wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初955号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，2001年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人艾阳阳、翁志辉，上海明庭律师事务所律师。被告人陆某某，男，1996年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。指定辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1481号起诉书指控被告人沈某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人沈某某、陆某某及辩护人艾阳阳、陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月5日3时许，被告人沈某某、陆某某在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场3楼“onlyone”酒吧内，因在女性朋友面前逞强好胜，被告人沈某某与陈某某发生争执并引发肢体冲突，继而被告人陆某某对陈某某实施殴打，被告人沈某某还殴打了上前拉架的王某和张某，并致多人受伤。期间，被告人沈某某持金属压纸器等、被告人陆某某持玻璃烟灰缸砸打对方。经鉴定，被害人陈某某因遭外力作用致头部外伤、头皮创口，已构成轻微伤；被害人王某因遭外力作用致头面部外伤，不构成轻微伤；被害人张某因遭外力作用致头部外伤，不构成轻微伤；被告人沈某某因遭外力作用致左环指创口长度1.0CM，已构成轻微伤；被告人陆某某因遭外力作用致右手拇指中指外伤，不构成轻微伤。案发后，被告人沈某某、陆某某被民警带至公安机关。当日12时许，被告人沈某某、陆某某验伤后自行至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人沈某某在家属的帮助下赔偿被害人陈某某人民币二千元。上述事实，被告人沈某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某、张某的陈述笔录，证人高某、孙某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料、监控截图、案发经过及被告人沈某某、陆某某的供述笔录及被告人陆某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、陆某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人沈某某、陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某、陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人沈某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，对被告人沈某某、陆某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王新利人民陪审员  黄 澄二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初24号原告：新会区双水镇桉利木材加工厂，住所地广东省江门市新会区双水镇*******边（即市场侧），统一社会信用代码92440705L402217080。经营者：谭国良。委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，均是广东领拓律师事务所律师。被告：佛山市三水全信木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************103、104*，统一社会信用代码914***********146P。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县***********，公民身份号码452************717。原告新会区双水镇桉利木材加工厂（以下简称“桉利木材厂”）诉被告佛山市三水全信木业有限公司（以下简称“全信公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告桉利木材厂的委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告全信公司、陈某1经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桉利木材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款332456元，利息从起诉之日起按原中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计付；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是经营夹板加工及销售业务，一直与被告全信公司有业务往来。从2009年9月份被告全信公司拖欠原告货款共332456元，被告全信公司分别开出三张支票给原告，金额分别是117495元、93486元、121475元。支票到期日之后，原告向银行申请入账，但被告全信公司提供的三张支票由于分辨率低无法识别导致退票，三张支票都被拒付。之后两被告一直没有支付上述货款给原告。被告全信公司是由被告陈某1独资经营的企业，根据《个人独资企业法》相关规定，全信公司的债务由投资人陈某1承担。两被告拖欠原告货款侵犯原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告桉利木材厂对其主张在举证期限内提供了三张支票、进账单及退票理由书、送货单等证据予以佐证。两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，具有较高的盖然性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告桉利木材厂和被告全信公司素有业务往来。被告全信公司通过电话向原告订购货物，原告将货物送到被告仓库。双方每过一段时间进行结算，被告以支票形式向原告支付货款。涉案三张支票（金额分别为117495元、93486元、121475元）所对应的货款发生期间是2018年7月至2018年10月。支票到期后，原告到银行申请入账，但退票理由书中载明的退票理由分别是：“扫描文件分辨率低无法识别”、“出票人账户已经依法冻结”。原告无法收到货款合计332456元。被告全信公司是自然人独资企业，股东为陈某1一人。原告多次向两被告催讨未果，遂引起本次诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告全信公司向原告购买货物，双方构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告全信公司既然已开具支票给原告，理应确保支票能够承兑，但涉案支票均被银行退票，被告全信公司未有完成支付货款的义务，被告全信公司的行为已经构成违约。因此，原告要求被告全信公司立即支付货款332456元，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息诉求。被告全信公司没有支付货款给原告，理应承担违约责任，原告要求被告全信公司从起诉之日（2020年1月2日）起，按照年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈某1承担民事责任的诉求。被告全信公司是由陈某1投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。”的规定，被告陈某1对被告全信公司的债务承担连带清偿责任，原告的上述诉求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告佛山市三水全信木业有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告新会区双水镇桉利木材加工厂支付货款332456元及利息（以尚欠货款为基数，按年利率4.35%，从2020年1月2日计至清偿之日止）。二、被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286.84元、财产保全费2182.28元，合计8469.12元（已由原告新会区双水镇桉利木材加工厂预交），由被告佛山市三水全信木业有限公司、陈某1共同负担，原告新会区双水镇桉利木材加工厂预交的案件诉讼费8469.12元由本院予以退回；被告佛山市三水全信木业有限公司、陈某1应向本院补缴案件诉讼费8469.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林秀英人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年四月十四日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执247号之一 申请执行人：薛妹妹，女，1960年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：魏贺，男，1983年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人薛妹妹与被执行人魏贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初3044号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2万元及利息。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人魏贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人魏贺与（2020）闽0181执250号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执188号之一 申请执行人：萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇青，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周丽萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人萧光凤与被执行人李肇泓、李俊辰、李肇青、周丽萍借款合同纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额393879元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初56号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保39号申请人：乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵曼汝，该公司总经理。被申请人：新疆神华中顺物流有限责任公司在中信银行股份有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区。法定代表人:姚杰,该公司经理。申请人乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆神华中顺物流有限责任公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术开发区支行、上海浦东发展银行乌鲁木齐分行、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行账户内存款,合计761081.24元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆神华中顺物流有限责任公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术开发区支行账号为×××账户内存款、上海浦东发展银行乌鲁木齐分行账号为×××账户内存款、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行账号为×××账户内存款,合计761081.24元。案件申请费4325.41元，暂由申请人乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   哈 力 亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13011号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：喻俊江，男，1949年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 再审申请人喻俊江诉江西省抚州市金溪县人民政府（以下简称金溪县政府）行政征收一案，抚州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣10行初45号行政裁定：对喻俊江的起诉，不予立案。喻俊江不服提起上诉，江西省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣行终391号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。喻俊江仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻俊江向本院申请再审，请求予以立案。主要事实和理由为：喻俊江曾于2016年11月2日、2016年11月4日、2017年5月3日向抚州市中级人民法院起诉，抚州市中级人民法院均不予以受理。喻俊江直至2017年11月7日再次提起本案诉讼，系因抚州市中级人民法院误导而推迟。 本院认为：本案的核心问题是喻俊江的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据二审法院查明的事实，喻俊江在与一审法院立案人员的谈话笔录中自述其于2015年9月向金溪县政府就提交过要求补偿的申请，可知喻俊江在2015年9月就知晓自己的果园被征用。喻俊江于2017年11月7日提起本案诉讼，要求确认金溪县政府征收其果园的行为违法、归还果园并赔偿五年的经济损失，已经超过两年的法定起诉期限。喻俊江向本院申请再审时称其已于2016年11月和2017年5月多次向一审法院提起诉讼，系因一审法院误导而耽误起诉期限，但未提供证据予以证明，不予采信。 综上，喻俊江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人喻俊江的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初153号 原告：梁雪秋，女，1984年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：马田宾，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年3月16日。 开庭日期：2020年4月24日。 原告梁雪秋诉讼请求：马田宾偿还借款本金11000元。事实和理由：2018年5月1日，马田宾从其处借现金9000元，微信转账2000元，共计11000元。双方口头约定2018年6月1日还清，但借款期满马田宾一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 被告答辩意见：马田宾未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年5月22日，梁雪秋从银行ATM机取款9000元后借给马田宾，另通过微信转账1000元给马田宾。此外还陆续通过微信转账转给马田宾1020元。2019年6月24日双方在微信聊天中，梁雪秋表示“现在你先想办法给我一半先还5500元行不行？你一定有办法的”，马田宾回复“真没办法，我也想给你，可真拿不出来”。至2020年4月24日，马田宾尚欠梁雪秋借款本金11000元。 本院意见：梁雪秋与马田宾之间形成民间借贷的法律关系，马田宾未依约归还借款，依法应承担还款责任，马田宾尚欠梁雪秋11000元应予偿还。马田宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。梁雪秋的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 判决主文：马田宾偿还梁雪秋借款本金11000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费76元，减半收取38元，由马田宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初902号 原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：梁宇帆。 被告：孟祥广，男，汉族，1985年11月18日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告孟祥广劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告孟祥广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向孟祥广支付解除劳动合同的赔偿金26104.54元；2、诉讼费等由孟祥广承担。事实与理由：孟祥广系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知孟祥广回岗上班,但孟祥广以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司清假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，孟祥广向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第370号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。 孟祥广辩称，认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：孟祥广与博金公司在2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在劳动合同关系。孟祥广参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，孟祥广没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括孟祥广在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就孟祥广与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第370号仲裁裁决书，裁决博金公司支付孟祥广违法解除劳动合同的赔偿金26104.54元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有孟祥广在本案庭审中提交的博金公司与孟祥广间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、孟祥广个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第370号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、孟祥广在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，本案中，就孟祥广与博金公司2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在的劳动合同关系，有孟祥广的工资流水辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因孟祥广违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而孟祥广则称博金公司未经通知即自2019年6月起停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与孟祥广劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的孟祥广签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与孟祥广提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在孟祥广签名时并不存在），该签到表不能使本院确信孟祥广曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有孟祥广等员工违反劳动纪律的叙述，但在孟祥广庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不具有证明孟祥广存在违反劳动纪律行为事实的证明效力。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与孟祥广间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、孟祥广劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向孟祥广支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为26104.54元（3729.22元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告孟祥广违法解除劳动合同的赔偿金26104.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林博金物流仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高振熙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2877号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钟云雷，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告钟云雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、赵尚晓，被告钟云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余全部未付租金56,662元；2、请求判令被告支付原告违约金13,598.88元；催告费150元(50元每天*3天)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告钟云雷签署了《回租租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告钟云雷承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告钟云雷辩称，其同意支付租金，但需要分期支付。目前涉案车辆被交管部门扣押，其有微信联系过原告业务员，需要原告配合将车辆拿出来。另对违约金、催告费，认为原告也有责任，需要相应承担责任。原告为证明其主张，提供证据有：1、《回租租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系。2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况。3、车辆产证1份，证明原告为车辆所有权人。4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用。5、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。6、催告记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务。7、送达地址确认书，证明双方已约定法律文书送达地址。被告钟云雷对原告上述证据均不持异议，被告钟云雷未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，被告均不持异议。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告上海至正融资租赁有限公司作为出租人，与被告钟云雷作为承租人签订《买卖合同》及《回租租赁合同》，租赁合同约定：原告采取售后回租租赁方式，向被告钟云雷提供比亚迪牌汽车一辆(车架号：LGXC76C3XFXXXXXXX)并租给其使用，被告支付自备款11,500元，履约定金23,000元，起租日为2018年4月19日，共36期，每期租金3,594元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求被告赔偿全部损失；向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金；向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费以及对车辆销售处理的税费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付13期租金46,722元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。被告钟云雷自述，上述车辆在2019年4月因从事网约车运营，被交管部门扣押。其当时购车就是要用作网约车运营，原告应当为其办理网约车运营保险，交管部门当时通知其需要和原告一起去办理相关手续，包括有1万余元罚款需要缴纳。但截至庭审之日，其并未去缴纳过罚款。本院认为，原告与被告签订的相关租赁合同等均真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告钟云雷未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告钟云雷辩称的原告已同意其将车辆作为网约车使用的意见，因其并未提供任何证据证明双方对此有过明确约定，故对该项抗辩，本院不予采纳。对被告钟云雷提出的原告应当与其一起办理取车及罚款的抗辩意见，因其当庭自认扣车后其并未主动缴纳过罚款，也无法提供任何交管机关书面通知其与原告须共同处理涉案车辆违规事宜之证据，故对该项抗辩，本院亦无法采纳。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条判决如下：一、被告钟云雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆剩余租金56,662元；二、被告钟云雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金13,598.88元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计871.39元，由被告钟云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54215号原告谭永呈，男，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告顾坡灯，男，汉族，1981年11月17日出生，住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人黄李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。被告邹礼平，女，汉族，1974年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告谭菲菲，女，汉族，1990年4月25日出生，住址广东省丰顺县，本院受理上列原告诉被告执行异议之诉一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元（已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告谭永呈负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 张  玲  芝人民陪审员 黄  美  容二〇二〇年四月十四日书 记 员 林晓婷（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初874号 原告秦皇岛福格科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区六盘山路20号。 法定代表人王晓鹏，该公司总经理。 委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛海智科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区永定河道16号。 法定代表人汤爱军，该公司执行董事。 委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。 原告秦皇岛福格科技有限公司与被告秦皇岛海智科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告起诉被告侵害其ZL201110162588.7号“波纹管成型机旋转托盘机构”发明专利权，提交的却是ZL201120137261.X号“波纹管成型机波纹成型装置”实用新型专利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛福格科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张博昱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6449号原告：田华，男，汉族，1986年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：张娜，女，汉族，1987年9月1日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告田华、张娜与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华、张娜的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华、张娜共同诉称，2014年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价794068元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11911.02元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年12月20日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价为794068元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月15日收房，被告向原告出具购房发票，购房款799620元（原告补交面积差价5552元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金799.62元（799620×0.1%＝799.62元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告田华、张娜购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元25层22503号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田华、张娜违约金799.62元；三、驳回原告田华、张娜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，依法减半收取49元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初726号原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码:91340200849406325M。负责人:肖新彬,职务:总经理委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。被告桂万荣,男,汉族,1956年11月18日出生,住安徽省三山区繁昌县。本案审理原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告桂万荣机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自愿撤诉，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。审判员  戴斌二〇二〇年四月三十日书记员  夏莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执14号之一 申请执行人：蓝月荣，女，1962年2月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：闭晋，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人蓝月荣与被执行人闭晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初616号民事调解书确定：闭晋尚欠蓝月荣借款本金150000元，利息20000元，本息共计170000元，定于2019年11月30日前偿还85000元，2020年11月30日前偿还85000元。 该调解书发生法律效力后，闭晋未履行调解书确定的还款义务，蓝月荣于2020年1月2日申请执行，请求本院责令闭晋偿还借款85000元。本院受理后，本院依法向闭晋送达执行通知书、报告财产令。闭晋未按执行通知完全履行义务，仅归还借款10000元，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产及工商登记、保险、证券等信息进行调查。经查，武宣县武宣镇xxx号不动产（证号：武房权证武宣镇xxx号）所有权登记在闭晋、潘春英名下。该不动产存在在先查封。本案执行过程中，本院依法对该不动产实施轮侯查封。存在在先查封的财产，原则上应由在先查封法院或以在先查封案件处置。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知蓝月荣，蓝月荣无异议，且不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初590号之一原告：杜秉飞，男，1952年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告杜秉飞诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保34号 申请人：刘海民，男，1985年2月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所实习律师。 被申请人：热娜·吾尔买江，女，1988年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人刘海民于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热娜·吾尔买江名下价值154656元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为154656元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘海民申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热娜·吾尔买江名下价值154656元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1293.28元，由申请人刘海民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 金城亮 财产线索： 热娜·吾尔买江名下雷克萨斯小轿车一辆车牌号×××。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初107号原告贵州宝盈实业有限公司。法定代表人任清明，总经理。住所地址：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。委托代理人周兴刚，该公司员工。委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师，执业证号：11101201810026138。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人陈晏，主任。住所地址：贵安新区数字经济产业园B栋。委托代理人田丰。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211535519。原告贵州宝盈实业有限公司诉被告贵州贵安新区管理委员会行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贵州宝盈实业有限公司诉称，原告系一家专业生产出口过磷酸钙的企业，于2012年通过招商引资受让贵州天峰磷化工有限责任公司全部资产，将天峰磷化工普钙生产线变更为宝盈实业普钙生产线，现位于贵安新区高峰镇平坝化肥厂内，原告依法成立并取得相关许可手续。2017年10月20日，被告发布《贵州贵安新区管理委员会办公室关于印发贵安新区直管区淘汰落后产能实施方案的通知》（黔贵安管办发［2017］60号），以原告生产建设项目属于红枫湖二级饮用水水源保护区排放污染物建设项目为由，将原告列为第一批淘汰落后产能企业。同年12月20日，贵安新区环保局、安监局、综合执法局、高峰镇人民政府等16个部门和基层政府联合发布“关于关停、拆除、整治贵安新区污染企业的通告”。次日，贵安新区环保局、综合执法局以原告位于二级水源保护区内从事违法行为为由约谈原告。同月底，被告以生态环境整治为由将原告关停至今。原告认为，被告的关停行为已对原告的正常生产经营造成严重影响，被告应与原告针对此次关停的损害结果进行协商，并予以补偿。2019年7月19日，原告以邮寄方式向被告提交补偿申请，被告于2019年7月25日签收后至今未予以答复。原告认为，被告应对关停原告的行为负有补偿职责。原告受让案涉普钙厂生产项目后合法经营多年，并未在二级水源保护区内从事违法排污行为，合法经营行为应当受到法律保护。原告合法受让取得案涉普钙厂区的建筑物、构筑物及附属物和各项生产设施设备，依法享有无权，该项合法权益在关闭搬迁过程中应当得到政府部门的认可。建设项目环评许可和排污许可是两个政府信赖利益，法律禁止和补偿的针对对象是有环评许可的建设项目，排污许可是在项目合法的基础上衍生出来的信赖利益，本案中有环评的建设项目和排污许可都应获得补偿，排污许可到期未续的法律责任在政府。被告系此次淘汰关停行动的法定实施主体即补偿主体，应当依法履行法定的补偿职责，依据法定补偿标准对原告的建筑物及附属设施重置损失、停产停业损失、设施设备搬迁费用、职工遣散安置费用、危险物处置费用等按照相关法定程序予以合理的补偿。综上，现请求：依法判令被告对原告依法予以补偿（具体赔偿金额以原告与被告协商确定有资质的评估公司对原告的评估金额为准）。被告贵州贵安新区管理委员会辩称，答辩人并非本案适格被告，对原告不存在法定补偿职责。原告存在违法生产排污行为，《贵州贵安新区直管区淘汰落后产能实施方案》于法有据，合法有效。综上，原告诉请管委会履行行政补偿法定职责无事实和法律依据，管委会并非本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告贵州宝盈实业有限公司系2012年1月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），系原平坝县人民政府通过招商引资企业。2012年2月7日，平坝县工业和经济贸易局作出平工贸字［2012］2号《关于贵州天峰磷化工有限责任公司、贵州宝盈实业有限公司的批复》，该局同意将其备案许可证实施的《10万吨／年湿法浓酸工艺普钙技改扩能项目》（实施主体为贵州天峰磷化工有限责任公司）转让给贵州宝盈实业有限公司承续实施，请你们此批复后，按相关规定切实做好接转手续和项目的技术指导帮助工作，……。2011年12月20日，原告办理了《贵州省排放污染物许可证》，有效期为2011年9月3日至2014年9月3日。2013年9月30日，原告办理了有效期为2013年10月1日至2014年10月1日的《贵州省排放污染物许可证》。2017年12月20日，贵安新区经济发展局、公安局、国土资源局、环境保护局、规划建设管理局、农林水务局、地方税务局、市场监督管理局、安全生产监督管理局、国家税务局、综合行政执法局、消防支队、马场镇人民政府、高峰镇人民政府、湖潮乡人民政府、党武镇人民政府联合作出《关于关停、拆除、整治贵安新区污染企业的通告》，第十五条载明“饮用水源二级保护区内污染企业须于2017年12月28日内自行关停或拆除，逾期不履行的由贵安新区管理委员会相关执法部门依法进行处罚。”。2019年7月23日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄《履行法定职责申请书》，请求被告对原告依法补偿（具体赔偿金额以原告与被告协商确定有资质的评估公司对原告评估金额为准），邮单查询显示“2019年7月25日14时19分，已签收，其他：文书科代收”，后被告未就该申请作出答复，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告诉称被告的关停行为对其政策生产经营造成严重影响，但原告并未向本院提交证据证明被告作出责令原告限期关停的行政行为，被告亦不认可对原告下达过关停决定。另，原告在庭审中称关停系贵安新区环境保护局、综合执法局及公安局现场口头通知，并没有书面决定。因此，无法确认被告作出责令原告关停的行政行为存在，而行政行为的存在系受理行政诉讼的首要条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州宝盈实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  赵卫华二〇二〇年四月二十日法官助理刘云书记员盛婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5924号 李国欣、王东茹、李翔、许潇： 申请执行人李志军与被执行人李国欣、王东茹、李翔、许潇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初17255号民事判决书确认的被执行人李国欣、王东茹、李翔、许潇应负担的诉讼费10838元。经本院立案执行，被执行人李国欣、王东茹、李翔、许潇已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5924号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执55号之一 申请执行人：贺青，男，蒙古族，1967年8月8日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1974年06月29日生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：娜仁其其格，女，蒙古族，1975年08月16日生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行贺青与毕力格图、娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现毕力格图银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕力格图在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370560900010660_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 荣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执54号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：王琢，女性，1977年08月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王琢借款合同纠纷一案中，经查，王琢银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王琢的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年四月十日书记员  李勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6859号 原告：褚某。 委托诉讼代理人：解某、赵某。 被告：廊坊市某商贸有限公司。 法定代表人：马某，经理。 委托诉讼代理人：王某、杨某。 原告褚某与被告廊坊市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚某及委托诉讼代理人赵某，被告某商贸公司委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某诉称：2010年3月1日，我入职被告某商贸公司，先后从事店长、品牌督导、品牌经理、导购工作，月工资3000.00元至9000.00元。被告从未与我签订劳动合同，也未给我办理缴纳社会保险费。2019年1月22日，门店盘点后，被告通知我回家待岗，我多次与被告沟通返岗事宜，但被告却与我解除劳动关系。2019年5月9日，我向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决被告向我支付经济补偿。我认为被告属于违法解除劳动关系。现向法院起诉，要求判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金42877.00元。 被告某商贸公司辩称：我国《劳动合同法》对于支付经济补偿和赔偿金的适用情形进行了明确规定，二者的适用情形完全不同且互相排斥，同时解除劳动合同的方式仅存一种，不可能既合法解除又违法解除。因此经济补偿和赔偿金二者只能择其一，本案原告褚某就经济补偿问题于2019年5月9日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁且获得裁决支持，原告对前述裁决亦表示认可，已向法院申请强制执行，现其一边要求执行经济补偿，一边又起诉要求赔偿金，实属无理。因原告工作散漫，消极怠工，我公司与其解除劳动关系是合法的，无须支付赔偿金。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告褚某向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁向其支付经济补偿以及支付工资、补缴社会保险费。仲裁委员会经审理于2019年6月28日做出广劳人仲案[2019]第125号裁决书，裁决被告为原告办理缴纳社会保险费以及支付经济补偿。该裁决书已经生效，且原告已向法院申请强制执行。上述事实有：原、被告陈述；廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做广劳人仲案[2019]第125号裁决书；廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执2216号执行通知书可证。 本院认为：廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做裁决书已经裁决被告向原告支付经济补偿，裁决书确认被告与原告解除劳动关系不属于违法解除，该裁决已经发生法律效力。对于生效的仲裁裁决，人民法院予以变更没有法律依据。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告褚某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告褚某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘继兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21105号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，任总经理。委托诉讼代理人：何永恩，男，该司员工。被告：盘妹久，女，1986年2月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区******，公民身份号码************。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告盘妹久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月20日，原告以被告已履行缴纳物业服务费的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。对佛山市南海区豪信物业管理有限公司多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  冯载勋人民陪审员  范健良人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邱铭慧
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初99号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杜某,男,出生于内蒙古乌兰察布市,高中文化程度,无固定职业,户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，于2020年3月5日被取保候审。辩护人冀红新、陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人冀红新、陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨3时许,在呼和浩特市××区内,被告人杜某酒后将其驾驶的小轿车停放在××街内住户不满,被告人杜某在车内大声放音乐,摁喇叭扰民,居住在××街的住户被害人王某与其子王乾上前制止,双方发生冲突,在此过程中,被害人王某右手被被告人杜某用铁锁打伤,其伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解。为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某在公共场所无事生非,随意殴打他人致人轻伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杜某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑六个月到一年，可适用缓刑。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人杜某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日凌晨3时许,在呼和浩特市××区内,被告人杜某酒后将其驾驶的小轿车停放在××街内住户不满,在车内大声放音乐,鸣笛扰民,该单元一楼的住户被害人王某与其子王乾上前制止时,双方发生冲突,被告人杜某用铁锁将被害人王某右手打伤,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解。本院认为，被告人杜某在公共场所无事生非,随意殴打他人致人轻伤二级,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应对其从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 张俊芳人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2602号上诉人（原审被告）：陈国爱，女，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************362。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区********，公民身份号码441************143。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。原审第三人：梁武均，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区********，公民身份号码441************418。上诉人陈国爱因与被上诉人朱秋燕、原审第三人梁武均赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈国爱于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈国爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（陈国爱已预交2561.78元），减半收取1150元，由陈国爱负担。陈国爱多预交的二审案件受理费1411.78元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年四月二十日书记员  周晓慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17881号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心40层，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，主管。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：郑秀玉，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色1号楼10606室，统一社会信用代码91610131333712065T。法定代表人：高鑫，执行董事。被告：高鑫，男，1980年9月14日出生，某族，住陕西省西安市。被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告郑秀玉、西安乐沁网络科技有限公司、高鑫、高强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 褚 芳人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年四月二十八日书 记 员 唐源典
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执705号 本院在执行申请人马丽与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20402号原告：昆山润家宜居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路433号，统一社会信用代码91320583MA1MR1RC9F。法定代表人：胡金亚。委托诉讼代理人：谢永，男，该公司员工。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区德爱路474号，统一社会信用代码91310230MA1JYR259M。法定代表人：周珺。原告昆山润家宜居房地产经纪有限公司与被告上海雨若房地产营销策划有限公司委托居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山润家宜居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋佣金人民币50000元。事实与理由如下：原告于2018年08月15日同被告上海雨若房地产营销策划有限公司签订了《项目分销代理合同》，分销项目为南通市天空之城、御景湾、第九园。该合同约定了原、被告双方的权利义务，其中第五条中约定了佣金的结算及支付方式。原告指派张雷作为本方的总对接人，协同被告方的总对接人谢本团全权负责双方的相关工作。案外人陈**良、张沙经原告促成了南通市通州区御景湾X-XXXX号房屋的交易，并经双方对接人予以确认，现已完成交易。后原告曾多次向被告索要佣金，但被告总以各种理由推托，至今尚未支付。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，今无奈向人民法提交本诉状，请人民法院支持原告诉讼请求。被告上海雨若房地产营销策划有限公司未作答辩。当事人围绕以上诉讼请求进行举证，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订项目分销代理合同，约定乙方为甲方分销代理天空之城、御景湾、第九园。本合同的履行期限自2018年7月30日起至2018年9月30日止。三、客户确认：1、凡乙方带领客户前往甲方销售场所了解该项目相关情形或者实地察看该项目的，甲方或者甲方指定的确认人应当及时签署或盖章乙方提供的《客户确认书》(甲、乙双方同意《客户确认书》中客户的联络电话/手机号码删除其中的部分号码)，以此确认乙方客户。2、甲方指定人员应于乙方带看客户24小时内予以查证来访客户资料，及时在《客户确认书》上予以确认。若甲方未在上述时间内进行确认的，视为确认该客户为乙方客户。四、代理成功标志凡乙方客户与开发商签署《商品房预售合同》(简称“预售合同”)或《商品房出售合同》(简称“出售合同”)等证明买卖关系成立的有效合同后，即为乙方代理成功。五、佣金计算及支付方式：1、销售成功的标志为乙方推荐客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》，并依照约定支付首付款，甲方按照相应比例向乙方支付佣金。具体甲方支付佣金的计算方法如下：(1)甲方支付系数按照甲方标定的房屋套数，乙方成功实现销售，具体甲方支付佣金的计算方法如下：御景湾成功销售住宅按照80000/套计算，成功销售别墅按照200000/套计算；第九园成功销售住宅按照网签备案合同价的2%/套计算；销售别墅按照网签备案合同价的2%/套计算；天空之城成功销售loft公寓按照网签备案合同价的15%/套计算；销售商铺：底层朝南商铺；2-3层商铺按照网签备案合同价的20万/套计算；底层朝北商铺按照网签备案合同价的40万/套计算。2、支付条件：乙方客户与开发商签订预售/出售合同后，甲方应按第五条第3款约定的时间支付乙方佣金。3、甲乙双方约定结算销售服务费的时间及条件：(1)乙方及其下属公司所介绍的客户与开发商签订预售/销售合同并支付首付款，贷款资料审核通过，甲方核对确认无误后7个工作日内结佣。并由乙方负责人提供相应金额发票。（2)乙方符合上述条件后将等额的销售服务费发票给到甲方对接人员。甲方付款时，乙方须提供加盖财务章的结佣申请单，满足结佣条件的相关证明及合法有效的增值税专用发票，发票须为6%税率的增值税专用发票；如提供增值税专用发票税率为3%的则甲方代扣佣金部分的5%作为代扣税。如提供增值税专用发票税率为0的则甲方代扣佣金部分的13%作为代扣税。(3)乙方向甲方提供发票的行为并不视为甲方已实际履行付款义务，甲方付款义务的履行以银行出具的划款凭证或乙方出具的收款凭证为准。2018年8月11日，张雷带客户张女士看房御景湾，张女士认购御景湾X-XXXX室房屋。2019年4月2日，张女士与南通安泰房地产开发有限公司签订购房协议书，并支付房款。2018年8月17日，原告向被告出具折佣承诺书，承诺补贴推介客户房价30000元，愿意从应结算佣金中直接予以扣除。本院认为，原告与被告签订的项目分销代理合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定成功分销房屋，被告应当按照合同约定支付佣金。合同约定佣金80000元，扣除原告承诺扣除的30000元，剩余50000元被告应当支付。故本院对原告要求被告支付佣金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雨若房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山润家宜居房地产经纪有限公司佣金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526041209）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由上海雨若房地产营销策划有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811139328开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  高毅文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马润斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初248号 原告：莫福妹，女，汉族，1968年7月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告莫福妹与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫福妹委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告莫福妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金12586.29元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城29栋1-11号商铺。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1258629元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城29栋1-11号商铺，该商品房总价款为1258629元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1258629元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22栋；23栋；24栋、25栋；26栋；27栋；28栋；29栋；30栋；31栋；32栋；33栋；35栋；36栋；37栋；38栋；39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年4月8日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证、身份证复印件交予被告。 2018年4月27日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年4月27日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金12586.29元（1258629元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫福妹支付逾期备案违约金12586.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（原告已预交），减半收取计57.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款57.5元由本院退回原告莫福妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终33号   上诉人（原审被告）：张旭东，男，1978年5月12日出生，住北京市通州区。   被上诉人（原审原告）：内蒙古亿通重工有限公司。   法定代表人：帅艳敏，董事长。   原审被告：朱喜，男，1979年1月17日出生，住河北省。   上诉人张旭东因与被上诉人内蒙古亿通重工有限公司、朱喜民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷,在双方对管辖无约定的情况下,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,接受货币一方的所在地即原告内蒙古亿通重工有限公司住所地,因原告内蒙古亿通重工有限公司住所地位于包头市昆都仑区金属深加工园区经一路中段,故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,裁定驳回被告张旭东对本案管辖权提出的异议。   上诉人张旭东上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，该案应适用民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案的被告住所地、经常居住地均不在包头市，故本案包头市昆都仑区人民法院无管辖权,该院《民事裁定书》适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2019)内0203民初4178号民事裁，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。   被上诉人均未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人无约定管辖，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为内蒙古亿通重工有限公司,其提供的营业执照注明其住所地为包头市昆都仑区金属深加工园区经一路中段，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年四月十三日   法官助理 苏日娜   书 记 员 王培芹   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执789号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：范汉平，女，汉族，1961年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈泽祥，男，汉族，1958年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与范汉平、陈泽祥、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范汉平、陈泽祥、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范汉平、陈泽祥、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款126341元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10994号原告深圳市同博威科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧，统一社会信用代码914403003059777282。法定代表人黄柯。被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路1号安晖厂厂房101、201、301、宝富路6号厂房，统一社会信用代码91440300574787439N。法定代表人许志辉。本院在审理原告深圳市同博威科技有限公司与被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司名下价值人民币621057.72元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币621057.72元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司名下价值人民币621057.72元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年四月十六日书记员  张浩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1293号 原告：蔡梅兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：辜江宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡梅兰与被告辜江宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梅兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率1.5%计付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年2月17日向原告借款6万元，未约定借款期限，但口头约定借款月利率按1.5%计付利息，被告出具1张《借条》交原告收执为据。此后，被告分文未付。近期，原告多次向被告催讨借款本息，但未果。 被告辜江宏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款60000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款60000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告按月利率1.5%支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息，因双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%又未能提供证据予以证明，故该请求缺乏依据，不予全部支持，应调整为被告按年利率6%支付自2020年3月16日起诉之日起至还款之日止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辜江宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡梅兰借款60000元，并按年利率6%支付自2020年3月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告辜江宏负担650元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告蔡梅兰负担649元（多预交的受理费1949元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1086号 原告：程浩，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：宋玉勇，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告程浩诉被告宋玉勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人曹博，被告宋玉勇委托诉讼代理人夏帮军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币112500元；2、请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的欠款利息（以112500元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，曾在合肥市畅宇物流有限公司驾驶车牌号为A41842的重型自卸货车。2017年原告先后多次为被告承包的工程提供运送服务，但运费被告一直未向原告支付。后经原告催讨，被告于2017年5月11日分别签订两份欠条：一份载明“今欠程浩拉范洪波砖渣227车，计陆万肆仟捌佰元（64800元）”；一份载明“今欠程浩红星美凯龙运费叁万肆仟贰佰元（34200元）”。另有“李兰来砖渣合计51车，运费13500元”未付，被告予以确认。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告均不予支付。后期原告已无法有效联系被告，被告具有明显的逃避债务的意图。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告宋玉勇辩称：原告诉被告欠劳务款被告方全部支付完毕，现在不欠原告款项。 经审理查明：被告宋玉勇因欠原告程浩运费，于2017年5月11日向原告出具欠条两份，一份载明“今欠程浩拉范洪波砖渣227车，计陆万肆仟捌佰元（64800元）”；一份载明“今欠程浩红星美凯龙运费叁万肆仟贰佰元（34200元）”。欠条出具后，被告并未及时支付上述款项，故原告诉至法院。对原告主张的其他事实，因未提供证据证明，本院不予认定。 以上事实有原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、欠条、转账记录等证据及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告宋玉勇欠原告程浩运费99000元有欠条为凭，事实清楚。双方就运费结算形成的债权、债务关系明确，被告理应在原告催要后及时予以清偿。被告提供的转账记录并不能证明与本案有关，且被告并未撤回欠条，也未在欠条上备注还款情况，故被告的转账记录不足以证明是偿还本案中诉请的运费，故对被告辩称意见，本院不予采信。故对原告主张被告支付所欠运费99000元的诉请，本院予以支持。被告至今未支付此款，已构成违约，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，可视为违约造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋玉勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程浩运费99000元及逾期付款利息（自2020年3月4日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）。 二、驳回原告程浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告宋玉勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2086号 罗斌： 你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金274526.96元及利息4638.28元、罚息0元、复息7.63元,以上合计279172.87元（上述利息、复息、罚息暂计算至2019年7月12日，之后按借款合同约定的计息标准顺延计算至款清时止）； （2）申请执行人有权以罗斌名下位于）处房产拍卖、变卖价款或折价后价款就前述债权优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2974元、执行费4132元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010741 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7195号之一 申请执行人:康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志红，男，1991年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康灿民与被执行人李志红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3471号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9729元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2886号 陈兵园： 本院于2020年03月17日依法受理执行的被执行人陈兵园罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初250号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十四申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人王玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初356号原告：王东旭，男，1989年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：袁海军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：吴长龙，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王东旭与被告李方义、袁海军、吴长龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭、被告袁海军、吴长龙到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告李方义立即给付借款本金105000元、利息24080元（从2019年1月23日计算至2020年1月6日，之后利息计算至实际给付之日）；2、要求被告袁海军、吴长龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年被告李方义因急需资金向原告借款105000元，由被告袁海军、吴长龙担保，约定于2019年1月23日还款。借款到期后，经原告索要，被告一直以种种理由推脱不给，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。被告袁海军辩称，李方义在原告处借款105000元，欠条上写的是2分利，实际上是5分利，当时我与吴长龙是在欠条上签字担保了，但在欠条出具三个月后，原告和李方义又把欠条改了，怎么改的我不清楚，这是李方义和我说的。因为原告与李方义私自改了欠据，没有通过我和吴长龙，我认为我们与原告的合同已经解除了，不应该承担担保责任。被告吴长龙辩称，原告与李方义后改的据，怎么约定的我们不清楚，我不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李方义向原告王东旭借款105000元，约定月利率为2分，借款期限为2018年12月24日至2019年1月23日，由被告袁海军、吴长龙担保，三被告于当日为原告出具了借条。后被告未偿还上述借款本息。上述事实有借条、银行个人活期账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李方义向原告王东旭借款时出有借据，并且原告向本院提交了其向被告交付借款的相应证据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金105000元予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为2分（换算成年利率为24%）符合法律规定，自2019年1月23日至2020年1月6日，被告李方义共计应向原告支付利息24026.3元（借款本金105000元×年利率24%÷365天×348天），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。被告袁海军辩称双方约定的月利率为5分，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告袁海军、吴长龙对保证方式未作约定，因此袁海军、吴长龙的保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证期间未作约定，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2019年1月24日至2019年7月23日，因原告无证据证实其曾在上述期间内要求保证人袁海军、吴长龙承担保证责任，故二保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李方义于本判决生效后立即清偿原告王东旭借款本金105000元及利息24026.3元（上述利息计算至2020年1月6日，以后利息的计算方法：以借款本金105000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王东旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告李方义负担1440元，由原告王东旭负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年四月三十日书记员  王宇鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1207号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告许国强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告许国强金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十三申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人王玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20884号之二 申请执行人惠州冠泰电子有限公司 法定代表人陈方。 被执行人深圳市固威特科技有限公司 法定代表人周利敏。 申请执行人惠州冠泰电子有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市固威特科技有限公司应履行支付169146.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执20884号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张珮云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更162号罪犯黄生，男，1969年12月15日出生于广西钦州市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)钦刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄生犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳），追缴受贿赃款人民币9.5万元（已全部退完），刑期自2014年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日减刑八个月，刑期至2021年5月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年3月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和文化教员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获4个表扬。积极履行财产性判项。确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年度评审鉴定表等材料所证实。本院认为，罪犯黄生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 梁明晔审 判 员 黄富丽二〇二〇年四月三十日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄