wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执444号之一 申请执行人郑昆涛，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人郑昆涛与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5401号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼308单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人郑昆涛，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人郑昆涛支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昆涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人郑昆涛办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1384号原告：林霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区新街三区***，香港居民身份编号R960255（A）。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告林霞因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月13日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积73.3平方米，房屋总价款为316521元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，原告为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，因所购房屋位于我院辖区，因此本院对案件具有管辖权并依法适用我国法律处理。涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款316521元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林霞支付逾期交房违约金（违约金以316521元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区************************屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，原告在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初561号 原告：李晓宝，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：强光林，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李晓宝与被告强光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宝到庭参加诉讼，被告强光林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓宝向本院提出诉讼请求：1、被告强光林立即归还原告借款120元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月6日,被告以资金周转为由向原告借款120万元，原告遂向被告转账120万元作为出借款项。当日,被告向原告出具借条一份。此后,原告多次向被告催讨该笔借款,但被告一再搪塞拖延，被告的行为已严重损害原告合法权益。 被告强光林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年7月6日,被告强光林因资金周转需要向原告李晓宝借款120万元并出具借条一份，载明：“今借到李晓宝人民币壹佰贰拾万元整”。当日，原告李晓宝向被告强光林转账支付120万元。此后，被告强光林未归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款本金120万元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强光林于本判决生效之日起十日内归还原告李晓宝借款本金120万元并以未归还本金为基数支付自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取15600元，由被告强光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2340号之二 申请执行人薛统平，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈应用，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人陈建镇，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人彭斌生、李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 申请执行人薛统平与被执行人陈应用、陈建镇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初744号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向福州中院申请强制执行，申请执行标的为借款1400万元及利息。福州中院立案执行后指定本院执行，本院于2019年5月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本案在诉讼中经福州市中级人民法院采取保全措施，查封被执行人陈建镇名下的坐落于惠州的房屋及其土地使用权【权证号：Ｃ3814337、惠湾国用（2007）第13210300494号】，本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2019年9月3日，本院依法裁定拍卖上述查封物。2020年3月19日，福建省高级人民法院立案审查被执行人陈建镇提出的再审申请。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因本案进入再审程序，可能影响原判决结果，宜先终结本次执行程序，待再审终结后视情决定恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初744号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈泽妃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢116号 申请执行人：许滨，男，汉族，1973年4月18日出生，住河间市。 被执行人：于国奇，男，汉族，1972年1月6日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初764号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人于国奇发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于国奇银行的存款42354元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛建冲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终24号上诉人（原审被告）：江西省尚林电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号核心技术园，统一社会信用代码：91360902MA3853Y790。法定代表人：张运平，该公司执行董事被上诉人（原审原告）：广州市旗兴精密器材有限公司江西分公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号核心技术园科研楼，统一社会信用代码：91360902MA382TW38C。法定代表人：谢思伟，该公司负责人。上诉人江西省尚林电子有限公司因与被上诉人广州市旗兴精密器材有限公司江西分公司承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初219号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《江西省尚林电子有限公司洁净厂房三楼工程合同文件》第十条“合同纠纷的解决方式：由供需双方友好协商解决，协商不成的可根据提交供方或需方所在地仲裁委员会仲裁”之约定，本案应由供方或者需方所在地的仲裁委员会仲裁。因本案供方、需方所在地均在宜春市袁州区，根据该条款约定，能够确定的仲裁机构为宜春仲裁委员会，且该机构是唯一的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，认为本案应移送至宜春仲裁委员会裁决。本院经审查认为：上诉人与被上诉人已经约定合同产生纠纷的解决方式为提起仲裁，仲裁机构为上诉人或被上诉人所在地仲裁委员会，因上诉人与被上诉人所在地均在宜春市，能够确定仲裁机构为宜春市仲裁委员会，且该机构是唯一的。因此该合同关于纠纷解决的约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，合法有效，对各方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，被上诉人应向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人江西省尚林电子有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初219号之一民事裁定；二、驳回广州市旗兴精密器材有限公司江西分公司的起诉。一审案件受理费6100元，退还广州市旗兴精密器材有限公司江西分公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月十三日书记员 谢 思
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2818号之一申请执行人潘碟，男，汉族，1980年6月25日出生，个体，住盐池县。被执行人尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体，住盐池县。被执行人郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体，住盐池县。本院在执行潘碟与尚炜刚、郭燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初271号民事判决，确定被执行人尚炜刚、郭燕应履行（2019）宁0323民初271号民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人尚炜刚、郭燕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尚炜刚、郭燕未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月12日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人尚炜刚、郭燕的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人尚炜刚、郭燕名下有开户信息,已轮候冻结。此外被执行人尚炜刚、郭燕无车辆登记信息；被执行人尚炜刚有房屋登记信息，本院于2020年3月5日依法轮候查封；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人潘碟面谈，申请人潘碟也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月30日申请将被执行人尚炜刚、郭燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月30日对被执行人尚炜刚、郭燕采取限制高消费措施；2020年3月30日将被执行人尚炜刚、郭燕纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向申请执行人潘碟将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人尚炜刚、郭燕暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人潘碟，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人潘碟同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尚炜刚、郭燕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月十三日书记员 杨红玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执48号 申请执行人：农达全，男，1961年7月25日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 农达全申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为33,587元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并扣划了被执行人银行存款，经分配，本案得款9790元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终515号 上诉人（原审原告）：廖大盛，男，1990年12月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周维范，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。 法定代表人：梁玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 上诉人廖大盛因与被上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖大盛上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系（工伤引起的各项赔偿待确定劳动关系后再另行主张)；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年6月21日开始在被上诉人处从事安装工作。工作期间由消防班组长李某负责组织安排具体工作，负责考勤，并协助被上诉人发放工资。2018年8月17日10时许上诉人在被上诉人的“建昌•水岸新都”项目工地安装消防管时，由于失去平衡从约4米高的架子处跌落，导致双足跟受伤。事故发生后，由被上诉人的项目经理（覃经理）呼叫120急救，把上诉人送至来宾市人民医院救治，并为上诉人预交医疗费3500元。经该院诊断为“双足跟骨骨折”。后于2018年8月20日上诉人转至南宁市邕宁区中医院治疗并进行了手术。住院期间医疗费皆由班组长李某代被上诉人转交给上诉人的父亲廖正归。以上事实得到了一审法院的认定。又据被上诉人辩称，上诉人是第三人介绍到被上诉人处工作的。本案中证人李某亦证实其为自然人陈词庆招到被上诉人处工作的。因自然人陈词庆、李某不具备用工主体资格。据于此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，被上诉人认为，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的劳动关系。根据上述规定，应由被上诉人承担用工的主体责任，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决适用法律错误，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定提起上诉。 广西来宾市建昌房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 廖大盛向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系（工伤引起的各项赔偿待确定劳动关系后再另行主张）。 一审法院认定事实：被告为“建昌•水岸新都”工程项目的业主。李某经人介绍到“建昌•水岸新都”项目工地做临时工，按200元/天计酬，不做则无酬。廖正抖为李某介绍到该工地做工。而原告是经廖正抖介绍于2018年6月21日到该工地从事消防管安装工作，亦是按180元/天计酬，不做则无酬，由李某负责考勤并计发工资。2018年8月17日，原告在工作中受伤并被送到来宾市人民医院治疗，同年8月20日转到南宁市邕宁区中医院治疗。原告出院后，未回到该工地继续工作。2019年7月30日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理原告仲裁申请确认申请人（原告）与被申请人（被告）存在劳动关系，并于同年9月20日作出兴劳人仲字（2019)第85号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，双方是否存在劳动关系是本案的关键。由于双方未签订书面协议，且原告是经廖正抖介绍到工地做工，而廖正抖又不是被告建昌公司的员工，故应从原、被告之间的用工形式，并结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。首先，劳动关系中，劳动者的劳动给付行为具有高度的人身属性、不能替代性，在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理。本案中，原告是否上班以及上班时间均由原告自己支配，并不受被告规章制度的管理与约束。被告对原告的劳动过程实行指挥或监督的影响程度低，原告自主性高，人身依附性不强，双方不存在从属关系。其次，劳动关系中，劳动者的工作报酬主要取决于其提供的劳动，而不是劳动结果，本案原告取得的劳动报酬是按180元/天计酬，不劳则无酬，并由李某结算发放，不符合劳动关系的特征。因此，原告与被告之间不属于劳动关系。同时，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，从原告提交的证据仅证明了原、被告的主体资格，未满足该条款三个条件同时成立的要求。据此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决：原告廖大盛与被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖大盛负担。 本院二审期间，上诉人提交一组活期存款历史明细，拟证明被上诉人向陈词庆支付工资，陈词庆向证人李某支付工资，李某又向上诉人支付工资，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人认为，该组证据的真实性由法院核实认定，但该组证据不能证实是被上诉人向陈词庆转账、支付工资，更不能证实上诉人与被上诉人有劳动关系。本院认为，该组证据与本案无关联性，不能证明待证事实，不予采信。 二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖大盛与被上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司之间未签订有书面劳动合同，是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。根据查明的事实及当事人提交的证据，并不能证明上诉人在工作中实际受被上诉人的管理、指挥和监督，并由被上诉人向其支付劳动报酬，一审法院根据劳动关系的基本特征认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，有事实和法律依据。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，应提供充分的证据证明，但其所提交的证据并不能证明与被上诉人之间存在劳动关系，上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廖大盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年四月九日 法官助理 石柳军 书 记 员 冯善慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执303号之一 申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆路158号，统一社会信用代码91131000589668889D。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 被执行人：马志会，男，1966年3月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行永清吉银村镇银行股份有限公司与马志会、李亚旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚旭名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李亚旭的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车两辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 （此业务正文） 审判员  李永胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2069号 安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东： 你们与申请执行人合肥得闲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）安徽省鼎翔包装制品有限公司偿还申请执行人合肥得闲纸品有限公司货款2325954.44元； （2）向申请执行人合肥得闲纸品有限公司支付利息（以尚欠货款为基数，自2020年3月2日起按年息20%的标准计算至款清止）及担保费2400元； （3）王学东对上述款项承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费12784元、保全费5000元、执行费26378元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010744 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执101号之二申请执行人陈怀芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈怀芬与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2722号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人陈怀芬支付劳务费（工资）4000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执101号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保23号 申请人:张宝祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人张宝祥与被申请人卢晨民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1498号），申请人张宝祥于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢晨与官慧敏共有的坐落于福建省南平市（武夷名仕园）8幢4层403室房产（权证号：闽（2017）南平市不动产权第0016677号、闽（2017）南平市不动产权第0016678号）中属于卢晨的份额，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000005）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢晨与官慧敏共有的坐落于福建省南平市（武夷名仕园）8幢4层403室房产（权证号：闽（2017）南平市不动产权第0016677号、闽（2017）南平市不动产权第0016678号）中属于卢晨的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费2620元，由申请人张宝祥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄秀雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3097号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨** 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币65000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）24787.91元（以65000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月20日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，杨**向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3568179772004，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000363935，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨**在借款人签名处进行了电子签名。 杨**（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月18日，捷信公司向杨**62×××40的银行账户转账65000元。 上述借款发生后，杨**仅偿还了0期借款，此后杨**未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨**尚欠捷信公司借款本金65000元，利息24787.91元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 杨**未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，杨**《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。杨**未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：杨**向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨**发放了贷款，借款期限内，杨**未能按期偿还借款本息，显属违约。杨**多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨**偿还借款本金65000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨**应支付捷信金融公司利息24787.91元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金65000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费24787.91元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初254号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕太银，女，1983年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。2016年10月4日因酒后驾驶机动车被南阳市公安局交管支队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人吕太银犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吕太银到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月23日21时51分许，被告人吕太银酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与滨河路交口西100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，吕太银血醇含量为92.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕太银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕太银曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，系从重处罚情节；被告人吕太银认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关向法庭提供了书证、被告人吕太银供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人吕太银对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日21时51分许，被告人吕太银酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与滨河路交口西100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，吕太银血醇含量为92.69mg/100ml。另查明，2016年10月4日20时许，被告人吕太银在南阳市滨河路与文化路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，南阳市公安局交通管理支队2016年10月5日作出宛公交决字【2016】第411331-2900035286号公安交通管理行政处罚决定书，给予吕太银罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人吕太银系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人吕太银无前科。（3）驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单证明吕太银驾驶资格证为C1，所驾驶豫Ｒ×××××小轿车为其本人所有。（4）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2016】第411331-2900035286号公安交通管理行政处罚决定书证明2016年10月4日20时许，被告人吕太银在南阳市滨河路与文化路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予吕太银罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。（5）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字【2019】第411300-2900769372号公安交通管理行政处罚决定书证明被告人吕太银于2019年10月23日21时许在南阳市雪枫路滨河路交叉口醉酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（6）居住证明证明吕太银系南阳市宛城区溧河乡郭店村张庄二组居委会居民，无公职，非党员。（7）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人吕太银进行人身安全检查。被检查人吕太银查体配合，神清，未发现被检查人吕太银随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，吕太银身上有酒气，无外伤。（8）到案经过证明2019年10月23日21时许，吕太银饮酒后驾车被民警当场查获，交警对其进行酒精呼气测试结果为110mg/100ｍl，遂将吕太银带至南阳市天伦医院进行抽血检测，其血液中乙醇成分，其含量为92.69mg/100ｍl。（9）当事人血样提取登记表2019年10月23日22时许，在南阳市天伦医院抽取被告人吕太银4ML血样。证明天伦医院对被告人吕太银抽取血样。2、被告人吕太银的供述和辩解2019年10月23日晚上21时左右，我和朋友一起在雪枫路隆中牛肉汤饭店吃饭时喝了酒，喝的是啤酒，喝有两瓶左右，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从饭店出发沿雪枫路自东向西到滨河路交叉口西100米附近时被执勤交警查扣，交警对我进行检查，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我今天被查获前晚上吃饭时喝的是啤酒，喝有两瓶左右。我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从饭店出发沿雪枫路自东向西到滨河路交叉口西100米附近时被执勤交警查扣。我有C1证。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我自己的，是我自己驾驶的，是一辆白色的奇瑞牌小型轿车，状态正常。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6658号鉴定文书，检出乙醇成分，其含量为92.69ｍｇ／100ｍl，我无异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6658号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年10月23日鉴定意见：从送检的吕太银血液中检出乙醇成分，其含量为92.69mg/100m1。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人吕太银不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕太银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到92.69mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕太银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕太银曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人吕太银到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕太银的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕太银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月二十六日书记员  董志超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初662号原告：张邦，男，生于1989年7月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张邦与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3598号起诉人苏州艺制林商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇中心路78号。法定代表人盛俊，总经理。委托代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。2020年2月18日，本院收到苏州艺制林商贸有限公司（简称艺制林公司）的起诉状。起诉人艺制林公司向本院提出诉讼请求：1．请求撤销国家知识产权局于2019年12月18日做出的商评字[2019]第311432号《关于第20958982号“INTZA”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）；2．判令国家知识产权局重新做出决定。事实和理由：被诉决定关于第20958982号“INTZA”商标存在恶意抢注或“以其他不正当手段取得注册”违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条之规定的认定有误。经审查，国家知识产权局以挂号信方式向艺制林公司邮寄送达被诉决定。邮寄该决定的挂号信单号为“XC57678193211”，签收日期为2020年1月9日，签收人为光华知识产权有限公司（简称光华公司）。艺制林公司主张，被诉决定被签收后一直由光华公司保管，因新型冠状病毒引发的肺炎（简称新冠肺炎）疫情爆发，2020年1月30日起，光华公司办公的写字楼处于封闭状态。2020年2月18日，光华公司被批准复工。2020年2月18日，艺制林公司的委托代理人宋松松通过北京法院审判信息网，以网上立案的方式向本院递交本案起诉材料。艺制林公司主张其未能及时立案系受新冠肺炎疫情影响，无法取得被诉决定原件，该情形属于不可抗力。艺制林公司在不可抗力情形解除后及时提交立案申请，应当予以立案。经本院释明，艺制林公司向本院两次补交材料，均未按本院要求提交光华公司办公地点因疫情原因封闭的相关证据，仅提交了光华公司办公地点于2020年2月18日被批准复工的相关证据材料。2020年4月8日，艺制林公司向本院提交补充说明，就本案坚持向本案提起诉讼。上述事实，有被诉决定及挂号信原件、情况说明、回执函、补充说明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款规定，被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，被诉决定于2020年1月9日被艺制林公司的商标代理机构光华公司签收，应认为被诉决定自该日送达艺制林公司。故艺制林公司如对被诉决定不服，应当自收到被诉决定之日起三十日内，即2020年2月10日前，向本院提起诉讼。艺制林公司于2020年2月18日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限。本案中，艺制林公司主张其未能及时立案系因受新冠肺炎疫情影响，无法取得被诉决定原件，该事由属于不可抗力，故被耽误的起诉期限应当扣除。对此本院认为，当事人应当对其所主张的事实承担举证责任，艺制林公司主张光华公司办公地点因疫情原因封闭，但并未对此提交证据加以证明。光华公司按照相关防疫部门的要求在2月18日前未复工，并不意味着其办公地点完全无法进入。本院多次向艺制林公司释明，要求其按其主张的事实提交光华公司办公地点因疫情原因封闭的相关证据，如当地疫情防控部门的相关通知或公告等。如相关部门不便单独提供证明，仅提交当地疫情防控部门在光华公司办公地点张贴的公告或通知的照片即可，但艺制林公司向本院两次补交材料，均未提交上述材料，亦未做出合理的解释。其次，本案艺制林公司以网上立案的方式向本院递交起诉材料，对于该种方式提交立案申请的，本院并不要求其在立案阶段提交被诉决定原件，而是仅需在网上提交被诉决定的复印件照片即可，艺制林公司缺少被诉决定原件并不影响其提交网上立案申请，但艺制林公司并未解释其为何未在起诉期限内提交立案申请。此外，艺制林公司向本院提交的起诉状、委托书、委托代理人律所所函落款日期均为2020年2月17日，均超过本案起诉期限，艺制林公司对此亦未作出合理的解释。故本院认定，艺制林公司就本案被诉决定向本院提起的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由应予顺延，不符合行政诉讼的起诉条件。鉴于艺制林公司坚持起诉，本院依照行政诉讼法第五十二条第二款的规定，对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款之规定，本院裁定如下：对苏州艺制林商贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人苏州艺制林商贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  李 辉审 判 员  李 青二〇二〇年四月十三日法官助理  张天浩法官助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保26号之一 申请人：兴仁市鑫发砖厂，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处大山脚村委会大山脚蜡烛寨组。 经营者：林长国。 被申请人：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉。 申请人兴仁市鑫发砖厂于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：请求依法冻结被申请人所开设的贵阳银行股份有限公司兴仁支行（账号：38×××88）和中国工商银行兴仁支行（账号：24×××17）的银行账户，冻结金额为808812.28元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号：12112073900948458496）作为担保。 本院经审查认为，我院已将贵州省明辉建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司兴仁支行的账户进行冻结，且已达到申请人申请冻结的额度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112073900948458496）； 二、在808812.28元范围内解除对被申请人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国工商银行兴仁支行（账号：24×××17）账户的冻结。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费4564元，由申请人兴仁市鑫发砖厂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘玉红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2264号原告陈裕锋，男，汉族，1987年6月13日出生，公民身份号码441************531，住广东省惠州市惠城区*******方直珑湖湾东岸花园T6栋303房。委托代理人阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人刘晓明，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告邱运生，男，汉族，1972年9月23日出生，公民身份号码441************416，住广东省博罗县***************。原告陈裕锋与被告邱运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈裕锋的委托代理人阳安中、刘晓明到庭参加诉讼，被告邱运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告、被告系朋友关系。2017年1月17日，被告因购房需要向原告提出借款五万元，双方约定：借款期限为3个月，借款期限内每月利息为1500元。当天，原告通过银行转账向被告提供借款48500元，被告也向原告出具了《借条》。原告向被告提供借款后，从2017年2月17日至2017年5月17日期间，被告每月向原告支付利息1500元。但从2017年5月18日至今，被告未再向原告偿还借款本息。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。原告认为：原被告双方达成的借款合同是双方真实意思表示，应当受法律保护，原告按照约定提供借款，但被告拒绝清偿借款的行为违反了约定，构成了违约。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求:1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金48500元，且判令被告向原告支付利息29100元（按月利率2分计算，从2017年5月18日起暂计至2019年11月17日，剩余利息按月利率2分计至本金还清之日止）。以上本息暂计77600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱运生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月17日，被告邱运生出具《借条》，载明：被告邱运生向原告陈裕锋借款50000元，借款期限3个月，自2017年1月17日至2017年4月17日。同日，被告出具《借款补充协议》，载明：被告邱运生愿意三个月内每月向债权人支付上述借款报酬费1500元；超出借款期三个月，第四个月开始每月报酬费2500元。被告邱运生分别在上述《借据》、《借款补充协议》处签字捺印确认。同日，原告以银行转账的方式向被告转账48500元。被告借到上述借款后，向原告支付了三个月的利息共计4500元。借款期限届满后，被告未按约定支付利息及偿还借款本金。原告多次催收未果，遂将被告邱运生起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明《借据》、《借款补充协议》、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。依据原告出具的转账凭证及庭审的陈述，可认定原告向被告实际出借本金为48500元；故原告诉请支付借款本金48500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款报酬费实则为借款利息，原告收到被告支付的3个月借款利息共计4500元，原告按实际借款数额48500元计收的上述借款利息已超出法律规定，被告在3个月内支付的利息应为4365元。综上，原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息与应支付的利息差额135元（4500元-4365元）应从后续计算的借款利息中予以扣除。被告邱运生未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱运生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈裕锋借款本金48500元及利息(利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%从2017年5月18日起计至借款本息清偿之日止，后续计算的借款利息应扣除已支付的借款利息135元））。案件受理费870元（原告已预交），由被告邱运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑再4-2号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱亚威，男，1989年4月12日出生，身份证号码412825198904126438，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县崇礼乡坡朱村08组76号。因犯抢劫罪，于2008年2月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯帮助毁灭证据罪，于2012年1月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月18日刑满释放。因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。该判决发生效力后，本院院长发现该生效判决在适用法律上确有错误，遂提交审判委员会讨论，决定是否再审，经审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定本案再审。本案在审理的过程中，因被告人朱亚威刑满释放后下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定本案中止审理。现因查明被告人朱亚威羁押于上蔡县看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定本案恢复审理。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 炎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张荣创，男，1972年08月04日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************074。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张荣创信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计38380.52元，其中逾期本金35380.32元，利息1390.63元，违约金1316.25元，手续费293.32元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622********92886。二、信用卡开卡时间：2018年09月06日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金35380.32元、利息1390.63元、违约金1316.25元、手续费293.32元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为0.36%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金35374.55元、利息1805.56元、手续费293.32元、违约金1403.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金35374.55元、利息1805.56元、手续费293.32元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回被告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2438号原告：马某1，宁夏石嘴山市人，现住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将原告房屋恢复原状，若无法恢复则赔偿原告维修损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告起床后发现自己在原州区三营镇马路村五组居住的三间房子裂缝10公分，地基下陷15公分。经现场观察后发现是被告给自家苜蓿地放水，导致房子被浸泡了五天五夜，已成了危房，后原告报警处理。经多次协商，双方就赔偿未达成一致意见。现提起诉讼。被告马某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我确实在水渠里放过水，但是我放水与原告房屋损坏没有关系。在我放水之前原告曾在其院落的南墙旁边（我的渠）地下埋设自来水管道，其房屋裂缝是其自身造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：接处警登记表复印件一份，证明原告报警称有人放水造成其家院墙走位，公安机关经调查认定原告家房子走位原因不明确的事实。经质证，被告无异议。被告提交的证据有：照片三张，证明在被告放水之前原告的房屋后墙就已腐蚀受损的事实。经质证，原告对照片真实性、合法性、关联性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认定如下：原告提供证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告对其证明目的持有异议，经本院现场勘验，其照片所反映状况与勘验情况基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年马某1转让让人的土地在三营镇马路村五组修建住宅，该住宅南与马某2旧宅相邻，西与马某2苜蓿地相邻，房屋后墙砌在公用水渠一侧边缘上，2016年马某1又在宅院南墙根以外约1m左右处的公用水渠内挖埋了自来水管道。经固原市中级人民法院（2017）宁04民终566号民事判决书确定：“马彦俊（马某1兄弟）在位于距自家南墙0.9m处为马某2恢复农渠，东至该住宅以东由南向北的水渠，西至马某2苜蓿地东边的农渠”。2019年7月1日，本院进行强制执行，恢复了原告院落南墙根以外的公用水渠。本院认为，本案争议焦点为原告房屋地基下陷、墙体裂缝，与被告在公渠内灌溉行为是否具有因果关系。据现场勘察，原告自建房屋时西边以房屋后墙、南边以大门墩子为界将自己的地皮用完，自建的房屋南侧与西侧均紧邻公用水渠，原告又在南侧水渠内自行填埋了自来水管道，在西侧房屋后墙外接了下水管口。涉案房屋地基未进行有效的渗水处理，加之本地属湿陷性黄土地质，在紧邻两侧墙体的公渠内灌溉放水不可避免的会对房屋地基乃至墙体进行侵蚀。本案中，原告紧邻灌溉水渠修建房屋、未进行有效的房屋地基处理，又在房屋后墙外接了下水管口，是造成房屋地基下陷、墙体裂缝的主要原因。同时，被告夏季为灌溉自家苜蓿，在公渠内放水，未尽到充分的注意义务，对房屋受损亦具有一定的过错，应当在其过错范围内承担相应的合理赔偿责任。根据房屋现有之状况，原告诉请恢复原状，极有可能会引起后期执行阶段的其他纠纷，为有效化解双方之间矛盾，本院酌情确定被告赔偿原告房屋受损的合理维修损失4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院在其合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内赔偿原告马某1维修房屋损失4000元；二、驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1、被告马某2各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月十四日书记员 张 元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执88号之二 申请执行人：陆修威,男,1975年5月19日出生,汉族,住浙江省天台县。 被执行人：厉兴泉,男,1968年5月12日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陆修威与被执行人厉兴泉民间借贷纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初3716号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陆修威与被执行人厉兴泉于2020年4月28日达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3716号民事判决的执行。 若被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1232号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王振，男，汉族，住辽宁省海城市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王振金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2248号原告：甘志航，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440357。被告：郭毅中，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码442078。被告：佛山市南海毅鹏防水工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91436G。法定代表人：郭毅中。原告甘志航与被告郭毅中、佛山市南海毅鹏防水工程有限公司（以下简称毅鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告甘志航到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付定作款项20000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年开始，被告毅鹏公司向原告预订不锈钢门窗和工程排栅。2016年9月13日，双方进行结算，确定被告尚未支付的工程款合共112656.81元。四年时间里两被告一直没有将款项支付完毕，现尚欠工程款20000元，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，能相互印证，且与本案相关联，两被告未提出异议也未能举证推翻，故本院均予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告毅鹏公司向原告定作产品不锈钢门窗及工程排栅。2016年9月13日,被告毅鹏公司作为甲方与原告作为乙方进行结算,并制作了《工程结算表》，确认工程款合计282656.81元，已预支了工程款170000元，扣除费用1000元后，剩余工程款112656.81元。被告毅鹏公司与原告均在《工程结算表》的落款处签名或加盖公章予以确认。被告毅鹏公司曾交予原告一张南海农村商业银行的支票，票面金额为19000元，原告主张该支票至今无法兑现。2020年1月19日，原告因两被告尚未支付涉案余款20000元而向本院起诉主张权利。另查一，原告在庭审中述称：2014年开始，原告与毅鹏公司合作约定毅鹏公司在原告处定作不锈钢门窗和工程排栅，合同总价款为282656.81元，已预支工程款170000元，原告与毅鹏公司于2016年9月13日进行工程结算确定毅鹏公司尚欠原告剩余工程款112656.81元。结算之日至2018年12月30日，毅鹏公司支付了92656.81元，尚余20000元至今未结清。2018年12月30日，原告向毅鹏公司追款，毅鹏公司称没有钱，然后开具支票19000元给原告。支票到期日为2019年5月20日，毅鹏公司的财务把支票交给原告时，让原告事先联系毅鹏公司的财务，原告联系后支票至今未能兑现。另查二，被告毅鹏公司的登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为郭毅中及陈英兰。本院认为，本案为定作合同纠纷，被告毅鹏公司作为甲方与原告作为乙方共同在《工程结算表》的落款处签名或加盖公章予以确认，原告持有《工程结算表》原件，并主张被告毅鹏公司在结算后支付了92656.81元，至今尚欠工程余款20000元。两被告经本院邮寄送达开庭传票拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告毅鹏公司之间存在定作合同关系，被告毅鹏公司尚欠原告工程余款20000元。现原告请求被告毅鹏公司支付工程余款20000元，本院予以支持。由于被告毅鹏公司属于有限责任公司，现原告请求被告毅鹏公司的法定代表人即被告郭毅中在本案中共同承担责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海毅鹏防水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款20000元予甘志航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（甘志航已预交），由佛山市南海毅鹏防水工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予甘志航。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二十四日书记员  黄泳欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1275号 上诉人（原审被告）：刘忠伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨德军，男，1965年11月19日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：朱倩倩，高密浩宇法律服务所法律工作者。 上诉人刘忠伟因与被上诉人杨德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠伟上诉请求：1.发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由杨德军负担。事实和理由：2018年10月16日16时10分，刘忠伟与杨德军发生交通事故、杨德军受伤属实，高密市公安局交通警察大队出具事故证明真实。一审法院审理期间未通知刘忠伟选择鉴定机构，杨德军自行单方委托一审法院选定鉴定机构而出具鉴定报告，违反了公开、公正、公平原则，适用法律错误，侵犯了刘忠伟的合法权益。 杨德军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨德军向一审法院起诉请求：1.判令刘忠伟赔偿医疗费3482.07元、误工费12720元、护理费6504元、生活补助费330元、营养费1350元、交通费150元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、抚养费2479.8元、伤残鉴定费2200元，共计109313.87元；2.诉讼费由刘忠伟负担。 一审法院认定事实：2018年10月16日16时10分，刘忠伟驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车，沿鹏宇印染厂由东向西行驶至旗台路往南转弯时，与沿旗台路由南向北行驶的杨德军驾驶的二轮电动车发生交通事故，致杨德军受伤、车某。经高密市公安局交通警察大队调查，该次道路交通事故现场无电子监控设备，双方当事人陈述不一致，事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。 杨德军因本次交通事故导致如下损失：医疗费3482.07元、护理费6501、住院伙食补助费330元、营养费1350、交通费110元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费2479.8元、伤残鉴定费2200元，共计95550.87元。 杨德军、刘忠伟均同意按五五分成承担赔偿责任。 一审法院认为，杨德军、刘忠伟驾车发生交通事故，因刘忠伟的车辆未投保交强险，故应由其先在交强险的医疗费用限额内赔偿杨德军5162.07元（医疗费3482.07元+住院伙食补助费330元+营养费1350元），在伤残赔偿限额内赔偿杨德军88188.8元（护理费6501元+交通费110元+伤残赔偿金79098元+被抚养人生活费2479.8元），合计93350.87（5162.07+88188.8）元；杨德军的剩余损失2200元，由刘忠伟按庭审时确认的五五比例赔偿1100（2200元×50%）元。以上，刘忠伟共计赔偿杨德军94450.87（93350.87+1100）元。杨德军的诉称超出部分，证据不足，法院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告刘忠伟赔偿原告杨德军因交通事故造成的损失94450.87元，于判决生效之日起十日内付至原告杨德军银行账户（账号：62×××81，开户行：中国建设银行高密支行，户名：杨德军）内；二、驳回原告杨德军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告杨德军负担162元，被告刘忠伟负担1081元（因原告杨德军已垫付，被告刘忠伟于判决生效之日起十日内付至原告杨德军上述银行账户内）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审庭审后，刘忠伟以一审判决采信的司法鉴定意见“不符合事实和鉴定的相关规定。鉴定结论不具备客观、公正性：本案鉴定未按实际伤情、未按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定，违背了客观、公平、公正的原则”为由，申请本院委托鉴定机构对杨德军的伤残等级予以重新鉴定。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：案涉司法鉴定意见的鉴定程序有无错误，应否采信为有效证据。首先，案涉司法鉴定意见系经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托、由山东永鼎司法鉴定中心作出，并非一审法院委托鉴定，更无从谈及一审法院通知当事人选择鉴定机构的问题。其次，在一审诉讼中，刘忠伟对案涉司法鉴定意见并未提出“未通知其选择鉴定机构“的程序性异议，且法庭已向其明确释明“对原告证据的真实性若有核实意见，或对鉴定报告申请鉴定人出庭，应于2019年11月18日下午14时前提交。逾期提交视为对原告的证据没有异议，或放弃申请鉴定人出庭。原告的证据将全部确认为有效证据。”刘忠伟亦明确表示“听明白了”，但其却未在法庭限定的期限前提交任何核实意见或申请。故，一审判决采信案涉司法鉴定意见为有效证据并据以认定本案相关案件事实，既无错误，亦无不当。刘忠伟对案涉司法鉴定的上诉异议，因无法律依据，无法获得本院支持。至于刘忠伟于二审庭审后提交的重新鉴定申请，因其在一审诉讼中并未申请重新鉴定，且其申请重新鉴定的理由无相关证据佐证，故本院不予准许。综上所述，刘忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2486元，由上诉人刘忠伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1711号 申请执行人熊倩艺，女，1995年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币166180.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3077号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：王兆明 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王兆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18877.62元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7438.15元（以18877.62元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，王兆明向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3534274802006，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数33期，每月还款额1045.52元，首次还款日2018年5月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013750737，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王兆明在借款人签名处进行了电子签名。 王兆明（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月31日，捷信公司向王兆明62×××74的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，王兆明仅偿还了3期借款，此后王兆明未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王兆明尚欠捷信公司借款本金18877.62元，利息7438.15元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 王兆明未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王兆明《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：王兆明向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王兆明发放了贷款，借款期限内，王兆明未能按期偿还借款本息，显属违约。王兆明多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王兆明偿还借款本金18630.42元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王兆明应支付捷信金融公司利息7262.95元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆明于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18877.62元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费7438.15元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告王兆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执恢41号之二申请执行人：郝云则，女，汉族，1950年4月12日出生。被执行人：长治市宏顺带钢有限公司。法定代表人：王聪伶，职务执行董事。被执行人：桑里风，女，汉族，1961年9月15日出生。被执行人：申晓芳，女，汉族，1982年10月4日出生。本院在执行申请执行人郝云则与被执行人长治市宏顺带钢有限公司、桑里风、申晓芳借款纠纷一案中，申请执行人郝云则书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0402执恢41号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十四日书记员  史海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9029号原告：王萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金家云，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告王萍与被告金家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金家云下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告金家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元及从2016年8月17日起至归还之日止的利息，暂计21600元（按年息24%暂计至2019年8月17日）。事实与理由：2016年8月17日，金家云向王萍借款30000元，约定了利息，但至今本息分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告金家云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萍现持有落款日期为2016年8月17日的借条一张，该借条载明：“金家云（梅花新村47幢206室）借冰红茶（王萍）3万，每月付利息3000（三千）。借条人：金家云高峰2016.8月17号”。王萍陈述，我与金家云住同一个小区，在棋牌室认识的，关系一般。2016年8月17日，金家云说她服装厂要发工人工资，向我借款30000元并向我出具了借条。借条中的“冰红茶”是我的外号，我的名字是我写的，包括“高峰”签名在内的其他内容都是金家云本人书写。当日我给了金家云30000元现金。现金是我放在家里的，因为我与前夫离婚后，前夫扶养我们儿子，他将现金发放的工资交给我，我不会使用银行卡，所以现金都放在家里的。2016年9月17日，金家云给我现金2000元，是支付的借款利息，后分文未还，人也找不到了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金家云向王萍借款并出具借款凭证，王萍已向金家云交付了借款，故王萍与金家云之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定30000元借款每月利息3000元，即年利率120%，已远超年利率36%的最高上限，故借贷双方超出年利率36%部分的利息约定无效，现王萍主张按照年利率24%自借款之日即2016年8月17日起计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。因王萍自认金家云已于2016年9月17日支付利息2000元，故超还部分应相应折抵本金，本院认定金家云尚结欠王萍借款29380元。自2016年9月17日起的利息应以29380元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。金家云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金家云于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款29380元，并支付利息（以29380元为基数，按照年利率24%自2016年9月17日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由原告王萍负担16元，被告金家云负担1674元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  朱勇健审判员  王达雷二〇二〇年四月十五日书记员  吴 洁
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执468号 吴航、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿： 吴航申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢66号申请执行人汪鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人吕宁现，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。公民身份证号：XXX。申请执行人汪鹏与被执行人吕宁现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1715号民事判决书，向被执行人吕宁现发出执行通知书，责令被执行人吕宁现在收到执行通知书之日向申请人汪鹏偿还借款46200元，并承担案件受理费740元、申请执行费604元，共计47544元的义务，但被执行人吕宁现未履行。由于被执行人吕宁现未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吕宁现银行存款47544元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十日书记员  万中祺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初764号 汪磊： 本院已经受理王晓辉诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执恢39号之二申请执行人：宋丽军，男，汉族，1984年2月18日出生。被执行人：长治市宏顺带钢有限公司。法定代表人：王聪伶，职务执行董事。被执行人：桑里风，女，汉族，1961年9月15日出生。被执行人：申晓芳，女，汉族，1982年10月4日出生。本院在执行申请执行人宋丽军与被执行人长治市宏顺带钢有限公司、桑里风、申晓芳借款纠纷一案中，申请执行人宋丽军书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0402执恢39号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十四日书记员  史海燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执669号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付强，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人付强没收个人财产一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳个人财产100000元，但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下有位于马鞍山市雨山区××室不动产××套，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。另经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521刑初44号刑事判决书关于付强财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初172号原告:张水兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路128号，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告张水兰与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水兰及其委托诉讼代理人章明，被告孙江涛及其委托诉讼代理人赵邦国，被告烟水亭宾馆的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水兰向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬9925元。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事保洁岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬9925元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，于2019年10月离职。孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，将其租赁经营宾馆事实对宾馆员工释明，原告的工资曾由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛拖欠工资，出具烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告张水兰工资9925元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告达到法定退休年龄后在孙江涛实际经营的烟水亭宾馆提供劳务，被告孙江涛每月支付原告工资，双方之间形成劳务关系，被告孙江涛应及时对原告提供的劳务支付相应的报酬，其与原告进行了结算，明确欠发工资共计9925元。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。原告知晓其劳务对象为被告孙江涛，根据合同的相对性，其要求被告烟水亭宾馆承担责任缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告张水兰支付工资款9925元；二、驳回原告张水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年四月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1654号原告：李某，女，1996年9月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：辛某1，男，1994年9月16日生，汉族，居民，住高密市，原告李某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘敦文、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费壹仟元；3、共同财产轿车一辆依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年底认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，取名辛某2，现随被告生活，原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事与原告吵打，原告于2018年2月份出走，与被告分居生活至今，致使了原、被告夫妻感情彻底的破裂。被告辛某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩辛某2。原告表示，原、被告婚后感情不和，双方自2018年2月份开始分居至今。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，夫妻在日常生活因琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂，希望原、被告能够珍惜婚姻、珍爱家庭，互帮互助，互谅互让，共同为孩子为自己营造美满和谐的家庭生活，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告辛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初14号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1985年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪经巴彦县公安局决定取保候审，2019年12月9日经巴彦县人民检察院重新取保候审。诉讼代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海庭支持公诉，被告人付某某及诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月，被告人付某某因与他人合伙经营二手车生意缺少资金，向被害人陈某借款人民币100000元，因付某某在此前向陈某借的款未还，陈某不同意借给付某某钱，陈某提出如再借款需要有抵押物才能借给付某某，付某某产生诈骗之念，之后，付某某通过与广告办假证的人联系，将巴彦县巴彦镇龙江新苑住宅小区孙文会自有的五单元四层东门一套房屋伪造为付某某名下的房产提供给陈某作为借款抵押，陈某信以为真，于同年7月24日借给付某某人民币100000元，并与此前借陈某的钱重新出具了一张借据交给陈某。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付某某有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其诉讼代理人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人付某某具有以下从轻情节：一、被告人付某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，积极返还被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；二、被告人付某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；三、被告人付某某此次犯罪是初犯、偶犯，此前无前科劣迹，有认罪、悔罪的表现。综上，希望法庭在量刑时对被告人付某某给予从轻和减轻处罚。经审理查明，2015年7月，被告人付某某因与他人合伙经营二手车生意缺少资金，向被害人陈某（男，35岁）借款人民币100000元，因付某某在此前向陈某借的款未还，陈某不同意借给付某某钱，陈某提出如再借款需要有抵押物才能借给付某某，付某某产生诈骗之念，之后，付某某通过与广告办假证的人（未到案）联系，将巴彦县巴彦镇龙江新苑住宅小区孙文会自有的五单元四层东门一套房屋伪造为付某某名下的房产提供给陈某作为借款抵押，陈某信以为真，于同年7月24日借给付某某人民币100000元，并与此前借陈某的钱重新出具了一张借据交给陈某。付某某借款后用于个人生活和经商花掉，付某某无能力偿还后潜逃。案发后，由付某某的近亲属与陈某达成还款协议，并取得被害人陈某的谅解。被告人付某某于2019年10月14日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人付某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员登记表、谅解书、借条、付某某伪造的房屋所有权证复印件、巴彦县房产住宅局提供的孙文会房屋所有权证档案；证人于某、周某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对诉讼代理人的辩护意见本院予以采纳。被告人付某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其减轻处罚。案发后，被告人付某某在近亲属的帮助下退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年四月十日书 记 员  韩 冰