江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16050号原告：赵建刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：梁阿民，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州昆山市。被告：陶杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州昆山市。上列两被告委托诉讼代理人：荣凤英，系梁阿民妻子，陶杰岳母。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。主要负责人：王晓育，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。原告赵建刚诉被告梁阿民、陶杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩柏松、被告梁阿民、陶杰委托诉讼代理人荣凤英、被告阳光财保上海分公司委托诉讼代理人顾媺、宋宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计143570.79元，其中被告阳光财保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出保险不足部分由被告梁阿民、陶杰共同承担。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费5309.99元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12376元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10678.8元、鉴定费3060元、交通费500元，共计155745.02元。事实和理由：2018年9月19日11时22分左右，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿XX路XX院由南向北驶出时，车辆与沿XX路南侧非机动车道由西向东行驶由原告驾驶载有乘员王某（原告妻子）的电动自行车发生碰撞，造成原告和王某受伤，及两车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告和王某均不承担本次事故的责任。经查，被告梁阿民驾驶的车辆为被告陶杰所有，在被告阳光财保昆山分公司处投保有交强险和商业三者险（50万含不计免赔），故被告阳光财保上海分公司在保险范围内负有赔偿责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定构成肢体十级伤残，伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。原告为维护自身合法财产权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告梁阿民、陶杰、阳光财保上海分公司辩称，对于事故发生无异议，但是根据事故认定书，原告违法搭载他人，虽事故认定书未认定其责任，但其应当对事故后果承担相应过错；原告主张的费用计算标准过高，部分费用无依据，我方不予以认可，医药费应扣除非医保无关联用药，诉讼费鉴定费并非保险责任范围不应由我方承担。关于原告伤残，经重新鉴定，现已取得司法鉴定意见书，但是我方依然认为根据原告实际情况，其仅为半月板损伤，其受伤程度按照司法鉴定意见书的评级过高，我方对评级结果有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日11时22分，被告梁阿民驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿XX路XX院由南向北驶出时，车辆与沿XX路南侧非机动车道由西向东行驶由原告赵建刚驾驶载有乘员王扣金的电动自行车发生碰撞，造成赵建刚、王扣金受伤及两车受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告梁阿民负事故全部责任，赵建刚、王扣金无责任。事故当天，原告被送至医院入院治疗，住院期间为2018年9月21日至2018年9月23日。为此，原告花去医疗费5309.99元。2019年4月16日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故致其右膝半月板损伤等，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾；建议伤后给予60日予以营养支持，伤后90日予以一人护理，误工时限掌握在伤后120日。为此，原告花去鉴定费3060元。后被告阳光财保上海分公司申请重新鉴定，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。该所于2020年1月16日作出鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故致其右膝部外伤后目前右膝关节功能障碍评为十级残疾；建议原告伤后60日予营养支持；伤后90日一人护理，误工时限掌握在伤后120日。为此，被告阳光财保上海分公司支付鉴定费3060元。经查，苏Ｅ×××××的小型客车登记在被告陶杰名下，陶杰在被告阳光财保上海分公司处为苏Ｅ×××××的小型客车投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），保险期间2018年7月10日至2019年7月9日。事故发生后，被告梁阿民垫付原告1000元。另查明，原告与王扣金生育一子赵宇辰（2009年4月21日出生）。原告事故前平均工资为3097.7元/月。上述事实由道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶至复印件、保险单复印件、病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、银行账户明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告在本案交通事故的损失本院认定如下：1、关于医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用汇总清单等证据，经本院核算认定原告医疗费5309.99元。2、关于住院伙食补助费。原告住院共计2天，本院按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为100元（2天×50元/天）。3、关于营养费。鉴定意见书建议原告伤后60日予营养支持，本院认定原告营养费为3000元（60天×50元/天）。4、关于护理费。鉴定意见书建议原告伤后90日一人护理，本院认定原告护理费为9000元（100元/天×90天）。5、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级残疾。本院认定原告的残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1]。根据现行裁判规则原告主张的被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，该费用直接在原告的残疾赔偿金中列支为10678.8元（26697元×0.1×8年÷2）6、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元。7、关于误工费。鉴定意见书建议原告误工期为120日，原告事故前平均工资为3097.7元/月，本院计算原告误工费为12390.8元（3097.7元/月×4个月），原告主张其误工费为12376元，本院予以确认。8、关于交通费。原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定500元。9、关于鉴定费。本院根据鉴定费票据认定鉴定费为6120元，其中原告支付了3060元、被告阳光财保上海分公司支付了3060元。被告陶杰在被告阳光财保公司上海分公司处为苏Ｅ×××××的小型客车投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，原告因事故损失的医疗费5309.99元、住院伙食补助费100元、营养费3000元合计8409.99元应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8409.99元。原告因事故损失的护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费10678.8元）、误工费12376元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元合计131796.32元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失21796.32元以及鉴定费6120元，合计27916.32元，因被告梁阿民负事故全部责任，该费用应当由阳光财保上海分公司在商业三者险中赔偿。综上，阳光财保上海分公司总计赔偿原告146326.31元。事故发生后被告梁阿民垫付原告1000元，被告阳光财保上海分公司已支付鉴定公司3060元鉴定费，扣除已垫付及支付费用，该公司还需支付原告142266.31元。因事故发生后，被告梁阿民垫付的1000元视为代阳光财保上海分公司公司垫付，为减少讼累，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建刚142266.31元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内返还被告梁阿民1000元。三、驳回原告赵建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1118元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  郑昊野二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌