广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1826号原告：刘振，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村农副厂地段，统一社会信用代码91440101681334566E。法定代表人：温景嘉。被告：温景嘉，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘振与被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司、温景嘉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人许望平到庭参加诉讼，被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司、温景嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款本金124600元；2.两被告连带支付原告以上欠款利息（以124600元为基数，其中自2018年9月11日起至2019年7月8日按每月2%利率计算，利息为24920元，自2019年7月9日起至以上欠款全部清偿之日止，暂计至2019年12月28日为200元／天*174天=34800元；3.两被告连带承担原告律师费15000元、担保费2000元及车旅费5000合计22000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。原告向被告供应机器设备。经双方于2019年7月8日确认，截止2019年7月8日，被告尚欠原告货款共计124600元。为此，被告出具了《欠款确认及还款协议书》，约定被告分5期偿还原告的以上欠款，且若有任何一期未及时足额还款，则原告有权要求被告一次性付清，并承担违约金，以及原告实现债权的一切费用。但后经原告多次催收，被告至今未偿还任何款项给原告。被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司（以下至判决主文简称圣泰公司）、温景嘉均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告温景嘉。原告与被告圣泰公司存在交易往来，由原告为被告圣泰公司供应臭氧机，双方没有签订书面合同。2019年7月8日，原、被告签订《欠款确认及还款协议书》确认被告尚拖欠原告2018年4月28日至2019年7月8日期间的货款共计124600元，并约定被告于2019年7月30日前偿还原告10000元、2019年8月30日前偿还原告10000元、2019年9月30日前偿还原告10000元、2019年10月30日前偿还原告10000元、2019年11月30日偿还原告84600元，上述款项统一支付至原告指定的银行账户；若被告有任何一期未按上述期限足额还款的，原告有权要求被告将剩余的欠款一次性付清，并按欠200元/天计算违约金，由此产生诉讼的，被告还须承担原告实现债权的包括但不限于律师费、办案费、财产保全费、担保费、车旅费等一切费用，本协议产生的纠纷提交广州市增城区法院管辖。原告陈述被告在签订上述协议后，未向其支付过款项，至今尚拖欠货款124600元。另查，原告与广东大洲律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理本案纠纷并支付律师费15000元。原告表示该律师费已实际产生，后提供了发票证实；并表示担保费没有实际产生、车旅费由法院酌情认定，利息的起算时间最终由法院依法认定。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠款确认及还款协议书》《委托代理合同》等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告圣泰公司存在买卖合同关系，被告圣泰公司对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对于被告圣泰公司尚欠其货款124600元的主张，提交了涉案协议书证实并作出相应陈述，被告圣泰公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。为此，现原告要求被告圣泰公司支付货款124600元，本院予以支持。另，被告圣泰公司未依约支付上述货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，因双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。至于违约金的起算时间，根据双方在涉案协议书的约定并结合原告的陈述，应从2019年8月1日起计算，故被告圣泰公司应向原告支付的违约金为：以上述货款为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计至全部清偿之日止。原告诉请被告圣泰公司支付违约金数额中超出上述的部分，本院不予支持。此外，双方在涉案协议书中约定被告未依约足额还款的，需承担原告实现债权的包括但不限于律师费等费用，现原告要求被告圣泰公司支付律师费15000元，本院予以支持。至于原告主张的担保费及差旅费，缺乏理据，本院不予支持。被告温景嘉作为被告圣泰公司的唯一股东，在诉讼中并没有提供证据证明被告圣泰公司财产在此期间独立于自己的财产，且根据涉案协议书的约定，现原告关于要求被告温景嘉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告圣泰公司、温景嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振支付货款124600元及违约金（以124600元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；二、被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振支付律师费15000元；三、被告温景嘉对上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由原告刘振承担292元，被告广州市圣泰牛仔工艺机械设备有限公司、温景嘉负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年四月二十四日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。