wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3571号 申请执行人：李东纲，男，1949年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林巧生，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李东纲与被执行人林巧生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1905号民事判决]，本院于2019年12月3日向林巧生发送执行通知书、报告财产令，于2019年12月16日向林巧生发送执行决定书、限制消费令。鉴于林巧生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划林巧生名下银行账户存款12214.36元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配；本院另案查封林巧生名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林巧生有其他可供执行的财产。经本院依法释明，李东纲亦未能在规定期限内提供林巧生可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林巧生可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初63号原告：吴尚驹，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，身份证号码：510************859。被告：东莞市安力装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************（2）号，统一社会信用代码：91441900MA4WQBMM5K。法定代表人：邵某1。原告吴尚驹诉被告东莞市安力装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴尚驹到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款478811.86元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月份以包工，包质量、包进度、包验收的形式签订协议后开工，工程于2018年1月完工验收，双方对数结算欠工程款700000元，期间已支付221188.14元，尚欠478811.86元。经原告多次催收未果，被告还是不履行协议。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，提供一系列的《分项工程合同》、报价汇总表、报价表、增加项目表、分项结算、收据、《对账单》予以证明。《分项工程合同》显示原、被告于2017年11月3日签订合同，约定被告将宏远大厦窗台升级改造装饰工程发包给原告施工，工期从2017年11月3日至2018年1月31日止，共90天，工程价款为总价约700000元，开具增值税发票，按实际结算。合同第六条约定“付款方式：……3.工程竣工验收合格并结算完毕后10天内，发包人支付至合同总价的95%……5.保修期满两年后，甲方在7个工作日内无息支付工程造价的5%……”双方还就其他权利义务进行了约定。落款处有原告签名，被告盖章及签约代表签名确认。《对账单》显示原、被告于2019年1月25日完成结算，结算工地为包含案涉工程在内的9个项目，结算金额为1128811.86元，已付款650000元，未付款478811.86元。原告解释合同第六条第5款中约定的“保修期满两年后”实际上是笔误，应该是“保修期两年期满后”，即保修期为两年，期满后再返还保修金。诉讼中，本院向原告释明案涉《分项工程合同》是无效合同，询问原告是否变更诉讼请求。原告明确不变更诉讼请求。原告还称案涉工程于2018年1月份验收，之所以于2019年1月份结算是因为被告一直拖欠原告款项，没有验收后马上结算。以上事实，有原告提交的证据，以及本院笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告所提供的全部证据及陈述的真实性均予以采信。原告对合同第六条第5款的解释合理，本院予以采纳。依据合同第六条约定，被告应在验收及结算完毕后10天内（结算日为2019年1月25日），即2019年2月4日前向原告支付95%工程款，于保修期2年期满后7个工作日内（验收日为2018年1月），即2020年2月11日前支付5%保修金，现上述支付期限均届满，故原告有权要求被告支付剩余工程款。依据《对账单》可知，被告尚欠原告工程款478811.86元。原告请求被告支付工程款478811.86元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告东莞市安力装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴尚驹支付剩余工程款478811.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8482.18元（已由原告预交），由被告东莞市安力装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  董宙有二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执360号之一 申请执行人：汪华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周健威，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人汪华与被执行人周健威民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初4887号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周健威在银行的存款人民币360元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月四日 书记员  张翼翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12493号 原告：赵攀。 被告：丁洪举。 被告：成都尚鸿机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号附134号。 法定代表人：丁洪举，职务不详。 原告赵攀与被告丁洪举、成都尚鸿机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗莉华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢186号之一被执行人：刘彦丽，女性，汉族，1973年06月25日生。住所地：郑州市中原区棉纺路锦艺城小区15栋2单元18层1801号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘彦丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦丽在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 森
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2763号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-725号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按规定为职工孔令胜缴存2014年6月至2019年5月期间的住房公积金8663元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-725号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36940号原告：东莞市缔造自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶南路97号，统一社会信用代码914419003249105885。法定代表人：卢中用。委托代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：深圳市中天意境设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路权炬高新工业区A栋402，统一社会信用代码91440300MA5DCM935C。法定代表人：刘成。委托代理人：向纯杰、罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款21000元及利息（利息以货款21000为基数自2018年6月29日起计算至货款全部清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月20日的利息合计为1439.48元。）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况综合本案庭审记录以及双方当事人陈述，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，其应就其与被告之间存在买卖合同关系承担举证责任。原告提交的对账单是其单方制作，在被告不予认可的情况下，本院不予采信；原告提交的送货单没有被告的签章，虽然收货单位处有刘辉签收，但在原告不能证明刘辉是被告的工作人员的前提下，本院不予采信；原告提交的短信记录和银行流水，在原告不能证明刘强是被告的工作人员的前提下，本院不予采信。综上所述，原告提交的所有证据均不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于货款以及利息的主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市缔造自动化科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费180元，由原告东莞市缔造自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5103号原告：上海诚皋建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张小祥，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：赵经建，男，1955年3月2日生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵俊，男，1982年12月23日生，回族，住上海市虹口区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告上海诚皋建筑装饰设计有限公司(以下简称诚皋公司)与被告赵经建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚皋公司的委托诉讼代理人张树学、被告赵经建及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。第三人欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚皋公司向本院提出诉讼请求：1、赵经建支付装修尾款人民币23,800元(以下币种均为人民币)；2、赵经建支付违约金5,000元。事实和理由：2018年8月，诚皋公司与赵经建就上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程(以下简称系争工程)签订装修施工合同，约定装修工程款68,000元。诚皋公司完成装修后，赵经建拒不支付尾款。赵经建的行为已构成违约，诚皋公司催讨无果，故向本院起诉。被告赵经建辩称，不同意诚皋公司的诉讼请求。赵经建通过欢居公司的平台与诚皋公司签订装修合同，合同总价68,000元，并约定了付款方式。合同签订当日，赵经建按照诚皋公司要求支付了10%定金即6,800元，剩余90%即61,200元支付给了欢居公司，由欢居公司向诚皋公司付款。诚皋公司收到了部分款项，说明诚皋公司认可上述付款方式。装修增项内容的费用赵经建也已另外支付。赵经建已经按合同履行。诚皋公司要求的装修尾款，赵经建已经付给欢居公司，不应重复支付，同意由欢居公司支付给诚皋公司。第三人欢居公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年8月，赵经建(发包人、甲方)与诚皋公司(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。该合同约定，系争工程总价款68,000元，工期60个工作日，自2018年8月20日开工，至2018年10月30日竣工。合同第五条工程价款及结算，工程款付款双方协商约定：优居客托管，10%到诚皋公司，90%托管到优居客。合同第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方50元，工期顺延。2018年8月6日，赵经建向诚皋公司支付工程款6,800元。施工合同签订后，诚皋公司进场施工，并于2018年11月初竣工完成。2018年8月10日，赵经建(业主、甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。该合同约定，乙方为甲方提供系争工程施工保障服务，施工合同总价款68,000元，工期60天(自2018年8月20日开工，至2018年10月30日竣工)；鉴于甲方与诚皋公司已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。该合同第三条款项及支付约定，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为61,200元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即20,400元(甲方已支付6,800元至施工单位，乙方只需支付剩余13,600元至施工单位)；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的35%即23,800元；竣工验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即20,400元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的5%即3,400元。同日，赵经建向欢居公司支付61,200元。庭审中，诚皋公司确认收到欢居公司支付的2期进度款共计37,400元。另查明，2017年10月24日，诚皋公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订《优居客装修公司(保单)服务合同》。该合同约定，乙方利用旗下网站“优居客”，为甲方提供网络推广服务，并根据终端业主的具体装修需求，向业主介绍推荐甲方。本院认为，赵经建与诚皋公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、赵经建与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，赵经建与欢居公司明确约定了工程款61,200元由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向诚皋公司支付，且赵经建与诚皋公司的装修合同明确约定工程款90%托管到优居客。装修过程中，诚皋公司在水电、泥木验收合格后收到欢居公司支付的2期工程进度款。故可以认定诚皋公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向诚皋公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已竣工，赵经建已按约履行了全部工程款的支付义务，诚皋公司未收到的工程尾款23,800元应由欢居公司支付。赵经建未构成违约，装修尾款未支付亦非因赵经建的原因造成，故诚皋公司关于违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、第三人上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚皋建筑装饰设计有限公司上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程尾款23,800元；二、驳回原告上海诚皋建筑装饰设计有限公司对被告赵经建提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告上海诚皋建筑装饰设计有限公司负担62.50元，第三人上海欢居信息技术有限公司负担197.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁凯凯书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1491号申请执行人王汝强，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲冬冬，女，1986年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王汝强与被执行人曲冬冬等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2749号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲冬冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1172.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初749号 原告：河口区河口街道东五村民委员会，住所地：东营市河口区河口街道东五村驻地。统一社会信用代码：54370503B47698100R。 法定代表人：王荷忠。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，现住滨州市沾化区。 原告河口区河口街道东五村民委员会与被告马某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年4月3日受理的原告马某某、原告代永兴与被告河口区河口街道东五村民委员会农业承包合同纠纷案件，系双方当事人基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0503民初678号案件审理。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初260号原告：吴崇志，男。被告：萨连栋，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告吴崇志诉被告萨连栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴崇志到庭参加诉讼。被告萨连栋经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴崇志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款28990元及逾期利息，按信用社贷款利息计算，自2015年1月1日起息至给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月28日在原告处借现金28990元用于种地周转金，被告给原告出具借据一份，并在借据上签字，约定于2015年元旦一次性给付，到还款日期后，原告向被告多次索要，被告不接原告电话，一拖在拖，至今未还。被告萨连栋经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴崇志为证实自己的主张提供了被告萨连栋出走前所居住的居委会出具的下落不明证明一份，证明被告萨连栋下落不明，联系不上的事实；原告提供由被告萨连栋签名的借据一张及证人索文宝出庭证明，借据是由证人索文宝给书写的，被告萨连栋在借据上签名认可，证明原告吴崇志向被告萨连栋每年都多次索要。证人索文宝证明2年多没有看见被告萨连栋了，证明被告萨连栋借款28990元的事实；经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为：被告萨连栋向原告吴崇志借款，并给出具借据一份，约定到2015年1月1日还款，证人索文宝当庭证实逾期后原告吴崇志一年内多次向被告萨连栋索要此款，被告萨连栋始终未还。原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告吴崇志要求被告萨连栋给付借款28990元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告吴崇志要求被告萨连栋偿还借款28990元，应予支持。原告吴崇志要求被告萨连栋给付自2015年1月2日起给付逾期按农村信用社贷款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告吴崇志与被告萨连栋在欠据中约定“还款日期2015年1月1日”，但未约定借期内和逾期的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告吴崇志要求逾期给付农村信用社贷款利息的诉讼请求，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息，应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。被告萨连栋经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告萨连栋偿还给原告吴崇志28990元借款，并自2015年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告萨连栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周怀春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8494号原告：丁汉帮，男，1958年3月4日生，汉族，住江苏省启东市经济开发区。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：钮建生，男，1953年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁汉帮与被告钮建生合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉帮及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告钮建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汉帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款30万元并承担月息2分约43万元（自2014年3月5日起至实际还款之日止）合计73万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原，被告系朋友关系。2011年11月25日，被告找到原告和陈平（龚陈平），以高额回报为诱铒骗原告投钱在启东合伙生产“魅力系列香水”产品。后三方于2011年11月30日签了合作协议，由原告出资30万，作为被告借款约定月息2分。原告即按照被告要求将28万元转到被告银行卡上，另给2万元现金。后原告多次联系、查找被告，被告下落不明。原告又于2017年4月10日向启东市合作派出所报案，派出所认为是经济纠纷，要求原告通过诉讼解决。故特具诉状。钮建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告钮建生书写《关于开发魅力系列香水的设想（可行性方案）》，对香水的市场行情、生产香水的可行条件、产品成本组成及起动资金量（34.3万元）、首批业务预算效果（毛利润12.96万元，净利润45800元）等作出设想。同日，被告钮建生作为甲方、原告丁汉帮作为乙方、龚陈平作为丙方签订《合作协议书》，内容为首批“魅力系列香水”业务总营业额38.88万元，需要投入资金30万元，总成本34.3万元。协议如下：1.合同签订后，甲、乙、丙三方各投资10万元人民币，作为首批“魅力系列香水”投资款。因甲、丙二方暂无资金投入，故向乙方借款各10万元，用于投资，由甲方、乙方（应为丙方）出具借条，并约定利息为2分息月息；2.甲方全权负责整个经营活动（产、供、销）并负责投资款回收。乙方负责资金投入，丙方负责策划协调工作；3.本项目实行“利益共享，风险共担”原则，按甲方35％、乙方35％、丙方30％比例承担盈亏；4.本次业务终结时，清算财务。结算时扣除费用1万元和利息；5.库存的瓶子、模具、成品香水为共有财产。如乙、丙方不合作时按原价清算给甲方；6.本业务周期为70日（以与客户合同生效为准），本次业务完成后，甲乙丙三方再议。如愿意合作，签订长期合作协议。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，本协议签字后立即生效。被告钮建生在甲方栏内签名、原告丁汉帮在乙方栏内签名、龚陈平在丙方栏内签名。同日，被告钮建生出具借条1份，内容为兹有钮建生向丁汉帮先生借款2万元。按月息计2分。被告钮建生在借款人栏内签名并书写身份证号。2011年12月8日，原告丁汉帮通过李福根账户向被告钮建生汇款10万元，又分别于2012年1月11日向被告钮建生汇款8万元、2012年2月18日汇款3万元、2012年3月29日汇款2万元、2012年11月21日汇款5万元，以上合计28万元。因案涉业务未开展，原告丁汉帮向被告钮建生要求归还款项。2014年3月5日，被告钮建生又出具确认（单）1份，内容为：关于香水业务的总资金叁拾万元整由丁汉邦（帮）转账钮建生农行卡上。（收到）。被告钮建生在确认人栏内签名。另查明，2017年4月10日，原告丁汉帮、案外人龚陈平以被告钮建生涉嫌诈骗向启东市公安局经侦大队进行报案。公安机关认为系经济案件未予立案。审理过程中，案外人龚陈平表示其名下10万元投资款的追偿权利转让给原告丁汉帮。上述事实，由《关于开发魅力系列香水的设想（可行性方案）》、《合作协议书》、借条、银行汇款凭证、确认（单）、报案材料及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案实际应为返还财产之诉。原、被告及案外人龚陈平约定生产香水并由原告丁汉帮垫付总投资款30万元，原告丁汉帮将约定的投资款30万元交付被告钮建生，因合伙经营未实施，故被告钮建生应将该30万元投资款返还原告丁汉帮。关于投资款的利息问题。原、被告及案外人龚陈平约定各投资10万元，被告钮建生、案外人龚陈平各向原告丁汉帮借款10万元作为投资款，同时约定借款利率为月息2分。因原告丁汉帮仅向被告钮建生主张权利，故本案被告钮建生仅需支付其名下借款10万元的利息。原告丁汉帮主张借款自2014年3月5日起计算并不违反法律规定，本院予以采信。被告钮建生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮建生于本判决发生法律效力后十日内向原告丁汉帮返还人民币30万元及以10万元为基数自2014年3月5日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息（汇入原告丁汉帮名下中国建设银行汇龙分理处账户，账号62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元（原告已预交），由原告丁汉帮负担5027元；被告钮建生负担6073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  庞素珍人民陪审员  陈金波二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈琳琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2765号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息27200元(利息以40000元为本金，按月利率2%从2017年4月13日暂计至2020年2月12日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计67200元。事实和理由：2017年4月12日被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，约定借期从2017年4月12日至2017年5月12日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了40000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年4月12日被告因做生意需要资金向原告借款40000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年4月12日至2017年5月12日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币40000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账30000元、现金支付10000元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告40000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年4月12日至2017年5月12日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年4月13日至2017年5月12日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以40000元为基数，从2017年4月13日至2017年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年5月13日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年4月13日至2017年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年5月13日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特90号 申请人：任某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白某某，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某某，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。 申请人：赵某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年4月23日立案受理申请人任某某与申请人赵某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某某与申请人赵某某买卖合同纠纷,于2020年4月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人赵某某于2020年10月15日前支付申请人任某某货款47824元，申请人任某某自愿放弃其他诉讼请求； 二、如赵某某未按约定履行，则另行支付利息（以47824元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止，按月利率0.6%计算），任某某有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任某某与申请人赵某某买卖合同纠纷于2020年4月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执276号之一 申请执行人：谢春伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省品亿城实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园C1栋702号房第7层，统一社会信用代码：91360103MA35GB7X9G。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 本院立案执行的谢春伟申请执行江西省品亿城实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行期间，本院查封了被执行人江西省品亿城实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××货车一辆。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初4097号民事判决书，向被执行人江西省品亿城实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省品亿城实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万金金
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）云行终102号上诉人（一审原告）告龙子（又名高龙子），男，傈僳族，1953年12月15日生，住云南省泸水市。上诉人（一审原告）孔中林（系已故**子之子），男，白族，1983年2月11日生，住云南省泸水市。上诉人（一审原告）张四子，男，白族，1970年4月1日生，住云南省泸水市。以上三上诉人共同委托代理人黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）福贡县人民政府。住所地：云南省福贡县上帕镇政府路6号。法定代表人李雪涛，该县县长。出庭负责人张旭勇，该县副县长。委托代理人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人普益张，男，怒族，1957年12月13日生，住云南省福贡县。上诉人告龙子、孔中林、张四子因与被上诉人福贡县人民政府（以下简称福贡县政府），一审第三人普益张林业行政登记一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人告龙子、孔中林、张四子及其委托代理人黄爱忠，被上诉人福贡县政府的出庭负责人张旭勇、委托代理人陈佳民，一审第三人普益张参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定以下事实：争议林地面积约40多亩，位于福贡县，在福贡县行政区划范围内。2007年林权制度改革后，福贡县政府在履行了林权登记和勘界、公示等程序后，于2010年3月1日向第三人麻益四、普益张分别颁发了（2010）林证字（福）第××号林权证和（2010）林证字（福）第××号林权证，证载面积分别为152.8亩和90.3亩。争议林地一部分在麻益四林权证范围内，一部分在普益张林权证范围内。另查明，2010年3月1日前，因历史原因，争议地以“插荒地”形式一直由泸水市洛本卓乡俄嘎村委会八邓组村民管理使用。争议地内以杂木树为主，兼有部分核桃树、漆树和草果树，2010年3月1日以前争议林地没有进行过颁证。1990年12月8日福贡县政府与泸水县政府签订了《土地权属界线协议书》约定：“双方人民群众跨界所承包的水田面积、旱地面积现在哪家承包使用仍继续承包使用。除所承包的水田、旱地继续使用外，不属于双方承包的旱地、水田归还给对方”。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，福贡县政府具有合法的主体资格及权限。本案争议的林地在林权制度改革前，其所有权属托坪村委会，告龙子、孔中林、张四子（以下简称告龙子等三人）认为在林权制度改革前其一直耕种管理使用争议林地，根据1990年12月8日福贡县政府与原泸水县政府签订的《土地权属界线协议书》的约定，该土地属于其跨界耕种管理的旱地，应该由其继续承包使用。一审认为，本案中告龙子等三人耕种管理使用的争议地系“插荒地”，不属于协议约定的土地范围内，该地块在2010年3月1日前没有进行过颁证，不属于承包的水田和旱地。告龙子等三人以此为由主张权利，不予支持。福贡县政府在林权制度改革过程中，在履行了组织成立改革领导小组、制定改革实施方案、进行林权登记和勘界、公示等程序后，普益张填写了林权登记申请表附林地权属勘查登记表、林权证附图，在林权登记审批表层层审批后加盖了公章，并根据《中华人民共和国森林法》的规定颁证给普益张的行为，程序合法，适用法律正确，应予支持。告龙子等三人的起诉理由不成立，不予支持。据此判决：驳回告龙子、孔中林、张四子的诉讼请求。案件受理费50元，由告龙子、孔中林、张四子承担。告龙子等三人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由福贡县政府承担。事实及理由：1.一审认定福贡县政府颁证程序合法错误。告龙子等三人提交的证据足以证实福贡县政府颁证程序违法（先公示、再勘查），且证据相互矛盾（公示中载明与证载明不一致）；2.一审认定争议地在2010年3月1日以前以“插荒地”的形式由泸水市洛本卓乡俄嘎村委会八邓组村民管理使用错误。该争议地并非“插荒地”，属于1990年12月8日福贡县政府与原泸水县政府签订的《土地权属界线协议书》中载明的旱地，且直到目前均由告龙子等三人在管理耕种。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法予以改判。福贡县政府辩称，1.1990年12月8日福贡县政府与原泸水县政府签订的《土地权属界线协议书》对两县市的权属界线进行了明确约定，即在协议签订之时，群众跨界承包的水田、旱地继续承包使用外，其余的土地应当按照行政区划界限归还给土地所在县市。而本案争议的土地在福泸两府签订界线协议书时，告龙子等三人所在的集体经济组织未与其签订土地承包合同书，原泸水县政府也未在告龙子等三人耕种的土地上进行过确权，故争议地并不属于协议约定的“承包的水田、旱地”；2.即使本案争议地在林改前由告龙子等三人跨界管理使用，但因争议地不属于协议所约定的承包地，故在协议书签订之后，按照约定，争议地应当归还福贡县匹河乡托坪村。2007年林改后，福贡县政府在本行政区域内托坪村的集体土地上履行了登记、勘界、公示等法定程序后向普益张颁发林权证，主体适格，程序合法，依法应予支持。一审第三人普益张述称，与福贡县政府的意见一致。本案二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，各方当事人围绕本案的争议焦点即福贡县政府于2010年3月1日向普益张颁发（2010）林证字（福）第××号林权证是否合法、应否撤销进行了辩论。各方观点同其上诉、答辩意见，不再赘述。本院认为，首先，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，福贡县政府具有颁发林权证的主体资格，是本案适格的主体；其次，告龙子等三人认为，争议地一直由其管理使用，属于《土地权属界线协议书》中约定的“跨界承包的旱地”，按照约定应由其继续使用，福贡县政府不顾界限协议约定向普益张颁发林权证错误，应予撤销。本院认为，本案中，告龙子等三人并无证据证实其耕种使用争议地系经得村集体同意或者签有土地承包合同等权属证明，一审法院据此认定争议地不属于《土地权属界线协议书》约定的承包地范围并无不当。且争议地虽因历史原因一直由泸水市洛本卓乡俄嘎村委会八邓组村民管理使用，但在1990年12月8日福贡县政府与原泸水县政府签订《土地权属界线协议书》后即位于福贡县，在福贡县行政区划范围内，直到目前，泸水市及其相关的村集体亦未对该争议地主张权利，现告龙子等三人以《土地权属界线协议书》为由主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。综上，基于《土地权属界线协议书》签订后，该争议地位于福贡县行政区划内的事实，福贡县政府在林权制度改革时，组织成立改革领导小组、制定改革实施方案、进行了林权登记和勘界、公示等程序，并根据本辖区村民普益张的申请，将争议地确权给普益张并无不当。告龙子等三人要求撤销案涉林权证相关登记事项的诉请依据不足，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人告龙子、孔中林、张四子负担。本判决为终审判决。审判长 李年乐审判员张庆泽审判员田奇慧二〇二〇年四月二十四日书记员 杨             涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执857号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：刘鹏远，男，1981年12月10日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审148号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘鹏远银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执870号被执行人：耿康乐，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初199号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿康乐银行存款、收入2000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢35号之一 申请人：韦俊,男1974年11月17日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：江民,男1971年10月18日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：王玉倩,女1975年2月04日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2017年08月24日生效的(2017)皖0302民初718号判决，于2020年3月11日向被执行人王玉倩发出执行通知书，责令被执行人王玉倩被告江民、王玉倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦俊借款本金36万元，月利息按2分计算，从2016年12月1日开始至还清本金36万元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取计3674元，保全费2770元，合计6444元，由被告江民、王玉倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省蚌埠市××金域××小区××单元××号财产名称：金域蓝湾小区4栋1单元16层01161号房屋（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉倩所有的安徽省蚌埠市××金域××小区××单元××号财产名称：金域蓝湾小区4栋1单元16层01161号房屋（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邱 雷 书记员 沈芝辰 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初751-828号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市佳琪会文化传播发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅花路167号美林综合楼一层01号。法定代表人：罗俊鸿。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷七十八案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐淑萍，被告法定代表人罗俊鸿及委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本七十八案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告停止侵权行为，从其曲库中删除涉案侵权歌曲；2、被告赔偿原告经济损失每案2000元；3、被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用每案1013.82元（包括律师费1000元，场所取证消费2.71元，公证费11.1元）；4、各案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、原告主张的部分作品的原始权利人乾坤影视传媒有限公司是台湾法人，原告应向法庭提交该公司的商业登记证明及相关公证证明；2、原告主张的部分作品的原始权利人广州新时代影音公司与原告之前是代理关系并非权利转让，原告无权起诉；3、原告要求赔偿的数额过高且没有依据。本案相关情况一、作品类型：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；二、诉请保护权利：复制权、放映权；三、作品名称及出版情况：作品名称详见附表，出版制品为：1、乾坤大碟（一）版权号为国权音字04-2016-0247号、乾坤大碟（二）版权号为国权音字04-2016-0248号、乾坤大碟（三）版权号为国权音字04-2016-0249号；2、《经典流行歌曲专辑》，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111。四、著作权人：原告通过继受方式取得，分别为：1、台湾著作权保护协会《录音/录影制品权利认证书》载明：权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司为原告，授权在中国大陆地区出版复录发行；《专有许可证明书》载明：乾坤影视传播有限公司许可原告独家在中国大陆地区使用作品，原告成为乾坤大碟（一）、（二）、（三）唯一合法著作权人；2、原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》载明：原告经授权取得广州市新时代影音公司歌曲在全世界范围的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等合法权利，授权类型为独家专有及排他性授权，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日；《影音作品购买转让协议》载明：原告成为广州市新时代影音公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。五、被告侵权的情形：侵权情形与江西省赣州市阳明公证处出具的（2019）赣虔阳证内字第149号公证书记载一致。六、原告主张的经济损失、合理开支依据：原告主张被告赔偿经济损失及合理费用每首歌曲3013.82元，原告未提供律师费、公证费相关票据。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：被告当庭陈述对原告诉讼的歌曲未核实、未删除。判决结果本院认为，根据原告提供的《录音/录像制品权利认证书》、《专有许可证明书》、《产品授权使用合同》、《影音作品购买转让协议》，原告从乾坤影视传播有限公司及广州市新时代影音公司处获得独家专属授权，系《乾坤大碟》（一）、（二）、（三）、《经典流行歌曲专辑》的合法著作权人，被告在其经营场所内收录并播放涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品复制权、放映权，应承担相应的法律责任。原告请求被告停止侵权行为并删除侵权歌曲，本院依法予以支持。关于经济损失及支出费用，本院参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、原告维权成本等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和因诉讼支出的合理费用每案700元，七十八案共计54600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，七十八案合并判决如下：一、被告深圳市佳琪会文化传播发展有限公司立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司涉案作品（详见附表）著作权的行为，并立即将涉案侵权作品从其曲库中删除；二、被告深圳市佳琪会文化传播发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿损失及支付合理费用共计54600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元（原告已预交），因适用简易程序每案减半收取25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 艺
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保87号 申请人：晏芊，女，1986年3月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人晏芊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值494,311.44元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额494,311.44元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人晏芊提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值494,311.44元的财产。 案件申请费2,992.00元，由申请人晏芊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初299号 原告：宗森林，男，1947年7月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：张峰，男，1974年10月13日生，汉族，住泰兴市。 原告宗森林与被告张峰欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗森林到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付宗森林欠款134200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系跟随被告工作的瓦工，自2017年起，被告就一直未给付原告工资，且原告还帮被告垫付了黄沙、石子等材料费18150元。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告134200元（其中欠原告工资116050元，欠原告垫付的材料费18150元），2019年年底还清。至今被告尚未还款，故诉至法院，请求依法判决。 被告张峰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宗森林工人工资、黄沙石子合计人民币壹拾叁万肆仟贰佰元整（￥134200.00），2019年底还清，欠款人：张峰，2019.2.27”。此后被告未给付，原告诉至本院。 上述事实，有被告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条确认所欠原告之款，原被告之间债权债务依法成立。被告应当按约履行清偿义务。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告宗森林欠款134200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元、公告费600元，合计3584元，由被告张峰负担（此款原告宗森林已垫付，由被告张峰履行上述还款义务时一并给付原告宗森林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小健 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 华 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5913号申请执行人：马小平，女。被执行人：高航元，男。申请执行人马小平与被执行人高航元借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马小平申请，于2019年11月11日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6594号民事判决书。申请执行标的：109150元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月15日达成执行和解协议，如被执行人不能按协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。本院认为，申请执行人马小平已与被执行人高航元达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5913号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇二〇年四月二十四日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初37号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张志凤，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：开鲁县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月14日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张志凤犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人张志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日10时40分许，张志凤无证醉酒后驾驶辽XXX号白色大众牌轿车沿霍林郭勒市哲理木大街由东向西行驶至西秀园小区门前时被霍林郭勒市交通大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张志凤驾驶机动车时血液中乙醇含量为234.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张志凤开庭审理时无异议，并有被告人张志凤的供述与辩解,证人徐某证言,通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书,张志凤采取血液情况照片、辽XXX号白色大众牌轿车照片,驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果,受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,破案报告书及查获经过,常住人口登记基本信息,认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张志凤违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张志凤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。张志凤无证驾驶机动车，从重处罚。张志凤驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张志凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金婷婷 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初18号 原告：河北星光化工有限公司，住所地：柏乡县北大江村北。 法定代表人：张文岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告:柏乡县中建建材有限公司,住所地:柏乡县杨村村东。 法定代表人：夏春春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告河北星光化工有限公司（以下简称星光公司）与被告柏乡县中建建材有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司委托诉讼代理人王天宇、被告中建公司委托诉讼代理人刘明、李荣改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星光公司向本院提出诉讼请求：1、因被告四年未支付租赁费，请求依法解除2015年7月1日原被告之间的土地租赁合同；2、请求判决被告立即返还租赁土地2.8亩，拆除大棚，清除办公设备，恢复原状；3、请求判决被告支付租赁费22400元，庭审时增加租赁费计算至2020年6月30日为28000元。4、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年7月1日星光公司与中建公司签订土地租赁合同，约定了租赁土地的亩数为16.8亩及租赁期间为2015年7月1日至2025年7月1日，租赁土地用途为年产15万立方米混凝土项目，并约定了租金的支付时间。逾期不付则合同自动终止等内容。协议签订之后，被告即使用该土地，经原告多次催要，至今却没有支付租金。在租赁期间因情况发生变化，被告实际租用原告的土地为2.8亩及用于办公的车间。为维护原告的合法权益，故起诉。 中建公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，本案应中止审理。理由：因本案签订土地租赁协议以后，租赁土地的权利人发生了改变，一部分归马建平所有（原告在诉状中也有14亩归马建平所有的表述），另一部分归张文岐，原告对该租赁土地不享有权利，作为原告不适格。对于原告主张的2.8亩土地，实际权利人马建平已向法院起诉，主张其为2.8亩土地的权利所有人，我们认为本案出现了“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的情形，故应当中止审理。 本院经庭审查明事实如下：2015年7月1日原被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将其拥有的土地及地上建筑物租赁给被告使用。1、租赁位置和面积，位于柏乡县。丰源纸业污水处理厂北侧，三和滤材有限公司西侧，占地约16.8亩；2、租赁土地用途，新建年产15万立方米混凝土项目；3、租赁期限为10年，自2015年7月1日起至2025年7月1日止；4、租赁费用为人民币33600元，一年一付，首次租赁费由被告于签订合同后30日内向原告支付。其余租赁费于上期费用到期日前30日内向原告支付。逾期不缴纳租赁费用本合同自动终止。双方同时就其他权利、义务作了约定。被告便占有使用租赁土地及地上建筑。2015年10月23日原告的两名股东张文岐和马建平签订了《股权转让与土地分割协议》，约定：将原告名下的土地28亩，双方各拥有14亩，地上建筑物在哪方归哪方所有。同时制作了《土地分割平面图》，该图显示，原告土地东西宽119.2米，南北长157.78米，以南北距离中间线为分割线，以北78.89米为张文岐，以南78.89米为马建平所有，土地南边南北94.59米，东西119.2米（合16.8亩）为被告实际租赁土地。同时该平面图由原被告法定代表人签名并加盖了各自的公章。另有同日张文岐与马建平又签订了《柏乡县中建建材有限公司股权转让协议》，约定张文岐将中建建材有限公司的股权转让给马建平。签订租赁协议时，被告公司的料仓已建成，经本院于2020年4月14日勘验该料仓南北长93米，东西宽54米，现该料仓北部少部分在原告的土地上。原被告签订租赁协议之后被告一直未向原告支付租赁费。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，诉讼双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未支付租赁费用，已构成违约。依双方合同约定逾期不缴纳租赁费用本合同自动终止。现原告主张解除合同，依法应予支持。被告称，原告的两名股东已将土地分割到个人名下，故本案的原告主体不适格。因原被告为签订土地租赁合同的相对方，且原告股东股权转让及分割土地后，原被告在《土地分割平面图》上加盖印章进一步确认被告所租赁土地的位置。故被告该抗辩理由不能成立。对被告提出的中止本案审理的申请，同样理由可以说明被告对原告公司股东马建平和张文岐土地分割是知情的。在本案中被告又以马建平已另案主张该分割图中其与张文岐的分割线有变更，但其又不能提供分割线已变更的证据，故其中止申请不成立。对原告主张的被告实际占用期间租赁费数额，依据原被告签订的合同折算，每年每亩的租赁费为2000元（33600元除以16.8亩），自2015年至2020年为5年，现原告主张占用其2.8亩的租赁费应为28000元。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北星光化工有限公司与被告柏乡县中建建材有限公司于2015年7月1日签订的《土地租赁合同》。 二、被告柏乡县中建建材有限公司于判决书生效之日起30日内返还原告河北星光化工有限公司租赁土地2.8亩(原告土地北边界线向南78.89米为边向南长15.7米，东西宽为119.2米)，并清除其内地上附着物。 三、被告柏乡县中建建材有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告河北星光化工有限公司租赁费用28000元。 如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告柏乡县中建建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 存
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1882号 原告：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。 法定代表人：王光全。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告曾代鑫与被告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾代鑫、被告昌兴物业公司的委托诉讼代理人兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾代鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金1600元；2.判令被告向原告支付加班费共计12358元；3.判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资12899元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日被被告队长李光龙招聘为保安，双方约定月工资为3200元，不包吃住，其余按照劳动法相关条款执行。原告于2019年5月27日早7点到被告处成都龙泉经开区南六路133号项目上班。被告队长李光龙说每上24小时休24小时，加班工资另算。在发工资时，原告发现没有加班工资，原告找到李队长要求支付加班工资及签订劳动合同。2019年8月4日，被告队长胡建辉到项目上时，原告告诉胡队，若不签合同、不支付加班工资，原告上到2019年8月7日早上7点就不做了。原告上班时间是从2019年5月27日至2019年8月7日。因被告三次拒绝给原告签订劳动合同，没有支付加班费，违反了劳动合同法等相关规定，原告向成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出不予受理通知。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 昌兴物业公司辩称，1.本案没有经过劳动仲裁前置程序；2.双方签订过劳动合同，办理了入职手续；3.原告是主动辞职，且双方已完成了交接，离职工资已经支付，另外原告在成都市龙泉驿区人民法院涉诉较多，存在恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月底，曾代鑫到昌兴物业公司应聘物业保安，并于2018年5月29日办理入职申请并正式上班。2019年6月18日、2019年7月19日，曾代鑫分别收到被告公司法定代表人王光全向其转账支付的310元、3200元。2019年8月7日后，曾代鑫就没在被告处继续上班。8月20日，曾代鑫向昌兴物业公司赵总发短信称“因李光龙故意为难的原因”主动提出离职。当天，曾代鑫收到昌兴物业公司转账支付的3922元（附言为畅联离职工资）。2019年11月6日，昌兴物业公司向曾代鑫发送通知函，要求曾代鑫于2019年11月15日前到公司签订《劳动合同》。2019年11月14日，曾代鑫向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昌兴物业公司支付经济补偿金、加班费、未签劳动合同双倍工资共计26857元。仲裁委以现有证据不能证实双方存在劳动用工关系的关联性为由，对曾代鑫的仲裁申请未予受理。曾代鑫遂起诉至本院。 另查明，1.曾代鑫系昌兴物业公司外派至成都畅联供应链管理有限公司工作的员工。昌兴物业公司认可双方存在劳动关系。2.曾代鑫提供的秩序维护队交接班记录表上有昌兴物业公司的标示。3.2016年、2019年曾代鑫分别与一汽铸造有限公司成都有色铸造分公司、成都锦上时代酒店管理有限公司存在劳动争议而诉至本院，诉求经济补偿金、加班工资、未签劳动合同双倍工资等，其在两案的诉状中载明的劳动关系存续时间均不到一年，其中与成都锦上时代酒店管理有限公司的劳动关系时间只有2个月。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、银行交易明细、入职申请表、通知函、外派员工名单、仲裁不予受理通知书、（2016）川0112民初5585号诉状、（2019）川0112民初1173号诉状等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告经济补偿金、加班工资及未签订劳动合同的双倍工资。 一、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，原告以短信的方式向被告提出解除劳动关系的理由是“因李光龙故意为难的原因”。而庭审中，原告又将解除劳动合同的理由变更为被告没有为其购买社保。原告的行为存在前后不一致，应该以提出解除劳动合同时的理由作为用人单位是否支付经济补偿金的判断标准，故原告主张经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于加班工资，原告要求被告支付加班工资的前提是存在加班事实。原告在被告处任保安一职，该工作岗位难以区分具体工作及休息时间，原则上不计算加班工资，但劳动者能够证明其有效工作时间的除外。虽然原告提供了一些交接班的考勤记录，但本院认为没有达到证明其存在加班的事实，故对原告主张的加班工资，本院不予支持。 三、未签劳动合同应否支付双倍工资问题。本院认为，被告认可从2019年5月29日就与原告建立了劳动关系，但被告于2019年11月6日才向原告发送《通知函》，通知原告于2019年11月15日前到被告处签《劳动合同》，故本院认定原被告之间并未签到书面的劳动合同。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，未订立书面劳动合同的，用人单位应当支付二倍工资，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条：“为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法”和《中华人民共和国劳动法》第三条第二款：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规定，遵守劳动纪律和职业道德”的规定，劳动者求职时就应当具有与用人单位建立和谐稳定的劳动关系的目的，应该遵守职业道德，而原告除了本案关于劳动争议的案件外，还分别于2016年、2019年与一汽铸造有限公司成都有色铸造分公司、成都锦上时代酒店管理有限公司之间存在劳动争议而诉至本院，亦诉请其他用人单位支付加班工资、未签劳动合同的双倍工资等，且曾代鑫与用人单位之间建立劳动关系的时间均不足一年，其与成都锦上时代酒店管理有限公司和本案被告之间的劳动关系甚至只有2个月左右，原告的行为表明其与被告建立劳动关系具有目的不当的高度可能，有违职业道德，不利于其与用人单位之间形成的劳动关系所产生的权利义务的履行，不符合构建和发展和谐稳定的劳动关系的立法宗旨，故本院对其该诉讼请求亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾代鑫的在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白 秀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18205号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：余乐红，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中邮消费金融有限公司与被告余乐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告余乐红已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执840号 申请执行人：王子晴，女，1987年02月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：林元显，男，1967年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科。 被执行人：解薇，女，1979年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王子晴与被执行人杨科、林元显、安徽乐天食品有限公司、解薇借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执770号之九 申请执行人：樊东东。 被执行人：杜林。 申请执行人樊东东与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人樊东东申请，于2020年3月18日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7561号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月24日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年4月24日向申请执行人偿还X元，榆阳区人民法院冻结被执行人银行账户及住房公积金X元，待法院扣划后向申请执行人兑付，下剩X元从2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执770号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢143号之二被执行人邹明虎，男性，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邹明虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹明虎在中国工商银行XXX账户内存款人民币930307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执299号申请执行人：梁×，男，1976年3月1日生，汉族，山西省孝义市新义街办新建街216号8楼2户居民。被执行人：武×，男，1972年12月16日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇黄文村人，山西省孝义市人，现住本市高阳工业园区旧管委会，现住本市。上列当事人因梁×与武×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月17日作出(2018)晋1181民初2552号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人660000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9000元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6369号 原告：李心理，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省平舆县人，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：苏厚文，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。被告：闵永军，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：方志昌，男，汉族，1972年2月17日出生，新疆木垒县人，新疆有巢建设工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告李心理与被告苏厚文、被告闵永军和被告方志昌劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李心理，被告苏厚文及委托诉讼代理人曾春勇，被告闵永军，被告方志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李心理向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付劳务费144700元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告为被告施工的4S店翻新改建及装饰工程从事装修土建工程，连工带料总价共为29万元，原告投入资金并组织人员施工，被告共计支付145300元，并由被告出具证明一份，被告还欠144700元。后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。苏厚文、闵永军辩称，1、答辩人的诉讼主体不适格，答辩人并不拖欠原告的劳务费。原告所称劳务费应由新疆大恒建设工程有限公司支付，因为是新疆大恒建设工程有限公司给原告提供的劳动，故该公司系本案适格被告，且按照相关法律规定，原告作为劳动者，与新疆大恒建设工程有限公司存在劳动关系，原告应先向劳动仲裁部门申请处理该纠纷。2、原告提交的证明中，包含了劳动工资和材料款，在实际施工中，施工的劳动者并非原告一人，原告未提供其他劳动者委托原告的相关材料，基于以上事实，答辩人认为原告的主体也不适格，应依法驳回原告的起诉。方志昌辩称，我是新疆大恒建设工程有限公司的工作人员，原告提交的证明中没有我的签字，我不应该承担责任。应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，新疆瑞丰汽车销售服务有限公司与新疆大恒建设工程有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，新疆瑞丰汽车销售服务有限公司将东风日产瑞丰专营店翻新改建装饰工程承包给新疆大恒建设工程有限公司施工，承包方式为包工包料，开工日期为2017年5月20日，竣工日期为2017年8月20日，合同价款为280万元，该工程于2019年9月已经完工并交付使用。三被告对东风日产瑞丰专营店改造翻新装修装饰工程项目进行了施工，并签订了协议书。原告李心理对上述工程中的房屋装修、砌墙、做防水等土建工程进行了施工。2017年12月30日，被告闵永军给原告李心理出具一份证明，写明：今双方协商最终决定，李新理施工东风日产4S店装修土建项目连工带料总价290000元，整改项目除外，290000元项目款包含已支付的款项金额，已付145300元；注：房顶防水、卫生间防水都是由李新理施工。被告苏厚文于2018年1月2日在该证明上签字。原告李心理的曾用名为李新理。另查，2019年1月14日，新疆大恒建设工程有限公司支付给原告李心理工人工资10000元。认定以上事实的证据有：证明、建筑装饰工程施工合同、银行电子回单、装修清单、协议书和当事人的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告苏厚文提交的《建筑装饰工程施工合同》和原告提交的“证明”，能够证实三被告对新疆大恒建设工程有限公司承包的东风日产瑞丰专营店改造翻新装修装饰工程项目进行了施工及原告对该工程中的土建部分进行施工的项目及总价款，虽然原告认可被告苏厚文、闵永军给其支付了部分款项，但不能证实三被告拖欠原告劳务费。被告苏厚文提交的银行电子回单，能够证实新疆大恒建设工程有限公司给原告支付过10000元工资。综合以上证据可说明，原告所干工程系新疆大恒建设工程有限公司所承包中的一部分，新疆大恒建设工程有限公司承包也给原告支付过劳动报酬，故原告要求三被告支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，依据第九十条之规定，判决如下：驳回原告李心理的诉讼请求。本案受理费减半收取1597元，由原告李心理负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   刘浩男
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初407号原告：**强，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：朱国寿，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：442***************。原告**强诉被告朱国寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强的委托诉讼代理人朱海平、被告朱国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元及自2019年9月15日起按每月利息500元计算至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年8月15日向原告借款37000元，双方签订《借条》，约定被告自借款之日起应每月向原告支付500元。原告多次催促被告偿还剩余借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍欠原告借款37000元。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱国寿辩称，欠款37000元系之前向原告借款10万元所欠的利息。被告分两次且每次支付5万元现金给原告，偿还了借款本金10万元，但是原告要求被告对所欠利息重新立下借条后才肯给回之前的借条，无奈之下被告就写下了这张借条给原告，每月偿还500元到还清款为止，并没有约定利息。一般借钱都是整数的，因为被告父亲生病借了很多钱，现暂时没有办法偿还。经审理查明，原告与被告系多年的朋友关系。2018年8月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到**强人民币37000元正，大写叁万柒仟圆整，每月应付人民币500.00元。”立据后，被告向原告偿还6次，每次偿还500元，共计偿还3000元，余款未予偿还。2020年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称被告拿回去的借条是因被告还钱了，与本案没有关系，坚持诉讼请求；被告称10万元借款的利息按月利率3%计算，结算时欠利息6万余元除其已还部分及原告已减部分利息外，剩下37000元原告要求其当本金重立借条，现除已还3000元外，仍欠34000元，其会尽力偿还。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料证复印件、《借条》复印件、被告提供的身份证复印件、《借条》复印件4份等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借款款额为37000元的借条，双方因此建立了新的借贷关系，除已还3000元，仍欠原告34000元的事实，有原告提供的被告所立《借条》及原告对被告已还3000元的承认为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37000元及自2019年9月15日起按每月利息500元计算至还清款日止的利息的诉讼请求，一、对仍欠借款34000元的支付请求，证据充分，本院予以支持，超过部分不予支持；二、原告主张的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，结合双方在该借条中的约定及被告的履行情况，原告的该利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱国寿应于本判决生效后十日内向原告**强偿还借款34000元；二、驳回原告**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（按简易程序收），由被告朱国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢125号之二被执行人王明昌，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王明昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明昌在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币267484.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1995号申请人：白华，男，1991年1月22日出生，回族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被申请人：杨宝善，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人白华与被执行人杨宝善借款合同纠纷一案中，申请人白华与被执行人杨宝善达成执行和解协议，申请人白华提出撤回（2019）豫1422执1995号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1995号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘淑文
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执890号 尹海燕 本院于2020年04月14日立案执行被执行人尹海燕罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执19-1号 申请执行人：四会市汇佳混凝土有限公司，住所：广东省四会市。 被执行人：石清，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）粤1284民初481号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人石清一部去向不明的车辆外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它线索财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人石清没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执19号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭永昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终787号上诉人（原审被告）：魏某，群众，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘某1，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，群众，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。原审被告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杜某，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘某2，河南新天河律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人罗某、郭某、突泉县众诚房地产开发有限公司及原审被告河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，诉讼程序有误，应追加案外人陈某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2345号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费14070元予以退回。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执123号之一 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。 法定代表人：刘峰，系公司总经理。 委托代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：平潭奋达五金建材有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周宏文，系公司总经理。 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人平潭奋达五金建材有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5605号民事判决]，本院于2020年1月7日向平潭奋达五金建材有限公司发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向平潭奋达五金建材有限公司发送执行决定书、限制消费令。鉴于平潭奋达五金建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭奋达五金建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对平潭奋达五金建材有限公司采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现平潭奋达五金建材有限公司有可供执行的财产。经本院依法释明，肇庆浩宏新材料有限公司亦未能在限定期限内提供平潭奋达五金建材有限公司可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无平潭奋达五金建材有限公司可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1501-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人孙淑芹，女，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙淑芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑芹在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1001号   原告：刘兴奋，男，1970年10月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：马晓斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告刘兴奋与被告马晓斌返还原物纠纷一案中，原告刘兴奋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兴奋申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘兴奋撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取，由原告刘兴奋负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年四月二十三日     书  记  员    梁 凯      1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5612号申请执行人：冯满意，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张跃生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯满意与被执行人张跃生定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人张跃生应给付冯满意款项4000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张跃生名下有1794.96元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人、无不动产、无证券权益，有津ＡＤ××××开瑞牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1794.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2769号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3492号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工赖绮然缴存2011年7月至2018年6月期间的住房公积金40924元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3492号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9474号 东莞市多利纸品有限公司、东莞市瑞宏包装材料有限公司、夏桂根： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人东莞市瑞宏包装材料有限公司、夏桂根解除保全一案【(2020)粤1971民初4621号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁乐恒
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申7号再审申请人（一审原告）：马立群，男，1951年4月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告）：曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会（下称双龙寺社区）。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道29号。法定代表人：吕高峰，主任。再审申请人马立群因与被申请人双龙寺社区劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马立群申请再审称，我于1978年12月被被申请人双龙寺社区的社办企业随州市电子仪表厂领导招聘为技术工，并于1992年8月5日与该厂签订技术人员聘用合同书，约定我作为社办企业的一名职工，应该享受正式职工级别待遇和退休养老保险待遇。我应在2011年4月正式退休，但被申请人既未为我办理退休手续，又不给我缴纳社会保险，给我造成了经济损失。故请求：1.撤销原审裁定；2.指令曾都区人民法院继续审理，依法裁决被申请人赔偿我在工作中造成的经济损失15万元。被申请人双龙寺社区未提交答辩意见。本院经审查认为，马立群申诉称双龙寺社区不为其缴纳社会保险给其造成的经济损失，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”此案系劳动争议案件，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，马立群需要先向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能依法向人民法院起诉。而马立群直接向法院起诉，违反了法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回马立群的起诉，适用法律正确，马立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马立群的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月二十四日法官助理任奇书记员庞红艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4946号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人林剑伟、童无双，该联职工。 被执行人张剑东，男，1987年09月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张剑东金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑东立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林嘉璋