wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1585号申请执行人王黎,女,汉族,1980年11月25日出生,住重庆市渝北区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人王黎依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4215号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付经济补偿金55000元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1585号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4146号 原告：马福中，住长春市九台区。 被告：袁守佳，住长春市九台区。 被告：崔凤臣，住长春市九台区。 原告马福中与被告袁守佳、崔凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福中到庭参加诉讼，被告袁守佳经公告传唤、被告崔凤臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁守佳立即偿还原告借款1万元及利息，月利2分，自2016年1月1日起开始计算至付清时止，被告崔凤臣承担连带保证责任；2、诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告袁守佳通过被告崔凤臣担保，在原告处借款1万元整，当时约定年利率3分，而后至2018年1月1日前，因被告未能偿还借款，又为原告重新出具了借据对原债务进行了确认，合计本息1.3万元，又约定了按月利2分计息，时至今日被告分文未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁守佳、崔凤臣未到庭参加诉讼无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，袁守佳、唐云梅向马福中借款1万元，并出具借据一枚，约定该笔借款于2017年1月1日到期，年利率3分，崔凤臣在担保人处签字。到期后被告未按时还款，又为原告重新出具1.3万元借据一枚，约定2018年12月31日到期，月利2分，崔凤臣在连带担保人处签字。借款到期后，被告袁守佳未按期还款，被告崔凤臣未履行保证责任，马福中于2019年2月18日以袁守佳、崔凤臣、唐云梅为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉。庭审中，马福中要求被告给付借款本金1万元，利息按月利2分自2016年1月1日起开始计算。 本院认为，原告马福中与被告袁守佳债权、债务关系明确，袁守佳应向马福中偿还借款本金1万元及利息，马福中主张按照月利2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔凤臣应对以上借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁守佳于本判决生效之日一次性给付原告马福中借款1万元及利息（利息按月利2分计算，自2016年1月1日起开始计算至付清之日止）。 二、被告崔凤臣承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费560元、保全费200元由被告袁守佳、崔凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长闫成 人民陪审员赵湘琦 人民陪审员赵清波 二〇二〇年四月八日 书记员 薛雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终511号 上诉人（原审被告）：吴恩龙，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜献朝，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 原审被告：卢茂山，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。 上诉人吴恩龙因与被上诉人姜献朝、原审被告卢茂山租赁合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开在网上开庭进行了审理。上诉人吴恩龙及原审被告卢茂山的委托诉讼代理人毛金奎，被上诉人姜献朝的委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恩龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我方承包新城盛世工程与被上诉人签订一份租赁合同，但由于发包人违约，无法继续履行合同，在此情况下，上诉人与发包方解除了施工合同，其后上诉人退出，不再施工，租赁合同也没履行，所以上诉人不欠被上诉人的租赁费。 姜献朝答辩称，1、一审中姜献朝提供的三份证据即建筑机械租赁合同、开工单及证明，真实、合法有效，且上诉人没有任何证据来推翻我方以上证据所证明的事实。2、建筑机械租赁合同足以证实双方之间存在的租赁合同关系，同时证明每月租金为8,000元，上诉人在上诉状中也认可与姜献朝签订租赁合同，双方之间存在租赁合同关系。3、开工单证明了事实上我方将租赁施工电梯交付给了上诉人即承租方，上诉人于2018年9月20日开工，正式使用租赁的施工电梯，事实上租赁合同已经开始履行。4、2018年12月11日，卢茂山出具、吴恩龙签字确认的证明非常明确地记载了租赁涉案电梯的具体起始、截止时间、发生的租赁费用等，记载的内容与租赁合同的约定完全相符，进一步证实双方租赁合同实际履行的事实。5、上诉人在2019年5、6月份向姜献朝支付8,000元租赁费，这一行为也足以证实双方之间存在的租赁合同关系及合同已实际履行的事实，且整个诉讼过程中上诉人从未否认过该事实。综上，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，应依法予以驳回并维持原判。 卢茂山答辩称，卢茂山代表吴恩龙到姜献朝处取租赁物，其不是合同当事人。由于发包方和承包方解除了合同，合同实际没有履行。 姜献朝向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告支付原告租赁费12,000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告提交《建筑机械租赁合同》一份，内容为：租用单位（甲方）新城盛世二期工程8#楼、出租单位（乙方）姜献朝，乙方向甲方提供工程所需施工电梯壹台，每月8,000元，租赁费按月结算……，卢茂山在租用方委托代理人处签字，合同签订日期为2018年9月20日。2018年12月11日，卢茂山出具证明：“兹有新城盛世二期工程8#楼租赁姜献朝施工电梯，从2018年9月22日至2018年12月9日止，共计使用2.5个月×8000=20,000元，大写贰万元整，证明人卢茂山”。在此证明上吴恩龙签署：吴恩龙认可。2019年5、6月份，被告给付原告租赁费8,000元，现仍欠12,000元未付。 一审法院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了提供租赁设备的义务，被告应按约定履行给付租金义务。原告要求被告给付租金12,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。关于原告租赁费由谁承担，从原告提交的租赁合同可以看出，卢茂山是在委托代理人处签字且吴恩龙在卢茂山出具的证明上签字认可，结合本院（2019）冀0530民初851号、855号案件事实，可以认定租赁原告设备的实际租赁人应为吴恩龙，卢茂山系代理行为，因此，原告的租赁费应由吴恩龙承担。原告认为二被告系合伙关系，要求被告卢茂山承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告吴恩龙称租赁器材其没有使用，是原告与他人使用，不应承担租赁费的抗辩主张，不予认定，予以驳回。判决：一、被告吴恩龙于本判决生效后十日内给付原告姜献朝租赁费12,000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴恩龙承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案租赁费应由谁承担，吴恩龙在卢茂山出具的证明上签字认可，并且于2019年5、6月份已给付姜献朝8,000元租赁费，证实吴恩龙认可其为实际租赁人，欠姜献朝租赁费，否则不会支付其中的8,000元租赁费，一审判决吴恩龙支付姜献朝剩余租赁费12,000元是正确的。 综上所述，吴恩龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴恩龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张姿巍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初723号之二 原告：刘某3，男，1979年3月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 被告：杨某，女，1980年6月18日出生，汉族，住永安市。 被告：刘某1，男，2007年9月29日出生，汉族，住永安市。 被告：刘某2，女，2015年6月13日出生，汉族，住永安市。 被告刘某1、刘某2的法定代理人：杨某，女，1980年6月18日出生，汉族，住永安市。系被告刘某1、刘某2之母。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐祥平，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1953年8月8日出生，汉族，住永安市。 原告刘某3与被告杨某、刘某1、刘某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘某3于2020年4月20日以被告邓某已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某3提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某3撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由原告刘某3负担。 审判员 陈 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 李杭燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执66号申请执行人牛柯,男,汉族,1973年10月30日出生,住重庆市巴南区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人牛柯依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3767号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付经济补偿金20000元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执66号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执127号申请执行人胡巧基，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：陈合善，该公司总经理。胡巧基与湖北昌锐房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月21日作出的（2019）武仲裁字第000001768号仲裁裁决已发生法律效力。权利人胡巧基于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北昌锐房地产开发有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001768号执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11872号原告：上海鎏衡企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：林丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海禧泰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱爱芝。被告：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国文。被告：运盛(上海)医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：海乐。被告：钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族。原告上海鎏衡企业管理中心与被告上海禧泰贸易有限公司、上海九川投资(集团)有限公司、被告运盛(上海)医疗科技股份有限公司、被告钱仁高追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鎏衡企业管理中心撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海鎏衡企业管理中心已预缴)，由原告上海鎏衡企业管理中心负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十六日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4202号之一 申请执行人：深圳市捷高电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2038号爱华大厦2栋15层1528，统一社会信用代码：91440300726191969U。 法定代表人：王熙宏，董事长。 委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。 被执行人：国丰东盛（深圳）科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号达星工业区K栋3楼（坂田汽车站后面），统一社会信用代码：9144030059070631X3。 法定代表人：李国成。 申请执行人深圳市捷高电子科技有限公司与被执行人国丰东盛（深圳）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4301号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币57697元及利息、违约金、仲裁费，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，其商事登记信息已被冻结，无法限制登记。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初651号原告：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住江苏省泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。原告泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称泰州公司）诉被告乌某（以下简称英伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告泰州公司的委托诉讼代理人马某、李某到庭参加了诉讼，被告英伦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1647713.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将英伦酒店房屋改建工程发包给原告承建，原告按照被告要求建设完毕，经验收合格交付给被告使用，被告于2017年底正式投入使用进行经营。工程结算经过协商按照建筑合同专用条款第26条约定，被告留欠工程款200万元，一年后付清，到期后被告未按约定还款。2008年至2013年仅以代金券形式支付352287.00元，尾欠1647713.00元至今未付。该款经原告索要未果，故诉至法院。被告英伦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，英伦公司与泰州市第七建筑安装工程公司（后更名为泰州公司）签订建设工程施工合同，约定将英伦酒店房屋改建工程发包给泰州公司施工。主体工程工期90日，合同价款约300万元。合同专用条款第26条约定工程交工后，发包方留欠工程款200万元，一年后付清。后该工程完工后，已交付英伦公司使用多年。英伦公司以代金券、租赁费、人工费、汇款等方式偿还欠款352287.00元，尚欠1647713.00元未给付。诉讼中经本院核实，英伦公司股东张宝臣对欠款事实无异议。上述事实有原告提供的合同书1份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同协议书系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告泰州公司已按约定履行了合同义务，涉案工程已实际交付使用多年，被告应按合同约定支付工程款。被告在代金券等形式支付部分工程后，尚欠工程款金额已为英伦公司股东认可，故原告泰州公司要求被告英伦公司给付工程款1647713.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内给付原告泰州市第七建筑安装工程有限公司工程款1647713.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19629.00，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 董 智审判员 杜 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执585号 申请执行人赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲍永福，男，1983年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵志威与被执行人鲍永福、孟木林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3636号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍永福、孟木林的银行存款24260.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执339号张银科：你与袁根社民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0630民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张银科向申强执行人袁根设一次性清偿借款本金3.6万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年1月16日起计算至清偿之日止二、加倍支付延迟履行期间的债务利息三、案件受理费由被执行人承担开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初23号 原告：王燕花，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告王燕花与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕花的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告潘坤金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕花向本院提出诉讼请求：1.判令潘坤金偿还王燕花借款250000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息；2.判令潘坤金承担本案诉讼费。事实和理由：潘坤金因资金周转需要，在2014年10月15日向王燕花借款250000元，并出具借条一张给王燕花收执。潘坤金未还款。 潘坤金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘坤金因需用资金多次向王燕花借款，2014年10月15日结算共计欠款250000元，并出具借条一张给王燕花收执，借条未载明借款利息和借款期限。事后，潘坤金未还款。王燕花于2019年9月25日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有王燕花的陈述及其提供的借条一张、收入证明等证据加以证实。潘坤金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕花与潘坤金之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，潘坤金负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经王燕花催讨，潘坤金未能履行还款义务，已构成违约。王燕花据此起诉请求判令潘坤金偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，王燕花要求潘坤金自起诉之日（2019年9月25日）起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。潘坤金经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘坤金应于本判决生效之日起十日内偿还王燕花借款250000元，并自2019年9月25日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由潘坤金负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1371号原告：周某，女，1998年4月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张某，女，2002年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院向原告周某依法送达交纳诉讼费用通知后，周某明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-2--1-
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执35号之二 申请执行人王智勤，男，汉族，1964年1月3日生，山西省左权县人。 被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会。 住所地左权县羊角乡磨沟村。 法定代表人李王龙，该村委会主任。 本院在执行王智勤与左权县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会支付申请执行人1915元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会在山西左权农村商业银行羊角支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十三日 书记员  何国波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异84号 案外人：刘斌,女,汉族,1986年11月20日出生,住北海市海城区。 申请执行人：曾庞昌，男，汉族，1986年8月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：梁旭,男，汉族，1982年6月30日出生，住合浦县。 本院在执行申请执行人曾庞昌与被执行人梁旭买卖合同纠纷一案中，异议人刘斌于2020年3月10日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘斌称，其于2006年前出资购买了北海万隆房地产开发公司开发的北海市海城区X号XX小区X巷X号房屋，并于2006年办理了房屋所有权登记手续，2007年1月10日北海市国土局向异议人出具了国有土地使用证，载明土地使用权人为异议人，2011年6月28日，异议人与被执行人梁旭登记结婚，2019年2月18日法院作出（2018）桂0502民初4049号民事判决书，判决被执行人梁旭偿还借款本息，该债务为个人债务，后法院作出（2019）桂0502执728号执行裁定书，查封了异议人名下位于北海市海城区××小区××号房屋，该房屋属于异议人婚前个人财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。 异议人向本院提供了如下证据:1、房屋所有权证书、国有土地使用权证，证明异议人于2006年结婚前出资购买了涉案房屋，并于结婚前取得房屋所有权证及土地使用权证；2、结婚证，证明异议人于2011年6月28日登记结婚；3、声明，证明被执行人梁旭对涉案房屋为异议人个人婚前财产的事实进行了确认。 经审查查明，曾庞昌诉梁旭、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）桂0502民初4049号民事判决书，判决：一、被告梁旭应向原告曾庞昌偿还借款本金164000元及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，以164000元为基数，从2018年7月19日起计算至清偿之日）；二、驳回原告曾庞昌的其他诉讼请求。该判决书生效后，刘斌未履行该生效文书确定的给付义务，曾庞昌向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了被执行人梁旭妻子刘斌名下位于北海市××东××小区××房屋【北房权证（200X）字第00087XXX号、北国用（200X）字第800XXX号】，查封期限为三年。异议人对查封不服，于2019年3月18日向本院提出上述书面异议。 另查明，刘斌与梁旭于2011年6月28日登记结婚，北海市北部湾东路XX小区XX号房屋于2006年登记在刘斌名下。 本院认为，生效的判决应予执行，但本院查封的涉案房产登记在异议人名下，该房产在被执行人与异议人结婚登记之前已办理房屋产权证，在未有证据证明属于夫妻共同财产的情况下，该房产属于异议人婚前个人财产，且执行依据的涉案债务属于梁旭个人债务，刘斌并不对涉案债务承担责任，故本院查封刘斌名下的位于北部湾东路万隆小区一巷9号房产，没有法律依据，异议人提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对刘斌名下的位于北部湾东路XX小区X号房屋的的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  赖崇坤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执119号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人熊权清，男，汉族，住武汉市武昌区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与熊权清民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-247号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人熊权清住所地为武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-247号执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4628号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:巢湖市枫桥装饰经营部,住所地:巢湖市东方新世界A2-122,统一社会信用代码,92340181MA2TW1BB4D。 经营者:荚晓峰（曾用名荚小峰）,男,1985年9月10出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:刘英英,女,1986年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被告:荚某,女,2012年9月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 法定代理人:刘英英。 被告:余荣华,女,1964年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告巢湖市枫桥装饰经营部、刘英英、荚某、余荣华追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执774号 申请执行人罗俊臣，男，1955年6月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被执行人昝新，男，1967年2月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人罗俊臣与被执行人昝新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8270号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昝新的银行存款118457元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 浩
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执73号申请执行人：赣州恒辉土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇财富广场五楼，统一社会信用代码：91360735MA38DKMJ0D。法定代表人：陈远金。被执行人：江西国鼎孝德文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源国际酒店609，统一社会信用代码：91360735MA38432J81。法定代表人：苏万生。被执行人：厦门市国鼎投资集团有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区15室，统一社会信用代码：91350203058392692B。法定代表人：苏万生。本院依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会作出的赣仲字[2019]173号调解书立案执行本案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西国鼎孝德文化发展有限公司、厦门市国鼎投资集团有限公司的银行存款总计347万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  施 赛二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘慧灵
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之八 被执行人：覃瑞香。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人覃瑞香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞香在山西省农村信用社联合社621280558000026×××00账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1607号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：程诗有，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程诗有金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执592号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行的申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人江一帆、黄蕊、江名友、朱锡钦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1225541.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225541.43元。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0783民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1487号申请执行人黄爽,女,汉族,1986年6月22日出生,住重庆市南岸区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人黄爽依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4208号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付欠付工资6438.2元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1487号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4905号之一 被执行人：李水林，男，1975年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广东省河源监狱服刑。 关于被执行人李水林没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第99号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第99号刑事裁定关于没收被执行人李水林个人全部财产内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十三日 书记员 高      炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1604号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：翟翼，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟翼金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2363号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴林，男，汉族，1992年X日出生，住四川省渠县龙凤乡X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金56274.79元、利息2817.52元、违约金1490.08元，合计60582.39元；二、被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金56274.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2817.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金56274.79元、利息2817.52元、违约金1490.08元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金56274.79元、利息2817.52元、违约金1490.08元，以及被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年11月17日的透支本金56274.79元、利息2817.52元、违约金1490.08元，共计60582.39元；二、被告吴林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金56274.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2817.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元，减半收取657元，由被告吴林负担（被告吴林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3994号原告：**，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告**诉被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告肖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150,000.00元及逾期利息，从2019年5月8日起按银行同行业之间拆借利息计算到本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告肖宇向原告借款150,000.00元，约定2019年5月7日之前偿还，逾期被告肖宇没有偿还该借款，并且拒不见原告，无奈诉至法院，请求法院判令被告还款并承担本案的诉讼费用。被告肖宇辩称，虽然欠条是他签字，但是他没有收到该笔款项，此借款不真实，他不欠原告钱款，当时如果不签这个据，原告就会去单位告他，有他的上访材料，因为协助别人贷款，说他有违规行为。该案属于虚假诉讼，请移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月30日，被告肖宇给原告出具借据一张，内容为：今收到出借人**借给肖宇的人民币共计壹拾伍万元整，用于肖宇资金周转，期限至2019年5月7日，保证按期还款。被告肖宇在借款人处签字并按捺手印；另查，2019年5月23日，在原告**与被告肖宇的聊天记录中，被告肖宇表示想与原告达成和解，承诺的15万元不管够不够和解，答应了就得兑现。法院工作人员去被告肖宇所在单位调查肖宇在工作中是否有违规行为及是否与本案具有关联性，被告单位拒绝配合调查，并称被告肖宇未上班长期请假。本院认为，本案争议的焦点在于：原告是否将借款实际交付被告，债权债务关系是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等情况和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据“谁主张、谁举证”的原则，虽被告肖宇给原告出具借据，但原、被告双方借款的交付过程、借款数额和资金来源均不明确，故无法认定原、被告之间存在真实有效的债权债务关系。综上，原告要求被告肖宇偿还150,000.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年四月二十三日书记员  李瑞冬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2569号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨岳,男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告杨岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告杨岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8143.74元、利息757.37元、罚息1160.54元，合计10061.65元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年4月28日、2017年12月27日、2017年12月27日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告共计提供8300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金8143.74元、利息757.37元、罚息1160.54元，合计10061.65元。 被告杨岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月28日，被告杨岳（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180428054816405）。合同约定：合同借款额度为2900元，借款额度有效期间自2018年4月28日至2019年4月28日。2017年12月27日，被告杨岳（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020171228035519782）。合同约定：合同借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，被告杨岳（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020171227035514735）。合同约定：合同借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年12月27日至2018年12月27日。 另，上述三份合同均约定贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告杨岳通过手机共计自助支用8300元。合同到期后，被告杨岳未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金8143.74元、利息757.37元、罚息1160.54元，合计10061.65元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨岳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金8143.74元、利息757.37元、罚息1160.54元，合计10061.65元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告杨岳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告杨岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初420号原告：葛长江，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告葛长江与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长江的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的6.83亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告葛长江一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，葛长江多出6.83亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，葛长江一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将葛长江通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告葛长江向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪02行初242号 原告洪万金，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。 原告洪艳，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。 原告李兰凤(兼上述两原告的委托代理人)，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。 被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。 法定代表人胡广杰。 原告洪万金、洪艳、李兰凤因要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告洪万金、洪艳、李兰凤起诉称，三原告系上海市虹口区张桥路XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)的合法占有人，被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)征收该房屋后未对三原告予以任何补偿，三原告于2019年3月22日以挂号信的方式向最终负责此事的虹口区政府提交申请，要求补办征收补偿安置事宜，虹口区政府至今未予回应，系行政不作为。原告请求判令被告虹口区政府依法履职，受理原告补办征收补偿安置手续的申请。 被告虹口区政府辩称，被征收房屋性质为私房，被征收人为洪海泉。2017年7月21日，征收部门与被征收人洪海泉签订征收补偿协议，同年8月25日，双方签订结算单。征收部门与被征收人已签约并履行完毕，被告不存在未履职的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，被征收房屋性质为私房，土地使用权证登记的使用人为洪瑞堂。2017年7月21日，征收部门与被征收人洪海泉就被征收房屋签订了编号为J-QY0042的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收补偿协议”)。2019年3月，三原告致信虹口区政府，要求虹口区政府履行为三原告补办征收补偿安置手续的职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，征收部门已经于2017年与被征收人洪海泉就被征收房屋签订了征收补偿协议，并已经履行完毕，现三原告以其系被征收房屋的合法占有人为由要求虹口区政府履行给予其安置补偿的职责，缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪万金、洪艳、李兰凤的起诉。 案件受理费人民币50元(三原告已预缴)，退还原告洪万金、洪艳、李兰凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理魏琦 审判长  马浩方 审判员  田 华 审判员  张 璇 二〇二〇年四月三日 书记员  魏 琦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1231号 申请执行人：黄兵，男，1968年12月出生,汉族，住海南省海口市。申请执行人：葛宝军，男，1955年10月出生,汉族，住海南省海口市。被执行人：付明虎，男，1958年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建都，男，1986年2月21日出生,汉族，住乌鲁木齐市。。本院依据已经发生的法律效力的（2010）乌中民二初字第62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000000元，执行费76214元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日书  记  员   冯 凯
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执173号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，该公司董事长。 被执行人张晋华，男，汉族，1973年11月26日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与张晋华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晋华支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋华在中国银行左权县支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月二十日 书记员  何国波
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初108号原告：朱媛媛，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：张子强，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省旅顺口区。原告朱媛媛与被告张子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱媛媛到庭参加诉讼，被告张子强无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金91500元及利息（以本金91500元为基数，按月利率5‰，从2017年2月28日起计算到本金实际给付之日止）。事实和理由：被告于2016年1月开始陆续向原告借款92000元，双方没有约定利率、还款期限及合同履行地。2016年5月13日被告为原告出具10万元（主动给8000元利息）欠据一张，约定2017年2月28日付清欠款。逾期后经原告多次索要，被告陆续还款8500元，余款91500元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金91500元及利息（以本金91500元为基数，按月利率5‰，从2017年2月28日起计算到本金实际给付之日止），以维护原告的合法权益。被告张子强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2016年5月13日欠条一张，内容为：张子强欠朱媛媛人民币十万元整，2017年2月末付清。欠款人：张子强。被告张子强没有到庭对原告提交的欠条进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年被告张子强陆续向原告朱媛媛借款合计92000元，2016年5月13日被告为原告出据欠条一张，欠款金额为10万元（含利息8000元），并约定2017年2月末付清，没有约定借款利息。借款到期后，被告陆续还款8500元，余款91500元经原告索要，被告一直未给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金91500元，并于庭审中放弃利息的请求。本院认为：被告张子强在原告朱媛媛处借款，并为原告出具欠条，故被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。庭审中原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张子强于本判决生效后10日内偿还原告朱媛媛借款本金91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告张子强负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇二〇年四月一日书记员  刘子锋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初93号原告：冯金花，住黑龙江省绥棱县。被告：王玉萍，住黑龙江省绥棱县。被告：孙涛，住黑龙江省绥棱县。被告：赵亚楠，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。原告冯金花与被告王玉萍、孙涛、赵亚楠民间借贷纠纷一案,于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金花、被告赵亚楠委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼，被告王玉萍、孙涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵亚楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯金花向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款50,000元，利息22,500元（按月利率1%，自2016年2月15日至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息顺延计算至清偿借款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王玉萍与被告孙涛是母子关系，被告赵亚楠是被告孙涛的前妻。经中间人张玉玲介绍，三被告于2016年3月15日在原告处借款50,000元，约定月利率1.3%，2016年12月15日前本息一次偿还。但三被告违约，借款逾期后经原告多次催要，三被告借故推拖直径未偿还借款及利息，故原告诉至法院。赵亚楠辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告借给他人款项的事实存在，被告赵亚楠不否认，但是债务人不是被告赵亚楠。而是本案被告孙涛父亲孙英力在借条形成之前所借的款项。被告赵亚楠与孙涛不是夫妻关系。被告赵亚楠没有义务偿还他人所借款项。借款形成时被告赵亚楠对此事毫不清楚。从借款形成的时间和事实看，被告赵亚楠既不是借款人也不是担保人，充其量也就是借据形成时的见证人和证明人。请法院依法查明事实，依法裁判。依法驳回原告对被告赵亚楠偿还借款的诉讼请求。王玉萍、孙涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了绥棱县长山镇三部村村民委员会于2020年1月14日出具的证明1份，被告王玉萍、孙涛未出庭视为放弃了质证权利。被告赵亚楠对该证据无异议，对原告当庭出示的证明本院予以确认。原告提交借据1份，被告赵亚楠对该证据质证认为，对借给被告孙涛父亲孙英力的事实没有异议。对于借给赵亚楠的事实有异议，从原告陈述的事实看，该借据是在借款形成后很长时间形成的借据。被告赵亚楠不是此借款的债务人。孙涛与赵亚楠是同居关系，没有办理结婚登记。而该笔借款是在2015年6、7月份借的。该笔借款与被告赵亚楠没有任何关联。被告王玉萍、孙涛未出庭视为放弃了质证权利。本院审核认为，综合原告冯金花、被告赵亚楠庭审中陈述，双方当庭陈述能够相互印证，被告赵亚楠提出的诉讼主张应予支持，该证据与本案具有关联性，客观真实，符合法律规定，该证据本院予以确认。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下，债务人孙英力（于2016年年因病去世）与被告王玉萍系夫妻关系，与被告孙涛是父子关系，被告孙涛、赵亚楠是同居关系，未办理结婚登记。债务人孙英力于2015年在原告处借款50,000元。债务人孙英力患病后，原告找到债务人孙英力、被告王玉萍、孙涛、赵亚楠，让三被告出具借据。三被告于2016年3月15日为原告出具借据一份，载明“人民币五万元整，￥：50,000元。上系孙涛借款本金，月利息按1.3%计算，约定还款时间2016年12月15日，付款人冯金花，借款人孙涛、赵亚楠、王玉萍”。逾期后，经原告多次催要，三被告借故推拖至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院要求三被告立即偿还借款50,000元，利息22,500元（按月利率1%，自2016年2月15日至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息顺延计算至清偿借款之日止）；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。债务人孙英力向原告借款，原告将借款交付给债务人孙英力，原告与债务人孙英力的借贷关系成立并有效。孙英力病重后，原告要求被告王玉萍、孙涛、赵亚楠为原告出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，原告将借款交付给债务人孙英力，未向被告赵亚楠交付借款。被告赵亚楠向原告出具借据，但未实际发生借贷事实，原告与被告赵亚楠之间不存在借贷关系，原告要求被告赵亚楠偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。债务人孙英力与被告王玉萍是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告王玉萍在借据上签字属于对夫妻债务的确认，被告王玉萍应当偿还该笔借款。孙英力与被告孙涛是父子关系，被告孙涛自愿为债务人孙英力偿还借款，不违反法律规定。双方在借款中约定月利率1.3%，该约定不违反法律规定，原告要求被告王玉萍、孙涛按月利率1%偿还借款利息，属于原告自愿放弃部分利息，应予支持。被告王玉萍、孙涛未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。故原告要求被告王玉萍、孙涛偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉萍、孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告冯金花借款50,000元及利息22,500元（按月利率1%，自2016年2月15日至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息顺延计算至清偿借款之日止），本息合计72,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由被告王玉萍、孙涛负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  孙久江人民陪审员  骆文龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘彦野
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初359号原告：张安，男，1973年08月21日出生，汉族，住吉水县。被告：东莞市铭羊服饰有限公司，公司住所地：广东省东莞市大朗镇盈丰路17号301室，统一社会信用代码W91441900MA539YLL6T。法定代表人：王正银。原告张安与被告东莞市铭羊服饰有限公司（以下简称东莞铭羊公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月31日公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告东莞铭羊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8万元及自起诉之日起按银行同期逾期还贷利息支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开办羊毛衫缝盘加工厂，自2019年4月份起向被告提供羊毛衫缝盘加工服务。双方约定，被告应于原告完成加工交由被告后两个月内，逐月按实际加工数量与原告结算货款。并承诺投产后至迟2019年6月30日前即可开始逐月结算货款，要求原告全力配合提供加工服务。至2019年6月30日，被告并未依约结算，导致原告无法按时发放工人工资，被迫停工停产一星期，直接造成原告经济损失与信誉流失。经原告多次催促，被告于7月5日支付原告4万元货款，解决部分工人工资发放之急。被告要求原告继续加班加工余下订单，并承诺交货后会于2019年9月30日之前支付相应货款。至2019年7月份，原告按照被告要求，累计完成加工折合人民币146912元，累计余额106912元，按约定，被告应于2019年9月30日前支付给原告。而到2019年9月30日，被告以各种理由推诿拒不支付货款。2019年11月30日原告收到被告货款2万元，至今尚欠86912元。此后，经原告多次追讨，后被告要求原告扣除尾数按8万元计算，原告无奈便答应了直接按8万元结清，被告于2020年1月8日出具了一张8万元的欠条，并承诺2020年1月15日前与原告结算。期满后，被告并未如期支付货款8万元。为此原告诉至法院。东莞铭羊公司未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告东莞市铭羊服饰有限公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王正银，成立时间为2019年5月23日。原告张安为被告提供羊毛衫缝盘加工，2020年1月经双方结算加工费为80000元，为此，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，欠款人：东莞市铭羊服饰有限公司，统一社会信用代码：91441900ＭＡ539ＹＬＬ6Ｔ，尚欠张安（身份证：36242219××××××××，羊毛衫加工费人民币80000元大写捌万元整，欠款人承诺于2020年1月15日前还清），因履行该欠款发生争议由债权人所在地法院江西省吉水县人民法院管辖，债权人张安为实现债权而产生所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费、强制执行的执行费由欠款人东莞市铭羊服饰有限公司承担）以上内容双方确认属实，并愿承担各自责任。立此为据。欠款人东莞市铭羊服饰有限公司，法人：王正根，2020年1月8日”。落款处的欠款人加盖东莞市铭羊服饰有限公司的公章，法定代表人王正银签名。此后被告未按约定的日期归还欠款，经原告多次催要，2020年1月17日，被告归还10000元，尚欠70000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告提供的《送（销）货单》及欠条等足以证明被告拖欠原告羊毛衫缝盘加工费70000元的事实。本院对原告要求被告支付加工费70000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付加工费，应当支付按照中国人民银行同期同类货款利率标准计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本案依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市铭羊服饰有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张安加工费70000元，并支付此款自2020年1月20日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费900元、保全保险费500元、保全费1020元（原告已预交），合计2420元，由被告东莞市铭羊服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年四月七日书记员  曾小花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4252号之一 申请执行人：朱朗银，女，1982年2月25日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。 委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市阿里良品科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙璧工业园18栋623，统一社会信用代码:×××15Ｇ。 法定代表人：李柏杨。 申请执行人朱朗银与被执行人深圳市阿里良品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102300元，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制了被执行人深圳市阿里良品科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市阿里良品科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户。2020年4月14日，申请执行人向本院提交了《和解协议书》《执行结案申请书》，称被执行人已依照双方当事人达成的和解协议向申请执行人支付了人民币80000元，本案债务已全部履行完毕并申请结案。2020年4月15日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了执行费人民币1100元。2020年4月20日，本院已将该款项上缴国库。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依照和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1100元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市阿里良品科技有限公司变更商事登记事项的限制； 二、解除本案对被执行人深圳市阿里良品科技有限公司在中国工商银行深圳市分行账户的冻结； 三、本院（2019）粤03民初250号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张   锦   滨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初1285号原告：西安酷车汇电动车有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨二辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。被告：高文义，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。原告西安酷车汇电动车有限公司（以下简称酷车汇公司）诉被告高文义劳动争议一案，高文义向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第324号裁决，酷车汇公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷车汇公司的委托诉讼代理人梁翼明、被告高文义及其委托诉讼代理人刘晏、杨小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酷车汇公司诉称，仲裁裁决错误，高文义违反其公司制度，擅自逃离岗位，不是给公司干活，更不是因工作原因引起，故不属于工伤。其公司本着对员工的关怀已经垫付大量的医疗费，已经尽到人道主义帮助。故诉至法院，请求判令：1、无需支付被告一次性伤残补助金55000元；2、无需支付被告一次性工伤医疗补助金77776元；3、无需支付被告一次性伤残就业补助金77776元；4、诉讼费由被告承担。被告高文义辩称，其因工作原因受到事故伤害，已经依法认定为工伤，原告应支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应驳回原告起诉。原告认为被告不属于工伤，其应当提起行政诉讼，而非本案；其坚持并认可仲裁裁决结果的第二、三、四项，即：1、酷车汇公司向其支付一次性伤残补助金55000元；2、酷车汇公司向其支付一次性工伤医疗补助金77776元；3、酷车汇公司向其支付一次性伤残就业补助金77776元。经审理查明，2018年3月22日，原告酷车汇公司与被告高文义签订《劳动合同》，合同约定劳动合同期限自2018年3月22日至2019年3月21日；试用期每月3000元/月，2018年4月、5月实发工资5000元/月。高文义在酷车汇公司处从事维修工作。2018年6月14日，高文义在工作中受伤。2018年12月29日，西安市长安区人力资源和社会保障局认定高文义所受伤害为工伤。2019年4月12日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤等级为八级伤残。高文义受伤后再未到酷车汇公司上班，酷车汇公司亦未给高文义发放工资，在合同期限届满前，双方均未向对方提出解除合同的要求。另查，2017年西安市在岗职工年平均工资为77776元。上述事实，有市劳人仲案字（曲江）[2019]第324号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，2018年3月22日，原告酷车汇公司与被告高文义建立劳动关系。高文义于2018年6月14日受伤，经西安市长安区人力资源和社会保障局认定高文义所受伤害为工伤。故对酷车汇公司主张高文义非工作原因引起受伤，本院依法不予采信。2019年4月12日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤等级为八级伤残。《中华人民共和国劳动法》第七十三条明确规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险(工伤)待遇。国务院《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定；第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。故原告酷车汇公司应向高文义支付一次性伤残补助金55000元。《陕西省实施办法》第二十四条规定：七级至十级工伤职工本人自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准为八级12个月，一次性伤残就业补助金的标准为八级12个月。本案中，原告受伤后，虽双方发生纠纷，但劳动合同关系未解除，故本院认定双方劳动关系2019年3月21日终止。故原告酷车汇公司应向高文义支付一次性工伤医疗补助金77776元，一次性伤残就业补助金77776元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告西安酷车汇电动车有限公司于本判决生效之十日内向被告高文义支付一次性伤残补助金55000元。二、原告西安酷车汇电动车有限公司于本判决生效之十日内向被告高文义支付一次性工伤医疗补助金77776元。三、原告西安酷车汇电动车有限公司于本判决生效之十日内向被告高文义支付一次性伤残就业补助金77776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王      丹 二〇二〇年  四  月 十四 日 书  记  员      孙  曌  琳   打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5169号申请人：张敏，女，1980年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱鹿杰，上海格联律师事务所律师。被申请人：许晨琳，女，1986年4月5日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人张敏诉被申请人许晨琳民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许晨琳名下银行存款675,500元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张敏以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人许晨琳名下银行存款675,500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沙莎二〇二〇年四月二十三日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执322号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连吃鲜网科技有限公司，住所地大连甘井子区大连湾镇大连湾村。 法定代表人：卜立群。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连吃鲜网科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款20000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连吃鲜网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连吃鲜网科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执322号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保24号 申请人：黄忠寒，男，1972年07月08日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄忠寒于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14190.4元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14190.4元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1493号原告：侯星涛，男，1991年7月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王晓宇，山西晋剑律师事务所律师。被告：李超，男，1994年11月27日出生，汉族，住山西省灵石县。公民身份号码：×××.原告侯星涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告侯星涛诉称，原被告系朋友关系。从2017年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，原告碍于朋友情面不好拒绝,每次都按被告要求出借。2018年10月13日，被告向原告出具借条，借条载明：借款金额为136000元(现有转账凭证为74819元),借款时间为2017年10月30日，还款日期为2018年12月31日。现约定还款期限已至，被告仍拒不给付。故提诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金74819元及逾期还款利息(计算方法:从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以74819元为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告李超住所地和户籍地均在灵石县，且在原告在向贵院申请立案之前，已经就同一事实向灵石县人民法院提起诉讼并开庭审理，后在庭审结束以后予以撤诉，本案系其撤诉后的再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由灵石县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告李超住所地为山西省灵石县，但原告侯星涛作为接收货币一方，其住所地位于太原市万柏林区，故本院对该案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 佳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执336号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金案品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵曦，男，1988年7月30日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人赵曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1831号民事调解书于2019年9月27日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行欠款本金71083.63元、利息、罚息15696.53元、复利2167.45元及至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日直接向被执行人赵曦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵曦名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××××汽车一辆，该车现已达到报废年限；有云Ｇ×××××汽车一辆，该车已在本院（2019）云2501执328号中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行赵曦信用卡纠纷案件中查封，但未实际控制。于2020年2月27日对被执行人赵曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人赵曦名下坐落于个旧市房屋一套，该房屋现已在本院（2019）云2501执328号案件中评估拍卖中，暂未处置完毕。除上述财产外，经本院核实，被执行人赵曦现暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵曦确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1249元，由被执行人赵曦交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月二十三日书记员  王娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执128号申请执行人申望平，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北隆盛创美装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：陈丽伊，该公司执行董事兼总经理。申望平与湖北隆盛创美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2018）武仲裁字第000003240号仲裁裁决已发生法律效力。权利人申望平于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北隆盛创美装饰设计工程有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003240号执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之三 被执行人李成威，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执603号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人李成威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成威在中国银行2986759XXXXXX账户内存款人民币619061.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1512号原告长沙通泉医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇盼盼路以北、东四线以东创业乐园二期9栋102房。法定代表人肖小乔。被告山东惠民鲁北集贸综合市场管理有限公司，住所地：惠民县孙武镇刘安庄村。法定代表人石建新。原告长沙通泉医疗管理有限公司（以下简称通泉医疗公司）与被告山东惠民鲁北集贸综合市场管理有限公司(以下简称鲁北集贸公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告通泉医疗公司诉称，2019年4月25日，原被告双方就惠民健馨中医医院经营事宜签订《合作意向书》。原告通泉医疗公司按照该意向书支付了相关款项，被告鲁北集贸公司未履行意向书约定，导致双方无法达成正式协议，上述合作意向书也未能实际履行。原告通泉医疗公司遂以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼。被告鲁北集贸公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告所在地法院、合同履行地即山东省惠民县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在山东省惠民县，故山东省惠民县人民法院对本案有管辖权，长沙县人民法院对本案无管辖权。本院认为，被告鲁北集贸公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省惠民县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告山东惠民鲁北集贸综合市场管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年四月十三日书记员  李 毅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢253号 申请执行人梁本毅，男，1981年09月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人唐海洋，男，1980年05月23出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁本毅与唐海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐海洋的银行存款人民币及其它款项人民币114744.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月十日 书记员  莫玉桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初282号 原告：段媛,女,1981年11月8日出生,汉族,住乌鲁木齐新市。被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所,住所地乌鲁木齐市新市区河南路118号。负责人：李扬，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所所长。原告段媛与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告段媛诉称，原告因申万宏源西部证券有限公司北京南路营业部存在合同诈骗行为导致巨大的财产损失和心理伤害。但原告自2018年至2019年4月期间多次到被告单位报案，被告推诿拒不受理。2019年4月28日被告联系原告，收取了证据资料，但不作接收证据资料登记，不出具受案回执。后告知原告是侦查阶段。原告以口头和书面的方式多次申请要求出具受案回执及调取相关证据资料，但被告拒绝。原告无奈将此事反映至乌鲁木齐市公安局，后被告带原告将案件移交到区经侦并告知原告等电话、原告再次要求被告出具受案回执，被告拒绝。后被告告知原告等电话却一直没有进展、不立案侦查、也不出具不予立案告。原告无奈又将被告有案不立、拖延的情况反映至新市区政法委。2019年7月9日政法委书记批准了原告的刑事立案申请、并转送至新市区公安分局要求立案侦查，但原告没有接到任何案件处理的明确告知。因被告行政不作为、乱作为致使原告报案长达一年得不到处理、使案件失去了最佳侦破时机。现诉至法院，请求判决被告履行法定职责：1、出具2019年4月28日收取我证据资料后应开的受案回执、及出示接收证据资料清单；2、立案侦查；3、重新开2019年1月21日出具的未盖章的报警回执；4、书面告知案件的具体情况；5、诉讼费由被告承担。经审查查明，原告段媛因申万宏源西部证券有限公司北京南路营业部存在合同诈骗行为，要求被告乌鲁木齐市高新区(新市区)河南路派出所立案侦查并出具受案回执。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告段媛要求被告立案侦查的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段媛的起诉。本案不收案件受理费。原告段媛已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨 鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1794号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  吴红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86605号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。被告：潍坊共创石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目6号楼102。法定代表人：李言宝。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告潍坊共创石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月二日书 记 员  吕 琳