wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2154号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：程成，女，汉族，1985年5月1日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）与被告程成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张松鹤、王利娟到庭参加了诉讼，被告程成因其下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210168.86元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9040.76元（暂计算至立案之日）；自原告支付保险金2018年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控制股份有限公司运营、维护）向向海华等投资人共计借款20万元，起息日为2017年7月1日，到期日为2018年6月17日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为向海华等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）索赔申请书后于2018年6月22日支付了保险金共计210168.86元，同时网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院。被告程成缺席未答辩。经本院审理查明：网金公司开发并运营“宁波银行直销银行”投融资平台，平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，投资人、融资人分别与平台签订服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。被告程成通过网络页面点击确认的方式同意签订《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，该协议2.3款规定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》3.5款规定：“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”2017年7月1日，被告程成通过网金公司的平台分别与向海华等6名投资人签订《借款协议》，共借款20万元，借款期间为2017年7月1日（起息日）至2018年6月17日（借款结束日），年利率为5.2%，还款方式为到期一次性还本付息；被告程成作为投保人，向原告保险公司购买合同履约保证保险，向海华等6位投资人系被保险人，保险范围为投资本金及投资利息，保险期限为2017年7月1日零时起至2018年6月17日二十四时止。2018年6月17日借款到期后，被告程成未按约及时偿还。原告保险公司于2018年6月19日，出具保险出险通知书（兼索赔通知书）一份。2018年6月22日，按照网金公司提供的账号，原告通过其理赔专户转账到宁波银行（自建平台到期清算户）210168.86元（其中本金20万元，利息10168.86元）。同日，网金公司代被保险人向原告保险公司出具了《债权转让书》。本院认为，被告程成通过案外人网金公司平台与向海华等6人签订《借款协议》，并就该借款向原告保险公司投保合同履约保证保险，以上行为系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，网金公司按照借款协议将20万元借款发放给被告程成后，被告未能按约归还借款本息，原告保险公司依照保证保险条款的约定通过网金公司向6位投资人代偿了逾期的借款本息共计210168.86元。6位投资人根据约定将其对被告程成的返还借款及利息的请求权转让给原告，该债权转让合法有效。虽原告未提供证据证明起诉前已将债权转让通知被告程成，但原告起诉后，本院已向被告程成送达起诉书及相关应诉材料，视为该债权转让通知已送达被告程成，并对被告程成发生法律效力，故原告保险公司要求被告程成返还借款及借款日至理赔日利息210168.86元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的借款利息为年利率5.2%，故原告要求按银行同期贷款利率计算理赔日之后的利息无事实依据，应以20万元借款为基数，按年利率5.2%计算。被告程成经本院依法传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还借款20万元及利息（截止2018年6月22日的利息为10168.86元，之后的利息自2018年6月23日起按照年利率5.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，公告费600元，以上共计5188元，由被告程成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保355号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：艾金鑫，男，19**年*月*日出生，汉族，住所山东省青岛市城阳区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾金鑫银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产；查封被申请人艾金鑫名下佳旗汽车。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请部分符合有关法律的规定，予以部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾金鑫银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初146号原告：于敬霞，女，1982年4月14日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘志宇，男，1979年9月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：邹丽波，女，1981年7月1日出生，汉族，现住桦南县。原告于敬霞与被告刘志宇、邹丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于敬霞、被告刘志宇与邹丽波到庭应诉。本案现已审理终结。于敬霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金225000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款25000元，双方口头约定利息按月利率2分计算。2018年1月6日，被告向原告借款200000元，合同约定借款利息按月利率2分计算。2019年1月6日，借款期届满，被告多次催告被告还款，被告刘志宇拒不还款。被告邹丽波与被告刘志宇是夫妻关系，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告刘志宇辩称，原告诉讼我借款20万元属实，并且约定了月利率2分。原告所诉的另一笔25000元借款亦属实，但没有约定利息。我同意偿还原告借款，但其中的25000元不能给付利息。被告邹丽波辩称，被告邹丽波对以上借款不承担任何责任。邹丽波不认识原告，不知道此笔借款，也没有给原告出具过任何借款手续；被告刘志宇以上借款没有用于家庭生产经营、生活所需，属婚姻关系存续期间刘志宇的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；据刘志宇说，此笔借款的一部分用于其在外的担保之债，从借款事实上看属于婚姻存续期间其个人债务，其余的被告也没有拿回家一分钱，综上，以上借款被告邹丽波不知情，没有用于家庭共同生产经营、生活所用，不属于夫妻共同债务，原告请求被告邹丽波偿还该笔借款没有事实和法律依据，望法院驳回原告对被告邹丽波的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志宇对原告用于证明借款事实的2018年1月6日20万元及2017年1月13日25000元借款合同无异议，被告邹丽波质证称不知道该借款合同。本院经审查后认为，原告所举以上借据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且被告刘志宇无异议，以上证据能够起到证明本案原告主张的被告刘志宇欠款的事实，对以上证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告刘志宇向原告借款25000元，双方在借款合同中约定借款期限至2019年1月13日，合同中未约定利息。2018年1月6日，被告刘志宇向原告借款200000元，双方在借款合同中约定借款期限至2019年1月6日，并约定按月利率2分计算利息。现因被告一直未偿还以上借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款，在案件审理中，原告以被告邹丽波与被告刘志宇是夫妻关系为由，申请追加被告，要求二被告共同偿还借款本金及利息。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘志宇对原告举示的借据无异议，对双方债权、债务关系应予认定。原告未举示证据证明2017年1月13日的25000元借款约定了月利率2分的利息，原告要求按此利率给付利息的诉讼请求无事实依据，参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应按年利率6%支付该笔欠款逾期给付期间的利息。原告所主张的以上借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告刘志宇以个人名义借款，且数额已超出一般正常家庭日常生活需要，原告又无证据证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示而借，原告要求被告邹丽波共同承担偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：（2020）被告刘志宇于本判决生效后十日内偿还原告于敬霞借款本金225000元及利息（以本金200000元为基数自2018年1月6日起按月利率2分计算至实际履行之日，与以本金25000元为基数自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日之和）；（2020）驳回原告对被告邹丽波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元由被告刘志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月二十八日书记员  江 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢587号关于申请执行曹建洪、曹春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为2057360.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初10547号原告：邬亮，男，1998年10月10日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：尹传开，男，1987年7月8日出生，户籍地吉林省辽源市，公民身份号码×××。原告邬亮诉被告尹传开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬亮的委托诉讼代理人路斯淇到庭参加了诉讼，被告尹传开经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬亮向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还原告借款28430元整及利息（利息自立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月19日开始，先后多次在微信及支付宝借款合计60830元，期间被告还款32400元，目前尚欠原告28430元。后经原告多次催要，被告始终推脱拒绝偿还，现原告依法诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款28430元及利息（利息自立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。望准予！被告尹传开未作答辩。经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告经营二手手机收受贩卖生意，曾多次与原告之间发生借贷。2018年6月19日至2018年8月23日止，原告通过其微信账户多次向被告转款，合计60830元；此期间，被告通过其微信账户向原告还款合计32400元；庭审中，原告称有部分还款是口头约定的利息，现认可全部折抵本金，故被告尚欠原告28430元未还。原告提交的与被告的微信聊天记录中显示，被告对原告提出的未还款项数额未提出异议。原告称，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合当事人陈述及原告提交的转账记录及微信聊天记录看，原告提交的证据能够形成较为完整的证据链条，可以证明原、被告间存在借贷关系。原告履行完出借义务后，被告尹传开理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。从原告提交的双方微信聊天记录看，被告未对剩余未还款项数额提出异议，故原告要求被告尹传开偿还借款本金28430元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为无息，故利息应自起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完28430元本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹传开于本判决生效后五日内偿还原告邬亮借款本金人民币28430元及利息，利息自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完28430元本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告尹传开负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○二○年四月二十八日书 记 员 高 淞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1215号原告：刘桂芹，女，1953年6月12日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：于广森，男，1946年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛中房物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户，统一社会信用代码913702022646016946。法定代表人：戴民，职务总经理。原告刘桂芹与被告于广森、被告青岛中房物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费3509.89元，交通费95元，精神损失费2000元。以上共计5604.89元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于广森系被告青岛中房物业管理有限公司雇佣的保洁人员，2019年6月12日，原告于李沧区宾川路和达和城小区内正常行走时，被工作中的于广森驾驶一辆三轮车撞倒受伤，后原告入院检查治疗，花费医疗费及交通费等费用。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于广森负事故的全部责任。因被告于广森拒绝赔付原告医疗费等费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芹的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年四月二十八日法官助理崔鹤书记员杨肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢87号关于吴永珠申请执行钱健华、钱海焕借款合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0509民初13481号民事调解书。执行过程中被执行人钱健华、钱海焕将本案债务清偿完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审269号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔祥华，男，1962年2月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫医罚字（2019）第0925号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2019年9月9日对被执行人作出了阳卫医罚字（2019）第0925号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫医罚字（2019）第0925号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十八日书记员 万雅雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执684号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、曹静： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与曹静追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初869号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执543号申请执行人：北京中建装饰装潢设计有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼701。法定代表人：齐建新。被执行人：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：梁毅。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0471号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京中建装饰装潢设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行后依法向被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司银行存款人民币三十六万五千元。二、冻结、划拨被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司应支付的违约金（按照日利率万分之五，以未偿还款项三十六万五千元为基数，自2020年2月1日起至款项全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司应负担的申请执行费人民币五千五百二十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京瞅骋马文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员 梁越婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保354号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：**伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住所山东省平度市。被申请人：刘雪萍，女，1982年11月4日出生，汉族，住所山东省平度市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**伟、刘雪萍银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**伟、刘雪萍银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保12号申请执行人:杨某某,男,汉族,1994年07月23日出生,住西安市雁塔区曹里村26号付2号。被执行人:吴某某,男,汉族,1971年12月28日出生,住西安市鄠邑区涝店镇赵王村一街172号。申请执行人杨某某与被执行人吴某某土地租赁合同纠纷一案审理中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人的银行存款1290000元，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0118民初1759号民事裁定书。执行中，经查被执行人吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款1290000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年四月二十一日书记员  杜娟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1210号     原告封金武，男，1967年2月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区西泉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人张林，主任。   委托代理人张麦利，该单位工作人员。   委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。   原告封金武诉被告西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告封金武诉称，2018年7月22日，原告去自家位于滩下的耕地劳作时，发现自家的地旁边有人将相邻的耕地露天开挖、采砂，造成其位于滩下的相邻承包耕地部分塌陷，后经核实系被告西泉街办安排人员在案涉土地上修建垃圾填埋场，并采取夜间施工、盗采沙子，回填垃圾进行牟利，此事虽经西安电视台《政风热线》采访，但至今耕地内填埋垃圾并未进行清理。涉案土地区域为基本农田，原告依法取得承包经营权，被告西泉街办实施的采砂、回填垃圾行为违法，故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告在原告位于（东赵村）本村滩下基本农田上的承包地内实施的采砂、填埋垃圾的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西泉街办辩称，2018年7月20日，西安市临潼区XX街XX村委XX村村民生活垃圾无处可倒的问题，与村民魏李和签订协议租用其承包地（案涉土地）用于垃圾填埋。该行为经群众举报由西安市国土资源局临潼分局调查，西安市国土资源局于2018年11月15日给东赵村村民委员会下达了《行政处罚决定书》，责令退还占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。为此，中共西安市临潼区西泉街道工作委员会下发了《中共西安市临潼区西泉街道纪工委关于东赵村村委会主任张某某之予以通报》（临西纪发（2018）009号），对东赵村村委会主任张某某之予以通报批评。上述事实证明，原告所诉称的填埋垃圾、采砂行为并非被告实施的行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。   经审理查明，2018年7月20日，西安市临潼区西泉街道东赵村村民委员会与村民魏李和签订租地协议书，租地四亩，用于修建本村的垃圾填埋场。经群众举报，2018年11月15日，西安市国土资源局作出市国土发（2018）8-100号行政处罚决定书，认定西安市临潼区西泉街道东赵村村民委员会未经依法批准非法占地用于建生活垃圾场的行为违法，处罚决定主文为：责令退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。同时，中共西安市临潼区XX街道XX委XX村委会相应责任人进行了通报批评。因原告的承包地与案涉垃圾填埋场相邻，原告认为被告西泉街办实施的采砂、回填垃圾行为致其承包地部分塌陷，遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。   本院认为，行政法律关系产生的事实前提是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，首先，西安市国土资源局对西安市临潼区XX街道XX村委会非法占地建生活垃圾场的行为已作出行政处罚，证明违法修建垃圾场的行为并非被告西泉街办所为。其次，根据原、被告双方提交的证据，本院认为被告西泉街办并未对原告封金武作出任何行政行为，原告与被告西泉街办之间无任何行政法律关系，故原告对被告西泉街办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民国和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告封金武的起诉。   案件受理费50元，退还原告封金武。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   李理时   人民陪审员   黄小钰   人民陪审员   李红     二○二○年四月二十四日     书记员   戈海骁        1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1225号 申请执行人张贵阳，男1990年12月05日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住是安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张贵阳与被执行人唐昭俊、卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初893号 原告：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周开宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马磊,安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛,安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：韩向华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：云南健泰安丰贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：曹琼萍，该公司总经理。 被告：韩向华，男，1963年3月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹宇韩，男，1988年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北市建投商贸有限公司（简称建投商贸公司）与被告安徽新选择食品科技开发有限公司（简称新选择食品公司）、云南健泰安丰贸易有限公司（简称健泰安丰公司）、韩向华、曹宇韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 建投商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《合同协议书》；2.判令被告立即偿还材料款12517220.48元、利润和违约金12281204.92（按每天0.1%计算暂至2019年12月31日，实际计算至本息付清之日），合计24562409.87元；3.本案诉讼费、公告费等产生的全部费用由诸被告负担。事实和理由：建投商贸公司与诸被告于2015年12月7日签署《合作协议书》，进行食品销售及销售合作。新选择食品公司组织食品加工生产，建投商贸公司按照新选择食品公司要求采购材料和销售产品。合作中，先由建投商贸公司垫付采购费用，再从销售回款中扣除，如不能全额回款，则由新选择食品公司承担未回款的付款义务，并承担相应的逾期付款责任。依据《合作协议书》约定，新选择食品公司的股东对违约造成的损失承担连带责任，并签字盖章，故诸被告对以上欠款承担连带责任。合作期间，建投商贸公司共向新选择食品公司供应17604570.35元材料，但新选择食品公司一直拖欠建投商贸公司垫付的大部分材料款、港杂费等未予偿还。为维护建投商贸公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方所签订的《合作协议书》第四条第一款约定:“如因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，可以向甲方所在地起诉。”该约定具体明确,合法有效。本案合同中的甲方即建投商贸公司,其住所地位于安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，安徽省淮北市杜集区人民法院作为管辖约定的人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初76号原告：韩某，住青海省循化县。委托诉讼代理人：赵某、杨某，青海延辉律师事务所律师。被告：周某，住四川省大邑县。原告韩某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人赵某、杨某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款520794元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在循化县街子镇开办砂石料场，2014到2015年，被告在循化县承揽路桥工程时，由原告供应水泥、砂石等建筑材料。2014年3月15日，经对账，被告向原告出具了欠条1张，载明欠原告砂石料商品砼、水细砂价款共计240794元。2015年9月5日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告水泥款28万元。以上两笔欠款，均系建筑工程材料款，是在供应材料之后，由双方核对账目，最终确认的欠款数额。原告一直向被告催要此两笔欠款，但被告拒绝支付，为维护合法权益，提起诉讼，望法庭查明事实，判令所请。被告周某辩称，被告在2013年期间，从马有良手中承包平大公路A标施工，施工所用材料由马有良安排被告从原告韩某处领取，由被告或被告的施工人员向原告出具该材料款的凭据后，由马有良结算并支付。2015年3月，工程施工完毕，当月21日马有良组织韩某和被告的合作人员就原告材料款事宜进行结算，确定结算单上扣除相关款项后，剩余材料款由马有良支付。因此，马有良在该结算清单上确认签字。由此，被告或被告施工人员向原告领取材料款的全部凭据因已全部清算完毕而作废。现原、被告之间不存在合同关系，原告以已经作废的相关凭据起诉被告支付材料款与事实严重不符，诉讼主体明显错误，法庭应当驳回原告诉请。经审理查明：被告周某因承担公路建设施工项目与原告韩某成立有效的买卖合同关系，在合同履行中欠付原告韩某水泥、商品砼、水细砂价款280000元、230394元和10400元，共计520794元，被告对上述欠款分别于2014年3月15日、2015年9月5日向原告出具欠条，载明欠付价款的材料名称、种类、数量、价格及欠款人姓名。以上事实有原告提交的两份欠条书证及当事人陈述在案佐证，对原告的该两份证据本院予以采纳。被告提供的由清算人王开于、付志君、韩某、马有良署名的书证结算清单和借条因不符合证据三性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的两份欠条书证，不仅清晰载明材料名称、种类、数量、价款和欠款人，且被告明确承认欠条的真实性，能够证明原、被告买卖合同合法有效及被告欠付货款的事实，原告据此提出的诉讼请求，本院应予支持。被告对自己主张的与原告不存在买卖合同关系、主体错误的辩解意见，因没有提供有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限令被告周某于本判决生效之日起七日内给付原告韩某520794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008.00元，减半收取4504.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马德福书记员 马国秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4038号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：唐春春，男，汉族，1995年1月14日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐春春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐春春以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告唐春春立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金44164.41元、利息13612.4元、违约金4018.73元，合计61795.54元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金44164.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息13612.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告唐春春承担。被告唐春春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告唐春春在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐春春按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金44164.41元、利息13612.4元、违约金4018.73元，共计61795.54元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐春春向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金44164.41元、利息13612.4元、违约金4018.73元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金44164.41元、利息13612.4元、违约金4018.73元，共计61795.54元；二、被告唐春春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金44164.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息13612.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由被告唐春春负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执253号之一 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：姬艳伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住河北省平泉市。 本院于2020年04月09日冻结了被执行人姬艳伟配偶郝梦玲名下夫妻共同财产人民币5836.39元，现因为被执行人主动履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姬艳伟配偶郝梦玲名下夫妻共同财产人民币5836.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭瑞峰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执137号 申请执行人赵海，男，汉族，1966年4月13日出生，广平县。 被执行人王兵波，男，汉族，1961年11月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初99号民事调解书，于2020年4月13日立案执行，但被执行人王兵波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵波银行的存款20761元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执13号 申请执行人:覃菊春，女，1971年10月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人：盘芝桃，女，瑶族，1966年1月6日出生，住广西象州县。 被执行人：梁祥奇，男，1959年11月6日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃菊春、盘芝桃与被执行人梁祥奇民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年4月28日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5282号原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人:庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市万州区。被告：谭娅，女，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称为中原营销公司）诉被告谭娅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告谭娅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告中原营销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务报酬5800元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告作为被告房屋买卖的居间方，提供居间服务，并约定被告在签订合同时向原告支付居间服务报酬5800元。原告积极促成合同成立，但被告拒绝履行支付义务，原告认为原告已经按照合同履行义务，被告应当按约支付居间服务报酬。被告谭娅未到庭参加诉讼，未有答辩意见，也未举证、质证。经审理查明，2019年1月2日，案外人屈建刚（卖方）、原告中原营销公司（居间方）、被告谭娅（买方）签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区茶园新区长生桥镇翠峰路42x号的房屋，成交价580000元，买方于签订合同当日支付定金5000元。第二部分房款575000元，买方需在办理产权变更手续时全部付清；2、基于居间方促成合同成立，买方需向居间方支付居间服务费5800元，该居间服务费应在买卖双方签订本合同时支付完毕。同时，在该合同中载明：买卖双方均清楚该物业在安置房未网签状态下签署本合同。该合同约定了买方送达地址为重庆市九龙坡区广厦城6号8幢1单元1x-x。以上事实，有原告的陈述，原告举示的房地产买卖及居间合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为，案外人屈建刚（卖方）、原告中原营销公司（居间方）、被告谭娅（买方）签订房地产买卖及居间合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。各方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同提供居间服务，并促成了案外人屈建刚（卖方）与被告谭娅（买方）买卖合同的成立，被告应当按照约定支付报酬。故原告请求判令被告支付居间服务报酬5800元的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告谭娅送达开庭传票，被告谭娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭娅于本判决生效后五日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭娅承担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  袁秋香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3316号 原告：谷某。 被告：周某。 原告谷某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷某，被告周某到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告谷某诉称：2017年，被告承包廊坊市广阳区旧州镇某村曹某家装修工程，找到我施工，我为此花费人工费及材料费计70000.00元。我向被告索要，双方为此签订《协议书》，约定我配合被告讨回上述费用，如不能讨回，由被告向我支付，并约定有日期。期限已过，被告只向我支付10000.00元。现向法院起诉，要求判决被告向我支付人工费及材料费60000.00元。 被告周某辩称：为曹某家进行装修是我联系，但原告谷某与我是合伙关系，因为曹某不向我们支付工程费，故我们撤场。我与原告签订协议后，已经向原告先后两次支付20000.00元，曹某也向原告支付10000.00元，我也为装修支出了费用，现我只同意再向原告支付25000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告谷某与被告周某签订《协议书》一份，约定：“自2017年初，由周某找到谷某到旧州某曹某家中装修，所花费人工费共计70000.00元，到今未支付。即日起由周某负责讨回，谷某负责配合，即日起至2018年3月30日，讨回全部欠款付给谷某。如逾期未能讨回，由周某个人承担。由2018年3月30日至2018年12月30日，周某向谷某付清人工及材料全部费用，共计70000.00元。”此后，2019年2月24日，被告通过微信向原告转款支付10000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2017年11月16日所签《协议书》可证。 被告称其向原告另通过银行转账10000.00元，此系在双方签订协议书之前，不能证明与本案具有关联。其所称曹某向原告支付10000.00元，未能提供证据，原告亦不予认可。 本院认为：本案原告谷某与被告周某签订《协议书》，约定被告负责向案外人曹某讨要人工费和材料费，如到期不能讨回，则由被告负责向原告支付。现期限已过，被告并未能讨回上述人工费和材料费，其应依约定向原告支付人工费和材料费，但已经支付部分应予扣除。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告周某向原告谷某支付人工费和材料费60000.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告周某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘继兴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执578号 申请执行人史晓松，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地。 被执行人闫永刚，男，1986年7月9日生，地址邯郸市。 史晓松与闫永刚借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史晓松向本院申请强制执行，本院依法受理。 在该案执行过程中，本院依法向被执行人闫永刚送达了执行通知书、报告财产令。本案应执行7050元，已执行3237.02元，尚有标的款3762.98元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月六日 书 记 员  朱燕波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1503号 申请执行人王红梅，女1969年11月15日出生,汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：安徽守新家具有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼厂房。 法定代表人：梁发明。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人安徽守新家具有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋汝衡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13463号之二解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省郯城县富民小区3号楼2单元401室，公民身份号码：371312199101015138。被申请人:纪玉金，男，1993年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:张志刚，男，1980年7月10日生，汉族，住山东省沂水县，解除保全申请人王超与被申请人纪玉金、张志刚民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初13463号之一民事裁定书，查封了纪玉金所有的位于山东省沂水县翰林华府小区6-6-101室的房产。2020年4月27日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初13463号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对纪玉金所有的位于山东省沂水县翰林华府小区6-6-101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年四月二十七日书记员 付天宇
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执97号 申请执行人：梁瑞林，女，1971年11月4日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘峰，男，1960年9月27日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行梁瑞林与刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰名下有位于XX县XX镇住宅一套（产权证号：XXX）、有位于呼和浩特市XX城一期XX号楼X单元X室住宅一套、有车牌号为蒙XXX号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘峰名下的位于XX县XX镇住宅一套（产权证号：XXX），期限为三年。 查封被执行人刘峰名下的位于呼和浩特市XX城一期X号楼X单元X室住宅一套，期限为三年。 查封被执行人刘峰名下登记的车牌号为蒙XXX号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王东平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初267号原告：候跃明，男，汉族，1965年2月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:杨平君、徐保成,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。原告候跃明诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月28日原告候跃明向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告候跃明撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  谢会鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执547号之一 申请执行人：黄宇便，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄宇便与被执行人刘其生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘其生未能履行上述生效法律文书确定的义务，黄宇便于2020年2月28日向本院申请执行。本院已依法向刘其生发出执行通知书、财产报告令，要求刘其生偿还黄宇便借款8100元及利息，并报告财产情况，但刘其生未能履行上述法律义务。 在执行中，本院以（2019）闽0526执1535号一案依法查封了刘其生名下址在德化县的房产，待上述房产拍卖后，本案再参与分配。本院对刘其生的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执恢58号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执547号案件并入（2020）闽0526执恢58号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执547号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林精腾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2729号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀。 被告：惠安县黄塘铭壕鞋厂，经营场所惠安县黄塘镇省吟村杏尾90号，注册号350521600207841。 经营者：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县黄塘镇省吟村杏尾90号。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司（以下简称宏泰公司）与被告惠安县黄塘铭壕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告惠安县黄塘铭壕鞋厂经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰公司提出诉讼请求：判令被告惠安县黄塘铭壕鞋厂支付其货款37640元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告惠安县黄塘铭壕鞋厂向其购买皮革，于2017年元月20日结欠37640元未付款。 被告惠安县黄塘铭壕鞋厂未作答辩。 原告宏泰公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告惠安县黄塘铭壕鞋厂经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告宏泰公司提供的欠条经被告惠安县黄塘铭壕鞋厂的经营者肖加聪签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告宏泰公司诉求的事实一致。 本院认为，原告宏泰公司与被告惠安县黄塘铭壕鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告宏泰公司起诉催讨后，被告惠安县黄塘铭壕鞋厂仍不支付货款，已构成违约，应还款付息，故原告宏泰公司的诉求于法有据，予以支持。被告惠安县黄塘铭壕鞋厂经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告惠安县黄塘铭壕鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款37640元及以此为基数自2020年3月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告惠安县黄塘铭壕鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9552号原告：张立辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，男，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津宝坻区中燃能源有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号6034室。法定代表人：史本训，该公司董事长。委托诉讼代理人：何紫茜，女，该公司员工。原告张立辉诉被告天津宝坻区中燃能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托诉讼代理人张连江，被告天津宝坻区中燃能源有限公司的委托诉讼代理人何紫茜到庭参加诉讼。在审理期间，因出现扣除审理期限的法定事由，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告延时加班工资56844.45元；2、请求判决被告支付原告休息日加班工资58949.80元；3、请求判决被告支付原告法定节假日加班工资9231.15元；4、请求判决被告支付原告2019年10月份工资差额1240.17元。事实和理由：原告于2017年11月13日经招聘到被告处工作，双方于2017年12月1日订立劳动合同，约定原告每月基本工资为2050元，另加绩效工资。原告工作主要内容包括检查天然气设备、消防设备。原告入职后，因工作需要，每天需加班4小时，休息日及法定节假日均需加班工作，自2017年11月13日起至2019年10月23日期间，原告一直处于加班工作状态，但被告一直没有向原告支付加班费。2019年10月23日，被告与原告解除劳动合同，原告离职。原告多次要求被告支付未支付的工资及加班费，被告拒绝支付。望法院判如所请。被告天津宝坻区中燃能源有限公司辩称:被告已支付原告2019年10月份工资。原告所述加班事实不存在，未能提交有效证据，要求被告支付加班费，理由不成立，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告张立辉经招聘入职被告处，双方于2017年12月1日签订书面劳动合同。原告任职为场站运行员，工作内容负责天然气供应场站安全运行，负责供气设备、消防设备巡检、维护等工作。工作方式为两人一班组，在岗24小时，休24小时，两组人员交替在岗。原告离职前月平均工资为2746.11元，被告已支付原告2019年10月份工资906.21元。原告于2019年10月23日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出津宝劳人仲裁字[2019]第225号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津宝坻区中燃能源有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人张立辉2019年10月1日至2019年10月23日期间工资差额1240.17元；二、驳回申请人张立辉关于加班费的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方的陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，被告主张原告工作至2019年10月21日离职，原告陈述其于2019年10月23日到被告处办理离职手续，并于当日提起劳动仲裁，根据原告的工作方式，本院确认原告离职时间为2019年10月23日。根据原告离职前月平均工资核算，原告2019年10月1日至2019年10月23日工资应为2146.38元，被告已支付原告2019年10月份工资906.21元，被告应再支付原告1240.2元。本案，原告工作岗位负责巡检场站设备安全运行，场站运行员24小时在岗为工作性质所需。原告所在班组二人在岗，工作时间较长，在岗期间二人可轮换休息，且第二天可调休；原告工作岗位工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，其工作更多带有值班性质，不宜认定8小时之外的在岗时间均认定为加班。故原告要求被告支付延时加班工资56844.45元、休息日加班工资58949.80元的诉讼请求，本院不予支持。原告依法享有法定节假日休息的权利，原告在岗24小时休息24小时的工作方式表明其未休法定节假日，被告亦未曾支付原告法定节假日加班费。根据《全国年节及纪念日放假办法》的规定，原告2017年12月1日至2019年10月23日应休法定节假日19天，经核算，被告应支付原告法定节假日加班费7196.7元（2746.11÷21.75×19×3）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《全国年节及纪念日放假办法》，《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、的规定，判决如下：一、被告天津宝坻区中燃能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立辉2019年10月1日至2019年10月23日期间工资差额1240.2元；二、被告天津宝坻区中燃能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立辉法定节假日加班费7196.7元；三、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的１５０％、２００％、３００％支付其工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19378号原告：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，该公司员工。被告：江苏中康建设有限公司，统一社会信用代码91320583570329641R，住所地江苏省昆山开发区郁金香路499号B栋4-5层。法定代表人：鞠玉富，该公司总经理。原告昆山长顺商品混凝土有限公司与被告江苏中康建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告昆山长顺商品混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山长顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告承担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周玉燕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执271号 申请执行人倪友华，男1955年09月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：姚志德，男1963年9月22日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人倪友华与被执行人姚志德民间借款纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异101号 异议人（被告、被保全人）：广东东纳包装开发有限公司，住所地:广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路17号之二，统一社会信用代码914406062319289651。 法定代表人：梁奇佳。 申请保全人（原告）：佛山市顺德区容里印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路段华柏雅苑15座首层20号铺，注册号440681000045476。 法定代表人：王紫莹。 保全担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 第三人：王锡华，男，汉族，1955年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区容里印刷有限公司（以下简称容里公司）诉被告广东东纳包装开发有限公司（以下简称东纳公司）、第三人王锡华房屋租赁合同纠纷一案，就本院对被告东纳公司的财产实施的保全措施，东纳公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东纳公司称，请求解除对东纳公司下列账号（以下简称案涉账户）的冻结：1、开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：16×××06；2、开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：44×××55。理由：容里公司已经被依法撤销，不具备诉讼主体资格；容里公司申请查封冻结异议人的机器设备和银行账户是恶意查封，不应得到支持。即便是容里公司有权主张租金，其能得到支持的租金金额仅为49200元。法院查封了异议人的日本产LITHRONEII40102*72印刷机一台、德国产海德堡牌CP2000印刷机一台（以下合并简称两台印刷设备为案涉设备），总价值六百多万，已经超过了容里公司提出的诉讼保全金额，再查封异议人的上述两个账户属于超标的查封。两个账户的最高冻结金额均为554.762万元，这将对异议人的生产经营造成严重影响，导致异议人所收到的货款不能使用，这对我们这样一个规模的企业来说是致命的。 本院查明，原告容里公司诉被告东纳公司、第三人王锡华房屋租赁合同纠纷一案，根据原告容里公司的申请，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初11145号民事裁定，裁定冻结东纳公司存款5547620元，或查封、扣押其等值财产。该院据此冻结案涉账户的存款，冻结期间为2019年5月24日至2020年5月23日；查封案涉设备，查封期间为2019年6月4日至2021年6月3日。 实施上述财产保全措施后，本案因上级法院指定管辖转由本院审理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。东纳公司本次异议符合此法条规定的情形，本院依照此规定进行审查。 银行账户是银行对客户存款进行管理的方式，并非客户的财产，东纳公司要求解除对其账户的冻结，实际是要求解除冻结账户内的存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。因此，准许并实施诉讼保全不以申请保全人胜诉，被保全人败诉为前提条件，东纳公司为本案被告，原告已申请对其财产采取保全措施，保全担保人已提供担保，表示愿意承担因对被告的财产采取保全措施引起的损害赔偿责任。法院根据容里公司的申请及担保人保全担保的意思表示，裁定对被告的财产采取保全措施符合法律规定。在处理本案纠纷的法律文书生效前，东纳公司关于容里公司不具备诉讼主体资格；容里公司申请保全异议人的机器设备和银行账户是恶意的；容里公司可获得支持的租金金额仅为49200元等主张不能确定符合事实，其以此为由要求解除冻结其存款不合法。东纳公司本次异议据以证明案涉设备现值的证据为发票及评估报告书，发票虽记载案涉设备的买卖价格，但发票的开具日期为2003年4月11日、12月12日、2007年3月30日，评估报告书则记载，评估假设评估对象产权不存在他项权利，评估报告有效使用期自评估基准日起一年，即自2018年7月25日至2019年7月24日。发票开具日距今分别约17年、13年，评估报告已超过有效使用期，东纳公司未提供证据证明案涉设备不存在他项权，因此，根据其提供的证据不能确定案涉设备现值，也不能确定案涉设备现值减去对案涉设备或有之他项权后，其净值仍不低于保全裁定确定的保全金额，东纳公司主张一并保全案涉设备及案涉账户存款为超标的采取保全措施应为证据不足，其解除冻结案涉账户存款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东东纳包装开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月九日 书记员  吴思颖
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2417号 关于申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）涿民初字第4220号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2015）涿民初字第4220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）涿民初字第4220号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6042号 原告：马海霞，女，1983年4月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马海红，女，1973年12月27日出生，回族，现下落不明。本院在审理原告马海霞与被告马海红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海霞撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取计1650元（原告预交4495元），与邮寄送达费60元、公告费320元，合计2030元，由原告马海霞负担。剩余案件受理费2845元，由本院退还原告马海霞。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   齐晓婷人民 陪 审员   朱 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   司倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4032号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：高小飞，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省新蔡县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告高小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告高小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告高小飞以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告高小飞立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19978.68元、利息5987.9元、违约金4542.53元，合计30509.11元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19978.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5987.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告高小飞承担。被告高小飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告高小飞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告高小飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19978.68元、利息5987.9元、违约金4542.53元，共计30509.11元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告高小飞向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19978.68元、利息5987.9元、违约金4542.53元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告高小飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19978.68元、利息5987.9元、违约金4542.53元，共计30509.11元；二、被告高小飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19978.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5987.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告高小飞负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初956号原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住郑州市。原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：**，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：白玉英，女，回族，1968年7月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院立案受理了原告周长城、樊永杰诉被告**、白玉英买卖合同纠纷一案，被告**、白玉英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地以及合同履行地均为开封市顺河回族区，故请求将该案移送至开封市顺河回族区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方对履行地没有约定，而本案系涉及争议标的为给付货币的纠纷，原告系接收货币的一方，原告周长城系个体工商户，其住所地为郑州市××区京广鞋城中区144-145号，故被告**、白玉英对本案提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告**、白玉英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 瑶
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初4094号原告:黄金俊，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：杨昌荣，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所实习律师。原告黄金俊诉被告杨昌荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告黄金俊及委托诉讼代理人陈应泉、被告杨昌荣及委托诉讼代理人卢月、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金俊向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌荣给付黄金俊装修款114048.03元及资金占用损失，计算方式为：以114048.03元为基数，从2020年3月2日起至按照中国人民银行同期贷款利率计算至杨昌荣付清全部款项时止。本案诉讼费由杨昌荣负担。事实与理由：2018年9月9日，杨昌荣将位于重庆市渝北区回兴街道两港大道226号1栋1/2/3-车间1的“重庆久明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程”发包给黄金俊，同日签订了《重庆久明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程装修施工协议》，合同约定工程金额为270000元。同日双方确定了报价清单并签字。杨昌荣后来要求增加厕所改造工程并确认了新增装修款为14048.03元。2018年11月15日工程验收。双方于2018年11月19日签订《工程竣工验收移交单》。根据合同约定，杨昌荣应当在工程完工签字移交之日起60日内向黄金俊支付工程款。但至今仅支付了170000元。被告杨昌荣辩称，1.黄金俊的装修工程严重不符合合同约定的工程质量标准，应扣减相应的工程款。装修主要存在以下问题：依据工程图纸属于黄金俊装修范围内的一间办公室至今未装修；地坪漆偷工减料；双扇套装门为三无产品等。2.黄金俊主张的资金占用损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的装修施工协议、报价清单、报价清单（新增）、工程竣工验收移交单等，因对方对真实性无异议或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。对杨昌荣举示的图纸、光盘、实物证据等，因与本案关联性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，以杨昌荣为发包方（甲方），黄金俊为承包方（乙方），双方签订了《重庆久明铁附加线加工厂新建厂区厂房改造工程装修施工协议》，约定杨昌荣将位于重庆市渝北区回兴街道两港大道226号1栋1/2/3-车间1的“重庆久明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程”发包给黄金俊，承包方式为：包工包料，包工期、包质量、包验收合格，不含税。结算及付款方式：1、合同总工程量为1139.04平方米，承包人向发包人承诺实行工程总包干价，金额为270000元。本工程无预付款：工程完工后60天内支付完结算工程款，完工日期以双方签字移交日计算。合同工期总日历天数为60天。合同还对违约条款等进行了约定。同日，双方确定了报价清单总计金额270000元。后因出现新增工程，双方又于2018年11月22日形成了报价清单（新增），总计金额14048.03元。工程完工后，双方于2018年11月19日形成了《工程竣工验收移交单》，载明开工日期2018年9月9日，竣工日期2018年10月25日，验收日期2018年11月15日，交项目内容：重庆九明铁附线加工厂新建厂区厂房改造工程报价清单所列全部内容进行了验收，验收意见：同意验收。双方在该移交单尾部签字。庭审中，杨昌荣提出黄金俊所施工的装修工程存在质量问题，使用的装修材质不符合清单标准，申请对工程质量是否符合标准进行鉴定。杨昌荣在庭审中陈述，签署工程竣工验收移交单后有工人在案涉厂房办公，但没有使用电器设备。双方在庭审中一致确认工程总结算金额为284048.03元，杨昌荣已经支付了170000元。装修施工协议无关于质保的约定。本院认为：由于黄金俊系不具备案涉工程施工资质的个人，其与杨昌荣之间签订的《重庆久明铁附加线加工厂新建厂区厂房改造工程装修施工协议》应属无效，合同无效，但案涉工程已经竣工并办理了移交手续，黄金俊有权依据协议主张工程款。本案中，根据双方施工协议、报价清单及报价清单（新增）确认的工程款总额为284048.03元，现双方一致确认已付款为170000元，尚欠114048.03元。关于杨昌荣认为工程质量不符合合同约定，申请对工程质量进行鉴定的意见，因案涉工程已经办理了工程竣工验收移交手续且已实际交付使用，即使杨昌荣认为在使用过程中存在问题，可依照法律规定另行通知或起诉以处理工程保修及相应事宜，本案中因杨昌荣未提起反诉，不予准许。故对黄金俊要求杨昌荣给付工程款114048.03元的诉讼请求，本院予以支持。因欠付工程款该黄金俊造成了资金占用损失，故对黄金俊要求杨昌荣从2020年3月2日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌荣在本判决书生效后十日内支付原告黄金俊114048.03元；二、被告杨昌荣在本判决书生效后十日内支付原告黄金俊资金占用损失，计算方式为：以114048.03元为基数，从2020年3月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告黄金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺前春二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 瑜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初103号原告开阳古月汽车服务有限公司，地址：开阳县城关镇三台山小区，组织机构代码9152012MA6DJH5K5F。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告谭信兵，男，1994年09月12日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告开阳古月汽车服务有限公司与被告谭信兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告古月公司的委托代理人邓春涛到庭参加了诉讼；被告谭信兵下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼须知等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳古月汽车服务有限公司诉称：被告从开阳县农村信用合作联社贷款86900元，用于购买车辆。原告为被告的贷款进行担保，并与开阳县农村信用合作联社环湖分社签订《保证合同》，同时原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告违约，应当自违约之日起，以担保贷款总金额为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，自贷款本息及其他费用全部付清之日止，同时还约定原告履行担保义务代偿后，被告超过两个月未向原告支付代付款及违约金时原告有权要求被告清偿贷款方贷款本息、手续费、违约金、实现债权的全部债务。所有合同签订后，信用社发放了贷款，原告向被告交付了汽车。因被告没有偿还信用社的贷款，至2019年6月27日，原告代被告偿还信用社贷款（本金、利息及罚息）共计88778.28元。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.被告与开阳县农村信用合作联社环湖分社签订的《个人借款合同》，拟证明被告向开阳县农村信用合作联社贷款86900元买车的事实；2.原告与开阳县农村信用合作联社环湖分社签订的《保证合同》，拟证明原告为被告提供保证的事实；3.原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《垫款协议书》、《垫款收取告知书》，拟证明双方委托担保的关系及谭信兵购买的车辆由古月公司委托罗静垫款给通凰汽车贸易有限公司的事实；4.还款凭证两张、回单1张、银行流水两张、开阳县农村信用合作联社出具的垫款说明1张，拟证明被告没有偿还借款，原告代偿还88778.28元的事实；5.车辆行驶证，拟证明被告购买车辆的事实；6.委托律师代理合同及发票，拟证明因被告未履行义务导致原告开支的事实。被告谭信兵未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院查明：2018年7月12日，被告向开阳县农村信用合作联社贷款86900元，用于购买车辆。原告为被告的贷款进行担保，并与开阳县农村信用合作联社环湖分社签订《保证合同》，同时原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告违约，应当自违约之日起，以担保贷款总金额为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，自贷款本息及其他费用全部付清之日止，同时还约定原告履行担保义务代偿后，被告超过两个月未向原告支付代付款及违约金时原告有权要求被告清偿贷款方贷款本息、手续费、违约金、实现债权的的全部债务。所有合同签订后，信用社发放了贷款，原告向被告交付了汽车。因被告没有偿还信用社的贷款，至2019年6月27日，原告代被告偿还信用社贷款（本金、利息及罚息）共计88778.28元。上述事实，有原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《垫款协议书》、《垫款收取告知书》、还款凭证两张、回单1张、银行流水两张、开阳县农村信用合作联社出具的垫款说明1张、车辆行驶证、委托律师代理合同与发票及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贷款，原告提供担保，因被告没有偿还贷款，原告代偿了贷款，被告应按合同约定偿还原告代偿的贷款并承担违约责任。原告代偿了贷款本金及利息共计88778.28元，委托担保合同约定被告应当按照每日3‰承担违约金，该约定超过法律的规定，本院支持按照每月2%计算违约金。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方委托合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谭信兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳古月汽车服务有限公司代偿的借款本金及利息88778.28元，并从2019年6月28日起以88778.28为基数、按照每月2%支付违约金至全部代偿借款偿还完毕之日止，同时承担原告因实现债权支付的律师费3000元。案件受理费2608元，由被告谭信兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月十六日书记员 龚钰婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3642号 申请执行人：杨群，男，1986年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张超，男，1984年1月20日生，汉族，住临朐县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2299号民事判决书，在执行申请执行人杨群与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为153300元，已实现债权2707元。本院于2019年11月19日向被执行人张超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月13日、2020年3月18日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到的银行存款进行了扣划，将查询到的车辆办理了查封手续，但未能扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月8日到临朐县不动产登记中心未查询到被执行人张超名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2020年4月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2299号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑淑敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保28号 申请人：四川恒顺兴达工程建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村二组，统一社会信用代码：91511303309451010K。 法定代表人：张辉。 被申请人：四川龙投建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区永荣街46号附6号3层，统一社会信用代码：91511303071436813R。 法定代表人：何德芳。 申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司因与被申请人四川龙投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川龙投建设工程有限公司在南充市高坪区交通建设开发有限公司的应收工程款380万元。担保人南充脱颖农业综合开发有限公司自愿以南充市嘉陵区二社的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：南市嘉国用（2011）第01866号】为申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司的财产保全提供担保。 本院认为：申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川龙投建设工程有限公司在南充市高坪区交通建设开发有限公司的应收工程款380万元，冻结期限为三年； 二、查封担保人南充脱颖农业综合开发有限公司在南充市嘉陵区二社国有土地的使用权【国有土地使用权证号为：南市嘉国用（2011）第01866号】，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  刘力中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 程
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执438号之一 移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人谭勇，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1300号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月22日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谭勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十三日书记员饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1549号关于申请执行李友兵、朱庆辉罚金一案，申请执行标的为10300元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1084号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈俊浩罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执163号 申请执行人：王一丹，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:周盼，女，汉族，1988年5月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。 法定代表人：胡智波。 被执行人:深圳高古文化艺术发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道龙颈坳路37号华尔顿工业区A栋厂房1-6楼。统一信用代码：91440300MA5F68CE5H。 法定代表人：唐为烈。 被执行人:唐为华，男，汉族，1956年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣01民初384号民事调解书，向被执行人南昌古玩城实业有限公司、深圳高古文化艺术发展有限公司、胡智波、周盼、唐为华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌古玩城实业有限公司、深圳高古文化艺术发展有限公司、胡智波、周盼、唐为华银行存款1336.497万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾双双
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执899号 申请执行人：武雪美，女1989年02月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人武雪美与被执行人合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 越