广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初119号 原告：林宝珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：孙新雨，男，1996年5月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九层2906号。统一社会信用代码：914500005819955518。 负责人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，公司员工。 原告林宝珍与被告孙新雨、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大持、邓先云，被告孙新雨的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125831.7元；2.判令被告华泰保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告孙新雨承担；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日16时25分许，孙新雨驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车沿新平公路由新福方向往南乡方向行驶，原告林宝珍的丈夫黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载原告沿新平公路由南乡方向往新福方向行驶，至新平公路横县南乡镇山塘村路段时，因孙新雨驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，导致双方车辆发生碰撞，致使原告及其丈夫黄某受伤，黄某的手机损坏，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定孙新雨在本起事故中存在过错，承担全部责任。 原告当天进入横县人民医院检查并进行手术治疗，前后历经了58天的住院治疗。2019年4月2日出院时，原告的诊断结果为：左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节软组织挫裂伤。在医生的建议下，原告出院后连续休息了三个月，其中需要一人陪护一个月。2019年8月19日，原告到广西正廉司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结果显示原告的伤残程度为10级。 此前被告孙新雨已经赔付了原告医疗费7800元、精神损害赔偿金15000元，被告还应赔偿原告的各项损失共计125831.7元，各项损失包括医疗费15351.1元、误工费25996.12[（58+3×30+49）天×131.96元/天]、护理费11612.48元[（58+30）天×131.96元/天]、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、鉴定费700元、交通费1500元、伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）。 被告孙新雨为其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，被告华泰保险公司应向原告优先承担赔偿责任。 被告孙新雨辩称，1.对原告主张由被告孙新雨负事故的全部责任没有异议。2.原告林宝珍的各项损失由法院依法认定。3.被告孙新雨为原告林宝珍垫付住院医疗费7800元、门诊费569.5元，于2019年2月12日向原告林宝珍赔偿了精神损失费15000元，合计23369.5元。4.被告孙新雨于2018年5月27日在被告华泰保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限为2018年5月30日20时起至2019年5月30日20时止。本案事故发生于2019年2月3日在保险期限内，林宝珍及黄某的各项损失在保险的限额内，应由被告华泰保险公司赔偿。如果法院认定原告的精神损害抚慰金少于15000元，多出的部分应相应抵扣原告的其他项赔偿款，并由保险公司支付给被告孙新雨垫付的23369.5元。 被告华泰保险公司书面辩称，1.本案涉事桂Ａ×××××号事故车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔率险（限额50万元），事故发生在保险期间内。被告华泰保险公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，没有过错，且根据交强险条款第十条第（四）款约定，被告华泰保险公司不承担诉讼费。 2.对原告主张各项损失的意见如下：（1）医疗费23151.08元，其中孙新雨垫付7800元，被告华泰保险公司在交强险垫付的1万元，备注是用于（2020）桂0127民初117号案原告，也就是本案原告的丈夫黄某的治疗，二人为夫妻关系，且在同一起交通事故中受伤，因此，被告华泰保险公司的交强险在本案中的医疗费已满额赔付，对于该1万元垫付的费用如何分配，请人民法院依法核实认定。（2）误工费，原告主张误工期限过长，误工费过高，保险公司不认可。其余两张疾病证明书均为手写证明，没有记录原告伤情治疗情况为何需要休息，也没有医生出庭作证，不予认可。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，结合原告出院记录的出院情况证明，原告出院时已恢复自理能力，并非因伤不能工作，因此，保险公司认为误工费为11612.48元[131.96元/天×（58+30）天]为宜。（3）护理费，原告主张护理期过长，根据道路交通事故护理费赔偿的计算标准，护理期根据住院期间或护理期鉴定意见进行计算，原告出院记录中的出院情况记载：ADL评分：75分，良，生活基本自理。该评分是现国际对护理依赖程度的权威评定标准，75分，表明原告出院已无需护理。因此，原告的护理费应按住院期间计算7653.68元（131.96元／天×58天）。（4）交通费，原告主张交通费过高，没有证据。原告受伤后一直在当地治疗，不存在其他交通费的支出，保险公司主张赔偿150元。（5）伤残赔偿金，保险公司对原告提供的伤残鉴定意见书不认可，第一，该鉴定系原告私自委托，被告并不知情，没能参与司法鉴定的过程，该鉴定意见不仅缺乏公正性，而且损害被告的合法利益；第二，鉴定意见只对原告主动功能活动进行测量，没有对被动的功能活动程度进行测量，存在主观意愿，且该鉴定意见附的临床检验照片看到，原告的膝关节弯曲正常，最后的分析结果膝关节功能丧失28.57%，刚刚满足十级伤残标准，该鉴定结论存在主观意愿，与事实不符，鉴定结论不合理。保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果核定原告的伤残赔偿金。（6）鉴定费，鉴定费是原告对其主张履行举证义务所产生的费用，遵循民事诉讼谁主张谁举证谁承担的原则，由原告自行承担；原告举证的伤残鉴定意见书不合理，不予认可；鉴定费不属交强险及商业险约定的保险责任。因此，保险公司不承担鉴定费。（7）精神损害赔偿金，原告虽未在本案重复主张精神损害抚慰金，但是原告向被告孙新雨索赔精神损害抚慰金15000元已是事实，且孙新雨已支付，原告的主张已明显侵害了被告方的合法利益。再者，本案原告重新鉴定结果若未达到伤残标准，本不应主张精神损害抚慰金，即使达到十级伤残的标准，根据广西司法解释的计算标准，十级伤残的精神损害抚慰金也以2000元为宜，因此，原告索赔的精神损害抚慰金15000元过高，对于孙新雨已支付的15000元，应当在认定原告的合理损失后，列入被告已赔偿事故赔款一并扣减。 3.本案与（2020）桂0127民初117号案件为同一起交通事故，交强险赔偿部分在责任限额内依据两名原告的损失占比进行赔偿，超出交强险限额部分再按事故责任在商业第三者险内承担，请人民法院依法认定。 综上所述，原告对各项损失主张过高，被告华泰保险公司对原告的伤残鉴定意见不服，请求人民法院准许对原告的伤残程度进行重新鉴定，并对原告因交通事故造成的合理损失依法认定，公正判决。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日16时25分许，孙新雨驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿新平公路由新福方向往南乡方向行驶，黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载林宝珍沿新平公路由南乡方向往新福方向行驶，至新平公路横县南乡镇山塘村路段时，因孙新雨驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，导致双方车辆发生碰撞，致黄某、林宝珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出第450127420190000310号《道路交通事故认定书》认定孙新雨负全部责任，黄某无责任，林宝珍无责任。 事故发生当日，林宝珍被送至横县人民医院进行医治，于2019年4月2日出院，共住院58天。经医院诊断为：左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节软组织挫裂伤。2019年4月2日，横县人民医院出具一份《疾病证明书》，出院医嘱及建议载明：1.出院后一个月、三个月、六个月、一年返院至骨科拍片复查左膝磁共振一次，费用约需1200元；2.建议继续康复治疗；3.建议全休一个月，全休期间需陪护一人，全休一个月后复诊，视情况是否继续全休。横县人民医院于2019年5月10日出具一份《疾病证明书》，治疗意见为全休一个月。横县人民医院于2019年6月6日再出具一份《疾病证明书》，治疗意见为：1.加强膝关节康复治疗；2.继续休息一个月；3.如有不适请随诊。原告住院期间的医疗费共23720.58元。孙新雨共垫付医疗费8369.5元。 原告于2019年8月19日委托广西正廉司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为林宝珍左膝关节功能丧失28.57%的致残程度为十级残疾。原告支付了鉴定费700元。 事故发生后，原告与被告孙新雨经协商，孙新雨于2019年2月12日赔偿原告精神损害抚慰金15000元。华泰保险公司已在黄某案中赔偿黄某医疗费1万元。 被告孙新雨所驾车辆桂Ａ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险期限内。 本案事故另一名伤者黄某就本案交通事故对其造成的损失于2020年1月6日向本院提起诉讼，案号为（2020）桂0127民初117号。在黄某案中，本院已判决华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金11万元给黄某。 另查明，对于本案交通事故造成原告林宝珍的损失，原告曾于2019年10月15日向本院提起诉讼，后于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。被告孙新雨单方过错造成本案事故，应承担本案的全部民事赔偿责任。被告孙新雨所驾的事故车在被告华泰保险公司投保有交强险及商业三者险（保额为500000元，不计免赔），保险合同成立有效，因交强险的医疗费限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元已在（2020）桂0127民初117号案中赔偿完毕，故对于原告的林宝珍的损失应由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙新雨承担相应赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。本院对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费23720.58元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2.误工费25996.12元[（58+3×30+49）天×131.96元/天],根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告因事故致左膝关节内侧半月板后角损伤和左膝关节前交叉韧带损伤，构成十级伤残，本案中原告主张误工期为197天，未超出上述规定，本院予以支持。3.护理费11612.48元[（30+58）天×131.96元／天]，原告的主张，有医院出具的医嘱证明及疾病证明予以证明，予以确认。4.住院伙食补助费5800元（58天×100元／天），双方无异议，本院予以确认。5.鉴定费700元，有票据予以证明，本院予以确认。6.交通费500元，交通费是实际发生的必要费用，但根据就医地点及陪护人数等，应酌定为500元。7.残疾赔偿金24870元（12435元／年×20年×10%）。根据鉴定意见，原告的伤残程度为十级，华泰保险公司认为该鉴定是原告单方委托，鉴定结论存在主观意愿，与事实不符，申请重新鉴定，但华泰保险公司没有证据证明该鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质等情形，故要求重新鉴定，本院不予准许。广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定，是由具有法定资质的机构作出的，本院予以采纳。原告本人的户籍所在地是横县，且原告就本案损失第一次提起诉讼的时间是2019年10月15日，故原告在本案中主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算依法无据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按农村居民人居可支配收入12435元/年计算。综上所述，原告主张的各项损失应为93199.18元。 被告孙新雨赔偿给原告精神损害抚慰金15000元，虽然是原告与孙新雨自愿协商的结果，但鉴于孙新雨要求华泰保险公司予以支付，华泰保险公司也提出精神损害抚慰金过高，因原告与孙新雨协商达成的精神损害抚慰金的赔偿对华泰保险公司没有约束力，且损害了华泰保险公司的合法权益，因此本院对原告的精神损害抚慰金予以调整，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果和当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为3000元，孙新雨多支出的12000元可以用于抵扣本案的赔偿款。 根据上述认定，对于原告林宝珍的损失93199.18元，由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告孙新雨已向原告垫付的医疗费8369.5元和多支付的12000元，合计20369.5元，应在商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后被告华泰保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿原告72829.68元（93199.18元-20369.5元）。被告孙新雨已向原告支付的23369.5元（8369.5元+15000元），由孙新雨向华泰保险公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告林宝珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计72829.68元（已扣减被告孙新雨支付的20369.5元）； 二、驳回原告林宝珍的其他诉讼请求。 案件受理费2817元，减半收取为1408元（原告林宝珍申请缓交），由原告林宝珍负担598元，被告孙新雨负担810元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2817元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年四月七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹