内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2890号 原告(案外人)：脑某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告(案外人)：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（申请执行人）：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被执行人苏某系夫妻关系）。 被告（被执行人）：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：达某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某、脑某诉被告陈某、苏某、乌某、苗某、达某、斯某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告王某、脑某诉讼请求：一、请求确认被告苏某挂靠内蒙古亿景园林绿化有限公司资质所完成的在鄂尔多斯东胜经济开发区建设局的剩余工程款110万元属于二原告所有，并停止对该110万元的执行。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：首先，二位原告是剩余工程款的所有权人。根据物权优于债权的法律规定，被告苏某的债权人无权执行该款项。2011年，原告脑某、王某和被告苏某约定：三人合伙筹集资金通过挂靠内蒙古亿景园林绿化有限公司与铁西管委会建设局签订《东胜区野生动物园F6狮豹馆景观工程施工合同》，承建东胜区野生动物园F6狮豹馆景观工程。二原告负责投入资金以及具体施工，被告苏某负责整个工程的全盘工程（主要包括与挂靠公司的资质对接、与铁西管委会建设局对接支付工程款的事宜、保管工程款、进行利润分配）。二原告和被告苏某按照约定顺利完成上述工程，2011年5月5日开工并于2011年7月13日竣工，经验收合格。二原告和被告苏某签订的《三人合伙协议书》一份已经在东胜区人民法院作出（2018）内0602民初2347号民事判决书依法确认该协议书合法有效。在2015年11月9日被执行人苏某出具“2011年东胜区野生动物园F-6景观狮豹馆结算单”一份，写明：“项目投资人脑某支出单据948支，合计总2606749元。项目投资人王某支出单据36支，合计187768元。以上项目管理人：乌拉已清楚支出单据，此单据无误”。二原告的投资金额也经东胜区人民法院作出（2018）内0602民初2347号民事判决书依法确认。被告苏某自拿到460万元的工程款后没有向二原告进行分配，据为己有，不仅违反法律规定也违反三方约定，严重侵害二原告的合法权益。且依据上述民事判决书可以确定二原告是东胜区野生动物园F6狮豹馆景观工程的实际施工人，按照相关司法解释的规定二原告作为实际施工人享有主张工程款的权利。其次，剩余工程款没有460万元，根据最终审计报告剩余工程款是1339491元，扣除相关费用后110万元左右。上述东胜区野生动物园F6狮豹馆景观工程自2011年竣工后一直到2018年没有最终结算，在2019年才完成最终审计，审计结果为5939491元，扣除被告苏某已取得的460万元，还剩余1339491元。根据物权由于债权的原则及相关司法解释，二原告作为实际施工人和实际投资人，对于剩余工程款享有共同共有的权利。因此，二原告特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告苏某挂靠内蒙古亿景园林绿化有限责任公司资质所完成的在鄂尔多斯东胜经济开发区建设局的剩余工程款110万元为二原告所有，并停止对该110万元的执行。原告于2019年11月18日向贵院提出执行异议，贵院出具（2019）内0626执异37号民事裁定书驳回原告的异议请求，现原告对裁定不服，向贵院提起诉讼。 另确认，陈某诉苏某、乌某、苗某、达某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案,于2013年9月24日作出(2013)乌民初字第1935号民事判决书，判决：一、被告乌某、苏某于本判决书生效后十日内一次性付清原告陈某的借款20万元及利息，利息从2012年1月2日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。二、被告苗某、达某、巴雅尔承担连带还款的保证责任。案件受理费2150元，由被告乌某、苏某负担。判决书生效后，苏某、乌某、苗某、达某、斯某未履行判决书确定的义务。陈某向本院申请强制执行，本院立案执行，于2015年1月9日作出(2014)乌法执字第809号执行裁定书，扣留被执行人苏某在东胜经济科教园区建设局的收入460万元。 再确认，原告脑某、王某于2016年3月8日向本院提出执行异议。称二原告与被告苏某于2011年共同承揽东胜区经济开发区野生动物园狮豹馆的建设工程，建设局作为发包方，该工程于2011年12月份竣工并验收。直至今日，相关工程费用还未进行审计结算。贵院做出的(2014)乌法执字第809号执行裁定书侵犯了二原告的合法权益。要求撤销(2014)乌法执字第809号执行裁定书。本院于2016年3月29日作出（2016）内0626执异8号执行裁定书，裁定：驳回案外人脑某、王某的异议。脑某、王某收到执行裁定书后在法定期限内并未向法院提起执行异议之诉，该执行裁定书早已生效。2019年11月18日，原告王某、脑某针对(2014)乌法执字第809号执行裁定书又向乌审旗人民法院提起执行异议。2019年11月27日，乌审旗人民法院作出（2019）内0626执异37号执行裁定书。裁定：驳回案外人脑某、王某的异议请求。王某、脑某不服于2019年12月12日提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，原告王某、脑某在执行程序中基于实体权利两次提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，适用法律与审查程序完全一致。本案中，原告王某、脑某针对(2014)乌法执字第809号执行裁定书前后两次提起执行异议请求一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，其他案件当事人亦完全一致，标的完全重合。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故原告王某、脑某不符合案外人提起执行异议之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告王某、脑某的起诉。 案件受理费14700元，退还原告王某、脑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 苏日娜 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。