wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：严国，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码450************474。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告严国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23250.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息88.59元、逾期还款违约金66.58元、账单分期手续费345.6元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********747的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金23250.29元、利息88.59元、逾期还款违约金66.58元、账单分期手续费345.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日被告尚欠原告本金23250.29元、利息88.59元、账单分期手续费345.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告严国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23250.29元、账单分期手续费345.6元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为88.59元，此后的利息以透支款本金23250.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为196.89元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.89元，由被告严国负担190元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执182号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：许向东。 被执行人：窦士银，男，1955年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行与被执行人窦士银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）皖1523民初3670号民事判决：一、被告窦士银于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行信用卡透支本金112599.75元及利息，利息自免息还款期到期之次日起按日利率万分之五计算，至付清时止；二、驳回原告中国银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告窦士银负担2393元，由原告中国银行股份有限公司舒城支行负担222元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人窦士银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人窦士银名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有与周美玲共有的位于舒城县城关镇龙津大道银合塑料有限公司9幢1至2层的不动产,有抵押；其名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人窦士银的银行存款账户，到位金额3541.69元；于2020年4月10日查封了被执行人的不动产，查封期限三年，因有高额抵押，暂不宜处置；对被执行人窦士银采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年4月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人窦士银负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执862号 申请执行人：桂斌，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 桂斌与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6001号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、桂斌与兴义市利仁商贸有限责任公司自愿解除2016年12月27日签订的《瑞金大厦租赁合同》及同日签订的《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》。二、兴义市利仁商贸有限责任公司向桂斌退还剩余年限租金及托管收益共计528660元，于2019年9月27日前支付100000元，于2019年12月27日前支付428660元。若任意一期未按约履行，桂斌即有权对全部余款申请强制执行，并以余款为基数，按月利率2%计算支付2019年12月28日起至清偿之日止的利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿负担（与第一期案件款一并支付给桂斌）。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，桂斌向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月8日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国农业银行、贵州建设银行有2个银行账户，余额为0元至1925.1元不等。本院已于2020年1月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月16日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施，亦未申请对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人桂斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人桂斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6001号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余530260元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人桂斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6001号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人桂斌尚未受偿的债权530260元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人桂斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保56号   申请人：王开明，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：田希东，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王开明与被申请人田希东民间借贷纠纷一案，申请人王开明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田希东名下位于××县的房产，价值75000元。同时，申请人王开明在中国人民财产保险股份有限公司×××支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王开明提出查封被申请人田希东名下位于××县的房产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人田希东名下位于××县的房产，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保291号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：黎展，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：黎漾潮，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：覃桂宏，女，1955年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黎展、黎漾潮、覃桂宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎展、黎漾潮、覃桂宏名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人黎漾潮所有位于玉林市玉州区广场东路127号的房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额2067544.73元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎展、黎漾潮、覃桂宏名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人黎漾潮所有位于玉林市玉州区广场东路127号的房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额2067544.73元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初934号原告：唐东，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李占吉，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告唐东与被告李占吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款24800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告因欠他人到期借款无法偿还，向原告借款24800元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在经济困难，只能陆续偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具的欠条证实了原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李占吉于本判决生效之日返还原告唐东借款本金24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告李占吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月十日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之六申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43811号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007568898615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告刘莎莎、周洪彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告刘莎莎、周洪彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莎莎立即归还原告今荣公司代偿款127800元；2.判令被告刘莎莎向原告今荣公司支付资金占用费（从2015年9月23日起至第1项请求款项付清之日止，以代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率计算）；3、判令被告刘莎莎支付原告今荣公司因追偿债权而产生的律师费6000元；4、判令被告周洪彬对前述一至三项债务承担共同清偿责任；5.本案的诉讼费由被告刘莎莎、周洪彬承担。事实和理由：2013年6月6日，刘莎莎和中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：农行九龙坡支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行九龙坡支行借款14万元。今荣公司向农行九龙坡支行出具了担保函，为刘莎莎的借款提供担保。同日，刘莎莎与今荣公司签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。周洪彬向今荣集团出具了《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺与刘莎莎共同承担还款责任。上述合同签订后，农行九龙坡支行向刘莎莎提供了贷款，但刘莎莎未按约还款。今荣公司向农行九龙坡支行承担担保责任，为刘莎莎代偿127800元，刘莎莎至今未向今荣公司清偿代偿款和支付资金占用费，今荣公司为维护其合法权益，现诉至法院。被告刘莎莎、周洪彬未答辩。今荣公司围绕诉讼请求向依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、共同还款及同意抵押承诺书、确认函、《民事委托代理合同》、发票等证据，刘莎莎、周洪彬未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据今荣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，农行九龙坡支行（银行）与刘莎莎（持卡人）、今荣公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：主要约定：持卡人向银行申请分期资金14万元用于房屋装修；分期付款期限为24期，分期手续费11200元；持卡人在合同项下债务的偿还采用保证担保，担保范围包括分期资金本、利息、复利、发现、分期手续费等；持卡人未按合同约定按时足额存入还款资金，导致银行无法扣款受偿的，银行有权要求担保人承担担保责任。同日，刘莎莎（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（借款本金14万元，期限24个月）项下的全部债务（包含本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用等借款合同项下产生的全部债务）向贷款人提供信用担保；甲方未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费(资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项次日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。2013年6月6日，周洪彬向农行九龙坡支行及今荣公司出具了一份《共同还款承诺书》，同意刘莎莎向农行九龙坡支行借款14万元，认可在借款人未按合同约定向银行及担保公司还款时，同意以其本人收入及家庭共同财产共同履行相应还款义务。上述合同签订后，农行九龙坡支行向刘莎莎提供借款14万元。由于刘莎莎借款后未按期向农行九龙坡支行还款，农行九龙坡支行自2014年3月21日起陆续要求今荣公司承担担保责任，在2014年3月21日至2015年9月22日期间共计从今荣公司及其公司法定代表人账户收取款项127800元用于抵充刘莎莎本案所涉合同项下欠款。对于今荣公司的代偿行为，农行九龙坡支行出具了《确认函》予以认可，并认可和刘莎莎之间关于《个人消费普通借款合同》所涉债务已结清。另查明，今荣公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费2200元。本院认为，刘莎莎与今荣公司签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。周洪彬出具承诺书认可涉案借款系共同债务，应共同承担还款义务。刘莎莎、周洪彬未按时足额向农行九龙坡支行归还借款，今荣公司为其向农行九龙坡支行代偿了借款，有权向刘莎莎、周洪彬追偿，故对今荣公司要求刘莎莎、周洪彬归还尚欠代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，刘莎莎应当自今荣公司代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付资金占用费，今荣公司主张自2015年9月23日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持，但该项损失计算以不超过年利率24%为限。根据《担保服务合同》的约定，今荣公司有权要求刘莎莎承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对律师费本院在今荣公司实际支付的2200元范围内予以支持。周洪彬和今荣公司之间对律师费并无约定，故对该笔款律师费不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莎莎、周洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款127800元；二、被告刘莎莎、周洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费【以代偿款127800元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算】；三、被告刘莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2200元；四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、公告费300元，合计3276元，由被告刘莎莎、周洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月三十日书 记 员  王兰蝶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1608号申请人：杜娟，女，汉族，1981年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈国庆，男，汉族，1968年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森。申请人杜娟、陈国庆与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1185号 原告五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人常伟，该协会会长。 委托代理人孟斌，北京中栩律师事务所律师。 被告桥西区金秋粮油商行，地址河北省石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区粮油五区40、42号。 经营者赵迎福。 被告黑龙江省鑫广达米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。 原告五常市大米协会与被告桥西区金秋粮油商行、黑龙江省鑫广达米业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告五常市大米协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告五常市大米协会负担。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张博昱
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初698号 原告：何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：熊奇昌，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘雪君，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何磊与被告熊奇昌、刘雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。何磊及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告熊奇昌、刘雪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息计算方式：从2018年12月17日起按月利率2%计算至实际还款日止）。2.原告对被告位于眉山市东坡区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。3.判令被告支付原告本案代理费8000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2018年12月17日向原告借款200000元，并签订《借款抵押合同》，约定：“原告同意出借给被告人民币现金200000元，借款期限4个月，即自2018年12月17日起至2019年4月16日止，借款利率按月利息3%结算，被告以位于眉山市东坡区房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘雪君、熊奇昌未到庭未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证原件，二被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.借款抵押合同原件一份，证明原、被告与2018年12月27日签订，利息按照3%计算，起诉时原告按照2%计算，在借款合同第六条第二款约定被告违约后需承担律师费。二被告向原告出具的借条及收条原件、中国农业银行业务回执原件各一份，证明原、被告之间发生借贷关系。3.不动产登记证明原件一本、二被告熊奇昌、刘雪君的房屋所有权证原件两本、土地使用权原件一本，证明原、被告发生借贷关系后，将私有房屋抵押给原告作为债权担保，担保金额是20万元。4.委托代理合同原件一份、四川省增值税发票原件一张，证明原告为实现债权支付代理费8000元，是原告的实际损失。5.提交公证书原件一份，证明二被告系夫妻关系。被告熊奇昌、刘雪君未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告熊奇昌、刘雪君未向本院提交证据。 本院结合原告当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月17日，二被告与原告签订《借款抵押合同》。《借款抵押合同》主要约定如下内容：1.借款金额200000元（大写：贰拾万元整）。期限4个月，自2018年12月17日至2019年4月16日止，付款账户为户名何磊，尾号9549的中国建设银行账户，收款账户为户名刘雪君，尾号6913的中国农业银行账户。月息按三分结算，利息每月共计6000元，被告应于每月17日前支付原告。2.熊奇昌、刘雪君以其所有的位于东坡区万景国际x栋x单元xx层x号（面积110.98㎡，房屋档案号：0161114号）作抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、甲方为追索债务所支付的诉讼费、公证费、评估费以及律师等其他相关费用；3.二被告不能按时足额清偿原告借款本息，应支付原告为追究二被告违约责任而支出的调查费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及其他合理开支。《贷款抵押合同》签订后，原告于2018年12月17日向刘雪君尾号为6913的银行卡转账200000元，二被告向原告出具了借条及收条，双方按约定办理了房屋抵押登记，原告取得编号为川（2018）眉山市不动产证明第0043xxx号不动产登记证明证书。载明“证明权利或事项：抵押权；附记：顺位抵押”。借款后被告偿还了2019年2月16日前的利息12000元。借款到期后至今未再偿还本息。原告委托眉山市东坡区正义法律服务所法律所代理本案诉讼支出诉讼代理费8000元。 庭审中，原告陈述被告已经偿还2019年2月16日前的利息2个月共12000元，因为利率为月息3%，未超过法律规定，不应再抵扣本金。诉讼请求中的上述债权范围指借款本金及利息、律师费、诉讼费的范围内。案涉抵押房屋之前有银行按揭贷款，具体金额不清楚。 本院认为，原告与二被告签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。熊奇昌、刘雪君未按合同约定还本付息，违反合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本金200000元、支付利息、承担代理费损失。按双方约定，借款期限内月利率为3%，未约定逾期利率，原告主张按2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按3%的月息偿还2019年2月16日前的利息，则二被告支付的利息应从2019年2月17日起计算。原告主张二被告应承担代理费用，有授权委托书及发票予以佐证，且符合双方当事人合同约定，本院予以支持。 二被告不履行到期债务，且作为抵押义务人应当按约定承担抵押担保义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对二被告提供的位于眉山市东坡区万景国际x栋x单元xx层x号抵押房屋享有优先受偿权。因他项权证“附记”同时载明“顺位抵押”，由于原告未举证证实案涉抵押登记之前是否存在抵押，故何磊在行使本案抵押权时，应在登记时间在前的顺位抵押权优先受偿的价值范围之外，就抵押物的其余价值部分享有优先受偿权。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请之抗辩，应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊奇昌、刘雪君自本判决生效之日起五日内共同偿还原告何磊借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年2月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告熊奇昌、刘雪君自本判决生效之日起五日内共同支付原告何磊为追索债权产生的代理费8000元。 三、原告何磊在本判决书确定的借款本金200000元及利息、代理费、案件受理费的范围内对被告熊奇昌、刘雪君提供的位于眉山市东坡区万景.国际x栋x单元xx层x号（不动产权证号：眉权房权证字第××、02××59号，档案保管号：档0161xxx）在房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在登记在前的顺位抵押权优先受偿的价值范围之外享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2210元，由被告熊奇昌、刘雪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  芦燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初6247号 原告：胡恩光，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：西安和敬堂医药有限公司新城区分公司，住所地：西安市新城区。负责人：雷超超，该公司经理。被告：西安和敬堂医药有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：答娟毅，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。原告胡恩光诉被告西安和敬堂医药有限公司新城区分公司（以下简称和敬堂新城区分公司）、被告西安和敬堂医药有限公司（以下简称和敬堂公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恩光、被告和敬堂新城区分公司及被告和敬堂公司共同委托诉讼代理人张时和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡恩光诉称，原告于2019年5月3日在被告处购买中药饮片高丽参1盒，单价2028元，净含量150g，原料年根2010年产，生产日期2011年9月7日。后经查询发现该药品有以下问题：1、店员宣传该产品为韩国进口高丽参中药饮片和中国红参功效一致，产品标签标注正官庄、高丽参、大韩民国人参公社，商家却不能提供进口海关证明和进口药品通关单。2、该产品标签标注功效：产后体质虚弱、产前产后衰弱、更年期、食欲不振、宿醉、对于补强精力防止衰老更有特别功效。用量：治疗剂、短期服用时50至60克；补养剂、长期服用时12至20克。用法：将上述量的红参及0.9公升水、3个枣儿、3克量片放进药罐里煮开，液量减至1/3，一天分2至3次服用。该药品与中国药典红参功效、用法、用量不符。3、该产品标签字为繁体字体，不符合药品包装规定。4、该产品标签未标注批准文号、有效期、禁忌、不良反应和注意事项。综上，被告虚假宣传进口中药饮片和功效用量不符、标签不符合药品相关规定，未履行进货检查验收制度，违法销售假药，故意欺诈原告。依据《合同法》第6条、第8条、《消费者权益保护法》第55条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条、第11条、第15条之规定，现起诉要求：1、判令退货被告返还购物款2028元。2、判令被告支付欺诈赔偿金6084元。3、判令被告支付原告销售假药赔偿金20280元。4、判令被告支付原告住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元。5、 诉讼费由被告承担。被告和敬堂新城区分公司、被告和敬堂公司共同辩称，首先，原告未搞清涉案商品属性，错把涉案商品当食品，应驳回其要求十倍赔偿的诉请。原告对涉案商品的属性认知混乱，既认为是药品，又认为是食品。而涉案商品既不是药品，也不是食品，属于滋补保健类中药材，既不适用药品管理的法律法规，也不适用食品安全法。其次，答辩人销售涉案商品，符合法律规定，故应驳回原告要求退款和三倍赔偿的诉讼请求。第三、原告要求差旅费、误工费等诉请更无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，涉案商品来源合法，销售合法，且属于滋补保健类中药材。涉案商品未标明为食品或药品，答辩人也未以食品或药品的名义销售涉案商品，且涉案商品陈列区与药品区域明显隔离。原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。   经审理查明：2019年5月3日，原告胡恩光在被告和敬堂新城区分公司购买中药饮片高丽参1盒，单价2028元/盒，原告胡恩光共付款2028元。原告胡恩光购买后，认为涉案中药饮片高丽参存在商家不能提供进口海关证明和进口药品通关单；与中国药典红参功效、用法、用量不符；产品标签字为繁体字体，不符合药品包装规定；产品标签未标注批准文号、有效期、禁忌、不良反应和注意事项等问题，被告违法销售假药，故意欺诈原告，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示其购买的中药饮片高丽参的用途为本人食用，但并未实际使用。原告要求被告赔偿住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等1000元，但未提交相关票据。被告当庭提交的进口药材批件、进口药品通关单、检验检疫证明、货物报关单、进口检疫报告书等复印件，经本院与正官庄六年根商业（上海）有限公司核对，正官庄六年根商业（上海）有限公司出具《回复函》，对上述材料的真实性进行了说明。原、被告对该《回复函》均表示无异议。另查，被告和敬堂新城区分公司经西安市工商行政管理局新城分局注册登记于2017年12月22日成立，其经营范围包括：化学药制剂、中成药、生化药品、抗生素、中药材、中药饮片、生物制品（除疫苗）、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、保健食品、二类医疗器械的零售；一类医疗器械、办公文化用品、日用百货、消毒用品、洗涤用品、健身器材、电子产品、农副产品、婴幼儿用品、化妆品、工艺品、玩具、童床、服装、眼镜的销售；场地租赁；医药信息咨询；商品及技术的进出口经营（国家限制和禁止进出口的货物和技术除外）；营利性医疗机构（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有发票、照片、进口药材批件、进口药品通关单、检验检疫证明、货物报关单、进口检疫报告书、营业执照副本、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的高丽参系中药饮片而非药品，被告提供的进口药材批件、进口药品通关单、检验检疫证明、货物报关单、进口检疫报告书、营业执照副本等证据，能够证明涉案商品来源合法、销售合法。原告主张涉案商品系假药，应退货并赔偿其经济损失，理应举证证明，但原告所举证据不足以证明其主张成立，故原告诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡恩光全部诉讼请求。诉讼费535元，由原告胡恩光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜 二0二0年四月三十日 书  记  员    张丹丹 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3982号 申请执行人李和忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王伟岳，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被执行人王麒荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑金炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李和忠与被执行人王伟岳、王麒荣、郑金炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3241号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款310万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院裁定冻结、扣划被执行人郑金炎在银行账户的存款43943元。本院于2019年10月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3241号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月十四日 书记员 林连钦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初175号 原告：徐玉龙，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王国昌（曾用名：王国超），男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：谢秀容，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（缺席） 原告徐玉龙与被告王国昌、谢秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼。被告王国昌、谢秀容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告二被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：原、被告经豆成华介绍认识。2014年8月15日，因被告建房需要资金，故向原告借款15000元，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约还款。2017年11月28日，原告要求被告还款，被告称现在暂时无法偿还，故二被告向原告再次出具借条，承诺在2018年底付清。还款期限届满后，二被告仍未还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王国昌、谢秀容未作答辩。 原告徐玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国昌、谢秀容未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了借条两份，欲以证明二被告尚欠原告借款本金15000元。本院认为，原告提交的两份借条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人豆成华介绍相识。2014年8月15日，被告王国昌因建房需要资金，向原告借款15000元并出具借条，载明：今借到徐玉龙现金15000元，2015年8月15日付还，借款人王国昌，证实人豆成华。借款期限届满后，被告王国昌未偿还借款。2017年11月28日，二被告再次向原告出具借条，载明：今借徐玉龙现金15000元，在2018年底付清，借款人谢秀容、王国昌，见证人豆成华。还款期限届满后，二被告仍未按约还款。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的两份借条及其当庭陈述，能够充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，二被告尚欠原告借款本金15000元未还的事实。2017年11月28日的借条约定案涉借款在2018年底付清，还款期限届满后，二被告未按约还款，应承担违约责任。故原告要求二被告共同还款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国昌、谢秀容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国昌、谢秀容在本判决生效之日起七日内偿还原告徐玉龙借款本金15000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告王国昌、谢秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  周明春 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王亚超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执352号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，该行经理。被执行人:王鹏博,男，1988年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3551号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人王鹏博发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏博银行存款65699.73元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初357号 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：刘堂华，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：卢平连，男，1959年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被告连云港德翔新材料有限公司、贺娇娇、卢平连、赵海滨、张万鹏、沈晓杰、张立霖、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、张立敬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0791财保8号民事裁定书，冻结被申请人卢平连的银行存款。申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人卢平连在中国建设银行账号为62×××90的账户的冻结。 本院经审查认为，原保全申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司已向本院提交对被申请人卢平连解除冻结的申请书，现本院予以准许，解除对被申请人卢平连在中国建设银行账号为62×××90的账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对卢平连在中国建设银行账号为62×××90的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春红 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之二 被执行人：曲增彬，男，1980年01月08日生，住所地黑龙江省虎林市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人曲增彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲增彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2113.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈锦泉，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************679。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈锦泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1814.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月25日，尚欠利息328.25元、逾期还款违约金533.52元、消费分期手续费4.43元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********781的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月25日，被告尚欠本金1814.65元、利息328.25元、逾期还款违约金533.52元、消费分期手续费4.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月25日，被告尚欠原告本金1814.65元、利息328.25元、逾期还款违约金533.52元、消费分期手续费4.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1814.65元及利息、违约金、费用（计至2019年11月25日，利息328.25元、违约金533.52元、消费分期手续费4.43元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈锦泉在2019年11月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈锦泉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2897号 被执行人：邯郸市商桥物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南，统一社会信用代码：91130402560461526E。 法定代表人：罗元月，该公司总经理兼执行董事。 被执行人邯郸市商桥物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邯郸市商桥物流有限公司的财产进行查证。被执行人邯郸市商桥物流有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2897号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执2897号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申615号申请人：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼。法定代表人：贺达春，总经理。委托代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：杜冠杰，广东岭峰律师事务所实习律师。申请人深圳市捷颖通电子有限公司以不能清偿到期债务且公司已经资不抵债为由，向本院申请公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人到庭参加了听证。本院查明，申请人成立于2011年4月2日，注册资本100万元，为有限责任公司，公司的经营范围：电子线材、充电器、变压器的研发与生产；计算机软件、硬件的技术开发；国内贸易；货物及技术进出口。根据申请人提交的深圳中茂会计师事务所（普通合伙）制作的审计报告显示，截至2019年10月31日，深圳市捷颖通电子有限公司的所有者权益为-15611890.15元。本院认为，申请人深圳市捷颖通电子有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市捷颖通电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日书记员  王奇峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢195号申请执行人任某某。被执行人赵某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵某银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 马学梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初383号原告：唐昌林，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：452************026。原告：唐昌彦，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西永福县**************，公民身份号码：452************026。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告唐昌林、唐昌彦与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌林、唐昌彦，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌林、唐昌彦向本院提出诉讼请求：1.两被告银河公司向原告支付2018年6月至2019年11月6个季度租金34856.3；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月27日签订。二、合同当事人：唐昌林、唐昌彦（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6号楼202单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6971.26元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金41827.56元，被告于2019年5月29日支付了1623.24元，2019年10月28日支付了3521.3元，2019年11月6日支付了3599.88元，2020年3月6日支付了8450.97元，合共17195.39元，尚欠租金24632.17元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的17195.39元后，被告仍拖欠2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金24632.17元。故被告银河公司应支付尚欠的租金24632.17元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金24632.17元给原告唐昌林、唐昌彦；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐昌林、唐昌彦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告唐昌林、唐昌彦共同负担99元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初440号 原告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司，住所地：庆阳市。 法定代表人：赵援毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺煜虓，该公司职员。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司西峰区二十分店，经营场所：甘肃省。 负责人：曹永成，店长。 被告：赵天野，住甘肃省。 原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司（以下简称修正堂公司）诉被告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司西峰区二十分店（以下简称修正堂公司西峰二十分店）、赵天野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告修正堂公司的委托诉讼代理人贺煜虓、来海平及被告赵天野到庭参加了诉讼，被告修正堂公司西峰二十分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修正堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告修正堂公司西峰二十分店、赵天野共同向原告给付货款89351元，并自2019年9月18日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍为标准向原告支付利息直至清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：长期以来，原告与二被告存在合作关系，由原告为二被告提供药品，双方滚动结算。2019年9月17日，原告与被告就应收药品款进行了对账，并明确若发生争议有原告所在地法院管辖。对帐后，被告仍未向原告支付货款，后原告多次催要未果。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 被告赵天野辩称，原告主张的利息被告不认可，双方系上下属供货关系，不存在负债关系。被告欠原告货款，但没有原告所称那么多。 被告修正堂公司西峰二十分店未答辩。 经审理查明：修正堂公司西峰二十分店的实际经营者为被告赵天野。原告长期为被告修正堂公司西峰二十分店供货，双方的货款滚动结算，截止2019年9月17日，双方经对账被告欠付原告药品款89351元，被告赵天野在原告出具的《对账函回执单》上签名确认。后原告向其索要，被告赵天野无力支付，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原、被告陈述，《对账函回执单》在卷证实，予以确认。 本院认为，原告与被告修正堂公司西峰二十分店之间成立买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告修正堂公司西峰二十分店应履行支付货款的义务，其未支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告赵天野为被告修正堂公司西峰二十分店的实际经营者，按照法律规定，起字号的个体工商户以其字号为被告，其法律责任由该字号的经营者承担，故原告要求被告赵天野支付下欠货款89351元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在对账单中未约定逾期付款利息，亦未约定付款期限，本院无法确定逾期时间，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵天野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司药品款89351元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告赵天野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张康人民陪审员李国栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王        锦        辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4953号 原告：来宾市华夏文化传媒有限责任公司，住所地：来宾市北江路西28号。统一社会信用代码:91451300056002873T。 法定代表人：周维礼，总经理。 委托代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 委托代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：林剑，男，汉族，1977年12月20日出生，现住广西柳州市柳北区。 原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告林剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司的委托代理人陈业发到庭参加诉讼。被告林剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》；2.判令被告立即恢复原状，将商铺返还给原告；3.判令被告向原告支付租金24000元（暂计至2019年10月31日，以后顺延计算）；4.判令被告向原告支付违约金4718.76元；5.判令案件受理费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即将商铺返还给原告。事实和理由：被告租赁原告位于来宾市奇石文化城大棚商铺E区63号，面积50平方米，租金每月15元╱㎡，用于经营奇石；租期5年（即2016年3月1日至2021年8月31日止），商铺租金每年递增10％，市场管理费1.85元每平方米；原告每半年向被告收取商铺租金和物业管理费。被告不按时缴纳租金，2017年3月1日至2019年3月31日拖欠租金18750元，经原告发律师函催告，被告仍然拒不缴纳租金；2019年4月1日至今租金也未支付。依据合同约定被告逾期缴纳租金及相关费用，每逾期一日向原告缴纳合同总金额1％的违约金。原告工商登记信息名称变更情况：2014年11月10日由来宾市华夏奇石文化投资有限公司变更为来宾市华夏文化旅游投资有限公司，2017年6月23日由来宾市华夏文化旅游投资有限公司变更为来宾市华夏文化传媒有限责任公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告林剑未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告林剑未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来宾市华夏文化旅游投资有限公司（甲方）与林剑（乙方）签订《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》，合同约定：甲方来宾市华夏文化旅游投资有限公司将位于来华投资区50平方米租赁给乙方林剑，用于经营奇石，租金15元╱㎡，租期自2016年3月1日起至2021年3月31日止，装修免租期从2016年3月1日起至2016年8月31日止，商铺租金起计日从2016年9月1日起至2021年3月31日止，商铺租金每年递增10％，原告每半年向被告收取商铺租金、物业管理费。第一年从2016年9月1日起至2017年8月31日止每月商铺租金为：750元，每半年商铺租金为：4500元；第二年从2017年9月1日起至2018年8月31日止每月商铺租金为：825元，每半年商铺租金为：4950元；第三年从2018年9月1日起至2019年8月31日止每月商铺租金为：908元，每半年商铺租金为：5448元；第四年从2019年9月1日起至2020年8月31日止每月商铺租金为：999元，每半年商铺租金为：5994元；第五年从2020年9月1日起至2021年3月31日止每月商铺租金为：1099元，每半年商铺租金为：6594元。市场管理费按所承租商铺的建筑面积计算，每月1.85元╱㎡，与商铺租金同期收取；商铺租金、物业管理费和水电费的支付方式为先付费后使用，乙方必须于本合同签订时间计每半年结束前10日内付清下半年度商铺租金、物业管理费；逾期缴纳，则按每逾期一日向甲方缴纳合同总金额1％的违约金乙方累计拖欠商铺租金及相关费用超过10天的，甲方可暂停向承租商铺供电供水（断电断水）；超过30天的，甲方可提前终止合同，收回商铺，商铺保证金不予退还，并有权继续向乙方追回所欠款项直至足额抵偿乙方所欠全部款项为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将商铺租给被告经营，但从2017年3月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠租金24000.00元，经原告发律师函催告后，被告至今仍然不予缴纳。 另查明，2014年11月10日，来宾市华夏奇石文化投资有限公司变更为来宾市华夏文化旅游投资有限公司；2017年6月23日，来宾市华夏文化旅游投资有限公司变更为来宾市华夏文化传媒有限责任公司。 本院认为，原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告林剑签订《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利和承担义务，被告拖欠租金不予支付，应承担违约的民事责任，原告有权解除合同，同时，被告除支付租金外，还应支付逾期付款利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告林剑签订的《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》； 二、被告林剑立即将商铺返还给原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司； 三、被告林剑支付原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司租金24000.00元（暂计至2019年10月31日）； 四、被告林剑支付原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司违约金4718.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费518.00元，由被告林剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初317号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘云忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告刘云忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘云忠立即支付贷款本金81640.57元、逾期罚息（计算至2020年4月15日6303.66元，自2020年4月16日至实际清偿之日止，以81640.57元为基数，按照月利率0.54375%再上浮50%计算）、复利223.20元；2.判令刘云忠支付中信银行无锡分行律师代理费用15146元；3.判令刘云忠支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘云忠；借款金额82600元；贷款期限自2018年6月4日至2019年6月4日止；贷款用途家用电器；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由刘云忠承担本案律师费用等内容。刘云忠未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据证明，刘云忠未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与刘云忠之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金81640.57元、逾期罚息（计算至2020年4月15日为6303.66元，自2020年4月16日至实际给付之日止，以81640.57元为基数，按照月利率0.54375%再上浮50%计算）、复利223.20元；二、刘云忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费15146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.50元、保全费1120元，二项合计2253.50元，由刘云忠负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，刘云忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执342号 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与被执行人张杰为合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执405号 申请执行人：项腾荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹樟树，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人项腾荣与被执行人曹樟树民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7954号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未到庭。 本院于2020年2月25日委托福建省连城县人民法院调查被执行人曹樟树的财产情况（车、房等），连城县不动产登记中心向本院反馈信息如下：查询无结果。本院对被执行人曹樟树采取限制出境措施。 另经本院向银行、互联网银行、车管、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 石志红（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初481号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周立君，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：房菊花，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：施志亚，江苏沁园春律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告周立君、房菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人贾彬、被告房菊花及其委托诉讼代理人施志亚到庭参加诉讼，被告周立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周立君、房菊花支付建设银行无锡分行借款本金254400元、期内欠息（截至2020年4月14日15626.36元）、逾期罚息（截至2020年4月14日为1786.76元，自2020年4月15日至实际给付之日止，以254400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月15日至实际给付之日止，以15626.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）；2.判令周立君、房菊花支付建设银行无锡分行律师费11040元；3.判令对周立君、房菊花的前述债务及本案诉讼费用，建设银行无锡分行有权以周立君、房菊花提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0027806号不动产登记证明项下的房屋所有权与周立君、房菊花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由周立君、房菊花承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人周立君、房菊花；借款金额288000元；借款用途购房；借款期限为240个月，自2016年6月3日起至2036年6月3日止；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调12%、罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；由周立君、房菊花承担相关律师费。2.物的担保情况：2017年2月2日，周立君、房菊花为名下房产办理了抵押登记，权利人为建设银行无锡分行。（苏（2017）无锡市不动产证明第002786号）。房菊花承认建设银行无锡分行在本案中所主张的事实，并承认提出的全部诉讼请求。周立君未作答辩。本院认为，建设银行无锡分行诉称贷款事实有个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款及附件补充协议、个人贷款支付凭证以、委托划款承诺书、个人贷款对账单、委托代理协议、不动产登记证明等证据在卷佐证，周立君未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，房菊花对此予以认可，本院对此予以确认。建设银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周立君、房菊花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金254400元、期内欠息（截至2020年4月14日15626.36元）、逾期罚息（截至2020年4月14日为1786.76元，自2020年4月15日至实际给付之日止，以254400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月15日至实际给付之日止，以15626.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）;二、周立君、房菊花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费11040元；三、对周立君、房菊花的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周立君、房菊花提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0027806项下房屋所有权与周立君、房菊花协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5436元，减半收取计2718元、保全费1920元，二项合计4638元，由周立君、房菊花负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周立君、房菊花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保137号 申请人：姜建，男，汉族，1993年1月11日出生，住新疆石河子市。 被申请人：马婷，女，汉族，1990年11月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请人姜建于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马婷名下价值52612.5元的财产进行查封、冻结。申请人姜建以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额52612.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马婷名下价值52612.5元的财产。 案件申请费546.13元，由申请人姜建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执109号之一 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：杨学军，男，1974年3月16日生，汉族，住黄平县。 被执行人：胡体会，女，1978年1月14日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学军、胡体会金融借款合同纠纷一案中，杨学军、胡体会未履行（2018）黔2622民初1094号民事判决书确定的义务。现查明，杨学军、胡体会在黄平县。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨学军、胡体会位于黄平县。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱竣莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保117号 申请人：苏近，男，1991年6月1日生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：杨亚菊，女，1991年5月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：努尔克力得哈那哈提，男，1977年3月10日生，哈萨克族，住新疆昭苏县。 被申请人：古丽扎特胡依西拜，女，1980年4月12日生，哈萨克族，住新疆昭苏县。 申请人苏近与被申请人杨亚菊，努尔克力得哈那哈提，古丽扎特胡依西拜撤销房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提出申请要求冻结被申请人60万元等值财产，并有中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具60万元担保函作为担保。 本院认为申请人苏近的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔克力得哈那哈提，古丽扎特胡依西拜位于伊宁市×××区房屋产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人苏近申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判员    伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年四月二十九日 书记  员   热米拉热合木江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1225号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典73号商铺。法定代表人：张全，系该公司经理。被告：孟建平，男，1979年12月19日出生，汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周玉娟，女，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟明清，男，1961年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王志浩，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白玉霞，女，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟金忠，男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：莫彦春，女，1978年11月1日出生，汉族做，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告孟建平、周玉娟、孟明清、王志浩、白玉霞、孟金忠、莫彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏众鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取6280元，由原告宁夏众鑫小额贷款有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年四月三十日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执328号申请执行人王某某，现住包头市。被执行人赵某某，现住包头市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被申请执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年四月八日书记员  顾晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初302号 原告：罗明军，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告罗明军诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告罗明军不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告罗明军的委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡新农村建设项目中提供劳务，从事木工工作。自2017年9月至2017年11月，被告拖欠原告劳务费4000元，并于2018年5月21日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 被告蒲军辩称：出具欠条是为了国土局统计工人工资，然后由国土局盖章后付工人工资，但是所有人在场时，嘉陵国土局也承诺代为支付工人工资，现在这么多人没领到工资，我们也不知情，欠条统计数据是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告从事泥工劳务工作。2018年5月21日，双方结算后，被告蒲军向原告出具《欠条.中南挂钩项目》一份，载明：“今欠罗明亮在包袱山作坊院子燕窝坝共欠4000元肆仟元整。2018.1.20班长蒲军，大班长尹安林。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。案涉欠条上有尹安林的签字，但尹安林将劳务分包给了被告蒲军，原告系被告蒲军所招聘的工人，且原告罗明亮在庭审中放弃向其主张权利，且故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告罗明军支付劳务款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢192号之一 申请执行人：邹川如，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡垅塘村。 法定代表人：戴华良，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初372号民事判决书，本院受理邹川如申请执行汉源县良立煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金400万元及利息；2、支付迟延履行期间的作为利息；3、支付申请人垫付的诉讼费、保全费共计81000元；4、承担执行费42450元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，“一、被执行人汉源县良立煤业有限公司欠申请人邹川如的借款本息960万元，定于从2020年4月23日前偿还申请执行人250万元，2021年4月22日前偿还230万元，如汉源县良立煤业有限公司按上述约定付清了款项，邹川如自愿放弃收取剩余的借款本息480万元，如未按上述约定付清款项，邹川如不放弃剩余的借款本息480万元的收取，并有权按原生效的法律文书向法院申请恢复执行；二、被执行人汉源县良立煤业有限公司对邹川如垫付的诉讼费、保全费共计81000元定于2020年4月22日前给付；三、本案执行费42450元，由汉源县良立煤业有限公司负担，并定于2020年4月21日前给付东坡区法院。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初372号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李沁遥
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初102号公诉机关泸西县人民检察院。被告人焦润标，男，1963年11月23日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日由泸西县公安局决定取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人焦润标犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人焦润标判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年3月23日向被告人焦润标送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人焦润标同意本案适用简易程序审理。2020年4月2日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人焦润标到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年6月23日12时许，被告人焦润标与被害人朱贵荣在泸西县中枢镇大雨龙村邓石国家代销店门口相遇，二人因买卖葱秧发生口角，继而互相厮打，厮打结束后双方再次抱手用身体相互对撞，致使双方均受伤。经鉴定，朱贵荣的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，认为被告人焦润标故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦润标系民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人焦润标认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人焦润标对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其免予刑事处罚。经审查查明，2019年6月23日12时许，被告人焦润标与被害人朱贵荣在泸西县中枢镇大雨龙村邓石国家代销店门口相遇，二人因买卖葱秧发生争执，继而互相厮打，厮打结束后双方再次抱手用身体相互对撞，致使双方均受伤。2019年6月24日，朱贵荣入住泸西县人民医院治疗7天，诊断为肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2019年7月26日，朱贵荣与焦润标自愿达成赔偿协议：焦润标自愿赔偿朱贵荣医疗等费8800元（已履行），朱贵荣自愿出具谅解书谅解焦润标，请司法机关对焦润标免予刑事处罚。2019年7月12日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2019〕临鉴字第01885号法医临床司法鉴定意见书鉴定：朱贵荣的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月29日9时许，被告人焦润标经公安机关电话通知后在家属陪同下到泸西县公安局逸圃派出所配合接受调查，如实供述了案件事实。2020年3月13日，被告人焦润标在值班律师张兵洁在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，接受证据材料清单、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人焦润标因买卖葱秧不成而与被害人朱贵荣发生口角进而厮打并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人焦润标犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦润标经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦润标已经赔偿被害人实际损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人焦润标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦润标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年四月二日书记员  王胤力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12380号之一原告：彭俊，男，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。负责人：才晓东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号4号楼6层A6-07。法定代表人：吴星。本院在适用简易程序审理原告彭俊诉被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇二〇年四月三十日法官助理龙志宇书记员曾辉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢39号 申请执行人:西安某某实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被执行人:铜川新区某某置业有限公司。住所地：铜川市新区正阳路。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 本院在执行西安某某实业有限公司与铜川新区某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川新区某某置业有限公司名下银行存款案件款181483元（保证金140000元、补偿金35000元、执行费2583元、案件受理费3900元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人铜川新区某某置业有限公司应负担的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算以15万元为基数自2016年10月1日起至2016年11月31日止的利息、以14万元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段 龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执167号之一 申请执行人:陶光真，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：张莉莉，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱宏吉，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省当涂县，现住当涂县。 本院在执行陶光真、张莉莉与朱宏吉合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人朱宏吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人朱宏吉至今未履行。经查，被执行人朱宏吉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宏吉的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执715号之一申请人：张喆被执行人：邹琳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹琳的银行存款6.5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异38号案外人：张建设，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人张建设对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建设异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人张建设已于2015年12月18日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）007房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。张建设向本院提交了一份商品房买卖合同及收据各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于高峰××市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人张建设自述于2015年12月18日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-005号房屋，合同约定的价款为1336421元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1336421元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月18日。本院认为，案外人张建设以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人张建设提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-007号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保142号 申请人：卫刚松，男，1974年3月2日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：赵晨，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：杨兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人卫刚松与被申请人杨兵合伙协议纠纷一案，申请人卫刚松向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨兵银行存款230000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人卫刚松的申请，本院已作出(2020)皖0521民初125号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨兵银行存款230000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨兵银行存款230000元或查封其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人卫刚松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭