青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）青0225刑初52号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，出生于河南省唐河县，个体户，现住本县。系被害人吕某1之夫、被害人李某2之父。诉讼代理人旦某、严某，青海言度律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某3，出生于青海省循化县，现住本县。法定代理人李某1，系原告人李某3之父。诉讼代理人杨某，循化县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人吕某2，出生于河南省唐河县，现住循化县。诉讼代理人吕某3，出生于河南省唐河县，住本县。系原告人吕某2之女。被告人韩某1，出生于青海省循化县。2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被循化县公安局取保候审；同年9月17日被循化县人民检察院取保候审。辩护人赵某，青海民利律师事务所律师。附带民事诉讼代理人韩某2，出生于青海省循化县。系被告人韩某1侄子。附带民事诉讼被告人韩某3，出生于青海省循化县。循化撒拉族自治县人民检察院以循检未检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉；同时，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、吕某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人旦某、严某，原告人李某3、吕某2的诉讼代理人杨某、吕某3，被告人韩某1及其辩护人赵某、附带民事诉讼代理人韩某2，附带民事诉讼被告人韩某3，翻译韩有录到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年07月30日13时04分，被告人韩某1驾驶无号牌厢式三轮摩托车沿平大公路由西向东行驶至126KM+71M(循化县城东加油站尕庄路段）处左转弯时，与对向行驶的由韩某3驾驶的×××号小型轿车发生侧面刮撞，导致×××号车辆失控碰撞道路北侧路外巷口的行人吕某1、李某2，致吕某1、李某2经抢救无效死亡。循化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩某1负本次事故的主要责任。案发后，被告人韩某1赔偿了被害人家属部分经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：道路交通事故认定书、到案经过等；2.证人韩某3、李某1的证言；3.被告人韩某1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料光盘1张。公诉机关认为：被告人韩某1违反交通运输管理法规，致2人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某1有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、吕某2诉称，因被告人韩某1和附带民事诉讼被告人韩某3的交通肇事行为，致使其亲属吕某1、李某2二人死亡，请求被告人韩某1和附带民事诉讼被告人韩某3共同赔偿三原告人死亡赔偿金1260600元、医药费3741元、二被扶养人生活费34497元、交通费8243元、精神抚慰金80000元、丧葬费85379元、误工费7194元，合计1479654元。三原告人的诉讼代理人认为,本案交通事故中，附带民事诉讼被告人韩某3超速驾驶车辆并直接撞击二被害人，是造成二被害人死亡的直接原因，其赔偿责任应大于被告人韩某1的赔偿责任。被告人韩某1对指控其交通肇事犯罪的事实不持异议并自愿认罪，但对其承担主要责任的道路交通事故责任认定，提出了划分主次责任不符合实际的辩解，请求依法公正处理；对附带民事部分表示无力赔偿。其辩护人对指控被告人交通肇事的基本事实不持异议，但认为本案交通事故中划分的主次责任事实不清、证据不足，被告人不应承担主要责任，应依法宣告被告人无罪。附带民事诉讼被告人韩某3对附带民事部分的诉讼请求及事实理由无异议，但表示无力赔偿。经审理查明，2019年07月30日13时04分许，被告人韩某1无证驾驶无号牌厢式三轮摩托车沿平大公路由西向东行驶至126KM+71M(循化县积石镇城东加油站尕庄路段）处左转弯时，与对向超速行驶由韩某3驾驶的×××号桑塔纳轿车发生侧面刮撞，导致×××号轿车失控撞到道路北侧路外巷口纳凉的吕某1、李某2母子，致吕某1、李某2母子经抢救无效死亡。循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某1负本次事故的主要责任，韩某3负本事故的次要责任。案发后，韩某1、韩某3分别赔偿了被害人亲属3万元和4万元。另查明，原告人李某1与被害人吕某1夫妇共育有二子，长子李某3现年17周岁，现就读于循化高级中学；次子李某2时年6周岁，在本案交通事故中已死亡。原告人吕某2系被害人吕某1之父，现年78周岁，现有子女5人，其配偶在案发前已去世。又查明，本案交通事故事发时，附带民事诉讼被告人韩某3驾驶的×××号肇事车辆未购买强制保险。本案审理中，附带民事部分经本院先后主持调解，被告人韩某1及附带民事诉讼被告人韩某3均表示无力赔偿，致调解无果。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过及相关强制措施文书：证明循化县交警大队2019年7月30日13时06分接到110指挥中心“有群众报警，在本县城东加油站尕庄路段发生一起交通事故，人员受伤严重，请求查处”的指令后，经出警进行现场勘察和调查，发现韩某1驾驶无号牌厢式三轮摩托车沿平大公路由西向东行驶至126KM+71M(循化县积石镇城东加油站尕庄路段）处左转弯时与对向行驶由韩某3驾驶的×××号小轿车发生侧面刮撞，导致×××号车辆失控碰撞道路北侧路外巷口的行人并致二行人经抢救无效死亡的道路交通事故。同年9月2日根据事故责任认定书以交通肇事罪对被告人韩某1立案侦查并于次日传唤被告人韩某1到案后采取取保候审强制措施。2、现场勘察笔录及照片、视频、酒精测试记录及照片、毒检报告：证明本案事故现场地理位置、现场状况及在案发现场传唤被告人韩某1到交警大队进行呼气式酒精测试和毒检并到循化县人民医院对已受伤的韩某3进行呼气式酒精测试和毒检；经检测，二人均无酒驾和毒驾情况。3、尸检鉴定意见及送达回证：证明本案被害人吕某1因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于头部、胸腹部及四肢，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损、多器官功能衰竭、失血性休克死亡；被害人李某2因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于头部，造成重度开放性颅脑毁损伤，致呼吸循环衰竭死亡。该鉴定意见均依法向韩某1、韩某3和被害人亲属李某1进行了送达。4、车辆性能检测鉴定意见及送达回证：证明本案肇事小轿车肇事前机动车各项性能均符合国家标准要求，事故发生前行驶的速度范围为87.3－90.9km/h；肇事三轮摩托车制动系统合格、转向系统及安全设施各灯具、仪表、喇叭、左右后视镜、刮水器完好，安全架变形。上述鉴定意见均依法向韩某1、韩某3和被害人亲属李某1进行了送达。5、机动车及驾驶人信息查询单、肇事轿车行驶证及驾驶证、肇事三轮摩托车合格证、购车票据：证明本案肇事轿车所有人为韩某3并已取得B2类型驾驶证且均处于正常状态；肇事三轮摩托车系被告人韩某1购买，但未办理登记手续和未取得驾驶证。6、道路交通事故认定书及送达回证：证明被告人韩某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶左转弯时，妨碍直行车辆是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；韩某3在有限速标志的路段（平大公路为S202省道，限速70km/h）超速行驶（行驶速度为87.3－90.9km/h）是造成本次事故的另一原因，承担次要责任；二被害人不承担责任。事故认定书在法定期限内均依法向韩某1、韩某3和被害人亲属李某1进行了送达。7、二被害人户籍信息：证明二被害人身份基本情况，系本案附带民事诉讼原告人李某1妻子和次子。8、被告人户籍证明和无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录。9、收条：证明被告人韩某1、附带民事诉讼被告人韩某3案发后已分别赔偿被害人亲属李某1丧葬费3万元和4万元。10、涉案人韩某3陈述：证明案发当日其驾驶小轿车从本县白庄镇返回县城途径尕庄路段时，因对向行驶的一辆电动车在前方约30米处突然调头，其虽采取了刹车等避让措施，但仍避让不及与电动车发生剐蹭后，其轿车冲出了路面；后得知其轿车撞死了一对母子；其在事故中受伤后脾脏被摘除并造成胰腺破裂、肠子脱落等；该车没有购买强保，只是从“黄牛”手中购买了一张假强制保险证使用。11、被害人亲属李某1陈述：证明案发当日中午其回家吃饭时，本案事故已经发生；平时妻子习惯在巷口纳凉；其岳父共有5个子女，岳父在本县随其夫妇一起生活；其夫妇共育有二子，长子在高级中学就读，次子在事故中已去世。12、被告人供述：证明案发当日中午其驾驶三轮摩托车从本县县城返回清水乡家中途径积石镇尕庄路段时，因需给摩托车喷漆，遂左转欲进路边的修理厂时，被对向一辆飞速驶来的轿车剐蹭到摩托车前部后，轿车失控冲出路面并在一巷道口撞了二个人，该二人经抢救无效后均死亡；当时其驾驶摩托车欲左转观察时，看见对向有轿车驶来，但距离比较远，约在100米外，遂左转刚过中心线就被飞速驶来的轿车剐蹭；当时现场有人报了警，但不知道是谁；其没有驾驶证；案发当日其是在事故现场被出警民警口头传唤至交警大队接受调查的；案发后其赔偿了被害人亲属3万元。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。关于辩护人提交质证用于证明本案交通事故认定主次责任事实不清，证据不足的202省道限速图片2张，不能证实本案案发路段的限速设定情况，不予采信。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交质证的民事赔偿方面的证据中：有关户籍、身份信息和亲属关系证明与上述确认的相关证据内容一致，予以采信；提交质证用于证明原告人李某1系个体工商户的营业执照、抢救二被害人的医疗费票据10张计3714.06元，客观真实，予以采信；提交质证用于证明×××号肇事车辆案发时无强制保险的查询单，与该车所有人陈述一致，予以采信；但提交质证的交通费票据中，火车及汽车票据28张计1148.7元、白头收条4张计5295元、购买飞机票信息4条计1922.5元，合计8366.2元，与抢救二被害人无关且部分票据姓名不符、真实性存疑和不符合证据规范要求，均不予采信；提交质证的案发经过视频资料，虽客观真实和应予采信，但不能据此判定附带民事诉讼被告人韩某3应承担本案主要民事赔偿责任。本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶且转弯时妨碍直行车辆并与直行车辆发生剐蹭，导致直行车辆失控碰撞路外群众，造成二人死亡的严重后果且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属情节特别恶劣情形，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人及其辩护人关于本案交通事故责任认定不当和责任认定事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩解辩护意见，不能成立和采纳。附带民事诉讼三原告人主张被告人韩某1及附带民事诉讼被告人韩某3共同赔偿的医药费、死亡赔偿金等损失，依法应予支持，但赔偿范围、数额及分担比例应严格按法律规定和有效证据确定，具体为：死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入31515元标准和法定20年计算，2人计1260600元；丧葬费按上一年度职工平均工资85379元标准和法定6个月计算，2人计85379元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费性支出22998元标准和实际被扶养人人数和需扶养年限计算，其中未成年人1人需扶养年限为1年，由2扶养人分担计11499元；75周岁以上1人需扶养年限法定为5年，由5扶养人分担计22998元，被扶养人生活费合计34497元；误工费按上一年度职工平均工资85379元标准和3人3天计算，2人计4210.2元；医药费按有效票据10张确定计3714.06元；主张的交通费，虽提交的证据不能采信，但系必需支出费用，根据本案实际，酌定2000元；以上各项合计为1390400.26元。原告人主张的精神抚慰金80000元，与死亡赔偿金重复，不予支持。三原告人的诉讼代理人关于附带民事诉讼被告人韩某3的赔偿责任应大于被告人韩某1的代理意见，与本案交警部门作出的责任认定冲突，不能成立和采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人韩某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、吕某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1390400.26元的60%，计834240.16元，扣除先行赔付的30000元，剩余804240.16元，限本判决生效后30日内付清；三、附带民事诉讼被告人韩某3赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、吕某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1390400.26元的40%，计556160.1元，扣除先行赔付的40000元，剩余516160.1元，限本判决生效后30日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、吕某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长 陈建中审判员 王晓东人民陪审员 陈 琰 二〇二〇年四月十六日书记员 杜 娟