贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民初117号 原告：杨永胜，男，1962年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨盼，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系杨永胜之子。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被告：严建安，女，1953年5月27日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：毛荣森，男，1969年10月5日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住贵州省平塘县，系贵州浙南能源有限公司推荐的公民。 被告：贵州浙南能源有限公司，住所地贵州省平塘县甲茶镇拉抹村花寨组，统一社会信用代码91520000MA6HR2JE19。 法定代表人：严建安。 委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周斌，男，1962年10月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，系贵州浙南能源有限公司推荐的公民。 原告杨永胜与被告严建安、贵州浙南能源有限公司（以下简称浙南能源公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨永胜委托诉讼代理人杨盼、陈建军，被告严建安委托诉讼代理人毛荣森，浙南能源公司委托诉讼代理人陆可及二被告共同委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建安向原告支付股权转让款27637100元，支付违约金1431855元，以上共计29068955元，并承担本案诉讼费、保全费等相关费用；2、判令被告严建安承担因延迟履行造成的迟延履行利息；3、判令被告浙南能源有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告严建安签订股权转让协议，协议约定将原告持有的浙南能源公司22.56%的股权转让给被告严建安，转让价款为29637100元。其中双方约定被告严建安分期向原告支付股权转让款，如被告严建安有任何一期未履行或未完全履行支付股权转让款之义务的，原告有权就未支付全部剩余股权转让款要求被告严建安一次性支付，且其应承担原告因主张权益产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、食宿费等。被告浙南能源公司对本协议约定的履行合同义务承担连带担保责任。协议履行过程中，被告严建安仅向原告支付股权转让款200万元，截止第二期履行期限，被告并未按协议约定支付第二期及以后股权转让款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告严建安、浙南能源公司共同辩称，原告杨永胜的请求不能成立，理由如下：1、被告只有第一期转让款欠缺支付，是因为被告在融资过程中发生资金暂时不能到位导致的，但之后，被告还是有能力支付转让款的；2、因原告的起诉和诉讼保全行为，致使被告的合作人入股资金不能到位以及对外融资无法进行，导致转让合同不能履行；3、根据双方签订的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》第三条合同的变更与解除中约定，被告有权提出解除双方的转让协议；4、由于双方约定的解除合同的条件已经成就，合同解除后，应恢复到合同履行前的状态，恢复原告在公司的股权，返还被告已支付的转让款。严建安已向法院起诉请求解除双方于2019年8月8日签订的《股权转让协议》的主合同和补充合同，并要求杨永胜返还已支付的转让款200万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨永胜提交的原、被告于2019年8月10日签订的《股权转让协议》和《“贵州浙南能源有限公司”股东会决议》及律师费、交通费、保全费票据，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告严建安、浙南能源公司共同提交的证据，本院认定如下：1、对被告严建安身份证复印件、浙南能源公司营业执照复印件、原告杨永胜身份证复印件、两笔各100万元手机转款截图及黔南州中级人民法院（2019）黔27财保11号民事裁定书，原告无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、对落款为2019年8月8日的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》和《股权转让协议》，二被告拟证明两份股权转让协议用于工商注册的为主合同，用于支付款约定的为补充合同，依据主合同第三条约定，被告丧失按约履行合同的能力，可主张解除合同。原告杨永胜经质证对该证据不予认可，认为两份协议落款时间与事实不符，且其并未在该两份协议上签字，本院认为该两份协议与双方均认可的落款为2019年8月10日的协议不尽相同，且用于工商注册的协议并无工商注册部门盖章，本院不予采信；3、对浙南能源公司2019年8月8日公司章程、2019年9月24日修订的公司章程及修改公司章程的股东会决议、浙南能源公司平塘县兴发煤矿《采矿权评估报告》，原告经质证对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本院认为该证据系被告方单方制作，又无其他证据佐证，本院不予采信；4、对被告方从贵州省市场监督管理局调取的《公司登记（备案）申请书》、《准予变更登记通知书》及其向贵州省市场监督管理局提交的用于备案的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》等材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：浙南能源公司原有股东三名，严建安占股52.44%，杨永胜占股22.56%，王樨占股25%。2019年8月10日，甲方杨永胜（出让方）与乙方严建安（受让方）及丙方浙南能源公司(担保方)签订《股权转让协议》，约定杨永胜将其合法拥有的浙南能源公司22.56%的股权转让给严建安，股权转让款为人民币29637100元，由严建安分十一期向杨永胜支付，并对分期支付的金额和期限作了详细约定，丙方为乙方按协议约定履行合同义务承担连带保证责任，双方在协议签订之日起三个工作日内办理股权变更登记手续。协议约定“乙方应当按照上述约定如期向甲方支付股权转让款，如乙方有任何一期未履行或未完全履行支付股权转让款之义务，则甲方有权就未支付的全部剩余股权转让款要求乙方一次性支付，且乙方应当承担甲方因主张权益所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、交通费、食宿费等全部费用。”协议另约定“7、违约责任：本协议双方任何一方均有权向违约方要求承担违约责任，包括但不限于守约方受到的实际损失，以及为主张权益而支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、食宿费等各项费用；8、本协议双方未尽之事宜，经协商一致后另行签订补充协议，经双方签字后与本协议具有同等法律效力；甲乙双方在本协议签订之前的关于‘兴发煤矿’与‘摆省煤矿’和‘栎木山煤矿’的所有涉及转让、合作等全部协议（含补充协议）全部作废，双方的权利义务均以本协议所约定的条款为准。9、如甲乙双方另行签订的股权转让协议（含在市场监督管理局备案的股权转让协议）与本协议不一致的，以本协议内容为准。”浙南能源公司于同日召开股东大会，作出同意杨永胜将其所持公司22.56%股权转让给严建安的决议，杨永胜、严建安、王樨均在股东会决议上签名。2019年8月10日，浙南能源公司向贵州省市场监督管理局提交股东、公司类型变更登记申请，要求将企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），将股东名录由王樨（出资比例25%）、杨永胜（出资比例22.563%）、严建安（出资比例52.437%）变更为严建安（出资比例100%），并提交了严建安分别与杨永胜、王樨签订的股权转让款为0元的《股权转让协议》、《第三次股东会决议》、《监事任免职书》、《公司章程》等备案材料。2019年8月12日贵州省市场监督管理局向浙南能源公司发出《准予变更登记通知书》，准予变更登记。但用于股权变更登记备案的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》落款时间为2019年8月9日，合同的相对方只有转让方杨永胜、受让方严建安，股权转让价款为0万元，与2019年8月10日《股权转让协议》内容不一致。其中，《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》第三条合同的变更与解除条款约定“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同……2、一方当事人丧失实际履约能力……”。协议签订前严建安于2019年8月8日通过手机银行向杨永胜转款100万元；协议签订后，严建安于2019年9月23日通过手机银行向杨永胜转款100万元，之后未再支付剩余股权转让款。现被告严建安尚欠原告杨永胜股权转让款27637100元。 另查明，严建安另与王樨协议受让其25%的股权，取得浙南能源公司100%股权后，又将其15%股权转让给案外人平塘县民生实业有限责任公司。浙南能源公司现有股东两名，严建安占股85%，案外人平塘县民生实业有限责任公司占股15%。本院于2019年9月10日依杨永胜的诉前财产保全申请，作出（2019）黔27财保11号民事裁定，裁定查封浙南能源公司名下浙南能源公司平塘县兴发煤矿采矿权，并冻结严建安持有的浙南能源公司的100%股权。 本院认为，原告杨永胜与被告严建安、浙南能源公司于2019年8月10日签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应当按照2019年8月10日《股权转让合同》的约定全面履行合同义务。现杨永胜与严建安已按合同约定完成了股权变更登记，严建安仅支付转让款200万元，余款至今未支付，该行为实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告杨永胜诉请被告严建安依合同约定一次性支付剩余的股权转让款27637100元，符合合同约定，本院予以支持。 被告严建安、浙南能源公司辩称由于原告杨永胜的起诉和诉前保全行为，导致其对外融资不能，进而致使被告严建安丧失实际履约能力，主张按照用于工商登记备案的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》第三条解除合同。经查，用于工商登记备案的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》为了规避税款将股权转让款约定为0万元，该约定与被告严建安实际支付200万元股权转让款的事实相矛盾，故该协议关于价格条款的约定无效。原告杨永胜称用于工商登记备案的《贵州浙南能源有限公司股权转让协议》中其签名系伪造，并要求进行笔迹鉴定，本院认为不论该协议中签名是否真实，杨永胜与严建安股权转让的合同目的已经实现，原告杨永胜依法起诉并申请诉前保全的行为均是行使其法定权利，与被告严建安丧失实际履约能力不具有因果关系。被告严建安作为协议的违约方不享有本案股权转让协议的法定合同解除权，也未提交证据证明其与原告方达成了解除合同的约定，故其要求解除合同的理由均不成立。 关于被告严建安应否承担违约责任的问题。根据双方签订的《股权转让合同》第7条“违约责任：本协议双方任何一方均有权向违约方要求承担违约责任，包括但不限于守约方受到的实际损失，以及为主张权益而支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、食宿费等各项费用。”的约定，双方并未就违约金的计算进行约定，原告起诉要求被告严建安按未付款的百分之五支付违约金1431855元，无事实和法律依据，不予支持。但原告诉称上述违约金包含其为主张权益已支付的律师代理费9000元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费15034.48元、交通费1000元等，并提交了相关票据，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告严建安按照国家金融机构逾期贷款罚息即年息15%计算支付延迟付款利息的诉讼请求，双方并未在合同中明确约定，原告亦未提交证据证明其因被告违约产生金融机构贷款罚息等损失，本院认为应以欠付股权转让款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。关于延迟付款利息的计算问题，经查被告严建安第一期100万元系按期履行，第二期仅于2019年9月23日支付了100万元后未再支付。故第二期期限届满次日即2019年8月29日至2019年9月22日期间的利息，应以28637100元为基数计算；2019年9月23日之日起的利息应以27637100元为基数计算至全部付清之日止。 另外，根据《股权转让协议》第5条约定，被告浙南能源公司为严建安按本协议约定履行合同义务承担连带保证责任，并约定了担保期限。原告主张被告浙南能源公司对被告严建安欠付股权转让款的行为承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严建安于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨永胜欠付股权转让款27637100元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付股权转让款的利息（利息计算方式：2019年8月29日至2019年9月22日期间的利息以28637100元为基数计算；从2019年9月23日起的利息以27637100元为基数计算至全部付清之日止。）； 二、被告严建安于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨永胜主张权利所支出的律师代理费9000元、保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费15031.48元、交通费1000元，共计30031.48元； 三、被告贵州浙南能源有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192144.77元，由被告严建安、贵州浙南能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  李家荣 审判员  蔡云飞 审判员  袁丽娟 二〇二〇年四月七日 书记员  龙 彪 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 (2019)黔27民初117号 原告：杨永胜，男，1962年09月09日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园ｃ区15栋1单元3006号，居民身份证3605021962××××××××。被告：严建安，女，1953年05月27日出生，汉族，住平阳县敖江镇惠民巷9号，居民身份证3303261953××××××××。被告：贵州浙南能源有限公司，。。 杨永胜与严建安、贵州浙南能源有限公司股权转让纠纷一案。 审判长袁丽娟 审判员 审判员 二〇二〇年四月十五日 书记员龙彪