德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初470号 原告：胡洪，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路428号，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，董事长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 原告胡洪与被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司（以下简称谭氏餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪的委托诉讼代理人钟国权、被告谭氏餐饮公司的委托诉讼代理人田春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金409778元及截止2019年12月1日的利息75718元，2019年12月1日之后的利息其中以65100元为基数，按年利率8.5%计算至实际付清之日止，以344678元为基数，按年利率10%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款51993元，借款期限两年，约定利息标准为年息10%，按年支付利息。截至利息支付期限届满时，被告并未按约支付原告利息。另被告于2017年至2018年期间在原告母亲处借款6笔，其中3笔借款均已到期，但被告并未按约偿还原告母亲的借款本息，其中3笔虽未到期，但被告在支付利息期限届满时也未按约支付利息，被告的行为已严重违约。原告的母亲张永银于2018年9月26日去世，原告作为其合法的继承人依法继承了对被告享有的前述债权。现被告经营状况出现严重困难，其已停业并转让经营场地，被告以其行为表明不履行双方的借贷合同，故原告有权根据《合同法》的规定要求被告提前偿还借款本息。为了原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求第1项借款本金变更为415778元，截止2019年12月1日的利息为77018元。 被告谭氏餐饮公司辩称，原告方陈述的事实部分属实，其诉请的2018年4月23日这笔借款，对金额51993元无异议，案涉金额是借款还是股金由原告提供证据证明。其余6笔不应由原告主张，应由原告母亲张永银的合法继承人主张。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向张永银出具谭氏企业有限公司《股份合作制》股金证1张，载明股权人张永银，股金金额84000元，期限2年，从2017年9月1日至2019年9月1日，股金红利率壹年10%。该股金证加盖被告的财务专用章及当时的法定代表人谭兴顺印章，并有收款人签名。 上述相同格式的股金证被告还向张永银出具5张，分别是2017年9月29日，金额96000元，期限2年，从2017年9月29日至2019年9月29日，红利率壹年10%；2018年3月12日，金额65100元，期限1年，从2018年3月12日至2019年3月12日，红利率壹年8.5%（备注栏备注：转本60000元，转息5100元）；2018年4月1日，金额50778元，期限2年，从2018年4月1日至2020年4月1日，红利率壹年10%；2018年4月1日，金额53507元，期限2年，从2018年4月1日至2020年4月1日，红利率壹年10%；2018年7月1日，金额14400元，期限2年，从2018年7月1日至2020年7月1日，红利率壹年10%。 2018年4月23日，被告向原告胡洪出具上述相同格式股金证1张，载明股权人胡洪，金额51993元，期限2年，从2018年4月23日至2020年4月23日，红利率壹年10%。 2018年9月26日，德阳市中西医结合医院出具死亡医学证明书，证明张永银因病死亡。 2020年3月11日，四川省新源监狱出具《证明》一份，证明张永银原系该单位职工，于2018年9月26日因病去世。张永银丈夫胡树明系该单位退休干部，于2013年12月6日因病去世。两人共育有三名子女，长女胡跃玲、次女张芙蓉、儿子胡洪。根据张永银1982年9月12日的《干部履历表》记载，次女张芙蓉已给其弟抚养。原告胡洪的工作单位中国第二重型机械集团公司以及张永银生前所住社区德阳市乐安社区居委会均出具证明证实张永银与胡树明育有胡跃玲、胡洪。1975年9月1日，武汉市青山区人民法院出具收养关系证明书，载明胡树明、张永银之女胡容被收养，胡容被收养后改名张芙蓉。 2020年3月6日，胡跃玲出具放弃继承权声明书，自愿放弃对张永银在被告处应收账款的继承权，由胡洪一人继承。 2019年1月18日，谭兴顺、黄茂花与陈文利签订《承债式股权转让协议》，载明谭兴顺、黄茂花将其谭氏餐饮公司100%的股权转让给陈文利。 根据德阳市市场监督管理局提供的被告工商登记的资料显示，被告谭氏餐饮公司的原法定代表人为谭兴顺，2019年1月30日谭氏餐饮公司的法定代表人进行了变更，现法定代表人为陈文利。谭兴顺任法定代表人时的公司章程载明：公司注册资本为500万元，股东谭兴顺、黄茂花，谭兴顺认缴出资额392元，黄茂花认缴出资额108万元。现公司章程载明：公司注册资本为500万元，股东陈文利认缴出资额200万元，占比40%，股东周欣认缴出资额200万元，占比40%，股东周昌国认缴出资额100万元，占比20%。 上述事实，有原告提交的股金证、居民死亡医学证明书、收养关系证明书、证明、放弃继承声明、企业工商登记资料等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告持有的股金证是什么性质，原、被告双方是否存在借贷关系。 原告主张双方是借贷关系，出具股金证只是被告用于企业经营集资的一种方式，而被告抗辩讼争标的物是股金，是原告拥有股份的证明。本院认为，股金是合作金融下的一个产物，社员缴纳的入社费从而构成合作社的原始投资即是股金，得到的一个证书就是股金证，或者股金是股东对所认购的股份支付的款项，股东即股票持有者，在现实生活中，自然人认购了股份制试点企业的股票而支付的款项也是股金。就本案而言，被告设立的是有限责任公司，根据该《公司章程》的规定，公司注册资本500万元，股东为二人，由该二人全部认缴出资额，《公司章程》第十四条规定：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该转让的出资有优先购买权。而本案被告未向本院提交相应证据予以证明将其中一个股东的出资合法转让给了本案原告及其母亲张永银，这是其一；其二，根据该《公司章程》第34、36条规定，公司在每一会计制度终了时制作财务报表，按照国家和有关部门的规定进行审计，报送财政、税务、工商行政管理等部门，并送交各股东审查。财务、会计报告包括下列报表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况；（五）说明书；（六）利润分配表。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东出资比例进行分配。按照该公司章程，股东要分配红利，是要根据公司的税后利润由股东会审批后来决定是否分配、分配多少红利，而本案被告出具给原告及其母亲张永银的股金证上红利率是固定利率，这显然与该公司的章程相悖；其三，如原告及张永银是受让被告原股东的出资成为公司股东，股金就不应设定有固定期限；其四，从原告提交的股金证内容来看，既载明有具体金额，又有固定期限、固定利率，且在张永银2018年3月12日的一张金额为65100元的股金证备注栏备注“转本60000元，转息5100元”，从其内容可见，原告持有的谭氏企业有限公司《股份合作制》股金证，名为股金证，但实质内容并不符合股金的要件，更符合民间借贷法律关系的要件，因此本院认为原、被告双方之间形成的是名为股金、实为民间借贷的法律关系，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于资金利息问题，由于双方约定有借款利率，且该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故被告应当按照双方约定承担支付利息的责任。 关于本案原告是否具备张永银合法继承人的问题，从原告提交的证据能够证明张永银去世后其法定继承人是本案原告胡洪和胡跃玲，但胡跃玲已经书面明确表明放弃对张永银上述款项的继承权，故原告胡洪对张永银在被告处的债权提起诉讼是适格主体。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡洪偿还借款本金415778元并支付利息(利息的计算方式：以84000元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算；以96000元为基数，自2017年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算；以65100元为基数，自2018年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.5%计算；以50778元为基数，自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算；以53507元为基数，自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算；以14400元为基数，自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算；以51993元为基数，自2018年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，减半收取4291元，由被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维