wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2527号原告：徐强，男，1971年4月17日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：招远金桥水暖工程有限公司，住所地山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13。法定代表人：崔珍锋，总经理。被告：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，住北京市西城区。原告徐强与被告招远金桥水暖工程有限公司（以下简称招远公司）、崔珍锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬15600元；2、由二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月12日来到被告一承包的位于北京市丰台区天坛医院丽枫酒店项目工地工作，在被告二带领下从事水电工作。双方约定日工资400元。原告工作至2019年8月14日，实际工作天数为45天，应支付工资15600元。鉴于被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼。被告招远公司及崔珍锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人招远公司的所在地是山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13，崔珍锋的住所地是山东省青岛市黄岛区北江支路46号。根据《民事诉讼法》第21条规定，申请依法将此案移送山东省烟台市招远市人民法院或山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告徐强提供劳务的地点为天坛医院丽枫酒店，且被告亦认可该项目地址位于北京市丰台区樊家村辛庄88号院。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告招远金桥水暖工程有限公司、崔珍锋负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年四月二十七日书记员  岳 婷
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初31号原告：大连智慧渔业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆龙，男，1957年9月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：由尚宾，男，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连智慧渔业集团有限公司与被告由尚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王利二〇二〇年四月二十七日法官助理郑文君书记员宋美萱
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初96号 原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路290号（就业创业中心1409室）。 法定代表人：原旭，总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1955年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李国辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：李金花，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被告：东营博奥奇新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区新型农民创业园纬二路以南、经二路以东。 法定代表人：刘德俊，总经理。 诉讼代表人：东营博奥奇新材料有限公司破产管理人北京大成（济南）律师事务所。 负责人：李红，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告东营市阳光职业介绍有限公司（以下简称阳光职介公司）与被告张桂英、李国辉、李金花、东营博奥奇新材料有限公司（以下简称博奥奇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光职介公司的委托诉讼代理人袁磊、被告张桂英、李国辉及张桂英、李国辉、李金花的共同委托诉讼代理人王金刚、被告博奥奇公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。 阳光职介公司提出诉讼请求：确认李书明与阳光职介公司之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年4月29日李书明以其弟李书光的姓名及身份证件等信息与阳光职介公司签订劳动合同，该劳动合同系李书明故意以欺诈手段，并提供虚假身份信息与阳光职介公司订立的，经东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认，李书明与阳光职介公司签订的合同无法律约束力。同时李书明不接受阳光职介公司的管理，工资由博奥奇公司发放，社会保险缴纳也是以李书光的名义缴纳，因此李书明与阳光职介公司不存在事实劳动关系。因张桂英、李国辉、李金花就李书明死亡事故提起工伤认定申请，阳光职介公司对与李书明是否存在劳动关系有异议，要求确认与李书明不存在劳动关系，东营市劳动人事仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由作出了东劳人仲案字（2020）第52号《不予受理通知书》。 被告张桂英、李国辉、李金花辩称，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初399号民事判决已经查明认定：“阳光职介公司与博奥奇公司签有派遣协议，李书明以李书光的身份与阳光职介公司签订劳动合同，被阳光职介公司派遣至博奥奇公司工作，博奥奇公司为用工单位，阳光职介公司为用人单位。”故李书明与阳光职介公司之间存在劳动关系。阳光职介公司再次提起劳动争议仲裁以及本案诉讼，违反一事不再理原则，请求驳回阳光职介公司的起诉。 被告博奥奇公司辩称，博奥奇公司与李书明（冒用其弟李书光的身份）系用工单位与被派遣劳动者的关系，请求依法判决。 阳光职介公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，因阳光职介公司及博奥奇公司对劳动者年龄有限制，61周岁的李书明以其弟李书光的身份与阳光职介公司签订劳动合同，并被派遣至博奥奇公司从事门卫工作。在博奥奇公司工作期间，李书明一直使用李书光的名字，工资亦是发放到李书光的账户中。2018年2月8日，李书明在值班室工作期间突发疾病，当场抢救无效死亡。张桂英系李书明之妻，李国辉系李书明之子，李金花系李书明女儿。2019年4月24日，张桂英、李国辉、李金花向本院起诉，要求确认李书明与博奥奇公司存在劳动关系。本院于二〇一九年七月二十四日作出（2019）鲁05民初399号判决，以阳光职介公司与博奥奇公司签有派遣协议，李书明以李书光的身份与阳光职介公司签订劳动合同，被阳光职介公司派遣至博奥奇公司工作为由，驳回了张桂英、李国辉、李金花的诉讼请求。2019年10月8日，阳光职介公司向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李书明以李书光的姓名及身份证签订的劳动合同为无效合同，2019年11月22日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】第797号裁决，认定李书明与阳光职介公司签订的劳动合同无法律约束力。上述法院判决及仲裁委裁决均已生效。2020年2月18日，阳光职介公司再次向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与李书明之间不存在劳动关系。2020年2月29日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书，以东劳人仲案字（2019）第797号已依法对劳动合同法律效力争议作出裁决为由，对其仲裁申请不予受理。 本院认为，依照不告不理的原则，本院（2019）鲁05民初399号判决仅对李书明与博奥奇公司之间不存在劳动关系作出了认定，对于李书明与阳光职介公司之间劳动合同的效力并未作出评价。对于李书明与阳光职介公司之间的劳动合同是否有效，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2019】第797号裁决依法作出了认定，该裁决作出并送达后，各方当事人均未在法定期间向法院起诉，已经发生法律效力。无效的劳动合同当然无法建立有效的劳动关系。阳光职介公司再次起诉要求确认双方之间不存在劳动关系，违反了一事不再理的诉讼原则。值得说明的是，由于阳光职介公司、博奥奇公司对李书明冒用李书光身份应聘的事实不知悉，在李书明入职后，阳光职介公司以李书光的名义投保工伤保险，博奥奇公司向开户名为李书光的账户发放工资，阳光职介公司与李书明之间不存在建立劳动关系的合意。现实当中，如果允许冒用他人身份应聘入职，将会导致用人单位在不知情的情况下，以被冒用身份者的名义缴纳社会保险或投保雇主责任险，当冒名者在提供劳动时发生伤害事故，用人单位所投保的工伤保险和雇主责任险都无法使用。在此情况下，如果认定冒名者与用人单位成立劳动关系，则用人单位须承担用工主体责任，这既对用人单位不公，也不利于良好社会保险秩序的建立。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告东营市阳光职业介绍有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁文强 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杜桂根 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张洋洋 书记员刘玉琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执768号申请执行人：张爱玲。被执行人：朱丽华。申请执行人张爱玲与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7722号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张爱玲于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的699420元，被执行人应负担的执行费9394元，合计708814.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽华银行存款人民币708814元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保703号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏、单秀雯，均为广东汉章律师事务所律师。被申请人：周根畴，男，汉族，1955年1月13日出生，住广东省东莞市常平镇塘角三区30号，公民身份号码：442************610。被申请人：李吉丽，女，汉族，1952年8月18日出生，住广东省东莞市常平镇塘角三区30号，公民身份号码：442************627。被申请人：周汉彬，男，汉族，1990年8月8日出生，住广东省东莞市常平镇塘角三区30号，公民身份号码：441************612。被申请人：吴慧敏，女，汉族，1990年8月28日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************027。被申请人：东莞市常平和利织造厂，住所：广东省东莞市******。投资人：周根畴。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年4月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人周根畴、李吉丽、周汉彬、吴慧敏、东莞市常平和利织造厂相应价值合计776473.91元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已向本院提供信誉担保，担保额度为776473.91元，保证承担因申请错误造成被申请人周根畴、李吉丽、周汉彬、吴慧敏、东莞市常平和利织造厂或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年4月24日预交诉前保全费4402.37元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周根畴、李吉丽、周汉彬、吴慧敏、东莞市常平和利织造厂相应价值合计776473.91元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员  黄秀文
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执476号之一申请执行人：胡从刚，男，生于1970年10月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：查晓昀，男，生于1965年6月5日，汉族，公务员，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：陈明，男，生于1966年2月25日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人胡从刚与被执行人查晓昀、陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1894号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人查晓昀、陈明未履行法律文书确定的义务,申请执行人胡从刚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查晓昀在中国农业银行17×××70账户内存款人民币29102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初779号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，董事长被告：胡友，男，汉族，1958年12月10日出生，住息县。被告：付强，男，汉族，1983年4月20日出生，住息县。被告：余俊，男，汉族，1968年9月2日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年3月13日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告胡友、付强、余俊，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月九日书记员  常林臻
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2257号原告：赵国振，男，1987年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。原告赵国振与被告山东润华物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵国振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国振撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金立仟，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金立仟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告金立仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金立仟归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计133,061.26元，包括本金106,972.78元、利息23,685.04元、滞纳金(违约金)及其他费用2,403.44元；二、判令被告金立仟承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为106,972.78元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告金立仟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立仟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金106,972.78元；二、被告金立仟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,972.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.46元，减半收取1,219.73元，由被告金立仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3824号之一 解除保全申请人：李玉珍，男，1985年9月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人李玉珍与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3824号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值20531.89元的部分。李玉珍于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值20531.89元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1000号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨品材，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市************。公民身份号码：440************555。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人杨品材犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨品材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月17日0时许,被告人杨品材醉酒（血液乙醇含量为149.89mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人杨品材在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨品材违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨品材犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨品材归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到杨品材犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对杨品材判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，杨品材已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨品材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执97号之一被执行人：张世林，男性，1969年09月22日生，住所地：辽宁省长海县。本院在执行宁红艳与张世林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张世林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币88693.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年四月二十七日书记员 景涵博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林建财，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林建财归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计106,225.13元，包括本金88,330.24元、利息15,891.95元、滞纳金(违约金)及其他费用2,002.94元；二、判令被告林建财承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为88,330.24元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林建财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金88,330.24元；二、被告林建财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,330.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.26元，减半收取1,004.13元，由被告林建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2703号原告：钱坤，男，1952年9月16日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：杨西兰,女,1961年8月27日生,回族,住河南省睢县。原告钱坤与被告杨西兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱坤撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29076号原告深圳市建圳达电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道77号联盛工业园C栋厂房，统一社会信用代码91440300699082344T。法定代表人曾少梅。委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。被告徐晓雄，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款62000元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓雄应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建圳达电线电缆有限公司货款人民币62000元；二、被告徐晓雄应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建圳达电线电缆有限公司律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号之九申请执行人冯某某。被执行人衣某某。被执行人刘某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元；冻结被执行人刘某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0113民初9429号之一原告：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：亚士创能科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路东（西门子对面）。法定代表人：李金钟，经理。委托诉讼代理人：吴晓华，男，公司法务。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  刘 彬人民陪审员  王俊喜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行赔终10号 上诉人（一审原告）陈礼锦，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。 法定代表人陈继武，该局局长。 一审被告临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码证113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 一审第三人何理，男，1949年2月9日出生，满族，住安徽省临泉县。 一审第三人于侠灵，女，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人陈世影，女，1951年7月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陈礼锦诉临泉县住房和城乡建设局、临泉县城关街道办事处撤销安置补偿协议一案,不服临泉县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)皖1221行赔初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈礼锦向一审法院诉称，其配偶马金玲与第三人何理签订房屋租赁合同，从2016年4月25日租赁至今，租赁的房屋位于临泉××××路西侧，被纳入拆迁范围，依据临政秘［2018］60号征收补偿决定第八条第二款第二项之规定，利用非住宅依法生产经营的，停产停业损失补偿费按照被征收房屋价值的10%一次性确定，陈礼锦为涉案房屋的经营主体，拆迁必将遭受经济损失，临泉县城关街道办事处和临泉县住建局认定停产停业损失属于何理、陈世影和于侠灵（以下简称“何理等三人”），并与于侠灵签订了拆迁补偿协议，将停产停业损失72146元转至于侠灵账户，陈礼锦找何理等三人索要遭拒。两单位的行为侵害了陈礼锦的合法权益，请求依法判令临泉县城关街道办事处和临泉县住建局撤销与于侠灵2018年9月26日签订的临征补字（2018）第2-193号征收补偿协议第五条第五款（停产停业损失72146元），并与陈礼锦签订征收补偿协议将停产停业损失补偿给陈礼锦；案件受理费由临泉县城关街道办事处和临泉县住建局承担。 一审经审理查明，涉案房产位于临泉县城关街道光明北路西侧日杂公司门面楼一层（自南向北第一间），房屋所有权证号是房权证2006字第××号，房屋权利人为孟庆海（与第三人陈世影系夫妻）、于侠灵，房屋面积39.53平方米。2014年4月18日，陈礼锦的妻子马金玲与于侠灵的丈夫何理签订房屋租赁协议，租期自2016年4月25日至2017年4月24日，年租金23000元。租赁到期后，双方未续签书面合同，但陈礼锦每月将租金支付给何理，何理收取租金并出具收条，最后一次支付租金租期2019年4月25日至2019年5月24日。2018年4月19日，陈礼锦在该处办理营业执照。2018年3月16日，临泉县人民政府作出临政秘［2018］60号《关于城关街道顺河街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，涉案房产位于征收范围内。2018年9月25日，经临泉县规划局、综合执法局、国土局、房产局、街道办、社区、评估公司、被征收人等共同调查，认定该涉案房产合法建筑39.21平方米，用途商业。安徽省富友房地产土地评估有限公司出具房屋征收价格评估单，房屋标准价每平方米18100元，房屋价格709701元。2018年9月26日，临泉县国有土地上房屋征收办公室与于侠灵签订临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议（临征补字［2018］2--193号），该协议中约定停产停业损失补偿72146元。陈礼锦认为其是该房屋实际经营者，于侠灵并未实际经营，不应享受停产停业补偿。 另查明，陈礼锦诉何理、于侠灵不当得利纠纷一案，于2019年6月3日向临泉县人民法院提起民事诉讼。2019年7月31日，陈礼锦申请撤回起诉，该院作出（2019）皖1221民初5222号民事裁定书准予陈礼锦撤诉。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该案中，涉案房屋在临政秘[2018]60号《关于城关街道顺河街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》范围内，在征收补偿过程中，临泉县国有土地上房屋征收办公室与涉案房屋所有权人达成房屋征收补偿协议，内容涵盖了房屋装修及附属物价格、搬迁补助费、停产停业损失、奖励等部分，该协议是双方真实意思表示，合法有效。陈礼锦非涉案房屋的所有权人，而是涉案房屋的承租人，其对基于国有土地上房屋征收与补偿没有法律上利害关系，如陈礼锦认为因征收导致租赁关系终止或相关财产受损，可另行通过其他方式向出租人主张。综上，陈礼锦要求撤销被诉补偿协议中停产停业损失赔偿事项，并与其签订征收补偿协议将停产停业损失补偿给其的理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈礼锦的诉讼请求。 陈礼锦上诉称，1、一审认为应将停产停业损失补偿给一审第三人是错误的，一直是上诉人在被拆迁房屋内实际经营；2、一审第三人在一审庭审时抗辩的房租损失属于停产停业损失不能成立；3、被上诉人将停产停业损失补偿给一审第三人会导致国有资产流失。一审第三人并未遭受停产停业损失，却享受补偿，应当遵循谁损失谁获补偿的原则。综上，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221行赔初56号行政赔偿判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25366号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区沐阳化妆品商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区大尔山三联工业区三栋101，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｔ。经营者郑展冠，男，汉族，1994年5月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沐阳化妆品商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沐阳化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币2250元，由被告负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  卓利君人民陪审员  李延辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  梁梓恒
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执168号 申请执行人：徐娟，女，1982年12月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道西门坪小区137号，居民。 被执行人：王军旗，男，1958年12月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道西门坪小区160号，居民。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人王军旗民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)陕0623民初1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军旗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐娟于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人王军旗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2019年6月1日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1195元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年3月18日通过网络查控系统对被执行人王军旗名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年4月23日对被执行人王军旗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日对被执行人王军旗的工资收入予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人王军旗的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除王军旗的预期工资外，被执行人王军旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐娟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  冯王军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1975年3月07日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘春雷归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计171,938.82元，包括本金150,988.74元、利息20,950.08元、滞纳金(违约金)及其他费用0元；二、判令被告刘春雷承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为150,988.74元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告刘春雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金150,988.74元；二、被告刘春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,988.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.77元，减半收取1,659.89元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初122号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁师，男，1988年9月24日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，无业，现住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2019年4月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人梁师犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人梁师人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意使用简易程序。 查明事实2019年9月22日凌晨2时许，被告人梁师酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载其妻子周丽由百色市右江区城东路中山桥往拉域桥方向行驶，当车辆行驶至红军桥路段时，被告人梁师驾驶的车辆碰撞上道路中央隔离护栏，造成其受伤，车辆毁损的道路交通事故。交警接到报警后赶到事故现场勘查，并将被告人梁师送到医院救治并提取血液送检。经鉴定，送检的梁师血液中检测出乙醇，含量为119.67mg/100ml。 另查明，被告人梁师经交警口头传唤后于2019年11月21日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人梁师的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁师在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁师有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人梁师予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人梁师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁日东 二〇二〇四月九日 法官助理覃飞玲 书记员陈强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5648号原告：王雪春，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，注册地上海市虹口区，经营地汶水东路XXX号。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：汤志毅，公司员工。委托诉讼代理人：沈金燕，公司员工。原告王雪春与被告上海衡山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王雪春负担。审判员 陆 卫二〇二〇年四月九日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号之八申请执行人冯某某。被执行人衣某某。被执行人刘某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元；冻结被执行人刘某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初9号原告：蒋其材，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：林开式，男，汉族，1992年8月11日出生，住浙江省。原告蒋其材与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告林开式侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其材撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其材负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保33号申请人：李勇浩，男，1996年6月25日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆尉犁县迎新路。被申请人：裴同付，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市阿瓦提农场。本院受理申请人李勇浩诉被申请人裴同付借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人裴同付名下价值210454元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴同付名下价值210454元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保127号 郭某、朱某甲、朱某乙、周某丙、朱某丁： 郭某、朱某甲、朱某乙、周某丙、朱某丁与朱某某继承纠纷，申请保全标的金额4000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4876号申请执行人：徐州红蜻蜓装饰设计有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹北路35号睢谷科技园Ｄ区。法定代表人：黄雷，该公司经理。被执行人：胡飞，男，1988年1月25日生，汉族，住睢宁县。徐州红蜻蜓装饰设计有限公司与胡飞装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6061号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司给付工程和材料款人民币6万元。因被执行人胡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州红蜻蜓装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年12月17日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年4月27日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人所有的鲁Ｂ×××××小型汽车已被另案查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东方
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢356号 蔡伟集： 申请执行人厦门冠卓实业有限公司与被执行人蔡伟集合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初14294号民事判决书。原执行案号为（2018）闽0203执4348号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢356号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费935元和诉讼费1525元。至此，（2018）闽0203执4348号、（2020）闽0203执恢356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5657号 本院于2019年10月25日对原告（反诉被告）张军、周文娟诉被告湖南天盛教育发展有限公司（反诉原告）合同纠纷一案作出的（2019）湘0105民初5657号民事判决书中，因打印错误，存在笔误，应予补正。判决书第11页第19行“原告张军”应当修改为“原告周文娟”、“原告周文娟”应当修改为“原告张军”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初5657号民事判决书第11页第19行“原告张军”修改为“原告周文娟”，“原告周文娟”修改为“原告张军”。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  邝艳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1249号原告：饶丽兰，女，1969年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘坤，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，系被告刘坤妻子，一般授权代理。被告：云南大不同食品有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉水金岸A2-2，统一社会信用代码：91530402760406396H。法定代表人：刘坤。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，系被告云南大不同食品有限公司员工，一般授权代理。原告饶丽兰诉被告刘坤、云南大不同食品有限公司（以下简称大不同公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘坤立即偿还原告借款本金163600元，并分别以借款本金100000元为基数，按年利率18%支付自2018年8月10日起至借款还清之日起的借期内利息及逾期利息，利息18000元。以借款本金40000元为基数，利息7200元，按年利率18%支付自2019年1月6日起至借款还清之日起的借期内利息及逾期利息，以借款本金23600元为基数，利息4228元，按年利率18%支付自2019年3月19日起至借款还清之日止的借期内利息及逾期利息；二、由被告云南大不同食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告刘坤，2012年至2016年间，原告通过转账、现金的方式多次借款给被告刘坤，借款后被告刘坤向原告多次支付过利息。后被告刘坤就其向原告所借款项先后出具三份借据分别载明如下：第一份“借款人：刘坤（身份证号：5324011965××××××××）为扩大经营，特向饶丽兰借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）。为此作出如下承诺：1、此笔借款到期利息为：壹万捌仟元正（￥18000.00）。2、借款期限为壹年，期到还本付息。3、本人借用这笔款由云南大不同食品有限公司提供担保，愿在借款人不能按期还本付息时承担连带责任。借款人：刘坤。2018年8月10日”第二份“借款人：刘坤（身份证号：5324011965××××××××）为扩大经营，特向饶丽兰借款人民币肆万元正（￥40000.00）。为此作出如下承诺：1、此笔借款到期利息为：柒仟贰佰元正（￥7200.00）。2、借款期限为壹年，期到还本付息。3、本人借用这笔款由云南大不同食品有限公司提供担保，愿在借款人不能按期还本付息时承担连带责任。借款人：刘坤。2019年1月6日”第三份“借款人：刘坤（身份证号：5324011965××××××××）为扩大经营，特向饶丽兰借款人民币贰万叁仟陆佰元正（￥23600.00）。为此作出如下承诺：1、此笔借款到期利息为：肆仟贰佰肆拾捌元正（￥4248.00）。2、借款期限为壹年，期到还本付息。3、本人借用这笔款由云南大不同食品有限公司提供担保，愿在借款人不能按期还本付息时承担连带责任。借款人：刘坤。2019年3月19日”上述三份借据在担保人处均盖有被告大不同公司的印章。三份借据借款金额共计163600元。大不同公司的股东为刘坤、陆玉琼。被告刘坤通过陆玉琼的银行账户于2018年8月29日向原告支付10000元，于2018年9月7日向原告支付5000元，于2018年10月21日向原告支付10000元，于2018年12月1日向原告支付14000元，于2019年2月2日向原告支付8000元。上述刘坤共计向原告支付47000元。本院认为，二被告对原告提交的三份借据的真实性无异议，庭审中被告对原告所述三份借据借款的实际数额、时间、经过，被告均陈述“原告说的没有依据，以借据为准”故对原告出借给被告的借款本金截止出具借据时应认定为163600元。被告虽对原告所述借款发生在2012年至2016年间，认为没有依据不是事实，但结合原告所提交的三次转账给刘坤的记录时间分别2012年8月7日转80000元、2014年8月10日转40000元、2015年1月6日转5000元，本院认为原告所述2012年至2016年间多次借款给刘坤的可能性更大。原告提交的三份借据均载明“借款期限为壹年，期到还本付息”对利息支付期限作出约定，而被告于2018年8月至2019年2月共计五次向原告支付的47000元，被告认为系还100000元借款的本金，对此原告陈述“本金利息都是在一起”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“……对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认……”据此，本院认定被告支付给原告47000元应是返还原告借款100000元的本金，综合扣减后，被告现在还欠原告借款本金116600元。原告提交的三份借据虽担保人处有被告大不同公司的印章，但原告不能举证证明大不同公司为刘坤债务提供担保已经公司股东会决议，故该担保无效，被告大不同公司无需对刘坤的借款承担保证责任。对原告诉请的利息，被告已还47000元的利息从2018年8月10日起计至实际各次还款之日止，算得1999.24元【10000元×18%÷365天×19天（93.7）+5000元×18%÷365天×28天（69.04）+10000元×18%÷365天×72天（355.07）+14000元×18%÷365天×114天（787.07）+8000元×18%÷365天×176天（694.36）】，剩余53000元，一年的利息为9540元，以后按年利率18%计算利随本清。2019年1月6日借款本金40000元，一年的利息为7200元，以后按年利率18%计算利随本清。2019年3月19日借款本金23600元，一年的利息为4248元，原告只诉请4228元按其请求支持，以后按年利率18%计算利随本清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘坤于本判决生效之日起十五日内返还原告饶丽兰借款本金53000元，并支付原告利息11539.24元，自2019年8月10日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付原告至借款本金53000元还清之日止；二、由被告刘坤于本判决生效之日起十五日内返还原告饶丽兰借款本金40000元，并支付原告利息7200元，自2020年1月6日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付原告至借款本金40000元还清之日止；三、由被告刘坤于本判决生效之日起十五日内返还原告饶丽兰借款本金23600元，并支付原告利息4228元，自2020年3月19日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付原告至借款本金23600元还清之日止；四、驳回原告饶丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告饶丽兰负担576元，由被告刘坤负担1504元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初890号原告：刘波，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：刘世家，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告刘波与被告刘世家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘世家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月9日，被告向原告借款10万元开办企业。2019年8月1日还款4万元。剩下6万元未偿还。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，约定2019年12月31日还款付清。但被告至今未偿还。原告多次催要，被告多次以资金困难为由拒付。现原告依《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求判决。被告刘世家未到庭，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条以及原告取款、微信转款部分记录，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的2组证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘波与被告刘世家系熟人关系。2019年1月份，被告刘世家邀约原告刘波等人合伙开办石材厂，原告通过现金或微信转账等方式先后向被告交付投资款10万元。因在经营过程中双方发生分歧，原告与被告协商退股，经结算被告退还了原告投资款4万元，余下的6万元于2019年10月1日向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前付清，并按月息2分计息。逾期后原告多次向被告催收借款，被告以经济困难等理由未予偿还。遂酿成纠纷。本院认为，本案原告刘波与被告刘世家之间虽然是合伙关系发生经济往来，但分伙后因被告无法足额退还原告投资款，余下投资款协商转为借款后民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按照约定履行清偿借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘波要求被告刘世家支付资金占用期间利息的诉请本院依法予以支持。被告刘世家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身相关权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世家于本判决生效后五日内向原告刘波偿还借款60000元及相应利息。利息自2019年10月1日起按照月息2分计算至借款本金偿还之日止。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告刘世家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年四月二十七日书记员  陈佳秋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1335号原告：卢逸凡，男，汉族，1999年4月6日出生，住郑州市中原区。被告：龚孟博，男，汉族，1999年6月4日出生，住河南省上蔡县。原告卢逸凡与被告龚孟博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢逸凡到庭参加诉讼，被告龚孟博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢逸凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余货款36450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，被告龚孟博发布虚假口罩信息，原告花费42750元从被告手中购买口罩，转账方式为支付宝转账和微信转账，被告承诺48小时发货，如未发出退还货款，然而到了发货时间，被告以各种理由迟迟不发货，也不退还货款，经多次催促，被告说出实情其并没有口罩无法发出，经过两个多月时间，被告分两次退还货款共计6300元，原告要求被告书写欠条，但被告拒不履行。被告龚孟博未答辩。经审理查明，2020年2月1日，原告通过微信朋友圈得知被告在销售口罩，遂向被告购买口罩，双方约定每只口罩4.5元，原告共计购买9500只，其中原告通过微信向被告转款6750元，通过支付宝向被告转款13500元和22500元，三次共计转款42750元。被告承诺收到货款后48小时发货，到期后，被告未向原告发货，也未向原告退款，经原告多次追要，被告向原告两次退还货款4500元和1800元共计6300元，剩余36450元被告至今未退。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录、微信聊天记录、本院与被告龚孟博的电话通话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告购买被告口罩，并向被告转款42750元，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定支付了货款，被告应及时向原告转移标的物口罩，但被告至今没有向原告交付口罩，双方经协商，均同意解除合同，被告应向原告全额退还货款42750元，但被告仅向原告退还货款6300元，至今仍欠原告36450元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚孟博于本判决生效后三日内返还原告卢逸凡货款36450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告龚孟博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费356元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年四月二十七日书记员  黄少杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1733号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：左凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13699号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人左凯支付诉讼费2601元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人左凯名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟增
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1725号申请执行人：池晓平，女，1971年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日生，住宿迁市。被执行人：张培军，男，1970年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远楼，男，1968年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆刚，男，1970年8月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人池晓平与被执行人赵志刚、王玉梅、张培军、孙远楼、陆刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志刚、王玉梅、张培军、孙远楼、陆刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉梅名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人张培军名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、查封被执行人孙远楼名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22407号之二 申请执行人：伍甲明，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 被执行人：深圳市一达快捷电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：伍启明。 申请执行人伍甲明与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2066号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一达快捷电路有限公司应履行支付8610.80元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1919号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：黄聪欣，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈琴琴，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄聪欣、陈琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告黄聪欣、陈琴琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令黄聪欣、陈琴琴立即偿还信用卡透支本金28315.84元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金28315.84元为基数，自2018年5月19日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年12月21日利息、违约金12331.48元，本息合计40647.32元）。事实和理由：2015年10月6日，黄聪欣向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈琴琴作为黄聪欣的配偶在申请表上签名捺印，同意与黄聪欣共同承担普惠卡所产生的债务。黄聪欣领取普惠金融卡后，自2018年5月19日起未按约定偿还欠款，截止2019年12月21日透支本金28315.84元、利息、违约金12331.48元，本息合计40647.32元。经多次催讨，黄聪欣、陈琴琴未还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄聪欣、陈琴琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，黄聪欣向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄聪欣使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄聪欣未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。陈琴琴在申请表上作为申请人黄聪欣的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄聪欣使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向黄聪欣发放了卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为3万元，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。黄聪欣激活信用卡后自2018年10月19日起未按约定偿还欠款，截止2019年12月21日透支本金28315.84元、利息、违约金12331.48元，本息合计40647.32元。仙游信用社催讨未果，于2020年3月2日诉至本院，引发诉讼。 认定上述事实的主要证据有黄聪欣与陈琴琴的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄聪欣签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄聪欣发放了信用卡，黄聪欣使用该卡取现，透支本金28315.84元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄聪欣在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈琴琴在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为黄聪欣的配偶签署名字，表示同意与黄聪欣共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈琴琴与黄聪欣共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。黄聪欣、陈琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄聪欣、陈琴琴应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28315.84元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金28315.84万元为基数，自2018年5月19日起按合约的约定至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由黄聪欣、陈琴琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月九日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5126号原告北京梦之城文化有限公司法定代表人李宇浩委托代理人屈文静、胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告法定代表人被告许月敏，女，汉族，1961年10月12日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区，原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市天乐触动科技有限公司、许月敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费人民币1,150元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十七日书记员 李思淇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执116号申请执行人：王金强,男,1976年5月8日出生,住被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县昌图镇北街45组197幢1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉。本院在执行王金强与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终663号 上诉人（原审原告）：张华，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：韩秀波，男，1972年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：姜清杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人张华因与被上诉人韩秀波、姜清杰劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张华上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由韩秀波、姜清杰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，对张华实际工作时间认定有误。双方签订的《合同书》约定工资按季度发放，发放时间为“春节放假、秋季放假、冬季放假”，双方签订合同日期为2005年10月5日，实际发放2300元工资日期为冬季放假时，实际提供劳务时间为一个季度。一审法院依照韩秀波、姜清杰单方陈述认定张华提供劳务的时间是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 韩秀波、姜清杰辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 张华向一审法院起诉请求：1．依法判决韩秀波、姜清杰支付张华劳务工资12600元；2．本案诉讼费由张华承担。 一审法院认定事实：2005年10月5日，张华作为乙方，与作为甲方的韩波（韩秀波）、姜清杰签订《合同书》一份，载明：经甲、乙双方协商达成如下协议，一、由甲方聘用张华为施工员，负责甲方施工队全面施工管理工作；二、工资发放：工资分三次发放（麦季放假、秋季放假、冬季放假），每次发放额为8600元整。甲方不得随意扣发工资和延期发放工资，否则，按所欠数额增加一倍赔偿给乙方；三、因乙方造成的责任事故由乙方承担责任；四、该合同书自签订之日至付完工资之日内长期有效。一审庭审中，韩秀波、姜清杰陈述张华确实是在其承包的工地内干活，但是时间非常短，现在还欠张华工资2000元左右没有支付。张华称其工作时间为一个季度，韩秀波、姜清杰尚欠其工资6300元未支付。 一审法院认为，张华与韩秀波、姜清杰签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华主张韩秀波、姜清杰尚欠其工资6300元未支付，韩秀波、姜清杰不予认可，张华与韩秀波、姜清杰虽签订过合同书，但仅凭该合同书不能证实合同的实际履行情况及履行的具体期间，现张华未提供任何其他证据证实其实际工作时间及所欠工资的数额，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩秀波、姜清杰在庭审中自认尚欠张华工资2000元左右未支付，故根据双方所签订的合同书内容，韩秀波、姜清杰不得随意延期发放工资，否则，应按所欠数额增加一倍赔偿，故韩秀波、姜清杰应支付张华工资及延期付款违约金共计4000元，对张华主张的超出部分，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩秀波、姜清杰于判决生效之日起十日内支付原告张华工资及延期付款违约金4000元；二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由张华负担39.5元，韩秀波、姜清杰负担18元。二审中当事人均未提交证据。 二审中张华提交证明条一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，该证明条载明的欠款数额有涂改，其上添加的“壹万”是否与其他内容同时书写不能确定，该证据不能证明张华关于韩秀波、姜清杰尚欠其劳务费8600元的证明目的。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的欠付劳务费数额是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张华作为一审原告，负有证明欠付劳务费数额的举证责任，其一审中提交的劳务合同仅能证实双方存在劳务合同关系，不能证实合同履行了多长时间，以及欠付劳务费的数额，一审法院依照韩秀波、姜清杰的自认认定欠付劳务费2000元具有事实和法律依据。张华二审中提交的证明条存在涂改，姜清杰对添加的内容不予认可，该证明条中添加的内容“壹万”比其他笔迹更粗，不能证明是与其他字迹同时形成，故该证明条不能证明张华的上诉主张。 综上，张华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人张华负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3484号 申请执行人：应建文，男，1981年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王宾，男，1971年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于应建文诉王宾借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1041号民事判决书已经发生法律效力，王宾未履行生效文书确定的义务，依应建文的申请，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为偿还借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人王宾邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王宾有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王宾纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宾有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3808号之一解除保全申请人：王元信，男，1973年2月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人：华苏清，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人王元信、华苏清与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3808号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值56000元的部分。王元信、华苏清于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值56000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执901号申请执行人：许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区湖雪路辛集段。法定代表人：周某。被执行人：陈某某，男，汉族，1965年8月31日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某某银行存款、收入51305.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十七日书记员  毕玉媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初577号 原告：张海生，男，1977年11月1日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：谢淑珍，女，1960年1月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张海生诉被告谢淑珍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人靳雅坤、被告谢淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65万元；2.请求判令被告支付原告借款利息（以65万本金为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由:2019年被告多次向原告借款，截止到2019年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明“借张海生人民币65万元整，借期五天之内回款40万元，12月中旬还25万元整。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院。 被告谢淑珍辩称，原告主张的借款有10万元转给了一个叫陈鑫，我实际收到55万元。这10万元是被告让原告转给的陈鑫，因为被告和陈鑫合作生意，当时缺钱就让原告转给他了。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还借款本金及利息是否具有事实法律依据存在争议，原告为此向本院提交如下证据：1、被告于2019年11月26日向原告出具的借条一张，证明2019年11月26日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金65万元整，双方约定了借期，被告应依照约定归还借款。2、2019年12月1日中国建设银行股份有限公司保定永华南大街支行户名为张海生的中国建设银行个人账户支出交易明细一份、微信截图6张，证明被告自2019年9月9日起陆续向原告借款共计105万元，其中2019年9月9日借款30万元，2019年9月23日借款30万元，2019年10月1日借款10万元，2019年10月16日借款25万元。2019年10月30日借款10万元（转入了被告指定的陈鑫账户内）。之后被告于2019年10月11日向原告归还40万元本金。截止到2019年11月26日经双方对账，被告尚欠原告65万元本金没有归还，该证据与证据一的借条中载明的数据相互印证。3、提交河北增值税电子普通发票一张，证明原告为本案诉前保全向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼保全责任保险，花费保险费1340元。因被告拒不还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用应由被告承担。 被告谢淑珍对原告提交的证据质证意见如下：1、对被告于2019年11月26日向原告出具的借条无异议。2、对户名为张海生的中国建设银行个人账户支出交易明细一份、微信截图6张，无异议。3、对河北增值税电子普通发票，无异议。 被告谢淑珍未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年被告向原告多次借款，后经双方对账，被告于2019年11月26日向原告出具借条一张，载明：“借张海生人民币陆拾伍万元整，借期五天之内回款肆拾万元，12月中旬还贰拾伍万元整。借款人谢淑珍13060419600116124X2019年11月26日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的转账记录，以及被告书写的借条，应当认定原告已经履行了出借义务。被告认可原告转入陈鑫账户的10万元是应被告要求转入，应认定为被告向原告借款，故原告要求被告偿还其借款本金65万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定本院予以支持。因被告未按照双方约定偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司支付的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属于原告的损失且被告当庭予以认可，该费用应由被告负担。 综上所述，被告应偿还原告借款本金65万元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（其中40万元自2019年12月1日起计算至还清借款之日止；其中25万元自2019年12月20日起计算至还清借款之日止），并给付原告诉讼保全担保保险费1340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告谢淑珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张海生借款本金65万元。 二、被告谢淑珍于本判决生效之日起七日内以未清偿借款本金为基数，向原告张海生支付借款利息（其中40万元自2019年12月1日起计算至还清借款之日止；其中25万元自2019年12月20日起计算至还清借款之日止）。 三、被告谢淑珍于本判决生效之日起七日内给付原告张海生诉讼保全担保保险费1340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3870元，共计14170元，由被告谢淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 薇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终40号之一抗诉机关（原公诉机关）山西省平遥县人民检察院。原审被告人冯文杰,男,1990年5月5日出生,汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审，2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人宋彦蓉,小名妮妮,女,1993年10月21日出生,汉族,中专文化,山西省平遥县人,住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审，2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人杨钘尧,小名伟伟,男,1987年3月27日出生,汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被平遥县人民检察院批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。原审被告人裴威强,男,1994年10月16日出生，汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审。2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人杨扬,小名晓日，女,1991年3月1日出生,汉族,中专文化,山西省平遥县人,住平遥县康宁苑Ｄ区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被平遥县公安局取保候，2019年8月14日被平遥县人民法院取保候审。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人冯文杰、宋彦蓉、杨钘尧、裴威强、杨扬犯诈骗罪一案，山西省平遥县人民法院于2019年11月22日作出（2018）晋0728刑初160号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日以（2020）晋07刑终40号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号申请执行人冯德起，男，1963年7月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣剑波，男，1957年7月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人刘俊玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住址同上。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖城民初字第284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣剑波在中国邮政银行栖霞支行62×××26账户上的存款人民币100000元；冻结被执行人刘俊玲在中国邮政银行栖霞支行60×××29账户上的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1763号申请执行人：冯光四，男，1976年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王超，男，1985年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人冯光四与被执行人王超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王超名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初477号原告包头市华厦房地产经营处住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人马文斌，系该公司总经理委托代理人李如，系该公司房政办主任被告王龙，男，公民身份证号码×××，户籍住址包头市。委托代理人王润加，公民身份证号码×××，现住包头市,系被告王龙父亲。原告包头市华厦房地产经营处诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如、被告王龙的委托代理人王润加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年11月1号从原告单位领取包头市住宅楼钥匙时与原告单位签订了还款协议书，被告承诺从签订协议之日起，每月15号按月平均还欠款3000元，但被告从签订协议之日起一直未履行协议，原告单位多次催讨，被告以种种理由推诿，不予交付所欠房款。故原告诉请法院令被告尽快给付，请求法院判决。诉讼请求：一、请求判令被告给付原告所欠房款120657.98元及按月息0.5%，从2013年11月1号起至2019年12月31号的利息44643元，共计165300元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，开始购买房是首付60%，贷款是40%，领钥匙时贷款40%贷不下来，我着急给王龙结婚用房，才和原告写的协议。当时领钥匙时没有任何合同，是拿的收据，现在也是收据，我多次向原告要合同，原告也没有给，王龙结婚后去外地，现我准备卖房，不要说网签合同，连手签合同也没有。原告起诉状中写的欠房款120657.98元不对，实际欠房款117490元。经审理查明，2013年10月18号,被告王龙与原告包头市华厦房地产经营处签订还款协议书。协议书约定：借款人王润加（王龙），贷款人包头市华厦房地产经营处，共五项条款。主要内容为借款金额134490元；贷款用途借款人购买坐落于东河区，建筑面积79㎡；贷款期限44个月，自2013年11月1日至2017年7月30日。贷款偿还，按月平均归还贷款，还款日每月15日，还款额3000元每月；由于借款人已入住的特殊原因，望借款人能自觉履行协议内容，如在规定时间内不能按时偿还，贷款人可以以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，并有权从实际支付之日起按照银行贷款利率计收利息。2013年11月15日，被告王龙给原告包头市华厦房地产经营处还款3000元；2015年3月27日还款3000元；2015年10月26日还款3000元；2017年4月7日还款3000元；2019年7月31日还款5000元。被告王龙共欠原告包头市华厦房地产经营处117490元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、还款协议书，收据等证据在案予以佐证。本院认为，被告王龙与原告包头市华厦房地产经营处签订还款协议书并未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，但原告怠于行使权利，利息可按诉讼之日起计付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内给付原告包头市华厦房地产经营处房屋欠款117490元并支付利息（利息以117490元为本金，时间从2020年1月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1803元,原告负担478.8元，被告负担1324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二○二○年四月二十七日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3876号原告：山东航川信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张献杰,总经理。委托诉讼代理人：季猛，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博瀚源律师事务所律师。被告：上海华虹计通智能系统股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦伟芳,职务不详。原告山东航川信息技术有限公司与被告上海华虹计通智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东航川信息技术有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告山东航川信息技术有限公司撤诉。案件受理费5,700元，减半收取计2,850元，由原告山东航川信息技术有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年四月九日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3492号原告：东莞市砺达顺金属材料有限公司，住所为东莞市凤岗镇油甘埔村五金机械市******。法定代表人：宋某1。被告:珠海市铭翔模具有限公司，住所为广东省珠海市金湾区三灶镇金湾海岸大道旁春华路28号第二栋E区。法定代表人：程某1。本院在审理原告东莞市砺达顺金属材料有限公司诉被告珠海市铭翔模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市砺达顺金属材料有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市砺达顺金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市砺达顺金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市砺达顺金属材料有限公司负担。审判员  朱红奎二〇二〇年三月十日书记员  蔡明欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。