广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初398号原告：林利良，男,1981年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县**********。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：林展辉，男,1975年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县************。被告：林家安，男,1998年3月20日出生，汉族，住广东省龙门县************。被告：刘伟泉，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省龙门县***************。原告林利良诉被告林展辉、林家安、刘伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨华，被告林展辉及刘伟泉到庭参加诉讼,被告林家安经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林展辉偿还借款50000元及利息（从2019年9月30日起按年利率24%计算到还清之日止，现暂时计算到2020年1月30日，利息4000元）；2.判决被告林展辉承担律师代理费6000元;3.判决被告林家安、刘伟泉对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林展辉于2019年7月30日以资金周转为由向原告借款50000元，约定于2019年10月30日之前还清，月利率为2.5%，被告林家安、刘伟泉作为担保人，承诺承担连带保证责任，并约定律师代理费由被告林展辉承担。到现在为止，被告林展辉仅仅支付2个月利息，后来，三被告以各种理由拖延不偿还，已经严重侵害原告的合法权利，现只好向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现依法起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林展辉辩称：向原告借款50000元属实，但我还了5000元利息，不同意支付律师费。对于被告林家安和刘伟泉承担连带责任有异议，我认为被告林家安及刘伟泉承担连带责任的期限是在2019年7月30日至2019年10月30日，10月份以后由于我的经济状况出了问题，原告说我可以分期付清借款，所以被告林家安及刘伟泉不应当承担责任。被告刘伟泉辩称：我的担保期是在2019年7月30日至2019年10月30日，后来原告与被告林展辉更改了借款合同的内容，说可以延期和分期付款，这个情况我不清楚，故我对本案不再承担担保责任。被告林家安未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月30日，甲方债权人林利良、乙方债务人林展辉与丙方担保人林家安、刘伟泉签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额：甲方向乙方出借50000元，本合同签订时，甲方以转账支付给乙方，乙方出具收据给甲方；2.借款期限：2019年7月30日至2019年10月30日；3.借款用途：此借款用于乙方的生产经营；4.利息：乙方承诺自本合同签订之日起至全部本息偿还完毕之日止，乙方按照月息2.5%标准向甲方支付借款利息；5.本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、执行费、律师代理费等全部费用）；6.针对本合同全部内容，丙方为乙方提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为乙方保证与承诺的全部内容（债务），担保期限为本协议签订之日起，至乙方保证与承诺的内容全部实现之日止。签订合同后，原告以银行转账方式向被告林展辉支付了借款50000元，被告林展辉出具收据交由原告收执。后被告林展辉按照月利率2.5%向原告支付了四个月利息共5000元后，未再偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，且为解决此纠纷聘请了律师，2020年2月7日实际支付律师代理费6000元。本院认为，原告与被告林展辉的借贷关系有双方自愿签订的《借款合同》、银行转账记录及收据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。借款后被告林展辉共向原告偿还四个月利息5000元，双方约定月利率2.5%，现原告自愿调整从2019年9月30日起的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，2019年7月30日至2019年9月29日共61天的利息因被告林展辉已支付，故仍按月利率2.5%计付，经计算为：本金50000元×2.5%÷30×61天=2541.7元；2019年9月30日至2020年1月30日共123天的利息为：本金50000元×24%÷365×123天=4043.8元。截至2020年1月30日，被告林展辉应偿还的利息共计6585.5元，扣除被告林展辉已支付的5000元利息，被告林展辉仍欠该期间的利息1585.5元，2020年1月31日起至至本判决确定清偿之日止的利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计付。关于律师代理费，双方在合同中约定实现债权的费用包括律师代理费在内由借款人承担，现原告为解决本案纠纷聘请律师并实际支付律师费6000元，该律师费计算合理合法，故原告请求被告林展辉支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林家安、刘伟泉作为担保人在《借款合同》上签名捺印，约定担保方式为连带责任保证方式，担保范围为被告林展辉保证与承诺的全部债务，担保期限为被告林展辉保证与承诺的内容全部实现之日止。被告林展辉及刘伟泉辩称被告林展辉与原告已变更还款期限和还款方式却未告知保证人，故保证人林家安及刘伟泉不应再承担保证责任，但被告林展辉及刘伟泉并未提交证据予以证明，故对被告林展辉及刘伟泉的辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案借贷的保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告提起本案诉讼时，本案借贷未超保证期限，故被告林家安及刘伟泉仍应对被告林展辉向原告偿还上述款项包括本息及律师代理费按照连带责任保证方式承担保证责任。被告林家安经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林展辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告林利良偿还借款本金50000元、律师代理费6000元及截至2020年1月30日的利息1585.5元，2020年1月31日起至本判决确定清偿之日止的利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计付。二、被告林家安、刘伟泉对被告林展辉偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告林展辉、林家安、刘伟泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月二十六日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。