wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初38号   原告：何样辉，男，住江西省抚州市。   委托代理人：林志斌，吉林辉发律师事务所律师。   被告：徐欣东，男，住吉林省通化市辉南县。   原告何样辉与被告徐欣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告何样辉的委托代理人林志斌、被告徐欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何样辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币300000元；二、依法判令被告承担本案财产保全费、诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告徐欣东向原告何样辉借款300000元用于购买种鹅（被告是产蛋种鹅养殖专业户），经双方协商一致，2017年5月至6月期间，被告以每枚115克鹅蛋按4元钱卖给原告作为还款方式，并且鹅蛋标准必须达到孵化标准。双方约定到期后，原告找到被告要求履行双方约定，被告以各种借口不履行约定，不交付种蛋，原告提出，如不能交付约定的种蛋，要求偿还出借款项，被告也以各种理由推诿搪塞，不断拖延时间，既不交付种蛋也不偿还借款。原告认为，被告违反双方约定，同时也违反诚信原则，为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》，《合同法》，《民法总则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   徐欣东辩称：诉状内容是不是原告本人陈述，当初是原告一直搪塞我不收蛋，当时是2元一枚蛋，原告靠到5、6月份后也以很多原因不收我的蛋，因为原告不收蛋造成了很多损失，当时是因为定的4元一枚蛋，但是原告认为赔钱就不收蛋，当时定的包装和运输都是原告承担，后来原告也没提供，我自己购买后原告也没给我钱，我们楼街乡有姓冯的也是给他定的蛋，原告也没来收，另外一家当时定鹅种的时候也是原告选的。当初原告领人到我家的时候我家的蛋已经堆积了很多原告也不收我的蛋。当时约定是4月20日原告来收我的蛋，2017年开始原告就不收蛋，我的蛋重量和质量都合格，鹅种也是原告选的品种。这期间原告收了别人家的蛋鞍山的，没有收我的蛋，当时他收蛋的时候是2元一枚，当时我们定的4元一枚，不知道什么原因原告不收我的，当初我问原告我的蛋和姓冯的他家的蛋是否合格，原告都承认合格，诉状上也说每枚蛋4元来偿还借款，但是原告一直没有来收蛋。   经审理查明，原告何样辉与被告徐欣东是养殖合作关系，双方口头约定，原告提供给被告产蛋所需的种鹅和饲料，被告养殖，种鹅蛋的标准必须达到孵化标准后，原告收取所产鹅蛋。被告以每枚115克鹅蛋按4元钱卖给原告。种鹅产蛋后，原告要求以2元一枚收取，被告认为原告没有按照合同约定，于是不交付种蛋给原告，造成双方的合作关系不能履行。   以上事实有原被告陈述及原告提交的借条原件、银行流水原件两张加以佐证。   本院认为，原告何样辉与被告徐欣东之间的法律关系为养殖合作的合同关系。诉讼中原告称被告于2016年12月1日向其借款300000元，并提供借条及银行流水，通过庭审中原被告陈述，本院认为此笔款是基于双方约定，原告何样辉提供种鹅及饲料所花费的钱款，并不是普通借款。且在借条签订后原告仍陆续给被告打过多笔钱款，不符合普通意义上的借贷关系，原告亦没有证据证明被告没有履行交付种蛋义务，应承担举证不能的后果。本院在庭审过程中查明，原告与被告之间的借贷关系属事实不清、证据不足。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。故对于被告徐欣东要求申请笔迹鉴定的请求本院不予置评。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告何样辉的诉讼请求。   案件受理费5800.00元，由原告何样辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年四月二十八日   书记员 邵鸿举
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执706号 关于申请执行人周天惠、王冬梅与被执行人桂林金刚房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款25717元(包含执行费275元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3022号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3022号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3468号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张小红，女，汉族，1975年12月25日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告张小红签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张小红归还原告借款本金292279.52元及利息1984.98元（利息从2019年1月15日计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告张小红承担原告为实现债权发生的律师费13741.9元；4、原告对被告张小红名下位于北海市南珠大道90号海江南6幢1702号房屋享有优先受偿权；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告张小红的上述债务承担连带清偿责任。 被告张小红未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案抵押房屋已办理抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司不应承担连带保证责任。 本院经审理认定：2015年8月26日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部支行2015年1274号），合同主要约定：被告张小红向原告借款31万元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南6幢1702号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0008009号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年9月14日办理预购商品房抵押登记，于2017年5月18日办理抵押权登记），借款期限为29年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2015年9月15日，原告依约向被告张小红发放贷款31万元。被告张小红借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告张小红尚欠借款本金292279.52元及利息1984.98元，后被告张小红有部分还款，截止2020年4月15日，被告张小红尚欠借款本金286095.32元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费13741.9元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告张小红、北海倍特房地产开发有限公司于2015年8月26日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2015年1274号）； 二、被告张小红归还借款本金286095.32元及利息[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年4月16日计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告张小红赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费13741.90元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张小红名下位于北海市南珠大道90号海江南6幢1702号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0008009号】以该财产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5920元，公告费260元，由被告张小红负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5920元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2696号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：宫赛赛，女，1987年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。户籍所在地：烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告宫赛赛偿还原告借款本金49717.47元及利息、罚息及复利16314.13元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170930001608号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币70000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月2日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1050元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年9月30日，原告依约向被告宫赛赛发放借款70000元，2017年10月2日，原告依约向被告宫赛赛发放借款1050元，被告宫赛赛取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宫赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告宫赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫赛赛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金49717.47元、利息、罚息及复利16314.13元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726元及财产保全费680元，合计1406元，由被告宫赛赛负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宫赛赛于本判决生效之日起10日内径付给原告1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初891号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 被告：马燕，女，汉族，1981年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告马燕物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日提出申请，撤回对被告马燕的起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤回对被告马燕起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告马燕的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张欣怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执209号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：陈刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郭莉，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与陈刚、郭莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚、郭莉至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1598号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚、郭莉所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执67号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾志权。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8650号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权应向申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金1161元、违约金20920元及利息，并承担案件受理费402元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初415号 原告蒋忠孝，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 委托代理人虎进智，银川市兴庆区司法局行政复议（应诉）办主任（特别授权）。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区兴庆区。 法定代表人蒋维利，主任。 委托代理人冯敬孝，该村支部书记。 第三人高永峰，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蒋忠孝诉被告银川市兴庆区人民政府、第三人银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民委员会、高永峰土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋忠孝诉称，原告系银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民。1978年、2003年第一轮、第二轮土地承包时以原告为代表，以家庭承包方式（家庭成员有蒋忠孝、王玉兰、高永峰、高永贵、高辉、高娟、高永华）承包土地，承包期限30年，共计75.6亩。第一轮承包期的第二年，第三人高永峰结婚，原告给其分了6.25亩土地。2016年8月5日，被告向第三人高永峰颁发了《农村土地承包经营权证》。2018年7月20日，原告向被告提交《土地确权申请书》，要求撤销被告给第三人高永峰颁发的《农村土地承包经营权证》，并对涉案土地重新确权。后被告将涉案纠纷转至银川市兴庆区掌政镇人民政府处理。经查，2014年土地确权登记时，由于第三人银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民委员会未认真调查核实，2016年确权发证时，错误地将涉案土地确权给第三人高永峰。但由于第三人银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民委员会无权单方废止其与第三人高永峰签订的《农村土地（耕地）承包合同》，2018年10月16日，第三人银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村民委员会向银川市兴庆区档案局只是撤回《农村土地（耕地）承包合同》，但被告并未撤销其颁发给第三人高永峰的《农村土地承包经营权证》，也未对土地重新确权。原告认为被告给第三人高永峰颁发的《农村土地承包经营权证》应予撤销，重新对涉案土地进行确权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告给第三人高永峰颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为违法；2、撤销被告向第三人高永峰颁发的《土地承包经营权证》，并要求被告对涉案土地重新确权；3、被告赔偿原告各项损失102520元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告蒋忠孝要求确认被告银川市兴庆区人民政府给第三人高永峰颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为违法、撤销该《农村土地承包经营权证》，对涉案土地重新确权并赔偿原告各项损失102520元。故原告与第三人高永峰之间就涉案地块的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。原告称其于2018年7月20日向被告提交《土地确权申请书》，要求撤销第三人高永峰的《农村土地承包经营权证》，并为其办理《农村土地承包经营权证》，但被告未予重新确权。因该项履行法定职责的申请已超过法定起诉期限，原告应就其主张再次向被告申请处理，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋忠孝的起诉。 案件受理费50元，退回原告蒋忠孝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4060号原告：何冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：怀飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告何冬冬与被告怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11837号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：李超贤，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被告：叶强新，男，1962年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告叶强新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方就广州市越秀区xxx马路xx号205（原202）房的租赁合同关系；2.判令被告及同住人员立即将广州市越秀区xxx马路xx号205（原202）房腾空交还原告；3.判令被告向原告缴交自2018年12月7日起至被告实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按照房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价，并按房屋建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区xxx马路xx号205（原202）房是原告管辖的直管房屋，承租面积12.89平方米，建筑面积16.1125平方米，使用性质为住宅，承租人为被告。原被告双方租赁期满后，并未续签任何书面合同，属不定期租赁关系，经查，被告名下自有产权房屋1套，2018年12月6日及2019年1月24日原告分别通过现场张贴和邮寄《关于解除房屋租赁合同关系及收回房屋的通知》、《关于限期腾空房屋的通知》等方式告知被告2018年12月7日起终止双方不定期租赁合同关系，同时收回房屋，并要求其2018年12月20日前办理退租手续，如逾期未办理的，原告将通过法律途径收回房屋，同时自2018年12月7日起至房屋实际腾空交还原告之日止，按房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价标准缴交房屋占用费，但被告一直不予理睬，借故拖延。根据合同法的规定，双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，另被告名下已自有产权房屋，已不符合公房的承租要求。因此，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二〇年四月十日书记员  陈睿哲
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执269号 申请执行人：陈若宁，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司，地址怀集县怀城镇金三角治超站侧。 法定代表人：陈永盛。 本院在执行陈若宁与肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司劳动报酬纠纷一案中，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字[2019]71号劳动争议裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金27266.68元和退还申请执行人押金10000元。 因被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其送达报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出了（2020）粤1224执269号限制消费令，对被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司的法定代表人限制高消费。 本院查明，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司在本院（2019）粤1224执保171号保全案件中，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结。另查明，该保全案的申请人尚未向本院申请强制执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结，现阶段暂无法处置已保全的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘校初
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：刘后忠，男，1977年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省洪泽县万集镇。被告：郑小蓉，女，1978年4月26日生，汉族，住所地江苏省洪泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘后忠、郑小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告刘后忠、郑小蓉经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金130253.35元，利息、罚息、复利2308.5元(利息、罚息、复利暂算至2019年6月28日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失9528元；3.判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令被告归还原告借款本金117987.54元，支付利息、罚息、复利541.69元(暂计至2020年3月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际支付之日止)。事实与理由：2007年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告申请向其发放个人购置商业房贷款240000元，用于购买坐落于昆山市房屋，并在取得房屋所有权证后以房屋提供抵押担保；上述合同签订后，2007年6月28日原告贷款给被告240000元。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告刘后忠、郑小蓉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2007年，被告刘后忠作为借款人，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘后忠为购买金澄花园3-506室房产，向原告贷款，金额为240000元（大写贰拾肆万元整），贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利下浮15%确定；借款人按月等额本息还款法还款，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。2、被告刘后忠、郑小蓉系夫妻关系。被告刘后忠作为抵押人，被告郑小蓉作为抵押物共有人，以其位于昆山市的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。担保房产于2008年11月19日办妥抵押登记。3、原告于2007年6月28日向被告刘后忠发放贷款240000元。此后被告刘后忠未按约还款，截止2020年3月7日，被告刘后忠结欠原告借款本金117987.54元、利息、罚息、复利541.69元。4、原告为本次诉讼，产生律师费9528元。上述事实由《个人购房借款/担保合同》、他项权证、结婚证、个人贷款借款凭证、自营历史明细列表、委托代理协议发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告刘后忠结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。两被告系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，被告郑小蓉亦作为抵押物共有人予以签字确认，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后忠、郑小蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金117987.54元，利息、罚息、复利541.69元（截至2020年3月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告刘后忠、郑小蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费9528元。三、被告刘后忠、郑小蓉未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告刘后忠、郑小蓉位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告刘后忠、郑小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月三日法官助理 张颖书 记 员 俞林
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初97号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人周伟权，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人周伟权犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人周伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2019年12月12日16时许，被告人周伟权来到郴州市北湖区XX网咖，趁被害人林某在椅子上睡着之时，将林某放在桌面上的一个黑色皮包（内有现金三千八百余元、银行卡、收据等物品）盗走后逃离现场。到案后，被告人周伟权如实供述了上述事实。被盗现金人民币3477.5元、收据、银行卡等物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人周伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、开房记录、前科材料、现场勘查及指认笔录、人身检查笔录、视听资料、被害人林某的陈述、被告人周伟权的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟权以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3800余元、银行卡等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟权到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周伟权曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人周伟权有累犯、坦白、部分赃物已起获并发还被害人的量刑情节，建议对被告人周伟权判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周伟权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人周伟权的违法所得三百二十二元五角发还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年四月二日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初671号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖明昊，男，1998年7月3日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，住茂名市高州市**********。公民身份号码：440********703*419。现被取保候审。羁押时间2019年12月7日至12月14日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕545号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人廖明昊于2019年12月7日2时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为217.36mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市*******时,在道路中间停车昏睡，后被执勤民警巡逻查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人廖明昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执310号之三申请执行人：张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住遂平县.被执行人：赵国清，男，1963年11月09日生，汉族，住所地：遂平县。本院在执行张海超与赵国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1728民初4050号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中原银行22×××10账户内存款人民币102714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月十五日书记员  李冰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执434号 申请执行人：於国伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人於国伟与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初849号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金400000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执434号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执434号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17393号之一原告：深圳市歆雷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田商务大厦7楼8720B室。法定代表人：向春雷。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市古镇普芯电子厂，住所地广东省中山市古镇海洲胜利一路21号4楼。主要负责人：周天晋。被告：周天晋，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县庙沟镇庙沟村九寨村民小组17号。原告深圳市歆雷电子科技有限公司诉被告中山市古镇普芯电子厂、周天晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告深圳市歆雷电子科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市歆雷电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳市歆雷电子科技有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，保全费1203元，共计2720元（原告深圳市歆雷电子科技有限公司已预交2720元），由原告深圳市歆雷电子科技有限公司负担。审判员  何文璋二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4269号申请执行人：王蓉，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨松，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被执行人：邓瑶，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。本院在执行王蓉与杨松、邓瑶借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初599号民事判决，由被执行人杨松、邓瑶于判决生效后立即偿还申请执行人王蓉借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）。因被执行人杨松、邓瑶未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王蓉于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人邓瑶有银行存款18230.03元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人15330.03元，支付执行费2900元。被执行人杨松购买位于重庆市巴南区X房屋，该房屋已办理合同备案登记，但房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年2月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4269号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月二十八日书记员  侯欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初743号申请人：河南豫钛车辆配件有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区奥奇丽实业有限公司20号院，统一社会信用代码9141090009916002X8。法定代表人：张建军，职务经理。被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均，职务总经理。被申请人：河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县金苑工业园区，统一社会信用代码91410222667231683U。法定代表人：王向东，职务总经理。被申请人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日生，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南豫钛车辆配件有限公司诉被申请人河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿之函民间借贷纠纷一案中，申请人河南豫钛车辆配件有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿之函的银行存款10760000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫钛车辆配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿之函的银行存款10760000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月九日书记员  李慧洁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初274号 原告：张红贤，男，汉族，1971年7月12日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地保定市满城区中山西路82号。 负责人石学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 原告张红贤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红贤的委托诉讼代理人马晓咪，被告人寿财险委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加），施救拖车费9000元，门诊医疗费2214.86元，共计21214.86元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日22时52分，张红贤驾驶冀Ｆ×××××车辆沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1030ＫＭ处，与田广海驾驶的吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车辆发生追尾碰撞，本次事故经陕西省公安交警总队高速二支队四大队认定，张红贤负事故全责，田广海无责。原告为自己所有车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人），保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日，事故发生在保险有效期间内，且原告足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。本次事故造成原告各项损失共计21214.86元。原告为维护自身合法权益特依法诉至贵院，望判如所请。后原告变更诉讼请求：车辆损失83885元，鉴定费5900元，施救拖车费9000元，门诊医疗费2214.86元，共计100999.86元。 被告人寿财险辩称：核实我方承保车辆的行驶证驾驶证营运证合法性，以上证据合法有效的前提下同意在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费，对于张红贤的医疗费根据交强险规定应当先向责任方在交强险内先行赔付，不足我方赔付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议事实认定如下：原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人寿财险处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶人），保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日，事故发生在保险有效期间内。2019年9月1日22时52分，张红贤驾驶冀Ｆ×××××车辆沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1030ＫＭ处，与田广海驾驶的吉Ｂ×××××／吉Ｂ×××××车辆发生追尾碰撞，本次事故经陕西省公安交警总队高速二支队四大队认定，张红贤负事故全责，田广海无责。对原告损失认定如下：一、车损83885元，损评估报告系由本院依法委托有资质机构鉴定，应以认定。二、鉴定费5900元，提供发票一张，鉴定费系为查明案件事实实际支出费用，应予支持。三、施救费金额9000元，提供发票一张，事故发生于夜间10点52分，施救难度极大。该费用包括现场施救、吊车吊装、预警维护、人员清扫、拆卸、拖车等各项费用，事故现场动用70吨吊车一台，重型拖车一台、预警车1台，河北省道路车辆救援服务收费标准明确规定，现场动用65吨及以上吊车费用由双方协商，夜间21点至次日6点实施救援收费上浮20%，施救难度大，应由被告承担。四、医疗费2214.86元，保定市满城区人民医院诊断证明一份，医疗费发票7张，金额2214.86元，证明原告因事故受伤送至医院就医产生医疗费2214.86元，应予保护。 以上事实有原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、营业执照复印件以及该公司出具的实际车主证明、事故认定书、保单证实。 综上，原告损失核定为：车辆损失83885元，车损评估费5900元，施救费9000元，医疗费2214.86元，共计100999.86元。 本院认为：原告张红贤为车辆实际所有权人，与被告之间的保险合同，是当事人真实意愿的表示，双方均应遵照执行。原告车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。施救费属于合理必要费用，应由被告人寿财险赔偿；评估费是为确定保险标的的损失金额由原告实际支付的合理必要费用，应由被告人寿财险赔偿；医疗费应由被告在机动车车上人员责任险项下予以赔付，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司在保险责任险限额内赔偿原告张红贤各项损失100999.86元，款项于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张红贤的其他诉讼请求。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初3298号 原告：四川省浩辉机电安装工程有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街595号1幢21层2138号。 法定代表人：莫小华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都达人假日酒店管理有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇中信大道一段117号附301-350、附401-450号、附501-544号。 法定代表人：师林元。 原告四川省浩辉机电安装工程有限公司（以下简称浩辉机电公司）与被告成都达人假日酒店管理有限公司（以下简称达人假日酒店公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。被告达人假日酒店公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为双方之间是合同关系，合同明确约定工程地点为郫都区郫筒镇中信大道一段117号，故合同实际履行地为郫都区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在郫都区，达人假日酒店公司的住所地也在郫都区，本案不应由浩辉机电公司所在地管辖。请求移送本案至成都市郫都区人民法院审理。 原告浩辉机电公司诉称，2018年6月21日，浩辉机电公司、达人假日酒店公司签订《中央空调销售安装合同》，约定达人假日酒店公司将格力中央空调安装事宜发包给浩辉机电公司，工程地点位于郫都区郫筒镇中信大道1段117号，工程价款为1,150,000元，并约定了付款方式和时间、违约责任。合同签订后，浩辉机电公司于2018年12月底安装完毕，达人假日酒店公司支付了主机进场之前的工程进度款，后续工程款仅支付了50,000元，为了为何浩辉机电公司的合法权益，起诉至法院，请求：判令达人假日酒店公司支付欠付货款及安装工程款190,000元；2、判令达人假日酒店公司支付违约金，以本金140,000元为基数，从2018年12月24日按每月2%计算利息至实际清偿之日止，以本金50,000元为基数，从2020年1月4日按每月2%计算利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费、保全费由达人假日酒店公司承担。 经本院审查认为，本案系合同纠纷，浩辉机电公司和达人假日酒店公司签订的《中央空调销售安装合同》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。根据浩辉机电公司诉称的内容和双方《中央空调销售安装合同》的约定内容，工程地点位于郫都区郫筒镇中信大道一段117号，故本案合同履行地应属成都市郫都区，达人假日酒店公司的住所地也位于成都市郫都区。达人假日酒店公司的住所地以及合同约定履行地均不在本院管辖范围。本案有明确的合同履行地和被告住所地，浩辉机电公司不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以合同履行地点约定不明来确定由原告住所地法院管辖，浩辉机电公司向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此，达人假日酒店公司对本案提出的管辖异议成立。本案应移送至成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案移送至成都市郫都区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王渭雨 附：本裁定所引用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保410号申请人：青岛轮库投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路124号。法定代表人：梁淑兰，总经理。被申请人：于金海，男，1983年7月14日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：赵洁，女，1984年8月24日出生，户籍所在地天津市南开区。申请人青岛轮库投资有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于金海、被申请人赵洁银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为120万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金海、被申请人赵洁的银行存款120万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛轮库投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3135号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款68000元，并负担案件受理费752元，执行费931元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月31日起多次通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某2名下相关财产信息，被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月31日依法作出失信决定书，将被执行人马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十七日书记员 杨杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5967号原告：佛山市三水区***雅特佳装饰材料店，住所地广东省佛山市三水区***道德兴路34号108、首层之9、10号，统一社会信用代码92440607MA4W5WLX1P。经营者：伍继雄。被告：柯尝敏，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********,公民身份号码360************072。原告佛山市三水区***雅特佳装饰材料店（以下简称雅特佳材料店）诉被告柯尝敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雅特佳材料店的经营者伍继雄到庭参加了诉讼,被告柯尝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22436元，并自2018年6月17日起至还清欠款之日止,按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计算至起诉日利息为5721元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯尝敏存在买卖关系，被告柯尝敏从2017年1月20日开始以先送货后付款的订货方式向原告订货，所订材料部分货款已经结算，至2018年6月17日止，被告柯尝敏余下22436元未支付给原告，被告柯尝敏于2018年6月17日对未结算支付给原告的材料款22436元写下欠条并摁手指印确认，承认以每月利息1分5厘计算。被告没有支付原告上述货款。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款22436元未支付，并约定逾期支付货款利息按1分5厘计算。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告柯尝敏在2018年6月17日出具货款欠条，确认欠原告材料货款22436元，从即日起月利息按1分5厘计算，利息每月17日到账。本院认为，原告向被告柯尝敏供应货物，且原告提供了货款欠条予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告柯尝敏在货款欠条的落款处签字并摁手指印确认尚欠原告货款22436元，原告主张被告柯尝敏支付货款22436元。结合原告的诉请，本院酌定被告支付原告以22436元为本金，从2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计至实际清偿日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尝敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区***雅特佳装饰材料店支付货款22436元及利息（利息以22436元为本金，从2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市三水区***雅特佳装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告柯尝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  卢秀丽人民陪审员  梁翠英人民陪审员  刘坤容二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁浩然
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1332号之八申请执行人：杞县领航建筑设备租赁部，住所地杞县西区金城大道电业局对面。法定代表人：刘鑫戈。被执行人：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳县红旗路红旗新村。法定代表人：万新才。被执行人：廖银平，男，1980年11月14出生，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2637号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车三辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十一日书记员 张欣欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初502号之一 原告：胡志超，男，汉族，1987年5月29日生，住诸城市。 被告：钟明娥，女，汉族，1995年5月14日生，住诸城市。 原告胡志超与被告钟明娥买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0782民初502号民事裁定书，并依法冻结了被申请人钟明娥的相关财产。现原、被告双方达成调解，被告已履行调解协议确定的付款义务，应当解除相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告钟明娥财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王全昌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4号原告:徐洪樊，女，1989年10月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜珂，女，1964年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。（系原告徐洪樊之母）委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告:湖北民发物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路47号。法定代表人：孙猛，公司经理。委托诉讼代理人：徐小龙，公司员工。委托诉讼代理人：孔凡虎，公司员工。本院在审理原告徐洪樊与被告湖北民发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北民发物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐洪樊撤回对被告湖北民发物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐洪樊负担。审判长  刘亚莉审判员  卢 鹏审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十八日书记员  肖彩妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1004号原告：代学梅。被告：杜新军。原告代学梅诉被告杜新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代学梅撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年四月二十六日代书记员 谭 丛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初726号 原告：高睦桂。 被告：杨国明。 原告高睦桂与被告杨国明买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1892号 原告：杨延涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被告：马超，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904，统一社会信用代码911304007965508910。 负责人：单计波。 原告杨延涛与被告马超、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨延涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨延涛撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初6746号   原告：陈乃玉，女，1963年3月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。   委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：文艳萍，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈乃玉与被告文艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告陈乃玉及其委托诉讼代理人杨建舟到庭参加诉讼，被告文艳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈乃玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款72,890元；2.请求依法判令被告支付原告迟延履行期间的利息3,644元（利息标准按照年利率6%计算，计算期间自2019年1月1日至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告支付原告按照年利率6%支付自2019年11月1日至实际付清之日的利息；4．请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年至2018年期间，原告经营服装批发销售，被告系原告的客户，双方建立起良好的合作关系。2015年9月开始，被告陆续从原告处拿货后，未及时结清货款，截至2018年6月16日，被告累计拖欠货款72,890元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2016年前全部还清。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告文艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告从原告处批发服装，截至2018年6月16日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款72,890元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈乃玉现金72,890元（柒万贰仟捌佰玖拾元），年前还清所有欠款，借款人：文艳萍”。2018年10月15日被告文艳萍给原告陈乃玉出具还款计划一份，载明：“文艳萍欠陈乃玉钱，从11月30日开始每月还3,000元”。庭审中，原告自认2018年12月，被告文艳萍还款1,000元。   以上查明的事实有：借条、还款计划、记账单及庭审笔录予以证实。   本院认为，原告陈乃玉与被告文艳萍之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的借条、还款计划及双方交易习惯等，可以认定原告陈乃玉与被告文艳萍实际上形成了买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的借条可以证实经双方结算确认截止至2018年6月16日，被告文艳萍尚欠原告货款72,890元，庭审中原告自认被告已还款1,000元，故被告尚欠原告货款71,890元。   关于原告陈乃玉主张自2019年1月1日至实际给付期间的逾期利息，原告按照约定供应了货物，被告文艳萍未及时支付货款已经构成违约，应当承担给付货款并赔偿损失的违约责任，原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故逾期利息应从2019年1月1日起计算，以下欠货款71,890元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告文艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告文艳萍向原告陈乃玉支付货款71,890元及利息损失，于本判决生效后十五日内付清（利息以下欠货款71,890元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,713.35元（原告陈乃玉已预交），公告费710元，邮寄送达费60元，由被告文艳萍负担，与主债务一并履行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   罗 建 红   人民 陪 审员   肖  艳   人民 陪 审员   阿合曼提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   谢 玉 婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执127号 关于申请执行人与被执行人邓和炎罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3863号刑事判决书】，被执行人邓和炎已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特212号申请人：何某，女，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市。申请人：焦某，男，汉族,生于1971年2月17日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年4月15日立案受理申请人何某与焦某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：焦某偿还何某借款4000元。从2020年5月起至2021年2月，每月30日前偿还400元。如有一期逾期，何某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何某与焦某于2020年4月10日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调230号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十五日书记员  马福艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执657号申请执行人：北京正东电子动力集团有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路四号。法定代表人：缪国平。被执行人：谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团资料室二层。法定代表人：简家甫。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2399号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京正东电子动力集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司银行存款人民币一十八万一千八百一十五元三角七分。二、冻结、划拨被执行人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司应负担的申请执行费人民币二千六百二十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员 李子英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29530号 关于申请执行人与被执行人陈先珑罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4177号刑事判决书】，被执行人陈先珑已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2343号上诉人（一审原告）：陈新玉（系受害人柯枣子丈夫），1970年10月17日出生，汉族，住阳新县。上诉人（一审原告）：陈世兴（系受害人柯枣子儿子），1991年5月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：陈世云（系受害人柯枣子儿子），1992年11月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：柯于太（系受害人柯枣子父亲），1946年5月17日出生，汉族，住阳新县。上诉人（一审原告）：何春花（系受害人柯枣子母亲），1952年1月8日出生，汉族，住址同上。上述五上诉人之共同委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。法定代表人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：肖山，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘加米，男，1980年10月8日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：武汉欣新汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安新村2栋2单元302室。法定代表人：徐三平，系该公司经理。上诉人陈新玉、陈世兴、陈世云、柯于太、何春花因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、刘加米、武汉欣新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定柯枣子生前系农村居民的事实不清。且涉案事故除造成柯枣子死亡外，还造成案外人柯元女受伤，一审判决在柯元女损害后果暂未确定的情况下，仅根据陈新玉等人的主张，即判决鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在50%的限额范围内对陈新玉等人承担保险责任，有可能损害陈新玉等人或案外人柯元女的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初885号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费二审案件受理费8,392元，退还给陈新玉、陈世兴、陈世云、柯于太、何春花。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年四月二十七日法官助理余思橙书记员黄洁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初637号原告：洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会，住所地：洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会。法定代表人：韦新国，村委会主任。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：韦四武，男，汉族，46岁，住洛宁县。原告洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会诉被告韦四武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会撤回起诉。本案受理费1262元，减半收取631元，由原告洛宁县陈吴乡韦寨村民委员会负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月二十七日书记员  范存正
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1888号关于罗先禄申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执387号申请执行人：朱迎春，男，1968年12月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：屈小雷，男，1987年8月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱迎春与被执行人屈小雷为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1282民初938号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告屈小雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱迎春劳动报酬7500元、违约金1500元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××街道同兴社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陆 源
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执243号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执839号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。 负责人：李增海，该行行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市富仁工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇后寿塔村198号。 法定代表人：焦志兰，该公司经理。 委托代理人：丁向富，男，1963年11月30日生，汉族，该公司员工。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行于2020年4月13日立案执行的与被执行人宋瑞波、诸城市富仁工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1050488.33元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1750号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑淑敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初129号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路。法定代表人：朱永映，公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：童斌，男，1967年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：夏坤良，男，1964年5月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司（以下简称三乐物业公司）与被告童斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三乐物业公司的委托诉讼代理人敖彬、被告童斌的委托诉讼代理人夏坤良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三乐物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠物业服务费10573元，逾期违约金6336元（违约金从2015年10月1日起计算至2019年9月30日止，之后的违约金以拖欠金额为基数按年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名贵溪市三乐物业管理有限公司）从2015年起为贵溪市金邸华府小区提供物业管理服务，金邸华府小区业主委员会成立后，原告于2016年3月25日与金邸华府小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理服务合同》，合同到期后双方又于2017年3月25日续签了《物业管理服务合同》，该合同约定：1、原告在前期物业服务期间的收费有效，业主们从2015年10月1日起承担物业服务费的义务；2、物业管理服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费收费标准为：高层住宅（六层至顶层）0.9元/㎡/月，五层以下0.7元/㎡/月，商业用房1.5元/㎡/月；4、物业服务费按季度缴纳，在每季度的第一个月必须缴纳，逾期缴纳的业主原告有权收取日千分之三的违约金。被告的房屋在金邸华府小区13栋1单元101室，面积146.86㎡，每季度应缴纳的物业服务费为660元，但被告自2015年10月1日起，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告物业管理费10573元，故原告诉至法院。被告童斌辩称，1、被告拒交物业费是因金邸华府小区的业主不认可与三乐物业公司存在物业服务合同关系。拒交物业费并非被告一人，金邸华府小区业委会与三乐物业公司签订的《物业服务合同》及约定的收费标准未经过业主大会同意，合同效力不能涵盖全体业主；2、被告不交物业管理费是原告违约在先，原告收取违约金违背了公平原则，依法不应支持。原告对小区内的环境与公共设施、设备没有进行日常的巡查、维护、维修、保养，没有对小区绿化做好养护和管理，没有对车辆停放进行有序管理等。因原告的严重失责、管理混乱，小区出现多户业主财产被盗，绿化区植物植被枯死，道路损坏严重等现象；3、被告的店面自出租他人经营起，已向原告告知，此后物业费应由承租户承担，原告不向承租人收取而起诉被告此部分物业费，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议较大的《物业管理服务合同》，被告认为业委会签订的合同未通过业主大会确认，物业收费标准过高。本院认为，原告实际入驻金邸华府小区起，物业服务已产生，虽物业服务合同未经业主大会确认，但服务已实际发生，业主委员会未被解散，物业管理服务合同也并未被撤销，本院对原告入驻金邸华府小区，自2015年10月1日起为业主提供物业服务的事实予以确认。经审理查明：被告童斌为贵溪市1单元101房业主。被告所在小区业主委员会，即“贵溪市金邸华府业主委员会”于2017年3月25日与原告签订了物业管理服务合同，合同第五条、第六条、第九条、第十条约定了如下内容：1、原告在前期物业服务期间的收费有效，业主们从2015年10月1日起承担物业服务费的义务；2、物业管理服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费收费标准为：高层住宅（六层至顶层）0.9元／㎡／月，五层以下0.7元／㎡／月，商业用房1.5元／㎡／月。原告入驻后，在公共设施、设备等日常维护等物业服务上，存在瑕疵。被告自2015年10月1日起停止缴纳物业费，被告物业实际用途为店面，期间有出租他人使用。经原告多次催收，被告拖欠物业管理费未付，2020年1月19日，原告具状诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告和贵溪市金邸华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》客观真实，合同约定了物业服务的起算时间及物业收费标准，虽该份合同未经业主大会通过，但原告自2015年10月1日起已实际入驻小区提供物业服务，该物业服务是为包括被告在内的小区业主共同服务的，该物业服务合同未被撤销。被告主张物业服务标准过高，本院不予支持。虽被告反映原告没有严格遵守物业管理行业标准，物业服务存在瑕疵，但不能成为其拒付物业管理费的实质性理由，因此，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理费从2015年10月1日起计算至2019年9月30日止共10573元[146.86㎡×1.5元/㎡/月×48个月]。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在管理上、服务上存在一定程度的瑕疵，被告欠交物业管理费的初衷也是以此督促物业公司改善物业服务质量，并非恶意拖欠，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告主张房屋已承租，物业费应由承租户承担的答辩请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告童斌于本判决书生效之日起十日内向原告江西三乐物业管理有限公司交纳物业管理费10573元；二、驳回原告江西三乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，诉讼保全费194元，合计人民币306元，由原告负担70元，由被告童斌负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十二日书记员  江 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初51号原告：申煜，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。委托诉讼代理人：许盛林、陈敏怡，分别为广东知泓律师事务所律师、实习律师。被告：天台梦梵汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县************。法定代表人：戴某1。原告申煜与被告天台梦梵汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告申煜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申煜申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告申煜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申煜负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  陈海平人民陪审员  梁家声二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2138号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：曹平，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省广安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曹平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曹平以《个人贷款申请表（住房/商用房）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告曹平立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金63814.97元、透支利息315.96元、违约金1492.5元，合计65623.43元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金63814.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息315.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告曹平承担。被告曹平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《个人贷款申请表（住房/商用房）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曹平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《个人贷款申请表（住房/商用房）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曹平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金63814.97元、透支利息315.96元、违约金1492.5元，共计65623.43元未归还。上述事实，有原告举示的《个人贷款申请表（住房/商用房）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曹平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金63814.97元、利息315.96元、违约金1492.5元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金63814.97元、透支利息315.96元、违约金1492.5元，共计65623.43元；二、被告曹平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金63814.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息315.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，由被告曹平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢71号之一申请执行人：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：王胜军，系董事长。被执行人：杨付红，女，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑金谷村镇银行股份有限公司与杨付红借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日发出执行通知书责令被执行人履行（2015）新民初字第736号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：1、张海民生前与杨付红系夫妻关系，二人于2010年7月27日登记结婚，张海民于借款到期前死亡，遗体于2014年12月27日在新郑市殡仪馆火化；2、判决第二项内容为如被告杨付红逾期不履行上述债务，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司对张海民生前单独所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧金文胡同66号房屋（新房权证字第××号）的折价或者拍卖、变价价款在本金40万元及相应利息范围内享有优先受偿权；3、本院于2018年8月10日以（2015）新执字第887号执行裁定书查封了被执行人杨付红丈夫张海民所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧金文胡同66号的房屋一套（新房权证字第：××号），于2020年4月22日以（2020）豫0184执恢71号执行裁定书查封了被执行人杨付红丈夫张海民所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧金文胡同66号的土地[新土国用（2010）第10043]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨付红丈夫张海民所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧金文胡同66号的房屋（新房权证字第：××号）及该房屋坐落的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2505号原告：林进林，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周海勇，男，1960年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林进林与被告周海勇民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年2月3日起计算至实履行之日止）。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年2月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过现金方式向被告支付借款。被告借款后仅按约支付利息至2012年2月2日。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告林进林借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告周海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 吴晨丽