江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初680号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某某。2019年7月13日被抓获，同年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人沈伟良、王娟，江苏居和信律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪、危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年11月29日转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈伟良、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：一、放火部分2019年7月13日5时许，被告人杨某某在与其女友罗某2发生感情纠纷后为泄愤，在其与罗某2共同租住的无锡市新吴区梅村香格梅里公馆某室，采用打火机点火的方式，将客厅沙发上的衣物点燃，并将放火视频发送给罗某2后便放任火势蔓延离开现场。罗某2收到杨某某发送的放火视频后立即通知堂妹罗某1等人至现场将火扑灭。火势造成香格梅里公馆某房间客厅内一张三人沙发和部分衣物被烧毁。二、危险驾驶部分2019年7月13日8时许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由无锡市新吴区梅村街道一品江南酒店附近驶入泰伯大道，后由泰伯大道向南驶入新韵南路，再由新韵南路向东驶入梅里路停车。至上午9时40分许，被告人杨某某再次驾驶该车从梅里路原路返回香格梅里公馆地下停车场时被公安机关抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中检出含有乙醇，乙醇含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人杨某某归案后如实供述了上述放火、危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条的规定，应当以放火罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对起诉书的指控未提出异议。辩护人沈伟良、王娟提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人杨某某的行为构成放火罪有异议，该部分指控证据不足，理由如下：①被告人杨某某主观上没有放火的故意；②被告人杨某某虽实施了放火行为，但不足以危害公共安全。2、对起诉书指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪无异议，但其具有如下从轻情节：①被告人杨某某如实供述自己的罪行；②被告人杨某某的酒精含量为94mg（乙醇）/100ml（血液），且未造成实际损失，悔罪态度较好；③本案事出有因，被告人杨某某以为他人要对其实施殴打才驾车离开。经审理查明：一、放火部分被告人杨某某与罗某2之间存在感情纠纷，共同租住在无锡市新吴区梅村香格梅里公馆某室。2019年7月13日4时许，被告人杨某某在罗某2工作的无锡市新吴区梅村一品江南ＫＴＶ因与罗某2纠缠、拉扯，被郑俊等人殴打，后被劝离。同日5时许，被告人杨某某返回香格梅里公馆某室后，为泄愤，持打火机将客厅布艺沙发上罗某2的衣物点燃，并拍摄燃烧视频发送给罗某2，后离开该室。罗某2收到上述视频后，通知堂妹罗某1和同事“小小”、李某等人至租住地查看，罗某1、“小小”入内将火扑灭，李某随即向公安机关报案。本次火势造成香格梅里公馆某室客厅内三人位布艺沙发1张、衣物若干被烧毁、木质餐椅1张部分被损坏。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的常住人口基本信息，证明被告人杨某某的身份情况。2、公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，证明公安机关接李某报案后，在香格梅里公馆附近蹲守，后于2019年7月13日9时35分许在香格梅里公馆地下车库将坐在苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶位的被告人杨某某抓获。3、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证明火势被扑灭后香格梅里公馆某室内的情况，其中，三人位布艺沙发1张、衣物若干被烧毁、木质餐椅1张部分被损坏。4、公安机关从被告人杨某某手机内提取的视频3段，视频显示香格梅里公馆某室客厅布艺沙发上有衣物正在燃烧。5、公安机关从被告人杨某某手机内提取的微信个人信息、与罗某2的微信聊天记录，证明2019年7月13日5时许，被告人杨某某向罗某2发送上述视频3段，以及二人之间就此事进行沟通的情况。6、证人李某（系一品江南ＫＴＶ行政经理）的报案笔录，证明2019年7月13日5时50分许，罗某2微信告诉其她租住的香格梅里公馆某室着火了，让其去看看。其立刻前往，到的时候发现“小小”、“梦萝”已经在了，客厅的一张沙发完全被烧掉了，其问“小小”、“梦萝”什么情况，二人说是罗某2的前男友在家纵火把沙发点燃了，她们来的时候火还在烧，是她们打水把火扑灭的，其问罗某2的前男友在哪里，二人说没看到，其就报警了。7、证人罗某2的证言笔录，证明2019年7月12日晚，其在一品江南ＫＴＶ上班。21时许，殷某等人找其订了Ｖ17包厢唱歌。23时许，杨某某等人也找其订了Ｖ7包厢。4时30分许，杨某某到Ｖ17包厢门口找其回家，殷某见其被杨某某拉出包厢，就让杨某某放开其，杨某某没理会，还是拉其一起回家，殷某和三、四名ＫＴＶ员工一起上去对杨某某拳打脚踢，其被另外两名服务员拉开了。7月13日5时09分许，杨某某通过微信给其发信息，其没回，杨某某还发了3段他在香格梅里公馆某室纵火烧沙发的视频给其，其很害怕，不敢回家，就让小姊妹罗某1、“小小”先去看看。过了十多分钟，罗某1、“小小”、李某通过微信告诉其家里的沙发被烧掉了，也已经报警了。9时30分许，杨某某依然一直给其发消息，其劝杨某某到派出所自首，杨某某不肯。10时许，其回到香格梅里公馆某室，发现沙发和一些衣服被烧掉了，其当时很困，就去睡觉了。过了十多分钟，警察就到了。8、证人罗某1（系罗某2堂妹）的证言笔录，证明2019年7月13日4时许，罗某2打电话给其说前男友杨某某去一品江南ＫＴＶ喝酒了，肯定要闹事，让其去看住杨某某，其同意了。之后，其去了一品江南ＫＴＶ，看到罗某2在Ｖ17包厢陪客人喝酒，杨某某在Ｖ7包厢坐着，其和“小小”将杨某某拉出包厢送到ＫＴＶ大门口，看他驾驶苏Ｂ×××××号轿车离开后才回到ＫＴＶ。五、六分钟后，其和“小小”听到吵架、打闹声，出去后看到Ｖ17包厢的客人和ＫＴＶ的工作人员在对杨某某拳打脚踢，从Ｖ17包厢一路打到了Ｖ1包厢，其和“小小”、罗某2上去拉架，但拉不住，接着有两名ＫＴＶ工作人员把杨某某拉到大门外，杨某某就离开了。没过多久，杨某某发了3段他在香格梅里公馆某室纵火烧沙发的视频给罗某2，罗某2很害怕，不敢回家，让其和“小小”回去看看，其就和“小小”去了香格梅里公馆某室。打开房门全是烟尘，客厅的三人沙发还在燃烧，其和“小小”用脸盆接了4盆水把火灭了。尔后没多久，李某和另外几个人也来了，并报了警，随后警察也来了。证人罗某1的辨认笔录，证明其辨认出杨某某的情况。9、证人钱某（系香格梅里公馆保安队长）的证言笔录，证明香格梅里公馆共有7层，每层28户住户，都是住满的，没有空置房。2019年7月13日早晨，警察说有人在香格梅里公馆房间里纵火，并开一辆尾号是33Ｎ9的白色宝马汽车跑了，其告诉警察知道这辆车。9时40分许，其看到那辆车开过来，警察让其把道闸打开，那辆车就直接从道闸开进了地下车库，后警察带其到地下车库去把人抓住了。开车的是一个光着上身的男子，满身酒气，脸部好像被人打肿了，车上没有其他人。10、证人蔡某（系香格梅里公馆某室业主）的证言笔录，证明2017年左右，其将香格梅里公馆某室租给一对夫妻，具体情况没多问。香格梅里公馆是一栋商住两用楼，一共7层，每层大概20多户人家，某室面积68.5ｍ2，复式结构，其自住时周边基本上都是住人的。11、证人熊某、余某（系被告人杨某某朋友）的证言笔录，证明2019年7月12日晚，熊某、余某和杨某某一起在一品江南ＫＴＶ的Ｖ7包厢内唱歌、喝酒，后熊某、余某先后离开，杨某某留在包厢内。12、证人殷某的证言笔录，证明2017年3月左右，其在一品江南ＫＴＶ唱歌时认识了罗某2。2019年7月12日21时30分许，其通过罗某2在一品江南ＫＴＶ订了Ｖ17包厢，后和朋友共四人在该包厢内喝酒、唱歌。次日凌晨5时许，罗某2到其包厢打招呼时杨某某过来找罗某2，在包厢门口拉拉扯扯并吵了起来，ＫＴＶ的工作人员把他轰了出去。后其和朋友在ＫＴＶ门口询问情况，看到罗某2的同事往香格梅里公馆某室跑，ＫＴＶ经理告诉其杨某某在香格梅里公馆某房间纵火了，于是其也一起跟过去了。其到的时候火已经熄灭了，警察在做笔录，其做完笔录走到香格梅里公馆地下停车场门口时，看到罗某2的车从内部道路顶头慢慢开过来，停了一下，后加速从其右手边开过去了，其看到有个女的横躺在汽车后座，通过衣服辨认是罗某2，故其报警称罗某2被杨某某绑架走了。13、蔡某、罗某2出具的谅解书，证明案发后，被告人杨某某的亲属赔偿蔡某经济损失人民币15000元，蔡某、罗某2对被告人杨某某表示谅解。上述证据，经当庭质证和认证，本院确认，均具有证明效力。关于本案放火部分的定性问题，本院认为：放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，现控辩双方对被告人杨某某客观上实施了放火焚烧私人财物这一行为并无异议，争议焦点在于：1.被告人杨某某是否具有放火的主观故意；2.被告人杨某某的行为是否足以危害公共安全。关于上述第一个争议焦点，本院认为：被告人杨某某作为一名心智成熟、精神正常的自然人，具有辨认、控制自己行为的能力，应当对自己所实施的放火焚烧衣物、沙发这一行为的性质具备基本的判断，也理应对此行为承担相应的责任。被告人盲目地“坚信”火势处于可控范围，却在未采取任何防控措施的情况下离开现场，故应当认定其具有放火的主观故意。关于上述第二个争议焦点，本院认为：第一，从作案时间来看，本案发生在2019年7月13日5时许，时值凌晨时分，大部分周边住户均处于睡眠状态，倘若火势继续蔓延，被他人发现并得到救助的可能性较小；第二，从作案地点来看，香格梅里公馆某室内可燃物众多，如布艺沙发、木质桌椅、布艺窗帘等，均具有可燃性，如果无人救助，火势扩大的可能性较大；第三，从周边环境来看，本案发生在一栋公寓楼内，该公寓楼密集居住着近两百户居民，被告人杨某某的行为直接威胁该部分居民的生命、健康和财产安全；第四，从被告人采取措施的情况来看，被告人杨某某实施放火行为后，并未及时采取有效措施对火势进行扑救或控制，而是选择离开现场，任由火势发展；第五，从危害后果来看，本案火势造成香格梅里公馆某室客厅内三人位布艺沙发1张、衣物若干被烧毁、木质餐椅1张部分被损坏，且若非罗某1等人及时赶至，火势仍将继续蔓延，可能造成更为严重的后果。根据上述情节综合判断，被告人杨某某的行为虽未实际造成严重后果，但足以危害公共安全。综上，被告人杨某某主观上具有放火的故意，客观上实施了放火焚烧私人财物的行为，足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，依法应当以放火罪追究其刑事责任。辩护人沈伟良、王娟就本案放火部分的定性提出的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。二、危险驾驶部分2019年7月13日8时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区梅村一品江南酒店附近行驶至梅里路××新韵路路口东侧约100米处路段后停车。同日9时30分许，被告人杨某某继续驾驶上述车辆至梅村香格梅里公馆地下停车场，被接警赶至的公安人员当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出含有乙醇，含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人杨某某归案后，如实供述了上述放火、危险驾驶罪行。上述事实，被告人杨某某及其辩护人沈伟良、王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人罗某2、殷某、熊某、钱某、余某的证言笔录和辨认笔录，驾驶人信息，机动车行驶证复印件、车辆信息，道路监控视频，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人杨某某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；其还醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人沈伟良、王娟提出的本案事出有因，被告人杨某某以为他人要对其实施殴打才驾车离开的辩护意见，本院认为：从现有证据来看，并无证据证明案发前香格梅里公馆地下车库内有人欲殴打被告人杨某某，同时，被告人杨某某亦表示并无人员实际对其实施殴打。因此，辩护人沈伟良、王娟提出的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人沈伟良、王娟提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年10月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年四月七日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。