江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初325号原告：韩满意，男，1989年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来律师事务所律师。被告：曹炜，男，1944年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告韩满意与被告曹炜、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩满意的诉讼代理人丁强，被告曹炜的诉讼代理人孔军、被告都邦保险公司的诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩满意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费392.64元、住院伙食补助费700元（50元/天×54天-2000元）、误工费23535.33元（47200元/年÷365天×182天）、营养费3116元（42元/天14周×7天-1000元）、护理费3520元[80元/天×（98-54天）]、交通费500元、残疾辅助器具费88元、财产损失2000元、鉴定费1800元，共计35651.97元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日17时33分，被告曹炜驾驶张某所有的车牌号为苏CDXXXXX的小型客车，沿大学路地下工程实验室前道路由东向西行驶至行健路左转弯时，与原告韩满意骑电动自行车沿行健路由南向北直行时，发生事故，致使原告韩满意受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，被告曹炜负事故全部责任，原告韩满意无责任。交通事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院。该涉案车辆已在被告都邦保险公司处投保了交强险，且在保险期。造成的损失应由被告都邦保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告曹炜承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，我司愿意在剩余项下承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费鉴定费。被告曹炜辩称，在本案中，曹炜除医疗费外已支付13000元，曹炜应支付的费用6716.64元，保险公司应返还曹炜保险应承担的部分；在本案中住院期间被告向原告支付了3000元费用，现金支付，这笔费用应折抵营养费和伙食补助费，原告的医药费被告已经支付，除医药费外，住院期间护理费9720元也是被告支付，护工张某某是通过鼓楼区金管家月嫂服务部请的24小时陪护，有护理费发票，金额9720元，该部分费用应折抵被告支付的营养费和住院伙食补助费，剩余部分由保险公司返还给被告，原告主张的医药费真实的，被告愿意承担，同意从保险公司应返还给被告的款项中扣除，同意承担诉讼费和鉴定费800元。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年3月13日17时33分，被告曹炜驾驶车牌号为苏CDXXXXX的小型客车，沿大学路地下工程实验室前道路由东向西行驶至行健路左转弯时，与原告韩满意骑电动自行车沿行健路由南向北直行时，发生事故，致使原告韩满意受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，被告曹炜负全部责任，原告韩满意无责任。2、车辆及保险情况：被告曹炜驾驶的苏CDXXXXX号小型轿车登记在张某名下，该车辆在被告都邦保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。被告曹炜在庭审中陈述事故车辆系被告曹炜购买的二手车，张某为实际车主，因考虑优惠尚未能办理过户手续。被告曹炜具有C1驾驶资质。3、治疗情况：事故发生当日即被送至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、右足背、跗外侧、趾背动脉及伴行静脉断裂；2、右腓肠神经、腓深神经内侧支、腓深神经内侧支、腓浅神经足背外侧支、腓浅神经足背中间支神经断裂；3、右足踇长伸肌腱、趾长伸肌腱、腓骨长短肌、第3腓骨肌断裂；4、右足趾短伸肌、小趾展肌断裂；5、右足跖骨背侧、跖跗背侧、跟骰背侧、分歧、楔骰背侧韧带断裂；6、右足第5跖跗关节、跟骰关节脱位；7、右跟骨骨折；8、右足皮肤撕脱伤。2019年3月13日，行右足清创骨折关节脱位复位内固定血管神经肌腱肉韧带撕脱皮肤修复术。2019年3月28日，行右足清创VSD负压吸引术。2019年4月20日，行右足清创取皮植皮术。2019年5月6日，原告出院，出院医嘱为：1、合理休息、饮食，适当功能锻炼；2、视伤口情况隔天换药；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后4-6周来院复查，视创面及骨折愈合情况决定是否需要进一步治疗方案；8、禁烟酒1月；9、门诊病历已交病人或家属。原告因本次受伤共计住院54天，原告住院期间被告都邦保险公司为原告支付医疗费10000元，其余费用均为被告曹炜支付。原告出院后检查等花费医疗费392.64元。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2019年12月25日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第731号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人韩满意的损伤不构成人体损伤伤残等级，其本次外伤的误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费用1800元。5、护理情况：被告曹炜提供了其儿子曹旸与徐州市金管家家政服务部签订的《金管家家政服务部协议书》及护理费发票一张，证明其为原告住院期间支出护理费9720元。经质证，原告对该证据真实性无异议，认可被告曹炜为其聘请护工护理54天。被告都邦保险公司对护理费用不予认可，认为应按照80元/天的标准赔偿。本院认为，被告曹炜提供的证据能够证明其支出的护理费金额，且原告对被告曹炜为其聘请护工的事实予以认可，本院对该证据予以采信并作为定案的参考依据。6、误工情况：原告在庭审中陈述其在交通事故发生前在一家小公司上班，工资有时发放现金，有时通过支付宝发放。原告为证明其误工损失，还提供了泉山区人力资源和社会保障局出具的徐泉人社工认字[2019]第262号《认定工伤决定书》、原告与徐州市奇诺刚结构有限公司签订的《劳动合同》复印件以及徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会出具的《证明》。经质证，被告都邦保险公司对劳动合同真实性无异议，但认为不能证明原告的收入和扣发情况，工伤认定决定书系复印件，真实性由法院核实，认为原告误工费用没有提供证据，按照城镇居民赔偿不认可，应按照江苏省最低生活保障1850元/月来赔偿。7、其他情况：（1）被告曹炜提供了原告家属为其出具的《收条》两张，证明其为向原告支付了3000元，原告对此予以认可。（2）被告都邦保险公司在庭审中陈述其公司对原告的财产进行了定损，定损金额为1000元。（3）原告提供了支付宝订单截图一张，证明其购买坐便椅花费88元。（4）原告在庭审中撤回对张某的起诉。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故后续产生医疗费392.64元，有医疗机构出具的票据等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院54天，其住院伙食补助费应为2700元（50元/天×54天）。3、营养费：经鉴定，原告的营养期限为14周左右，原告的营养费应为3920元（40元/天×14周×7天）。4、护理费：参照鉴定意见确定的原告护理期限为14周左右，被告曹炜为原告支付了住院期间的护理费9720元，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院后护理费支出或者护理人员收入减少情况，参照徐州市护工平均工资标准，对原告主张的出院后产护理费3520元[（14周×7天-54天）×80元/天]，本院予以支持。5、误工费：原告未提供证据证实其在交通事故发生前从事相应的工作获取劳动报酬，根据鉴定意见，原告的误工期限为26周左右，参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的误工费23535.33元酌定予以支持。6、辅助器具费：原告购买坐便椅支出88元，有相应的购买记录为证，且系原告治疗所必要开支，本院予以支持。7、财产损失：原告未提供证据证明其实际损失数额，被告都邦保险公司对原告财产损失进行了定损，定损金额为1000元，本院酌定予以支持。8、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费500元予以支持。9、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定支出鉴定费1800元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。因原告的伤情不构成伤残，本院根据鉴定项目，酌定支持原告的鉴定费为800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告曹炜负全部责任，原告韩满意无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任，本院酌定由被告曹炜对原告韩满意因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告都邦保险公司购买了交强险，故首先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告曹炜进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费392.64元、住院伙食补助费2700元、营养费3920元、护理费3520元（被告曹炜另支付9720元）、误工费23535.33元、辅助器具费88元、财产损失1000元、交通费500元、鉴定费800元。被告都邦保险公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告都邦保险公司在交强险限额内还应赔偿原告护理费3520元、误工费23535.33元、辅助器具费88元、财产损失1000元、交通费500元，合计28643.33元。超出交强险限额的医疗费392.64元、住院伙食补助费2700元、营养费3920元，不属于保险理赔范围的间接损失鉴定费800元，上述费用合计7812.64元，扣除被告曹炜已向原告支付的3000元，被告曹炜还应赔偿原告4812.64元。被告曹炜为原告支付的护理费9720元，应由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告，因被告曹炜要求从该款项中扣除其应向原告赔偿的4812.64元，为便捷当事人，本院确定由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告33455.97元（28643.33+4812.64元），向被告曹炜支付4907.36元（9720元-4812.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩满意护理费、误工费、辅助器具费、交通费、财产损失等，合计33455.97元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告曹炜支付4907.36元；三、驳回原告韩满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,减半收取230元，由被告曹炜负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年四月十三日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠