wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初308号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林朱云，女，汉族，1988年12月3日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林朱云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金125003.31元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为151224.26元、复利为90017.12元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林朱云赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为366944.69元。3.判令被告林朱云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月9日，被告林朱云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月14日，原告与被告林朱云签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140114001403）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告林朱云向原告贷款金额290000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月14日向被告林朱云账号为62×××21结算账户，核准发放贷款金额为290000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林朱云至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林朱云之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林朱云已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告林朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林朱云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林朱云支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林朱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朱云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金125003.31元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为151224.26元、复利为90017.12元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林朱云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告林朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李维鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李维鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款17335元；2.判令被告立即支付欠付保费2050元；3.判令被告以代偿款为基数，自2017年3月27日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年2月20日为12250元）；4.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费320元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月一日法官助理刘理红书记员金锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：刘爱娟，女，1973年5月13日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告刘爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告刘爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱娟偿还原告借款本金41540.41元，违约金6206.81元，利息5053.08元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××15，信用卡额度42000元，2019年4月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告刘爱娟未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告刘爱娟在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××15，信用卡额度为42000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告刘爱娟使用该卡进行透支消费，2019年4月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告刘爱娟尚欠原告本金41540.41元、违约金6206.81元及利息5053.08元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的原告信用卡息费政策说明、被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、被告公积金信息查询表、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年10月14日向原告申请办理额度为42000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金41540.41元、违约金6206.81元、利息5053.08元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告刘爱娟偿还原告借款本金41540.41元、违约金6206.81元、利息5053.08元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱娟应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金41540.41元、违约金6206.81元、利息5053.08元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金41540.41元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  郭卫锋人民陪审员  张献利二〇二〇年四月一日书 记 员  康中亚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保529号申请人徐某。被申请人梁某。申请人徐某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十一日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28590号原告：佛山市诚艺电脑绣花有限公司，住所广东省佛山市南海区*******工业区10号厂房内自编14号，统一社会信用代码91440605MA51E2EH7C。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司，住所广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区*******，统一社会信用代码914************761。法定代表人：方某1。原告佛山市诚艺电脑绣花有限公司（以下简称“诚艺公司”）与被告东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司（以下简称“西平公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加了诉讼，被告西平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告申请和解期，本院已在审限中作相应扣除。原告诚艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款129000元；2.被告向原告支付以129000元为本金从2017年7月1日起以年利率7.125%（以中国人民银行同期贷款利率的水平上加收50%）计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2019年11月20日为22288.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在佛山市南海区*******工业区从事抽纱刺绣工艺品制造、针织或钩针编织品制造等经营业务的企业。2017年5月15日至2017年6月29日期间，被告委托原告加工手袋绣花制品，加工费共计220361元，被告向原告支付41274元加工费后剩余的179086元加工费一直未支付。经原告多次追收，被告于2019年4月4日向原告出具对账单，确认还应向原告支付加工费共计129000元，并承诺在4月10日前支付20000元。签订对账单后，原告仍未履行支付货款的义务。原告认为原、被告之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约向被告交付了加工的产品，被告理应及时依约付款。庭审中，原告明确违约金请求为：以129000元为本金从2017年7月1日起至2019年8月19日以年利率7.125%、从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心的贷款利率加收50%计算违约金。被告西平公司没有答辩。原告诚艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西平公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告是从事抽纱刺绣工艺品制造，针织或钩针编织品制造，纺织品、针织品及原料批发，贸易代理的有限责任公司。被告是从事电脑刺绣，货物及技术进出口的有限责任公司，法定代表人为方某1。2017年5月至6月期间，原、被告发生交易往来，由原告为被告加工手袋绣花制品。2019年4月4日，经双方对账，被告法定代表人方某1在《2017年6月对账单》中确认：2017年5月15日至6月29日期间，原告为被告加工产品的加工款共计220361元；扣除期间被告已支付的41274元、50000元，被告尚欠原告加工款共计129000元。同日，该对账单下方手写注明“4月10日前汇20000元，折后差100000元”，落款处由被告法定代表人方某1签名。2019年11月25日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中原告陈述：双方的交易时间是2017年5月、6月，一般是由被告法人方某1通过电话或微信下订单，被告将需要加工的货物送到原告处，原告加工完毕后再送货至被告处，并由被告在原告自行制作的送货单上签收。2019年4月4日，双方在被告处进行对账，相应送货单已交给被告。双方约定加工款月结，但被告没有如约支付，而是先支付了41274元，后又支付了50000元，剩余129086元未付，对账时双方协商好未付款取整数为129000元，另双方对该应付款的还款计划进行了协商，即被告承诺在2019年4月10日前先归还20000元，原告同意在收到该20000元之后免除9000元，按100000元货款结算，之后方某1在该对账单上手写了还款计划并签名确认。对账单上所有的手写字迹都是方某1当天书写的。对账后被告没有支付过任何款项，代理人已于庭前十分钟向原告法定代表人确认，没有通过原告指定的账户在2019年4月4日之后收取过被告任何款项。另查1，2019年4月10日，中国人民银行公布并执行的半年至一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告于2019年4月4日对账确认的《2017年6月份对账单》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告加工产品，被告理应依约付款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告加工款129000元，被告应予偿还。被告未支付款项必然造成原告利息损失，但原告未能举证证明双方有约定加工款月结。现案涉对账单原告主张的“还款计划”实际为设条件的减免加工款承诺，并非还款计划，故本院确定被告应以129000元为本金从2019年11月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，息随本清。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市诚艺电脑绣花有限公司支付加工款129000元，并应以129000元为本金从2019年11月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市诚艺电脑绣花有限公司。二、驳回佛山市诚艺电脑绣花有限公司的其他诉讼请求。东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1662.89元、财产保全费为1276.44元，合计2939.33元（佛山市诚艺电脑绣花有限公司已预交），由佛山市诚艺电脑绣花有限公司负担334.33元，东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司负担2605元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院依法移送强制执行；佛山市诚艺电脑绣花有限公司多预交的2605元，本判决发生法律效力之日起七日内经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年四月十日书记员  唐梓恩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执841号之一 被执行人：庄志刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行庄志刚罚金一案中，根据执行依据（2014）惠刑初字第109号民事判决书，被执行人庄志刚应支付申请执行人款项3000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1521号申请执行人王冰，男，汉族，生于1984年8月18日，住河南省禹州市南大街市。被执行人杨强波，男，汉族，生于1992年2月17日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王冰申请执行杨强波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2995号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强波的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人杨强波在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人杨强波同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十日书记员 ：徐泽林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保434号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东晟翔生物科技有限公司。 被申请人邹平铸丰机械有限公司。 被申请人杨公亮。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东晟翔生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟翔生物科技有限公司、邹平铸丰机械有限公司、杨公亮的银行存款4000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币4000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翔生物科技有限公司、邹平铸丰机械有限公司、杨公亮的银行存款4000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十日 法官助理刘明河 书记员韩丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执375号之二申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：栾海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人栾海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾海的银行账户（尾号9539）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚 旺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢345号 陈永玲（申请执行人）、（被执行人）： 陈永玲与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102927.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈永玲（申请执行人）。至此，陈永玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初300号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张结清，男，1962年11月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市,户籍地广州市黄埔区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月18日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张结清犯危险驾驶罪于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人张结清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日20时许，被告人张结清酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径广州市黄埔区194乡道出广汕公路北490米路段时，因驾驶操作不当碰撞路旁石头，造成其倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张结清血液中乙醇（酒精）含量为235.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人张结清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张结清虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人张结清一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。被告人张结清已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张结清以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人张结清的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人张结清供认不讳，本院予以认定。另查明：被告人张结清酒后二轮摩托车造成其自己倒地受伤及车辆损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人张结清承担事故的全部责任。本院认为：被告人张结清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张结清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张结清醉酒驾驶二轮摩托车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2.被告人张结清醉酒驾驶二轮摩托车造成自己倒地受伤及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；3.被告人张结清具有无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；4.被告人张结清被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张结清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月一日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初845号 原告：唐旖萱，女，侗族，1989年11月24日出生。 原告：唐小勇，男，汉族，1988年11月7日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐旖萱、唐小勇诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐旖萱、唐小勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金26111.7元（以总房款447885.00元为基数，按日万分之一计算，共583天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]27[层]2704号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3857.09元，总金额（447885.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年8月31日缴纳了契税和维修资金，2015年8月31日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年8月31日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年8月31日起算720天后，即截至2017年8月20日前办证期限届满，但被告实际至2019年3月27日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年8月21日至2019年3月27日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]27[层]2704号商品房，房屋总价款447885元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款447885元，并于2015年8月31日交纳维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月21日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：447885元×583（天）×0.1‰=26111.7元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐旖萱、唐小勇逾期办证违约金26111.7元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审21号申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局（原包头市国土资源局昆区分局）。法定代表人田惠。委托代理人卢红波，包头市自然资源局昆都仑区分局昆北国土所负责人。委托代理人刘宝生。被执行人马飞，男，1974年6月29日出生，住包头市。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局（以下简称昆区自然资源局）向本院申请强制执行包国土昆罚字[2019]060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人昆区自然资源局以该案当事人已足额缴纳罚款为由，于2020年3月26日向本院提交撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局撤回强制执行申请。审 判 长 包 英人民陪审员 夏美玲人民陪审员 张 帆 二O二O年四月十日书 记 员 史泽庭附：本裁定所适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初2号原告：韩明国，男，1961年10月11日出生，现住延吉市。委托代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告：金峰秀，男，1980年7月16日出生，现住延吉市。被告：崔永杰，男，1983年5月8日出生，户籍所在地：和龙市。原告韩明国与被告金峰秀、崔永杰执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明国及其委托代理人赵明浩，被告金峰秀到庭参加诉讼。被告崔永杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明国向本院提出诉讼请求：1.请求法院驳回（2019）吉2406执异51号执行裁定书，继续执行诉争房屋，实现原告的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩明国与崔永杰民间借贷纠纷一案，经和龙市人民法院审理，于2018年1月2日作出（2017）吉2406民初473号民事判决书，判令被告崔永杰在该判决生效之日起十日内给付原告韩明国借款400000元。根据该民事判决书，原告韩明国向和龙市人民法院申请执行崔永杰名下的房屋时，案外人金峰秀提出案外人执行异议申请，和龙市人民法院作出（2019）吉2406执异51号民事裁定书，裁定终止对该房屋的执行。上述的执行裁定书缺乏事实和法律依据，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条的规定，提起执行异议之诉，请求判令继续执行该房屋，实现原告的债权。被告金峰秀辩称，案涉房屋是被告金峰秀从被告崔永杰处购买的，房屋的贷款也是被告金峰秀偿还的，原告没有权利要求执行房屋，该房屋是崔永杰与案外人朴海燕共同共有的房屋，原告没有权利要求执行。被告崔永杰在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月24日，被告崔永杰及案外人朴海燕与延边百盛房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋总价款为654000元，首付房款为204000元，剩余房款450000元办理公积金贷款。当日，崔永杰与涉案房屋所在小区物业管理公司签订补充业主公约。2013年11月22日，崔永杰与中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行就涉案房屋签订个人住房公积金借款合同及个人住房公积金借款抵押合同，合同约定借款用于购买涉案房屋，借款金额为450000元，借款期限为30年，自2013年11月22日起至2043年11月21日止，借款月利率为3.75‰，抵押标的为涉案房屋。2013年11月20日，被告金峰秀先行向崔永杰交付涉案房屋首付款220000元。2013年11月28日，崔永杰与金峰秀就涉案房屋签订书面形式的买卖协议，协议中约定了房屋的基本情况、付款方式等事项。2015年2月20日，被告金峰秀与装修公司对涉案房屋签订装修工程施工合同，并交付装修款123000元后占有使用涉案房屋。被告金峰秀根据房屋买卖协议，通过崔永杰账号陆续偿还涉案房屋的贷款。因涉案房屋办理住房公积金贷款，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。2017年，本院受理了韩明国与崔永杰民间借贷纠纷一案。于2017年5月10日，作出（2017）吉2406民初473号民事裁定书，裁定查封崔永杰所有的位于延吉市西郡名苑22号6单元1301号房屋，查封期间自2017年5月11日至2020年5月10日。2018年1月2日，本院作出（2017）吉2406民初473号民事判决书，判决：一、解除韩明国与崔永杰签订的借款合同；二、崔永杰于本判决生效之日起十日内给付韩明国借款400000元。2019年，被告金峰秀对本院作出的（2017）吉2406民初473号民事裁定书提出书面异议。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2406执异51号执行裁定书，裁定中止崔永杰所有的位于延吉市西郡名苑22号6单元1301号房屋的执行。2020年1月2日，韩明国诉至法院，请求法院驳回（2019）吉2406执异51号执行裁定书，实现原告的债权。本院认为，本案争议焦点为金峰秀对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告金峰秀于2013年11月28日与被告崔永杰签订房屋买卖协议，并支付部分购房款220000元，之后按合同约定陆续通过崔永杰账号偿还贷款。2015年2月20日起，金峰秀开始装修涉案房屋，之后便占有使用涉案房屋。因涉案房屋系办理公积金贷款购买的，所以购房时无法办理涉案房屋的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，金峰秀对涉案房屋享有排除执行的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告韩明国针对金峰秀对涉案房屋不享有足以排除执行效力的事实，未能提交充分的证据予以证明，被告金峰秀已取得合法有效的书面合同，并支付价款，且已实际占有使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。被告崔永杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告韩明国的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告韩明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  葛金芝人民陪审员  周梅霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  许慧贤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执592号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：纪玉成。被执行人：南通富源电子系统工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张珉榕。被执行人：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住南通市。被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住南通市。被执行人：陆建飞，男，1965年5月22日生，汉族，住南通市。被执行人：刘勤，女，1964年10月27日生，汉族，住南通市。被执行人：季林，男，1965年3月5日生，汉族，住南通市。被执行人：徐丽华，女，1966年2月28日生，汉族，住南通市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通富源电子系统工程有限公司、张珉榕、杨菊华、陆建飞、刘勤、季林、徐丽华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通富源电子系统工程有限公司、张珉榕、杨菊华银行存款人民币10044553.32元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人张珉榕、杨菊华名下的座落于海门街道龙馨家园5幢1101室房屋及占用范围内的建设用地使用权。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月一日书记员  王姝娴
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初126号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某甲，男，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日6时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁*号普通二轮摩托车搭载李某乙沿小清河北路由东向西行驶至济南市天桥区历黄路路口时，遇费某某驾驶鲁AJ99N1号轻型普通货车由西向东行驶至此，摩托车前部与货车右侧前部接触碰撞，致被告人李某甲受伤、两车损坏。经检验，被告人李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.0±8.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某甲、费某某承担该事故的同等责任，李某乙无责任。2019年11月4日，被告人李某甲接公安机关电话传唤到案。认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲一个月拘役，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初543号原告：骆文良，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区*******队，公民身份号码441************578。被告：黄静怡，女，汉族，2001年4月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************425。本院在受理原告骆文良与被告黄静怡民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理此案。本院曾于2020年3月11日向原告骆文良直接向原告送达传票及相关诉讼文书，原告收取传票后亦亲笔签具《送达回证》交还本院收执；但原告并未依时参加庭审。本院在开庭后亦多次通过电话与其联系，但原告一直未有接听。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”综上，本院裁定如下：本案按原告骆文良撤回起诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年三月三十日书记员  蔡健明
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他29号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：刘宇娇，女，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘宇娇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17664号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘宇娇户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17664号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3212号 原告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：唐剑，男，生于1966年6月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 被告：赵素容，女，生于1968年11月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 原告四川金海建筑工程有限公司（以下简称原告金海建司）与被告唐剑、赵素容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川金海建设有限公司委托诉讼代理人陈锋云、赵利，被告唐剑的委托诉讼代理人李兵，被告赵素容的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付费用3022026元及利息（利息按2%月利率分段计付至清偿日止）；2、判令二被告支付原告律师代理费150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告中标乐山市中心区青衣人家限价房、统建还房工程二标段项目。原告与乐山市城市建设投资有限公司于2012年7月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程。此后，原告通过内部承包方式承包给被告唐剑，由唐剑独立施工，自负盈亏，唐剑承建后与被告赵素容共同经营施工。 被告唐剑因案涉工程产生纠纷，导致成都、乐山等多地法院执行了原告的银行存款，原告代被告垫付了部分款项，被告唐剑出具借条予以确认，转化为被告向原告借款，并于2018年7月5签订协议，约定原告为被告垫付的费用由被告按时结算支付给原告，若发生纠纷，由原告所在地法院管辖，该借款案件，原告另行起诉。 上述协议签订后，因被告唐剑承包的工程，导致原告为唐剑垫付费用909406元。同时，截止目前，原告为被告垫付税款2112620.58元，合计3022026元及利息，应由二被告支付原告。诉讼中，原告称因被告承包案涉工程的税款长期未缴纳，原告也无钱缴纳，所以至今未缴纳上述税款。请求变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告垫付费用909406元及利息（利息按2%月利率分段计付至清偿日止，诉前利息为94744.30元）；2、判令被告承担税费2112620.58元；3、判令二被告支付原告律师代理费200000元；4、诉讼费由被告承担。 被告唐剑辩称：原告的起诉法律关系不明确。原告之前诉称垫付了税款，向被告追偿，现在又当庭陈述至今未缴纳税款，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，且税款现在已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。原告主张垫付的其他费用并不能证明是唐剑在原告处承建工程造成的损失，且属其他法律关系，不应在本案中一并处理，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告赵素容辩称，被告赵素容与唐剑1999年就已经离婚，原告述称垫付的税款并未实际产生，不应得到支持。原告述称垫付的其他费用属于挂靠纠纷，合同具有相对性，挂靠经营也是唐剑与被告的关系，被告赵素容未参与过涉案工程的经营，故被告赵素容不是本案适格被告，律师费等也未实际产生，请求驳回对被告赵素容的起诉。 庭审中，原、被告围绕各自的诉讼请求向本院提交劳动合同、被告唐剑养老保险个人账户对账单、唐剑资质证明、内部承包协议、通知书、中标通知书、建设工程施工合同、付款回单、执行和解协议、乐山市市中区人民法院民事调解书、情况说明、新津县人民法院民事调解书、民事诉状、法院传票、人民法院执行通知书及裁定书、欠税明细、完税证明结算汇总表、法律委托合同及欠条、核准变更登记通知等证据，经庭审质证，本院对上述证据综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告金海建司中标乐山市中心区青衣人家限价房、统建还房工程二标段项目。原告与乐山市城市建设投资有限公司于2012年7月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程。此后，原告与被告唐剑签订书面协议,约定原告金海建司成立乐山分公司，经营范围为乐山地区，原告通过签订内部承包协议方式将金海建司乐山分公司承包给被告唐剑，授权唐剑在授权范围内管理该公司，由唐剑独立核算，自负盈亏，经营活动中的债务、债权由唐剑方清偿和收取，金海建司概不负责。约定如因被告唐剑原因或责任，致使原告为被告承担了垫付责任或被告拖欠原告任何款项，或者给原告造成任何损失，原告有权直接扣减被告缴纳的风险履约保证金，且被告应在30日内补足500000元风险履约保证金，逾期按照每日万分之五支付资金利息;若发生经济纠纷，乙方自愿将个人财产作为该经济纠纷的损失赔偿交出甲方处理。该协议还对税费缴纳等权利义务进行了详尽约定。后在履行该协议的过程中，双方因税费缴纳及原告方垫付费用等发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告唐剑和赵素容原系夫妻，已于1999年8月3日办理离婚手续。唐剑等人涉嫌挪用资金案，泸县公安局已于2019年10月14日作撤销案件处理。诉讼中，原告自认请求追偿原告垫付的税费原告尚未向税务机关缴纳。 本院认为，本案原告起诉请求向被告追偿的款项由两部分组成，一部分是原告垫付的税费，另一部分为原告垫付的案涉工程案款。对于税费，原告已当庭自认原告尚未缴纳，故原告主张追偿权条件并未成就，原告请求将诉讼请求变更为由被告直接承担税款不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告举证证明以原告名义对外支付了涉案款项，但所举证据并不能充分证明该款项是被告唐剑在履行《内部承包协议》的过程中，因具体工程项目，因被告唐剑原因或责任，致使原告为被告承担的垫付责任。故对原告请求被告唐剑和赵素容支付垫付案款的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金海建设有限公司对被告唐剑、赵素容的诉讼请求。 案件受理费32176元，诉讼保全费5000元，合计37176元，由原告四川金海建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任华，男，1990年9月18日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************412，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县******符家组。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人任华犯盗窃罪，鉴于被告人任华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：2019年11月22日至11月26日期间，被告人任华窜至中山市古镇，通过用剪刀剪断摩托车点火线重接的方式，实施盗窃作案3宗，数额共计人民币4060元。具体犯罪事实如下:1.2019年11月22日凌晨3时30分许，被告人任华窜至古镇某路段，通过上述方式，盗得被害人黄某1停放在该处的桂D*****号益豪牌YH125型普通二轮摩托车1辆（价值人民币60元），后逃离现场。2.2019年11月25日凌晨1时许，被告人任华窜至古镇某停车位处，通过上述方式，盗得被害人林某1停放在该处的粤J*****号本田牌WY125-R型普通二轮摩托车1辆（价值人民币1900元），后逃离现场。3.2019年11月26日凌晨3时30分许，被告人任华窜至古镇某车库内，用液压剪把防盗锁剪断后，通过上述方式，盗得被害人徐某1停放在该处的粤J*****号本田牌WY125-R型普通二轮摩托车1辆（价值人民币2100元），后逃离现场。2019年11月26日晚7时许，公安人员在中山市古镇某工厂内将被告人任华抓获，并在古镇某出租屋的303房、403房内分别缴获作案工具液压剪和剪刀各1把，以及在该出租屋一楼处缴获上述被盗的粤J*****号和粤J*****号普通二轮摩托车。案发后，公安机关已将缴获的被盗摩托车分别发还被害人林某1、徐某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人任华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人任华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人任华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具液压剪和剪刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人任华退赔被害人黄某1人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁晶晶陈茵铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1352号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱志萍，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址:广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************220。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱志萍的粤S.D170E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱志萍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保309号 申请保全人：周传启。 被保全人：王怀宪。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初969号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下130000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款130000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6234号之一 申请执行人:陈志彬，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康东晓，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志彬与被执行人康东晓民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2979号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101150元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部和扣划被执行人银行存款5820.92元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  徐君鸿
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢237号申请执行人：洛阳诚信投资担保有限公司。住所地：偃师市民主路39号环保局环境监测站一楼。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：赵兴龙，男，1959年12月25日出生，汉族，住新安县。被执行人：王保民，男，1963年7月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：王永安，男，1966年12月19日出生，汉族，住新安县。被执行人：袁长武，男，1964年9月21日出生，汉族，住新安县。洛阳诚信投资担保有限公司与赵兴龙、王保民、王永安、袁长武担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）偃民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人洛阳诚信投资担保有限公司代偿款2975776.25元及止2011年9月20日的利息1556.49元（之后利息按照利率9.3808％计息自2011年9月20日即原告代偿日起算至判决确定付款之日止）。律师费40000元，本案受理费、申请费35619元。因被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳诚信投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月31日、2019年9月18日、2019年10月10日、2020年1月3日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人袁长武等人银行存款共计18334.55元，已由申请人领取。查封被执行人赵兴龙名下豫Ｃ×××××号车辆、王永安名下豫Ｃ×××××号车辆（届满期为2021年10月9日），因为实际扣押，无法执行。三、本院执行人员于2019年8月27日前往新安县房地产管理局调查，未查询到被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武有房产登记信息。四、本院执行人员于2020年4月20日前往洛阳市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人王保民、王永安、袁长武有住房公积金登记信息；已扣划赵兴龙住房公积金1500元，由申请人领取。五、本院工作人员于2020年3月16日前往被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武居住地调查，根据询问，被执行人常年在外，不在家中。六、因被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳诚信投资担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢237号案件终结本次执行程序。被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武负有继续向申请人洛阳诚信投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳诚信投资担保有限公司发现被执行人赵兴龙、王保民、王永安、袁长武有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日代书 记员 ：梁高翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初290号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：裘敏云，女，汉族，1975年1月18日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告裘敏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘敏云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金11574.09元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为15862.53元、复利为7176.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告裘敏云赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为35312.85元。3.判令被告裘敏云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月21日，被告裘敏云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月21日，原告与被告裘敏云签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140208000130）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告裘敏云向原告贷款金额278000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年2月8日向被告裘敏云账号为62×××59结算账户，核准发放贷款金额为278000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告裘敏云至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告裘敏云之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告裘敏云已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告裘敏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与裘敏云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求裘敏云支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告裘敏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金11574.09元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为15862.53元、复利为7176.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告裘敏云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告裘敏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初865号之二解除保全申请人：青岛苏东市政工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：苏瑞欣，职务董事长。委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。申请人青岛苏东市政工程有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0213民初865号民事裁定，冻结合肥建工集团有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛苏东市政工程有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛苏东市政工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款800000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月一日法官助理王萌书记员于超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初616号原告：李文瑾，女，1994年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：常玲，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李文瑾与被告常玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告常玲有效送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月一日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初882号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师师事务所律师。被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被告：汝方方，女，1987年1月30日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。第三人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告刘新德、汝方方及第三人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜，第三人恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人刘亚宁到庭参加了诉讼。被告刘新德、汝方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81708.46元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告作为债务人与第三人恒丰银行济南分行签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为刘新德，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，原告已于2016年12月23号向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息81708.46元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘新德、汝方方未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。第三人恒丰银行济南分行述称，对原告所述无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合保险山东分公司（乙方）签订合作协议，约定对于借款人在保险期间内未按照借款合同的约定履行还款义务，乙方向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息以及罚息、复利；保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月；乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险；乙方承保的任何一期发生本金和利息逾期（垫款）情况的，视为保险事故发生；保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号。2016年7月21日，恒丰银行济南分行与中华联合保险山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于中小企业贷款保证保险业务合作协议的合作范围。2016年4月25日，刘新德作为投保人向中华联合保险山东分公司投保中小企业贷款保证保险，同日，中华联合保险山东分公司出具中小企业贷款保证保险单，载明：投保人为刘新德，被保险人为恒丰银行济南分行；贷款金额为100000元，贷款期限12个月，贷款利率为8.5%；保险金额108500元，费率为35%，保险费为3797.5元；保险期间为2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止，其中特别约定载明：本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%，设定赔款等待期为15天。2016年4月28日，刘新德作为主债务人、汝方方作为共同债务人与恒丰银行济南分行签订《个人综合消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月21日止；借款采取固定利率，年利率为8.5%；按月付息，到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，恒丰银行济南分行向刘新德、汝方方发放贷款100000元。贷款发放后，刘新德、汝方方未按合同约定还款，2016年8月31日，恒丰银行济南分行向中华联合保险山东分公司出具《索赔申请书》，要求中华联合保险山东分公司对被告欠款总额102135.57元的80%，即81708.46元承担赔付责任。2016年12月23日，中华联合保险山东分公司向恒丰银行济南分行赔付81708.46元。第三人恒丰银行济南分行对被告借款事实及中华联合保险山东分公司理赔情况均予以认可。本院认为，被告刘新德、汝方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《合作协议》、保证保险保险单、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告中华联合保险山东分公司为被告刘新德、汝方方的借款提供贷款保证保险，刘新德、汝方方未依照借款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告中华联合保险山东分公司依约替刘新德、汝方方向第三人恒丰银行济南分行偿付81708.46元，原告履行保证责任后，有权向被告刘新德、汝方方追偿。被告刘新德、汝方方未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告刘新德、汝方方自立案之日，即2020年1月15日起，以81708.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付损失，本院予以支持。对原告要求被告刘新德、汝方方支付公告费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新德、汝方方于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81708.46元及利息（以81708.46元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由被告刘新德、汝方方负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月一日书记员  贺宏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初572号 原告:许柱,男,1988年9月28日出生,汉族,内蒙古邦成房地产开发有限公司工程师,住包头市被告:包头市福清渔港置业有限公司,住所地包头市。法定代表人:林朝晖,董事长。委托诉讼代理人:姚永伟,内蒙古鹿城联众鄂尔多分所律师事务所律。原告许柱与被告包头市福清渔港置业有限公司(以下简称福清渔港公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柱，被告福清渔港公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许柱向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付违约金38725.2元,违约金计算方式为商品房总价款472000元×0.0001×逾期天数816天;2、判令被告在判决书生效6个月内办理产权证书；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年9月9日签订《包头市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于包头市房屋。房屋交工时间为2016年1月1日,被告应当于2017年12月26日办理权属登记报产权登记机关备案。但直至2019年6月10日,被告才通知可以办理《房地产权属证书》。被告已构成违约，且在办理过程中,被告要求签署承诺书，放弃主张违约金权益。根据合同约定，被告应承担违约责任。福清渔港公司辩称，第一、原告的诉讼请求,没有事实及法律依据，按照合同约定,应在360日内报产权登记机关备案,此约定为报请备案时间,并非备案时间,所以原告关于违约金请求没有事实依据；第二、涉案房屋已于2018年11月6日完成备案义务,违约金起算日应当从合同约定的2017年1月1日计算至备案日结束;第三、原告所增加的判决生效后6个月内办理产权证的诉讼请求没有事实及法律依据,完成产权证的办理,被告仅仅需要提供备案义务,至于办理产权证的时间,被告无法左右,这是政府行为所决定的;第四、关于未办理产权证继续要求违约金的请求无依据,根据法律规定,违约金应支持至备案日,综上,案涉房屋之所以没有按约定时间备案,是由于政府行为不可抗力的原因所致,被告并没有违约,无需承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市房屋一套，总价款为472000元，被告应于2015年12月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年1月6日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的契税、维修基金、物业费等。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表，该表显示涉案房屋的不动产权证号。本院认为，原告许柱与被告福清渔港公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2016年1月6日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2016年12月31日前向产权登记机关提交备案手续，被告违约期间应当从2017年1月1日开始计算至其取得不动产情况表，即2018年11月6日止。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告请求降低违约金比率，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5‱计算较为适宜，即每日23.6元（472000元×0.5‱）。故被告应支付原告逾期备案的违约金15906.4元（23.6元×674天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告许柱办理位于包头市房屋的不动产权证书; 二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告许柱支付违约金15906.4元；三、驳回原告许柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.0元，由包头市福清渔港置业有限公司负担99元，原告许柱负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本页无正文审 判 员   陈 静二〇二〇年四月七日 书 记 员   王丽艳               附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32财保1号 申请人：策勒县天合矿业有限公司，住所地新疆和田地区策勒县英巴扎街36号。 法定代表人：周继强，该公司董事长。 被申请人：和田县乾美矿业有限责任公司，住所地和田县英阿瓦提乡和融新村E21号。 法定代表人：李政，该公司董事长。 申请人策勒县天合矿业有限公司于2020年4月1日向本院申请保全，请求对被申请人和田县乾美矿业有限责任公司支付给和田县人民政府、和田县自然资源局（原和田县国土资源局）的保证金采取保全措施,申请保全金额为35000000元。中国平安财产保险有限公司新疆分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人策勒县天合矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和田县乾美矿业有限责任公司支付给和田县人民政府、和田县自然资源局（原和田县国土资源局）的保证金35000000元（冻结期限不得超过一年）。 案件申请费5000元，由策勒县天合矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张   秉   年 审判员  谢   春   梅 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二〇年四月一日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2575号原告：张忠良。原告：黄培珍。两原告共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海德至教育科技有限公司。法定代表人：曹臻岑。原告张忠良、黄培珍诉被告上海德至教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张忠良、黄培珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张忠良、黄培珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠良、黄培珍撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈圆，女，1983年2月6日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：陈将，男，1987年6月12日生，汉族，住所地湖北省建始县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陈圆、陈将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙君宇，被告陈圆、陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金241976.94元，支付逾期利息、罚息、复利6745.15元(暂计至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权损失的律师费15337元；3.判令原告对被告名下的昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦XX室房屋享有抵押权，在拍卖款中享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令被告归还原告借款本金226497.98元，支付逾期利息、罚息、复利9703.29元(暂计至2020年3月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年6月，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为334000元，贷款期限为120个月。同时双方还约定，被告将其名下的昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦XX室抵押给原告，并办理他项权证。上述合同签订后，2015年7月28日原告贷款给被告334000元。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告陈圆、陈将共同辩称，对结欠的金额无异议，律师费希望打折，对抵押房屋优先受偿无异议，希望调解，分期付款。本院经审理查明认定事实如下：1、2012年，被告陈圆与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告陈圆发放个人购置商用房贷款，金额为334000元（大写叁拾叁万肆仟元整），贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利上浮10%确定；借款人按月等额本息还款法还款，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚想利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款顼以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、被告陈圆、陈将系夫妻关系。被告陈圆、陈将共同以其位于昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦XX室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。担保房产于2015年12月21日办妥抵押登记。3、原告于2015年7月28日向被告陈圆发放贷款334000元。此后被告陈圆未按约还款，截止2020年3月8日，被告陈圆结欠原告借款本金226497.98元、逾期利息、罚息、复利9703.29元。4、原告为本次诉讼，支付律师费15337元。上述事实由《个人购房借款/担保合同》、他项权证、结婚证、个人贷款借款凭证、自营历史明细列表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告陈圆结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。两被告系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告以其位于昆山市花桥镇XX路XX号XX际大厦XX室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圆、陈将于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金226497.98元，利息、罚息、复利9703.29元（截至2020年3月8日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告陈圆、陈将于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费15337元。三、被告陈圆、陈将未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告陈圆、陈将位于昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告陈圆、陈将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年四月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初567号之四 申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁帅提供担保。 本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿名下中国农业银行股份有限公司保定名人国际支行账号为62×××71的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3770元，已由梁帅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24442号原告:佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟龙船坑。法定代表人：曹嘉陵，董事长。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。被告：陈朝涌，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘琰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容焕韶、被告的委托诉讼代理人刘伟渊均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请了两个月庭外和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费1173449.88元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务来往，原告为被告加工布匹，被告尚欠加工费1173449.88元，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的金额应提供其他证据予以证实。原告提交了对账单等证据，经质证，被告确认为其签名，但认为签名仅代表收到对账单，并非对对账金额的核对结算，不足以证明原告主张。经审查，证据属实，本院予以确认。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，原告为被告加工布匹，被告应当支付加工费。原告主张的加工费金额，有被告签名确认的对账单证明，被告没有相反的证据反驳，本院予以确认。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈朝涌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高敦织染有限公司加工费1173449.88元，并从2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7680.53元、财产保全费5000元，合计12680.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的12680.53元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年四月九日书记员  梁倩滢
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审18号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人杨玉德男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第120号行政处罚决定。查明：2019年8月12日，方正县林业和草原局宝兴林场接到国家林业和草原局下发的“207号黑龙江林草变化图斑信息表”后调查取证，发现杨玉德在方正县宝兴林场施业区17林班12小班非法毁坏国有林地1377平方米。杨玉德的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年8月12日告知杨玉德违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知杨玉德有陈述和申辩的权利。杨玉德在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年8月15日对杨玉德作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币4131元（即1377㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县宝兴林场施业区17林班12小班此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林。毁坏林地按照林业和草原局要求，自行恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向杨玉德送达上述行政处罚决定。2020年1月17日，方正县林业和草原局向杨玉德送达《履行行政决定催告书》。后杨玉德仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人杨玉德的违法事实依法予以立案，向杨玉德调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，杨玉德未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月17日，方正县林业和草原局对杨玉德作出《履行行政决定催告书》，告知杨玉德应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向杨玉德直接送达上述催告书。催告期满后，杨玉德仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年8月15日作出的方林草罚决字[2019]第120号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刘佳泉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初550号 原告高彬，住吉林省公主岭市。 被告谢文凯，住吉林省德惠市。 原告高彬与被告谢文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，原告高彬系不符合条件的当事人，原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高彬的起诉。 案件受理费157元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月一日 书记员  房 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初772号 原告：南宁市湘轮轮胎经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府36号楼1单元606号，统一社会信用代码：92450102MA5NHRK001。 经营者：陈鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：项常祯，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月23日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告南宁市湘轮轮胎经营部（以下简称湘轮经营部）：委托诉讼代理人董毛金到庭 被告项常祯：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款23000元及赔偿逾期付款损失（计算方式：以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月31日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处购买轮胎，尚欠原告货款23000元。 被告答辩要点 被告项常祯未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告湘轮经营部向被告项常祯销售轮胎货物。2018年8月10日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠湘轮经营部轮胎款23000元，并承诺于2019年12月30日前结清货款。因被告未按承诺支付所欠货款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提供的《欠款》、托运单等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款23000元的事实。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款损失计算方式：以货款23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的标准，从逾期之日即2019年12月31日起计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项常祯向原告南宁市湘轮轮胎经营部支付货款23000元； 二、被告项常祯向原告南宁市湘轮轮胎经营部支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以货款23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的标准，从逾期之日即2019年12月31日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，由被告项常祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月一日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。