wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初299号原告：余秀军，男，1992年2月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：李德清，男，1976年8月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余秀军与被告李德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀军、被告李德清的委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秀军向本院提出诉讼请求：1.判令李德清向我偿还借款20000元及利息10800元（利息暂计算至2020年1月20日）；2.2020年1月20日以后的利息按全国同业拆借中心发布的同类同期贷款利率计算至全部清偿之日止；3.案件受理费由李德清负担。事实与理由：因缺乏资金周转，李德清于2017年10月20日向我提出借款，后我通过现金方式向李德清交付借款，李德清向我出具借条一张，2018年5月11日李德清向我重新出具借条一张并将原借条收回，借款到期后我多次向李德清索要借款本息未果，引发诉讼。李德清辩称未收到余秀军主张的借款，余秀军涉嫌暴力催收和寻衅滋事，其已向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李德清于2017年10月20日向余秀军提出借款请求，余秀军指示陈亮向李德清交付借款，后陈亮于2017年10月20日通过中国建设银行向李德清转账16500元。李德清于2018年5月11日向余秀军出具借条（内容：借条甲方李德清因欠乙方余秀军现金贰万元整20000￥现将35年粉酒60件抵押到乙方余秀军名下，甲方在5月30日前把乙方钱结清，乙方退还酒，甲方李德清乙方余秀军2018.5.11”）一张,并承诺2018年5月30日偿还全部借款。余秀军称借条出具前以现金方式向李德清交付借款3500元，2018年9月李德清曾支付借款利息900元。本院对李德清支付利息900元的事实依法予以确认。借款到期后余秀军多次向李德清索要借款本息未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德清向余秀军借款并立借据，合法有效，双方应按协议恪守履行。结合民间借贷一般交易习惯、转账记录、借条内容、先交付借款后出具借条等事实，余秀军通过现金和指示陈亮向李德清转账交付借款符合客观实际，故借款金额依法认定为20000元，借款交付后，李德清应按时偿还，现李德清未按时偿还借款，已构成违约，依法应承担向余秀军偿还借款的违约责任。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法李德清应自逾期还款之日即2017年6月1日起按年利率6%向余秀军支付逾期还款利息。李德清已向余秀军支付的借款利息900元应从应付借款利息中予以扣除。李德清辩称未收到余秀军主张的借款与本案事实不符，余秀军是否涉嫌暴力催收和寻衅滋事与本案无关，亦不属于本案处理的范围，故对李德清的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，李德清应偿还余秀军借款本金20000元并支付该款自2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期还款利息，已支付的利息900元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告李德清限于本判决生效之日起七日内偿还原告余秀军借款20000元及该款自2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，李德清已支付的利息900元应从中予以扣除；二、驳回原告余秀军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1125号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘磊东，男，汉族，1982年1月23日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6627号民事判决书，向被执行人刘磊东发出执行通知书，责令被执行人刘磊东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘磊东银行存款157163.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初107号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某红，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某红犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人李某红及其辩护人王琼花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年起，被告人李某红多次通过虚构其为家具公司员工或股东身份等方式，以为他人定制家具或购置电器为由骗取钱财。具体事实如下：1、2017年5月，被告人李某红与被害人赵某联系并谎称能以低价为赵某购置厨房电器。赵某便同意委托李某红为其住处购置电器并向李某红支付货款人民币85,285元。李某红收款后便将该款项挪作他用，后以货款被骗为由进行推脱，拒绝履约及退款。2、2018年8月，被告人李某红在陪同证刘某清与被害谭某玲商谈家具定制业务时，谎称其系深圳市奈卡家居有限公司员工，能以低价谭某玲定制家具及购置厨房电器谭某玲随即委托李某红为其订购家具电器，后双方签订供货安装合同。李某红收谭某玲交付的定金及电器款人民币26,732元，后将该款项挪作他用。在谭某询问进展时李某红以各种理由进行推脱，拒绝履约及退款。3、2018年12月，被告人李某红与被害人李某1联系并谎称其系深圳市百分佰整体橱柜家居有限公司股东，李某1随即委托李某红为其定制家具。李某红遂以虚构的深圳市鹏创木制家居有限公司名义与李某1签订合同，并在签署该合同时使用其伪造的深圳市鹏创木制家居有限公司印章。李某红收取李某1交付的定金人民币11,300元后，将该款项挪作他用，后以产品报废等理由进行推脱，拒绝履约及退款。2019年3月27日15时许，被告人李某红前往本市龙华区龙华街道壹城中心9区与被害人李某1协商履约事宜。因李某红拒绝退款，李某1当场报警。公安民警赶到上述地址将李某红抓获。同年4月4日至4月5日，李某红家属分别向被害人李某1、谭某、赵某支付赔偿款并取得对方谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：手机一部；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案货物及安装合同、银行交易流水、支付宝及微信转账记录截图，工商登记资料，谅解承诺书、收条等；3.证人证言：证人何某、刘某、谢某、周某、徐某的证言；4.被害人陈述：被害人赵某、谭某、李某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某红的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图及照片，被害人及证人对被告人的辨认；7.电子数据：被告人银行卡开户资料及交易流水。公诉机关认为，被告人李某红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人李某红当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人李某红的辩护人提出，1.被告人李某红当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人李某红属于初犯、偶犯；3.被告人李某红主动退赃退赔，受害人出具“刑事谅解书”，达成被害人谅解。恳请法院从轻或减轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某红犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某红归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    依人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年四月二十九日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2113号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：陈连弟，女，1966年6月15日生，汉族，住阳西县。被告：陈来好，男，1963年6月26日生，汉族，住阳西县。被告：陈志远，男，1993年3月3日生，汉族，住阳西县。被告：陈欣茹，女，1995年5月7日生，汉族，住阳西县。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈连弟、陈来好、陈志远、陈欣茹医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费511元（原告已预交）减半收取255.5元，由原告阳江市人民医院负担。审 判 长  余从展人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  何洪宪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林幸萱
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1049号   原告：孙念山，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省德州市。   委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。   被告：苑敬龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。   被告：胡振博，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。   被告：王月华，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。   原告孙念山与被告苑敬龙、王月华、胡振博合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念山的委托诉讼代理人王志新，被告苑敬龙，被告胡振博及委托诉讼代理人高志强均到庭参加诉讼。被告王月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙念山向本院提出诉讼请求：一、请求判令以上被告支付原告欠款1084593元及利息(利息按年利率24%自2018年7月25日起计算至付清为止)；二、本案诉讼费、保全费等费用由以上被告承担。   事实与理由：2018年2月中旬,被告苑敬龙、胡振博将我储存在其场地的煤私自卖掉，将钱款据为已有,2018年3月29日在证人杜某在场的情况下,我与被告进行了结算并达成协议,被告苑敬龙、胡振博共欠我人民币1084593元,约定2018年7月25日前付清,之后,未付清部分按3分利息计算。被告王月华系被告苑敬龙之妻，本案欠款在双方婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。至2018年7月25日,被告未偿还欠款,经过多次催要未果，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法庭查清事实,依法判决,判如所请。   苑敬龙辩称，原告说的钱基本发煤顶账都顶完了，他占了我们场地也没有给场地费。   胡振博辩称，原告与被告苑敬龙、胡振博三方之间存在合作关系，2018年2月26日对账，对账完之后，被告苑敬龙、胡振博对库存没销售的煤炭抵顶了欠款，将经营的煤场交付给了原告，并由其占有使用，占有期间的费用抵顶了双方的欠款。被告胡振博后回到太原，后续的事情由原告与被告苑敬龙处理，对后续事由不再负责，请求驳回原告对被告胡振博的诉讼请求。   被告王月华未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月29日，原告与被告苑敬龙、胡振博签订协议一份，协议甲方为原告，乙方为被告苑敬龙、胡振博，协议内容为“一、乙方放甲方保证金145407元，乙方付甲方123万元（其中本金874593元，利润210000元）。二、甲方每吨提取3元管理费。三、每月归还15-20万元到7月25日付完（到7月25日后未付清部分按3分利息计算）。四、孝木园区29号磅，乙方付清甲方资金前使用权归甲方所有，如甲方要长期使用按每月20000元的价格给乙方抵款。五、在7月25日前，甲方必须保证在乙方现由资金基础上正常运转，及时足额向乙方所报卡号上打款。六、煤场出货需甲方之情并允许，所有回款到甲方，乙方私自出货需承担法律责任。见证人杜某。”二被告已给付原告保证金145407元，现剩余欠款1084593元。自2018年3月4日至2018年4月16日，销售库存煤共计68车，2491.1吨。   庭审中，被告胡振博提供2018年5月15日向原告转账20000元的凭证一份，付款方为杨立会。   上述事实，有协议、情况说明、通话录音、转账记录、统计表和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，原告与被告苑敬龙、胡振博签订的协议,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。故原告请求被告支付欠款1084593元及自2018年7月25日起至付清为止按年利率24%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告苑敬龙主张在与原告签了协议之后，原告占用了其场地，需支付场地费用，关于双方之后的合作是否进行了结算，与本案无关，可另案起诉。被告主张2018年5月15日向原告转账20000元，转账记录显示付款方为杨立会，故被告的该项主张，本院不予认可。被告胡振博辩称后续事由没有参与，与其无关，与查明事实不符，本院不予支持。原告主张被告王月华系被告苑敬龙之妻，本案欠款在双方婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告未提供相应证据，故原告的该项主张，本院不予支持。被告王月华未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苑敬龙、胡振博于本判决生效之日起三十日内支付原告孙念山欠款1084593元及自2018年7月25日起至付清为止按年利率24%计算的利息。   二、驳回原告孙念山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14561元，减半收取7281元（原告已预交），由被告苑敬龙、胡振博负担（于本判决生效之日起三十日支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2924号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人黄鸿宾，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄鸿宾买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25584号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄鸿宾应向申请执行人归还货款7415.16元及相关违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2924号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初390号 原告：陈林南，男，1962年1月26日出生，汉族，住漳平市。 被告：林新强，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳平市。 原告陈林南与被告林新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林南到庭参加诉讼，被告林新强经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林南向本院提出诉讼请求：判令林新强立即偿还借款本金7万元及从2011年11月16日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，陈林南将诉讼请求变更为：判令林新强立即偿还借款本金7万元及从2013年11月17日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈林南跟林新强是同村村民，林新强因生产经营所需向陈林南借款，2011年10月16日借款5万元，2011年11月16日借款2万元，7万元都是在陈林南家里用现金付给林新强的。借款后，陈林南就联系不到林新强。当时双方有约定利息，但是林新强都没有支付过利息，但林新强无正当理由至今迟迟不归还欠款。 林新强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，林新强向陈林南借款5万元，并出具1张内容为：“本人林新强兹向陈林南借款现金人民币伍万元整（¥50000），特立此条！借款人：林新强”的借条。2011年11月16日，林新强向陈林南借款2万元，并在上述借条下空白处出具内容为：“本人林新强兹向陈林南借款现金人民币贰万元整（¥20000），特立此条！借款人：林新强”的借条。上述两笔借款，陈林南口头答应会按1%-2%的月利率支付利息，并答应两年内还清。借款后，林新强未按约定支付利息，至今也未归还借款本金。陈林南据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，陈林南与林新强之间的借贷关系有林新强向陈林南出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。林新强经催收后未及时还款付息，构成违约，陈林南有权要求林新强偿还借款本金7万元。陈林南要求林新强支付从2013年11月17日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林新强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林新强应于本判决生效之日起十日内向陈林南偿还借款本金7万元及从2013年11月17日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由林新强负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1045号原告：开平市长沙华冠装饰材料经营部，住所地：广东省开平市长沙八一南溪开发区南芬村前101号铺位，统一社会信用代码：92440783L678154776。经营者：**，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************，公民身份号码：362************517。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：开平市三埠龙翔装饰材料店，住所地：广东省开平市**********************，统一社会信用代码/注册号：440********8389。经营者：谭慈斌。被告：谭慈斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************15。原告开平市长沙华冠装饰材料经营部（以下简称：华冠经营部）与被告开平市三埠龙翔装饰材料店（以下简称：龙翔材料店）、谭慈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华冠经营部的委托诉讼代理人吴晓雁、被告龙翔材料店的经营者谭慈斌、被告谭慈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙翔材料店支付原告货款70527元；2、判令被告龙翔材料店自确认拖欠货款之日（2019年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%）赔偿原告逾期付款损失3778.09元（暂计至起诉之日）；3、判令被告谭慈斌对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。本院查明：2018年1月至2019年1月期间，被告龙翔材料店向原告购买木板等货物，货款合计130527元。被告龙翔材料店只支付了60000元，尚欠货款70527元未付。被告龙翔材料店于2019年1月29日向原告出具欠条一份，但此欠条没有约定付款时间。2020年1月14日，原告向两被告发出催收货款的律师函。被告龙翔材料店是个体户，其经营者是被告谭慈斌。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市三埠龙翔装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70527元及逾期付款损失3778.09元，合计74305.09元给原告开平市长沙华冠装饰材料经营部；二、被告谭慈斌对上述第一判项的货款及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828.82元（原告开平市长沙华冠装饰材料经营部已预交828.82元），由被告开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌负担。原告开平市长沙华冠装饰材料经营部多预交的一审案件受理费828.82元，由本院予以退回，被告开平市三埠龙翔装饰材料店、谭慈斌应向本院补缴一审案件受理费828.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审146号申请执行人：博罗县公安局森林分局。地址：惠州市博罗县罗阳街道桥西四路55号。法定代表人：杨伟平，局长。委托代理人：朱建璋，博罗县公安局森林分局政秘股长。委托代理人：钟柳，博罗县公安局森林分局政秘股科员。被申请执行人：杨永青，男，汉族，1971年1月23日出生，居民身份证号：441602197101230615，住广东省河源市源城区埔前镇坪围村委会坪围村莲花小组140号。申请执行人博罗县公安局森林分局向本院申请强制执行博安罚决字﹝2019﹞第210号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：处滥伐林木价值每立方米470元4倍的罚款，共13536元，并按照罚款每日百分之三标准对其加处罚款13536元，共计27072元。申请执行人向法院提交了：询问笔录、勘查、检查笔录、现场照片、平面图、林业技术鉴定书、鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、处罚决定书、责令补种通知书及送达材料等证据材料。本院经审查查明：被申请执行人于2019年5月起未经林业主管部门批准雇请工人在石坝镇大水坑村委会富头坑小组“斜坑”山、田寮小组“大路面”山采伐林木。经林业技术鉴定：“斜坑山”和“大路面”山被采伐林木的树种为桉树，被采伐林木的面积共为1.14亩，数量共为76株，立木蓄积共为7.2立方米。其中林种属于生态公益林的面积为0.99亩，数量为61株，立木蓄积为6.7立方米；地类为非林地的面积为0.15亩，数量为15株，立木蓄积为0.5立方米。申请执行人于2019年6月17日、2019年6月21日向被申请执行人发出博安罚权告字[2019]第210号《林业行政处罚先行告知书》、博安罚听权告字[2019]第210号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人当场书面表示主动放弃陈述申辩、放弃听证权利。2019年6月28日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人对被申请执行人作出博安罚决字﹝2019﹞第210号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令补种滥伐76株林木5倍的树木，共380株；2、处滥伐林木价值每立方米470元4倍的罚款，共13536元。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年7月24日，申请执行人向被申请执行人直接送达了该处罚决定书，同时向被申请执行人发出博安罚责通字﹝2019﹞第210号《责令补种通知书》，责令被申请执行人补种滥伐76株林木5倍的树木，共380株。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。2020年1月14日，申请执行人向被申请执行人发出的《催告通知书》后，被申请执行人逾期仍未履行。2020年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被申请执行人实施了滥伐林木的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人作出的博安罚决字﹝2019﹞第210号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处罚决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县公安局森林分局作出的博安罚决字﹝2019﹞第210号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行[处滥伐林木价值每立方米470元4倍的罚款，共13536元，并按照罚款每日百分之三标准对其加处罚款13536元，共计27072元]。本案执行费用由被申请执行人杨永青负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月十六日书记员  林碧科
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初826号原告：苏志亮，男，1964年9月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告苏志亮与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志亮的委托诉讼代理人王伟、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计81055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告雇佣的司机顾银钢驾驶豫Ｅ×××××、豫EY553挂重型货车在长垣××××大道处与赵富全相撞，该事故造成豫Ｅ×××××、豫EY553挂重型货车损坏，原告是豫Ｅ×××××、豫EY553挂重型货车的实际车主。后长垣县交通警察大队出具事故认定书认定顾银钢负全部责任，该货车在被告处投有车损险及不计免赔。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告人民财险安阳市分公司辩称，1、原告不是被保险人，主体不适格；2、车辆的驾驶室总成无需更换，其全部修理费用应在5万元以内；3、施救费应为3000元左右。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告苏志亮（乙方）与内黄县现代物流信息发展有限责任公司（甲方）签订车辆经营合同一份，合同约定甲方同意乙方即原告苏志亮自愿将豫Ｅ×××××、豫EY553挂的车辆挂靠在甲方经营，由甲方统一代购包括交强险、车损险、第三者责任险、乘坐险等，保险单交甲方保存，乙方保留复印件存查，合同期限为2016年11月28日至2021年11月28日。2018年11月19日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间均为2018年11月20日至2019年11月19日，其中机动车损失保险责任限额为209160元；为豫EY553挂购买机动车损失保险及不计免赔，保险限额为67405元，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。2019年9月6日5时00分许，原告雇佣的司机顾银钢驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿新乡市长垣市长垣大道（山海大道）行驶至新乡市××市××大道（××大道）园区连接线200米处时，与赵富全，撞住其单位固定物，致直接财产损失的交通事故。经长垣县公安局交通警察大队认定，顾银钢负事故的全部责任，原告为此花费吊车费用8000元、拖车费用2100元。2019年10月10日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司出具证明一份，证明豫Ｅ×××××、豫EY553挂车辆登记车主为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，但是实际车主为原告苏志亮，关于案涉事故向保险公司理赔和向对方车辆及保险公司主张赔偿损失事宜，均由实际车主苏志亮行使权力，该公司不再主张。经内黄县人民法院委托，河南广达资产评估事务所2019年12月19日对原告车辆豫Ｅ×××××作出以下评估结论：苏志亮（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2019年11月26日的车损价值为65855元（大写：人民币陆万伍仟捌佰伍拾伍元整），原告为此花费鉴定费用5000元。以上事实，有原告提供的苏志亮身份证、车辆经营合同、内黄县现代物流信息发展有限责任公司证明复印件、事故认定书、顾银钢的驾驶证、资格证复印件、豫Ｅ×××××、豫EY553挂货车行驶证、运输证复印件、保险单复印件、吊车费发票、施救费票据、鉴定费票据、评估报告，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：一是原告是否为适格主体；二是原告诉请被告赔偿损失的数额是否符合合同约定和法律规定。关于焦点一，案涉车辆登记车主为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，但实际车主为原告苏志亮，且内黄县现代物流信息发展有限责任公司已经声明由原告行使理赔权利，原告对该车辆具有保险利益，故原告主体适格，原告诉请被告赔偿损失符合规律规定。关于焦点二，2018年11月19日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间均为2018年11月20日至2019年11月19日，其中机动车损失保险责任限额为209160元；为豫EY553挂购买机动车损失保险及不计免赔，保险限额为67405元，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同的免赔情形，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称的对评估报告有异议，对评估报告不予认可的意见，因该评估结论是经内黄县人民法院委托、原、被告双方共同选定的评估机构作出的，且被告不能提供充足的证据予以反驳，本院不予采信。对于原告主张的拖车费，根据原告提供的有效证据认定为2100元。原告主张的吊车费、拖车费，结合本案实际情况，本院酌情予以核减30%。原告的损失为：车辆损失65855元、鉴定费5000元、施救费（8000+2100）×70%=7070元，以上共计77925元由被告人民财险安阳市分公司在保险限额内赔偿给原告苏志亮。综上所述，原告诉请被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告苏志亮车辆损失65855元、鉴定费5000元、施救费7070元，共计77925元；二、驳回原告苏志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十一日书记员  康中亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许燕，女，1969年1月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张昭燕，系云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范林惠，女，1966年5月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人许燕与被申请人范林惠保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许燕申请再审称：原判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案双方当事人签订的《债权转让咨询服务协议》是其真实意思表示，依法应当得到保护，申请人的诉讼请求应当全部得到支持。请求对本案进行再审。经本院审查认为：我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国银行业监督管理法和商业银行法等法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。ｅ租宝相关单位和个人，其从事法律明令禁止的行为并构成犯罪，已为人民法院的生效裁判所确认。故《债权转让咨询服务协议》因违反法律、行政法规的效力行强制性规定而无效。并且，我国担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。被申请人与申请人所签的担保合同作为《债权转让咨询服务协议》的从合同，因主合同《债权转让咨询服务协议》的无效而无效。因此，原二审判决改判被申请人向申请人承担本案损失中的三分之一即赔偿申请人169167元，符合法律规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，许燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许燕的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员  马 娜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初349号原告：湖北名冠房地产开发有限公司，住所地：英山县温泉镇沿河西路南侧，统一社会信用代码：91421124MA491PY88D法定代表人艾学恒，系公司董事长。被告：吴秋生，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇虎山村柏林片立新组73号，公民身份号码513023199108283312原告湖北名冠房地产开发有限公司诉被告吴秋生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告湖北名冠房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北名冠房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北名冠房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖北名冠房地产开发有限公司负担。审判员  郑俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3271号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈碧澜，女，1975年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告陈碧澜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日,欠本金66724.09元，利息11990.81元，其他手续费2468.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月23日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈碧澜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金66724.09元，利息11990.81元，其他手续费2468.42元，以及从2019年7月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告广发银行股份有限公司负担258元，被告陈碧澜负担1830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执651号安顺市公共交通总公司：关于我院受理葛小琴、葛丹丹、葛婷婷申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷案。在执行过程中，因你们双方已自行协商履行完毕生效法律文书确定的义务，现本院已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执651号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十一日执行费交款数据1、（2020）黔0402执650号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3191.64元2、（2020）黔0402执651号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3174.69元两案合计6366.33元
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保142号 申请人：刘俊录，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：贾荣宁，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地:东营市东营区。 申请人刘俊录与被申请人贾荣宁劳务合同纠纷一案，申请人刘俊录于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘俊录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾荣宁的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费270元，申请人刘俊录已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初486号原告:王诗昭，男，汉族，现住济宁市任城区。原告:门倩倩，女，汉族，现住济宁市任城区。被告:济宁桑穆斯建材有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码:913708116882704973。法定代表人:王凯锐，执行董事。第三人:山东旭东建设工程有限公司，住所地山东省泗水中册镇狂家村，组织机构代码:66931741-3。法定代表人:张涛，总经理。本院在审理原告王诗昭、门倩倩与被告济宁桑穆斯建材有限公司、第三人山东旭东建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王诗昭、门倩倩于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以诉讼请求已消失为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王诗昭、门倩倩撤回起诉。案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告王诗昭、门倩倩负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  时 旭人民陪审员  王离伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  卞 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初345号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐炳良，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现居住福建省泉州市安溪县，无业。因本案，于2019年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕365号起诉书指控：被告人徐炳良伙同案犯林文超、章明辉（均另案处理)、徐某、林某1（均已判决）等人实施网络诈骗。具体方式为，购置诈骗专用手机，通过交友软件和平台结识被害人，骗取被害人的信任后，诱骗被害人向被告人所控制的网络赌博平台进行所谓的投注，发现无法继续诈骗被害人时某将被害人拉黑，以此非法占有被害人钱款。其中，案犯林某2系组织者，负责购置诈骗手机及手机号码、控制赌博网站、注册交友平台账号等；案犯林某1负责与被害人聊天、取款和做饭；案犯徐某负责与被害人聊天；被告人徐炳良则负责聊天和取款。目前，经查实，被告人徐炳良等人实施诈骗总额为人民币289050.85元。具体犯罪行为如下：案犯林某2在珍爱网注册账号，假名“王某”。2018年12月26日，案犯林某1、徐某以“王某”的身份与被害人欧某取得联系。在骗取其信任后，案犯林某1、徐某便让被害人欧某帮忙向被告人等人所控制的网络投注平台（××)进行投注，并故意将虚假的赚钱结果展示给被害人，以进一步骗取被害人信任。随后，案犯林某1、徐某便咬使被害人欧某在上述平台注册其个人账户，并让被害人向其指定的银行账户（中国银行账户：62×××68，户名：余泉）转账进行投注。期间，被告人等人在后台设置为被害人注册的账户每次投注都有赚钱，但就是无法提现，再以各种谎言诱骗被害人追加投注。一段时间后，案犯林某1、徐某便将被害人欧某微信、电话拉黑，断绝与被害人联系，从而骗取被害人的款项。经查，2019年1月8日至11日期间，被害人欧某被骗金额达人民币40750元。2018年12月23日，被告人徐炳良等人在珍爱网上以“万军”的名义与被害人蒋某1联系，后以上述相同方式，诱骗被害人蒋某1在赌博网站（××)上进行投注，指示其将款项转至户名为余泉的中国银行账户(62×××68)，从而骗取被害人的钱财。经查2019年1月6日至2019年1月10日期间，被害人蒋某1被骗金额达人民币248300.85元。2019年12月8日，被告人徐炳良主动向公安机关投案。归案后，被告人徐炳良和案犯林某2、林某1主动退赔被害人欧某被诈骗的人民币40750元，取得被害人的谅解。2020年4月28日，被告人徐炳良主动退赔被害人蒋某215000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐炳良的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人徐炳良三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐炳良在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：徐炳良系初犯偶犯，有自首的从轻情节；在共同犯罪中是起次要作用，是从犯；且认罪认罚，有悔过表现，主动退赔被害人损失，取得谅解；综上，请求对被告人徐炳良从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐炳良的行为已构成诈骗罪，其有自首、从犯、坦白、认罪认罚的从轻从宽情节，且退赔被害人蒋某2部分损失，取得被害人谅解。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。另查明，公安冻结的涉案银行账户七个，其中未判决处理的两个账号为：农村商业银行账户62×××01、62×××51。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐炳良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、冻结在案的农村商业银行账户：62×××01、62×××51，于账户内追缴人民币233300.85元，返还被害人蒋某2，不足部分继续由被告人徐炳良与已决犯徐水兴、林生法连带退赔被害人蒋某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 龙 烁二〇二〇年四月二十九日书记员 赖 芃吴恩玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2920号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人吴炎炜，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴炎炜买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25589号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴炎炜应向申请执行人归还货款7358.78元及相关违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元并承担本案执行费53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2920号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4033号原告：张宁，男，1983年6月17日出生，汉族。被告：张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族。被告：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族。原告张宁与被告张晓栋、张锐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁与被告张晓栋到庭参加诉讼。被告张锐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余欠款756640元；2、被告立即支付原告以上款项的利息（以111万为计算基数，按照年利率18%即月息1.5分计算，从2018年12月29日到还款之日）；3、判决被告承担本案全部费用：诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费等。事实和理由：2018年10月，被告夫妻二人以自己经营多年康复路XXXXX文具店和凤城四路XXX小吃城入股投资为名，从其处共借得111万元现金，约定年利润不低于30%，每月按时分红，后被告拒不执行合伙口头分红协议，也不签订合伙协议。合伙失败后，其向被告多次讨要投资款项，被告以暂无钱款偿还，分两次在住所向其出具借条，以所有房产作为保证。现其发现被告四处借钱，被法院列为失信被执行人，且发现被告在出售现有房产，未来还款能力在持续恶化。为维护其合法权益，故诉至本院。被告张晓栋辩称，不同意原告诉讼请求。原告给其30万用于合伙经营小吃城生意，给其的81万元用于合伙经营文具店生意。后来原告退出，让其打了欠条和借条。后续陆续还了356860元，其余钱因为在卖房子过程中原告申请了保全，无法归还，利息没有约定。被告张锐萍未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告张晓栋系远房亲戚，被告张晓栋、张锐萍二人系夫妻关系。原告与被告张晓栋、张锐萍通过银行转账、支付宝转账和微信转账等方式存在经济往来。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张宁人民币叁拾万元整”。2019年2月19日，被告张晓栋向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张宁人民币现金捌拾壹万元整，借款人张晓栋身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款期限为2019年2月19-2020年2月19日，期限为12个月。”后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告与被告张晓栋一致确认：从2018年11月13日至2019年8月25日，通过张锐萍名下的微信、支付宝及银行卡给原告归还354960元，另给原告的妻子胡萍微信归还两笔共计900元，共计355860元。对于所借的30万，被告张晓栋称系用于其和别人经营的小吃城，所借的81万元用于其夫妻二人经营的文具店。对此，原告不认可，称该笔款系被告夫妻二人所借，有一部分款项系打入被告张锐萍的卡上。另，应原告申请，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0112财保784号民事裁定书依法对被告张晓栋名下位于西安市未央区XX国际城X幢X室房屋名下的房屋进行诉前保全。庭审中，因被告张锐萍未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、招商银行流水、工商银行交易流水、支付宝电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录、欠条、借条等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的微信和支付宝转账流水、凭证、银行流水、借条、欠条等证据，能够共同证明原告与被告张晓栋之间存在债权债务关系。被告张晓栋与被告张锐萍系夫妻关系，所借债务用于夫妻共同经营的文具店，且部分借款打入被告张锐萍名下的微信、支付宝及银行卡，被告张锐萍亦通过其名下的微信和支付宝给原告还过款，故原告主张的111万元应属夫妻共同债务，被告张晓栋与被告张锐萍应共同偿还，扣除已经偿还的355860元，还应给付原告余款754140元。对于原告主张的利息，被告张晓栋不认可，原告亦未提供有效的证据证明曾存在利息的约定。结合本案的情况，对于原告主张的利息，宜以754140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年3月6日计算至实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓栋、张锐萍于本判决生效后十五日内给付原告张宁余款754140元及利息（以754140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13263元、保全费4530元（原告已预交），由被告张晓栋、张锐萍承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曹萌迪书 记 员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执857号 申请执行人：简阳惠兴商贸有限公司。住所地：成都市简阳市简城建设西路（五友公司仓库）。 法定代表人：李小凤。 被执行人：胡小明，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱**琼，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡恒生，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王素清，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据已发生法律效力的(2020)川0191民初678号民事判决，立案执行简阳惠兴商贸有限公司申请执行胡小明、朱**琼、胡恒生、王素清合同纠纷一案，执行标的为人民币86,429元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了胡小明与案外人共有的位于石板凳镇××号房屋，以及朱**琼所有的位于简城镇××号（逸都花园）房屋，但该房屋存在其他在先抵押。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3984号之一 申请执行人：福建省鼎旺针织机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇工业区，统一社会信用代码：91350582MA344PQ60J。 被执行人：佛山市晋新机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二），统一社会信用代码：91440608090192551F。 被执行人：王永均，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于福建省鼎旺针织机械有限公司与佛山市晋新机械有限公司、王永均买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2019）闵0582民初4666号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款247850元及逾期支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均负担。因被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均未履行上述法律文书确定的义务，权利人福建省鼎旺针织机械有限公司向本院申请执行。本案执行费3689元，由被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均未自觉履行义务。2019年12月5日本院执行人员前往被执行人佛山市晋新机械有限公司所在地高明区荷城街道兴隆路22号调查，发现该地址已由另一家公司承租，被执行人佛山市晋新机械有限公司已不知所踪。本院于2019年12月25日依法扣划了属于被执行人王永均名下的银行存款25179.29元，并已退款给申请执行人。本院于2020年1月16日依法查封（轮候查封）了属于被执行人王永均名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，由于该车辆未被我院实际控制，所以无法进行拍卖处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人王永均截止至2019年11月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人福建省鼎旺针织机械有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人福建省鼎旺针织机械有限公司对终结本次执行程序未发表意见，也没有提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，并将被执行人佛山市晋新机械有限公司、王永均列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜玉清
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执339号 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被执行人：河南中联新型建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路18号。 法定代表人：赵阳，该公司董事长。 被执行人：曹焱生。 本院在执行河北晨阳工贸集团有限公司与河南中联新型建材有限公司、曹焱生买卖合同纠纷一案中，因河南中联新型建材有限公司、曹焱生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南中联新型建材有限公司的银行存款4000000元，期限为一年； 二、冻结被执行人曹焱生的银行存款4000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢141号关于申请执行人戴有与被执行人王本君交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2001）绿民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币31183.12元、案件受理费489元，并承担本案执行费。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执恢358号、(2020)吉0106执恢141号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初634号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：耿品强，男，1960年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告耿品强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元、保全费470元，二项合计852元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年四月二十一日书记员  朱叶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县白凤大道106号。统一社会信用代码9136082686714075321。 负责人：高会玉，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄**，系该行职员,特别授权。 被告：袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告袁毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。被告袁毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁毅刚偿还信用卡透支本金28408.41元及利息、费用12259.10元（截止2020年3月17日），其后至还清借款时止的利息、费用按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁毅刚于2014年5月15日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2014年5月30日通过审批为被告发卡，授信金额为30000元，被告于2014年6月10日进行首刷。因被告未按期还款，截至2020年3月17日，被告欠原告本金28408.41元及利息、费用12259.10元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告袁毅刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告袁毅刚于2014年5月15日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，领用合约约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告于2014年5月30日通过审批为被告发卡，授信金额为30000元，被告于2014年6月10日进行首刷。因被告未按期还款，截至2020年3月17日，被告欠原告本金28408.41元及利息、费用12259.10元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告袁毅刚之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用，并承担其后至还清借款时止的利息、费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告袁毅刚未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告袁毅刚于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金28408.41元及利息、费用12259.10元（截止2020年3月17日），其后利息、费用按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费408元，由被告袁毅刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭丽发
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1168号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张顺剑，男，1995年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11017号民事判决书，向被执行人张顺剑发出执行通知书，责令被执行人张顺剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张顺剑银行存款105233.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1320号之二 申请执行人罗国坚，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄金乐，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人郭厚明，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈柳清，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗国坚与被执行人郭厚明、陈柳清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭厚明、陈柳清应在判决书生效后五日内归还借款本金306930.26元及暂计利息54065.88元、暂计迟延履行金2094.8元、诉讼费4200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员于2020年4月8日到镇卢溪第四村民小组调查和送达，经了解，被执行人郭厚明、陈柳清均不居住在该村，去向不明。据你方提供的财产线索，称被执行人名下有房屋位于镇卢溪第四村民小组440号。据东莞市自然资源局、东莞市房管局调查，两被执行人名下均无土地及房产登记。查得被执行人郭厚明名下有粤Ｓ×××××（奇瑞牌）汽车一辆，本院已于2020年3月31日办理查封登记手续，查封期限为2022年3月30日止。另查得被执行人陈柳清名下有粤Ｅ×××××（丰田牌）汽车一辆，本院已于2020年4月3日委托佛山辖区法院代为到车管所办理查封登记手续，查封期限至2022年4月2日止。由于上述车辆均未控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的367290.94元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人郭厚明、陈柳清纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单柱傍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3272号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：詹永武，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司与被告詹永武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月8日,欠本金34345.01元，利息7022.07元，其他手续费3497.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月9日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告詹永武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月8日的信用卡透支欠款本金34345.01元，利息7022.07元，其他手续费3497.65元，以及从2019年7月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告广发银行股份有限公司负担199元，被告詹永武负担922元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初31号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省霍山县，大专文化，小学教师，住霍山县,户籍地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年4月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察官何胜利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月4日20时01分，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由霍山前往合肥，行至Ｇ105线1143ＫＭ处，被执勤民警查获。到案后，李某某如实供述了饮酒事实。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为133ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过等书证，证人朱某、吴某的证言，被告人李某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异6号案外人：黄思云，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍地湖北省郧西县。委托诉讼代理人：章琪(黄思云姨侄)，户籍地湖北省郧西县。申请执行人：章昌隆，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。被执行人：柯尊才，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。在本院执行章昌隆与柯尊才借款合同纠纷一案中，案外人黄思云于2020年4月13日对本院裁定查封的位于郧西县城关镇龙会洪盛小区12楼1206号住房（面积104㎡）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄思云称：2014年7月27日，原业主柯尊才已将案涉房屋出售给我，并签订了房屋买卖合同。2020年1月16日，我到该房屋收拾东西时发现房屋被查封。经核实，因柯尊才欠章昌隆的钱，章昌隆向法院申请查封了此间房屋。柯尊才欠钱行为发生在他和我签订房屋买卖合同之后，请求人民法院解除对位于郧西县城关镇××小区××楼××号住房（面积104㎡）的查封。章昌隆称:1.案涉房屋是在柯尊才保证皮国兴能够顺利施工的前提下才协议补偿给柯尊才的，该协议是在2014年7月9日签订的；2.柯尊才与黄思云签订购房合同是在2014年7月27日，那时房屋刚动工，未经开发商同意就单方面签订购房协议，显然不真实，同时违反法律规定；3.柯尊才欠柯尊喜钱，柯尊喜欠黄思云的钱，为了扯平债务，柯尊喜以黄思云的名义与柯尊才签订了假协议；4.龙会洪盛小区房屋建起后，皮国兴按协议应将12楼住房一套交给柯尊才，但实质并未交付，产权至今仍然在项目部实际控制人皮国兴手上。现该房屋属毛坯空置状态，12楼1206号也是房屋竣工后所作的编号，所以柯尊才与黄思云的所谓房屋买卖合同并无具体明确是哪套房屋。柯尊才未作陈述。本院审查查明：本院在执行章昌隆与柯尊才借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2018）鄂0322执479号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人柯尊才所有的位于郧西县城关镇××小区××楼××号住房（面积104㎡）一套；二、被执行人柯尊才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柯尊才可以使用被查封的财产，但因被执行人柯尊才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。裁定作出后，黄思云于2020年4月13日以案涉房屋其已在柯尊才欠章昌隆钱之前购买为由，请求解除对案涉房屋的查封。本院认为：黄思云提交的证据，不足以认定其对案涉房屋享有权利的合法性与真实性，不能认定该权利足以排除执行，故黄思云的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄思云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年四月二十三日书记员  李 镇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执13号 申请执行人：卓建辉，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人：刘文昌，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人卓建辉与被执行人刘文昌买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘文昌发出执行通知书，但被执行人刘文昌未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘文昌采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初628号原告：张绍国，男，1972年6月13日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵连成，男，1962年10月27日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告张绍国与被告赵连成相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍国及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告赵连成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张绍国向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被告拆除南北长14.2米、东西宽2.45米的不法建筑物，以使原告享有位于路纳租村小组宅基地南北通向长14.2米、东西宽4.5米的路能顺利通行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月28日，原告张绍国向路纳租村小组购买位于路纳租村小坡头下左侧的一块宅基地，并立《宅基地凭据》明确约定：“左侧与赵连成承包地东界相接；北跟郑国清烤房南石脚外口线贰米起线向西直线延伸至大路东边沿止；南直线延伸贰拾米止；东距张绍国猪圈后墙石脚外口四点五米。”2018年5月被告建冷库时，强占原告张绍国南北通向长14.2米、东西宽2.45米的路建盖房屋，致使东距张绍国猪圈后墙石脚外口四点五米路远远不足于四米五的宽度，给原告的通行造成了妨害。被告建冷库临时房时，原告提出并要求被告不要占原告的通行道路，但被告不允。尔后，原告向村委会、村小组工作人员、土地管理局、土管所反映，经村委会、村小组工作人员多次调解劝令被告不要侵占路建盖冷库，被告不听劝阻，仍继续侵占。原告无奈，向人民法院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告停止侵害。被告赵连成辩称，本人于2001年承包路纳租的果园三十多亩，至今已经经营果园十九年。果园承包合同第五条明确规定，道路由承包方即路纳租村民小组丈量畅通保证4米，同时承包方提供房子两间、水塘一个，我承包这片果园，由于管理得当，在2001年初挂果，2007年挂果15吨左右，那两年泸西农民工工资不高，使用牛车通过那4米的道路运输，2008年原告理挡墙就把道路占了，为了维权，我向村小组反映此事，路纳租村小组组长经和解，重新开通一块长200米，宽5.5米的水泥路，我总共投资18万元左右，按照政策规定，谁投资谁受益，虽然是我个人投资，但是我得到居住在这条道路上人的支持。2017年10月县上石泸高速开通，我的果园被占，开展征地工作，我的果园被修公路一剖两半，看护房被拆，我就跟征地的领导说，我支持征地，但是我的房子被拆，我希望按照征地政策，解决一下我的看护房，2018年3月13日，路纳租村小组组长安排看护房和冷库就建在停车和合同中的水池位置，到了五月份，我坪地下石脚，原告来讲这块地，调解后几个单位都认同，我没有占着他的地，我是按照县上发的文件建设的。这路原来是村上通行的道路，还没有2米，2007年挂果我用牛车牵着才上得去，路是大家走的路。与原告张绍国并没有关系，现在只能通行到我的果园里，要4.5米的路不能做什么。本院经审理认定的事实如下：原告张绍国宅基地与被告赵连成经营的果园相邻，2018年被告赵连成建盖果园房屋，坐向为坐东朝西，与原告张绍国宅基地东西相邻。原告张绍国宅基地和被告赵连成果园房屋的东面有一条南北走向的道路，原来是路纳租村通往丁合村的道路，现被新建石泸高速截断。2020年1月20日，原告张绍国以自己享有的南北长14.2米。东西宽4.5米的道路被被告赵连成新建果园房屋强占南北长14.2米，东西宽2.45米诉至本院，请求法院判决被告赵连成拆除所占道路的建筑物。本院认为，原告张绍国宅基地与被告赵连成果园房屋东西相邻，原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。现本案诉争道路可以通行，对原告张绍国的通行妨碍不大，且原告张绍国称被告赵连成建冷库时强占原告张绍国南北向长14.2米，东西宽2.45米的道路建盖房屋，原告张绍国未提供证明诉争路段属原告张绍国的证据，对原告张绍国要求被告赵连成拆除南北长14.2米、东西宽2.45米的不法建筑物，以使自己享有位于路纳租村小组宅基地南北通向长14.2米、东西宽4.5米的路能顺利通行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张绍国的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年四月十七日书记员 马一帆
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初282号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陆建庭，男，1996年12月1日出生，壮族，公民身份号码：452************518，初中文化，户籍地：广西大化瑶族自治县************。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月27日已被本院取保候审。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陆建庭犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人陆建庭及其指定辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月15日1时许，被告人陆建庭驾驶普通二轮摩托车途径惠阳区淡水街道办白云路S356线129KM+350M处路段时被执勤民警查获。经检验陆建庭血液样本，检出乙醇成份，含量为93.67mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人陆建庭在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建庭到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆建庭拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陆建庭对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人陆建庭的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人陆建庭犯危险驾驶罪不持异议，但其具有如下法定和酌定的从轻、减轻及适用缓刑的情节：1、本案未发生实害后果，社会危害性较小。被告人陆建庭醉驾时间在凌晨，路上车辆行人稀少，相比于醉酒程度高或者在交通繁忙时段和路段的醉驾行为，发生交通事故的风险较低，对道路公共安全造成的威胁很小，醉驾情节轻微；2、被告人陆建庭人身危险性较小。其无犯罪前科，是初犯，且到案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人陆建庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日1时许，被告人陆建庭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办白云路S356线129KM+350M处时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为93.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：陆建庭基本信息、到案经过、驾驶人信息结果查询单、民警自述及辨认、关于陆建庭驾驶的二轮超标电动助力车属于机动车还是非机动车的界定说明、被告人供述、鉴定意见书及通知书、车辆照片、视听资料等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陆建庭违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。其所在地司法行政机关认为其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陆建庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民再3号 原审原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。 法定代表人：张长江，经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 原审被告：张立军，男，1957年8月28日生，满族，住长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室。 原审原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司（以下简称嘉圣公司）与原审被告张立军商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0112民初1562号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出（2018）吉0112民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告嘉圣公司的委托诉讼代理人杨谊均到庭参加诉讼，原审被告张立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审时嘉圣公司称：嘉圣公司与张立军于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定张立军以总价439264.00元的价格购买嘉圣公司位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋，付款方式为：2012年11月13日前支付首付139264.00元，剩余房款300000.00元在首付交付完成后15日内办理银行按揭，若逾期支付购房款，嘉圣公司有权解除合同并要求张立军按照累计应付款5%支付违约金。合同签订后，嘉圣公司于2012年11月13日向张立军交付了房屋，张立军在支付部分首付款后未按约定支付其余130000.00元首付款，也未按月支付按揭款，截至2017年5月银行已从嘉圣公司保证金中扣除247177.30元，作为张立军的按揭款，故诉至法院。 再审时张立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 嘉圣公司向本院原审起诉请求：1、要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并立即返还位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋；2、请求判令被告从交房之日起至返还房屋之日止按15000.00元/年支付房屋使用费；3、请求判令被告支付违约金18858.86元；4、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：嘉圣公司与张立军于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：张立军以总价439264.00元的价格购买原告位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋，付款方式为付款方式为首付款139264.00元，剩余房款300000.00元办理银行按揭，合同签订当日，嘉圣公司向张立军交付了该房屋，但张立军在支付首付款9264.00元后并未按约定支付剩余的首付款130000.00元，且因被告只支付按揭款52822.00元，剩余按揭款银行从嘉圣公司保证金中扣划了356201.97元。期间嘉圣公司多次找张立军催要上述款项，张立军至今未给付。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院原审调解书内容如下：双方当事人自愿达成协议，一、解除原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告张立军签订的位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的《商品房买卖合同》，被告张立军于2017年10月29日前将长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室房屋返还给原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。二、被告张立军于2017年10月29日前给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司违约金及房屋使用费共计62086.00元。三、原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取后3944.00元由被告张立军负担，于2017年10月29日前给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。 本院再审认定事实如下：嘉圣公司与张立军于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定张立军以总价439264.00元的价格购买嘉圣公司位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋，付款方式为付款方式为首付款139264元，剩余房款300000元办理银行按揭，张立军已经支付首付款9264.00元。嘉圣公司于2012年10月29日交付了房屋。2017年5月中国农业银行从嘉圣公司的保证金中扣除了247177.30元。经审查，位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋已经被本院在2015年2月10日作出的（2014）双执字第856号执行裁定所查封，查封期限为三年。本院又于2018年2月2日作出（2018）吉0112执恢15号执行裁定对该房屋予以续行查封。 在本次再审中，嘉圣公司明确其诉讼请求为：1、要求解除嘉圣公司与张立军签订的《商品房买卖合同》并立即返还位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的房屋；2、请求判令张立军从交房之日起至返还房屋之日止按15000.00元/年支付房屋使用费；3、请求判令张立军支付违约金18858.86元；4、诉讼费由张立军承担。 本院再审认为：一、关于（2017）吉0112民初1562号民事调解书是否应当撤销的问题。民事调解书，是指人民法院审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。调解的前提原则是自愿和合法。在（2017）吉0112民初1562号民事案件审理过程中，当事人均同意调解，但是该调解的内容存在违法行为，即该调解书的第一项“解除原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告张立军签订的位于长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室的《商品房买卖合同》，被告张立军于2017年10月29日前将长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室房屋返还给原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司”，该内容的违法性体现在当事人双方在没有得到长春市双阳区人民法院许可的情况下，将已经被法院司法查封的房屋即“涉案的长春市双阳区泰富家园B区B6幢1单元601室房屋”进行了处置，违反了法律的强制性规定。综上，（2017）吉0112民初1562号民事调解书依法应当予以撤销。二、在本案中嘉圣公司的诉讼请求是否应当得到支持的问题。1、关于涉案的房屋买卖合同是否能够解除的问题。因本案所涉房屋在本案起诉之前就已经被人民法院查封，被人民法院查封的房屋未经查封机关的许可禁止处置，嘉圣公司诉求解除涉案房屋的买卖合同进而返还房屋的诉请，不仅存在法律上的障碍，而且也在客观上不能实现。因嘉圣公司在诉求解除涉案房屋买卖合同的诉求不能得到支持的前提下，进而诉求房屋使用费、违约金等均不能得到支持。2、关于本案在再审过程中，对嘉圣公司进行释明的问题。合议庭在本案的审理过程中，意识到嘉圣公司要求解除涉案合同的请求因为违反法律的禁止性规定，不能得到法院的支持，为此向嘉圣公司行使释明权，询问其是否变更诉讼请求，但是嘉圣公司拒绝变更诉讼请求。综上，嘉圣公司的全部诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院印发的通知》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1562号民事调解书； 二、驳回原审原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费3944.00元,由原审原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 梁 伟 审判员 孙冠军 审判员 张文献 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋丹红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初962号原告：齐自珍，女，汉族，1953年2月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：邱顺来，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，系肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车的保险人。负责人：张永桂。委托诉讼代理人：张海景，男，汉，1992年10月8日出生，住唐河县，系该公司员工。原告齐自珍与被告邱顺来、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告齐自珍及其委托诉讼代理人郭崇阳，被告邱顺来、人寿财险委托诉讼代理人张海景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐自珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136809.66。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时50分许，邱顺来驾驶豫Ｒ×××××号货车沿239省道自北向南行驶至鲁××米唐河县××村路段时，轮胎脱落撞伤停在路边齐自珍驾驶的电动三轮车，致齐自珍受伤，车辆损坏。后经唐河县公安交通警察大队调查，出具了第411328120190000394号道路交通事故认定书，认定：邱顺来承担全部责任，齐自珍不承担责任。原告认为，被告邱顺来的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告邱顺来作为肇事车辆的驾驶人，被告南阳市广发运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告邱顺来辩称，事故发生属实，事故发生无异议，自己垫付给原告医药费42000元。被告人寿财险辩称，1.事故发生属实，原告需提供驾驶证、行驶证等各项证据原件供核实在提供合法有效证据并排除免责的情形下，被告愿意在交强险限额内分项承担责任，超出部分商业险按照责任比例承担责任，2.前期已履行唐河县人民法院2019豫1328民初5877号判决书赔付原告医疗费80475.02元。3.根据保险条款答辩人对原告损失享有重新核定权，免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。4.原告诉请过高，精神抚慰费应该酌情扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日8时50分许，邱顺来驾驶豫Ｒ×××××号货车沿239省道自北向南行驶至鲁××米唐河县××村路段时，轮胎脱落撞伤停在路边齐自珍驾驶的电动三轮车，致齐自珍受伤，车辆损坏。后经唐河县公安交通警察大队调查，出具了第411328120190000394号道路交通事故认定书，认定：邱顺来承担全部责任，齐自珍不承担责任。事故发生后，齐自珍被送往唐河县中医院救治，住院3天，支出医疗费10121.95元。后转入南阳市中心医院，住院39天，支出医疗费70353.07元。豫Ｒ×××××号货车的实际所有人系邱顺来，肇事车辆挂靠在南阳市广发运输有限公司名下。另查明：豫Ｒ×××××号货车在人寿财险投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。邱顺来为齐自珍垫付医药费42000元。根据齐自珍的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对齐自珍主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、住院伙食补助费：2100元（42天×50元／天）;2、营养费：1800元（90天×20元／天）。以上二项共计3900元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：100550.85元（34200.97元/年×14年×21%）；2、护理费：16518.48元（河南省居民服务和其他服务业2018年为45677元/365天×42天×2人+45677元/365天×48天×1人）；3、精神损害抚慰金14000元；4、交通费：840元（42天×20元／天）；5、鉴定费用2736元（1300元+50元+140元+1246元）以上五项共计134645.33元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由人寿财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照邱顺来在事故中所负责任大小，由人寿财险承担。因为邱顺来在本次事故中承担全部责任，邱顺来应承担的部分由人寿财险在商业险赔偿限额内赔付。齐自珍各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用3900元，人寿财险在交强险内已经赔付10000元；剩余部分3900元，人寿财险在商业险限额内承担赔偿3900元。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失134645.33元，超过保险限额24645.33元，人寿财险在商业险限额内承担赔偿24645.33元。经计算，人寿财险应在交强险及商业险范围内赔齐自珍138545.33元（110000元+24645.33元+3900元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规相关的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号货车投保的交强险、商业保险限额范围内赔偿原告齐自珍138545.33元（含垫付医药费42000元）；二、驳回齐自珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取1520元，由邱顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇二〇年四月二十九日书记员  李星黎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11312号原告：钱坚忠，男，1965年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市锡惠园林文物名胜区管理处，住所地无锡市听松坊53号之一。负责人：鲍坚强。委托诉讼代理人：强小可。委托诉讼代理人：李继平。关于原告钱坚忠与被告无锡市锡惠园林文物名胜区管理处侵权纠纷一案过程中，原告钱坚忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱坚忠申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱坚忠撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由钱坚忠负担。审判员 徐 刚二〇二〇年四月十七日书记员 王辰智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保25号申请人：武世强，男，汉族，1986年8月8日出生，住哈密市。被申请人：张飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住哈密市。申请人武世强于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张飞名下位于哈密市××区房屋【房产证号：哈密市楼房国用(2011)第XXXX号】采取保全措施（保全总额61920元）。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产财产保险股份有限公司蛤密中心支公司投保，中国平安财产财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人武世强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞名下位于哈密市××区房屋的产权手续(冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   喻 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保164号申请人：罗为民，男，1970年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：耿奇玉，男，1971年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵丽文，女，1972年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人罗为民与被申请人耿奇玉、赵丽文申请诉前财产保全一案，申请人罗为民于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人耿奇玉、赵丽文价值428323元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人罗为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿奇玉、赵丽文价值428323元的财产。案件保全费2661.62元（申请人罗为民已预交），由申请人罗为民承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕