wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭育锦，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市新安镇，2018年12月6日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年5月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1353号起诉书，指控被告人彭育锦犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉人当庭将量刑建议调整为十一个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月8日凌晨，被告人彭育锦来到宝安区福海街道，盗窃被害人陈某毛衣一件。      2019年12月22日凌晨，彭育锦来到塘尾，撬门进入被害人刘某家中，发现二楼有人，彭育锦立即逃离现场。          2020年1月1日凌晨，彭育锦来到塘尾被害人刘某家中，盗窃裙子五套（无法估价）。      2020年1月10日，公安机关根据监控视频抓获被告人彭育锦，缴获裙子五套。                  本院意见              被告人彭育锦的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有入户盗窃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭育锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗衣物五套，依法发还给被害人刘婷。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初416号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人（特别授权）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：马某某，男，1989年3月3日出生，住泗水县。原告山东某某房地产开发有限公司与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫民到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价9899元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以9899元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月4日，被告从我公司买房，约定房款以实际面积为准计算，多退少补。后经实测，被告应补房款9899元。被告经多次催要拒不付款，故此起诉。被告未答辩。经审理本院认定：2010年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”7号楼2单元802室商品房，房屋单价为1976元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为110.23平方米，经测绘机构测绘，实测面积为115.24平方米，实差5.01平方米，按照1976元/平方米计算，被告应当补交9899元。原告催要该款未果，于2020年2月19日诉至本院。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价9899元。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内支付山东某某房地产开发有限公司房款9899元及利息（利息计算：以9899元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十三日书记员 余领航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1120号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：龚万谦，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告龚万谦物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对龚万谦的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初73号公诉机关光山县人民检察院。被告人何远照，曾用名何远跃，男，1975年2月22日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因犯抢劫罪，于1998年8月28日被光山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2017年9月18日被光山县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被光山县公安局民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月22日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人何远照犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人何远照及其辩护人吴秉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年11月23日11时许，被告人何远照到光山县文殊乡桃园村东刘湾村民组，窃取王某的两只狗，其中一只狗未遂。经光山县价格认定中心认定，两只狗的价格为人民币960元。2、2019年12月17日8时许，被告人何远照到光山县文殊乡南王岗村刘林岗村民组，窃取陈某的三只狗和五只鸡，其中三只鸡未遂。经光山县价格认定中心认定，三只狗和五只鸡的总价格为人民币2780元。3、2019年12月17日9时许，被告人何远照到光山县文殊乡杜槐村应湾村民组，窃取向某的一只狗。经光山县价格认定中心认定，该只狗的价格为人民币160元。4、2019年12月18日11时许，被告人何远照到光山县晏河乡潘畈村潘上村民组，窃取潘某的两只狗未遂。经光山县价格认定中心认定，两只狗的价格为640元。案发后，被告人何远照的家属与被害人王某、陈某、向某、潘某均达成和解，赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人何远照在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，扣押物品、文件清单，现场照片及车辆行驶轨迹图，价格认定结论书，被害人王某、陈某、向某、潘某的陈述，证人马某、彭某的证言，被告人何远照的供述及户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、收条及谅解书等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人何远照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何远照曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人何远照在实施部分盗窃行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿赔偿各被害人经济损失且获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何远照犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何远照的刑期从2019年12月19日起至2020年5月18日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年四月二十三日书记员  金蕾蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执750号申请执行人：任顺丽，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。本院在执行任顺丽与张坤舜借款合同纠纷一案中，查明被执行人未自动履行湖北省枣阳市人民法院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押张坤舜名下车牌号为闽D****、鄂D****号小汽车提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限张坤舜自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年四月二十三日书记员  张 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5310号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：**，女，1969年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨燕，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨露露，女，1993年5月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：无锡通悦运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B009。法定代表人：杨燕。被告：无锡人人汽车租赁管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢4007室（城铁惠山站区）。法定代表人：杨燕。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被告**、杨燕、杨露露、无锡通悦运输有限公司、无锡人人汽车租赁管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，被告杨燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。基于较长时间无法进行开庭，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费180元减半收取计90元、保全费3270元，合计3360元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年四月二十三日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初284号原告贾伟东，男，1990年4月7日，汉族，户籍地河南省沈丘县槐店回族镇贾寨行政村贾寨村XXX号。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。出庭应诉负责人杜海平，副支队长。委托代理人黄悦辉，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人陈舜妮，女。原告贾伟东诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局交通行政处罚及行政复议一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾伟东撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告贾伟东负担。审判员  邹加沅二〇二〇年四月二十九日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7731号原告：白某,男，1962年12月7日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐金龙，北京德怀律师事务所律师。被告：陈某，女，1966年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。原告白某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令原告对婚姻关系存续期间购买的登记于被告名下的位于北京市昌平区×(X京昌字第×××号,小区编号为×××号)的房屋享有50%的产权;2.判令被告立即将《离婚协议书》《离婚协议书》第二条“夫妻共同财产及其处理”第(五)款约定的家具和收藏品立即交付原告;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经为夫妻关系,由于感情不和,双方于2019年9月3日签署了《离婚协议书》,并于当日在北京市西城区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》签订后30日内,原告多次通过微信催促被告,同时原告的律师也多次通过被告的律师督促被告及时履行付款义务,但被告一直不予理睬,拒绝履行付款义务。《离婚协议书》签订30日以后,原告多次催促,被告仍然置之不理。截止目前,由于被告的原因,致使原告和被告约定的条件不能成就。故特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，陈某自2008年5月24日至今一直生活在北京市昌平区×××号，故依照民事诉讼法及司法解释的规定，要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被告为证明自己主张的被告居住事实，提交了北京市昌平区百善镇林溪园社区居民委员会居住证明、房屋所有权证、民事起诉状、离婚协议书。原告同意被告提出的管辖异议，同意将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告经常居住地为北京市昌平区××××号，原告亦认可被告陈述的居住情况，现被告对本院管辖权提出的异议成立，故本院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理  王昊腾书 记 员  赵冉冉书 记 员  陈凯枫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2346号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：孙芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8761.83元、罚息933.01元，合计9694.84元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供31400元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金8761.83元、罚息933.01元，合计9694.84元。 被告孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年7月9日，被告孙芳（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180709082260200）。合同约定：1、合同借款额度为31400元，借款额度有效期间自2018年7月9日至2019年7月9日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告孙芳通过手机自助支用31400元。合同到期后，被告孙芳未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金8761.83元、罚息933.01元，合计9694.84元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金8761.83元、罚息933.01元，合计9694.84元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告孙芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告孙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初425号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山祥光腾模具有限公司，住所地昆山市玉山镇创新路99号1幢,法定代表人,温祥威。 诉讼代表人徐宝祥，系昆山祥光腾模具有限公司员工。 被告人温祥威,男，1984年11月05日生，汉族，中专文化，系昆山祥光腾模具有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年12月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥威犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山祥光腾模具有限公司诉讼代表人徐宝祥及被告人温祥威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告单位昆山祥光腾模具有限公司及其法定代表人被告人温祥威，在没有真实业务的情况下，以走账、支付开票费的方式通过他人购得江阴市晋仁金属材料有限公司虚开的增值税专用发票14份，增值税税额合计人民币175671.76元，并交由被告单位昆山祥光腾模具有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款175671.76元。2017年6月16日，被告人温祥威主动至昆山市公安局投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山祥光腾模具有限公司补缴了骗取的全部增值税款。2017年10月26日，税务机关因此事作出昆国税稽罚（2017）200号处罚决定书，对被告单位昆山祥光腾模具有限公司罚款50000元，该罚款已于2017年11月14日缴纳入库。 另查明：被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥威在开庭审理过程中无异议，并有虚开的增值税专用发票、抵扣证明、工商登记资料、常住人口信息资料等，证人李某、魏某的证言，认罪认罚具结书、税收通用缴款书、税务行政处罚决定书、入库证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位昆山祥光腾模具有限公司及该公司法定代表人被告人温祥威让他人为其虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税税款人民币17万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥威自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥威认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山祥光腾模具有限公司、被告人温祥威犯虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山祥光腾模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人温祥威依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山祥光腾模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 二、被告人温祥威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后与税务机关的罚金折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执21号申请执行人:吴爱华，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郑志海，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人吴爱华与被执行人郑志海借款合同纠纷一案，本院2019年6月18日作出（2019）豫0505民初259号民事判决书。判令：“被告郑志海于本判决生效后十日内偿还原告吴爱华借款本金11000元并支付利息（自2019年1月16日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率支付）”因被执行人郑志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1036.91元，本院已扣划1036.91元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑志海负有继续向申请执行人吴爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年四月十七日书记员  何 璐
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初210号原告华永彪，男，1949年7月9日出生，汉族，住本市浦东新区。原告吴亚芳，女，1956年5月12日出生，汉族，住址同上。原告华琳，女，1983年1月29日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地本市浦东新区。法定代表人郭笑勇。委托代理人乔炯。委托代理人付洋，上海韩明志律师事务所律师。原告华永彪、吴亚芳、华琳诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府(下称康桥镇政府)要求确认房屋拆除行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告华永彪、吴亚芳、华琳诉称，本市浦东新区康桥镇沔青村中大街XXX号房屋(下称系争房屋)系原告的老宅房屋，至今产权仍登记在原告名下，原告华琳系原告华永彪与吴亚芳之女。原告虽申请了移地建房，但基于历史文化风貌区保护需要，老宅房屋不得拆除，该房屋一直由原告使用和维护。2019年8月6日、8月24日，被告未履行任何手续即组织人员将老宅房屋强行拆除。被告的上述行为违反了《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》的规定，对原告老宅房屋内的物品未予清理及妥善保管，请求法院判决确认被告对系争房屋的拆除行为违法，赔偿该房屋损失2,000,000元及房屋内财产损失6,130元，并由被告承担本案诉讼费用。被告康桥镇政府辩称，2009年7月，原告因新建房屋的需要向原上海市南汇区康桥镇沔青村民委员会(下称沔青村委会)提出移地迁建申请，该户住房建设及用地申请经康桥镇规建办审核后报原上海市浦东新区规划和土地管理局(下称原规土局)审批，同年11月该户的建房申请获得原规土局批准。根据南府发[2007]25号《上海市南汇区人民政府关于实施的若干规定(试行)》(下称南府发[2007]25号文)及南康府[2009]76号《康桥镇沔青中心村农民建房实施办法(试行)》(下称南康府[2009]76号文)的相关规定，农村建房须按照一户一处宅基地、拆老房建新房的标准执行，原有效老房、宅外建筑等必须拆除，确定不能拆除的由中心村建设指挥部按照残值评估、收购，先交房后建造，因此原告户原有的系争房屋按照上述规定必须拆除，无法拆除的按照残值评估收购。后由于系争房屋与相邻房屋系连排结构无法拆除，被告于2010年8月31日与原告户签订了《房屋残值收购书》，协议约定残值收购房屋坐落于康桥镇沔青村中大街XXX号，残值收购房移交时间为2010年7月31日前；第五条约定乙方即原告户对残值收购房移交和甲方即被告付款后，其产权归甲方所有。原告户于2010年7月20日将系争房屋空房移交给被告，且移交后由康桥镇集体资产管理有限公司管理，移交管理期间该房屋一直为空置状态；沔青村村委会多次通知原告户前往沔青中心村指挥部领取残值收购结算价款，但原告户未前往领取。据此，原告已经将系争房屋所有权移交给被告，丧失了对房屋的所有权权利，被告自行委托拆房公司拆除房屋符合法律规定，具有合同和事实根据；原告要求被告赔偿损失缺乏法律和权利来源依据，且房屋一直处于空置状态，没有设施或物品在内，原告诉称的损失不存在；被告拆除房屋的行为未减损原告的权利、设定原告的义务负担，对原告的权利义务不产生实际影响，且拆除行为本身并非行政行为，综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据南府发[2007]25号文、南康府[2009]76文的相关规定，农村建房须按照一户一处宅基地、拆老房建新房的标准执行，原有效老房、宅外建筑等必须拆除，确定不能拆除的由中心村建设指挥部按照残值评估、收购。原告户于2009年7月29日向沔青村委会提出移地迁建申请，并于2009年11月11日获得原规土局批准，《南汇区农村村民住房建设及用地申请、审核表》上载明原有房地产拆还，进行移地迁建，新批建筑占地面积80平方米，建筑面积160平方米。2010年7月20日，原告户签署移交书将系争房屋移交被告，并于同年8月31日与被告签订《房屋残值收购书》，协议约定原告户为拆老房建新房，自愿提出书面申请，要求对老镇保护区内应拆房进行评估残值作价。据此，系争房屋所有权已归被告所有，被告拆除系争房屋的行为对三原告的权利义务并不产生实际影响，故三原告与被诉行为之间不具有利害关系，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告华永彪、吴亚芳、华琳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告华永彪、吴亚芳、华琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟审 判 员  王 琳二〇二〇年四月二十九日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初67号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2018年8月因盗窃被扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留5日，2019年3月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月30日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人王某某在扬州市毓贤街、文昌广场、北门外大街、欧尚超市东门停车场等地，盗窃作案六起，窃得电动自行车六辆，具体事实分述如下：1、2019年9月2日晚，被告人王某某在扬州市毓贤街汤姆之家培训中心门口，乘无人注意之机，窃得被害人王某的雅迪牌电动自行车1辆，后被告人王某某将该车丢弃，被害人王某报案后自行将车找回，该车经估价价值人民币700元；同日晚，被告人王某某又到扬州市文昌广场肯德基对面停车场，乘无人注意之机，窃得被害人张某甲的绿源牌电动自行车1辆；随后被告人王某某又到扬州市北门外大街奥斯卡酒吧南侧凉亭，乘无人注意之机，窃得被害人夏某的电动自行车1辆；2、2019年9月8日17时许，被告人王某某到扬州市欧尚超市东门停车场，乘无人注意之机，窃得被害人张某乙的绿能牌电动自行车1辆；3、2019年10月18日晚9时许，被告人王某某到扬州市欧尚超市东门停车场，乘无人注意之机，窃得被害人张某丙的雅迪牌电动自行车1辆；4、2019年10月22日晚7时许，被告人王某某到扬州市欧尚超市东门停车场，乘无人注意之机，窃得被害人姚某的绿源牌电动自行车1辆。2019年9月9日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了2019年9月2日晚其盗窃3辆电动自行车的事实，次日，被告人王某某被刑事拘留，同年10月17日，被告人王某某被取保候审，同年10月23日，王某某因取保候审期间又行盗窃被刑事拘留，其到案后如实供述了2019年9月8日、10月18日、10月22日在欧尚超市东门停车场先后三次实施盗窃的事实。被窃车辆中，除了被害人王某的雅迪牌电动自行车以及被害人张某乙的绿能牌电动自行车外，其余车辆均被被告人王某某销赃，得款人民币800元；案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人王某700元，赔偿被害人夏某500元，另公安机关从被告人王某某处扣押了现金400元，已赔偿被害人姚某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、张某甲、夏某、张某乙、张某丙、姚某的陈述笔录，抓获经过，收条，辨认笔录，视听资料说明书，扣押清单，《价格认定结论书》，抓获经过，《刑事判决书》，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王士奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某于2019年9月9日主动投案，如实供述其于2019年9月2日盗窃3辆电动自行车的事实，系自首，就该部分犯罪可对被告人王某某从轻处罚；2019年10月23日被告人王某某被抓获归案后如实供述了其在本市欧尚超市东门停车场实施3起盗窃的事实，就该部分犯罪可对被告人王某某从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押38天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王某某继续向被害人退赔，并追缴被告人王某某的违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  高海蓉人民陪审员  林 勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 倩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初135号 原告：福建省旺竹园竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡珠建村邹宦。统一社会信用代码：91350426MA34A5CN9Y。 法定代表人：林唐铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 被告：黄德竹，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴光梨，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑步言，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：池新宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省旺竹园竹木制品有限公司（以下简称“旺竹园公司”）与被告黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告旺竹园公司的法定代表人林唐铭、委托诉讼代理人钟太宣到庭参加诉讼，被告黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旺竹园公司向本院提出诉讼请求：1．黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝连带赔偿给旺竹园公司造成的经济损失43,940元；2．本案诉讼费用由黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝负担。事实和理由：2016年8月，郑步言、池新宝和案外人蒋春年合资成立旺竹园公司。2016年12月，蒋春年将其股权转让给吴光梨和林唐铭，并由林唐铭担任公司法定代表人，吴光梨担任公司经理，郑步言担任公司监事。2017年3月，旺竹园公司因所属竹木制品厂违法占地经营被尤溪县国土资源局立案查处，2017年4月被尤溪县国土资源局行政处罚[（2017）第67号《行政处罚决定书》]。违法占地经营期间，旺竹园所属竹木制品厂由黄德竹负责，公章未由法定代表人林唐铭掌管，林唐铭未参与公司的任何决策、经营和管理。2018年4月6日，福建省尤溪县人民法院根据尤溪县国土资源局的申请依法作出（2018）闽0426行审46号行政裁定书，该裁定书裁定准予强制执行尤溪县国土资源局（2017）第67号《行政处罚决定书》，并限定旺竹园公司自该裁定书生效之日起三日内缴纳罚款43,940元。因黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝无视法律，相互推诿，致使罚款43,940元至今未予缴纳，而法定代表人林唐铭也被列入限制消费人员名单。《中华人民共和国公司法》第21条、第149条明文规定：公司的股东、实际控制人违法经营给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规定或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。黄德竹作为旺竹园公司所属竹木制品厂的负责人、吴光梨作为旺竹园公司的经理、郑步言作为旺竹园公司的监事、池新宝作为旺竹园公司的股东，在执行职务时，违反国家土地管理法律，致使公司非法占地经营，并被行政罚款，给公司造成重大经济损失。据此，依照公司法的规定，黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝应当向公司承担赔偿责任。为维护公司的合法权益和法律文书的严肃性，同时也为了顺利执行法院作出的（2018）闽0426行审46号行政裁定，现旺竹园公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、最高院关于民事诉讼法解释第五十条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持旺竹园公司的上述诉讼请求。 黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝未作答辩。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实认定如下： 2016年8月8日，郑步言、池新宝和案外人蒋春年共同出资成立旺竹园公司，公司类型为有限责任公司，注册资金1,000万元，住所地为福建省尤溪县汤川乡珠建村邹宦，经营范围为竹木制品研发、加工、销售、竹笋加工销售、经济作物种植、销售、禽畜养殖（不含生猪养殖）、销售等。2016年12月19日，蒋春年将其股权转让给吴光梨和林唐铭，并由林唐铭担任公司法定代表人、执行董事，吴光梨担任公司经理，郑步言担任公司监事。旺竹园公司所属的竹木制品厂车间在2016年5月间未经有关部门批准在尤溪县汤川乡珠建村邹宦动工建设。2017年3月23日，旺竹园公司因所属竹木制品厂违法占地经营被尤溪县国土资源局立案查处，2017年4月2日，尤溪县国土资源局作出（2017）第67号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用土地（面积2,394平方米）；2.限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的竹木制品厂（建筑面积1,126.99平方米），并恢复土地原貌；3.非法占用土地罚款43,940元。旺竹园公司未按处罚决定书履行。2018年4月4日，尤溪县国土资源局向本院执行。本院于2018年4月6日作出（2018）闽0426行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行。因旺竹园公司未履行本院生效裁定书确定的义务，旺竹园公司被申请强制执行，并列入失信被执行人名单，其法定代表人林唐铭也被列入限制消费人员名单。 另查明，黄德竹为旺竹园公司竹木制品厂负责人。 本院认为，黄德竹系旺竹园公司所属竹木制品厂的负责人、吴光梨系旺竹园公司的经理、郑步言系旺竹园公司的监事、池新宝系旺竹园公司的股东，黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝系旺竹园公司的实际控制人、高级管理人员、监事和股东。旺竹园公司所属的竹木制品厂厂房因未经有权机关批准而私自建设，被尤溪县国土资源局处以行政罚款43,940元。但旺竹园公司并未提供证据证明其受到行政处罚系因黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝违法经营，利用关联关系损害公司利益或执行职务时违反法律、行政法规规定或者公司章程规定而造成被行政处罚，且旺竹园公司至今仍未缴纳罚款43,940元，其损失尚未实际发生。因而，旺竹园公司以黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝侵害公司利益为由，要求黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝连带赔偿旺竹园公司经济损失43,940元没有事实和法律依据，本院不予支持。黄德竹、吴光梨、郑步言、池新宝经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建省旺竹园竹木制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由福建省旺竹园竹木制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、临事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百四十九条董事、临事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规定或者公司章程的规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地是查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保7号 申请人：冯立新，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，现住榆树市。 被申请人：杨瑞奇，男，1964年8月28日出生，汉族，无业，现住榆树市。 被申请人：鲍丽华，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，现住榆树市。 申请人于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨瑞奇名下坐落于正阳区（丘地号0205-新民/17-1）房屋予以查封，对被申请人鲍丽华名下坐落于华昌办事处新民村四组住宅予以查封。二被申请人杨瑞奇与鲍丽华系夫妻关系，二人经营化肥生意，由于资金周转困难，于2019年4月25日在申请人处借款30万元、2019年10月7日在申请人处借款40万元，总计70万元。申请人多次索要，被申请人拒不偿还。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人冯立新已向本院提供其与妻子田中波共同共有的坐落于榆树市城郊街道泰然居2栋108号房商业用房作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨瑞奇名下坐落于正阳区（丘地号0205-新民/17-1）建筑面积为80.50平方米住宅予以查封。 二、对被申请人鲍丽华名下坐落于华昌办事处新民村四组（房产证号吉房权环字第2006010015号）建筑面积为60平方米住宅予以查封。 三、对冯立新、田中波名下的用于担保的坐落于榆树市城郊街道泰然居2栋108号房（房产证号吉2018榆树市不动产权第0009915号）商业用房予以查封。 四、以上住宅查封期限均为1年，查封期间不得转让及设定他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执549号 申请执行人：余宇宏，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林绿茵，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余宇宏与被执行人林绿茵合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人林绿茵发出执行通知书，但被执行人林绿茵未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林绿茵采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1852号 王淑君： 你(单位)与吴金龙,蒙阴县金泓运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司,任德贵,海伦市鸿鹏运输车队,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-23
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执79号 申请执行人：何丽华，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码：69662335-2， 本院在执行申请执行人何丽华与被执行人宁德市蕉城区金蛇头村民委员会用益物权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执904号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院立案庭。 被执行人：陈村，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的被执行人陈村罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初956号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人陈村在龙岩市公安局新罗分局缴纳的保证金1000元，依法予以折抵罚金，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3704号原告：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周中，董事长。委托诉讼代理人：陆晓阳、张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京东尧电气有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘奕鹏。原告安科瑞电气股份有限公司与被告北京东尧电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币60,190元(以下币种均为人民币)；二、被告支付利息(按银行同期相关贷款利息为标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告为长期合作客户。被告于2016年上半年期间多次向原告采购货物，双方未签订书面合同，且相关货物、发票均已签收，但被告未支付相应货款。2018年12月7日，原告向被告发送《对账单》，被告对欠付金额60,190元予以确认。后经原告多次催讨，均未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系。2016年上半年，被告多次向原告采购货物(电子元器件)，双方未签订书面合同，相关货物、发票均已由被告签收。2018年12与7日，被告在原告发送的《对账单》上盖章确认，截止2018年12月7日，被告共欠付货款60,190元。2019年3月7日，原告向被告发送一份律师函，要求被告在收函后5日内支付货款60,190元并保留要求被告支付利息、律师费等费用的权利，未果。原告遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系成立。根据《对账单》，被告已对欠付货款的金额予以确认，本院予以认可。现被告未按确认的金额向原告付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担相应利息的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东尧电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安科瑞电气股份有限公司支付货款人民币60,190元；二、被告北京东尧电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安科瑞电气股份有限公司支付利息(利息以人民币60,190元为基数，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止，其中2018年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,363元，减半收取681.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年四月二十三日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执946号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈曦,男,1987年1月5日出生,汉族,住中国福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈曦罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人名下网络资金1184.64元，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十九日 书记员 :郑佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5657号之三 申请执行人:孙丽丹,女,1977年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:柳学东，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙丽丹与被执行人柳学东民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭鹍鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保50号申请人：段国晓，男，汉族，1971年4月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：保山凤溪茶叶有限责任公司。统一社会信用代码：91530502681278074U。住所地：云南省保山市隆阳区板桥工业园区内。法定代表人：刘春贵，系该公司执行董事兼总经理。申请人段国晓与被申请人保山凤溪茶叶有限责任公司因借款产生纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于保山市隆阳区板桥工业园区内的不动产（国有土地使用权证号：隆国用（2015）01712号；房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号、保山市房权证隆阳区字第××号）在5495543.62元额度内予以保全，并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人段国晓为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定,并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人保山凤溪茶叶有限责任公司名下位于保山市隆阳区板桥工业园区内的土地【隆国用（2015）01712号】、房产【保山市房权证隆阳区字第××号、保山市房权证隆阳区字第××号】在5495543.62元额度内予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人段国晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇二〇年四月二十九日书记员  何 锦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特28号申请人：彭文青，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区珠海大道2899号3东莞301房，身份证号码430524197210061662。申请人：黄涌锐，男，汉族，1996年6月3日出生，住珠海市香洲区横琴长隆富祥湾生活区（汕头市潮阳第五建筑总公司），身份证号码441381199606037317。本院于2020年4月7日立案受理了申请人彭文青和黄涌锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月7日经珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会调解员伍燕华主持调解，达成调解协议如下：一、彭文青、黄涌锐一致确认：黄涌锐尚欠彭文青货款本金人民币37325元，黄涌锐同意分三期支付，第一笔于2020年4月30日前支付货款人民币10000元，第二笔于2020年5月30日前支付货款人民币10000元，第三笔于2020年7月7日前支付货款17325元。黄涌锐通过银行转账的方式，支付至彭文青的银行账户（开户行：中国建设银行；户名：彭文青，账号：6227003090620181363）；二、若黄涌锐不按约定期限及时足额履行支付义务，则彭文青要求黄涌锐支付逾期利息（以尚欠货款为本金，按年利率6%计算，自2020年2月25日起算至实际还清货款之日止），并有权就尚欠的全部货款本金及逾期利息一并提前向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人彭文青和黄涌锐于2020年4月7日经珠海市香洲区梅华街道人民调解委员会调解员伍燕华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年四月十五日书记员 陈丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保163号申请人：聂琳，男，1982年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：田佳怡，女，1994年5月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被申请人：王小雨，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请人聂琳与被申请人田佳怡、王小雨申请诉前财产保全一案，申请人聂琳于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田佳怡、王小雨价值700000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人聂琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田佳怡、王小雨价值700000元的财产。案件保全费4020元（申请人聂琳已预交），由申请人聂琳承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3670号 原告：代长征，男，1970年8月出生，汉族，小学未毕业，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨大相,安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：董翀，男，1974年2月出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市杜集区。 原告代长征与被告董翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告代长征及其委托诉讼代理人赵雷、被告董翀到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代长征及其委托诉讼代理人杨大相到庭参加诉讼，被告董翀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代长征向本院提出诉讼请求：1、判令董翀偿还借款本金15万元和利息11.4万元（按年利率24%从2016年4月9日计算至2019年6月8日，以后的利息继续计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由董翀承担。事实和理由：2014年4月9日，董翀因资金紧张向代长征借款15万元，约定利息为月息2分。此后，董翀陆续给付了部分利息，但2016年4月9日之后的利息和本金一直未偿付。综上所述，董翀依法应承担偿还责任。为维护自身的合法权益，代长征特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法判处。 董翀在庭审中辩称，2014年，我向代长征借了两笔款，各15万元，月息均为5分。涉案这笔15万元借款，我用了五六个月，连本带利还清了。另外一笔15万元借款。代长征保全了我的房子。当时我们共同的朋友周开心欠我朋友吴彬20万元，周开心和代长征合伙做生意。我去找他们协商。我们四人（我和吴彬、代长征、周开心）口头约定由周开心代我偿还代长征15万元，我欠吴彬20万元，我们四人都同意了。周开心给代长征打了个17万元的欠条。我们四人达成协议，代长征解除保全。我把房子卖掉了，然后把钱还给别人了。 经审理查明：2014年,董翀先后两次向代长征借款，每次15万元，双方口头约定月利率5%。其中一笔借款的借款期限为6个月，董翀已经付清本息。另外一笔借款发生于2014年4月9日，董翀向代长征出具借条，载明：“今从代长征处借人民币拾伍万元正（150000.00）。”该15万元中含代长征出资5万元及王谦军出资10万元。董翀未按时还本付息。2018年3月2日，代长征向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封了董翀名下的房屋产权。董翀与代长征、王谦军、周开心、吴彬经协商达成一致意见，即董翀欠代长征的借款由周开心偿还，周开心欠吴彬的钱由董翀偿还。周开心向代长征、王谦军出具了一份17万元的借条。之后，王谦军告知周开心，其不同意债权债务转让，并撕掉了周开心出具的17万元借条。代长征向董翀索要借款本息，董翀不同意偿还，致本案纠纷发生。 以上事实，有代长征提交的借条、银行流水单二份、询问笔录二份、本院对王谦军、周开心的询问笔录及各方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 董翀辩称涉案债务已经清偿，但未举证证明，代长征亦不予认可，故本院不予认定。代长征称周开心欠吴彬的17万元是赌债，仅有周开心、王谦军的证言予以证明，无其他证据相互印证，证据不足，本院不予认定。 董翀与代长征、王谦军、周开心、吴彬达成的协议，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议对于董翀、周开心来讲是债务转让，对于代长征、吴彬来讲是债权转让。根据合同法规定，债务人转让合同义务应当获得债权人的同意，债权人转让权利的应当通知债务人，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。董翀、周开心转让债务时获得了债权人的同意，代长征、吴彬转让债权时也履行了通知债务人的义务。代长征未举证证明吴彬同意其撤销债权转让，各方达成的债权债务转让协议仍然有效，代长征无权向董翀主张债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回代长征的诉讼请求。 案件受理费5260元，由代长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢368号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：张学友，男，汉族，1980年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘菊梅，女，汉族，1985年出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6774号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张学友、刘菊梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张学友、刘菊梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年四月五日 书记员 赵海涛
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6006号 原告：卢小宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周平，男，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李晶平，浙江融哲律师事务所律师。 原告卢小宝与被告周平、毛黎江买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款791942元及承担逾期未支付货款的利息6071.6元（按照年利率6%自2019年10月24日起暂计至2019年12月9日止，后续利息按照年利率6%计算至实际支付完毕止）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，原告卢小宝及其委托诉讼代理人钱程、被告周平及其委托诉讼代理人屈斌超、被告毛黎江的委托诉讼代理人李晶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月，被告毛黎江与原告协商购买加工服装材料，双方约定根据送货单据确认送货量和货款。2019年7月22日至10月15日期间，原告按照约定提供了价值1021942元的加工服装材料，在27份送货《欠款单》中，有20份由被告周平在收货人经办人处签名，有2份由被告毛黎江在收货人经办人处签名，有5份由案外人徐建国在收货人经办人处签名。2019年9月5日、9月7日、12月12日、10月24日原告收到被告周平账户转账款100000元、50000元、50000元、30000元。现原告因两被告收货后尚有791924元货款拖欠未付而诉至法院，要求依法解决。被告周平否认与原告建立过买卖合同关系，答辩称其仅是被告毛黎江雇佣的工作人员，并不属于合同的法律主体。被告毛黎江认可被告周平是其雇佣的工作人员，对尚欠原告791924元货款无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告均未提供书面买卖合同，但合法的口头买卖合同亦应受法律保护。本案的争议焦点是涉案口头买卖合同的合同相对方是被告毛黎江还是被告周平与毛黎江，对此本院认为，首先，根据原告在庭审中陈述，其于2019年7月底与被告毛黎江口头达成加工服装材料买卖合意，当时被告周平并未参与。根据原告提供的送货《欠款单》，原告前二次供货时间为2019年7月22日和7月26日，收货人经办人处签名均为被告毛黎江，而原告与被告周平的微信聊天截屏显示，被告周平于2019年8月6日与原告加为好友，从8月13日开始与原告联系供货等事宜；其二，原告提供的送货《欠款单》上收货单位填写为“毛总”，收货人经办人处既有被告周平签名，也有被告毛黎江和案外人徐建国签名，原告提供的转账凭证虽载明通过被告周平账户转款给原告，但亦未能直接证明被告周平与毛黎江存在合伙关系共同向原告购买加工服装材料；其三，被告毛黎江认可被告周平是其雇佣的工作人员，受其委托办理进货、收货并支付货款。综上，原告提供的证据不足以证明被告周平系涉案口头买卖合同关系的相对方，原告主张被告周平共同承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告毛黎江之间的口头买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告毛黎江未支付相应货款，故对原告要求被告毛黎江支付剩余791924元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛黎江逾期付款，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（以791924元为基数，支付自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛黎江于本判决生效之日起十日内向原告卢小宝支付货款791924元及逾期付款利息（以791924元为基数，支付自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告卢小宝的其他诉讼请求。 如被告毛黎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，减半收取5890元，财产保全申请费4520元，均由被告毛黎江负担。 原告卢小宝于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告毛黎江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终81号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李献章，曾用名李现章，男,1967年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于1994年11月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年10月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年1月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年11月11日被禹州市森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年11月21日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市森林公安局执行逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李献章犯滥伐林木罪一案，于2020年1月21日作出（2020）豫1081刑初22号刑事判决，认定被告人李献章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李献章不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李献章申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李献章在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李献章撤回上诉。禹州市人民法院（2020）豫1081刑初22号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 杨甜甜
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执650号安顺市公共交通总公司：关于我院受理甘业术、葛小琴、葛丹丹、葛婷婷申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷案。在执行过程中，因你们双方已自行协商履行完毕生效法律文书确定的义务，现本院已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执650号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执384号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号。 法定代表人：王元伟。 被执行人：廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街B座79号。 经营者：刘昶。 被执行人：刘昶，男，1990年9月23日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：王美娜，女，1988年2月10日生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：刘重凯，男，1951年1月8日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：肖富，女，1957年2月18日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市城郊农村信用合作联社诉廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心、刘昶、王美娜、刘重凯、肖富借款合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2655号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心、刘昶、王美娜、刘重凯、肖富未履行调解书义务，廊坊市城郊农村信用合作联社向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2655号民事调解书强制执行，廊坊市新世纪步行街烨基建筑设备租赁中心、刘昶、王美娜、刘重凯、肖富于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1795号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠。 被执行人何嗣平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人陈风华，男，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黎翔，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何雷，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人何嗣平、陈风华、黎翔、何雷金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14023号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：严强，男，1985年x月x日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告严强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）粤0105民初19405号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人严强清偿本金29834.88元及利息等。本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人严强的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市荔湾区逢源路xx房登记在被执行人严强名下，本院已依法查封，查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日。因上述房产存在个人抵押，且抵押金额无法确定，故申请执行人同意本院暂不拍卖上述房产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省茂名市高要市人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初262号原告:鞠帮琢，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：侯百春，男，1978年10月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告鞠帮琢与被告侯百春民间借贷纠纷一案中，原告鞠帮琢于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠帮琢提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠帮琢撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），退还给原告鞠帮琢1000元。审判员  董策二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执366号 申请执行人：李耀杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：邓建豪，男，1959年12月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人李耀杰与被执行人邓建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 经审查，作为执行依据的（2020）桂1421民初185号民事调解书所约定的债务履行期限尚未届满，因此，申请执行人李耀杰执行申请不符合申请执行的实质要件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人李耀杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保116号刘影、钟佰文；刘影与钟佰文借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1225民初125号 原告：薛万勇，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张培彪，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：高雅，女，住安徽省阜南县。 原告薛万勇与被告张培彪、高雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案诉讼过程中，原告于2020年1月20日撤回对被告高雅的诉讼请求。因被告张培彪地址不详，本院于2020年1月20日将本案转为普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告薛万勇撤回诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告负担，公告费200元，由原告负担。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  乔印田 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢 雪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保16号申请人：张超，男，回族，1986年8月18日出生，现住上海市。被申请人：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。法定代表人：郭殿军，该公司总经理。被申请人：郭殿军，男，汉族，1959年5月22日出生，现住新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。申请人张超于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司、郭殿军存款2800000元或查封、扣押其他等额财产。申请人张超以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PA181248）提供担保。本院经审查认为，申请人张超为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什硕立得商品混凝土有限公司、郭殿军银行账户存款2800000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人张超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   管 旋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之十七申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人石怀锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石怀锁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3330号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈敏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月27日,欠本金90580.14元，利息4036.66元，其他手续费10810.8元，违约金14880.34元（自2017年1月1日至2019年7月27日）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月28日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月27日的信用卡透支欠款本金90580.14元，利息4036.66元，其他手续费10810.8元，违约金14880.34元（自2017年1月1日至2019年7月27日）以及从2019年7月28日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9277号原告：盛嘉耐，男。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：吴文译，男。委托诉讼代理人：施玉珏，上海金澄律师事务所律师。原告盛嘉耐与被告吴文译民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛嘉耐及其委托诉讼代理人唐秋月，被告委托诉讼代理人施玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145,000元；2、判令被告支付以145,000元为本金，按年利率6%的标准，向原告支付自2019年9月11日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系2016年就认识的朋友，2019年8月，被告因需要资金周转，向原告借款15万元，称若能借到就将其中的5,000元作为原告的辛苦费用，并承诺一个月之后归还；另外，被告还口头要求原告将借款中的65,800元直接转某给案外人刘某某。在原告筹措到了15万元后，于2019年8月10日按约定向原告账户转某79,200元，向刘某某账户转某65,800元，并由被告出具借条，承诺在2019年9月10日前归还，但借款到期后，被告经多次催讨仍未还款，故诉来法院要求判如所请。被告吴文译辩称，原被告的确是朋友关系，当时确实因为有些债务需要偿还所以向原告借款，但本案中只认可向其转某的79,200元，不认可向刘某某转某的65,800元；因为自然人之间的借款合同应当以交付作为依据，被告实际收到的钱款只有79,200元，没有向原告作出交付案外人的指示；至于为何向原告出具15万元的借条，是因为想从代为还债的父亲那边多拿一些钱，所以将金额写高。刘某某是被告的另外一个债权人，债权金额仅有2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年8月10日19时41分，原告通过手机银行向案外人刘某某名下账户转某65,800元；同日19时44分，原告通过手机银行向被告名下账户转某79,200元；之后，被告向原告出具《借条》一份，称其因资金周转向原告借款15万元，定于2019年9月10日前归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告以转某方式向被告及案外人给付了借款，被告以出具借条的方式进行确认，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还借款。关于被告吴文译辩称原告向案外人转某的部分借款与其无关，本院认为，首先，被告作为具有完全行为能力的成年人，对其出具借条的法律后果应有清楚的认知，一般情况下不可能无缘无故出具远高于实际借款金额的借条，被告称系与原告串通欺骗自己父亲的解释，本院难以认可。其次，原告两笔转某的时间极为接近，两部分金额之和与借条金额极为接近，原告称差额部分系被告承诺给予的5,000元好处费的解释更为合理，原告称应被告的口头指示向案外人转某符合客观事实，本院予以采纳，故对原告要求被告归还145,000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在借条中承诺了还款期限，原告现主张以年利率6%的标准要求被告支付逾期利息并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴文译于本判决生效起十日内归还原告盛嘉耐借款145,000元；二、被告吴文译于本判决生效起十日内支付原告盛嘉耐以145,000元为本金，从2019年9月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,600元，由被告吴文译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年四月二十三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执598号 申请执行人宋某某。 被执行人李某某。 本院在执行宋某某与李某某合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1036号申请执行人赵丽娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。关于申请执行人赵丽娟与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6738号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵丽娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款112849元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十三日书记员  赵雅楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1126号 申请执行人:湖北九州通达科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1#楼，统一社会信用代码914201006823381475。 法定代表人:谷春光。 被执行人:深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道百旺新峰路21号728创意办公社区F1栋3楼西，统一社会信用代码91440300781398962B。 法定代表人:莫业文。 申请执行人湖北九州通达科技开发有限公司与被执行人深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1000000元及利息，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：一、申请执行人与被执行人均放弃（2018）粤0305民初20306号案件的一切权利（包括但不限于申请法院强制执行、上诉、申请再审等）；二、被执行人现场一次性向申请执行人支付人民币950000元；三、申请执行人在收到被执行人支付的该笔款项后向法院提交结案申请。关于申请执行费人民币10000元，双方协商确定各承担一半。申请执行人收到被执行人现场转账支付的人民币945000元后，确认被执行人已经全部履行完毕，向本院申请结案。被执行人向本院账户转账支付执行费人民币10000元，本院已依法上交国库。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币10000元已经由申请人和被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1126号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 薛创西
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39288号原告：吴晓楠，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张硕，男，1995年10月11日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。被告：北京健佳美体育发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院落东侧102室，统一社会信用代码911101086812058524。法定代表人：牛佳美。原告吴晓楠与被告北京健佳美体育发展有限公司(以下简称健佳美公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓楠的委托诉讼代理人张硕到庭参加了诉讼，被告健佳美公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告健身卡剩余费用335元，私教课剩余费用4950元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以5285元为基数，利息为每年6%，自2019年1月1日起，请求到实际支付之日止，暂计至2019年4月30日为104.25元；3、判令被告赔偿原告误工所导致的收入损失500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告与中央民族大学合同到期，仍对外办理健身卡，2018年9月9日原告于被告处办理健身卡、购买私教课，健身房自始至终未告知其场地租赁协议早已到期，且将要搬离。2018.9.27，被告在健身房公众号（悦动体育民大店）发布搬离消息，健身房某经理口头告知“2019年1月退款”。2018.9.28中央民族大学在公众号（青年民大）声明被告场地租赁协议已于2018.3.31到期，被告“未如期搬离，且违约违规办理超期悦动健身卡”。2018.10.10前后，原告于健身房登记退费，2019.1月初，被告依据服务合同出具确认单，确认尚欠原告剩余的私教费4950元，健身卡年费335元，并且拒绝返还最初签订的原始合同，原告屡次请求被告退费，被告一直推脱，故诉至法院。被告健佳美公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：悦动体育中心向吴晓楠出具两张“会籍余量确认单”：卡号“8806725”，截止日期2018年12月31日，尚欠吴晓楠剩余的私教费4950元，健身卡年费335元；经本人现场确认与实际数据相符，同意悦动体育账务部按照以上数据折算金额退款的付款计划。2018年9月28日，中央民族大学学生会、共青团中央民族大学委员会、后勤保障处在公众号发布声明，大致内容如下：健佳美公司场地租赁协议已于2018年3月31日到期，合同到期后，健佳美公司未如期搬离，且违约违规办理超期“悦动健身卡”。庭审中，吴晓楠称自已于2018年9月9日为办理健身卡向健佳美公司处支付900元，并购买7500元私教课，健身房自始至终未告知其场地租赁协议早已到期，且将要搬离；2018年9月27日，健佳美公司在健身房公众号（悦动体育民大店）发布搬离消息，健身房某经理口头告知吴晓楠“2019年1月退款”；2018年10月10日前后，吴晓楠于健身房登记退费。吴晓楠提供一张悦动全民健身体育中心民大店编号为8806725号的会员卡及8400元转账凭证相佐证。本院认为，吴晓楠提供的证据可以证明其与健佳美公司签订过健身服务交易合同，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方经协商确认退费金额，本院不持异议。现吴晓楠要求健佳美公司退费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。吴晓楠主张健佳美公司支付资金占用损失及赔偿误工所导致的收入损失，由于双方对此并无约定，故本院不予支持。健佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京健佳美体育发展有限公司于本判决生效后3日内退还吴晓楠健身服务费用335元，私教课费用4950元。如果北京健佳美体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（吴晓楠已预交），由北京健佳美体育发展有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年四月二十一日书记员  刘玲玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初565号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，住桂林市雁山区，系该公司员工。 被告：莫琼，女，1978年3月12日生，汉族，住桂林市。 被告：莫格，男，1986年10月12日生，汉族，住桂林市。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）与被告莫琼、莫格物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告莫格、莫琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰泰物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费人民币8282.4元，逾期付款违约金20042.5元（该违约金从2016年1月16日暂计至2019年6月30日，此后违约金计算至实际付清之日止），以上费用共计人民币28324.9元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告与桂林市桂湖景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2016年1月16日起至2018年12月31日止由原告为桂湖景苑小区提供物业服务。物业服务收费标准为：2016年1月16日至2018年12月31日非电梯楼1.6元/月/平方米（建筑面积），空置房按以上标准的100%收取；另约定业主逾期缴纳物业服务费的，将按逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准承担违约金。根据《物业管理条例》第十二条的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。被告为该小区业主，故应受到《物业服务合同》的约束。合同签订后，原告依约提供了符合合同约定标准的物业服务。但自2016年1月16日起，被告拒绝再向原告履行缴纳物业服务费的义务，虽经原告多次书面及口头催缴，被告仍不履行缴费义务。截止至2019年6月30日，共欠缴物业费8282.4元，另根据合同的相关约定，被告应就违约行为承担违约金20042.5元，上述各项费用合计28324.9元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫琼、莫格未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月16日，原告彰泰物业公司作为乙方与桂湖景苑小区业主委员会作为甲方签订《桂湖景苑小区物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对桂湖景苑小区提供物业服务，委托期限从2016年1月16日起至2018年12月31日止，物业服务费用由甲方单个业主（包括空置房业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.6元/月/平方米；物业服务采取先交费后享受服务的原则，物业费等相关费用的交费周期为不少于6个月/次，甲方或本小区业主须于签订合同之日起一个月内预交6个月以上物业服务费，甲方或本小区业主应于每个交费周期届满前10日内交纳下一周期的物业服务费及相关费用；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收取违约金。合同签订后，原告彰泰公司在合同履行期内履行了合同约定的义务；被告在合同履行期内没有履行相应的合同义务，没有缴纳物业服务费。 另查明，被告莫格、莫琼系桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑小区4幢2单元1层2号房业主，其房屋建筑面积为145.78平方米，该房屋每月物业费按1.6元/月/平方米收取，截止至2018年12月31日被告莫格、莫琼所欠物业费共计8282.4元。自2016年1月16日起未向原告缴纳物业费，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告莫格、莫琼应当按照合同约定和国家法律规定，按时交纳物业服务费。被告逾期未按物业服务合同约定的时间支付原告物业服务费，其行为已经构成了违约，应支付拖欠的物业费且承担相应的违约责任。因《桂湖景苑小区物业服务合同》对违约金进行了约定，现原告请求被告依约支付违约金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利，本院认为，原告对违约金的诉请未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫格、莫琼支付原告广西彰泰物业服务股份有限公司物业服务费8282.4元及违约金（违约金计算：自2016年2月16日起每日按应缴费用千分之三计算至付清之日止）。 本案案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由被告莫格、莫琼负担。另254元由本院退还原告广西彰泰物业服务股份有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  粟荣