广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3949号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘伯洲，律师。 被告：黄婉，女，1982年1月26日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：宛菲，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：彭蕾，女，1974年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西瑶都生物科技股份有限公司（原广西瑶都生物科技酒业有限公司），住所地：广西来宾市来华投资区华侨农场。统一社会信用代码：914513006821412481。 法定代表人：张云波。 被告：张云波，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：张永坚，男，1969年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄婉、宛菲、张成惠、彭蕾、广西瑶都生物科技股份有限公司（以下简称瑶都公司）、张云波、张永坚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人王蔚、刘伯洲，被告瑶都公司、张云波、张永坚到庭参加诉讼。被告黄婉、宛菲、张成惠、彭蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄婉、宛菲、张成惠向原告偿还借款本金、利息、复利、罚息合计人民币853609.40元（其中本金40万元，利息、复利、罚息453609.40元)，上述利息计至2015年11月28日，复利、罚息暂计至2019年9月20日止，之后的复利、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止)；2.判决被告黄婉、宛菲、张成惠支付律师代理费37144.37元，以上二项共计890753.77元;3.判决被告彭蕾对以上债务承担抵押担保责任和连带保证责任；原告对被告彭蕾用于为本案借款提供抵押担保的位于柳州市房屋享有优先受偿权。4.判决被告瑶都公司、张云波、张永坚对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄婉、宛菲、张成惠因生产经营需要，向柳州银行股份有限公司申请贷款(下称柳行），并于2014年11月26日与柳行签订了一份编号为(2014)柳行小微借字第2345号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告黄婉、宛菲、张成惠向柳行借款40万元，借款期限12个月，从2014年11月28日起至2015年11月28日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：采购白酒。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分贷款本金。担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。被告彭蕾用自有的位于柳州市被告瑶都公司、张云波、张永坚分别为被告借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保和连带责任保证担保。违约责任，如被告不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时柳行还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，柳行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄婉、宛菲、张成惠发放了贷款，但合同到期后，被告黄婉、宛菲、张成惠未按合同约定履行还款义务，经柳行多次催告，均未果。被告黄婉、宛菲、张成惠拒不还款的行为已构成违约。截止2019年9月20日，被告黄婉、宛菲、张成惠尚未归还以上所欠借款本息。因柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，之后宁夏顺亿资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。按照相关法律规定,原告取得本案诉讼主体资格作为原告参与诉讼。债务应当清偿，被告黄婉、宛菲、张成惠拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄婉、宛菲、张成惠立即偿还原告借款本金、利息、复利、罚息。被告彭蕾对以上债务承担抵押担保责任和连带保证责任，被告瑶都公司、张云波、张永坚对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告瑶都公司、张云波、张永坚均辩称，其只与柳州银行之间存在借款合同关系，并没有和金投公司签订合同，对于向柳州银行贷款的数额没有异议，希望降低罚息。 被告黄婉、宛菲、张成惠、彭蕾经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《借款担保合同》、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、银行流水、还款计划申请、《债权资产转让合同》、《公告》、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费代理费收据作为证据，并提交证据原件予以核对。被告瑶都公司、张云波、张永坚对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年11月26日，被告黄婉作为借款人，被告宛菲、张成惠作为共同借款人，被告瑶都公司、张云波、张永坚、彭蕾作为保证人，被告彭蕾作为抵押人与柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款400000元，用于采购白酒等酒类，合同约定：贷款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止；贷款利率采取固定利率，月利率14.25‰，每月付息，每半年还本。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人瑶都公司、张云波、张永坚、彭蕾承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。抵押人彭蕾用位于柳州市房屋为本案借款提供抵押担保。抵押担保及保证担保的范围为本案借款40万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。柳州银行与被告彭蕾于2014年11月28日办理了涉案房屋的抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：柳房他证字第××号）。 2014年11月28日，柳州银行依据合同约定向被告黄婉、宛菲、张成惠发放了400000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告黄婉、宛菲、张成惠并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告黄婉、宛菲、张成惠尚欠贷款本金400000元未偿还，尚欠利息20001.24元、罚息412681.96元、复利20926.15元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月06日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。之后，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均以公告送达方式通知了包含本案各被告在内的债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，1.被告瑶都公司于2015年11月10日将公司名称由广西瑶都生物科技酒业有限公司变更为广西瑶都生物科技股份有限公司；2.2018年11月5日，被告黄婉、宛菲、张成惠、彭蕾、瑶都公司、张云波、张永坚向柳州银行出具了《关于借款人黄婉、宛菲、张成惠借款合同项下债务的还款计划申请》重新明确了案涉借款的还款计划（含抵押担保责任和保证担保责任）；3.原告为实现债权支出律师费37144.37元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告黄婉、宛菲、张成惠向柳州银行借款400000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告黄婉、宛菲、张成惠对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款借款本金、利息、复利、罚息合计人民币853609.40元（其中本金400000元，利息、复利、罚息453609.40元)，上述利息计至2015年11月28日，复利、罚息暂计至2019年9月20日止，之后的复利、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止)的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《微贷通借款/担保合同》载明“借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”原告提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费37144.37元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。被告彭蕾自愿用其所有的位于广西柳州市房屋为本案借款提供抵押担保，而且与柳州银行办理了抵押登记（他项权证号：柳房他证字第××号），各被告向柳州银行出具的《关于借款人黄婉、宛菲、张成惠借款合同项下债务的还款计划申请》明确了涉案抵押房屋优先清偿本案借款。债权转让后，原告成为了涉案抵押物的抵押权人。因此，被告黄婉、宛菲、张成惠不履行债务时，原告有权对本案抵押物以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述借款本息以及发生的相关费用。故对原告要求对本案抵押物（即位于广西柳州市房屋）以折价、变卖或拍卖方式处置所得的价款享有优先受偿权，该价款优先清偿原告的全部债权的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告瑶都公司、张云波、张永坚、彭蕾的责任问题。被告瑶都公司、张云波、张永坚辩称，其仅跟借款人柳州银行订立合同，与本案原告并无合同关系。根据《微贷通借款/担保合同》约定，被告瑶都公司、张云波、张永坚、彭蕾为被告黄婉、宛菲、张成惠在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利、但该权利专属于债权人自身的除外。本案原告受让债权后，依法取得属于原债权从权利的担保权，故被告瑶都公司、张云波、张永坚缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，借款期间为2014年11月28日起至2015年11月28日止，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2018年11月5日，被告彭蕾、瑶都公司、张云波、张永坚作为保证人在向柳州银行出具的《关于借款人黄婉、宛菲、张成惠借款合同项下债务的还款计划申请》上签字捺印，承诺继续对案涉借款承担连带保证责任，直至债务全部清偿完毕。故原告要求被告瑶都公司、张云波、张永坚、彭蕾承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄婉、宛菲、张成惠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币400000元； 被告黄婉、宛菲、张成惠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息、复利、罚息453609.40元（上述利息计至2015年11月28日，复利、罚息暂计至2019年9月20日止，之后的复利、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止)； 三、被告黄婉、宛菲、张成惠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费37144.37元； 四、原告柳州市金投资产经营管理有限公司对抵押物[广西柳州市房屋（他项权证号：柳房他证字第××号）]折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 五、被告彭蕾、广西瑶都生物科技股份有限公司、张云波、张永坚对被告黄婉、宛菲、张成惠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告黄婉、宛菲、张成惠追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12708元，保全费5000元，以上费用合计17708元（原告已预交），由被告黄婉、宛菲、张成惠、彭蕾、广西瑶都生物科技股份有限公司、张云波、张永坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  岑琳琳