广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4543号原告：郭耀成，男，1951年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************638。被告：吴肖颜，女，1974年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************647。第三人：洪祥根，男，1970年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************672。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。原告郭耀成与被告洪权发、吴肖颜、第三人洪祥根债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告郭耀成的委托诉讼代理人覃亚炎、被告洪权发、第三人洪祥根及其委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼，被告吴肖颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭耀成向本院提出诉讼请求：1.撤销被告洪权发将其持有的佛山市顺德区******股份合作经济社（以下简称稔海股份社）的股份无偿赠与给第三人洪祥根的赠与行为；2.撤销被告吴肖颜将其持有的稔海股份社的股份无偿赠与给第三人洪祥根的赠与行为；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月26日至9月4日，原告将两个鱼塘的鳗鱼出售给被告洪权发，合计货款1275716.84元。两被告向原告支付货款60000元，余款1215716.84元未支付。原告向佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼，佛山市顺德区人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤0606民初4533号民事判决书，判决两被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款1215716.84元及利息。判决生效后，两被告未主动履行生效判决，原告已申请法院强制执行，两被告至今分文未付，亦未向法院提供可供执行的财产线索，致使原告的债权至今未得到清偿。经调查发现，两被告将在稔海股份社的股份无偿赠与给第三人洪祥根，并办理了公证及过户登记手续。本案中，两被告故意将在稔海股份社的股份无偿赠与给第三人洪祥根的行为造成其在执行阶段没有其他财产可供执行，其行为主观上规避法律、逃避债务，该行为致使原告的债权无法实现，应认定该赠与行为无效并予以撤销。被告洪权发辩称，一、被告洪权发以120000元向第三人洪祥根转让其及妻子吴肖颜的2股股份，并不是原告郭耀成所述的无偿转让。在2013年7月，被告洪权发向第三人洪祥根借款120000元无法偿还后，经双方协商以2股股份价值120000元金额向第三人洪祥根还债抵偿,当时双方按照股份社要求办理了手续。自2019年12月2股股份转让后，股份分红款直接由第三人洪祥根收取。二、被告洪权发与第三人洪祥根的股份转让行为发生时间在2013年，而本次与原告债务发生的时间在2019年,两者之间相距6年，因此对于股份转让的行为被告洪权发主观上没有规避法律、逃避债务行为。对于原告债权无法实现的原因，实际上是由于被告洪权发经营养殖时发生风险暂时无力偿还。被告洪权发认为，只要给予充分时间，将会陆续向原告清偿债务。三、不认同原告1股价值是10000元的观点。无论按照历年分红款项金额还是市场评估价值，都远远超出1股10000元。另一方面，被告洪权发当时是按照股份社的指示与第三人洪祥根办理股份转让，至于何种方式被告洪权发无去深入细节根究。综上，被告洪权发已于2013年把2股股份向第三人洪祥根转让，如果被撤销则被告洪权发需要继续向第三人履行债务120000元和承担巨额违约金，这样对于被告洪权发是不公平不合理。恳请法院查明客观事实驳回原告的诉讼请求以维护被告洪权发的合法权益。第三人洪祥根述称,一、原告郭耀成提起的撤销权已经超出诉讼时效规定的时间，依法不能够得到法律保护。第三人洪祥根与被告洪权发、吴肖颜之间转让股份的时间是在2013年12月，而原告郭耀成提起诉讼时间在2019年12月，两者之间的时间差在6年时间之久,因此依法不能够得到法律保护。二、被告洪权发、吴肖颜与第三人洪祥根之间的2股股份转让不是无偿赠与行为，实际上是两被告以120000元抵偿给第三人洪祥根，原告郭耀成无权行使债权撤销权。1.在2013年7月，被告洪权发向第三人洪祥根借钱120000元，到期不能够偿还,经双方协商一致后，两被告以所有2股股份以价值120000元向第三人洪祥根抵偿还债。2.由于稔海股份社要求办理公证才能够让第三人洪祥根直接收取股权分红款，因此为了领取股金手续方便，双方就办理了无偿赠与公证。3.依照当地政策股份不能够过户转名，因此2股股份只是名义上挂在两被告名下。自2013年12月双方转让以后，股份分红直接由第三人洪祥根收取，实质上2股股份已经归属第三人洪祥根所有。三、从历年股份分红金额合计为33619元认定，原告声称1股价值是10000元是不正确的。依据2013年当时价值大约在40000-50000元左右，当时被告洪权发借款120000元投资生意失败后，多次请求第三人洪祥根以120000元受让2股股份。第三人洪祥根碍于同村邻里感情才勉强答应，并且结合原告郭耀成债权发生时间是在2019年，距离两被告与第三人洪祥根股份转让时间为2013年，两者相差6年之久，两被告从主客观上都没有规避法律、逃避债务的行为，因此原告郭耀成无权提起撤销权。综上，恳请法院查明客观事实驳回原告的诉讼请求以维护第三人洪祥根的合法权益。本院受理本案后，依法向被告吴肖颜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴肖颜未到庭应诉，仅于庭前向本院提供书面答辩状，其答辩意见与被告洪权发的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.原告举证的（2019）粤0606民初4533号民事判决书复印件、裁判文书生效证明复印件、（2019）粤0606执10029号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执10029号之一执行裁定书，经审查，上述证据系本院出具的法律文书，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.第三人洪祥根举证的稔海股份社出具的股权对外转让过程说明，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴肖颜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，被告吴肖颜未向本院提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：郭耀成于2019年2月25日因买卖合同纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初4533号。经法院审理判决，洪权发、吴肖颜向郭耀成支付货款1215716.84元及支付从2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止的利息。上述判决于2019年6月8日生效。因洪权发、吴肖颜未按上述判决履行，原告于2019年7月25日向法院申请强制执行，本院作出（2019）粤0606执10029号之一执行裁定书，查明被执行人洪权发、吴肖颜暂无财产可供执行，终结本次执行程序。被告洪权发、吴肖颜于2013年12月16在佛山市顺德区公证处办理赠与公证，将其两人各自持有的稔海股份社股权一份赠与给第三人洪祥根。2020年3月13日，稔海股份社出具《洪权发和吴肖颜股权对外转让过程说明》，内容如下：“在2013年9月，我股份社社员洪权发、吴肖颜与洪祥根拿着《借款收据》和《银行卡取款业务回单》原件一起到我股份社，申请要求把2股股权以12万元转让给洪祥根。当时，洪权发声称在2013年7月6日，向洪祥根借款12万元用来生意周转，约定9月6日前归还，但由于亏损无法偿还，经与洪祥根沟通一致后把自己与老婆吴肖颜共2股股权以12万元作价转让，转让后双方各不拖欠。洪祥根表示同意，要求以后每年股份分红款项都必须转入自己帐户。我股份社回复，按照规定必须取得公证书后才能够办理。之后，我股份社社员洪权发、吴肖颜，与洪祥根拿着公证书和《借款收据》、《银行卡取款业务回单》、《两本股权证》、《三方身份证》，再次到我股份社申请办理股权变更。我股份社按规定批准办理。洪权发、吴肖颜把股权证原本交付给洪祥根，洪祥根把《借款收据》原件给了洪权发。自2014年开始，股权分红款项都由洪祥根收取”。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，合同撤销权的行使必须同时符合以下要件：第一，债权人对债务人享有合法有效的债权，并且该债权发生于债务人的处分行为之前；第二，债务人实施了一定的有害于债权人的行为，即债务人放弃其到期债权、无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产的行为；第三，债务人处分财产的行为对债权人造成损害；第四，撤销权必须在法定的期限内行使，即自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，洪权发与吴肖颜将其持有的稔海股份社股权赠与给第三人洪祥根的行为发生在2013年12月16日，而郭耀成于2020年2月20日才提起本案撤销权诉讼。由于郭耀成在洪权发、吴肖颜的赠与行为发生之日后的六年多才提起撤销权诉讼，已超出五年的除斥期间，依据上述法律规定，该撤销权已消灭，故郭耀成诉请撤销洪权发、吴肖颜转让稔海股份社股权给洪祥根的行为，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郭耀成的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告郭耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年四月十六日书记员  游瑞环