湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2004号原告：周伟乐，男，1988年5月9日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李菁，女，1989年6月27日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告周伟乐与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称“万力公司”）、张建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告周伟乐的委托诉讼代理人陈敏、被告万力公司委托诉讼代理人李菁、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付租金人民币303950元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告周伟乐于2020年4月9日开庭审理时变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告立即支付租金303950元及利息，利息自原、被告结算之日起，按照年利率6%计算资金的占用利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营出租伸缩臂挖掘机业务，2012年10月，被告万力公司的江**二期排水改造工程项目需要伸缩挖掘机工作，原告与被告张建军、被告万力公司的江**排水改造工程项目部签订了《伸缩臂挖掘机租赁合同》。合同签订后，被告工作人员与原告于2013年1月22日结算租金106450元，于2013年12月4日结算租金247500元。被告万力公司只支付了50000元，剩余303950元租金未给付。原告于2015年10月27日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉被告万力公司，万力公司向原告承诺待与张建军工程结算收到工程款后再给付原告租金，原告撤销了对被告万力公司的起诉。被告张建军与被告万力公司于2018年通过诉讼结算工程项目，并于2019年3月将工程款领取完毕，然两被告未给付原告303950元租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告周伟乐围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《伸缩臂挖掘机租赁合同》一份，拟证明被告张建军作为被告万力公司下属的江**二期排水改造工程项目部的负责人，于2012年10月与原告签订《伸缩臂挖掘机租赁合同》，对租金等事宜达成协议，双方成立租赁合同法律关系；证据2、2013年1月22日与2013年12月4日的《伸缩臂挖掘机结算单》两份，拟证明原告与被告结算2012年10月15日至2013年1月22日租金为106450元，2013年4月15日至2013年11月30日租金为247500元；证据3、张建华的《证明》一份，拟证明原告挖机的作业时间；证据4、个人活期明细查询一份，拟证明被告万力公司于2013年2月8日与2013年6月3日共支付50000元租金；证据5、（2018）湘1129民初241号民事判决书和（2019）湘11民终644号民事裁定书各一份，拟证明被告万力公司与被告张建军之间通过诉讼已将相关工程款进行结算，其中包括了原告的周伟乐的租金，该判决已生效。被告万力公司辩称，原告周伟乐与项目部签订的相关合同、出具的结算单，公司并未参与也不知情。结算单结算至今这么多年，以原告2015年10月27日向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉撤诉时起到现在，已经超过法定的诉讼时效，原告未在法定的诉讼时效期间对我司主张权利，应当承担相应的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万力公司未提交证据。被告张建军辩称，（2018）湘1129民初241号判决书确定了张建军与万力公司之间的关系，并判决由万力公司负责给付周伟乐的303950元租金。湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终644号裁定书确定，被告万力公司与张建军协商和解撤诉，所以原告周伟乐的所有租金应当由万力公司承担。被告张建军向本院提交了以下证据：证据1、（2018）湘1129民初241号判决书一份，拟证明周伟乐欠款由被告万力公司支付，与张建军无关；证据2、（2019）湘11民终644号裁定书一份，拟证明周伟乐欠款由被告万力公司支付，与张建军无关。本院经审理认定法律事实如下：2012年4月11日被告万力公司与江**瑶族自治县城市建设投资开发有限公司签订了管道施工合同，合同约定：万力公司以包工包料方式承建江**公司承包的截污工程。2012年8月11日，万力公司与张建军签订了《项目责任承包合同》，该合同约定：万力公司将承包的截污工程以包工包料方式转包给张建军承建。2012年10月，被告张建军与原告周伟乐签订了《伸缩臂挖掘机租赁合同》，合同约定租赁费用为每三十天33000元，经被告工作人员蒋志军与原告周伟乐于2013年1月22日第一次结算租金为106450元，第二次于2013年12月4日被告工作人员张建华与周伟乐结算租金为247500元，总计353950元。期间，2013年2月8日被告万力公司通过李球生银行账户向原告周伟乐转账20000元，2013年6月3日，通过湖南万力建设集团有限公司账户向原告周伟乐转账30000元。剩余303950元租金未给付。2015年10月27日，原告周伟乐向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉被告万力公司，后与万力公司达成协议撤诉。2018年2月26日，被告张建军在本院对被告万力公司提起诉讼，（2018）湘1129民初241号民事判决书中，张建军在截污工程施工过程中所欠周伟乐的租金确定为万力公司的代付款项。2019年万力公司与张建军不服（2018）湘1129民初241号民事判决提起上诉，后张建军与万力公司协商和解撤诉。被告万力公司未实际支付原告周伟乐租金303950元。本院认为：原告周伟乐与被告万力公司、张建军一案属于租赁合同纠纷。被告张建军与被告万力公司签订了《项目责任承包合同》，将截污工程以包工包料方式外包给张建军承建。张建军租赁了周伟乐的挖掘机用于工程建设。（2018）湘1129民初241号民事判决确定了由被告万力公司代为支付原告周伟乐租金欠款303950元，被告万力公司应当承担给付责任。本院对原告周伟乐要求被告万力公司支付租金的诉讼请求予以支持，对原告周伟乐要求被告张建军支付租金的诉讼请求不支持。被告万力公司称，原告未在法定的诉讼时效期间对我司行使主张权利，自2015年原告周伟乐撤诉起计算已超过三年诉讼时效，本院认为，原告周伟乐于2015年10月27日起诉被告万力公司后撤诉，被告张建军于2018年2月26日起诉被告万力公司，本院于2018年11月12日做出（2018）向1129民初241号判决确定周伟乐与两被告之间的租赁关系进行了确认，并判决由被告万力公司代为支付租金欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，属于诉讼时效中止情形，应当在2018年2月26日诉讼时效中断，从（2018）湘1129民初241号判决生效之日起重新计算诉讼时效，即（2019）湘11民终644号裁定送达之日起计算，原告周伟乐对被告的请求权未超过诉讼时效。原告周伟乐与被告张建军签订的《伸缩臂挖掘机租赁合同》及《结算单》未对租金约定利息及违约给付责任，也无相关法律依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周伟乐给付租金303950元；二、驳回原告周伟乐的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年四月二十日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。