wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1799号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：叶田，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告叶田信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告叶田经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告叶田立即向原告归还拖欠的信用卡本金19410.03元、利息7334.33元、费用（滞纳金）4027.19元，合计30591.83元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月21日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告叶田核发了卡号为62×××96的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19410.03元、利息7334.33元、费用（滞纳金）4027.19元，合计30591.83元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告叶田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月21日，卡号为62×××96。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19410.03元、利息7334.33元、费用（滞纳金）4027.19元，合计30591.83元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告叶田于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19410.03元、利息7334.33元、费用（滞纳金）4027.19元，合计30591.83元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元因适用简易程序减半收取282元，由被告叶田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：杨清友，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨清友金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨清友以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨清友立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19991.61元、利息1303.52元、违约金616.23元，合计21911.36元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19991.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1303.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨清友承担。被告杨清友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨清友在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨清友按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19991.61元、利息1303.52元、违约金616.23元，共计21911.36元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨清友向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19991.61元、利息1303.52元、违约金616.23元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19991.61元、利息1303.52元、违约金616.23元，共计21911.36元；二、被告杨清友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19991.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1303.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告杨清友负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月十六日书 记 员 王娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1773号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：李久其,男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告李久其信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告李久其经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李久其立即向原告归还拖欠的信用卡本金14654.9元、利息27132.98元、费用（滞纳金）3872.09元，合计45659.97元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年11月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李久其核发了卡号为52×××16的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金14654.9元、利息27132.98元、费用（滞纳金）3872.09元，合计45659.97元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李久其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年11月17日，卡号为52×××16。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金14654.9元、利息27132.98元、费用（滞纳金）3872.09元，合计45659.97元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告李久其于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金14654.9元、利息27132.98元、费用（滞纳金）3872.09元，合计45659.97元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元因适用简易程序减半收取471元，由被告李久其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终556号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邹威君，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，1976年12月3日出生，住四川省平昌县，系被上诉人邹威君之妻。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人邹威君，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4084号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：杨洁，男，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨洁以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨洁立即偿还原告截至2019年12月5日的透支本金17719.26元、利息3206.28元、违约金2433.26元，合计23358.8元；二、判决被告向原告支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17719.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3206.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨洁承担。被告杨洁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨洁在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨洁按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月5日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17719.26元、利息3206.28元、违约金2433.26元，共计23358.8元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨洁向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17719.26元、利息3206.28元、违约金2433.26元，以及向原告支付自2019年12月6日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月5日的透支本金17719.26元、利息3206.28元、违约金2433.26元，共计23358.8元；二、被告杨洁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17719.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3206.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告杨洁负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月十六日书 记 员 王娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1789号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：殷进,女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告殷进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告殷进经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告殷进立即向原告归还拖欠的信用卡本金15462.3元、利息28608.76元、费用（滞纳金）3521.87元，合计47592.93元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年7月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告殷进核发了卡号为62×××61的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15462.3元、利息28608.76元、费用（滞纳金）3521.87元，合计47592.93元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告殷进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年7月19日，卡号为62×××61。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15462.3元、利息28608.76元、费用（滞纳金）3521.87元，合计47592.93元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告殷进于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15462.3元、利息28608.76元、费用（滞纳金）3521.87元，合计47592.93元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元因适用简易程序减半收取495元，由被告殷进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0124民初195号 原告：吴俊杰，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省阆中市。 被告：四川硕润物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张翠，女，汉族，1992年7月13日出生，住成都市新都区。 原告吴俊杰与被告四川硕润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰，被告四川硕润物业服务有限公司的委托代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊杰的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2018年9月，原告将电瓶车停放于位于成都市郫都区红光镇公园1号小区物业公司指定的区域，因物业公司管理不善，导致车辆于2019年9月14日被盗，因车辆处于正常缴费停车区内，故要求被告赔偿。庭审中，原告要求被告返还2019年9月15日至2019年12月31日的停车费62.50元。 被告四川硕润物业服务有限公司辩称：原告称是在小区7栋被盗，但是我方了解的情况是在小区6栋被盗，关于要求返还停车费没有问题，被盗的地点有争议。前期物业协议明确说是管理费而是不是保管费。事后我们有尽到相应责任，物业服务合同明确约定家庭财产自行保管，且据原告之前称他的锁并不符合我方的温馨提示规范，且本案是作为刑事案件报警，应当先进行刑事处理。 经审理查明，2017年3月2日原被告签订《前期物业管理服务协议》《业主临时规约》，约定被告为原告位于成都市郫都区红光镇“公园1号”小区5栋1单元18楼1803号房屋提供物业服务，其中约定的电动车车位费每月25元。原告向被告缴纳了截止2019年12月31的非机动车停车费。2019年9月16日，原告向成都市公安局郫都区分局红光派出所报警称其电瓶车被盗。该案目前公安机关已受理并在侦查中。 庭审中，原告提交2017年3月14日的购买电动车的发票，显示购车费为2300元。原告拟证明其损失情况。被告提交了在案涉小区进行物业管理中的访客登记表、巡视签到表，拟证明被告已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》，有公安机关的受案回执等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订《前期物业管理服务协议》，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。本案原告认为被告没有尽到物管责任，要求被告承担被盗电瓶车损失的主张，但原告诉称的电瓶车被盗的情况公安机关还在侦查中，现原告没有提交相应的证据证明案涉电瓶车被盗情况以及被告对此是否在管理上存在过错和因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴俊杰的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告吴俊杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年四月二十六日 书记员 全倩如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5260-1号原告：广州市尤特新材料有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人:周志宏。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：广东兴鑫纳米技术有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平中信路101号。法定代表人：邱忠。原告广州市尤特新材料有限公司诉被告广东兴鑫纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市尤特新材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市尤特新材料有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市尤特新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1510元和财产保全费1200元，由原告广州市尤特新材料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇二〇年四月二十四日书记员  郑玲巧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更142号 罪犯周勇，男，1975年1月29日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00019号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人周勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00363号刑事判决，改判上诉人周勇犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；对上诉人周勇限制减刑。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00125号刑事裁定，将罪犯周勇死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周勇受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1829号 申请人：山东金润置业有限公司，住所地，山东省淄博市高新区中润大道77号。 法定代表人：郑建水，董事长。 被申请人：姚学峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东金润置业有限公司与被申请人姚学峰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人姚学峰在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚学峰在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1605元，由申请人山东金润置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昱秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执739号 申请执行人：方树海，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人方树海与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20896号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币52043.10元及利息，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛创西
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢119号西安佑利置业有限公司：申请执行人郭毅波与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第03075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人112369.95元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1357.5元，执行费1605元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回180304.08元（购房款112369.95元，利息35592.51元，迟延履行期间的债务利息29379.12元，受理费1357.5元，执行费1605元），申请执行人已经领取，本案执行费1605元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第03075号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢119号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异31号 案外人：献县房屋征收管理办公室，住所地：河北省献县乐寿镇东升南路环境保护局一楼。 法定代表人：蔡俊杰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街。 法定代表人：刘炳建，该公司经理。 委托诉讼代理人：金培敏，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区顺城街西路6号楼。 法定代表人：于乐通，该公司总经理。 在本院执行河北易兴建筑安装工程有限公司与沧州恒顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人献县房屋征收管理办公室于2020年4月14日对本院作出(2019)冀09执611号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人献县房屋征收管理办公室称，请求解除对异议申请人在河北银行献县支行开户账号：06×××97的查封并返还异议申请人1507585.05元拆迁补偿款。沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09执611号之四执行裁定书查封了沧州恒顺房地产开发有限公司在河北银行献县支行开户账号：06×××97中的1507585.05元。该账号系沧州恒顺房地产开发有限公司开发的献县欣苑小区项目的被拆迁户补偿款专用账号，因该账号上的150万元系献县乐寿镇油坊村八户被拆迁户的房屋补偿款，特向贵院提出异议。事实与理由:一、（2019）冀09执611号执行裁定书是根据被申请人河北易兴建筑安装工程有限公司与被执行人沧州恒顺房地产开发有公司施工合同纠纷一案作出的，被申请人与被执行人之间为一般债权关系。被申请人与被执行人施工合同纠纷一案，在沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民初408号民事调解书后，被申请人根据调解书向沧州市中级人民法院申请了强制执行，他们之间的债权属于一般债权。二、（2019）冀09执611号之四执行裁定书查封的河北银行献县支行开户（账号：06×××97）的账户，是异议申请人、沧州恒顺房地产开发有公司和银行订立三方监管账户，用来存放异议申请人向献县乐寿镇油坊村被拆迁户发放补偿款，贵院查封的1507585.05元系其中八户被拆迁户的房屋补偿金，由于这八户被拆迁户因故尚未领取，但这些补偿款的所有权人不是被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司的，只是暂时存放。异议申请人认为，政府部门在拆迁工作中，为了保证工作的合法有序进行，在被拆迁人因故没有领取补偿金的情况下，将补偿款暂时存放在特定账户的行为应得到法律和司法部门的特殊保障，以免使被拆迁户的合法权益受到侵害，也是政府拆迁工作中所必须进行的，如果因此而被司法部门作为其他款项进行查封，既损害了政府部门和国家的利益，也使人民群众对政府部门的公信力丧失信心。如果因此而导致被拆迁户领不到补偿款，也会引发社会不稳定因素，导致群体事件的发生。综上所述，贵院将异议申请人在河北银行献县支行（账号：06×××97）的账户内存放的1507585.05元拆迁补偿款予以查封是不妥当的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，异议申请人提出执行异议，尽请贵院支持异议申请人的异议申请，裁定撤销查封的上述账户并返还异议申请人的1507585.05元拆迁补偿款。 河北易兴建筑安装工程有限公司称，申请人提出的异议申请事项没有事实和法律依据。根据中国人民银行关于企业和个人在银行开立实名账户的相关规定，本案所涉的被执行人在河北银行开设的银行账户是被执行人法定的企业账户，账户内的存款为被执行人的公司财产，法院对被执行人执行过程中依法采取的冻结措施符合法律规定，并无不当之处。关于申请人所提涉案账户是申请人与被执行人共同设立的账户，显然缺乏事实依据，被执行人的资金如何分配以及申请人所提拆迁补偿款的分配，是被执行人自己公司内部决定的事项，不能因此而对抗合法的债权人，申请人提出的申请应当通过执行异议之诉等法律程序解决。 本院查明，河北易兴建筑安装工程有限公司与沧州恒顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）冀09民初408号民事调解书，后河北易兴建筑安装工程有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为9303422元，本院于2019年10月10日立案，案号为（2019）冀09执611号。执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）冀09执611号之四执行裁定书，划拨沧州恒顺房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司献县支行的06×××97账户中存款1507585.05元至河北省沧州市中级人民法院账户。案外人献县房屋征收管理办公室以该账户内存款为拆迁补偿款为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案账户的冻结。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中冻结的银行账户为被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司名下的账户，本院依法对其冻结、扣划，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回献县房屋征收管理办公室的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省信阳安装总公司，住所地河南省信阳市工区路285号。法定代表人：曹光福，该公司总经理。一审被告：湖北百盟投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。再审申请人朱江伟因与被申请人河南省信阳安装总公司（以下简称河南信阳公司）、一审被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江伟申请再审称，原判决认定事实错误。（一）朱江伟主张确定应付工程量总款为1226475.25元，该结算仅是对土建部分的结算，双方未对砼二次结构木工支模工程进行结算。1.工程完工后双方当事人虽然己对工程造价进行了结算，该结算针对合同内己完工程的结算，不包括合同外的工程。本案砼现场浇筑或预制件制作安装仅为砼构件成形而言，并不含木模和钢筋分项工程。合同外工程量，需双方另行约定结算办法和结算单价，所以另行办理结算是很正常的程序，也符合常理和建筑工程习惯。2.朱江伟提出为结算木工支模工程款，专门在过年时去老板余永良河南老家拜年提出结算合同外木工支模的工程款，老板说不会亏待我，并承诺年后结算，因老板不讲诚信，对上述木工支模不进行结算，导致朱江伟提起诉讼。3.双方约定的计价方式是包干价，按每平米110元进行结算。砼二次结构木工支模工程属于完成合同的必经程序，在协议没有约定木工支模工程需另行计费的情况下，原判决认定木工支模工程包含在每平米110元的包干价中，不应另行计费，与案件客观事实明显相悖。4.施工合同约定承包内容为12项:1.4.2.所有砼二次结构:所有构造柱、圈梁、压项、过梁、连梁等浇筑制作安装以及上人孔上盖制作安装。该合同系甲方提供的格式合同文本，没有把木工支模写入合同。5.被申请人称另一施工班组周信强班组施工所签合同，与申请人的《协议条款》所有内容都是一致的，也是出具《结算单》，结算完毕，双方协议履行完毕，双方再无纠纷。该节与本案无任何关联。（二）《工程造价最终鉴定意见书》是双方共同选定的鉴定机构确定的工程价款，鉴定意见中支模工程造价321017.17元，高于朱江伟起诉时主张的192380元，涂料造价229956.64元，申请人的工程成本应当得到支持。原判决认为内墙天棚涂料更改为刮腻子属于合同内变更工程，不属于合同外增加工程，在双方当事人未在变更签证单上对水泥砂浆粉刷与刮腻子之间的价差需另行计价进行确认的情况下，不应另行计费亦与事实不符。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，河南信阳公司与朱江伟签订《分项工程施工协议》，将案涉工程发包给朱江伟施工。工程完工后结算，最终确定应付款余额为382829.86元。该款河南信阳公司已全额支付。朱江伟主张该结算仅是对土建部分的结算，双方未对砼二次结构木工支模工程及内墙天棚涂料工程进行结算，需另行结算付款。工程完工后双方当事人已对工程造价进行了结算，该结算通常情况下系对已完工程的全部结算，既包括合同内的工程，也包括施工中变更增加的工程。朱江伟提出砼二次结构木工支模工程及天棚涂料工程未结算，但未提供双方需对上述项目另行结算计费的依据。而双方协议约定的计价方式是包干价，12项工作内容全部完成后按每平米110元进行结算。砼二次结构木工支模工程属于完成合同约定的“2.所有二次结构：所有构造柱、圈梁、压顶、过梁、连梁等浇筑制作安装以及上人孔上盖制作安装”的必经程序，在协议没有约定木工支模工程需另行计费的情况下，应认定木工支模工程包含在每平米110元的包干价中，不应另行计费。天棚粉刷属于合同内工程，施工过程中应甲方的要求将协议约定的水泥砂浆粉刷变更为刮腻子，属于合同内变更工程，不属于合同外增加工程。双方当事人可对水泥砂浆粉刷与刮腻子之间的价差进行结算，而不应另行计价。综上，朱江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱江伟的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保119号申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区五星街108号。负责人：丁自力。被申请人：自贡市长青花木园林工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇竹林村7组。法定代表人：朱晓玉。被申请人：自贡市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚。被申请人：朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡市长青花木园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限责任公司、自贡市农业融资担保有限责任公司、朱晓玉金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值3,500,000.00元的财产予以保全。2020年4月14日本院出具（2020）川0302民初492号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市长青花木园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限责任公司、自贡市农业融资担保有限责任公司、朱晓玉银行账户内存款及网络资金在3,500,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人自贡市农业融资担保有限责任公司所有的位于自贡市自流井区商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡市农业融资担保有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年四月十六日书记员  甘 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保279号申请人：刘水云，女，汉族，1970年4月14日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被申请人：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46-1号。法定代表人：时彬。申请人刘水云于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省诚建工程总承包有限公司名下银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘水云以王某名下车辆（车牌号鲁Ａ×××××）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘水云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省诚建工程总承包有限公司名下银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王九超名下（车牌号：鲁Ａ×××××）车辆。案件申请费540元，已由申请人刘水云预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 越担保财产说明：王九超自愿以名下车辆（车牌号鲁Ａ×××××）为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1345号 上诉人（原审被告）：胡敏洋，男，1989年1月18日出生，汉族，住阜平县。 被上诉人（原审原告）：张岳飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人胡敏洋因与被上诉人张岳飞民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡敏洋以双方达成和解协议为由,于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡敏洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡敏洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人胡敏洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 付术勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执302号之一申请执行人：葛衡峰，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。被执行人：姚瑶，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王迎，男，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人葛衡峰与被执行人姚瑶、王迎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚瑶、王迎名下的银行账户及网络银行账户，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚瑶、王迎名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1235号 申请人：刘得洪，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省望城区。 申请人：刘德胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人：刘德威，男，汉族，1976年3月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。 被申请人：廖灿辉，女，汉族，1975年9月9日出生，湖南省。 被申请人：长沙造福混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县青山桥镇心田村桐古组。 法定代表人：曾常青。 申请人刘得洪、刘德胜、刘德威与被申请人廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司产品责任纠纷一案，申请人刘得洪、刘德胜、刘德威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司的银行存款388930元或查封、扣押价值相等的财产。申请人刘得洪自愿以其名下坐落于岳麓大道××江春公寓××2102的房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘得洪、刘德胜、刘德威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘得洪名下坐落于岳麓大道××江春公寓××2102的房屋，查封期限为三年； 二、冻结被申请人廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司的银行存款388930元或查封、扣押被申请人廖灿辉、长沙造福混凝土有限公司相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2465元，由申请人刘得洪、刘德胜、刘德威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  彭玉琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3121号之一原告：范公志，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告范公志诉被告李仲坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告范公志于2020年4月13日以其已要回属于其的工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范公志撤诉。案件受理费25元，由原告范公志负担。审判员  张草萍二〇二〇年四月十六日书记员  宁 琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执587号 申请执行人：廖清奎，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人廖清奎申请执行被执行人王斌买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初4317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明王斌名下有位于仪陇县新政镇琳琅大道四段28号世纪明珠二期第X幢X单元X层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对王斌名下位于仪陇县新政镇琳琅大道四段28号世纪明珠二期第X幢X单元X层1号房屋（产权证号20××40）予以查封，期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1756号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：焦宏亮,男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告焦宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告焦宏亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告焦宏亮立即向原告归还拖欠的信用卡本金15994.54元、利息47831.90元、费用（滞纳金）4581.99元，合计68408.43元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年10月26日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告焦宏亮核发了卡号为52×××57的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15994.54元、利息47831.90元、费用（滞纳金）4581.99元，合计68408.43元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告焦宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年10月26日，卡号为52×××57。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15994.54元、利息47831.90元、费用（滞纳金）4581.99元，合计68408.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告焦宏亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15994.54元、利息47831.90元、费用（滞纳金）4581.99元，合计68408.43元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元因适用简易程序减半收取755元，由被告焦宏亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1712号 原告：王某1，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某2不在户籍住所地，外迁地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李树良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈 晨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申2号再审申请人（一审被告）:周秀丽，男，汉族，平阴县人民医院职工，身份号码。被申请人（一审原告）:李明燕，女，汉族，住平阴县，身份号码。一审被告：高斌，男，汉族，平阴县职业中等专业学校职工，身份号码。再审申请人周秀丽因与被申请人李明燕、一审被告高斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周秀丽于2020年4月22日申请撤回再审申请。本院认为，周秀丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周秀丽撤回再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年四月二十二日书记员 周晓冉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保57号申请人：孙虎飞，男，汉族，1972年5月6日出生，住曲阜市。被申请人：济宁亚欧木业有限公司，统一社会信用代码：91370830310493453Bo?法定代表人：高潇潇，总经理。被申请人：济宁市中都木业有限公司，统一社会信用代码：913708307544570153。法定代表人：兰庆义，总经理。被申请人：济宁市华兰木业有限公司，统一社会信用代码：91370811706344729Ro法定代表人：兰东利，总经理。被申请人：伊犁华蓝生物科技有限公司，统一社会信用代码：91654021792292848Ho法定代表人：兰东利，总经理。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，统一社会信用代码:914117275624720422。法定代表人：姚亮，总经理。被告：兰庆义，男，汉族，1990年1月8日出生，住济宁市市中区，现住汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1000米）亚欧木业厂内。被申请人：孔昕慧，女，汉族，1990年12月26日出生，住济宁市市中区。被申请人：兰伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住济宁市屯中区。被申请人：兰瑶，女，汉族，1994年2月26日出生，住新疆伊宁市，现住汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1000米）亚欧木业厂内。被申请人：兰东利，男，汉族，1964年11月16日出生，现住汶上县（镇政府南1000米）亚欧木业厂内。被申请人：姚树喜，女，汉族，1969年8月23日出生，住济宁市市中区，现住汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1000米）亚欧木业厂内。被申请人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91370811165960851Xo法定代表人：刘瑞洪，董事长。被申请人：刘瑞洪，男，汉族，1958年11月30日出生，住济宁市市中区。被申请人：康广芹，女，汉族，1956年2月14日出生，住济宁市市中区，身份.证号码：370802195602141226c被申请人：刘佳，男，汉族，1981年9月18日出生，住济宁市市中区。本院在审理申请人孙虎飞诉被申请人济宁亚欧木业有限公司、济宁市中都木业有限公司、济宁市华兰木业有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰庆义、孔昕惹、兰伟、兰瑶、兰东利、姚树喜、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘瑞洪、康广芹、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请保全，要求查封或者冻结被申请人的名下存款7033534元或等额价值的财产。原告自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下：查封被告济宁亚欧木业有限公司、济宁市中都木业有限公司、济宁市华兰木业有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰庆义、孔昕慧、兰伟、兰瑶、兰东利、姚树喜、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘瑞洪、康广芹、刘佳名下存款7033534元或等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈然然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初963号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：高绚，男，1981年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张观岩，女，1981年10月7日出生，汉族，住滨州市黄滨城区。 被告：滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号，统一社会信用代码91371600692012079C。 法定代表人：王海滨，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告高绚、张观岩、滨州财晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：邓君，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款770,078元；扣留、提取被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入770,078元；查封、扣押、冻结被执行人邓君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初49号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙岩，男，1981年10月26日生于山东省潍坊市，汉族，专科文化，住山东省潍坊市奎文区。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】52号                                                       指控事实                       2019年9月21日17时45分许，被告人孙岩驾驶鲁GDXXX号小型普通客车沿通亭街由西南向东北行驶至寒亭区通亭街立交桥下寒亭方向B-015号灯杆处时，驶入非机动车道，撞到前方顺行刘复菊驾驶的电动二轮车，后又撞到该处树木，致孙岩和刘复菊受伤，车辆及树木受损，造成道路交通事故，后刘复菊经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者刘复菊系头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人孙岩承担事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙岩犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙岩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙岩已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人孙岩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，             缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年4月16日                                   书 记 员 姜 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初947号原告：何翠芝，女，1942年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：高波，女，1979年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：高晓峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住莱阳市，系被告高波监护人。本院在审理原告何翠芝诉被告高波、高晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币92111元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日晚5点30分左右，原告在家中吃饭，被告高波无故到原告家中将其推倒，致原告受伤，当晚被送到莱阳市中医医院治疗，经鉴定原告构成九级伤残。被告高波现患有间歇性××，被告高晓峰系高波的监护人。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院认为，原告起诉被告高波的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告何翠芝的起诉。案件受理费1051元，退还原告何翠芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年四月十六日书记员 **玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42009号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄柏玲，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省新田县。第三人：河北银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街28号。法定代表人：乔志强。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告黄柏玲、第三人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加了诉讼。被告黄柏玲、第三人河北银行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1.被告偿还原告已支付的保险代偿款62363.72元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款62363.72元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月22日起计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付保费2961.77元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为其向河北银行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向，被告应依约向原告还款。被告黄柏玲未答辩，亦未提供证据。第三人河北银行提交书面答辩状，陈述的事实与原告一致。经审理查明：2018年11月27日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费816元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。2018年11月29日，河北银行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额68000元，借款用途个人综合消费，借款期限36个月，自2018年11月29日至2021年12月2日；借款利率为固定利率即年利率0.0665；还款方式是按月等额本息还款；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，河北银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。同日，河北银行依约向被告发放贷款6.8万元。河北银行向原告出具《权益转让书》，载明：案涉保单项下的代偿款62363.72元已于2019年7月22日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。河北银行出具《河北银行电子账户交易流水（2018/10/01-2019/10/12）》，显示：被告取得借款后逾期还款。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款且尚欠截至代偿之日的保费2961.77元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系河北银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代为求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告主张被告向其支付代偿款项62363.72元及其违约金（以代偿款62363.72元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、未付保费2961.77元有理，本院依法予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款62363.72元及违约金（以代偿款62363.72元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告黄柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费2961.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告黄柏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  李旭珊二〇二〇年四月二十二日书记员  谢宜静黎娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32344号原告东莞市祥丰金属科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新谷涌社区新村大道祥丰大厦103室，统一社会信用代码：91441900MA52KLG30J。法定代表人陈小群，系该公司总经理。委托诉讼代理人李诗雅，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人谢兆琳，系广东赋诚律师事务所实习律师。被告惠州市中亚科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********兴片区DX-29-02-05-01号地块怡佳公司厂房，统一社会信用代码：91441300MA4W3J9F1X。法定代表人吕某1。原告东莞市祥丰金属科技有限公司诉被告惠州市中亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李诗雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款502012.52元及利息（以502012.52元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自对账之日起满60天后开始计算，计算至全部货款清偿之日为止，暂时计算至2019年10月11日共计为9200.71元，具体详见附件之利息计算表）；2.本案之诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年建立买卖合同关系，原告长期向被告供货，原被告双方按月进行对账，并在对账单上签章确认。同时，原被告双方约定，货款结算方式为月结60天，自每月对账之日其开始计算。被告自2019年7月开始，不再向原告采购货物，按照双方约定，被告应当向原告结清全部货款。但被告至今仍拖欠原告2019年3月至2019年6月期间的货款，共计502012.52元。原告在此期间内，曾多次要求被告尽快支付货款，但被告却迟迟未支付，被告逾期支付货款的行为已经损害原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张从2019年1、2月左右就有交易往来，购买的货物是钢板，采购订单上写的毛料毛板，实际上是钢材。交易方式是被告发采购单，然后原告发货，再之后双方进行对账，原告已经开具了案涉全部货款的发票给被告；原告把对账单发给被告，被告的采购人员陈泽润先确认，然后由被告负责财务的徐亚凯确认，最后由被告的副总经理余前军签名确认。原告为其主张提交了2019年3月至6月的对账单佐证。2019年3月至6月的对账单显示：客户确认处均签有“陈泽润”并加盖“惠州市中亚科技有限公司采购专用章”，下方签有“徐亚凯”、“余前军”，供方确认处均盖有“东莞市祥丰金属科技有限公司财务专用章”；3月份对账单金额为181663.88元，打印日期为2019年3月27日；4月份对账单金额为97446.75元，打印日期为2019年4月28日；5月份对账单金额为185005.68元，打印日期为2019年5月27日；6月份对账单金额为37896.21元，打印日期为2019年6月17日，结算方式为月结60天。原告主张双方约定结算方式为月结60天，截止庭审之日被告尚欠原告货款502012.52元；双方没有约定利息，原告根据合同法的约定要求利息从原告对账后60天开始起算。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告主张被告尚欠货款502012.52元，并提交对账单佐证。被告未提出相关证据证明其已足额支付了相应货款或推翻原告的证据，其应承担举证不能的相应后果，故对原告的主张本院予以采信。原告要求被告支付货款502012.52元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原告并未提交相关证据证明双方已约定付款时间和逾期付款的违约责任，结合原告的诉求以及原告的举证情况，酌情支持利息计算为：按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以181663.88元为本金从2019年5月28日起计至2019年8月19日止，以97446.75元为本金从2019年6月29日起计至2019年8月19日止，以185005.68元为本金从2019年7月28日起计至2019年8月19日止，以37896.21元为本金从2019年8月18日起计2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以502012.52元为本金从2019年8月20日起计至清偿之日止以欠款总额502012.52元为限。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市中亚科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市祥丰金属科技有限公司支付货款502012.52元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以181663.88元为本金从2019年5月28日起计至2019年8月19日止，以97446.75元为本金从2019年6月29日起计至2019年8月19日止，以185005.68元为本金从2019年7月28日起计至2019年8月19日止，以37896.21元为本金从2019年8月18日起计2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以502012.52元为本金从2019年8月20日起计至清偿之日止以欠款总额502012.52元为限）；二、驳回原告东莞市祥丰金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.12元、保全费3076.07元，共计11988.19元（原告已预交），由被告惠州市中亚科技有限公司负担11988.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 霏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执702号之一申请执行人：张宝山,男,1975年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区被执行人:易志波,男,1980年1月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:彭泽林,男,1964年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人易志波、彭泽林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1232号原告：赵汉满，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李洪帆，男，1985年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市。原告赵汉满诉被告李洪帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉满、被告李洪帆的委托诉讼代理人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款93023元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营服装购买我的货物，共欠我货款93023元，被告出具欠据两份。经我索要，被告至今未付清。现诉至法院，请求依法判决被告付清我欠款。被告辩称，欠款属实，但是我现在经济困难，要求分期付款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告经营服装买卖时自原告处批发服装，2019年12月22日被告为原告出具欠款条二张，其中一张载明扣除退货款17933元后，尚欠46054元，另一张载明扣除退货款5868元后，尚欠46969元。两张欠条共计93023元。本院认为，被告认可从原告处批发服装，结合被告为原告出具的欠款条，能够证实双方形成实际买卖合同关系，本院予以认定。被告未及时给付货款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李洪帆于本判决生效后十日内偿还原告赵汉满货款93023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元减半收取1063元，由被告李洪帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年四月十六日书记员 **玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16513号原告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，董事长。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何建信，董事长。原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告颐和地产集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。被告颐和地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告对被告债券违约而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告有权选择合同履行地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因合同履行地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告要求将本案移送广州市白云区人民法院审理的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告颐和地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告颐和地产集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  施 孛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……