宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1785号 原告：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏腾飞金穗实业有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2、金某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏力帆凯马汽车有限公司。 法定代表人：尤某。 被告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产公司）与被告宁夏腾飞金穗实业有限公司（以下简称腾飞公司）、宁夏力帆凯马汽车有限公司（以下简称力帆公司）、王某1、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告长城资产公司的委托诉讼代理人牛某，被告腾飞公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告力帆公司、王某1、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告长城资产公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告腾飞公司偿还原告借款本金34999400元，利息14972124.26元（暂计算至2019年4月15日，主张至实际付款之日止，利率按照《流动资金借款合同》的约定计算），合计49971524.26元；2.请求判令被告力帆公司名下位于石嘴山市××区以南、水城路以北、隆湖中心大道以东、山河路以西的四处国有土地使用权（总面积788756.58平方米）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令被告王某1、李某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告方承担。 事实与理由：2015年3月4日，被告腾飞公司、力帆公司、王某1、李某与石嘴山银行股份有限公司银川分行（以下简称“石嘴山银行银川分行”）签订《流动资金借款合同》。合同约定：腾飞金穗公司向石嘴山银行银川分行借款3500万元用于购买水果，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，共计12个月，借款月利率为9.1001‰；腾飞公司不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按照日万分之4.5501向原告支付罚息；被告王某1、李某对上述借款债务承担连带保证责任；同时被告力帆公司名下位于石嘴山市××区以南、水城路以北、隆湖中心大道以东、山河路以西的四处国有土地使用权（总面积788756.58平方米）对上述债务承担抵押担保。上述合同签订后，石嘴山银行银川分行依约向被告腾飞金穗公司发放了借款，但被告腾飞金穗公司至今仍有34999400元本金及相应利息仍未偿还。 2017年10月30日，原告与石嘴山银行银川分行签订《分户债权转让协议》。协议约定：石嘴山银行将对腾飞金穗公司上述34999400元主债权本息及债权相关从权利转让给原告，截止2017年9月21日，共计本金34999400元，利息5862980.22元；协议生效后，原告成为新的债权人，取代石嘴山银行银川分行的债权人地位；上述债权自2017年9月21日起产生的孳息及石嘴山银行银川分行收回的现金及非现金资产归原告所有。上述协议签订后，原告与石嘴山银行银川分行于2017年11月2日在《宁夏日报》联合发布上述债权的债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人腾飞金穗公司向原告履行还款义务，担保人力帆凯马公司、王某1、李某对上述债务承担担保责任。但截至目前，被告方至今仍拒不向原告履行相关义务。无奈，原告现根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告腾飞公司辩称：对原告的起诉请求及贷款事实没有异议，对原告所主张的本金无异议，对原告所主张的利息计算方式有异议，原告主张的到期后的利率按日万分之4.5501计算过高，应按月利率千分之9.1001计算。原告主张第四项内容诉讼费及实现债权的所有费用没有法律依据。 被告力帆公司、王某1、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院查明的事实：2015年3月4日，被告腾飞公司、力帆公司、王某1、李某与石嘴山银行银川分行签订《流动资金借款合同》。合同约定：腾飞公司向石嘴山银行银川分行借款3500万元用于购买水果，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，共计12个月，借款月利率为9.1001‰；腾飞公司不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按照日万分之4.5501向原告支付罚息；被告王某1、李某对上述借款债务承担连带保证责任；同时被告力帆公司名下位于石嘴山市××区以南、水城路以北、隆湖中心大道以东、山河路以西的四处国有土地使用权（总面积788756.58平方米）对上述债务承担抵押担保，办理抵押登记。上述合同签订后，石嘴山银行银川分行依约向被告腾飞金穗公司发放了借款，但被告腾飞金穗公司至今仍有34999400元本金及相应利息仍未偿还。 2017年10月30日，原告与石嘴山银行银川分行签订《分户债权转让协议》。协议约定：石嘴山银行将对腾飞金穗公司上述34999400元主债权本息及债权相关从权利转让给原告，截止2017年9月21日，共计本金34999400元，利息5862980.22元；协议生效后，原告成为新的债权人，取代石嘴山银行银川分行的债权人地位；上述债权自2017年9月21日起产生的孳息及石嘴山银行银川分行收回的现金及非现金资产归原告所有。上述协议签订后，原告与石嘴山银行银川分行于2017年11月2日在《宁夏日报》联合发布上述债权的债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人腾飞金穗公司向原告履行还款义务，担保人力帆凯马公司、王某1、李某对上述债务承担担保责任。但截至目前，被告方至今仍拒不向原告履行相关义务。 上述事实，有原告、被告当庭提交并经法庭举证、质证的《借款凭证》、《流动资金借款合同》、《股东会（董事会）贷款申请决议》、《关于为宁夏腾飞金穗实业有限公司提供担保的股东会决议》、《抵押物认定价值协议》、《借款申请书》、《提款申请书》、《国有土地使用权证》、《土地他项权利证书》、《分户债权转让协议》、《石嘴山银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证明及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，各被告与石嘴山银行银川分行签订的《流动资金借款合同》及原告与石嘴山银行银川分行签订的《分户债权转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同履行过程中，因被告未能按合同约定偿还利息，已经违约，被告应向原告偿还借款本息。 关于借款本金及利息。被告腾飞公司对于借款本金34999400元无异议，本院予以确认。被告腾飞公司所提的原告主张借款到期后即自2017年9月21日起按日万分之4.5501罚息不妥，应按月利率9.1001‰计算及原告计算天数错误的意见，被告与石嘴山银行银川分行签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，共计12个月，借款月利率为9.1001‰；腾飞公司不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按照日万分之4.5501向原告支付罚息。被告腾飞公司未按合同约定偿还借款，且原告主张的按日万分之4.5501，并未超过相关法律规定，原告计算天数也无不妥，故被告腾飞公司的该项意见本院不予采纳，对原告主张2017年9月20日之前利息5862980.22元、2017年9月21日至2019年4月15日利息9109144.04元，合计14972124.26元，本院予以支持。对2019年4月16日之后利息，按照日万分之4.5501计算至本判决确定的给付之日止。 被告王某1、李某与石嘴山银行银川分行向提供连带责任保证担保，在保证期限届满前，债权人发布债务催收公告，故应对涉案借款及利息承担连带保证责任。 被告力帆公司以其名下位于位于石嘴山市××区以南、水城路以北、隆湖中心大道以东、山河路以西的四处国有土地使用权（总面积788756.58平方米）向石嘴山银行银川分行提供抵押担保，并办理了抵押登记备案，上述抵押合法有效，故被告力帆公司应在上述财产的范围内对涉案债务承担抵押担保责任。 被告力帆公司、王某1、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告宁夏腾飞金穗实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金34999400元，支付2019年4月15日之前的利息14972124.26元；并支付以34999400元为基数自2019年4月16日起按日万分之4.5501计算至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告王某1、李某对被告宁夏腾飞金穗实业有限公司上述借款本息向原告中国长城资产管理股份有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告宁夏腾飞金穗实业有限公司不履行债务时，原告中国长城资产管理股份有限公司有权以被告宁夏力帆凯马汽车有限公司抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291658元，由被告宁夏腾飞金穗实业有限公司、宁夏力帆凯马汽车有限公司、王某1、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李根贤 审 判 员  张 婧 人民陪审员  李宁华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。