黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2号原告：李文国，男，1969年11月18日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，统一社会信用代码9123012809480528XN，住所地通河县通河镇工业园区。法定代理人：杜某，职务总经理。委托诉讼代理人：石江，男，1963年2月18日出生，汉族，黑龙江诚源置业投资有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：李玉山，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李文国与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（简称诚源置业公司）、被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李文国及其委托诉讼代理人刘英、被告黑龙江诚源置业投资有限公司法定代理人杜某及其委托代诉讼理人石江、被告李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黑龙江诚源置业投资有限公司偿还原告借款860,000.00元；2.请求法院判令被告李玉山对上述借款承担连带偿还责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间,王大勇(已去世)、李玉山以诚源置业公司资金周转为由多次向李文国借款,累计达860,000.00元；2018年12月30日,李玉山及王大勇给原告出具一张840,000.00元的借条,借款单位为诚源置业公司,李玉山及王大勇对债务承担连带保证责任,并约定还款日期为2019年6月30日前。2019年2月1日，李玉山向李文国出具了一张20,000.00元的借据。借款到后,原告李文国多次向被告主张权利,但被告总是找各种借口推托,故原告诉至法院,要求维护合法权益。诚源置业公司辩称，被告公司不同意偿还李文国借款，李文国诉称李玉山向其借款，但其提交的汇款凭证分别为李清、李环、张胜训转支给王大勇，没有李文国交付给诚源置业公司的借款证据；李文国提交的2018年12月30日的借条明确表示为借款当日李文国向诚源置业公司出借840,000.00元，而被告公司并没收到该笔借款；综上，李文国的证据不能证明其为债权人的主体资格，更不能证明其向被告公司交付了借款840,000.00元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。李玉山辩称，李文国所述借款840,000.00元为原公司负责人王大勇向李文国借款，其作为诚源公司的记账人员，受领导安排向李文国出具借据，王大勇收到借款，但已经记不清借款的具体数额；2018年12月30日出具的借条，现担保期限已过，其不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李文国举示借条、借据各一份，欲证实被告诚源置业公司向原告李文国借款860,000.00元，王大勇、李玉山对此借款承担连带保证责任。被告诚源置业公司对该份证据的真实性有异议，被告认为，2019年2月1日借款为20,000.00元的借据虽标注为被告诚源置业公司，但没有加盖公司的公章，复核人为王大勇，经办人为李玉山，因此该证据与被告公司无关，被告公司不予认可；2018年12月30日借款金额为840,000.00元借条，借条中约定2019年6月30日还清借款，同时约定如有法律问题，由出借人所在地法院管辖，被告公司认为约定管辖内容为事后添加的，故申请对此借条中文字形成时间进行司法鉴定。本院认为,经庭审中与借条出具人李玉山核实，以上证据均由李玉山本人一次性书写完成，故本院对该份证据依法予以采信。2.原告李文国举示中国农业银行业务凭证六份及中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细一份，欲证实原告李文国用其妻子李清、姨姐李环、及其本人账户将借款多次转入被告指定账户中，转账合计金额430,000.00元；两次现金交付，分别为50,000.00元、70,000.00元，现金均交付给王大勇，以上借款合计550,000.00元。经原、被告清算后，被告诚源置业公司于2018年12月30日出具的借条，合计金额为840,000.00元。2019年1月8日至2019年1月31日期间，被告公司法人杜某、王大勇在李文国名下邮储银行卡内直接支取20,000.00元。被告诚源置业公司对以上证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议；被告认为，邮储银行交易明细只能证明户名为李文国的银行账户于2019年1月8日至2019年1月31日期间取款事实，但不能证明被告公司向李文国借款的事实；中国农业银行的业务凭证能够证明李清、李环等人向王大勇转账，但不能证明被告公司向李文国借款，不能证明双方的借贷关系。中国农业银行2017年5月17日交易明细中转支到张胜训名下账户金额100,000.00元，后附手写王大勇，不是业务凭证机打记载。故以上证据均不能证明原告李文国向被告诚源置业公司公司出借款的事实，而且出借款数据与原告陈述也不一致，经被告公司核算，借款金额为400,000.00元。本院认为，以上银行交易明细为中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具并加盖银行公章，具有真实性；且被告李玉山对2017年至2018年末借款本金550,000.00元、2019年1月份借款本金20,000.00元均经办认可，其本人于2018年12月30日、2019年2月1日分别出具两份借款凭证；被告诚源置业公司对以上证据虽有异议，但未向本院举示证据证实以上证据不合法，故本院依法予以采信。3.原告李文国举示结婚证复印件一份，欲证实李清与李文国系夫妻关系，因此从李清名下的银行账户中将借款转账给王大勇。被告诚源置业公司对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议；被告认为，案涉银行流水为李清、李环、张胜训三人，即使李清与李文国系夫妻关系，也不能证实李文国为适格诉讼主体，李环、张胜训没有债权转让给李文国，故李文国无权作为原告向被告公司主张债权。本院认为，被告诚源置业公司对该份证据虽有异议，但未向本院举示证据证实该份证据不合法，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大勇为诚源置业公司在赵光的项目负责人，李玉山为该公司记账会计。2017年至2019年期间,王大勇、李玉山以诚源置业公司资金周转为由多次向李文国借款。李文国通过转账、现金两种方式交付借款，借款本金合计550,000.00元；经原、被告清算后，诚源置业公司于2018年12月30日重新出具借条，其中载明：“今黑龙江诚源置业投资有限公司因资金周转于2018年12月30日向出借人李文国借款人民币捌拾肆万元整，约定还款期限为2019年6月30日前一次性还清。以现金和银行转账方式收到此款。如有法律问题，在出借人所在地法院依法办理。立此为据。”黑龙江诚源置业投资有限公司在借款单位处加盖公章，李文国在出借人处亲笔签名，王大勇、李玉山在担保人处亲笔签名。王大勇于2019年1月20日、1月31日在李文国名下中国邮政银行卡内支取金额合计20,000.00元，李玉山于2019年2月1日再次出具借据一份，写明公司向李文国借款20,000.00元，王大勇复核，李玉山经办。本院认为，本案的争议焦点为：原告李文国要求被告诚源置业公司偿还借款本金860,000.00元的诉讼主张是否符合法律规定；原告李文国要求被告李玉山承担连带偿还责任的诉讼主张是否符合法律规定。关于原告李文国要求被告诚源置业公司偿还借款本金860,000.00元的问题。本院认为，原告李文国与被告诚源置业公司签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，被告诚源置业公司作为借款人应如期履行还款义务。现被告未按约定履行义务属违约，应承担违约责任。故本院对原告李文国要求被告诚源置业公司偿还借款本金860,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李玉山是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告李玉山承担的保证责任应认定为连带责任保证。关于被告李玉山辩称保证期间已过的问题，本院认为，原、被告出具的借条中约定于2019年6月30日偿还借款，此案于2019年12月27日在本院登记审查，未超出保证期间，故对被告李玉山的辩解不予支持。关于被告诚源置业公司辩称借款转账至个人账户，与被告公司无关的问题。本院认为，根据王大勇为诚源置业公司在赵光的项目负责人，李玉山为该公司记账会计，二人的借款时出具借条并加盖黑龙江诚源置业投资有限公司的公章。原告李文国作为善意借款人，将借款转账至其公司负责人的个人账户，符合借款习惯。故本院对被告诚源置业公司辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文国借款本金合计860,000.00元；二、被告李玉山承担连带给付责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400.00元，减半收取计6,200.00元由被告黑龙江诚源置业投资有限公司、被告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年四月二十日书记员  孙 欣