四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初844号 原告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张国根与被告陈平、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国根及其委托诉讼代理人李一冰、何**刚，被告张玉兰到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张国根诉称，原告与陈平曾系工程项目合作伙伴，二被告系夫妻关系。因工程项目资金周转，二被告于2013年2月7日向原告借款220万元并出具借条，约定还款期限（2013年8月6日）及逾期未还的违约金（每月5%）。陈平于2013年5月8日向甲方借款240万元并出具借条，约定还款期限（2013年6月30日）及逾期未还的违约金（每月5%）。还款期限届满后，由于二被告资金困难未能偿还，双方经协商一致于2015年6月30日对该两笔共计460万元借款及违约金、利息等债务清偿达成并签订《债务清偿协议书》，明确以上巨额借款的还款期限、金额及逾期利息。同时该协议书还约定，二被告违约不如期清偿债务，则原告提起诉讼所支出的律师费等相关实现债权的费用由二被告承担，如因履行本协议发生纠纷，由协议签订地成都市锦江区人民法院司法管辖，且相关诉讼文书邮寄至成都市龙泉驿区被告已收讫发生送达效力。至起诉时止，二被告未按协议约定清偿债务，原告故起诉至法院。请求判令：1．被告向原告归还借款460万元，并支付逾期利息（以460万元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至付清时止，暂计算至2018年12月31日为331.2万元），本息合计为791.2万元；2．被告向原告支付本案律师费67184元（当庭变更律师费为67654元）；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告张玉兰辩称，原告与二被告系彭州蒙阳一个工地的合作伙伴，原告负责工程资金，我的配偶负责协调关系、提供技术支持。我方向原告借的有工程款，我的配偶原来是做工地的，也差别人的钱，二被告借款系用于偿还别人的钱，且仅向原告借款110多万元。 被告陈平未答辩。 经审理查明，2012年4月21日，原告通过银行转款的方式向陈平汇转8万元；2012年4月29日，原告通过银行转款的方式向陈平汇转13万元；2012年4月29日，原告通过银行转款的方式向张玉兰汇转37万元；2012年6月2日，原告通过银行转款的方式向罗静汇转20万元；2012年7月10日，原告通过银行转款的方式向陈平汇转29.99万元；2013年2月7日，原告通过银行转款的方式向陈平汇转10万元。上述汇转金额共计117.99万元。诉讼中，张玉兰认可上述转款系原告向二被告出借的借款。 2012年5月30日，原告在工商银行活期账户上支取现金40万元。 2013年2月7日，二被告向原告出具《借条》，内容为：今借到张国根现金：220万元大写＜贰佰贰拾万元整＞此款于2013年8月6日一次性还清，如不还清按总借款金额每月11万元＜壹拾壹万元＞违约金支付，此违约金算到以上借款还清时止。以上借款是银行卡转款和现金支付，今后还款也用银行卡和现金支付。二被告在《借条》落款处签字。 2013年5月8日，陈平向原告出具《借条》，内容为：今借到张国根现金：240万元大写＜贰佰贰拾万元整＞此款于2013年6月30日前一次性还清，如不还清按总借款金额每月12万元＜壹拾贰万元＞违约金支付，此违约金算到以上借款还清时止。以上借款是银行卡转款和现金支付，今后用银行卡和现金还款。陈平在《借条》落款处签字。 2015年6月30日，原告与陈平签订《债务清偿协议书》，约定：甲方张国根与乙方陈平系工程项目合作伙伴，乙方陈平、张玉兰系夫妻关系。因工程项目资金周转，乙方陈平、张玉兰于2013年2月7日向甲方借款220万元并出具借条约定还款期限（2013年8月6日）及逾期未还的违约金（每月5%）；乙方陈平于2013年5月8日向甲方借款240万元并出具借约定还款期限（2013年6月30日）及逾期未还的违约金（每月5%）。还款期限届满后由于乙方资金困难至今未能归还，现甲乙双方经协商一致对该两笔共计460万元借款及违约金、利息等债务清偿达成协议如下： 一、截止于2015年6月30日止，该220万元借款及违约金252万元（增补1.2万元），合计472万元形成甲方对乙方债务款项：该240万元借款及违约金288万元，合计528万元形成甲方对乙方债务款项；二、上述债务款项款1000万元甲乙双方商定，乙方分别向甲方于2015年12月23日前归还400万元、于2016年6月30日前归还400万元、余额200万元于2016年12月31日前归还。逾期未归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向甲方支付利息；三、上述债务款项1000万元乙方如有能力全部提前向甲方清偿，则还款金额及期限为：于2015年12月31日前归还600万元债务全部了结；于2016年6月30日前归还800万元债务全部了结；四、本协议签订生效后如乙方违约不如期清偿债务，则甲方提起诉讼支付的律师费等相关实现债权的费用由乙方承担。甲方、乙方均在协议书上签字。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、工行个人业务凭证、《借条》、《债务清偿协议书》等证据以及原、被告双方陈述一致的事实附卷为据。原告向本院提交的《合作协议书》虽能证明原告与陈平曾有过项目合作，但无法证明双方对工程往来款项结算并达成债权债务协议，该合作协议书无法证明与本案借款事实具有关联性，本院不予采纳；关于原告举示陈平手书的观城项目概算书、双方签字确认五桂桥观城工地费用结算、钢材购销合同、观城英国棕花岗石购货合同、转款凭证、万年场（观城）外墙干挂工程各种账目，因该部分证据均系复印件，且无法证明双方对工程往来款项结算并达成债权债务协议，本院亦不予采纳。 本院认为，根据原告向本院提交的《借条》、银行转账凭据、《债务清偿协议书》，可以认定原、被告双方已建立事实上的借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，但借款本金应当以原告实际出借金额为准。 一、关于借款本金及利息。 原告主张二被告共借款两笔，合计本金460万元。关于原告主张的220万元部分，原告主张通过银行向陈平汇转97.99万元，另有20万元是根据陈平指示向罗静汇转，且张玉兰予以认可，本院对以上出借金额共计117.99万元予以确认。原告陈述220万元借款中除去通过银行转款117.99万元及475380元利息外，另有54.472万元通过现金支付，并举证证明2012年5月30日取现40万元，但张玉兰否认收到原告40万元现金。本院认为，纵观原告与陈平的全部交易流水看，借款交付均通过银行转款，原告主张的现金交付与其他借款的交付习惯明显不符，且原告无其他有效证据佐证40万元取款系向陈平交付，本院对原告主张于2012年5月30日取现40万元并交付陈平的事实不予采信。对于原告陈述现金交付54.472万元中的144720元部分，因无相应证据予以佐证，本院亦不予确认。综上，本院认定原告所主张220万元借款部分的实际出借金额为117.99万元。张玉兰对上述117.99万元借款金额予以认可，且在2013年2月7日《借条》上签字，故二被告应共同向原告返还借款117.99万元。关于逾期利息，2013年2月7日《借条》约定每月按11万元标准支付违约金，违约金自逾期之日即2013年8月7日计算至借款还清时止。上述违约金标准已超过法律规定上限，对于未支付部分的违约金可按年利率24%标准计算，逾期利息可参照此标准执行。现原告仅主张自2016年1月1日起计付利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的240万元部分。原告陈述该笔借款系工程垫款，且原告与陈平已于2014年2月14日经过结算。张玉兰辩称未与原告结算过，也未向其借过这么多钱。原告虽举示《借条》、《债务清偿协议书》，但无法有效证明借款实际交付情况以及借款形成的原因等。因此，对原告主张二被告返还本金240万元及相应利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对于原告请求二被告返还借款460万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院仅作部分支持，即二被告应向原告返还借款本金117.99万元，并自2016年1月1日起按年利率24%标准支付逾期利息至借款本息付清之日止。原告主张的其余借款部分及利息，本院不予支持。 二、关于律师费。原告因本案诉讼与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，但未实际支付律师费，故对原告主张二被告支付律师费用67654元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈平、张玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国根返还借款本金117.99万元，并支付利息（以借款本金117.99万元为基数，按照年利率24%标准自2016年1月1日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告张国根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33827元，由原告张国根负担25224元，被告陈平、张玉兰负担8603元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高娜