广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2401号 原告：陈某1，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈某2，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈某3，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈某4，女，1973年2月11日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄某，女，1958年12月12日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈某5，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 六原告共同委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 原告：陈某6，女，1952年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈某7，女，1954年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：陈某8，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴华，广西作一律师事务所执业律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某、陈某5诉被告陈某8法定继承纠纷一案，原告诉状中所列的第三人陈某6、陈某7既不参加诉讼、也不明确放弃实体权利，本院依法追加其为共同原告。本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日、2020年3月17日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人廖桂光、被告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，原告陈某7、陈某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认位于崇左市江州区宅基地的征地补偿款中有1091273.125元属于六原告所有，并由陈某8支付给六原告。事实和理由：陈庆全与妻子黄润娥分别于1961年7月26日、1974年3月24日去世，夫妇两人在原崇左县太平镇镇南街87号遗留空宅基地（见桂契字第××号）一幅，且两人生前对该空宅基地未作任何处分。陈庆全与妻子黄润娥仅生育陈启生、陈启林两个儿子。陈启生与妻子单志琼分别于1999年10月7日、2007年4月28日去世；夫妇二人生前共生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女，并且未处分涉案宅基地。陈启林和妻子刘亚娥分别于2001年2月24日、1996年2月16日去世；夫妇二人生育陈某8、陈希公、陈希孝三个子女，并且未处分涉案宅基地。陈希公生前未婚，没有子女，且先于父母去世。陈希孝与妻子黄某共生育了三个子女陈某5、陈某6、陈某7。 1988年9月，陈某8在桂契字第某号空宅基地上建造房子，并以自己名义办理了房屋登记，登记的房屋编号为镇南街某号。2018年11月22日，因征地拆迁，某号宅基地共获得住宅用地补偿金额1047622元、住宅用地奖励金额698415元，合计1746037元全部被陈某8占有。六原告认为，该宅基地两项补偿款1746037元应平均分成8份，每一份是218254.6元，其中：陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某8、陈某6、陈某7等7人各分得一份，黄某、陈某5共分得一份。则六原告共分到补偿款应是1091273.125元。 被告陈某8辩称：涉案土地和房产均登记在陈某8名下，是陈某8的个人财产；宪法以及土地管理法实施后，城市的土地都收归国有，契纸已归于无效，国家通过颁发土地使用权证确认土地使用权；陈某8办理涉案土地及房产的权属登记时，陈启林、陈启生均知情并且同意，其意思是将该土地及房产交由陈某8继承。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：陈庆全与妻子黄润娥分别于1961年、1974去世，生前共生育陈启生、陈启林两个儿子。陈启生与妻子单志琼分别于1999年、2007去世，二人生前共生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女。陈启林和妻子刘亚娥分别于2001年、1996年去世，二人生育陈某8、陈希公、陈希孝三个子女。陈希公生前未婚无子女。陈希孝与妻子黄某共生育了陈某5、陈某6、陈某7三个子女，陈希孝已于本案诉讼前去世。陈庆全在原崇左县太平镇镇南街87号留有地基一幅（契纸证号为：桂契字第×9号），在镇南街89号留有房屋一间（契纸证号为：桂契字第×4号）。陈庆全的哥哥陈庆德在原崇左县太平镇镇南街89号留有地基一幅（契纸证号为：桂契字第×1号）。 1988年10月5日，陈某8以土地权属来源为祖遗申请土地登记，依据的权属证明材料为桂契字第×9号、×4号、×1号。原崇左县土地管理局于1988年10月20日向陈某8颁发编号为崇国用（1988）字第×号国有土地使用权证，载明用地面积为242.64平方米；崇左县土地管理局于1999年12月10日换发新的国有土地使用权证。陈某8申请土地登记材料里有一份镇南街居委会盖章的证明材料，证明材料载明“镇南街147号原有旧祖遗房屋壹间，于1987年12月份重新建楼房壹幢，丈量时已是分为二宗量，现二宗权属均是所持×9号、×4号、×1号三张屋地契之内。”该证明材料落款旧屋户主陈启林、陈启生，新屋户主陈某8。陈启林、陈启生、陈某8分别加盖自己的私章在相应的名字上。 陈某8在涉案土地上自建房屋，取得桂房证字第1100244号房屋所有权证，并于1999年1月28日换发新证，新证编号为崇房权证太字第××号，载明房屋坐落为崇左县土地使用面积为242.64平方米，房屋2层，建筑面积为270.39平方米。因崇左市城区改造需要，崇左市江州区人民政府对涉案房屋进行征收，房屋安置采取货币补偿的方式，征收补偿款包括房屋补偿、土地补偿、临时安置补助费、生活过渡补助费、附属设施补偿、拆迁补助费、奖励金等共计2258580元。 另查明，陈启林、陈启生于1988年5月24日以土地权属来源为祖遗申请土地登记，依据的权属证明材料为桂契字第×9号、×4号、×1号。原崇左县土地管理局于1988年10月20日向陈启林、陈启生颁发编号为崇国用（1988）字第77号国有土地使用权证，载明土地位于，用地面积为147.9平方米；崇左县土地管理局于1999年12月10日换发新的国有土地使用权证，地址坐落变更为太平镇。 以上事实，有原告提交的契纸、证明材料、土地登记审批表、征收安置补偿明细表，被告提交的房屋所有权证、土地使用证及登记材料，本院调取的土地使用权及登记材料以本案庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，公民死亡时遗留的房屋和其他合法财产属于遗产。陈庆全夫妇生前留有房屋和地产，属于遗产；陈庆全夫妇死后，由其儿子陈启林、陈启生继承。就审理查明的陈启林、陈启生名下的土地和陈某8名下的土地均在1988年申请土地证，而且权属来源均为祖遗，申请的证明材料均是桂契字第×9号、×4号、×1号契纸。陈启林、陈启生对其父亲所遗留的土地，一部分登记在自己名下，一部分允许登记在陈某8的名下，而且陈某8申请土地登记的证明材料，陈启林、陈启林作为旧屋户主盖印，明确新屋户主是陈某8，据此可以认为是陈启林、陈启生对遗产的分割处分，将陈庆全夫妇遗留的部分土地交给陈某8建房、使用。 而且，根据《最高人民法院关于产权人生前已处分的房屋死后不宜认定为遗产的批复》的精神，涉案的土地虽系祖遗，但陈启林、陈启生将土地使用权以及相应的房屋所有权登记在陈某8名下，由陈某8长期管理使用土地及房屋，陈启林、陈启生生前一直未提出异议，应认定该房屋及土地使用权归陈某8所有。另外，原告主张申请土地使用权证时的证明材料上陈启林、陈启生是作为旧屋户主盖印，只表明涉案的房屋归陈某8所有，涉案的土地并未分割；对此本院认为，该份材料是属于土地登记申请材料，而非房屋所有权证的申请材料，因此该份证明材料表明的是房屋及土地的新旧户主的变更，故对原告的主张不予支持。因涉案土地经陈启林、陈启生分割处分归陈某8所有，原告主张享有继承权，于法无据，不予支持。 窗体顶端 窗体顶端 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某、陈某5、陈某6、陈某7的诉讼请求。 案件受理费14622元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某、陈某5、陈某6、陈某7负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 审 判 员  温凤娥 人民陪审员  颜杰光 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 窗体底端 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。