广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初180号 原告：覃柳玲，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈宏飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西环城建设集团有限公司梧州分公司，住所地:广西梧州市长洲区工业区B-01号办公楼三楼，统一社会信用代码：914504050811930937。 负责人：陈宏飞。 被告陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西环城建设集团有限公司，住所地：广西南宁市鲤湾路4号办公室五、六、八层北半部分，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 第三人：吴坤芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：覃连梅，女，1965年7月10日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。 原告覃柳玲与被告陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司（以下简称环城梧州分公司）、广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，同年2月17日，本院根据被告陈宏飞、环城梧州分公司的申请，追加了吴坤芳、覃连梅作为本案的第三人，同年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃柳玲的委托诉讼代理人梁承勇，被告陈宏飞、被告陈宏飞及环城梧州分公司的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告环城公司，第三人吴坤芳、覃连梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳玲向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还借款本金人民币600000元给原告，并从2016年12月7日起以月利率2%计付利息至还清之日止。 事实与理由:原告与被告陈宏飞是朋友关系。2013年1月25日，被告陈宏飞以生意资金周转不足为由，向原告借款300000元，加上覃连梅借给被告陈宏飞的借款100000元，原告一共转账400000元给陈宏飞。2013年10月24日，被告陈宏飞再次以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币300000元。两笔借款被告陈宏飞均承诺支付每月9000元利息给原告。2016年12月，原告要求被告陈宏飞还款，被告陈宏飞提出向原告续借上述款项，用于环城梧州分公司承建容州商业城项目使用，原告同意续借。被告陈宏飞当即将原来所立的两份借据撕毁，重新写了两份借据，并盖上了被告环城梧州分公司的公章，交给原告收执。约定还款时间到后，经原告向被告追索，被告拒不还本付息。 被告陈宏飞、环城梧州分公司共同辩称：1.答辩人借到覃柳玲的借款本金实际是300000元。覃柳玲与第三人覃连梅是姑侄关系，覃柳玲与覃连梅经常混同使用账户转账。通过覃柳玲账户分别于2013年1月25日和10月25日转给陈宏飞的400000元和300000元合计700000元，是覃柳玲、覃连梅姑侄合计借款700000元给陈宏飞。陈宏飞以后归还利息也是按该二人的要求，或转入覃柳玲的账户或转入覃连梅的账户。2013年1月至2016年11月，陈宏飞直接转入其二人账户的款项为819000元，原告覃柳玲认可2016年12月6日重立借条时原来的利息已付清，即意味着其二人的借款本金合计700000元，但覃连梅又另要求答辩人立写一张400000元的借条，二人的借款本金合计达1000000元，明显与事实不符。因此，原告覃柳玲持有的2016年12月6日重立的二张300000元的借条，只有其中一张合法有效。因陈宏飞于2016年11月患脑梗塞已部分失忆和智力障碍，已不具备完全民事行为能力，其本意是写二张借条留存其中一张作自己的凭据，但两张都被覃柳玲拿走并主张权利。2.2016年12月7日以后的利息已部分归还。2016年12月7日以后支付给原告的利息，除了有部分是转入覃连梅的账户外，还有部分是转入借款介绍人吴坤芳账户，由吴坤芳再转给覃柳玲。其中，2016年12月7日后转入覃连梅的账户款项至少有70000元。而转入吴坤芳账户的具体数额，需第三人吴坤芳到庭配合确认。 被告环城公司未作答辩。 第三人吴坤芳、覃连梅未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告覃柳玲与被告陈宏飞是朋友关系。原告覃柳玲与第三人覃连梅是姑侄关系。被告环城公司是于1993年5月5日登记成立的有限责任公司。被告环城梧州分公司是于2013年11月7日成立的分公司，属于被告环城公司的分公司。 2013年1月25日，被告陈宏飞向原告借款300000元，原告通过其银行账户转账400000元（其中有100000元是第三人覃连梅借给被告陈宏飞）至被告陈宏飞账户。同日，被告陈宏飞出具《收据》给原告收执，载明：今借到覃柳玲借款300000元（叁拾万元），（月利息¥9000元正）玖仟元正。被告陈宏飞、梧州市兴梧混凝土有限公司分别在《收据》经收人盖章、单位盖章处盖章。2013年10月24日，被告陈宏飞再次向原告借款300000元，原告通过其账户转账300000元至陈宏飞账户。次日，被告陈宏飞出具《借据》给原告收执，载明：今收到覃柳玲借款叁拾万元正，月利息玖仟月正。 2016年12月6日，被告出具二张内容一致的《借据》给原告收执，载明：今借到覃柳玲借款叁拾万元（¥300000元），借期一年。月利息玖仟元正。陈宏飞、环城梧州分公司分别在借款人处签字、盖章。原告主张2016年12月6日的二张《借据》是2013年1月25日、2013年10月25日借款重新立的《借据》，借款合计600000元。2013年1月25日、2013年10月25日的《收据》、《借据》已经撕毁。被告陈宏飞、环城梧州分公司辩称2016年12月6日的二张《借据》只有其中一张合法有效，本案借款本金是300000元。 2013年4月28日至2014年10月24日，被告陈宏飞从其银行账户转账13笔给原告覃柳玲，每笔均为9000元，合计117000元。2013年1月28日至2019年2月2日，被告陈宏飞从其银行账户转账34笔给第三人覃连梅，合计763000元。2016年11月11日，被告陈宏飞转账100000元给第三人吴坤芳，原告认可从第三人吴坤芳处分配得利息16666.6元。原告认可部分利息是通过第三人覃连梅收取，并自认2016年6月前的利息，被告陈宏飞已经支付完毕。 本院认为，一、本案的借款本金是多少问题。原告主张本案的借款本金是600000元，被告陈宏飞辩称借款是300000元。本院采信原告的主张，即本案的借款本金应是600000元，具体理由分析如下：1.原告提供了2013年1月25日《收据》复印件载明被告陈宏飞收到原告借款300000元、2013年10月25日《借据》复印件载明被告陈宏飞收到原告借款300000元，与其提供转账700000元的银行凭证（2013年1月25日转账400000元，2013年10月24日转账300000元）形成完整的证据链，可证明截止2013年10月25日，被告陈宏飞向原告借款600000元。2.2013年1月25日的借款300000元和2013年10月25日的借款，两笔借款均约定月息9000元，按该计算方法，上述借款至2016年6月的利息共637000元。原告账户收到被告陈宏飞的利息117000元和其认可的从第三人吴坤芳处得利息16666.6元，合计133666.6元，另外的利息503333.4元（637000元-133666.6元=503333.4元）应认定是从被告陈宏飞转账给第三人覃连梅的763000元中收取。这与被告陈宏飞支付利息、原告自认部分利息是从第三人覃连梅处收取、原告主张被告陈宏飞向第三人覃连梅借有款项的说法相符。本院认定，本案的借款本金600000元是2013年1月25日借款300000元、2013年10月25日借款300000元的续借。至于第三人覃连梅收到的259666.6元（763000元-503333.4元=259666.6元）是被告陈宏飞支付第三人覃连梅的借款利息还是其他款项，第三人覃连梅不到庭陈述意见，本案不作认定。3.被告陈宏飞辩称，其于2016年11月患脑梗塞已部分失忆和智力障碍，其本意是写二张借条留存其中一张作自己的凭据，这与本院查明的事实不符，本院不予采信。故，原告请求被告陈宏飞偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。原告请求被告陈宏飞从2016年12月7日起至还清之日止，以本金600000元为基数，按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。 二、被告环城梧州分公司、环城公司应否承担还款责任的问题。原告认为，被告陈宏飞借款后，将所借的款项用于环城梧州分公司所承包的工程项目，2016年12月6日，环城梧州分公司也在重新出具的《借据》上签章，该借款应为被告陈宏飞、环城梧州分公司的共同借款，因环城梧州分公司不是独立的法人主体，总公司环城公司也需要为分公司承担还款责任，故请求被告陈宏飞、环城公司、环城梧州分公司就本案债务承担连带还款责任。被告辩称本案借款是陈宏飞的个人借款，不应由环城梧州分公司、环城公司承担还款责任。本院认为，本案《借据》的借款人处有被告陈宏飞的签名和盖有被告环城梧州分公司的公章，符合共同借款人的外观特征，另外，原告提供的《施工合同》、施工工地的照片，证实被告陈宏飞书写本案《借据》期间，被告环城梧州分公司承建了工程项目，需要资金周转，因此，综合庭审中各方当事人的陈述及本案的证据分析，本院认定本案的借款为被告环城梧州分公司、陈宏飞共同所借。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故，原告请求被告环城梧州分公司、环城公司对本案债务承担连带责任，本院依法支持被告环城梧州分公司以其财产为限向原告覃柳玲偿还借款本金600000元和支付利息，被告环城梧州分公司财产不足以偿还的部分由被告环城公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈宏飞向原告覃柳玲返还借款人民币600000元和支付利息（利息计算方法：自2016年12月7日起至还清之日止，以本金人民币600000元为基数，按月利率2%计算）。 被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司以其财产为限对第一项判决主文确定的债务承担清偿责任。 被告广西环城建设集团有限公司对第一项判决主文确定的债务在被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司不能偿还部分承担清偿责任。 债务人应于本判决生效之日起十日内履行债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币4900元,由被告陈宏飞、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、广西环城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年四月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏