山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初681号 原告：徐红喜，男。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：张运东，男。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。 原告徐红喜与被告张运东、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红喜的委托诉讼代理人乔当清、被告张运东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运东赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计169008.24元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在责任险范围内承担相应的保险责任；2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日8时，被告张运东无证驾驶鲁A××号小轿车，沿运城市盐湖区北畔村西侧乡村路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车由东向西的原告发生相撞，造成原告腰3椎爆裂性骨折等，在运城市第一医院住院治疗36天。被告张运东系无证驾驶机动车且将事故现场变动，交警部门认定其承担事故全部责任。被告张运东的侵权行为不但给原告造成很大的物质损失，更遭受巨大的精神痛苦，给原告造成各项损失共计174008.24元（现张运东已赔偿5000元），应承担赔偿责任。被告华安保险公司为张运东驾驶的鲁A××号车辆办理了机动车交通事故责任强制保险等，应承担相应的保险责任，现诉至法院，望判如所请。 被告张运东辩称，1、答辩人对于本案事故发生的时间、地点、经过无任何异议。但答辩人不应承担本次事故的全部责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。当时事发时，答辩人驾车由北向南行驶，原告是驾驶电动三轮车由东向西行驶，后在没有任何交通标志的交叉路口处原告的车辆撞至答辩人的车上。首先，根据相关规定在没有任何交通标志的道路，应当让右方道路的来车先行，事发时答辩人位于原告的右方，故原告并未违反该规定。其次，答辩人当时属于驾驶证被吊销，与真正意义上的“无证驾驶”有很大的区别，答辩人还是具备基础的驾驶技能，只是因为一些原因驾驶证被吊销。最后，由于事发地点位于交叉路口，为了不堵塞交通、同时为了将原告及时送至医院接受治疗，所以答辩人才没有在事发后及时标明事故发生的位置。综上，答辩人认为答辩人的无证驾驶的过错不足以导致本次事故的发生，因此答辩人不应承担本次事故的全部责任。2、答辩人对原告在事故发生后的治疗及相关费用有异议。首先根据原告的就诊病例，原告在事发住院前就患有冠心病，而且本次治疗中也包含冠心病的治疗与护理。答辩人认为答辩人承担的赔偿范围限于原告因本次事故造成的损失，对于与本次事故无关的不应由答辩人承担。其次，原告在治疗过程中存在过度治疗的情况，原告仅在事发当天就进行了多次检查，而且前后就同一部位重复进行检查，因此不排除原告过度治疗的可能。最后，答辩人在事发当天共计向原告垫付了6084.5元，除了5000元是转账支付，剩余均是现金交付，上述垫付费用应该从原告主张的费用中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书、运城市第一医院住院病历、医疗费票据、原告户口本及身份证复印件、运城市第一医院患者费用汇总清单，被告张运东提交的保险单，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定系运城市公安局盐湖分局交警大队委托，程序合法，被告虽提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，故对该组证据本院予以确认；2、原告提交的购买电动车收款收据，不符合证据的形式要件，不能证明电动车的购买情况，故对该证据本院不予确认。 经审理查明：2019年7月17日8时许，被告张运东无证驾驶车牌号为鲁A××小型轿车沿运城市盐湖区北畔村西侧乡村路由北向南行驶至事故地点时，与骑电动三轮车沿道路由东向西行驶的原告徐红喜发生碰撞，至原告徐红喜受伤，形成交通事故。2019年7月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120190000151号道路交通事故认定书，认定被告张运东负事故全部责任；原告徐红喜无责任。事故发生后，原告徐红喜在运城市第一医院住院治疗36天，共花费医疗费58144.24元（含被告张运东垫付的医疗费6084.5元），2019年10月30日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐红喜腰3椎体爆裂性骨折达X（十）级伤残；徐红喜腰3椎体骨折内固定物取出费用为15000元；徐红喜损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告徐红喜支付鉴定费3500元。 同时查明，被告张运东驾驶的鲁A××车辆在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张运东负事故全部责任，原告徐红喜无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告徐红喜的各项损失：原告主张的护理费按居民服务业标准计算应为11513.7元；原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为3000元；原告主张的交通费未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的电动三轮车拖车费，非正式发票，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告徐红喜的合理损失依法核定为：医疗费58144.24元（含被告张运东垫付的医疗费6084.5元）、内固定物取出费15000元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11513.7元（46693元/年÷365天×90天）、误工费26100元（145元/天×180天）、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计163701.94元。因被告张运东驾驶的鲁A××号车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，故原告徐红喜的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失82457.7元，原告剩余损失71244.24元，因被告张运东在本次事故中负全部责任，事故发生后，被告张运东为原告垫付医疗费共计6084.5元应从剩余损失中予以扣除，故被告张运东应赔偿原告徐红喜65159.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐红喜损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐红喜损失82457.7元，共计92457.7元； 被告张运东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐红喜损失65159.74元； 三、驳回原告徐红喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，鉴定费3500元，共计4073元，由被告张运东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 李晨昕