包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初6号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人史某，男，1983年4月7日出生，群众，现住址包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，因本案于2019年2月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，因患有传染性疾病，同日被包头市东河区看守所缓收，于同日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。于2020年1月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人鲍进喜、赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 被告人王某1，男，1982年8月4日出生，群众，现住址包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人史某、王某1到庭参加诉讼。指定辩护人内蒙古天原律师事务所律师鲍进喜、赵彩霞出庭为被告人史某辩护，现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年2月3日晚20时许，在包头市××区鑫顺祥饭店内，被告人史某、被告人王某1和张某1三人在该饭店内聚餐饮酒，饭店老板朱某1、张某2夫妇，刘某、赵某夫妇，范某、王某2夫妇在邻桌就餐。期间，因史某无故用饭店餐具砸中范某头部。范某遂前去理论，在理论过程中双方发生撕扯，王某1遂用餐具砸中刘某头部，导致其左眼角处受伤。张某2报警后，包头市公安局麻池派出所民警郝玉林、王永飞到达现场处警。史某又用拳头殴打刘某头部，赵某头部、面部，殴打进行执法录像的王永飞腹部，郝玉林颈部。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，范某、刘某的人体损伤程度为轻微伤。因饭店损坏物品已由饭店老板朱某1自行清理，故包头市九原区价格认证中心出具价格认定终止通知书，无法继续作价。 案发后，刘某、朱某1出具谅解书，对王某1的行为表示谅解。包头市公安局麻池派出所出勤民警郝玉林、王永飞出具谅解书，对史某的行为表示谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人史某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王某1的行为已构成寻衅滋事罪。提请法院依法判处。 被告人史某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 指定辩护人鲍进喜、赵彩霞认为公诉机关指控被告人史某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议，具体的辩护意见是：一、被告人史某并未造成恶劣后果，罪行较轻，主观恶性较小、人身危险性小，不致再危害社会；1.从寻衅滋事罪上来讲，被告人史某除夕前一天喝酒亢奋导致的犯罪，但未造成恶劣后果，积极赔偿了各方损失，主观恶性较小。多次表示认罪悔罪，认识到了自己行为的危害；2.从妨害公务罪上看，执法人员到来时，被告人史某已经处于醉酒状态，因为与他人发生肢体冲突，当时处于亢奋状态，基本已经分不清自己面前的人究竟是谁，代表什么，其主观上没有阻碍执法人员执行公务的直接故意，客观上也及时被执法人员束缚，并没有造成严重危害。且案发后积极赔礼道歉并赔偿损失，其主观恶性较小，人身危险性小，有悔改表现。二、被告人史某系初犯和偶犯，且没有前科劣迹，恳请法院酌情予以从宽处罚。三、从犯罪后果看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，案发后被告人史某积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。四、被告人史某到案后、庭审时能够如实供述自己的罪行，符合坦白的规定。五、被告人史某有悔罪表现。综上希望能够对史某从轻处罚，宣告缓刑。 被告人王某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年2月3日晚20时许，在包头市××区鑫顺祥饭店内，被告人史某、被告人王某1和张某1三人在该饭店内聚餐饮酒，饭店老板朱某1、张某2夫妇，刘某、赵某夫妇，范某、王某2夫妇在邻桌就餐。期间，因史某无故用饭店餐具砸中范某头部。范某遂前去理论，在理论过程中双方发生撕扯，王某1遂用餐具砸中刘某头部，导致其左眼角处受伤。张某2报警后，包头市公安局麻池派出所民警郝玉林、王永飞到达现场处警。史某又用拳头殴打刘某头部，赵某头部、面部，殴打进行执法录像的王永飞腹部，郝玉林颈部。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，范某、刘某的人体损伤程度为轻微伤。因饭店损坏物品已由饭店老板朱某1自行清理，故包头市九原区价格认证中心出具价格认定终止通知书，无法继续作价。 案发后，刘某、朱某1出具谅解书，对王某1的行为表示谅解。朱某1出具谅解书，对被告人史某的行为表示谅解。民警郝玉林、王永飞出具谅解书，对史某的行为表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、报案材料、案件来源说明；证实本案的案件来源于刘某、范某、张某2、朱某1、朱某2、赵某的报案。 （2）人员基本信息；证实被告人王某1、史某已达到完全刑事责任年龄。 （3）情况说明三份；证实由包头市公安局九原区分局麻池派出所民警王永飞、郝玉林出具，2019年2月4日晚王永飞、郝玉林、郁斌在鑫顺祥饭店处警时，史某对王永飞、郝玉林进行殴打，其中王永飞系包头市公安局九原区分局麻池派出所一级警员，郝玉林系包头市公安局九原区分局合同制辅警。 （4）门诊诊断证明；证实经包钢医院诊断，刘某为面部外伤，张某2为胸部外伤，范某为左侧额部软组织挫伤、赵某为头部外伤，头皮血肿。 （5）抓获经过；证实被告人史某、王某1系传唤到案。 （6）谅解书四份；证实经王某1家属与刘某、朱某1协商解决，二人表示不追究王某1责任。朱某1出具谅解书，对史某表示谅解。出勤民警郝玉林、王永飞对史某行为表示谅解。 （7）情况说明；证实案发后，饭店老板朱某1自行清理了现场，导致包头市九原区物价局无法对损坏物品进行作价赔偿。 （8）评估意见书三份；证实被告人王某1适用非监禁刑罚，证明被告人史某不在本辖区内居住，不适用非监禁刑罚，证明被告人史某不在当铺村居住，不适用非监禁刑罚。 2.证人证言 （1）证人王某2的证言；证实2019年2月4日晚上与丈夫范海彪、刘某夫妇、鑫顺祥饭店老板夫妇在包头市××区鑫顺祥饭店吃饭时，邻桌一个光头男子用白瓷杯把范某头部砸了一下，另外一个男的用白瓷杯把刘某眼角砸了，后光头男子在警察来了之后还打了刘某妻子头部一拳，并打了拿执法记录仪的警察肚子一拳。 （2）证人安某的证言；证实2019年2月3日晚，在其儿子朱某1开设的饭店内，一光头男子用酒杯打中小范的头部，后刘某、小范、光头男子、短发寸头男子揪扯在一起，后来看见刘某头部眉角处出血了，警察来了之后，光头男子打了警察头部一下。 （3）证人张某1的证言；证实2019年2月3日晚上在鑫顺祥与王某1、光头男吃饭，吃饭过程中，光头男用白瓷杯打在小范头部，后发现刘某额头受伤，但是不知道怎么受伤的，没注意王某1是否参与打架，秃头男在警察到达后不配合工作，用身体顶撞警察，到了派出所后吼叫、辱骂警察。 （4）证人朱某2的证言；证实2019年2月3日晚10点多的时候，一个秃头男子在饭店里闹事，后来还打了拿执法记录仪的警察的肚子一拳，并打了另外一个警察头部一拳。 （5）证人朱某1的证言；证实2019年2月3日晚上9点多，王某1用酒杯打了刘某的头，史某打了刘某一巴掌，打了赵某的脸。史某到了派出所后不配合警察工作，辱骂、威胁警察。饭店内损失约2000元左右。 3.被害人陈述 （1）被害人刘某的陈述；证实2019年2月3日晚22时许，在包头市××区饭店，王某1用白瓷杯将刘海清左眼角打破，秃头男子打了其左侧脖子一巴掌，打了赵某头部一拳。 （2）被害人赵某的陈述；证实2019年2月3日晚与刘某、范某夫妇、朱欣毅夫妇在饭店吃饭时，一个男子用餐具、酒杯将刘某左眼部位划伤，后另一光头男子打了赵某头部一拳，还殴打了摄像的警察好几拳，到了派出所后辱骂警察。 （3）被害人张某2的陈述；证实2019年2月3日晚，一光头男子在张某2开设的饭店内用酒杯打中了范某头部，寸头男子用餐具将刘某左侧眉角打出血，用拳头打刘某妻子头部，后来光头男子还用拳头打了警察头部一拳，到了派出所还言语辱骂、并踢踹派出所椅子。还打了张某2喉部下方一拳。 （4）被害人范某的陈述；证实2019年2月3日晚在包头市××区鑫顺祥饭店吃饭，邻桌光头男子用白瓷杯砸其头部，另外一个男子用白瓷杯把刘某眼角砸伤，还把刘某媳妇头部打了一拳。后来光头男子还打了拿执法记录仪的警察的肚子。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人史某的供述与辩解；证实被告人史某供述其喝了酒，不知道喝了多少，不知道和谁喝的。不知道是否和人打架了，不知道是否殴打了警察。看完监控录像后承认自己打了人、损坏了物品、殴打了警察。 （2）报告人王某1的供述与辩解；证实2019年2月3日晚跟史某在某饭店吃饭过程中，王某1用饭店的白瓷杯将刘某左眼角处打伤，史某将刘海清、赵某、范某打了，还先后打了拿执法记录仪的警察肚子两次，又打了另外一名警察脸部一拳，回到包头市公安局麻池派出所后辱骂警察。 5.鉴定意见 （1）包头市公安司法鉴定中心出具的文号为（包）公（损伤）鉴字【2019】055号、056号法医学人体损伤程度鉴定书；证实被害人范某、刘某损伤程度为轻微伤。 （2）包头市九原区价格认证中心文件，九原价认定字（2019）第15号；证实被损坏的物品由于材料不完整，且原物已灭失，导致价格无法认定。 6.处警视频、麻池派出所办案工作区视频；证实麻池派出所处警民警到达鑫顺祥饭店后处警情况，及史某殴打刘某、赵某、郝玉林、王永飞，在包头市公安局麻池派出所办案工作区辱骂警察等情况。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人史某、王某1醉酒后随意殴打他人，经鉴定被害人范某、刘某构成轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人史某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在寻衅滋事罪中系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿各被害人，被告人王某1取得被害人范某、刘某的谅解，被告人史某取得了民警的谅解，可对其二人从轻处罚。同时史某暴力阻碍公安民警办案，可对其从重处罚。故指定辩护人关于史某认罪认罚、积极赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳。被告人史某一人犯数罪，对其实行数罪并罚。综上，根据本案的犯罪事实、量刑情节、二被告人的认罪态度，决定对被告人史某从重处罚，对被告人王某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处*刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。