湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3015号原告：张振东，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：易恢县，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市潇湘管道燃气服务有限公司，住所地冷水滩区梅湾延伸路39号。法定代表人：周常，该公司经理。被告：周常，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告张振东与被告永州市潇湘管道燃气服务有限公司（以下简称潇湘公司）、周常合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，于2016年10月28日作出(2016)湘1103民初1779号民事判决，被告不服，提出上诉，永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)湘11民终829号民事判决。被告不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月22日作出(2017)湘民申1519号民事裁定，指定永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)湘11民再5号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年3月7日作出(2018)湘1103民初2459号民事判决，被告不服，提出上诉，永州市中级人民法院于2019年5月16日作出(2019)湘11民终1442号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东向本院提出诉讼请求：1、依法确认冷水滩区皇家帝王广场小区2014年12月前的燃气供应系原告与被告潇湘公司合伙经营的；2、依法判定原告与被告潇湘公司散伙，并判定被告潇湘公司支付原告合伙期间经营利润及并网补偿等分成款437626元；3、依法判定被告周常对并网补偿款在45万元限额内及上述分成款承担连带支付责任，判定被告支付补偿款45万元的一半22万5千元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告潇湘公司就合伙经营冷水滩区皇家帝王广场小区燃气供应业务签订了《合伙协议》，同年9月6日，原告即以永州市恒兴燃气冷水滩中山燃气服务站的名义与皇家帝王广场小区的物业管理公司（深圳市国御物业服务有限公司）签订了《居民管道燃气供用委托合同》。此后，原告夫妇与聘用的一名员工三人共同负责管理该小区的燃气供应和收取相关的费用。因该燃气供应是原告与被告潇湘公司合伙经营的，故在收取燃气费时为部分用户开具了加盖被告潇湘公司公章的收据，以体现被告也是经营者之一。经营过程中，原告将燃气经营的购销逐月均经过核算，并及时将利润交被告公司财务入帐。因有利润，故原告不定期的以暂借款形式从被告公司预支了利润，截至2014年3月底止，共预支款182342元，但就利润分配双方一直未进行结算。到2014年底，政府出台新政策，将各小区的燃气供应全部要并入市政供所管网系统，为此，原告与被告即只有停止供气，并就并网所涉及的善后事宜与政府及其下属的燃照中心和小区开发商进行了协调，并达成了初步意见，即由开发商对小区经营者经营损失予以补偿，但现行经营者必须协助市燃照中心完成并网建设。此后被告周常就背着原告，以个人名义与小区开发商签订了该协议，意图个人侵吞开发商的补偿款。为此，原告向政府相关职能部门反映了周常的不义之举，政府相关部门建议原告通过司法途径来保护自己的权益。综上所述，原告与被告潇湘公司合伙经营皇家帝王广场小区的燃气供应的事实客观存在，故就合伙经营的赢利应由合伙人共同所有。同时，由于区政府的政策原因，双方合伙供气因并网而不得不终止，因此获得的补偿款也应归合伙人共有。据此，在双方合伙经营因政策原因需终止时，双方就应当散伙，并就合伙期间的盈余亏损进行核算。现被告一直不与原告结算，也不支付应分配给原告的分成款，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告潇湘公司、周常辩称：原告所说非事实，原告是伪造、捏造证据，其目的是为了逃避18万元的债务。1、原告提供2011年7月1日的《合伙协议》是伪造的。答辩人曾申请对该协议进行鉴定，但被答辯人无法提供原件，故导致无法进行合法鉴定.而根据证据规则，只有复印件而无原件，复印件不能作为依据使用，故被答辩人应承担举证不能的不利后果。2、永州市潇湘管道燃气服务有限公司是一家自然人独资公司。《合伙协议》实际是股权变更协议，必须要公司股东签字才有效，而不能以公司公章代替股东签字，而周常并未签字，就算协议真的存在，也属无效.3、假定被答辩人与周常签订了《合伙协议》，也必须经过工商部门变更登记才有效。现潇湘公司的股东并未发生变更，被答辩人并未成为公司股东和合伙人。故合伙纠纷不存在。4、合伙事实不存在。被答辩人没有参与公司的经营管理活动，也没有投入资金。若真如《合伙协议》第一条“须以公司的名义经营”的话，经营管理须被答辩人负责，公司只挂个名称即可。而现实情况是，实际上是公司在经营，与被答辩人没有任何合伙关系。是答辩人潇湘公司雇请了赵星、徐神志、唐立生进行皇家广场燃气供应的管理和服务工作，雇请唐永利承担会计工作。该4人的工资是答辩人支付的，被答辩人的妻子蒋美玉虽然为公司收取了燃气费，仅属于为答辩人(潇湘公司)服务。基于以上事实和理由，请求法院驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告永州市潇湘管道燃气服务有限公司是被告周常于2011年5月10日依法成立的自然人独资有限责任公司。2011年7月1日，原告张振东与被告永州市潇湘管道燃气服务有限公司经营冷水滩区皇家帝王广场居民小区管道燃气供气业务。2011年9月6日，原告张振东以永州恒兴燃气能源有限公司下属永州市恒兴燃气冷水滩中山燃气服务站的名义与帝王广场小区深圳市国御物业服务有限公司签订了《居民管道燃气供应委托合同》，该小区所有的燃气由深圳市国御物业服务有限公司委托原告张振东供应。深圳市国御物业服务有限公司和帝王广场小区业主委员会予以证明。2012年被告周常联系并与永州市兴业燃气发展有限公司合作在帝王广场小区供应燃气，在合作经营期间，所有供应的燃气货款均由原告及其妻子蒋美玉负责结算并付款给兴业燃气公司。因政府政策调整，皇家帝王广场小区现有燃气设施整体实施改造，与城区天燃气管网对接并网，2014年11月6日，湖南煌佳房地产开发有限公司(甲方)与被告周常(乙方)签订了《关于皇家帝王广场小区管道液化气解决协议》。协议约定：“乙方配合甲方向新奥燃气公司提供已供燃气用户，收取费用情况及收取的开户费总金额等资料，数据截止日期为2014年10月31日止。并网过程中，所有向已建设施收取的开户费或改造费用由市燃照中心、业主委员会及新奥燃气公司负责收取.甲方支付乙方在前期管道施工中心协调费15万元，12栋楼增工程量6万元，由甲方在签订协议后7日内支付给乙方。另甲方补偿乙方30万元。”协议由甲方签名，盖章，乙方周常签名，见证单位永州市城市燃气热力和照明事务中心盖章。2014年11月17日，永州市燃气热力和照明事务中心下发了关于停止集中供气的通知，原、被告也终止了在冷水滩区皇家帝王广场居民小区管道燃气供气业务。原告与被告经营期间，原告以被告潇湘公司的名义向帝王广场小区业主供给燃气并向居民业主收取燃气开户费、燃气费及服务费，在收费时向用户开具被告潇湘公司的收款收据并加盖财务章。原告张振东雇请杨用善负责帝王广场小区的燃气安装操作，雇请其妻子蒋美玉负责收取帝王广场小区业主的开户费、购买燃气费以及对外燃气费用的结算、付款等。蒋美玉在收取业主的开户费等费用时，以被告潇湘公司的名义开具票据，并及时将收取的钱款全部汇至被告潇湘公司账户或直接交给被告周常。从2011年7月至2014年11月，被告潇湘公司和周常没有支付工资给杨用善和蒋美玉，其两人的工资均由原告在被告处支取的182342元中支付。唐永利系被告潇湘公司、周常聘请的会计，根据被告周常的要求，增加了对冷水滩帝王广场居民小区供气经营业务的月度收支结算工作，期间结算了从2011年起至该经营业务停止讫所发生的收支业务。原告和其妻蒋美玉自2011年7月至2014年11月与被告公司会计唐永利每个月进行结算。唐永利工资由蒋美玉发放。原、被告就经营期间的盈余结算及分配，以及获得的补偿款的分配等问题发生纠纷，被告潇湘公司于2016年3月1日在祁阳县人民法院提起合同纠纷诉讼，永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)湘11民终829号民事判决，驳回被告潇湘公司的诉讼请求。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告张振东向本院提交的《合伙协议》复印件，其诉称该原件在祁阳县人民法院审理潇湘燃气公司诉张振东合同纠纷案件时遗失，但祁阳县人民法院对《合伙协议》作为证据未予采信，本院对只有复印件的《合伙协议》的真实性不予以认定,对该证据也不予采信。原、被告之间虽然具备了合伙的其他条件，由于没有书面合伙协议，也没有经工商行政管理部门核准登记和两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此，原告诉请与被告永州市潇湘管道燃气服务有限公司在2011年7月至2014年10月经营冷水滩区皇家帝王广场居民小区管道燃气供气业务期间是合伙关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:驳回原告张振东的诉讼请求。本案诉讼费7864元，申请诉讼保全费1695元，鉴定费10000元，由原告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  秦小卫人民陪审员  宋艳君二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋 羿