内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2020）内03刑终18号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，曾用名高泰福，男，1985年10月15日出生，公民身份号码×××，回族（14-10），住乌海市。2016年9月7日因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留五日，并处罚款200元。2017年7月10日因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某，曾用名孙宝田，男，1989年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住乌海市。2017年6月19日因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王普春，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1991年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2017年7月10日因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审被告人李某，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，2020年3月4日被乌海市乌达区人民法院取保候审。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人高某、孙某、赵某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）内0304刑初152号刑事判决。原审被告人高某、孙某不服，提出上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。乌达区人民法院认定，1.2017年6月16日23时许，被告人高某酒后在乌达区银泰商城银泰烤吧门外无故殴打武某，在两人进入烤吧店内后，缪某上前欲阻止二人，被告人赵某上前殴打缪某，缪某从店内取出一把菜刀将高某、赵某砍伤。高某、赵某手持凳子、U型锁等物将缪某打倒在地，赵某捡持缪某掉落的菜刀将缪某左腿砍伤。双方分开后，高某、赵某前往乌达区中心医院处置伤口，缪某被送至乌达区仁康医院救治。后高某将此事告知被告人孙某，孙某携带一把水果刀前往仁康医院。高某随后赶至仁康医院，在处置室内再次殴打缪某，并与孙某在处置室外殴打武某、王某1。期间孙某持刀将王某1捅伤。事后高某、孙某、赵某分别被乌海市公安局乌达分局行政拘留十五日并处罚款1000元。经鉴定，缪某人体损伤程度属于轻伤一级，武某、王某1人体损伤程度为轻微伤。2.2014年3月7日2时许，被告人高某在乌达区银泰商城百乐门酒吧，酒后与张建友发生冲突，高某遂伙同纪梦奇、赵永强将张建友打伤。3.2014年11月10日2时许，被告人高某在乌达区银泰商城527烤吧，高某与王某2酒后因琐事发生口角，王某2伙同钟永健、张志龙殴打高某，后高某叫来四、五名男子殴打王某2，致王某2受伤。4.2016年9月3日23时许，被告人高某酒后在乌达区银泰商城院内，与孙奇发生口角，高某殴打孙奇致孙奇受伤。2016年9月7日高某被乌达公安分局行政拘留五日，并处罚款200元。5.2011年2月22日21时许，被告人孙某、李某等人在乌达区巴音赛锡盟小羔羊饭店吃饭，期间孙某与被害人吴某出门时身体发生碰撞，双方相互辱骂。后孙某、李某殴打吴某，导致吴某受伤。经鉴定，吴某损伤程度属于轻伤。另查明，事发后，被告人高某、孙某赔偿了被害人王某1、武某经济损失，被告人高某、孙某、赵某取得被害人王某1、武某谅解。被告人高某赔偿了被害人缪某的经济损失，被告人高某、孙某、赵某取得被害人缪某谅解。被告人高某赔偿了被害人王某2的经济损失，并取得王某2的谅解。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见及被告人高某、孙某、赵某、李某的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和审查，被告人无异议，可以采信。乌达区人民法院认为，被告人高某多次随意殴打他人，孙某、赵某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人高某辩护人关于本案存在重复评价的意见，于法无据，不予采纳。被告人高某、孙某、赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于四被告人有酌情从轻处罚情节的意见，予以采纳。综合本案情节、社会危害性及其恶劣影响，乌达区法院认为四被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人及公诉机关的缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；认定被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人高某以“其与对方系互殴，没有造成伤残后果，已经公安机关处理，又受二次处罚，未让其签认罪认罚书，量刑太重”为由提出上诉。上诉人在讯问过程中的辩解与上诉理由一致。高某指定辩护人的辩护意见是：高某具有自首情节，其系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人王某2存在过错。被告人孙某以“案发后主动自首，如实供述罪行，构成自首，并且认错悔过积极赔偿，一审量刑过重，请求从轻处理”为由提出上诉。上诉人在讯问过程中的辩解与上诉理由一致。孙某辩护人的辩护意见是：孙某具有自首情节，其系初犯偶犯，已经对被害人进行赔偿并取得谅解，当庭认罪悔罪。经本院审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人高某多次随意殴打他人，上诉人孙某及原审被告人赵某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。高某、孙某、赵某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。李某认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。高某、孙某本案系被动归案，对其构成自首的意见不予采纳。高某经公安机关处罚后，仍不悔改，后又实施殴打他人行为，其行为严重侵害了社会秩序，符合本罪犯罪构成，对其所提构成重复评价的意见不予采纳。另本案一审量刑时已考虑上诉人认罪悔罪及取得谅解等情节，故综上对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 钟思敏审判员 韩 旭 二〇二〇年四月二十二日书记员 张志伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。