wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执341号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王健军金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4110号民事判决书于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初630号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人齐保鹏，男，1964年1月22日出生，居民身份证号码420620196401225096，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省老河口市薛集镇齐岗村四组66号，暂住深圳市龙华区大浪街道黄麻铺新村3巷16号204。曾因破坏电力设备罪，于2010年5月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌故意伤害，于2020年3月19日被羁押，同日被取保候审，2020年4月2日、4月9日继续被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】591号起诉书，指控被告人齐保鹏犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人齐保鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月17日20时许，饮酒后的被告人齐保鹏遛狗行至深圳市龙华区大浪街道玉壶新村保安亭附近时，听到被害人孙国福与他人讨论新型冠状病毒疫情。身为湖北人的被告人齐保鹏因对被害人孙国福等人观点有所不满，便上前理论后引发口角。后被害人孙国福站起身将犯罪被告人齐保鹏推到在地，被告人齐保鹏倒地后起身推搡被害人孙国福，双方引发互殴。期间，被告人齐保鹏将被害人孙国福推倒在地实施殴打，致使被害人孙国福左侧胫骨平台骨折，累及膝关节面。2020年3月19日，被告人齐保鹏到派出所投案。      经鉴定，被害人孙国福损伤程度构成轻伤一级；被告人齐保鹏的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人齐保鹏主动赔偿被害人孙国福人民币2600元，并获得谅解。                  本院意见              被告人齐保鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人齐保鹏在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。其在本案中存在认罪认罚从宽情节。其曾有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。      综合考虑被告人齐保鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判    决              被告人齐保鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                         二〇二〇年四月十日                               书记员   龚   晓   琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1119号 被执行人方喜波，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人方喜波刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，随案移送的赃款人民币100万元依法应予没收，上缴国库，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款100万元已由本院移交深圳市财政局处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书所确定的没收赃款部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书中没收赃款100万元内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈少如
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初111号原告梅桂英，女，1940年11月11日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。委托代理人张剑，男，1977年1月1日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路19号。负责人郁国兴，该镇镇长。委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告梅桂英不服被告常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）信息公开一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日立案受理。本院于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张剑，被告郑陆镇政府的出庭负责人黄佳清、委托代理人宋玲丽、朱益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，郑陆镇政府作出郑政信告[2019]10号政府信息公开申请告知书，答复梅桂英：本机关于2019年3月21日收到了您要求获取“2019年3月13日晚上开始昼夜24小时监视我朝阳雅居家的人员名单、身份信息、工作职务及这样监视的法律依据。（3.14日公安民警出警时，明确告知是郑陆镇派来的，监视的人员也承认是郑陆镇派来的，出警现场有执法记录仪和我手机同步录音录像）”的申请。经审查，现答复如下：我镇并未派出人员对你及你的家人实行监视，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您要求获取的政府信息不存在。原告梅桂英诉称，原告要求获取2019年3月13日晚上开始昼夜24小时监视我朝阳雅居家的人员名单、身份信息、工作职务及这样监视的法律依据的申请，是指向特定的政府信息，3月14日有公安民警处警时明确告知是郑陆镇派来的，监视人员也承认是郑陆镇派来的，处警现场有执法记录仪及本人的手机视频。原告家人在2019年3月14日报警，常州公安局天宁分局朝阳派出所民警处警现场明确告知原告家人，这些监视人员是郑陆镇派来的。被告作出的政府信息公开告知答复内容明显不当，违反了政府信息条例的第五条、第六条，属严重的实体性违法。请求法院：一、确认被告作出的郑政信告[2019]10号信息公开告知书违法并撤销；二、责令被告依法履行法定职责作出政府信息公开告知；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郑陆镇政府辩称，郑陆镇政府作出的答复事实清楚、准确，内容合法适当，程序合法，适用法律正确。本院认为，原告梅桂英申请公开的信息涉及多项内容，被告郑陆镇政府经检索后，无现成的信息可供答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对这类行为提起行政诉讼的，人民法院可以不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梅桂英的起诉。案件受理费50元，退还原告梅桂英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  寿 虹人民陪审员  徐 洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁晶晶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保112号申请人:邵冬梅，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：祝春华，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住成武县。申请人邵冬梅与被申请人祝春华诉前财产保全一案，申请人于2020年4月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保111号民事裁定书,裁定冻结被申请人祝春华名下银行存10万元。在保全过程中，本院于2020年4月17日线上冻结被申请人祝春华在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××77账户内存款最高限额10万元，实际冻结114.94元。冻结期限一年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保112号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年四月二十日书记员  徐 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1676号关于申请执行苏州璟铭光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121890.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执546号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 法定代表人：陈晓红。 地址广平县。 被执行人杨学彦，男，汉族，1980年2月6日出生，广平县广平镇建新路西街。 被执行人白艳梅，女，汉族，1979年11月30日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初949号民事判决书，申请执行人于2019年10月11日向本院立案执行，责令被执行人杨学彦、白艳梅偿还借款100000元及利息、诉讼费2694元、执行费1400元。现查明被执行人在邯郸市住房公积金管理中心广平管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人杨学彦、白艳梅收入104094元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月八日 书 记 员  芦亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢358号 申请执行人马慧、被执行人袁学成、巴成娇： 本院在执行申请执行人马慧与被执行人袁学成、巴成娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执1570号。 现通知结案，并将被执行人袁学成、巴成娇从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之一申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴博名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计52500元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1054号申请执行人与被执行人江苏康乾纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为88834.00元，执行费1233.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1191号原告：杨玉平，女，1960年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：时某（系原告丈夫），男，1958年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：时东东,男，1985年1月2日出生，住东营市东营区。原告杨玉平与被告东营里奥物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人时东东、王艳青，被告东营里奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋子柱、李可响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：依法确认杨玉平与东营里奥物业服务有限公司存在劳动关系。事实和理由：2017年10月份，原告入职被告处，从事保洁工作。2019年9月27日下午4点30分，杨玉平下班乘坐单位班车(鲁Ｅ×××××号小型普通客车)发生交通事故，造成杨玉平受伤住院。道路交通事故认定书认定，该事故中杨玉平无责任。现东营里奥物业服务有限公司以其与杨玉平不存在劳动关系为由拒绝赔偿各项待遇。为维护杨玉平的合法权益向贵院提出上述诉讼请求。东营里奥物业服务有限公司辩称，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，是劳动关系成立的首要条件，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。劳动和社会保障办公厅关于企业职工法定退休年龄含义的复函亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄为男职工年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。杨玉平到东营里奥物业服务有限公司从事保洁工作时，已年满57周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，东营里奥物业服务有限公司与杨玉平之间不能形成劳动关系，东营里奥物业服务有限公司与杨玉平签署了书面劳务协议，双方应为劳务关系。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：杨玉平系东营市东营区牛庄镇XX村村民，自2017年10月起在东营里奥物业服务有限公司从事保洁工作，主要工作地点在东营市经济开发区广利港，平时工作由时春江负责考勤记录出勤情况，并将考勤表上交东营里奥物业服务有限公司，劳务费为70元/天。2018年11月2日，东营里奥物业服务有限公司（甲方）与杨玉平（乙方）双方书面签订的劳务协议书主要内容载明：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。第一条本协议期限为1年。本协议于2018年11月2日生效，至2019年11月1日终止。第二条乙方承担的劳务内容、要求及方式：1.甲方安排乙方到经济开发区E包项目从事保洁劳务工作。第七条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1.甲方根据乙方所提供的劳务数量和质量，按月以货币形式支付乙方劳务费，标准由甲方确定。2.劳务费每月发放一次，实行先付出劳务后获取劳务费的形式。第十条乙方同意医疗费用自理，医疗期内不支付劳务费。第十一条乙方同意其在甲方付出劳务期间涉及养老、医疗、失业、生育、伤亡等社会保险待遇，由其存在劳动关系的单位或原享受的社会保障渠道解决，甲方没有再予支付的义务。第十三条双方约定的事项：因年龄已超过参加社会保险规定的参保年龄或无法参加意外伤害保险（男、女65周岁）的人员，入职时已告知乙方及保证人，经乙方及其保证人的反复再三要求来甲方劳务的，在甲方发生的伤、亡与甲方无并。该劳务协议书中并载明：（特别提示：以上条款内容甲乙双方在签署本合同前，均应事先仔细阅读，并详细了解本合同以及附件内容，双方签字后即行生效。乙方提供的附件真实有效）。2019年9月27日16时20分许，杨玉平在下班途中发生交通事故，造成杨玉平受伤。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具交通事故认定书，认定杨玉平不承担事故责任。2020年3月6日，杨玉平向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认杨玉平与东营里奥物业服务有限公司存在劳动关系。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出东区劳人仲案字【2020】第0081号仲裁决定书，对杨玉平的仲裁申请，不予受理。庭审中，杨玉平对涉案劳务协议书中“杨玉平”签名的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内对涉案劳务协议书中“杨玉平”的签名及捺印的真实性申请司法鉴定。本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动者与用人单位之间不只单纯具有对价经济关系，同时还具有社会生产要素之协调的身份关系。杨玉平系在达到退休年龄后才到东营里奥物业服务有限公司从事保洁工作，并与东营里奥物业服务有限公司签订了劳务协议书，杨玉平虽对案涉劳务协议书中“杨玉平”签名的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内对涉案劳务协议书中“杨玉平”的签名及捺印的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对涉案劳务协议书中杨玉平签名及捺印的真实性，本院予以采信。杨玉平与东营里奥物业服务有限公司签订的劳务协议书中明确载明，双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，该劳务协议书的签订是杨玉平、东营里奥物业服务有限公司双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以采信。从涉案劳务协议书约定的内容可以看出，东营里奥物业服务有限公司只对杨玉平从事的保洁工作进行管理，而不是进行劳动人事身份上的管理，在杨玉平从事劳动过程中，东营里奥物业服务有限公司根据杨玉平的出勤天数发放薪酬，每月工资发放数额不确定，并未设定基本工资，且在医疗期内并不为其发放薪酬，双方之间不存在人格及身份上的依附性，并无建立劳动关系的合意，双方自劳务协议书签订之日起在协议有效期限内形成的是劳务关系，而非劳动关系，杨玉平主张与东营里奥物业服务有限公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告杨玉平与被告东营里奥物业服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年四月十六日书记员  王 仙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初521号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师 被告：朱雨欧，女，生于1991年7月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱雨欧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 田丽琰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49854号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：黄焕青，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄焕青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告黄焕青经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人经营类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄焕青，合同签订日期：2019年3月23日。贷款额度金额：85000元。贷款利率：日利率0.0175%（执行月利率5.25‰）。贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月23日、2019年3月28日，原告分别向被告指定的其名下的银行账户转账50000元和35000元。四、被告还款及欠款情况：上述两笔贷款均未到期。被告从2019年5月21日起逾期还款，截至2019年12月18日，被告拖欠利息3377.68元、罚息271.54元、复利102.29元，尚欠本金余额为83730.71元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金83730.71元、利息3377.68元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月18日的罚息274.54元、复息102.29元）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年5月21日起逾期归还本息,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月18日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金83730.71元、利息3377.68元、罚息271.54元、复利102.29元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续按合同约定的罚息利率支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄焕青于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金83730.71元。二、被告黄焕青于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年12月18日的贷款利息3377.68元、罚息271.54元、复利102.29元，并支付从2019年12月19日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率5.25‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告黄焕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执198号之一 申请执行人：尹常春,男,汉族，1970年4月23日出生,住南充市高坪区。 被执行人：尹琼胜,男,汉族，1969年12月16日出生,住广东省香洲区。 本院在执行尹常春与尹琼胜民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人尹琼胜在在财付通支付科技有限公司开设有 2083359096存款账户，因被执行人尹琼胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹琼胜在财付通支付科技有限公司 2083359096账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 屈光平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16178号 原告：嘉兴市贸和商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道16幢一楼东一间。 法定代表人：张月森。 被告：隔壁仓库科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：彭勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成宇松，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗婷，系公司员工，一般授权代理人。 原告嘉兴市贸和商贸有限公司（以下简称：贸和公司）与被告隔壁仓库科技成都有限公司（以下简称：隔壁仓库公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贸和公司法定代表人张月森、隔壁仓库公司委托诉讼代理人成宇松、罗婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贸和公司向本院提出诉讼请求：1、判令隔壁仓库公司继续履行合同，向贸和公司交付贵州茅台酒50箱并支付违约金417000元（自2019年12月7日暂计至2020年2月16日，实际应计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由隔壁仓库公司承担。事实与理由：贸和公司于2019年11月11日向隔壁仓库公司订购50箱茅台酒（每箱6瓶），货款共计630000元，贸和公司当日支付全部货款，但隔壁仓库公司未按约交付货物，贸和公司遂提起诉讼。 隔壁仓库公司答辩称，因上游供应商涉嫌犯罪无法供货造成其与贸和公司买卖合同履行不能，此情况贸和公司亦知晓，故希望解除合同并免除责任。另贸和公司对违约金的约定条款理解有误，请求调整违约金。 围绕贸和公司的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、隔壁仓库公司系壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司（采取B2B经销模式）合资子公司，主要从事酒类流通业务，贸和公司系隔壁仓库公司的加盟店。 二、2019年11月11日，贸和公司法定代表人张月森通过银行向隔壁仓库公司转款630000元，同日由隔壁仓库公司业务员提供《一次性商品采购协议》审核，贸和公司加盖印章后于2019年11月中旬寄给隔壁仓库公司加盖印章，2019年11月26日隔壁仓库公司将加盖印章的协议寄回。 三、《一次性商品采购协议》约定：产品及价格以订单价格和数量为准；甲方（供货方）收到乙方（购货方）订单后25天内应根据约定自行或指定第三方将乙方订购的产品运输至订单约定的交货地点，若甲方超过约定送货周期3天（含）未将货物运输至订单约定地点，甲方按订单数量10元/瓶赔偿给乙方，若甲方超过约定送货周期3天以上未将货物运输至订单约定地点，甲方除按订单数量10元/瓶赔偿以外，追加每瓶每天10元赔偿给乙方；乙方在超过约定送货周期3天后未收到货物，乙方可以要求甲方按订单金额进行退款，同时甲方应按订单采购总额的2%赔偿给乙方。 另查明，贸和公司法定代表人张月森当庭陈述称，涉案茅台酒于2019年11月11日下订单，因双方存在合作关系，一般采取隔壁仓库公司的业务员上门服务，需要的货通过业务员统计发货、付款，一般未签订书面合同，涉案《一次性商品采购协议》系补签合同，就本案的53度飞天茅台酒，在2019年12月初通过朋友得知隔壁仓库公司的上游商户诈骗，故催促隔壁仓库公司在2019年12月7日送货到店，隔壁仓库公司未明确是否能送货，直到2019年12月23日本人将《交货通知》直接送到隔壁仓库公司，隔壁仓库公司称上游公司诈骗，不能供应茅台，用等值的酒替代。鉴于隔壁仓库公司不能提供茅台，因此，当庭变更诉讼请求：解除双方的合同，退还货款，承担违约金。 以上事实，有贸和公司提交的《银行转款凭证》、《一次性商品采购协议》、《交货通知》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，案涉《一次性商品采购协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。庭审中，双方对合同的签订、未提供货物、解除《一次性商品采购协议》和退还货款630000元等均无异议，争议焦点在于违约金是否过高应予以调整。现作评述如下： 本院认为，隔壁仓库公司未提供货物（53度飞天茅台酒），已构成违约，应承担相应违约责任。隔壁仓库公司辩称违约金过高并请求予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中，贸和公司未举证证明隔壁仓库公司未交付货物造成的实际损失，故贸和公司的损失主要体现在隔壁仓库公司占用贸和公司货款期间的利息损失。双方约定逾期3天交货，按订单数量每10元/瓶赔偿；超过3天以上除按订单数量10元/瓶赔偿以外，追加每瓶每天10元，其性质与违约金相同，具有“补偿和惩罚”双重性质，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，因此，结合本案的实际情况，本院酌情将违约金调整为按年利率24%计算，合同约定下订单的25天内发货，本案于2019年11月11日下订单，应于2019年12月6日前交货，违约金应从2019年12月7日起算，因此，隔壁仓库公司应承担从2019年12月7日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止的利息，故对贸和公司要求隔壁仓库公司承担违约金的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告嘉兴市贸和商贸有限公司与被告隔壁仓库科技成都有限公司签订的《一次性商品采购协议》于2020年4月13日予以解除； 二、被告隔壁仓库科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市贸和商贸有限公司退还货款630000元并支付违约金（违约金计算方式：以630000元为基数，从2019年12月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告嘉兴市贸和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3778元，由被告隔壁仓库科技成都有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱卉琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1468号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王爱文，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初565号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王爱文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币37,996.14元；二、被告王爱文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费749.90元，减半收取计374.95元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人王爱文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执424号之一 移送执行人：罗甸县人民法院第二法庭。 被执行人：郑周杨，男，1981年1月31日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1194号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院第二法庭于2020年4月17日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑周杨的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑周杨应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑周杨应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑周杨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十九日 书记员  饶茜涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初263号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈加威，男，1995年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省剑阁县。2019年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨若宇，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区。2019年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）57号起诉书指控被告人陈加威、杨若宇犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈加威、杨若宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日5时许，被告人陈加威、杨若宇伙同黄林林（另案处理）及黄林林朋友（在逃，身份信息不详）共谋抓捕吸毒人员，如果抓不到就敲诈点钱。被告人杨若宇通过陌陌以邀约吸毒为名将被害人王某某骗至成都市金牛区一环路北四段102号泰平酒店，后被告人陈加威等人在酒店门口将王某某拦住，被告人陈加威向王某某出示了虚假的警官证。被告人陈加威、杨若宇等为寻找王某某涉嫌违法犯罪的证据，将王某某带至酒店门口停车场并对其进行搜身、检查。期间因怀疑王某某未说实话，被告人陈加威、杨若宇还扇了王某某耳光。被告人陈加威、杨若宇等通过检查王某某手机发现其可能涉嫌组织卖淫嫖娼，遂给王某某戴上事先买来的手铐带至王某某居住的成都市金牛区某宾馆房间进行搜查。在搜查无果后，被告人陈加威、杨若宇等将王某某带至宾馆门口并解开手铐。后被告人陈加威将王某某带至一旁，示意王某某支付1万元解决此事，王某某被迫通过支付宝向黄林林支付宝账户转账1万元。离开现场后，黄林林将其中7500元通过微信转给被告人陈加威，被告人陈加威又将其中2500元通过支付宝转给了被告人杨若宇。王某某于当日到公安机关报案。被告人杨若宇于2019年8月1日主动到公安机关投案，后又电话通知被告人陈加威到公安机关投案。被告人杨若宇到案后如实供述了上述事实，被告人陈加威到案之初未如实供述上述事实，而是在司法机关掌握后才如实供述。 公诉机关认为，被告人陈加威、杨若宇的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，其中被告人杨若宇有自首情节，且有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款的规定判处。建议判处被告人陈加威有期徒刑一年，并处罚金五千元；建议判处被告人杨若宇有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 另查明，民警从被告人陈加威处扣押手铐1副、移动电话1部；从被告人杨若宇处扣押移动电话1部。案发后，被告人陈加威、杨若宇退赔赃款10000元已返还被害人王某。 上述事实，被告人陈加威、杨若宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，同案人黄林林的供述，证人武某某、文某某的证言，辨认笔录，扣押清单，指认现场照片及监控截图，支付宝交易记录，聊天记录，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加威、杨若宇以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈加威、杨若宇在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人杨若宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨若宇协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈加威归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。鉴于被告人陈加威、杨若宇自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈加威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月一日起至二0二0年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨若宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月一日起至二0二0年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手铐1副、移动电话2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：陈军，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈利，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈军、陈利、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈军、陈利、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计42055.47元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈利在银行账户上的存款4280.72元，依法轮候查封了被执行人陈军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计37724.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：贾宝秀，女，1971年11月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾宝秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6214号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告贾宝秀应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币84,491.48元；二、被告贾宝秀应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.29元，减半收取计956.15元，由被告贾宝秀负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8195号沈玉翔:关于沈玉翔申请执行吴亚东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93834.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保20号之一 申请人：姚纪连，女，1965年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，系该公司总经理。 被申请人：邯郸市保障性住房建设投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。 法定代表人：常贵玺，系该公司董事。 本院于2020年3月27日作出（2020）冀0403财保20号民事裁定书，冻结被申请人邯郸市保障性住房建设投资有限公司名下银行存款1000万元、停止向被申请人江苏盐城二建集团有限公司支付工程款28196535.89元，现申请人申请解除查封财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人邯郸市保障性住房建设投资有限公司名下银行存款1000万元的冻结。 二、解除被申请人邯郸市保障性住房建设投资有限公司停止向被申请人江苏盐城二建集团有限公司支付工程款28196535.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初489号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：杨跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。杨跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决杨跃归还借款本金109,068.20元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至付清为止）、律师费3,000元。 杨跃未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，甲方（借方）杨跃、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2018）字第000125063《贷款合同》，约定：贷款金额139,000.00元；期限36个月，按贷款金额1.88%收取贷款审批手续费，月息1.85%，每月按等额本息还款，除首月有差异外，每月归还本息及费用5,320.71元，放款日次月起每月1日还款；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求甲方偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了双方涉及诉讼的送达地址。 2018年10月25日，富登公司向杨跃支付借款139,000元，并收取审批手续费2,613元。 富登公司确认杨跃借款后还款组成如下：2018年12月3日5,834.71元，2019年1月2日、2月2日、4月2日、5月5日、7月1日、8月2日各5,320.71元，2019年3月5日、6月5日各5,370.71元、9月25日5,480.00元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、《对账单》在案为证。 本院认为，富登公司与杨跃成立民间借贷关系。杨跃未依约清偿分期本息，富登公司可以要求提前清偿全部借款。本案扣收的审批手续费2,613元应从本金中扣减，实际本金为136,387元。按实际本金和约定利率、还款方式、罚息计算方法，已还款应抵充利息及罚息23,380.37元、本金30,600.02元，本金余额105,786.98元。富登公司主张还应支付的利息、罚息从2019年10月2日起按年利率24%计算，符合约定计算方法和实欠利息、罚息的折算比例。本院已按24%支持利息、罚息，本院对主张提前还款违约金不另作评价。《贷款合同》未约定账户服务费，富登公司主张账户服务费不成立。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 综上，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、杨跃应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金105,786.98元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月2日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,614元、减半收取计1,307元，诉讼保全费1,098元，由杨跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初952号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘仁见，男，1979年2月27日出生，身份证号码：512************052，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人刘仁见犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人刘仁见到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2019年4月25日14时许，被告人刘仁见伙同1名男子（另案处理）,去到东莞市高埗镇峰达电子有限公司门口旁边人行道处，将被害人孙某华的1辆美运牌电动三轮车（价值约2600元）盗走。二、2019年6月5日16时许，被告人刘仁见去到东莞市高埗镇下江城村江与城小区**岗露天停车场处，将被害人赵某亮的1辆电动三轮车（价值约1400元）盗走。三、2019年8月29日9时许，被告人刘仁见驾驶1辆二轮摩托车,去到东莞市高埗镇下江城村江与城小区**岗露天停车场处，将被害人杨某军电动三轮车内的1个电瓶（价值约800元）、王某兵电动三轮车内的1个电瓶（价值约800元）盗走。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，说明材料，监控录像及截图，受害人孙某华、赵某亮、杨某军、王某兵的陈述，被告人刘仁见的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘仁见对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘仁见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘仁见无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘仁见犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁见庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘仁见在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘仁见的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘仁见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘仁见退赔受害人孙某华2600元、赵某亮1400元、杨某军800元、王某兵800元。三、随案移送扣押在东莞市公安局高埗分局的摩托车1辆、摩托车头盔1个，由扣押机关东莞市公安局高埗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异8号 异议人（被执行人）：郭美香，女，1961年2月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托执行代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人：霍红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：程俊辉，男，1992年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人霍红霞与被执行人郭美香、程俊辉民间借贷纠纷一案中，异议人郭美香认为本院作出的（2018）冀0406民初290号民事调解书程序违法，该调解书本人从来没有参加，也没有委托张福林参加过，该调解书不具有合法性，不具有法律执行力，向本院提出执行异议，请求停止对异议人的执行。本院受理后经审查认为，异议人郭美香提出的（2018）冀0406民初290号民事调解书程序违法，该调解书不具有合法性及执行力的执行异议申请，系对执行依据的异议，应依照审判监督程序办理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议的受理范围，受理后依法应驳回执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人郭美香的执行异议申请。 当事人对该裁定书不服，可自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  邱岳成 审判员  张军生 审判员  张元龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7352号原告董国田，男，1959年1月31日生，汉族，住辽宁省大连事中山区。委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人任峰，辽宁胜诚律师事务所实习人员。被告刘福荣，女，1975年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告董国田与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0203民初1755号民事判决，被告刘福荣不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽02民终6728号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初1755号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告董国田及其委托代理人张晓萍、被告刘福荣庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国田诉称，2015年5月18日，被告向原告出具借据一张，载明“借款10万元”，双方口头约定每月支付利息4000元。在借据出具后被告实际支付了每月4000元的利息连续六个月，但借款本金及其他利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币100000元以及利息（以100000元为基数，自2015年5月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。被告刘福荣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告的妻子李某从2012年9月份做大连市公积金赵冬理财。被告之前不认识原告，后来原告带他妻子找被告讨要钱时才认识原告。被告从来没有跟原告借过款，原告转给被告的款项是被告与原告的妻子李某之间的往来款。经审理查明，2015年5月16日，原告通过本人账号向被告账户转账20000元。次日，原告通过本人账号向被告账户转账20000元、通过其妻李某账号向被告账户转账10000元。2015年5月18日，被告向原告出具《借据》，载明：“董国田，人民币（大写）壹拾万元，2102021975××××××××，刘福荣。”2015年6月19日至2015年11月19日期间，被告以银行转账方式向原告账户合计还款24000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中信银行业务凭证/客户回单、结婚证、户口本、证人李某的证言及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张双方之间存在借贷关系，并向法庭提供了借据、银行业务凭证/客户回单及证人李某的证言，上述证据相互佐证，可以证明被告向原告借款以及被告已偿还部分款项的事实。被告对此予以否认，辩称其与原告账户之间的转账款系其与原告妻子李某之间的往来款，但被告对其上述抗辩意见未提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原、被告间的借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款数额，原告主张向被告出借款项100000元，均系通过转账的方式支付的，但原告提供的证据仅能够证实向被告出借款项50000元，其余50000元被告否认收到，原告除借据亦没有提供其他证据证明实际交付了该笔借款，故原告主张的该50000元证据不足，本院不予支持，本院认定原告向被告出借款项数额为50000元。被告于2015年6月19日至2015年11月19日合计还款24000元，原告主张双方借款时约定被告每月支付利息4000元，该24000元系被告偿还的利息，被告不予认可。因原告提供的证据不足以证明双方约定了利息以及被告已偿还款项系偿还利息的事实，故本院认定被告已偿还原告的24000元系偿还借款本金。由此，被告尚欠原告借款26000元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，因双方对还款时间没有约定，故原告主张利息自2015年12月1日起算无合同依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2019年4月11日起支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董国田借款26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告董国田负担1850元，被告刘福荣负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月十三日法官助理王宏志书记员张新传
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初284号原告：郭翠然，女，汉族，1954年11月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁新科，男，汉族，1939年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。社区推荐。被告：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。法定代表人：孙万社，总经理。被告：河南银祥投资担保有限公司，住所地瀍河区启明西路40号。法定代表人：任玉团，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所执业律师。原告郭翠然与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）、河南银祥投资担保有限公司（以下简称银祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠然及被告绿都公司、银祥公司的委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠然向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同承担支付欠款40万元及利息237600元，共计637600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与绿都公司签订了一份借款担保合同，绿都公司借原告40万元，期限3个月，月息18‰，由银祥公司承担连带担保责任。基于被告一直不按合同约定还本付息，迫于无奈，原告同意与绿都公司于2015年元月16日又签订了一份《补充协议》，银祥公司承担连带保证责任，并约定自2014年11月1日起两年内偿还完毕本金及利息。但被告根本不讲诚信，拒不履行“补充协议”所约定的义务，为此，原告不得不诉诸法律，要求两被告承担全部债务的法律责任，本金40万元加每月利息7200元33个月（补充协议两年后的2016年11月2日至2019年8月3日=637600元）。据上，请法庭支持原告的诉讼请求。绿都公司、银祥公司共同辩称：郭翠然的起诉已经超过诉讼时效，应驳回郭翠然的诉讼请求。本案中，郭翠然于2014年8月5日与绿都公司、银祥公司签订《借款担保合同》，约定借款期限为3个月，借款期限至2014年11月4日。2015年1月16日郭翠然又与二被告对借款进行协商并签订《补充协议》，就偿还借款选择绿都公司按照第四种方式进行延期，按照上述约定，借款到期日为2016年10月31日，郭翠然的诉讼时效在2017年10月1日民法总则实施前就已经届满，应适用民法通则中两年诉讼时效的规定，因此，应驳回郭翠然的诉讼请求。另外，郭翠然于2019年8月6日向法院起诉时银祥公司的担保期限已经超过，银祥公司不应该再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2014年8月5日，郭翠然（甲方）与绿都公司（乙方）签订《借款担保合同》、借据及还款计划书各一份，约定，绿都公司向郭翠然借款40万元整，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日，期限3个月，借款利率按月利率18‰执行，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等其他事项，还款计划书约定了还款时间及还款金额。同日，银祥公司向郭翠然出具承诺函，承诺为上述郭翠然与绿都公司的《借款担保合同》在绿都公司不能按期足额还款时，银祥公司将在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。2015年1月16日，出借人郭翠然与借款人绿都公司、担保人银祥公司签订《补充协议》约定，郭翠然与绿都公司签订的上述《借款担保合同》中的主要内容变更如下：“……不要收益，两年支付完毕，第一年支付35%，第二年支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日前支付第一次，以后每三个月支付一次。”并约定如绿都公司不能按时归还款项的，银祥公司承担连带保证责任。庭审时，郭翠然称上述协议签订后，被告共向其支付14000元，被告称共向原告付26000元。庭审后，被告向本院提交照片打印件，以证明被告绿都公司自2014年10月25日至2017年1月24日分五次向郭翠然还款共计26000元，后郭翠然向本院电话确认其收到26000元的事实。本院认为，绿都公司向郭翠然借款40万元的事实有借款合同、借据、还款计划及补充协议等证据为证，且二被告也予以认可，则本院予以确认。绿都公司应当按约定的期限及时向郭翠然还本付息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。2014年10月25日至2017年1月24日期间绿都公司分五次已向原告郭翠然支付26000元，郭翠然也已查实，则该部分欠款应视为绿都公司向原告退还的本金，应予以扣除。绿都公司应当及时向郭翠然支付剩余借款本金374000元及利息（利息自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算）。原被告双方未在补充协议中未约定保证期间，按照相关法律规定，银祥公司作为连带责任保证人，保证期间应自借款期限届满之日即2016年11月1日起计算6个月，现保证期间已届满，郭翠然也未提交证据证明其在保证期间内向保证人银祥公司主张过权利，则银祥公司的保证责任应予以免除，故郭翠然要求银祥公司承担还款责任的请求，本院不予支持。对被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，据本院查明，原告的诉讼时效应自2016年11月1日起算，则依照相关法律规定，原告的诉讼时效届满之日为2019年11月1日，本院的预立案的时间为2019年8月6日，则对被告的该部分辩称本院不予采信。至于原告的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭翠然借款本金374000元；二、限被告河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭翠然利息66000元（本金40万元，自2016年11月2日至2019年8月2日期间共计33个月，按年利率6%计算）；三、驳回原告郭翠然的其他诉讼请求。如果被告河南绿都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，减半收取5088元，保全费3708元，共计8796元，由被告河南绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月三日书记员  王国君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8344号关于申请执行人陈嘉杰与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为282192元，执行费4133，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执745号 申请执行人:四川川信物业管理有限公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦19楼A-2座。 法定代表人：徐茜 被执行人:陈俊荣。住所地：福建省莆田市荔城区。 本院在执行四川川信物业管理有限公司与陈俊荣物业合同纠纷一案中，我院在执行中依法查封了被执行人陈俊荣所有的位于成都市金牛区房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川川信物业管理有限公司有物业服务费103141.5元及违约金、案件受理费2650元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月九日 书记员 郑伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19739号原告：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，该公司员工。被告：昆山市顺元市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583670981127D，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾大厦2号楼6楼。法定代表人：吴健根，该公司执行董事兼总经理。原告昆山长顺商品混凝土有限公司与被告昆山市顺元市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆山长顺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月十四日书 记 员  周玉燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2220号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人杨春生，男，1963年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郭秀茹，女，1963年1月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人张浩，男，1972年3月31日出生，满族，住北京市海滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨春生、郭秀茹、张浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨春生、郭秀茹、张浩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3332120.3元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年3月1日，已含执行费35367.53元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨春生、郭秀茹、张浩的银行存款3332120.3元或扣留、提取其应得收入3332120.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2364号原告：济宁市天意印务有限责任公司，住所地：济宁市建设北路北首（实验中学北）。法定代表人：黄际斌，经理。委托诉讼代理人：李爱民，男，济宁市天意印务有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东耀阳电力工程有限公司，住所地：济宁市太白中路17号运河城商业中心A座。法定代表人：孙忠良，经理。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁市天意印务有限责任公司与被告山东耀阳电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁市天意印务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市天意印务有限责任公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告济宁市天意印务有限责任公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初418号 申请人：陈平来，男，汉族，1986年10月11日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住大厂回族自治县。 被申请人：香河县泂同家具厂。 经营者：张曜驿，负责人。 住所地：香河县。 申请人陈平来（原告）与被申请人香河县泂同家具厂（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人陈平来于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县泂同家具厂名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人陈平来以保险单号为1155919192019000477的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人香河县泂同家具厂下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初228号原告：广东维众灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区***********决首层之一。法定代表人：蔡伟健，董事长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市美灯城灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********星光联盟1FA12、LED层WL区。法定代表人：袁某1。原告广东维众灯饰照明有限公司（以下简称维众公司）诉被告中山市美灯城灯饰有限公司（以下简称美灯城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告维众公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告美灯城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维众公司向本院提出诉讼请求：美灯城公司向维众公司支付货款220408元及利息（以货款本金220408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2019年6月1日计付至实际清偿之日）。诉讼过程中，维众公司将利息的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：维众公司与美灯城公司存在业务往来，维众公司为美灯城公司供应吊灯、壁灯等产品，截至2019年4月30日，美灯城公司共欠维众公司货款293258元，经维众公司多番催促，美灯城公司向维众公司出具两张电汇凭证（凭证编号分别为：34113658、34113659），每张电汇凭证金额为146629元，然前述两张电汇凭证均被通知无法入账，2019年12月14日，美灯城公司向维众公司支付72850元，仍尚欠货款220408元。维众公司为支持其诉请，提供证据如下：1.订单及送货单（单号分别为1811028、1811032、1812016、1903003、1903007、1903022）、美灯城对账单明细，证明维众公司与美灯城公司存在业务往来，维众公司为美灯城公司供应吊灯、壁灯等产品，截至2019年4月30日，美灯城公司共欠维众公司货款293258元；2.电汇凭证（凭证编号分别为：34113658、34113659）；3.中国工商银行网上银行电子回单，共同证明美灯城公司向维众公司出具两张电汇凭证（凭证编号分别为：34113658、34113659）用于支付所欠293258元货款，每张电汇凭证金额为146629元，然前述两张电汇凭证均被告知无法入账，2019年12月14日，美灯城公司仅向维众公司支付其中72850元，尚欠220408元。美灯城公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：维众公司称与美灯城公司从2018年11月开始存在业务关系，交易的货物为吊灯、壁灯。双方交易过程如下：美灯城公司的员工通过微信或QQ向维众公司下订单，维众公司根据美灯城公司的规格、数量进行生产并送货至美灯城公司的指定地点，美灯城公司在维众公司的送货单上盖章签收送货单，双方进行过对账，但是没有签章确认，美灯城公司在对账后根据对账金额293258元向维众公司出具两张电汇凭证（凭证编号分别为：34113658、34113659）用于支付货款，但两张电汇凭证均无法入账。2019年12月14日，美灯城公司向维众公司支付货款72850元，现仍欠货款220408元。维众公司经追索上述货款未果，于2020年1月2日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，维众公司与美灯城公司之间存在买卖合同关系。维众公司主张美灯城公司支付货款220408元，提供双方交易的订单、送货单、电汇凭证等为证，美灯城公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。美灯城公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故维众公司据此要求美灯城公司支付货款220408元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款220408元的利息计算（以220408元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。美灯城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对维众公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市美灯城灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东维众灯饰照明有限公司支付货款220408元及逾期付款利息（以220408元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；驳回原告广东维众灯饰照明有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，保全费1669元，共计4042元，由被告中山市美灯城灯饰有限公司负担(该款原告已预交4042元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二日书记员  胡冬娴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执820号之一被执行人：宋中港，男性，1996年12月26日生，身份证：410521199612262017，住所地：河南省林州市原康镇牛窑沟村凤凰脑自然村28号。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月29日向被执行人宋中港发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋中港在中国工商银行17×××71账户内存款人民币5089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 运士博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢502号关于申请执行唐建纲、朱英借款合同纠纷一案，申请执行标的为163599元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执327号之十三申请人：申请执行人：**，男，1981年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人王艳彬，男性，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执327号之十三裁定书，于2020年04月10日向被执行人王艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳彬在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇二〇年四月十日书记员 王小平
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初187号 原告：陈世明，男，汉族，1942年4月28日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告：陈泽光，男，汉族，1970年11月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：王连友、谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德琪。 原告陈世明、陈泽光诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日依法公开开庭进行了审理，原告陈世明、陈泽光及其委托诉讼代理人王连友、谢明月，被告贵定盛世公司的委托代理人肖德琪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈世明、陈泽光向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》（现变更为《拆迁补偿安置合同》）约定的义务，向原告陈世明、陈泽光交付住房；2、责令被告向原告支付2015年1月20日至2019年12月20日以来共59个月的超期安置补助费合计75012.5元（现变更为84787.5元），并自2019年12月20日按照2125元/月（现变更为2550元/月）继续支付至交付住房之日止；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订《拆迁补偿安置合同》，协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定履行了交房义务，被告按照约定支付了过渡费15300元及搬家费707元，之后未支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世公司辩称：对双方签订的合同认可，但不作答辩。 本院经审理认定本案以下事实：被告贵定盛世公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司获准在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2012年1月20日，原告作为乙方与贵定华亿房地产开发有限公司作为甲方签订《拆迁补偿安置合同》，合同约定：甲方拆迁乙方位于贵定县房屋70.77平方米，甲方以华亿.盛世广场商住小区Ｂ区1单元四层Ｄ3-1户型90.81平方米房屋与乙方进行产权调换，甲方支付乙方搬家费707元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月425元，共15300元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减等等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告支付原告过渡期间过渡费15300元、搬家费707元。2015年1月20日过渡期届满后，被告未履行交付调换房屋的义务，也未支付超期安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《拆迁补偿安置合同》、房产证、房屋移交手续等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与贵定华亿房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房地产开发有限公司名称变更为贵定盛世公司后，该合同的权利义务由被告贵定盛世公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告逾期未交付房屋、未支付超期安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告签订的《拆迁补偿安置合同》，向原告交付安置房屋。庭审中，双方同意按照每月850元（425×2＝850）的标准计算支付超期安置补助费，本院予以确认。自2015年1月20日至2019年12月20日，应支付的超期安置补助费为50150元（850元×59＝50150），自2019年12月20日起，被告仍须按照每月850元支付原告超期安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告陈世明、陈泽光于2012年1月20日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世明、陈泽光自2015年1月20日至2019年12月20日止的超期安置补助费五万零一百五十元（￥50150元），并从2019年12月20日起，每月按照850元的标准支付原告超期安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年四月八日 书记员 覃继玲莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之四申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品茶桌一张，2020年4月16日，买受人关阿婕（身份证号码：4104011982××××××××）以760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品茶桌一张的所有权归买受人关阿婕所有。茶桌一张的所有权自交付时起转移给买受人关阿婕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执400号 罗甸县国望养殖专业合作社： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗甸县国望养殖专业合作社合同纠纷一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执400号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初850号之一原告：刘学军，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙兴营建筑安装有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521号。法定代表人：聂江斌，董事长。委托诉讼代理人：马若虎，男，1955年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：傅力，男，1964年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：曹兵，男，1973年5月26日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘学军与被告长沙兴营建筑安装有限公司及第三人曹兵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年四月一日书 记 员  廖薇薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执792号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区科技绿洲金海公路6055号漕河泾开发区。 被执行人:刁庆，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省金牛区。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与刁庆借款合同一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人刁庆所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金59580元及债务利息,包含诉讼费1893元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执352号申请执行人：杨水华，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行杨水华与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款23700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：秦江顺，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊玉珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与秦江顺、熊玉珍、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人秦江顺、熊玉珍、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计56121.58元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人熊玉珍在银行账户上的存款7302.72元,依法查封了被执行人秦江顺所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计48818.86元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁耀婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初279号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王喜进，男，1975年6月1日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地：河北省雄县，现住址：四川省成都市新都区。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人王喜进犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人王喜进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日9时许，被告人王喜进驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的小型汽车沿陆家大道一段往金芙蓉大道方向行驶。9时37分，王喜进驾车行驶至成都市金牛区交叉口处左转弯时与步行至车辆左侧的被害人叶某（男，殁年55岁）发生碰撞，造成叶某颅脑损伤。王喜进在现场拨打报警电话并等待民警处置。2019年8月27日，叶某经救治无效死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的死亡原因为重型颅脑损伤并发肺部感染；交通事故在其死亡后果中的作用力为全部作用。经成都市公安局交通管路局认定，被告人王喜进承担事故的全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王喜进的行为构成交通肇事罪。被告人王喜进系自首，可以从轻处罚。被告人王喜进自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王喜进有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人王喜进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。 另查明：被害人叶某的近亲属叶某某、马某某向本院提起的（2019）川0106民初15469号原告叶某某、马某某诉被告王喜进、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出一审判决：1、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向叶某某、马某某支付795349.94元；2、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向王喜进支付527.01元；3、驳回叶某某、按马某某的其他诉讼请求。 本院认为，被告人王喜进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王喜进自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王喜进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月十五日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执807号 申请执行人：杜荣凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行杜荣凯与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计43500元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜荣凯，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜荣凯有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计43500元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1633号 原告：叶宜南，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：方晴，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 原告叶宜南与被告方晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶宜南的委托诉讼代理人谭万潇、魏小倩，被告方晴及其委托诉讼代理人任欢、米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宜南向本院提出诉讼请求：1、判令方晴立即偿还叶宜南借款本金3026820元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由方晴负担。事实和理由：叶宜南与方晴系朋友关系，2016年1月，方晴称其因买房资金不足，向叶宜南借款用于支付其购房首付款、装修款及后续支付分期贷款等，双方就此达成了口头借款协议。随后，2016年1月15日至2019年3月23日期间，叶宜南先后以银行转账方式向方晴转款50次，共计出借人民币5667820元。期间方晴以转款方式向叶宜南还款共计人民币1241000元。此外，方晴以名下的车辆玛莎拉蒂一辆向叶宜南抵偿借款人民币100万元，以名下位于成都金棕榈14栋1513号房屋抵偿借款40万元。自2019年5月12日方晴向叶宜南还款2万元后，未再履行还款义务，叶宜南多次催收未果。截止2020年1月16日，方晴尚欠叶宜南借款本金人民币3026820元。 方晴辩称，其与叶宜南从未有过借贷合意，未建立民间借贷关系，叶宜南诉称的事实均不是客观事实。其次，双方之间的银行账户虽然发生了多笔转款，但没有任何一项转款是借款性质。同时，2019年8月21日，双方签订了书面协议书，其中第3条载明双方确认同居期间双方往来款项已经用于双方的共同生活开支，其他登记在各自名下的资产归各自所有，足以证明双方已经完成了对同居期间财产的清算，不存在任何债权债务关系。因此叶宜南向方晴主张借款返还毫无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。 经审理查明，叶宜南与方晴自2015年开始共同生活，双方居住在方晴所有的位于成都市武侯区房屋，2016年1月至2019年3月期间叶宜南向方晴转款5655820元，期间方晴通过银行向叶宜南转款1241000元。 2019年8月21日，方晴（甲方）与叶宜南（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于甲乙双方为同居关系，现因感情问题无法继续共同生活，甲乙双方依据公平合理的原则，经充分协商，就双方同居期间有关财产达成如下协议。一、甲方名下位于成都金棕榈14栋1514，14栋1513的两处房产，经双方协商，其中，14栋1513面积为71.28平方米归于乙方……二、2017年9月27日，乙方赠与甲方的生日礼物玛莎拉蒂汽车，双方确认甲方已返还乙方，并协助乙方办理完毕过户手续。三、双方确认：同居期间，双方往来账款已用于双方共同生活开支。其他登记在双方各自名下的资产归各自所有。四、双方无任何共同对外债务，一方以个人名义的对外债务由一方自行承担。五、本协议签订后，甲乙双方不得再以任何理由和方式向对方主张权利和费用，本协议为双方权利义务一次性处理协议，双方不再有任何财产、经济争议。六、本协议为双方真实意思体现，双方对协议内容理解无误，无任何威胁胁迫行为，双方自愿遵照执行。” 上述事实，有叶宜南提供的银行交易明细，方晴提供的《协议书》、常住人口信息查询记录、不动产权登记证书、照片等证据予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。叶宜南提供的收款收据，与本案不具关联性，不予认定。 本院认为，叶宜南向方晴转款5655820元，方晴不持异议，但抗辩双方往来账款已用于双方共同生活开支，并提供了双方签订的《协议书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，方晴抗辩案涉款项为双方共同生活所用并提供了证据证明，但叶宜南却未提供借据、收条等债权凭证或者其他能够证明双方存在借贷关系的证据。本案现有证据不能让法院作出案涉款项系叶宜南向方晴提供的借款的判断，故叶宜南与方晴之间不存在民间借贷法律关系，叶宜南要求方晴偿还借款3026820元并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回叶宜南的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取15507元，由叶宜南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈星竹
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执485号谱拉歌世服饰有限公司：何高萍与你/单位劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调(2019)136号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年四月二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执341号之二 被执行人：刘子有，男，汉族，1987年03月26日生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘子有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子有在中国建设银行账户内存款人民币38859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张玉林联系电话：04152277812
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执83号 申请执行人：诸城市暖到家热力有限公司，住所地：诸城市密州街办白玉山子村后。 法定代表人：隋清云，该公司经理。 委托代理人：隋鑫，男，1995年10月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞伟英，该公司经理。 申请执行人诸城市暖到家热力有限公司与被执行人诸城市瑞福生置业有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5929号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市瑞福生置业有限公司银行存款201903.45元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑淑敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1154号 杨某英： 关于你申请执行李某1、李某2，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初7065号民事调解书于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执773号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：宋传兰，女，1972年9月17日出生,汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与宋传兰信用卡纠纷一案中，被执行人宋传兰应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计160533.04元。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人宋传兰所有的房屋一套，因系轮侯查封，暂无处置条件，此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计160533.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月八日 书记员  袁耀婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1349号关于马骏申请执行孙姚借款合同纠纷一案，申请执行标的为40800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日