wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张军，男，1975年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额10206.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10206.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10206.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异54号案外人：陈黎，男，1974年12月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郭尧、周衍宇，重庆新合律师事务所律师。申请执行人：樊继玲，女，1966年5月31日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吕文权，男，1973年1月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人樊继玲与被执行人吕文权民间借贷纠纷一案中，案外人陈黎于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈黎称，贵院裁定拍卖的重庆市涪陵区太极大道75号(华新·御苑)XXX房屋是案外人出资购买的，并由案外人装修、占有使用至今。该房屋之所以登记在被执行人吕文权名下，是因案外人在购房时有征信问题不能办理按揭贷款，就以吕文权的名义购买、办理银行按揭贷款，但购房的首付款、银行的每月按揭还款均是案外人支付的。案外人是涉案房屋的实际产权人，请求中止对该房屋的执行。为支持其主张，陈黎向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》等以资佐证。本院查明，重庆市涪陵区太极大道75号(华新·御苑)XXX房屋登记在被执行人吕文权名下，产权证号为303房地证2013字第66533号。本院在执行申请执行人樊继玲与被执行人吕文权民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日作出(2019)渝0102执4193号之二执行裁定书裁定，拍卖登记在被执行人吕文权名下的位于重庆市涪陵区太极大道75号（华新·御苑）XXX房屋一套。对此，案外人陈黎向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，重庆市涪陵区太极大道75号（华新·御苑）XXX房屋登记在被执行人吕文权名下，其权利人为被执行人吕文权，本院裁定拍卖登记在被执行人吕文权名下的涉案房屋符合法律规定。案外人陈黎提交的证据不足以证明其为涉案房屋的权利人，不享有排除执行的权益。故案外人陈黎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈黎的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  张太友二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚灵
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保80号申请人：田晶，男，1973年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人田晶于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马昌义价值499，120元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人田晶的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马昌义价值499，120元的财产。案件保全费3，015元，由申请人田晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   彭振兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初72号原告任治亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任治亮诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任治亮诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年6月25日被被告和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初140号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告开发区城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及阜阳市城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，由原告任治亮建成，房屋共四层，砖混结构，建筑面积合计693.42平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年6月25日，被告开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初140号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任治亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1132号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：沈成发，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告沈成发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执129号之一 申请执行人：徐显定,男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人徐显定与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1394号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人徐显定偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付前期律师费合共150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执129号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、徐显定等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1394号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执129号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3816号原告：陈庆垣，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁荣芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈庆垣与被告梁荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元及相应利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止，截至2020年1月6日止，所欠利息为4400元）；2.原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了一份借据，约定被告向原告借款2万元，借款利息为月利率3%，被告应按月支付利息。如被告未按期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，并每天按借款金额的千分之二计算逾期还款利息，且不受还款期限的限制。从2019年2月7日至今，被告拒不还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借据，主要内容如下：一、乙方于2018年9月7日向甲方借款2万元；二、借款期限从2018年9月7日至2019年9月7日；三、1.乙方按每月3%支付利息给甲方，直至还清本金时止；2.若乙方逾期支付当月借款本息，甲方有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款本息，并每天按借款本金的千分之二计算逾期还款利息。同日，原告向被告转账交付2万元。原告称，被告从2019年2月7日起拖欠借款利息。本院认为，原告请求被告归还借款本金2万元及利息（从2019年2月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算），有双方签订的借据及银行转账凭证予以佐证，本院对原告的该项主张应予支持。关于抵押权问题。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押权自登记时设立。本案中，双方未签订书面的抵押合同以确定抵押财产等，原告请求对被告抵押的财产具有优先受偿权的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁荣芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆垣返还借款本金2万元及利息（从2019年2月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈庆垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元(原告陈庆垣已预交)，由被告梁荣芬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二十七日书记员  冯秋莹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执228号申请执行人：李荣敏。被执行人:魏新善。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏新善的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月十六日书记员  廖文超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初985号 原告：陈新海，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙,总经理。 原告陈新海诉被告江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告其诉讼代理人查锐到庭参加诉讼,被告江苏鼎洪建工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告返还原告支付的农民工工资保障金28万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年铜陵台新置业有限公司开发的台湾风情文化商贸城一期项目建设，原告获得该项目1标段即7、8、9、10号楼的土建和水电安装工程施工资格，因原告系个人身份，遂与被告协商借用被告的资质对该项目进行施工。2012年8月3日原告与被告签订该项目工程承包合同书，合同书约定该项目由原告施工，自负盈亏，被告收取0.8%的管理费，并且约定农民工工资保障金等均由原告缴纳。2012年12月6日原告以被告名义与铜陵台新置业有限公司签订建设工程施工合同，并在相关部门备案。因工程项目建设，需向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保障金，待工程竣工验收合格后退还。2012年12月11日原告根据合同约定，直接将28万元款项汇至铜陵市人力资源和社会保障局账户，铜陵市人力资源和社会保障局以被告名义开具收款收据。 现原告施工工程已经于2018年9月1日施工完毕且全部验收合格并备案，根据农民工工资保障金退还的规定，工程竣工验收合格施工单位就可以申请退还保障金，但被告迟迟未到铜陵市人力资源和社会保障局申请退还保障金，原告也因此无法拿到缴纳的保障金。综上，被告应当退还原告缴纳的农民工工资保障金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏鼎洪建工有限公司未答辩。 经审理查明,以下事实： 一、2012年8月3日原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》，合同约定：由原告承包台湾风情文化商贸城一期项目1标段中土建、水电安装工程施工，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，并依法享有和承担协议的权利、义务和责任，自负盈亏，万一发生亏损，原告自行承担。同时还约定农民工工资保障金由原告按照当地建设主管部门规定的金额向江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司缴纳。合同签订后，原告组织人员进行施工，2018年9月1日工程竣工验收，2019年2月2日办理了备案手续。 二、2012年12月12日铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由江苏鼎洪建工有限公司承包台湾风情文化商贸城一期项目1标段土建、水电安装工程施工，合同价款为3511万元。 三、2012年12月11日原告向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保障金28万元，铜陵市人力资源和社会保障局开具一张收款人为江苏鼎洪建工有限公司结算票据。 四、最高人民法院（2019）最高法民终1828号民事判决确认：1、陈新海与江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，铜陵台新置业有限公司与陈新海之间直接形成承包案涉工程的权利义务关系，铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司之间不存在实际的建设工程施工合同关系。2、案涉《合作框架协议》《总包管理协议》及《工程承包合同》《建设工程施工合同》均为无效合同。 本院认为,因原告与被告江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》系无效合同，且涉案工程已竣工验收备案，故原告要求被告江苏鼎洪建工有限公司退还农民工工资保障金的请求，符合法律规定，予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告江苏鼎洪建工有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈新海退还农民工工资保障金28万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执573号之二申请执行人庐江县自然资源和规划局，住所地庐江县庐城镇黄山路与迎松路交口西50米,统一社会信用代码11340124003271375B。法定代表人蒋更生，该局局长。被执行人张传东，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于庐江县自然资源和规划局与张传东行政处罚一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张传东在中国银行187×××××CNY0账户内余额人民币43.81元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张传东在中国银行187×××××NY0账户内存款人民币7070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十七日书记员  王**驿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执95号 韦亚南、黄世红： 本院在执行的韦亚南申请黄世红占有物返还纠纷一案，经被执行人黄世红已自动迁出位于广西扶绥县新宁镇吉星路县汽车大修厂职工宿舍B栋1单元304室房屋并交付给申请人韦亚南，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执843号申请执行人：刚秋生，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高树仁，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刚秋生与被执行人高树仁买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1458号民事调解书已发生法律效力，权利人刚秋生于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高树仁送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人刚秋生黄豆款30005元。经本院对高树仁名下财产进行彻查发现，被执行人高树仁在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结且无存款。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人所有的位于内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村房屋进行了网络公开司法拍卖，经过两次降价拍卖后，拍卖物无人竞买，申请执行人刚秋生同意参与分配被执行人拍卖房产抵付本案案件款13417.3元（约占7%）。除拍卖房产外，被执行人高树仁银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人刚秋生提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执843号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 侯 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执373号申请执行人周晓慧,女,1995年7月23日出生,被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行周晓慧与西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周晓慧依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初16611号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初206号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶超峰，男，1998年8月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440************236，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江门市新会区*******。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月20日被释放，次日被取保候审。被告人叶从亮，男，1974年10月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************130，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区********。因本案于2019年11月20日因本案被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人叶超峰、叶从亮犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人叶超峰、叶从亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人叶超峰、叶从亮于2018年5月至2019年9月期间，在未取得成品油经营许可的情况下，向他人购进柴油，先后在江门市新会区********停车场、会城今古洲某停车场处，利用改装后的粤J*****、赣A*****货车、集装箱等工具储存柴油，私设加油站点对外销售牟利，销售金额合共人民币（以下币种均为人民币）77944元。民警抓获被告人叶超峰后，在会城今古洲某停车场处的加油站点缴获柴油1207.05KG，价值9294.285元。认为被告人叶超峰、叶从亮的行为均已构成非法经营罪，建议对上述被告二人均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，如积极预缴罚金，可以适用缓刑。被告人叶超峰、叶从亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人叶从亮、叶超峰（二人属父子关系）于2018年5月至2019年9月期间，在未取得成品油经营许可的情况下，向他人购进柴油，先后在江门市新会区********停车场、会城今古洲某停车场处，将上述二人实际持有使用的粤J*****号牌白色庆铃牌货车（该车登记车主为被告人叶超峰的母亲张某霞）、鄂A*****号牌白色货车（该车登记车主为武汉某公司一分公司）以及一个白色集装箱改装为储存柴油的工具，私设加油站点对外销售牟利，销售金额合共77944元。民警抓获被告人叶超峰后，在会城今古洲某停车场加油站点的粤J*****号牌白色货车和上述白色集装箱内缴获柴油共934.90KG；在鄂A*****号牌白色货车内搜查出大型油罐和相关的加油设备，但未发现内装柴油。经鉴定，上述被缴获的柴油属国VI标准的0#柴油。在鉴定基准日即2019年9月23日，国VI标准的0#柴油的市场零售价为7.7元/公斤，价值7198.73元。根据被告人供述的进货价和售出价计得其利润率约为19.56%，故其涉案违法所得为12757元。2020年4月21日，被告人叶超峰、叶从亮已主动退缴上述违法所得12757元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过，车辆行驶证及车辆登记信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，取样/称重笔录、称重单和图片，情况说明，发还清单，微信转账记录及聊天记录、收据凭证，销售柴油情况统计表，证人陈某显、唐某福、黄某尚、黄某军、李某仁、李某良、罗某来、吴某明、钟某杨、周某俭、林某怀的证言，被告人叶超峰、叶从亮的供述和辩解，检验报告书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶超峰、叶从亮未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人叶超峰、叶从亮分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人叶超峰犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极退缴违法所得和预缴罚金，可从轻处罚。被告人叶从亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，在法庭上自愿认罪，且积极退缴违法所得和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶超峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶从亮犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人叶超峰、叶从亮的违法所得人民币12757元（已追缴）予以没收，上缴国库。四、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人叶超峰、叶从亮的粤J*****号牌白色庆铃牌货车、鄂A*****号牌白色货车、白色集装箱及内装的柴油934.90KG，均属于作案工具，由上述扣押予以没收；对本案的其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  李剑环人民陪审员  何翠莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王振潮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2627号原告：陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族，住光山县。被告：李玉兰，女，1965年3月9日生，汉族，光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村民组人。本院在审理原告陈顺强诉被告李玉兰排除妨害纠纷一案中，因原告未能提供被告准确联系方式与送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈顺强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终38号上诉人(原审原告)李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人赵敏，系李德珍之子。被上诉人(原审被告)宜城市农业农村局，住所地宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。上诉人李德珍因与被上诉人宜城市农业农村局(以下简称宜城市农业局)请求确认行政行为违法并要求撤销一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年宜城市人民政府（以下简称宜城市政府）在落实宜城市棚户区改造工程项目时，欲对宜城市鲤鱼湖片区棚户区进行改造，成立了宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部。2017年11月21日，宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部发布了《宜城市鲤鱼湖片区农业系统棚户区改造项目国有土地上房屋征收协商搬迁公告》，2018年3月19日，宜城市政府作出《宜城市人民政府关于征收鲤鱼湖片区农业系统房屋的决定》，该决定确定，宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造项目征收范围为：北至民心佳园，南至腊树村农田，东至鲤鱼湖泄洪渠，西至楚都大道与207国道交汇处范围内的房屋、构筑物及其他附属物（详见范围图）。征收部门为宜城市住房保障和房屋管理局，委托实施单位为宜城市农业局，也就是现在的宜城市农业农村局。李德珍诉争的房屋也在宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造农业系统征收房屋范围内，宜城市农业局在对李德珍诉争的房屋实施征收过程中实施了一系列行为。李德珍认为宜城市农业局所实施的一系列征收行为，损害了他的合法权益，要求宜城市农业局改正或撤销，遭到宜城市农业局拒绝,导致纠纷发生。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。该规定明确规定了征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，宜城市政府决定宜城市住房保障和房屋管理局为宜城市鲤鱼湖片区棚户区农业系统房屋的征收部门，宜城市农业局只是委托实施单位。故宜城市农业局在征收过程中实施的行为应由征收部门承担。李德珍对宜城市农业局在委托征收范围内实施的行为不服，应当以征收部门为被告进行诉讼。宜城市农业局不是征收部门。李德珍起诉宜城市农业局属于诉讼被告主体错误。据此裁定，驳回李德珍的起诉。宣判后，上诉人李德珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜城市鲤鱼湖片区棚改指挥部发布的《房屋征收协商搬迁公告》中明确公示：宜城市住房保障和房屋管理局为该征迁项目的房屋征收部门，负责房屋征收与补偿工作；宜城市农业局为协商搬迁实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，凡在本案宜城市鲤鱼湖片区农业系统小区棚户区改造项目房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，均应以公示的房屋征收部门为被告。被上诉人宜城市农业局作为本案案涉房改房原所属单位，是受房屋征收部门委托进行协商搬迁辅助工作的，其在委托范围内从事征迁工作过程中的行为，上诉人不服提起诉讼的，应以公示的房屋征收部门为被告。原审法院据此认定上诉人起诉被上诉人宜城市农业局属被告主体错误，并驳回其起诉正确。综上，上诉人李德珍的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年四月十六日书记员  冯海洋法律链接：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二款市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执201号之二申请执行人：武汉瑞驰物业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区11栋1层2-1室。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被执行人：武汉海金鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。法定代表人：刘胜鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5599号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司银行存款6138208元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初272号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦妈耀，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦妈耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韦妈耀偿还所欠原告借款本金1000元人民币及借款利息3545.35元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月28日，被告韦妈耀向原告借款现金金额1000元，借款期限为6个月，自1998年5月28日至1992年12月28日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1000元，利息3545.35元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告韦妈耀已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告韦妈耀在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈素华，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈素华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈素华归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计103,897.41元，包括本金85,581.49元、利息9,471.15元、滞纳金(违约金)及其他费用8,844.77元；二、判令被告陈素华承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为85,581.49元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈素华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金85,581.49元；二、被告陈素华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,581.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939.54元，减半收取969.77元，由被告陈素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保102号 申请人：乃孜尔艾比布拉，男，1972年6月4日生，维吾尔族，住新疆伊宁县。 被申请人：伊里帕艾山，男，1992年3月22日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请人乃孜尔艾比布拉与被申请人伊里帕艾山买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出申请要求冻结被申请人伊里帕艾山名下新×××号宝马车或查封扣押同等价值的财产，并有新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具15万元担保函作为担保。 本院认为乃孜尔艾比布拉和伊里帕艾山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人伊里帕艾山名下×××号宝马车产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人乃孜尔艾比布拉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判  员   伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   热米拉热合木江
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执393号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：易建成，男，1982年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与易建成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易建成自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元、利息（含罚息）12318.42元（暂计算至2019年6月12日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1596元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易建成名下的银行存款114694.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之八申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：胡俊，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、胡俊等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊银行存款人民币330，000元或扣留、提取被执行人胡俊收入人民币330，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1428号原告：山西晋之艺文化艺术有限公司。被告：河津市米氏广告传媒有限公司。原告山西晋之艺文化艺术有限公司与被告河津市米氏广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西晋之艺文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西晋之艺文化艺术有限公司撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  严雪星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2113号 原告：郭丽丹，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都千高斯体育场管理有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号1栋6层1号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告郭丽丹与被告成都千高斯体育场管理有限公司（以下简称千高斯体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭丽丹，被告千高斯体育公司的委托诉讼代理人付虹丹、刘贤朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告办理的健身会员卡费共计2,145元；2、请求判决被告三倍赔偿原告健身会员卡费6,435元；3、请求判决被告向原告支付从2019年4月12日起至判决日期间的健身会员卡费产生的商业利息；4、请求被告承担诉讼费。审理中，原告增加解除服务合同的诉讼请求。 事实和理由：2019年3月17日，原告在被告注册地楼下接到被告工作人员散发的开业相关宣传：KG游泳健身俱乐部，3000平方米室内恒温游泳池、专业篮球场地等内容，预计5月底开业。同时被告工作人员添加原告微信，通过微信将被告KG游泳健身俱乐部装饰装修设计方案、布局等内容提供给原告。2019年4月12日，原告借到被告工作人员告知当天开业招募300名初始会员，出于对恒温游泳池、离家近的需求前往现场参观场地情况、装修情况、并现场缴纳了2,145元办理健身会员卡（从卡激活之日起开始2年零6个月有效）。被告承诺的5月下旬、12月底开业等均未能兑现，且游泳池施工出于停滞状态。原告多次前往协商退费事宜，该店员工均表示无法联系。原告认为被告存在虚假宣传、商业欺诈，为维护其合法权益。诉至法院。 被告辩称，1．被告并非本案适格的主体，应以KG健身服务有限公司为被告。2、场馆建设初期，被告委托外包服务公司（团队）对场馆进行推广策划宣传并授权员工与外包服务公司签订了《KG游泳健身会所预售合作合约》，“KG健身服务有限公司”只是替代符号，至于健身房之后如何确定名称由健身房自行确定，待健身场馆修建完备后确定名称，但并未收到服务款，收据上收款人吴文静系外包公司员工。3、对于冯宇的《KG游泳健身俱乐部专用收据》上的印章真实性不予认可，也不申请鉴定；4、假设被告主体适格，被告的健身目的也尚未落空，并无法定的合同解除事由。 本院经审理查明，2019年5月10日，开票人吴文静向冯宇出具《KG游泳健身俱乐部专用收据》，载明冯宇付款1,980元，收据上加盖“成都千高斯体育场管理有限公司”印文。 2019年5月20日，冯宇填写了《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》，载明会费1,980元，在会时间20个月。《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》上加盖了“KG健身服务有限公司”的印文。 原告亦填写了与上述内容一致的《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》，金额为2,145元，但《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》、《KG游泳健身俱乐部专用收据》上加盖的印文均为“KG健身服务有限公司”，附言：空气进化器已领。 KG健身服务有限公司并未进行工商登记。 本院认为，关于合同主体。第一，案外人冯宇持有的《KG游泳健身俱乐部专用收据》上有被告公司印文，被告对其真实性不予认可，但也不申请鉴定，本院推定其具有真实性；第二，虽然被告并未在原告的《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》、《KG游泳健身俱乐部专用收据》上加盖公司印章，但基于现已查明的事实可以认定被告委托外包公司以“KG健身服务有限公司”的名义对外招募会员，收取会费，且“KG健身服务有限公司”并未进行工商登记，故《KG游泳健身俱乐部会籍申请协议书》、《KG游泳健身俱乐部专用收据》实际约束的主体并非“KG健身服务有限公司”，应为被告。 关于合同解除及损失。尽管被告辩称并未实际收取服务费，但基于被告在案外人冯宇持有的《KG游泳健身俱乐部专用收据》上加盖公司印文，表明了被告对收取服务费行为的确认。结合本案是被告委托外包公司向不特定的对象收取健身房服务费的特殊性，故原告具有合理的信赖利益，其有理由相信“KG健身服务有限公司”的收费行为应由被告负责。被告收取服务费后长达2年未能正常开业，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还服务费2,145元并支付因违约造成的损失。合同未约定逾期开业的违约金计算方式，原告未能举证因此导致的实际损失，结合原告办理会员卡时已领取空气进化器。为避免诉累，本院酌情以此空气进化器折抵被告违约造成的损失，不再返还空气进化器。 原告还主张被告存在商业欺诈应当3倍赔偿。结合本院查明的事实，本案仅存在迟延开业，并不存在其他欺诈的情形，且主张3倍赔偿无合同及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，对郭丽丹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除成都千高斯体育场管理有限公司与郭丽丹于2019年4月12日建立的服务合同关系； 二、成都千高斯体育场管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付郭丽丹服务费2,145元； 三、驳回郭丽丹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都千高斯体育场管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  李双华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙中其
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初234号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人郑锦茂，男，1979年3月29日出生，身份号码445************537，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区************，住广东省广州市花都区************号****，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2019年12月31日被清远市公安局清城分局取保候审；于2020年3月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人郑锦茂犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郑锦茂及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日8时10分，被告人郑锦茂驾驶粤A*****号小型普通客车由清远市清城区龙塘镇恒安工业区往107国道方向行驶，行驶至清远市清城区******委会辖区精通驾校门口路段左转弯驶入107国道时，碰撞横过道路的行人曹某花，造成曹某花受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人郑锦茂报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人郑锦茂承担事故全部责任。经鉴定，曹某花的死因符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人郑锦茂违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑锦茂具有自首情节，自愿认罪认罚，同意适用普通程序审理。建议对被告人郑锦茂判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人郑锦茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性无异议。2.被告人郑锦茂具有如下法定的从轻处罚情节：被告人郑锦茂在案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务。综上，建议对被告人郑锦茂从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日8时10分，被告人郑锦茂驾驶粤A*****号小型普通客车由清远市清城区龙塘镇恒安工业区往107国道方向行驶，行驶至清远市清城区******委会辖区精通驾校门口路段左转弯驶入107国道时，碰撞横过道路的行人曹某花，造成曹某花受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人郑锦茂报警并留在现场等候处理。经鉴定，曹某花的死因符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑锦茂承担事故全部责任。2020年4月1日，被告人郑锦茂和肇事车辆所投保的保险公司与被害人家属达成了《民事调解协议书》。同日，被告人郑锦茂按《民事调解协议书》的约定履行了全部的赔偿义务，支付了290300元赔偿款给被害人家属。上述事实，有经法庭质证的证据予以证明：1.户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、民事调解协议书、收据等；2.证人范某富、曾某治等人的证言；3.被告人郑锦茂的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.道路现场监控视频、审讯视频等证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦茂违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锦茂在肇事后留在现场等待交警前来处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑锦茂自愿认罪认罚，并且已与被害人家属达成调解协议，按约定履行了全部赔偿义务，有悔罪表现，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑锦茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  刘桂开人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初652号原告：刘付春红，女，1994年10月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************446。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。委托代理人：陈传起，广东富民律师事务所律师。被告：刘付彬，男，1994年2月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************394。原告刘付春红与被告刘付彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付春红的委托代理人陈传起到庭参加诉讼，被告刘付彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付春红向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘付彬立即偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2017年11月16日起暂计至2020年2月29日止为4115元，以后至还清款日止的利息另计）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，双方都曾经在广州打拼。2017年7月16日，被告因为生意资金周转的需要向原告借款30000元人民币并向原告签名出具《欠条》，内容如下：“今借到刘付春红人民币现金三万（￥30000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年11月16日前一次性还清，空口无凭，特立此据，此据！借款人：刘付彬，身份证号码：440************394，借款日期：2017年7月16日”同日，原告从广州市招商银行取款30000元人民币现金交由被告，履行了出借义务。但还款期限届满后，被告却不按约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由、借口敷衍原告，拖延还款，至今未还原告借款分文，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自2017年11月16日起按年利率6%支付利息给原告直至还清款日止。为此，为维护原告的合法利益，现特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘付彬缺席庭审，亦不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告刘付彬因生意资金周转需要，于2017年7月16日向原告刘付春红借款30000元，并于当日出具一份的由其签名的欠条交由原告刘付春红收执。欠条中，双方约定还款期限为2017年11月16日前，未约定利息。原告刘付春红分别于2017年7月16日从广州招商银行ATM机取款15000元，2017年7月20日从广州招商银行ATM机取款15000元，合计30000元给被告刘付彬。借款至今，被告刘付彬未向原告刘付春红归还借款，原告刘付春红多次追讨借款未果。为此，原告刘付春红于2020年3月3日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告签名的欠条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝聊天记录、原告代理人的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付彬因资金周转的需要，向原告刘付春红借款30000元，有被告签名确认的欠条、银行交易流水、支付宝聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告刘付春红要求被告刘付彬偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未约定利息，原告要求按照年利率6%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，即本案利息从2017年11月16日起按照年利率6%计至付清款日止。被告刘付彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘付彬于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照年利率6%从2017年11月16日起计至付清款日止）给原告刘付春红。本案案件受理费326.44元，减半收取为163.22元，由被告刘付彬承担。原告刘付春红已预交的上述费用不予退还，由被告刘付彬迳付原告刘付春红。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年四月二十四日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初574号 原告：王志宝，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师。 被告：何伟均，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省织金县。 原告王志宝与被告何伟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告何伟均下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱宇杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初547号 原告：侯雪霞，女，1961年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杜耀扬，男，1998年2月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告侯雪霞与被告杜耀扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告侯雪霞、被告杜耀扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯雪霞诉称，原告侯雪霞系辽阳西关手机市场管理员。2017年“文明月”7月4日早7:20——8:10分左右，被告杜耀扬亲属杜素玲因在辽阳西关手机停车场停车，不配合管理员刘英的管理,阻碍其他车辆正常通行，致双方发生口角。原告侯雪霞上前劝解，遭到杜素玲的辱骂和殴打，杜素玲没打到原告侯雪霞，回头把刘英打了，杜耀扬从后面OPPO手机店里跑出来，手拿着像刀一样的瓷砖对着原告侯雪霞砍了过来，侯雪霞用胳膊挡了一下，他又用脚把侯雪霞踹倒在地，之后又连续踹了好几脚，导致原告侯雪霞受伤倒地昏迷，随后被送至辽阳市急救中心住院治疗，经诊断，原告侯雪霞伤情为左顶叶区脑出血、头皮血肿、右肘部皮肤裂伤、右尺骨鹰嘴撕脱骨折、右臀部软组织挫伤、外右肱骨髁部骨折。此事经辽阳市公安局白塔分局调查处理，做出辽公白(治）行罚决字[2018]第202号行政处罚决定，对被告杜耀扬给予行政拘留十日并处罚款五佰元的处罚。原告侯雪霞因此事件受伤住院28天。至进行损伤程度鉴定时，胳膊仍无法正常活动，也无法正常工作。白塔分局在2018年1月12日带原告侯雪霞做的司法鉴定，原告侯雪霞所受伤情，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为两处轻微伤。被告杜耀扬殴打辱骂原告侯雪霞的违法行为，不仅给原告侯雪霞造成身体伤害，也给原告侯雪霞造成了严重精神和心理伤害。 原告侯雪霞认为，被告应在法定范围内，向原告侯雪霞赔偿医药费12056.81元、误工费28591.20元、护理费6064.80元、住院伙食补助费1400.00元、交通费500.00元;病历复印费30.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计58642.81元。就本案赔偿事宜，原、被告不能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。请求被告杜耀扬向原告侯雪霞赔偿经济损失合计58642.81元；本案诉讼费用由被告杜耀扬承担。 被告杜耀扬辩称，原告起诉的事情被告不认可，当时已经决定私下调解，现原告起诉，属于无中生有。 本院经审理查明，2018年5月14日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，经查2017年7月4日8时30分许，杜素玲到西关“OPPO”手机店找杜耀扬（杜素玲的侄子）取手机，将汽车停靠在路边时同收费员发生口角，后杜耀扬对收费员侯雪霞殴打，致侯雪霞住院治疗。经辽阳市公安局白塔分局行政处罚决定书决定给予杜耀扬拘留十日，罚款伍百元的行政处罚。原告于当日入住辽阳市中心医院，住院治疗28天，一级护理13天，二级护理15天，花费医疗费12076.81元、伙食补助费1400.00元（50.00元/天×28天）、误工费4043.20元（依据居民服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×28天）、护理费5920.40元（依据居民服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×（13*2+15）天）、交通费112.00元（4.00元/天×28天）。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告侯雪霞与被告杜耀扬发生争吵，经辽阳市公安局白塔分局行政处罚决定书决定给予杜耀扬行政拘留十日，罚款伍百元的行政处罚，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，应按实际住院天数计算。原告主张的交通费过高，酌定每天按4元计算。原告主张的复印费，未提供相应证据，不予支持。原告主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杜耀扬给付原告侯雪霞医疗费12076.81元、伙食补助费1400.00元、误工费4043.20元、护理费5920.40元、交通费112.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.00元（已减半收取），由被告杜耀扬承担194.00元，由原告侯雪霞承担439.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执259号之二申请执行人:夏永杰，男，1972年9月23日出生，汉族。被执行人:姜雪松,男，1987年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4683号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姜雪松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人姜雪松银行存款131872元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：李义国，男，职员。被告：黄志文，男，1982年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************034。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告黄志文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行以被告黄志文已履行还款义务为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费534元减半收取267元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年四月十七日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1423号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西紫升大厦。主要负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新亮，男，1990年11月12日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限广饶支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王新亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：事故车辆鲁Ｍ×××××的损失价值，经鉴定为47820元，明显过高。上诉人请求对事故车辆鲁Ｍ×××××的损失价值进行重新鉴定。鉴定费属于间接费用上诉人不应承担。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。王新亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险公司述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王新亮向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司赔偿损失17546元，平安财险公司赔偿原告损失36274元；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日11时10分，原告王新亮驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿滨阳大道由西向东行驶至河流镇临河魏村路段时，与由东向北拐弯、高腾驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，导致两车受损。事故发生后，经阳信县交警队认定王新亮负主要责任，高腾负次要责任。高腾驾驶的鲁Ｍ×××××在人保财险公司投保交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；和三者险50万元（不计免赔）。王新亮驾驶鲁Ｍ×××××轿车在平安财险公司投保交机动车辆损失保险100066.4元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼中，经王新亮申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××××轿车进行了评估鉴定。2019年3月7日该鉴定机构邀请三方同时到场进行拆检。并于同月15日出具评估报告，认定车损为47820元。王新亮为此事故另开支评估费2000元，拆检费2000元，施救费2000元。一审法院认为，原告王新亮驾驶鲁Ｍ×××××轿车与高腾驾驶鲁Ｍ×××××发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定王新亮负主要责任，高腾负次要责任。被告人保财险公司、被告平安财险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认王新亮损失为：车辆损失费47820元、评估费2000元、拆检费2000元、施救费2000元，合计53820元。高腾驾驶的鲁Ｍ×××××在被告人保财险公司投保交强险和三者险50万元（不计免赔）。王新亮驾驶鲁Ｍ×××××轿车在平安财保公司投保交机动车辆损失保险100066.4元（不计免赔）。故王新亮因事故造成的损失53820元，应由人保财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余的51820元损失由人保财险公司在商业三者险范围内按照30%的比例，即15546元赔偿；由被告平安财保公司按照70%的比例即36274元，在机动车辆损失保险范围内赔偿。因评估程序合法，数额适当，再进行重新鉴定，会浪费司法资源，故对平安财保公司的重新鉴定申请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王新亮支付赔偿金2000元；在商业三者险限额内向原告王新亮支付赔偿金15546元；合计17546元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失保险内向原告王新亮支付赔偿金36274元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.4元，减半收取572.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担186.7元；剩余386元由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，车辆损失评估机构是一审法院组织当事人协商确定，鉴定合法有效。上诉人对车辆损失的鉴定意见有异议，但无证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》载明的应当重新鉴定的情形，因此，该鉴定结论可以作为定案依据，不再对涉案车辆损失进行重新鉴定。涉案车辆评估产生的鉴定费属于因本次交通事故支出的必要、合理费用，因此上诉人不承担鉴定费的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺玉忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额12586.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12586.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺玉忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12586.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告贺玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 委托代理人：简锦亮，该分行员工。 被执行人：林小玲，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘华玉，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第二层201室，统一社会信用代码9135080069664046XN。 法定代表人：余碧丹，总经理。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林小玲、刘华玉、福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金407228.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人林小玲所有的位于龙岩市新罗区（香榭景园）2幢501（产权证号：20××11）的房产；查封被执行人林小玲所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林小玲、刘华玉达成和解协议。因需长期履行，申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1211号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7342号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地：佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码：914***********874R。负责人：卢锐彬委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖沛东，广东泽康律师事务所律师。被告一：孙娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县***********，公民身份证号码341************224。被告二：袁伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******袁老屋组，公民身份证号码：430************032.本院于2020年3月27日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月十七日书记员  陈 盈
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初267号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵高伟，男，1977年2月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月19日取保候审，2020年3月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）288号起诉书，指控被告人赵高伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人赵高伟与彭启平（已判刑）共谋盗窃后，窜到毕节市七星关区，进入被害人詹某1家中盗走人民币30000余元。 上述事实，被告人赵高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某1的陈述，证人詹某2、詹某3、詹某4等人的证言，抓获经过、住院病历、情况说明、辨认笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人赵高伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人的财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵高伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，公诉机关认为被告人赵高伟有坦白情节，建议对被告人赵高伟在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金，其量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵高伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵高伟的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人赵高伟及其同伙将非法所得人民币30000元退赔被害人詹某1。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵高伟的刑期自2020年3月12日起至2023年3月11日止，减去先前被羁押的二十二日，被告人赵高伟的释放日期为2023年2月18日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 荣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2233号 申请执行人：陈廷渡，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈文丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈斯荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈廷渡、李培水与被执行人连继辉、陈文丽、陈斯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初178号及（2018）闽0526民初1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人连继辉、陈文丽、陈斯荣偿还申请执行人陈廷渡借款本金70000元及利息（自2017年8月25日起至实际还款日止按月利率2%计算），要求被执行人连继辉、陈斯荣偿还申请执行人李培水借款120000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，于2018年10月18日依法查封了被执行人陈斯荣名下址在德化县的房产（不动产权证书号：德国用（2008）第36621号、德房权证德化字第××号），查封期限为三年，本院经合议庭合议决定暂不拍卖上述房产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林精腾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之四申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：高胜利，男性，汉族，1969年01月13日生，身份证：×××，住所地：安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与高胜利追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人高胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高胜利在中国银行182×××Y0账户内存款人民币54436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初1355号原告：广州凯利银珠宝有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号5楼519-A31房（仅限办公）。法定代表人：施清国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州伊品缘首饰厂，住所地广州市黄埔区科学大道121号605房。投资人：李小花。原告广州凯利银珠宝有限公司诉被告广州伊品缘首饰厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州凯利银珠宝有限公司于2020年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州凯利银珠宝有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州凯利银珠宝有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州凯利银珠宝有限公司负担。审判长 夏 科审判员 周荧辉审判员 张春节二〇二〇年四月十六日书记员 张晓云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1962号申请执行人：赵某某，男，1975年4月25日生，汉族，重庆市江津区人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：龚某某，男，1976年5月26日生，汉族，四川省江安县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2238号民事调解书，依法受理赵某某、龚某某申请执行张某某建设工程施工合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年4月16日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人赵某某、龚某某以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，因履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1962号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年四月十六日法官助理龚远素书记员林慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初982号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省梁山县。被告：郭某，女，汉族，1987年4月5日出生，住山东省郓城县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告杨某某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款10100元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向工商银行济宁城区支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初871号原告林军武，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被告聂建党，男，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址河南省邓州市，上述原告林军武与被告聂建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月十六日书记员 李玉莹（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保42号 申请人：全中华，男，1975年1月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：姜花，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：刘萍，女，1982年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：赵玲玲，女，1988年9月24日出生，住成都市高新区。 申请人全中华于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘萍、赵玲玲名下价值960000元的财产。以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为×××、担保金额为960000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人全中华申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘萍、赵玲玲名下价值960000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人全中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金城亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈长法，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈长法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额9732.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9732.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈长法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9732.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告陈长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5646号之二申请人：潘卫坤，男，汉族，1974年8月20日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师被申请人：巫连喜，男，汉族，1965年8月15日生，住址汝南县。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。申请人潘卫坤诉被申请人河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制二被申请人价值300万元的财产，并提供了担保。现申请人请求解除对上述财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜网络查询、控制价值300万元财产的查封、冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  彭永梅陪审员  张新丽陪审员  秦永娟二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 佩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执224号 申请执行人：周基正,男，1972年10月出生,瑶族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：袁彪,男，1967年8月生，瑶族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人周基正与被执行人袁彪买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂1281民初2031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周基正于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人袁彪偿还欠款50000元，承担案件受理费1180元、执行费1522.70元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人袁彪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人袁彪的财产进行了查证：被执行人袁彪目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年4月26日，本院依法决定限制被执行人袁彪高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执224号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭多淇