wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执435号申请执行人：王书林，女，1984年1月22日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第615号裁决已经发生法律效力，申请执行人王书林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司银行存款人民币十六万九千九百四十四元。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的分红收益（以十五万元为基数，按照年利率8%的标准计算自2019年4月27日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费人民币二千四百四十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  李子英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2178号原告:广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材,职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员，联系地址。被告：侯晓新，女，1984年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：傅嘉键（系被告侯晓新丈夫，兼侯晓新委托诉讼代理人），男，1984年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告侯晓新、傅嘉键商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕涵，被告傅嘉键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付实测公摊面积差房价款24840元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际支付之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告已按照合同约定履行房屋交付及房产登记义务，并将不动产权证交付被告，根据不动产权证证载数据显示，案涉房屋公摊面积为30.75平方米，比合同约定的公摊面积大1.3平方米，因合同未约定共有公摊面积的差异如何计算，参照相关司法解释，被告应向原告支付公摊面积房价款及利息两被告共同辩称：一、合同约定按套内建筑面积计算单价及面积差异处理，没有义务对共有分摊面积支付价款。二、增加公摊面积未增加建筑价值或使用价值，不应另外计价。三、原告提出的公摊面积差比超出法律规定3%的合理范围。合同规定共有公摊面积29.45平方米，房产证登记公摊面积是30.75平方米。其合理误差值为29.45×3%，即0.8835平方米之内，原告提出增加公摊面积1.3平方米已明显超出合理范围。四、被告已经补了套内面积的差价款。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月20日，两被告（乙方、买方）和原告（甲方、卖方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：（第四条）乙方购买元邦明月水岸园自编A、B栋第自编A2栋笑嘻嘻房，建筑面积共156.42平方米，其中套内建筑面积126.97平方米，共有分摊面积约29.45平方米；房屋地址：荔湾区花地大道南126号（自编A2栋）601房；（第七条）该商品房按套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额2988833元；（第十八条）面积确认及面积差异处理：合同约定面积与用于产权登记的实测面积存在差异，以实测面积为准。按以下方式处理：1、套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，按照合同约定的价格据实结算房价款；2、套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方选择不解除合同，按照乙方继续履行本合同的方式处理。房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分房价款由甲方负责，所有权归乙方。房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。附件七（第七条）对合同第十八条的补充：1、合同约定面积与实测面积均以广州市国土资源和房屋管理局出具的数据为准。实测面积确定以前，以面积为计费依据的各项费用按合同约定面积计算；实测面积确定后发生的费用，以实测面积为计费的依据（如物业管理费）。2018年2月28日，原告为两被告办理涉案房屋的不动产权证。该不动产权证记载：房屋总建筑面积158.91平方米，套内建筑面积128.16平方米，分摊建筑面积30.75平方米。两被告已向原告支付套内建筑面积误差款28036元。2019年8月22日，原告向被告邮寄发出补缴共有公摊面积差款的通知。本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件）是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于公摊面积的增大房价款，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但公摊面积与套内面积一同构成销售建筑面积，与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转，并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案房屋产权登记的公摊面积比合同约定的面积多出1.3平方米，双方在合同中就公摊面积单价及面积差异处理没有约定，可按“总房价÷（套内面积+公摊面积）”计算广进公司物化到销售面积所作的投入，被告仅以公摊面积单独计算误差比，并主张误差比超出3%而无需支付公摊面积的增大房价款没有依据，本院不予采纳。经计算，两被告应支付给原告的公摊面积增大房价款应为24840元（2988833÷156.42×1.3）。原告要求支付2019年9月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告侯晓新、傅嘉键向原告广州广进房地产开发有限公司支付公摊面积增大房价款24840元及利息（利息以24840元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至公摊面积增大房价款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告侯晓新、傅嘉键负担（受理费原告广州广进房地产开发有限公司已预交，本院均不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初49号原告：李燕芳，女，1971年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：周玉祥，男，1957年2月19日生，汉族，住汝阳县。原告李燕芳与被告周玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕芳到庭参加了诉讼，被告周玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分，从2017年11月至实际偿还之日）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，因被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定利息每月2分，借期6个月。借条签订后，当天交给被告20万元，后被告到期未还，因双方系多年朋友，故仍让被告以每月2分使用借款，后被告按月支付利息至2017年11月，之后被告不再支付利息。后经多次讨要，被告一直推脱不还。被告周玉祥未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告周玉祥向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：今借到李燕芳人民币贰拾万元整，月息2分，使用期半年。之后，被告按照月利率2%支付利息至2017年11月，剩余本金及利息，经原告多次讨要，被告至今未予偿还。本院认为，依据原告提交的欠条及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告应依欠条内容履行偿还义务。现原告要求被告偿还本金20万元，应予支持。关于利息，原告要求自2017年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕芳借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月20日起计算至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，由被告周玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志辉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执353号之一申请执行人：张辉，1973年09月26出生，住遂平县。被执行人：樊冬雪，1990年10月30出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张辉与樊冬雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬雪在中国工商银行账户内存款人民币92301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十一日书记员  王翔宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2396号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市华胜捷物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园10栋105号，统一社会信用代码91440300695594406W。 法定代表人李超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009920号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华胜捷物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009920号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执643号移送人：许昌市建安区人民法院刑事立案庭被执行人：黄国安，男，汉族，1963年12月4日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国安银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执290号 申请执行人：李军红，男。 被执行人：马麻乃，男。 申请执行人李军红与被执行人马麻乃故意伤害罪一案，依据（2018）甘0922刑初39号刑事附带民事判决书，被执行人马麻乃应交纳案件49938.57元，执行费649元，合计50587.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马麻乃银行存款50587.57元； 二、划拨被执行人马麻乃银行存款50587.57元。 本裁定立即执行。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年四月八日 法官助理 魏天明 书 记 员 和 亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执800号 申请执行人:合肥三个尘埃科技有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号中试车间（I）三楼，统一社会信用代码91340100573047711L。 法定代表人：俞锋，总经理。 被执行人:安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦9层905室，统一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海雁，总经理。 被执行人：孔海平，男，1986年1月12日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行合肥三个尘埃科技有限公司与安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平商标代理合同纠纷一案中，因被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司银行存款人民币282002元[其中代理费180000元，利息损失89669元（以180000元为基数自2017年8月26日之日起按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），迟延履行利息4378元（以180000元为基数，自2019年11月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），案件受理费2445元，保全费1720元，执行费3790元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人孔海平银行存款人民币277837元[其中代理费180000元，利息损失89669元（以180000元为基数自2017年8月26日之日起按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），迟延履行利息4378元（以180000元为基数，自2019年11月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），执行费3790元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月八日 书记员 徐宝明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初248号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。被告：黄旭初，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省中山市**************，公民身份证号码：442************592。被告：王杏芳，女，汉族，1967年8月17日出生，住广东省中山市**************，公民身份证号码：440************604。原告金钱（珠海）有限公司与被告黄旭初、王杏芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宏其到庭参加诉讼，被告黄旭初、王杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄旭初向原告偿还所欠货款527,644.7元以及逾期付款违约金（自2019年11月30日暂计至起诉日共7809.14元）。二、判令被告王杏芳连带清偿被告黄旭初所欠货款。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄旭初于2018年10月11日与原告签订销售合同。合同签订后，双方如期提货及供货。但在其后的合同履行过程中，被告收货后却故意违反约定，不予付款。同日，被告王杏芳对被告黄旭初所欠货款作出担保。2019年12月9日，原告与被告经对账确认，截止至2019年11月30日，被告欠原告货款595,644.7元，其后被告偿还了68,000元，现仍欠货款527,644.7元。原告经多次追讨，两被告拒不还款。原告向本院提交了如下证据：1.《销售合同》；2.《客户对账单》；3.《担保书》；4.《发货单》。被告黄旭初、王杏芳没有向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月11日，原告与被告黄旭初签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》。该合同约定，原告向被告黄旭初供应饲料；交货地点为原告工厂，被告黄旭初以电话、传真或委托司机到原告处提货；每月双方必须对账一次，被告黄旭初应将对账单于次月10日前交予（或寄回）原告；本合同有效期一年，自2018年10月11日至2019年10月11日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告黄旭初应于十五日内结清所欠原告货款，逾期每日被告黄旭初应承担欠款总金额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告向被告黄旭初供货。同日，被告王杏芳向原告出具《担保书》。该《担保书》载明，被告黄旭初向原告赊购饲料，被告王杏芳保证被告黄旭初在每次向原告提货后按时支付货款，如被告黄旭初逾期未付，被告王杏芳将承担连带担保责任，代被告黄旭初支付所欠原告的全部货款；担保期限为自被告黄旭初向原告提货时起至被告黄旭初还清所有欠款止。该《担保书》落款“担保人”处有被告王杏芳的签名，“被担保人”处有被告黄旭初的签名。2019年12月9日，原告与被告黄旭初以《客户对账单》形式进行对账，双方确认截止至2019年11月30日，被告黄旭初未结清原告货款合计595,644.7元。该《客户对账单》还载明：“请在此天数内按比例结清货款，具体回款比例如下：2019年12月10日前结清上月余款30%，2019年12月20日前结清上月余款30%，2019年12月30日前结清上月余款40%；超期未付货款，每日处欠款总额0.05%的违约金。”该对账单核对签收处有被告黄旭初的签名确认。后被告黄旭初向原告偿还货款68,000元，原告对此予以认可。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告黄旭初、王杏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告黄旭初、王杏芳未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。本案中，原告与被告黄旭初签订的《销售合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告黄旭初供货，被告黄旭初应按合同约定向原告支付货款。被告黄旭初签署的《客户对账单》确认欠款金额并约定2019年12月30日前结清所有货款，现付款期限已届满，扣除被告已支付的款项，原告主张被告黄旭初支付货款527,644.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据《客户对账单》约定：“超期未付货款，每日处欠款总额0.05%的违约金”，被告黄旭初逾期未付款，理应向原告支付违约金。庭审中，原告同意违约金按照欠款总额每日万分之四，从2019年12月31日起计算，未超出合同约定及违反法律规定，本院予以照准。故违约金计算如下：以527,644.7元为本金，按每日0.04%，自2019年12月31日计至实际付清之日止。关于被告王杏芳的责任。被告王杏芳向原告出具《担保书》，承诺对被告黄旭初欠付的货款承担连带担保责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告王杏芳之间的保证合同成立。依据该《保证书》的内容，被告王杏芳的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告黄旭初的欠付货款。《担保书》载明“担保期限为自被告黄旭初向原告提货时起至被告黄旭初还清所有欠款止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王杏芳的保证期间应视为约定不明，应为2019年12月31日起两年内。至本案起诉之日，保证期间尚未届满，故被告王杏芳应对被告黄旭初欠付的货款527,644.7元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄旭初于本判决生效之日起十五日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款527,644.7元；二、被告黄旭初于本判决生效之日起十五日内向原告金钱（珠海）有限公司支付违约金（计算方式：以527,644.7元为本金，按每日0.04%，自2019年12月31日计至实际付清之日止）；三、被告王杏芳对被告黄旭初上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9154元，减半收取计4577元，由被告黄旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年四月七日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执568号之一申请执行人吴庆生被执行人宋磊本院依据已生效的（2020）黑0603民初32号民事判决书，责令被执行人宋磊履行义务，但被执行人宋磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  赵 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2401号原告：昆山市玉山镇广福村村民委员会,统一社会信用代码：543205837036924296,住所地昆山市玉山镇广福锦园188号法定代表人：王建林。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：邓彦胜，男，1964年7月5日，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇广福村村民委员会诉被告邓彦胜土地租赁纠纷一案中，原告昆山市玉山镇广福村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇广福村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇广福村村民委员会撤回对被告邓彦胜的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告昆山市玉山镇广福村村民委员会负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年四月二十一日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢589号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:游强，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人游强罚金、责令退赔一案［执行依据：（2016）闽0128刑初59号刑事判决］中，于2019年11月20日向游强发送执行通知书、报告财产令。鉴于游强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了游强名下坐落于平潭县的房产，并将相应拍卖款依法分配给本案受害者。本案中游强需缴纳罚金20万元（未罚纳），需退赔被害人周锋288300元（已分配45113.98元并转另案处置）、被害人王开凤282810元（已领回44254.89元）、被害人翁月华177880元（已领回27834.15元）、被害人高子斌198150元（已领回31007.06元）、被害人林祥莲833565元（已领回130438.55元）。除上述财产外，尚未发现游强另有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年四月十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0603民初212号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：王博远，该公司风控经理。 被告：张杰，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周永英，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：祁书芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周祥荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张友芳，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张振，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被告张杰、周永英、祁书芹、周祥荣、张友芳、张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月8日，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北新希望慧农农业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月八日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初591号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：盘志荣，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************230。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告盘志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告盘志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项7927.70元，其中本金6993.04元、利息553.45元、违约金381.21元（计至2019年10月11日止，由2019年10月12日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告盘志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盘志荣于2017年12月25日向原告申请信用卡，于2018年1月20日开卡成功，卡号为625**********497，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月11日止被告尚欠透支款项7927.70元，其中本金6993.04元、利息553.45元、违约金381.21元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告盘志荣没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘志荣于2017年12月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，于2018年1月20日开卡成功，卡号为625**********497。被告盘志荣持卡透支，截至2019年10月11日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项7927.70元，其中本金6993.04元、利息553.45元、违约金381.21元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告盘志荣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告盘志荣通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告盘志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告盘志荣除应向原告归还透支本金6993.04元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息553.45元、违约金381.21元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告盘志荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6993.04元及利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息553.45元、违约金381.21元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告盘志荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终495号 上诉人（原审原告）：李宝剑，男，1955年12月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝兰，女，1958年6月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：李宝珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：田松渊，桥西区华源法律服务所法律工作者。 上诉人李宝剑因与被上诉人李宝兰、李宝珍所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝剑及其委托诉讼代理人郑万录、被上诉人李宝珍的委托诉讼代理人田松渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宝剑上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：李宝剑认为察哈尔烈士陵园管理处的证明及证人证言能够相互印证，涉案房屋系李宝剑购买，不属于其父亲的遗产，原审判决对该证据不予采信有违法律及司法解释的规定。 李宝珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。现有证据只能证明涉案房屋是李宝剑经办，不能证明是李宝剑的产权，产权人为双方当事人的父亲李金和，从房屋登记机构调取的证据显示该房屋购买使用了李金和及其配偶的工龄，李金和生前未对该房屋作出有效处理，应作为李金和及其配偶的遗产，由双方当事人共同继承。 李宝剑向一审法院起诉请求：判令1、确认位于桥东区房屋所有权系李宝剑所有；2、本案诉讼费用由李宝兰、李宝珍承担。 一审法院认定事实：李宝剑、李宝兰、李宝珍系李金和、李凤其夫妻的子女，李金和于2008年1月15日去世，李凤其于2007年1月22日去世，李金和生前系察哈尔烈士陵园职工。2000年6月20日察哈尔烈士陵园管理处与李金和签订《张家口市房改售房协议书》，约定由李金和购买察哈尔烈士陵园管理处坐落于陵园南街六号东南角平房两间，该平房建筑面积32平方米，每平方米成本价870元，优惠折扣后每平方米应付款257.50元，总价款8239元，一次性实际付款6921元，李金和拥有该处房屋100%产权。2001年9月28日涉案房屋办理了房屋所有权证，即张房权证东公售字第××号，登记所有权人系李金和，该房屋所有权证登记的房屋位置为桥东区砖木结构房屋，建筑面积33.48平方米。现该房屋所有权证由李宝剑保管。 一审法院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于桥东区房屋的所有权证书记载的所有权人为李金和，该证书系房屋所有权人对房屋权属的有效证明，故认定涉案房屋的所有权人为李金和。李宝剑提出购买该房屋仅使用了李金和的名字，但未提交有效证据，不予采信。李宝剑主张涉案房屋的房款实际由其所支出，法院认为该主张只能证明李宝剑可能有出资的事实，但不能对抗房屋所有权证的确权效力。综上，李宝剑要求确认位于桥东区房屋所有权系其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回李宝剑的诉讼请求。案件受理费100元，由李宝剑负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宝剑与李宝兰、李宝珍因涉案房屋的所有权产生纠纷，李宝剑主张察哈尔烈士陵园管理处的证明及证人证言能够相互印证，涉案房屋系李宝剑购买，不属于其父亲的遗产，原审判决对该证据不予采信有违法律及司法解释的规定。李宝剑提交的察哈尔烈士陵园管理处的证明上没有经办人的签字，证人也未出庭作证，一审法院认定李宝剑提交的上述证据，不符合法律规定的证据形式，不予采信，且综合全案的证据，驳回李宝剑的诉讼请求，并无不当。因此，对李宝剑的上诉请求，不予支持。 综上所述，李宝剑的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李宝剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执547号之三 申请执行人：张宝军，住开鲁县。 被执行人：宝金，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖林白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝金在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5362号原告：钟萍华，女，1966年1月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：格利铝业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：喻以龙。委托诉讼代理人：喻子根。原告钟萍华与被告格利铝业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟萍华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟萍华负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月二十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保32号 申请人：刘厚树，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人：谭美丽，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住凌云县。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴先权开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在14935元限额范围内予以冻结。申请人刘厚树以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人肖光主的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先权在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计14935元。冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日止。 案件申请费169元，由申请人刘厚树、谭美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1952号原告宋某1，女，汉族，2004年5月14日出生，现住辽宁省阜新市海州区。法定代理人宋某2，男，汉族，1977年8月13日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告雷某，女，汉族，1970年9月6日出生，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。原告宋某1与被告雷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，自2019年9月起至原告学业结束独立生活止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系。2018年7月3日原告父亲宋某2与被告在民政局协议离婚，协议约定婚生女宋某1归宋某2抚养，被告不支付抚养费。现原告在阜新市读书，生活和学习所需费用父亲宋某2一人无力承担。为了给原告更好的生活和教育，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院予以支持。被告未做答辩。经审理查明：原告父亲宋某2与被告雷某于2018年7月3日协议离婚，协议约定：“一、宋某2与雷某自愿离婚；二、婚生女孩由宋某2抚养，抚养费不用女方支付；三、婚后无共同债务、债权；四、海州区创业路17-8-605号归宋某2所有。”宋某2与被告离婚后，原告一直随宋某2生活。现原告在阜新市读书。上述事实有原告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、派出所证明、社区证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制子女的合法权利。父母在离婚协议中约定一方不支付抚养费不影响子女要求抚养。故原告请求被告支付抚养费，请求合理，应予支持。考虑到原告的学习生活需要，结合被告下落不明的实际情况，被告每月支付抚养费500元为宜，自2020年5月1日起给付。公告费800元原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某每月支付原告抚养费500元，自2020年5月1日起给付；二、公告费800元，由原告承担。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于新宁审判员  赵洪斌审判员  朱胜凡二〇二〇年四月八日书记员  刘 晗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1214号之三申请人：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被申请人：浙江时空能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈鉴颖。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海中科深江电动车辆有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人浙江时空能源技术有限公司银行账户存款224,773.8元。现申请人于2020年4月1日以双方已协商和解，并申请撤回起诉为由，向本院申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江时空能源技术有限公司采取的冻结其银行账户存款224,773.8元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执178号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王志红、袁新九，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴志勇，男，1977年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并于2020年04月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晨达
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢111号申请执行人杨树峰，男，1961年8月20日生，汉族，住尚志市。被执行人于志海，男，1964年12月11日生，汉族，住尚志市。被执行人赵树财，男，1968年5月6日生，汉族，住尚志市河东乡。本院在执行（2018）黑0183民初4397号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月二十一日书记员 崔德龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执149-1号 申请执行人：吴孟昌，男，住台北市松山区。 被执行人：王金龙，男,1981年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郑莹，女,1982年3月28日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人吴孟昌与被执行人王金龙、郑莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王金龙、郑莹银行存款990000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月八日 书记员  **云
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢7号之一申请执行人：大连长海亿林典当有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路15号。法定代表人：刘庆久，该公司总经理。被执行人：杜晓雷，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王嘉驹，男，1990年4月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张侗，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连长海亿林典当有限公司与杜晓雷、王嘉驹、张侗典当纠纷一案中，责令被执行人依照（2019）辽0224民初160号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院已裁定查封被执行人杜晓雷所有的位于辽宁省庄河市新华街道三处房产。为尽快实现当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜晓雷所有的位于辽宁省庄河市新华街道三处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年四月二十一日书记员  尹慧慧
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审10号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人周智华，该局工作人员。被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人赵换欣。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕9011号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛阳市永牛建材实业有限公司缴纳罚款本金5万元；2.自2019年6月27日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年6月12日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9011号行政处罚决定书送达洛阳市永牛建材实业有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司作出的洛环罚〔2019〕9011号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9011号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1130号申请执行人：杨美娟，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：唐大海，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人杨美娟与被执行人唐大海建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大海的银行存款等财产72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初6726号 原告：袁力，男，汉族，1978年12月1日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 被告：宋叙良，男，汉族，1978年1月13日出生，住廊坊市广阳区。 原告袁力与被告宋叙良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁力的委托代理人刘庆娜到庭参加诉讼，被告宋叙良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁力诉称，2016年1月1日原告向被告出借人民币250000元，因被告到期未能偿还，双方于2017年12月1日签订《借款协议书》，约定将该笔借款期限延长3个月，即自2017年12月1日至2018年2月15日。双方约定还款时间为2018年1月10日前支付10万元，2018年2月15日前支付15万元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款25万元及利息；被告承担诉讼费用。 被告宋叙良未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月1日，被告宋叙良向原告袁力借现金25万元，因被告宋叙良未能偿还，双方于2017年12月1日签订《借款协议书》，约定将该笔借款期限延长至2018年2月15日，还款时间为2018年1月10日前支付10万元，2018年2月15日前支付15万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 上述事实有《借款协议书》一份、通话记录、工资流水及庭审笔录可证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋叙良于本判决生效之日起十日内偿还原告袁力借款本金25万元及利息（本金10万元利息自2018年1月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金15万元利息自2018年2月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告宋叙良承担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王明鹤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执285号之一被执行人本溪北工房地产开发有限公司，机构代码证。59483657-6，辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇银石街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执285号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪北工房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪北工房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪北工房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执770号之六申请执行人：樊东东。被执行人：杜林。本院执行的樊东东与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初7561号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人杜林向申请执行人樊东东偿还借款本金X万元及利息（从2007年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算），已偿还部分优先偿还利息。负担案件受理费900元、执行费1130元。申请执行人樊东东于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人杜林至今未清偿债务。现查明被执行人杜林在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人杜林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5618号原告：许继集团国际工程有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区中原电气谷研发大楼四楼。法定代表人：赵奕，任公司董事长。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被告：武汉三联水电控制设备有限公司，住所江岸区堤角边特5号。法定代表人：张方元，任公司董事长。原告许继集团国际工程有限公司与被告武汉三联水电控制设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告许继集团国际工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许继集团国际工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许继集团国际工程有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告许继集团国际工程有限公司负担。审 判 长  李建杰审 判 员  孙 丹人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二十一日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2382号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州市第二公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市西路156-158号，统一社会信用代码914401011904268029。 法定代表人朱世强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DN0001261号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州市第二公共汽车公司存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者招揽包车合同外的旅客乘车的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DN0001261号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4830号申请执行人:唐某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：唐某2，，宁夏固原市人，住固原市，系唐某1弟弟，代理权限为特别授权。被执行人:郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:丁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人唐某1与被执行人郭某、丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元及利息、案件受理费4400元、迟延履行金，本案执行到位158321元，剩余标的尚未执行到位。在执行过程中未查询到被执行人郭某有车辆、房产等财产，查明被执行人丁某名下有位于固原市××区（不动产登记证号为：0032690）房屋一套，因该房屋价值较大，暂不具备处置变现条件。本院依法将郭某、丁某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 王文勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3494号原告谢世军，男，汉族,1991年1月4日出生，身份证住址，广东文功律师事务所律师委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告刘云元，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址，原告谢世军与被告刘云元买卖合同纠纷一案，原告于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢世军撤诉。案件受理费收取为25元，由原告谢世军负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月八日书记员  林晓丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之三申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执恢445号 申请执行人：杨俊英，女，1966年1月22日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。 法定代表人：乔振涛，该公司经理。 申请执行人杨俊英依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1201号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，现因双方当事人正在私下和解，被执行人已向申请执行人部分履行债务，申请人杨俊英向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执恢445号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年四月八日 书记员  宋 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2384号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人汕头市潮阳交通客运公司，住所地汕头市潮阳区棉北万福桥港务宿舍C幢三楼，统一社会信用代码914405131932800875。 法定代表人洪棉生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027481号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人汕头市潮阳交通客运公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027481号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执335号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴根青信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2526号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金9487.81元及利息。现被执行人吴根青违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴根青（公民身份号码332527196604××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7675号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人陈丽旋，该公司员工。委托代理人王乙清，该公司员工。被申请人罗子群，女，汉族。本院在审理申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人罗子群小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗子群所有的价值人民币174369.81元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函[编号：（2020）富宝诉保第20200306-014号]作为担保。本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗子群所有的价值人民币174369.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小红二〇二〇年四月八日书记员  李焕湖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3741号原告：祝尧全，男，1977年12月13日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：敖军，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100019，特别授权代理。被告：贵州鑫永富建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园加点酒店用品专业批发市场内5组团510号，统一社会信用代码：91520115584117260T。法定代表人：曾德富。被告：张元昌，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告祝尧全诉被告贵州鑫永富建材有限公司（以下简称鑫永富建材公司）、张元昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝尧全委托诉讼代理人敖军，被告张元昌到庭参加了诉讼，被告鑫永富建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝尧全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直在贵阳市云岩区草坝路412号经营建材，被告作为建材公司经常到原告处购买建材，被告于2017年1月10日到原告处购买建材（铝塑管）时欠原告货款60000元，后经原告多次催要未果，被告于2019年1月5日向原告补写欠条一份，载明贵州鑫永富2017年1月10日欠祝尧全货款60000元（大写陆万元）整，二被告签字并加盖公章，而且二被告每次向原告承诺支付均不兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告鑫永富建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告张元昌辩称：公司差原告的钱是事实，2017年1月4日差原告的钱，2019年是我打的欠条，被告公司法定代表人打电话给我，喊我代写欠条，我是公司股东，是公司差原告的钱，不是我差原告的钱，我仅是经办人，仅代写欠条而已。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫永富建材公司系于2011年10月24日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为曾德富，股东为曾德富、曾德勇、张元昌，经营范围为建材。祝尧全在贵阳市云岩区草坝路412号经营建材。鑫永富建材公司多次到祝尧全处购买建材，因货款未付清，鑫永富建材公司曾于2017年1月10日向祝尧全出具60000元的欠条，后因永富建材公司未履行付款义务，又于2019年1月5日向祝尧全出具欠条一份，载明贵州鑫永富2017年1月10日欠祝尧全货款60000元，欠款：贵州鑫永富（张元昌），且加盖鑫永富建材公司的公章，并收回之前的欠条予以销毁。因出具欠条后，鑫永富建材公司仍未履行付款义务，祝尧全诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、被告工商登记信息查询、产品销货清单、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祝尧全与鑫永富建材公司虽未签订书面买卖合同，但祝尧全已向鑫永富建材公司出售了建材货物，双方形成事实上的买卖关系，在祝尧全已履行供货义务后，鑫永富建材公司亦应按约履行付款义务。对祝尧全主张被告支付货款60,000元的请求，有欠条予以佐证，本院予以支持；对承担责任的主体，因在2019年1月5日的欠条中明确约定系贵州鑫永富2017年1月10日欠祝尧全货款60,000元，虽落款有张元昌签名，该欠条系对此前欠条的更换，张元昌系贵州鑫永富公司股东,其个人与祝尧全之间并无其他经济往来，作为欠款人出具欠条不符合常理，对张元昌提出其仅系出具欠条的经办人的抗辩意见本院予以采信，对祝尧全主张二被告承担责任的请求本院仅支持由贵州鑫永富公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州鑫永富建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝尧全货款60,000元；二、驳回原告祝尧全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵州鑫永富建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长 舒 瑛人民陪审员 杨 洋人民陪审员 黄顺林二〇二〇年四月八日书 记 员 陈宇巍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2447号申请执行人：王惠玲,女性,1959年7月28日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：黄志文,男性,1977年9月12日出生,住黑龙江省集贤县升昌镇华山村一组345号；高有,男性,1974年11月2日出生,住黑龙江省绥化市；刘明华,女性,1978年8月6日出生,住黑龙江省绥化市，本院在执行王惠玲与黄志文、高有、刘明华借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初514号民事判决书、（2019）黑81民终439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年四月八日书记员  刘忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1787号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超，该局工作人员。委托代理人张前凤，该局工作人员。被执行人李连欣，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县***************，公民身份号码：412************204。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字〔2019〕1923号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字〔2019〕1923号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李连欣承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初140号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人陈某，男，1981年4月21日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月23日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官黄家奇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日7时许，被告人陈某驾驶×××小型轿车从那大往洋浦方向行驶，途经美洋线学山村路口路段时，适遇对向曾某1无证驾驶×××普通二轮摩托车从洋浦往木棠方向行驶经此路段。因陈某超速且逆向行驶，导致两车相撞，造成曾某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待处理。曾某1经送往海南医学院第二附属医院抢救无效，于当日死亡。次日，陈某按照办案民警通知，主动到儋州市公安局交警支队接受审查。 2020年1月14日，儋州市公安局交通警察支队对该事故作出事故责任认定，认定陈某承担事故主要责任，曾某1承担事故次要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路事故交通认定书、收条等；证人曾某2的证言；被告人陈某的供述、现场勘查笔录、安徽天正司法鉴定中心关于涉案车辆的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及行车记录仪视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年。在审理过程中，本院认为公诉机关的量刑建议不当，建议予以调整，公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月。 庭审过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某的家属代其于2019年11月16日向死者曾某1家属赔偿丧葬费40000元。 本院认为，被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某案发后主动拨打急救、报警电话，并在现场等待，经公安机关传唤后如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿死者家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的调整后量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月八日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于 审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初417号原告：卢文勇，男，1975年8月26日出生（公民身份号码：44132*****08260931），汉族，住广东省惠州市惠阳区****************。被告：沈嘉慧，女，1994年11月21日出生（公民身份号码：441************624），汉族，住广东省龙门县********。原告卢文勇与被告沈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年4月21日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢文勇撤诉。本案受理费408元，由原告卢文勇负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月二十一日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1235号 原告：段红梅，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：张藤，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韩远伍（曾用名：韩沅伍），男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 原告段红梅与被告张藤、韩远伍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红梅及其委托代理人辜佳敏，被告张藤、韩远伍的委托代理人刘万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段红梅向本院提出如下诉请：1、二被告返还原告垫支款230,000元及资金占用利息（利息计算方式：以230,000元本金为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告韩远伍早年系亲密朋友，被告张藤系被告韩远伍亲戚。2016年12月份二被告与自己合伙在四川省西昌做项目工程，并在数人在场的情况下达成口头合伙协议。双方约定，做工程的资金由自己及被告共同出资，共享利润，但因二被告暂时缺资金，自己先垫资。2016年12月31日自己在被告韩远伍和张藤的安排下将50,000元转入二被告指定账户，2017年1月10日和11日，自己分两笔向被告张藤的账户转账150,000元，2017年3月1日自己通过微信向被告韩远伍分六笔共计转账30,000元。二被告收钱至今已两年有余，工程也无消息，自己屡次追讨垫付资金无果。三人达成口头合伙协议，自己主动垫资230,000元，但合伙工程未做成，被告应返还自己垫资款。遂具状诉来法院，望法院判如所请。 被告张藤辩称：答辩人与被答辨人不是合伙关系，原告诉称的合伙工程是经自己介绍，并已签订了合同。自己收取被答辩人的款项系自己居间介绍原告做工程的介绍费。 被告韩远伍辩称：答辩人与被答辩人不是合伙关系，自己在原告诉称的合伙工程中承包劳务，原告转账系劳务费。 经审理查明认定以下事实，2016年12月31日，原告段红梅向案外人王宁转账50,000元，2017年1月10日段红梅向张藤转账100,000元，1月11日再次向张藤转账50,000元，2017年3月1日段红梅通过微信向微信名为“老实人”转账六笔共计30,000元。2017年1月7日，段红梅作为承包人与发包人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司签订《漫水曦城二期·漫水缇香1#、2#楼装修工程施工合同》，合同对工程名称、地点、工程工期、违约责任等作了约定。2019年6月17日和2019年10月24日，原告段红梅两次向毕节市七星关区人民法院起诉要求被告韩远伍、张藤退还垫支款，该院向二被告送达了起诉状及应诉通知书。2019年12月18日原告段红梅自愿撤诉，该院予以准许。现原告段红梅认为原、被告双方达成口头协议合伙承包上述工程，由自己和被告韩远伍各垫付一半的资金，张藤占10%的股份。由于二被告无钱垫资，自己先行垫付了230,000元，但二被告收款后未用于该工程，应将合伙款退还自己，原告多次催讨无果，原告再次具状诉来我院，提出上诉诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份信息复印件、银行卡转账明细，微信截图、《漫水曦城二期.漫水缇香1#、2#楼装修工程施工合同》、《民事起诉状》及《应诉通知书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案的争议焦点为原告段红梅与被告韩远伍、张藤之间是否存在合伙关系及二被告是否应返还诉争款项？本案中，原告段红梅与被告韩远伍、张藤对双方之间存在的法律关系陈述不一致。原告段红梅主张三人存在口头协议的合伙关系，但其提供的录音和证人证言均不能证明原、被告三人协商合伙的过程和合伙协议具体内容。《漫水曦城二期.漫水缇香1#、2#楼装修工程施工合同》系原告个人与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司签订，原告对合同是否履行前后陈述矛盾，现无证据证明该工程系原告与二被告合意承包该工程，三人已形成合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证实三人存在合伙关系，也不能得出原告向二被告及案外人转款共计230,000元系基于案涉工程的合伙投资。故原告以其与二被告存在合伙关系，合伙工程未实际履行为由，主张二被告返还投入款项的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告段红梅的诉讼请求。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告段红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蓝 林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执432号申请执行人：什邡市蓥华镇人民政府，住所地：什邡市。法定代表人：聂军，该镇镇长。被执行人：绵竹市山源魔芋种植专业合作社，住所地：绵竹市。法定代表人：马晓清，该合作社社长。本院在执行什邡市冰川镇人民政府与绵竹市山源魔芋种植专业合作社合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1849号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市山源魔芋种植专业合作社的银行存款302,970元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审31号 申请执行人济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杨彩云，局长。 委托代理人解飞，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 被申请执行人济南扬辉信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人陆美玲。 申请执行人山东省市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行济历下市监标处字[2018]238号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人济南扬辉信息技术有限公司执行该行政处罚决定书。本院于同年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人济南市历下区市场监督管理局以被执行人济南扬辉信息技术有限公司在售的“闪迪SD卡（miniSD卡8G）23个、闪迪SD卡（16GB98Mb/S）32个、闪迪SD卡（32GB98Mb/S）43个、闪迪优盘（16GB100Mb/S）23个、闪迪优盘（32GBZ33）12个、闪迪优盘（32GBZ50）44个、闪迪优盘（32GBZ48）31个、闪迪SD卡（16GB130Mb/S）10个”侵犯“闪迪”注册商标专用权商品，向被申请人送达济历下市监标处字[2018]第238号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：……违法事实及证据：济南扬辉信息技术有限公司在售的“闪迪SD卡（miniSD卡8G）23个、闪迪SD卡（16GB98Mb/S）32个、闪迪SD卡（32GB98Mb/S）43个、闪迪优盘（16GB100Mb/S）23个、闪迪优盘（32GBz33）12个、闪迪优盘（32GBZ50）44个、闪迪优盘（32GBZ48）31个、闪迪SD卡（16GB130Mb/S）10个”侵犯“闪迪”注册商标专用权商品。证据……。以上事实已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为并对当事人处罚如下：1.……2.罚款人民币壹万叁仟元整，上缴国库。”该《行政处罚决定书》依法送达后被申请执行人济南扬辉信息技术有限公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年12月19日向被申请人邮寄送达历下市监催告字[2019]016-015号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区市场监督管理局申请执行的济历下市监标行处字[2018]第238号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南扬辉信息技术有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区市场监督管理局作出的济历下市监标处字[2018]第238号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 洋
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审19号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：JeromeChinlungChen。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月31日作出大房金中稽决字[2019]0010号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人庆堂工业（大连）有限公司欠缴职工2018年7月至2019年5月的住房公积金787548.2元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月31日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金中稽决字[2019]0010号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初576号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：叶文坚，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区**************501，公民身份号码441************610。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告叶文坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告叶文坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还信用卡透支款项10578.07元，其中本金10056.19元、利息150.70元、违约金207.43元、手续费163.75元（计至2019年9月7日止，由2019年9月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告叶文坚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶文坚向原告申请信用卡，2017年5月29日开卡成功，卡号为625**********371。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年9月7日止被告尚欠透支款项10578.07元，其中本金10056.19元、利息150.70元、违约金207.43元、手续费163.75元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的送达地址。由于被告叶文坚没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶文坚向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，2017年5月29日开卡成功，卡号为625**********371。被告叶文坚持卡透支，截至2019年9月7日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项10578.07元，其中本金10056.19元、利息150.70元、违约金207.43元、手续费163.75元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶文坚向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告叶文坚通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告叶文坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告叶文坚除应向原告归还透支本金10056.19元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年9月7日尚欠利息150.70元、违约金207.43元、手续费163.75元，从2019年9月8日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告叶文坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10056.19元及利息、违约金等费用（计至2019年9月7日尚欠利息150.70元、违约金207.43元、手续费163.75元，从2019年9月8日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计32.23元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告叶文坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执292号之二 申请执行人：於英,女,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪县路266号，统一社会信用代码：913406005518260793。 法定代表人：武建华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第221号裁决书，在执行於英与淮北唯一置业有限公司借款合同纠纷一案中。我院采取了如下执行措施: 1、对被执行人淮北唯一置业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等提起了司法网络查询,反馈无财产。 2、对被执行人淮北唯一置业有限公司名下不动产等情况进行传统查询,反馈有房产，我院对上述房屋进行查封，经申请人同意，暂不进行处置。 3、对被执行人淮北唯一置业有限公司采取限制高消费措施。 4、2020年4月9日对申请执行人於英进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年四月八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初704号之一 原告孔某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李天赐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执653号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周小壮，男，汉族，1985年1月14日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周小壮银行存款、收入2745.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初687号之一 原告吴继碧诉被告李景芝、张建成、张雪民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月八日 书记员 宋丽萍
西藏自治区比如县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0622执90号   申请执行人：国珠，男，1966年10月14日出生，住所地西藏比如县人。   被执行人：旦增加央，男，1985年11月4日出生，住所地西藏比如县。   本院执行的申请执行人国珠与被执行人旦增加央买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国珠于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案，并于2019年12月27日向被执行人旦增加央发出了执行通知书及报告财产令。   本院在执行过程中，向被执行人旦增加央发出了执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知的期限履行法定义务，我院向被执行人旦增加央发出了限制高消费令。同时，对被执行人旦增加央的财产进行了网络及传统查控。执行当中被执行人旦增加央先后支付了8946元。对于剩余17054元债务，双方当事人于2020年4月1日达成和解协议，且申请执行人国珠表示未按和解协议内容履行，将再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西藏比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初24号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索朗多布杰   审 判 员 刘 荣 辉   审 判 员 多吉旺堆   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 普布扎西