wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保460号 申请人张波修。 申请人刘强。 被申请人周文明。 被申请人李文全。 申请人张波修等因与被申请人周文明等租赁合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文明、李文全的银行存款445560元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币445560元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张波修、刘强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文明、李文全的银行存款445560元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2747.8元，由张波修、刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1490号原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：李大康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丙利，男，1979年11月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省宁阳县。原告：孙伟伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住济南市。原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年四月十三日书记员  颜静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼。 被执行人：袁志宏，女，汉族，1973年10月24日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：袁秀美，女，汉族，1956年5月9日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：孟凡绍，男，汉族，1953年5月10日生，住欺负滨海经济开发区。 被执行人：王宗先，男，汉族，1966年12月23日生，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2015）寒滨商初字第23号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁志宏、袁秀美、孟凡绍、王宗先借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日，2020年4月7日经网络查控冻结扣划被执行人袁志宏3395.98元，其他未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月19日传票传唤被执行人袁志宏、袁秀美、孟凡绍、王宗先接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人袁志宏、袁秀美、孟凡绍、王宗先有财产可供执行，依法对被执行人袁志宏、袁秀美、孟凡绍、王宗先进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行代理人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨商初字第23号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月八日 书记员 刘子涵
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保111号 申请人：高密建滔化工有限公司 法定代表人：张国强。 被申请人：谭述家。 本院受理的申请人高密建滔化工有限公司诉被申请人谭述家交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额100000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭述家驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2729号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：姜书清，男，1989年3月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区,户籍所在地：山东省夏津县城区。诉讼请求：1.判令被告姜书清偿还原告借款本金62489.1元及利息、罚息及复利16219.29元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170823006174号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币105000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月24日，原告依约向被告姜书清发放借款105000元，被告姜书清取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜书清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告姜书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜书清于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金62489.1元、利息、罚息及复利16219.29元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元及财产保全费808元，合计1692元，由被告姜书清负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜书清于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初240号 原告：淄博润晟房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人：郭秋琪，职务：经理。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：莱州市云磊石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。 法定代表人：于春水，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。 本院在审理原告淄博润晟房地产开发有限公司诉被告莱州市云磊石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博润晟房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博润晟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，保全费1620元，共计1670元，由原告淄博润晟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  宋淑慧 人民陪审员  曹 雯 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  逯旖旎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执357号之十七申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李坤艳，女，汉族，1987年1月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，1988年7月2日出生,住内蒙古国自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨佰双，男，汉族，1983年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：费井瑞，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人李坤艳、李永鹏、杨佰双、费井瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨佰双在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户621737002040010xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佰双在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初571号 原告：孟某，男，1985年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：宋某，女，1986年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告孟某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原被告签订的协议中应付款项50045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月16日经昌乐县人民法院判决离婚，后于2019年12月27日双方就离婚后财产部分达成协议，经详细计算约定被告应于2020年1月10日前向原告支付50045元，但被告到期后以种种理由拒不支付。 被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交民事判决书一份，民事裁定书一份，协议书原件一份，根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原、被告于2019年1月28日经昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3765号民事判决书判决离婚，该判决已生效。后宋某起诉孟某，双方于2019年12月27日就婚后共同财产、已到期抚养费进行详细结算后，达成《协议书》，内容为：宋某向孟某支付50045元，于2020年1月10日前付清。2019年12月30日，宋某撤回对孟某的起诉。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应全面履行各自的义务。被告宋某未及时向孟某支付50045元是形成纠纷的原因，应当依照协议约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某支付原告孟某欠款50045元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告宋某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄文峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4894号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。 被执行人：张成利，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省巴彦县。现住荣成市。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与张成利保险纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初1301号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月七日 书记员  卞 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3429号上诉人（原审原告）：深圳市无量建筑设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞总部基地打石二路与创科路交汇处万科云设计公社5-01地块A207-101，统一社会信用代码91440300053989887W。法定代表人：蔡鹏，总经理。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巧纯，女，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：李冠飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市无量建筑设计有限公司（以下简称无量设计公司）因与被上诉人黄巧纯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人无量设计公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需支付2018年5月23日至2019年4月17日未签劳动合同二倍工资差额56788.55元；二、请求依法撤销一审判决第三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费4352.19元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人自被上诉人入职之日后不断通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以各种理由未签订劳动合同并拖延至一审起诉之日，系因被上诉人自身原因导致劳动合同未签订，上诉人无需承担任何法律责任。其次，上诉人在被上诉人入职后就为其购买了社保并享有正常的福利待遇，包括下午茶、公司聚餐、过节礼品、过节费、公司旅游、全勤奖(200元的交通补贴），被上诉人本人有关劳动关系的任何权利均未受到任何的损失。被上诉人的答辩意见：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人无量设计公司的原审诉讼请求：与上诉人无量设计公司的上诉请求一致。原审判决主文：一、确认上诉人与被上诉人的劳动的合同于2019年4月17日解除；二、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人2018年5月23日至2019年4月17日期间未签劳动合同二倍工资差额56788.55元；三、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人律师费4352.19元；四、上诉人应于判决生效之日起十日内向被上诉人出具离职证明；五、驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人负担。经本院二审审理查明，本案双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方争议焦点有二：一是上诉人是否需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额？二是上诉人是否需支付律师费？关于争议焦点一，上诉人主张未签订书面劳动合同系被上诉人故意拖延所致，未签合同的责任在被上诉人方，故不应由上诉人承担法律责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。由此可见，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，如劳动者不愿意签订劳动合同，用人单位应当以书面通知的形式终止劳动关系，并不因劳动者故意不签订劳动合同而免除用人单位应支付二倍工资的责任。据此，上诉人关于不签订劳动合同的责任在于被上诉人的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额56788.55元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张其无需承担律师费，对此本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。据此，原审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担4352.19元律师费，于法不悖，本院依法予以维持。综上所述，上诉人深圳市无量建筑设计有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市无量建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年四月十八日书记员 陈茜（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1149号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：张武山，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张武山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武山在财付通支付科技有限公司085e9858e99be1f7205d4a76a@wx.tenpay.com账户内存款人民币19292.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  李 洋
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执476号申请执行人牛艳红，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行牛艳红与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款18043.349999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年四月八日书记员  陈 琛
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初197号 原告：王劭，男，1991年11月12日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住独山县。 委托诉讼代理人：王青叶，系王劭之姐。 被告：熊涛，男，1987年12月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告王劭与被告熊涛返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劭及委托诉讼代理人王青叶、被告熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告Look695蒙特里安公路自行车一辆；2、判决被告赔偿侵占期间的车辆折旧损失费用6560元；3、判决被告归还车辆完好无损，损坏由被告进行赔偿；4、判决被告向原告当庭赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为亲属关系，因被告哥哥熊波与原告姐姐王青叶离婚产生家庭矛盾，2018年4月2日晚被告带领他人到原告所在的独山县百泉镇在水一方A栋6层1号房内滋事，当晚21时23分，被告见家中停放的Look695蒙特里安公路自行车（价值32800元），便将该车辆强行带走占为己有（现场视频及图片为证）。后原告报警，公安机关经查证认为原告与被告双方家庭之间尚处于离婚诉讼期间，被告的行为不构成治安或刑事案件，让原告待被告哥哥熊波与原告姐姐王青叶离婚诉讼后可自行到法院诉讼处理。现被告哥哥熊波与原告姐姐王青叶已判决离婚。原告认为，案涉公路自行车属于原告合法所有的财产，被告强行侵占并占为己有的行为损害了原告的物权，严重侵害了原告的合法权益。 被告熊涛辩称，原告起诉存在捏造事实，于法无据。独山县百泉镇在水一方A栋6层1号房为母亲张宝芬所购置、产权为熊涛所有，屋内所有一切装修、家具、电器、物品均为母亲张宝芬购置，此房并非原告居所，屋内何来原告财产。2018年4月因母亲要把房屋出租，4月2日本人到家中把旧家居搬走以便于租户入住，搬家途中搬走的旧自行车一部并非原告诉状上所指的自行车，更非原告财产，且搬家途中原告并未在场，原告诉状所指的滋事和强行占有纯属污蔑诽谤。原告所谓购买自行车的证据仅为一张收据并非正规发票，此种收据随处可开，不足以证明原告曾购买过诉状上所指型号的自行车，收据上并没有注明购买人姓名、来历不明，原告所谓的折旧费6560元，金额较大，毫无根据，原告的诉讼请求不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供收据用以证明被告搬走的自行车系原告购买，提供照片用以证明其与自行车合影、人车合一，被告盗取的自行车为原告所有，提供淘宝网上搜索打印的图片用以证明案涉自行车的市场价值为38000元，提供短信记录用以证明原告方要求归还但被告方一直未归还，提供录音、视频用以证明被告搬走自行车的事实，被告对原告提供的证据均有异议，本院认为，原告提供的收据系原件、人车合影的照片、网络上打印的图片、短信、录音、视频均真实存在，真实性可以确认，但是均无法证明2018年4月2日视频中被告搬走的自行车与原告合影的自行车、网络搜索图片上的自行车存在同一性，无法确认视频中被告搬走的自行车系原告所有。原告申请本院向公安机关调取报警记录等证据，双方对本院调取的接处警登记表、现场调解协议书真实性无异议，本院对真实性予以确认，但接处警登记表、现场调解协议书均未有被告搬走自行车及自行车归属和如何处理等涉及自行车方面的记载内容，本院对证据与自行车处理的关联性无法确认。 被告提供房屋产权证用以证明独山县百泉镇在水一方A栋6层1号房屋所有权，原告对真实性无异议，本院予以确认，提供户口簿用以证明王青叶住在中华南路而不是在水一方A栋6层1号房屋，原告认为与本案无关，本院认为本案审理的是自行车的权属及是否返还的问题，住所与此没有必然关联性。提供视频用以证明原告到被告家里面搬走电视，原告质证称系将电视搬出去修理，本院认为该视频与本案审理的自行车问题亦无关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日21时23分许，被告熊涛经独山县百泉镇在水一方A栋6层推一辆自行车经电梯下到1层离开，熊涛表示该自行车系其所有，已经烂了、扔掉了。原告称该自行车系其所有遂持盖章印文为“道县众森骑行者车行”、内容为名称“Look695蒙特里安”、金额33800元的收据起诉要求被告返还自行车。原告表示该自行车系法国进口车。 本院认为，原告提起要求被告返还自行车及赔偿损失等诉讼请求，属于侵权责任法中被侵权人要求侵权人承担责任的内容，原告要能举证证明其对2018年4月2日被告推走的自行车享有物权上的财产权益及被告实施侵占财产的事实，现在自行车不知下落，作为进口自行车，应当有其专属相关凭证和专有特征，原告所举证据均无法证明2018年4月2日视频中被告推走的自行车与原告收据上及人车合影的自行车、网络搜索图片上的自行车存在同一性，视频中的自行车与原告提供照片、图片上的自行车只反映出自行车结构、颜色的一般外部特征，无法确认视频中被告推走的自行车系原告所有。如果凭原告目前的证据即认定被告推走的自行车系原告所有，那么其他人同样可以凭收据及相关图片主张同样的权利，从法理、情理上说不过去。在原告申请向公安机构调取的证据当中也没有自行车方面内容的记录，原告诉称的案涉自行车系法国进口自行车，案值达30000余元，案值较大，在被告不认可的情况下，原告表示系被告盗取或者侵占，亦可提供证据报警看能否通过公安机关立案侦查查明，原告在本案中举证不能，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王劭的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告王劭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年四月十一日 法官助理陆航 书记员白荣娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执346-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人许国伟，男，汉族，1971年5月12日生。被执行人刘青山，男，汉族，1965年10月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青山在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初451号原告：姚岳林，男，1964年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李轶诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州迪欧装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦1901室-1。法定代表人：徐顺杨。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。原告姚岳林诉被告温州迪欧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳林及其委托诉讼代理人李轶诚、被告温州迪欧装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚岳林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期完工违约金17164元；2.被告退还原告预算内但未施工工程项目金额3683元；3.被告赔偿原告维修费37035元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原被告经协商签订一份《装饰施工协议》，约定：原告将“大公馆2-504”房屋的装饰装修工程委托给被告施工，承包方式为半包（包工包辅料），承包造价为107280元，工程期限自2016年12月29日到2017年4月29日，工程质量必须达到国家质量标准评定优良标准，工期延误的每延误一天应支付工程总价千分之一的违约金。上述《装修施工协议》签订时，被告信誓旦旦地表示严把质量关，把被告委托的房屋打造成装修样板房。原告信以为真，也依约陆续支付被告工程款。岂料被告在收取原告工程款后，却丝毫不重视装修质量，只是派了社会上临时闲散人员负责原告房屋的装修，导致装修质量一直不过关，经被告多次交涉后才更换装修工人，但装修质量仍然不合格。直到2017年10月10日，被告在逾期160天后才勉强完成装修（其中一.5玄关中贴地砖426.624元，八.4次卧2中无门衣柜3256.86元未做），但被告也没有向原告出具装修合格证书。原告因急需用房，才没有要求被告先出具装修合同证书，而先行入住。原告入住后不久，房屋装修质量不合格问题就日益显现出来，比如油漆太薄毛孔太多、整个房屋墙面上不断出现龟裂裂痕、厨房内外卫阳台墙壁空鼓导致磁砖掉落等。被告派员过来维修几次，仍然无法解决这些问题。2018年10月初，原告房屋的阳台顶上磁砖突然掉落，差点将原告及家人砸伤。之后，原告一直跟被告联系，要求被告履行返工维修义务，更换房屋内墙面磁砖、修补墙面裂痕并赔偿损失等。但被告一直拒不承担起维修及赔偿损失义务。被告迪欧公司辩称：关于第1项诉请，原告应提供证据证明被告逾期完工。对第2项诉请，原告没有证据证明其待证事实。如无门衣柜，如果没有安装，被告也是应原告要求没有安装。衣柜属于木工，次卧的门按约定应由原告自行购买，被告已经完工，原告已经入住，应视为原告对安装予以认可。原告在入住一年半后才提出装修质量有问题不合常理。根据装修施工协议第五条第1款的约定，被告负责全部方案设计，原告未在施工前提出异议的，视为对全部方案的认可。假设无门衣柜和磁砖确实没做，原告可以在余款中扣减。针对第3项诉请，原告没有证据证明维修金额。磁砖部分，根据工程预算表中载明是原告提供磁砖及相应的辅料，被告仅负责安装，磁砖脱落可能是主材、辅料质量不合格，不能证明磁砖脱落与被告的安装有关，也没有证据证明原告因此造成的经济损失。根据装修施工协议第七条第1款的约定，保修服务是在原告结清余款后方可生效，按该约定在原告未付清余款的情况下，被告没有维修义务。但是被告作为负责的企业，曾向原告承诺无偿修补并针对破碎的磁砖同意无偿购买，但是原告不让被告派工人维修，只要求赔偿。假设被告没有做好防水工程，原告入住一年半，楼下住户肯定会漏水，据被告了解，是浴亭部位防水条的玻璃胶脱落，只要用玻璃胶重新涂抹就不会漏水。原告没有证据证明油漆开裂是油漆质量的问题还是施工不到位造成，天气原因和房屋沉降也会导致油漆开裂，被告也曾承诺修补油漆，但是原告拒绝修补。综上，被告认为原告的诉请没有证据支持，也没有事实依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原被告经协商签订一份《装饰施工协议》，约定：原告将“大公馆2-504”房屋的装饰装修工程委托给被告施工，承包方式为半包（包工包辅料），承包造价为107280元，工程期限自2016年12月29日到2017年4月29日，工程质量必须达到国家质量标准评定优良标准，工期延误的每延误一天应支付工程总价千分之一的违约金。上述《装修施工协议》签订时，被告信誓旦旦地表示严把质量关，把被告委托的房屋打造成装修样板房。原告信以为真，也依约陆续支付被告工程款。岂料被告在收取原告工程款后，却丝毫不重视装修质量，只是派了社会上临时闲散人员负责原告房屋的装修，导致装修质量一直不过关，经被告多次交涉后才更换装修工人，但装修质量仍然不合格。直到2017年10月10日，被告在逾期160天后才勉强完成装修（其中一.5玄关中贴地砖426.624元，八.4次卧2中无门衣柜3256.86元未做），但被告也没有向原告出具装修合格证书。原告因急需用房，才没有要求被告先出具装修合同证书，而先行入住。原告入住后不久，房屋装修质量不合格问题就日益显现出来，比如油漆太薄毛孔太多、整个房屋墙面上不断出现龟裂裂痕、厨房内外卫阳台墙壁空鼓导致磁砖掉落等。被告派员过来维修几次，仍然无法解决这些问题。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实由原、被告双方当事人的当庭陈述及原告所提交的装修施工协议、收款收据、设计合同、收款收据、温州迪欧装饰工程（预）算表附工程材料清单明细表、照片12份等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告温州迪欧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姚岳林支付违约金17164元；二、被告温州迪欧装饰工程有限公司向原告姚岳林返还工程款3683元；三、被告温州迪欧装饰工程有限公司赔偿原告姚岳林维修费37035元；二、驳回原告姚岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半后收取2361.50元，由原告魏舜禹负担207元，被告浙江新邦建设股份有限公司负担2154.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月十七日书记员 黄诗诗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3092号 申请执行人：青州市诚信建筑设备租赁处，住所地青州市益都办事处小营村。 经营者：刁玉娥，女，1969年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李守营，男，1983年10月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3083民事判决书，在执行申请执行人青州市诚信建筑设备租赁处与被执行人李守营租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为235143.00元，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、2020年4月20日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李守营的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月16日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人李守营采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日将被执行人李守营纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3083民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3083民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲 波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4659号申请执行人：任正锋，男，1977年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：林家焕，男，汉族，1983年12月14日生，住广东省广宁县。任正锋与林家焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0182民初9496号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人林家焕名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林家焕负有继续向申请执行人任正锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  买鹏姚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2759号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：温明芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住山东省招远市。户籍所在地：山东省招远市。诉讼请求：1.判令被告温明芬偿还原告借款本金249742.61元及利息、罚息及复利102921.77元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170503000114号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币300000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月4日，原告依约向被告温明芬发放借款300000元，被告温明芬取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告温明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告温明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温明芬于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金249742.61元、利息、罚息及复利102921.77元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3295元及财产保全费2283元，合计5578元，由被告温明芬负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告温明芬于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3253号原告：张新建，男，1981年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：陈明建，男，1977年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东兖州建设总公司。统一社会信用代码：913708827544750617。住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路15号。法定代表人：孙志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1991年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张新建与被告陈明建、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托诉讼代理人徐建，被告陈明建，被告山东兖州建设总公司委托诉讼代理人漆安鲁、赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新建向本院提出诉讼请求：要求陈明建、山东兖州建设总公司支付工程款193000元及利息。事实和理由：2009年山东兖州建设总公司承包了济宁市兖州区小孟镇小孟二村（以下简称小孟二村）的5号、8号、11号住宅楼工程，陈明建以项目部经理的身份与张新建签订了工程施工合同。2019年3月7日，陈明建向张新建出具了欠条，该欠条明确说明了施工过程、欠款金额。因催款未果，为维护法律的尊严，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，张新建明确利息为以193000元为基数按同期贷款利息的4倍自2019年3月7日计算至给付之日。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，山东兖州建设总公司（原兖州市建筑安装工程总公司）作为承包人与小孟二村村民委员会签订建设工程施工合同，约定山东兖州建设总公司承建小孟二村的5号、8号、11号住宅楼工程。合同上加盖了双方的公章，陈明建在承包人一栏的委托代理人处签字。张新建主张其为该项目水电安装工程的实际施工人，陈明建、山东兖州建设总公司尚欠其工程款193000元，并提交陈明建于2019年3月7日出具的欠条一张。欠条内容为:“2009年兖州建设总公司（原兖州市建筑安装工程公司）作为承包人承建了兖州市小孟镇二村村民委员会发包的5#、8#、11#住宅楼工程，兖州建设总公司授权我陈明建作为委托代理人代表兖州建设总公司负责小孟二村5#、8#、11#住宅楼的项目管理事宜，我将小孟二村5#、8#、11#住宅楼的水电安装工程全部发包给了张新建施工，经双方共同对账，除给付张新建部分工程款外，至今仍欠付张新建人工及材料费合计拾玖万叁仟元（￥193000元）。兖州建设总公司小孟二村工地负责人：陈明建2019.3.7”。张新建为进一步证明其为小孟二村5号、8号、11号住宅楼项目水电安装工程的实际施工人，济宁市兖州区新宇五金商行向小孟镇二村5、8、11号楼给张新建送去五金电料，提交济宁市兖州区新宇五金商行出具的证明一份，内容为：“2009年12月底，我单位向小孟镇二村5号、8号、11号住宅楼工地，给张新建送五金电料、水电材料、铁丝、扎丝元丁、PVC串线管、PVC件、配电盘、电缆线等，总计货款壹拾叁万陆仟伍佰陆拾捌元正，以（已）付壹拾叁万壹仟元下欠伍仟伍佰陆拾捌元。特此证明刘召伟2019.5.6号”。山东兖州建设总公司主张小孟二村旧村的改造工程不是其施工的，公司未收取过任何工程款，更不存在与张新建工程结算的问题。山东兖州建设总公司向本院申请调取在兖州区住宅楼工程款及结算事宜的相关情况。本院依据山东兖州建设总公司的申请，依法调取了小孟二村现金明细账。其中2011年1月30日的收据显示，1489664元的工程款由陈明建签字领取，并加盖兖州市建筑安装工程总公司的公章；其余工程款均由陈明建个人从小孟二村直接支取。山东兖州建设总公司认为该收据所盖公章系假章，并申请对该印章进行真伪鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2020年3月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2020]文书鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材印文系直接盖印形成；检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。另查明：一、2017年3月7日，小孟二村村民委员会出具证明，内容为：“兹证明本村委会从未持有过记载如下内容的《授权委托书》：‘本人杨杰系兖州市建筑安装工程总公司的法定代表人，现授权委托兖州市建筑安装工程总公司的陈明建以我方名义负责兖州市小孟镇二村5#、8#、11#住宅楼工程的项目管理事宜。委托期限：仅限于此工程。代理人无转委托权。投标人：兖州市建筑安装工程总公司（盖章）法定代表人：杨杰（盖章）委托代理人：陈明建（签字）日期2010年4月27日’，也没有向其他单位或个人提供过上述《授权委托书》的复印件。特此证明”。该证明上加盖了小孟二村的公章，注明单位负责人袁景柱，证明的经办人刘传顺签名。二、陈明建在2003年9月至2013年12月其劳动关系在山东龙桥建筑安装有限公司，由该公司为其交纳社会保险，其不是山东兖州建设总公司工作人员，小孟二村的住宅楼工程其未向山东兖州建设总公司交纳管理费。本院认为：张新建作为小孟二村5号、8号、11号住宅楼项目水电安装工程的实际施工人，并无施工资质，其与陈明建也未签订书面合同，故其与陈明建之间的建设工程施工合同应属无效。但张新建作为实际施工人，在其完成工程量的范围内有权要求支付工程款。从小孟二村的财务账册中工程款领取的收条、收据、记账凭证看，工程款均由陈明建个人领取，其中加盖的兖州市建筑安装工程总公司公章系伪造，工程款的支付未通过山东兖州建设总公司，陈明建也未向公司交纳管理费。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”山东兖州建设总公司虽然与小孟二村村民委员会签订过建设工程施工合同，但未参与过小孟二村5号、8号、11号住宅楼的施工，未领取过上述住宅楼的工程款，也未从陈明建处收取管理费。根据权利义务相一致的原则，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。山东兖州建设总公司未享有小孟二村住宅楼工程的相关权利，不应承担支付工程款的义务。山东兖州建设总公司如承担给付工程款的义务，则陈明建通过加盖伪造的公章获得工程款并使山东兖州建设总公司承担给付实际施工人工程款的义务，不符合权利义务相一致的原则。故张新建要求山东兖州建设总公司支付工程款193000元及利息，本院不予支持。陈明建向张新建出具欠条，负有向张新建支付工程款的义务。张新建要求陈明建支付193000元的工程款，理由正当，本院予以支持。对于张新建主张的利息，因张新建与陈明建之间的建设工程施工合同为无效合同，陈明建出具的欠条中也未约定利息，故对于利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、陈明建于本判决生效后3日内支付给张新建工程款193000元；二、驳回张新建的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由陈明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王恩清人民陪审员  王朝田二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任卫燕
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初56号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人付传迎，曾用名“付虎子”，男，1987年1月19日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，务工，住昌邑市。2005年9月25日因犯销售赃物罪被判处罚金人民币15000元；2009年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金人民币40000元；2015年3月9日因吸食毒品被行政拘留5日。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人付传迎犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月23日、4月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人付传迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日中午，被告人付传迎与曹智明、闫俊强等人（另案处理）在昌邑市唱歌，期间与陈胜刚（另案处理）相遇，后陈胜刚因与李顺杰有经济纠纷，遂纠集付传迎、闫俊强等人无故对褚某、刘某等人进行殴打。期间，被告人付传迎挥拳对褚某面部进行殴打，造成褚某右侧眶内壁、眶下壁骨折，左侧上颌窦前臂骨折。经法医鉴定，褚某两处损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人付传迎无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人付传迎具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处五年以下有期徒刑。 被告人付传迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月13日晚，被告人付传迎与曹智明、闫俊强等人（另案处理）在昌邑市唱歌，期间与陈胜刚（另案处理）相遇，后陈胜刚因与李顺杰有经济纠纷，遂纠集付传迎、闫俊强等人无故对褚某、刘某等人进行殴打。期间，被告人付传迎挥拳对褚某面部进行殴打，造成褚某右侧眶内壁、眶下壁骨折，左侧上颌窦前臂骨折。经法医鉴定，褚某两处损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人付传迎主动投案，如实供述案件事实。案件审理过程中，付传迎与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、办案说明、刑事判决书、抓获经过等，被害人褚某的陈述，被告人付传迎的供述与辩解，证人刘某、王某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频等证据证实。 本院认为，被告人付传迎无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付传迎案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于其具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付传迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  李学华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宋巧云
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初622号原告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1992年9月27日出生，住泗水县。原告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告垫付理赔款44678.56元及利息(利息按照同期银行贷款利率自垫付之日起计算至全部返还之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日15时50分许，蒋某某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泗河路由北向南行驶至与泉源大道交叉路口北处，与张月香驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，经交警认定蒋某某承担事故的全部责任，张月香无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××轿车车主也是被保险人宋恩忠就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告业已在保险范围内赔偿了宋恩忠车辆损失44678.56元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蒋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日15时50分许，被告蒋某某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泗河路由北向南行驶至与泉源大道交叉路口北处，与案外人张月香驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，经泗水县交警大队认定被告蒋某某承担事故的全部责任，张月香无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××轿车车主即被保险人宋恩忠就其车辆损失向原告提出索赔，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告在保险范围内赔偿了宋恩忠车辆损失44678.56元后，诉至本院，要求被告支付垫付理赔款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告蒋某某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车发生事故，致张月香驾驶的车辆受损，原告作为鲁Ｈ×××××小型普通客车车辆损失险的保险人，在保险限额内赔付44678.56元后向被告追偿，符合法律规定，因此，对原告的相应诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，以44678.56元为基数，自原告垫付之日即2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款44678.56元，并支付原告利息(该利息以44678.56元为基数，自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费917元，减半收取458.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十八日书记员 余领航
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6877号 原告：鹿先河，男，1968年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心律师。 被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：党丽娜（系韩雷之妻），女，1982年8月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：周后永（周后勇），男，1980年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：彭庆立，男，1968年3月30日出生，汉族，住沛县。 原告鹿先河与被告韩雷、周后永、彭庆立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董良学、被告周后永、彭庆立、韩雷及其委托诉讼代理人党丽娜、马培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿先河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款20904元，利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告因被告彭庆立打电话去常州武进区安装天然气管道。2019年2月13日，被告韩雷、周后永签字确认原告工资为20904元。现三被告均至今不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 韩雷辩称，被告并没有拒不支付原告工资款，一直未支付的原因是与彭庆立之间有纠纷。彭庆立带领原告及其他工人施工的工程质量有问题，导致被告被罚款和返工，损失17余万元。彭庆立作为现场负责人，没有与被告沟通怎么解决损失问题，被告也不与原告直接发生关系，原告的工资应向彭庆立主张。后变更答辩意见为：被告彭庆立承包韩雷工地部分劳务，双方系承包关系，原告受雇于被告彭庆立，故原告主张的工资应由被告彭庆立支付。韩雷向原告出具的工资清单，不能证明原告受雇于韩雷，亦不能说明被告韩雷欠付原告工资款，更不是对所欠工资的确认。其在清单上签名，与周后永签名的性质一样仅起到证明作用，便于原告等工人以后主张权利。被告彭庆立在施工中质量严重不合格，给被告韩雷所承包的工程造成了重大损失。 周后永辩称，被告周后永只是介绍人，介绍彭庆立跟韩雷干活，在工资单上签字只是证明作用。周后永没有参与工地建设，只是无偿介绍，不应承担支付工资的责任。 彭庆立辩称，被告彭庆立也是跟随另两被告干活，工资按天支付，没有义务向原告支付工资。工地少材料及质量问题亦与彭庆立没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的工资单，拟证明三被告欠付原告工资款20904元。韩雷与周后永认为工资单中“伙食费10500元壹万零伍佰元正工具19079元壹万玖仟零柒拾玖元正彭庆立经手”系后来添加，对其余的真实性无异议。结合两被告签名的位置、签名处后所划横线位置及上下文的笔迹综合分析，该段内容应形成于两被告签名之前，且两被告亦未提供其他证据证明该段内容与其他内容形成时间不一致，故对被告的该意见本院不予采信。对工资单的真实性本院予以确认。2、对被告周后永提供的其与彭庆立的通话录音，拟证明周后永系介绍人。双方对录音的真实性均无异议，本院予以确认。原告及彭庆立对证明对象有异议，根据通话录音内容，彭庆立亦认可周后永系介绍人。本院对该证据的证明对象予以确认。3、对被告韩雷提供的手机照片，拟证明因工地中少材料被扣款53818.82元，因韩雷庭后未能提供所举证的手机照片，也未能提供证据证明材料丢失与原告存在关联性，故本院对该组证据的真实性及证明对象不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经被告周后永介绍，彭庆立陆续带领原告等工人到韩雷工地干活。彭庆立在开始时，是向韩雷承包部分劳务，施工一段时间后，彭庆立与韩雷商定彭庆立不再承包劳务，改为向韩雷提供劳务。2019年2月13日，彭庆立方出具了16名工人的工资结算单，其中原告鹿先河的工资数额为20904元（240元/天*87.1天）。韩雷与周后永在结算单上签字，韩雷在签名下方写明：“此工人工资的发放，以新奥燃气公司的拨款到位之日为准”。彭庆立在与周后永的通话中，承认周后永是作为证明人在工资结算单中签字。韩雷在第一次庭审中认可周后永是介绍人，并不参与涉案工程的管理和建设。 本院认为,一、关于被告韩雷是否承担责任的问题。原、被告双方对原告为韩雷提供劳务均无异议，且韩雷在工资结算单中亦签字认可原告等人的工资数额为20904元。被告韩雷在工资结算单中写明付款时间“以新奥燃气公司的拨款到位之日为准”，是一个不明确的时间概念，双方之间对付款时间的约定属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告韩雷可以随时向原告付款，原告也可以随时要求被告韩雷付款，但应给被告必要的准备时间，本院酌定应支付的工资的时间为2019年2月28日。故对原告要求被告韩雷支付劳务费20904元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应以20904元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以20904元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。超过部分本院不予支持。 二、关于被告周后永、彭庆立是否承担责任的问题。 被告韩雷在第一次庭审中明确表示涉案工程与被告周后永无关，后在第二次庭审中主张与被告周后永系合伙关系，但并未提供证据证明，本院对韩雷主张与周后永系合伙关系不予采信。被告周后永介绍彭庆立带领原告等工人向韩雷提供劳务，与原告之间并不存在劳务合同关系。彭庆立亦认可周后永在工资结算单中签字系起到证明的作用。且工资结算单并不是工资欠条，周后永在上面签字并不能构成债务加入。故对原告要求被告周后永承担给付工资的责任本院不予支持。被告彭庆立虽然一开始是承包被告韩雷部分劳务，但是后经双方协商，改为向韩雷提供劳务，故被告彭庆立亦不承担给付工资的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩雷于本判决生效后十日内支付原告鹿先河劳务费1230元及逾期付款利息（利息应以20904元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以20904元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告鹿先河对被告周后永（周后勇）、彭庆立的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告韩雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈兆霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  刘相国 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙 昱
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保102号申请保全人：中国银行股份有限公司潍坊分行,住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被保全人：陈尔孟，男，汉族，1982年10月7日出生，住潍坊市潍城区于河镇东河村7号。被保全人：刘艳红，女，汉族，1983年5月8日出生，住潍坊市潍城区于河镇东河村7号。被保全人：刘国强，男，汉族，1972年3月21日出生，住潍坊市寒亭区益新街659号3号楼4号。被保全人：王伟伟，女，汉族，1975年6月21日出生，住潍坊市寒亭区益新街659号3号楼4号。被保全人：牟作伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住潍坊市寒亭区盐业集团公司百万吨场。被保全人：王芝霞，女，汉族，1975年3月26日出生，住潍坊市寒亭区盐业集团公司百万吨场。被保全人：王成武，男，汉族，1969年2月1日出生，住潍坊市奎文区新华路2882号16号楼4单元401室。被保全人：赵立平，女，汉族，1977年1月9日出生，住潍坊市奎文区新华路2882号16号楼4单元401室。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平银行存款3154181.17元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十三日书记员  王 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保253号 申请保全人：安志刚。 被保全人：孔秀丽。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1451号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下40000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初55号原告：刘燕，女被告：申彬，男原告刘燕与被告申彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告申彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12400元及利息（按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告以急需资金为由向我借款16000元。我通过支付宝转账被告10000元并通过微信转账被告6000元。2019年10月8日，经我向被告多次催要，被告向我出具金额为21000元的借条一张（含利息5000元），并约定分期归还借款。然其后，被告仅归还我3600元，余款12400元至今未还。被告申彬未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年10月8日出具的借条原件1份、原告中国农业银行账户交易明细清单、原告微信支付交易明细证明（2019.1.15-2019.4.2）等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告申彬于2019年1月17日向原告借款16000元现尚欠12400元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款12400元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘燕借款12400元及利息（按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由原告刘燕负担63元、被告申彬负担100元（原告已预交的受理费的剩余部分由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初92号原告：马登合，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告：夏亮亮，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省正阳县。原告马登合与被告夏亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马登合的委托诉讼代理人饶元鹏，被告夏亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马登合向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费等共计款42843.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日23时许被告夏亮亮在正阳县皮店乡卢寨村光头庄用酒瓶将原告的头部打伤，报警后经正阳县公安局处理，作出正公（皮）行罚决【2019】11142号行政处罚决定书。对被告的违法行为处以行政拘留五日，并处罚款200元。因被告的违法行为给原告造成了巨大的损失，被告拒不赔偿。为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏亮亮辩称：原告陈述不属实，发生纠纷的当天上午原告的外甥夏龙请原告吃饭，我也在那吃。下午没走还在夏龙家吃，我给夏龙拿钱让夏龙上街买菜，加上上午剩下的菜，原告感觉菜不好，骂夏龙，我看不过去，真心想劝他，叫他不要骂了，他反过来骂我，才发生纠纷打架。经审理查明：原、被告均系皮店乡卢寨村村民，原告系案外人夏龙的舅舅，被告和案外人夏龙是朋友，原告在驻马店市驿城区经营生意，发生纠纷时在家建房，吃住在夏龙家。2019年10月24日上午原、被告均在夏龙家吃饭，下午在夏龙家喝酒（酒桌上还有其他二人），下午喝酒的菜一部分是上午剩下的菜，一部分是被告拿钱让夏龙在街上买的，酒喝到半夜，原、被告和夏龙都喝醉了，原告说夏龙准备的菜品差，还不如到一个朋友家准备的菜，还说夏龙不好好过日子，夏龙被说哭了，被告劝原告不要再说了，原告不听，双方发生纠纷，被告掂起一个酒瓶将原告头部砸伤。原告马登合受伤后，2019年10月25日至2019年11月1日在正阳县骨科医院住院治疗6天，花费医疗费3881.87元（此款为被告夏亮亮垫付），花费救护车费460元，2019年11月1日在驻马店市中心医院门诊治疗花费医疗费193.81元，2019年11月1日至2019年11月18日在中国人民解放军联勤保障部队九九0医院住院治疗17天，花费医疗费15841.11元，救护车费1800元，2019年11月21日至2019年11月29日在郑州大学第五附属医院住院治疗8天，花费医疗费7819.37元。后原、被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：被告夏亮亮因此纠纷被正阳县公安局拘留五日，罚款200元，2018年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳县骨科医院出院证、诊断证明，住院病历，中国人民解放军联勤保障部队九九0医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历，郑州大学第五附属医院医疗费票据、出院证、诊断证明，住院病历，被告提供的正阳县骨科医院医疗费票据，本院调取的正阳县公安局行政处罚卷宗一份及对夏龙的询问笔录予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原、被告系同村邻居，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，被告夏亮亮年轻气盛，未克制情绪，用酒瓶将原告头部砸伤，原告在其外甥家喝酒，酒后不听劝阻，对于此纠纷的发生双方均有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告马登合受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为29996.16元；2、误工费为：3642.25元（44314元/年÷365天×30天）；3、护理费：3754.27元,（45677元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费为：1500元（50元/天×30天）；5、营养费为：600元（20元/天×30天）；6、交通费根据原告的治理情况以认定2000元为宜，以上合计41492.68元。上述损失由被告夏亮亮赔偿29044.88元（41492.68×70%），下余损失由原告自理。扣除被告夏亮亮先前垫付的3881.87元，被告夏亮亮还应再赔偿原告马登合医疗费等共计款25163.01元（29044.88元-3881.87元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏亮亮赔偿原告马登合医疗费等共计款25163.01元限本判决书生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，原告承担359元，被告承担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  李 亮审判员  吴立风二〇二〇年四月三十日书记员  曹亚龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1355号之二申请执行人：原旭伦，男性，1947年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕永福，男性，1972年08月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原旭伦与被执行人吕永福劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4206号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕永福存款人民币223.09元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王永存
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢520号本院立案执行的申请执行人李兴江与被执行人孙茜买卖板材欠款纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初176号原告：昆山炜滔包装有限公司，统一社会信用代码91320583567798156G，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1188号8号房。法定代表人：吴向辉。被告：昆山特佳高美绿能科技有限公司，统一社会信用代码91320583302243622K，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1188号5号房。法定代表人：毛航，系该公司董事长。原告昆山炜滔包装有限公司与被告昆山特佳高美绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告昆山炜滔包装有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山炜滔包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山炜滔包装有限公司撤回对被告昆山特佳高美绿能科技有限公司的起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告昆山炜滔包装有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初249之1号原告：韩春毅，男，1987年5月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。被告：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住偃师市。被告：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告焦非前妻。被告：王贺，男，1992年1月18日生，汉族，住偃师市。原告韩春毅诉被告焦非、徐雅敏、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0381民初249号民事裁定书，冻结被申请人焦非、徐雅敏、王贺银行存款420000元，期限为一年；或查封被申请人焦非、徐雅敏、王贺价值420000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告韩春毅于2020年4月28日向本院提出申请解除对徐雅敏、王贺的财产保全。本院经审查认为，原告韩春毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告徐雅敏、王贺的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年四月二十八日书记员  杨鹏媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2802号 申请执行人：刘春华,男,1963年2月23日出生,汉族，住青州市。 被执行人：王彦书,男,1973年4月24日出生,汉族，住青州市。 被执行人：李雪芹,女,1971年10月6日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5026号民事判决书，在执行刘春华与王彦书、李雪芹借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为564175.00元，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日，2020年3月16日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王彦书、李雪芹的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人王彦书在青州市人民法院其他案件中的款项186302.54元，已采取冻结、提取等措施，并于2020年1月13日过付给申请执行人。 2、在执行过程中，2019年10月24日,2020年3月23日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人王彦书、李雪芹采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日将被执行人王彦书、李雪芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月23，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5026号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为186302.54元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑帅帅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1468号申请人：杨杰，女，汉族，1989年11月13日生，住济源市。被执行人：李仲夏，女，汉族，1988年6月18日生，住济源市。关于杨杰与李仲夏民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9310号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9310号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十八日书记员  李 博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执61号之三 申请执行人王莉，女，1963年11月15日出生，汉族，住青岛市。 被执行人蓝法连，男，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人尹信苑，女，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王鲁萍，女，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王鲁萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2741.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初641号 原告：刘浩，男，1984年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王培，山东点晴律师事务所律师。 被告：刘长浩，男，1960年5月2日出生，汉族，住。 被告：刘毅，男，1985年1月21日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 法定代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，该单位职工，住。 本院在审理原告刘浩与被告刘长浩、刘毅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘浩车损及评估费共计7000元，于2020年4月21日付清； 二、原告刘浩自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘浩自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年四月十四日 书记员 甄红红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1365号申请人:李娟娟，女，1981年5月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王海洋，男，1970年12月18日生，汉族，住灵宝市。申请人李娟娟与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案，申请人李娟娟于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海洋名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李娟娟以6000元担保金提供担保。本院经审查认为，申请人李娟娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海洋名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费220元，暂由申请人李娟娟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年四月二十八日法官助理刘飞书记员冯静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保439号申请人刘锦燕。被申请人刘金锋。申请人刘锦燕因与被申请人刘金锋追偿款纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金锋的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘锦燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金锋的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由刘锦燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2813号申请执行人朱卫东，男，汉族，1964年12月24日，住河南省郑州市金水区。被执行人朱红超，男，汉族，1963年2月26日出生，住郑州市金水区。朱卫东诉朱红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4377号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱红超于判决生效后十日内偿还朱卫东本金900000元及利息。朱红超未履行生效判决确定的义务。权利人朱卫东于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执806号执行裁定书依法查封了担保人杨志荣名下位于郑州市××区××单元××西户房产。2019年11月14日，经网络询价，该房产均价为1874484.33元。后经本院依法于2020年2月4日第一次拍卖，王丽华以1812000元的最高价竞得该房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人杨志荣名下位于郑州市金水区东风路18号17号楼东1单元1层西户（不动产权证号：1001059397）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人王丽华所有；三、买受人王丽华（身份证号码：4127231982××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员代 红 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执269号 本院立案执行林文新与普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经执行，被执行人普宁市鸿捷胜房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执269号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2779号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：金光华，女，1983年1月19日出生，朝鲜族，住烟台市经济技术开发区。户籍所在地：烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告金光华偿还原告借款本金182313.01元及利息、罚息及复利51574.32元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161103000604号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币500000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年11月3日，原告依约向被告金光华发放借款500000元，被告金光华取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告金光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告金光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金光华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金182313.01元、利息、罚息及复利51574.32元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2404元及财产保全费1689元，合计4093元，由被告金光华负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告金光华于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初402号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈建峰，男，1977年10月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，半文盲，农民，家住慈溪市。2012年2月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2017年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月16日因本案被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。后因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人岑岳琴，女，1979年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人吴元春，男，1981年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2015年1月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人沈立丹，男，1967年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月至同年10月底，被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春共同在慈溪市××镇××街××号附近搭棚下开设赌场，以“黄龙”的形式组织厉荣飞、张某、叶某、何某等人进行赌博并合股抽头渔利。其中，被告人陈建峰、岑岳琴负责抽头及赌场管理，被告人吴元春负责外围望风。期间，赌场抽头渔利累计人民币25000余元，被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春各分得人民币8000余元。 同年11月初至同年12月16日期间，为逃避公安机关查处，被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春让身患疾病的被告人沈立丹参与开设赌场并出面收取头钿。期间，赌场抽头渔利累计人民币8000余元。被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹各分得人民币2000余元。 2020年1月6日，被告人沈立丹主动至公安机关投案，到案后，被告人陈建峰、吴元春、沈立丹均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、聂某、蒋某、虞某、厉某、何某、张某、王某2、叶某、陈某的证言、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、归案经过、微信账号信息、手机通讯录截图、赌场地点照片、租房协议、报警记录、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：判处被告人陈建峰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人岑岳琴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人吴元春有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；判处被告人沈立丹有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈建峰、岑岳琴、吴元春、沈立丹共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈立丹有自首情节，被告人陈建峰、吴元春到案后能如实供述自己的罪行，四被告人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈立丹的犯罪情节、悔罪表现及身体健康原因，依法适用缓刑。各被告人的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人岑岳琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人吴元春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 四、被告人沈立丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。) 五、被告人陈建峰的违法所得人民币一万元、被告人岑岳琴的违法所得人民币一万元、被告人吴元春的违法所得人民币一万元、被告人沈立丹的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐佩颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执81号 申请执行人：韩省会 被执行人：高东领、高守营 申请执行人韩省会与被执行人高东领、高守营借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告高东领、高守营于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币124000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高东领、高守营发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人高东领、高守营的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的124000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执81号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十日 书记员  魏雯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4863号原告：昆山宝柏塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MQWNA6E。法定代表人：汪兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，江苏观前律师事务所实习律师。被告：上海冰洲饮料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄2号，统一社会信用代码91310116590414368H。法定代表人：朱欢。原告昆山宝柏塑胶科技有限公司与被告上海冰洲饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告昆山宝柏塑胶科技有限公司于2020年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山宝柏塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告昆山宝柏塑胶科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月十八日书记员  俞 林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保457号申请人信同山。被申请人张千龙。申请人信同山因与被申请人张千龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张千龙的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人信同山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张千龙的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由信同山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初754号本院于2020年4月14日对原告王真涛与被告高明亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0823民初754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初754号民事判决书第3页诉讼费部分“案件受理费388元，减半收取计194元，由高明亮负担。”，补正为“案件受理费775元，减半收取计388元，由高明亮负担。”。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  杜晓娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执346-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人许国伟，男，汉族，1971年5月12日生。被执行人刘青山，男，汉族，1965年10月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青山在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1227号之一申请人：孙成栓，男，汉族，住济源市。申请人：卫双连，女，汉族，住济源市。申请人：原风英，女，汉族，住济源市。申请人：孙仁杰，男，汉族，住济源市。申请人：孙好杰，女，汉族，住济源市。被执行人：曹宪玲，女，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人曹宪玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹宪玲在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币82753.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  马 骋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保167号 申请人：杨XX，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：赵XX，男，汉族，居民，住高密市。 被申请人：卢XX，女，汉族，住址同上。 本院受理的申请人杨XX诉被申请人赵XX、卢XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款56万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵XX名下的位于高密市的房屋一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏力
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执106号申请执行人：袁永明，男，1968年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙庆平，男，1965年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人袁永明与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁永明于2020年4月17日向本院申请执行强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙庆平银行存款252562.54元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙庆平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十七日书记员  王 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1597号申请执行人：武林肖，男，1980年11月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：唐路博，男，1989年2月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人武林肖与被执行人唐路博买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院院作出的（2019）豫09民终2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、唐路博于本判决生效后十日内向武林肖支付工资款12500元。二、驳回武林肖其他诉讼请求。如果唐路博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元，由武林肖负担42元，唐路博负担89元。二审案件受理费120元，由上诉人唐路博负担117元，被上诉人武林肖负担3元。唐路博未按上述生效法律文书履行义务，武林肖向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐路博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已冻结其名下部分银行账户，查到被执行人唐路博名下有车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，经与车辆管理部门核实，发现该车已不存在。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐路博负有继续向申请执行人武林肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  张世雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之二十六申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人李景珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景珍在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执329号之三申请执行人孙凤永，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初45号民事调解书，在执行申请执行人孙凤永与被执行人王贺黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王贺黎名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王贺黎名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十日书记员  王太岩