河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3281号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地：三门峡市黄河路**。负责人：张辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：陈春波，男，1982年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：席蕊，女，1982年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张强，男，1979年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓云，女，1978年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称为湖滨农商行黄河路支行）与被告陈春波、席蕊、张强、陈晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行黄河路支行的委托诉讼代理人杜娟、史淅丹（实习），被告张强及其委托诉讼代理人赵蕊到庭参加了诉讼。被告陈春波、席蕊、陈晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行黄河路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈春波、席蕊偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月28日止，按月利率10.5‰计算；自2014年10月29日至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率15.75‰计算）、律师费47412元；2.依法判令被告张强、陈晓云对被告陈春波、席蕊在第一项诉讼请求的付款义务承担连带担保责任；3.依法判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费以及实现债权的全部费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告陈春波签订《最高额个人借款合同》一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请从2013年10月28日至2014年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，被告席蕊出具承诺书自愿承担共同还款责任。同日，被告张强、陈晓云与原告签订《最高额保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，且二人均出具了担保承诺书。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告并未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。陈春波、席蕊、陈晓云未答辩。被告张强辩称：1、根据有关证据显示，原告明知借款人改变贷款用途而骗取保证人保证，保证人应当不承担保证责任。根据借款合同和担保承诺书的约定，明确借款用途是购买建材，但实际是借款人用该笔借款偿还苏建平的欠款。2、还息证明缺失。贷款后陈春波名下的账户中未查到任何还息记录，无法证明陈春波是还息人，从而无法证明该贷款实际使用人是谁。3、银行不作为行为，致贷款长期逾期，与借款人有串通欺骗保证人故意。该笔借款在2013年10月26日下午还上上笔贷款30万元，10月28日星期一上午就发放贷款，操作违规。从贷款人陈春波、席蕊在2014年10月28日之后，二人账户流入资金显示陈春波4.66万元，席蕊24.47万元。但银行却没有划收，导致贷款长期逾期。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，湖滨农商行黄河路支行（贷款人）与陈春波（借款人）签订《最高额个人借款合同》1份，主要约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2013年10月28日至2014年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币（大写）叁拾万元整，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。第二条借款用途：购建材；还款来源：家庭收入。第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为10.50‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；第三款，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日至月末。第四款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款贷款支付方式采用自主支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张强、陈晓云提供保证担保。陈春波在借款人处签字确认并按捺手印。当日，被告席蕊出具借款人配偶承诺书，主要内容为：本人与陈春波（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意陈春波向贵行申请个人经营贷款人民币叁拾万元，期限12个月，用于购建材。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。席蕊在承诺人处签字确认。当日，被告张强、陈晓云分别向湖滨农商行黄河路支行出具担保承诺书，内容为：本人同意为陈春波在贵行申请办理个人经营性贷款人民币叁拾万元,期限12个月，用于购建材，提供连带责任保证担保。被告张强、陈晓云分别在承诺书上签名确认并按捺手印。当日，湖滨农商行黄河路支行（债权人）与张强、陈晓云（保证人）签订《最高额保证合同》1份，主要约定：第一条，债权人对债务人(陈春波)授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。第二条，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第五条，债权人在本合同下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人第主合同的任何条款进行修改，变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。保证人张强、陈晓云在该合同的保证人处签字确认并按捺手印。同日，原告湖滨农商行黄河路支行向被告陈春波发放贷款300000元，约定利率为10.5‰，逾期利率为15.75‰，计息方式为按月结息，担保方式为保证贷款。同时，被告陈春波向湖滨农商行黄河路支行出具借款借据1份，其中载明，陈春波于2013年11月27日至2014年8月31日十个月累计偿还利息共计32300元，本金3000000元未偿还。该笔贷款经办信贷员、审批人在2013年10月26日（星期五）17点11分还上笔贷款，10月28日（星期一）上午11点就发放贷款，即当日申请，立即审批通过，显系违背商业银行信贷管理操作规程。此后，各被告未再归还借款本金及利息。原告湖滨农商行黄河路支行提交民事诉状、案件流转信息表、原告所填写当事人地址确认书、（2017）豫1202民初1460号民事裁定书复印件各1份，证明其于2016年5月11日向湖滨区法院提起诉讼，要求被告偿还借款。2016年5月20日，张强在当事人送达地址确认书上签字。本院于2017年5月10日作出驳回起诉的裁定，上述起诉是在保证期间，其已向各被告主张过权利。原告提交委托代理合同复印件1份，证明其因本案纠纷，聘请律师代理诉讼，花费律师代理费47412元。被告张强、认为该费用其不应承担。审理中，被告张强愿意承担其担保责任借款本金300000元，并保留向借款人追偿权，原告湖滨农商行黄河路支行予以同意，并撤诉对被告张强的起诉，二者达成协议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行黄河路支行与被告陈春波签订的《最高额个人借款合同》、与被告张强、陈晓云签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告湖滨农商行黄河路支行按约发放借款300000元，借款期限为2013年10月28日起至2014年10月28日止，借款期限内，陈春波向原告偿还借期内利息32300元，本金及剩余利息均未偿还。此后，各被告未再归还借款及利息。故被告陈春波应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金300000元及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告席蕊在借款人配偶承诺书上签字，承诺承担共同还款责任，故被告席蕊应与被告陈春波承担共同还款责任。关于保证人张强、陈晓云保证责任问题，其在出具的《借款保证书》中第五条承诺：债权人在本合同下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人第主合同的任何条款进行修改，变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。因此本案“借款用途”的改变，并未增加保证人承诺的保证金额，且属于保证人所接受和认可的变更内容，并不违背保证人当初的真实意思表示。故保证人之保证人责任不应免除。被告张强辩称，由于原告经办人违规放贷，证据不足，本院不予支持。关于原告主张律师代理费，其提交证据不足以证实律师费用的实际支出情况，故该项费用，本院不予支持。关于原告代理人与被告张强就其担保责任之承担达成协议，本院予以照准。综上所述，经合议庭合议，报院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈春波、席蕊共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月28日止的利息，按月利率10.5‰计算，扣除已归还的利息32300元；自2014年10月29日起，按月利率15.75‰计算至本判决确定的给付之日止，自2020年4月23日起扣减担保人张强归还的300000元本金后余利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈晓云对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告陈春波、席蕊、陈晓云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董丽媛