wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初357号原告：胡淑金，女，1978年10月31日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：442************665。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告胡淑金与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑金委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑金向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年9月2日至2019年12月1日5季度租金共23513.3元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月2日签订。二、合同当事人：胡淑金（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋211单元房屋。四、租赁期限：自2016年12月2日起至2019年12月1日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6277.5元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年9月2日至2019年12月1日止，共5个季度的税后租金31387.5元，被告分别于2019年5月28日支付了1461.7元，2019年10月24日支付了3170.87元，2019年11月12日支付了3241.63元，2020年3月2日支付了7737.77元，尚欠租金15775.53元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金15775.53元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年9月2日起至2019年12月1日止尚欠的租金15775.53元给原告胡淑金；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告胡淑金负担146元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初682号 原告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，广西瀚林地产开发有限公司员工。 被告：郑嫦昌，女，1983年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈强，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住南宁市。 原告广西瀚林地产开发有限公司与被告郑嫦昌、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西瀚林地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西瀚林地产开发有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西瀚林地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5747元（已减半收取），由原告广西瀚林地产开发有限公司负担。 审判员  周福升 二〇二〇年四月八日 书记员  周 微
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执489号申请执行人：林来凤，女，1991年11月18日出生，汉族，阿荣旗平安保险公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林来凤与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初588号民事判决书已发生法律效力，权利人林来凤于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩鹏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韩鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人韩鹏名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人韩鹏无房产登记信息。三、被执行人韩鹏名下无车辆登记信息；四、被执行人韩鹏名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人韩鹏名下无公积金登记信息。本院已将被执行人韩鹏列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人韩鹏，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 吴永男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2198号 原告：蔡智慧，男，1971年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告蔡智慧与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智慧及委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡智慧向本院提出诉讼请求：吴志明立即偿还其拖欠石材货款89万元及利息（按每年6%自2020年1月1日起至实际还款之日计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，吴志明因经营需要，陆续向其购买石材，于2019年7月15日结欠其货款89万元，并出具《欠货款》1份加以确认，承诺于2019年之前付款30万元，剩余款项于2020年前付清。付款期限届满后，吴志明并未付款。 吴志明书面辩称，其拖欠蔡智慧货款89万元属实，因疫情原因无法收回货款，请求进行调解。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，吴志明因经营需要，陆续向蔡智慧购买石材，于2019年7月15日结欠蔡智慧货款89万元，并出具《欠货款》1份加以确认，承诺于2019年前付款30万元，余款于2020年前付清。付款期限届满后，吴志明并未付款。 本院认为，蔡智慧与吴志明间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴志明尚欠蔡智慧货款89万元，事实清楚，证据充分，予以认定。付款期限届满后，吴志明并未按期付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故蔡智慧请求吴志明立即偿还货款89万元，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息可自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（限于年利率6%）计算。 综上所述，本院认为，吴志明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡智慧货款89万元，并自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（限于年利率6%）计算逾期付款利息。 二、驳回蔡智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12848元，因适用简易程序减半收取6424元，由吴志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋妍睿，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋妍睿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18194元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额8474.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8474.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋妍睿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8474.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告宋妍睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张建国，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************494。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83764.47元和零售利息、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息16742.32元、违约金38618.85元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计139125.64元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622********20507)截止至2019年12月10日的欠款共计139125.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月28日，被告尚欠本金83764.47元、利息20815元、违约金38617.12元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡欠款本金83764.47元、利息20815元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3082.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1168号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人任毅，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县************1-2，公民身份号码：512************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人任毅的粤S.G342M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任毅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执904号 申请执行人：王某，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县。 被执行人：李某某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行王某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初454号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人李某某以邮寄方式发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务也未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院于2019年11月6日根据相关法律规定对被执行人李某某采取了限制高消费措施并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人李某某送达了执行决定书和限制消费令。 本院于2019年10月14日依法对被执行人李某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、车辆、证券等进行了第一次总对总查控，均未发现被执行人李某某有可供执行财产。后经本院对被执行人李某某的房产信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人李某某名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。 后经本院对被执行人李某某总对总二次查控，也未发现被执行人李某某有其他可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人李某某的财产线索。故本院于2020年4月8日与申请执行人王某进行了电话终结本次执行程序约谈，申请执行人王某同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小雨
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1809号 吴亚明： 关于被执行人吴亚明罚金一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，被执行人吴亚明现已自动履行到位金额30000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文达，福建瑞郎律师事务所律师。 被告：陈进能，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司与被告陈进能保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年四月二日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂锐，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区旅游局。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路一号东海大厦。法定代表人：叶茂森，该局局长。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。再审申请人聂锐因与被申请人湛江经济技术开发区旅游局（以下简称开发区旅游局）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂锐申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。聂锐在2002年3月19日停薪留职期满后曾多次向开发区旅游局提交要求回单位上班的书面申请，开发区旅游局一直不作签收亦未书面答复，一、二审判决认定聂锐不能举证证明其主动要求回单位上班错误。2.开发区旅游局确认聂锐是其职工，但长期不给聂锐安排工作，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，开发区旅游局应向聂锐支付2002年3月至今的待岗生活费。3.二审法院（2010）湛中法民一终字第680号民事判决可以确认本案二审法院有同案不同判情形。综上，聂锐请求依法予以再审。开发区旅游局提交意见称，聂锐自2000年3月20日开始未向开发区旅游局提供任何劳动，其在停薪留职期满后未向开发区旅游局申请返回单位工作，双方的劳动状态不符合支付待岗生活费的法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂锐的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，1996年5月，聂锐进入东海试验区旅游局（现开发区旅游局）自来水厂工作。2000年3月3日，自来水厂以企业效益差为由办理了注销登记。2000年3月20日，东海试验区旅游局与聂锐签订《停薪留职协议书》，约定协议有效期至2002年3月20日，期满后经双方同意可以延期或返回单位工作。上述协议期满后，双方未协商同意延期，聂锐亦未在原单位工作。聂锐曾在一审开庭时陈述其停薪留职至今一直在河南信阳京珠高速公路施救公司工作，故参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，聂锐要求开发区旅游局向其支付待岗生活费缺乏合理性。因此，一、二审法院不予支持聂锐关于待岗生活费的诉讼请求，并无不当。聂锐申请再审期间提交的另案判决并不足以推翻本案二审判决，亦不能证明本案一、二法院有同案不同判情形，故本院不予采信。综上，聂锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂锐的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 曹丽霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执682号之二被执行人黄玉火，男性，广西北流市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执682号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人黄玉火发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉火在中国民生银行50×××96账户内存款人民币222203.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十三日书记员  念江宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7275号之一 申请执行人：泉州市如仪松商贸有限责任公司，住所地泉州市丰泽区清源街道，统一社会信用代码91350503MA2YJR3756。 法定代表人：陈耀辉，负责人。 被执行人：尧记酱道股份有限公司，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，统一社会信用代码913505000543211842。 法定代表人：周青尧，负责人。 本院在执行申请执行人泉州市股份有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6561号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓源，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西北流市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38832元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额6958.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6958.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6958.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审11号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：丁晃晃，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年4月7日向本院申请强制执行固环罚字（2019）015号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年9月10日对被执行人丁晃晃下达了固环罚字（2019）015号行政处罚决定书，作出对丁晃晃罚款30525元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2019年12月23日向丁晃晃送达了固环罚催字（2019）016号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录、证据提取单；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.听证通知书；5.行政处罚事先告知书；6.责令改正违法行为决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.（2019）035号行政处罚决定书；9.送达回证；10.案件集体讨论记录；11.关于对企业强制执行延期说明;12.照片等。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）035号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年9月10日向被执行人丁晃晃送达了其作出的固环罚字（2019）015号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2019年11月10日止，法定的行政诉讼期限至2020年3月10日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）015号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款30525元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  俞顺年二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯安健
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审269号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914********421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00806号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00806号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十四日书记员  林惠珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执123号申请人郭俊文，男，1972年07月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市友谊路北第三加油站后院。被执行人张云，男，1960年06月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街六街坊81排1号。本院于2018年07月09日做出了（2018）内2501财保21号民事裁定书，依法查封了被执行人张云的房产，现申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，应予以解除被执行人张云所有的位于二连浩特市肯特街北六街坊81排1号（房产证号：二房权证2004字第00037号,土地证号：二国用2003第000945号），裁定如下：解除被执行人张云所有的位于二连浩特市肯特街北六街坊81排1号（房产证号：二房权证2004字第00037号,土地证号：二国用2003第000945号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十四日书记员  夏 强
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初236号 原告：陶炼，男。 委托诉讼代理人：邓军(系原告妻妹夫)，男。 被告：文华义，女。 原告陶炼与被告文华义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶炼及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告文华义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶炼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告陶炼自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年初经朋友介绍相识，后经常在一起玩耍，双方比较信任。被告于2014年6月中旬前后因偿还银行贷款和信用卡借款向原告借钱，原告当天借给被告两万元，过了几天被告再次找到原告借钱，原告便找朋友借了两万自己凑了一万借给被告，两次一共借给被告五万元。被告于2014年6月27日向原告出具了借条，并约定了两年半时间还清。借款到期后，被告未按照约定及时偿还，原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文华义未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识后关系较好，被告因差资金偿还银行贷款向原告借款，原告于2014年6月20日借款20000元、6月27日借款30000元，共计50000元给被告，被告于2014年6月27日向原告出具借款借据一张载明：“本人文华义因银行贷款到期，急需资金还贷，特向出借人（陶炼）借到现金5万元（大写伍万元整人民币），用于偿还银行贷款。借期30个月，款我已经收到。如逾期未偿还，本人自愿承担按借款金额的30%作为违约金支付给出借人（陶炼），并自愿承担由此引发的一切后果（包括刑事诉讼和民事赔偿等）。此据属实！借款人签字捺印：文华义，联系电话，身份证号码，2014年6月27日”。借款到期后，被告至今未归还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借款借据（原件）以及本院开庭笔录在案佐证。 天均均0319701225581本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文华义向原告陶炼借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告陶炼自愿放弃主张利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告文华义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告文华义在本判决生效后十日内偿还原告陶炼借款人民币50000元（大写：伍万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告陶炼已预交），由被告文华义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 凤0拾伍告夫妻关系存续期间，被告。借款期限借人。借款 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔 伟
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保15号关于申请人李世会与被申请人李魁诉讼财产保全一案，申请人李世会于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李魁名下的位于西安未央区凤城十二路XXXXXXXXXX房产一套（产权证号：陕（2019）西安市不动产权第03XXXXX号），并提供了担保。本院经审查认为，申请人李世会的财产保全申请符合有关规定，于2020年4月23日作出（2020）陕0827民初140号民事裁定书，裁决：查封被申请人李魁名下的西安未央区凤城十二路XXXXXXXXXX房产一套（产权证号：陕（2019）西安市不动产权第03XXXXX号）房产一套，查封期限为三年。在保全过程中，本院保全团队于2020年4月27日向西安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827民初140号民事裁定书、（2020）陕0827执保15号协助执行通知书，该单位协助办理查封了被申请人李魁名下所有的位于西安未央区凤城十二路XXXXXXXXXX房产一套（产权证号：陕（2019）西安市不动产权第03XXXXX号），查封期限为三年（从2020年4月27日起至2023年4月26日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保15号财产保全案件保全完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执402号之一 申请执行人李瑞英，女，1948年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林民福，男，1951年4月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人李瑞英与被执行人林民福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1342号民事判决已发生法律效力，申请执行人李瑞英向本院申请强制执行，要求被执行人林民福偿还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林民福财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民福的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人林民福与本院（2020）闽0181执403号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人林民福相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月十四日 书记员 倪宇欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执135号 被执行人：李梦。 本院在执行被执行人李梦责令退赔一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人退赔被害人损失23690.86元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为23690.86元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执135号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之五 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂斌池及其配偶韩春萍在金融银行账户存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨宏伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初267号之一原告：甘露，男，1983年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雯，辽宁拓华律师事务所实习人员。被告：巩志刚，1977年3月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：钟丹，女，1980年12月25日出生，满族，住大连市沙河口区。原告甘露与被告巩志刚、钟丹债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  柳 桢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1518号 申请执行人：陈荣云，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈荣云与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）149号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈荣云向本院申请执行，执行标的为工资1169元、经济补偿金22449元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人陈荣云与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）149号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初472号原告：蒙汉强，男，1974年8月11日出生（身份证号码：452************712），汉族，住广东省东莞市横沥镇恒泉社区***********翠竹阁701号。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：孟远东，男，1993年8月27日出生（身份证号码：441************316），汉族，住广东省龙门县永汉镇振东埔尾19号。委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。原告蒙汉强与被告孟远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告蒙汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒙汉强撤诉处理。案件受理费682元（原告已预缴），由原告蒙汉强负担。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月三十日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10994号之一原告深圳市同博威科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧，统一社会信用代码914403003059777282。法定代表人黄柯。被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路1号安晖厂厂房101、201、301、宝富路6号厂房，统一社会信用代码91440300574787439N。法定代表人许志辉。原告深圳市同博威科技有限公司与被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市同博威科技有限公司撤回起诉。案件受理费6014.19元、保全费3625元（原告均已预交），均由原告深圳市同博威科技有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十六日书记员  张浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保807号申请人：王自强，男，汉族，1996年11月19日出生，住四川省米易县*****************，公民身份号码：510************519。法定代理人：王天洪，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省米易县*****************，公民身份号码：510************517。系申请人的父亲。委托代理人：文丰兵、肖晓月，均为广东君爵律师事务所律师。被申请人：阳禄秀，女，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省衡阳县*********************，公民身份号码：430************088。系“粤B*****”号小型轿车的所有人。申请人王自强于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人阳禄秀所有的车牌为“粤B*****”号小型轿车（保全金额以200000元为限）。申请人王自强以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人阳禄秀或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人王自强于2020年4月28日预交保全费1520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人阳禄秀所有的车牌为“粤B*****”号小型轿车（保全金额以200000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之九申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹继生银行账户尾号8870的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初190号原告：刘某，女，汉族，1985年1月9日生，住莲花县，现租住在莲花县。被告：贺某1，男，汉族，1976年8月2日生，住莲花县。原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、三个小孩的抚养权问题，由原、被告双方协商处理，庭审中改为三个小孩由被告抚养。事实和理由：2004年冬，原、被告经人介绍相识，一个月后，草率于2005年正月十九日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后，由于俩人缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告对家庭不负责，经常出去打牌，对三个小孩不闻不问，原告一个人在县城租房陪三个小孩读书。自2017年开始，因夫妻感情不好，原、被告俩人分居生活至今。夫妻感情名存实亡，无和好可能，感觉可以离婚，不需要证据。贺某1未到庭也未书面答称。原告刘某提交了以下证据：结婚登记表、身份证复印件和户口本复印件，证明原、被告属夫妻关系、证明婚生子女的信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并按照当地习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育大女儿贺某2，城厢中学初二学生，××××年××月××日生育二女儿贺某3，城厢小学六年级就读，××××年××月××日生育儿子贺某4，城厢小学三年级学生。夫妻因家庭琐事产生矛盾，现被告现外出务工。五洲村桥溪组建有占地100平方米的三层楼房一栋。本院认为，原、被告共同生活十多年，育有三个小孩，建成一栋楼房，建立了一定的夫妻感情；双方因家庭琐事出现矛盾后原告诉请离婚但没有提交证据，只要双方通过电话、微信加强沟通，从小孩的健康成长出发，矛盾可以化解，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2209号上诉人（原审被告)：佛山市三水区大塘镇巫永鹏货运代理服务部，住所地广东省佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区。经营者：巫伟结。被上诉人（原审原告）：张云其，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：吴敏辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。原审被告：佛山市纬成针织有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：黄海银。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：陈英俊，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人佛山市三水区大塘镇巫永鹏货运代理服务部（以下简称巫永鹏服务部）因与被上诉人张云其、原审被告吴敏辉、佛山市纬成针织有限公司（以下简称纬成公司）、陈英俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25360号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。巫永鹏服务部上诉请求判令撤销一审判决，依法改判巫永鹏服务部无需赔偿张云其20731.42元。事实与理由：一、巫永鹏服务部与张云其不存在雇佣关系。巫永鹏服务部不认识张云其，亦没有委托陈英俊聘请张云其。二、巫永鹏服务部只负责运输，不负责搬运。吴敏辉负责安排人手搬运货物和发放搬运费。巫永鹏服务部按照以往的交易习惯，接受吴敏辉的口头委托，叫陈英俊将货物搬上车，巫永鹏服务部代收搬运费后，巫永鹏服务部再向陈英俊支付搬运费，没有从中获利，不应履行搬运应负担的义务。三、退一步来讲，即使巫永鹏服务部与张云其存在雇佣关系，也应是巫永鹏服务部与吴敏辉、陈英俊、纬成公司共同雇佣张云其，只让巫永鹏服务部承担责任，显失公平，应按份承担赔偿责任。综上，一审法院认定巫永鹏服务部与张云其存在雇佣关系错误，请求二审法院查明事实，支持巫永鹏服务部的上诉请求。吴敏辉述称，一、一审法院认定吴敏辉与张云其不存在劳务关系，事实清楚。吴敏辉不认识张云其，亦未委托他人雇佣张云其，对张云其不存在控制指挥行为。吴敏辉与巫永鹏服务部存在货物运输合同关系，由巫永鹏服务部对货物进行运输，巫永鹏服务部的员工叶俊杰联系陈英俊，由陈英俊联系张云其，并非巫永鹏服务部所称的由吴敏辉负责搬运。二、一审认定吴敏辉不存在过错，事实清楚。根据张云其的陈述以及佛山市南海区**医院病历可见，张云其是在纬成公司的叉车上掉下来摔伤，吴敏辉不存在过错和侵权行为。综上，请求二审法院维持原判。张云其未作答辩及纬成公司、陈英俊未作陈述。张云其向一审法院起诉请求判令：1.巫永鹏服务部、张云其、吴敏辉、纬成公司、陈英俊向张云其支付医疗费17510元、误工费18000元、护理费2000元、营养费5000元；2.巫永鹏服务部、吴敏辉、纬成公司、陈英俊承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、佛山市三水区大塘镇巫永鹏货运代理服务部应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿20731.42元予张云其；二、驳回张云其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由佛山市三水区大塘镇巫永鹏货运代理服务部负担并应于给付上述款项时一并迳付予张云其，法院不另收退。二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合巫永鹏服务部的上诉主张,本案二审的争议焦点系巫永鹏服务部在本案事故中应否承担赔偿责任以及承担的比例。本案中，巫永鹏服务部上诉主张其与张云其之间不存在雇佣关系，其无需对张云其的损失承担赔偿责任。张云其则主张其在为巫永鹏服务部搬运布匹时受伤，巫永鹏服务部应对张云其的损伤承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：首先，巫永鹏服务部需要搬运吴敏辉的布匹，其员工叶俊杰联系陈英俊，陈英俊就找来张云其一同到巫永鹏服务部搬运布匹。叶俊杰在工作前已明确告知陈英俊工作内容和场所，此后陈英俊与张云其一同到指定地点完成布匹搬运工作；其次，从张云其与巫永鹏服务部、陈英俊的一审庭审陈述来看，从2018年始，陈英俊已多次为巫永鹏服务部搬运货物。在接受搬运任务后，陈英俊会叫上张云其等人员一同搬运，此后巫永鹏服务部按照工作量向陈英俊支付报酬，陈英俊在收到报酬后再平均分配给其他搬运人员；最后，根据一审庭审的陈述，事故发生时巫永鹏服务部的司机叶俊杰在现场指挥布匹搬运工作，张云其根据巫永鹏服务部的指示提供劳务将货物搬运到指定车辆，受巫永鹏服务部的指挥和监督。因此，张云其与巫永鹏服务部之间形成提供劳务和接受劳务的关系，巫永鹏服务部应对张云其提供劳务时受伤承担赔偿责任。巫永鹏服务部上诉主张其与张云其不存在雇佣关系，不应承担赔偿，缺乏依据，本院不予支持。张云其在搬运布匹过程中受伤，巫永鹏服务部作为接受劳务的一方，未能对张云其进行有效的安全生产教育，亦未能采取有效的安全防范措施及进行安全监督，对事故的发生具有过错。张云其作为完全民事行为能力人，在作业时未能尽到安全谨慎的注意义务，应对自身损害承担一定的责任。因此，根据事发经过、各方的法律关系及过错程度等各种因素，一审法院酌定巫永鹏服务部承担本次事故60%的赔偿责任，张云其自行承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。巫永鹏服务部上诉主张吴敏辉、纬成公司及陈英俊应承担部分责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，巫永鹏服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人佛山市三水区大塘镇巫永鹏货运代理服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年四月二十二日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1229号 杜家文： 你与江虹波劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1066号原告杨忠平，男，1981年12月12日出生，彝族，户籍地贵州省大方县。委托代理人王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告杨德海，男，1981年8月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被告高明，男，1984年3月14日生，彝族，住贵州省金沙县。被告贵州西建建设工程有限公司，统一社会信用代码915201036839917895，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。法定代表人彭健。原告杨忠平诉被告杨德海、高明、贵州西建建设工程有限公司（以下简称西建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠平及其委托代理人王扬柱，被告高明、西建公司的法定代表人彭健均到庭参加了诉讼。被告杨德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨忠平诉称，三被告因承建工程项目需要，从2016年5月4日至2016年10月8日期间，多次向原告购买外墙腻子粉等材料，货款总计122165元。2016年9月5日，被告杨德海向原告支付了10000元货款，剩余112165元至今未付。故诉至法院请求：1、判令三被告连带支付原告货款112165元；2、判令三被告连带支付原告逾期付款资金占用费19759.73元（以112165元为基数，按照年利率6％的标准，从2017年1月1日起暂计算至2019年11月24日），并承担自2019年11月24日起按照年利率6％的标准计算至实际付清之日止的利息；3、本案案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。被告高明辩称，我是给被告杨德海打工的，只负责签收材料，买卖关系是原告杨忠平与被告杨德海发生的，我不应承担任何责任。被告西建公司辩称，我公司并未与原告杨忠平发生买卖关系，请求驳回对我公司的诉请。经审理查明：原告杨忠平向本院提供了送货单10张、销货清单21张，除2016年5月4日第一笔送货单中的货物（金额8000元）由被告杨德海签字外，其余114165元均由被告高明签收。2016年9月5日，被告杨德海通过银行转款给原告杨忠平10000元。审理中，原告杨忠平称虽由被告杨德海与其商谈材料买卖事宜，但被告高明签收货物，故应与杨德海一并承担责任。对被告高明称其是给杨德海打工的辩解，原告杨忠平表示曾听杨德海给其说过，但高明并未告知过原告，现如高明认为其系打工人员应举证证明。原告杨忠平并称要求被告西建公司承担责任的理由是该公司与杨德海等人共同承建工程，西建公司予以否认。上述事实，有当庭举证质证的原被告身份证、被告工商登记信息、《送货单》、《销货清单》、账户明细查询及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，杨德海与杨忠平商议买卖材料并签收了第一笔货物，之后由高明签收了其余货物，杨德海支付了货款10000元。以上行为表明，杨德海与高明向杨忠平购买材料的行为系一个整体，二人应连带承担支付货款的责任，对杨忠平要求杨德海、高明连带支付货款112165元的诉请予以支持。高明辩称其系给杨德海打工未向本院举证，本院不予采信。杨忠平要求西建公司承担责任的理由是三被告共同承建工程，但未向本院提供相关证据证明该主张。且本案系买卖合同关系，西建公司未与杨忠平发生买卖关系，其是否承建工程均不对杨忠平产生支付材料款的合同义务，故对杨忠平要求西建公司支付货款的诉请不予支持。对杨忠平要求自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉请，由于杨忠平未举证证明双方约定了付款期限及逾期付款的利息标准，故可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理。对杨忠平要求按照年利率6%标准支付逾期付款利息的诉请部分予以支持，计算起止时间从起诉之日2020年1月10日至货款付清为止。被告杨德海经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨德海、高明负连带责任自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨忠平货款人民币112165元元并支付逾期付款利息（以人民币112165元为基数，按照年利率6%标准计算，从2020年1月10日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨忠平的其余诉讼请求。案件受理费人民币2938元减半收取1469元，由被告杨德海、高明负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月七日书记员  羽 佳
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2319号 申请执行人秦性早，女。 被执行人鲍爱梅，女。 本院在执行申请执行人秦性早与被执行人鲍爱梅责令退赔一案中，查明该案执行标的为50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222刑初235号刑事附带民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  石浩东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3830号 申请执行人：利爱群，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜志雄，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人利爱群申请执行被执行人杜志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1576号民事判决已发生法律效力。因杜志雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利爱群向本院申请强制执行。本案执行费1341元。 在执行的过程中，经本院查询发现被执行人杜志群名下的财产已由佛山市中级人民法院查封，并以(2018)粤06执431案处置财产，本院已依法于2019年11月15日向佛山市中级人民法院邮寄了参与分配材料，本案参与佛山市中级人民法院对被执行人杜志雄财产处置的分配。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人杜志雄有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杜志雄采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月24日通过短信平台向申请人利爱群发短信告知其本案的执行情况，申请人利爱群在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人杜志雄有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李学政
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1908号 申请执行人：黄紫华，女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：朱丽娜，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄紫华申请执行朱丽娜民间借贷纠纷一案，立案标的额为28,302元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一辆汽车已在诉讼阶段保全查封，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1270号原告：中山市保珑橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市******吴喜军厂房第三卡，统一社会信用代码914********529688T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘英，公司员工。被告：中山市小榄镇天朗海绵工艺制品厂,住所地广东省中山市小榄镇北区******,统一社会信用代码914***********017E。法定代表人：卢某1。原告中山市保珑橡塑制品有限公司（以下简称保珑公司）与被告中山市小榄镇天朗海绵工艺制品厂（以下简称天朗制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保珑公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告天朗制品厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保珑公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告未支付货款108224.35元(原货款81146.46元,滞纳金27077.89元)；2.被告承担本次诉讼及律师费用。诉讼过程中，原告保珑公司明确诉讼请求一中货款为81146.46元，滞纳金以81146.46元为基数，从2019年4月1日起按日0.1%计算至清偿之日止；撤回诉讼请求二中的律师费用。事实与理由：2018年3月14日起，原、被告之间确立买卖合作关系,约定月结,第一个月货款第三个月底前付,逾期一天0.1%收滞纳金（含税）。2019年3月25日，经双方对账，被告欠原告货款155261.96元，被告于2019年3月27日盖章确认。2019年7月30日，被告提供承兑（2020年5月30日到期）74115.5元，尚欠81146.46元，未含滞纳金。2019年9月18日，原告发出对账单，多次催促下，对方签回。至此，被告拖欠原告货款81146.46元（未含滞纳金）。原告均已开具相应货款金额的增值税专用发票给被告，因被告一直以各种理由拖延付款，拒接原告电话，且原厂区已转做其他经营，特向法院提出诉讼申请，希望法院依法判决。原告保珑公司就其主张向法院提交的证据有：1.对账单；2欠款明细；3.微信聊天记录；4.送货单。被告天朗制品厂在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：保珑公司与天朗制品厂素有交易往来，天朗制品厂向保珑公司采购板材等货物。双方于2019年10月21日对账，确认天朗制品厂尚欠保珑公司2018年10月至2019年1月货款81146.46元。该对账单上注明：第一个月货款，第三个月的月底前付，逾期一天按0.1%收滞纳金。因天朗制品厂未支付货款，保珑公司追讨未果，遂于2020年1月13日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。保珑公司主张天朗制品厂拖欠其货款81146.46元提供了送货单、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院予以认定。保珑公司按约向天朗制品厂交付货物，天朗制品厂未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向保珑公司支付货款及赔偿逾期付款给保珑公司造成的损失。案涉货款系于2018年10月至2019年1月期间产生，按照双方约定，天朗制品厂应于2019年3月31日前付清，保珑公司主张天朗制品厂从2019年4月1日起支付滞纳金理据充分，该滞纳金实际为逾期付款利息损失，因保珑公司未提供证据证明其因天朗制品厂逾期付款给其造成损失的具体数额，保珑公司主张按日0.1%计算利息损失明显偏高，本院调整为按年利率24%计算。天朗制品厂不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇天朗海绵工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市保珑橡塑制品有限公司支付货款81146.46元及逾期付款利息损失（以81146.46元为基数，从2019年4月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市保珑橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由原告中山市保珑橡塑制品有限公司负担133元，由被告中山市小榄镇天朗海绵工艺制品厂负担1099元（被告中山市小榄镇天朗海绵工艺制品厂负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市保珑橡塑制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年四月十三日书记员  龙龙陈燕
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1491号 葛君华： 关于葛君华罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1491号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初205号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*邦，男，1965年10月5日出生，居民身份证号码：442************038，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因犯抢劫罪，于1993年7月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月13日被惠东县公安局刑事拘留；于2020年1月15日被公安机关取保候审；于2020年3月11日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄*邦犯故意毁坏财物罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人黄*邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月12日19时许，被告人黄*邦驾驶一辆粤L98Xll男装摩托车途径惠东县*********路口时，发现被害人林某贻停放在该处的粤L*****白色奔驰小车，于是黄*邦驾驶摩托车撞击该辆小车右后车尾两下后，接着使用摩托车的保险锁砸烂该小车前挡风玻璃，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被砸烂的奔驰小车前挡玻璃及前挡玻璃防爆膜价值7780元。2020年1月13日16时30分，被告人黄*邦在惠东县**************被公安机关抓获归案，现场被缴获摩托车及保险锁。同年1月15日，黄*邦委托家属赔偿被害人林某贻，并取得书面谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄*邦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄*邦的供述材料；3、物价部门价格认定书；4、抓获经过；5、被害人林某贻的陈述；6、现场监控截图；7、被告人黄*邦的户籍资料；8、判决书；9、收条等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄*邦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄*邦归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于本案是生活琐事引发，被告人黄*邦已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄*邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收上缴国库，扣押的保险锁由扣押单位惠东县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年四月三日书记员  陈莉敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初7号原告：庄雨锋，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：王福兰（系庄雨锋妻子），女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地敦化市，住敦化市。被告：赵春艳，女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市宇能供热有限责任公司，住所地敦化市地税小区院内。法定代表人：陈明喆，该公司经理。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。原告庄雨锋与被告赵春艳、敦化市宇能供热有限责任公司（以下简称宇能供热公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雨锋及其委托诉讼代理人王福兰、被告赵春艳的委托诉讼代理人牟宗福、宇能供热公司的委托诉讼代理人陈明喆、尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄雨锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赵春艳、宇能供热公司将其室内被水浸泡位置白涂料恢复原状（与未被水浸泡位置的白涂料状态一致）；2被告承担诉讼费用。事实和理由：庄雨锋系敦化市甜菜公司家属楼3单元2楼东侧住户，赵春艳系敦化市甜菜公司家属楼3单元4楼东侧业主。2019年12月9日，赵春艳家暖气跑水，将庄雨锋家浸泡，经查找原因，赵春艳家是报停采暖用户，宇能供热公司没有关闭进水、回水阀门是导致跑水的直接原因，宇能供热公司存在管理过错。双方就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。赵春艳辩称，原告陈述事实基本属实，赵春艳家是报停采暖用户，报停时间是2019年9月9日，本次漏水事件是宇能供热公司未对赵春艳家的供暖进回水阀门关闭，是造成跑水的直接原因。宇能供热公司是供热的管理者，其存在疏于管理的过错。赵春艳在本事件中无过错，不应承担责任。赵春艳也是本次事件的受害者，赵春艳将另案起诉该供热公司赔偿。现在原告要求修复，被水浸泡的面积以及材料均不明确，属于诉讼请求不明确。宇能供热公司辩称，原告陈述事实，责任应由4楼住户承担。供热公司与赵春艳在采暖期之前，由赵春艳申请报停。我们在2019年9月9日报停，业户在2012年在陆续报停。在报停手续时，我们双方签订报停协议书，报停期间，管道跑水都是业主自行承担。在报停后，工作人员在他家的室外已经关闭阀门。这次跑水是给水阀门被其他人动过，因为管道的保温棉被撕开。我们报停时阀门是关闭的，报停后我们都不再管理。这个责任我们不承担，应由报停业主自行承担。现在原告要求修复，被水浸泡的面积以及材料均不明确，属于诉讼请求不明确。本院经审理认定事实如下：庄雨锋系敦化市甜菜公司家属楼3单元2楼东住户，赵春艳系敦化市甜菜公司家属楼3单元4楼东业主，均由宇能供热公司负责供热。赵春艳于2018年至2019年度、2019年至2020年度连续两年向宇能供热公司报停供热。在报停期间，宇能供热公司将赵春艳家楼道内回水管断开。2019年12月9日，赵春艳家阳台暖气管道爆裂，流出的暖气水将庄雨锋家浸泡，造成两个卧室及客厅墙壁、棚顶部分白涂料被水浸泡导致损坏。关于被水浸泡的具体情况以及位置，庄雨锋提供的录像视频以及照片中已经体现，且赵春艳、宇能供热公司未提出异议。经查，事发时赵春艳家位于楼道内暖气管道上进水阀门处于未关闭状态。认定上述事实的证据有：庄雨锋提交的照片、光盘、赵春艳提交的房屋档案信息、收据。宇能供热公司提交的用热报停协议书、申请书、吉林省城市供热条例、敦化市房产管理局（2013）18号文件、照片、电费明细。本院认为，庄雨锋作为赵春艳楼下住户，因赵春艳家管道跑水导致墙体等被水浸泡。而赵春艳、宇能供热公司均认可赵春艳室内管道跑水是因为供热管道的进水阀门没有关闭。根据赵春艳与宇能供热公司签订的《用热报停协议书》约定“甲乙双方签订用热报停协议书即视为报停手续办理完毕，由甲方（宇能供热公司）负责关断气，实施正式停热”，赵春艳报停后，宇能供热公司应负责关断气，实际上宇能供热公司将楼道内赵春艳家的回水管道断开。从现场照片看，进水管道位于住宅门上方，位置较高，阀门无把手，不借助梯子和使用扳手无法打开，故系其他人玩耍破坏、误操作可能性不大。宇能供热公司抗辩可能是赵春艳家有人居住，为取暖自行打开进水阀门。从赵春艳家电费缴费明细上看，在跑水前的取暖期内，赵春艳家用电量为零，且即使打开进水阀门，回水阀门断开状态下不产生水循环，并不能获得热量，因此该抗辩不成立。此次跑水系进水阀门未关闭引起，而报停用热后进水、回水阀门应由宇能供热公司负责关闭及管护，宇能供热公司未提供证据证实在赵春艳报停用热后将楼道内赵春艳家的进水管阀门关闭，且宇能供热公司未对进水阀门采取上锁、断开等措施，以确保在报停期间赵春艳家管道内无水，亦未提供证据证明系他人私自打开进水阀，赵春艳报停期间不存在过错，故宇能供热公司对庄雨锋家被水浸泡存在过错。宇能供热公司抗辩双方在《用热报停协议书》中约定“在停热期间和恢复用热后，因停热或恢复供热开启阀门导致的供热、供水设施损坏和渗漏水等造成的各种相关损失，均由乙方自行承担”，应由赵春艳承担赔偿责任。《用热报停协议书》约定是停热或恢复供热开启阀门导致的设施损坏和渗漏水造成损失由赵春艳自行承担，但本案中赵春艳家跑水并非是停热或恢复供热开启阀门导致，而是宇能供热公司并未关闭进水阀门所导致，故宇能供热公司的抗辩理由不成立。综上，宇能供热公司对庄雨锋室内墙体以及棚顶被水浸泡存在过错，其应当履行将庄雨锋室内两个卧室以及客厅墙壁、棚顶被水浸泡位置白涂料恢复原状（与未被水浸泡的墙壁及棚顶白涂料状态一致）的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市宇能供热有限责任公司于本判决生效后十日内将庄雨锋室内两个卧室以及客厅被水浸泡位置的墙壁、棚顶白涂料恢复原状（与未被水浸泡的墙壁及棚顶白涂料状态一致）；二、驳回庄雨锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市宇能供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年四月二十日书记员 景馨乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初373号 原告:张志富，男，1961年1月14日生,汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：闫庆花（系原告妻子），1961年1月17日生，汉族，住通化市东昌区江南千叶湖。代理权限：承认、增加、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、提供证据、调解、和解、领取法律文书。 委托诉讼代理人：国得森，男，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:通化市江东乡保安村钢锹厂。住所地：通化市东昌区江东乡保安村。 被告：通化市东昌区江东乡保安村村民委员会。住所地：通化市东昌区江东乡保安村。 法定代表人：张勇，主任。 委托诉讼代理人：孙玉才，男，系保安村村委会副主任。代理权限：一般代理。 原告张志富与被告通化市江东乡保安村钢锹厂、通化市东昌区江东乡保安村村民委员会劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆花、国得森，被告法定代表人张勇、委托诉讼代理人孙玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的四级伤残工伤保险待遇提升至每月1580元;2、要求被告按照法定标准支付申请仲裁前一年的四级工伤保险待遇18960元。事实和理由：1990年2月14日，原告在通化市江东乡保安村钢锹厂工作时，因公致残，造成右臂截肢三分之二，完全丧失工作能力。1999年7月8日，经通化市东昌区劳动争议仲裁委员会裁决（通昌劳仲字[1999]2号），原告为工伤，伤残四级，完全丧失劳动能力，由江东乡保安村钢锹厂支付一次性伤残补助金等13575.60元、每月支付294.20元伤残津贴。因江东乡保安村钢锹厂系村办企业，且早已由被告注销并承接其所有权利义务，自通昌劳仲字[1999]2号裁决作出之日至今，均由被告支付原告相应的工伤保险待遇。二十多年间，物价大幅上涨、消费水平不断提高，目前四级伤残的工伤待遇已不低于1580元，但被告一直没有按照规定，提高原告的待遇。原告没有劳动能力，家庭生活日益艰难，多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 通化市东昌区江东乡保安村村民委员会辩称，一、答辩人非本案适格被告主体，应驳回原告起诉。1、原告是原钢锹厂社来社去人员，属于社员性质，工分计酬，并非劳动关系的员工。钢锹厂是仲裁裁决书的赔偿义务主体，不应由村委会承担责任。2、答辩人与原告之间并不存在劳动关系，本案也没有与村委会有关系的工伤认定等相关材料，不适用工伤保险条例的规定，应驳回原告起诉。二、村委会也不是法定赔偿义务主体，原告主张村委会承担责任没有法律依据。1、钢锹厂解散后，村委会没有接收其任何财产，赔偿义务及其后续债务与被告村委会无关。2、村委会非盈利机构，原告系社员身份，与村委会没有法律上的利害关系，双方关系不适用工伤有关规定。没有法定虽然同意支付每月的补偿款项，不是基于法定义务，法院也不应以此作为村委会履行义务的法定依据。请法庭查明事实基础上，驳回原告诉讼请求。针对原告增加被告通化市江东乡保安村钢锹厂参加诉讼，答辩内容：钢锹厂是村里村办企业，我方认为原告起诉村委会没有意义，原告在起诉说明残疾是90年2月份，原告是夜间造成的，90年6月份钢锹厂和张志富有一个处理协议，永不反悔。钢锹厂在履行协议的时候有所拖延，99年原告申请了劳动仲裁，钢锹厂是保安村投资建的厂子，七十年代末干到99年，挣工分。到99年劳动仲裁后，保安村委会根据钢锹厂处理意见以及裁定意见和张志富达成协议，综合内容执行仲裁裁定标准。从第九届第十届以及我们这届，一直按照裁定标准给付。03年钢锹厂就已经卖给南韩企业了，直到2012年钢锹厂回到保安村委会。 本院认定事实如下：原告为被告通化市东昌区江东乡保安村村民委员会的村民，参加村办企业通化市江东乡保安村钢锹厂工作，于一九九〇年二月十四日晚，在上夜班的时候因工致残,造成右臂截肢三分之二完全丧失互作能力。原告申请到通化市东昌区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委做出通昌劳仲字[1999]2号裁决书，该裁决书，裁决补发原告张志富工资和一次性伤残补助金等内容。现通化市江东乡保安村钢锹厂已经不存在。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、仲裁申请以及东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳仲字（2020）3号不予受理通知书。二、通化市东昌区劳动争议仲裁委员会通昌劳仲字[1999]2号裁决书。三、通化市人力资源和社会保障局每年调整工伤保险待遇的通知四份。四、介绍信和夫妻关系证明。被告为证明自己的主张举出以下证据：原告的补助和保安村对原告的照顾统计材料。 本院认为，被告通化市江东乡保安村钢锹厂，已经不能承担相关民事责任，其主管部门通化市东昌区江东乡保安村村民委员会作为被告参加诉讼符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”原告与被告通化市东昌区江东乡保安村村民委员会不存在劳动关系，原告第一项、第二项诉讼请求是以存在劳动关系为前提，故原告请求被告通化市东昌区江东乡保安村村民委员会承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告通化市江东乡保安村钢锹厂存在劳动关系，原告因工致残，已经通化市东昌区劳动争议仲裁委员会通昌劳仲字[1999]2号裁决书仲裁，该仲裁未经撤销，原告再次申请相关权益，缺乏法律依据，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张志富的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告张志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初93号 原告：徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省丰县开发区。 法定代表人：张彩英，公司经理。 委托诉讼代理人：马西军（特别授权），江苏忠清律师事务所律师。 被告：赵玉福，男，汉族，1986年11月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 原告徐州鹏程钢结构工程有限公司（以下简称鹏程钢结构公司）与被告赵玉福劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人马西军，被告赵玉福委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程钢结构公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原被告双方之间的劳动关系不成立；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：比速汽车南充制造基地网架安装工程是王玉龙和闫广军以四川瑞杰建设工程有限公司的名义从原告处转包的。被告赵玉福是王玉龙和闫广军雇佣在比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房的网架安装工人。2018年12月8日王玉龙和闫广军以四川瑞杰建设工程有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司给被告赵玉福投了雇工保，被告赵玉福于2018年12月10日进入工地，于2018年12月24日在四川省南充市嘉陵区比速汽车制造基地从事网架安装工作时被杆件带落地面砸伤。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要2011年》第59条明确规定：建设单位工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。四川省高级人民法院关于劳动争议案件也有相同的规定。故原告与被告之间不存在劳动关系。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，对原被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鹏程钢结构公司承包了比速汽车南充制造基地网架安装工程后，又转包给了王玉龙和闫广军。王玉龙和闫广军雇佣了被告赵玉福在比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房从事网架安装，并约定了劳动报酬。被告赵玉福于2018年12月10日进入工地工作，2018年12月24日从事网架安装工作时被杆件带落地面砸伤。赵玉福受伤后，鹏程钢结构公司派人根据王玉龙提供的员工名册及工资数额发放了赵玉福的工资，并支付了赵玉福的医疗费用。 赵玉福于2019年10月20日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赵玉福与鹏程钢结构公司存在劳动关系。2019年12月10日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2019）70号《仲裁裁决书》，裁定赵玉福与鹏程钢结构公司的劳动关系成立。鹏程钢结构公司不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告赵玉福与原告鹏程钢结构公司之间是否存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，赵玉福不是鹏程钢结构公司的员工，双方未签订书面劳动合同，是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部发布的劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，审查务工者是否为用工主体提供了其业务组成部分的劳动，用工关系是否具有一定的稳定性，务工者是否由用工主体进行安排和管理，以及有关报酬的约定及支付方式等。本案原告为用工主体单位，在其承包比速汽车南充制造基地网架安装工程后，又转包给了王玉龙和闫广军。赵玉福系王玉龙和闫广军雇佣到案涉工地工作，接受王玉龙和闫广军的管理，赵玉福在案涉工地工作不到一个月便受伤离开，其领取的报酬也是由王玉龙确认的。这些事实表明对赵玉福的招用、报酬的确定及日常管理均由王玉龙和闫广军负责，未有充分的证据表明鹏程钢结构公司参与其中。因此，赵玉福与鹏程钢结构公司之间不存在劳动关系。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告徐州鹏程钢结构工程有限公司与被告赵玉福不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告徐州鹏程钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月八日 书记员  贾雨薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7612号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:王自豪，男，1979年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王自豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告王自豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金55223.18元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王自豪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告王自豪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日,原告平安银行（乙方）与被告王自豪（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为78000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款78000元发放至被告王自豪指定账户。截至2020年4月1日，被告王自豪尚欠平安银行贷款本金55223.18元，利息（含罚息）61195.36元、复利33548.48元。本院认为，原告平安银行与被告王自豪签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王自豪发放贷款，被告王自豪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告王自豪主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告王自豪经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金55223.18元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）61195.36元、复利33548.48元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王自豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告王自豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2134号 音西法庭： 音西法庭与陈双喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元，音西法庭向本院申请执行的(2018)闽0181民初2618号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初874号原告：上海城建物资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1930号，统一社会信用代码91310000133748178G。法定代表人：袁俊发，董事。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：刘文林，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告上海城建物资有限公司与被告刘文林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，经查，上海城建物资有限公司要求刘文林返还其垫付款13万元的诉求，其在刘文林等诉上海城建物资有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中已要求一并处理，一审法院未决定一并处理，但上海城建物资有限公司已上诉，该案一审判决尚未生效。故上海城建物资有限公司向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案须以刘文林等诉上海城建物资有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张中楼二〇二〇年四月二十八日书记员  高 佩附裁定引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初173号原告：泸西县明望农业科技有限公司。法定代表人：孟燕春，女，1980年9月6日生，傣族，住泸西县中枢镇阳光花园小区2栋2单元602号。住所地：泸西县午街铺镇大水塘村。被告：何卫萍，女，1970年6月20日生，汉族，住弥勒市。原告泸西县明望农业科技有限公司与被告何卫萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告泸西县明望农业科技有限公司的法定代表人孟燕春到庭参加诉讼，被告何卫萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县明望农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农药款16634元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系农药销售商，被告长期向原告赊购农药，至2018年8月底，被告累计欠原告农药款16634元，被告承诺2019年1月15日前付清所欠农药款。但被告承诺的付款期限届满后，未向原告支付农药款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由迟迟不支付原告农药款的行为损害了原告的合法权益，故原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告何卫萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认本案事实如下：2018年3月23日至2018年7月11日，被告向原告赊购农药，被告在25份《销售清单》上对所购农药的品名、数量、价款、时间一一签名进行确认。2019年5月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告农药款16634元，被告向原告出具《欠条》（《欠条》载明：因购买农药欠明望农业科技有限公司孟燕春16634元，债务人：何卫萍），并承诺2020年1月15日前付清原告农药款。但被告承诺的付款期限届满后，被告未向原告支付农药款成讼。另查明，原、被告结算的农药欠款有误，应为“16480元”而非“16634元”。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《欠条》及《销售清单》，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，且可认定被告尚欠原告农药款16480元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按约定的数额和约定的时间向原告支付农药款，且该款已经原、被告双方结算，并由被告签名捺印予以确认，被告拒不支付尚欠原告农药款的行为不符合双方约定，亦有违民事活动的诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付尚欠农药款16480元，有事实和法律依据，本院予以支持。但对超出部分，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何卫萍于判决生效之日起三日内支付原告泸西县明望农业科技有限公司农药款16480元；二、驳回原告泸西县明望农业科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告何卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月三日书记员  唐志敏