湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2622号原告：颜晚云，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提出管辖异议、代为提出执行异议等，提出反诉或上诉，代签诉讼文书等。被告：马建朝，男，1967年男月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告颜晚云诉被告株洲市同盛公共设施管理有限公司（以下简称：同盛公司）、马建朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告同盛公司申请追加马建朝为被告，并提交了基础证据，本院依法予以准许。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人唐祖安，被告株洲市的诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，被告马建朝因下落不明，经本院公告送达应诉材料、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜晚云向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费96861元（医疗费967元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、护理费18000元、误工费65994元、伙食费4500元、鉴定费1500元、交通费1000元）。事实和理由：2018年7月份，原告在同盛公司务工，工作内容为电梯的基础工程施工。2018年8月5日，原告在使用电动沙轮切割木板时，不慎被电锯割伤左前臂。受伤后，由工友李某以及同盛公司工地施工员李师傅将原告送到株洲市人民医院进行住院治疗，共计住院治疗31天，入院诊断为：左前臂开放性损伤：1、第4、5指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱、拇长伸肌断裂，第3指伸肌腱部分断裂；2、前臂外侧皮袖经损伤；3、皮肤裂伤；4、尺骨干部分骨质缺损。住院期间共计花费医疗费19867.1元，被告同盛公司支付了19000元，原告自行花费867.1元，后为鉴定又花费检查费100元。原告伤情经司法鉴定构成拾级伤残，伤后误工365天，护理150日，营养60日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告向本院起诉。被告同盛公司辩称：1、原告没有在被告公司打工，被告也没有雇佣原告工作，原告受伤与被告无任何关系，其受伤是其自身原因造成，该责任应当由原告自行承担；2、原告不应当以谁垫付医疗费就认定由谁来担责，原告是马建朝的合伙人或是受马建朝的雇佣，其应当向马建朝主张权利；3、原告在没有电焊证及焊热切割证，且没有采取任何安全措施的情况下，擅自启用电焊锯片手砂轮导致受伤，自身存在重大过失；4、原告主张损失金额过高，请求法庭予以核减：护理期、误工期、营养费过长且不合理；住院伙食补助、护理费标准过高；精神抚慰金过高；鉴定费应当由原告自行承担。被告马建朝未答辩。原告向本院提交了原、被告身份信息材料、被告恢复施工报告（复印自株洲市市政工程维护中心）、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历材料（病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告书、疾病诊断书）、医疗费票据2张、谭德珠、李某、胡某谈话笔录及身份信息材料、株洲市荷塘区石子头社区居委会证明、农业银行交易清单、株洲市人民医院住院预交款收据4张、2019-2020年度湖南省交通事故及人身损害赔偿参照表、芦淞路口处城中大市场门面工程现场照片2张、李某、胡某出庭作证的证言等证据，被告同盛公司向本院提交由原告签字的株洲市人民医院住院预交款收据4张、株洲市湘江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告马建朝未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告马建朝未发表质证意见，应视为其对权利的放弃。现认证如下：原告提交的当事人身份信息材料、恢复施工报告、株洲市人民医院住院预交款收据4张、病历材料、医疗费票据2张，经被告同盛公司质证对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。故本院对上述证据的真实予以采信，对其证明目的及关联性结合全案予以综合认定；原告提交的求实司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告同盛公司质证有异议，而被告同盛公司已经向本院申请了重新鉴定，故鉴定结果应以本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书为准，鉴定费发票则盖有鉴定机构发票专用章，能证实原告自行委托鉴定花费的费用，被告也没有提交反驳证据，故本院对该鉴定费发票的真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定；原告提交的农业银行交易清单，经被告同盛公司质证有异议，原告提交该证据拟证明被告向原告支付过工资，经查，原告主张为工资的款项付款方为案外人株洲市成坤商业公司而并非被告，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的谭德珠谈话笔录及身份信息材料，经被告质证有异议，经查，该证据性质为证人证言，证人没有出庭接受质证，不符合证言的法定形式要件，本院不予采信；原告提交的李某、胡某谈话笔录及身份信息、二人出庭作证的证言，经被告同盛公司质证有异议，本院审查认为，被告同盛公司虽然不认可雇佣了原告及证人李某、胡某务工，但其认可芦淞路口处城中大市场门面工程系其所有，二证人和原告关于用工主体及原告受伤过程的陈述基本一致，而被告同盛公司作为工程施工主体和管理人，并未提交有效反驳证据，故本院对上述证据均予以采信；原告提交的株洲市荷塘区石子头社区居委会证明，经被告质证有异议，经查，该证据性质属于单位证言，但该证明上没有出具人的签名及联系方式，不符合证据要求，本院不予采信；原告提交的2019-2020年度湖南省交通事故及人身损害赔偿参照表，经被告质证有异议，经查，该表格内容湖南省财政统计数据，不属于证据，本院不作为证据采信；原告提交的照片2张，经被告同盛公司质证有异议，经查，该照片为芦淞路口处城中大市场门面工程外观情况，被告在庭审中认可芦淞路口处城中大市场门面工程为其所有，且该组照片也经证人李某、胡某予以了确认，故本院对该组照片的真实性予以采信，对其证明目的及关联性结合全案予以综合认定；被告同盛公司提交的由原告签字的株洲市人民医院住院预交款收据4张，经原告质证有异议，其表示自己的签字是在被胁迫的情况下所签，但其就胁迫情况的存在没有提交任何证据，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定；被告同盛公司提交的湘江司法鉴定意见书、鉴定费发票，经原告质证有异议，经查，该鉴定意见书系本院委托司法鉴定机构作出，符合鉴定意见的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告在被告同盛公司承建的芦淞新天地市场消防疏散无障碍升降梯工程项目施工工程工作时，使用电动砂轮切割木板时，不慎被电锯割伤左前臂。原告伤后被送往株洲市人民医院住院治疗，经诊断为：左前臂开放性损伤：1）第4、5指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱、拇长伸肌断裂，第3指伸肌腱部分断裂；2、前臂外侧皮神经损伤；3、皮肤裂伤。原告因此住院治疗了31天，于2018年9月5日出院，花费住院治疗费19867.1元（其中被告同盛公司支付了19000元，原告自行支付了867.1元）。2018年11月2日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，误工365日，护理150日，营养60日。原告花费鉴定费1600元。因原、被告未就赔偿事宜协商一致，遂引发本案纠纷。在案件审理过程中，被告同盛公司向本院申请对原告伤残登记及护理期、误工期、营养期重新进行鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2019年11月14日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：1、原告颜晚云左前臂开放性损伤，左上肢未见神经源性和肌源性损害，不构成伤残；2、伤后误工365日，护理150日，营养60日，被告同盛公司因此花费鉴定费1919元，原告花费鉴定费100元。另查明，原告在被告同盛公司为其支付医疗费的预交款收据复印件上手写“以上费用由新天地市场代马建朝付”。本院认为，根据原告诉求的性质，本案应定为提供劳务者受害纠纷。本案争议的焦点为：一、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；二、如存在，原告的损失如何确定及责任如何承担。现分析如下：一、原、被告之间是否存在雇佣关系根据原告提交的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告系芦淞新天地市场消防疏散无障碍升降梯工程项目的施工主体，而原告系在该工程施工过程中不慎受伤，虽然原告与被告同盛公司没有签订书面合同，但原告提供劳务的直接受益人系被告同盛公司，可合理推定原告与被告同盛公司之间存在雇佣关系。被告同盛公司辩称原告与被告马建朝系合伙人或是受被告马建朝雇佣，但其自己也不能明确马建朝与原告存在何种法律关系，虽然其提交的《住院预交款收据》上虽然备注“系其代被告马建朝向原告支付的医疗费”，但本院认为该备注内容仅系原告在当时特定情况下的一种单方认知，并不是各方当事人对于责任划分的约定，更不能据此否认原告与被告同盛公司之间的雇佣关系，被告同盛公司也没有提供其他有效证据证明被告马建朝与原告之间存在任何法律关系。综上，本院认定原告受伤时，与被告同盛公司之间存在雇佣关系。二、原告的损失如何确定根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费19867.1元。依据原告提交的医疗费发票和住院病历，核实原告的医疗费为19867.1元（其中被告同盛公司代被告马建朝支付了19000元，原告自行支付了867.1元），原告在诉讼过程中增加诉请医疗费100元，但经核实，原告提交的100元检查费发票上实系因重新鉴定而发生的费用，并非因医治伤情发生的医疗费，本院将在诉讼费分担部分一并处理重新鉴定的费用；2、营养费1200元。根据司法鉴定意见认定的营养期60天，本院酌情计算为20元/天×60天=1200元，原告请求过高部分于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费3100元。根据原告实际住院天数31日的情况，参照国家机关工作人员出差误餐补助标准100元/天的标准计算为31日×100元/天＝3100元；4、护理费15000元。根据鉴定意见认定的护理期150天，结合株洲市护理行业平均收费标准100元/天，计算护理费为15000元（100元/天×150天）。原告请求过高部分于法无据，本院不予支持；5、误工费48596元。原告伤前从事建筑行业，受伤前具有劳动能力，后因伤影响了其劳动，存在误工损失。根据鉴定意见认定的误工期365天，参照上年度建筑业年平均工资标准，本院计算其误工费为48596元。原告请求过高部分于法无据，本院不予支持；6、交通费310元。原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，本院结合原告住院31天的实际情况，依法酌情支持310元。原告诉请过高部分于法无据，本院不予支持；7、鉴定费700元。原告自行委托的鉴定项目包含伤残等级、营养期、护理期、误工期四项。在案件审理过程中，株洲市湘江司法鉴定中心进行的重新鉴定推翻了原伤残等级鉴定意见，维持了营养期、护理期、误工期鉴定意见，原告自行委托伤残等级鉴定产生的费用不属于应由被告方赔付的范围，故本院参考我市鉴定机构对于各项鉴定项目的收费标准，对原告的主张核减800元，依法认定原告鉴定费损失为1500元-800元=700元。以上原告除鉴定费损失外的各项损失共计88773.1元。三、责任如何承担原告在为被告同盛公司提供劳务的过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告同盛公司未能为原告提供安全保障，应承担本次事故的主要责任，本院酌情认定为70%；原告作为从事同种工作多年的提供劳务者，在劳务活动未尽到合理的安全注意义务，在本次事故中应承担次要责任，本院酌情认定为30%。综上，被告同盛公司应赔偿原告各项损失88773.1元×70%=62141.17元，其余损失由原告自行承担。又因被告同盛公司已垫付医疗费19000元，故现还需赔偿原告43141.17元（62141.17元-19000元）。至于被告马建朝，原告与被告同盛公司目前均未提供有效证据证明其应在本案中承担责任，故本院认为被告马建朝在本次事故中不承担任何赔偿责任。被告同盛公司又辩称原告系在没有电焊证及焊热切割证擅自施工才导致受伤，但其没有提交任何证据证明导致原告受伤的工作需要持证上岗，故本院对被告同盛公司的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告株洲市同盛公共设施管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告颜晚云支付各项赔偿款共计43141.17元；二、驳回原告颜晚云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2222元，诉讼过程中产生的鉴定费2019元，公告费560元，以上共计4801元。由被告株洲市同盛公共设施管理有限公司负担2138元，由原告颜晚云负担2663元（原告颜晚云已经交纳诉讼费2222元及鉴定费100元，被告株洲市同盛公共设施管理有限公司已经交纳公告费560元及鉴定费1919元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月二十七日法官助理陈飞书记员木建飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。