云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初378号原告：张凤，女，1984年2月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何敏捷、徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：罗建强，男，1979年11月22日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：梁山华，男，1969年4月20日生，汉族，四川省合江县人，农民，户籍所在地四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临翔支公司统一社会信用代码：91530900219502224M住址：云南省临沧市临翔区旗山路388号负责人：徐涓,职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司统一社会信用代码：915309007098671544住址：云南省临沧市临翔区南屏西路4号负责人：罗贵平，职务经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张凤、罗建强诉被告梁山华、中国人民财产保险股份有限公司临翔支公司（以下简称：临翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，后因案件的处理结果可能与中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司有法律关系，本院依原告张凤、罗建强的申请，通知其作为被告参与本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤及其委托诉讼代理人何敏捷和原告罗建强，被告梁山华和被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称：临沧分公司）的委托诉讼代理人朱蓉，均到庭参加诉讼，临翔支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张凤、罗建强的诉讼请求：由三被告共同赔偿：一、张凤的经济损失97668.56元；二、罗建强的经济损失1321.61元。上述费用共计98988.17元，扣出被告已垫付的31094.36元，实际支付67893.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，梁山华驾驶云Ｓ×××××号小型客车由宾川县城驶往祥云方向，行至海稍水库路段时，遇罗建强驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载张凤对向驶来，因避让不及而发生交通事故。交警认定梁山华承担全部责任。此后，二原告先后到宾川县人民医院、大理州医院及康宁卫生所治疗，张凤住院41天，支付医院费33970.36元，罗建强支付医疗费1021.61元，并支付施救费300.00元。云Ｓ×××××号小型客车在临翔支公司投保了交强险和商业险。2019年12月4日，张凤的伤经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费需8000元。支付鉴定费人民币2600元。综上，张凤的损失为：1、误工费：180天*每天160.26元，计28846.80元；2、护理费：90天*每天160.26元，计14423.40元；3、住院期间伙食补助费：41天*每天100元，计4100元；4、营养费：90天*每天100.00元，计1250元；5、后续治疗费8000元；6、交通费1000元；7、鉴定费2600元；8、住宿费228元，9、医疗费33875.57元。10、陪护行李出租费384元，陪护床位费84元，湿纸巾护理垫费用120元；罗建强的经济损失为医疗费1021.61元和施救费300元。被告梁山华辩称：对于交通事故发生过程及事故认定的和住院情况及司法鉴定没有意见。我垫付的医疗费、轮椅费和药品费，以及二轮摩托车修理费，应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司辩称：对交通事故发生及责任认定和保险情况无意见。主要异议：1、误工期、护理期、营养期过长；2、误工期、护理期、营养期、交通费计算标准过高；3、医疗费中的非医保报销药物，应予剔除；4、出院时自购药品及医疗器材，无医嘱，不应支持；5、超出康复期的护理费用，不应支持。6、交通费未提交有效票据，不予认可；7、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。因临翔支公司是临沧分公司的下属机构，为便于理赔，并经上级公司同意，临翔支公司的理赔责任已由临沧分公司承担被告中国人民财产保险股份有限公司临翔支公司未到庭应诉。在诉讼中，原告张凤提交以下证据：1、姓名为张凤、罗建强的身份证各1份；2、道路交通事故认定书及调解终结书各1份；3、宾川县人民医院的入院证、出院证、住院病人费用清单原件各1份及收费票据原件2份（金额为：2867.90元和210.01元）；4、大理州人民医院的通知单、诊断证明书、出院证、住院病案及住院病人结账清单各1份、收费票据6份（金额为：30094.36元、78.90元、5.50元、10.50元、78.90元、528.90元）；5、鉴定意见书、云南省增值税普通发票各1份（金额为：2600元）；6、N09675030和N03485150收据原件2份(陪护行李出租费:24元和360元)；7、云南通用机打发票1份（陪护床位费：84元）；8、小票原件2份；9、增值税电子普通发票1份（住宿费：228元）。原告罗建强提交的证据：1、云南省医疗门诊收费票据原件3份（金额：94.83元、145.58元、15.5元）；2、康宁卫生室收据原件1份（金额为：298元）；3、N01461031收款收据原件1份(施救费:300元)；4、宾川县人民医院DR检查报告单原件1份；5、小票原件13份（金额为:467.9元）。被告梁山华提交的证据：1、为梁山华的身份证1份；2、N0:08484829的云南增值税电子普通发票1份（货物为轮椅，金额为580元）3、N0:47434480的云南增值税电子普通发票1份（货物为云南白药胶囊和金花金天格胶囊，金额为:1093元）；4、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、Ｎ0:23408892云南增值税普通发票各1份（名称为：云Ｌ×××××,金额为：1170.55元）。被告临沧分公司提交的证据：1、营业执照1份；2、法定代理人身份证明书1份；3、姓名为罗贵平的身份证1份；4、机动车保险报案记录（代抄单）2份；5、计算书列表1份；6、交强险抢救费用支付清单1份。上述证据，本院组织当事人进行了质证，临沧分公司对原告张凤提交的证据6和证据7，认为其上所载用途为行李租用费，该费用已包含在护理费，不应重复计入；证据9，不属因鉴定所需而产生的必要住宿费；认为原告张凤提交的证据8和原告罗建强提交的证据5中的小票，所载物品用途不明确，不能证实确已用于二原告；同时，认为原告张凤应对其转院治疗作合理性说明。对被告梁山华提交的证据2和证据3，认为未提交医嘱佐证，未能证实所列材料属治疗伤情的必要材料或必要的辅助器械。在案的其余证据，到庭当事人未发表实质性质证意见。本院认证：原告张凤提交的证据8和原告罗建强提交的证据5，其上无出具人印章，不符合证据的形式要件，对其证明内容，本院不予认定；原告罗建强提交的证据2，无证据证实与本案具有关联性，本院不予认定。在案其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。临翔支公司未到庭，视其对质证和举证权利的放弃。经庭审和质证，本院确认以下事实：2019年7月19日14时许，梁山华驾驶云Ｓ×××××号小型客车沿国道554线由宾川县城驶往祥云方向，当行至海稍水库路段时，遇罗建强驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载张凤对向行驶，梁山华操作不当，驶入对向车道，造成张凤、罗建强受伤，两车受损的交通事故。宾川县交通警察大队作出第532924420190001693号道路交通认定书，认定梁山华承担全部责任，张凤、罗建强无责任。当日，张凤到宾川县人民医院住院治疗至同月22日，张凤支付医疗费3078.51元。同月22日转至大理州人民医院住院治疗至2020年8月29日，出院医嘱：1、继续遵医嘱行左下肢功能锻炼，定期回院评估治疗；2、术后半年内禁止左下肢完全负重活动；3、术后2月、3月、半年、一年返院复查Ｘ线；4、不适随诊。张凤支付医院费30094.36元。出院当日，梁山华应张凤的要求，为张凤购买了轮椅一辆和云南白药等中成药，分别支付货款580元和1093元。2019年9月25日和次月28日和同年12月2日，张凤先后三次到大理州人民医院复诊，支付诊疗费89.40元、78.90元、534.40元及住宿费228元。2019年12月4日，张凤的伤经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，并作出［2019］临床鉴定第376号法医临床鉴定意见书，认为：张凤左腓骨粉碎性骨折，给予左腓骨骨折闭合性复位，带锁髓内钉内固定术，术后恢复良好，切口愈合良好，骨折复位固定良好，有骨痂生长，带锁髓内钉存留，综合评定：损伤程度为轻伤一级，误工期180，护理期90天，营养期90天，后续治疗费需8000元。张凤支付鉴定费2600元。住院期间，梁山华垫付医药费21094.36元，中国人民财产保险股份有限公司临翔支公司垫付医疗费10000元。事发当日，罗建强到宾川县人民医院门诊治疗，支付医疗费240.41元，2019年8月5日，到大理州人民医院门诊治疗，支付医疗费15.50元。2019年9月3日，罗建强支付云Ｌ×××××号摩托车的施救费300元。2020年4月17日，梁山华支付云Ｌ×××××号摩托车的修理费1114.81元。另查明，云Ｓ×××××号小型客车在临翔支公司投保了交强险和保险金额为1000000.00元的第三者责任险，保险期限从2019年3月21日至2020年3月20日止。临翔支公司和临沧分公司均系中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，前者隶属后者管理。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，因梁山华驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在临翔支公司投保了交强险和保险金额为1000000.00元第三者责任险，依法先由临翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的保险金额内予以赔偿，故张凤、罗建强的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张凤和罗建强表示涉案交强险赔偿金全部由张凤享有的意见，不违反法律规定，本院予以支持。张凤关于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张凤主张交通费，虽未提交相应票据证实，但结合其就诊、复查的实际，本院酌情支持600元；张凤主张的住宿费228元，经本院核对，住宿发票的出票时间为2020年12月2日，与张凤申请司法鉴定的时间相互吻合，而鉴定机构所在地与张凤住所地分属不同县域，就近住宿，属合理支出，且住宿数额在标准之内,故本院予以支持；张凤关于鉴定费的主张，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以支持；梁山华主张的轮椅费用，因张凤所受之伤主要为左腓骨粉碎性骨折，并行带锁髓内钉内固定术，用轮椅辅助治疗，符合治疗的实际，本院予以支持。梁山华购买云南白药等中成药而支出的费用，无医嘱或其他证据证实属治疗所必需，本院不予支持,该部分费用,张凤和梁山华可协商解决。梁山华垫付的费用，予以返还。在诉讼中，临沧市分公司愿意承担本案的理赔责任的意见，因临沧市分公司和临翔支公司同属中国人民财产保险股份有限公司，后者隶属于前者管理，故该诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，张凤的经济损失为：1、医疗费34,455.57元；2、误工费:180天*每天160.26元计28,846.80元；3、护理费：90天*每天160.26元计14,423.40元；4、住院期间伙食补助费：41天*每天100元计4,100.00元；5、营养费：90天*每天30元计2,700.00元；6、后续治疗费8,000.00元；7、交通费600.00元；8、住宿费228.00元；9、轮椅费580.00元；10、鉴定费2,600.00元；共计96,533.77元。罗建强的经济损失为：医疗费255.91元，车辆施救费300.00元和修理费1114.81元，共计1,670.72元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告张凤经济损失96,533.77元，扣除被告梁山华垫付的费用21,674.36元和中国人民财产保险股份有限公司临翔支公司垫付的医疗费10,000.00元，需实际支付64,859.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告罗建强经济损失1,670.72元，扣除被告梁山华垫付的车辆修理费1,114.81元，需实际支付555.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司返还被告梁山华垫付的费用22,789.17元；上述款项于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告梁山华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年四月二十日书记员  李 杨