云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初517号原告：李德林，男，1956年3月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家敏，1980年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王琼芬，女，1932年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李家敏，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李丽，女，1980年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四原告共同委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：班鑫，男，1975年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑社区3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，1982年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。委托诉讼代理人：武艳萍，1995年2月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽诉被告班鑫、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼芬、李家敏、李丽及原告李德林委托诉讼代理人李家敏，四原告共同委托诉讼代理人李锦雄，被告班鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人孙斌、武艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿四原告因死者陈桂珍死亡造成的损失：1、医疗费401.53元；2、死亡赔偿金602784元；3、被扶养人王琼芬生活费27032.50元；4、精神抚慰金20000元，共计650218.03元。以上费用应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三者强制责任保险的责任范围内依法赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三者责任商业保险限额内以未赔偿金额为基数的60%内予以赔偿，仍有不足部分由被告班鑫予以赔偿。二、本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三者责任商业保险限额内以未赔偿金额为基数的80%内予以赔偿。事实与理由：原告李德林系死者陈桂珍的丈夫，原告王琼芬系死者陈桂珍的母亲，原告李家敏系死者陈桂珍之子，原告李丽系死者陈桂珍之女。2019年07月11日，被告班鑫驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉洛路由西向东方向行驶。09时40分许，当被告班鑫驾车沿快速车道行驶至玉溪市红塔区与通往金官营、火车站公租房道路交叉路口处时，其所驾车右前部与原告李德林驾驶的由通往金官营、火车站公租房道路驶出右转弯进入汇溪路行驶至快速车道往玉溪市中心城区方向行驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后侧相撞，致使原告李德林驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车上乘车人陈桂珍坠地致颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，乘车人李泓均受轻微伤，原告李德林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告班鑫承担此事故的同等责任。经查，被告班鑫驾驶云Ｆ×××××号小型轿车登记在其妻子王文秀名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了第三者责任强制险和商业保险，本次发生保险事故时尚在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，依据有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称：原告主张的合理费用按照法律规定，愿意在保险责任范围内承担。对于超过交强险范围的责任应该按照同等责任50%进行赔偿。死亡赔偿金根据了解的情况应该按照农村的标准计算17年，死者当时是63周岁。被告班鑫辩称：与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年07月11日，被告班鑫驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉洛路由西向东方向行驶。09时40分许，当被告班鑫驾车沿快速车道行驶至玉溪市红塔区与通往金官营、火车站公租房道路交叉路口处时，其所驾车右前部与原告李德林驾驶的由通往金官营、火车站公租房道路驶出右转弯进入汇溪路行驶至快速车道往玉溪市中心城区方向行驶的无号牌正三轮轻便摩托车左后侧相撞，致使原告李德林驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车上乘车人陈桂珍坠地后致颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，乘车人李泓均受轻微伤，原告李德林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告李德林驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车。2019年7月11日，案涉事故双方在他人见证下，达成由被告班鑫支付死者陈桂珍家属100000元作为陈桂珍的丧葬费用（该费用只用于办理陈桂珍的丧葬事宜，不作为其他赔偿费用抵扣）的《丧葬协议》后，被告班鑫支付了该款。2019年10月18日，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向被告班鑫驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车被保险人王文秀（被告班鑫妻子）预付50000元预付款。本次事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出第530402120190000067号《道路交通事故认定书》，认定原告李德林、被告班鑫承担此事故的同等责任，乘车人陈桂珍、李泓均不承担此事故的责任。经查，原告李德林系死者陈桂珍的丈夫，原告王琼芬系死者陈桂珍的母亲，原告李家敏系死者陈桂珍之子，原告李丽系死者陈桂珍之女。被告班鑫驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车登记在其妻子王文秀名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次发生保险事故时尚在保险责任期间内。在本次交通事故受轻微伤的乘车人李泓均放弃其权利请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院认为，本案中采信原告提交的交通事故认定书，被告班鑫应承担同等民事赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告班鑫所驾车辆缴纳了交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿原告后，不足部分再按照原告及被告班鑫的责任承担民事赔偿责任。综上所述，本案原告损失的认定范围及费用：1、医疗费，认定被告班鑫为死者陈桂珍垫付门诊费857.39元，原告支出门诊费361.53元，担架费40元，合计1258.92元；2、死亡赔偿金，认定569296元；3、被抚养人生活费，认定27032.50元；4、精神抚慰金，根据原告精神痛苦程度及事故各方的过错程度综合认定20000元。5、丧葬费，认定52038.50元。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽医疗费194.10元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费92085.29元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽医疗费532.41元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费320667.25元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王琼芬被抚养人生活费3881.43元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王琼芬被抚养人生活费11575.54元；五、由原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽于本判决生效后三十日内返还被告班鑫医疗费、丧葬费31339.39元；六、由被告班鑫于本判决生效后三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司预付款50000元；七、驳回原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10302元，减半征收计5151元，原告李德林、王琼芬、李家敏、李丽负担1753元，被告班鑫负担3398元。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年四月十五日书记员 李梦娇