重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14287号原告：梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲24号17幢平房1709，统一社会信用代码911101083271987179。法定代表人：李佳宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所实习律师。被告：重庆悠游光石企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号A区L3楼LXXX号商铺，统一社会信用代码91500103MA5U67CM1B。法定代表人：陈笑凡。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室，统一社会信用代码91310000554254053Y。法定代表人：陈笑凡。原告梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称梦客豪思公司）与被告重庆悠游光石企业管理有限公司（以下简称重庆悠游公司）、上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称上海悠游公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梦客豪思公司的委托诉讼代理人柴根修到庭参加诉讼，被告重庆悠游公司、上海悠游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梦客豪思公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆悠游公司支付梦客豪思公司所欠付重庆大融城门店工程造价款393500元，并承担逾期付款利息63139元，合计456639元；2.判令上海悠游公司支付梦客豪思公司所欠付重庆大融城门店工程变更增项款100000元，并承担逾期付款利息6293元，合计106293元；3.重庆悠游公司及上海悠游公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，梦客豪思公司与重庆悠游公司签订《悠游堂门店装修工程施工合同》，约定由梦客豪思公司承担重庆市渝中区英利大融城商场LXXX店铺的门店施工工程，工程造价3455000元。梦客豪思公司按照合同约定施工并于2016年10月1日前交付重庆悠游公司使用。施工过程中发生实际工程量变更，全部工程竣工后重庆悠游公司拖延决算工程增项款，直到2017年7月24日，重庆悠游公司告知梦客豪思公司，要求增量部分由上海悠游公司（上海悠游公司系重庆悠游公司的控股股东）出具《工程信息表》，确认最终工程增项造价为100000元。重庆悠游公司要求梦客豪思公司就此笔增项款与上海悠游公司签订《悠游堂门店装修施工合同》，该合同附件《工程信息表》明确指出合同及《工程信息表》为重庆大融城变更增项款，所有合同条款执行原《悠游堂门店装修工程施工合同》。然而经梦客豪思公司多方沟通催促，仅重庆悠游公司分四笔于2016年7月4日支付工程款2411500元，2017年1月9日支付工程款300000元，2017年1月20日支付工程款300000元，2018年2月9日支付梦客豪思公司50000元，共计支付了工程款3061500元。梦客豪思公司多次要求重庆悠游公司及上海悠游公司支付剩余工程款493500元未果。梦客豪思公司与重庆悠游公司所签《悠游堂门店装修工程施工合同》第4条工程造价的支付及相应的乙方义务中明确约定：（1）合同签订且正式开始施工之日起3个工作日内，甲方应支付乙方工程造价（合同金额）的50%；（2）乙方按照工程进度表购齐根据工程预算单及工程材料清单规定的材料且隐蔽工程完工后3个工作日内，甲方应支付乙方工程造价（合同金额）的20%；（3）乙方按照工程进度表完成工程的，甲方应在3个工作日内出具工程验收报告；（4）甲方根据第2条所规定的质量标准对工程验收合格的，应该在验收报告出具后3个工作日内支付乙方工程造价的25%和追加工程通知单所确认的增项金额，同时应扣除进场时由甲方垫付的装修保证金；（5）乙方应在甲方按前款支付后5个工作日内提交甲方全套竣工资料，包括但不限于决算单、隐蔽工程验收单、工程项目变更单、门店工程验收单等；（6）自甲方出具工程验收报告之日起365日内，如此期间未发现工程有不符合第2条质量标准，且乙方能够及时为甲方提供维修维护服务的（双方约定的时间内修好），甲方应支付乙方工程造价的5%。梦客豪思公司与上海悠游公司所签《悠游堂门店装修施工合同》附件一中明确约定：（1）合同签订后3个工作日内向乙方支付工程费用总额的50%即50000元；（2）工程项目竣工、验收通过并提交全部竣工资料之日起3个工作日内支付工程费用的45%，即45000元；（3）剩余5%工程费用作为质保金，如乙方在保修期间履行了保修义务，甲方将在保修期间届满后15日内将质保金支付给乙方。综上所述，梦客豪思公司与重庆悠游公司、上海悠游公司签订的两份工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效，梦客豪思公司按照合同约定施工并交付使用，重庆悠游公司、上海悠游公司应当按约支付剩余全部工程款，其拖延支付工程款的行为严重损害梦客豪思公司的合法债权，故依法提起诉讼。被告重庆悠游公司未作答辩。被告上海悠游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，重庆悠游公司（甲方）与梦客豪思公司（乙方）签订《悠游堂门店装修工程施工合同》，约定乙方承担重庆市渝中区英利大融城商场LXXX店铺的门店施工工程，甲方项目负责人为汪鹏。该合同第3条工程造价约定：（1）本合同是按甲方提供基础设计图为计算依据的固定单价，合同金额3455000元，详见合同清单附件，此单价包含人工、相关材料、机械、管理、利润、税金、搬运等费用，不包括因特殊条件限制导致乙方无法正常施工之费用，造成乙方损失需另行计取；（2）工程造价以双方盖章确认的《工程预算表》为准，施工时间以双方确认盖章的《工程进度表》为准；（3）无论实际工程中是否产生工程设计图或者工程预算表上没有标示出的项目，除非由追加工程通知单加以确认，工程造价均不得有任何增加，甲方未追加工程通知单乙方有权拒绝施工，由此造成的损失均由甲方承担；（4）商场的装修保证金由甲方提前垫付，从总工程款中扣除，商场验收合格退还甲方保证金后，甲方应及时退还给乙方。该合同第4条工程造价的支付及相应的乙方义务约定：（1）合同签订且正式开始施工之日起3个工作日内，甲方应支付乙方工程造价（合同金额）的50%；（2）乙方按照工程进度表购齐根据工程预算单及工程材料清单规定的材料且隐蔽工程完工后3个工作日内，甲方应支付乙方工程造价（合同金额）的20%；（3）乙方按照工程进度表完成工程的，甲方应在3个工作日内出具工程验收报告；（4）甲方根据第2条所规定的质量标准对工程验收合格的，应该在验收报告出具后3个工作日内支付乙方工程造价的25%和追加工程通知单所确认的增项金额，同时应扣除进场时由甲方垫付的装修保证金；（5）乙方应在甲方按前款支付后5个工作日内提交甲方全套竣工资料，包括但不限于决算单、隐蔽工程验收单、工程项目变更单、门店工程验收单等；（6）自甲方出具工程验收报告之日起365日内，如此期间未发现工程有不符合第2条质量标准，且乙方能够及时为甲方提供维修维护服务的（双方约定的时间内修好），甲方应支付乙方工程造价的5%；（7）每一次甲方付款前，乙方须提供工程所在地税务局开具的建筑业发票并加盖乙方的发票专用章：（8）乙方现场负责人应每天根据施工进度表向甲方现场负责人以照片及说明形式报告现场实际施工进度。双方盖章确认的《悠游堂工程预算清单》显示，工程总造价为3465405.62元，最终总造价为3455000元。2016年10月1日，重庆悠游公司项目负责人汪鹏在《工程验收单》和《隐蔽工程标准验收表》中签字。《工程验收单》载明进场日期为2015年12月20日，竣工日期为2016年10月1日。《隐蔽工程标准验收表》载明验收日期为2016年10月1日。2017年7月24日，上海悠游公司（甲方）与梦客豪思公司（乙方）签订《悠游堂门店装修施工合同》，约定双方就乙方承接甲方门店工程施工事宜经协商一致达成合同，工程信息、工程费用、费用支付等详见附件一《工程信息表》，保修期为一年。该合同附件一《工程信息表》载明：工程地点为重庆市渝中区大坪正街19号A区L3楼LXXX号商铺；工期自2016年1月起至2016年10月1日止；费用总额为十万元整，合同签订后3个工作日内向乙方支付工程费用总额的50%即50000元，工程项目竣工、验收通过并提交全部竣工资料之日起3个工作日内支付工程费用的45%即45000元；剩余5%工程费用作为质保金，如乙方在保修期间履行了保修义务，甲方将在保修期间届满后15日内将质保金支付给乙方；特殊约定此为重庆大融城变更增项款，所有合同条款执行原双方所签之合同。另查明，梦客豪思公司向重庆悠游公司开具了五张金额合计为3555000元的增值税专用发票，其中一张金额为2411500元的发票由向渊于2016年8月19日签收，一张金额为861250元的发票由上海悠游公司于2016年12月28日签收，三张金额分别为100000元、100000元、82250元的发票由上海悠游公司于2017年11月21日签收。2016年7月4日，重庆悠游公司向梦客豪思公司银行转账支付了2411500元，收款回单载明用途为英利大融城装修工程。2017年1月9日，重庆悠游公司向梦客豪思公司银行转账支付了300000元。2017年1月20日，重庆悠游公司向梦客豪思公司银行转账支付了300000元。梦客豪思公司自认重庆悠游公司还于2018年2月9日向其支付了50000元，共计已支付工程款3061500元。再查明，梦客豪思公司具有建筑业企业资质证书，资质类别及等级为：建筑装修装饰工程专业承包贰级。审理中，梦客豪思公司陈述其请求重庆悠游公司及上海悠游公司支付逾期付款利息的计算标准为年利率6%，计算期间为2016年10月1日至2019年5月10日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，梦客豪思公司与重庆悠游公司签订的《悠游堂门店装修工程施工合同》以及梦客豪思公司与上海悠游公司签订的《悠游堂门店装修施工合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照上述合同及相关附件的约定全面履行自己的义务。合同履行中，梦客豪思公司完成了施工并经重庆悠游公司项目负责人汪鹏于2016年10月1日签字验收，现工程保修期已届满，梦客豪思公司亦提供了发票，重庆悠游公司、上海悠游公司应当按照约定支付全部工程款，其中重庆悠游公司应支付工程款3455000元，上海悠游公司应支付工程款100000元。现仅重庆悠游公司支付了工程款3061500元，梦客豪思公司诉请重庆悠游公司支付工程款393500元、上海悠游公司支付工程款100000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于梦客豪思公司诉请的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，合同约定付款前梦客豪思公司应提供发票，且没有约定欠付工程款的利息标准，故对重庆悠游公司、上海悠游公司欠付的工程款，应自交付发票次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。梦客豪思公司于2016年8月19日交付了金额为2411500元的发票，2016年12月28日交付了金额为861250元的发票，2017年11月21日交付了金额为282250元的发票，结合重庆悠游公司付款的时间、金额，以及梦客豪思公司与上海悠游公司签订合同的时间，对重庆悠游公司欠付工程款393500元的利息，应以211250元为基数自2016年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月10日，以182250元为基数自2017年11月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月10日，合计为36444.77元。对上海悠游公司欠付工程款100000元的利息，应自2017年11月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年5月10日，为6966.67元。梦客豪思公司诉请重庆悠游公司支付利息63139元，超过36444.77元的部分无法律依据，本院不予支持。梦客豪思公司诉请上海悠游公司支付利息6293元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，梦客豪思公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆悠游光石企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司支付工程款393500元，并支付利息36444.77元；二、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司支付工程款100000元，并支付利息6293元；三、驳回梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9429元，由原告梦客豪思（北京）建筑装饰工程有限公司负担267元，被告重庆悠游光石企业管理有限公司负担7346元，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 王 庆人民陪审员 张芷榕二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨 婷