广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36152号原告:曾某,女,1985年10月2日出生,汉族,住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春娣，广东天穗律师事务所实习人员。被告:李某1,男,1983年5月25日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖珲，男，1949年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告父亲。委托诉讼代理人：杜丽贞，女，1956年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告母亲。原告曾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人关元朝，被告李某1及其委托诉讼代理人李靖珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准予双方离婚；2.判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金100000元；3.判令原、被告婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至儿子满18周岁时止；4.主张分割被告名下的银行存款、支付宝、财富宝、理财保、理财通、公积金及婚姻关系存续期间恶意转移的财产等。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下婚生子李某2。现双方感情已完全破裂，恳请法院判决双方离婚。原、被告自2015年便开始分居，至今已经分居三年有余。原告曾于2016年8月份提起过离婚诉讼，贵院于2017年2月10日判决不准予原、被告离婚，至今已一年有余，双方感情丝毫没有好转。另外，被告违背夫妻忠实义务，多年来与不同女性保持不正当男女关系，甚至和别的异性保持长期同居关系，导致夫妻之间的感情彻底破裂，应向原告支付精神损害赔偿金100000元。双方婚生子李某2自出生以来都是由原告照顾抚养，非常依赖原告，与原告有深厚的感情，原告家庭条件相对比被告更好，被告父母只有一套不足20平米的房产，家里经济条件不宽裕，而原告父母名下有多套房产，有稳定、丰厚的收入，可以给孩子提供优越的生活学习环境，原告父母身体健康，愿意且有能力帮原告携带小孩，被告父母身体及感情欠佳，经常争吵，且被告对家庭不负责任，很少陪伴在儿子身边，没有给予儿子半点的关心，故请求判决原、被告婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费10000元至儿子年满18周岁止。对于财产，因被告属于重大过错方，应本着照顾无过错方和女方权益的原则对被告名下的银行存款、支付宝、财付通、理财通、公积金、年终奖及其转移部分进行分割。被告辩称，原、被告原本家庭幸福，但鉴于原告自2016年8月起诉离婚后的种种行为，被告同意离婚，但请求将双方婚生子李某3归被告抚养，理由如下：1.被告年纪偏大，丧失生育能力；2.被告是广州大学应用数学硕士研究生毕业,学历较高，在辅导及教育孩子方面更有利；3.被告受聘于腾讯科技有限公司，岗位为高级商业分析师，岗位及收入稳定，能为孩子提供稳定的经济保障；4.被告居家附近有多间公办幼儿园,环境优美完善，师资正统优良；5.被告家住越秀区热门学位房,对应入读的小学步行10分钟可到达，孩子判归被告有更好的教育；6.被告家在越秀区中山六路地段，前往广州市儿童医院、广州市妇幼医院、越秀区儿童医院，只需15分钟，对孩子医疗、健康有可靠的保证；7.被告父母身体健康，家庭和睦，父母均是高中毕业，真心实意照顾孙子；8.孩子在被告家中生活起居都非常适应和习惯，对被告及被告父母非常依赖，在孩子出生到1岁半期间，都是双方轮流抚养，爷孙感情深厚，被告及其父母对于孩子的起居饮食，心理健康都非常重视，孩子在被告家中更有归属感，感受到家庭的温暖；9.根据中华民族的文化传承，孩子李某2为李家二十七代长子嫡孙，并在该支系中属于四代单传，在尊重民风民情考虑的情况下将孩子判给被告；10.孩子身为男性，更需要父亲作为成长的榜样，无论在生活照顾还是在沟通上都有优势，反观若判令孩子与母亲一起生活，必然带来诸多不便；11.被告更有爱心，坚持捐助失学儿童；12.原告自2016年8月起诉离婚，至今长达2年多的时间里，多次拒绝被告探视孩子的要求，合家躲避、匿藏孩子,禁锢、强行限制未成年子女的人身自由，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条的规定，原告严重侵犯了孩子的人身自由，对孩子造成严重的精神伤害，属于家暴行为；13.2017年9月16号上午，被告与母亲一同前往原告住址，希望探视孩子，原告不但藏匿孩子，还怂恿其父亲凶神恶煞，对被告大打出手，污言秽语，打骂驱赶；14.原告以孩子作为筹码勒索被告，深知被告十分爱惜孩子，委托律师多次发短信给被告，声称要见孩子必须满足给原告1000000元、要被告放弃抚养权、日后抚养费每月10000元的条件，体现了原告自私自利，争夺抚养权的实质是居心叵测；15.原告患有网瘾，在长达两年的家庭纠纷中，抢夺孩子后不肯花时间陪伴照顾孩子，把大量时间花在打游戏上，沉迷游戏，在游戏《王者荣耀》中对局1569局,日均游戏时间有4-5个小时，常常玩游戏到深夜3点，可想而知原告花多少时间在照顾小孩身上，且原告身体不佳，患有先天性地中海贫血及先天性蚕豆病，经常无故晕倒，不省人事,对下一代的健康成长及抚养安全无法保证，此地中海贫血是家族遗传疾病，此病已遗传给孩子李某2，日常生活需多加注意；16.被告认为，让孩子生活在一个良好氛围的家庭中是非常重要的，应以小孩利益最大化为原则，尽量减少离婚对孩子的伤害，父母的爱都不应缺失，在被告抚养期间，希望原告每周花24小时带孩子回娘家相聚，每年寒暑假花10天时间陪伴孩子，亲身照顾，共享天伦，不要让孩子再次受到伤害，关于抚养费，被告愿意接受原告每月500元。对于财产，被告根据实际情况，主张财产各自归各自所有，理由如下：被告对家庭负责，婚姻期间一切家庭开支均由被告承担，每月给予原告家用3500元，大量工资用于原告日常花费，原告喜爱各种名牌包包及化妆品，开销巨大，借用各种节日索要被告大量现金及礼物，被告坚持赡养原告父母，每月给予原告父母1500元赡养费，逢年过节均索要被告过节费，原告父母的手机都是由被告购买，2012年被告出资80000元用于装修位于广州市南国奥林匹克花园雅典二区三座402房,当时房屋价值1000000元，现在因为装修升值3倍，装修费同理升值3倍，原告在婚礼后霸占了亲友馈赠的所有金银财物，原告第一次离婚就对被告名下银行存款进行了保全，被告无车无房，仅有的这些存款都是被告流血流汗打拼而来的血汗钱，反观原告名下拥有多套房产，但从未提供任何自己名下的资产材料,属于匿藏财产，实属不公平。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。原告曾于2016年向本院起诉要求离婚[案号（2016）粤0104民初12857号]，该案诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封了被告名下工商银行账号为95×××42、62×××71的账户，中国银行账号为60×××13的账户，建设银行账号为62×××20的账户，招商银行账号为62×××26、62×××21的账户，支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户，腾讯理财通账号为lynch11×××56的账户，财付通账号为19×××05（或135××××8221）的账户内资金，于2017年2月10日作出（2016）粤0104民初12857号《民事判决书》，判决不准许原、被告解除婚姻关系。原告不服上诉。期间，原告于2017年2月28日再次向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0104民初6127号民事裁定书，以该案财产诉讼标的与离婚纠纷一案的财产诉讼标的相同，两案当事人亦相同，且离婚案件中原告已经提出上诉，判决尚未生效，原告提出婚姻家庭纠纷之诉属重复起诉为由，裁定驳回原告起诉，原告未上诉。（2016）粤0104民初12857号案件原告上诉后，因未能按规定缴交上诉费用，广州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤01民终7655号裁定书，裁定按原告自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。被告申请解封上述账户，本院于2017年8月22日作出裁定，同意解封上述账户。原告于2017年7月27日又提起（2017）粤0104民初16251号诉讼，要求分割夫妻共同财产，并要求查封被告名下银行存款300000元、支付宝账户内资金1000元、腾讯理财通账户内资金110000元、腾讯财付通账户内资金10000元。本院于2017年8月2日作出（2017）0104民初16251号民事裁定书，根据原告提供的财产线索，查封被告名下工商银行账号为95×××42、62×××71的账户，中国银行账号为60×××13的账户，建设银行账号为62×××20的账户，招商银行账号为62×××26、62×××21的账户，支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户，腾讯理财通账号为×××、lynch11×××56、wxid_xsnfiwzifijx22的账户，腾讯财付通账号为27×××79、19×××05（或135××××8221）的账户。2017年12月22日，本院作出（2017）粤0104民初16251号《民事判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉，后因未能按规定缴交上诉费用，广州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）粤01民终10869号裁定书，裁定按原告撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。原告为证实被告违反夫妻忠诚义务，长期与数名异性保持不正当男女关系，提供了如下证据及陈述：1.被告专门骗女生发生一夜情的微信（微信号为×××）及被告与原告的微信聊天截图，拟证实被告在与原告的微信聊天中，承认有该微信存在，也承认其用该微信与众多异性联系的事实；2.微信号为×××的联系人截图及视频光盘，拟证实由于被告该微信有1291位联系人，均为女性，以极其下流的语言引诱异性发生不正当男女关系，由于涉及人数众多，只能以视频形式拍摄；3.被告与多名异性的微信聊天截图，拟证实被告用极其下流的语言与异性讨论性技巧，并发生不正当男女关系的事实；4.被告与异性Ms.s的微信聊天截图及原告与余莎的QQ聊天截图，拟证实被告与余莎从2015年开始保持不正当男女关系，直至2016年感情破裂才分手，后余莎主动联系原告，告知原告这一切，原告才发现被告的所作所为，但可怕的是，被告明知原告已知晓此事，依然不知悔改，当没有这回事情发生，继续胡作非为。被告对上述证据发表质证意见如下：以上证据原告在（2016）粤0104民初12857号离婚案件庭审时已经出示，该案判决已经否认了上述证据的真实性，是原告无中生有，企图霸占控制被告的经济，双方感情不合才是离婚核心关键的原因。原告陈述其月薪近10000元，表示如果儿子李某3给原告，可以给被告一个月两次的探视，要求前两个月每次探视8-12小时且有原告陪同，之后每次探视12小时，时间要求周六白天，由原告送到被告家；如果判给被告，原告要求每周探视一天，周五晚到周六晚其中任意24小时，由被告送到原告家。为证实比被告更适合抚养儿子，原告提供了如下证据及陈述：1.儿子与原告日常生活照、儿子与原告父母日常生活照、邻居亲笔所写证人证言，拟证实儿子自出生以来一直由原告以及原告父母负责照顾抚养，感情深厚；2.原告父母意愿书，拟证实原告父母愿意帮原告携带儿子，并愿意提供经济帮助，让儿子有优越的生活条件；3.原告及其父母的房产证拍照，拟证实原告名下有房产，且其父母名下共有6套房产，离婚后有稳定的居住场所供儿子居住，此外，可体现原告父母生活非常优越，根本不是被告所称贪其财产，导致离婚的根本原因就是被告品行不端，与众多异性保持不正当男女关系；4.原告劳动合同，拟证实原告有稳定的工作收入；5.第一次判决不离婚后儿子与原告及原告父母的合照，拟证实第一次判决不离婚后，儿子一直由原告抚养照顾，儿子十分依赖原告；6.原告微信朋友圈截图，拟证实原告十分珍惜与儿子共同生活的点点滴滴，与儿子感情深厚；7.原告与保姆周细妹所签订的《家政服务合同》、原告与保姆周细妹的工资转账记录、保姆周细妹的证人证言、保姆周细妹的身份证复印件，拟证实保姆周细妹自2017年3月份至2018年8月份一直在原告家中做保姆的事实，同时证明原、被告自2017年开始已经彻底分居以及儿子李某2长期跟随原告以及原告父母共同生活的事实；8.邻居吴坤锦的证人证言、邻居吴坤锦的身份证复印件，拟证实儿子李某2从婴儿时到现在一直由原告以及原告父母照顾抚养的事实；9.微信聊天记录截图，拟证实被告故意把原告以及原告父母拉进群聊，并对他们进行威胁的事实，足以证明被告人品不端、性格偏执、做事极端，不利于抚养孩子的事实；10.被告父亲与原告父亲的短信记录，拟证实被告父亲用极其恶劣的态度及语气来威胁原告父亲，被告一家人品行不端、性格偏执、做事极端，不利于抚养孩子；11.被告家族的微信聊天记录，拟证实原告把被告出轨的事实及双方离婚的真相发到被告家族群上，被告害怕自己的丑闻让更多人知道，从而把原告移出家族群；12.微信红包支付详情，拟证实被告有两个微信账号，其中“daniel”是被告的微信小号，他曾经用该微信小号去约炮、与其他女性聊天的事实；13.游戏个人主页，拟证实账号名“KK大伯”是被告的游戏名字的事实；14.被告玩游戏的历史战绩，拟证实被告自己沉迷于游戏，反而污蔑原告沉迷游戏；15.毕业证书，拟证实原告母亲是在中共广东省委党校毕业的，具备一定素养，能够帮助原告更好的抚养孩子。被告对上述证据质证如下：证据1中儿子与原告日常生活照、儿子与原告父母日常生活照只是表面，从照片中没有看到一张有父亲在里面，说明孩子缺乏父爱，还没有判决离婚原告就狠心让孩子缺失父爱，说明原告不适合抚养孩子，实际上是限制了孩子的人身自由，两年不让孩子见到父亲，属于精神家暴，对于证据1中的证人证言，当时被告去送奶粉等日常孩子需要的东西，原告不让进门，被告把奶粉等物给了写证言的这个阿姨，她陈述之前不知道原告藏匿孩子，才提供了证人证言，说以后不会再帮原告；证据2的意愿书将小孩的名字都写错了；对证据3的真实性无异议，但一方面说明原告名下有多套房产，具体几套不知道，这样子还去抢被告的公积金，被告名下无车无房，每月靠工资养家并给原告父母赡养费，被告认为不应分割被告的公积金；对证据4，被告认为是造假的，因为该合同签订日期是2016年11月，原告第一次起诉离婚是2016年8月，该公司的法人与原告是从小玩到大的好朋友，原告没有工作，应该是其为了争夺抚养权捏造的合同；对证据5、6，正好说明了原告藏匿孩子的证据，原告对被告进行屏蔽，在朋友圈发了孩子大量照片却不让被告看到，真人更加不让被告看，被告两年都见不到孩子；对证据7，是原告为了争取抚养费制造的开支和流水，且要请保姆正说明原告父母没有能力带孩子，帮原告带孩子的意愿是假的，也是原告逃避责任的表现，原告花了大量时间沉迷游戏，孩子已经被原告强硬的割离父爱抛给保姆，其也无心思抚养孩子，保姆的证言写着在家时未见过被告前来探视是不属实的，被告多次探望均被原告父亲赶出来，另外也不是互不往来，被告多次联系原告，发微信，原告不见面、不沟通、不联系，这也是孩子缺失父爱的证据；对证据8,有两种字体，不认可真实性，这也是原告抢夺孩子的证据；对证据9、11，认可真实性，原告第一次起诉离婚时，被告不愿意离婚，并约原告协商，原告在被告家的亲戚群里散播未经证实的证据，希望借此逼迫被告离婚，原告这样散播不实情况对被告打击很大，且原告父亲还扬言被告不同意离婚就搞得被告丢掉工作，要求被告赔偿1000000元，放弃抚养权，群上被告也提出要带奶粉看孩子；对证据10，那天是被告父母及被告去看望孩子，但原告父亲很凶，还打被告，不让看小孩，因此被告父亲才发的短信；对证据12，不认可真实性；对证据13、14，被告是游戏从业人员，打游戏是工作需要，且只打了500场，原告打的场数是被告的3、4倍，原告沉迷游戏；对证据15，证明了原告学历低，自己的学历拿不出来就拿母亲的。被告陈述其月薪20000元，表示如果儿子李某3给原告，其要求每周一天的探视时间，从周五晚到周六晚其中任意24小时，由原告送到被告家，另外寒暑假，要求有10天的探视时间，如果判给被告，被告愿意给予原告相同的探视条件。为证实其比原告更适合抚养儿子，被告提供了如下证据及陈述：1.被告付出的月嫂费收据，拟证实原告起诉书说假话，不诚信；2.（2016）粤0104民初12857号判决书第8页，拟证实原告自称为了财产保全目的，不动声色、不打草惊蛇；3.原告微信聊天记录，拟证实原告为了财产目的，不惜出卖肉体，牺牲色相；4.原告朋友圈手链照片，拟证实原告蓄谋已久，耍尽心机，全家做戏，已提离婚还索要生日礼物和过节费；5.（2017）粤0104民初16251号判决第5页，拟证实原告玩弄法律技巧，不顾客观事实；6.被告南山医院检验报告单及病历，拟证实化验报告指出，被告精子活动率仅为1%，精子活动力（a级）+（b级）为0%，医生诊断为重度弱精子症，已丧失生育能力；7.学历证明，拟证实被告硕士毕业，教育孩子更有优势；8.劳动合同，拟证实被告有稳定的职业，为孩子提供稳定的经济保障；9.附近幼儿园照片，拟证实被告的幼儿教育资源优势；10.朝天小学招生地段说明，拟证实被告住址属于热门学位房，对应入读全国重点小学；11.朝天小学照片，拟证实被告有更好的教育资源；12.被告父母抚养意愿书，拟证实被告父母愿意协助抚养孩子；13.小孩在被告家中生活照，拟证实起诉前孩子是轮流抚养，小孩对被告及其父母依赖，在被告家中有温暖及归属感；14.族谱，拟证实儿子李某2是李家第二十七代长子嫡孙，四代单传；15.众多同宗兄弟抚养权请愿信及签名，拟证实众多同宗乡亲认可儿子李某2的长子嫡孙地位，签名请求法院将抚养权判给被告；16.众多同宗兄弟签名及指印，拟证实众多同宗乡亲都支持被告争取抚养权，愿意协助被告抚养，符合当地民规民约，民风民情；17.被告爱心捐助，拟证实被告有爱心，一直捐助失学儿童；18.匿藏、隐藏孩子照片，拟证实被告多次提前通知原告探视，原告还刻意匿藏孩子，一直侵害孩子的人权，禁锢孩子不让其见父亲，造成精神上的家庭暴力；19.原告父亲照片，拟证实被告去探视孩子，原告除了匿藏外，还怂恿其父亲对被告凶神恶煞，对被告大打出手，污言秽语，打骂驱赶；20.原告以孩子作筹码勒索照片，拟证实原告匿藏孩子，勒索被告1000000元，争取抚养权居心叵测；21.原告沉迷游戏截图，拟证实原告沉迷游戏，上网成瘾，疏忽照顾孩子；22.世界卫生组织2017年的研究报告，拟证实原告沉迷游戏，世卫组织指出属于精神障碍，不适宜抚养小孩；23.原告晕倒证据，第一次离婚原告起诉状第2页，拟证实原告自称晕倒，证明其经常因地贫无故晕倒在家，身体状况不适宜抚养小孩；24.原告贪图金银首饰照片，拟证实原告霸占婚礼金银首饰贪财面目可见一斑；25.屏蔽朋友圈截图，拟证实原告不让被告看到孩子的照片。原告对上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，实际上该笔费用是原告母亲支付，双方婚后居住等都是原告父母花费，该收据仅能证明月嫂收到该笔费用，不能证明是被告支付；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，多年来原告对被告的收入一无所知，从第三者口中才知道的，且被告陆续转移财产到父母处，原告得知被告第三者众多，原告父母家财产较多，被告父母仅有一处房产，并无贪图被告房产之说；对证据3的关联性不认可，当时原、被告仍然是夫妻关系，不存在出卖肉体之说，被告背着原告与1200多名异性调情并相约发生性关系；对证据4的关联性不认可，得知被告多年背叛后，原告无数次给过被告机会，从6月开始被告依旧不断跟网上多名异性调情，被告第一次不同意离婚是非常虚情假意的；对证据5的关联性不认可，原告利用法律保护自己合法权益并非玩弄法律技巧；对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，首先该报告无参考性，无法确认其取精液时间，其次弱精症不能证明没有生育能力，通过调养锻炼可以恢复；对证据7的关联性不认可，原告也是广州大学的本科学历，而被告尽管比原告的学历稍微高，但品行不端，会影响孩子成长；对证据8的关联性不认可，原告有工作也是独生子女，家庭条件优越，反而被告仅有20平米的房子；对证据9-11的真实性、合法性、关联性不认可，孩子目前入读的幼儿园师资优越，原告住处附近有优越的教育资源；对证据12的关联性不认可，原告父母也愿意抚养小孩，且原告父母身体健康，有能力抚养小孩；对证据13的真实性、合法性、关联性不认可，仅从照片不能证实轮流抚养之说，被告仅仅是为了尽孝每周末带给被告父母看；对证据14-16的真实性、合法性、关联性不认可，证人也没有出庭作证无法核实真实性，其次原告也是独生子女；对证据17真实性、合法性、关联性不认可，无法核实真实性，被告从原告第一次起诉至今儿子的抚养费从未支付，第一次起诉后被告就更换工资卡，不愿意给小孩抚养费；对证据18的真实性、合法性、关联性不认可，原告没有藏匿孩子，自从原告知道被告有婚外情后就拉黑了被告，原告有两次让被告父母看孩子，被告在各种节日没有看望且没有送来礼物，其只是制造证据；对证据19真实性、合法性、关联性不认可，当时被告和其母亲突然到原告父母家，孩子和原告当时不在家，当原告父亲开门后两人闯进房子查看并对原告父亲进行辱骂，被告方有两人，原告父亲仅一个人不可能大打出手；对证据20真实性、合法性、关联性不认可，原告争取抚养权是为了给孩子健康的成长环境，原告要求1000000元仅是协商分割财产并非勒索钱财；对证据21的真实性、合法性、关联性不认可，原告并非沉迷游戏，原告下载这款游戏，仅是为了看被告有无跟其他异性在玩游戏，在我方证据中有显示被告在凌晨跟其他异性玩，原告下载游戏后并非一直自己玩，而是其他小朋友玩，且游戏玩了1000多场，平均下来每天才1、2场；对证据22的真实性、合法性、关联性不认可，反而证明被告品行不端不适合抚养孩子；对证据23的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告当时晕倒是因为身体不适，原告并非患有贫血，仅是携带了贫血基因；对证据24的真实性、合法性、关联性不认可，是结婚时的照片，不能证明原告贪财；对证据25的真实性、合法性、关联性不认可，原告仅是设置朋友圈半年可见，不能证明被告所述。被告为证实其对孩子的重视程度，另提供了其制定的扶养规划。关于原、被告主张的其他诉求，本院查明如下：一、存款：原告明确要求平均分割被告名下招商银行卡号为62×××26（或62×××21）的账户内的余额7972.91元、招商银行卡号为62×××12的工资卡账户内的余额3036.38元、支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户内的余额595.91元、中国工商银行卡号为62×××71的账户内的余额1102.14元、中国银行卡号为60×××13的账户内的余额1673.36元、腾讯理财通账号为lynch11×××56账户内的余额7814.9元及通讯财付通账号为19×××05的账户内的余额270.54元，以上共计22466.14元。对于被告名下中国工商银行账号为95×××42的账户内的余额，原告未再要求分割。被告认为双方共同生活时间较短，分居时间较长，应各自名下财产归各自所有。被告明确要求分割原告名下中国建设银行卡号为62×××62的账户内的余额29660.87元。原告认为根据原告该卡的交易流水，该卡中的大部分资金为原告母亲转入，其中的余额属于原告母亲的财产，不能作为夫妻共同财产分割。被告认为原告母亲转账到原告名下的资金，并未明确约定赠与夫妻一方，所以属于赠与夫妻双方的财产，应视为夫妻共同财产。二、公积金：原告要求平均分割被告名下公积金账号为20×××58的账户内370057.17元的余额。被告表示因其未购买房屋，不符合提取条件，不同意在离婚时分割，且即使以后分割，也应考虑到被告曾出资80000元装修原告婚前的房子、被告的公积金用于日后改善孩子的居住环境、双方从2016年起开始分居等实际情况，由原告占100000元，被告占270000元。三、股份：原告要求平均分割被告占有的腾讯公司的280股的股份，原、被告均确认上述股份现价值为51100元。被告表示该股份是其腾讯公司作为18周年庆典的奖品奖励给员工的，有明显的指向性，属于对被告单方面赠与，另外，奖励时原告已提出离婚，双方处于分居状态，原告无权要求分割，且被告并无相关股票交易账号，股票不能卖出，不满足分割条件，赠与条款中，另有如果被告主动离职则无权获得该部分股票的约定，所以具有不确定性。四、原、被告均主张对方有转移财产的行为。经核实原告整理的被告转移财产的清单及相应交易明细，包括：被告名下招商银行卡号为62×××26的账户（该账户原告主张转移部分的交易区间为2014年1月6日至2016年10月9日，主张其中恶意提现35000元，恶意消费1736986.32元，购买理财1095799.75元）；被告名下招商银行卡号为62×××12的工资卡（该账户原告主张转移部分的交易区间为2016年11月7日至2018年10月3日，主张恶意提现共754000元，恶意消费共130565.6元，购买理财共98029元），其中当月消费、支出合计总额超过50000元的为：2017年1月共取款55000元，2017年3月共取款260000元、共消费1775元，2017年4月共取款15000元、消费38479.5元，2017年6月共消费52399元、取现15000元，2018年3月共取款65000元；被告名下支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户（该账户原告主张转移部分的交易区间为2015年3月19日至2016年7月30日，主张总共转出417934.53元）。被告对上述主张回应如下：对于招商银行卡号为62×××26的账户及支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户已在（2017）粤0104民初16251号案中进行了审理，已认定被告不存在转移等行为，基于一事不再理原则，不再进行重复解释。对于招商银行卡号为62×××12的工资卡，2017年1月份的取现分别用于春节给父母每人10000元孝敬金、春节现金红包、春节家庭吃饭聚会、朋友应酬及日常每月家用、赡养父母、房租、日常消费；2017年3月的取现已分批存回该账户，分别为2017年4月16日存款30000元，2017年5月7日存款30000元，2017年5月29日存款40000元，2017年6月19日存款30000元，2017年7月3日存款50000元，2017年7月19日存款30000元，2017年8月22日存款50000元（经核实交易记录，确实存在上述存款）；2018年3月份的取现用于春节给父母孝敬金10000元，去日本旅行消费20000元，其他20000元于2018年4月22日存回给账户（经核实交易记录，确实存在该存款）；对于消费部分，都是用于日常吃饭、网购服装及日用品等，是正常支出；对于理财，曾经购买的理财已在当时赎回并用于日常生活，赎回记录在该卡银行流水中可以体现，被告整理了相应赎回记录，显示2017年4月12日至2017年7月18日期间共赎回95000元（经核实交易流水，确实存在该部分赎回记录）。原告不认可被告上述解释，认为（2017）粤0104民初16251号案实质上并未处理被告之前转移的财产，且被告更换工资卡后每天消费、提现的金额巨大，明显非正常消费，支付宝流水中也有大额转给其父母的资金，高达数十万元，实际原因是转给其父母炒股，对该部分转移、挥霍的财产，要求按原告占70%，被告占30%的比例分割。经核实被告整理的原告转移财产的清单及相应交易明细，包括：原告名下支付宝账号为ｓｉｓ×××＠163.ｃｏｍ的账户（该账户被告主张转移部分的区间为2016年2月1日至2018年10月13日，主张购买理财共350048.4元，恶意提现共222261元，恶意消费共75500元，恶意转移共546414元），其中当月消费、支出及转账合计总额超过50000元的为：2016年4月共消费42500元、共取款62000元，2016年7月共转账19290元、共取款44100元，2017年2月共转账75519元，2017年3月共提现21000元、共转账40000元，2017年4月共转账56000元，2017年5月共转账50000元，2018年2月共转账14500元、共取款75400元；原告名下建设银行卡号为62×××62的账户（该账户被告主张转移部分的交易区间为2016年4月13日至2018年9月19日，主张购买理财共188918元，恶意消费共38000元，恶意转移共814756.15元），其中当月消费、支出及转账合计总额超过50000元的为：2016年4月，共转账96000元至支付宝、转账10000元至原告母亲账户，2017年2月，共转账99387元至支付宝，2017年3月共转账60000元至支付宝，2017年4月共转账54318元至支付宝，2017年5月共转账61244元至支付宝，2018年2月转账35000元至基金、支出10000元信用卡还款、转账5000元至支付宝，2018年3月转账34000元至支付宝、转账10000元至基金、转账6000元至微信。原告对被告主张的上述支出进行了一一说明，称根据原告名下建设银行卡号为62×××62的账户的交易明细，原告母亲陈剑琼共通过银行转账转给原告931568元（经核实原告名下建设银行卡号为62×××62的账户2016年3月16日至2018年11月13日期间的交易流水，此期间原告共收到其母亲陈剑琼转入的款项946568元，共向陈剑琼转账18883.88元，差额927684.12元），因为原告有用支付宝支付的习惯，该部分款项原告收到后会转入支付宝，再结合原告支付宝账户的交易明细，原告不存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，况且这些资金均是原告母亲的，与原告无关。被告不认可原告上述解释，认为原告母亲转账到原告名下的资金并未明确约定赠与夫妻一方，应属于赠与夫妻双方的财产，属于夫妻共同财产，且原告学历低于其母亲，其称代母亲管理信用卡不合理，原告也未能提供充分证据证实转出款项用于购买保险，且主张根据原告的上述解释，原告没有收入，靠其母亲的赠与度日，与原告自称有工作不符，主张对于原告转移的财产，要求按被告占70%，原告占30%的比例分割。被告另主张根据原告的支付宝交易流水，原告名下另有工商银行卡及招商银行卡明细未提供。后原告提供了其名下工商银行卡号为62×××56账户的交易明细，称2017年3月1日、2018年2月3日分别从支付宝提现21000元到该账户，是用于缴纳保险费，而且，原告的所有资金，均是原告母亲转账到原告名下尾号为8762的建设银行卡账户后，原告再转到支付宝理财，然后这些资金均用于归还信用卡、缴纳保险费、日常生活开支等。对于招商银行卡，原告主张是信用卡，并提供了尾号为9937的招商银行卡付款截图，主张原告习惯使用支付宝支付，因此将信用卡绑定到支付宝，然后通过支付宝支付，原告在解释支付宝大额资金去向时，也有提供证据证明用支付宝归还原告名下尾号为9937的招商银行信用卡。被告不认可原告上述解释。本院认为，原告曾于2016年向本院提起过离婚诉讼，现原告再次提出离婚诉求，主张夫妻关系并无改善，双方感情已完全破裂，被告亦表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。对于双方婚生子李某2的抚养权，结合原、被告的陈述及证据，双方抚养能力相当，综合考虑孩子性别、教育、亲子关系等因素，本院判令儿子李某2由被告携带抚养。对于抚养费，结合孩子的实际需要、本地区的生活水平和原、被告的收入，被告主张原告每月支付抚养费500元至李某2年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以准许。对于探视问题，被告提出的给予对方周六或周日每周一天的探视时间，由被告送到原告家，另外寒暑假，有10天的探视时间，合情合理，本院予以认可，具体探视时间可由双方自行协商，被告应予以充分配合。关于原、被告主张的其他诉求，本院认定如下：一、存款：对于双方各自名下银行卡、支付宝账户、理财通账户、财付通账户内的余额，属于夫妻共同财产，双方应各占50%，原、被告均未提供充分证据证实上述财产不应分割。因此，对于本院查明的上述原、被告名下各自银行卡、支付宝账户、理财通账户、财付通账户内的余额归各自所有，并由原告向被告补偿3597.37元（29660.87元÷2-22466.14元÷2）。二、公积金：对于被告名下公积金账号为20×××58的账户内370057.17元的余额，被告并未举证证实不属于夫妻共同财产，仅以其未购买房屋等理由主张不分割无法律依据。因此，被告名下上述公积金账户内370057.17元的余额属于夫妻共同财产，双方应各占50%，账户内余额归被告所有，由被告向原告补偿185028.59元（370057.17元÷2）。三、股份：对于被告持有的腾讯公司的280股的股份对应的现金价值51100元，于双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方应各占50%，被告主张不分割的理由无法律依据。因此，本院认定上述股份归被告所有，由被告向原告补偿25550元（51100元÷2）。四、对于原、被告是否存在转移夫妻共同财产的行为。原告主张的被告名下招商银行卡号为62×××26的账户及支付宝账号为ｘｉａ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ的账户，已在（2017）粤0104民初16251号案中进行了审理，且原告并未举证证实在此之前双方夫妻感情已经破裂，被告存在故意转移的意图，因此对上述部分，本案不再重复处理。对于被告名下招商银行卡号为62×××12的工资卡，其中购买理财的部分，经核实交易记录，可认定确已赎回到该账户，对于其中当月消费、支出合计总额超过50000元的部分，减去经核实确已存回该账户的款项，另有2017年1月的55000元取款、2017年4月的取款15000元、消费38479.5元、2018年3月的45000元取款及2017年6月的52399元消费和15000元取款。被告称上述2017年1月及2018年3月的取款用于春节给父母孝敬金、春节现金红包、春节家庭吃饭聚会、朋友应酬及日常家用、赡养父母、房租、日常消费、旅行等，结合交易时间、日常生活经验及经济能力，符合生活逻辑，不足以认定该部分支出是被告转移的财产。对于消费部分，被告主张是用于日常吃饭、网购服装及日用品等，但2017年4月共消费38479.5元、取现15000元以及2017年6月共消费52399元、取现15000元，超出日常生活所需，被告亦未能举证证实均属于合理消费和支出，且被告自认此时双方已经分居，原告无法参与被告账户内款项的支配与处分，因此被告擅自处置上述款项且未能提供充分证据证实合理用途，上述消费、支出应视为双方的夫妻共同财产进行分割。但现有证据不足以证实被告的上述行为存在转移、隐匿夫妻共同财产的故意，故对于该部分款项，由被告向原告补偿60439.25元[（38479.5+15000+52399元+15000元）÷2]。对于被告主张原告转移的部分，结合原告与其母亲之间的转账差额及原告消费、支出、转账的数额，不足以认定被告主张的上述款项属于原告转移、隐匿或恶意支出的夫妻共同财产，被告亦未能提供充分证据证实原告另存在转移、隐匿其他夫妻共同财产的行为，故对被告的该部分主张，本院不予支持。五、原告另要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元，但原告未能提供充分证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、与他人同居等情形。因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告李某1离婚；二、离婚后，婚生子李某2由被告李某1携带抚养，原告曾某应每月给付抚养费500元，至李某2年满十八周岁时止，并可每周末探视一天，寒、暑假期间，另各有10天的探视时间，由被告送到原告家，具体时间由双方自行协商，被告李某1有协助义务；三、被告李某1名下招商银行卡号为62×××26（或62×××21）及62×××12的账户内的余额、支付宝账号为xianzhaoli@tom.com的账户内的余额、中国工商银行卡号为62×××71的账户内的余额、中国银行卡号为60×××13的账户内的余额、腾讯理财通账号为lynch11×××56账户内的余额、腾讯财付通账号为19×××05的账户内的余额归被告李某1所有，原告曾某名下中国建设银行卡号为62×××62的账户内的余额归原告曾某所有，原告曾某应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性补偿3597.37元给被告李某1；四、被告李某1名下账号为20×××58的公积金账户内的余额归被告李某1所有，被告李某1应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性补偿185028.59元给原告曾某；五、被告李某1持有的腾讯公司的280股的股份归被告李某1所有，被告李某1应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性补偿25550元给原告曾某；六、被告李某1另应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告曾某补偿60439.25元；七、驳回原告曾某的其他诉讼请求；八、驳回被告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32930元（其中原告已预付22497元，被告已预付10433元），由原告曾某负担21126元，由被告李某1负担11804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  何碧华二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢淑敏