wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初1663号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。 被告：党某某，男，汉族，1991年3月19日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告党某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令党某某支付代偿款46933.1元（其中包括拖欠本金45220.45元、利息1377元、罚息335.65元）；2、判令党某某支付违约金15300元；3、判令党某某承担本案诉讼费等诉讼相关一切费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令党某某支付违约金（以代偿款46933.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月16日，党某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由党某某向外贸信托公司借款51000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，党某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，党某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年12月19日，外贸信托公司向党某某借款时提供的银行账户一次性转账51000元。后党某某未能依约还款。2017年11月9日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代党某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计46933.1元。2017年11月28日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年11月9日为党某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向党某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份； 证据二、个人消费信托贷款借款借据一份； 证据三、电子转账回单一份； 证据四、解除合同通知书一份； 证据五、已履行担保确认书一份； 证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。 党某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，党某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E014），约定外贸信托公司向党某某贷款51000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。党某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，党某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E014-1），合同约定由维仕担保公司对党某某的上述贷款提供连带责任担保，若因党某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，党某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。党某某每月向维仕担保公司支付357元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为党某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向党某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明党某某送达地址为：山东省济南市市中区。 2016年12月16日，党某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年12月19日，外贸信托公司向党某某发放了贷款51000元。贷款合同履行过程中，党某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年11月9日履行了担保责任，支付了代偿款46933.1元。2017年11月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了党某某的拖欠本金45220.45元、拖欠利息1377元、罚息（按逾期违约金标准计算）335.65元，上述款项共计46933.1元。 本院认为，党某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 党某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，党某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因党某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向党某某追偿。因此，对维仕担保公司要求党某某支付代偿款46933.1元的诉讼请求，本院予以支持。 维仕担保公司要求党某某支付违约金15300元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因党某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，党某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款46933.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年11月9日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15300元。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款46933.1元； 二、被告党某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以46933.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年11月9日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15300元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8853号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:何雨东，女，汉族，1998年7月25日生，住四川省资中县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告何雨东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执524号之五申请执行人郑辉，男，1989年3月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人颜姗姗，女，1990年1月1日生，汉族，住威海市经区。申请执行人郑辉与被执行人颜姗姗民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜珊珊在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1375.00元。扣划被执行人颜珊珊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月十三日书记员  吕留盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4823号原告：深圳市完美爱钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道布心路3033号水贝壹号大厦A座9楼10楼，统一社会信用代码91440300398546862M。法定代表人：林畅伟，董事长。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201511243700。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201611760715。被告：陶继悦，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201910160632。委托诉讼代理人：刘海韵，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201510304514。原告深圳市完美爱钻石有限公司与被告陶继悦劳动合同纠纷一案，原告深圳市完美爱钻石有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金42000元；2.原告无需支付被告2019年未休年假工资3158.15元；3.原告无需支付被告律师费2420元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告于2016年3月28日入职原告处，岗位为空间设计师。双方最后一份劳动合同期限自2019年3月29日至2022年3月28日止。被告每月工资为12000元，包括基本工资3000元+职位津贴6048.88元+保密费1200元+休息日固定加班费551.72元+绩效工资（不固定，1200元至1440元左右）+餐补15元/天，原告于每月15日通过银行转账方式支付上月工资。二、劳动关系解除情况双方确认劳动关系于2019年9月24日解除。被告主张原告无故单方解除劳动关系，属违法解除，为证明其主张的事实，被告向法庭提交了微信聊天记录、录音光盘及文字说明加以证明。2019年9月23日微信记录显示，原告公司品牌总监王欢通知被告本周开始就不用来上班了，被告反问为什么。原告对微信记录的真实性予以确认，但辩称被告系主动递交辞呈。对于主动辞职的事实，原告未提交证据加以证明，被告亦不予确认。本院认为，原告作为用人单位应就其主张被告自动离职的事实，负举证责任，但原告除庭审陈述外，未提交证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予采信。被告主张原告违法解除劳动合同，有事实依据。鉴于仲裁裁决认定原、被告系协商一致解除劳动关系，且被告未再提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，属自由处分权利的行为，本院对仲裁裁决结果予以确认。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42000元（12000元×3.5个月）。三、加班及年休假情况根据被告提交的微信聊天记录显示，“工程部探讨群”在2019年8月10日通知群内人员，第二天下午安排加班。被告主张其工龄自2009年起算，已满10年，年休假应为10天，向法庭提交了个体工商户营业执照、工商信息查询以及社保清单。庭审中，原告对微信聊天记录及社保清单的真实性予以确认。鉴于本案在仲裁阶段时，原告否认微信聊天记录的真实性，被告未能提交证据证明其工作年限，故仲裁庭对被告提交的证据及主张的事实未予采纳，最终裁决驳回被告该两项请求。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可该裁决结果，故本院确认该仲裁裁决。根据裁决书认定被告2019年未休年假为5天，双方解除劳动合同是2019年9月24日，即被告2019年1月1日至9月24日期间的未休年假为3天（266天÷365天×5天），剔除每月固定加班费551.72元后，被告的月工资为11448.28元（12000元/月-551.72元），原告应支付被告未休年假工资3158.15元（11448.28元÷21.75天×3天×2倍）。四、其他事实原、被告于2019年9月24日解除劳动关系，原告应按照法律规定向被告出具离职证明，离职证明应载明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。另，被告因本案聘请律师并支付律师费5000元，根据胜诉比例，原告应向被告支付律师费2420元（45158.15元÷93311元×5000元）。五、仲裁情况因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付被告2019年9月1日至9月23日工资9120元；原告支付被告2019年未休年假工资7500元；原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金85186元；原告支付被告2019年8月11日休息日加班5小时的加班费625元；原告支付被告律师费5000元；原告为被告出具离职证明。该委员会于2019年11月12日作出“深劳人仲裁【2019】3587号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿42000元；原告支付被告2019年未休年假工资3158.15元；原告支付被告律师费2420元；准予被告撤回要求原告支付2019年9月1日至9月23日工资9120元的仲裁请求；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市完美爱钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陶继悦支付解除劳动合同的经济补偿金42000元；二、原告深圳市完美爱钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陶继悦支付2019年未休年休假工资3158.15元；三、原告深圳市完美爱钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陶继悦支付律师费2420元；四、原告深圳市完美爱钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陶继悦出具离职证明（载明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年四月十六日书记员  许爵法官助理方婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保184号 张景群、张巧云、李文春： 本院根据张景群的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2611号民事裁定书。于2020年4月16日查封张巧云位于嵇康社区淝河路房产，查封期限三年。 张景群需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张景群承担。 二〇二〇年四月十六日
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执382号 本院在执行被执行人董易霖买卖纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将董易霖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1509号申请执行人吴某某，女，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李某某，男，1973年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1100号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初394号原告：曾某某被告：张某被告：岑某某被告：范某某原告曾某某诉被告张某、岑某某、范某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执598号之一申请执行人秦婷婷被执行人赵广峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初3908号民事判决书，责令被执行人赵广峰履行义务，但被执行人赵广峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20976号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告李家坤，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址重庆市巫山县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金74133元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计16852.90元以及之后的逾期利息（以借款本金74133元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家坤于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金65951.74元及利息（2018年7月26日起以65951.74元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  石爱林二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初436号原告：马永录，男，1954年3月3日出生，汉族，住保定市高新区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：苏铁军，男，1984年2月28日出生，汉族，保定市竞秀区人，现住保定市满城区。原告马永录与被告苏铁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永录及其委托代理人李岗到庭参加诉讼。被告苏铁军经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永录向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款182246.9元，并依法支付逾期利息（自2014年9月5日起按银行贷款利率计算至给付之日）；2.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始原告为被告承接的满城劳改南队工程进行保温施工，被告共欠原告158万余元工程款，后给付部分款项又用两套住房抵顶部分工程款。但被告一直不与原告对账，写欠款条。多次索要无果，至今还欠工程款182246.9元。最近被告只给原告打了一个27000元的欠条。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告苏铁军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告述称，2010年被告承接了满城太行监狱楼房保温工程，原告又从被告手承揽了该工程，后双方结算，被告欠原告款158余元，我从被告手支取65万元，八年前被告用两套楼房抵顶欠款83万元，尚欠款10万元。2018年11月后新增欠款三笔，被告出具欠条：一、欠条今欠马永录垫款贰万柒千捌玖拾壹元整，27891元，苏铁军2018.11.16。二、欠条今欠马永录现金贰万柒仟叁佰伍拾伍元玖角整27355.9元欠款人苏铁军2018.11月.20日。三、欠条今欠马永录款（太行监狱节能改造工程）（贰万柒仟元整）27000元欠款人：苏铁军2019年4月14日。该欠条上边标注两行字：2011年1.8日现金5万2011年3月8日现金5万。原告称标注字是苏铁军写的。原告提供记账单两张一张注明2011.1月8日给马5万。另一张注明18日给马保温5万。原告称是被告自己记得帐，两笔款没给我。庭后被告苏铁军到庭质证称对三张条欠马永录款82246.9元认可。两张帐页上两笔款确实给了马永录，我自己记的。原告支取65万元、我用房抵顶83万元款属实。审理中被告苏铁军主张与马永录对账和解，后未与马永录联系。2020年3月4日，原告马永录提起本案诉讼。本院认为，原、被告间为承揽合同关系。合同应全面履行，债务应当清偿。被告对三张欠条款项认可，予以认定。双方争议为被告自制帐页标注的两笔给款，认定被告欠款前提和背景成立。被告主张给付了两笔款项，原告否认，依法被告对该给款的发生负举证责任。被告举证不能，亦未积极应诉和抗辩。依法对被告帐页记载的两笔给付原告10万元款不予认定和采纳。被告未清偿原告欠款，应承担合同责任。原告要求被告给付利息损失，应予支持，因双方未约定还款期限，依法可自原告明确主张权利--起诉之日计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告苏铁军偿付原告马永录工程款182246.9元，自2020年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。案件受理费1972元，由被告苏铁军负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月十六日书记员  张 蓬
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初880号 原告：魏晨晨，男，1995年5月24日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告魏晨晨与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨晨及其委托诉讼代理人董龙、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏晨晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56645元（674342元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10栋1204号房屋，房屋总价款为674342元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月23日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10栋1204号房屋，房屋总价款为674342元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金56645元（674342元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告魏晨晨逾期交房违约金56645元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4498号 沈幼治： 被执行人沈幼治民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13605号民事判决书确认的沈幼治应负担的诉讼费2825元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4498号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢139号侯某某、王某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初640号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人侯某某、王某某立即偿还申请执行人朱某某借款本息共计70000元。案件受理费2750元，执行费860元，由被执行人侯某某、王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747892特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保36号 关于申请执行人徐佳与被执行人范洁确认合同效力纠纷一案，（2020）冀0681民初1025号已经发生法律效力。由于被执行人范洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐佳于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0681民初1025号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600000.0元已由被执行人范洁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1025号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初554号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈洁，男，1986年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］541号起诉书指控被告人陈洁犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，于同年4月21日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日晚，被告人陈洁饮酒后驾驶浙ＡＫ××××小型普通客车，从杭州市萧山区楼塔镇管村一家足浴店驶往萧山区楼塔镇花边市场吃夜宵，后被告人陈洁驾驶该车由萧山区楼塔镇花边市场驶往萧山区楼塔镇大同三村中央坞１组家中。当晚23时44分许，被告人陈洁开车沿萧山区中樟线由东向西行驶至萧山区中樟线34ＫＭ＋400Ｍ地方时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈洁负事故全部责任。经鉴定，被告人陈洁血液中的乙醇含量为299.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、章某、楼某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调查报告，检定证书，监控录像，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，当事人血样（尿液）提取登记表，血样流转单，放车单，身份证复印件，全国常住人口信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈洁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金7000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执20号之二申请执行人宋高生，男，1972年2月23日生，汉族，居民。被执行人李军军，男，1974年5月15日生，汉族，居民。被执行人杨治雄，男，1971年9月25日生，汉族，居民。宋高生与李军军、杨治雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年11月20日作出(2019)陕0829民初518号民事判决书，判决书生效后，李军军、杨治雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人宋高生申请拍卖杨治雄名下雪佛兰小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨治雄名下陕K2Z527雪佛兰牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年四月二十六日书记员  宋小磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初765号之一 原告何俊雄诉被告杨学明合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  习 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执308号 公诉机关：河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：孙学文，男，1952年2月11日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初147号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学文在河北省农村信用社联合社6230250191104699005_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 屈利然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1413号原告：刘权行，男，汉族，1993年10月23日出生，住址广东省南澳县。委托诉讼代理人吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳梦琪达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美村石背路11号德众工业园B栋4楼。法定代表人：谢五娘。被告：谢五娘，女，汉族，1979年6月3日出生，住址福建省永定县。原告刘权行与被告深圳梦琪达科技有限公司、谢五娘侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20153030××××.8、名称：USB读卡器（IHUB-10）)纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1245号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：廖焕贵，男，1972年10月08日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告廖焕贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告廖焕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金130579.06元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为川Q560H8号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-018735的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-018735《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项145900.00元，但被告自2019年10月27日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告廖焕贵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告廖焕贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金130579.06元。 如被告廖焕贵未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为川Q560H8号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告廖焕贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执复10号复议申请人(异议人、被执行人)：白银万宇置业有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：张晓明，该公司总经理。申请执行人：陈刚，男，生于1983年8月23日，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：陈爱贵，男，生于1987男10月18日，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：李从计，男，生于1982年1月11日，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：刘少华，男，生于1983年5月16日，汉族，住甘肃省靖远县。靖远县人民法院(以下简称靖远县法院）在执行申请执行人陈刚、陈爱贵、李从计与被执行人白银万宇置业有限公司（以下简称万宇公司）、刘少华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万宇公司对该院冻结、扣划其账户存款1090080元不服提出执行异议。该院审查后于2020年3月16日作出（2020）甘0421执异1号执行裁定予以驳回，万宇公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。靖远县法院查明，陈刚、陈爱贵、李从计诉甘肃宏泰工程建设有限公司、刘少华、万宇公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）甘04民终621号民事判决书判决“一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初第2239号民事判决书；二、被上诉人刘少华于本判决生效之日起三十日内支付上诉人陈刚、陈爱贵、李从计工程款96万元及利息（自2016年9月28日至判决确定给付工程款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被上诉人白银万宇置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；四、驳回上诉人陈刚、陈爱贵、李从计其他诉讼请求。”被执行人万宇公司向该院提交异议申请书时同时提交了涉案工程28、29、30号楼土建《应付账款明细账》及相关向刘少华、甘肃宏泰工程建设有限公司付款票据。靖远县法院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。本案执行依据为（2018）甘04民终621号民事判决书，该判决书对申请执行人完成的工程量认定“该上报单显示上诉人完成工程量为7206.40平方米，该上报工程单有甘肃宏泰工程建设有限公司浙江商贸城工程项目部总负责人张波、项目技术部负责人刘兴龙、坤泰劳务有限公司李奕平签字，并盖有甘肃宏泰工程建设有限公司浙江商贸城工程项目部印章”；对支付工程款的义务人认定“被上诉人万宇公司系涉案工程发包人，其辩称已与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司结算并已支付清的理由因其未提交相应证据证实，不予采信。被上诉人白银万宇置业有限公司应在欠付工程款范围内承担连带责任”；对应付工程款数额认定“根据上诉人完成的工程量7206.4平方米，应付工程款为3242880元，上诉人认可该工程中40万元由朱正忠完成，故减去朱正忠完成的工程量40万元，实际应付工程款为2842880元，已支付1765200元，剩余1077680元工程款未付”。异议人万宇公司在本案一审二审中均未提交向刘少华、甘肃宏泰工程建设有限公司支付本案工程款明细账目及相关票据，其在执行中提交的涉案工程28、29、30号楼土建《应付账款明细账》及向刘少华、甘肃宏泰工程建设有限公司付款的相关票据，该凭据不能充分证明该工程已决算；也不能有效证明是其“欠付工程款范围内”的依据。上述证据不能作为本案撤销（2020）甘0421执167号执行裁定书的有效证据，异议人万宇公司执行异议的理由不能成立。该院依据生效的法律文书作出的（2020）甘0421执167号执行裁定书裁定事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回白银万宇置业有限公司的异议请求。万宇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，第一，根据生效的甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终621号民事判决书，复议申请人履行义务的范围只是“在欠付的工程款范围内”承担连带责任，并非由复议申请人直接承担三申请执行人的96万元工程款及利息，该判决确定被执行人刘少华是先履行债务人，应当先执行刘少华，复议申请人只是第二顺位的债务人。第二，关于欠付工程款的数额问题。前述生效判决并未将甘肃宏泰工程建设有限公司列为债务履行人，只是将刘少华和复议申请人列为债务人。复议申请人承包给甘肃宏泰工程建设有限公司的工程由几个工程队施工，刘少华只施工了其中一少部分工程量，并非全部工程，因此刘少华不能代表甘肃宏泰工程建设有限公司与复议申请人进行全部工程结算。三申请执行人是在刘少华名下干活的，与复议申请人无直接联系。刘少华所干工程决算后的应付工程款总数为6952024.90元，复议申请人实际已支付给刘少华工程款合计6941091元，尚欠工程款应为10933.9元。第三，靖远县法院在执行本案过程中，曲解据以执行的生效判决，认定事实错误，适用法律不当。根据本案二审判决结果，复议申请人实际欠付刘少华工程款只有10933.9元，因此不能执行复议申请人1090080元款项。综上，请上级法院查明事实，撤销靖远县法院对复议申请人账户存款1090080元的冻结、扣划行为，终止对复议申请人的执行。本院查明的事实与靖远县法院查明的基本一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，首先，本院已生效的（2018）甘04民终621号民事判决书明确判定刘少华支付陈刚、陈爱贵、李从计工程款96万元及利息，万宇公司在欠付工程款范围内对该款项承担连带责任。据此，在刘少华及万宇公司均未履行上述生效判决确定义务的情形下，靖远县法院在执行过程中冻结、扣划万宇公司的款项并无不当。其次，上述生效判决已认定“被上诉人万宇公司系涉案工程发包人，其辩称已与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司结算并已支付清的理由因其未能提交相应证据证实，本院不予采信。被上诉人白银万宇置业有限公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。”因本案现在执行程序，执行依据为生效判决，故万宇公司单方提交的已经支付工程款的相关证据并不属于执行程序及执行异议、复议程序应当审查的范围，且三申请执行人对此并不认可。综上，复议申请人万宇公司的复议理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回异议申请得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人白银万宇置业有限公司的复议申请，维持靖远县人民法院（2020）甘0421执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年四月二十八日书记员  王化斗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4299号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年2月6日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:邹爱萍，女，汉族，1990年12月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邹爱萍商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费7370元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  方 懋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执411号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：赵立，男，1974年12月11日出生，汉族，住单县。被执行人：刘持滨，男，1986年12月28日出生，汉族，住单县。被执行人：杨依坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3266号民事判决书，于2020年2月18日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1722执411号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月15日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3266号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十五日书记员 苗 娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1654号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：张某某，男，汉族，1988年8月23日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某支付代偿款18453.84元（其中包括拖欠本金17777.76元、利息540元、罚息136.08元）；2、判令张某某支付违约金6000元；3、判令张某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令张某某支付违约金（以代偿款18453.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月13日，张某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由张某某向外贸信托公司借款2万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，张某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，张某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年1月14日，外贸信托公司向张某某借款时提供的银行账户一次性转账2万元。后张某某未能依约还款。2016年12月12日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代张某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计18453.84元。2016年12月28日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2016年12月12日为张某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向张某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。张某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，张某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E053），约定外贸信托公司向张某某贷款2万元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。张某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，张某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E053-1），合同约定由维仕担保公司对张某某的上述贷款提供连带责任担保，若因张某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，张某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。张某某每月向维仕担保公司支付130元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为张某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明张某某送达地址为：山东省济南市济阳县。2016年1月13日，张某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年1月14日，外贸信托公司向张某某发放了贷款2万元。贷款合同履行过程中，张某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年12月12日履行了担保责任，支付了代偿款18453.84元。2016年12月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了张某某的拖欠本金17777.76元、拖欠利息540元、罚息（按逾期违约金标准计算）136.08元，上述款项共计18453.84元。本院认为，张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，张某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因张某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向张某某追偿。因此，对维仕担保公司要求张某某支付代偿款18453.84元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求张某某支付违约金6000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因张某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，张某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款18453.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2016年12月12日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过6000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款18453.84元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以18453.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过6000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初391号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶芝芳，男，汉族，1965年8月23日生，小学文化，住广东省罗定市。2019年7月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年9月1日刑满释放）。2019年12月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人叶芝芳犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人叶芝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日11时49分许，被告人叶芝芳在佛山市禅城区富民路公交车站搭乘一辆118路公交车。在该公交车行驶途中，被告人叶芝芳趁被害人闭某不备之际，盗走对方放置于随身背包外袋内价值人民币588元的黑色OPPOA3手机一部。得手后，被告人叶芝芳在佛山市禅城区火车站公交车站下车逃离现场。同月18日，民警在佛山市禅城区松风路西贤里抓获被告人叶芝芳。上述事实，被告人叶芝芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人闭某的陈述及指认照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，图片制作说明，价格认定意见书，视频截图及视频监控录像，视听资料制作说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶芝芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶芝芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶芝芳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人叶芝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6006号 原告:南京鲸潮装饰设计有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：徐凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告:朱宗磊，男，汉族，1992年9月生，徽商银行当涂支行职员，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:唐丹丹，女，汉族，1993年9月生，泰康人寿保险公司马鞍山中心支公司内勤，住安徽省马鞍山市博望区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 原告南京鲸潮装饰设计有限公司（简称鲸潮公司）与被告朱宗磊、唐丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲸潮公司法定代表人徐凯及委托代理人徐劲潮、被告朱宗磊、唐丹丹及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲸潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工程款18226.5元及逾期付款利息291元【以18226.5元为基数,按银行同期贷款利率4.45%，自2019年5月25日暂计至2019年10月1日（129天）,剩余利息计算至实际支付之日】,共计18517.5元。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日签订了《室内装修施工合同》,约定由原告承揽马鞍山市花山区安粮二期14栋1101室装饰装修工程。该合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、质量验收、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收与结算、质量保证等内容作了规定。合同约定工程总价款93880元，后因项目变动，调整为108789.35元。该工程完工后,被告一直拒绝配合原告办理竣工验收手续及全额付清工程款，并在此基础上擅自入住。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请2019年5月10日，原告前往被告处索要工程款，双方就工程款问题达成合议，并签订《协议》一份，写明:“今收到安粮工程款¥12400元（壹万贰仟肆佰园整），剩余整屋地板（贴脚线）¥13459.5元+¥4767元保证金未付，半个月后协商解决”。协议到期后，被告仍然拒绝支付剩余款项。 朱宗磊、唐丹丹辩称，原告在诉状中所称部分事实不属实。其诉请缺乏事实和法律依据。按照双方共同确认的报价单，案涉装饰装修工程总造价报价为87092元，而两被告在目前这个工程尚未竣工验收的情况下，已经支付工程款91632元，超额支付工程款4000余元，因而不存在拖欠工程款的情况。原告诉请与客观事实、在案证据不相符。原告在装修过程当中擅自将约定的瑞澄品牌的复合地板更换为价格低质量差的三无产品。两被告对于原告擅自更换木地板品牌以及所超额支付的工程款4500元，保留索赔权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议事实为：2019年2月20日，鲸潮公司与朱宗磊、唐丹丹签订室内装修工程施工合同一份，约定鲸潮公司承包朱宗磊、唐丹丹将马鞍山市花山区安粮二期14栋1101室室内装修项目，承包方式为全包（包工包料），工程期限为自合同签订之日起至2019年5月1日止。工程造价93880元，分四期支付，合同签订后、水电工程结束各支付30%，即28641元，瓦工工程结束支付35%，即328581元，竣工验收合格支付5%，即46491元。合同签订后鲸潮公司派人进场施工。施工结束后，朱宗磊、唐丹丹于2019年5月上旬入住。鲸潮公司在施工过程中，经朱宗磊、唐丹丹同意，增改一些项目。其中在瑞澄品牌地板店里选定地板时，朱宗磊、唐丹丹确认由每平方米180元（含人工费与辅料费用）复合地板更换为实木三层地板，价格为每平方米220元（包括打地垅）。地板铺设好后，朱宗磊、唐丹丹发现所更换的实木三层地板并非瑞澄品牌。装修结束后，鲸潮公司于2019年5月6日联系唐丹丹办理结算事宜，唐丹丹提出忙于结婚（2019年5月12日朱宗磊、唐丹丹举行婚礼），婚后再结算。2019年5月10日，鲸潮公司法定代表人徐凯到安粮二期14栋1101室催要装修尾款，双方发生争执，唐丹丹报警，民警到现场告知双方可协商解决。当日，双方进行协商，朱宗磊、唐丹丹支付工程款12400元（至此，朱宗磊、唐丹丹实际已支付工程款91150元，其中包括定金588元），双方签署协议一份。协议内容为：今收到安粮工程款12400元（壹万贰仟肆佰圆整），剩余三层地板（贴脚钱）¥13459.5元+¥4767元保证金未付，半个月后协商解决。 涉案木地板由当涂县爱华装饰材料经营部提供并负责安装，鲸潮公司提供的该经营部出具的销货清单显示，总价款为10680元，其中三层实木地板60平方米，每平方米130元，计7800元；打地垅安装费60平方米，每平方米30元，计1800元；实木贴脚线60米，每米18元，计1080元。 本院认为，鲸潮公司与朱宗磊、唐丹丹所签订的装饰装修合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。鲸潮公司完成装修工程、朱宗磊、唐丹丹入住后应当就支付工程款。2019年5月10日，双方虽然就工程款结算支付发生矛盾，但最终签订协议，明确未付工程款项为地板13459.5元，其他工程尾款4767元，该协议对双方均有约束力。鉴于双方约定地板为瑞澄品牌，鲸潮公司提供瑞澄品牌地板店并陪同朱宗磊、鲸潮公司应当告知实木地板并非瑞澄品牌。唐丹丹选购地板，在朱宗磊、唐丹丹将复合地板更改为实木地板时误认为实木地板系瑞澄品牌的情况，接受鲸潮公司地板安装报价，故地板及安装费用应予以调整，以鲸潮公司与第三方协定价格10680元为准。朱宗磊、唐丹丹应付工程尾款为15447元（10680+4767）。朱宗磊、唐丹丹于2019年5月上旬已入住，其关于工程尚未完工的观点，无证据证实，本院不予采纳。本案鲸潮公司在协助朱宗磊、唐丹丹选购地板时，应当而未能告知朱宗磊、唐丹丹所更换的地板非瑞澄品牌，其在装修服务上存在不足，故对其要求支付逾期付款利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱宗磊、唐丹丹于本判决生效之日起10日支付原告南京鲸潮装饰设计有限公司工程款15447元； 二、驳回原告南京鲸潮装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，由原告南京鲸潮装饰设计有限公司负担38元，被告朱宗磊、唐丹丹负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  徐志红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 霏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4728号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ和Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告罗予练，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告罗予练、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年四月二十六日书记员 林晓丹（兼）
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民初138号原告：杨廷锋，男，1975年3月5日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县村民。被告：景泰荣意农机有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路。法定代表人：金隆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，该公司员工。原告杨廷锋与被告景泰荣意农机有限公司（以下简称荣意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨廷锋，被告荣意公司委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即给原告购买的秸秆饲料打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）安装自动套袋设备；二.判令被告赔偿未及时安装自动套袋设备给原告造成的经济损失30000元及2019秋人工工资17280元、2019年秋季误工损失18000元、2020年春季人工工资13400元；三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告与被告签订了一份顺邦打捆机销售合同，该合同第七条第四项约定，被告单位在2019年9月15日至2019年9月20日给原告安装自动套袋的设备，并调试完毕，单台价格初步定为每台30000元，原告先行支付10000元，剩余20000元在设备正常使用后，2019年10月31日付清。原告按照合同约定支付了10000元的首付款，时至本案起诉时，被告单位不给原告安装自动套袋的设备，造车原告购买的打捆机在2019年秋季收割过程中无法使用。现原告根据被告的违约行为，提起诉讼，请求判如所请。被告荣意公司辩称，因原告违约在先，当时没有向被告公司付清打捆机余款15000元，所以被告公司没有给原告安装自动套袋设备。现被告公司愿意继续履行合同，给原告安装自动套袋设备，但原告在安装自动套袋设备调试完毕后付清设备余款20000元。被告认为原告要求被告赔偿损失不合理，不予承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.顺邦打捆机销售合同1份，证明原告从被告处购买一台打捆机设备的事实；2.定金10000元转账凭证，证明原告向被告支付购买打捆机自动套袋设备定金10000元；3.原告雇佣农民工打草的工资表，证明被告未能按时安装自动套袋设备，打捆机出现瑕疵，不能工作，原告雇佣农民工手工操作支付的2019年秋季的工资；4.通话录音，证明原告多次电话督促被告立即安装，被告以种种理由推辞。被告经质证认为，对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为系原告单方制作，不能证明原告打捆机有问题不能工作及2019年的损失。本院认为，该证据系原告单方制作，不能单独作为认定其损失的依据，不予确认；对证据4真实性无异议，但不能证明原告所要证明的目的。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但原告所要证明的目的不予完全认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告签订顺邦打捆机销售合同，约定原告自愿购买甲方饲料打捆机一台（型号为PYFZ-2.2），价格为172000元，原告享受国家农机补贴款44000元。同时约定，打捆机自动套袋设备于2019年9月20日安装调试完毕，价格为30000元，原告首付10000元，余款20000元于设备使用正常后2019年10月31日前付清。另查明，涉案打捆机款项，原告已付清，自动套袋设备已付10000元，余款20000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告杨廷锋与被告荣意公司之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。本案自动套袋设备，双方约定先付10000元，待设备安装调试完毕运转正常后付清余款，原告已按照约定预付10000元，但被告没有依约安装自动套袋设备，构成违约。被告应依约安装自动套袋设备，原告在该设备安装调试完毕后应付清余款20000元。因本案合同对未及时安装自动套袋设备造成的违约损失没有约定，且原告主张的各项损失费用，系原告单方估算，其主张被告赔偿由此造成的各项损失费用，不符合法律规定，本院不予支持。因本案合同约定打捆机和自动套袋设备款项均系单独支付，互不影响，故被告辩称因原告没有付清打捆机余款而没有安装自动套袋设备的意见不成立。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景泰荣意农机有限公司于本判决生效后10日内为原告杨廷锋购买的打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）按照合同约定安装自动套袋设备，原告杨廷锋在景泰荣意农机有限公司安装自动套袋设备并调试完毕后付清设备余款20000元；二、驳回原告景泰荣意农机有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告景泰荣意农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇二〇年四月二十六日书记员  高扬鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8849号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:徐泽龙，男，汉族，1998年6月22日生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告徐泽龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1169元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执740号 申请执行人：孙学良，男，1955年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陈国亮，男，1968年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人孙学良与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初1110号已经发生法律效力。由于被执行人陈国亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈国亮银行存款人民币194831.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 许冰    二〇二〇年四月十六日 书记员
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1990号原告：毛春霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：楚宜春，男，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，棘洪滩红绿灯西路南。原告毛春霞与被告楚宜春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春霞的委托诉讼代理人陈家孝到庭参加诉讼。被告楚宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款72000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称可给原告的朋友介绍一份国企的正式工作，原告同意，双方约定介绍费75000元，原告按约定向被告支付了介绍费。后2019年1月被告称无法完成约定的事项，愿意向原告退还介绍费，并于2019年1月20日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还3000元，剩余72000元被告一直推诿不还。被告楚宜春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：1.微信及银行转账记录3张（打印件），据此证明：原告向被告交付了介绍费；2.欠条1份，据此证明：被告应向原告返还介绍费。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。被告楚宜春未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告毛春霞于2018年9月1日、9月2日分三次向被告楚宜春转账支付75000元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到毛春霞现金柒万伍仟元整。￥：75000.00欠款人：楚宜春.2019年1月20日”。原告自认被告已返还3000元。本院认为，原告毛春霞通过被告楚宜春居间介绍工作，双方形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可经要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告向被告支付75000元居间费用，后被告未按照约定提供工作岗位，应当返还居间费用；被告已向原告返还3000元，余款至今未返还，构成违约，除应当返还剩余72000元外，还应承担因违约给原告造成的损失，原告要求被告支付自起诉之日（2019年12月31日）至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告楚宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告楚宜春于本判决生效后十日内返还原告毛春霞居间费用72000元及利息（以72000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告楚宜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 吕紫瑶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特84号 申请人：张某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹某某，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：董某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人张某某与申请人董某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某某与被申请人董某某劳务合同纠纷,于2020年4月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人董某某于2020年5月15日前偿还申请人张某某劳务款2000元，余款20400元于2020年12月15日前一次性付清； 二、如董某某出现一次违约，申请人张某某有权向法院申请执行全部未履行款项； 三、双方再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人张某某与申请人董某某劳务合同纠纷于2020年4月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5061号原告：东莞市钧泽快递有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：刘方钦，男，汉族，1988年2月20日出生，住广西桂平市***********，公民身份号码：450************314。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。本院在审理原告东莞市钧泽快递有限公司与被告刘方钦劳动争议纠纷一案过程中，原告东莞市钧泽快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按东莞市钧泽快递有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市钧泽快递有限公司负担，原告东莞市钧泽快递有限公司已预交。审判员  李东才二〇二〇年四月二十八日书记员  袁嘉雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初43号原告：北京友利升贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园401号楼29层3312。法定代表人：李英镐，该公司执行董事。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告北京友利升贸易有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京友利升贸易有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2441号原告：吕守田。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告吕守田与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吕守田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕守田撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初706号 原告：陈志亮，男，汉族，1984年9月10日出生，住沧县。 被告：朱庆勇，男，汉族，1987年3月12日出生，住沧县。 原告陈志亮与被告朱庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志亮到庭参加诉讼，被告朱庆勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买汽车轮胎若干条，被告给付了部分货款，剩余的3万元至今未还。经原告多次催要，被告2018年2月14日为原告打下欠条一张，现已逾期，再经原告催要，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 被告朱庆勇书写的“欠条”一张，写明：“今欠陈志亮人民币30000元，还款日期2018年10月1日一次性付清。如有违约，欠款人除还清本金外，另按欠款总额的20%支付违约金”。 本院查明的事实与原告主张一致。被告自2018年2月14日出具欠条，还款期限已逾期，原告主张被告按“欠条”约定支付违约金数额在合理范围内。 被告朱庆勇经本院依法传唤并多次电话督促，拒不出庭参加诉讼，本人应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱庆勇在本判决生效后十日内给付原告货款30000元并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  张宏琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金子琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢62号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：苏田生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶经济开发区。抵押担保人：上饶田生水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市广信区大地乡大地村，组织机构代码74854158-7。法定代表人：苏田生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏田生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖抵押担保人上饶田生水产养殖有限公司名下位于江西省广信区的房地产［房产证号为：饶（县）大地乡字第2004＊012、2004＊016号，土地证号：饶县国用（2014）第00550号］及勘测面积多于权属证书证载建筑面积部分合计42.36㎡，网络拍卖起拍价926278元，保证金92000元，增价幅度9200元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初116号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张静，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告张静、龚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李大军
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初621号 原告：苟某，住甘肃省镇原县。 被告:朱某，住甘肃省镇原县。 被告：马某，住甘肃省镇原县。 原告苟某与被告朱某、马某健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告朱某及马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱某赔偿原告住院费用2219.31元、护理费及营养费2000元、物品损毁费4555元、精神损失费20000元、经济损失13650元、店面损失费13819.5元(包括客源损失、原材料损失),共计56243.81元;2.被告朱某及马某向原告就故意伤害、故意损害财物的行为进行赔礼道歉;3.案件受理费由被告负担。事实及理由:2019年12月12日21时许,被告马某、朱某夫妇到原告经营的麦仕特快餐店寻找其子,原告以实情相告，但二被告将其孩子带离后,冲进店里推操、殴打原告,并打砸原告店内物品，原告报警处理。原告受伤后到屯字中心卫生院治疗,被诊断为:1.头颅闭合性损伤;2.脑震荡;3.全身多处软组织损伤,住院治疗7天,花去费用2000余元，二被告的行为同时造成原告店内财物损坏，原告遂提出上述请求。 朱某辩称，当时其子在原告店内点餐就餐,其与丈夫马某去原告店里寻找孩子时原告却称孩子不在店里,其一时气愤,推搡了原告,摔了原告几个纸杯子,原告并未受伤，故不同意赔偿。 马某辩称，其当时去原告店里找孩子时,原告不让进店，其妻朱某与原告发生争吵并相互推操,其拉走了朱某，没有殴打原告,故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取镇原县公安局屯字派出所案件卷宗，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 苟某提交以下证据：1.镇原县屯字中心卫生院住院病历、病人费用分类清单、诊断证明、出院证明、住院收费票据1页（计1645.56元）、门诊收费票据3页（合计573.75元）；2.发货单、损失费用清单。朱某、马某对以上证据的真实性均有异议。结合全案其他证据，本院认为，苟某提交的其于2019年12月13日至同年12月19日期间在镇原县屯字中心卫生院住院治疗的相关证据，客观真实，与纠纷发生的时间相吻合，且主要诊断治疗病情系外伤所致，与案件事实具有关联性，故对证据1予以采信；证据2中发货单，与本案事实缺乏关联性，不予采信；损失费用清单系原告自行记载，不具有客观性，不予采信。 依据原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日21时许,朱某及其丈夫马某到苟某经营的麦仕特快餐店寻找其儿子时与店主苟某发生纠纷,朱某对苟某进行言辞辱骂，后将苟某推搡至操作间,并用吧台上的餐盘扔砸苟某，致苟某受伤，店内部分财物损坏。苟某报警处理，镇原县公安局屯字派出所对朱某处罚款200元，并查明朱某损坏苟某店内餐盘3个、纸杯1件，共计价值57元。次日，苟某前往屯字中心卫生院治疗，诊断为:1、头颅闭合性损伤,2、脑震荡,3、全身多处软组织损伤，4、慢性贫血。住院7天，共花去医疗费2219.31元，同年12月19日好转出院，出院医嘱：定期复查血常规、不适随诊。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱某及其丈夫马某因寻找其子与快餐店店主苟某发生纠纷,朱某有推搡及用餐盘扔砸苟某的过激行为,存在过错。故对苟某的损失，朱某应承担民事侵权责任，马某不承担责任。对于苟某主张的损失费用，本院对合理部分确定为：1、医疗费2219.31元，2、护理费1019.2元（145.6元×7天），3、误工费1019.2元（145.6元×7天），4、财物损失费57元，共计4314.71元，由朱某予以赔偿。对于苟某主张的营养费、店面损失费、精神损失费等，因无充分证据证实，不予支持。因朱某在公安机关询问和本院调查时，已对其过激行为有清楚的认识，故对苟某主张的赔礼道歉，不予一并适用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱某于本判决生效后10日内赔偿苟某医疗费2219.31元、误工费1019.2元、护理费1019.2元、财物损失费57元，共计4314.71元。 二、驳回苟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由朱某负担100元，苟某负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年四月十六日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终468号上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：刘某2（上诉人父亲），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊某（以下简称油坊壕社）。负责人：刘某3。委托诉讼代理人：折某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人油坊壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初625号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件23条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。被上诉人油坊壕社辩称，一审的裁定认定事实和适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某1于2015年11月23日出生，出生后虽父、母落户于被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油坊壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。2015年，被告油坊壕社召开第二次动员会时原告刘某1并未在被告油坊壕社落户，原告刘某1属于2016年第二次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油坊壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油坊壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告刘某1的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告刘某1的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人刘某1的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终1979号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县******侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人：曹军伟，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨潭来，男，1929年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************018，系死者杨显荣之父。被上诉人（原审原告）：黄国香，女，1966年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************022，系死者杨显荣之妻。被上诉人（原审原告）：杨伟煌，男，1984年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************035，系死者杨显荣之子。被上诉人（原审原告）：杨仲运，男，1986年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委排一队，公民身份号码441************010，系死者杨显荣之子。被上诉人（原审原告）：杨季男，男，1989年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委排一队，公民身份号码441************013，系死者杨显荣之子。被上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1993年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************107，系死者杨显荣之女。上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：韩学国，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县*******，公民身份号码412************015。原审被告：河南宏天运输有限公司，住所地沈丘县********。法定代表人：蒋某1。原审被告：王建勋，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县*******，公民身份号码412************911。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨潭来、黄国香、杨伟煌、杨仲运、杨季男、杨桂花、原审被告韩学国、河南宏天运输有限公司、王建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8410号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨志龙，男，汉族，1991年2月3日生，住福建省南安市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杨志龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取882元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞