河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初1027号 原告：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师 第三人：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 第三人：河北智科汽车零部件制造有限公司 信用代码：91130524052679182T 地址：柏乡县工业园区工兴街 法定代表人：魏中仁，该公司经理 原告王占才与被告兰如冰、第三人孙永合、第三人河北智科汽车零部件制造有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告王占才向本院提出诉讼请求：一、请求判决立即停止对河北智科汽车零部件制造有限公司三号车间框架（厂区西半部）不动产的强制执行，并解除对上述不动产的查封。二、请求判决确认2015年5月27日我与第三人河北智科汽车零部件制造有限公司签订的协议合法有效，并确认河北智科汽车零部件制造有限公司三号车间框架（厂区西半部）的不动产的所有权归我所有。三、请求判决第三人孙永合立即协助、配合我办理该公司三号车间框架（厂区西半部）的不动产的所有权。四、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、第三人孙永合以及被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司已于2015年5月27日将该公司三号车间框架（厂区西半部）的所有权转让给我。2015年以来，我一直跟该公司施工干活（包括：用工、拉土、商砼、厂区地面硬化等），合计共欠我工费及其他费用319.1606万元，我一直找该公司催要该欠款，可该公司无正当理由拒不还款，后来于2015年5月27日，被执行人孙永合及被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司跟我签订了该公司三号车间框架（厂区西半部）所有权转让协议；协议约定：经双方友好协商，河北智科汽车零部件制造有限公司三号车间框架（厂区西半部），在未给清款项以前，此车间的所有权归王占才。双方还约定：在该公司履行了上述全部款项后，王占才归还三号车间使用权；本协议一式两份，双方各持一份，双方签字之日即成立。二、因被执行人孙永合以及被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司至今未偿还该几笔欠款，故被执行人孙永合以及被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司所属的三号车间框架（厂区西半部）的所有权仍归我所有。三、2016年被告兰如冰与第三人河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案涉诉，随后，柏乡县人民法院作出（2016）冀0524民初761号民事判决书，判决第三人河北智科汽车零部件制造有限公司立即偿还被告借款本息。该判决生效后，被告兰如冰作为执行申请人向柏乡县人民法院提出申请，要求对第三人河北智科汽车零部件制造有限公司所属的三号车间框架（厂区西半部）予以强制执行。2019年6月7日，我依法向柏乡县人民法院提出书面执行异议，并提供协议书、借条等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年7月3日，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524民初执异12号执行裁定书，裁定驳回我的异议。四、我认为：我与第三人河北智科汽车零部件制造有限公司于2015年5月27日签订的协议书是双方真实意思表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。并且该协议签订后，因该车间地面及框架尚未完工，我又进行了地面垫土约一万多方，合款20万左右；并完善、安装及修补框架，费用约27万元；共计47万元左右；后被告兰如冰在执行过程中，对该不动产造成破坏，毁坏框架基础墩等损失约6万元，我要求被告兰如冰赔偿给我造成的损失。五、综上，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院判决立即停止对河北智科汽车零部件制造有限公司三号车间框架（厂区西半部）不动产的强制执行，并解除对上述不动产的查封；确认2015年5月27日我与第三人河北智科汽车零部件制造有限公司签订的协议合法有效，并确认河北智科汽车零部件制造有限公司三号车间框架（厂区西半部）的不动产的所有权归我所有；判决第三人孙永合立即协助、配合我办理该公司三号车间框架（厂区西半部）的不动产的所有权；要求被告兰如冰赔偿在执行过程中对该不动产造成破坏，毁坏框架基础墩等损失约6万元；一切诉讼费用由被告负担。另外，原告王占才庭审中提交了一份协议书，拟证明三号车间框架结构所有权归其所有，同时提交了一份落款日期为：2019年7月3日，起诉人王占才的民事诉状，拟证明其于2019年7月3月向柏乡县人民法院提起案外人执行异议之诉。 被告兰如冰提出如下答辩意见：一、原告王占才起诉已超过法定期限，应依法予以驳回。根据《民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第304条的规定：案外人、当事人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，2019年6月7日王占才向柏乡县人民法院提出书面执行异议，2019年7月3日柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执异12号执行裁定书，裁定驳回王占才的异议。原告于2019年8月13日向柏乡县人民法院提起执行异议之诉，早超过法定的十五天期限，应依法驳回原告的起诉。开庭时王占才经传票传唤未到庭，法院按撤诉处理。现王占才再次于2019年11月3日提起案外人执行异议之诉，不符合法律的规定，应裁定驳回原告的起诉。二、2015年5月27日原告王占才与孙永合及河北智科汽车零部件制造有限公司签订的该公司三号车间框架所有权转让协议侵犯了其他合法债权人的合法的权益，且未办理相关手续，应为无效协议。孙永合及河北智科汽车零部件制造有限公司因公司需要，向外借款，对外欠有债务，对于债权人的合法权益应予以保护。孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司和王占才未经诉讼，未经评估拍卖，擅自签订公司三号车间框架所有权转让协议，侵权了其他合法债权人的合法的权益，且未办理相关手续，应为无效协议。综上，原告王占才起诉已超过法定期限，应依法予以驳回；2015年5月27日原告王占才与孙永合及河北智科汽车零部件制造有限公司签订的该公司三号车间框架所有权转让协议侵犯了其他合法债权人的合法权益，且未办理相关手续，应为无效协议。根据《民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第304条的规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告兰如冰诉讼代理人当庭提交的柏乡县人民法院送达回证，证明二〇一九年七月三日，王占才收到（2019）冀0524执异12号执行裁定书。 第三人孙永合既未提交答辩意见也没有参加开庭审理。 第三人河北智科汽车零部件制造有限公司既未提交答辩意见也没有参加开庭审理。 本院经审查认为，经查，本案原告王占才起初作为案外人向柏乡县人民法院对强制执行河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称：智科公司）位于柏乡县车间框架（厂区西部）提出执行异议后，二〇一九年七月一日，河北省柏乡县人民法院作出了（2019）冀0524执异12号执行裁定书：驳回案外人王占才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。柏乡县人民法院的送达回证载明：二〇一九年七月三日，王占才收到（2019）冀0524执异12号执行裁定书。之后，王占才于二〇一九年八月十三日向柏乡县人民法院提起案外人执行异议之诉后，因原告王占才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，柏乡县人民法院于二〇一九年九月二十三日作出（2019）冀0524民初789号民事裁定书：本案原告王占才按撤诉处理。二〇一九年十一月八日，原告王占才再次向柏乡县人民法院提起案外人执行异议之诉。庭审中，被告兰如冰的诉讼代理人提出，原告王占才已超过（2019）冀0524执异12号执行裁定书上载明的十五日内向人民法院起诉期限，应依法驳回原告的起诉。原告王占才当庭提交证据“民事起诉状”并辩称其于二〇一九年七月三日向人民法院提起执行异议之诉，证据不足，本院不予采信。综上，原告王占才在收到（2019）冀0524执异12号执行裁定书之日起十五日内未向人民法院提起案外人执行异议之诉，依法应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王占才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张运江 审 判 员  张建生 人民陪审员  张彦坤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李文思