成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7394号 原告：李鸿勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市锦辰运输有限责任公司。住所：四川省眉山市东坡区大雅街北段与科二路交汇处（眉山市气象局旁）。 法定代表人：王利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 第三人：李刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：李成强，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告李鸿勇诉被告眉山市锦辰运输有限责任公司（以下简称“锦辰公司”）、第三人李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。因李成强与本案具有法律上的利害关系，本院于2019年11月14日依职权追加李成强为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿勇及其委托诉讼代理人李碧英，被告锦辰公司的法定代表人王利、委托诉讼代理人雷杨，第三人李刚、李成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿勇向本院提出诉讼请求：判令锦辰公司立即退还违法收取的车辆转让费100000元，并从2019年1月15日起承担该款的资金占用利息按年息24%计算，直至支付完毕为止。事实与理由：李鸿勇自己购车（车牌号为川Ｚ×××××、挂1514）从2014年开始挂靠于锦辰公司处从事运输工作，2017年6月23日换成拖车继续挂靠，双方于当天签订了《合同》一份，合同约定了挂靠期间为2017年6月23日到2018年6月23日及其他内容，但没有就车辆转让事宜约定过“过户费”。2019年1月14日，李鸿勇将自己的车辆转让给李成强，转让当时，锦辰公司强行收取了李鸿勇100000元的车辆“过户费”，否则不允许转让。锦辰公司分两次收取了转让费，其中50000元是在与李鸿勇结算运费时通过锦辰公司财务扣取，另50000元是要求李鸿勇汇款给其员工即第三人李刚，李刚于2019年1月14日向李鸿勇出具了收条。李鸿勇与锦辰公司之间没有就车辆转让事宜约定过“过户费”，锦辰公司收取“过户费”没有事实和法律依据，系违法收取。李鸿勇为维护合法权益，故起诉来院。 锦辰公司辩称，1．李鸿勇并非本案适格主体，其主张的转让费是案涉车辆受让人李成强支付的，仅由李鸿勇代付给锦辰公司，因此，该笔费用支付主体是李成强，并非李鸿勇。李鸿勇无权主张退还。2．李鸿勇与李成强办理车辆转让，锦辰公司已经明确告知李成强，为保证车辆能在中石油公司的系统中从事运输，需要向锦辰公司支付100000元的货源保证费和系统维护费用，李成强同意支付，并将该款交给李鸿勇，由李鸿勇代为支付。因此，李鸿勇的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 李刚述称，李鸿勇与李成强转让车辆的时候李成强咨询过李刚，李刚告知他有100000元的转让费，就是系统维护费，且告知他们二人自己商量，商量好了就可以来锦辰公司办理过户。李鸿勇当时说锦辰公司还差他运费，就从运费里扣除这个费用，故李刚就在锦辰公司欠李鸿勇的运费中扣出50000元，另收取了50000元现金。李刚问过李成强，李成强称已将这100000元和车款一起付给了李鸿勇。后来二人在锦辰公司办理了过户手续。 李成强述称，2019年1月，李成强经同乡王力介绍得知李鸿勇准备转让车辆，该车挂靠在锦辰公司，锦辰公司系中石油运输公司下属承运商，不愁货源，故该车的价值远高于同类车的市场价，新车主需要锦辰公司缴纳指标转让费，等。根据王力的介绍，李成强与锦辰公司的李刚联系，李刚告知指标转让费四轴车为50000元，拖挂车为100000元，由新车主直接向锦辰公司缴纳。李成强有意受让此车，就让王力介绍前去购买此车。李成强经与李鸿勇协商，将车辆转让款定为1028000元，其中车价828000元，货物保证金200000元。2019年1月14日，李成强来到眉山与李鸿勇办理交车，并到锦辰公司办理相关手续。在现场看车的时候李鸿勇说他还有运费在锦辰公司未结清，叫李成强把应交给锦辰公司的指标转让费100000元转给他，他和公司商量从运费里扣除，这样他就能支取部分运费。李成强与李鸿勇到锦辰公司后，李鸿勇就告知李刚把100000元指标转让费转给他，由锦辰公司在运费中扣除100000元，李刚未同意。后经协商，锦辰公司同意李成强将100000元一并转给李鸿勇，但李鸿勇必须先交50000元现金，另外50000元在运费中扣。征得锦辰公司同意后，李成强将所有车款转给李鸿勇，款项共计1128000元，其中包含车款828000元，货物保证金200000元，指标转让费100000元。李成强认为，经营货车最重要的就是货源，有货源才能有收益，本案中李成强之所以愿意以远远高出车辆实际价值的价格受让该车，就是因为只要缴纳了100000元指标转让费，车辆就能在中石油运输系统里有货源保障。这100000元指标转让费是否向锦辰公司缴纳关系着李成强的切身利益，如果没有缴纳此款，对李成强而言，受让的该车就是一堆废铁，李成强既然愿意以高出该车实际价值一倍以上的价格受让该车，怎会不愿意缴纳100000元指标转让费。锦辰公司已经明确通知李成强，如该100000元指标转让费认定为李鸿勇所交、公司退还李鸿勇，则李成强受让的该车将被清除出中石油运输系统，到时候车辆将一文不值，李成强及家庭均会因此债台高筑。请求人民法院查清事实，依法判决，维护诚信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｚ×××××号东风牌重型半挂牵引车、川Ｚ×××××永强牌重型罐式半挂车购置于2017年5月2日，购置价分别为325000元、275000元。2017年5月8日，上述车辆在四川省眉山市进行登记，车辆行驶证载明所有人为锦辰公司，使用性质为“危化品运输”。2017年5月9日、2017年5月10日，上述车辆在道路运输管理机关办理《中华人民共和国道路运输证》，载明车辆经营范围为“危险货物运输（3类）（剧毒化学品除外），（汽油）”。 2017年6月23日，锦辰公司与李鸿勇签订《合同》，约定李鸿勇将其川Ｚ×××××、川Ｚ×××××货车挂靠于锦辰公司经营，锦辰公司每月收取无形资产费、管理费2000元；合同有效期为一年，自2017年6月23日至2018年6月23日，同等条件下，李鸿勇具有优先续约权。合同第三条约定，合同期内锦辰公司为李鸿勇提供企业名称、徽标等无形资产和车辆运输所需证照，并提供货源、统一管理和调派车辆，负责办理起票、结算运费等事宜；锦辰公司与中油运输公司西藏分公司签订的《成品油运输合同》运价，确定昌都地区一次性配送支付李鸿勇的运价为汽柴油统一价格0.94元／吨·公里；李鸿勇需按每车200000元向锦辰公司缴纳危险货物（成品油）保证金，担保所运成品油按时保质保量运抵指定目的地，且该保证金不计息，等。合同第五条约定，李鸿勇挂靠车辆在经营、收益的同时独自承担该车因营运对外产生的债权、债务和其他民事责任；李鸿勇必须执行完成政府或中石油安排锦辰公司执行的交通战备、应急保障等政治任务。合同第六条约定，李鸿勇不得擅自将车辆转让给第三方，确因特殊原因不能继续履行合同须将车辆转让给第三方的，应与锦辰公司结清所有费用，并提前一个月以书面方式通知锦辰公司并取得同意后方可转让。未经锦辰公司同意私自将车辆经营权转让给第三方的，视为李鸿勇主动解除该合同。同日，李鸿勇还向锦辰公司出具了《油品数质量承诺书》、《油品保供承诺书》，承诺所驾车辆符合中国石油天然气运输公司西藏分公司及锦辰公司对承运车辆的要求标准，遵守油库及加油站装卸管理规定，无条件执行中国石油天然气运输公司西藏分公司调度的指令，等。 后李鸿勇在经营上述车辆过程中，拟将车辆转让给李成强，李成强于2019年1月2日向李鸿勇转账支付了购车定金28000元。双方经协商后，于2019年1月14日签订《售车协议》及《补充协议》。《售车协议》约定李鸿勇将川Ｚ×××××油罐车产权转让给李成强，李鸿勇保证该车非盗抢车辆，相关证件及出厂牌合法、真实有效；双方签字后，李成强将购车款付清给李鸿勇。但双方未在《售车协议》中约定转让价款。《补充协议》约定，2019年1月14日之前的债权、债务归李鸿勇，2019年1月14日之后的债权、债务归李成强；原李鸿勇所交锦辰公司的货物保证金200000元归李成强所有。两份协议均由李鸿勇、李成强签名、捺印，并约定协议均为一式三份，李鸿勇、李成强和锦辰公司各持一份。当日，李成强向李鸿勇转账支付购车款155000元、945000元。即含定金在内，李成强因受让案涉车辆总计向李鸿勇支付了1128000元。 同日，李鸿勇向李刚指定的账户转账支付50000元，转账附言：“川Ｚ×××××卖车转让费付李刚……”。李刚向李鸿勇出具《收条》，载明：“今收到川Ｚ×××××车主李鸿勇车辆转让费50000.00元。大写伍万元整”。案涉车辆在锦辰公司的运费清单（2018年）载明，“运费转过户费50000元，车辆于18年底过户给李成强，过户费已结清”。 另查明，锦辰公司提交了该公司〔2018〕06号《关于公司运输车辆转让的规定》文件，文件规定，自2018年2月1日起，严禁各车主私自转让车辆所有权；若因特殊原因需转让的，锦辰公司根据市场价享有优先购买权；若锦辰公司放弃购买，个体转让需以下条件：书面申请、受让方驾押人员详细资料、受让方向锦辰公司缴纳运营指标转让费四轴车50000元、六轴车100000元，上述资料经初审、提交总经理审核后，方可办理转让手续。 本院认为，李鸿勇以其在锦辰公司的运费折抵50000元、另向锦辰公司工作人员李刚转账支付50000元，共计向锦辰公司支付了100000元款项的事实清楚。因此，就该款项的返还而言，李鸿勇应当是适格的原告，对锦辰公司主张李鸿勇系代李成强支付该款，故无权主张返还的抗辩意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为锦辰公司是否应当向李鸿勇返还该100000元。根据审理查明的事实，案涉的川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××货车经交通管理部门和道路管理部门登记为从事危化品（汽油）运输的特种车辆，李鸿勇将车辆挂靠于锦辰公司经营。锦辰公司因与中国石油天然气运输公司西藏分公司存在运输合同关系，故能够为挂靠于公司名下的车辆提供稳定货源，且挂靠合同双方因石油产品的特殊性以及供油的稳定性、安全性等问题，形成了一定的管理关系。因此，锦辰公司对挂靠车辆运营进行规制、对车辆的转让进行一定条件的限制，应当是一种合法的市场行为，不违反法律、法规的强制性规定。李鸿勇将其挂靠于锦辰公司的案涉车辆转让给李成强，双方就此签订了《售车协议》及《补充协议》。在上述两份协议中，双方均未对车辆的转让价款及款项构成进行明确约定，但根据本案中锦辰公司、李成强的一致陈述，李成强受让该车后亦继续挂靠于锦辰公司从事汽油运输。即案涉车辆经营者由李鸿勇变更为李成强后，李成强在经营车辆的过程中同样能够享受锦辰公司提供的稳定货源，而李成强享受货源保障的条件为向锦辰公司缴纳一定的费用。从锦辰公司和李成强在本案中的陈述可知，双方已就该费用的缴纳达成一致意见，李成强同意缴纳100000元的“指标转让费”，在受让案涉车辆后继续挂靠于锦辰公司经营。李鸿勇、李成强二人均系交通运输业从业人员、货车经营者，对货车的价值、经营状况和盈利条件等应当具有较为深入的了解。案涉车辆新车购置价为600000元，至李成强受让车辆时，该车已运营一年余，李成强支付了转让价款1128000元，除去李鸿勇向锦辰公司缴纳的200000元保证金直接由李成强承继外，李成强仍支付了高于新车购置价328000元的价款。在李鸿勇对此无合理解释的情况下，锦辰公司、李成强主张车辆转让款中包含了李成强应向锦辰公司缴纳的“指标转让费”100000元、由李鸿勇代为向锦辰公司支付的意见，具有高度可能性，应当予以采信。因此，李鸿勇向锦辰公司支付的100000元应系代李成强向锦辰公司支付，李成强在车款中已将此款支付给李鸿勇。李鸿勇主张与锦辰公司之间未约定车辆转让费、锦辰公司应返还该100000元并承担资金占用利息的诉讼请求与审理查明的事实不符，本院不予支持。 综上，李鸿勇的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对锦辰公司的抗辩意见，本院予以部分采纳。对李成强的陈述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李鸿勇的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李鸿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洁