广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2969号原告：肖亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，被告：李树荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省华县，委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告肖亮与被告李树荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖亮、被告李树荣及其委托诉讼代理人肖冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠工钱48550元以及利息（利息以48550元为本金，按年利率20%自合同签订之日2018年9月13日起计至欠款结清之日为止）；2.被告立即支付原告工人停工期间赔偿50400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年8月3日签订《装修合作合同》，将位于南沙区东涌镇鱼窝头圆邦家居工厂车间改造成整装样板房展厅，此展厅为被告与圆邦家居工厂老板杨海松、品高国际刘旭三人共同出资建造。原告负责安排工人进场施工，监理等工作。8月5日开工，8月12日平面吊顶完成，电布线布管完成50%工作量；8月13日，被告支付工钱32000元；8月20日，隔墙、洗手间厨房墙面加木板固定；电布线布管完成后，被告未按合同约定及时支付原告及工人工钱，施工期间其股东杨海松多次不配合施工进度要求的各项安排，多次对施工提出无理要求，增加改动设施项目，且其多次私自带其他装修公司及无关人员到施工现场指手画脚，影响施工。8月25日，地面垫高找平完成后，被告以各种理由借口推脱，迟迟不支付前期已做工程的工钱，此后被告亦未对原告下一步施工做指示，遂擅自停工，造成原告前期安排的15名工人闲置无工可做。此后杨海松安排自己所找的另外一批工人进场施工。9月13日，被告以工程款不足、第二期注资款未到位及工程存在问题为由，恶意克扣工人工钱，支付61000元应付了事。此后原告多次找被告索要工钱不成，被告将原告手机微信拉黑，拒绝支付剩下工钱，因劳动仲裁不受理个人与个人的经济纠纷，在索要辛苦血汗钱没有其他办法的情况下，原告恳求法院审理此案。鱼窝头圆邦家居展厅工程工程款为141550元，已付93000元，未付48550元。闲置工人损失按照广州市最低工资标准每人每天93.33元双倍计算，从2018年8月25日停工算至2018年9月13日止，共计15人18天，合计50400元。被告李树荣辩称：一、双方签订的装饰合作合同的工程款，被告已经全部支付，不存在拖欠原告工程款的问题。二、原告实施的展厅工程存在诸多问题，给被告造成较大经济损失，被告保留追究原告责任的权利。三、原告施工过程中，有多处违反合同约定的行为，包括没有汇报工作计划、没有按图施工、有增加工程量等。并且原告以停工为由迫使被告支付剩余工程款，所以停工是原告的原因造成的。四、原被告之间的展厅工程已经结束，2018年9月13日，双方已经就展厅工程进行结算，且原告也出具了结算收据，并且原告在之后的微信聊天记录中多次表示展厅工程与其没有任何关系。经审理查明：2018年8月3日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、业主）签订《装修合作合同》，约定：“装修地址为广州市南沙区天益第二工业园圆邦家居展厅，工程内容为详见双方确认的施工图及装修项目报价表与说明。本工程承包方式为甲方提供所有施工材料辅料等，乙方负责各个工种人员的安排、施工进度安排、协调工作、现场监工等。本工程工期为45天（日历天），自2018年8月5日至2018年9月18日。本合同工程预算总造价为40000元。（1）、隔墙、水电走线完工，甲方支付乙方10000元；地板铺砖、墙面处理、天花吊顶完工，甲方支付乙方10000元；洁具五金灯具安装完成，所有工程竣工后验收合格交付使用后，甲方支付乙方20000元。2.工人工资由甲方按照工程进度支付给工人：每个工种完成本职工作量的50%时，甲方支付工人总工程款的30%，本职工程完工后甲方支付工人总工程款的50%，余下20%工程款待甲方验收通过交付使用再结清。本合同承包工程施工明细详见装修项目说明，如有其他增加工程项目，双方另行协商。甲方职责：1、提供完整的工程施工场地并协调好各部门、邻居关系，以保障工程的顺利进行。2、提供乙方施工过程中所需的水电、主材料、辅材等。3、负责审核图纸并签字认可，作为施工的依据。否则乙方有权不进行施工，工期顺延。工程项目如变更或增加，双方协商调整施工图纸、工程费用及工期，否则乙方有权不进行修改或变更、增加。4、及时做好各阶段工程竣工后的验收工作。5、及时按本合同第三项付工程进度付款。乙方职责：1、严格按照甲方认可的图纸施工。2、切实按照工程设计相关规范严格操作精细施工，确保工程质量与安全。3、积极配合甲方做好各项工作的调度安排、施工进度监理。4、负责整个工程预算确定项目所需材料的导购，严格按工程设计方案所列质量标准选购材料，确保各项工程工艺标准指标符合国家标准。5、施工期间乙方不得以任何理由要求变更双方确认的施工项目内容和增加费用。6、须提供各工种完成该项目各自50%工程量的可以量化的评判标准，以作甲方工程进度检验付款的参考。7、乙方从开工第一天起每天21:00前把整个施工的计划、进度、出现的问题、完成的情况等等以微信图片、文字/表格、语音等多种形式发到甲方指定工作群，接受甲方工作监督考核。8、本项目甲方付给乙方的（含其所承包的施工队人员）劳务费，乙方必须提供劳务发票，由此产生的税费由甲方承担。违约责任：1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，顺延工期。所造成的人工费用等相关责任及损失由甲方负责承担。2、由于乙方原因导致延期开工或中途停工，所造成的人工费用等相关责任及损失由乙方承担。3、由于甲方采购材料造成环保、工艺不达标的，负责由甲方负责，顺延工期。所造成的人工费用等相关责任及损失由甲方负责承担。4、由于乙方或工人原因造成的施工质量问题，由乙方负责，所造成的人工费用等相关责任及损失由乙方负责承担。5、如因乙方原因造成工期延误10天以上的，或因乙方监工不到位造成工程严重质量问题的，甲方可视情况而定扣减乙方相应的工程款。6、因一方原因，合同无法继续履行时应提前5天通知对方办理合同终止协议，并协商赔偿事宜。7、甲方提供给乙方项目工程施工作业标准流程及相关要求，乙方结合实际予以协作沟通配合执行。保修条例：1、工程的保修期限按国家有关规定执行，保修期内若存在工程质量方面的问题，乙方负责免费维修，若由于甲方使用不当或故意损坏的质量问题，不在保修范围，乙方可协助维修，费用由甲方承担。本工程水电项目保修期限为壹年，其他项目保修期限为壹年，终身维护。”附圆邦展厅报价8.3。涉案工程于2018年8月5日开工，原告在庭审中陈述其于2018年8月24日停工撤场，于2018年9月5日通过微信向被告发送结算清单，被告在未告知原告的情况下，于2018年9月13、14日另行安排第三方继续施工。被告在庭审中陈述原告于2018年8月12日、2018年8月23日停工，原告要求增加工程款，被告不同意，故原告于2018年8月23日停工后撤场。原告于2018年9月5日通过微信向被告发送结算清单，原告于2018年9月12日出具相应收据，被告于2018年9月13日支付相应款项61000元，被告其后另行安排第三方施工。被告为证明涉案工程结算是113515元，在庭审中向本院提交了原告于2018年9月5日向被告微信发送的结算清单，清单载明结算：1.吊顶20680元；2.电28315元；3.隔墙：单面墙9480元、双面墙33560元；4.木板加固8600元；5.地面找平8880元；6.监理费2000元；7.材料超支2000元，金额合计113515-32000（已付）=81515元。经质证，原告确认上述结算清单系其于2018年9月5日向被告微信发送的，但是系原告被迫出具的，因为被告多次告知原告涉案工程可能不继续实施了，到时候原告可能无法拿到工程款，原告因此出具上述结算清单，该结算清单存在诸多不合理的地方。在庭审中，被告确认上述结算清单系涉案展厅工程的结算，但不同意按结算清单上的金额进行结算，认为双方达成一致意见结算后再支付给原告61000元即可。原告在2018年9月5日与被告的微信聊天记录中陈述：“李总，我跟工人重新商量了，结算按上面的，你看看。其他我不多说了，希望你争取明天解决这个事。”被告陈述：“你这个材料超支2000块钱是什么意思啊，没弄明白。”原告陈述：“就是之前那里，你不是给我5000块钱，我吗，然后那天是我不是拿那些账单全部给你算了吗？那边的话呢，是超出来2100多块钱，那就算个整数嘛，2000块钱吧。”原告为证明其系受被告胁迫出具结算清单，在庭审中提供其与被告的微信聊天记录，其中被告于2018年8月28日下午13:17陈述：“。我这边都看着能给你结就结了，等我再把帐再转到他们那边去，你就不好结了。”。被告则认为其意思很明确，就是让原告明确其所实施的工程款项，形成书面材料，如果原告不明确，就让原告直接与另外两个人进行结算，被告只是让原告形成书面的材料，并非是胁迫原告。被告为证明其已支付原告涉案工程全部工程款，在庭审中向本院提交了微信转账截图、收据及中国农业银行银行卡交易明细清单，其中载明被告分别于2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月7日、2018年8月13日、2018年9月13日向原告支付17310元、5000元工程备用金、1250元、32000元、61000元。其中原告于2018年9月12日出具的收据载明：“今收到展厅电工、隔墙、吊顶、地面找平、工程监理费、木板加固费用、材料超支费用总计61000元”。被告主张双方协商一致结算后再支付给原告61000元工程款即支付完毕，收据中“总计”即表示该款项是已经明确所有原告实施的工程项目的款项，且原告此后从未要求被告支付任何的展厅款项，也表明展厅与原告没有任何关系。原告则表示该收据记载的款项只是部分的进度款，并非是全部工程款；因为当时展厅工程还在施工，且被告一直称会有其他工程交给原告施工，当时双方关系还比较融洽，故原告没有强调要求被告支付展厅款项。原告主张上述款项中32000元、61000元系涉案工程的工程款，但17310元、5000元工程备用金、1250元均系支付材料供应商的材料款和装窗帘的工人，并提供微信聊天记录予以佐证。其中被告于2018年8月4日15:45向原告微信转账17310元，原告于2018年8月4日15:59收款，并于2018年8月4日16:01向微信备注名为“金扬名天花装饰，辉辉”的微信账号转账17310元。原告于2018年8月7日13:45将“金扬名天花装饰，辉辉”的微信账号推送给被告，并告知被告加这个老板娘的微信，材料款直接给她转就行。被告于2018年8月7日14:46向原告询问“1250防盗网，对吗？”原告回复：“是的”，被告随即向原告微信转账1250元。关于5000元工程款备用金用途，原告主张2018年8月5日、2018年8月7日、2018年8月7日、2018年8月8日、2018年8月8日、2018年8月8日、2018年8月10日、2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月16日、2018年8月17日、2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月20日、2018年8月21日分别支付脚手架运费120元、线管材料费1155元、员工宿舍电池锁8元、空调安装费400元、保险360元、工人风扇840元、材料36.5元、卡骨502元、胶水刷子钉180元、电线1279元、油漆腻子粉1020元、线管材料300元、拉爆螺丝14元、买斗车水管508元、线管材料95元。被告认为涉案工程承包方式约定被告提供所有施工材料、辅料，但实际施工过程中是由原告进行购买，被告只是负责支付款项；被告确认17310元、5000元工程备用金、1250元所涉及的材料由原告进行购买，款项由被告向原告支付。原告则认为承包方式为包工不包料，原告只是向被告介绍相应的材料供货商，被告与供货商进行协商一致后，由供货商直接将材料运送至涉案工程地点。在庭审后，原告于2020年4月10日向本院提交《情况说明》，表示经过其再次核算，材料支出中的2018年8月17日买油漆腻子粉1020元系另外707办公室工程的支出的费用，5000元工程备用金实际使用金额为5797.5元，故其放弃结算清单中第七项材料超支2000元。原告主张被告按照广州市最低工资标准的两倍赔偿其15名工人在2018年8月25日至2018年9月13日期间的停工损失。主张在2018年8月22日19:58的微信聊天记录中，原告要求被告对工程进行结算，被告没有回应；在群聊记录中，原告询问开工事宜，被告也没有回应。被告则表示该聊天记录并未反映出被告要求原告待工，反而是因为原告的工程质量问题停工。双方在庭审中确认未约定逾期支付工程款的利息标准。本院认为：关于涉案工程结算金额的认定。被告在庭审中举证原告于2018年9月5日向被告发送结算清单，以证明涉案工程双方的结算金额为113515元，并确认上述结算清单系涉案工程的结算；被告在庭审中表示不同意按照结算清单进行结算，有违诚实信用原则；收据上内容仅能表明原告收取工程款总计61000元，并不足以证明被告主张的双方协商一致结算后再行支付61000元即可；该结算清单由原告向被告出具，并明确在微信聊天记录中向被告要求按照该结算清单结算，系原告根据自己意志作出的意思表示，原告主张被告胁迫的微信聊天记录不足以体现被告胁迫的情形，原告主张另行按照其诉请自行制作的金额作为结算数据，亦有违诚信原则，本院不予采纳。综上，涉案工程结算金额应以结算清单上的113515元为准,原告在庭审后主张放弃结算清单第七项材料超支2000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告应当向原告支付工程款为111515元。根据被告提供的支付款项的情况，双方确认其中32000元和61000元为工程款，双方争议在于17310元、5000元工程备用金、1250元的性质。根据原告提供的微信聊天记录显示被告微信转账17310元给原告后，原告立即将同等金额款项微信转给微信备注名为“金扬名天花装饰，辉辉”的账号，并在其后将该微信账号发送给被告，并告知被告加该微信账号，将材料款直接转给该微信账号，足以说明被告转给原告的17310元为材料款。双方在2018年8月7日14:46的微信聊天记录中原告确定告知被告1250元为防盗网款项，被告其后向原告支付1250元，表明其认可该款项为防盗网款项。关于5000元工程备用金，原告出具微信转账记录佐证支出情况主要用于购买材料，且在2018年9月5日结算时原告告知被告关于其向原告支付的5000元的账单全部给被告。涉案合同约定承包方式为被告提供材料，原告包工不包料，故上述用于购买材料的17310元、5000元工程备用金、1250元应当系被告偿还原告垫付的材料款，不应当属于涉案合同工程款。原告于2018年9月5日出具的结算清单中载明已付32000元，被告对结算清单中已付金额并未提出异议，故被告主张上述17310元、5000元工程备用金、1250元属于工程款的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应付111515元，实付93000元，故被告应向原告支付拖欠的18515元，对原告超过上述金额的工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。双方未约定逾期付款的利息标准，原告主张按照年利率20%的标准计算，依据不足，本院不予支持。涉案合同约定最后工程款于验收通过交付使用再结清，而双方于2018年9月5日结算后，被告于2018年9月13日仅支付部分工程款，被告逾期支付工程款对原告造成相应损失，原告主张被告支付2018年9月13日至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。利息的标准应以拖欠工程款18515元为本金，自2018年9月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于误工费损失。原告陈述其于2018年8月22日向被告要求结算，于2018年8月25日前停工并撤场，于2018年9月5日向被告发送结算清单，表明原告清楚涉案展厅工程已经无需其再行施工，工人已经撤场，并非在涉案工地待工，工人可结清工资或另行安排工作；原告在结算清单中亦未涉及误工费，故原告主张被告支付2018年8月25日至2018年9月13日的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖亮支付工程余款18515元及利息（以18515元为本金，自2018年9月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，由原告肖亮负担2149元，由被告李树荣负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  梁少梅人民陪审员  陈金好二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈洁莹