新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2705号 原告：新疆贺翔建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901。法定代表人：刘贺，总经理。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被告：新疆旗安科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路132号。法定代表人：王仲绍，总经理。委托诉讼代理人：邵掌鹏，男，系新疆旗安科技有限公司项目经理。原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司（以下简称“贺翔工程公司”）与被告新疆旗安科技有限公司（以下简称“旗安科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺翔工程公司的法定代表人刘贺及其委托诉讼代理人王晓明，被告旗安科技公司的法定代表人王仲绍及其委托诉讼代理人邵掌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺翔工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的建设工程施工合同；二、请求被告支付原告工程款550万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止)，并判令原告在该建设工程拍卖价款内优先受偿；三、请求判令被告赔偿因被告违约造成原告的各项损失100万元；四、请求判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告就被告开发建设的矿山综合管理云计算中心(矿山云)综合楼项目签订了建设工程施工合同，合同约定工程地点为新疆哈密市科技园区，合同工期为365个日历天数，工程价款为15,256,231.66元(暂定价)，并约定按工程进度支付工程款，具体为工程±0.00封顶支付100万元，地上每层支付100万元，主体完工后待双方确定进度造价支付70%。合同签订后，原告即组织人员进场施工。截至起诉之日，原告已经完成的工程量造价已达550万元以上（暂估），但被告并未按照合同约定支付任何一笔工程进度款。因被告的违约行为，给原告造成的各项损失达100万元。同时由于被告存在未按时支付工程进度款以及无故延期工期等违约行为，导致原告与被告的合同无法继续履行。原告与被告就该项目合同履行及工程款结算问题未协商一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告旗安科技公司辩称，一、关于“请求解除原告与被告签订的建设工程施工合同”诉讼请求。被告认为：通过被告与新疆贺翔建筑工程有限责任公司过程中，发现原告施工资质不全。不具备施工企业施工技术规范与施工管理能力，致使工程施工出现重大质量问题，隐瞒不报，给被告造成损失和后果及影响极其严重！由于施工质量出现问题、工期有意拖延、原告违约没有履约能力，被告在追究原告责任和保留索赔基础上；防备原告逃避责任；确保被告维持合法权益受到保护后；原则同意解除建设工程施工合同。二、关于“判令被告支付原告工程款550万元（暂估！）及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止)，并判令原告在该建设工程拍卖价款内优先受偿”之诉讼请求，于法无据，应予驳回。理由：1.工程款是指在双方确定认可的工程量在经监理单位和相关部门及负责人签字及其结算或决算，经验收合格和合同约定付款节点支付的金额。工程款结算的前提是工程经竣工验收合格。在未经验收的情况下承包人要求发包人支付工程款的，不具备支付工程款条件，承包人无权向发包人主张支付工程款。2、原告诉求550万元（暂估！）不是合同约定付款和工程结算的合法依据。三、关于“请求判令被告赔偿被告违约造成原告的各项损失100万元”，因被告现在已不存在违约事实和法律依据，因此该项请求应依法驳回。被告是否违约答辩事实和理由如下：原告陈述合同签订后，原告即组织人员进场施工。截至起诉之日至，原告陈述已经完成的工程量造价已达550万元（暂估），同时被告并未按照合同约定支付任何一笔工程进度款以及无故拖延工期等违约行为。原告与被告就该项目合同无法继续履行及工程款结算问题经过协商，未达成一致意见。那么被告是否按照工程进度及时付款呢，根据双方2017年8月11日签订的《建设工程施工合同》“第二部分通用条款26条工程款（进度款）支付，第26.1在确认结果后，14天内发包人应向承包人支付进度款”“第三部分专用条款26、工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按工程进度款支付，工程完工验收完毕后付至总工程款的95%，剩余5%的保修金、一年后无质量问题一次性付清工程款（具体进度支付次数）约定进度支付1)、具体工程±0.00封顶支付100万元，2)、地上每层支付100万元，3)、主体完成后待双方确定进度造价支付70%。被告是否违约答辩如下：1、在本案中，原告从开工到目前为止，从未给被告报送施工组织设计、工程进度计划、工程施工量，被告只能根据原告的口头要求及时支付工程进度购买材料和货款。合同约定第一次预付工程款是在±0.00封顶支付100万元。被告在没有到向原告支付进度款时间节点期间，原告提出资金紧张，基础备材不齐缺钱补料，被告先后在2017年10月16日代付监控材料款6,820.00元、2017年10月16日钢材款95,139.53元、2017年10月26日钢材款223,348.00元、2017年10月31日钢材款160,062.95元、2017年11月14日用于买商混现金100,000.00元，累计支付585,370.48元。原则上在±0.00封顶后，有工程签证且质量没有问题的条件下再补414,629.52元，完成100万首付进度款，可是±0.00封顶顶板大面积下沉，主体出现重大质量事故，其他部位或多或少出现质量缺陷，整体施工工艺直观粗糙！《建设工程施工合同》第二部分通用条款第9.1条“承包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：(2)向工程师提供年、季、月度计划及相应进度统计报表”；第9.2条“承包人未能履行9.1款各项义务，造成发包人损失的，承包人赔偿发包人有关损失”及第三部分专用条款第9.1条“承包人应按约定时间和要求完成以下工作：(2)应提供计划、报表的名称及完成时间：由承包人向甲方提交组织设计和工程进度计划、第10.1条“承包人提供施工组织计划（施工方案）和要进度计划时间：工程开工前承包方向甲方报送组织设计和工程进度计划”、第25.1条“承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：承包人每月20日前提交已经完成的工程量月报表”之约定，因原告从未给发包方被告报送过任何完成工程量的报告。被告不知道工程进度和支付进度款具体的节点时间，被告不存在违约情形。2.原告陈述被告并未按照合同约定支付任何一笔工程进度款，在这里也另有一案足以证明原告的行为过错，原告项目负责人刘焕章伙同他人合谋以协议欺诈手段，在没有任何工程量确认报告和监理单位签字确认的工程量情况下，知道工程质量出现问题，以支付农民工工资为由，组织工人上访，非法拘禁被告，挟持被告向他人“借款打借条”，等卑鄙手段敲诈，有关此事和原告相关负责人违法行为在此不做详细描述。3.原告说被告无故拖延工期等违约行为，其实是原告隐瞒事实真相，到底是何原因停工，谁在拖延工期和违约行为？根据《建设工程施工合同》第二部分通用条款“违约、索赔和争议35.2条(2)本通用条款第15.1款提到的因承包人原因工程质量达不到协议书约定质量标准；(3)承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。”为此，我单位及时通知并组织有关单位对发生的质量问题首先自检、要求各单位提出质量分析报告。被告就因质量问题组织召开两次质量分析和协调修复会议，要求在合理时间段修复完成出现质量问题的工程，原则同意返修工程并工期顺延，要求施工单位及时修复或拆除重建，然而，施工单位却视若罔闻、无理由推诿，被告多次电话联系无法接通，经对工地留守人员打听方知原告关于该项目相关负责人刘焕章患有重病回河南郑州住院治疗，后来出院后生活一时无法自理，导致工程质量问题至今尚未解决，工程停工，工程至今尚未复工。4.被告在项目建设开工之前工作协调会上，明确表示施工单位及时保持与设计、质量监督部门联系，服从监理单位质量监督，按规范作业，由于2017年10月18日召开“十九大”施工组织计划要有严谨，计划方案要在2017年11月15日停工前完成±0.00封顶，春节后即2018年复工对±0.00以下基础工程检验合格后进入地上复工。具体施工进度和施工计划由施工单位在开工前报给发包方。到目前为止，原告从未给被告报送过开工报告、施工组织设计、工程进度计划、然而原告未经被告同意，擅自进入下一个施工环节。在现场很直观看出在±0.00封顶砼没有固化进入上层作业浇注，致使±0.00顶平面荷载太大，导致±0.00封顶大面积下沉的主要原因。该问题是施工工艺程序和流程时间有很大关系，《建设工程施工合同》第三部分专用条款第10.1条“承包人提供施工组织计划（施工方案）和要进度计划时间：工程开工前承包方向甲方报送组织设计和工程进度计划”。根据《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业对工程的施工质量负责，建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”、第七十四条建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（中华人民共和国国务院令第687号）修改的建设工程质量管理条例第二十八条施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。施工单位在施工过程中发现设计文件和图纸有差错的，应当及时提出意见和建议、第三十条施工单位必须建立、健全施工质量的检验制度，严格工序管理，作好隐蔽工程的质量检查和记录。隐蔽工程在隐蔽前，施工单位应当通知建设单位和建设工程质量监督机构。综上，被告认为，由于原告对出现质量问题消极推诿，视若罔闻，不履行职责不同意拆除重建和返修导致工程停工至今。支付工程进度款被告并未违约，并非是被告无故拖延工期等违约行为，原告的该项诉讼请求因为没有事实依据，依法应予驳回。针对原告提交的证据真实性和与诉讼请求的关联性，辩论如下：一、被告对原告提出申请工程造价鉴定，提交《工程造价鉴定意见书》真实性无异议，对鉴定依据有异议，对鉴定工程项目总造价不认可。《工程造价鉴定意见书》第六页，即第四款鉴定意见第（二）条该工程如涉及工程质量不合格、工期延误等方面的事项，不属于工程造价范围，鉴定结论不包含这方面内容。《工程造价鉴定意见书》的原告《司法鉴定申请》背面现场勘探记录勘探内容：原告单方面口述，没有经过实际测量，仅参考图纸资料，图纸和实际施工尺寸是否符合？能保证施工方是否按图纸施工吗。被告作为建设方，项目建设本身是花钱卖服务，服务方应确保服务质量在《中国人民共和国建筑法》总则第一章、第三条：建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。也是基本准则。该项目建设涉及到施工、监理、设计、审图、地勘、质检单位较多，施工方是施工质量的主要负责人，被告已经组织、施工、监理、设计单位进行会审。《建设工程质量管理条例》第四章、施工单位的质量责任和义务：第二十八条施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。施工单位在施工过程中发现设计文件和图纸有差错的，应当及时提出意见和建议。该项目建设前，被告将图纸提交施工方同时，对涉及到施工、监理、设计、相关单位在2017年8月12日和13日召集到一起，先后有设计院设计图纸进行技术交底，施工方及设计院进行会审并签字确认，明确自签字后施工方与设计单位直接水平对接。双方提一天前签字很明确，告诉施工单位与设计院，在施工过程中有不明确的技术指标及发现设计缺陷的保持及时沟通和书面意见往来。由于原告项目负责人在2018年10月份失联，致使工程质量处理无法沟通搁浅至今，原告明知主体结构工程出现重大质量问题，对工程存在质量置之不理，不去整改、返工修复，却采取逃避、推诿，不去认真履行合同事实清晰。单方面违约构成事实。根据《中国人民共和国建筑法》第三十二条施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。第五十八条建筑施工企业对工程的施工质量负责。施工单位在施工过程中发现设计文件和图纸有差错的，应当及时提出意见和建议。该建设工程付款的基本条件是完成的工程要合格，在原、被告签订的《建设施工合同》的第一部分第四条质量标准约定很明确，付款的时间节点及其他前提条件，在合同条款表述也很明确，在没有到付款的时间节点和不具备前提条件的情况下，施工方在2017年9月19日提出《付款申请》联络单，说到了封顶，但实际没有完成封顶，封顶前期被告已经累计垫付585,370.48元，(其中在2017年10月16日垫付监控材料款6,820.00元、2017年10月16日钢材款95,139.53元、2017年10月26日钢材款223,348.00元、2017年10月31日钢材款160,062.95元、2017年11月14日用于买商混现金100,000.00元)。合同约定在±0.00封顶后，施工方持有完成工程内容相关的工程签证且质量没有问题的条件下，被告支付100万首付进度款，(再付施工方414,629.52元)。在±0.封顶完成后，被告项目负责人发现±0封顶的顶板大面积下沉，主体水平大梁向下湾垂，主体结构多处出现极其严重的质量问题，其他结构部位或多或少出现质量缺陷，整体施工工艺粗糙！我公司负责人及时通知施工方及相关单位，要求提交质量分析报告，要求对存在的质量内容实施拆除返工、整改、维修，但是施工方视若罔闻，不但不去及时整改、返工修复，却采取逃避、推诿，不去履行合同已经构成单方面违约行为。二、原告提交的照片和租赁票据，被告认为不具备真实性。事实情况塔吊并非租赁。在施工前我告诉施工方负责人刘焕章，“塔吊就不要租了，我老乡有个闲置的塔吊，免费送我使用”。刘焕章拒绝说，“不用！我们自己新成立了工程公司，购买了一个二手塔吊，还多余了几节，其中有两个小的可用在工地临建大门两侧作两个柱子，多余的也不浪费”。这事从大门照片可以看出。针对其他钢架和配件，在2018年8月11日，我公司再次督促施工方尽快修复和返工时。发现施工方将工地扣件装入袋子内有待运走，且有一辆红色卡车正在装运钢管和架杆，当时有照片和视频为证。在2018年9月，由于维稳安保要求，园区主管部门通知停工工地不让住人，同时相关部门贴封了工地大门，这一点众所周知。从2018年10月后施工方项目负责人刘焕章失联至今，直到2019年4月经多方打听方知施工方项目负责人“刘焕章病重无法沟通失去语言交流能力”(具体不详)。在2019年3月份，我公司相关人员去工地巡视发现工地临舍及办公临建（彩板房）不见了，其中包含我公司在施工前购买办公设施（提供监理和我公司项目负责人使用）丢失，监控设施也不见了。在2019年9月中旬，经我司有关人员到再次到工地巡视发现工地有人，经询问方知，原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司法人刘贺所为(有原告在工地相关负责人证明照片和原件，项目前期和现在照片为具)。经园区和邻居打听方知，在2018年到2020年4月3日期间，原告多次在工地运进、运出建筑设施，原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司将工地视为其库房，被告认为原告弄虚作假、不通知被告，私自动用被告财物，有讹诈和盗窃行为的嫌疑，被告保留维权权利。三、被告认为：在原、被告签订的《建设施工合同》的第一部分第四条质量标准：合格；第二部分通用条款第四条质量与检测，15工程质量，15.1、16检查与返工16.1、16.2、16.3；合同附件3《工程质量保证书》约定的条款很明确本案事实清晰，有法可依，请求法庭依法应予驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告贺翔工程公司于2017年7月29日向被告旗安科技公司发出招标书，后于2017年8月11日，被告旗安科技公司作为发包人与原告贺翔工程公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同载明：“第一部分协议书发包人（全称）：新疆旗安科技有限公司，承包人（全称）：新疆贺翔建筑工程有限责任公司。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼项目工程地点：新疆哈密市科技园区（原哈密市广东路工业园区）工程内容：图纸包括的所有内容群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）工程立项批准文号：资金来源：。二、工程承包范围：主体工程，招标范围内所有项目三、合同工期开工日期：2017年8月15日竣工日期：2018年8月15日合同工期总日历天数365天。四、质量标准工程质量标准：合格五、合同价款金额（大写）：壹仟伍佰贰拾伍万陆仟贰佰叁拾壹元陆角陆分元（人民币）￥：15256231.66（暂定价）元……八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效合同订立时间：2017年8月11日合同订立地点：新疆旗安科技办公室本合同双方约定签字盖章后生效……第三部分专用条款……六、合同价款与支付23.合同价款及调整23.2本合同价款采用第（1）种方式确定。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：固定范围为施工图纸及招标文件的约定范围内所有工程量及招标控制价编制的哈密地区发布的材料价格信息文件中标价固定。风险费用的计算方法：无风险范围以外合同价款调整方法：仅调整设计变更和经济签证于材料调差，材料调差按哈市哈密区域相关建设工程价格信息的通知调整。…26、工程款支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按工程进度支付，完工后验收完毕支付总工程师款的95%，剩余5%，做保质金，一年后无质量问题，一次性付清工程款（具体进度支付次数，1、±0.00封顶支付100万元，2、地上每层支付100万元，3、主体完工后待双方确定进度造价支付70%）。…双方约定的承包人其他违约责任：双方对合同所有条款已阅过并同意所有条框，在合同执行中谁违约，违约方向对方每日赔偿中标价的1‰计算违约金。37、争议37.1本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：（1）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉……”，合同上均该有原被告公司的合同专用章及法定代表人私人印章予以确认。在审理中，原告贺翔工程公司提交的工程结算书拟证明新疆旗案科技有限责任公司综合楼（已完工程量结算）总价为4,997,285.24元，被告旗安科技公司不予认可。原告贺翔工程公司申请对涉案矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止已施工全部工程造价（包括工程前期三通一平）进行鉴定，本院依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定。新疆诚成工程项目管理有限公司经鉴定，于2020年3月24日出具诚成造价鉴定〔2020〕324工程造价鉴定意见书，鉴定意见载明：“矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止已施工全部工程造价（包括工程前期三通一平）为5,071,103元。详见附件”原告贺翔工程公司质证称对该鉴定意见书无异议。被告旗安科技公司质证称对该鉴定意见书真实性无异议，对鉴定过程和结果有异议，前期的资料也没有，工程量没有实际经过测量。鉴定费50,000元，由原告贺翔工程公司先行垫付。另查明，2017年6月16日哈密市住房和城乡建设局向原告贺翔工程公司颁发建筑业企业资政证书，载明了原告贺翔工程公司资质类别及等级为建筑工程施工总承包叁级市政公用工程施工总承包叁级，有效期至2022年6月16日。又查明，2017年9月19日，原告贺翔工程公司向被告旗安科技公司发出工作联系单载明：“致：新疆旗安科技有限公司我单位施工的矿山云管理中心（矿山云）综合楼项目，现已施工到地下室封顶，按照合同贵单位应支付进度款壹佰万元，为保证工程进度望尽快支付进度款新疆贺翔建筑工程有限责任公司2017年9月19日”。被告旗安科技公司法定代表人王仲绍于2017年9月20日在该工作联系单上签字确认收到。再查明，2017年10月26日形成的欠材料款协议载明被告旗安科技有限公司2017年10月26日赊欠新疆钢汇物资有限公司物资款合计223,348元”。另刘焕章向被告旗安科技公司出具收条载明：“今收到王钟剑旗安科技综合楼工程款壹拾万元整。（100,000元）用于一层浇筑商砼（付商砼款）刘焕章2017年11月14日”。上述款项庭审中原告贺翔工程公司法定代表人刘贺予以确认。还查明，原告贺翔工程公司于2018年4月13日向被告旗安科技公司及案外人新疆成汇工程管理有限公司提交《质量分析报告》一份。该报告载明：“……我公司施工的矿山云管理中心（矿山云）系统项目，在2018年3月4日发现A-L轴交12-15轴地下室顶板不同程度下沉，我公司及时上报新疆旗安科技有限责任公司及新疆成汇工程管理有限公司，建设单位及时通知各参建单位到现场勘察并及时召开会议，针对本项目做出要求，要求各参建单位收集相应证明材料及有关资料。……经现场检测地下室顶板混凝土厚度符合图纸要求。（未注明板厚均100mm）2018年3月2日经监理现场批准、同意拆除模板（附拆模报告）后，对地下室顶板拆除，2018年3月4日拆除完毕并发现A-L轴交12-15轴地下室顶板不同程度下沉。望建设单位组织相关单位对此问题进行调查。”。还查明，原告于2019年3月1日委托新疆建设工程质量安全检测中心就涉案工程~/A~L轴段地下一层顶板下挠原因进行检测、鉴定，新疆建设工程质量安全检测中心于2019年3月11日出具2019新建质（鉴）字第0286J号鉴定报告，结论意见为该工程~/A~L轴段地下一层顶板下挠原因主要是设计板的跨后比超出《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）的要求，建议委托原设计单位或有资质的单位提出处理意见。以上事实有投标文件、建设工程施工合同、建筑业企业资政证书、工程结算书、工作联系单、鉴定报告、工程造价鉴定意见书、质量分析报告、报告、新疆增值税专用发票、收条、欠材料款协议、银行业务回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告贺翔工程公司与被告旗安科技公司于2017年8月11日签订的《建设工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。”，截至目前为止，被告旗安科技公司未按照合同约定支付工程款，且庭审中原、被告双方均同意解除该合同，故对原告请求解除与被告签订的建设工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告工程款550万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止)，并判令原告在该建设工程拍卖价款内优先受偿的诉讼请求。原告贺翔工程公司提交的工程结算书拟证明新疆旗案科技有限责任公司综合楼（已完工程量结算）总价为4,997,285.24元，被告旗安科技公司不予认可。原告贺翔工程公司申请对涉案矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止已施工全部工程造价（包括工程前期三通一平）进行鉴定。新疆诚成工程项目管理有限公司于2020年3月24日出具诚成造价鉴定﹝2020﹞324号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止已施工全部工程造价（包括工程前期三通一平）为5,071,103元，本院予以确认矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止已施工全部工程造价（包括工程前期三通一平）为5,071,103元，扣减被告旗安科技公司为原告垫付的涉案工程材料款323,348元，未支付工程款数额为4,747,755元。被告旗安科技公司虽就截至目前矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼原告已施工全部工程（包括工程前期三通一平）提出了工程质量异议，但未提交相关证据证实，且新疆建设工程质量安全检测中心于2019年3月11日出具2019新建质（鉴）字第0286J号鉴定报告载明了~/A~L轴段地下一层顶板下挠原因主要是设计板的跨后比超出《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010）的要求，但并未说明是原告施工原因造成的，被告亦未向本院提交申请就涉案工程的施工质量进行鉴定，据此，可推定矿山综合管理云计算中心（矿山云）综合楼至目前为止原告贺翔工程公司已施工全部工程（包括工程前期三通一平）施工质量合格。如被告旗安科技公司后期确有证据证实该涉案工程施工质量不合格，可另案起诉。关于原告贺翔工程公司主张在该建设工程拍卖价款内优先受偿的诉讼请求，因原告贺翔工程公司没有提交相关证据支持其该项诉讼请求。故对该项诉讼请求本院不予以支持。关于原告贺翔工程公司主张利息部分，计息方式及时间均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告请求被告赔偿因被告违约造成原告的各项损失1,000,000元，但其提供相应证据未能证实因被告违约造成其损失的1,000,000元，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司与被告新疆旗安科技有限公司于2017年8月11日签订的《建设工程施工合同》；二、被告新疆旗安科技有限公司于本判决生效之日十五日内向原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司支付工程款4,747,755元及利息（以工程款4,747,755元为本金，自2019年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300元，由原告新疆贺翔建筑工程有限责任公司负担12,518元，被告新疆旗安科技有限责任公司负担44,782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   覃 勇人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日（法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪