河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4525号 原告：梁满果，男，1980年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司易县供电分公司，住所地易县开元北大街136号。 负责人：杜洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树永，男,1976年9月9日出生,汉族。 原告梁满果与被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满果的委托诉讼代理人、被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁满果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因停电给原告造成的各项经济损失870359元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在易县陈旺村经营养鸡场，鸡场用电由被告输送。原告与河北玖兴农牧发展有限公司签订《肉鸡委托饲养合同》，由原告为该公司饲养肉鸡，该公司负责回收。依照合同约定，原告于2019年5月9日从该公司引进雏鸡28500只，2019年5月11日引进雏鸡56000只。2019年6月20日，在被告未通知原告的情况下，原告的鸡场多次、频繁停电，鸡棚内的空调设备不能正常使用，导致鸡棚内温度升高，所饲养的肉鸡大批死亡。原告立即聘请执业兽医师到鸡场进行诊断并采取补救措施，同时向动物疫病预防控制中心报案。除大批肉鸡死亡外，存活肉鸡由于受热产生疾病，也不能正常生长。由于被告给原告鸡场造成停电情况,致使原告的鸡场遭受重大经济损失,肉鸡死亡、生长迟滞等损失巨大。被告作为供电企业，没有履行自己正常供电的义务，导致原告遭受重大损失，理应进行赔偿，请求人民法院支持原告的诉求。 被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司辩称，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由如下：一、被答辩人诉称的内容与客观事实不符。本案的事实是：2019年6月20日中午12点约40分，山南517线路陈旺分支开关过流跳闸，值班人员及时到现场对该线路进行了摇表检测，检测结果正常就对其进行了送电。大约在14点20分，该线路又跳闸，供电所立即安排人员对该线路进行了巡视，未发现问题，对该线路进行摇表检测正常，就再次对其进行了送电并送电成功。又经过了约一个小时，该线路开关再次跳闸，供电所立即联系运维部专业人士到现场进行帮助解决。通过工作人员七、八个小时巡视发现，由于天气干燥、炎热，居民空调集中开启，浇地灌溉，且水泵绝缘程度不够，导致陈旺分支开关接地过流跳闸，造成此次停电。此次停电属于突发停电事故，与被答辩人诉称的多次频繁停电描述明显不符。二、答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。停电后，山南517线路负责人第一时间在517线路高压微信群和各村电力微信群进行宣传并告知养殖户。供电公司尽到了《供电供应与使用条例》中的义务，及时妥善地处理问题，且在事故原因消除后及时的恢复了供电，供电公司不存在过错。三、本案属于不可抗力事件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本案涉及的山南517线路开关过流跳闸属于不可预见、不可避免的现象，属于不可抗力。电力公司尽到了义务，应免除责任。四、原告自身存在过错。原告在经营养殖场过程中，应当且可以预见发生临时停电的情况，应当增加备用线路或发电机等设备。本案停电时间只有几小时，如此短暂的停电不会必然导致鸡的死亡。停电后，原告未采取有效措施，导致鸡的死亡，原告有明显过错。原告主张的损失数额过高，无证据证明，明显属于事实不清、证据不足,应依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月9日、5月11日，原告与河北玖兴农牧发展有限公司签订三份《肉鸡委托饲养合同》，河北玖兴农牧发展有限公司委托原告饲养肉鸡28500只、28000只、28000只，共84500只； 2.河北电力公司95598工单平台发布的信息。内容为：燕都所投诉工单，客户反映，该地点老停电，2019年6月20日，出现五次停电……核减停电后仍达到5次停电； 2019年6月20日，易县山南517线路电流曲线图和被告运维检修部2019年工作通报（06月16日-06月22日），其中记载“重大故障线路通报：燕都所山南线517线路，陈旺分至故障停电，供电所在未查清故障原因情况下，连续强送开关造成6次重复停电……”； 3.易县气象台出具的天气实况信息表。内容为：据易县气象观测站观测，2019年6月19日至2019年6月22日，我县城区的最高气温分别是30.3、34.1、30.2、34℃; 4.原告养殖肉鸡记录。该记录由河北玖兴农牧发展有限公司技术员张世威签字确认，主要内容为：原告的三个鸡舍2019年6月20日肉鸡死淘数分别为2077只、3490只、2299只，合计7866只。最后出栏情况：委托饲养肉鸡84500只，死淘数10452只，出栏数量74048只； 5.证人证言。证人杨某、梁某出庭证明的主要内容为：证人在原告处打工。2019年6月20日，因为停电6次造成肉鸡死亡。停电期间，原告使用发动机发电，下午发动机不工作了。检修一、二个小时后，发动机才修好。一个鸡舍死亡肉鸡2000-3000只，准确数额记不清了。恢复供电后，大概需要4、5天，肉鸡才能恢复正常状态，正常存活率是98-99%； 6.肉鸡死亡现场照片20张及视频，证明肉鸡死亡情况； 7.河北玖兴农牧发展有限公司鸡舍现场管理各项技术参数； 8.易县动物疫病预防控制中心出具《关于易县陈旺村梁满果养鸡场肉鸡发病死亡诊断证明》，内容为：2019年6月21日，接到易县陈旺村梁满果养鸡场工作人员报告，其所饲养的40日龄左右肉鸡发生大量死亡现象。我中心接到报告后，立即派两名专业技术人员进行处置，经流行病学调查、临床症状、剖检等技术诊断，系由于鸡舍内温度迅速升高，导致肉鸡急性热应激死亡。鉴于天气炎热，防止疫病扩散，对所有死亡肉鸡立即进行无害化处理； 9.执业兽医陈杰出具《易县陈旺村梁满果养鸡场肉鸡发病诊断证明》附陈杰身份证、执业兽医师资格证。该证明内容为：2019年6月20日，接到易县陈旺村梁满果养鸡场工作人员求诊，其所饲养的40日龄左右肉鸡发生大量死亡现象。经现场诊治，所饲养的肉鸡品种为哈伯德。发病死亡肉鸡营业状态良好，饲料报酬、生产性能均达到40日2692克，符合《哈伯德肉鸡饲养管理手册》标准。发病鸡表现症状为：精神沉郁、张口呼吸、采食量下降，由于鸡舍内温度迅速升高，导致肉鸡热应激大量死亡。依据流行病学调查、临床症状、剖检等技术诊断，综合诊断为：肉鸡急性热应激综合征。后期采用通风降温、添加抗热应激的药物VC、电解多维等措施后，死亡率有所控制，但大群肉鸡受热应激影响，仍有零散死亡，采食量、饲料报酬率、生产性能仍不能恢复到发病前。合同到期后按照合同规定销售，每只均重2710克，未达到《哈伯德肉鸡饲养管理手册》标准（49日龄3490克），系由热应激综合征导致； 10.原告与河北玖兴农牧发展有限公司就案涉肉鸡结算单三张。2019年6月29日出栏第一个鸡舍肉鸡25177只，成活率89.9179%，均重3公斤，代养费54771.4元；2019年6月30日出栏第二个鸡舍肉鸡24830只，成活率88.6786%，均重2.9公斤，代养费24562.47元；2019年6月30日出栏第三个鸡舍肉鸡24051只，成活率84.3895%，均重2.85公斤，代养费8503.79元；2018年同时期原告与河北玖兴农牧发展有限公司结算单三张。原告出栏肉鸡三批，均重2.66-2.69公斤，成活率98-99%； 11.原告饲养的哈伯德肉鸡饲养管理手册。该手册第57页注明：7周（49天）龄肉鸡标准体重为3490克； 12.原告计算损失的方法。第一个鸡舍20日至26日肉鸡死亡4333只，回收24051只，重量68660公斤，折合单只重量2.85公斤，回收肉鸡价格为每公斤10.92元，回收标准肉鸡体重3.49公斤。死亡肉鸡损失为165134元（4333×3.49×10.92），未达标准重量肉鸡损失金额168088元【24051×（3.49－2.85）×10.92】，损失合计333222元；同以上计算方法，第二鸡舍损失为299292元、第三鸡舍损失为237845元。以上损失共计870359元； 13.2017年8月31日，易县满果农作物种植农民专业合作社与被告签订的《高压供用电合同》。主要内容为：合同期限三年；用电人未按合同约定安装自备应急电源或采取非电保安措施，或者对自备应急电源和非电保安措施维护管理不当，导致损失扩大部分，供电人不承担违约责任；供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿限额为用电人在中止供电时间内可能用电量（该用电量的计算参照）电度电费的五倍； 易县满果农作物种植农民专业合作社2019年5月1日至6月30日用电量清单； 14.本院委托河北燕翔资产评估有限公司对本案涉及损失进行评估，该公司出具评估报告认为“梁满果的养鸡场在评估基准日的损失为609579元”。 本院认为，原告饲养肉鸡正常用电仅来源于被告，原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，原告认为其合法权益受到损害而提起诉讼,系其正当、合法权利，故原告系本案适格主体。 被告抗辩称2019年6月20日停电3次、时长9小时，但未提交原始记录。原告主张被告停电6次、时长11小时，有河北电力公司95598工单平台发布的信息、运维检修部2019年工作通报证明，故认定2019年6月20日被告停电6次、时长11小时的事实。关于原告饲养肉鸡死亡的原因，易县动物疫病预防控制中心、执业兽医陈杰出具的诊断证明、易县气象台出具的天气实况信息、河北玖兴农牧发展有限公司鸡舍现场管理各项技术参数，客观公正，足以证明原告饲养肉鸡死亡是“由于鸡舍内温度迅速升高，导致肉鸡急性热应激死亡”，且造成存活肉鸡恢复正常状态缓慢。被告未事先通知而停电，其行为存在过错，且用电量过载、用电设备绝缘程度不够并非不可抗力造成，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条的规定（未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任），被告应对原告饲养肉鸡死亡承担一定赔偿责任，但原告常年从事肉鸡饲养，应对停电所造成的后果具有清醒的认识和充足的准备，在被告因故障停电后，原告发电机不能正常、持续工作，属于应急措施不当，故原告亦应对造成的损失承担一定责任（酌定为30%）。 关于原告饲养肉鸡死亡的损失问题，原告提交的计算方法未考虑肉鸡正常死亡率、饲养成本等，本院对其计算方法不予支持；被告抗辩依照供用电合同约定计算，但该合同系格式合同，未显示被告尽到告知义务及原告已明确知道相关权利义务，故对被告的抗辩理由不予采信。虽然被告对评估行为及评估报告结论有异议，但该评估报告事实充分，结果客观公正，故本院对该评估报告予以认定，即“梁满果的养鸡场在评估基准日的损失为609579元”，被告应赔偿原告饲养肉鸡死亡的损失426705元（609579元×70%）。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十二条的规定，判决如下： 一、限被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告梁满果赔偿款426705元； 二、驳回原告梁满果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12503元，减半收取计6251.5元，由原告梁满果负担3063.5元，由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司负担3188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋骏驰