wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执334号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被执行人：王留战，男，1967年10月23日出生，汉族，住单县。被执行人：耿继强，男，1968年2月3日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2370号民事判决书，于2020年2月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1722执334号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2370号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十日书记员 苗 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执581号申请执行人：太原优优聚瑞商务管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街18号11层-16层，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺永雷，总经理。被执行人：杨凤娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原优优聚瑞商务管理有限公司与被执行人杨凤娟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凤娟银行存款人民币二百八十一万八千六百一十三元（包括房租、违约金、利息合计一百九十三万七千七百九十八元，新增利息七十万一千三百三十三元，迟延履行金十五万二千九百五十元，执行费二万六千五百三十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十日书记员 张志超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4826号原告：王环环，女，1998年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告王环环与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年四月二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之十申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪光在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6119号原告：江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨秀明，总经理。委托诉讼代理人：陈飞。被告：聚顶国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杭。原告江苏泽诚纤维有限公司与被告聚顶国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏泽诚纤维有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏泽诚纤维有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内09刑初30号 公诉机关：乌兰察布市人民检察院。 被告人：王荣花，户籍所在地乌兰察布市凉城县，案发前住凉城县。 指定辩护人**，乌兰察布市法律援助中心律师。 乌兰察布市人民检察院以乌检公刑诉【2018】33号起诉书，指控被告人王荣花犯故意杀人罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人于2020年3月10日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨玉珍 审判员  王俊生 审判员  杨吉兰 二〇二〇年四月十日 书记员  恩诺尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1122号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张洪立，职务：执行董事。被告：王军权，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王军权房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二〇年四月十日书记员  刘卓炎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执257号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人许守桂，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。被执行人李淇梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住单县。被执行人吴玉英，女，1968年10月11日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许守桂、李淇梅、吴玉英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月十日书记员 苗 娜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初509号原告：梁伙寿，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：冯伟杰，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告梁伙寿与被告冯伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伙寿及其委托诉讼代理人李新林、被告冯伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伙寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟杰清偿借款本金15000元给原告梁伙寿；2.判令被告冯伟杰支付律师服务费2000元给原告梁伙寿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月18日，被告声称因购买二手车资金周转需要向原告借款20000元，口头约定按银行贷款利率的两倍计算利息。原告同意借15000元给被告，并将15000元以现金方式交给被告，被告立下一份《借据》交给原告。被告在《借据》的借款人处签名并捺上指模确认收到借款。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，原告特起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告冯伟杰辩称：一、原告所讲的事实与理由不属实。2019年6月18日，被告因在集成圩市场赌扑克输了没钱周转，遂向在现场的原告提出借款15000元继续赌博，当时原告先收了1000元利息，当场给了14000元现金给被告，并要求被告立下借据给原告，约定至2019年8月18日还款，借据上没有约定利息。二、2020年3月，被告以现金形式，在赌博现场分5次还了5000元给原告，分别为：还1000元二次、还2000元一次、还500元二次，所以被告现仅欠原告9000元。三、被告愿意偿还9000元给原告，而本案起诉前，原告没有提前要求被告还款，也没有告知被告若不还款则起诉，所以诉讼费与律师费应该由原告自行承担。综上，请求法院支持被告的答辩意见，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告因资金周转向原告借款15000元，并于当天立下一份《借据》给原告收执,其中载明：1.自2019年6月18日至2019年8月18日，由甲方（原告）借给乙方（被告）15000元；2.因解决本合同产生的一切费用，包括调查费、诉讼费、甲方（原告）的律师费等均由借款方承担。原告作为出借方在《借据》上签名，被告作出借款方在《借据》上签名捺印。现《借据》载明的还款期限已届满，被告至今未还清借款给原告，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告借款9500元，但被告主张分期偿还并认为不应当由其承担律师费2000元。另查明，原告因聘请律师代理本案诉讼而支出律师服务费2000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、委托代理合同、律师服务费发票以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金9500元，本院予以确认。现借款期限已届满，被告一直未还清借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故被告应清偿借款本金9500元给原告，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。关于律师服务费问题，根据《借据》约定，因解决本案纠纷而产生的律师费由被告承担，现原告因向被告追讨借款已实际支出律师服务费2000元，故原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对被告提出不应承担律师费的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金9500元给原告梁伙寿。二、被告冯伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费2000元给原告梁伙寿。三、驳回原告梁伙寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由原告梁伙寿负担36.4元，被告冯伟杰负担76.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年四月二十日书记员  梁嘉敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初210号 原告：胡某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：何某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1996年5月24日登记结婚，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，因被告不顾家务常与原告发生矛盾。现夫妻分居已达二年，夫妻感情已名存实亡。 被告何某辩称，原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2018年2月1日，原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 经本院认定的事实，原被告于1996年5月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。生育男孩何xx，现年23岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2018年2月1日，原被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告胡某与被告何某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇二〇年四月十日 书记员  魏孔霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2670号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执500号之三申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋二楼。统一社会信用代码913505020926882357。法定代表人：沈健，该公司经理。委托代理人：陈晓艳、王龙，系该公司职员。特别授权。被执行人：商丘亚创商贸有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区105国道中段。统一社会信用代码91411400396233176Y。法定代表人：郭香。上列当事人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字102号仲裁裁决书已经发生法律效力，因商丘亚创商贸有限公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，泉州中金在线金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为本金99.7万余元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下2650.6元的银行存款，遂依法采取冻结、划拨措施，扣除执行费50元后将剩余执行款2600.6元发放给申请执行人。未发现被执行人不动产、债权、股票等财产信息。三、2019年10月29日，本院前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。四、2019年11月27日，本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现该公司注册地目前是一片围起的开发工程，该公司已不存在。经走访周围人员，均不知晓该公司。五、2020年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年3月30日，向本院提交终结本次执行程序申请书，要求本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年四月二日书记员  申孝萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初473号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。被告：马小龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初488号 原告：洪该得，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪建南，男，1997年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪该得与被告洪建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪该得、洪建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪该得向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金72000元并支付利息（利息以72000元为基数，按月利率2%自起诉之日起算至借款付清之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告系朋友。2019年9月至2019年11月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，故原告通过微信、支付宝、现金及让第三人转账给被告等方式将借款支付给被告；至今，原告通过自己的微信向被告共支付了借款18900元，原告通过自己的支付宝共向被告支付了借款49895元，原告通过第三人宋怀转账的方式将借款36000元交付给被告，原告通过现金方式将借款905元直接支付给被告；综上，被告向原告借款总金额为105700元，以上借款有微信、支付宝等转账记录为凭。借款后，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还了借款人民币33700元，剩余借款72000元至今仍未偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，属合法有效。借款之后，被告未能向原告偿还全部借款本金，经原告多次催讨，被告仍无故拒不返还。故原告特依法向贵院提起本次民事诉讼，恳请贵院依法判令原告上列诉求，以维护原告的合法权益。 洪建南辩称，他向原告借钱，用于赌博，2017年开始向原告借钱。三年来，大概借了40几万元，陆陆续续连同利息还了50几万元，借款已经还清。他现在大概还欠原告48000元左右，是他向原告借钱，由宋怀转给他，但实际他也不认识宋怀，原告总共通过宋怀转给他2笔，一笔借款23000元，我于2019年11月16日还宋怀本金及利息24500元，另一笔于2019年11月17日借了4万元，实际扣除头息后到账36000元，当时约定利息是本金10000元一个月算利息1000元，所以原告要求他偿还本金40000元和利息8000元。综上，他只剩2019年11月17日这笔借款36000元未还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 洪该得与洪建南系朋友关系，常有经济往来。洪建南于2019年9月至2019年11月期间多次向洪该得借款，洪该得通过支付宝、微信及现金形式向洪建南借款105700元，双方未约定利息及还款期限。在此期间，洪建南偿还借款33700元。2019年12月24日，洪该得要求洪建南偿还借款72000元或出具借条，洪建南对借款72000元并无异议，仅以乏款为由进行推脱。经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，洪该得与洪建南之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。洪建南向洪该得借款72000元，有洪该得提供的微信、支付宝转账记录及音像材料足以为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，后经洪该得催讨，洪建南未履行还款义务，已构成违约，故洪该得要求洪建南偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，洪该得要求洪建南偿支付借款利息，应以72000元为基数，自起诉之日起（即2020年3月23日）至实际给付之日止，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。至于洪建南提出仅尚欠洪该得36000元未还的抗辩意见，因洪该得不予认可，洪建南亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告洪建南应于本判决生效之日起三日内向原告洪该得返还借款72000元及利息（以72000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回洪该得的其他诉讼请求。 如果被告洪建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由洪建南负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年四月二十二日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保116号之一 申请人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：王洪，男，1966年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住当涂县。 申请人汤代英与被申请人王洪、尹爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0521执保116号执行裁定书，裁定冻结被申请人王洪、尹爱武银行存款330000元或查封其他等值财产。现申请人汤代英向本院申请解除对王洪银行账户的冻结及对尹爱武的财产保全措施。 根据申请人汤代英的申请,本院已作出（2020）皖0521民初519号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人王洪银行账户的冻结及对尹爱武的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人对尹爱武的财产保全措施； 二、解除对被申请人王洪银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十日 书记员  周 铭
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1748号   原告：谢某，现住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。   诉讼委托代理人：朱某，海南外经律师事务所律师。   被告：海南宏瑞秀投资有限公司，统一社会信用代码：9146xxxxxxxxx。   原告谢某与被告海南宏瑞秀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 靳 化     二Ｏ二Ｏ年四月十日   法官助理 高 翔   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初437号 原告：潘周宣，男，1979年7月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：石建波，男，1994年2月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告潘周宣与被告石建波财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘周宣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘周宣申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘周宣撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告潘周宣负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初96号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某富，男，1988年3月18日出生，汉族，文盲，公民身份号码：450************878，户籍地址：广西藤县***********。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴某富犯盗窃罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人吴某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某富与被害人曾某辛是同在大旺区亚铝厂工作的同事，在日常交往中，被告人吴某富已暗中记住同事曾某辛的手机开机方式和微信支付密码。2019年10月27日12时许，被告人吴某富借用被害人曾某辛的手机，打开曾某辛手机微信（微信昵称为“，，生活奔波。”，微信号为wxid_4hszy5x7wt7v22），将曾某辛的微信绑定的尾号为0249的招商银行卡内的2.3万元人民币通过微信转账方式转至其自己的微信（微信昵称为“拥抱梦想”，微信号为wxid_n8ve9ouzn5zg22）账户上，被告人吴某富在得手后就删除了手机银行发来的短信及微信上的信息，其所盗财物主要用于还债及个人生活开销。2019年12月11日，被告人吴某富被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某富在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某富有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人吴某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某富的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某富归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴某富的刑期自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人吴某富在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某辛人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年四月二日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保62号申请人：张玲利，女，1989年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：王昊，男，1995年8月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：张川江，男，1988年5月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人张玲利于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昊、张川江价值9，540元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张玲利的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全王昊、张川江价值9，540元财产；案件保全费115.4元，由申请人张玲利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保170号申请人：张军伟，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐永久，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张美玲，女，汉族，住长春市宽城区。张军伟与徐永久、张美玲民间借贷纠纷一案，申请人张军伟于2020年4月22日申请财产保全，请求依法冻结被执行人徐永久、张美玲名下存款190000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张军伟以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军伟提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐永久、张美玲名下银行存款、互联网银行存款190000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执465号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人覃红英，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西柳江县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与覃红英信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初11477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐丽云
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保24号申请人：张慧琴，女，1991年4月21日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：赵玉萍，女，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人张慧琴于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉萍价值11000元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张慧琴的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人赵玉萍价值11000元的财产；二、查封张慧琴所有的×××号车辆，期限二年。案件保全费130元，由申请人张慧琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   彭振兴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执502号 申请执行人：袁湾湾，女，1987年6月6日生，汉族，南昌市人，住永丰县。 执行委托代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：伍海根，男，1962年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖明勇，男，1996年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1364号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伍海根的银行存款110000元；或者扣留、提取被执行人伍海根的收入110000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人肖明勇的银行存款200000元；或者扣留、提取被执行人肖明勇的收入200000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1447号之一被执行人贺承伟，女性，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贺承伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺承伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺承伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币806209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初449号原告：运城市恒灵气动机械设备有限公司。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司。被告：山西蒲宣能源有限责任公司。本院在审理原告运城市恒灵气动机械设备有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司、山西蒲宣能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市恒灵气动机械设备有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告运城市恒灵气动机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市恒灵气动机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告运城市恒灵气动机械设备有限公司承担。审判长 张 军审判员 李 伟审判员 李宝琴二〇二〇年四月二十四日书记员 南 盼
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：杨某，男，1974年11月2日出生，汉族，住包头市东河区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1275号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某所有的位于昆区房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3164号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韩小林，女，1986年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告韩小林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月6日,欠本金90079.32元、利息9611.49元，其他手续费13011.58元。2017年1月1日至2019年4月6日，欠违约金4816.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩小林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月6日的信用卡透支欠款本金90079.32元、利息9611.49元，其他手续费13011.58元，以及从2019年4月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告韩小林负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2678号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初233号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘超，男，汉族，1990年5月16日出生，户籍地甘肃省兰州市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人刘超在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心1楼通往88路公交车站的出入口处，趁被害人不备之机，从被害人刘某某大衣右侧口袋内窃得苹果牌iPone7plus型手机1部(价值人民币528元)。同年1月14日，被告人刘超被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘超系累犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人刘超有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人刘超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人刘超退赔违法所得后发还被害人刘天婕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年四月十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9204号原告：范五星，男，1981年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：郎立红，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南省豫龙岩土工程有限责任公司。住所地：河南省郑州市高新区莲花街56号地矿大厦。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭峰，该济源克井项目经理。原告范五星诉被告郎立红、河南省豫龙岩土工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范五星撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月二十二日书记员  聂文君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初270号之一原告：陈学科，男，1982年1月29日出生，汉族，住址:广东省清远市清新区**************,公民身份号码：441************339。被告:李志灵,男,1983年7月30日出生,汉族,住址：广东省韶关市浈江区**镇新乡管理区非农户52号，公民身份号码：440************01X。原告陈学科与被告李志灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈学科于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学科提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学科撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈学科负担。审 判 长  邹志祥人民陪审员  李振洪人民陪审员  冯镜全二〇二〇年四月三日书 记 员  叶诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦双明，男，1989年6月26日出生，汉族，住山西省屯留县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦双明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31325元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额9388.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9388.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦双明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9388.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告秦双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初17号原告：保康县福康城物业服务有限公司，住所地保康县城关镇河西路。统一社会信用代码：91420626582458926K。法定代表人：张勇，男，该公司经理，委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，该公司职工，住保康县。被告：杨先锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住保康县。原告保康县福康城物业服务有限公司诉被告杨先锋因物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告保康县福康城物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告保康县福康城物业服务有限公司自愿负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初729号原告：高明五，男，1965年6月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市济苑建材租赁有限公司，住所地南阳市长江路106号，统一社会信用代码91411300779448940E。法定代表人：武荣华。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘春雨，男，汉族，1976年3月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：高丽娜，系刘春雨妻子，代理权限为特别授权。原告高明五诉被告南阳市济苑建材租赁有限公司(以下简称济苑公司）、刘春雨所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明五的委托诉讼代理人张秀芹、被告济苑公司的委托诉讼代理人潘广群、被告刘春雨的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明五向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告为原告办理房产登记相关手续；2.诉讼费和律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年原告与被告刘春雨因民间借贷纠纷，诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，该院作出民事调解书，后因被告刘春雨未履行还款义务，原告向法院申请执行，法院依法拍卖了被告刘春雨位于南阳市××河办事处××中段南侧九龙××小区××楼××单元××楼东户房产一处（含储藏室），经两次流拍后，原告向法院提出以物抵债申请，并与被告刘春雨达成执行和解协议。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年7月28日作出执行裁定书，裁定将被告刘春雨所有的位于南阳市××河办事处××中段南侧九龙××小区××楼××单元××楼东户房产一处（含储藏室）抵偿给原告。因该房产系被告济苑公司开发建设，原告高明五多次要求二被告协助办理房屋产权登记手续，二被告不予配合。被告济苑公司辩称，1、原告与被告济苑公司之间无直接法律关系，原告请求被告济苑公司将房屋产权证办至原告名下无法律依据，同时涉案房屋的购买人即被告刘春雨，目前尚未取得产权登记证书，如直接将该房屋产权登记办理至原告名下则违反房屋登记及税收管理的相关规定。2、目前税务部门针对涉案房屋的税款缴纳系统关闭，无法完成契税等税款的缴纳，办理房屋产权登记的请求无法履行。3、2010年被告刘春雨和案外人河南鑫瑞投资担保有限责任公司南阳分公司之间因民事纠纷，南阳市宛城区人民法院做出2010宛民初字第962号民事调解书，并于2011年向被告济苑公司下达民事裁定和协助执行通知书，查封该涉案房屋，目前被告济苑公司并未收到解除查封的相关法律文书。综上请驳回原告对被告济苑公司的诉讼请求。被告刘春雨辩称，愿意协助原告办理涉案房屋一切手续。本院经审理认定案件事实如下：2011年原告高明五因与被告刘春雨民间借贷纠纷诉至南阳市卧龙区人民法院，该院于2011年2月23日作出（2011）宛龙卧民初字第110号民事调解书，后因被告刘春雨未按期履行还款义务，原告向该院申请执行，在执行过程中，原告与被告刘春雨达成执行和解协议，该院于2014年7月28日作出（2012）宛龙执字第274-2号、（2013）宛龙执字第782-2号执行裁定书，裁定将被告刘春雨所有的位于“南阳市白河办事处九龙路中段南侧九龙桂苑小区4号楼3单元东户”房产一处（含储藏室）抵偿给原告高明五。另查明，涉案房屋系被告济苑公司开发，被告刘春雨从该公司处购买，双方签订了购房合同，一直未办理产权登记手续，该房屋抵偿并交付予原告后，原告要求二被告配合办理产权登记手续未果引起纠纷。再查明，被告刘春雨与案外人河南鑫瑞投资担保有限责任公司南阳分公司因民事纠纷在南阳市宛城区人民法院诉讼后进入执行程序，该院于2011年12月19日作出（2011）宛执字第532-1号民事裁定书，查封被告刘春雨的涉案房产。2014年8月13日，被告刘春雨与案外人河南省鑫瑞投资担保有限公司南阳分公司达成协议，协议内容为“一、乙方（刘春雨）自愿从卖房款（长江路九龙桂苑小区3单元4楼东户）中偿还甲方（河南省鑫瑞投资担保有限公司南阳分公司）叁万伍仟元整。二、乙方尚欠甲方余款及利息仍按原判决书执行。本协议自双方签字盖章之日起生效”。本院向不动产登记中心、税务等行政部门询问得知，涉案房屋现登记在被告济苑公司名下，由于客观原因，二被告之间未办理网签备案合同。目前税务部门要求提交网签备案合同等相关购房手续才可正常交税。以上事实有原告提交的民事调解书、执行裁定书、购房合同复印件、购房款收据复印件等证据经过庭审举证、质证后在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，南阳市卧龙区人民法院执行裁定书裁定将涉案房屋抵偿予原告高明五，现该裁定已经生效，物权变动已发生效力，该房屋所有权归原告高明五所有。现原告要求办理产权证，系其合理正当的需求。关于宛城区人民法院于2011作出民事裁定书，查封被告刘春雨的涉案房产，至今虽未下解封裁定，但早已超过法定最长查封期限。关于办证是否能正常交税的问题，从法庭核实情况来看，可能存在暂时无法正常交税的情形。综上，对被告济苑公司的部分辩解理由，本院不予采纳。对原告要求二被告协助办理产权证的诉求，本院予以支持，在涉案房屋满足办理产权证条件的情况下，二被告应当提供便利，予以协助，相关流程及费用依相关行政部门的规定办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：自判决生效之日后，在涉案房屋满足办理产权证条件起一个月内，被告刘春雨、被告南阳市济苑建材租赁有限公司协助原告高明五办理位于南阳市白河办事处九龙路中段南侧九龙桂苑小区4号楼3单元4楼东户（含储藏室）的产权登记过户相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月七日书记员  生玉磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1079号 原告：李早君，女，1949年10月22日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王兆斌，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：李文斌，男，1971年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：喻朋，湖南司康律师事务所律师。 原告李早君与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李早君及其委托诉讼代理人王兆斌，被告李文斌的委托诉讼代理人喻朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李早君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文斌偿还原告110,160元；2、请求判令被告从2019年7月4日起按2%的利率标准向原告支付利息暂至2019月11月4日止，共计8,812元；之后要求支付至债务实际清偿完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告借款人民币200,000元，借款时承诺半年还清本金及利息。以上借款均有被告本人亲笔签名的借条。被告自从借款后，仅于2016年10月8日还款12,000元，在2017年10月7日偿还了100,000元，在2019年7月3日偿还了100,000元。自2019年7月4日后，剩余部分欠款与利息至今未还，原告多次催讨未果，且被告态度极其恶劣，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李文斌辩称，2016年7月，被告因投资宁乡沩山的漂流项目，通过他人介绍向原告借款200,000元，当时被告将自己车辆的登记证书押给了原告，因钱已全部投到项目上去了，所以最开始也没有按约定的月息2分支付利息，当时原告也没有找被告要。到2017年被告投资的项目失败了，对外也欠了很多债务，所以一直到2018年7月本金还没还完。原告得知这个情况后，觉得本金可能都拿不回来，当时原告提出双方重新约定，内容是免掉利息，并一致确认尚欠尾款是100,000元，要求被告在2018年8月15日前归还。被告在原借条上按上述约定内容重新出具了借条。2019年7月，被告将100,000元尾款付给了原告，在付款当天原告就将被告的车辆登记证书还给了被告，当时也没有再向被告提出要付利息的任何要求，所以被告已经偿还了全部的借款。原告隐瞒债务已经清偿的事实，提起本案诉讼属于虚假诉讼行为。另外，被告在2017年1月6日向原告支付了10,000元利息，一共分四次向原告支付了222,000元。 经审理查明：被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款200,000元。原告于2016年7月6日向被告李文斌6217002920111076908账户转账支付200,000元，被告于当天向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款200,000元，借期半年，月息2%。后被告于2016年10月8日向原告支付了12,000元、2017年1月6日支付了10,000元、2017年10月7日支付了100,000元、2019年7月3日支付了100,000元。2018年7月2日，被告在原借条下写下“已归还100,000元，还欠100,000元整，延至8月15日归还”字样，且签字确认。后被告未再向原告偿还其他款项，被告认为债务已履行完毕，而原告认为被告尚欠其本金与利息未偿还完毕，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实有借条、转账记录、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了借款本金，被告出具了借条予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。二、被告在还款期间共偿还四笔款项，双方对2016年10月8日、2017年1月6日，被告向原告共支付的22,000元系借款利息无异议，但对于被告偿还的两笔100,000元款项双方有争议，被告认为系偿还的本金，而原告则认为系偿还本息。在庭审中，原告承认2018年7月2日借条上约定的被告“还欠原告100,000元”系本金，由此可推断被告于2017年10月7日向原告偿还的100,000元为本金。但被告称2018年7月2日双方已约定免除利息，2019年7月3日被告偿还给原告的100,000元系本金尾款，原告对此不予认可，且被告无充分证据证实，故对被告的该陈述本院不予采信。三、根据双方借条约定，从2016年7月6日至2018年8月15日借款期间，以未还本金为基数按月息2%分段计算后，被告应向原告支付利息80600元，抵扣已支付的利息22000元，还应支付利息58600元；2018年8月16日之后，以未还本金100,000元为基数，按月息2%计算至2019年7月3日，被告应向原告支付逾期利息21,200元；被告在2019年7月3日支付的100,000元款项扣除利息和逾期利息79,800元后，剩余20,200元抵付本金，故从2019年7月4日起，被告尚欠原告借款本金79,800元；现原告要求被告按月息2%从2019年7月4日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李早君借款本金79,800元及逾期利息（该利息自2019年7月4日起以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李早君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,680元，因适用简易程序减半收取1,340元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年四月十日 代理书记员  任 友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗廷邦，男，1980年5月7日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗廷邦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额5274.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5274.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗廷邦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5274.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗廷邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢32号 申请执行人罗煌祥、被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司： 关于罗煌祥诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人罗煌祥。至此，申请执行人罗煌祥向本院申请执行的(2019)黔2726执211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执9号 被执行人:刘有贵。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初485号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人刘有贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有贵在中国建设银行账户内存款人民币30858元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月十日 书记员 郭亚林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初479号原告：方好学，男，1948年12月28日生，汉族，住滑县。原告：何守菊，女，1951年12月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：徐荣斐，男，1981年10月4日生，汉族，住滑县。被告：滑县公共资源交易中心。法定代表人：韩太省职务：主任。住所地：河南省滑县道口镇建设路。委托诉讼代理人：孙立凯，系该中心工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：路征、董曙光（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告方好学、何守菊与被告徐荣斐、滑县公共资源交易中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方好学、何守菊的委托诉讼代理人李宏法，被告徐荣斐，被告滑县公共资源交易中心的委托诉讼代理人孙立凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方好学、何守菊诉称：2019年4月28日9时8分许，在滑县北环路与××路交叉口南段路（金秋华城小区西门口南路段），被告徐荣斐驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车掉头过程中，与沿工贸路自南向北行驶原告方好学驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告方好学、电动三轮车乘坐人何守菊受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告徐荣斐承担此次事故的主要责任。被告徐荣斐驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告方好学因本次事故构成颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残，致右侧硬膜卞血肿钻孔引流术后十级伤残；出院后护理拟定60日，护理一人。此次事故造成原告物质损失和精神损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计87231.45元；诉讼费用由被告承担。被告徐荣斐辩称：对事故认定有异议，但是没有证据；被告的车俩投保有交强险，首先由保险公司赔偿；事故发生时属于被告履行职务期间，除了保险公司赔偿外，应当由单位赔偿。被告滑县公共资源交易中心辩称：第一被告确实是履行公务期间发生的事故，这一点属实；具体的交通方式是自己选择的；事故责任划分，单位没有参与。被告人民保险公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险，被告公司同意在交强险各分项限额内，对于原告合法损失承担保险责任，医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，鉴定检查费以及本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年4月28日9时8分许，在滑县北环路与××路交叉口南段路（金秋华城小区西门口南路段），被告徐荣斐驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车掉头过程中，与沿工贸路自南向北行驶原告方好学驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告方好学、电动三轮车乘坐人何守菊受伤的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告方好学负此次事故的次要责任，被告徐荣斐负此次事故的主要责任。事故发生后，原告方好学在滑县中医院住院治疗26天。诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性慢性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人方好学颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残，致右侧硬膜下血肿钻孔引流术后评为十级伤残；2、被鉴定人方好学出院后护理期拟定为60日，护理人数为一人。原告支出鉴定费1900元。原告何守菊支付检查费510.40元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告方好学负此次事故的次要责任，被告徐荣斐负此次事故的主要责任；对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告徐荣斐在事故发生时系履行公务期间发生的事故，故应由其所在单位被告滑县公共资源交易中心按责任比例的70%予以赔偿。原告方好学的合理损失有：1、医疗费26562.97元（含鉴定检查费）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1300元；3、营养费每天按20元计算为520元；4、护理费住院期间按医嘱二人陪护，出院后按鉴定意见按原告主张共计14015.68元（45677元/年÷365×26天×2人＋45677元/年÷365×60天×1人)；5、残疾赔偿金33858.96元（34200.97元/年×9年×11%）；6、精神抚慰金本院酌定5500元；7、交通费本院酌定520元；8、鉴定费1900元。原告何守菊的损失：医疗费510.40元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告徐荣斐、滑县公共资源交易中心对事故责任划分有异议的问题，本院认为，对事故责任认定存有异议的应当通过复议处理，二被告未申请复议，事故认定已经发生效力，故对二被告该答辩意见，本院不予采纳；被告人民保险公司辩称原告的残疾赔偿金年限计算应按8年的答辩意见，因原告至鉴定结束时71岁，应计算9年，故本院部分采纳按9年计算；被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方好学医疗费10000元、护理费14015.68元、残疾赔偿金33858.96元、精神抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费520元共计65794.64元；二、被告滑县公共资源交易中心于本判决书生效后十日内赔偿原告何守菊医疗费510.40元的70%即357.28元；赔偿原告方好学其余医疗费16562.97元、营养费520元、住院伙食补助费1300元共计18382.97元的70%即12868.08元；共计13225.36元。三、驳回原告方好学、何守菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告滑县公共资源交易中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年四月二十二日书记员 史 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终490号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人林发政，男，1958年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年8月26日抓获归案并临时寄押于武汉市武昌区看守所，同年9月5日被执行刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林发政犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月13日作出（2019）闽0102刑初826号刑事判决。宣判后，被告人林发政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林发政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林发政与洪某民间借贷一案，分别经福州市鼓楼区人民法院判决［（2015）鼓民初字第244号］及福建省福州市中级人民法院判决［（2015）榕民终字第3184号］，判决被告人林发政在判决生效之日起十日内需向洪某偿还人民币478986元及利息，后上述裁判于2015年9月16日发生法律效力。2015年12月3日，被告人林发政收到一笔福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社转账的拆迁补偿款共计人民币10万元，但被告人林发政并未用于执行上述判决，而是全部用于偿还经裁判确定的债务之外的其他债务，致使上述判决、裁定无法执行。 2019年8月26日，被告人林发政被武汉市武昌区分局余家头派出所抓获。 原判认定上述事实的证据有证人洪某、林某1、李某、林某2的证言、福建省福州市鼓楼区人民法院民事判决书、福建省福州市中级人民法院民事判决书、福建省高级人民法院民事裁定书、生效证明及其他相关文书、移送材料、执行案件立案登记表、申请人洪某的强制执行申请书、福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款领款确认表、福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社出具的情况说明、福州市房屋权属登记信息查询证明、被告人林发政农商银行账户交易明细（卡号为62×××87）、出所登记表、情况说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过以及相关辨认笔录、照片等。被告人林发政于一审庭审中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 原判认为，被告人林发政对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人林发政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林发政犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人林发政提出上诉理由：其当时并不知晓将10万元用于偿还其他债务是错误的，事后也曾想积极偿还法院判决确定的债务。其到案后如实供述，认罪认罚，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林发政对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人林发政到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人林发政提出的其事前不知自己行为违法及到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定林发政拒不执行判决、裁定犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判综合林发政的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当。且林发政于原审庭审中对上述犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年四月二日 书记员 郑超民 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执278号 申请执行人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号，统一社会信用代码911300001066990754。 法定代表人：岳天辉，公司董事长。 被执行人：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司，住所地沧县兴济镇建国街，统一社会信用代码911309215576534040。 负责人：吴荣涛，公司经理。 本院在执行河北东岳建设集团股份有限公司与河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司建设合同纠纷一案中，申请执行人河北东岳建设集团股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月十日 书记员  马洪波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯英，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额8493.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8493.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8493.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告冯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异8号 异议人（案外人）：彭泽县住房和城乡建设局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 负责人：陈典，局长。 申请执行人：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县山南新区房管局六楼，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生，经理。 被执行人：彭泽县房产管理局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 本院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案中，异议人彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人彭泽县住房和城乡建设局称，根据《县委办公室县政府办公室关于印发彭泽县机构改革实施方案的通知》要求，将彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，并不是将彭泽县房产管理局并入彭泽县住房和城乡建设局。彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支，与异议人没有关系。另外，法院变更裁定出来前没有征求异议人意见，没有客观证据支持。异议人认为，法院变更异议人为被执行人缺乏事实依据和法律依据，请求撤销（2017）赣0430执761号执行裁定。 经审查查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1130号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币1900000元及利息。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2017）赣0430执761号执行裁定书，裁定：一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2017年7月26日作出（2017）赣0430民初1130号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。 经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执761号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 俊 审判员 陶华安 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十日 书记员 魏 萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5803号原告：谢发森，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告：谢发林，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告：谢发叶，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告：张连芳，女，1934年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。原告：杨绍霞，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。五原告共同委托代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：耿文升，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：耿新华，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县，系耿文升之子。原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞与被告耿文升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞及其委托代理人孔祥明、被告耿文升及其委托代理人耿新华到庭参加诉讼。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告赔偿金70000元；2、请求法院依法调解或判决被告支付原告因处理丧葬事宜误工费、抚养费45783元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日上午9时许，被告雇佣的工人谢某在为被告工作中，经过诸葛镇小暖峪村窝沟口前河沿拐弯处从山上冲到河里，该路段系被告自己私自铺设，没有任何道路安全防护措施，该事故造成谢某当场死亡。经谢某的家属报警，诸葛派出所出警，经调解，原告与被告达成支付190000元的调解意见，截止2019年10月20日被告共支付120000元，剩余70000元经原告多次催要一直未付，原告遂提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告耿文升答辩称，死者谢某也不是跟着我干了一回了，常年跟着我干，但是这一天谢某给我拉木头，我说头一趟少装点，试一试路，谢某说没事，刹车很好用，情装就是，谢某说经常走那个路，没事，曾经也拉过石头、也拉粪，也拉粮草和木头，我在里面修修路，谢某说他自己去，他自己下来了，下来以后，谢某下了沟底死亡了。在这个时间，谢某临往下开的时候，我对象李学美、还有邻居宋德松在场，他两个人眼看着出了事，车还没到沟底的时候，李学美说舅快跳车，谢某也没跳。宋德松给我打电话让我出来的。就是这个过程。派出所给调解的过程属实，调解后支付了12万元了，还有7万元没有支付。但是在达成调解的过程中，我不知道原告将死尸抬到我儿子家的厦眼里了，我儿媳妇带着两个孩子，孩子被吓的生病打针了，我家的屋没法住了，儿媳妇要跟我儿子要离婚，现在走了找不上人了，我也没去报案，因此这钱我一分也不支付了。经审理查明，原告亲属谢某受雇于被告耿文升，2019年10月14日上午9时许，谢某在拉木头过程中，开车经过诸葛镇小暖峪村窝沟口前河沿拐弯处从山上冲到河里，该事故造成谢某当场死亡。报警后，经沂水县公安局诸葛派出所主持调解，谢某家属与本案被告耿文升达成调解书，其上载明：“调解书简要情况：2019年10月14日上午9时许，诸葛镇小暖峪村耿文升雇佣谢某驾驶三轮摩托车拉木头，在经过诸葛镇小暖峪村窝沟口前河沿拐弯处从山上冲到河沿，造成三轮车损毁，谢某当场死亡。因耿文升雇佣谢某，发生事故的水泥路是耿文升铺设，该事故耿文升存在连带责任。经调解，耿文升一次性补偿谢某19万元，谢某家属不再追究耿文升的法律责任。耿文升及其家属不再追究谢某家属于当日因寻求补偿发生违法行为的法律责任。耿文升于2019年10月15日支付10万元，剩余9万元在2019年10月20日早上支付完毕。注：损毁三轮车由谢某家属自行处理。当事人：耿文升谢发森谢发林见证人：谢发忠李秀富李立刚调解时间：2019年10月14日。”达成调解书后，被告谢某仅支付120000元，剩余70000元经原告多次催要至今未付，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件五份及亲属关系证明一份、调解书一份、居民死亡医学证明书一份及火化证明一份、村委出具的亲属关系证明一份，被告提交的照片两张、光盘一个，原告申请法庭调取的110接处警单一份、调解书一份、现场出警光盘一份，以及原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告亲属谢某在工作过程中因发生事故而死亡，事实清楚，证据充分，予以确认。事故发生后经沂水县公安局诸葛派出所主持调解，死者谢某亲属与被告耿文升达成一致调解意见，该调解书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原被告均应按照调解书约定履行各自义务，故，对原告要求被告支付原告赔偿金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付因处理丧葬事宜误工费、抚养费共计45783元的诉讼请求，原告并未提交相应证据予以证实，故，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。对被告耿文升辩称的在签订调解书时不知道死者谢某亲属将尸体抬到其儿子家门前的事实，结合该行为发生的时间及在场人以及被告的庭审陈述，被告耿文升在签订调解书时理应知道上述情况，故，对被告耿文升的该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文升于本判决生效后十日内一次性支付原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞赔偿款70000元。二、驳回原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告谢发森、谢发林、谢发叶、张连芳、杨绍霞负担533元，由被告耿文升负担775元，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇二〇年四月二十四日书记员  刘倩倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1594号原告：孙玉宝，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，莒县安庄镇石龙官庄村。被告：郭庆富，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：解品荣，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙玉宝与被告郭庆富、解品荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告郭庆富、解品荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款17977元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告从原告处赊购生猪5头，承诺马上付款。后被告拖延不付，并出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒付。郭庆富、解品荣未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营生猪肉买卖生意。2019年9月14日，被告郭庆富从原告处赊购生猪5头，共计欠款17977元。被告解品荣为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖付该款。本院认为，债务应当清偿。被告郭庆富、解品荣欠原告孙玉宝生猪款17977元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告郭庆富、解品荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆富、解品荣于判决生效后十日内给付原告孙玉宝欠款17977元（利息以17977元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（立案时已减半收取），由郭庆富、解品荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月二十二日书记员  冯俊华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8899元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额8899元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8899元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8899元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保30号申请人：吕坤杰，男，1966年12月4日出生，住邯郸市邯山区。被申请人：申旌昌，男，2001年8月18日出生，住邯郸市永年区。被申请人：申永校，男，1978年7月27日出生，住永年区。申请人吕坤杰与被申请人申永旌昌等交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申旌昌驾驶的所有人为申永校的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人申旌昌驾驶的所有人为申永校的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇二〇年四月二十四日书记员  白宇辉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初145号原告：韩成，男，1992年7月13日生，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘磊，男，1988年7月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告韩成与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩成撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告韩成负担。审判员 张春喜 二〇二〇年四月十日书记员 刘志霞