wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2361号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：何伟交,男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告何伟交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告何伟交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1300元、利息118.50元、罚息188.12元，合计1606.62元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供1300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1300元、利息118.50元、罚息188.12元，合计1606.62元。 被告何伟交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月6日，被告何伟交（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180206039529373）。合同约定：1、合同借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告何伟交通过手机自助支用1300元。合同到期后，被告何伟交未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1300元、利息118.50元、罚息188.12元，合计1606.62元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何伟交于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1300元、利息118.50元、罚息188.12元，合计1606.62元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告何伟交于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何伟交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1567-8号申请执行人王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李喜萍，女，1978年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王鲁松与被执行人李喜萍等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2950号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洁
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初265号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗浩庆，男，1999年9月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码44058219990904465X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇沟南西二区九巷4号102户。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭泽强，男，1998年7月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199807024332，汉族，初中文化，无业，住汕头市汕头市潮阳区贵屿镇山联路南新村八巷2号。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人罗浩庆、郭泽强犯抢夺罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人罗浩庆、郭泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月24日22时30分许，被告人郭泽强驾驶黑色豪爵无牌男庄摩托车载被告人罗浩庆到汕头市潮阳区谷饶镇桂光路附近时，发现被害人林琼香驾驶一辆女庄摩托车往谷中路行驶，左肩挂有一个黑色单肩包。当被害人林琼香驾驶摩托车到上堡村四片神厂门前路段时，被告人郭泽强驾车从被害人林琼香左后侧经过，被告人罗浩庆动手抢走被害人林琼香的黑色单肩包，包内有现金1000元、银灰色红米4X手机一部（无实物，无法估价）、银行卡和身份证件。后被告人罗浩庆分得赃款850元，郭泽强分得赃款150元，被抢手机因无法解锁被扔在贵屿镇南洋村一河里。上述事实，被告人罗浩庆、郭泽强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林琼香的陈述及辨认笔录，证人林大立的证言，被告人郭泽强、罗浩庆原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事照片，价格认定不予受理通知书和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。2019年11月25日17时多，被告人郭泽强驾驶摩托车载被告人罗浩庆到潮阳区谷饶镇前进路路口，发现被害人梁福梅驾驶一辆摩托车，肩膀挂着一个粉红色挎包。被告人郭泽强便驾车经过被害人梁福梅身边，被告人罗浩庆则抢走被害人梁福梅的粉红色挎包，挎包内有现金380元、乐视牌手机一部（无实物，无法估价）、银行卡和身份证件。后被告人郭泽强、罗浩庆各分得赃款190元，挎包、手机、银行卡和身份证件被扔在贵屿镇南洋村一水沟。上述事实，被告人罗浩庆、郭泽强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人梁福梅的陈述及辨认笔录，证人谢永义的证言，被告人郭泽强、罗浩庆原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表和刑事照片等证据证实，足以认定。另查明，2020年3月3日，被告人罗浩庆、郭泽强在值班律师郭更生的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人罗浩庆有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人郭泽强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗浩庆、郭泽强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有破案经过，抓获经过，价格认定协助书，刑事照片，扣押物品、文件清单，通话记录，刑事判决书，释放证明书，证明材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩庆、郭泽强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗浩庆、郭泽强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗浩庆、郭泽强归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗浩庆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭泽强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  王南雁二〇二〇年四月二十日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27537号 申请执行人:卢锐标,男,1967年10月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:袁耀涛,男,1975年12月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：赵汝鹏,男,1984年9月10日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 申请执行人卢锐标与被执行人袁耀涛、赵汝鹏其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁耀涛、赵汝鹏应向申请执行人卢锐标支付欠款人民币986173.63元及相关利息，并承担本案执行费12262元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法冻结了被执行人袁耀涛名下广发银行62×××29的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月15日至2021年4月15日止；2、于2019年11月26日轮候查封被执行人袁耀涛名下位于东莞市东城区××西××商住楼茉莉××房产（房产证号：××号）；3、档案查封被执行人袁耀涛名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且下落不明，故本院暂无法处理；档案查封被执行人赵汝鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，由于该车辆轮候查封，且下落不明，故本院暂无法处理；档案查封被执行人赵汝鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年4月21日至2022年4月21日止，由于该车辆设有抵押，且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘文杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初327号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：田明，男，汉族，住睢宁县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告田明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾、被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、田明立即向中信银行返还借款本金57000元；并支付期内欠息3301.72元、逾期罚息（截至2020年3月24日为3585.89元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以57000元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月24日为385.34元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以3301.72元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13412元；2、本案诉讼费用由田明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是田明；借款于2018年12月6日发放，于2019年12月6日到期；借款本金57000元未归还，期内利息归还至2019年7月21日；期内利率为月利率1.165%，逾期利率为期内利率上浮50%。田明应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13412元。田明辩称，其对欠款金额、借款事实无异议，希望分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，并得到田明认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：田明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金57000元；并支付期内欠息3301.72元、逾期罚息（截至2020年3月24日为3585.89元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以57000元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月24日为385.34元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以3301.72元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取为802元、保全费920元，合计1722元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由田明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4225号 原告：陈兵，男,1979年6月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：邱立才，男,1981年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告陈兵与被告邱立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈兵于2020年4月15日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。 审判员  李双华 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙中其
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初24号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗文昌，男，1995年10月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************61X，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县************。2018年11月1日因犯盗窃罪、妨害公务罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2875号起诉书指控被告人罗文昌犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗文昌及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2015年4月14日，被告人罗文昌窜至中山市东升镇同乐社区***********被害人范永平的住宅内，盗得金项链2条、金手镯1只、金戒指1只、玉坠1个、银项链1条、玉项链1条（均无法核价）。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人范永平的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、广东省中山市***********出具的《鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《关于对金器玉器价格认定协助的复函》、办案说明、中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初1999号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被告人罗文昌的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗文昌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人罗文昌辩解其没有盗窃行为；其辩护人辩称被告人罗文昌没有盗窃行为，且本案发生时间在前科判决之前，不应认定为累犯。经审理查明：2015年4月14日，被告人罗文昌窜至中山市东升镇同乐社区***********被害人范永平的住宅内，盗得金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指1只、玉坠1个、银项链1条、玉项链1条（均未能核价），后逃离现场。2019年8月22日15时许，公安人员在中山市龙瑞服装批发市*停车场将被告人罗文昌抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有下列证据证实：1.被害人范永平的陈述证实，2015年4月9日21时许，因为我平时戴的金项链断了，于是把断了的金项链放好在房间抽屉里。到了2015年4月14日20时许，我下班后和女儿一起回到中山市东升镇同乐社区************的楼下，女儿先回到房子，后打电话告诉我发现大门被撬坏，我立刻回去发现房子大门、房间门被撬坏，进到房间看到摆放金器的盒子放在床上面，抽屉里都是空的。我发现后立刻报警，过了几分钟民警到场了解情况。我被盗了一条花形状的金项链，一条花形状的金手链、一只五角星花纹的金手镯、一只带有蓝宝石的金戒指、一个佛玉坠、一条银项链、一条玉项链，总价值41000元。2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，被告人罗文昌于2019年8月22日15时许在中山市龙瑞服装批发市*停车场被公安人员抓获。3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东升镇同乐社区***********，现场储物柜抽屉呈敞开状。抽屉内摆放有首饰盒、手机盒、文件和袋子等物品，衣柜门呈敞开状，床上摆放有被单、枕头、首饰盒、首饰袋等物品。并从东南侧卧室房门外侧把手上提取指印一枚。4.广东省中山市***********出具的《鉴定书》证实，从现场提取到的指纹与被告人罗文昌的右手环指指印为同一人所留。5.中山市东升镇物价检查所出具的关于对金器玉器价格认定协助的复函证实，由于该涉案物品尚未缴获且黄金的纯度、重量不详，玉器的成色、材质等级等相关资料不详，均无法核价。6.广东省中山市第一人民法院出具的（2018）粤2071刑初1999号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2018年11月1日被告人罗文昌因犯盗窃罪、妨害公务罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年3月14日刑满释放。7.户籍证明证实，被告人罗文昌1995年10月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人罗文昌辩解及其辩护人辩称被告人罗文昌没有实施盗窃行为的意见，经查，被害人范永平的陈述证实其回家后发现大门、房门均被撬，看到房间摆放金器的盒子放在床上面，抽屉是空的，并立刻报警处理；现场勘验检查笔录及照片证实现场存放首饰盒的抽屉及衣柜呈敞开状，有首饰盒、首饰袋在床上，并从现场卧室房门外侧把手上提取到指纹；广东省中山市***********出具的鉴定书证实，从案发现场提取的指纹，与被告人罗文昌的右手环指指印吻合。以上证据相互印证，足以证实被告人罗文昌今日被害人范永平的住所并实施盗窃行为的犯罪事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人罗文昌的辩护人所提本案发生时间在前科判决之前，故被告人罗文昌不应认定为累犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人罗文昌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗文昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人罗文昌系累犯欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗文昌退赔被害人范永平未能核价的金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指1枚、玉坠1个、银项链1条、玉项链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  符海玲人民陪审员  吴趣霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁慧贤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保120号刘志武、白海权,松原市某建设工程有限公司；刘志武与白海权,松原市某建设工程有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初21号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人聂开智，男，2001年4月27日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1748号起诉书，指控被告人聂开智犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人聂开智到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2019年10月1日1时30分许，被告人聂开智在毕节市七星关城区平康医院斜对面路边，进入被害人吴某的贵Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车内，盗走4000余元人民币、一包和天下牌香烟、一包大国酒牌香烟。 公诉机关并向本院提供了被告人聂开智的供述，被害人吴某的陈述，指认笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等相关书证，故认定被告人聂开智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认为被告人聂开智自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，2019年10月1日1时30分许，被告人聂开智在毕节市七星关城区平康医院斜对面路边，进入被害人吴某的贵Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车内，盗走4000余元人民币、一包和天下牌香烟、一包大国酒牌香烟。 上述事实，被告人聂开智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，指认笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人聂开智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人聂开智的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人聂开智能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人聂开智的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂开智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂开智的刑期自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  谢启敏 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4762号申请执行人：崔传威，男，1977年7月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘胜，男，1977年6月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人崔传威与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8217号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告刘胜于本判决生效后二十日内偿还所欠原告崔传威借款本金141000元及其利息（以141000元为基数，按月利率3%从2017年1月11日计算至2017年9月15日，该部分利息被告已经结清；余款利息以141000元为基数自2017年9月15日按照月利率2%算至全部还清止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月12日，2020年4月28日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 镛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1396号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该银行总经理。被执行人：高伟，男，汉族，1973年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7883号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行高伟的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人高伟名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人高伟限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7883号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执253号申请人：吴六平，男，汉族，1969年8月5日生，住址：盈江县。被执行人:蒋国富，男，汉族，1972年5月13日生，住址：盈江县。关于申请人吴六平申请执行蒋国富民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初294判决书已发生法律效力，现被执行人蒋国富未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的190000元，执行费2750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋国富邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人蒋国富名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人蒋国富列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人吴六平，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执253号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初37号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人童升文,男，1990年10月28日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被祁门县公安局刑事拘留,2019年12月6日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人童升文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人童升文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年11月27日13时20分左右,被告人童升文酒后无证驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车,从祁门县中医院附近出发,沿新兴路由东向西行驶到祁红山庄门口路段时,与朱某2骑行并载着父亲朱某1正在转弯的电动自行车发生碰撞，造成朱某1、朱某2受伤,两车损坏的道路交通事故。童升文经出警民警使用呼气式酒精测试仪检测酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。民警带童升文到祁门县人民医院抽取血样送检。2019年11月29日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:童升文血样中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍＬ。 2019年12月11日,经祁门县公安局交警大队认定:童升文承担事故同等责任;朱某2承担同等责任;朱某1不承担责任。 案发后,被告人童升文与被害方达成赔偿协议,已一次性赔偿被害方经济损失4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人童升文醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人童升文如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害方损失并取得被害方谅解。建议判处被告人童升文拘役二个月至三个月，可以适用缓刑；并处罚金3000元至4000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人童升文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人童升文家庭属一般脱贫户（2017年脱贫）；被告人童升文在本案审理期间向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1.受案登记表；当事人户籍、身份信息；查获经过；违法犯罪前科查询记录、无饮酒后驾驶查询记录；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；调解协议、谅解书、收条、委托书；扶贫手册、脱贫证书；安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人许某、周某的证言；3.被害人朱某2、朱某1的陈述；4.被告人童升文的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录及现场图、道路交通事故照片。 本院认为：被告人童升文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人童升文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人童升文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人童升文已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人童升文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童升文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初552号 原告：郭龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远,安徽吴楚律师事务所律师。 被告：汤广民，男，1989年12月31日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 原告郭龙诉被告汤广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日，原告郭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭龙撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭龙负担。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6108号 原告：济南尼奥电梯工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘新奇。 委托诉讼代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：**强，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。 原告济南尼奥电梯工程有限公司与被告**强请求变更公司登记纠纷一案，本案于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告济南尼奥电梯工程有限公司法定代表人刘新奇到庭参加诉讼，被告**强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求人民法院依法判令被告协助原告办理变更公司登记，将原注册地址变更为济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室。 原告提供的证据有：1.济南尼奥电梯工程有限公司营业执照复印件1份，拟证明原告公司注册信息2.济南尼奥电梯工程有限公司的法定代表人刘新奇身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。3.济南尼奥电梯工程有限公司的法定代表人身份证明书1份，拟证明刘新奇是原告公司的法定代表人及总经理。4.**强的户籍证明，拟证明被告身份信息。5.济南尼奥电梯工程有限公司的开户许可证、机构信用代码证（中国人民银行征信中心制），拟证明原告在中国银行股份有限公司济南槐荫区支行开户6.原告与甲方（出租方）司剑锋2018年4月4日签订的租房合同和2019年4月3日续签的租房合同及支付租金的银行凭证1份，拟证明原告公司实际办公地点自2018年4月4日至今一直在济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室。7.济南尼奥电梯工程有限公司企业档案工商注册信息1份，拟证明原告公司工商注册情况及企业变更情况。8.微信截图1份，拟证明被告拒不配合变更公司注册地导致原告公司因未及时在市场监管局办理变更登记，现被列为经营异常，业务开展受阻，被告长期以来联系不上，拒绝管理公司。9.合作协议1份，拟证明被告未履行任何出资义务，公司经营全部由原告法定代表人刘新奇一人出资及甲乙双方有办理工商登记的义务。10.2017年5月到2018年4月一年代理记账的收据1份，拟证明原告公司的法定代表人刘新奇支付的公司前期欠缴的代理记账费用，因为代理记账公司提出如二人拟变更公司必须把被告2017年全年欠缴的记账费补缴后才能协助办理变更手续。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告公司于2016年7月11日成立，2018年4月25日原告进行股东、法人、公司名称等事项的变更，后因发展业务的需要，将办公地址搬迁至济南市槐荫区刘长山路绿地国际花都泉景园一期5号楼804室，但因未及时办理变更登记手续，被列为经营异常，原告多次催促变更协助办理变更登记事宜，但均被被告拒绝，遂诉至本院，要求处理。 以上事实有原告提供的济南尼奥电梯工程有限公司营业执照复印件1份、济南尼奥电梯工程有限公司的法定代表人刘新奇身份证复印件1份、济南尼奥电梯工程有限公司的法定代表人身份证明书1份、**强的户籍证明、济南尼奥电梯工程有限公司的开户许可证、机构信用代码证（中国人民银行征信中心制）、原告与甲方（出租方）司剑锋2018年4月4日签订的租房合同和2019年4月3日续签的租房合同及支付租金的银行凭证1份、济南尼奥电梯工程有限公司企业档案工商注册信息1份、微信截图1份、合作协议1份、2017年5月到2018年4月一年代理记账的收据1份、以及开庭笔录为证。 本院认为，本案属普通举证规则案件，原告要求被告协助办理变更公司登记，但其目前的举证状态不能支持其诉求的内容，本院无法支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马新月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初594号 原告：陈永静，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈永静诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：陈樟鸿，女，1981年6月24日出生，汉族，住广西乐平县。原告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）信用卡中心诉被告陈樟鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金37008.68元，截至2019年12月6日的利息为3278.23元、滞纳金及其他费用13366.4元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请发放信用卡，并签署了信用卡领用合约。原告经审查后予以核准，于2013年11月26日向被告发放了信用卡，卡号为62×××07，额度为40000元。被告领取并多次使用该信用卡后，并未按约定偿还信用卡的透支款项，原告多次催讨未果，现透支款项已严重逾期，故提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，陈樟鸿向兴业银行信用卡中心申请信用卡，并填写《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），该表载明被告“当前住址”为“佛山市顺德区容桂外环路保利外滩8座2301”，“单位全称”为“佛山市顺德区容桂晟耀塑料制品经营部”，“单位地址”为“佛山市顺德区容桂容边人横路20号”，手机号码139××××5151、单位电话号码0757-261××××8，上述号码归属地为佛山市，经本院致电均为空号；“银行专用栏”无银行审批记录。该申请表复印件背面附有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约），其中第七条约定“2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该条文上盖有字迹为“本合同签订于：广州市黄埔”的方形印章，原告据此主张本院有管辖权；除本案外，兴业银行信用卡中心在本院同期立案的同一系列的信用卡纠纷案件还有18件，在本院起诉的依据均与本案一致。关于信用卡申请表及信用卡领用合约签署的具体地址，兴业银行信用卡中心陈述涉案信用卡是在黄埔以移动摆摊的推广方式营销，但无提交证据证明。关于“本合同签订于：广州市黄埔”印章是如何加盖至信用卡领用合约条款上的问题，兴业银行信用卡中心陈述其是根据信用卡申请资料邮寄发出的区域来确定信用卡领用合约的签订地，具体为信用卡营销人员通过邮寄方式将信用卡申请资料寄至其处，其工作人员再致电信用卡申请人核实情况并加盖上述印章。关于涉案信用卡的具体经办行及审批行的问题，兴业银行信用卡中心表示包括本案在内的同一系列信用卡纠纷案件经办行均为兴业银行广州分行、审批行均为兴业银行信用卡中心，但涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，其以银行内部系统涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院审查以确定具体的经办行、审批行。关于兴业银行信用卡中心住所地不在广州市黄埔、陈樟鸿的住所地及“单位地址”均不在黄埔、陈樟鸿联系电话号码归属地均为佛山市，为何信用卡申请表签订地在广州市黄埔的问题，兴业银行信用卡中心表示由于涉案信用卡申请资料邮寄发出地在广州市黄埔，故信用卡申请表签订地就确定为广州市黄埔,此亦是本案与黄埔的唯一连接点。兴业银行信用卡中心还陈述其住所地在上海，兴业银行广州分行有一内设部门负责与其进行信用卡业务对接工作，并负责广州等地区的信用卡营销工作，兴业银行在广东省内只有此一处负责信用卡营销工作的内设部门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地。首先，兴业银行信用卡中心无证据证明合同签订的具体、明确地址，对合同签订地在广州市黄埔亦无作出合理解释。其次，兴业银行信用卡中心无证据证明在信用卡领用合约条款上加盖“本合同签订于：广州市黄埔”印章的行为双方形成合意，故加盖该印章仅是其单方所为。再次，上述印章所载内容为管辖法院的约定，排除了其他法院对本案的管辖权，限制了陈樟鸿的诉讼权利，作为兴业银行信用卡中心一方提供的格式条款，其应采取合理的方式提请陈樟鸿注意，但该印章未经陈樟鸿书面确认，其亦无提交证据证明其履行提示义务。因此，兴业银行信用卡中心现有证据无法证明合同签订地在广州市黄埔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，且兴业银行信用卡中心以涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院确定最后签字或盖章的地点，致使本院无法确认合同签订地。综上所述，兴业银行信用卡中心关于双方约定合同签订地为广州市黄埔的主张缺乏事实根据，因此本院对涉案信用卡领用合约加盖的“本合同签订于：广州市黄埔”印章及其内容不予确认，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本院对本案不具有管辖权，且无法确定管辖法院，故本院依法驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费571元，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5562号之一申请执行人胡碧，男，汉族，1978年4月24日生，住贵阳市南明区。被执行人陈可，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省习水县。被执行人遵义均辰商贸有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村63号20栋3-4-1。法定代表人陈可。被执行人遵义市新亨捷商贸有限公司，地址在贵州省遵义市汇川区苏州阳关水岸B栋1-11-3号。法定代表人李山川。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初224号民事判决书，已向被执行人陈可、遵义均辰商贸有限公司、遵义市新亨捷商贸有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡碧购酒款12545560元并支付资金占用费（资金占用费以12545560元为基数，从2018年3月3日起按照月利率2%的标准算至所有款项付清之日止）；支付律师费20000元，并承担案件受理费110742元，执行费80076元，共计12756378元及资金占用费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人陈可、遵义均辰商贸有限公司、遵义市新亨捷商贸有限公司已被本院限制高消费。此外，本院通过委托被执行人住所地法院调查其名下财产，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案12756378元及资金占用费债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人胡碧以被执行人陈可、遵义均辰商贸有限公司、遵义市新亨捷商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月二十三日书记员 彭                 露
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初469号之二公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙晓栋，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人孙晓栋犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需对被告人作精神病鉴定的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条、第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 卢 希人民陪审员 陈炳良二〇二〇年四月二十一日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第一百四十九条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9671号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：孙劲松，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告孙劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼。被告孙劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、孙劲松立即向交通银行支付信用卡欠款本金43696.45元、利息（截至2020年2月9日为80996.29元；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以43696.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5386.39元；2、本案诉讼费用由孙劲松承担。事实和理由：孙劲松于2007年2月5日在交通银行申请办理交通银行信用卡。太平洋个人双币贷记卡领用合约约定，孙劲松如按最低还款额还款的，交通银行将对孙劲松所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；孙劲松未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。孙劲松于2010年2月26日向交通银行提交太平洋标准信用卡金卡邀请表，声明：其已持有交通银行太平洋双币信用卡普通卡，现向交通银行申请升等为金卡，如获批准，本人的普通卡仍将继续有效，且金卡与普通卡共享同一信用额度；金卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（与普通卡的章程、领用合约相同）、收费表及此表载明事项的约束。截至2020年2月9日，孙劲松结欠交通银行45812XXXXX099753号信用卡项下本金43696.45元、利息80996.29元、滞纳金5386.39元。孙劲松未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋标准信用卡金卡邀请表、太平洋个人双币贷记卡领用合约、交易明细、内部催记、外部催记等证据在卷证实，孙劲松未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。孙劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金43696.45元、利息（截至2020年2月9日为80996.29元；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以43696.45元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5386.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、公告费600元，合计3128元，该款交通银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙劲松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇二〇年四月十七日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终293号上诉人(原审原告)：李玉琴，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：固原市原州区杨郎中心敬老院。住所地：宁夏固原市原州区杨郎街道。法定代表人：张俊贤，该院院长。委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：固原市原州区民政局。住所地：宁夏固原市原州区文化西街311号。法定代表人：马静乾，该局局长。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李玉琴因与被上诉人固原市原州区杨郎中心敬老院（以下简称杨郎敬老院）、固原市原州区民政局（以下简称民政局）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉琴及委托诉讼代理人徐玉贞，被上诉人固原市原州区杨郎中心敬老院的委托诉讼代理人郭霞，固原市原州区民政局的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉琴上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7361号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人主体错误。民政局是当年上诉人的招录者，也是上诉人的工资发放者，更是下发解聘文件的劳动关系解除者。杨郎敬老院没有独立的财务制度和独立的用人权，运行所需资金都来自于民政局，所以民政局是本案适格的主体。二、一审关于上诉人入职、被解聘事实的认定正确，但适用法律错误，导致判决结果错误。目前我国还没有哪一部法律规定了女职工年满50周岁退休。民政局下发解聘文件时上诉人的年龄为54.5周岁，其所依据的政策文件即《自治区深化城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》实施细则第3条(1)款(1)项后半部分明确说明了“长期从事技术和管理工作的延长至55周岁”。上诉人自2014年开始便开始兼职出纳一职，出纳职务属于技术和管理岗位，上诉人的情况符合自治区关于延长退休年龄的规定，应当延长至55周岁，且现在敬老院还有55岁的人工作。被上诉人下发文件解聘上诉人的行为违反相关法律和以上文件规定，理应向上诉人支付赔偿金。杨郎敬老院辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人的身份系合同制工人，在被解聘时的年龄为54岁，早已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，我方系以法定理由终止，不存在违法解除情形，不应承担支付经济赔偿金责任。民政局辩称：民政局只是杨郎敬老院上级主管部门，仅负责部分运营资金的拨付，本案劳动关系的用工主体是杨郎敬老院并非民政局，其他答辩意见与杨郎敬老院一致。李玉琴向一审法院起诉请求：1．请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2．判令被告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金46000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：民政局系杨郎敬老院的主管单位。原告于2006年11月1日经被告民政局聘用分配到被告杨郎敬老院从事服务员后兼职出纳工作。2018年4月23日，被告民政局根据《自治区深化城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》实施细则的通知，依据“男年满60周岁、女满50周岁用工单位不再续聘”之规定，对城区、杨郎敬老院年满55岁以上的包括原告在内的3人予以解聘。原告工作期间被告杨郎敬老院于2017年12月份为原告补缴了其上班以来的社会保险。2019年8月30日，原告李玉琴向固原市原州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年9月2日以原告已超过50周岁的劳动年龄，不符合劳动法规定的女职工是工人身份的劳动年龄为16周岁至50周岁的规定，原告主体不适格，决定不予受理。庭审时原、被告提供的证据均真实，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位，本案中被告民政局系被告杨郎敬老院的主管单位。虽然被告杨郎敬老院的部分运营资金由被告民政局拨付，原告提供的工资显示支付单位为被告民政局，但杨郎敬老院有独立的财务，能够独立承担相应的民事权利和义务。而且给原告等职工补缴社会保险时是以被告杨郎敬老院的名义补缴，且工作期间原告与被告杨郎敬老院签订劳动合同，故被告杨郎敬老院具有用人单位的资格。其与原告之间的劳动关系受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。对原告要求解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，因劳动合同的解除是由劳资双方当事人自主实施的民事行为，不应由法院判决解除。且双方的劳动合同于被告民政局下发解聘原告的文件及被告杨郎敬老院开始执行停发工资及原告停止提供劳动时已解除，原告又要求解除双方的劳动关系于法无据，一审法院不予支持。对原告要求被告支付违法解除劳动合同关系经济陪偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，只有用人单位违法解除劳动合同时才能予以支付。本案中原告生于1963年10月10日，其身份为合同制工人，在被解聘时早已达到了法定的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因原告已达到了法定的退休年龄，双方的劳动合同以法定理由终止。虽然原告未能领取社会保险金，但在被告杨郎敬老院工作期间被告全额补缴了相应的社会保险，其未能领取社会保险金并非被告的过错，故原告的该诉讼请求不能成立。原告辩称被告依据的“男年满60周岁，女年满50周岁”可解除劳动合同的依据后面备注有“长期从事技术和管理工作的延长至55周岁”，原告在被告单位从事出纳工作系技术人员，退休年龄可延长至55周岁。结合相关法律的规定，所谓的技术人员系副高以上专业技术人员，原告作为单位的服务及出纳人员，并非该条规定的技术和管理人员。故原告的该辩解理由不能成立。判决：驳回原告李玉琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人李玉琴自入职被上诉人杨郎敬老院以来至其年满五十周岁之前，一直从事服务员工作，并无从事相关技术和管理工作的经历，其所主张的出纳工作于2014年才开始兼职，并非长期从事，按照李玉琴合同制工人身份及其实际从事的服务员工作，其与杨郎敬老院之间的劳动合同，因其于2013年10月10日已年满五十周岁达到法定退休年龄而终止，故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的理由不能成立，其主张退休年龄应延长至55周岁亦无法律依据。综上所述，李玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉琴负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二○二○年四月十七日书记员 成 宁
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审64号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队,住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：区培德，男，1976年2月25日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********112）。本院于2020年4月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳200元罚款及加处的罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********112）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********112）中对被执行人区培德处以罚款200元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********112）对被执行人区培德加处的罚款200元。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年四月二十六日书记员  梁施琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤琴，女，1956年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人陈凤琴因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12309号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人陈凤琴与唐隆成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回陈凤琴的起诉系认定事实和适用法律正确，陈凤琴对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈凤琴的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋东洪
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审63号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队,住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：潘铭灼，男，1969年4月6日出生，住广东省南海区。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********443）。本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳150元罚款及加处的罚款150元。本院经审查认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********443）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********443）中对被执行人潘铭灼处以罚款150元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********443）对被执行人潘铭灼加处的罚款150元。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年四月二十六日书记员  梁施琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20915号原告：深圳国投商业保理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码91440300083863716M。法定代表人：孙耀飞。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县东升路36号，统一社会信用代码91330000721075424D。法定代表人：周鑫。第三人：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码913601067567957126。法定代表人：王献蜀。原告深圳国投商业保理有限公司诉被告巴士在线股份有限公司及第三人中麦控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求减少为：1.被告巴士在线股份有限公司对第三人中麦控股有限公司不能清偿的债务向原告承担1万元赔偿责任；2.诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告负担；同时向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国投商业保理有限公司撤回起诉。本案案件受理费228447元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费减少为50元，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年四月十七日书记员 吴加颖（代）
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执265号 张凤军、王候黄： 王候黄申请执行张凤军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王候黄的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初2061号民事判决书的内容，于2020年4月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执418号 申请执行人独山县闽建钢材经销部、被执行人韦甘来： 独山县闽建钢材经销部与韦甘来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8840.00元。经本院立案执行，被执行人已主动将8840元支付申请执行人，迟延履行利息申请执行人申请放弃。至此，申请执行人独山县闽建钢材经销部向本院申请执行的（2019）黔2726民初1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执325号 封开县人民法院刑事审判庭、宾杰锋： 关于封开县人民法院刑事审判庭移交执行宾杰锋罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执325号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初253号原告：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：陈醒曦，该局工作人员。委托代理人：何建锋，该局港口分局工作人员。原告苏建球因要求被告中山市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日作出（2019）粤2071行初1931号行政裁定，裁定驳回苏建球的起诉。苏建球不服，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤20行终1571号行政裁定，裁定撤销（2019）粤2071行初1931号行政裁定，并指定本院继续审理。本院于2020年2月26日重新受理立案后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告苏建球诉称，其于2014年8月7日与黄亚三登记结婚，其妻子于2019年4月8日向港口镇户籍科申请入户，被拒绝，该单位出具的依据为山安通[2018]79号《中山市户籍登记和迁移管理实施细则》的通知文件。其认为被告市公安局违反中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，该局的山安通[2018]79号《中山市户籍登记和迁移管理实施细则》文件明显违法，应依法予以撤销。同时，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条、第十三条的规定，其妻子黄亚三申请迁入其户口符合法律规定，被告市公安局出具前述通知文件发给下级单位落实，明显侵犯其合法权益。为此，特诉至法院，请求法院：1、撤销被告市公安局作出的山安通[2018]79号《中山市户籍登记和迁移管理实施细则》，并审查该文件合法性；2、判令被告市公安局对原告苏建球妻子黄亚三入户中山市港口镇苏建球户口重新作出决定，依法准予黄亚三入户中山市**********；3、由被告市公安局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”该法第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告苏建球提出的诉求主要指向被告市公安局不履行为其妻子黄亚三办理户籍迁移的法定职责违法，及提出附带审查规范性文件。根据前述法律规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因本案原告苏建球没有提供其向被告市公安局办理相关事项的书面申请和其他证据材料，其提出被告市公安局不履行法定职责违法的主张，缺乏主要的事实根据，本院不予采纳。再者，原告苏建球提出的诉求为要求被告市公安局为其妻子黄亚三办理户籍迁移，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告苏建球不是其所诉行政行为的相对人，其不具备本案的原告主体资格。因此，原告苏建球提起的本案诉讼，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏建球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民审判员  古燕飞人民审判员  李少娴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9031号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司职员。被告：林秀莲，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告仲利国际租赁有限公司与被告林秀莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈保亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金335594元；2、被告立即支付原告违约金100678.2元；3、被告不履行上述债务的，原告有权对依法处分被告名下的车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费4015元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年9月11日，原告（甲方，买受人即出租人）与被告（乙方，出卖人即承租人）签订《车辆融资租赁合同》，被告表示已阅读该租赁合同的通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。《车辆融资租赁合同（专用条款）》载明：购买/租赁车辆的品牌为宝马、车牌号粤Ｅ×××××。车辆买卖价金为244000元，此金额包含增值税费。租赁期限36个月；租金金额如下：第1-12期租金，每期租金11863元；第13-24期租金，每期租金10320元；第25-36期租金，每期租金8777元。服务费为2440元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。履约保证金为12200元。另外，《车辆融资租赁合同（通用条款）》约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，乙方确认甲方享有完整的所有权。为保障车辆安全性，甲方有权在车辆交付前为车辆安装GPS系统。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金（如有）。乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项则视为违约。当乙方发生合同约定的违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对被告享有债权金额244000元，为担保甲方债权的实现，乙方同意将车牌号为粤Ｅ×××××的车辆抵押给甲方，甲、乙双方认定的抵押物担保的主债权金额为244000元。抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方并为此办理了车辆抵押登记手续。原告主张，承租人自2019年12月12日开始没有按期偿还租金，至2022年9月12日共34期租金合计347794元未偿还，原告在诉请第一项中主张的335594元已经扣除了履约保证金12200元。关于违约金，原告主张在《车辆融资租赁合同》第6.3.1条有约定，按335594元的30%即100678.2元计算。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同。原告已按约履行交付租赁标的物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约。原告要求按《融资租赁合同》约定支付拖欠租金335594元，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张，按《车辆融资租赁合同》的约定，以被告违约时的全部未到期租金335594元的30%计算。该违约金计算标准过高，本院予以调整，应以原告主张的拖欠租金335594元为基数按20%的标准计算得67118.8元。承租人将所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。承租人不履行前述还款义务时，原告有权从拍卖或变卖抵押车辆所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告林秀莲应在本判决发生法律效力之日起10日内将《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金335594元支付给原告仲利国际租赁有限公司；二、被告林秀莲应在本判决发生法律效力之日起10日内将违约金67118.8元支付给原告仲利国际租赁有限公司；三、被告林秀莲不履行上述债务的，原告仲利国际租赁有限公司有权从依法处分被告林秀莲名下的粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告林秀莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨斯淼二〇二〇年四月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终271号上诉人（原审被告）：杨存生，男，1973年2月23日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王炜，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴建业，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马宁，固原市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。上诉人杨存生因与被上诉人吴建业义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据吴建业在医疗机构主诉的伤情、受伤时间，以及其实际就诊时间、诊断伤情，吴建业于2018年7月6日在固原市人民医院就诊时主诉：1、左踝关节内侧软组织损伤后皮肤青紫3天；2、胸背痛半月。经该院诊断为T7压缩性骨折，肝多发占位。从该院门诊病历记载的情况看，吴建业当时就诊时自述的伤情形成时间与其在本案所主张的帮工时间并不相符，亦未明确致伤原因，该伤情是否系其所主张的帮工行为所致，并无其他证据相互印证，故一审仅依据吴建业单方陈述及其病案资料记载认定吴建业伤情系因帮助杨存生抬钢梁所致，缺乏充分证据支持，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8252号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杨存生预交的二审案件受理费384.00元予以退回。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年四月十七日书记员 成 宁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32财保2号 申请人：伊吾广汇矿业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。 法定代表人：韩士发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭笑跃，男，1994年11月10日出生，汉族，伊吾广汇矿业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，伊吾广汇矿业有限公司工作人员。 被申请人：和田玉鑫国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市玉都大道4号。 法定代表人：贾林辉。 申请人伊吾广汇矿业有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田玉鑫国有资产投资经营有限责任公司价值30628136.21元的财产依法冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，伊吾广汇矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和田玉鑫国有资产投资经营有限责任公司价值人民币30628136.21元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000.00元，由申请人伊吾广汇矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张   秉   年 审判员  艾则孜江艾合麦提 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴   袁   霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1466号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡淦滔，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审，于2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1436号起诉书，指控被告人胡淦滔犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人胡淦滔饮酒后于2020年3月4日20时30分许，驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区广深高速收费站出口疫情防控检查点时，被民警查获。民警对胡淦滔进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：胡淦滔血液中检出乙醇，含量为105.04mg/100ml。                  本院意见              被告人胡淦滔的行为构成危险驾驶罪，其具有行驶过高速、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人胡淦滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2285号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘宿军,男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告刘宿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告刘宿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7498.98元、利息456.25元、罚息1081.94元，合计9037.17元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：，被告分别于2018年2月5日、2018年2月11日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告共计提供10960.08元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金7498.98元、利息456.25元、罚息1081.94元，合计9037.17元。 被告刘宿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月5日，被告刘宿军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180205039428339）。合同约定：合同借款额度为5960.08元，借款额度有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日。2018年2月11日，被告刘宿军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180211040062700）。合同约定：合同借款额度为5000元，借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告刘宿军通过手机自助共计支用借款10960.08元。合同到期后，被告刘宿军未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金7498.98元、利息456.25元、罚息1081.94元，合计9037.17元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘宿军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金7498.98元、利息456.25元、罚息1081.94元，合计9037.17元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘宿军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告刘宿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执95号 凌日政、南宁塞纳四季装饰工程有限公司： 关于申请执行人凌日政与被执行人南宁塞纳四季装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2019）桂1481民初628号]，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2342号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张晶晶，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10100元、利息919.09元、罚息1049.54元，合计12068.63元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供10100元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金10100元、利息919.09元、罚息1049.54元，合计12068.63元。 被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月14日，被告张晶晶（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180415049845407）。合同约定：1、合同借款额度为10100元，借款额度有效期间自2018年4月14日至2019年4月14日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告张晶晶通过手机自助支用10100元。合同到期后，被告张晶晶未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金10100元、利息919.09元、罚息1049.54元，合计12068.63元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张晶晶于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金10100元、利息919.09元、罚息1049.54元，合计12068.63元，（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告张晶晶于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告张晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初937号 原告：刘金超，男，1982年3月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城四号楼，统一社会信用代码91370100765764117E。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师。 原告刘金超与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘金超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金超撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初438号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张霜霜，男，1983年9月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，系货车驾驶员，户籍地淮南市谢家集区；因本案于2020年1月23日被临时羁押于淮南市看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人张霜霜犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人张霜霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月25日上午，被告人张霜霜在杭州市萧山区××区，因排队顺序问题与被害人郑某发生争执并被劝开。后被告人张霜霜在卸货时再次找被害人郑某索赔之前被扯破的衣服，并持钢筋殴打被害人郑某，致使被害人郑某左手受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人张霜霜主动投案，并如实供述了故意伤害事实。 上述事实，被告人张霜霜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，现场勘查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张霜霜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张霜霜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张霜霜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张霜霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪铭
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初282号原告：李家姻，女，1993年5月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇牛备村委会山田村2号，居民身份证号码：441************425。被告：李浩杰，男，1995年6月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇犁头村委会犁头街31号，居民身份证号码：441************43X。原告李家姻与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月17日，原告李家姻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李家姻撤诉处理。案件受理费25元，由李家姻负担。审判员  陈定胜二〇二〇年四月十七日书记员  邱竟威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更420-1号 罪犯梁小龙减刑一案，经本院审理,于2020年4月15日作出（2020）吉03刑更420号刑事裁定书。现发现其中有笔误,特此补充裁定如下: 原裁定书第一页落款日期“二〇一九年七月十九日”； 现更正为“二〇二〇年四月十五日”。 本裁定书与被补正裁定书同时发生法律效力。 审判长  郑薇 审判员  于亮 审判员  安琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丽