江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初35号 原告：靖江市云木建材经营部，住所地江苏省靖江市。 经营者：孟云木，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被告：靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：秦玉民。 原告靖江市云木建材经营部与被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者孟云木及其委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款133,590元，并承担逾期付款利息（自2017年5月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告在靖江市城南园区靠近沿江公路的北面租赁了一块场地用作驾驶员培训基地，为了浇筑该场地，被告欲向原告购买混凝土。2016年11月24日，原、被告签订《商品混凝土供货协议》1份，约定原告向被告供应C25型号的混凝土1400立方米，单价260元/立方米，若需泵送每立方米另加10元。关于付款方式，合同约定：2017年5月30日结清全部工程款，2017年5月30日前不予付款；若使用混凝土超过1500立方米，则超出部分混凝土货款在2018年春节前付清；若开水泥增值税发票，每立方米价格上调10元。时孙秦飞、袁小龙分别作为被告公司的法定代表人、委托代理人在该协议中签名。上述协议签订后，原告按约向被告工程现场交付了混凝土，孙秦飞、袁小龙等人亦在原告的发货签证单中签名确认。2016年12月26日，原告与袁小龙进行了对账，时袁小龙确认混凝土货款总金额为366,470元，并在对账单中签字确认。2017年1月2日，原告再次向被告交付C25型号的水泥（非泵送）12立方米，货款金额为3120元。嗣后，被告又要求原告开具发票，原告遂找到靖江市亚东水泥销售有限公司向被告开具了金额为369,590元的增值税发票。根据原、被告之间的协议约定，开票后每立方米的混凝土价格需上调10元，故根据原告实际供货的方量，被告需额外支付原告开票款14,000元。综上，原、被告之间的往来总金额为383,590元（366,470元+3120元+14,000元）。2017年6月16日、同年7月5日，被告公司法定代表人孙秦飞分别转账支付原告经营者孟云木货款100,000元、100,000元，合计200,000元。12月4日，被告公司现任法定代表人秦玉民又转账支付孟云木50,000元,故被告共计支付原告货款250,000元，尚欠133,590元未付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：《商品混凝土供货协议》、预伴（商品）混凝土发货签证单、对账单以及被告公司企业登记资料查询表来源合法、客观真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《商品混凝土供货协议》1份，约定原告向被告供应C25型号的混凝土1400立方米，单价260元/立方米，若需泵送每立方米另加10元；经双方协商认可，原告所供每批次混凝土量依原告实送方量到被告工地现场签收（确认单）作为结算凭证；被告于2017年5月30日结清全部工程款，2017年5月30日前不予付款；若使用混凝土超过1500立方米，则超出部分混凝土货款在2018年春节前付清；若开水泥增值税发票，每立方米价格上调10元等。孙秦飞、袁小龙分别作为被告公司法定代表人、委托代理人在合同中签名。自2016年11月至同年12月，原告陆续向被告的工地供应混凝土，12月26日，袁小龙在原告的对账单中签字，确认混凝土数量为1385立方米，货款总金额为366,470元。2017年1月2日，原告再次向被告工地供应C25型号的混凝土计12立方米，货款金额为3120元。同年6月16日、7月5日，孙秦飞通过其622xxxx74账户分别转账支付原告经营者孟云木100,000元、100,000元，合计200,000元。12月4日，秦玉民通过其622xxxx76账户转账支付孟云木50,000元。嗣后，被告未能支付货款，致起讼争。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的《商品混凝土供货协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。 原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。根据原告提供的混凝土发货签证单、对账单等可以确认原被告之间的往来总金额为369,590元，因被告已支付原告250,000元，故被告尚欠原告货款119,590元。原告还主张开票增加的费用14,000元，然该部分费用被告公司相关人员并未签字确认，原告亦认可对账单中的“开票14,000元合计383,590元下欠133,590元”字样系其事后添加。现原告又未能举证证明其确已向被告开具了相关发票以及开票的具体金额等，故对原告此节主张本院不予支持。 因《商品混凝土供货协议》中明确约定了货款支付时间节点，被告逾期付款应承担原告利息损失。现原告主张自2017年5月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市云木建材经营部货款119,590元，并承担逾期付款利息损失（以119,590元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月31日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1486元，由原告靖江市云木建材经营部负担140元，被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司负担1346元（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1346元，原告多预交的案件受理费1346元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳 附录： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。