山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初769号 原告：姜传良，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：潘辉（特别授权），山东康策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东阳（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 被告：褚庆林，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋瑞友（特别授权），山东灜泽律师事务所律师。 被告：济南华迎建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街广场**楼**。 法定代表人：刘永军，系该公司总经理。 被告：山东华德隆建设有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街广场**楼**> 法定代表人：战德辉，系该公司总经理。 原告姜传良与被告褚庆林、济南华迎建筑劳务有限公司（下称华迎劳务公司）、山东华德隆建设有限公司（下称华德隆建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传良及其委托诉讼代理人潘辉、冯东阳，被告褚庆林的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼；被告华迎劳务公司、华德隆建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜传良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告跟随被告褚庆林到其承包的嘉祥县曾子影院工地干活。2019年12月1日，原告在合梯上干活时，因合梯断裂导致原告摔伤。原告的伤情被诊断为胫骨平台骨折、半月板损伤等，共计住院21天。原告因此所致损失有：医疗费2945.6元、误工费39300元（300元/天×131天）、护理费12873元〔42329元/年÷365天/年×（21天+90天）〕、营养费5550元〔50元/天×（21天+90天）〕、交通费1000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费6682.7元（26731元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元。被告褚庆林仅为原告垫付了全部住院医疗费用，但拒绝赔偿原告其他损失。被告华迎劳务公司、华德隆建设公司作为涉案工程的承包方和分包方，应承担连带责任。 被告褚庆林辩称，我系被告华迎劳务公司的员工，与原告之间并不存在劳务等关系，依法不应承担赔偿责任。 被告华迎劳务公司、华德隆建设公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、书面证明、事故证人证言，劳务分包合同复印件各一份，据以证明其在受雇于被告褚庆林从事劳务期间受伤，涉案工程由被告华德隆建设公司分包给被告华迎劳务公司的事实。2、视频光盘、微信转账截图各一份，据以证明被告褚庆林按照300元/天的标准支付原告劳动报酬的事实。3、住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、山东增值税电子普通发票复印件、收据各一份，门诊费用清单两份、门诊收费票据十张，据以证明其伤情及治疗情况、医疗费支出数额及相关医嘱。4、户籍簿、身份证复印件、书面证明、个体工商户营业执照各一份，据以证明其子姜士昌对其进行护理，姜士昌系个体工商户的事实。5、户籍簿、户籍证明，身份证复印件各一份，书面证明两份，据以证明其被扶养人身份情况。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明其伤残等级、后续治疗，误工期、护理期、营养期的鉴定情况及鉴定费支出数额。 经质证，被告褚庆林对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告受雇于被告褚庆林的事实。被告褚庆林在劳务分包合同中代表被告华迎劳务公司签字，说明褚庆林是被告华迎劳务公司的员工。褚庆林出具的书面证明没有显示雇佣原告，仅是叙述了事故发生后的治疗情况及原告确实是在工地上干活的事实。对证据2的真实性无异议，工人工资正常情况下是由被告华迎劳务公司通过银行转账方式支付给工人，由于原告到工地工作时间较短，未办理银行卡，褚庆林代表华迎劳务公司向原告支付工资，属于代发工资行为，不能因此认定原告受雇于褚庆林。对证据3无异议。对证据4中的身份证复印件、书面证明、个体工商户营业执照无异议；对户籍簿未予质证。对证据5中的王新云身份证复印件、亲属关系书面证明的真实性无异议，但提出原告未能提供被扶养人既无劳动能力又无生活来源的证据，不认可被扶养人生活费；对户籍证明、户籍簿、抚养义务人数的书面证明未予质证。对证据6中的后续治疗费及误工期、护理期、营养期的鉴定意见无异议，但由于该鉴定是原告单方委托，不认可原告构成伤残的鉴定意见，请法庭给予时间考虑是否对原告的伤残等级申请重新鉴定。 为支持其辩解，被告褚庆林提交以下证据：1、劳务分包合同一份、工资表三张、考勤表十二张，据以证明其系华迎劳务公司的员工，接受该公司的考勤管理，应认定其与华迎劳务公司之间存在事实劳动合同关系。2、工商银行借记卡历史明细单三页，据以证明被告华迎劳务公司向其支付劳动报酬，其系该公司员工的事实。 经质证，原告对被告褚庆林提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1中的劳务分包合同的真实性无法确认，考勤表及工资表没有公章和签字，不能证明被告的主张。证据2不能证明褚庆林系被告华迎劳务公司的员工，褚庆林本人也在询问笔录中陈述所支付的款项是生活费，其与华迎劳务公司不存在劳动关系或劳务关系。 经审查、综合印证，虽然被告褚庆林对原告提交的证据3无异议，但由于被告华迎劳务公司、华德隆建设公司未到庭应诉，该项证据中的山东增值税电子普通发票系复印件且无医疗机构的相关医嘱，三张门诊收费票据未载明原告的姓名，拐杖收据并非正规发票且原告未在本案中主张该项费用，该部分证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据6，被告褚庆林虽于庭审时对原告伤残等级的鉴定意见提出异议，但于庭审后明确表示不再申请重新鉴定，该项证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，因均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。对于被告褚庆林提交的证据，因该部分证据与其本人的陈述相矛盾，该部分证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告褚庆林借用被告华迎劳务公司的资质与被告华德隆建设公司签订了嘉祥文化中心影院剧院工程的劳务分包合同，被告褚庆林承包了上述工程的劳务施工并向被告华迎劳务公司交纳5%的管理费。在上述工程施工期间，经案外人介绍，原告于2019年11月下旬到该工程中从事木工劳务，被告褚庆林按300元/天的标准支付原告劳动报酬。同年12月1日下午，原告在未佩戴安全带的情况下站在2米多高的木质合梯上进行顶棚作业时，由于合梯中间的钉子断裂，导致原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为胫骨平台骨折、半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤等。原告的伤情共计支出医疗费35677.97元，其中被告褚庆林为原告垫付住院医疗费34789.97元；原告认可被告褚庆林另给付其现金2000元。原告的住院病案中的出院医嘱载明：注意休息、加强营养，支具外固定4-6周等。2020年4月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所根据原告的申请作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜传良右膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万元；误工期需120-180日，护理期需60-90日，营养期需30-60日。原告支出鉴定费2860元。 另查明，一、原告现有被扶养人一人：母亲王新云，1941年7月29日出生，农民。王新云现有姜传良、姜淑平两个子女。二、被告褚庆林已按照300元/天的标准付清原告受伤之日止的全部工资，并陈述涉案工程木工班组于2020年1月12日全部撤离。 本院认为，原告未佩戴安全带进行高空作业、未尽到谨慎注意义务，对其所受伤害存有过错；被告褚庆林作为雇主，未尽到有效的安全管理责任，对原告所受伤害也存有过错。结合原告于从事雇佣活动期间受伤的事实及双方的过错程度，本院酌定由被告褚庆林对原告因此所致损失承担70%的赔偿责任。被告华德隆建设公司将涉案工程劳务部分依法分包给具备资质的被告华迎劳务公司，且在原告的受伤过程中不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任；被告华迎劳务公司出借资质、将涉案工程交于不具备施工资质的被告褚庆林进行施工，未履行相应的安全管理义务，对原告所受伤害存有过错，应与被告褚庆林承担连带赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因此所致损失如下：1、医疗费35677.97元；2、误工费，由于原告系被告褚庆林临时雇佣人员，虽然原告在受雇期间的工资标准为300元/天，但该标准不属于原告的固定收入标准，且原告未能就涉案工程实际完工时间提供证据，原告主张按照300元/天的标准计算至其定残前一日期间的全部误工损失，缺乏事实根据。结合被告褚庆林关于涉案工程木工班组最终撤离时间2020年1月12日的陈述，本院酌定自原告受伤之次日起至2020年1月12日期间按照300元/天的标准计算原告的误工损失。2020年1月12日以后至原告定残前一日期间的误工损失，本院酌定按照100元/天的标准计算。按照上述标准计算，原告的该项损失为21400元（42天×300元/天＋100元/天×88天）。3、护理费，因原告提供的司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见为60-90日，结合原告实际住院天数及出院记录医嘱中支具外固定4-6周的意见，本院酌定原告的护理期为70天；对于护理费标准问题，虽然原告提供了其子姜士昌系个体工商户的证据，但未能提供姜士昌进行实际护理及存在其因护理所致该标准损失的证据，故原告主张的护理费标准缺乏事实根据，本院按照80元/天的标准计算其该项损失；按照上述标准计算，原告的该项损失为5600元（70天×80元/天）。4、营养费，因原告的出院记录医嘱中有加强营养的医嘱，其提供的司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定意见为30-60日，本院酌定营养期为45日；营养费标准按照30元/天的标准计算；按照上述标准计算，原告的该项损失为1350元（45天×30元/天）。5、交通费，根据其实际住院天数及地点，本院酌定为400元。6、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费6682.75元（26731元/年×5年÷2×10%）、原告主张6682.7元，符合法律规定，本院予以照准；该项费用另行计入残疾赔偿金项。9、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。10、后续治疗费10000元。11、鉴定费2860元。以上共计170678.67元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告褚庆林按照70%的比例承担赔偿责任，计款119475.07元；冲减被告褚庆林已垫付医疗费34789.97元、给付原告现金2000后，被告褚庆林需再行赔偿原告82685.1元，被告华迎劳务公司对该部分款项承担连带赔偿责任。被告华德隆建设公司、华迎劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚庆林于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜传良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计82685.1元，被告济南华迎建筑劳务有限公司对上述款项负连带赔偿责任； 二、驳回原告姜传良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1650元，由原告姜传良负担740元，被告褚庆林负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 倩