wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2033号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初7号 原告安丘华涛食品有限公司，住所地安丘市新安街道锦山北路城西工业园。 法定代表人李涛，总经理。 委托代理人**，山东春水律师事务所律师。 被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市市北区拥翠路133号。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人陈树启，男，该单位副局长。 委托代理人张继荣，男，该单位职工。 原告安丘华涛食品有限公司不服被告安丘市市场监督管理局作出的罚款行政处罚行为，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人**，被告的机关负责人副局长陈树启及委托代理人张继荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市市场监督管理局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许安丘华涛食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初278号原告：张立安，男，1991年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市带领区。诉讼委托代理人：矫萍，女，1990年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市带领区，系原告妻子。被告：李忠军，男，1985年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告张立安与被告李忠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币8000元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2018年5月20日，被告将原告名下的位于黑龙江省××854农场启源烧烤店以18000的价格兑了下来。在兑店当日交付10000元，剩余的8000元双方约定于2019年5月1日前支付。但被告至今未支付。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。被告经本院送达起诉状副本，开庭通知，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。落款日期为2018年5月20日，被告李忠军签字的欠条一份，证明原告将自己经营的烧烤店以18000的价格兑给被告，被告尚欠原告8000元兑店款未付的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实如下：2018年5月20日，被告李忠军将原告张立安租赁的，位于黑龙江省××854农场启源烧烤店以18000的价格兑了下来。甲方李忠军、乙方张立安、见证人周某在欠条上签字。欠条内容为：“甲方因2018年5月20日在乙方名下兑位于鸡西市××854农场启源烧烤店，总金额为18000元，在2018年5月20日交付兑店费用10000元，剩余8000元在2019年5月1日前全部结清”。在兑店当日被告交付了10000元，剩余的8000元至今未给付。现被告已停业。尾欠的8000元经原告多次索要无果，原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李忠军于2018年5月20日兑下了原告张立安租赁的房屋，并为原告张立安出具了8000元欠条一份，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，双方的租赁关系成立。被告有义务给付尾欠的8000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告李忠军于本判决生效后十日内给付原告张立安欠款人民币本金8000元。案件受理费25元，由被告李忠军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年四月十六日书记员  卢彤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13037号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强，系该行行长。委托诉讼代理人：张军，系陕西雁塔律师事务所律师。被告：郭宝宝。委托诉讼代理人：郭寅合。被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1008室，统一社会信用代码：9161000056714518XX。法定代表人：曾本东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行诉被告郭宝宝、陕西丰浩置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。本案受理费7832元，减半收取3916元，保全费2770元，由被告郭宝宝承担；原告支出的律师费10000元，被告郭宝宝自愿承担。  审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超  二O二0 年  四  月 十五 日 书  记  员   杨  雅    1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执638号 申请执行人：山东保浩投资有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓6楼；电话：18963251268。 被执行人：郑赛，男性,1987年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。；董海洋，男性,1988年2月24日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行山东保浩投资有限公司与郑赛、董海洋借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李忠伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  刑再宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执235号 申请执行人：山东枣建建设集团有限公司,住山东省枣庄市市中区文化西路126号；电话：13516372851。 被执行人：郭常礼，男性,1970年4月3日生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行山东枣建建设集团有限公司与郭常礼借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刑再宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7075号原告：深圳贝加美医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路1011号鸿基大厦4、5层，统一社会信用代码：91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华。委托诉讼代理人：杨道兵，该公司员工。委托诉讼代理人：苟中伟，该公司员工。被告：陈小萍，女，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址江西省井冈山市，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548，系深圳市罗湖区法院援助处指派。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、确认原告应支付给被告2019年3月1日至2019年9月24日共208天的产假工资差额为58321.84元[（10800-2200）×6+（10800-2200）÷21.75×17]；2、不予支付被告终止劳动合同经济补偿金30750元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告于2017年6月1日入职原告，工作岗位为手术室的护士长。被告入职后与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日。二、被告于2019年2月26日剖宫产分娩一女，属于政策内二胎。三、双方劳动关系于2019年10月18日终止。四、关于被告的月工资问题，被告主张其离职前的月平均工资为12300元，并提交了工资单、农业银行个人账户交易明细、劳动合同及薪资待遇补充协议。原告确认上述证据的真实性，但认为劳动合同及薪资待遇补充协议约定被告的基本工资为每月1万元，固定补贴800元。合同及补充协议均约定，该工资包括绩效工资及提成，提成不确定，故其主张被告的每月工资金额应为10800元。对于原告每月向被告实际发放的工资金额高于10800元，原告称被告的12300元工资其是确认的，但12300元中的1500元属于绩效工资，其他的为基本工资10000元及固定补贴800元，对绩效工资因被告每月在原告处劳动，故每月均向被告发放。本院认为，原告确认其每月向被告发放12300元的工资，只不过称其中1500元为绩效工资，但原告作为用人单位未能提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故，本院确认被告的月工资金额为12300元。五、关于被告产假期间的工资差额问题，原告称其2019年3月至9月已按深圳市最低工资2200元支付被告产假期间工资。双方确认被告依法享有的产假（含奖励假）期间天数为208天。本院认为，根据法律规定，对符合法律法规规定生育子女的员工，其工资及福利待遇在产假期间不变，用人单位应向其正常发放。原告在被告产假期间只按深圳市最低工资标准2200元向其支付产假期间工资，不符合法律规定，原告应按被告的产假前的月工资标准向被告补足工资差额。经本院认定，被告的月工资为12300元，故原告应向被告补足2019年3月1日至2019年9月24日的产假工资差额为68494.25元[（12300元-2200元）×6个月+（12300元-2200元）÷21.75天×17天]。六、关于经济补偿金问题。2019年10月15日，被告以不接受原告低于原劳动合同标准续签条件为由，以邮件方式向原告提出终止劳动合同。2019年10月18日，原告收到该邮件。经查，原告确认被告在休产假前的工作岗位一直为手术室的护士长，被告休完产假后返岗，原告对被告的工作岗位进行了调整，由手术室护士长调整为手术室护士。原告同时确认手术室护士长及手术室护士的薪资待遇是不一样的，有差额。对于为何要对被告的工作岗位进行调整的原因，原告称其是按照国家政策、市属相关行政部门的规定调岗，具体原因在原告向被告发出的返岗通知单有记载。2019年10月8日，原告向被告发出了《通知单》，载明：根据深圳市医疗质量评估要求，手术室护士长任职资格应为主管护师或三年以上护师职称。鉴于你目前为护士职称，未符合医疗规范要求，你休完产假及事假回院上班后定岗位手术室护士。本院认为，根据原告的陈述及2019年10月8日向被告发出的《通知单》可以确认，原告确实在被告休完产假后对其工作岗位进行了调整，由手术室护士长调整为手术室护士，并确认两岗位的薪资待遇不一样，存在差额。虽然原告称其调整是基于手术室护士长的任职资格要求，但因原告的护士长工作岗位并非只有手术室护士长一职，被告的职称确实不符合任职手术室护士长一职，其可调整为同等薪资待遇的其他护士长职位，不一定就得调整为薪资待遇更低的手术室护士职位。故，原告对被告调岗安排不符合相关法律规定。被告以此为由不接受续签劳动合同，并要求原告支付终止劳动合同的经济补偿请求符合法律规定。结合被告的工作年限，原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿为30750元（12300元×2.5个月）。七、关于仲裁裁决原告向被告支付2019年9月25日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额人民币1857.47元及2018年和2019年未休年休假工资差额人民币4100元，因双方当事人均未对上述裁决事项提起诉讼，视为双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。八、仲裁情况：被告于2019年10月11日向深圳市人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求原告支付2019年6月1日至2019年10月11日未签劳动合同的二倍工资差额53710元；2、要求原告支付2019年3月1日至2019年9月30日产假工资差额90630元；3、要求原告支付2018年6月1日至2019年5月30日未休年休假工资4100元；4、要求原告支付终止劳动合同的经济补偿30750元。裁决：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年9月24日的产假工资差额人民币68494.25元；2、原告支付被告2019年9月25日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额人民币1857.47元；3、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿人民币30750元；4、原告支付被告2018年和2019年未休年休假工资差额人民币4100元；4驳回被告其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳贝加美医疗美容医院应于本判决生效之日起七日内向被告陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日产假工资差额人民币68494.25元。二、原告深圳贝加美医疗美容医院应于本判决生效之日起七日内向被告陈小萍支付终止劳动合同的经济补偿人民币30750元。三、原告深圳贝加美医疗美容医院应于本判决生效之日起七日内向被告陈小萍支付2019年9月25日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额人民币1857.47元。四、原告深圳贝加美医疗美容医院应于本判决生效之日起七日内向被告陈小萍支付2018年和2019年未休年休假工资差额人民币4100元。五、驳回原告深圳贝加美医疗美容医院的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳贝加美医疗美容医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年四月二十日书记员  廖丽红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执463号 被执行人：王德森，男，1986年2月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初452号刑事判决书，在执行被执行人王德森盗窃罪罚金一案中，执行标的额为4000元。本院于2019年3月6日向被执行人何茂春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日、4月28日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未查询到被执行人王德森可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人王德森纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初452号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周显文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1054号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：高碧珍，女，1988年8月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗联纯，男，1986年7月16日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人高碧珍、罗联纯信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全高碧珍、罗联纯所有的价值30000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人高碧珍、罗联纯所有的价值30000元的财产 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年四月十四日 书记员  项满春
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2278号之一 申请执行人:盘树彬，男，汉族，1965年5月5日出生，住广西岑溪市。 委托代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。 委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。 被执行人:李树宁，男，汉族，1985年1月8日出生，住广西岑溪市。 申请执行人盘树彬与被执行人李树宁机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初352号民事判决书，被执行人李树宁应向申请执行人赔偿275718.77元、迟延履行利息7141.12元（暂计至2020年1月2日），并承担本案执行费4142.90元，合计287002.79元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其未向本院申报无财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院执行人员于2020年1月21日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李树宁在广西××自治区农村信用社联合社40×××61账户内的存款，当天实际冻结23291.40元，冻结期限至2021年1月13日；冻结李树宁在中国建设银行62xxxxxxxxxxxx_156_1账户内的存款，当天实际冻结999.02元，冻结期限至2021年1月13日；冻结李树宁在在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结2545.69元，冻结期限至2021年1月13日;扣划了上述银行存款共26836.11元，扣除执行300元，余款26536.11元已划拨给申请执行人盘树彬。被执行人李树宁名下的桂Ｄ×××××车辆已于2019年5月5日办理转移登记手续。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人李树宁发出限制消费令。 本院于2020年4月13日向申请执行人盘树彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖翠文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初19号之二 原告：张知，男，1956年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所执业律师。 被告：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地福建省永安市香樟大道716号A栋，统一社会信用代码：91350481671901328E。 法定代表人：林瑜，董事长。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文才，福建策问律师事务所实习律师。 被告：付长生，男，1955年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈向东，男，1970年11月3日出生，汉族。 原告张知与被告永安闽水缘房地产开发有限公司、付长生、陈向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  刘炳华 人民陪审员  林燕芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杜燕红
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住振兴中路53号；电话：18606325029。 被执行人：蔡成梁，男性,1973年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与蔡成梁借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刑再宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初482号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，1960年3月21日出生，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：肖刚远，男，1968年10月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告肖刚远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站之委托诉讼代理人陈宗元、杨佳旭到庭参加诉讼。被告肖刚远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站（以下简称四通租赁站）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我站支付下欠租金、上下车费、赔偿金6411.22元人民币及利息(利息计算方式:自2017年04月01日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止);2.请求判令被告承担违约责任,并向我站支付租金总额的20%的违约金;3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:2014年03月12日,我站与被告签订了建筑机具材料租赁合同,双方明确约定了租赁费、损坏赔偿金计算方式、标准及收费时间,并约定了违约责任以合同总租金的20%支付违约金并以下欠租赁费为基数按月利率2%支付利息。期间,自2014年03月12日起截止2019年07月31日被告下欠租赁费、上下车费及赔偿费用12610.16元,减去已付租金5400元,已交押金5000元,尚欠6411.22元。后经我站多次向被告催收,被告均以各种理由推诿,拒不履行向我站支付租金及损坏赔偿金的义务,被告的行为严重违反了合同约定及诚实信用原则。 综上,为维护我的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法向人民法院提起诉讼,望人民法院依法裁判! 被告肖刚远未作答辩及提交证据。 经审理查明，2014年3月12日，原告四通租赁站（为甲方）与被告肖刚远（为乙方）签订《建筑机具材料租赁合同》，约定“1、租用材料价目表钢管,日租金0.01元∕m,归还时收取维修费1元／根，弯管校正1元／根；扣件日租金0.009元／套，归还时收取维修费0.2元／套（清丝、上油），配件损坏赔偿缺丝杆帽0.8元／套，赔偿6元／套；油顶维修费0.5元／套，配件损坏（差脚板、丝帽）各赔偿15元／套；3、本合同签订之日，乙方必须向甲方支付租赁物押金5000元，若有欠款，押金抵扣欠款；7、计算标准：以甲、乙双方协议的“租用材料价目表”为计费标准；8、租赁费用收费时间：乙方每月15日前必须向甲方付清该月租金，若不交清，甲方每日向乙方收取所欠租赁费总额0.5‰的资金利息（以甲方核算的租赁费为准）；9、乙方自行到甲方提货，所发生的运杂费和安全事故均由乙方自行负责。乙方所租赁物上下车费，每月按量与租赁费一并计算；14、租赁违约责任：如甲、乙双方任何一方违约，按本合同的租金总额20%支付违约金并按月利率2%支付资金利息，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由违约方承担。原告四通租赁站在甲方处加盖单位印章并经手人熊强签名，被告肖刚远在乙方签名捺印。 2014年3月13日，合同签订后，被告肖刚远在原告四通租赁站拉运租赁的建筑机具并在原告四通租赁站出具的《巴中市四通建筑机具租赁站还清单》上签名确认。同时，被告肖刚远按约向原告四通租赁站交纳租赁押金5000元。 2014年7月19日，被告肖刚远向原告四通租赁站支付租赁费2000元。 2017年3月13日，原、被告对下欠材料赔偿款达成一致意见，由被告肖刚远对材料赔偿款3439元赔偿并支付3400元，原告四通租赁站向被告肖刚远出具收据一张。 截止2019年7月31日，被告肖刚远共应付租金12610.16元，上下车费413.16元。减去被告肖刚远已付租金2000元，押金5000元。被告肖刚远共计下欠款6023.26元。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、《建筑设备材料租赁合同书》《巴中市四通建筑机具租赁站还清单》、收据、结算清单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告四通租赁站与被告肖刚远签订的《建筑设备材料租赁合同书》，双方均在该合同上签名捺印，系双方真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告肖刚远虽未在原告四通租赁站出具的《结算清单》上进行签名确认，但根据被告肖刚远作为签订合同的乙方及作为领料人签名，并通过本院当庭核对原告四通租赁站提供的被告肖刚远已缴纳租金及押金收据，可以认定被告肖刚远下欠租赁费5610.10元及上下车费413.16元的事实。 合同签订后，原告四通租赁站按照合同约定向被告肖刚远交付租赁物，履行了合同义务，被告肖刚远至今未向原告四通租赁站足额支付租金，其行为已经构成违约。 原告四通租赁站要求被告肖刚远支付自2014年3月12日至2019年7月31日的下欠租金、上车费等共计人民币6023.26元，因事实清楚，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告四通租赁站超出租赁费6023.26元的诉请，本院依法不予支持。 原告四通租赁站要求被告肖刚远以拖欠租金金额按月利率2%自2017年4月1日起计算利息，并按租金总额的20%支付违约金的诉请，原、被告签订的《建筑机具材料租赁合同书》约定“…8、租赁费用收费时间：乙方每月15日前必须向甲方付清该月租金，若不交清，甲方每日向乙方收取所欠租赁费总额0.5‰的资金利息（以甲方核算的租赁费为准）”，结合本案实际情况，本院依法对利息和违约金综合确定为：以下欠租赁费5610.10元为基数，自结算15日后即2017年4月16日起，按月利率2%计算至款项付清之日止。因上下车费未约定利息，故对于原告要求上下车费支付利息，本院依法不予支持。 本院依法向被告肖刚远送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告肖刚远无正当理由未到庭参加诉讼，对原告四通租赁站的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告四通租赁站提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告肖刚远在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站支付下欠租金、上车费共计人民币6023.26元及其利息、违约金，其利息、违约金的计算方式为：以下欠租赁费5610.10元为基数，自2017年4月16日起，按月利率2%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖刚远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  杨淑华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执629号之一申请执行人:王培峰,男性,41052319711022505X,汤阴县。被执行人李彦国，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执629号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人李彦国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦国在中国工商银行62×××63账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月三日书记员  李君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保360号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。被申请人：梁君威，男，1999年1月25日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人梁君威追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款24000元或查封被申请人名下相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人梁君威名下银行存款24000元或查封其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇二〇年四月十六日书记员  王 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12693号 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地：北京市海淀区建材城中路27号8幢二层201号，统一社会信用代码：911101085694855326。 法定代表人：郝淑霞。 委托代理人：张强，男，系申请执行人的员工。 被执行人：杨远刚，男，汉族,1976年4月22日出生，身份证住址：河北省沧州市新华区。 申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与被执行人杨远刚借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付173778.11元及借款罚息、支付律师费、差旅费共计17188元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨远刚发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人杨远刚名下一个银行账户、一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院      民事判决书                  案号（2020）豫0105民初2235号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                   当事人                    y原告              张丹平，女，汉族，1990年1月17日出生，住址郑州市管城回族区石化路38号社区集体1号，身份证号412726199001175840；      委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。                        被告              被告李卫，女，汉族，1973年9月20日出生，住址河南省鲁山县张官营镇棠树村一组139号，身份证号410423197309201017。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币48015.1元； 2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2019年10月2日9时30分，被告驾驶郑州1710032号黄牌电动车搭载原告沿福元路由东向西行驶至未来路交叉口向东200米处时,摔倒后致使原告受伤。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具认定，原告张丹无责任,被告负全部责任。      事故发生后,原告河南省洛阳正骨医院(河南省骨科医院)门诊检查治疗,产生医疗费3773.2元。被告垫付诊疗费560元。诊断证明显示,2019年10月2日到2019年12月17日期间原告进行支架外固定治疗，共计76天。本院按照本案实际情况及证据，原告主张的营养费、护理费本院酌定为30天，误工按照原告支架固定天数酌定为76天。                     赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              3773.2元                            发票                  营养费              900元                            30元×30天                  误工费              9511元                            45677÷365×76天                  护理费              4754元                            45677÷365×30天                                法院支持18198元；（3773.2+900+9511=4574-560）                  判决事项      判决事项      项    判决事项                                依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：      一、被告李卫于本判决生效后十日内支付原告张丹平维修费18198元；      二、驳回原告张丹平其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取501元，由原告负担306元,被告负担195元。      本判决为终审判决。            审  判  员   杨  警                        二〇二〇年四月二十八日            书  记  员  刘安立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23455号原告：郭玉明，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何艳，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市南岸区。原告郭玉明与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加了诉讼。被告何艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉明向本院提出诉讼请求：要求被告还款20万元。事实和理由：被告于2017年向原告借款20万元，并言明2017年12月30日返还该款。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告何艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告何艳向原告郭玉明出具一张《借据》，主要载明：何艳于2013年11月25日向郭玉明借款5万元用于个人资金调配，何艳承诺于2014年3月31日前归还。2017年1月23日，被告何艳向原告郭玉明出具一张《借款单》，主要载明：何艳于2017年1月23日向郭玉明借款20万元用于个人资金调配，何艳承诺于2017年12月30日前归还。诉讼过程中，原告郭玉明提交了其名下重庆农村商业银行、工商银行账户明细。其中重庆农村商业银行账户明细显示：2012年11月8日、12月19日、2014年8月20日、12月29日分别取款3万元、2万元、4万元、6万元。工商银行账户明细显示2015年6月29日取款1.5万元。原告郭玉明另陈述：1.借款由原告妻子谭莲经办，20万元借款均为取款后现金支付给被告，具体取款情况为2012年11月8日、12月19日分别从原告重庆农村商业银行卡取款3万元、2万元，前述款项被告出具了5万元《借条》，2013年12月24日从谭莲三峡银行卡取款2万元，2014年8月20日、12月29日分别从原告重庆农村商业银行卡取款4万元、6万元，2015年6月29日分别从原告工商银行卡取款1.5万元、从谭莲三峡银行卡取款1.5万元；2.被告系原告姐姐的女儿，关系较好，所以在被告未还之前借款的情况下，原告仍继续出借；3.被告支付了前期利息，从2014年年底起就没有再支付利息，《借条》载明的20万元不含利息。本院认为，原告郭玉明主张其通过现金支付的方式向被告何艳出借20万元，有《借据》、《借款单》、重庆农村商业银行和工商银行账户明细为证，且原告对借款来源进行了合理说明，被告未予抗辩，本院对原告主张的前述事实予以确认。被告按约应于2017年12月30日前偿还原告借款20万元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何艳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉明借款20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年四月七日书 记 员  伍 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保764号申请执行人：金立新，男，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。被执行人：何毅，男，1974年12月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人金立新向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保518号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人何毅名下的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保518号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十九日书记员  方 园
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初38号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人楚某，男。2011年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15000元，2013年8月15日刑满释放。2019年9月20日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人楚某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日，特情人员通过微信联系被告人楚某要求购买冰毒毒品，并通过微信转给楚某600元作为毒资。随后，被告人楚某购买了冰毒在莲湖区劳动路亚特小区门口准备将该毒品寄送时，被公安人员查获，当场查获1小包淡黄色晶体物品，经鉴定净重0.9158克，检出疑似N-苄基异丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人楚某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪，判处其拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。 庭审中被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人楚某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并有未遂情节，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日，特情人员微信联系被告人楚某购买毒品，并通过微信转账的方式支付被告人楚某毒资600元。后被告人楚某在莲湖区劳动路亚特小区门口准备将购买的毒品寄出时，被公安人员抓获，当场查获毒品一小包（净重0.9158克，从中检出疑似N-苄基异丙胺成分）。 上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、毒品称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书及通知书、微信转账记录截图、证人杨静等证言、刑事判决书及释放证明书、被告人楚某供述、户籍证明等证据证实，且被告人楚某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人楚某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人楚某所犯罪名成立。被告人楚某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人楚某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且有未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑 豆
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初72号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年7月9日出生，汉族，小学肄业，无业，租住在徐州市云龙区(户籍所在地江苏省新沂市)。曾因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院分别于2011年3月3日判处有期徒刑一年十个月，2013年6月17日判处有期徒刑一年，2014年12月19日判处有期徒刑一年五个月，2016年4月22日判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2016年11月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；于2017年1月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠状病毒疫情影响，本院采用网络开庭的形式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月29日，被告人刘伟在徐州市鼓楼区中山北路8号“意尔康鞋店”，趁被害人孟某不备，窃取店内人民币约800元；2、2019年9月28日，被告人刘伟在徐州市泉山区万科四街区1-114号“方冠杨氏美容瘦身店”，趁被害人闫某外出之际，窃取店内人民币1000元；3、2019年9月29日，被告人刘伟在徐州市云龙区黄山新村“黄山超市”，趁被害人王某不备，窃取店内人民币约800元；4、2019年10月15日，被告人刘伟在徐州市鼓楼区徐州人家小区南门“奢莲化妆品店”，趁被害人张某不备，窃取店内人民币1000元。上述事实，被告人刘伟当庭不持异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表，被害人孟某、闫某等人的陈述，被告人刘伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料说明书，到案经过及发结案经过，被告人刘伟的户籍及现实表现证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘伟归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘伟违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周平波二〇二〇年四月一日法官助理 向 志书 记 员 严 超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执130号 申请执行人：王贵平,男性,1973年6月24日出生,住枣庄市市中区；王金会,女性,1973年1月7日出生,住山东省枣庄市市中区文化路办事处中兴花园。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704007292459505，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。 法定代表人：褚福银。 本院在执行王贵平、王金会与枣庄市宏基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刑再宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保186号 申请人：何茂元，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市金博创科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋301，统一社会信用代码91440300MA5DP6PW12。 法定代表人：何嘉敏。 申请人何茂元与被申请人深圳市金博创科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保66号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市金博创科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金博创科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,244,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  张金杜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6260号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：蔡伟锋，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：442************013。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告蔡伟锋物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费32.5元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1158号 申请执行人：尹仁古，男，1966年7月7日出生，汉族，广西兴安人，住桂林市。 被执行人：罗科凤，女，1980年6月29日出生，布依族，住都匀市。 被执行人：何杰，男，1975年11月19日出生，，住都匀市。 本院在执行尹仁古与罗科凤、何杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗科凤、何杰未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔2701民初3166号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款本息69100元，案件受理费1848元，并承担执行费937元及迟延履行期间的利息2515.24元(以69100元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年10月1日起暂记至2020年4月26日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗科凤、何杰银行存款或收入74400.24元，其中包括货款本息69100元，案件受理费1848元，并承担执行费937元及迟延履行期间的利息2515.24元(以69100元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年10月1日起暂记至2020年4月26日止)； 二、如被执行人罗科凤、何杰银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21025号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈虹润，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告陈虹润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告陈虹润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈虹润偿还剩余借款本金4991.67元；2.陈虹润支付利息4008.31元（以未还本金4991.67元为基数，按照年利率13.2%计算，自2013年12月9日起至2019年12月8日）。事实和理由：2013年5月9日，陈虹润与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定陈虹润向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为1063元。合同签订后，惠中小贷公司按约向陈虹润发放了贷款，陈虹润在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈虹润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，陈虹润（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1063元，最后一期还款1067元。2013年5月9日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付陈虹润。2013年6月9日、7月9日、8月13日、9月10日、10月10日、12月5日，惠中小贷公司在陈虹润还款账户中分别扣收1063元、1063元、1078元、1100元、1060元、1100元。其后，陈虹润未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与陈虹润签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，陈虹润依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，陈虹润当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。陈虹润未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、陈虹润占用资金时间，以及惠中小贷公司与陈虹润关于借款利率的约定，截至2019年12月8日，陈虹润尚欠借款本金3881.66元、利息3122.67元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈虹润于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金3881.66元；二、被告陈虹润于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年12月8日的利息3122.67元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈虹润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1031号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：邓美胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。 原告潘岐卫与被告邓美胜民间借贷纠纷一案，本院于219年9月23日作出的（2019）粤1882民初1491号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“案件受理费1750元，由被告邓美胜负担。”由于被告邓美胜逾期未履行该判决书确定交付受理费1750元的义务，本院于2019年11月6日依职权移交强制执行，并于同日立案受理执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无房产、土地使用权、存款及其他收入等财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2020年3月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人邓美胜名下无房产、土地和银行存款等财产，也暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初902号 原告：李占跃，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘明阔，男，约57岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李占跃与被告刘明阔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序审理。原告李占跃于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占跃申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李占跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李占跃负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 琪
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初488号原告：陈某某被告：王某某原告陈某某诉王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年四月十七日书记员  罗世霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1788号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：谢宏波，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谢宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告谢宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、谢宏波返还贷款本金27029.1元；2、谢宏波支付利息（利息以27029.1元为基数，自2019年7月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告谢宏波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS70439304102157422A）的具体约定和欠款事实借款人：谢宏波。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月10日。4、贷款金额：合同约定30000元,实际放款39400元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年4月11日。当日扣收手续费5713元。11、贷款归还情况：还款共计21718.7元(其中2019年7月1日之后还款133.19元)。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谢宏波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谢宏波签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谢宏波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谢宏波放款的当日扣收5713元作为手续费，谢宏波未实际支配该部分资金，故谢宏波实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谢宏波实际借款金额为33687元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，谢宏波应当按照约定履行还款义务。因谢宏波未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向谢宏波宣布借款全部到期，谢宏波应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及谢宏波的还款情况，截至2019年6月30日，谢宏波尚欠小雨点公司借款本金19917.72元。关于2019年7月1日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的133.19元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19917.72元；二、被告谢宏波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月1日起至付清时止的，以未返还借款本金19917.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的133.19元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.72元，减半收取237.86元，由被告谢宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初705号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶芹珍，女，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区**************（以上身份情况均属自报）。曾因非法收受“六合彩”投注，于2018年9月2日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月1日被羁押，同月2日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年12月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人叶芹珍犯赌博罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月7日将本案中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人叶芹珍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2018年7月开始，被告人叶芹珍通过手机微信（微信账号为“Q6******49”和“ye******78”）、现场接收投注等方式，在东莞市塘厦镇龙背岭社区*******美乐福便利店内受上家“老铁”（另案处理）安排，接受参赌人员陆某甲、唐某甲、黄某甲等人（上述三人均另案处理）外围“六合彩”的投注，接收投注金额为95825元。针对上述指控事实，公诉机关提供了微信转账记录等书证，手机等物证，参赌人员陆某甲等人的证人证言，被告人叶芹珍的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶芹珍无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶芹珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶芹珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶芹珍以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶芹珍犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶芹珍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人叶芹珍的身份问题。根据被告人叶芹珍归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人叶芹珍以其自报身份予以判决。视被告人叶芹珍的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶芹珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的37日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7866号原告：惠东县大岭镇海达通鞋材商行，经营场所：惠东县。经营者：黄惠彬，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。被告：邱秀春，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告惠东县大岭镇海达通鞋材商行与邱秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄惠彬到庭参加诉讼，被告邱秀春经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇海达通鞋材商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款36000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是惠东县平山某某鞋厂经营者，长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的地点。2013年8月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认惠东县平山某某鞋厂结欠惠东县大岭镇海达通鞋材商行货款46000元整，于2013年9月2日，还款10000元整。被告于2016年5月将惠东县平山某某鞋厂注销。目前，被告仍拖欠原告货款36000元，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。被告邱秀春未发表答辩意见也未提交书面证据及质证意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照、经营镇身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3.营业信息，被告原先经营惠东县平山某某鞋厂，现已注销。4.欠条，证明经双方确认，被告仍拖欠原告货款36000元。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇海达通鞋材商行，经营者是黄惠彬，经营范围为零售：布料。2013年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，记载：“兹有某某鞋厂欠海达通鞋料店四、五、六月份货款共计人民币肆万陆仟圆整（¥：46000元正）。已付10000元2/9；欠款人邱秀春；201315/8。”《欠条》欠款人签名处加盖了惠东县平山某某鞋厂的公章。原告在起诉状中称被告是惠东县平山某某鞋厂的经营者，被告向原告采购货物，原告将货物运至被告指定的地点。经双方结算后，被告于2013年8月15日向原告出具《欠条》一张。庭审中，原告自认被告于2013年9月向其偿还了10000元，剩余未还金额为36000元。经原告多次催收后，被告拒不偿还货款，故原告于2019年11月11日向本院提出起诉。另查，惠东县平山某某鞋厂是于2011年1月21日经工商注册登记的个体工商户，经营者是邱秀春，经营范围为自产自销：制鞋，于2016年5月16日经工商核准注销企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邱秀春结欠原告货款46000元，有被告邱秀春签名的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告偿还过10000元货款，故被告剩余欠付货款为36000元。被告邱秀春催收后未能及时支付结欠货款，因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还货款36000元，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告邱秀春在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应支付自2019年11月11日起至还清款日止，以本金36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。被告邱秀春经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱秀春于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告惠东县大岭镇海达通鞋材商行（经营者黄惠彬）支付货款36000元及自2019年11月11日起至还清款日止，以本金36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告邱秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  赖月好人民陪审员  何丽雅二〇二〇年四月十五日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14624号原告：刘双华，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。被告：吴有胜，男，1972年2月6日出生，住广东省中山市***************。被告：吴才婵，女，汉族，住广东省中山市************之19。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告刘双华与被告吴有胜、吴才婵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘双华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双华撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由刘双华负担(已付49元)。审判员  潘国鼎二〇二〇年四月二十日书记员  岑广昌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终342号上诉人（原审原告）：周丽琼，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市中达置业有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：莫明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。上诉人周丽琼与被上诉人江门市中达置业有限公司（以下简称“中达置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系周丽琼主张中达置业公司违反了《合同书》的约定，涉案商铺权属没有过户的责任在于中达置业公司，故诉请中达置业公司支付违约定金50万元。一审法院以中达置业公司的单方陈述认定不动产登记部门不能就涉案商铺转让办理不动产权证书，认为中达置业公司未将涉案商铺过户给周丽琼，是因为不动产登记部门不能交叉重组出新证，而非中达置业公司中途退出或单方不履行合同义务，故其无需向周丽琼双倍返还定金。二审期间，为查清案件事实，本院依法向江门市不动产登记中心新会分中心就涉案商铺如发生转让，能否另行办理不动产权证书，如不能办理其原因等问题进行函询。江门市不动产登记中心新会分中心复函本院，主要内容为：涉案商铺现为抵押状态，若需办理过户，注销抵押登记后买受人与原权属人可办理转移登记。根据该复函可知，涉案商铺在注销抵押登记后可办理转移登记。该事实与一审法院认定的事实不一致，且该事实是判定中达置业公司是否违反了涉案合同约定的依据，对案件审理有实质性影响，一审法院对涉案商铺是否可以办理转移登记查明事实有误。为全面正确认定事实，切实保障双方当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张查清相关事实，审查认定中达置业公司是否违反涉案合同的约定，再依据相关法律规定厘清并确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1817号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人周丽琼预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年四月十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2089号原告：骆丹，男，汉族，1980年5月31日生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆源榕和餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路27号25-15号，统一社会信用代码91500107MA5U3UGA56。法定代表人：宋浩。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告骆丹与被告重庆源榕和餐饮文化有限公司（以下简称源榕和公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆丹及其委托诉讼代理人蒋丽，被告源榕和公司的委托诉讼代理人叶俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年8月24日签订的《联盟经营合同》；２.判令源榕和公司返还骆丹联盟合作费用108000元（其中包括联盟资格费88000元、品牌使用及管理费15000元、履约保证金5000元）；3.本案诉讼费由源榕和公司承担。事实和理由：2019年8月24日，双方签订《联盟经营合同》。合同签订后，骆丹向源榕和公司支付了合作费用108000元。后双方又签订了附加协议，约定自合作之日起，3个月内未找到乙方满意的店铺，甲方无条件退款。因市场原因，骆丹未找到合适的店铺，致双方的合同无法履行。现遂诉至法院，要求判如所请。被告源榕和公司辩称，双方签订合同属实，要求驳回骆丹的诉讼请求。理由是：1.按照双方的约定，骆丹应在合同签订后3个月内提出退款，现提出退款的时间已超过3个月。2.骆丹提出解除合同的形式应为书面形式，现源榕和公司未收到骆丹的书面解除通知。3.源榕和公司为履行合同，对骆丹进行了选址指导，投入相应的财力，愿意以延长合同期限的方式进行协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，源榕和公司作为甲方与骆丹作为乙方签订《联盟经营合同》。合同主要约定：1.甲方拥有贝克汉堡旗舰店+送餐机器人经营项目的联盟经营体系，甲方依约定，授予乙方该项目的联盟经营权。2.合同期限为3年，自2019年8月24日起至2022年8月24日。3.乙方获准行使联盟经营权的区域为四川省威远县。4.联盟资格费包括经营资源使用费和技术培训费两部分，乙方应当在合同订立时向甲方一次性支付联盟资格费88000元。5.乙方可在2019年8月24日至2022年8月24日一次性支付甲方品牌使用及管理费15000元。6.乙方向甲方缴纳履约保证金5000元。同日，双方签订《附加协议》，约定如合作之日起，3个月内未找到乙方满意的店铺，甲方无条件退款。2019年8月24日，双方再次签订《保密协议》，骆丹与源榕和公司签订贝克汉堡旗舰店+送餐机器人项目合作合同，享受创业扶持，如合作起3个月之内未找到乙方满意的店铺，甲方无条件退款。2019年8月24日，骆丹支付源榕和公司加盟费88000元、保证金5000元、管理费15000元。庭审中，骆丹称未找到合适店铺。双方当事人对协议中约定的“甲方无条件退款”的理解均为甲方无条件退还108000元。另，源榕和公司于2020年3月19日收到法院向其寄送的起诉状副本。本院认为，骆丹与源榕和公司签订的《联盟经营合同》、《附加协议》、《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照双方“如合作之日起，3个月内未找到乙方满意的店铺，甲方无条件退款”的约定，骆丹解除合同的条件为从合作之日起3个月内未找到满意的店铺。现骆丹称其未在上述期限内找到满意的店铺，源榕和公司亦未提供证据证明骆丹在上述期限内寻找到了相应的店铺，骆丹解除合同的条件成就，其享有合同解除权。关于源榕和公司提出骆丹应在订立合同后3个月内提出退款，逾期其权利消灭的问题。从文义上理解，双方约定的“如合作之日起，3个月内未找到乙方满意的店铺，甲方无条件退款”，应理解为双方就合同解除条件以及合同解除后的法律后果进行了约定，但并未就合同解除权的行使期限进行约定。从常情常理来看，如约定的3个月期限未到，享有合同解除权的一方又如何知晓其合同解除的条件是否成就，何来行使解除权一说。故源榕和公司的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人行使合同解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，骆丹虽然未向源榕和公司发出书面的解除通知，但其向法院提起了诉讼。骆丹在起诉状中提出了解除其与源榕和公司的《联盟经营合同》，源榕和公司在2020年3月19日收到法院送达的起诉状副本之时，即为双方解除合同之日。故双方合同的解除时间应为2020年3月19日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，骆丹已按约定支付源榕和公司加盟费88000元、保证金5000元、管理费15000元。根据双方对“甲方无条件退款”的理解均为甲方无条件退还108000元，现双方的合同已解除，源榕和公司应退还108000元。故骆丹诉请源榕和公司退还108000元的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告骆丹与被告重庆源榕和餐饮文化有限公司于2019年8月24日签订的《联盟经营合同》于2020年3月19日解除；二、被告重庆源榕和餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告骆丹108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告重庆源榕和餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月七日书记员  赵春欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初13号 原告：杨明玉，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：唐慧敏，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐俊，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨明玉、唐慧敏、唐俊与被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨明玉、唐慧敏、唐俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明玉、唐慧敏、唐俊撤回起诉处理。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王涛清
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2508号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与徐周生、李盼盼行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人徐周生,男，1987年10月24日生，汉族，住杞县。被执行人李盼盼,女，1987年3月29日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人徐周生、李盼盼行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2508号案件中对被执行人徐周生、李盼盼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审27号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人于世成，河北九略律师事务所律师。 被执行人王晶晶，女。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对王晶晶房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－8号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月4日作出《关于对王晶晶房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－8号），主要内容为：“被征收人王晶晶位于XX房屋属于征收范围，房屋所有权证号为X号，产权面积47平方米，用途为住宅，下房面积10.24平方米。征收部门与王晶晶在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》、《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置补充方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第091－8号、冀衡房估（2018）字第092－8号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币366488.00元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为67.24平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等共计人民币24252.00元。被征收人收到决定15日内自愿选择上述任何一种补偿方式并完成搬迁。”2019年1月9日，申请执行人在报纸刊登送达上述决定书的公告，并在交建里片区公示栏张贴送达上述决定书的公告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行补偿决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对王晶晶房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－8号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府2019年1月4日作出的《关于对王晶晶房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－8号），准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李宏伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执375号 申请执行人：徐洪彬，男，1946年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人徐洪彬与被执行人曹玲宾民间借贷纠纷一案，该案（2014）诸皇民初字第522号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曹玲宾银行存款184960元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑凯文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执103号之二申请执行人薛招兰被执行人李志伟申请执行人薛招兰与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初1452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2020年1月19日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，被执行人李志伟至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人李志伟在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号为；622848292871824XXXX）存款账户的冻结;在秦龙银行劳动南路支行(账号为；270102780110900038XXXX）银行存款账户的冻结。在财付通支付科技有限公司的注册账户的冻结。账号为；085@9858e86d989a0169XXXX@wx.tenpay.com。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张武君二〇二〇年四月二十日书记员  杨伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保813号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：杨剑飞，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨剑飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨剑飞的银行存款517904.57元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨剑飞的银行存款517904.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1973号瞿子芸申请执行施卫军、张颖房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案在审理过程中依据(2019)沪0118民初15068号民事裁定书，查封了上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋。因施卫军、张颖未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室室房屋不动产权利的查封，并不得对该房屋进行查封、设定抵押权、买卖、租赁等直到过户登记至瞿子芸名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押冻结的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初841号 原告：汤伟强，男，1992年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：周文高，男，1969年11月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：潘建生，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告汤伟强与被告周文高、潘建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤伟强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汤伟强申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤伟强撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告汤伟强负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复7号 复议申请人（申请执行人)：界首市阜康小额贷款有限责任公司，住所地安徽省界首市东升路，组织机构代码68498473-2。 法定代表人：靳畅宇，该公司董事长。 被执行人：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘治英，女，1960年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 复议申请人界首市阜康小额贷款有限责任公司不服界首市人民法院（2019）皖1282执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 界首市人民法院在执行界首市阜康小额贷款有限责任公司与袁佩生、刘治英借款合同纠纷一案中，袁佩生、刘治英以该院2019年11月19日作出的执行通知中的利息、手续费及加罚息过高,提出书面执行异议。 执行法院查明，该院在执行界首市阜康小额贷款有限责任公司与袁佩生、刘治英借款合同一案中，对被执行人袁佩生、刘治英座落界首市东城办事处张楼新村三路33号1户605.42平方米的商住房（产权证号为界房字第××号）依法执行。该院于2019年11月19日作出的执行通知，对本案中的利息、手续费及加罚息予以明确，并通知袁佩生、刘治英。袁佩生、刘治英提出执行异议，认为计算错误。 执行法院认为，该院2019年11月19日作出的执行通知中的利息、手续费及加罚息计算方式与界首市人民法院(2016)皖1282民初1027号民事判决书确定的计算方式不符,明显超出判决书确定的义务范围。刘治英,袁佩生的执行异议理由成立。2019年12月5日，执行法院作出（2019）皖1282执异38号执行裁定，裁定该院2019年11月19日作出的执行通知书中止执行,执行标的重新计算。 界首市阜康小额贷款有限责任公司向本院申请复议称，该公司不服2019年12月5日提出执行通知中利息、手续费及罚息过高的异议，请求撤销执行法院（2019）皖1282执异38号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为执行法院作出的异议裁定是否合法适当。本案中，执行法院异议审查过程中，虽然作出对2019年11月19日执行通知中止执行、执行标的重新计算的裁定，但是异议裁定中对本案应当执行的具体数额不清楚。执行法院需要在下一步执行过程中，对本案具体的执行数额明确后，才能确定本案应当执行的数额是否与生效判决确认的内容一致。综上，执行法院（2019）皖1282执异38号执行裁定虽未明确具体的执行数额，但不违反法律规定，界首市阜康小额贷款有限责任公司请求撤销（2019）皖1282执异38号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回界首市阜康小额贷款有限责任公司的复议申请，维持界首市人民法院（2019）皖1282执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金    光 审判员 魏    晋 审判员 陶  善  义 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙博文（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初188号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告张某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地桃树种植地2.24亩、桠柑种植地2.16亩；2、判令被告支付2019年的土地占用费582.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有桃树种植地2.24亩、桠柑种植地2.16亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年582.5元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，只交了2015年至2018年的土地占用费，2019年的至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。张某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。2010年1月1日，原告下属五分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、桃树2.24亩，每年租金224元；桠柑2.16亩，每年租金358.5元；合计582.5元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，果园也由被告一直在经营、收益。但被告只上交了2015年至2018年的租赁费，2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金及之后的部分租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出按双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失582.5元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币582.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5224号原告李运喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住上蔡县。被告孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族。被告李喜梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住生上蔡县。被告上蔡县李喜梅百货门市。住所地：上蔡县五龙乡五龙集。负责人李喜梅，女，基本身份信息同上。个体工商户，上蔡县李喜梅百货门市经营者。原告李运喜与被告孟云峰、李喜梅、上蔡县李喜梅百货门市民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运喜到庭参加诉讼，被告孟云峰、李喜梅、上蔡县李喜梅百货门市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在上蔡县五龙镇五龙集共同经营阳光超市。二被告以其儿子做生意资金周转及承包工程缺少资金，两次向原告借款合计55000元，并分别为原告出具了借条。其中2017年6月1日的借条是“借条今借李运喜现金肆万元正，五龙阳光超市孟云峰李喜梅2017、6月、1号”。2017年6月20日的借条是“借条今借李运喜现金壹万五千元，五龙阳光超市李喜梅孟云峰2017、6月、20号”。该二份借条上均加盖了上蔡县李喜梅百货门市的发票专用章。后原告急需资金，多次向被告追要，被告至今未还，为此提起诉讼。被告孟云峰、李喜梅、上蔡县李喜梅百货门市未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李喜梅在五龙乡五龙集个体经营上蔡县李喜梅百货门市，在经营期间，两次向原告李运喜借款55000元，分别给原告出具了借条。第一份借条内容为：“借条今借李运喜现金肆万元正，五龙阳光超市孟峰李喜梅2017、6月、1号”。第二份借条内容为：“借条今借李运喜现金壹万五千元，五龙阳光超市李喜梅孟云峰2017、6月、20号”。该二份借条上均加盖了上蔡县李喜梅百货门市的发票专用章。后原告多次向被告追要，被告至今未还。上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的借条二份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效协议。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了出借55000元的义务，后原告向被告追要借款，被告拖欠未还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。被告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李喜梅、孟云峰承担还款责任，因被告出具的借条加盖有上蔡县李喜梅百货门市的发票专用章，证明李喜梅百货门市对该借款已认可，李喜梅、孟云峰履行的是职务行为，因此，该请求本院不予支持。被告孟云峰、李喜梅、上蔡县李喜梅百货门市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县李喜梅百货门市于本判决生效后10日内归还原告李运喜借款55000元。二、驳回原告李运喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告上蔡县李喜梅百货门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社人民陪审员  刘会敏人民陪审员  李锐丽二〇二〇年四月九日书 记 员  宋 妍