江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2333号原告:顾永玲，女，1969年9月18日生，汉族，住南通市开发区。原告：顾美玲，女，1967年1月18日生，汉族，住南通市。被告:马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹亚美，女，1964年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通同升纺织有限公司，住所地南通市通州区二甲镇。法定代表人：马平。原告顾永玲、顾美玲与被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告顾永玲、顾美玲到庭参加了庭审，被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永玲、顾美玲向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还欠款539000元及从2018年2月1日起按年利率12%至实际清偿止计算的利息（暂定120000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马平、曹亚美系被告南通同升纺织有限公司的股东，也是两原告父亲顾少奇多年好友。为公司增加流动资金及保障家庭开支，被告马平、曹亚美曾于2012年至2013年先后问顾少奇借款共计60余万元，约定年利率12%。顾少奇去世前告知两原告案涉借款事实。2015年9月17日，原告与马平、曹亚美见面，他们承认借款并答应尽快还款。顾少奇不幸于2015年9月20日去世后，马平、曹亚美主动提出将案涉借条中出借人由顾少奇改为顾美玲。2016年至2018年期间，在原告多次催促下，被告每年均能以转账或者现金方式支付利息，并于2018年8月25日还款50000元、2018年8月30日还款60000元，但此后再未能归还款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款承诺、银行转帐凭证、公证书、结婚证等证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:金杏芹（2013年1月15日去世）与顾少奇（2015年9月20日去世）系原配夫妻，共生育两个女儿，即原告顾永玲、顾美玲。金杏芹去世后，顾少奇未再婚。金杏芹、顾少奇父母均先于两人死亡。被告马平与顾少奇系朋友关系。被告马平与被告曹亚美原为夫妻关系。被告南通同升纺织有限公司股东为马平和曹亚美，马平持股比例为60%，曹亚美持股比例为40%。被告马平曾多次向顾少奇借款，后因其未能按约履行还款义务，双方就前期的两次借款本息进行结算，马平分别于2014年12月16日、2015年1月30日向顾少奇出具借条，载明：“暂向顾少奇借贰拾贰万肆仟元正。借款人：马平2014.12.16号”、“暂向顾少奇借肆拾贰万伍仟陆佰元正。借款人：马平2015.1.30号”。顾少奇去世前告知两原告案涉借款事宜，两原告遂与被告马平、曹亚美协商，双方约定由两原告继续向被告出借案涉款项，两原告现持有三被告出具的借条两张，分别载明:“今向顾美玲（身份证号码）借到人民币贰拾贰万肆仟元￥224000.00元，借期壹年，年利率12%，用于生产经营和改善家庭生活，于到期时本息一并还清。如到期未还，经双方友好协商未果后，可向法院起诉。立此为据。借款人：马平、曹亚美；身份证号码：，；家庭地址：南通市通州区二甲镇辩民村二十八组二十九号；借款日期：2017.12.16号。”“今向顾美玲（身份证号码）借到人民币肆拾贰万伍仟元￥425000.00元，借期壹年，年利率12%，用于生产经营和改善家庭生活，于到期时本息一并还清。如到期未还，经双方友好协商未果后，可向法院起诉。立此为据。借款人：马平、曹亚美；身份证号码：，；家庭地址：南通市通州区二甲镇辩民村二十八组二十九号；借款日期：2017.12.16号”。被告马平、曹亚美分别在两张借条的借款人处签字，并加盖被告南通同升纺织有限公司公章并注明该司为共同还款人。2019年8月5日，被告再次向两原告出具还款承诺，载明：“本人欠顾美玲借款还款承诺，自2019年9月底至2019年12月10日止，每月还款伍万元直至还清两张借条18年和19年利息及还清一张借条（22.4万元本金），如不能完成承诺，可通过法院起诉处理。承诺人：马平：，曹亚美；2019.8.5号”。被告马平、曹亚美同时在还款承诺上加盖了被告南通同升纺织有限公司公章。针对案涉借款的还款，两原告自认于2016年1月收到马平转账的50000元及给付的部分现金，双方结清2015年利息；后马平分别于2017年1月24日给付两原告20000元，于2017年1月25日给付两原告40000元，于2017年5月12日给付两原告10000元及部分现金,双方结清2016年利息，被告于2018年1月15日给付两原告600元，于2018年3月25日给付两原告30000元，于2018年4月6日给付两原告50000元，双方结清2017年利息并重新出具现有借条；马平于2018年8月24日给付两原告50000元，于2018年8月30日给付两原告60000元，上述110000元为马平归还的借款本金。在本案审理过程中，本院曾找被告马平谈话，马平自认向顾少奇借款属实，分别为2012年12月16日借款本金160000元、2013年1月30日借款本金300000元，上述款项均汇入其银行卡，双方约定利息为年利率12%，因到2016年之前的利息均未归还，双方约定将结欠利息计入借款本金。自2016年起，每年利息为77952元，其已实际给付2016年、2017年两年利息，2018年起的利息未再给付，但在2018年8月23日、2018年8月30日已向两原告还款110000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马平向顾少奇借款有其出具的借条及其自述佐证，应予以确认。顾少奇因故去世，两原告作为顾少奇的法定继承人有权承继案涉债权并向债务人主张权利，两原告主体适格。对于借款人，三被告在多次结算后重新向两原告出具借条并承诺共同还款，应认定为共同借款人，依约承担共同还款责任。对于借款数额以及利息约定，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据被告马平自述，其实际于2012年12月16日向顾少奇借款160000元、于2013年1月30日向顾少奇借款300000元，据此本院计算前期双方约定利率并未超过年利率24%，现原告持有借条上载明的649000元（224000+425000）依法可计为借款本金。被告实际于2018年8月24日给付两原告50000元，于2018年8月30日给付两原告60000元，原告自认上述110000元计入被告归还的借款本金不违反法律规定，本院照准，故三被告尚欠两原告借款本金539000元（649000-110000），该款应予以归还。对于利息，双方约定的年利率12%不超过法律规定；且根据原告、被告马平自述以及三被告出具的还款承诺可知，自2018年起三被告未能支付相应利息，故原告现主张以539000元为基数自2018年2月1日起按年利率12%计算至三被告实际还款之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾永玲、顾美玲借款本金539000元及利息（以539000元为基数自2018年2月1日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，保全费3770元，合计14160元，由被马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司负担[诉讼费用原告已预交,本院予以退还,由三被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90)]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年四月二十二日书 记 员  顾文倩