山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初452号原告：房婀丽，女，1972年9月26日生，汉族，住张店区。原告：房婀涛，男，1974年8月15日生，汉族，住张店区。两原告共同委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：淄博金路通客运服务有限公司。住所地，张店区西九路以东迎宾大道以南。法定代表人：李金峰，经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。原告房婀丽、房婀涛诉被告淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房婀丽、房婀涛及其委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤、被告淄博金路通客运服务有限公司的委托诉讼代理人陈栋、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房婀丽、房婀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博金路通客运服务有限公司赔偿原告各项损失共计345920.73元；2、判决被告太平洋保险在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，两原告之父房崇山乘坐登记在淄博金路通客运服务有限公司名下由王明驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车，下车后，该车司机关闭车门后驾车向西继续行驶时，该车右后轮将原告之父房崇山碾压致伤，并于2018年9月19日死亡。造成道路交通事故。淄博金路通客运服务有限公司在太平洋保险投保交强险和商业险。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定本次事故为交通意外。后因双方就责任承担发生争议，委托湖北同济医学司法鉴定中心以同济司鉴中心【2019】医鉴字第YF-13号司法鉴定意见书认定：本次事故在伤者死亡原因参与度中占40%-60%的责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。被告淄博金路通客运服务有限公司辩称：1、本案交通事故属于交通意外，原告方受害人与被告方驾驶人对于事故的发生均无过错、无责任；2、本公司已经在太平洋保险投保交强险以及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。本案事故发生是由意外原因导致，符合交通事故的构成要件，属于交通事故。3、认为应当按照参与度40%的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。本事故属于交通意外，本公司承保车辆无过错，事故认定无责任，我公司仅在交强险无责内承担10%。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历三份、住院费发票四份、医药费发票一份、收据三份、死亡证明、火化证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告房婀丽、房婀涛所述交通事故事实一致。道路交通事故认定书认定：王明、房崇山的行为均无导致发生道路交通事故过错，此次事故属于交通意外事故。原告房婀丽、房婀涛系房崇山（2018年9月19日去世）与史向兰（2008年5月去世）之子女。被告淄博金路通客运服务有限公司名下的鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告淄博金路通客运服务有限公司垫付医药费500元。湖北同济医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心【2019】医鉴字第YF-13号司法鉴定意见书认定：根据现有送检材料综合分析，认为被鉴定人房崇山符合在患有高血压病、糖尿病、尿毒症等多种慢性疾病的基础上，因2018年7月21日交通事故致左前臂毁损伤并继发感染，终因多器官功能衰竭而死亡，被鉴定人损伤与自身疾病共同作用导致其死亡，属同等型因果关系，建议交通事故在其死亡后果中的参与度为40%-60%。原告房婀丽、房婀涛主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费71411.05元；2、护理费10620元，按照180元/天计算59天（自事故之日至去世之日），提交陪护公司收据三份；3、交通费400元；4、住院伙食补助费600元，按照30元/天计算20天；5、死亡赔偿金331101元，按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元/年*9年计算。提交死亡证明、火化证；6、丧葬费31781元，按照2017年职工平均工资69305元/年计算6个月；7、精神损害抚慰金2万元；8、鉴定费15000元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后剩余部分由被告承担60%责任，共计为345920.73元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。一、关于责任承担问题。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书认定王明、房崇山的行为均无导致发生道路交通事故过错，此次事故属于交通意外事故。1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故本院认为由驾驶员王明承担50%民事赔偿责任为宜，因王明系执行职务行为，故由被告淄博金路通客运服务有限公司承担50%民事赔偿责任。2、原、被告对湖北同济医学司法鉴定中心出具的鉴定书无异议，本院认为被告淄博金路通客运服务有限公司对房崇山的死亡参与度承担50%责任为宜。二、关于原、被告双方争议的太平洋保险是否承担保险责任，以及承担何种责任的焦点问题。本案被告淄博金路通客运服务有限公司名下的鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内（以下简称“交强险”）予以赔偿；不足的部分……”。强制保险是一种必须购买的保险，强制保险的保险人是向不特定第三人提供的公共服务，是一种法定责任。且从该条规定来看，在事故中是否存在过错不是交强险赔付的必要条件，只要在事故中出现人身伤亡等情形，保险公司即应及时填补受害人的损失。本次事故系发生在原告之父与被告驾驶员王明之间，二人之间形成民事法律关系并一方承担民事赔偿责任。三方事故中的第三方不承担民事责任，因而保险公司承担无责赔付责任。故对被告太平洋保险提出的适用无责赔付的观点本院不予支持。综上，被告太平洋保险应当在交强险范围内予以赔偿。2、机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）的赔偿系保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。在本案中，王明本案事故中无过错，故太平洋保险公司不应在商业险范围内进行赔偿。对于被告淄博金路通客运服务有限公司主张的应在商业险范围内进行赔偿的观点本院不予支持。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费71411.05元；2、护理费10620元；3、交通费400元；4、住院伙食补助费600元；5、死亡赔偿金331101元；6、丧葬费31781元；7、精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费15000元。以上共计470913.05元。两被告承担赔偿数额如下：被告淄博金路通客运服务有限公司对房崇山的死亡参与度承担50%责任，故被告淄博金路通客运服务有限公司应赔偿原告235456.5元（470913.05*50%）。由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余115456.5元，因房崇山与王明在事故中各承担50%责任，故被告淄博金路通客运服务有限公司应当赔偿原告57728.3元（115456.5*50%）。被告淄博金路通客运服务有限公司垫付医药费500元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告房婀丽、房婀涛各项经济损失12万元；二、被告淄博金路通客运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告房婀丽、房婀涛各项经济损失57728.3元；三、被告淄博金路通客运服务有限公司为原告房婀丽、房婀涛垫付的500元，应从上述赔偿款中扣减；五、驳回原告房婀丽、房婀涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由被告淄博金路通客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇二〇年四月八日书记员  曹翠玲