广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初294号原告：杨剑，男，1999年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码为532************513。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省高安市*************，公民身份号码为362************017。被告：聂丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码为362************623。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告杨剑与被告黄海峰、聂丹、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人陈春灵，被告黄海峰，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告聂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告65523.58元（其中医疗费21963.87元、营养费500元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费98000元、误工费14060.42元、护理费3450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2684元、交通费1500元，以上合计149458.29元，按责任划分并扣减被告垫付费用后，被告需赔付原告65523.58元）；二、被告人民财险东莞公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内先行赔付，仍有不足部分由被告黄海峰、聂丹承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中当庭要求撤回精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付的诉讼请求。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年2月24日19时15分许，原告无证、无戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（搭载案外人杨杰）从邓屋村往东部快速方向行驶，行至东莞市X310线桥头镇路段邓屋广场2公里100米处左转弯时，恰遇左方由被告黄海峰驾驶的粤S*****号小型轿车（登记车主为被告聂丹）驶过，在此过程中，轿车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，由此造成原告、杨杰受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告事故的主要责任，被告黄海峰负事故的次要责任，杨杰不负事故责任。（二）案涉粤S*****号小型轿车的保险情况被告人民财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），第三者责任保险的限额为1000000元。（三）其他情况庭审中，原告明确表示同意案涉车辆的交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付案外人杨杰的损失。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费21963.87元。自事发之日起至2019年5月22日，原告因本次交通事故已实际产生医疗费21963.87元（含被告人民财险东莞公司垫付的5000元），其中出院后产生的门诊医疗费5397.70元均为治疗牙齿（包括治疗、安装义齿的费用），有相应的医疗收费票据、住院费用表、门诊病历等证据佐证，本院予以支持。对于被告人民财险东莞公司认为原告诉求的医疗费应当扣减10%的超社保范围费用的抗辩意见，被告人民财险东莞公司未能就其上述主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。2.营养费缺乏依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费2300元。原、被告均无异议，本院予以确认。4.后续治疗费40000元。原告诉求的此项费用为其在本次事故中冠折的四颗牙齿行固定桥义齿安装费用，有相应的鉴定意见书佐证。鉴定意见书显示该费用1000-3500元/颗，每隔十年更换一次，义齿更换费用同义齿安装费用。被告人民财险东莞公司认为牙齿修复费用应当以2000元/颗为宜，结合上述鉴定意见以及原告已经实际产生的义齿安装费用，本院认为被告人民财险东莞公司的意见合理，本院予以采信。原告第一次安装义齿的时间为2019年5月22日，彼时原告为19周岁，鉴定意见为每十年更换一次，被告人民财险东莞公司认为义齿安装应当计算5次更换的费用合理，本院予以采信，故此项费用为2000元/颗×4颗×5次＝40000元。5.护理费3450元。原、被告均无异议，本院予以确认。6.误工费3803元。原告未能提交证据证明其工作、收入情况，但其主张误工费按照42066元/年的标准计算符合其年龄、劳动能力情况，且在合理范围内，本院予以支持。原告住院23天，出院医嘱建议全休7天，另结合原告的门诊复查时间，本院酌定误工时间为33天。此项费用为42066元/年÷365天×33天＝3803元。7.相关鉴定费用2684元。原告为确定牙齿修复费用产生的检查费、鉴定费，属于必要的合理费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。9.交通费800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。10．备注案外人杨杰已就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2020）粤1973民初291号，杨杰在该案中属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计122177元；另原、被告均确认被告人民财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为杨杰垫付医疗费5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1、3、4项费用共计64263.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，该款包括被告人民财险东莞公司已为原告垫付的医疗费5000元，另被告人民财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为案外人杨杰垫付医疗费5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为59263.87元（64263.87元－5000元），被告黄海峰负事故的次要责任，则此部分损失应由被告人民财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即17779.20元。原告第5-9项费用共计10737元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，原告明确同意案涉交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿案外人杨杰的损失，是其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，杨杰属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失已超过110000元，故案涉交强险死亡伤残赔偿限额无剩余；则原告此部分损失应当由被告人民财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即3221.10元。综上，被告人民财险东莞公司共计应赔偿原告17779.20元+3221.10元＝21000.30元。被告黄海峰、聂丹在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨剑21000.30元；二、驳回原告杨剑对被告黄海峰、聂丹的诉讼请求；三、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为719.05元，由原告杨剑负担489.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担230元。受理费原告杨剑已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年四月二十日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。