wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4099号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李潮彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：金心如，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李潮彬、金心如金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李潮彬、金心如归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金206906.56元；2.判令李潮彬、金心如支付拖欠利息6375.01元、本金罚息1100.43元、利息复利162.51元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金206906.56元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6375.01元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为214544.51元（截至2019年10月17日止）；3.判令李潮彬、金心如支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李潮彬、金心如不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10947843的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李潮彬、金心如继续清偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李潮彬、金心如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月26日。 三、借款人：李潮彬、金心如。 四、借款本金：299880元。 五、借款期限：自2018年4月30日至2021年4月30日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定，调整方式为按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月21日。 十三、抵押物权属：李潮彬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为10947843的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月3日。 十七、放款日期：2018年4月30日。 十八、实际到期日期：2021年4月30日。 十九、逾期还款日期：2019年5月30日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月17日。 二十一、欠款本金：206906.56元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7637.95元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李潮彬、金心如应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金206906.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息、罚息、复利为7637.95元，之后的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若李潮彬、金心如未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李潮彬名下的闽Ｄ×××××，发动机号为10947843的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2279元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由李潮彬、金心如共同负担2254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2506号原告张忠美，女，1991年9月10日出生。被告陈嘉敏，女，1992年11月22日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠美向本院提出以下诉讼请求：请求被告返还借款3万元及利息640.5元（暂计至2019.10.25）；判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求如下：借款利息部分的计算标准为以3万元为基数，按照月利息1.05%从2019年8月26日起计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：原被告系同学关系，因资金周转问题，被告于2019年7月26日向原告通过支付宝平台借呗借款人民币30000元，被告承担借呗平台的利息955.5元，约定于2019年9月15日归还，原告决定宽限被告还款日至借呗合同到期日2019年10月25日，原告于2019年7月26日通过中国工商银行手机银行将借款转账至被告账户，但被告到约定借款期限届满之日后，无故拖延还款，至今未履行还款义务。综上，原被告均具有独立民事主体地位，借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定严格履行，原告尚有年迈的父亲住院治疗，因被告迟延不还款的行为造成了原告更为巨大的经济负担。根据《中国人民共和国合同法》以及相关法律法规，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法公断。被告陈嘉敏未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张忠美称其与被告陈嘉敏系同学关系，双方之间没有其他经济往来。原告称因被告2019年7月26日在聊天记录里向她借款，所以原告在同日从支付宝借呗里借出来30000元后，再通过交通银行卡转给被告提供的中国工商银行卡人民币30000元。双方约定由被告支付借呗利息日利率0.035%，相当于月利率1.05%。根据原告提供的聊天记录显示，2019年7月26日8点50分的聊天记录原告说“借呗我可以弄出来借你，但是前提说好是9月还我，日期是9月15日你要提前准备款项，不能当天还给我”，被告说“好”。2019年8月25日10点18分，原告说“亲今天还315元”，21点55分，被告转账320元。2019年9月4日10点22日原告说“亲还记得借呗3万元这个月15日前能还清吗，被告说“记得怎么啦？”2019年9月10日17点10分，原告说“那我借呗这个月内还可以还给我吗？”，被告说“我尽力，就是因为着急还钱找兼职做反而还不了钱，之前说15日还的”。之后，被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的转账记录、聊天记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告张忠美提交的转账记录、聊天记录等证据能够证明其对被告陈嘉敏享有到期债权的事实。被告陈嘉敏应当在原告催告后的合理期限内归还借款及利息，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告陈嘉敏已向原告张忠美履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款人民币30000元及利息（以30000为基数，按照月利率1.05%的标准从逾期还款之日即2019年8月26日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。被告陈嘉敏经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠美借款本金人民币30000元及利息（以30000为基数，按照月利率1.05%的标准从逾期还款之日即2019年8月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张忠美的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币283元，由被告陈嘉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年四月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初605号原告:朱建玉,男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:郝建功,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告朱建玉与被告郝建功劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建玉与被告郝建功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建玉提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装修店面人工工费174000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在东库街万鼎新业店面装修,装修过程中多次讨要装修款,被告一直拖延到装修结束后仍未给付原告,从2017年拖至今天,故请法院裁定。被告郝建功辩称，1、对于原告诉请的第一条不成立，工费没有那么高；2、我们装修没有形成书面合同，通过朋友介绍，由原告给我装修，装修期两个月，装修完给付装修费，但装修了一半就停工了，我给过原告35800元；3、约定的装修期为两个月，但原告未装修完就停工了，后期我自己处理的，工期延长了好几个月，我损失很重。本院经审理认定事实如下：原告朱建玉经朋友介绍与被告郝建功认识，被告郝建功雇佣原告为其在东库街万鼎新业的店面装修。2019年12月12日双方经过核算，被告郝建功向原告朱建玉出具《欠条》一份，载明今欠朱建玉人民币壹拾柒万肆仟元整装修店面。被告郝建功签字摁手印确认。原告认可被告郝建功于2020年1月22日向原告支付过1800元。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原被告形成雇佣法律关系，被告郝建功尚欠原告朱建玉装修店面人工工费174000元的事实存在，被告称欠条中的174000元应当核减掉9800元，但被告未能提供证据证明其向原告支付过该笔款项，但原告认可被告于2020年1月22日向其支付过1800元，故被告郝建功应当向原告朱建玉支付拖欠的装修店面人工工费172200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郝建功于本判决生效后十日内向原告朱建玉支付装修店面人工工费172200元；二、驳回原告朱建玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告朱建玉承担18元，被告郝建功承担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东二0二0年四月二十二日书记员 陈芳芳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初116号 原告：唐星生，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市青原区。 被告：邓丽君，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济开发区。 被告：曾一鸣，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告唐星生与被告邓丽君、曾一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐星生到庭参加诉讼，被告邓丽君、曾一鸣经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐星生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓丽君、曾一鸣立即归还原告40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告邓丽君、曾一鸣夫妻系朋友关系。两被告因还车贷、房贷资金周转困难于2017年12月8日向原告借款40000元，其中现金20000元及微信转账20000元，双方约定于2018年2月8日还款。双方签订借款合同并由被告邓丽君出具收条，曾一鸣为担保人。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，故诉至法院请求解决。 被告邓丽君、曾一鸣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告唐星生与被告邓丽君、曾一鸣系朋友关系，被告邓丽君、曾一鸣于2016年5月24日办理结婚登记手续。两被告因需要还车贷、房贷致使资金周转困难，于2017年12月8日向原告借款40000元。为此原、被告双方签订借款合同1份，合同约定：因资金周转需要，特借款40000元，借款时间为2017年12月8日至2018年2月8日，月利息为0.02%，利息按月支付。若不能及时还款，由借款人、担保人承担律师代理费、差旅费、诉讼费、异地调查取证费用等为追讨债务支出的一切费用。借款合同写明出借人为唐星生，借款人为邓丽君，担保人为曾一鸣。同日，原告支付现金20000元以及微信转账20000元给两被告，被告邓丽君收到借款40000元后出具收条给原告。借款到期后，经原告多次催收未果，原告唐星生和朋友韩建于2018年7月20日在浙江省余姚市找到被告曾一鸣并报警处理。两被告至今尚欠原告借款40000元，故原告诉至法院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款本金40000元的事实，有双方签订的借款合同、收条以及原告的银行账户交易明细、微信转账为凭据，证据合法有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因该欠款系在被告邓丽君、曾一鸣夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告曾一鸣在借款合同中担保人处签名，系被告夫妻之间对外债务的担保，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓丽君、曾一鸣应当承担共同偿还责任。 综上所述，原告要求被告邓丽君、曾一鸣立即归还欠款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告邓丽君、曾一鸣经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓丽君、曾一鸣应于本判决生效后三日内共同偿还原告唐星生的借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邓丽君、曾一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  周涛裕 审判员  龚金财 审判员  胡海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1059号 申请执行人：张冠楠，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号新时代1栋A座1001室。 法定代表人：高训雷，该公司董事长。 申请执行人张冠楠与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人人法院作出（2019）新0103民初5860号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司的存款、收入123707.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司负担本案执行费1756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘振国
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6660号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德文，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈德文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈德文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币194,896.68元、利息人民币14,536.33元、分期付款手续费人民币14,074.71元、逾期还款违约金人民币47,892.85元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2011年10月29日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2011年11月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈德文未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月29日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2011年11月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币194,896.68元、利息人民币14,536.33元、分期付款手续费人民币14,074.71元、逾期还款违约金人民币47,892.85元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币194,896.68元；二、被告陈德文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币14,536.33元、分期付款手续费人民币14,074.71元、逾期还款违约金人民币47,892.85元；三、被告陈德文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,371.01元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,685.50元，由被告陈德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执228号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司大名支行。 法定代表人：刘平。 被执行人大名县智成畜牧有限公司。 法定代表人：董文学。 被执行人河北华瑞担保有限公司。 被执行人董文学。 被执行人吴慧丽 被执行人刘媛。 被执行人董文强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3328号，向被执行人大名县智成畜牧有限公司、河北华瑞担保有限公司、董文学、吴慧丽、刘媛、董文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县智成畜牧有限公司、河北华瑞担保有限公司、董文学、吴慧丽、刘媛、董文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭淑蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10205号原告：金枫，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李辉，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：李晨，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张浩，男，1975年7月5日出生，回族，户籍地上海市。原告金枫、李辉、李晨与被告张浩相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金枫、李辉、李晨于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金枫、李辉、李晨撤诉。案件受理费25元，由原告金枫、李辉、李晨承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年四月十五日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执134号 关于中国工商银行股份有限公司宽城支行申请执行王晓永、张炳秀借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1825号 范仁清： 你与束维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初17号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李建勇，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住马山口镇庵北村朱门营北沟。因涉嫌交通肇事罪，经五寨县公安局决定，于2019年11月13日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准，于2019年11月26日被五寨县公安局逮捕；2020年1月20日被五寨县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李建勇涉嫌交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，因受疫情影响，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时45分许，李建勇驾驶晋XXX、晋XXX挂货车，由北向南行驶至国道209线274KM+100M(现国209线688KM+110M)十字路口处，将行人周某某撞伤，周某某经抢救无效后死亡。经山西省五寨县公安司法鉴定中心鉴定，周某某系发生交通事故左足部严重创伤大出血致急性循环功能障碍死亡。经五寨县交警大队认定，李建勇负此事故的主要责任。被告人李建勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了110接警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；靳某、周某某等人的证人证言；被告人李建勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建勇驾驶机动车辆在道路上行驶过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。被告人李建勇已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人李建勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用简易程序，依法可以从宽处理。建议判处被告人李建勇有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日18时45分许，李建勇驾驶晋XXX、晋XXX挂货车，由北向南行驶至国道209线274KM+100M(现国209线688KM+110M)十字路口处，将行人周某某撞伤，周某某经抢救无效后死亡。山西省五寨县公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（尸）字[2019]28号鉴定书载明：周某某系发生交通事故左足部严重创伤大出血致急性循环功能障碍死亡。经五寨县交警大队第140928120190000170号《道路交通事故认定书》认定，李建勇在事故发生时驾驶机动车行经十字路口未减速缓行、未避让横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此事故主要责任；周某某在事故发生时未在确保安全的原则下横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。被告人李建勇犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月23日，被告人李建勇与被害人家属签订了调解协议书即除保险公司理赔外，被告人李建勇又赔偿了被害人家属10万元，同日，被害人家属对被告人李建勇出具谅解书。本案在审查起诉期间，被告人李建勇在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托内乡县司法局对被告人李建勇进行社区矫正调查评估，内乡县社区矫正中心于2020年3月24日出具了调查评估意见书，评估意见为：李建勇具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以适当从轻或者减轻处罚；被告人李建勇积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李建勇承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年四月二十七日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢922、923号 申请执行人：深圳市动态电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼6楼北，统一社会信用代码91440300593033261X。 法定代表人：陈伟。 被执行人：张自强，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址新疆伊宁市。 申请执行人深圳市动态电子商务有限公司与被执行人张自强借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初398号判决书、（2017）粤0305民初3408号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张自强：向申请执行人支付款项共计人民币920740元及利息，本院于2018年12月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：共扣划被执行人名下银行存款人民币6510.6元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人称被执行人名下有位于广东省××东区××号的房产，待本院核实其产权情况后再予以处置。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛创西
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1768号 陈体： 你与张恺民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1768号 陈体： 你与张恺民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 联系人：李明 联系电话:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1510号之一原告：杨国秀，女，1944年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。被告：罗先彬，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告杨国秀与被告罗先彬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨国秀诉称，2019年1月31日，被告罗先彬驾驶川K2XXXX小型普通客车在G50沪渝高速公路平望服务区(北区)撞及原告，致原告受伤致残，故要求两被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失费共计18,791.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案交通事故侵权行为地在苏州，故要求将本案移送侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系适格的被告，其住所地在上海市静安区，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7620号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:唐守杰，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省平泉市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告唐守杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告唐守杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金225749.58元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告唐守杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告唐守杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日,原告平安银行（乙方）与被告唐守杰（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款300000元发放至被告唐守杰指定账户。截至2020年4月1日，被告唐守杰尚欠平安银行贷款本金225749.58元，利息（含罚息）225504.05元、复利113802.42元。本院认为，原告平安银行与被告唐守杰签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告唐守杰发放贷款，被告唐守杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告唐守杰主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告唐守杰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金225749.58元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）225504.05元、复利113802.42元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告唐守杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初113号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某，男，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住地安徽省黄山市。辩护人方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)67号起诉书指控被告人江某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人方芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年3月至2018年1月，被告人江某在上海市长宁区西郊X号酒店工作期间，将从酒店内收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币50元至500元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计4.6万余元。2019年11月4日，被告人江某在安徽省黄山市祁门县被公安人员抓获。公诉机关认定被告人江某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案犯罪行为持续时间不长；家中尚有幼儿和父母需要照顾。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言及公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人江某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币4.6万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 俞海苓审 判 员 李晓平二〇二〇年四月十三日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2020）陕0302民初801号原告：刘宇涛，男，汉族，1989年6月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告：刘美，女，汉族，1987年11月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系原告刘宇涛之姐。二原告共同委托诉讼代理人：米宏伟,陕西新纪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李明立,陕西新纪律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302675147254Y。法定代表人： 于洋，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女，系该公司员工委托诉讼代理人：郑兴，陕西嘉兴律师事务所律师。第三人：宝鸡市陈仓区XX社，住所地宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码91610304623183034R。负责人：张战强，理事长。委托诉讼代理人：孙永生，男，系该公司员工。    原告刘宇涛、刘美诉被告华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华夏人寿宝鸡支公司）及第三人宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇涛及其委托诉讼代理人米宏伟、李明立，原告刘美委托诉讼代理人米宏伟、李明立，被告华夏人寿宝鸡支公司委托诉讼代理人马丽娜、郑兴，第三人陈仓信用联社委托诉讼代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇涛、刘美向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏人寿宝鸡支公司按照保险条款约定，向第三人陈仓信用联社支付理赔款400000元，或在第三人陈仓信用联社拒绝理赔时向二原告支付理赔款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系刘永祥的法定继承人。2017年3月24日，刘永祥向第三人陈仓信用联社提出借款40万元，但是，第三人要求刘永祥必须办理由其代理的被告华夏人寿宝鸡支公司的保险才能取得贷款。刘永祥无奈办理了（富秦宝）借款人综合保障保险，并向第三人陈仓信用联社支付了保费4079.97元，第三人向刘永祥发放了贷款。2019年7月16日，刘永祥去世。二原告作为法定继承人，与被告华夏人寿宝鸡支公司和第三人陈仓信用联社交涉理赔事宜。但是，第三人陈仓信用联社予以拒绝，被告华夏人寿宝鸡支公司只能赔偿20%的款项，多次交涉无果。综上，二原告诉至法院，请求判如所请。被告华夏人寿宝鸡支公司辩称，1、本案二原告不是保险合同的第一受益人，本案保险合同的第一受益人系本案中的第三人。案涉保险合同的第二受益人才是本案二原告，在第一受益人未起诉前，第二受益人无权起诉。应当驳回原告起诉。2、二原告的诉请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告有直接请求权，但其起诉主张将理赔款赔付给第三人，这两点是矛盾的。且二原告的诉请不明确，应当驳回其起诉。3、投保人刘永祥在投保时，故意不履行如实告知义务，答辩人不应承担给付保险金的责任。4、由于二原告的诉请不明确，请求法院依法处理。第三人陈仓信用联社述称：1、二原告在诉请中的陈述与事实不符，借款人办理贷款业务和保险业务都是自愿的。2、2019年投保人刘永祥去世，二原告并没有说清刘永祥因什么原因去世，是否符合理赔标准。3、第三人得知借款人刘永祥去世后，积极配合家属联系保险公司的赔付事宜。第三人仅作为保险业务的代理人，只能正常代理业务，不得干涉保险公司的赔付事宜。综上，案涉保险合同的赔付事宜应当按照被告的赔付条件为标准。本院经审理查明事实如下：2017年3月24日，投保人人刘永祥与被告华夏人寿宝鸡支公司签订《（富秦宝）借款人综合保证保险单》一份约定，投保人刘永祥即借款人在被告华夏人寿宝鸡支公司购买借款人意外伤害保险一份，保险金额40万元，保险费4079.97元，保险期间：2017年3月25日零时起至2018年3月24日零时止，保险受益人：第一受益人系陈仓信用联社，第二受益人系被保险人的法定继承人。嗣后，投保人即借款人自第三人陈仓信用联社借款40万元，该笔借款已于2020年3月23日到期。2019年7月16日，投保人刘永祥因病去世。后因投保人即借款人刘永祥法定继承人刘宇涛、刘美与被告华夏人寿宝鸡支公司就案涉保险理赔事宜发生纠纷，诉至本院。另查，二原告系投保人即借款人刘永祥之法定继承人。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求是当事人在民事诉讼过程中提出的要求人民法院依法作出确认、变更或解除某种法律关系或基于某种法律关系责令被请求人履行某种义务的请求，具体的诉讼请求应是文字表述清楚、内容确定、意思明白无歧义，且请求内容唯一。本案中，在庭审过程中，本院向二原告释明并要求其明确并确定诉讼请求的内容，二原告坚持其诉讼请求为选择性诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，二原告主张被告华夏人寿宝鸡支公司按照保险条款约定，向第三人陈仓信用联社支付理赔款400000元，或在第三人陈仓信用联社拒绝理赔时向二原告支付理赔款400000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：     驳回原告刘宇涛、刘美的起诉。    案件受理费7300元，本裁定生效后，退还原告刘宇涛、刘美。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员       田红娟 二〇二〇年四月二十一日      书 记 员      朱  叶      1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之二 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初142号原告：张庆柱，男，1965年1月3日出生，住吉林市。被告：吉林市新艺服装厂，住所地吉林市珲春街。负责人：张玉霞。原告张庆柱与被告吉林市新艺服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱到庭参加诉讼、被告吉林市新艺服装厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆柱向本院提出诉讼请求：1、确认1982年1月至1992年10月张庆柱与吉林市新艺服装厂存在劳动关系；2、案件受理费由吉林市新艺服装厂承担。事实和理由：吉林市新艺服装厂1982年1月招工张庆柱进入其公司从事缝纫工作，工作期间，吉林市新艺服装厂没有为张庆柱申请缴纳社会保险。1996年5月30日公司宣布破产，现在张庆柱欲办理社会保险但无法办理，故诉至法院。吉林市新艺服装厂未作答辩。审理查明：2007年7月30日，吉林市船营区劳动和社会保障局为“张庆祝”出具《调配证遗失证明》，载明：张庆祝，招工单位：新艺服装厂，签发时间：1984年6月20日。2019年9月23日，张庆柱以其与吉林市新艺服装厂存在劳动关系为由，向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出吉船劳人仲字【2019】第135号不予受理通知书，决定不予受理。张庆柱不服该不予受理通知书，诉至本院。认定上述事实的证据有：仲裁申请书，不予受理、送达回证。本院认为：张庆柱请求确认其与吉林市新艺服装厂存在劳动关系，就该主张应当提供证据加以证明，而现有证据中，调配证遗失证明写明为“张庆祝”，并非“张庆柱”，即使证实其经过吉林市新艺服装厂招用，但无法证明1982年1月至1992年10月间与吉林市新艺服装厂的劳动关系，故对其主张确认劳动关系的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆柱的诉讼请求。诉讼费130元（其中案件受理费10元、公告费120元）由原告张庆柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  赵 芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5282号原告：王胜奎，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶云，董事长。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。原告王胜奎与被告上海蔬康网络科技有限公司(以下简称蔬康公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王胜奎向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《康品汇市集承包经营合同》，蔬康公司返还保证金1万元、承包费48,000元、秤年使用费1,800元及上述款项的利息。事实和理由：2018年7月20日，蔬康公司与王胜奎签订《康品汇市集承包经营合同》，约定蔬康公司向王胜奎提供上海市宝山区德都路XXX号XXX楼A-25位置，用于销售蔬菜产品，合同期自2018年8月15日至2019年8月14日。合同签订后，王胜奎向蔬康公司支付保证金1万元、承包费54,000元、秤年使用费1,800元。2018年10月11日，德都路XXX号开业，王胜奎进场后发现蔬康公司并未按照之前承诺进行相应的营销操作，故要求解除合同，蔬康公司也表示同意，王胜奎遂于2018年10月31日退场。之后，蔬康公司一直未返还任何款项，故王胜奎向本院提出上述请求。被告蔬康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同第十一条约定，如发生争议，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。蔬康公司是合同甲方，注册地、经营地均位于上海市浦东新区，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蔬康公司与王胜奎签订的《康品汇市集承包经营合同》第十一条约定发生争议应向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方为蔬康公司，而蔬康公司的住所地位于上海市浦东新区浦三路XXX号二(楼)269室，属于上海市浦东新区人民法院的管辖范围。因此，根据当事人的约定，本院不具有管辖权，蔬康公司对管辖权所提出的异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海蔬康网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年四月十六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…………
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特4号申请人：严1，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：严2，男，1930年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：严3(系父子关系)，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区天山三村XXX号XXX室。申请人严3要求宣告被申请人严无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人严与案外人张某某(2018年6月24日去世)结婚后，共生育三名子女分别是严1严2、严，未生育和领养其他子女。被申请人严初中文化，原有高血压，糖尿病，肾病，约于十年左右逐渐出现记忆力下降，不说话，不能行走，以后病情变化致完全不能行走，整日卧床，曾在华东医院就诊，头颅CT诊断为脑梗塞，急诊住院观察治疗，以后一直由其子在同仁医院代配药，目前卧床不起，不能言语，辨认家人及亲戚有困难，进食需要喂服普食，不会表达饥饱，冷热，大小便失禁用尿片及尿垫，大便需人帮助其用手挖，日常生活和个人卫生全有严新明护理。审理中，申请人严委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人严可仁有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为被申请人严可仁患有器质性精神障碍，无民事行为能力。另查，申请人严要求担任被申请人严的监护人，严的子女对此无异议，故本院依法确定由申请人严担任严的监护人。上述事实，有户籍证明，户口本复印件，病历记录、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人严为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告严为无民事行为能力人。二、指定严为严的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾二〇二〇年四月二十日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6703号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹阳，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月22日的本金人民币48,742.11元、利息人民币34,357.21元、分期付款手续费人民币215.16元、逾期还款违约金人民币26,880.96元，同时承担自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月2日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。曹阳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月2日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币48,742.11元、利息人民币34,357.21元、分期付款手续费人民币215.16元、逾期还款违约金人民币26,880.96元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币48,742.11元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月22日的利息人民币34,357.21元、分期付款手续费人民币215.16元、逾期还款违约金人民币26,880.96元；三、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月23日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,503.91元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,251.95元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初190号 原告：杨某，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理本案，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快偿还杨某15000元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2017年10月买原告民用煤，后经双方结算下欠人民币15000元，被告于2018年3月16日向原告杨某出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未还。 被告孙某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明被告孙某于2018年3月16日向原告杨某出具欠条一张，被告欠原告杨某购煤款15000元。被告孙某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年10月份被告孙某向原告杨某购买了五、六车煤，欠款合计大约四、五万元。被告拉走煤后曾向原告杨某偿还了部分煤款，原、被告经结算后被告孙某于2018年3月16日向原告杨某出具15000元的欠条一张。至本案庭审前被告孙某曾向原告偿还欠款5000元，被告孙某仍下欠原告杨某购煤款10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙某向原告杨某购买民用煤，经原、被告双方结算下欠煤款15000元，该事实有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，庭审中原告自认在诉讼期间被告向原告偿还5000元，故对被告的购煤欠款数额应予核减，被告孙某下欠原告10000元的购煤款应向原告杨某偿还。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第109条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孙某欠原告杨某购煤款10000元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执666号 正安领杰物业管理有限公司、吴波： 正安领杰物业管理有限公司与吴波服务合同纠纷一案，申请执行标的为712.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位737.00元，其中，本金712.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给正安领杰物业管理有限公司。至此，正安领杰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0324民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初446号原告：张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：赵德福，男，1972年4月18日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：**，男，1971年11月24日出生，汉族，现住鞍山市台安县。原告张剑与被告赵德福、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑，被告赵德福、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求:1.确认买卖协议有效；2.判决被告偿还原告车款45,600元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日,被告赵德福在原告手里分期买了一组一挂解放半挂车，车号；辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××，按约定每月还款9816元，还24期，共还235,600元，由于被告赵德福车辆发生交通事故，被告赵德福没有按约定还车款，在2019年3月13日，被告赵德福还欠原告160,000元整。经**做担保人，车款160,000元被告赵德福要求分30个月还清，利息为48,000元，共还本息为208,000元，2019年3月13日至2020年4月13日被告应该偿还13个月车款，应还88,400元，被告已偿还42,800元，剩余45,600元。被告已严重违约，我要求2019年11月起至今的违约金，每月680元，按一分利息计算，现在是6个月。被告赵德福辩称，我5月13日开始还款，每月应该还款6,800元，我还了42,800元，我认为我还款了6个月的钱。被告**辩称，2020年2月、3月、4月我们没出车与原告协商中不应该给钱。买车时约定一个月不还款第二个月就收车，我让原告收车，原告不收。六个月贷款不同意，2018年4月28日签合同时我作为担保人，2019年续签合同时我要求作为中间人，担保人我不同意签，是原告说与我无关，让我签的字。本院经审理查明：2017年10月6日,被告赵德福从原告处分期买了一组一挂解放半挂车，车号为辽Ｋ×××××和辽Ｋ×××××，按约定每月还款9816元，分24期还完，被告赵德福没有按约定还车款，在2019年3月13日，被告赵德福尚欠原告160,000元整，被告赵德福承诺自2019年4月13日起至2021年9月13日分30期每期偿还6,800元。被告**做为担保人在为原告出具的担保合同及借条上签了字。自2019年4月13日至2020年3月13日被告应该偿还12期车款，被告已偿还42,800元，被告尚欠原告截止至2020年3月13月止的购车款38,800元。上述事实，有原告、二被告当庭陈述及2019年3月13日签订的借条、2019年3月13日赵德福出具的还款承诺书、2019年3月13日**出具的担保合同、2019年3月13日房产抵押合同等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告赵德福于2019年3月13日签订的还款承诺书不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，对原、被告具有约束力，被告应按协议履行。故原告请求被告赵德福依约给付至2020年3月13日止的购买车款本院予以支持。被告**作为保人在被告赵德福未如期履行债务时，在保证期限内对上述债务负有连带责任。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告赵德福与原告张剑于2019年3月13日签订的还款承诺书有效;二、被告赵德福于本判决发生法律效力后十日给付原告张剑截止至2020年3月13日止的购车款38,800元;三、被告**对上述(二)项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，保全费420元，合计990元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二〇年四月十三日代书记员 田一彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4088号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李光耀，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李光耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告李光耀归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金337982.99元；2.判令被告李光耀支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为43264.34元，之后的罚息以剩余贷款本金337982.99元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告李光耀支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告李光耀不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2233Ｄ035的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李光耀继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月4日。 三、借款人：李光耀。 四、借款本金：370000元。 五、借款期限：自2019年3月4日起至2022年3月4日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月4日。 十三、抵押物权属：李光耀。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为2233Ｄ035的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月7日。 十七、放款日期：2019年3月4日。 十八、实际到期日期：2022年3月4日。 十九、逾期还款日期：2019年8月4日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月8日。 二十一、欠款本金：337982.99元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：43264.34元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李光耀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金337982.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为43264.34元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若李光耀未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李光耀名下的闽Ｄ×××××，发动机号为2233Ｄ035的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，减半收取计3389元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由李光耀负担3364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执362号 申请执行人：胡彦庆，男，1971年12月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：周彦刚，男，1984年10月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：丁敬翠，女，1976年1月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行胡彦庆与周彦刚、丁敬翠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周彦刚、丁敬翠的银行存款； 二、冻结、提取被执行人周彦刚、丁敬翠的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人周彦刚、丁敬翠的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李兴洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2590号 申请执行人：方明军，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人方明军与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22974号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币51900.00元及利息，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执203号之四 被执行人崔洪森，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔洪森在中国建设银行62×××28账户内存款人民币113422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关智昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执209号之一申请人：王冠，住兰州市西固区。被执行人：李富成，住兰州市西固区。王冠申请执行李富成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0104民初1461号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告李富成偿还原告王冠借款本金500000元，于2018年9月至2018年12月每月30日前偿还原告25000元，剩余借款400000元，于2019年3月至2019年10月每月30日前偿还原告50000元”。因义务人李富成未履行法律文书确定的给付义务，权利人王冠于2020年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年四月十日书记员  王树和
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初251号 原告：雷应银，男，汉族,1991年2月17日出生,住广西昭平县。 被告：黎冬明，男，汉族，1992年10月15日出生，住广西昭平县。 原告雷应银与被告黎冬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应银到庭参加诉讼，被告黎冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷应银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬共计11000元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金计算从被告违约之月即2019年7月份起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准上浮50%）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告劳动报酬共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至6月，被告聘请原告帮他驾驶卡特320C型挖掘机，当时原、被告双方约定每月劳动报酬为6500元。工作地基本上是在昭平县桂村修桥挖泥，有时候也到昭平县城周边挖泥装车。经原、被告双方结算核实，原告的劳动报酬总共为19000元，被告已支付8000元，尚欠11000元。因被告没有按时足额支付工资，所以原告就不再帮被告驾驶挖掘机，但被告拒绝支付原告的劳动报酬，经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黎冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但结合原告提交的与被告的微信聊天记录、语音通话记录及庭审查明的事实，可以认定双方形成事实的劳务合同关系。劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付11000元劳动报酬，有原告提交的微信聊天记录、语音通话记录为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎冬明于本判决生效后十日内向原告雷应银支付劳动报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告黎冬明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执584号之一 申请执行人：韩瑞，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：朱国俊，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1431号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄志诚
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执130号之三被执行人李建明，男性，身份证，142332195611030018，山西省中阳县宁乡镇凤城南街30号。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执130号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国工商银行6282880052651925账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年四月十四日书记员  苏海花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26258号原告：胡勤民，男，汉族，1967年9月1日出生，住址，委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：郑伟棋，男，汉族，1989年9月19日出生，住址，委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。原告胡勤民诉被告郑伟棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勤民的委托诉讼代理人尹英杰，被告郑伟棋的委托诉讼代理人李佳昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤民向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利款项10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日上午约10点，原告驾车在南山区××花园××楼地下停车场，由于地面湿滑，与被告驾驶的汽车相撞。原告自认全责。因原告没有购买商业险，需要自费赔偿被告修车款。经与被告协商，原告垫付被告修车款15万元，被告车辆修复后，剩余款项需退还原告。原告了解到，被告属大冲村民拆迁户，家境殷实，应会返还修车多余款项，原告于11点左右向被告账户转款15万元。事后，原告多次与被告联络修车款项及退款事项，被告不再回复原告信息。据原告联系修车厂评估，被告修车费用应该在5万元以下。经审理查明，原、被告对于涉案交通事故的发生经过及原告转账给被告15万元等事实没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院根据双方提交的证据及举证、质证意见，分析认定如下。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告主张被告构成不当得利，则应提供证据证明如下事实：原告的利益受损及被告因此获得利益，且被告获得利益没有法律上的依据。根据庭审中的举证质证，原告不能举证证明15万元超出了被告修车所需费用，导致其利益收到了损害，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告取得15万元修车费超出合理范围，其行为构成不当得利，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡勤民的全部诉讼请求。本案受理费1150元（简易程序减半收取），由原告胡勤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年四月三十日书记员  吴亚非
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异13号异议人（被执行人）：孙秀梅，女，住敦化市。申请执行人：翟志华，女，住敦化市。被执行人：王福金，男，住敦化市。在本院执行申请执行人翟志华与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，孙秀梅对本院（2018）吉2403执恢49号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙秀梅称，对本院（2018）吉2403执恢49号之一执行裁定书提出异议，请求保留申请人必要的生活费用，每月生活费用500元。事实与理由：孙秀梅与被执行人王福金系夫妻关系，贵院于2019年10月24日恢复强制执行翟志华民间借贷纠纷一案中，冻结了孙秀梅工资卡，造成孙秀梅无法生活。因孙秀梅与被执行人王福金所有财产均被其他债权人申请执行，现在孙秀梅的退休工资是唯一的生活来源。根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院有权扣留、提取被执行人的收入，但应当给被执行人及其所抚养的家属的生活必须费用。因此，希望人民法院在执行时留给孙秀梅必要的生活费用。申请执行人翟志华称，我不同意。因为孙秀梅的儿子，现在正在英国留学。如果她没有生活来源的话，她儿子哪有生活费去留学。被执行人王福金称，我同意孙秀梅的异议请求，没有生活来源。本院查明：2017年4月6日，我院作出（2017）吉2403民初1294号民事调解书，载明：“被告王福金、被告孙秀梅于2017年5月10日一次性偿还借款本金35万元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）。”2019年10月24日，我院作出（2018）吉2403执恢49号之一执行裁定，裁定：“冻结被执行人孙秀梅在中国邮政储蓄银行60XX61账户内存款人民币358,474.00元，期限为一年。”另查明，被执行人孙秀梅向我院提交敦化市社会保险局参保人员领取待遇证明，证明孙秀梅当前月待遇金额为1,097.01元。本院到敦化市社会保险局查询孙秀梅个人基本信息显示，被执行人孙秀梅当前统筹内待遇为1,097.01元，中国邮政储蓄银行60XX61账户系其发放银行账户。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院对被执行人孙秀梅银行卡账户内存款进行冻结未违反法律规定，但鉴于冻结的该银行账户确系孙秀梅退休工资收入，应依法保留必要的生活费用，故对异议人孙秀梅要求保留生活费的请求予以支持。结合异议人孙秀梅收入、年龄及当地生活消费情况，参照吉林省民政厅、吉林省财政厅联合下发的吉民文[2019]48号文件中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元。现异议人孙秀梅请求保留每月生活费用500元，本院予以支持。综上，异议人孙秀梅的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：变更（2018）吉2403执恢49号之一执行裁定书为：一、冻结被执行人孙秀梅在中国邮政储蓄银行60XX61账户内存款人民币358,474.00元；二、自本裁定生效之日起，每月为被执行人孙秀梅保留生活费500.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐 航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1983号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：**民，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告**民金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令**民立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33719.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为849.01元、复利为2.58元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令**民承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 **民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月13日。 三、借款人：**民。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年9月13日至2021年9月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月13日。 十二、实际到期日期：2021年9月13日。 十三、逾期还款日期：2019年12月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：33719.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2066.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **民应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33719.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为2066.9元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由**民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异14号 案外人：辛某，男。 申请执行人：桦甸市旭东华联商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王某。 被执行人：徐某，男。 在本院执行桦甸市旭东华联商贸有限公司（以下简称旭东公司）与徐某承揽合同纠纷一案中，案外人辛某于2020年4月2日对执行位于吉林省桦甸市新城国际小区30号楼一单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人辛某称，请求解除（2019）吉0282执1823号之一执行裁定书对位于桦甸市启新街新城国际小区XXX房屋的查封。事实与理由：案涉房屋是我在2018年6月21日从徐某手中抵付过来的，由于徐某暂时没有居住的地方，我允许徐某在我的房子（桦甸市启新街新城国际小区XXX室）里暂居，不能代表此房屋与徐某有任何关系。而且我有新城国际售楼处出具的正规售楼协议，现桦甸市人民法院的查封没有事实依据，应予撤销解除查封，停止对所涉房屋的执行。 旭东公司提交书面意见认为，一、案外人称与徐某因欠款于2018年6月21日以房抵债，但是没有提供相关证据加以证明，其提交的购房证据本身相互矛盾，更不足以证明其与徐某以房抵债的经过。其一，本案诉争的房屋并没有实际交付给辛某，更没有辛某支付价款的凭证，在法院查封时，该房屋一直由徐某实际居住并使用。其二，假设辛某与徐某之间以房抵债成立，正常的流程是双方到开发商处直接更名即可，为什么开发商给辛某出具购房收据（2018年6月21日）？购房收据只能证明开发商一房多卖，不能证明双方以房抵债，究竟是辛某购买涉案房屋的买卖关系还是辛某与徐某以房抵债的债务关系？其三，本案涉案房屋早在2018年4月23日免费更名到徐某妻子赵凤洁名下。既然要以房抵债，那么更名到赵凤洁名下岂不是多此一举？根据辛某提交的证据可知，新城国际商品房即本案诉争的房屋更名需要提交书面的更名申请书，非直系亲属间更名应当交纳更名费2万元。而本案中，案外人的更名过户既没有更名申请，也没有缴纳更名费的凭证。因此，案外人提出的异议主张不能成立。二、案外人的异议申请没有法律依据。根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的主张没有法律依据，其提交的证据不能排除法院对涉案房屋的执行。因此案外人的异议申请不能成立，应当依法驳回。 徐某提交书面意见，同意辛某的异议申请。 本院查明，旭东公司与徐某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉0282民初1115号民事调解书，达成如下协议：一、徐某于2019年8月15日前给付桦甸市旭东华联商贸有限公司防盗门等款326000元及逾期付款利息（利息自2019年4月10日起至债务履行完毕时止，以326000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算）；二、案件受理费3095元，由徐某负担。该案进入执行程序后，本院于2020年2月25日作出（2019）吉0282执1823号之一执行裁定：一、查封被执行人徐某所有的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX室房屋；二、查封被执行人徐某所有的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX车库；三、查封期限三年。 另查明，2018年6月21日,辛某与桦甸市鼎新房地产开发有限公司签订新城国际商品房认购协议，以226152元价格购买了新城国际小区XXX房屋，同日，桦甸市鼎新房地产开发有限公司为辛某出具了收据，但至今该房屋未办理产权登记手续。 本院认为，本案的争议焦点是辛某对被查封的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX室房屋是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，辛某虽提供了商品房认购协议、收据等证据，但现有证据不足以证实案涉房屋为辛某所有，其异议理由不成立。然而，本院做出的（2019）吉0282执1823号之一执行裁定书认定案涉房屋为徐某所有，依据不足，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于桦甸市启新街新城国际小区XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  范晓菲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初220号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某1(曾用名：张某2)，男，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市静安区。辩护人寇德扬，上海市百良律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)113号起诉书指控被告人张某1犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人寇德扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年7月至2018年2月，被告人张某1在上海深海渔港大酒店工作期间，将从酒店收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币30元至300元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计124,590元。2019年10月4日，被告人张某1在上述工作地址被公安人员抓获。公诉机关认定被告人张某1明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人到案后如实供述，系坦白；系从犯；系初犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言、辨认笔录及公安机关出具及调取的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、李某1微信交易明细、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人张某1的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币12万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓平二〇二〇年四月十三日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。