浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2386号 原告魏平，女，1989年2月25日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 委托代理人张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。 被告张朝审，男，1958年11月15日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 被告蔡引钗，女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。 被告张良善，男，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。 三被告委托代理人叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 原告魏平为与被告张朝审、蔡引钗、张良善劳动争议一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于2019年3月7日受理立案。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托代理人张文强、被告张朝审、蔡引钗、张良善委托代理人叶文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏平诉称，2013年6月起，张朝审、蔡引钗、张良善承租杭州市江干区万心桥2号部队营房开设废旧塑料加工厂（无营业执照），将收进来的废旧塑料通过高温加工成塑料粒子，然后再卖到塑料厂。张朝审负责废旧塑料的收购和塑料粒子的销售，蔡引钗负责废旧塑料清洗、粉碎后进行塑料粒子加工生产，张良善负责废旧塑料及塑料粒子运输。自开设废旧塑料加工厂开始，张朝审、蔡引钗、张良善就招聘魏平与其丈夫吴明进在加工厂做操作工。2016年8月5日上午9时多，张朝审、蔡引钗、张良善为尽快发货，直接将未粉碎、也没有剪断的塑料绳搬到魏平操作的机器上，魏平不知塑料绳没有剪断，在向机器加料时塑料绳将魏平的左手绞了进去并卡住了机器，当即左手异常疼痛并出血不止。张朝审叫了汽车将魏平送到医院，经诊断魏平左上肢绞伤，当天下午医院对魏平进行了5个半小时的手术，然后转入病房治疗。魏平住院40天后于2016年9月13日出院，张朝审、蔡引钗、张良善已支付住院期间医疗费82722.60元。为取出左手臂的钢板，2017年12月25日魏平再次住院，9天后出院。原告魏平认为，张朝审、蔡引钗、张良善不仅未经审批开设塑料粒子加工厂违法生产，而且未取得合法用工资格就招聘魏平长期为其工作，双方已形成事实上的劳动关系；由于张朝审、蔡引钗、张良善未能提供安全的生产条件和劳动环境，没有尽到安全保障义务，生产现场管理混乱及监管不力等过错而导致魏平伤残事故的发生；因此，张朝审、蔡引钗、张良善应当承担连带赔偿责任。原告魏平提出以下诉讼请求： 判令被告张朝审、蔡引钗、张良善赔偿医疗费14513元、交通费1000元、护理费63000元、住院伙食补助费4900元、治疗期间生活费147655元、一次性赔偿金366594元、残疾辅助器具费312000元、鉴定费1200元、检查费324元，合计911186元。 被告张朝审辩称，张朝审与魏平不存在劳动关系，不存在其他任何法律关系。张朝审与魏平丈夫吴明进存在承揽合同关系，吴明进为张朝审加工定作塑料粒子。魏平系吴明进自行招来的加工操作人员，魏平在加工过程中受伤应由吴明进承担赔偿责任。张朝审与魏平之间绝非非法用工关系，张朝审从未以任何形式向魏平支付过劳动报酬或福利待遇，魏平也从不向张朝审汇报工作进展、请假，张朝审与魏平之间从未形成任何长期固定的管理与被管理关系，也不具有人身依附性。张朝审以收购和销售塑料粒子为生，有2台塑料加工机器可供使用但无营业执照，张朝审的生产经营活动未达到应当领取营业执照的条件，张朝审没有稳定的组织机构，对外承接业务、确定承揽关系没有明确的字号。张朝审处的定作人员多则3人少则1人，人员存在不稳定性，每月定作加工天数没有规定，也不需要请假，不存在节假日，没有规律的出勤制度，承揽人加工款项也不确定，根据加工数量计付。魏平从来没有向张朝审申报过加工数量及加工费用，加工数量及加工费用均由吴明进与张朝审结算。如果法院认定双方之间存在劳动关系，张朝审认为魏平要求的赔偿金额过高，应予以大幅度调整。 被告蔡引钗辩称，蔡引钗与魏平不存在劳动关系，也不存在其他任何法律关系，魏平未证明蔡引钗与其有任何关联。蔡引钗仅是张朝审妻子，购销塑料粒子的业务均由张朝审独自经营，蔡引钗从未以任何形式向魏平支付过劳动报酬或福利待遇，魏平也不向蔡引钗汇报工作进展或向蔡引钗请假。蔡引钗不需要向魏平支付任何费用。 被告张良善辩称，张良善与魏平不存在劳动关系，也不存在其他任何法律关系，魏平未证明张良善与其有任何关联。张良善仅是张朝审儿子，购销塑料粒子的业务均由张朝审独自经营，张良善从未以任何形式向魏平支付过劳动报酬或福利待遇，魏平也不向张良善汇报工作进展或向张良善请假。张良善是汽车配件公司的股东及生产管理者，常年工作生活在温州，根本不在本案发生的杭州市江干区工作生活，与本案无任何关系，无需向魏平支付任何费用。 经审理本案事实认定如下： 张朝审与蔡引钗系夫妻关系，张良善系二人之子。张朝审在杭州市江干区从事废旧塑料加工塑料粒子活动多年，有厂房及2套机器设备，未办理营业执照。魏平及其丈夫吴明进在张朝审处干活，张朝审根据加工的塑料粒子数量向魏平、吴明进支付报酬。 2016年8月5日，魏平干活时左上肢被卷入机器受伤，当日送医院就诊，诊断为左上肢绞伤：1.肱骨粉碎性骨折异物，桡神经损伤，肱二头肌、肱肌、三角肌断裂；2.第2掌腕关节脱位；3.左拇指指甲剥脱，甲床破裂，2-5指毁损伤。2016年8月5日—9月13日魏平在杭州整形医院住院治疗，期间行“左上臂切开，骨折复位钢板固定，肌肉（腱）修复，桡神经松解修复，第2掌腕关节脱位复位，克氏针固定，左手2-5指清创，截指，骨残端修整，撕脱皮肤修复，局部转移皮瓣修复术”。2017年12月25日—2018年1月2日，魏平在杭州整形医院住院治疗，期间行“左肱骨内固定物取出术”，出院诊断为左肱骨骨折内固定术后骨性愈合，左2-5指缺损。 魏平治疗期间共发生医疗费97228.33元。张朝审已向魏平支付了款项87722.60元。杭州整形医院为魏平开具了医疗证明书6份，建议休息时间共计6个月（不含住院期间）。魏平于2018年12月安装了半掌功能美容手（国内普及型），价格为12000元。 因魏平申请，本院委托对魏平进行劳动能力鉴定，鉴定机构于2019年1月18日出具了鉴定意见，鉴定结论为职工工伤6级伤残，劳动能力大部分丧失（建议劳动能力丧失率为50%）。魏平支付了鉴定费1200元、检查费324.60元。 魏平于2018年10月8日申请劳动争议仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理，理由为当事人主体不适格。 2016年9月21日，杭州市江干区司法局九堡司法所对张朝审做过调查笔录。调查人员问：“魏平是你的工人吗？她在你那里做了多久了？”张朝审回答：“差不多也做了2年。”调查人员问：“魏平的工资是怎么发的？你们怎么计算的？”张朝审回答：“是包给他们做的，女人的3000多，男的么多一点，也是按量来算的，多劳多得的。魏平差不多3000多4000左右1个月吧，我们包住宿，吃是她们夫妻自己的。” 上述事实，有原告魏平提交的医疗费发票、医疗证明书、入院记录、出院小结、调查笔录、视频、不予受理案件通知书、假肢发票、关于魏平配置残疾辅助器具（假肢）证明、假肢和矩形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，关于涉案废旧塑料加工塑料粒子活动的经营者，魏平主张为张朝审、蔡引钗、张良善，张朝审、蔡引钗、张良善主张仅为张朝审。本院认为，魏平主张张良善系经营者缺乏依据，本院不予认定；蔡引钗与张朝审系夫妻关系，蔡引钗亦认可其在杭州照顾张朝审生活起居，应认定涉案废旧塑料加工塑料粒子活动系张朝审、蔡引钗共同经营。 张朝审、蔡引钗否认雇佣魏平的事实，主张其只与魏平丈夫吴明进存在承揽合同关系。本院认为，张朝审、蔡引钗主张与吴明进存在承揽合同关系并无证据证明；魏平、吴明进加工塑料粒子的厂房、机器设备均系张朝审、蔡引钗提供，魏平、吴明进仅提供劳务，并不符合承揽合同的表现；张朝审在接受调查时未否认魏平是其工人的事实；报酬根据加工数量计算仅表明系适用计件工资；因此，应认定魏平系受雇于张朝审、蔡引钗。 张朝审、蔡引钗从事废旧塑料加工塑料粒子活动多年，以此为业，属经营活动。张朝审、蔡引钗从事经营活动未办理营业执照，该经营活动又不属于无须取得营业执照即可从事的经营活动，张朝审、蔡引钗属无照经营。魏平在工作中受到事故伤害，根据国务院《工伤保险条例》第六十六条第一款、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，魏平有权要求张朝审、蔡引钗给予一次性赔偿。张朝审、蔡引钗以魏平在操作机器过程中存在重大过错抗辩没有法律依据，不能成立。 关于魏平主张的各项赔偿费用。 （1）医疗费14513元（扣除已支付的第1次住院医疗费82722.60元）。对于医疗费总额双方认可为97228.33元，酌情扣除其中包含的伙食费，医疗费本院认定为96241元。 （2）交通费1000元。魏平未至统筹地区以外就医，交通费本院不予支持。 （3）护理费63000元（4500元/月*14个月）。张朝审、蔡引钗认可护理费标准，但认为护理期过长，只认可2个月。本院认为，魏平未证明其需要护理的期限，根据其受伤情况护理期本院酌定3个月，护理费认定为13500元。 （4）住院伙食补助费4900元（100元/天*49天）。张朝审、蔡引钗认为标准过高，应为19.97元/天。本院认为，张朝审、蔡引钗认可的住院伙食补助标准不低于职工工伤住院伙食补助标准，住院伙食补助费本院据此认定为979元。 （5）治疗期间生活费147655元（5091.58元/月*29个月）。张朝审、蔡引钗认为时间过长，只认可3个月。本院认为，魏平主张治疗期间过长，根据魏平受伤情况及医疗机构建休期限，治疗期间本院酌定8个月，治疗期间生活费本院认定为40733元。 （6）一次性赔偿金366594元。张朝审、蔡引钗没有异议，本院予以认定。 （7）残疾辅助器具费312000元（12000元/2年*26次）。本院认为，魏平安装假肢未经劳动能力鉴定委员会确认，配置费用也未经社会保险经办机构核准，因此残疾辅助器具费本案中不予处理，魏平可另行主张。 （8）鉴定费1200元、检查费324元。张朝审、蔡引钗没有异议，本院予以认定。 上述各项费用合计519571元，张朝审、蔡引钗已支付87722.60元，还应支付431848.40元。 据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十二条、第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告张朝审、蔡引钗向原告魏平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、治疗期间生活费、一次性赔偿金、鉴定费、检查费人民币431848.40元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告张朝审、蔡引钗负担。 被告张朝审、蔡引钗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月三日 代书记员 张莉敏