wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1444号 申请执行人：魏毅鹏，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182456460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人魏毅鹏与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）245号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。魏毅鹏向本院申请执行，执行标的为工资3729元、经济补偿金3000元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人魏毅鹏与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）245号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初731号 原告：贾宝江，住吉林市。 被告：林善英。 贾宝江与林善英合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贾宝江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾宝江撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年四月十四日 书记员 栾姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4209号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赵中淼，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵中淼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵中淼立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金39770.18元、利息（含罚息）1035.16元、复利5.37元，（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由赵中淼承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵中淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月20日。 三、授信期间：自2014年3月20日至2024年3月19日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年3月20日。 七、借款人：赵中淼。 八、借款本金：40000元。 九、借款期限：自2014年3月20日至2024年3月19日。 十、还款方式：净息还款。 十一、借款利率：年利率16.2%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年9月12日。 十六、实际到期日期：2019年12月12日。 十七、逾期还款日期：2019年10月21日。 十八、欠款最新截至时间：2020年1月9日。 十九、欠款本金：39770.18元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：1040.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵中淼应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39770.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月9日的利息、罚息、复利为1040.53元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由赵中淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢240号之二 申请执行人：彭静娴，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张旭，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：曹先银，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人彭静娴与被执行人张旭、曹先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舒民二初字第00505号民事判决书判决：张旭、曹先银于本判决生效后15日内偿还欠彭静娴借款35万元，并自2011年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3878元，由张旭、曹先银负担3000元，彭静娴负担878元。后因被执行人张旭、曹先银未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人彭静娴申请，本院于2018年5月19日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人张旭、曹先银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人张旭、曹先银在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨；查明被执行人张旭、曹先银共同共有位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城19#5至6层506（含跃层）房产，本院依法评估、拍卖该房产，但两次拍卖均流拍，申请执行人彭静娴无法接受房产以物抵债。除以上财产外，未发现被执行人张旭、曹先银有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院作出决定，将被执行人张旭、曹先银纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人张旭、曹先银进行信用制裁与高消费限制。 2019年12月18日，本院将上述情况向申请执行人彭静娴进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭静娴享有要求被执行人张旭、曹先银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张旭、曹先银负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋鹏程
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初71号 原告：凌树星，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：何剑成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：蔡义田，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月16日 开庭日期：2020年3月31日 原告诉讼请求：1.被告返还原告采购洗砂机械款280000元并支付逾期四个月的利息22400元（暂时计算至2020年3月31日，之后按月利率2%计算至完全清偿之日止）；2.支付原告在追偿280000元的过程中所支出的交通费、误工费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实：2019年7月31日，原、被告签订了《砂场洗沙加工协议书》，约定原、被告在苍梧县沙头镇新建村山口河段砂合作开采加工洗沙作业，被告负责开采，原告负责加工洗沙；采购机械设备的资金250000元由原告先行支付。原告于2019年8月1日支付了50000元现金，剩余的200000元分批次转账到被告指定的账户。被告购买了两台洗沙机械设备，双方着手进行采沙、洗沙作业。但因被告所采购的设备无法工作，经原被告协商一致，终止《砂场洗沙加工协议书》并进行结算。被告于2019年11月9日出具欠条给原告，约定被告自愿返还280000元给原告，分六个月支付完毕，第一期支付的时间为2019年12月6日，如被告超过2个月没有及时偿还分期所需金额，愿意按总欠条金额280000元从2019年11月7日起，每个月按利率2%支付逾期利息。”。之后，被告没有偿还欠款。 被告答辩意见：对原告起诉金额无异议，但由于客观原因无法给付。 查明事实：2019年7月31日，原告凌树星与被告蔡义田签订《砂场洗沙加工协议书》，约定：双方共同经营苍梧县沙头镇新建村山口河段砂场项目，进行砂场洗沙加工生产，合作期限自2019年8月1日起至2020年11月26日止，购买机器设备费用250000元由原告负责。协议生效后，原告共支付250000元给被告购买机器设备开展采沙、洗沙作业，但因被告所采购的采沙设备无法工作，经双方协商一致，终止《砂场洗沙加工协议书》。 2019年11月9日，双方经过清算核对，签订了《欠条》一份，确认蔡义田欠凌树星洗砂机械款280000元（包括搭棚费用及支付人工），欠款分6期支付，2019年12月6日前支付第一期欠款46667元，超过2个月未还款则以本金280000元为基数，从2019年11月7日起按月利率2%计付逾期利息；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等蔡义田承担。结算至今，被告一直未按照约定履行付款义务。 另查明，原告在庭审中请求被告支付利息，按280000元为本金从2019年11月7日起按月利率2%计至完全清偿之日。 本院意见：合法的债务应当清偿。原告凌树星与被告蔡义田签订《砂场洗沙加工协议书》，合伙经营苍梧县沙头镇新建村山口河段砂场项目，进行砂场洗沙加工生产工作。协议终止后，双方对合伙期间经营状况进行清点结算，并签订了《欠条》，确认被告蔡义田欠款金额、付款期限、支付方式、违约责任等，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，本院予以确认。双方当事人应按约定全面履行义务。被告蔡义田没有按照约定支付款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付280000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，被告辩称，由于新冠疫情原因导致工厂无法正常开工，无法支付。本院认为，因新冠疫情原因，政府及有关部门为防止疫情而采取疫情防控措施工厂不能开工营业，如果要求被告支付疫情防控期间的利息，不利于工厂复工复产，根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，酌情扣减两个月的逾期利息，被告应支付利息从2020年1月7日起按月利率2%计算至完全清偿之日。 原告请求被告承担其因为追偿债务而产生的交通费、误工费3000元，但没有提供证据予以证实，因举证不能带来的不利后果应由原告自行承担，本院对原告上述请求不予支持。 判决主文： 一、被告蔡义田应当偿还给原告凌树星洗砂机械款280000元及支付利息（以280000元为本金，从2020年1月7日起按月利率2%计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告凌树星的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 诉讼费：案件受理费2857元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计3877元（原告已预交），由被告蔡义田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年四月七日 法官助理  李明晓 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执122号之一 被执行人:李筠,男性,汉族,1965年07月26日出生,住蜀河镇。 申请执行人:曾礼远,男性,汉族,1967年09月05日出生,住蜀河镇。 被执行人:张益菊,女性,汉族,1966年09月08日出生,住蜀河镇。 被执行人:李遥,男性,汉族,1985年11月26日出生,住仙河镇。 本院在执行曾礼远与李筠、李遥、张益菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李筠位于旬阳县蜀河社区河堤路81号有房产一处，不动产登记证号：旬房权证蜀字第0200335号。李遥位于旬阳县仙河镇观庄社区二组有不动产一处，不动产登记证号：旬房权证产字第G30XXXX－01－0－7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李筠位于旬阳县蜀河社区河堤路81号有房产一处，不动产登记证号：旬房权证蜀字第0200335号。期限为三年。 二、查封被执行李遥位于旬阳县仙河镇观庄社区二组不动产一处，不动产登记证号：旬房权证产字第G30XXXX－01－0－7号。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘家军 二〇二〇年四月三十日 书记员  南 方
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初201号原告：陶晓光，男，无职业，住牡丹江市。被告：吴荣华，男，农民，住宁安市。被告：袁义斌，男，农民，住宁安市。原告陶晓光与被告吴荣华、袁义斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陶晓光于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶晓光以被告已履行全部给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶晓光撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陶晓光负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年四月二日书记员  历 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20479号之一原告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地昆山开发区西江路188号3号房，统一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：昆山奥铄光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇富杨东路3号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MYQQL29。法定代表人：朱现礼。委托诉讼代理人:张爱华,江苏朋德律师事务所律师。原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司与被告昆山奥铄光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，保全措施申请费2170元，合计5153元，由原告江苏亚慧特包装材料科技有限公司负担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 金 琰人民陪审员 姜雪梅二〇二〇年四月十四日法官 助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6991号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业街）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。 法定代表人：林志宏 被执行人：骆爱雪，女，1971年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆章龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人骆爱雪、骆章龙金融借款合同纠纷一案，（2019）闽05执1362号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金1788684.03元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人骆爱雪名下的位于泉州台商投资区店面（房权证惠坂字第××、00××09号）等财产，由本院（2019）闽0521执6406号执行案件统一启动变现处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执308号 申请执行人：李齐君 被执行人：陈继忠 申请执行人李齐君与被执行人陈继忠劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈继忠于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币10120.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈继忠发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人陈继忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10120.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执308号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执251号 申请执行人：殷阔，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李明雷，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李四川（曾用名李玉勤），男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人殷阔与被执行人李明雷、李四川买卖合同纠纷一案中，因被执行人李明雷、李四川未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9795号民事判决书确定的义务，申请执行人殷阔向本院申请执行，执行标的为47994元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李明雷、李四川有可供执行的财产，仅扣划14973.91元，且申请执行人殷阔亦不能提供被执行人李明雷、李四川可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执251号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初69号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人谭洁媚，女，1970年3月10日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************022，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江门市蓬江区岭江一品华府5幢404室。2019年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被江门市公安局取保候审，2020年4月3日被江门市江海区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。辩护人冼剑，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人谭洁媚犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谭洁媚及其辩护人冼剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日，被告人谭洁媚饮酒后驾驶粤J*****号小汽车去到江门市江海区*******篮球场停车场停车，倒车进入停车位时碰撞后方围栏，又因操作失误，加速碰撞左前方停车位内的粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****小汽车及白水带篮球场围栏。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的第440************077号道路交通事故认定书认定，被告人谭洁媚承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人谭洁媚的血液酒精浓度为99.29mg/100ml。另查明：案发后，被告人谭洁媚已赔偿被害人粤J*****车主何某经济损失人民币71500元（以下币种相同）、被害人粤J*****车主黄某庆经济损失12000元、被害人粤J*****车主何某伟经济损失700元、被害人粤J*****车主区某权经济损失600元、白水带体育公园围网维修费用2554.4元，均已取得谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谭洁媚的刑事责任。被告人谭洁媚醉酒驾驶机动车，造成事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭洁媚是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭洁媚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人谭洁媚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人谭洁媚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人谭洁媚犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人谭洁媚的主观恶性和造成的危害较低，已向受害者赔偿损失且得到谅解；2.被告人谭洁媚认罪态度好且属于初犯、偶犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人谭洁媚从轻或减轻处罚。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、交通事故自愿协议登记书、谅解书等书证；被害人何某、黄某庆、何某伟、区某权的陈述；被告人谭洁媚的供述；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洁媚无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭洁媚犯危险驾驶罪的证据确实、充分，应予支持。被告人谭洁媚醉酒驾驶机动车，造成事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭洁媚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，而且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭洁媚积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解；在一审宣判前已预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谭洁媚主观恶性和造成的危害较低的辩护意见，经审查：被告人谭洁媚饮酒后驾驶小汽车，被告人是机动车驾驶员，明知自己饮酒后驾驶机动车的行为可能发生危害社会的结果，仍持放任这种结果发生的心理态度，饮酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，制造了不被允许的危险。据此，被告人饮酒后驾驶机动车上路的行为，具有一定的主观恶性和社会危害性。辩护人该项辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人谭洁媚已向受害者赔偿损失且得到谅解、认罪态度好、属于初犯、偶犯，应从宽处罚的辩护意见，理据充分，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谭洁媚的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭洁媚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1115号 申请执行人于贝，女，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人袁宝坤，男，1987年6月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108刑初487号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人袁宝坤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁宝坤存款446650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙向楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初248号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被告：王灵镇，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：宿州市丰顺汽车运输有限公司，住安徽省宿州市墉桥区外环南路与宿怀路交叉口东北角。 法定代表人:陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰龙，男，系公司员工。 原告垫富宝投资公司与被告王灵镇、宿州市丰顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费358元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 何 茹 二〇二〇年四月七日 书记员 汪丘成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执122号 被执行人：杜鹃，女，1951年11月1日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。 本院在执行杜鹃犯诈骗罪罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 白宏雨
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢69号之二申请执行人潘文华，男，1946年8月20日生，苗族，贵州省黄平县居民。被执行人贵州壹亿佳装饰工程有限公司，原注册地址贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层4号。法定代表人杨胜国，该公司经理。第三人杨胜国，男，1980年5月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。担保人夏开平，女，1992年10月5日生，汉族，贵州省福泉市村民，住凯里市。担保人吴悬峰，男，1988年1月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住凯里市。本院在执行潘文华与贵州壹亿佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州壹亿佳装饰工程有限公司未完全履行贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初1071号民事判决确定的义务。在案件执行期间，申请执行人与被执行人于2017年10月13日达成和解协议，担保人自愿为贵州壹亿佳装饰工程有限公司及第三人杨胜国应履行的执行标的款项提供担保。现查明，担保人夏开平名下登记有牌号×××长安牌小型普通客车一辆。因被执行人及第三人不完全履行执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封担保人夏开平名下登记有牌号×××长安牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。审判员 李    焱二〇二〇年四月二十九日书记员 张光祝（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初698号 原告：陶苗，女。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：李中杰，男。 原告陶苗与被告李中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶苗委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告李中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至款项付清止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借了30000元现金，并出具了借条。后原告多次催要，被告总是推拖，至今分文未还。 被告李中杰经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告陶苗围绕诉讼请求依法提交了借条，被告李中杰未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告陶苗提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年12月16日，被告李中杰向原告陶苗借款30000元，原告陶苗于当日将30000元现金交给被告李中杰，被告李中杰向原告陶苗出具了借条。该借条载明：“今借到陶苗人民币叁万元正30000元（月息叁分）李中杰2013年12月16日”。借款至今，被告李中杰分文未还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中杰借原告陶苗30000元属实，且至今未予归还，故原告陶苗要求被告李中杰归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶苗主张被告李中杰按月利率0.5%支付借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陶苗借款本金30000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2020年1月22日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭巍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保4号 申请人：杜和平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：戈保三，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人杜和平与被申请人戈保三买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产54465.79元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戈保三的银行存款54465.79元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇二〇年一月二日 书记员  孙兆风
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O2O）粤5103民初230号原告：潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区*********。经营者：蔡桂泳，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********8*。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：郭新喜，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县************，现住河北省石家庄市长安区***************。被告：陈爽，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县************。原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂与被告郭新喜、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告陈爽的起诉，本院依法裁定予以准许。原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂的委托诉讼代理人陈泽萍、被告郭新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同付还原告货款814823.2元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费（受理费、保全费）由二被告承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系，二被告前向原告购买不锈蒸锅。2019年12月6日，原被告双方对往来进行结算，两被告认欠原告货款814823.2元，并由被告郭新喜在对账单上签名确认交原告存执。该款经原告多次催讨无果。被告郭新喜辩称,对欠款具体数额需要与原告核对后才能确定，后期有付还货款1000元。诉讼过程中，被告郭新喜陈述其与被告陈爽已吵架多年，并致分居二年，现在也离婚了，被告陈爽不应当共同承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告郭新喜向原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂购买不锈钢蒸锅，双方没有签订书面合同。2019年12月6日，被告郭新喜在原告提供的“对账单”(2017年11月9日至2019年10月12日)签名确认结欠原告货款814823.2元。尔后，被告郭新喜付还1000元，至今尚欠原告货款813823.2元。本案诉讼中，依据原告的申请，本院于2020年1月20日裁定冻结被告郭新喜在中国农业银行股份有限公司石家庄银都分理处开立的账号为622*************767的银行存款，限额414823.2元和账号为622*************379的银行存款，限额400000元，冻结期限一年。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告郭新喜之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。2019年12月6日，被告郭新喜签名确认尚欠原告货款814823.2元。2020年1月10日付还货款1000元，相抵后，尚欠余款813823.2元至今没有付还。被告郭新喜怠于履行还款义务，应承担继续履行和偿付利息损失的违约责任。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算偿付利息损失，因为自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以利息损失的计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告要求被告郭新喜付还货款的诉讼请求予以支持，但诉请的欠款数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂货款813823.2元及该款利息损失（自2020年1月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂支付的本案诉讼保全费4594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由原告潮州市潮安区彩塘镇华腾五金制品厂负担7元，被告郭新喜负担5967元。被告负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年四月十四日书记员  许 萱
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初331号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐晓龙，男，1988年1月12日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************779，汉族，大专文化，务工，户籍所在地常宁市*********民小组。因本案于2019年9月30日被中山市公安局行政拘留五日，同年12月11日被处以罚款人民币一千元（已缴纳）；同年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审,2020年2月11日被本院取保候审。辩护人何晓筠，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人徐晓龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日晚上8时许，被告人徐晓龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为96.7mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市火炬开发区*********方向行驶，途经沙边路中国建设银行对开路段时，被公安机关设卡查获。归案后，被告人徐晓龙如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人徐晓龙自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐晓龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场照片、酒精呼气测试照片及报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、抽取静脉血液情况照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人酒醒声明确认书、现场检测报告书及检测相片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证、认罪认罚具结书、被告人徐晓龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐晓龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐晓龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持；当庭提出的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人徐晓龙如实供述自己的犯罪事实、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，罚金余款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林仲伦人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执90号之一申请执行人：王春玲，女，汉族，1970年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘振宇，男，汉族，1985年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王明友，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张续平，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘振宇、王明友、张续平借款合同纠纷一案中，经查被执行人王明友在中国工商银行有存款账户060703580110935xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明友在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初23号原告：庄河开，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。原告：肖林建，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告：江西富瑞房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道11号。统一社会信用代码：913608267460941621。法定代表人：肖立新，公司董事长。原告庄河开、肖林建与被告江西富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案。原告庄河开、肖林建于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河开、肖林建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河开、肖林建撤诉。案件受理费83720元，减半收取41860元，由原告庄河开、肖林建负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月七日书记员  曾 柳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初251号 原告：周智生，男，汉族，1965年3月7日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告周智生与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智生委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告周智生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金6767.97元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城37栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计676797元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城37栋x号商品房，该商品房总价款为676797元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款676797元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22栋；23栋；24栋、25栋；26栋；27栋；28栋；29栋；30栋；31栋；32栋；33栋；35栋；36栋；37栋；38栋；39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年10月23日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证、身份证件交予被告。 2018年5月16日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年5月16日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金6767.97元（676797元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周智生支付逾期备案违约金6767.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告周智生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29789号之一原告：老奇锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****东*****，公民身份号码440************276。委托诉讼代理人：王一凡，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李康健，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南东区****，公民身份号码440************215。原告老奇锋诉被告李康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年4月20日，原告老奇锋以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老奇锋在本案宣判前申请撤回对被告李康健的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老奇锋撤诉。案件受理费1919.5元,因原告撤诉减半收取计959.75元、财产保全费867.8元，合计1827.55元（原告已预交），由原告老奇锋负担。审判员  黄永添二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  黄楚怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4130号之一 申请执行人:冉光均，男，1970年4月6日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：唐青亮，男，1993年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人冉光均依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4490号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人唐青亮立即支付申请人13109元；二、被执行人本案案件受理费280元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封，现不具备处置条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十一日 执行员 刘 青 书记员 陈 颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5327号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任总经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914************967。负责人：陈令伟。被告：韩某1，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区**********，公民身份号码210************175。被告：深圳市鸿信制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区**********，统一社会信用代码914***********702K。法定代表人：韩某1。本院于2020年3月3日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日以被告已履行赔款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年四月二十八日书记员  李海蓝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终171号上诉人（原审被告）：张春，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，董事长。原审被告：重庆硒赞农业开发有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇桥头路33号，统一社会信用代码91500116MA5U4XK02T。法定代表人:许定胜。原审被告：许定胜，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆凯扬农业开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期G幢，统一社会信用代码915001160656920958。法定代表人:张春。原审被告：古励，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张春与被上诉人重庆市江津区诚信融资担保有限公司、原审被告重庆硒赞农业开发有限公司、许定胜、重庆凯扬农业开发有限公司、古励、张莉、许杨追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初12910号之二民事裁定，张春对该裁定不服，向本院提起上诉。张春上诉称，其不是《委托担保合同》的主体，该合同对其没有约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人重庆市江津区诚信融资担保有限公司依据其与原审被告重庆硒赞农业开发有限公司签订的《委托担保合同》，与原审被告重庆硒赞农业开发有限公司、许定胜、重庆凯扬农业开发有限公司、古励、张莉、许杨签订的《反担保合同》起诉，请求判令原审被告重庆硒赞农业开发有限公司支付其代偿本息2887543.75元及资金占用费、违约金、律师费，并由重庆凯扬农业开发有限公司、许定胜、古励、张莉、许杨对上述债务承担连带清偿责任等。本案的基础法律关系为合同纠纷。案涉《委托担保合同》约定，发生争议，在合同签订地人民法院起诉；同时载明合同签订地在重庆市江津区滨江大道几江段202到218号重庆市江津区诚信融资担保有限公司办公室。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人张春和原审被告许定胜、重庆凯扬农业开发有限公司、古励、张莉、许杨作为前述主合同《委托担保合同》的反担保人应受上述协议管辖的约束。被上诉人重庆市江津区诚信融资担保有限公司按照约定向合同签订地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人张春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十四日书记员  高广楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1903号申请人：白云，男，1979年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：卢勇敏，董事长。担保人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷。原告白云与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人白云向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值235600元的财产。2019年4月29日，本院收到担保人紫金财产保险股份有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》等全部材料，其中担保人为申请人提供了保险金额为235600元的保单担保。本院经审查认为，白云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值235600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泽华二〇二〇年四月二十八日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1092号 原告：张增辉 被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办1106，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67。 法定代表人：包义国，执行董事。 原告张增辉与被告安徽奇赢新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辉到庭参加诉讼，被告安徽奇赢新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1万元及利息2860元(从2018年8月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月23日)，本息暂合计12860元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还借款本金1万元及自2019年9月21日起开始按照月利息2%计算至款清时止的利息。事实和理由：2018年8月21日，被告为解决生产经营的短期周转，向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，约定“借款期限9个月，于2018年8月21日至2019年5月20日止”，“乙方(被告)于借款次月对应日每月偿还利息200元”，“如乙方违约(被告)应按照合同借款金额的1%。每日计算”。但被告没有在承诺的还款日期前还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故原告特依据《合同法》与《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2018年8月21日，出借方（甲方）张增辉与借款方（乙方）安徽奇赢新能源科技有限公司签订《借款合同》一份，编号QY493号，内容为：乙方为解决生产经营的短期周转，甲方愿意将合法的自有资金10000元借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照核定范围产品及其市场开发经营周转之用，借款期限9个月，于2018年8月21日至2019年5月20日止，乙方于借款次月对应日每月偿还利息200元。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金按合同借款金额的1‰每日计算……安徽奇赢新能源科技有限公司在借款方处盖上圆形印章，包义国在乙方法定代表人处盖上方形印章。 借款合同签订当日，原告向被告支付10000元，被告出具专用收据一份，并加盖被告财务专用章。原告当庭陈述于借款合同签订日收到被告返还优惠款800元。后被告仅支付了200元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张增辉起诉安徽奇赢新能源科技有限公司归还借款本金9200元，有借款合同、收条及原、告陈述为凭，故对原告起诉被告归还借款本金9200元及自2018年9月21日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张增辉支付借款本金9200元，并自2018年9月21日起以未支付借款本金为基数，按月利率2%计算支付至款清时止的利息； 二、驳回原告张增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告安徽奇赢新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4507号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎玉雄，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************510。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎玉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告黎玉雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4793.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息563.02元、逾期还款违约金72元、消费分期手续费55.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********076的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金4793.27元、利息563.02元、逾期还款违约金72元、消费分期手续费55.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告欠原告本金4793.27元、利息563.02元、消费分期手续费55.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎玉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4793.27元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息563.02元、消费分期手续费55.96元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎玉雄在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告黎玉雄负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初559号原告：刘晓兰,女,1985年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告:徐桂荣,女，1973年2月16日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:闫居尧,男1971年4月16日出生,汉族,农民,住讷河市,原告刘晓兰诉被告徐桂荣、闫居尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及委托诉讼代理人贾红书，被告徐桂荣、闫居尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二位被告给付各项费用总计5421.52元；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2019年12月26日上午，二被告到原告家无理要求原告给其退承包地费用。因此事与原告无关，双方便发生口角，徐桂荣上去就打原告一巴掌，被告闫居尧一拳将原告打倒，致原告头部磕地受伤。经讷河市人民医院住院治疗五天出院。经派出所调解未果，故提起诉讼。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据;证据一、讷河市公安局治安调解协议书及派出所与被告闫居尧的谈话笔录，证实原被告双方有肢体接触厮打过程，及原告受伤的过程。证据二、视频光碟1份，证实被告殴打原告的事实。证据三、诊断书1份、病历25页，费用汇总清单2页，医疗住院费票据2份，证明原告被打后到医院治疗的情况，所花费的医疗费用。被告徐桂荣辩称：我没打原告，我不同意赔偿。徐国军当时在场，不可能眼看着我们打原告，所以说他的证言是不对的，应当回来出庭。被告闫居尧辩称：我离原告很远，我没有打她也没有发出口角。医疗票据中有治疗××的票据，我不可能打出××来。被告徐桂荣、闫居尧未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提供的证据一,被告徐桂荣质证意见是，我不认可，我没有推她。被告闫居尧质证意见是，我也看不明白，反正不对，我记得当时没有那样说过。该证据系公安机关依法做出，故本院予以采信。原告的证据二，被告徐桂荣质证意见是，我不认可，我没有打她。被告闫居尧质证意见是，我不认可，我没有打她，当时有派出所人员。因证人与原告具有利害关系，未到庭接受质询，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告的证据三，二被告质证意见是不认可。因该证据来源合法，且被告未提交证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:在2019年12月26日上午8时许，被告徐桂荣、闫居尧与原告刘晓兰夫妇因琐事发生争吵。在争吵过程中，发生肢体冲突，被告徐桂荣推刘晓兰，刘晓兰倒地受伤。原告在讷河市人民医院住院治疗五天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头颜面部、右上肢软组织挫伤。刘晓兰在此次事件中所受合理损失为：医疗费3,175.22元，误工费423.65元（30926元/365天×5天×1人）、护理费823.15元（60090元/年÷365天×5天)、住院伙食补助费400元（80元×5天）。以上合计4，822.02元。本院认为：被告徐桂荣与原告刘晓兰因琐事发生争执，刘晓兰在争执过程中倒地受伤。原告倒地受伤的结果与被告徐桂荣手推的行为有因果关系，故被告徐桂荣应承担赔偿责任。因刘晓兰在此次事件中也有过错，故应减轻被告的赔偿责任，被告徐桂荣应承担赔偿责任为2，893.21元（4，822.02元×60%）。原告未提交证据证实被告闫居尧实施了侵权行为，故应承担举证不能的不利后果，原告对被告闫居尧的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告徐桂荣赔偿原告刘晓兰医疗费等合理损失共计人民币2，893.21元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告刘晓兰对被告闫居尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告徐桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年四月十三日书记员  魏 翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执118号申请执行人：杜成，男，1972年3月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘金龙，男，1978年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1986号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金龙应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘金龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘金龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月七日书记员  张熙越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1284号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告银山，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6160元及违约金5544元，合计11704元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告银山于2015年6月28日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款6160元，定于2015年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率0.95%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6160元及违约金5544元（2015年6月28日至2019年3月28日止，共45个月，按月利率2%计算），合计11704元。自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际还款之日止。   被告银山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告银山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告银山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告银山于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款6160元；   二、被告银山支付原告科左后旗马王种业有限公司，自欠款之日即2015年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费92.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取46.3元，由被告银山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门     二○二○年四月三十日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保102号 李超斌： 2020年4月20日，申请人陈上升申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初164号民事裁定书关于申请人陈上升与被申请人李超斌买卖合同纠纷一案，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人名下的所有银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执616号申请执行人：石素玉，男，汉族，1967年11月27日出生。被执行人：长治市新埔木糖有限公司，地址：长治市郊区西白兔乡小河堡。本院在执行石素玉与长治市新埔木糖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初2520号民事调解书，责令被执行人长治市新埔木糖有限公司立即偿还申请人欠款278432元，执行费4076.48元，案件受理费1931.5元。以上共计284439.98元（利息另计）。但长治市新埔木糖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市新埔木糖有限公司在银行账户上的存款共计284439.98元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞二〇二〇年四月二十八日书记员 王      玉      波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初423号原告：袁军勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************330。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告袁军勇与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军勇的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁军勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币75.5万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之曰止（暂计至2019年6月30日为13590元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼21层03号房屋一套，建筑面积143.92平方米，购房总价款为75.5万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款19.5万元，余款56万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告袁军勇支付逾期交房违约金（违约金以购房款755000元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1421号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终43号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路14647号。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊文，山东万信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘明举，男，汉族，1974年3月1日生，住寿光市。 原审被告：孔玉霞，女，汉族，1972年10月8日生，住济南市历城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人刘明举、原审被告孔玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险山东分公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年5月12日收到寿光市人民法院开庭传票，并于2017年5月14日邮寄答辩状，由方璇法官签收，但在一审法院判决中均未体现上诉人的答辩意见。上诉人在一审答辩中已经阐述观点，刘明举在诉状中已经说明，孔玉霞已经赔偿其10000元损失，由于孔玉霞仅在上诉人处投保交强险，孔玉霞已经赔付远超过交强险赔偿限额2000元，上诉人需要履行赔偿义务，已将赔偿款于2016年11月11日支付到孔玉霞账号。并依照交强险保险条款责任免除中第十条第四款的相关规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿与垫付，所以上诉人对诉讼费不承担赔偿责任。 被上诉人刘明举二审未到庭亦未提交答辩意见。 原审被告孔玉霞经公告送达开庭传票未到庭亦未提交答辩意见。 刘明举向一审法院起诉请求：判令孔玉霞、平安保险山东分公司赔偿损失2100元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2016年11月8日22时，孔玉霞驾驶鲁ＡＶ156Ｅ小型客车沿寿光市金海路由南向北行驶至时，与顺行的刘明举驾驶的鲁Ｖ53207小型客车发生交通事故，致两车受损。经交警大队认定，孔玉霞负全部责任。次日，刘明举与孔玉霞达成协议，约定：孔玉霞承担刘明举车辆的全部维修费用，先预交10000元，费用由孔玉霞与4Ｓ店结算。后孔玉霞预交4Ｓ店维修费10000元，但未进行结算。后刘明举与4Ｓ店结算，又支付维修费2000元。 孔玉霞驾驶的鲁AV156Ｅ小型客车在平安保险山东分公司投保交强险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。 一审法院认为,刘明举与孔玉霞驾驶机动车发生道路交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，孔玉霞承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，法院予以确认。刘明举要求赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额应以法院确认数额为准。孔玉霞驾驶的车辆在平安保险山东分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险限额内赔偿损失2000元；其余损失由孔玉霞承担，因玉霞已预交维修费10000元，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿刘明举因交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回刘明举的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是刘明举要求平安保险山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任能否予以支持。 二审中，平安保险山东分公司虽提交证据证实其已在交强险财产损失责任限额内向被保险人孔玉霞赔付了2000元，但一审中，其经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，其主张已向一审法院邮寄了答辩状，但其陈述的收件人并不是本案承办法官，故应视为怠于行使诉讼权利，承担不利的法律后果。本案中，平安保险山东省分公司承保的是交强险，交强险是为了保护交通事故第三人的合法权益而设定的法定险种，由保险公司直接向受害人赔付。刘明举在起诉状中虽陈述孔玉霞已向其支付赔偿款10000元，但该款项仅是预支的维修费用，双方并未对事故损失进行结算并达成协议，即平安保险山东分公司在没有证据证实被保险人孔玉霞已履行完赔偿义务的情况下，直接向被保险人孔玉霞支付赔偿款损害了刘明举的合法权益，且本案一、二审中，孔玉霞均无法正常联系，二审也是采取公告的方式向孔玉霞送达的应诉手续和开庭传票，该种由平安保险山东分公司引起的诉讼风险和不利益也不应由刘明举承担。刘明举起诉要求平安保险山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，法院应予支持。一审判决由败诉方的平安保险山东分公司承担诉讼费不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，二审予以确认。平安保险山东分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、刘明举因本案交通事故造成的损失数额，平安保险山东分公司也未提出异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月七日 书记员  童瑶涵
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初170号原告：李蔚锋，男，1997年1月3日出生,汉族,广东省兴宁市**************人。身份证号码：441************434。委托诉讼代理人：李娜，广东广兴律师事务所律师。被告：蔡兴，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省兴宁市***********人。身份证号码：441************434。原告李蔚锋与被告蔡兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蔚锋的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告蔡兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡兴向原告李蔚锋偿还借款46700元；2、请求法院判令被告蔡兴承担36700元从起诉之日起至还清之日止的利息（按原、被告借条中约定的月利息2%计算）；3、请求法院判令被告蔡兴承担10000元从起诉之日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告蔡兴承担。事实和理由：原、被告是非常友好的朋友关系。2019年2月22日，被告称资金周转困难，向原告借款20000元。被告口头约定此笔借款年底还清。至2019年9月，被告归还借款计10000元。2019年10月22日，被告因生意资金周转困难，再次向原告借款。原告便将身上所剩余36700元借给被告。当时约定借款期限两个月，以月利率3%计付利息。近来，被告不但没有诚意归还借款，而且连原告的电话也不接，严重伤害了原告的感情，也有违诚实信用原则。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为，已侵犯原告的财产权益。现向法院提起诉讼，望判如所请。蔡兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告所称被告向其借款20000元事实及履行情况。原告向本院提交了《借条》一份。该《借条》内容反映被告蔡兴于2019年2月22日向原告李蔚锋借款20000元，但无借款期限和利息约定条款。由于被告未能到庭参加诉讼，未能提出反驳意见和相关证据，而且原告向本院提交了《借条》书证。故，本院确认原告所称本笔《借条》所反映事实，即认定被告于2019年2月22日向原告李蔚锋借款20000元。对于原告在《起诉状》中认可被告就该笔借款被告已偿还10000元事实，属当事人在诉讼中的自认，本院依法予以确认。2、关于原告所称被告向其借款36700元事实及履行情况。原告向本院提交了《借条》一份。该《借条》内容反映被告蔡兴于2019年10月22日向原告李蔚锋借款36700元，同时约定借款利率以每月3%计算，但未约定还款期限。庭审中，原告方提出该笔借款期限为两个月，但未能提交相关证据作为佐证。同理，由于被告未能到庭参加诉讼，未能提出反驳意见和相关证据，原告也向本院提交了《借条》书证。因此，本院对原告所称本笔《借条》所反映事实亦以确认，即认定被告于2019年10月22日向原告李蔚锋借款36700元。庭审中，原告方认可被告就该笔借款被告已支付了两个月利息的事实，属当事人在诉讼中的自认，本院依法予以确认。但对原告方提出该笔借款双方实际约定了两个月借款期限的意见，因无其他关联的证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上所述，本院依法认定被告蔡兴于2019年2月22日向原告李蔚锋借款20000元，该笔借款对借款期限和利息未予约定，被告已向原告偿还了10000元；认定被告蔡兴于2019年10月22日再次向原告李蔚锋借款36700元，约定借款以月利率3%计付利息，未约定借款期限。本院认为：从以上查明事实可知，原、被告间存在民间借贷法律关系。被告负有依约偿还借款本息的义务。现原告要求被告偿还两笔借款本金共46700元（已减去被告偿还的10000元）的意见，依法应予支持。当然，此为合同之债，非原告所述侵权之债。对利息计算问题，应依法作出不同处分：①被告蔡兴于2019年2月22日向原告李蔚锋所借款项《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定精神，从起诉主张之日（2020年1月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率，因此原告该项请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以不超过年利率6%为限）。②被告蔡兴于2019年10月22日向原告李蔚锋所借款项《借条》中约定以月利率3%计付利息，该约定应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以不超过年利率24%为限。被告虽然支付了两个月的利息，仍负有至还清借款之日止利息义务。现原告要求被告支付从起诉之日（2020年1月6日）至该款还清之日止利息的主张，可以支持。对借款期限问题，因两笔借款《借条》中均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和第二百零六条规定要义，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案因适用普通程序审理，时间较长，可视为已给予被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡兴应于本判决生效后10日内返还原告李蔚锋借款本金46700元。二、被告蔡兴应于本判决生效后10日内给付原告李蔚锋按36700元为基数（执行时以实际所欠金额为基数），以年利率24%计算，从2020年1月6日起至还清该款止的利息。三、被告蔡兴应于本判决生效后10日内给付原告李蔚锋按10000元为基数（执行时以实际所欠金额为基数），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2020年1月6日起至还清该款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.50元由被告蔡兴负担。此款已由原告李蔚锋预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告蔡兴负担部分应本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  曾国胜二〇二〇年四月九日书 记 员  王红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21246号之三 申请执行人胡始斌,男,1979年8月20日出生,汉族。 被执行人深圳市长岗模具有限公司。 法定代表人余伟。 申请执行人胡始斌与被执行人深圳市长岗模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]348号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币13888.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市长岗模具有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市长岗模具有限公司的银行账户中强制扣划人民币13888.00元。执行款人民币13888.00元划付给申请执行人胡始斌，执行费人民币108.00元由被执行人主动缴纳给深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]348号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]348号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珮云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执881号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹伟峰，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹钦泉，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹钦泉、詹伟峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8126号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金29961元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人詹伟峰银行存款1119.21元，收取执行费349元，诉讼费290.5元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行领得执行款479.71元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹钦泉、詹伟峰达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执881号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执204号 申请执行人：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：叶龙仔，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行邓明亮与被执行人叶龙仔买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人叶龙仔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶龙仔的存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 玮
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他45号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：张萌，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张萌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17416号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人张萌户籍所在地在湖北省南漳县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省南漳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17416号裁决书指定到湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执971号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖国科，男，1973年10月9日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月11日立案受理的被执行人赖国科罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初726号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人赖国科所有的闽F6R233号汽车(期限至2022年4月1日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人赖国科银行存款1679.18元，依法予以收缴罚金；另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）