重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初163号 原告：新都区合纵建材经营部，住所地新都区新都镇清源路139号附8号3栋1层8号，注册号510125600565590。 经营者：陈娟，女，1981年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈雷，男，系原告员工，特别授权代理。 被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区，统一社会信用代码915001046219007657。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建明，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：重庆市隆福运输有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金辉苑T1-B，统一社会信用代码9150010575623937X1。 法定代表人：毛国珍。 委托诉讼代理人：易礼梅，女，该公司员工，特别授权代理。 被告：重庆荣国建材有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村草朋湾社，统一社会信用代码91500113699289863L。 法定代表人：陈洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。 原告新都区合纵建材经营部与被告重庆国际复合材料股份有限公司、重庆市隆福运输有限公司、重庆荣国建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区合纵建材经营部的委托诉讼代理人陈雷、被告重庆国际复合材料股份有限公司的委托诉讼代理人何建明、重庆市隆福运输有限公司的委托诉讼代理人易礼梅、重庆荣国建材有限公司的委托诉讼代理人陈虹羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新都区合纵建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带清偿责任，立即向原告支付票号为130810000514120170818103139146的电子银行承兑汇票票款1000000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告在正常商业往来中，由成都志信元商贸有限公司背书转让取得涉案票据，随后将汇票背书转让给新都区成庆建材经营部。涉案汇票到期后，新都区成庆建材经营部向涉案汇票的出票人宝塔盛华商贸集团有限公司以及承兑人宝塔石化集团财务有限公司申请付款遭到拒绝签收并且拒绝付款后，通过电子汇票网银系统向原告进行追索，原告于2019年7月22日向新都区成庆建材经营部清偿全部票款100万元。三被告均为涉案票据上的背书人。原告作为票据权利人依法向被告行使票据追索权。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告重庆国际复合材料股份有限公司答辩称：1、其对原告取得该汇票的合法性存有质疑；2、其对票据被拒绝付款的理由存有质疑；3、其对涉案汇票是否在法律规定的期限内被要求承兑存有质疑；4、原告所谓票据追索权已经消灭；5、诉讼费、保全费的请求于法无据。 被告重庆市隆福运输有限公司同意重庆国际复合材料股份有限公司的答辩意见。 被告重庆荣国建材有限公司辩称：原告不能直接向其行使票据追索权，其向持票人行使付款请求并未出现拒付情形。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，宝塔盛华商贸集团有限公司开出一张电子银行承兑汇票，该票据号码为130810000514120170818103139146，票据金额100万元，汇票到期日为2018年8月18日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人账号为35530188000021769，开户行中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，出票人与承兑人均承诺“本汇票予以承诺，到期无条件付款”，该汇票为可再转让汇票。此后，该汇票自昆山健利隆贸易有限公司、海宁智通贸易有限公司、桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）、重庆国际复合材料有限公司、重庆市隆福运输有限公司、重庆必联必和文化产业有限公司、重庆荣国建材有限公司、深圳市众义顺贸易有限公司、东莞市创协贸易有限公司、重庆荣国建材有限公司、成都志信元商贸有限公司、新都区合纵建材经营部、成都力恒包装有限公司、新都区合纵建材经营部依次背书转让、最后合法持票人为新都区成庆建材经营部。 根据原告提供的证据，新都区成庆建材经营部作为发起方通过电子商业汇票系统向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，因此时的提示付款时间已逾期且宝塔石化集团财务有限公司一直未签收，电子银行承兑汇票票据状态显示为“逾期提示付款待签收”。 2019年7月22日，新都区成庆建材经营部通过电子商业汇票系统向原告新都区合纵建材经营部发出追索通知。后原告新都区合纵建材经营部签收该汇票，并于2019年7月22日分两次共向新都区成庆建材经营部支付90万元，于2019年7月23日向新都区成庆建材经营部支付10万元，共计向新都区成庆建材经营部支付100万元。 另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，其主要内容为：进入今年5月以来，由于我们的工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害。为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1、凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2、凡持有我公司10万元－50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日－20日全部兑付。3、其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。 上述事实，有原、被告的陈述、电子银行承兑汇票复印件、成都银行电子银行交易凭证、票据追索说明、电子商业汇票系统电票票面查询流水、宝塔石化集团财务有限公司公告等证据材料在卷为凭，经查证属实，足以认定。 本院认为，提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。本案130810000514120170818103139146号汇票的票据到期日为2018年8月18日，新都区成庆建材经营部于2018年8月17日合法取得该汇票成为该票据的持票人，但在该票据到期后10日内新都区成庆建材经营部并没有依法向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，新都区成庆建材经营部作为持票人，其向其前手行使追索权的前提之一是其在法律规定的期限内向承兑人提示付款。根据本案查明的事实，新都区成庆建材经营部虽向承兑人提示付款，但新都区成庆建材经营部提示付款时已经超出法律规定的提示付款期，其已丧失对其前手的追索权，新都区成庆建材经营部只可向出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司要求承担付款责任，本案原告及三被告在新都区成庆建材经营部逾期提示付款时已享有对其后手追索予以拒绝的权利。原告新都区合纵建材经营部在向新都区成庆建材经营部支付追索款项后，其亦只可向出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司追索，而不能向包括本案三被告在内的前手行使追索权。 此外，依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票的出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或都被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或都被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。130810000514120170818103139146号票据到期后，新都区成庆建材经营部向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直不予签收在事实上拒绝付款，即使新都区成庆建材经营部在法律规定期限内提示付款，但也应自被拒绝付款之日起六个月向其前手进行追索，否则将丧失对其前手的追索权。根据原告举证情况及本案证据，该六个月期限应自提示付款期满后的次日起算。新都区成庆建材经营部于2019年7月22日才向其前手新都区合纵建材经营部进行追索，新都区合纵建材经营部此时有权予以拒绝，在新都区合纵建材经营部支付追索款项后，本案三被告亦有权拒绝新都区合纵建材经营部的追索请求。 综上，原告要求三被告承担连带清偿责任支汇票票款1000000元的诉讼请求无依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三条、第十七条第一款第（三）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告新都区合纵建材经营部全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，全部由原告新都区合纵建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮