湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3127民初480号 原告向学超，男，土家族，出生于1950年12月20日，住湖南省永顺县。 委托代理人曾中，湖南凌旭律师事务所律师。 被告彭继龙，男，出生于1972年9月21日，住湖南省永顺县。 被告吴菊花，女，出生于1977年9月17日，住湖南省凤凰县，系彭继龙妻子）。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西州分公司，住湘西州吉首市人民北路保险街6号。 法定代表人罗勇。 委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。住吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。 法定代表人王本习。 原告向学超诉被告彭继龙、吴菊花、中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告向学超及其委托代理人曾中，被告彭继龙、吴菊花、中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司的委托代理人杨焱到庭参加诉。被告中华联合财产保险股份有限公司湘西州中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向学超诉称，2019年8月15日，驾驶员彭继龙驾驶湘Ｕ×××××号轻型全棚式货车，由张家界永定区驶往石堤镇方向，06时35分许，当车行驶至Ｇ352线永顺县路段时，与相对方向向学超驾驶的无号牌下三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往张家界市人民医院，院方诊断原告：1、左足第3、4、5趾完全断裂；2、左足皮肤撕脱伤；3、开放性左足节3、4趾骨元段骨折，住院治疗27天，于2019年9月1日出院，原告的伤经湘西龙腾司法鉴定为9级伤残。事发后，原告与被告及其保险公司协商多次无果，为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、四被告依法赔偿给原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伙食补偿费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，共计101350.4元；2、诉讼费用由四被告依法承担。 原告向学超为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、交通事故认定书复印件，拟证明原告被撞伤且原告无责的事实；证据2、鉴定意见书原件，拟证明原告构成8级伤残误工期150天，护理期60天，营养期90天的事实；证据3、鉴定发票原件，拟证明话费鉴定费1700元的事实；证据4、交通费发票原件，拟证明花去交通费2000元的事实；证据5、住院病历原件，拟证明住院27天；证据6、证明（居委会出示）原件，拟证明原告从事岩匠工作，具有劳动力；证据7、个人证明原件，拟证明原告从事岩匠工作每天约工资200元-250元的事实；证据8、中通快递工资表原件，拟证明护理人员工资为每天250元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司辩称，中国人民财产保险股份有限责任公司已经垫付10000元，交强险赔偿不能超过各分项限额；护理费按150元每天计算，原告已满60岁，且没有提供劳务合同，工资流水以及考勤记录，主张没有依据，残疾赔偿金原告计算基数有误，应按农村标准计算；鉴定费和诉讼费由侵权人自行承担；交通费需要与就医时间地点人数相吻合，并需要正式发票，原告无证驾驶对损害发生后果有过错；精神损害抚慰金过高。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、垫付通知书计算书列表复印件，拟证明公司已支付10000医疗费的事实；证据2交强险条款复印件，拟证明医疗费用赔偿限额为一万元的事实，诉讼费鉴定费保险公司不负赔偿责任。 被告彭继龙答辩称，已垫付原告医疗费15036元，护理费3800元，出院后伙食费5000元，救护车费600元，共计垫付原告24436元，并请求法院一并解决赔偿事宜。 被告彭继龙为支持其诉请，向本院提交证据如下; 证据1、医院发票原件，拟证明支付医疗费25023元的事实；证据2、抢救救护费，拟证明支付费用600元的事实；证据3、出院后生活费营养费，拟证明已支付出院后营养生活费5000元的事实；证据4、支付住院生活营养费3800的事实。 被告吴菊花答辩称，没有垫付相关费用，与被告彭继龙系夫妻。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司书面答辩称，1、本案涉案车辆湘Ｕ×××××号车在本公司承保第三者责任险100万含不计免赔；2、误工费、护理费、伤级赔偿金、精神抚慰金、交通费属于交强险范围，以中国人民财产保险公司答辩意见为准；3、营养费根据永茂当地实际情况应按30元／天计算较为合理；4、住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确认。而原告诉求中的100元／天是湖南省标准，而非永茂地区标准，我公司认为按照50元／天计算较为符合最高院司法解释；5、鉴定费根据保险条款不属于交强险、商业险理赔范围；6、本案未涉及医药费，如需并案处理以原被告提供的实际发票原件认可；7、未竟事宜以人民法院认定为准。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为支持其诉请向本院提交证据如下： 证据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款复印件一份及免责事项说明书原件一份，拟证明商业保险条款所规定内容的事实及免责事项； 经审理查明，2019年8月15日，驾驶员彭继龙驾驶湘Ｕ×××××号轻型全棚式货车，由张家界永定区驶往石堤镇方向，06时35分许，当车行驶至Ｇ352线永顺县路段时，与相对方向向学超驾驶的无号牌下三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故,原告伤后被送张家界人民医院治疗26天；花费医疗费25023.86元，其中人民财产保险公司出1万元，余下均为被告彭继龙垫付。经永顺县公安局交通警察大队鉴定：1、彭继龙承担此事故的全部责任；2、向学超在此事故中无责任。另查明，被告彭继龙驾驶的ＵＡＺ659机动车在中国人民财产保险股份有限责任公司湘西州分公司购买了交强险，保险期为2019年3月28日至2020年3月28日止。在中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司处购买了三者保险限额为100万元，不计免赔率，保险期为2019年4月9日至2020年4月9日止。另查明，被告彭继龙已垫付原告护理费3800元，伙食费5000元，救护车费600元。2019年12月5日，原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告向学超的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评估。鉴定公司于2019年12月23日作出鉴定意见：1.被鉴定人向学超左足毁损伤构成：九级伤残；2.被鉴定人向学超本次损伤后误工期为：150日、护理期为60日、营养期为：90日。 本院认为，被告彭继龙驾车发生交通事故，造成原告受伤。经公安部门作出事故认定，被告彭继龙负事故的全部责任，原告向学超在此事故中无责任。双方当事人均未提交相关证据推翻该事故认定书，故被告彭继龙应对原告的损失承担赔偿责任。因被告彭继龙所驾驶的机动车分别在被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，两被告保险公司应在保险限额内给原告赔偿，不足部分再由被告彭继龙给原告赔偿。原告的损失依法计算为：一、误工费，按150元/天X150天为22500元，予以支持；二、护理费，原告未提交足够的证据证明，酌情按150元/天X60天为9000元，予以支持；三、营养费，按30元/天X90天为2700元，予以支持；四、残疾赔偿金，按15395元X11X0.2为33869元，予以支持；五、住院伙食补助，按26天X100元/天为2600元，予以支持；六、精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；七、鉴定费1700元，有证据证明予以支持；八、交通费，原告提交的证据不足以证明其支付交通费情况，考虑到原告伤残情况，酌情支持1500元；九、医疗费25023.86元，有证据证明予以支持。以上经本院依法确认的损失为108892.86元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、应先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公司在赔偿范围内赔偿原告向学超52433元，再由被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司赔偿原告46459.86元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司湘西自治州分公返还被告彭继龙代为垫付的24436元； 三、鉴定费1700元，由原告自行负担。 案件受理费1163.5元，由被告彭继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何庆 书记员陈苗 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。