广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12049号原告（反诉被告）深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人夏军。委托代理人张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十路52号121室，统一社会信用代码91441900590131341E。法定代表人雷朝平。委托代理人陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被告雷朝明，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）与被告东莞市长沃兴电子科技有限公司（以下简称长沃兴公司）、追加被告雷朝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荷莲、被告创世纪公司的委托代理人陈敏仪、被告雷朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创世纪公司诉称：2016年6月1日，创世纪公司与长沃兴公司签订《机械设备购销合同》（合同编号：1601446），约定长沃兴公司向创世纪公司购买25台“加工中心”设备，每台设备单价25.5万元，合同总价为6375000元。合同第一条约定：“交机后贰年内平均付清，第三个月开始供款（即第一期付款日为2016年9月13日，最后一期付款日为2018年8月13日，共24期，每期付款金额均为265625元）……若甲方未按合同约定的时间足额支付货款，乙方有权要求甲方支付剩余货款并加收总货款金额每日0.5%的违约金”。第三条约定：“甲方的合约代表为甲方的连带责任担保人”。第四条约定：“本合同所售设备之产品标准按乙方标准检验出厂；设备送达后，若有品种、型号、规格不符，或有缺件情况应于收货当日书面通知乙方；甲方对设备质量有异议时，应自交付之日起3日内向乙方提出书面质量异议，否则视为验收合格。本合同签订地点：深圳市宝安区沙井镇”。第七条约定：“协商不成，任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订后，创世纪公司依约向长沃兴公司履行了交货义务，合同约定的25台设备全部交付完毕，且前述25台设备经被告验收通过。但是，长沃兴公司在接收上述设备后未按约支付第一期货款，后续剩余款项也没有按合同约定及时足额支付。截至双方约定的最后一期付款日即2018年8月13日，长沃兴公司已付货款为5653125元，仍拖欠货款721875元。创世纪公司多次催告长沃兴公司支付货款但未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、长沃兴公司向创世纪公司支付剩余货款721875元；2、长沃兴公司向创世纪公司支付逾期付款违约金（以总货款6375000元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年9月14日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年4月12日为2996250元）；3、本案诉讼费用由被告长沃兴公司承担。后创世纪公司以雷朝明为长沃兴公司的合约代表及涉案债务的连带责任担保人为由，申请追加被告雷朝明，并要求雷朝明对上述长沃兴公司的所有债务承担连带责任。针对创世纪公司的起诉，长沃兴公司辩称并反诉称：第一，长沃兴公司在2016年11月至2018年10月期间共计支付创世纪公司货款6653125元，由于财务人员的失误，多支付创世纪公司278125元，此多付款项已发函给创世纪公司，要求其退还，但到目前一直未收到创世纪公司的回复。第二，创世纪公司未足额开具发票给长沃兴公司，己付款未开票金额1793750元，造成长沃兴公司税金损失304937.50元。第三，创世纪公司主张违约金2996250元过高，长沃兴公司未造成创世纪公司实际损失同时长沃兴公司己超额支付货款，长沃兴公司无需支付创世纪公司逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的有关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第四，2018年12月6日，创世纪公司无故将属于长沃兴公司的机械设备启动加密程序，导致长沃兴公司停产停工，造成长沃兴公司严重损失达333917.10元。第五，长沃兴公司要求创世纪公司退还多支付货款278125元及赔偿长沃兴公损失638854.60元。故提起反诉，请求判令：1、创世纪公司向长沃兴公司退还多支付货款278125元；2、创世纪公司赔偿长沃兴公司损失638854.6元；3、本案反诉诉讼费由创世纪公司承担。针对创世纪公司的起诉，雷朝明辩称：创世纪公司诉请的货款已全部支付完毕。针对长沃兴公司的反诉，创世纪公司辩称：第一、长沃兴公司主张与事实不符，目前长沃兴公司尚欠原告货款721875元，不存在应退还的情形。第二、对于发票问题与本案争议无关，合同并未就发票的开具时间作出约定，且时间上长沃兴公司已付款的部分，创世纪公司开具发票。即使有小部分款项尚未开具发票，那在长沃兴公司拖欠货款的情况下，创世纪公司就小部分货款未开具发票也是合理的行使维护自己权益，行使自己的抗辩权。第三、对于机械加密问题，长沃兴公司未举证证明创世纪公司对机器采取了加密措施，即使采取了加密措施，也是在长沃兴公司拖欠货款的情况下，根据购销合同第二条的约定，采取了有合同依据的措施。经审理查明，2016年6月1日，原告创世纪公司与被告长沃兴公司签订《机械设备购销合同》（合同编号为1601446）。该合同约定：1、长沃兴公司向创世纪公司购买型号为T-500“加工中心”设备25台，设备单价为255000元，总价款6375000元，付款方式为交机后两年内平均付清，第三个月开始供款。2、若长沃兴公司未按合同约定的时间足额支付货款，创世纪公司有权要求长沃兴公司支付剩余货款并加收总货款金额每日0.5%的违约金。3、为保证长沃兴公司能按合同的约定及时付款，在货款未付清之前，长沃兴公司同意创世纪公司对所出售的机器设备采取加密手段，如长沃兴公司未按合同约定按时付款，加密启动，由此导致设备无法使用对长沃兴公司造成的全部损失由长沃兴公司自行承担，并且创世纪公司收到的合同款项作为被告使用设备的使用费，不予退还，且创世纪公司有权随时解除本合同并将机器运回。4、在长沃兴公司付清货款前，设备所有权归创世纪公司所有，创世纪公司可随时主张权利。5、长沃兴公司的合约代表即为长沃兴公司的连带责任担保人，担保期间为本合同生效之日至最后一期货款到期后2年止。该合同有长沃兴公司和创世纪公司的合约代表签名确认并加盖了公司的公章。长沃兴公司的合约代表为雷朝明。关于送货情况。根据送货单显示，上述合同签订后，创世纪公司分别于2017年6月7日、6月10日、6月11日分别向长沃兴公司交付T-500“加工中心”设备8台、10台、13台（创世纪公司主张8台为涉案合同对应的设备，另5台为双方另一份合同所涉设备），共计31台，送货单上收货人一栏有雷朝明签字及加盖长沃兴公司的公章。长沃兴公司庭审中辩称实际购买了25台涉案设备，仅收到涉案设备25台。关于付款情况。创世纪公司主张，根据其自行核算制作的收款明细表显示，2016年9月13日至2018年8月13日期间，长沃兴公司应向创世纪公司支付24期的货款，每期265625元，共计6375000元；创世纪公司已收款合计5653125元，其中，于2016年11月10日收款500000元，2016年12月1日收款500000元，2017年3月8日收款593750元，2017年4月20日收款265625元，2017年8月10日收款531250元，2017年8月25日收款265625元，2017年10月26日收款265625元，2017年12月26日收款1500000元，2018年4月20日收款531250元，2018年7月3日收款250000元，2018年8月31日收款150000元，2018年9月29日收款250000元，2018年10月31日收款50000元；未付余款合计721875元。长沃兴公司辩称已支付设备款6653125元，多支付了278125元，并提交了自行制作的对账单及相关付款凭证予以证明，该对账单载明的已付款情况如下：于2016年11月10日转账支付500000元，2016年12月9日转账支付500000元，2016年12月29日转账支付400000元，2017年1月4日转账支付100000元，2017年2月13日以银行承兑汇票方式支付500000元（出票人深圳市由杨达科技有限公司，票据号3140005127731433），2017年3月8日转账支付328125元，2017年4月20日转账支付265625元，2017年5月3日转账支付265625元，2017年6月1日转账支付265625元，2017年8月10日转账支付265625元，2017年8月17日转账支付80000元，2017年8月21日转账支付100000元，2017年8月25日转账支付85625元，2017年10月26日转账支付265625元，2017年12月26日以银行承兑汇票方式支付1500000元（出票人“平安公司”），2018年4月20日仲利公司帐户转531250元，2018年7月3日转账支付250000元，2018年8月31日转账支付150000元，2018年9月29日转账支付150000元，2018年10月31日转账支付100000元，2018年10月31日转账支付50000元，以上合计6653125元。创世纪公司对长沃兴公司提交的对账单中以下几笔款项不予认可：1、2016年12月29日转账支付400000元、2017年1月4日转账支付100000元，辩称该两笔为长沃兴公司代案外人东莞市聚展精密五金有限公司支付的其他合同款项；2、2017年2月13日以银行承兑汇票方式支付500000元（出票人深圳市由杨达科技有限公司，票据号3140005127731433），辩称创世纪公司并未收到该款项；3、2017年12月26日以银行承兑汇票方式支付1500000元（出票人“平安公司”），辩称长沃兴公司没有提交付款凭证；4、2018年4月20日仲利公司帐户转531250元，辩称长沃兴公司没有提交付款凭证。庭后，长沃兴公司向本院提交了调查取证申请，要求前往深圳农村商业银行库坑支行调查票据号为3140005127731433的银行承兑汇票（金额为500000元）的背书及承兑情况，该行回函显示上述票据由长沃兴公司背书转让创世纪公司，再由创世纪公司背书给他人，该银行承兑汇票已承兑。关于长沃兴公司主张的损失。长沃兴公司主张，其向创世纪公司已付款未开具相关增值税发票的设备款金额为1793750元，按税率17%计算，增值税发票的金额为304937.50元，要求创世纪公司返还长沃兴公司税金款项304937.50元。长沃兴公司还主张，2018年12月6日，创世纪公司无故将属于长沃兴公司的机械设备启动加密程序，导致长沃兴公司停产停工损失333917.10元。另查，创世纪公司向本院提起本案诉讼的时间为2019年4月28日。以上事实，有《机械设备购销合同》、送货单、客户对账单及收款明细、委托付款书、客户对账单、收款明细、存款账户回单、银行交易明细、银行承兑汇票、律师函、快递单、照片、损失费用说明、工资单、收据、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告创世纪公司与被告长沃兴公司于2016年6月1日签订《机械设备购销合同》（合同编号为1601446）系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。创世纪公司在按约定为长沃兴公司供应货物，长沃兴公司应当及时履行支付货款的义务。关于长沃兴公司已支付涉案设备款的情况。创世纪公司主张长沃兴公司于2016年12月29日转账支付400000元、2017年1月4日转账支付100000元是代案外人东莞市聚展精密五金有限公司支付的其他合同款项，并提交了机械设备购销合同、委托付款书、客户对账单、收款明细予以证明，本院予以采纳。票据号为3140005127731433、金额为500000元的银行承兑汇票的已由创世纪公司背书他人且承兑，故创世纪公司抗辩未收到该笔款项，本院不予采纳。创世纪公司主张未收到2017年12月26日以银行承兑汇票方式支付1500000元及2018年4月20日仲利公司帐户转531250元，但其提交的自行核算制作的收款明细表显示收到了该两笔款项，故创世纪公司抗辩未收到该两笔款项，本院亦不予采纳。因此，经核算，长沃兴公司已付涉案设备款6153125元（6653125元-400000元-100000元）。故长沃兴公司仍应向创世纪公司支付设备款221,875元（6375000元-6153125元）。利息，本院酌定以221,875元为基数，从创世纪公司向长沃兴公司主张权利之日即起诉之日（2019年4月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止。机械设备购销合同约定长沃兴公司的合约代表即为长沃兴公司的连带责任担保人，雷朝明作为长沃兴公司的合约代表在合同上签字确认，现创世纪公司要求雷朝明对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。创世纪公司诉求超出的部分，本院不予支持。长沃兴公司要求创世纪公司退还多付货款221875元，本院不予支持。长沃兴公司要求创世纪公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市创世纪机械有限公司支付货款221875元；二、被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市创世纪机械有限公司支付利息（以221875元为基数，自2019年4月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）；三、被告雷朝明对上述第一、二项判项确定的债务向原告（反诉被告）深圳市创世纪机械有限公司承担连带清偿责任；四、驳回被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费18273元、保全费5000元，由原告（反诉被告）深圳市创世纪机械有限公司负担7516元、由被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司负担16117元；反诉受理费6485元，由被告（反诉原告）东莞市长沃兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。