广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29913号原告：四川安泰橡胶科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心负一楼A24号。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习人员。被告：广州市名阳鞋材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖西街4号自编8号，现下落不明。法定代表人：刘群娥。原告四川安泰橡胶科技有限公司（以下简称安泰公司）与被告广州市名阳鞋材有限公司（以下简称名阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹伟、肖婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63078元及逾期付款利息（从每月应收货款为本金，从应收货款之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计算至2019年7月10日威2116.09元，详见利息计算清单）；2.被告向原告支付实现债权产生的费用9000元（含律师费8000元、保全担保费1000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在生意往来，主要是由原告向被告供应各类型的橡胶产品。2019年4月10日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告2018年9月至2019年1月的货款73078元。对账后，被告曾支付部分货款，但仍有63078元未付清。经原告多次催促未付，故诉至法院，请判如所请。被告名阳公司无答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告向本院提供以下证据证明：1.应收款核对函。该函写明应付款单位为被告，主要内容如下：原告正在对截止至2018年9月25日与被告的应收账款进行确认，原告向被告应收款如下：2018年度：9月5567元、10月35661元，11月2100元，12月19850元，2019年1月9900元，合计金额73078元，备注9月-10月已开税票41229元整，双方确认：1.经贵司对上列应付款核对无误签章证明后，则以本函为凭；……3.以上信息证明无误，请你贵司按月结账单议定之付款时按时间支付予我司，已超时部分，请贵司回签付款日期。如贵司到期未按回签日期中任何一笔欠款足额支付，我司有权并按月结账单议定付款日期起向贵司收取日千分之三的逾期付款违约金，所产生的律师费、保全费、担保费等均由败诉方承担。该函下方载明为“广州市名阳鞋材有限公司，有个人签名（因签名潦草无法辨认），无盖被告印章。现原告主张被告公司处的个人签名为“乔益军”，是被告的实际老板。拟证明双方对账情况。原告在庭审中陈述被告已支付货款10000元。2.原告作出的2018年7月份请款单（金额合计6750元，附注以上请款金额不含税、月结60天）及对应送货单、2018年8月份请款单（金额合计19690元，附注以上请款金额不含税、月结60天）及对应送货单、2018年9月份请款单（金额合计5568元，附注以上请款金额含税、月结60天）及对应送货单、2018年10月份请款单（金额合计35661元，附注以上请款金额含税、月结60天）及对应送货单、2018年11月份请款单（金额合计2100元，附注以上请款明细金额含16%增值税、月结30天）及对应送货单、2018年12月份请款单（金额合计19850元，附注以上请款明细金额含16%增值税、月结30天）及对应送货单、2019年1月份请款单（金额合计9900元，附注以上请款明细金额含16%增值税、月结30天）及对应送货单。上述请款单载明客户为名阳，显示送货日期、品名、单价、数量、金额等内容，客户签回处为个人签名，显示与证据1的个人签名一致。另外，请款单上有载明双方确认的内容。上述证据拟证明原告送货及双方对账情况。3.银行电子回执单4张，显示被告通过其账户向原告转账付款情况如下：2018年6月5日转账10000元、2018年7月31日转账6595元、2018年10月31日转账27418元、2019年6月4日转账10000元，付款方制单人显示为“乔益军”。拟证明被告支付过以前的货款及应收款核对函中的部分货款。4.原告已开具的购买方为被告的增值税电子普通发票2张。拟证明原告已开具发票给被告。诉讼中，原告明确表示，请款单、送货单上的被告方人员签名是乔益军，就是银行电子回执单被告方的制单人乔益军，被告已付部分货款的金额与请款单上的金额可以相互印证，且已付部分的请款单及送货单与未付部分的请款单及送货单上的单据签名为同一笔迹，证明本案原告主张属实。另查明，被告是2017年8月11日成立的有限责任公司，法定代表人为刘群娥，股东为刘传超、刘群娥。原告因本案诉讼支出律师费8000元、诉讼保全保险服务保费1000元。原告因本案诉讼向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤0111财保215号。以上事实，有企业信用信息报告、应收款核对函、请款单、送货单、银行电子回执单、委托代理合同、发票及原告陈述等证据证明。本院认为，原告诉称主张与被告存在买卖合同关系、被告确认欠原告货款73078元、至今欠付货款63078元，对此已提供应收款核对函、请款单、送货单、银行电子回单、发票等证据证明。被告对原告的主张及证据均无提出异议。虽然应收款核对函无加盖被告印章，但根据现有证据载明的客户名称、客户方签名人员、货款金额、已付款金额、发票等记录内容，可以相互印证，形成证据链，足以证明原告上述主张及证据均属实，本院予以采信，故认定双方之间的买卖关系成立、被告欠付原告货款63078元。各请款单已载明货款是含税或不含税月结30天或60天，应收款核对函明确约定逾期付款的违约金标准。被告未按约定付清货款构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告支付违约金。原告要求计付逾期付款利息，实为违约金，符合双方约定和法律规定。对于应付利息的计算标准，由于双方约定的逾期付款违约金标准过高，现原告将诉请的利息主动调低为：在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持；对于利息起算日期，应按请款单载明的日期及月结30日、60日情况，自逾期之日起算利息。原告主张的部分起算日期有误，本院不予支持，对于超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告负担本案律师费8000元、保全担保费1000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市名阳鞋材有限公司向原告四川安泰橡胶科技有限公司支付货款63078元及利息（利息分段计算：以31228元为基数从2018年12月26日起算；以2100元为基数从2018年12月27日起算；以19850元为基数从2019年1月26日起算；以9900元为基数从2019年3月31日起算；2019年8月19日前的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市名阳鞋材有限公司向原告四川安泰橡胶科技有限公司支付律师费8000元、诉讼保全担保费1000元；三、驳回原告四川安泰橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元、诉前财产保全费741元，由被告广州市名阳鞋材有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十二日书记员  黄静雯