wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初427号 原告：卿永，男。 委托诉讼代理人：胡文德。 被告：永州市鑫城锰业有限公司。 法定代表人：何卫忠。 原告卿永与被告永州市鑫城锰业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿永及委托诉讼代理人胡文德到庭参加了诉讼，被告永州市鑫城锰业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还保证金450000元；2.被告给付货款155735.9元。事实与理由：2012年6月28日原告与被告签订了一份碳酸锰开采合作协议，协议约定被告永州市鑫城锰业有限公司代原告向政府办理开矿手续，所需费用450000元由原告交纳给被告，并约定原告开采的矿石全部供给被告，不得向第三方销售，其中150000元为利润分成款，预交的利润分成款待双方结算时由被告分次返还给原告。矿石含锰量达到11度的按220元/吨计算，每增加1度加30元/吨，每减少1度扣30元/吨；每500吨为一结算单元，一个月内付清货款。合同签订后原告履行了合同的全部义务，而被告不守信用，没有按照合同的要求履行义务。一是没有为原告办理开矿手续，开采证一直到现在没有办出来；二是没有及时为原告结算货款，我们是2013年5月13日至2013年6月17日交的矿，直到2017年10月6日才见到结算单，整整拖延了一年多；三是没有按合同的价格结算，合同约定的11度的矿石按220元/吨结算货款，而被告按12度180元/吨的价格结算，少算了155735.9元整。既然被告没有为原告办理开矿手续，没有履行义务，所交的450000元结算时双方都同意作为安全保证金。现合同已履行完毕，被告应退还安全保证金给原告，少算的货款155735.9元必须支付给原告。为了维护自己的合法财产不受损失，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告永州市鑫城锰业有限公司未到庭参加诉讼，庭后，该公司副总经理屠元进到庭接受了询问。 经审理查明：2012年6月28日被告永州市鑫城锰业有限公司（甲方）与原告卿永（乙方）签订了一份《碳酸锰矿石承包开采合作协议》，协议第一条约定：“1.甲方为乙方向政府申报相关露天开采手续，所有费用450000元由乙方交纳。预交利润分成款150000元，待双方结算时由甲方分次返还乙方；2.乙方开采的矿石全部供给甲方，不得向第三方销售。如矿石品位达不到甲方要求，应征得甲方同意乙方方可对外销售，如果乙方未征得甲方同意擅自销售该矿山矿石，甲方有权解除本合同并要求乙方支付违约金500000元；3.乙方应交纳500000元的安全保证金，并对矿山的安全事故负全部责任，承担相应的经济损失……”。原告交纳了450000元钱给被告。后原告在合同约定的地点开采了矿石，将矿石全部供给被告，双方于2017年12月6日对货款进行结算。原告认为其提供给被告的矿石为高纯度矿石，而被告对原告提供的矿石是按照低纯度矿石价格进行结算，少算了155735.9元，被告应当向原告支付剩余少数货款。原告还主张其向被告支付的450000元系双方约定的安全保证金，被告应予退还，特诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、《碳酸锰矿石承包开采合作协议》、碳酸锰矿石结算明细表、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订了《碳酸锰矿石承包开采合作协议》，原告卿永依合同约定于合同签订当天向被告永州市鑫城锰业有限公司支付了450000元费用。合同签订后，原告卿永开采了矿石并向被告永州市鑫城锰业有限公司送货，可见其已享有一定时限相关开采权。而原告卿永认为这450000元应属于保证金，应当予以退还。从双方签订的协议来看，双方还约定了利润分成款150000元、违约金500000元、安全保证金500000元，从合同约定内容及打款的数目来看，原告卿永打款的450000元可以理解成向政府申报相关露天开采手续所需费用。关于申报开采手续所需费用是否能够退还，双方在协议上并未约定，从庭后对被告方的询问来看，该申报费用应属于不可退还的，而原告卿永又未提交其他证据佐证其观点，故对原告卿永要求被告永州市鑫城锰业有限公司退还保证金450000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告卿永还提交了结算单，结算单上打印日期为2013年，但结算日却为2017年，原告卿永陈述其送货日期为2013年，但本院询问了被告永州市鑫城锰业有限公司人员，却自述原告卿永送货时间为2017年、结算时间亦为2017年。双方就货物结算方式在签订的协议中有约定：矿石价格按市价浮动并根据矿石的纯度进行了价格约定。经庭后询问，被告方认为双方已就货物结算完，且已付款完毕，但原告卿永认为双方未结算完，尚有155735.9元的货款没有结清。从原告卿永提交的现有证据来看，不足以达到原告卿永的证明目的，且结算单上无被告永州市鑫城锰业有限公司加盖的公章，双方就结算是否为最终的合意不得而知，故对原告卿永要求被告永州市鑫城锰业有限公司支付下欠货款155735.9元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卿永的诉讼请求。 本案案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由原告卿永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执169号申请执行人：天津昊居佳典木制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，董事长。被执行人:实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区万达广场C座17层。法定代表人：张秋伟，总经理。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津昊居佳典木制品有限公司与被执行人实创建筑工程（天津）有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请标的16050元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陈 思
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初731号之一 原告葛建缨诉被告彭开莉买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋丽萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执153号申请执行人：张雪明，男1970年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕永茂，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张雪明与被执行人滕永茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕永茂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滕永茂名下江铃牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月一日书记员  王 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终196号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1997年10月5日出生，住广西壮族自治区灵山县，系该公司法务。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，歌乐迪公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，歌乐迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异919号 申请人（申请执行人）苏兆东，男，汉族，1968年8月23日出生，住址山东省青岛市崂山区。 被申请人谭远东，男，汉族，1992年8月18日出生，住址重庆市巫山县。 被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座3楼304，统一社会信用代码91440300MA5DDTEB73。 法定代表人谭远东。 申请人苏兆东与被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初18621号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2019)粤0304执32622号。执行过程中，申请人向本院申请追加谭远东为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加谭远东为(2019)粤0304执32622号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人合同纠纷一案，福田法院作出的(2019)粤0304民初18621号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向福田法院申请强制执行，贵院经向相关部门查询被执行人无可供执行的财产，因被执行人系自然人独资企业，被申请人谭远东系其法定代表人和唯一股东，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定请求追加谭远东为(2019)粤0304执32622号案件的被执行人，以保障本案顺利执行，依法维护申请人的合法权益。 申请人提交的证据有：(2019)粤0304民初18621号民事判决书、(2019)粤0304执32622号查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、万国国际拍卖（深圳）有限公司工商企业档案资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年11月28日，本院作出（2019）粤0304执32622号查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书，显示执行过程中暂未发现被执行名下有可供执行的财产。 被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司成立于2016年6月2日，为一人有限责任公司，谭远东系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司系一人有限责任公司，被申请人谭远东作为公司独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加谭远东为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人谭远东为本院（2019）粤0304执32622号案件被执行人，对被执行人万国国际拍卖（深圳）有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年四月七日 书记员  黄于玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15730号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON,该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：临颍县人民医院，住所地河南省漯河市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人临颍县人民医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临颍县人民医院的银行存款人民币392,462.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临颍县人民医院的银行存款人民币392,462.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初116号原告：王飞，女，1989年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海御麦房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：蔡卫东，总经理。被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：赵凯，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。原告王飞诉被告上海御麦房地产经纪事务所、上海御麦房地产经纪事务所不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年四月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18781号原告法定代表人张东方，董事长。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗菲达家电经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区新市场6号，统一社会信用代码经营者王银波。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区松岗菲达家电经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请,是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年四月一日书 记 员  林晓丹
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初285号 原告：叶代文，男，1940年12月28日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：叶昌仁（与叶代文系父子关系），男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：郑李伟，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告叶代文与被告郑李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。 叶代文向本院提出诉讼请求:请求郑李伟赔偿叶代文医疗费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费、为康复而支出的合理费用等计64000元。事实与理由:2020年2月24日17时13分郑李伟驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，未确保安全谨慎驾驶，致使其车碰撞行人叶代文，造成叶代文受伤及闽Ｈ×××××号小型轿车车辆受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定郑李伟负事故全部责任，叶代文不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、郑李伟赔偿叶代文医疗费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费、为康复而支出的合理费用等计63911元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由郑李伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王洪江 二〇二〇年四月一日 书记员  洪 挺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢323号之三申请执行人：田建军,男性,1961年2月8日出生,住许昌市东城区。被执行人：代建民,男性,1965年1月2日出生,住许昌县。被执行人：戴宗,男性,1986年3月22日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县高地农民专业合作社,住许昌县小召乡南寨村。本院在执行申请执行人田建军与被执行人代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行被执行人名下房产过程中，因案外人提出执行异议，故查封财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年四月七日书记员  陶 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1045号原告:深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，统一社会信用代码91440300552148492F。法定代表人：张春祥。被告：北京视觉世界科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-10A，统一社会信用代码91110105336460203N。法定代表人：邓邱伟。被告：深圳市奇虎智能科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A2栋，统一社会信用代码9144030032162472XA。法定代表人：邓邱伟。被告：三六零科技集团有限公司，住所天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116581328943Y。法定代表人：周鸿祎。被告：三六零安全科技股份有限公司，住所苏州工业区澄湾路19号中新科技大厦1107室，统一社会信用代码913200001380174898。法定代表人：周鸿祎。本院于2020年1月6日受理上述原告深圳市森维德电子科技有限公司与被告北京视觉世界科技有限公司、深圳市奇虎智能科技有限公司、三六零科技集团有限公司、三六零安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费9321元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月七日书记员 龙姝玥（兼）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执70号之五 申请人：安邦电气股份有限公司。 法定代表人李贻连，任董事长。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人任俊卿，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1053号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币337114.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市明伟国际物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道丽湾大厦B座1419，统一社会信用代码91440300359932808M。 法定代表人莫楚明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010815号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市明伟国际物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010815号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初484号原告：魏学华，男，汉族，1976年3月26日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王艳华，女，汉族，1971年3月2日出生，住德州市德城区。原告魏学华与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学华及委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金24万元；2、判令被告支付借款利息（以24万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.25%计算至款项实际清偿之日止，暂定18万元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年7月期间，被告向原告借款人民币24万元，约定借款利息为月利率1.25%。原告分三次以现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借据三份。被告借到款项之处，能够按照约定每月向原告支付利息。自2015年1月份以后，被告停止向原告支付利息。后原告多次向被告催收本金及利息，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护自身权益向贵院起诉，请依法判决。被告王艳华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条三份，证明被告王艳华于2014年3月27日向原告借款8万元；2014年6月5日被告向原告借款6万元；2014年7月30日，被告向原告借款10万元。同时借条上都注明每月清利息，经计算月利率为1.25%。证据二、德州银行储蓄计息单一份，证明原告于2014年3月27日在德州银行取款8万元。证人蔡某出庭作证，证明于2014年7月份将借款10万现金归还给了告告魏学华。被告王艳华没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告魏学华在迎宾市场卖菜时与迎宾市场西门德州银行营业网点职工被告王艳华认识，为收取高息于2014年3月27日将8万元现金借给被告王艳华，被告出具一张借条“今借魏学华现金捌万元正（80000）。每月清利息壹仟元正（1000元）”被告王艳华在借条上签字。原告于2014年6月5日将6万元现金借给被告王艳华，被告出具一张借条“今借魏学华现金陆万元正（60000）。每月清利息柒佰伍拾元正（750元）”被告王艳华在借条上签字。原告于2014年7月30日将10万元现金借给被告王艳华，被告出具一张借条“今借魏学华现金壹拾万元正（100000）。每月清利息壹仟贰佰伍拾元正（1250元）”被告王艳华在借条上签字。以上三笔借款利息均合为月利率1.25%。原告三笔资金来源为2014年3月27日于德州银行取款8万元；卖菜结算款及到期保险；蔡某还款现金10万元。被告将利息还至2014年12月份，本金截止起诉之日止未还。现原告诉求被告王艳华还款本金24万元，并主张从2015年1月1日开始以24万元为基数按月利率1.25%计算至款项实际偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭陈述及原告提供由被告签名的欠条、证人证言、银行取款凭证可以印证原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系成立，双方虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”，故原告魏学华要求被告王艳华偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告魏学华与被告王艳华借条约定借款期限内月利率计为1.25%并未超出法律规定，故原告对利息的诉求本院予以支持。被告王艳华未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告王艳华应偿还原告魏学华借款本金240000元及利息，自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.25%计算据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳华偿还原告魏学华借款本金240000元及利息（以240000元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.25%计算）。案件受理费3800元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年四月一日法官助理林博书记员刘雅男
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初760号 原告：赵建平，男，1952年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地：新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，董事长。 原告赵建平与被告河北奥星集团药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月14日被告向原告借款200000元，借款约定利息为月息2分，借款期限为1年，到期后又延期一年，有被告给原告出具的借条、借款合同为证，借款到期后原告向被告索要，被告一直未还。 本院认为，被告河北奥星集团药业有限公司现已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，原告赵建平应向管理人申报债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建平的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实收）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月一日 书记员 边婷婷
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保28号 申请人：河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号，统一社会信用代码911311026011420479。 法定代表人：张义冬。 委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 申请人河北金涛消防工程有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人广西华南建设集团有限公司价值38万元的财产。案外人谢家才用位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号房屋（建筑面积35.88平方米）为申请人河北金涛消防工程有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金涛消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人河北金涛消防工程有限公司的保全申请予以准许。 申请人河北金涛消防工程有限公司已缴纳财产保全申请费2420元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年四月七日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初214号 原告：尹明海，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：王炳山，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 原告尹明海诉被告王炳山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹明海、被告王炳山及其委托诉讼代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明海向本院提出诉讼请求：判决王炳山支付尹明海借款20000元，利息按月息2分计算至本金还清为止。事实和理由：2017年7月7日，王炳山以购买酒磹子缺少资金为由，向尹明海借款20000元整，口头约定月息2分。尹明海多次向王炳山催收该笔借款，王炳山均以经济困难为由拒不偿还。为维护其合法权益，尹明海遂起诉至法院要求王炳山还本付息。 王炳山辩称：因尹明海与杨圣文尚欠王炳山蓝莓树苗款103400元未付，王炳山享有后履行抗辩权，尹明海应在结清树苗款后王炳山才偿还借款，且借条并未约定利息。 尹明海围绕诉讼请求依法提交了借据一份，王炳山对借据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对尹明海提供的证据予以确认并在卷佐证。王炳山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人杨圣文的证言，证实尹明海与杨圣文尚欠王炳山树苗款103400元。2、证人何万友证言，证实尹明海与杨圣文是合伙关系，二人尚欠王炳山树苗款，王炳山享有后履行抗辩权。3、农村土地承包经营出租合同，证实尹明海与杨圣文合伙进行蓝莓种植，尹明海与杨圣文尚欠王炳山树苗款未付。尹明海认为以上证据1、2均不是真实的，证据3有涂改痕迹。本院经审查认为，王炳山提交的证据1、2、3，没有其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，王炳山以购买酒磹子缺少资金为由，向尹明海借款20000元。尹明海多次向王炳山催收该笔借款，王炳山均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王炳山向尹明海借款，尹明海向王炳山提供了借款，王炳山应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款数额根据尹明海提供的借条原件、尹明海、王炳山当庭陈述予以认定,王炳山没有充足证据证实尹明海与杨圣文共同欠王炳山树苗款103400元，对王炳山的抗辩，本院不予采纳。因尹明海没有证据证实借款时约定了利息，故尹明海要求按月息2分计算利息至借款还清时止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对尹明海要求王炳山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、王炳山于本判决生效之日起十日内偿还尹明海借款20000元； 二、驳回尹明海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王炳山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李敏 二〇二〇年四月七日 法官助理康双喜 代理书记员  贺娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执468号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。统一社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：开封制药(集团)有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区禹南街1号。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫16民初180号民事判决，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣价值人民币4000万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年四月一日书记员  赵 亮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执438号之四 被执行人贾庆国，男性，无业，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执438号之四裁定书，于2020年04月01日向被执行人贾庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾庆国在中国建设银行6227000630530xxxxxx账户内存款人民币52.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初649之一 原告福泉市众力达房地产开发有限责任公司诉被告王丽丽、习祥元买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月七日 书记员  何娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执252号申请执行人苏东良，男，1983年11月7日出生，住所三门峡市陕州区。被执行人王文华，男，1983年11月13日出生，住所三门峡市湖滨区。本院在执行苏东良与王文华买卖合同纠纷一案中，经查，王文华名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、解除王文华（4112021983××××××××）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十四日书记员  郑 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1705号原告：许秋虾，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************18X。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：东莞市虎门青新服装店。经营场所：广东省东莞市******************，注册号441********4466。经营者：张心平，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省******号，公民身份号码412************549。原告许秋虾诉被告东莞市虎门青新服装店（以下简称青新店）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告许秋虾的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告青新店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋虾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25400元及利息（利息从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2019年8月25日为4856.16元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为没有工商登记的东莞市虎门镇富民商场东区2303档口多多彩服饰的经营者，被告于2014年至2016年期在原告处批发服装。双方在2016年3月对账，被告确认拖欠原告货款39500元，并承诺分10个月还清，即被告应在2016年12月31日前还清所欠货款。被告未按约定还款，截至原告起诉时，被告仍拖欠25400元货款未付。由于被告未按约定支付货款，应当支付逾期利。被告青新店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张被告于2014年至2016年期间向其购买服装，双方于2016年3月进行对账，被告确认拖欠其货款39500元，并承诺自2016年3月开始每月偿还3950元，至2016年12月底还清。为证明其主张，原告提供了收据、电话录音等证据；其中收据的内容为“常平张心平在富民东区2303档（多多彩服饰）欠货款39500元，现分期还款为10个月还清，3月25日至月底还第1个月3950元，到12月底还清所有货款”，下方由原告和被告的签名，落款日期为2016年3月15日；电话录音为原告代理人张秀洪律师与被告的经营者张心平之间的通话，在通话中，张秀洪律师问：“你确认当时是用青新服装店名义向许秋虾买的这个衣服，是不是？”张心平回答：“对对，确认……”以上事实，有原告提供的收据、电话录音、商铺转让和他说、安全防火责任书、商品质量和服务质量承诺书，原告陈述及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告于2014年至2016年期间向其购买服装，双方于2016年3月进行对账，被告确认拖欠其货款39500元；有被告经营者张心平签名确认的收据、原告代理人与张心平的电话录音为证，本院予以采信。原告主张被告出具收据后仅支付了14100元，在被告未举证证明还存在其它付款的情况下，本院对原告该主张予以采信并认定被告尚欠原告货款25400元。收据载明被告于2016年12月底前付清，现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款25400元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告诉请被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其计付逾期付款损失至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，自2019年8月20日开始，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市虎门青新服装店（张心平）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许秋虾支付货款25400元及逾期付款损失（以25400元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元（原告许秋虾已预交），由被告东莞市虎门青新服装店（张心平）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年四月三日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2473号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石公路1113号宝达石场内，统一社会信用代码914403000711060996。 法定代表人黄志新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010812号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新长业绿色实业发展有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010812号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初741号之一 原告潘某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月七日 书记员  李天赐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初718号 原告：杨秀森，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨宏金，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨秀森与被告杨宏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀森、被告杨宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元及利息12600元；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日杨宏金以在德阳做生意代理汽车配件为由向我借款70000元，由于我生病急需用钱治疗，我多次口头催收请求返还借款，至今分文未收到。 庭审中，原告明确诉讼请求第1项中利息12600元是以70000元本金为基数，自2019年4月18日起至2020年1月17日止按月利率2%计算的。 被告杨宏金辩称，不认可，没有向原告借款，没拿过70000元，借条不是2019年7月4日出具，借条、收条是在原告的合作伙伴杨X的胁迫下写的，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告杨秀森与被告杨宏金曾系师徒关系。2019年4月18日，被告出具借条一张，主要载明：本人(借款人)杨宏金今借到（出借人）杨秀森人民币柒万元整。借款期限自2019年4月18日起至2019年6月17日，利率为每月1.5%。还款方式为：每月前置付息，到期还本。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。同日，被告出具收条，载明：本人今收到杨秀森现金柒万元整，小写70000元。 原告在庭审中陈述借款70000元的来源时，开始称是2018年2月取的100000元，后称是2019年2月28日一天取的100000元，最后称是2019年2月25日至28日4天在ATM机上取的款，共计取款100000元，每天取30000元左右，每次5000元。而其向本院提交的证据即在四川省农村信用社账户中取款记录显示:2019年1月5日至9日，被告共取款100000元，每天取款20000元，每次取款5000元。交付借款是2019年4月18日在被告的店铺前，交付后出的借条、收条，只有原、被告两人在场。 被告在庭审中陈述由于为其朋友陈龙牵线前后两次在原告处借款，一次30000元，第二次10000元，都是收了砍头息后支付的借款，第一次实际到手27000元，第二次9000元，这9000元是原告通过微信转到被告账上的，因原告与陈龙当时未加微信，陈龙还的6000元利息是通过被告的微信转给原告的，由于陈龙有部分借款未归还，原告找不到他，故原告与其合作伙伴杨X找到被告，杨X威胁被告出具的借条和收条，被告没有向原告借过钱。手拿借条和身份证的照片也是在杨X的车上照的。 上述事实，有原告提交的借条、收条、照片打印件、四川省农村信用社借记卡明细清单、被告提交的微信转款记录证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立要符合两个要件，其一是要有双方借款的合意，其二要实际支付，且这两个要件缺一不可。本案中，虽然原告持有被告出具的借条及收条，从形式上双方有借款的合意和已实际交付的表现，因是现金交易，但对如何交付的借款，原告的陈述前后矛盾，多次更改其取钱时间、金额，且与其自己提交的证据不相吻合，而被告陈述事情经过清晰，其主要内容与自己提供的证据相吻合，可信度较高。按照谁主张谁举证的举证责任规定，是否交付借款的举证责任应由原告承担，而原告的证据真实性存疑，不具有证明力，不能达到其证明目的，基于现有证据，不能认定原告已实际交付借款，故双方借贷关系不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告杨秀森的诉讼请求。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告杨秀森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月七日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢81号之三 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装璜商店，住所地开鲁县。 被执行人：白拉图，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白拉图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白拉图在中国建设银行账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  **义
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初181号原告：李某，住临泽县，电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师，电话139XXXXXXXX。被告：靳某，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告李某与被告靳某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠的店铺转让费7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告将东华服装城一间店铺转让给被告，转让费共计30000元，被告支付10000元，下欠20000元由被告给原告出具欠条一份。后被告先后通过微信、支付宝转账方式支付12200元，下剩7800元至今未付。被告靳某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件一份（原件遗失）、微信聊天记录八张、微信及支付宝转账记录、录音光盘及书面通话录音记录各一份，证明被告拖欠原告店面转让费7800元的事实。对原告提交的上述证据，被告靳某未到庭质证。法庭经审查认为，原告提交的欠条尽管为复印件，但有其他证据佐证，且证据间可以形成证据链，能够证明原告起诉的事实，法庭对上述证据依法予以采信。结合原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，经原被告口头协商，原告将其租赁的的位××县东华服装城的一间店铺转让给被告经营，约定转让费30000元，被告支付10000元，下欠20000元由被告给原告出具欠条一份。后被告先后通过微信、支付宝转账方式支付12200元，下剩7800元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其经营的服装店转租给被告经营使用，并由被告就其拖欠的转让费给原告出具欠条，其债权债务关系明确，现原告要求被告支付下欠转让费7800元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告靳某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某偿付拖欠原告李某的店面转让费7800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执98号之一申请执行人：何海荣，女，1985年11月12日出生，汉族，河南省内乡县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市缤果装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道御景天下20幢-1-1层1-1、-1-1号，统一社会信用代码91361102MA35RB864J。法定代表人：刘智超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何海荣与被执行人上饶市缤果装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人何海荣在中国农业银行股份有限公司横峰解放路支行存款32万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月一日书记员  王 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4248号之一 申请执行人：张卫杰，男，1971年3月31日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 被执行人：张珂，男，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张卫杰与被执行人张珂合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第596号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2104646.00元，本本院于2019年11月4日立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303财保69号案号轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区××与××东南面××15Ｄ的产权【不动产证号：30××22】，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的森林人牌小型汽车，查封期限两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人张珂在建设银行的436××_156_1账户（截至2019年11月27日控制金额为人民币1412.81元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日； 二、已冻结被执行人张珂在建设银行的621××_156_1账户（截至2019年11月27日控制金额为人民币207.39元），期限自2019年11月27日至2020年11月26日； 三、已冻结被执行人张珂持有的深圳市××投资企业（有限合伙）95.000000%的股权，期限自2019年12月9日至2022年12月8日； 四、已轮候冻结被执行人张珂持有的深圳市××贸易有限公司100.000000%的股权； 五、已冻结被执行人名下公积金账户，期限一年，自2020年1月10日至2021年1月9日。 因上述已轮候查封、冻结的财产已被其他案件首位查封，本案暂不具备处分条件，已冻结的财产数额不大申请执行人申请暂不处分。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。2020年1月19日，被执行人向本院提交《不予执行申请书》、《广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书》、《诉讼费缴费票据》。经查，本院以（2020）粤03民特187号案号受理被执行人提出的不予执行申请。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十一日 书记员 张   锦   滨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1065号原告：北京森为展览展示有限公司，统一社会信用代码91110113MA001NJT3J，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号5027号。法定代表人：孔德龙，总经理。委托诉讼代理人：高健森，系公司员工。被告：苏州灵灵松标识有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MJD358K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库库北路266号104铺。法定代表人：郭建灵。原告北京森为展览展示有限公司(以下简称“森为公司”)与被告苏州灵灵松标识有限公司(以下简称“灵灵松公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告森为公司的委托诉讼代理人高健森，被告灵灵松公司的法定代表人郭建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退赔货款7800元、快递费用803元；2、判令被告赔偿原告因客户扣款造成的直接经济损失100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告商定于2019年3月24日起委托被告定制亚克力发光字“BAICMOTOR”产品，共计16套，合同款7800元，原告委托员工张会乐、孔宾与被告的郭建灵对接生产，张会乐转发唯一文件给郭建灵制作，并与其确认了尺寸和数量，但被告没有使用原告提供的原文件生产制作，而是使用了错误的文件，导致产生的产品出现严重错误，“BAICMOTOR”产品是企业logo组合的重要部分，代表企业的形象，因被告的错误，严重影响客户的企业形象传播，给客户造成无法估量的损失，原、被告为此协商无果，致本案诉争。被告灵灵松公司辩称，事先与原告确认过样品的图片，原告发给被告的图片就是实际制作的产品，制作之前打了小样，制作完成后又和原告进行了确认，最后完成发货，故被告并没有做错，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：森为公司与灵灵松公司素有承揽业务往来。2019年3月24日森为公司通过微信电脑版发送给灵灵松公司的郭建灵一份《北京汽车VI-A-04-17.ai》的文件，要求其将文件中英文字母“BAICMOTOR”部分做成不锈钢背发光字。郭建灵收到后分别与森为公司的三名员工在微信上以图片方式就上述英文字母的数量、颜色、规格进行了沟通、确认，郭建灵发送的图片中英文字母“BAICMOTOR”的字体与森为公司发送的文件中的字体不一致，但双方在沟通中均未谈及字体问题，后灵灵松公司向森为公司邮寄了小样“T”，并在发货前将其制作的英文字母按“BAICMOTOR”排列后拍照发给森为公司确认，森为公司并无异议，并陆续支付制作费7800元。灵灵松公司收到货款后以快递方式将产品邮寄至森为公司。森为公司共支付快递费803元。庭审中，森为公司陈述灵灵松公司制作的产品除字体与要求不一致以外，无其他质量问题。收到产品安装后，客户以字体错误为由扣款10万元。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、付款记录打印件、快递费打印件、照片、北京汽车项目扣款通知复印件，被告提供的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的承揽协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将定制产品的文件发送给被告，此后双方就产品的具体要求进行了多次重新确认，表明双方对产品的定作要求达成了新的合意，被告制作完成发货前上传产品图片与原告确认时，原告有义务对定作的产品进行检验，其未提出异议并支付了约定的定作款，应视为原告对产品予以认可，即使被告交付的产品字体确有错误，但字体错误属于外观瑕疵，原告完全可以在验收时通过观察发现，其未提出异议，由此产生的后果应由其自行承担。故原告要求退还定作款、快递费，赔偿损失的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告北京森为展览展示有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1236元，由原告北京森为展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年四月七日书记员  芦 霄附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执299号 申请执行人：李玉芳，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：许景岩，男，1967年7月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王亚兴，女，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李玉芳与被执行人许景岩、王亚兴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3582号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许景岩、王亚兴的银行存款10083.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初167号 原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人:杨端。 被告：谢召洋，男，1970年8月19出生，汉族，公民身份号码码512532197008192716，住四川省筠连县。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告谢召洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案无法进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年四月一日 书记员 罗诗语
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初327号 原告：杨继华，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张乐，男，1985年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告杨继华诉被告张乐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继华的委托诉讼代理人高梓峻、张道远、被告张乐的委托诉讼代理人吴安徽、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2282.74元、误工费780元（2018年安徽省在岗平均工资34393元、每天130元，住院6天）、护理费1560元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费500元、精神补助6000元，共计12322.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午15时，原告与被告因琐事发生争执，随即被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤住院6天。被告被拘留及罚款，但拒绝支付原告损失，故原告具状诉讼。 被告张乐辩称：本案发生系原告在楼道内为电瓶车充电，妨碍了被告家人的通行，双方发生争执，原告对本案的发生有过错。原告的诉求部分无依据，部分无法律依据，误工费标准过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。2019年8月14日下午15时许，因原告家庭从二楼住房扯电线为楼下电动车充电，被告家庭人员认为妨碍了通行，遂与原告家人发生争吵，后被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告于当日至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、枕部头皮浅表损伤。原告于2019年8月19日出院，住院5天，支付医疗费2042.74元、检查费223元，出院医嘱：注意休息、适当增加强营养等。被告因殴打原告，被公安机关行政拘留十日、罚款500元。 以上事实有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方未能理智对待处理，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，被告应对原告的损害承担相应赔偿责任。因原告家庭从居住的楼上往下扯电线为电动车充电，其行为对居民具有一定的安全隐患，可适当减轻被告责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费2265.74元、伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费酌定100元（20元/天×5天）、护理费617.4元（123.48元/天×5天），上述共计3283.14元，由被告张乐赔偿90%即2954.8元。因原告事发时已58周岁，超过法定退休年龄，且未举证其误工减少收入的相应证据，故原告主张的误工费本院不予支持。因原告的伤系轻微伤，其主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继华经济损失2954.8元； 二、驳回原告杨继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告杨继华负担58元，被告张乐负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  侯 强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 帅 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗休平，男，1964年8月26日生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县永丰矿业有限责任公司。住所地：盐津县庙坝镇民政村河坝社。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗休平因与被申请人盐津永丰矿业有限责任公司（以下称永丰公司）采矿权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗休平申请再审称，现提交云南省盐津县人民法院（1999）盐民初字第510号民事裁定书、煤窑开采协议、村委会和证人的证明等新证据，证明再审申请人罗休平经营管理开采煤矿的事实，被申请人永丰公司应当对罗休平之前开采设施和工程进行赔偿。罗休平的合法权益受到永丰公司的侵犯，占有行为一直延续，诉讼时效应当在罗休平起诉开始计算。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，侵害当事人的权益，对罗休平不公平、不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请再审期间，罗休平提交的云南省盐津县人民法院（1999）盐民初字第510号民事裁定书、煤窑开采协议、证明借款人等材料复印件，经查，罗休平和永丰公司向一审人民法院提交了上述材料，并且经质证认证，故不属于再审期间的新证据。罗休平还提交2019年4月2日证明人吴某、盐津县庙坝镇民政村民委员会出具的证明各一份，主要内容为1993年罗休平曾在民政村河坝社小地名湾角塘开采煤矿、修路、建桥。罗休平申请再审期间提交上述证明不符合法律规定的再审期间的新证据要求，也不能证明永丰公司侵占其财产权益的事实，不能达到足以推翻原审判决的证明目的。罗休平曾在庙坝镇民政村河坝社租用吴远方土地开采过煤矿，但经一审人民法院现场勘验，罗休平租用开采煤矿的土地，与永丰公司现在占有使用土地并不是同一地块。并且罗休平不能举证证明永丰公司侵占其财产权益的行为和结果的存在，依法应承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。罗休平认为永丰公司侵占其煤矿设施提出诉讼要求永丰公司支付探矿、开巷、公路建设等费用，属于债权请求权，诉讼时效期间为三年。2001年3月16日罗休平受伤卧床治疗，未再对煤矿进行管理经营，煤矿由他人开采经营，一年之后，罗休平伤势好转，此时应当知道或者知道其民事权利受到侵害及义务人，而罗休平于2018年9月4日向人民法院提出本案诉讼，已经超过法律规定民事权利保护的三年普通诉讼时效期间。综上，罗休平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗休平的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月一日书记员 罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3303号之二申请人：刘国华，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被申请人：文钟华，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证被申请人：张金杜，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证本院受理的申请人刘国华与被申请人文钟华、张金杜民间借贷纠纷一案，申请人刘国华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文钟华、张金杜名下价值人民币488000元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保1604号执行裁定书，查封、冻结了被申请人文钟华名下中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通；被申请人张金杜支付宝、财付通。在审理过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人文钟华、张金杜以上财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人文钟华名下中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通的查封、冻结；解除对被申请人张金杜支付宝、财付通的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年四月十四日书记员 周小宁（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初1776号申请人：刘丰玲，女，汉族，1993年4月29日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：张文琴，男，汉族，1983年4月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：刘品连，女，汉族，1995年4月24日出生，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。本院在审理申请人刘丰玲（以下简称申请人）诉被申请人张文琴、刘品连（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20603.32元并查封其名下位于城上城1栋3308号的房产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文琴、刘品连银行存款20603.32元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封被申请人张文琴、刘品连名下位于城上城1栋3308号的房产(房屋价值约155000元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方向明二〇二〇年四月十四日代书记员 何 钏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执424号之三 被行人于德滨，男性，住辽宁省盖州市。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执424号之三裁定书，于2020年04月01日向被执行人于德滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 被执行人于德滨在辽宁省农村信用社联合社425111010109xxxxxx账户内存款人民币1000.00元。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初531号原告：张某，个体工商户，户籍地甘肃省宁县，住宁县。公民身份号码×××。被告：吕某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某归还借款本金150000元，并按照月利率2%清偿自2016年7月3日至2020年3月12日利息132900元；2.要求被告吕某归还借款本金25000元，并按照月利率2%清偿自2016年10月31日至2020年3月12日利息20191元；3.要求被告吕某按照月利率2%清偿自2020年3月13日至所有借款本金归还之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告吕某因承包工程资金紧张，经赵某的介绍，向原告张某借款150000元，并约定月利率2%，吕某向张某出具了借据。同年10月31日，吕某再次以承包工程资金紧张为由向张某借款25000元，约定月利率2%，吕某向张某出具了借据。后由于原告张某急需用钱，多次向吕某索要，被告吕某以种种理由推脱。为维护原告张某的合法财产权益，特提起诉讼，请依法予以支持。吕某辩称，向原告书写借据合适，但是该款项并非借款，而是张某想和被告一起承包工程，让被告先拿150000元找工程，后由于资金不够，张某便又给了25000元，当时出具借条时没有约定利息，一年后工程没有承包下来，张某要求在借条书写利息，被告就在条据上写上了利率。被告所借张某的款项是其让被告帮忙承包工程的，因此不存在清息之说。原告张某围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证，并申请证人赵某出庭作证，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月3日，被告吕某因承包工程资金紧张，经赵某介绍向原告张某借款150000元，并约定月利率2%，同年8月16日吕某向张某出具了借据。2016年10月31日，吕某再次以承包工程资金紧张为由向张某借款25000元，约定月利率2%，当日，吕某向张某出具了借据。原告张某索要时，被告吕某未能履行清偿义务。原告张某遂提起诉讼。本院认为，原告张某与被告吕某之间达成借贷合意，完成了款项交付，同时，吕某向张某出具了借据，其法律关系符合民间借贷的特征，且合法有效，应受法律保护。在本案中，原被告之间未约定还款期限，原告有随时要求被告归还的权利，在原告请求被告清偿借款本息时，被告未能如约履行义务，属违约行为，被告应承担归还本金、清偿利息的民事责任。原告诉请利息至2020年3月12日的数额小于按照月利率2%计算的实际数额，本院对原告的请求予以准许。被告辩解所借款项是原告委托其承包工程，而非民间借贷，其辩解只有被告本人的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。关于被告所借150000元借款利息如何计算问题，该笔借款是2016年7月3日出借，同年8月16日书写借据，但鉴于原被告在借款之前已约定利率的事实，并结合证人赵某证言，应认定原被告双方约定该笔借款利率的起始时间为2016年7月3日。综上所述，本院对原告要求被告归还本金175000元以及清偿利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吕某归还原告张某借款本金175000元，清偿至2020年3月12日利息153091元（本金150000元，利息132900元；本金25000元，利息20191元。），计328091元；二、由被告吕某按照月利率2%清偿原告张某自2020年3月13日起至175000元本金归还之日止的利息。上述款项限被告吕某在本判决发生法律效力后30日内自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李长江 二〇二〇年四月七日书记员 张苗娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6015号申请人：曹征海，男，汉族，1951年9月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何丽芳，系四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨年富，系四川锦沐律师事务所律师。被申请人：四川汇百鑫达商业管理有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：张志军。被申请人：成都新希望实业投资有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：徐俊涛。申请人曹征海与被申请人四川汇百鑫达商业管理有限公司、成都新希望实业投资有限公司定金合同纠纷一案，申请人曹征海于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新希望实业投资有限公司在中信银行水碾河支行*账户上的存款在*元限额内予以冻结，保全限额为*元。申请人曹征海以其名下位于成都市金牛区马鞍山*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹征海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都新希望实业投资有限公司在中信银行水碾河支行*账户上限额*元的存款；二、查封申请人曹征海名下位于成都市金牛区马鞍山*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），担保限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十四日书记员 谢采吟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初757号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎志军，男，1972年7月8日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430************330，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵阳县*************（以上均为自报）。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被广西柳州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金六千元，剥夺政治权利终身，后减刑至有期徒刑二十年，2018年7月9日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人黎志军犯盗窃罪，鉴于被告人黎志军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年11月6日下午2时许，被告人黎志军窜至中山市******千车汇汽车维修店旁路边处，盗得被害人张燕平停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2450元）。2019年11月7日上午10时许，被告人黎志军窜至东凤镇小沥村北河路二街7号门口对开路段，盗得被害人梅丽停放在该处的三松牌电动车1辆（价值人民币1940元）。2019年11月10日上午10时许，公安人员在东凤镇金怡市场门前路段将被告人黎志军抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎志军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎志军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎志军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黎志军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎志军退赔被害人张燕平2450元，退赔被害人梅丽1940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈嘉欣林子超
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初249号之一 原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 霍星妍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初808号原告:游忠宪，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。统一社会信用代码：915116003270922938法定代表人：龙小林，经理。被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。统一社会信用代码：91350200759364483K法定代表人：程俊祥，董事长。本院在审理原告游忠宪与被告邓绍林等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告未在规定期限内缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按游忠宪撤回起诉处理。审判员  卢芳萍二〇二〇年四月十四日书记员  林泽鸿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初655号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨成韬，男，1991年2月13日出生于重庆市永川区，公民身份号码500************790，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永川区双石镇桥南街312号。2015年1月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月22日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人杨成韬犯盗窃罪，鉴于被告人杨成韬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月29日下午1时许，被告人杨成韬窜至中山市*******************，趁被害人朱某贤熟睡之际，盗得朱放置于沙发处的VIVO牌X27型手机1部（价值人民币1900元），后逃离现场。同日晚8时许，公安人员在古镇冈东蓝宇网吧内将被告人杨成韬抓获归案，后在古镇镇东兴西路9号星信手机维修店缴回被盗的VIVO牌X27型手机1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人朱某贤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨成韬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨成韬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨成韬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再发应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨成韬归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨成韬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨成韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨成韬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月一日书记员  陈嘉欣陈茵铭
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执279号 被执行人：吕文亮，男，1966年2月5出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀宁北路。 本院在执行吕文亮因犯盗窃罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨吕文亮的存款或扣留、提取吕文亮的收入24336元； 二、查封、扣押吕文亮价值24336元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保018号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路濉河花园小区14号楼101，统一社会信用代码9134060067423839XW。 法定代表人：陈辉。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年3月23日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的价值160万元的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒（详见申请保全财产明细表）。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。2020年4月7日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执48号申请执行人：张先发，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄冬平，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张先发依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初963号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18万元及利息，未执行18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 凯
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初12号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人泽仲花，男，1991年3月4日出生，藏族，受教育情况不详，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县公安局决定，于2018年12月7日被阿坝县公安局采取取保候审。 被告人刘学甲，男，1991年7月6日出生，藏族，受教育情况不详，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县公安局决定，于2018年12月7日被阿坝县公安局采取取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人泽仲花、刘学甲犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月19日以阿县检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执715号申请执行人：李洪斌，男，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：佟刚，男，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行李洪斌与佟刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟刚的银行账户存款，期限为一年。划拨被执行人佟刚的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年四月十四日书记员  吴 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执207号之二申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某。被执行人：孙某某，男性，1969年03月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与孙某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某在朝阳银行账户内存款人民币409.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月一日书记员  王 硕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初48号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组，住所地：佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：沈汉生，男，1950年7月15日出生，汉族，住佛冈县。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈汉生合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈汉生达成了和解，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费50元，由原告冯伟林承担。审判员  蓝森明二〇二〇年四月三日书记员  邹 哲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3099号原告：济南金三杯酒家有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，系济南金三杯酒家有限责任公司职员。被告：赵某某，男，1979年出生，汉族，住济南市原告济南金三杯酒家有限责任公司与被告赵某某劳动争议一案，本案在审理过程中，原告济南金三杯酒家有限责任公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南金三杯酒家有限责任公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南金三杯酒家有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南金三杯酒家有限责任公司负担。审判员  耿露二〇二〇年四月一日书记员  张熠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24088号原告：重庆正源实业公司，住所地重庆市江北区港宁路9号2幢1单元3-1，统一社会信用代码91500105203508998P。法定代表人：娄碧英，总经理。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，董事长。原告重庆正源实业公司与被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正源实业公司的法定代表人娄碧英到庭参加诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正源实业公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付货款35576.30元。事实和理由：被告长期从我司定作包装其生产产品用的塑料编织袋。2018年4月11日，我司最后一次向被告交付价值13650元的货款。被告于2019年2月2日支付了10万元，之后未再付款，经双方确认被告尚欠货款35576.30元未支付，故诉至法院。被告重庆迈尚环保科技有限公司未到庭发表答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年5月31日，被告在对账单上盖章，载明截至2019年5月31日尚欠货款35576.30元。上述事实，有送货单、对账单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。双方未约定付款时间，原告自货物交付之日起即有权要求被告支付货款。原告要求被告支付货款35576.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正源实业公司支付货款35576.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.40元、公告费690元，均由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 曹 磊审判员 文 莲二〇二〇年四月七日书记员 熊文艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初202号 原告：叶玉，女，汉族，住广西桂林市。 委托代理人：唐建新（系原告丈夫），男，汉族，住广西桂林市。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告叶玉诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶玉的委托代理人唐建新，第三人赖智勤、蒋金梅到庭参加了诉讼。被告李建桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建桦归还原告借款本金20000元。2、判决第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费全部由李建桦、赖智勤、蒋金梅负担。事实和理由：2017年10月，李建桦以桂林市正高物联网有限公司成立“为公居”教育机构，如园中园教育、东声艺术、SBK舞蹈等为其旗下公司，该公司以教育储蓄为由，与园中园教育机构主要负责人蒋金梅、赖智勤合谋，并由赖智勤、蒋金梅对外宣传，并向其原单位的老师、同事、朋友及员工推荐宣传投资该公司教育储蓄资金的好处，承诺投资一万元，每月给付500元好处费（所谓的工资），多投多得，15个月后，归还全部本金。当时大家问她们，此项目投资是否安全可靠，赖智勤对大家说：“有我在你们怕什么？而且我们园中园是可以把控资金安全的，所筹资金只拨给李建桦公司70%，剩下30%留在园中园把控，而且这是市政府扶持的项目，放心吧！”，就这样，这些心地善良的退休老师朋友们，真以为是政府支持的教育事业，大家都相信了她，于是所有人都按他们的要求，有些老师是给现金给赖智勤（由赖智勤出具收据），有些老师从银行转账给到赖智勤的银行账户里（有银行转账明细为凭），于是很快就筹集到了150多万元的教育资金。2017年10月至2018年1月，该公司由赖智勤和蒋金梅经手连续发给原告四个月的好处费（所谓的工资），有些后面投资的只得了二三个月的好处费。之后，就一直没有给钱了。直到2018年春节过后，原告感觉到情况不对，陆续去到公司和园中园查看究竟，才发现已经人去楼空了，而他们也没有跟大家说明任何原因，在原告的不断追问下，赖智勤才于2019年1月拿来一份有李建桦签名并加盖公司公章的公告，公告内容为：“桂林公共服务平台、园中园教育、声东艺术等，所有工作人员的一切事务、经济纠纷等，均由李建桦负责承担，落款时间为2018年7月30日”。就在这么短短几个月里，李建桦、赖智勤、蒋金梅就把大家投资的150多万元的血汗钱挥霍一空，也没有任何资金去向的交代，把她们当时对大家的保证忘得一干二净。而被告李建桦更是骗术多端，为了哄骗大家，于2018年5月20日给每个投资教育储蓄的人写下借条，承诺2018年7月31日以前，全部还清原告投资的教育储蓄资金，然而到期也没归还分文。而且，还每次都发微信欺骗大家说：“他在外面挣钱，马上可以得钱了，下星期几星期几有100多万元的资金进账，进了账马上还给大家，请大家耐心等待！”可是等来等去也没等到他还钱，而且赖智勤也帮他打圆场对大家说，这次他应该是真的有钱了的，还把李建桦在数美金的小视频发给大家看，叫大家放心，肯定会有钱还的，就这样一个星期推一个星期，一月推一月，一年推一年，至今也未归还原告分文。综上所述，被告李建桦与第三人赖智勤、蒋金梅合谋打着办教育培训的幌子，骗取原告的血汗钱，至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建桦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人赖智勤述称，被告以教育储蓄的名义，与第三人一起宣传教育储蓄基金向公众集资，款项以现金和转账的方式转给第三人赖智勤，再由第三人赖智勤转给被告的总会计。后来由于经营问题，被告向原告出具了借条并承诺3个月内还清。第三人也投入了款项，也在找被告追讨。 第三人蒋金梅述称，第三人蒋金梅从未宣传过涉案的教育储蓄基金项目，并且被告在收费的时候是聘请了专门的会计人员，第三人蒋金梅从未收到过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条、收据以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第三人赖智勤、蒋金梅并未在借条上签字，也未作出承担连带责任的承诺，原告没有提交证据证实第三人赖智勤、蒋金梅与被告李建桦合谋借钱，故原告要求第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李建桦偿还原告叶玉借款本金20000元； 二、驳回原告叶玉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由被告李建桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月七日 书记员  朱探萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7542号原告黄胜乾，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址河南省襄城县，被告袁丹丹，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址湖北省枣阳市，原告黄胜乾与被告袁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄胜乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄胜乾撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年四月十四日书记员 梁倩（兼）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初322号原告：谢锡金,男，汉族，1967年7月27日出生，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码440************710。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均系广东观上律师事务所律师。被告：张少城，男，汉族，1990年1月24日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************718。原告谢锡金诉被告张少城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢锡金的委托代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告张少城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锡金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100000元，并从2020年1月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、判令被告支付律师费10000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事猪肉贩卖生意，被告是原告的生猪批发户，平时有业务来往。2019年6月26日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元。平时原告生意来往一般以现金交易，故以现金方式将借款支付给被告，并于当天签订《借款合同》，约定借款期限至2020年1月1日止。现借款期限已经届满，被告没有按照约定返还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告谢锡金围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、委托代理合同、收费标准、发票，拟证明原告支付律师费10000元的事实；4、视频、电话录音，拟证明原告交付借款，被告借款的事实。被告张少城没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，约定（节选）：一、乙方（被告张少城）向甲方（原告谢锡金）借款人民币拾万元整（￥100000元）；二、借款期限自2019年6月26日至2020年1月1日期限届满；五、如乙方未能按时还清借款，甲方有权上门追讨，因催收借款而发生的一切后果及费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费及其他费用）全部由乙方承担。被告在借款合同上签名并捺印。《借款合同》签订后，原告将借款100000元以现金的方式交付给被告，履行了交付借款的义务。但借款期限届满后，被告并没有按照约定将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。诉讼中，原告委托了广东观上律师事务所代理本案，并支付了律师费10000元，广东观上律师事务所出具相关发票给原告收执。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、委托代理合同、发票、视频、电话录音等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借款应当归还。被告向原告借款共计100000元，并与原告签订《借款合同》，原告亦已经将借款100000元以现金的方式交付给被告（原告提供了现场视频及电话录音予以证实），履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告没有按照约定履行义务，已经构成违约，现原告要求被告返还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，虽然原被告双方没有约定逾期利息的计付方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原被告双方约定的借款期限，现原告要求从2020年1月2日起，按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在《借款合同》上明确约定：“如乙方未能按时还清借款，甲方有权上门追讨，因催收借款而发生的一切后果及费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费及其他费用）全部由乙方承担”，原告因被告违约而委托广东观上律师事务所代理本案诉讼，并且已经支付10000元律师费，广东观上律师事务所亦出具相关发票给原告收执，故原告的该项要求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告张少城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少城应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元并支付相应利息（从2020年1月2日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告谢锡金；二、被告张少城应于本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告谢锡金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预交），由被告张少城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年三月二十六日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。