湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2285号原告：李迎春，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：丁智艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。被告：张玉希，男，1965年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李迎春、丁智艳诉被告张玉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春及原告丁智艳的共同委托诉讼代理人刘佑权、被告张玉希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春、丁智艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金10万元及利息32472.22元，共计132472.22元（利息暂计算至2019年12月20日，从2019年12月21日至实际清偿之日止的利息按照年利率10%的标准另计）；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费等）。事实及理由：原告与被告口头约定，原告向被告出借10万元借款本金，利息为年利率10%，原告可随时要求被告偿还本金及利息。随后原告2于2016年9月1日通过银行转账的方式向被告实际出借了10万元整。但是被告至今仍未偿还借款本金及利息，原告向被告进行了多次催款，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。庭审中，原告还陈述，与被告没有签订合同一说。被告张玉希辩称：一、我们是通过朋友易新明在2016年6月1日认识李迎春，湖南长沙元汇房地产有限公司下属工程部洽谈水电包工包料事宜，通过我（张玉希）认识工程部经理（陈立）洽谈水电事宜。二、在2016年6月4日左右洽谈水电项目合同正式签订下来，关于水电合同的保证金一事，工程部提出十万元的保证金事情，当天李迎春签订合同没带卡，他说第二天带现金到元汇房地产项目部来交付保证金。第二天李迎春打电话给我，说这两天工地上有事情来不了，要把保证金十万元转我账户上，当时我没同意，他说没事。后来我还是同意了他的说法，然后我把建行卡号发给他了，当时他就转了十万元人民币给我卡上，等过了两天，他打电话给我，他和我一起来到元汇房地产公司项目部，他带走了水电合同和十万元的正式财务收款收据。三、关于资金走向：2016年6月8日，转给项目部总经理（陈立）老婆（陈辉）的建行卡上（建行卡号：62×××49）六万元整，当时总经理打电话给我，说他有一个朋友叫张建武，要我给一万元现金张建武，当时我叫张建武打了一个收条给我，收条日期是2016年6月8日，收款人是张建武，剩余三顶元以现金方式给总经理（陈立）了。四、关于李迎春诉讼我（张玉希）民间借贷一事，纯属是诬陷，请求长沙市岳麓区人民法院公平、公正，以事实为根据、以法律为准绳。庭审中，被告还陈述，介绍原告李迎春承包了水电，没有从中获取中介费。现陈立联系不上了。经审理查明：原告李迎春与被告张玉希系朋友关系。因被告张玉希承接工程业务急需用钱，向李迎春借款100000元，2016年9月1日，李迎春的妻子丁智艳通过银行转账的方式向被告张玉希的账户中汇入100000元，但被告张玉希未出具任何条据。此后，被告也未向两原告偿还任何款项，两原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、两原告目前仍处于婚姻存续期间；2、2016年6月8日被告通过银行转账方式向案外人陈辉转账6万元，2016年6月8日案外人张建武向原告出具了1张1万元的借条，2016年8月19日案外人陈立向原告出具了1张1万元的借条。3、庭审后被告查询了自己的银行账户，原告付款10万元日期为2016年9月1日，被告当天转账涂旭50000元，取现32000元，2016年9月2日又从ATM取现18000元。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及转账凭条、《结婚证》、被告提供的银行交易信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、借款事实是否存在。原告李迎春与被告张玉希之间虽未签订书面的借款协议，但结合原被告的转账记录与双方庭审中的陈述可知，2016年9月1日原告银行转账被告账户10万元，被告在到账后的两天内转账5万元，分多笔取出5万元，双方之间存在借款事实。虽然，被告在庭审中提出原告转给自己的款项发生在2016年6月（庭后被告认为记错了），用途系原告承接长沙元汇房地产有限公司的工程后委托自己支付给该公司项目经理陈立的保证金，并提供了银行转账明细。而原告认为，原告的转账时间（2016年9月1日）是在被告向“陈辉”转账之后，因此被告所述事实是虚假的；两个一万元的借条，说明被告与“陈立”、“张建武”之间是借贷关系，这是借条而非收条；如果是过账的话不可能是以借条的形式出现。经审查，被告提交的转账6万元的记录发生于2016年6月8日，两张《借条》分别出具于2016年6月8日与2016年8月19日，以上证据显示的时间均早于原告向被告转账的时间2016年9月1日，与被告辩称的“过账”不符，从被告提供的银行明细看，证实原告于2016年9月1日确实转款被告10万元，被告在到账后的两天内分多笔全部转取，被告既未提供上述资金的用途凭证，也未提供受原告委托付款的委托证明，故本院对被告的辩称不予采纳。二、借款本金及利息的认定。两原告为被告提供了借款，虽然双方未就该笔借款达成书面协议，但结合原被告之间的转账记录，可以认定借款金额为100000元。此外，原告未提供证据证明双方就借款期限、借款利率、逾期利率进行了约定，同时原告也没有证据证明在起诉之前已向被告进行了催要，故对原告要求起诉前的利息，本院不予支持。原告起诉催要被告还款，在未约定还款期限的情况下，被告在收款多年后理应及时还款，仍不还款的，被告应以借款本金100000元为基数自原告提起诉讼之日2020年3月5日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉希于本判决生效之日起五日内向原告李迎春、丁智艳偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付本金为基数，按年利率6%的标准自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李迎春、丁智艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1475元，由被告张玉希负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年四月二十四日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。