广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2740号原告：邓耀泉，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省五华县******矮车，公民身份号码：441************171。委托诉讼代理人：詹春秀，广东长乐律师事务所律师。被告：陈维平，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************619。被告：邓耀和，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省五华县********，公民身份号码：441************191。原告邓耀泉与被告陈维平、邓耀和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓耀泉及其委托诉讼代理人詹春秀、被告邓耀和到庭参加了诉讼，被告陈维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈维平立即偿还借款本金人民币二十五万元及到期利息三万元（从起诉之日起至偿清之日止的利息按月利率2%另计）给原告邓耀泉，被告邓耀和承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告邓耀和关系较好的同村人，2018年间，被告邓耀和在被告陈维平处做工时相识，由被告邓耀和介绍陈维平认识了原告。从2018年9月底开始，因被告陈维平经济周转困难，由被告邓耀和作保证人，被告陈维平多次向原告借款，原告分别在2018年9月29日转账在被告邓耀和名下50000元，在2018年10月12日转账在被告邓耀和名下50000元，在2019年1月27日转账在被告陈维平名下20000元，在2019年1月28日转账在被告陈维平名下20000元、被告邓耀和名下30000元，2019年1月28日原告还将手里的现金30000元也借给了被告陈维平。当日，原、被告三人在累计借款时，被告陈维平写了一张借条给原告，累计借款总额为250000元，约定月利率为3%，借期为2019年1月28日至2019年4月28日，被告陈维平及被告邓耀和分别在借款人及担保人处签名、按手印。至今，被告陈维平仅付清了借期内的利息，期满后，本金及利息分文未付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、银行转账明细复印件、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实。被告邓耀和辩称，我是做工程的，被告陈维平是我的朋友介绍认识的，有工程给我做，在广州市第三少年宫的工地，由于资金有问题，被告陈维平向我借款，我介绍原告给被告陈维平认识，被告陈维平向原告借款三次，2018年9月29日借款5万元（其中3万元转给被告陈维平，另外2万元作为工程款）；2018年10月12日借款5万元（转到我账户后我再通过支付宝全部转给被告陈维平）；2019年1月28日借款3万元（给我做工程款，没有转给被告陈维平）；2019年1月28日我跟被告陈维平一起到原告住处，写下借款25万元的借条，借条是注明2019年4月28日到期还清。25万元借款中，其中5万元是作为工程款给我的，经我手的是13万元，剩下12万元是原告借给被告陈维平的，未经我手，其中3万元是原告通过现金借给被告陈维平。2019年4月28日前的利息被告陈维平已支付清给原告了，具体利息原告与被告陈维平才清楚，此后的利息我就不清楚了，被告陈维平才清楚了。我是因做工程才认识被告陈维平的，还有工程款被告陈维平未结清给我，我也在广州黄浦法院起诉被告陈维平，现在诉讼中，在公告期间，尚未开庭，未结案。现有结算汇总表和报价单及25万元当中其中5万元的借款作为工程款的人工款。被告邓耀和在举证期限内提交的证据有：1、广州市第三少年宫玻璃铝板雨篷人工报价、结算汇总单两张、转账记录截图三张、借记卡账户历史明细清单四张。被告陈维平在举证期限内未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原告邓耀泉经被告邓耀和介绍认识了被告陈维平，从2018年9月底开始，被告陈维平以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别在2018年9月29日、10月12日、2019年1月28日将借款50000元、50000元、30000元转入被告邓耀和账户。被告邓耀和分别在2018年9月29日、10月12日将借款30000元、50000元转入被告陈维平账户，剩余的50000元作为被告陈维平支付给邓耀泉的工程款。在2019年1月26日、1月27日、1月28日，原告又将借款50000元、20000元、20000元转入被告陈维平账户，并在2019年1月28日将现金30000元交付给被告陈维平。2019年1月28日，被告陈维平填写一份格式《借条》交由原告收执，载明：“兹有陈维平因经济紧张，需要资金周转，现向邓耀泉借款，共借到人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，每个月借款利率为3%。借款期限为：2019年1月28日到2019年4月28日。借款人（签名并按手印）陈维平，担保人：邓耀和。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：陈维平，身份证号码：440************619。联系地址：广东省汕头市朝阳区************，电话：135*****299，借款日期：2019年1月28日。”借款后，被告陈维平仅支付了借期内的利息，本金未偿还。庭审中，原告邓耀泉及被告邓耀和均认为对担保人的担保方式、期间和责任等均未有明确约定。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录等书证予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告陈维平多次向原告邓耀泉借款的事实有原告提交的《借条》、转账记录等书证证实，且未发现有违法情形，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款250000元理由正当，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，经核算，原告主张到期利息30000元及起诉之日（2019年10月22日）起至还清之日止按年利率24%另计利息已超出该利率标准，对超出部分本院不予支持，故原告可主张从2019年4月29日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息。对于担保责任问题。《借条》中未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告邓耀和对借款本息承担连带保证责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邓耀和在承担保证责任后，有权向被告陈维平追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年4月29日起至还清之日止按年利率24%计）给原告邓耀泉；二、被告邓耀和对被告陈维平在本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈维平追偿；三、驳回原告邓耀泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，公告费600元，由被告陈维平、邓耀和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  赖足兰二〇二〇年三月四日书 记 员  陈丽丹