吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4776号 原告：崔今子，女，1946年8月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1970年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 被告：傅永军，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。 代表人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告崔今子与被告张秀梅、傅永军、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔今子的委托诉讼代理人金延秋、金国，被告张秀梅及其委托诉讼代理人张文军、被告傅永军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔今子向本院提出诉讼请求：医疗费367397.32元、残疾赔偿金43306.20元（13748元×7年×45%）、住院伙食补助费7100元（100元×71日）、交通费70元、护理费29147.40元（161.93元×180日）、营养费5400元（30元×180日）、误工费62963.08元（147.11元×428日）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元、医疗辅助费450元、鉴定费2000元、共计567834元，扣减垫付的9700元、415元、1000元，主张556989元。事实与理由：2018年9月9日，傅永军驾驶重型平板货车将行人崔今子撞倒后碾压，造成崔今子受伤的道路交通事故。经认定，傅永军承担事故的全部责任，崔今子无事故责任。 张秀梅辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在张秀梅名下，其雇佣傅永军驾驶车辆，在履行职务期间发生本次事故。事故发生后，张秀梅垫付10115元。崔今子休息时坐在事故车辆后面，对受伤也有一定的责任，其主张营养费应提供医嘱，误工费应举证。对后续治疗费10000元认同，其他20000元属于间接损失不应赔偿。残疾赔偿金按45%计算标准错误。 傅永军辩称：对事故认定无异议，事故发生后，傅永军垫付现金1000元。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费10000元。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付，残疾赔偿金应按42%计算，精神损害抚慰金过高，误工费需要提供相关的工作证明。 本院经审理查明：2018年9月9日12时15分许，傅永军驾驶吉XXX号“东风”牌重型平板货车，在公园路延边州交通局前处由西向东倒车时，将在该地点站着的行人崔今子撞倒后碾压，造成崔今子受伤的道路交通事故。经交警队认定，傅永军承担事故的全部责任，崔今子无事故责任。事故发生后，崔今子在延边医院住院治疗71日，产生交通费485元、门诊费2285.32元、住院费364361元。经鉴定，崔今子左膝关节强直固定于非功能位评定为7级伤残、右髋关节功能部分丧失评定为10级伤残、骨盆骨折轻度畸形愈合评定为10级伤残，误工期限评定至定残前一日、需1人护理180日、营养期限为180日、后续治疗费为30000元。崔今子支付鉴定费2000元。 另查明，张秀梅雇佣傅永军为其驾驶事故车辆，傅永军在履行职务期间发生本次事故。事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，张秀梅垫付交通费（急救费）415元、现金9700元，傅永军垫付现金1000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.户口簿、证明。崔今子欲证明其系延吉市小营镇XXX村民，主要生活来源于承包土地，按农林牧渔业标准主张误工费。张秀梅、傅永军、平安保险公司均对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其收入，且根据村委会证明其属于低保户有收入，不存在误工损失。本院认为，享受低保政策并不能证明崔今子丧失劳动能力，张秀梅、傅永军、平安保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。 2.延边医院医疗费清单、门诊收据、急救收据、销售单。崔今子欲证明其因本次事故花费医疗费367397.32元。张秀梅、傅永军、平安保险公司对门诊收据、急救收据无异议，认为医疗费清单、销售单并非正规票据，不应赔偿。本院认为，医疗费清单系崔今子因本次事故住院治疗产生的直接损失，应予赔偿。销售单显示的蛋白粉费用，因无医嘱不予支持，故本院对崔今子因本次事故产生医疗费366646.32元的事实予以确认。 3.查勘报告。平安保险公司欲证明其向崔今子家属许美花询问时得知崔今子已退休无工作。崔今子对该证据有异议，认为查勘时并非由其陈述，且农民不存在退休。本院认为，崔今子的质证意见成立，本院对该证据不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，傅永军承担事故的全部责任，崔今子无事故责任，傅永军应赔偿崔今子因本次事故造成的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因傅永军存在重大过失，其给崔今子造成的损失，由雇主张秀梅承担赔偿责任，傅永军承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由张秀梅、傅永军承担连带赔偿责任。 张秀梅提出，后续治疗费10000元予以赔偿，20000元的部分属于间接损失不应赔偿。本院认为，后续治疗费不属于间接损失，张秀梅虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据证明后续治疗费不合理，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 张秀梅、平安保险公司共同提出，残疾赔偿金按45%计算标准错误，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认崔今子在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费2285.32元、住院费364361元、住院伙食补助费7100元（100元×71日）、营养费5400元（30元×180日）、后续治疗费30000元、交通费485元（含急救费415元）、护理费29147.40元（161.93元×180日）、残疾赔偿金40419.12元（13748元×7年×42%）、误工费62963.08元（147.11元×428日）、鉴定费2000元。对精神损害抚慰金20000元的主张，因本次损伤对崔今子今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平、双方过错程度以及崔今子身体、健康被损害的程度，本院酌情支持7200元。对医疗辅助费450元的主张，因无正规票据，本院不予支持。上述费用共计551360.92元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计120000元属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出部分（含鉴定费2000元）431360.92元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿300000元，因其垫付医疗费10000元，故尚需赔偿410000元（120000元+300000元-10000元）。不足部分131360.92元，由雇主张秀梅承担赔偿责任，傅永军承担连带赔偿责任。因张秀梅垫付10115元、傅永军垫付1000元，故张秀梅尚需赔偿120245.92元（131360.92元-10115元-1000元），傅永军承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告崔今子保险赔偿金410000元； 二、被告张秀梅于本判决生效后立即支付原告崔今子赔偿金120245.92元，被告傅永军承担连带赔偿责任； 三、驳回原告崔今子的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元（原告已预交），减半收取4685元，由原告崔今子负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担3519元，被告张秀梅、被告傅永军共同负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张琳怡