广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初170号原告：廖顺妹，女，汉族，1943年10月2日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码442************32X。原告：林荣发（曾用名陶荣发），男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码442************017。原告：陶兰，女，汉族，1967年7月5日出生，户籍地广东省惠东县********************，公民身份号码442************024。原告：林荣枝，女，汉族，1971年7月10日出生，户籍地广东省惠东县平山北街居委县******，公民身份号码441************324。原告：林斗发，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************372。原告：林斗姬，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************323。上列六原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：梁太洋，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地四川省万源市**************，公民身份号码513************15X。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305、14层1401。负责人：梁瑞勇。委托诉讼代理人：李智超、段艳红，均为广东汇和律师事务所律师。原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬与被告梁太洋、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣发、林斗发及六原告的共同委托诉讼代理人王华平，被告梁太洋、平安财保阳江支公司的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿314611.7元。（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加一项诉请，请求判令被告赔偿医疗费用252.98元，诉请总赔款变更为314864.68元。被告平安财保阳江支公司对原告诉请的争议如下：一、请法院依法核实本案原告陶兰、林荣枝是否具备本案诉讼主体资格，通过原告提交的关系证明及惠东县公安局黄埠边防派出所出具的证明显示，本案受害人子女中并未有原告陶兰、林荣枝。但原告提交的黄埠镇望京洲村民委员会证明中，存在原告陶兰、林荣枝，又因本案原告林荣发是望京洲村民委员会干部，故对望京洲村民委员会的关系证明，其真实性、合法性无法确认。二、本案受害人生前为农村家庭户口，城乡代码220,且一直居住于农村，故本案死亡赔偿金计算标准，应当按照农村标准计算。三、本案事故为同等责任，本案受害人存在过错，故精神损害抚慰金应当按5万元计。四、原告没有提供证据证明事故处理人员误工、交通费支出，故请求法院不予支持事故处理人员的误工费、交通费。五、本案处理事故人员均为惠东县本地户口，在本地居住，不存在处理事故期间住宿费支出情况，故请求法庭不予支持原告的该项诉请。六、本案事故为同等责任，应当按照50%的系数计算相应赔偿。七、中国平安保险阳江支公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告梁太洋对原告诉请的争议如下：同意被告平安财保阳江支公司的答辩意见，我在事故发生后垫付了医疗费4525元,并向受害人家属支付了丧葬费48000元。本院查明的事实本院经审理查明：2019年3月12日07时10分许，被告梁太洋驾驶川S*****号小型轿车从惠东县黄埠镇往盐洲方向行驶，行至惠东县********碰撞由受害人林冯卦驾驶的人力自行车，造成林冯卦受伤送惠东县第二人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出公交认字441323〔2019〕第AN016号《道路交通事故认定书》，认定：梁太洋、林冯卦分别承担事故同等责任。事故发生后，受害人林冯卦即被送往惠东县第二人民医院治疗，后因抢救无效于当日死亡。上述抢救共产生医疗费4777.98元，其中被告梁太洋垫付了4525元，原告自行支付了252.98元。经广东省惠东县********鉴定，林冯卦符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致胸腹腔闭合性损伤、大失血而死亡。事故发生后，被告梁太洋向受害人林冯卦的家属先行支付了48000元丧葬费。被告梁太洋驾驶的川S*****号小型轿车的登记所有人系其本人，该车在平安财保阳江支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。受害人林冯卦出生于1939年7月21日，事故发生时年满79周岁。根据惠东县公安局黄埠边防派出所出具的《关系证明》显示，林冯卦与原告廖顺妹系夫妻关系，双方共育有三名子女，分别为原告林荣发、林斗发、林斗姬，而据惠东县********民委员会出具的《关系证明》显示，原告廖顺妹与受害人林冯卦实际共育有五名子女，分别为原告林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬。经本院询问，原告称原告陶兰、林荣枝早年已将户口迁出，故公安机关无法查询到相关户籍信息。受害人林冯卦的户籍地为广东省惠东县************，属农村户籍。为主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，原告方提交了下列证据予以佐证：1、由惠东县黄埠镇环境卫生管理办公室、惠东县*******民委员会出具的《工作证明》及社保缴费历史明细表，该组证据显示原告林斗发系惠东县黄埠镇环境卫生管理办公室的工作人员，原告林荣发系惠东县黄埠镇*****民*员会的干部；2、由惠东县*******居民*员会（城乡代码121）出具的证明、水表用水明细表（水费清单）、房屋现场照片，该组证据显示受害人林冯卦于1993年在黄埠镇创业街四巷18号购地建房，该房产无产权证书，其水表的用户名称为原告林荣发，在2017年1月至2019年8月期间均有用水记录。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告梁太洋与受害人林冯卦承担本案事故的同等责任。涉案川S*****号小型轿车在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保阳江支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因受害人林冯卦所驾驶的为非机动车辆，故超出交强险的损失应由被告梁太洋承担60％的赔偿责任，并由平安财保阳江支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭有效医疗票据计为4777.98元，其中被告梁太洋垫付了4525元，原告自行支付了252.98元。死亡赔偿金：受害人林冯卦在城镇购有房产，且其主要扶养人的收入来源于城镇，故该死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计5年为210330元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人林冯卦死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，根据受害人的近亲属情况，酌情按每人150元/天计5人各10天为7500元。就医及处理丧葬事宜交通费：综合受害人林冯卦的就医情况及其户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予1000元。处理丧葬事宜人员住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与原告的户籍地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。原告方的上述损失共计376897.48元，依照上述规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4777.98元，因其中4525元为被告梁太洋垫付，故原告在该项中可获赔252.98元；另被告平安财保阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付11万元（精神损害抚慰金10万元在该项中优先赔付）。原告在交强险范围内合计可获赔110252.98元。上述超出交强险赔偿限额的损失262119.5元（376897.48元-114777.98元），由被告梁太洋承担60％的赔偿责任为157271.7元（262119.5元×60％），并由被告平安财保阳江支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付，因被告梁太洋已先行向原告支付了丧葬费48000元，故被告平安财产保险阳江支公司尚应向原告赔付109271.7元（157271.7元－48000元）。至于被告梁太洋所垫付的上述医疗费及丧葬费，被告梁太洋依法可另行向被告平安财产保险阳江支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬110252.98元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬109271.7元。三、驳回原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元（原告已预交），由被告梁太洋负担1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1055元，由原告廖顺妹、林荣发、陶兰、林荣枝、林斗发、林斗姬共同负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年四月十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷