wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执205号之三 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇对桩石村； 被执行人：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月21日生效的（2019）辽0311民初1177号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在锦州银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙晓露
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1324号上诉人（一审原告）六盘水康实汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区柏杨坡片区红桥新区汽车城东风小康4S店。法定代表人钱云，总经理。委托代理人张家红，办公室主任。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六盘水市人民政府。法定代表人李刚，市长。一审第三人六盘水市高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市红桥新区。法定代表人鲍吉克，主任。委托代理人王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。上诉人六盘水康实汽车贸易有限公司因与被上诉人六盘水市人民政府、一审第三人六盘水市高新技术产业开发区管理委员会不履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。六盘水康实汽车贸易有限公司一审诉请：1、请求依法确认被告不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月19日取得贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路北侧、经六路东侧8378.03平方米国有建设用地使用权，在该地块上按照规划建房进行经营。2014年10月因六盘水机场高速公路与红桥枢纽互通工程项目建设需要，钟山经济开发区管理委员会书面通知征收原告的土地。原告根据第三人的要求，委托有资质的评估机构2014年11月7日对被征收区域内的相关资产进行评估，但原告并未得到应有的补偿。在协商未达成一致、未有征收部门作出征收决定及征收补偿决定的情况下，原告的合法财产受到严重破坏，土地被强挖强占，相关项目已于2015年底施工建设完毕，但原告至今未得到任何补偿。原告通过申请政府信息公开、申请六盘水市交通运输局对机场高速项目的违法施工行为进行查处等方式得知，六盘水机场高速项目是市政府的重点工程项目，相关征收补偿工作均由六盘水市人民政府组织实施，且六盘水市人民政府具有安置补偿的法定职权。原告于2018年9月15日向六盘水市人民政府提出了书面的安置补偿申请，但六盘水人民政府签收后一直未对原告作出回应，亦未履行征收安置补偿的法定职责。原告根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。一审经审查，原告六盘水康实汽车贸易有限公司曾以六盘水市人民政府为被告，于2018年11月21日向一审法院提起诉讼，诉请：确认六盘水市人民政府、钟山经济开发区管理委员会在没有征收决定的情况下征收征用原告合法土地及地上附着物的行为违法。一审法院于2018年11月23日作出（2018）黔02行初100号行政裁定，驳回原告对六盘水市人民政府的起诉，并将案件移送水城县人民法院审理。原告不服上诉判决，向贵州省高级人民法院提出上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及由被告作出等基本事实的义务，本案中，原告诉请确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，实质是请求六盘水市人民政府履行征收补偿法定义务，但其所提交的证据不能证明六盘水市人民政府实施征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款的规定，原告提供的起诉材料不能证实六盘水市人民政府实施征收行为的情况下，其诉请要求依法确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，缺乏事实根据。经一审法院向原告释明，其仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回六盘水康实汽车贸易有限公司的起诉。上诉人六盘水康实汽车贸易有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令其他中级人民法院对本案进行审理。上诉理由为：1.上诉人提起本案行政诉讼有具体的诉讼请求和事实依据，符合起诉条件，法院应当依法受理，一审法院作出的裁定错误。（1）本案属于要求履行法定职责纠纷案件，上诉人的起诉有具体的诉讼请求。（2）被上诉人存在不履行法定职责的情形，上诉人的上诉有事实和法律依据。2.一审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人六盘水市人民政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。一审第三人六盘水市高新技术产业开发区管理委员会二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”之规定，上诉人认为其土地被强挖强占，进而诉请确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，应当提供六盘水市人民政府占用其土地的初步证据。但上诉人提供的证据不能证实六盘水市人民政府实施了相应的征收行为，其起诉六盘水市政府履行安置补偿职责的请求应予驳回。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，本案裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年四月三日法官助理杨官录书记员亢照博
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行初55号 原告：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区全运路98号环保大厦C座712。 法定代表人：姜有为，男，系市长。 委托代理人：宫理，系沈阳市司法局工作人员。 委托代理人：王连升，系沈阳市司法局工作人员。 原告李长江与被告沈阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告李长江的委托代理人迟璟，被告沈阳市人民政府的委托代理人宫理、王连升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月13日向沈阳市卫生和计划生育委员会提出行政调查申请，沈阳市卫生和计划生育委员会作出告知书，对原告的申请暂时中止回答。原告向被告申请复议，被告于2017年6月23日作出不予受理行政复议申请决定书。原告请求本院确认被告作出的具体行政行为违法并撤销不予受理行政复议申请决定，由被告承担诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1、沈政复字【2017】118号《不予受理行政复议申请决定书》；2、沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初186号行政裁定书；3、沈阳市中级人民法院（2018）辽行终1555号行政裁定书；4、省高院（2019）辽行申590号行政裁定书；5、EMS查询单。 被告答辩称，原告提起的诉讼超出了法定期限，对明显不属于行政复议受理范围的复议法院不应受理，被诉不予受理决定合法，故请求本院驳回原告的起诉。 被告向本院提交的证据有：1、行政复议申请书及证明材料，证明原告于2017年6月20日当场向答辩人提出行政复议申请，及该请求不属于行政复议受理范围；2、不予受理行政复议决定书（沈政复字【2017】118号）及送达回证，证明被告在2017年6月23日作出行政复议决定，并送达；3、《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书》（【2018】最高法行申3349号），证明信访事项不属于行政复议和行政诉讼受理范围。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1系被诉行为，不能作为本案的证据；证据2-5可以证明原告的复议申请被驳回以后，一直通过诉讼进行权利救济，未超过起诉期限。被告提交的证据1可以证明原告提出行政复议申请的内容，予以采信；证据2可以证明被告作出不予受理行政复议申请决定书后，对原告进行了送达，予以采信；证据3系案例，不能作为证据使用。 经审理查明，2017年4月13日，原告向沈阳市卫生和计划生育委员会提出行政调查申请，请求对其工作人员辱骂动手事件进行行政调查处理。沈阳市卫生和计划生育委员会作出告知书，对原告的申请暂时中止答复。原告于2017年6月20日向被告申请复议，请求撤销沈阳市卫生和计划生育委员会作出的告知书，责令沈阳市卫生和计划生育委员会作出行政调查答复意见。被告于2017年6月23日作出沈政复字【2017】118号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起了本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告有作出不予受理行政复议申请决定的职权。 原告认为其受到了沈阳市卫生和计划生育委员会工作人员的辱骂及殴打，可以向公安机关报案。原告向沈阳市卫生和计划生育委员会提出调查申请，该调查申请的性质属于申诉信访，该请求不属于沈阳市卫生和计划生育委员会的法定职责。沈阳市卫生和计划生育委员会对原告申诉信访事项作出的告知书，对原告的权利义务不产生影响，故该告知书明显不属于行政复议的受理范围，被告对原告作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年四月九日 法官助理刘婧 书记员丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1180号被告:广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********538E。法定代表人：陈正前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告:深圳市普玛斯精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗红星社区***********，统一社会信用代码为914***********426B。法定代表人：龙某1。本院在审理原告广东杰思通讯股份有限公司与被告深圳市普玛斯精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告广东杰思通讯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东杰思通讯股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇二〇年四月三日书记员 曾乐怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审968号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人周丛阳，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码：421************716。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]758号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及追缴加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月18日作出的东环罚字[2019]758号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周丛阳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  李伟婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执695号 申请执行人：刘忠帅，男，1968年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄运，男，1966年7月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄智邓，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陈海干，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：李建言，男，1973年2月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，住扶绥县。 本院在执行申请执行人刘忠帅、黄运、黄智邓、陈海干、李建言与被执行人吴乃周劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1421民初1295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴乃周未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠帅、黄运、黄智邓、陈海干、李建言向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付劳务费3000元及案件受理费25元。本院已于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月11日向被执行人吴乃周送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1295号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴乃周的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。查明被执行吴乃周所有位于扶绥县××同××大道××楼××单元××房，已被本院以（2020）桂1421执保11号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。除此之外，未发现被执行人吴乃周有可供执行的财产。因被执行人吴乃周违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人刘忠帅、黄运、黄智邓、陈海干、李建言未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权3025元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年四月九日 书记员  陈道兰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执504号被执行人王展鑫,男,1992年3月8日出生,贵州省思南县人，住贵州省湄潭县。2019年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零八个月。现在监狱服刑。被执行人王展鑫犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初271号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王展鑫在判决确定的期限内未主动退赔被害人罗亮亮人民币15900.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人王展鑫现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人王展鑫的个人银行账户人民币不足20.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人罗亮亮进行释明后，罗亮亮明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执504号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月九日书记员  杨雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初40号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高泰。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）43号 指控事实 2019年2月6日17时20分许，被告人高泰无证醉酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市东风街由西向东行驶至北海路口西约50米处时，与停在前方等待通行的杨晓惠持“C1”证驾驶的鲁V×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人高泰静脉血中乙醇含量为208.68mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人高泰拘役两个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人意见 被告人高泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高泰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人高泰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱园婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终306号 上诉人（原审原告）：容县六王镇莲塘村村尾队，住所地容县六王镇莲塘村村尾队。 法定代表人：潘艺清，队长。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西绿色佳园投资有限公司，住所地南宁市华东路39号新13栋17层3号房，统一社会信用代码91450100MA5KENBL59。 法定代表人：刘斌德，经理。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人容县六王镇莲塘村村尾队因与被上诉人广西绿色佳园投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对矿产资源的开采是否损害了他人的合法权益，涉案土地承包合同的性质是什么，涉案山岭的权利主体是谁等基本事实没有查清，有发回重审的必要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1309号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人容县六王镇莲塘村村尾队预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈桂全 书 记 员 欧 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1944号之一 原告：洪国武，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中国铁通集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：谢文森，总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建省福泉通信工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：颜荣毅，男，1953年6月17日出生，汉族，该公司员工。 原告洪国武与被告中国铁通集团有限公司泉州分公司、福建省福泉通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告洪国武于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪国武以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪国武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪国武负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：冯振波，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************052。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告冯振波偿还所欠信用卡透支本金9960.11元，截至2019年7月8日止利息618.68元，费用334.76元，合共10913.55元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告冯振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告冯振波没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2016年10月13日；二、卡号：625**********256；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：10000元；五、违约情况：2019年4月14日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金9960.11元、利息618.68元、费用334.76元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告冯振波应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金9960.11元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为618.68元、费用334.76元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告冯振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  林 怡二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢良宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月24日尚欠本金余额10227.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10227.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢良宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10227.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1015号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许联生，男性，汉族，1980年02月17日生，住所地：庐江县。本院在执行附带民事赔偿、责令退赔一案中，向被执行人许联生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许联生在中国建设银行175××××_156_1账户内存款人民币2033960.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢456号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行（原名称：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行），住所：四川省绵阳市科创园区园艺东街北段58号。 负责人：罗奇，该行行长。 被执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘路13号。 法定代表人：任刚，公司总经理。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪，公司总经理。 被执行人：刘洋（曾用名：刘云峰），男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐小琴，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谭晓波，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈艳，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初186号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳金和农产品有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘云峰、唐小琴、谭晓波、陈艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳金和农产品有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘云峰、唐小琴、谭晓波、陈艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王建云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1113号申请执行人:昝昊,男性,汉族,1979年05月01日出生,住丁白路81号1栋1单元13层9号,居民身份证610302197905010516。被执行人:王玮,男性,汉族,1970年06月14日出生,住永安街３５号院８号楼２５号,居民身份证610323197006142111。申请执行人昝昊与被执行人王玮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕01民终14307号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额157764.42元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14307号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人王玮名下有机动车一辆（车牌号：陕AS820R东风标致牌，）本院已予以查封，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，期限届满前一个月可申请续查封。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的157764.42元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十六日书记员  张 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：候云利，女，1979年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告候云利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告候云利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告候云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12009号之二 申请执行人：东莞市东昌模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区教育路1号，统一社会信用代码为91441900690451131L。 法定代表人：殷小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：广州市企聚模具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路1号G座之十，统一社会信用代码为91440101MA59GP4J07。 法定代表人：陈泽斌，该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞市东昌模具钢材有限公司与被执行人广州市企聚模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16266号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）287789.8元，并承担诉讼费545元、执行费4225.02元，合计292559.82元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意被执行人于2020年3月6日前支付申请执行人30545元，从2020年4月起至2021年3月，每月20日前支付申请执行人5000元，从2021年4月起，每月20日前支付申请执行人10000元，直至款项付清为止；执行费4225.02元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付30545元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3782号 被执行人：涂红军，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 关于被执行人涂红军犯贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人涂红军应缴纳罚金22000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人于中国农业银行尾数后六位为1××××3银行账号内有存款1462.82元，本院已依法扣划并已全部转退。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年2月27日起至2022年2月27日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，本案执行到位1462.82元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初348号原告：于万春，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：梅秀才，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：梅秀国，男，1957年9月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。原告于万春与被告李方义、梅秀才、梅秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万春，被告梅秀才、梅秀国到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于万春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金42万元，并按月利2分给付自2020年1月6日至实际还款之日期间的利息，后原告变更该项诉讼请求为：要求被告给付借款本金23.5万元及利息18.5万元（上述利息按月利3分从借款之日计算至2020年1月5日，以后利息按月利2分从2020年1月6日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年5月10日向原告借款25万元，约定2014年7月9日还款，后被告一直未履行还款义务。经协议双方于2017年春节重新签订借款合同，约定本金为42万元，但此后被告仍不偿还借款。2018年2月15日被告重新为原告出具借据，约定借款本金42万元，还款日期为2018年5月1日。到期后，三被告一直没有履行还款义务，原告数次催要未果，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。被告梅秀才辩称，欠款属实。被告梅秀国辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款收据、取款凭单及汇款收据，三被告未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李方义、梅秀才、梅秀国向原告于万春借款25万元并出具借条，约定月利三分，原告实际交付借款23.5万元，预先在本金中扣除了1.5万元的利息。从2014年8月9日开始，被告于每月的9日向原告支付利息7500元，直至2015年3月9日。2018年2月15日三被告重新为原告出具了金额为42万元的借据，将被告所欠利息计入本金，约定还款时间为2018年5月1日。后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李方义、梅秀才、梅秀国向原告于万春借款时出有借据，并且原告向本院提交了其向被告交付借款的相应证据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付借款23.5万元，预先在本金中扣除了1.5万元的利息，依据上述法律规定，应将原告实际出借的金额23.5万元认定为本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为3分（换算成年利率为36%，换算成月利率为3%），根据以上法律规定，被告已支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。以借款本金23.5万元为基数，按月利3%计算，被告每个月应付利息为7050元（本金23.5万元×月利率3%），从2014年8月9日至2015年3月9日被告于每月的9日向原告支付利息7500元，共计支付了利息款6万元（7500元/月×8个月），即被告已向原告支付了从2014年5月10日至2015年1月25日共计8.5个月的利息（利息6万元÷7050元/月），原告请求的利息应从2015年1月26日起算。以借款本金23.5万元为基数，自2015年1月26日按年利率24%计算至2020年1月5日，被告应给付的利息款为278909.58元（计算公式：本金23.5万元×年利率24%÷365天×1805天），原告请求上述期间的利息18.5万元未超出上述金额。综上，被告应给付原告借款本金23.5万元及2020年1月5日以前的利息18.5万元，以后的利息应按年利率24%自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方义、梅秀才、梅秀国于本判决生效后立即清偿原告于万春借款本金23.5万元及利息18.5万元（上述利息计算至2020年1月5日，以后利息的计算方法为：以借款本金23.5万元为基数，按年利率为24%的标准自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告李方义、梅秀才、梅秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王宇鑫附：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢196号 山东费县农村商业银行股份有限公司、凌宗华、张清海、周学朋、王玉美： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人凌宗华、张清海、周学朋、王玉美借款合同纠纷一案，本院（2006）费民初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2006年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2006）费执字第111号。2015年10月27日以（2011）费执字第111号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与凌宗华、张清海、周学朋、王玉美借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2019年8月23日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢769号立案执行。2019年12月27日，以（2019）鲁1325执769号之一执行裁定书终结执行。2020年4月9日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司再次申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢196号再次立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将剩余案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2006）费民初字第187号民事判决书确定的被执行人凌宗华、张清海、周学朋、王玉美应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2006）费民初字第187号民事判决书确定的被执行人凌宗华、张清海、周学朋、王玉美应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12446号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯智，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告冯智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯智归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计108,457.75元，包括本金77,019.59元、利息18,095.86元、滞纳金(违约金)及其他费用13,342.30元；二、判令被告冯智承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为77,019.59元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告冯智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金77,019.59元；二、被告冯智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,019.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.49元，减半收取862.74元，由被告冯智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保64号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被申请人：全江，男，1986年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在50602.17元范围内冻结被申请人全江的银行账户（户名：全江，账号：15×××13，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司逐卜支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人全江的银行账户金额50602.17元（户名：全江，账号：15×××13，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司逐卜支行）。冻结期限为一个月。 案件申请费526元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执406号申请执行人：田某，男，现住包头市东河区。被申请人：白某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人田某与被执行白某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月十六日书记员 刘 瑶
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十六申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：方友生，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、方友生等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方友生银行存款人民币200，000元或扣留、提取被执行人方友生收入人民币200，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审125号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李亮，男，1988年04月20日出生，河北省邯郸市丛台区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634981公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000634981公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2661号 申请执行人李小飞，男，1991年2月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司，住所地：盐池县南环路林苑下区综合楼。 法定代表人：袁曰信，系该公司经理。 本院在执行李小飞与宁夏花马水岸旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2971号民事调解书，确定被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司应偿还申请执行人李小飞欠款4575元，执行费50元，共计4625元。被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司至今未向申请人李小飞履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月20日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司名下有开户信息,已冻结。被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司名下无车辆登记信息，被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月24日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日向申请执行人李小飞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李小飞，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李小飞同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙晓慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑秀虾。 被告：郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告郑加荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金44448.24元、利息5251.4元、费用6652.47元，及从2019年11月2日起至款项还清之日止的利息及费用。2.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××73），信用额度为人民币45000元。被告从2015年12月7日起未能按期还本付息。截止到2019年11月2日，被告已逾期1410天，未能偿还欠款本金44448.24元、利息5251.4元、费用6652.47元，共计56352.11元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑加荣未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年3月27日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××17），被告经激活后多次使用该信用卡消费，但被告从2015年12月7日开始未依约足额向原告还款。截止2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡消费本金44448.24元。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《客户明细查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证。被告郑加荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告透支消费欠款本金44448.24元，并从2015年12月7日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、费用（利息、费用总和不超过年利率24%）。原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑加荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金44448.24元，并从2015年12月7日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、费用（利息、费用总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208.8元，由被告郑加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  肖炳炎 书 记 员  杨 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保21号申请人：成都特隆美储能技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢明芳。委托代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。委托代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。被申请人：上海葆青电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜彩林。申请人成都特隆美储能技术有限公司于2020年3月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海葆青电子有限公司的银行存款人民币3,005,551.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月23日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都特隆美储能技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海葆青电子有限公司的银行存款人民币3,005,551.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人成都特隆美储能技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执717号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人曲红卫、张学俊、王红卫、孟亚洲、张国太、丁庆海、王秀梅。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行请执行被执行人曲红卫、张学俊、王红卫、孟亚洲、张国太、丁庆海、王秀梅金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人曲红卫、张学俊、王红卫、孟亚洲、张国太、丁庆海、王秀梅名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晶
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十二申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：简建波，男，汉族，江西省新余市人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、简建波等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简建波银行存款人民币230，000元或扣留、提取被执行人简建波收入人民币230，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初260号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓国平，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓国平偿还所欠原告借款本金100元人民币及借款利息361.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年1月23日，被告邓国平向原告借款现金金额100元，借款期限为9个月，自1987年1月23日至1987年10月30日，借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日被告尚有借款本金100元，利息361.5元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1081号原告：石彩琴，1968年8月5日出生，现住包头市。被告：包头市亿寰电器有限责任公司。法定代表人：庞增慧。原告石彩琴诉被告包头市亿寰电器有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石彩琴诉称，孙玉峰（原告丈夫）与庞增慧是同学。2011年孙玉峰在庞增慧创立的被告单位工作，做电工和其他工作。2013年12月20日中午，庞增慧在招待客户吃饭时，召唤孙玉峰、单位其他人宁广元、崔虎林一同陪客户吃饭、喝酒，后回宿舍睡倒。晚9时，孙玉峰骑助力车出厂门不足300米遇行驶车辆，因酒醉不能自恃，摔倒后身亡。经包公交东兴认字（2013）第1104号《道路交通事故认定书》，认定死者孙玉峰酒醉后驾驶机动车上道路行驶......，应负事故的全部责任。原告认为，孙玉峰系在上班工作期间，应老板召唤陪客户喝酒，但原告申请视同工伤认定被包头市人力资源和社会保障局作出认定非工伤决定书。原告认为，在工作期间、工作地点，被告的法定代表人在可预见结果的情况下，召集原告丈夫喝酒，其过错造成原告丈夫酒醉后，在下班路中摔倒死亡，应承担相应的民事责任。本院认为，原告石彩琴的陈述和其提供的证据其设列主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石彩琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0二0年四月二十六日书记员 刘思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张培宁，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张培宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张培宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告张培宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执170号 申请执行人覃佩林，女，1973年2月生，壮族，居民，现居住地：河池市宜州区。 特别委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人彭洪明，男，1965年1月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人覃佩林与被执行人彭洪明买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1281民初2869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃佩林于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执170号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人覃佩林赊购包子款人民币；（2）缴纳执行费50元。 执行过程中，被执行人彭洪明分别于2020年3月10日、4月10日向申请执行人覃佩林支付7500元、1650元。经询问，申请执行人覃佩林自愿放弃部分逾期履行的利息，并认可（2019）桂1281民初2869号民事调解书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人彭洪明已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初2869号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执656号之一 移送部门：当涂县人民法院刑庭。 被执行人：王继亮，男，1965年10月17日出生,汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住安徽省当涂县。 本院在执行被执行人王继亮罚金一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券），查询到被执行人名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初134号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执46号 申请执行人王振江，男，1946年8月3日生，汉族，住大城县。 被执行人王国东，男，1971年9月14日生，汉族，住大城县。 王振江与王国平赡养纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赡养费2255元，交纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。查到被执行人有银行存款954.37元已依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月14日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年3月25日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月26日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年4月26日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔玉孜
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初74号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘艳芳，女，1980年10月14日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，汉族，中专文化，务工人员，非中共党员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被平果县公安局刑事拘留，2020年1月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月27日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘艳芳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以上九个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘艳芳及其辩护人李汉中对公诉机关指控事实无异议，同意适用简易程序审理。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求给予从轻处罚。 查明事实被告人刘艳芳系被害人任嘉文雇用的保姆。2019年12月12日，被告人刘艳芳在被害人任嘉文居住的平果县龙江**府小区5栋2单元902号房内打扫卫生时，将被害人任嘉文放在家中的黄金、白金等首饰盗走，之后将首饰变卖得款人民币5243元。 本院意见被告人刘艳芳的行为构成盗窃罪。被告人刘艳芳具有认罪认罚从轻处罚情节。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘艳芳违法所得5243元，依法应当责令退赔被害人。 判决主文一、被告人刘艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘艳芳退赔被害人任嘉文人民币5243元，限于本判决生效后十日内一次性退清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执587号之二 申请执行人:**力,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:何金胜,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人**力与被执行人何金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4253号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人何金胜应支付本金75000元，违约金30000元，律师费5000元，诉讼费775元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执587号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，已经查封执行人名下车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，已作档案查封。但因该房屋系被执行人与案外人共有，且房屋的土地性质为集体所有，鉴于本案执行标的不大，在已经查封被执行人车辆的情况下不宜对该房屋进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人何金胜有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人何金胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦启亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执127号 申请执行人:周银兰，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。 被执行人：杨蕾，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 被执行人：王成豹，男，1967年4月8日出生，汉族，个体经商，住当涂县。 本院在执行周银兰与杨蕾、王成豹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨蕾、王成豹未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨蕾、王成豹的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初192号之一 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：吴宇，该公司负责人。 被告：钦州希望房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：王立涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司与被告钦州希望房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钦州市霖锋物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7818元，减半收取计3909元，由钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审 判 长  苏允良 审 判 员  陈**文 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄俊嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈林毅，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈林毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈林毅归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计171,260.38元，包括本金146,760.15元、利息21,172.99元、滞纳金(违约金)及其他费用3,327.24元；二、判令被告陈林毅承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为146,760.15元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈林毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金146,760.15元；二、被告陈林毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,760.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,235.20元，减半收取1,617.60元，由被告陈林毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初916号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，1997年2月1日出生，住山东省梁山县。被告：董某某，女，汉族，1964年7月3日出生，住山东省梁山县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告翟某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款32800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7778号之一原告：梁天宇，男，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：陆培新，男，汉族，户籍地天津市，现下落不明。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。本院在审理原告梁天宇与被告陆培新、江苏神龙海洋工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告梁天宇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁天宇撤回起诉。案件受理费减半收取计3382元，公告费260元，合计3642元，由原告梁天宇负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执127号 申请执行人：代国华，男，1974年4月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：谢福成，男，1958年4月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 被执行人：深圳市百悦餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区爱联陂头背村新丰路30号综合楼首层102号，统一社会信用代码914403006718556322。 法定代表人：谢福成。 申请执行人代国华与被执行人谢福成、深圳市百悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币248133元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认本案全部执行款为238000元，被执行人经本院向申请人缴交足额和解款项。申请执行人2020年1月15日书面向本院声明已收到本案全部执行款共238000元，并以（2020）粤0307执127号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。本案执行费、案件受理费已依法扣缴。 本院认为，（2020）粤0307执127号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执127号的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谢福成、深圳市百悦餐饮管理有限公司名下价值人民币248133元的财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢正杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执733号申请执行人:河南鹏宇农业科技有限公司。法定代表人：李太鹏。被执行人：河南科美乐农业科技有限公司。法定代表人：王智豪，该公司董事长。申请执行人河南鹏宇农业科技有限公司与河南科美乐农业科技有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鹏宇农业科技有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。要求被执行人河南科美乐农业科技有限公司支付61057元。本案在执行过程中，被执行人河南科美乐农业科技有限公司已支付申请人61057元。故（2019）豫0182民初6914号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初719号 原告：丘均明，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈正华（曾用名:陈战），男，1993年4月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘均明诉被告陈正华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丘均明到庭，被告陈正华到庭，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告丘均明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元给原告；2、判令被告支付利息27500元给原告（利息计算方法：以借款本金55000元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日开始计算值本息还清之日止，暂计算至起诉2020年3月3日止，利息为27500元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年2月1日，被告以买车为由，向原告借款55000元，约定借期7个月，借款届满后，原告多次向被告催收，被告拒接或不接原告电话、不回复原告微信信息，被告分文未付，损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告陈正华辩称，2018年2月1日向原告借款55000元买车属实，约定年利率24%也属实，但是没有能力一次还款55000元，愿意自2020年4月15日起每月返还2000元直至本息清偿为止。 经审理认定事实如下：被告陈正华于（曾用名：陈战）2018年2月1日借到原告丘均明现金55000元，并于当天出具了一份借条给原告收执，借条载明：借款金额为55000元，借款期限至2018年8月25日止，利息按两分算。借款期限届满至今，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，原告丘均明借款55000元现金给被告陈正华，有被告陈正华立写给原告收执的《借条》为据，该借款是原、被告的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿借款依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。本案《借条》中约定有还款期限，也约定有借款利息，应认定为定期有息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利息2%（即年利率为24%）属法律保护区间，故原告要求被告按年利息24%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下: 一、被告陈正华应返还借款本金人民币55000元给原告丘均明。 二、被告陈正华应支付利息给原告丘均明，利息计算方法：以本金55000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至义务履行完毕之日止。 案件受理费931元（原告已预交），由被告陈正华负担。 上述债务，被告陈正华应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丘均明可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19697号原告：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区微山湖路256号5号厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。被告：迟焕平，男，1982年3月9日生，汉族，住所地云南省邵通市彝良县。原告苏州印良机械设备有限公司（以下简称印良公司）与被告迟焕平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告印良公司的法定代表人黄亮亮到庭参加诉讼。被告迟焕平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费57800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告从原告处租赁升降机设备，双方约定平台高度12米的升降机每台月租金为3000元，租赁费按照使用天数据实计算，租金支付方式为每月支付一次，至2019年7月，被告前后共租赁原告升降机7台，经双方结算，确认租赁费用总额为57800元，被告多次承诺付清所欠租金，但未按期付款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告迟焕平未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月，原告印良公司（甲方、出租方）与被告迟焕平（乙方、承租方）签订《高空作业设备租赁合同》一份，约定：租赁物名称JCPXX，租赁单价3000元/月，实际承租车辆信息、编号、起租日期，以到货时签署出租确认单为依据。租金以每部设备、每月计，支付当月租金，以现金、刷卡、转帐的方式支付。承租设备租期超过一个月以上，但是未满下一个月的承租，所造成的租金以日租金计算：月租金/30日=每日租金金额。合同还约定其他事项。2019年2月20日，被告迟焕平签署《出（退）租确认单》确认：YL-1418、YL-1428、YL-1412、YL-1405、YL-1433、YL-1437租用日期均为2019年2月21日起。2019年4月17日，承租方代表签署《出（退）租确认单》确认：2019年4月16日起退YL-1412，2019年4月17日起换成YL-1424。2019年4月27日，被告迟焕平签署《出（退）租确认单》确认：YL-1405租用日期2019年2月21日起至2019年4月26日止，YL-1437租用日期2019年2月21日起至2019年4月26日止。2019年7月4日，承租方代表刘安军签署《设备进出场确认单》确认：YL-1418、YL-1428、YL-1433、YL-1424于2019年7月3日退场。2019年6月12日，被告迟焕平签署《租赁设备请款明细表》确认YL-1418、YL-1428、YL-1412、YL-1405、YL-1433、YL-1437自2019年2月21日起至2019年3月31日的租赁费总金额为24000元。同日，被告迟焕平签署《租赁设备请款明细表》确认YL-1418、YL-1428、YL-1412、YL-1405、YL-1433、YL-1437、YL-1424自2019年4月1日起至2019年4月30日的租赁费总金额为18600元。同日，被告迟焕平签署《租赁设备请款明细表》确认YL-1418、YL-1428、YL-1433、YL-1424自2019年5月1日起至2019年5月31日的租赁费总金额为12000元。截至2019年7月3日，经原告确认，被告迟焕平结欠租赁费共计67800元，被告已支付10000元，尚欠57800元至今未付，原告遂向本院起诉。上述事实，有高空作业设备租赁合同、设备出场确认单、出退租确认单、设备租赁请款明细表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的《高空作业设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告迟焕平结欠原告租赁费用57800元，有迟焕平或承租方代表的《设备进出场确认单》、《出（退）租确认单》、《租赁设备请款明细表》为证，且证据之间也能够相互印证，现被告迟焕平未按约支付租赁费用，构成违约，对于原告主张被告支付57800元租赁费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟焕平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州印良机械设备有限公司租赁费用57800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费690元，合计1935元，由被告迟焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1011号 原告：福州盛利丰进出口有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园10号楼1层01室。 法定代表人：陈钦兰，财务经理。 委托诉讼代理人：范贤伟、林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：福州鑫怡新线带有限公司，住所地：福州市仓山区工业区仓山园A区8座。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 裁决理由：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 裁定如下：准许原告福州盛利丰进出口有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告福州盛利丰进出口有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雨祺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1982号申请人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：李中伟，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：付彩霞，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与李中伟、付彩霞借款合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦宇