wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初264号 原告：李苏苏，女，汉族，1982年5月20日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告李苏苏与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏苏委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告李苏苏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金13624.72元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1362472元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房，该商品房总价款为1362472元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1362472元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年5月4日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年9月29日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年9月29日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金13624.72元（1362472元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李苏苏支付逾期备案违约金13624.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（原告已预交），减半收取计70.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款70.5元由本院退回原告李苏苏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保118号申请人：李勇涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码。委托诉讼代理人：许海玲，女，1990年3月10日出生，汉族，系申请人妻子。被申请人：黄功辉，女，1985年9月7日出生，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。担保人：李杰坚，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码。申请人李勇涛于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄功辉名下的号牌为粤E*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人李杰坚提供银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄功辉名下的号牌为粤E*****的小型轿车（本案标的额为10000元）；二、冻结担保人李杰坚的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人李勇涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十九日书记员 文丁辉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初59号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李梦伟，男，1993年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2018年9月25日因盗窃被北京市公安局通州分局处行政拘留五日。2019年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月7日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人李梦伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年1月15日转为简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人李梦伟至昆山市高新区晨丰路188号维信诺电子有限公司的鞋柜内，盗窃被害人徐某的苹果iphone8Plus手机1部，价值人民币2827元，以微信转账的方式盗窃被害人徐某手机内的人民币800元。被告人李梦伟归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李梦伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3627元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梦伟归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李梦伟认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李梦伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月17日，被告人李梦伟至昆山市高新区晨丰路188号维信诺电子有限公司的鞋柜内，盗窃被害人徐某的苹果iphone8Plus手机1部，价值人民币2827元，以微信转账的方式盗窃被害人徐某手机内的人民币800元。被告人李梦伟归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人李梦伟将涉案手机销赃得款人民币1350元，公安机关调取了涉案手机并发还被害人徐某。 再查明，在本案审理期间，被告人李梦伟退出了销赃的违法所得1350元，预缴了罚金保证金1000元。由于被害人徐某暂无法联系，被告人李梦伟向本院退出了被害人徐某的财产损失800元。 上述事实，被告人李梦伟在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，提取笔录，提取物片清单，接受证据清单及材料，调取证据通知书及清单，发还清单，委托调查函，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人李梦伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李梦伟如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李梦伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李梦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梦伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以预缴的罚金保证金折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 朱 维 人民陪审员 周连芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执485号之二申请执行人曾云霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，公民身份号码：XXX。被执行人郭松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人曾云霞与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1513号民事调解书，向被执行人郭松发出执行通知书，责令被执行人郭松在收到执行通知书之日起偿还申请执行人曾云霞借款45000元及相应利息，并承担案件受理费462.5元、案件执行费582元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执485号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执387号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周X，该行行长。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：樊晨晨，该公司董事长。 被执行人：淮北德润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杜培，该公司总经理。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：樊晨晨，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马晓梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈方荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆秀秀，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第108号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀的银行存款350万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丨广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初679号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 公司负责人：邢建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师,特别授权。 被告：陈汉荣，男，1954年3月1日出生，住址：鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告陈汉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与本案的处理结果不具有法律上的利善关系,故原告提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告陈汉荣的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初665号原告：赵海龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告赵海龙与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初909号 郭某： 本院已受理马丽杰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方郭某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初776号 原告：吉安县金丰板材店。住所地江西省吉安县城富川路天璇小区33–35号店面。 业主曾文俊，男，1977年5月20日生，汉族，江西省丰城市人，住所地江西省丰城市，现住江西省吉安县城富川路天璇小区33–35号店面。 被告：吴华山，男，1991年12月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院在审理原告吉安县金丰板材店诉被告吴华山买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李珂怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7121号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨素珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李桂兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国强，男，1964年1月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨素珠、李桂兰、黄建忠、黄国强信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4213号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32289元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人黄国强银行存款5878元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2244号 民二庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 民二庭移送与福清市缘超影音有限公司、朱如义其他案由一案，申请执行标的共计13685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13685.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初249号 原告：郑云妮，女，1988年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄小平，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告郑云妮与被告庄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云妮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款179550元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款，本案合计借款315850元，时至今日，被告仅偿还部分款项。其余借款至今未偿还。 被告庄小平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即支付宝转账电子回单26份，以此证明被告自2017年10月至2018年10月向原告借款315850元的事实。证据2即微信用户信息截图、微信聊天截图各1份，以此证明本案被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即支付宝转账电子回单，具有真实性、合法性，能够证明被告自2017年10月至2018年10月向原告借款315850元的事实。证据2即微信用户信息截图、微信聊天截图，可以证明原告向被告催讨借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告分别于2017年10月24日、同年11月10日、同年11月10日、同年11月28日，2018年1月5日、同年1月27日、同年1月27日、同年1月30日、同年1月30日、同年1月30日、同年2月11日、同年2月15日、同年3月5日、同年3月5日、同年4月1日、同年4月2日、同年4月3日、同年4月7日、同年4月15日、同年4月23日、同年5月17日、同年5月21日、同年10月8日、同年10月9日、同年10月12日、同年10月16日向原告借款2000元、10000元、9980元、80000元、7000元、25000元、25000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、10000元、9870元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、4000元、10000元、6000元、3000元、14000元、3000元，合计315850元，原告通过支付宝转账给被告，有原告提供的支付宝转账电子回单26份为证，双方没有约定借款期限和利息。借款后，原告自认被告已偿还借款136300元，尚欠借款179550元，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还借款136300元，尚欠借款179550元未能偿还，故原告请求被告偿还尚欠借款179550元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告按月利率0.5%支付自2020年1月6日起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云妮借款179550元，并按月利率0.5%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告庄小平负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑云妮预交的受理费3891元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保492号申请人齐星集团有限公司。住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人刘玉荣。被申请人言翠文。申请人齐星集团有限公司因与被申请人言翠文民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人言翠文的银行存款190000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币190000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人言翠文的银行存款190000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1470元，由齐星集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2100号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水鸿翔酒行，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码92440605MA4WN63X48。经营者：李慧，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省淮滨县*******王庄组，公民身份号码411************028。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区里水鸿翔酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  罗锦辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗嘉东
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初242号 原告：刘政，男，1993年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告刘政与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人封瑞强、被告平安财险北京公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失243165元、公估费12300元、施救费500元，共计255965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日18时10分许，刘政驾驶其所有的冀Ａ×××××的小型客车沿石家庄市友谊大街由北向南行驶至友谊大街丰产路北行200米处时，与路边树木发生碰撞，致使树木断裂，车辆受损的道路交通事故。经新华交警大队勘查认定刘政负事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，根据我国保险法及合同的约定，被告应当承担保险责任。 被告平安财险北京公司辩称：1、保险单约定第一受益人为中国工商银行衡水河东支行，应由第一受益人授权原告主张权利；2、车辆损失公估报告部分项目不予认可，且原告未提交车辆维修清单和发票证明车辆实际损失；3、鉴定费不属于车辆的直接损失，不予承担；4、施救费不属于车辆的直接损失，且我方承诺免费提供道路救援服务包括拖车牵引，若对方当时未要求则视为对权利的放弃，不得再次主张。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，刘政为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险北京公司投保机动车商业保险，包含机动车损失险（保险金额为310000元）并附加不计免赔率险。上述保险的保险期限自2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止。上述保险合同的被保险人为刘政。2019年12月15日18时10分，刘政驾驶冀Ａ×××××车辆沿石家庄市友谊大街由北向南行驶至友谊大街和丰产路交口北行200米处时，与路边树木发生碰撞致树木断裂、车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘政负事故全部责任。经刘政申请，其与平安财险北京公司双方共同选定并经本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损金额为243165元，刘政支付公估费12300元。 本院认为，原告刘政为冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为310000元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。对于被告“保单约定的第一受益人，在发生保险事故索赔时应当获得第一受益人的授权，否则不予赔偿”的答辩意见。本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影响原告依据保险合同约定向被告主张保险赔偿，对被告该答辩意见本院不予采纳。关于本案被保险车辆的损失，被告认为原告未提供维修发票和清单证实实际损失，但原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为245365元，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。由此而产生的公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费12300元依法应由被告承担。关于本案施救费，被告提出保险单特别约定保险人免费提供道路救援服务包括拖车牵引，若对方当时未要求则视为对权利的放弃，不得再次主张，但该特别约定是在被保险车辆使用过程中发生故障，不能正常行驶的非事故情况下适用，而不适用于本案事故救援。原告提交了施救费500元的发票和施救单位资质证明，该费用系为了减少及防止被保险车辆损失产生的必要的合理的费用，故本院对该施救费500元予以支持。综上所述，原告刘政要求被告平安财险北京公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘政车辆损失243165元、公估费12300元、施救费500元，共计255965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1094号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈维宽，男，汉族，1997年10月15日出生，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县逻沙乡仁龙村天托屯007-1号（以上身份情况均属自报）。现本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。指定辩护人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈维宽犯抢劫罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤1973刑初1874号刑事判决。原审被告人陈维宽对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈维宽，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月10日凌晨，被告人陈维宽来到东莞市清溪镇中心香芒中路60号美宜佳购买了烟、水等物品，后陈和收银员被害人李湘说没钱支付，提出用手机抵押，李同意。不久，陈维宽返回便利店，说要抢劫便利店，李湘报警。民警到场后协调，陈维宽同意支付。待民警离开后，陈维宽又返回便利店，拿出一把折叠刀，威胁李湘将钱拿出来。李湘遂将约500元现金拿出来，陈拿了其中的350元后离开。李湘报警，民警经侦查，在东莞市清溪镇浮岗市场旁一出租屋将被告人陈维宽抓获。另查明，破案后从被告人陈维宽身上及住处起获的涉案现金168.5元。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，物证折叠刀等，电子数据监控录像等，到案经过等书证，被害人李湘的陈述，被告人陈维宽的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈维宽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈维宽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、暂扣在东莞市公安局清溪分局清溪派出所的涉案人民币168.5元，退还给被害人肖国平。三、责令被告人陈维宽在本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖国平人民币181.5元。上诉人陈维宽以及辩护人提出：上诉人陈维宽的犯罪行为轻微，认罪态度较好，一审量刑过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，东莞市公安局于2020年1月20日委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对上诉人陈维宽“作案时是否患精神病及有无刑事责任能力”进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.陈维宽案发时无精神病，仅存在不成熟个性。2.陈维宽对本案案发行为具有完全刑事责任能力。关于上诉人陈维宽以及辩护人所提的意见，经查：上诉人陈维宽持匕首威胁他人当场交出财物，其行为已经构成抢劫罪，结合案发时间是凌晨以及抢劫的被害人是未成年人，不能认定上诉人陈维宽犯罪情节轻微，且一审已经认定上诉人认罪态度较好，并依法对其从轻处罚，一审根据陈维宽的犯罪情节及悔罪表现予以判决，量刑适当。上诉人陈维宽以及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈维宽以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈维宽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈维宽以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇二〇年四月二十七日书记员 谢嘉伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2276号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人长治县诚达吊装有限公司，住所地长治县韩店镇林移村。法定代表人牛李兵。被执行人牛李兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省长治县。被执行人李俊芳，女，汉族，1978年1月2日出生，住山西省长治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9968号民事判决书，责令被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳的银行存款205.052177万元；或扣留、提取其收入205.052177万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终156号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨欣，男，1985年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月28日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王立祝，北京市康达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨义林，男，1966年4月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2018年8月6日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）郝春亭，男，1990年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人杨欣犯诈骗罪一案，于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）鲁0783刑初638号刑事判决。宣判后，杨欣提出上诉。本院于二〇一九年二月二十八日作出（2019）鲁07刑终16号刑事裁定，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初638号刑事判决，发回寿光市人民法院重审审判。寿光市人民法院于二〇一九年四月十二日作出（2019）鲁0783刑初199号刑事判决。宣判后，杨欣提出上诉。本院于二〇一九年六月三日作出（2019）鲁07刑终194号刑事裁定，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初638号刑事判决，发回寿光市人民法院重审审判。寿光市人民法院依法组重新成合议庭，重新审理时将寿光市人民检察院指控原审被告人杨欣、杨义林、郝春亭犯诈骗罪一案合并审理，并于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0783刑初833号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨欣有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；以诈骗罪判处被告人杨义林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，撤销（2018）鲁0783刑初561号刑事判决书中对被告人杨义林判处有期徒刑三年缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人郝春亭有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨欣于判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币一百四十五万元。宣判后，原审被告人杨欣、杨义林、郝春亭均不服，分别以“其行为不构成诈骗罪”、“认定事实不清，量刑过重”、“量刑过重，要求判处缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初833号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘倩楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执839号 被执行人郑福义，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人郑福义犯诈骗罪一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）闽0181刑初944号刑事判决已发生法律效力,被执行人郑福义应缴纳罚金20万元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人郑福义送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托福建省平潭县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将郑福义纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初944号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执749号 申请执行人：武宣县武宣镇恒丰水泥砖厂。地址：武宣县武宣镇对河村八宝水泥厂旁。 经营者：廖宝应，男，1978年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 武宣县武宣镇恒丰水泥砖厂与陈业近买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1136号民事调解书发生法律效力后，陈业近未履行生效法律文书确定的款项给付义务，武宣县武宣镇恒丰水泥砖厂于2019年11月27日申请执行，请求本院责令陈业近支付水泥砖款30000元。本院受理后，依法向陈业近送达执行通知书、报告财产令。陈业近未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产及工商登记、保险、证券投资等信息进行调查。经查，座落于武宣县武宣镇城xxx5栋5-2号【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第xxx号】、5-8号【证号：武房预字第xx号】、5-9号【证号：武房预字第x号】不动产和浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：K39）、浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：K33）、浙Ｄ×××××别克牌汽车（车辆类型：K33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：H31）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：K32）登记在陈业近名下。本院在审理（2019）桂1323民初796号、819号案件过程中，于2019年5月27日裁定查封上述不动产。本院在办理（2019）桂1323执472号案件过程中，查封了陈业近的上述车辆，并对其上述不动产轮候查封。遵从申请执行人意愿，本案执行过程中，本院不再查封被执行人的上述财产。上述不动产和车辆，原则上应以在先查封的案件处置。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2160号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：焦杨，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦杨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额5972.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5972.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5972.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初729号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县***********，统一社会信用代码914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、温雪锋，均系该行职员。被告：黄成钊，男，1988年3月3日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号441************217。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄成钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。同年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  曾锦伟二〇二〇年四月三十日书记员  黄举鹏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初218号 原告：卢昆朋，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李贵霞、李晓林，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李**，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王永刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告卢昆朋与被告王永刚、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢昆朋的委托诉讼代理人李贵霞、李晓林，被告王永刚、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢昆朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永刚归还我借款本金10万及自2015年6月6日至2019年11月5日的利息108004元（利息按月息2分计算）；2.判令被告王永刚给付我自2019年11月6日至借款本息还清之日止的利息（利息按2分计算）；3.判令被告李**对此转让借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月28日被告李**将其对被告王永刚享有的10万元债权本息以15万元转让给原告，原告当日向被告李**支付债权转让款15万元。被告李**用其对被告王永刚享有抵押权的徐工牌泵车为原告提供抵押担保。现抵押物因他人主张权利，已被江苏省徐州经济技术开发区人民法院强制执行。现原告因购买被告王永刚的债权，从而对被告王永刚享有合法债权追偿权利。被告王永刚应当给付原告对应的借款本息。被告李**因其提供的抵押物存在瑕疵致使原告的债权无法得到保障，故被告李**应与被告王永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 王永刚辩称，原告起诉数额不对，我没有向原告借过钱；我欠李**的钱原告替我还了15万元，这是原告使用我泵车的费用，他主张的利息没有法律依据，根据市场行情，原告使用我泵车的费用已经超过15万元，约人民币20万元。泵车也是我使用别人的，现在在原告手里把泵车弄没了，原告应该赔我泵车约200余万元。原告原来是我泵车司机，他知道泵车不使用了，所以他提出使用，我提出了三个条件：一是替我还李**15万元顶替使用费；二是在原告使用期间不能对泵车有损坏，不允许丢失；三是出租给我泵车的人向我要泵车时，原告必须无条件归还给我。因为是亲戚关系，我们之间没有书面协议，只有口头协议。 李**辩称，我与原告的债权转让协议合情合理合法，我不应该对该债权承担连带清偿责任。 本案经审理认定的如实如下： 2015年6月6日，李**与王永刚签订了《借款合同》，合同约定李**借给王永刚10万元，借贷期限自2015年6月6日起至2015年7月5日起，利息为月息3%。庭审中，王永刚对借款合同的真实性无异议，并称李**已将借款本金10万元给付。 2019年5月28日，原告与李**签订了《债权转让协议》，其中约定，甲方（李**）将其所有王永刚的债权：债权金额大写壹拾伍万元整小写150000元转让给乙方（卢昆朋），协议签订后，原告通过银行汇款给李**15万元。庭审中，王永刚对《债权转让协议》的真实性无异议，同时称李**将该协议给其看过。 原告称，原告与李**签订债权转让协议时，以李**对王永刚享有抵押权的泵车作抵押，但没有提供证据予以支持。李**称，该泵车只是王永刚在其处存放，系王永刚让其把泵车交给原告的，其并没有为债权转让协议作抵押；王永刚亦称该车仅是存放于李**处，并非抵押给了李**。 王永刚称，原告替其偿还李**的借款，这是原告使用其泵车的费用，但其未提交证据予以证实，且原告对此主张亦不认可。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，李**与王永刚签订的借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；李**将对王永刚的合法债权转移给原告且已告知了王永刚，该债权转让符合法律规定，故王永刚应当偿还原告借款本息。原告主张按月利率2%计算利息，未超出司法解释的规定，对原告要求王永刚偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；但原告主张自2015年6月6日起计算，经查，原告与李**签订的转让协议，双方约定的系“李**对王永刚的债权15万元”转让给原告，即双方对债权的数额已经确定，故债权转让协议签订之前利息本院支持5万元，对其自债权转让协议次日起按月利率2%计算的主张本院予以支持。 原告称，被告李**以被其他人民法院扣押的车辆作抵押、具有过错，应对该笔借款承担连带清偿责任，但原告未提交相应证据证实李**以泵车作了抵押，李**对此亦不认可，故对此主张本院不予支持，应驳回原告对李**的诉讼请求。 被告王永刚称，原告替其偿还李**借款系为了使用其泵车，但未提交证据予以支持，且原告对此予以否认，故对此抗辩主张本院不予支持。如其有证据证实原告使用了其泵车，以及其称原告应当赔偿其泵车，可另行主张权利，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王永刚偿还原告卢昆鹏借款本息15万元，及债权转让协议签订后的利息。债权转让后的利息为：以10万元借款本金为基数，自2019年5月29日起至本金还清之日止。 驳回原告卢昆朋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.0元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张君华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 丹 ——
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初500号原告：高州华润燃气有限公司。住所：高州市****坡心段石仔岭街道办事处文化楼三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄舒琴，女，该公司市场业务经理。被告：邓国强，男，汉族，1978年8月14日出生，住高州市************，身份证号码：440************414。原告高州华润燃气有限公司诉被告邓国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告高州华润燃气有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州华润燃气有限公司以双方达成和解为由，撤回对被告邓国强的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州华润燃气有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告高州华润燃气有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二〇年四月八日书记员  杨 健
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1459号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：潘德兴，男，汉族，1969年2月1日出生，住连江县。 被告：吴雪英，女，汉族，1971年2月24日出生，住连江县。 被告：吴灵成，男，汉族，1964年3月19日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告潘德兴、被告吴雪英、被告吴灵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执401号 本院在执行申请执行人叶根钗与被执行人舒明仙民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第01227号民事判决书，被执行人应归还申请执行人叶根钗借款本金55000元及利息。现被执行人舒明仙违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人舒明仙（公民身份号码332527196403××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执554号 本院在执行申请人鲁成栋与被执行人鲁文汉义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人鲁文汉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将鲁文汉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1330号 孟宪敏： 你与安徽喜洋洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执414号之一 被执行人：鲍祖辉，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429刑初48号刑事判决书，移送执行鲍祖辉罚金一案中，因被执行人鲍祖辉未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍祖辉的银行存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人鲍祖辉的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生 审 判 员 汤求忠 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4501号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘国强，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************819。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘国强因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告潘国强的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告潘国强的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告潘国强的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗碧丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2066号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：张秀枝，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告张秀枝物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执137号申请执行人陆飞,男,1980年11月10日生,汉族。被执行人邹远庆，男,1979年5月19日生，汉族。本院受理的陆飞申请执行邹远庆买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初24号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邹远庆欠原告陆飞水泥货款42420元，于2020年1月22日之前付清。因邹远庆未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆飞于2020年4月9日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹远庆的银行账户，冻结、扣划限额为人民币42956元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年四月十六日书记员 舒圆鹤
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初692号 原告:代广生，男，回族，1976年4月22日生，住青县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，女，回族，1977年5月27日生，住青县。系原告妻子。 被告河北帝豪房地产开发有限公司。地址：青县南环路南侧。统一社会信用代码：91130922665273062X。 法定代表人：尹锡勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原告代广生与被告河北帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志彪、李国梅，被告河北帝豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修原告的房屋或赔偿原告经济损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于青县。合同签订后，原告按约定付款并实际入住，但在居住过程中发现该楼多处存在质量问题，经与被告的工作人员多次联系，要求被告进行维修、加固或赔偿损失，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1.原被告间存在商品房买卖关系，2010年12月7日签订的合同，根据原告陈述房屋损害的事实界定为内墙皮脱落，并非多处出现质量问题；2.根据约定的保修期，内墙装修的保修期按照建设部的规定是一年期限。法条是建设部《商品房销售管理办法》第33条，保修期从交付之日起计算。根据商品住宅施行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定的第五条的第三项，墙面顶棚磨灰层脱落，一年保修期，本案的事实是脱落的墙皮是原告方装修的白墙皮，因此在2017年11月向青县法院起诉时已经长达五年之久；3.本案已经超过诉讼时效，诉讼时效是从知道或者应当知道权利受侵害时计算，本案交付房屋后直到诉讼之前原告方没有以任何方式向被告主张过关于墙皮质量问题的观点。因此请法庭查明事实，依法驳回原告方所有的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2010年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的帝豪嘉苑6幢1单元501号房，约定被告应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。2012年下半年，原告装修后入住该房屋。自2013年起，该房屋多处墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓，原告多次找物业维修。2019年3月23日，经原告申请青县人民法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对涉案房屋质量问题的原因进行司法鉴定。经鉴定，涉案房屋多处墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓的原因是因抹灰砂浆配合比不良，水泥用量小，砂子粒径大，沙子中土含量过高，使拌合砂浆强度低，粘聚力差，抹灰层表面粗糙，不易压光，与面层粘结差，面层过早失水，产生收缩所致。不符合规范规定，为工程质量问题。原告支付本次鉴定费8000元。2019年9月20日，青县人民法院委托沧州市科技检验鉴定研究所对涉案房屋质量问题的维修方案进行司法鉴定。经鉴定，维修方案为：1.房屋多处墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓，抹灰层起砂。将室内墙面脱落的面层剔除至基层表面，清理干净，15厚1：1：6水泥混合砂浆，15厚1：0.5：3水泥混合砂浆多遍抹平哑光，刮腻子两遍，刷乳胶漆两遍，顶棚补刷乳胶漆一遍；2.厨房窗口上沿墙砖全部脱落，墙砖空鼓，抹灰层起砂。将墙面空鼓的瓷砖铲除，水泥砂浆剔除至基层并清理干净，浇水湿润，15厚1：3水泥砂浆抹平，按同材质等价值墙砖更换粘贴。原告支付本次鉴定费3000元。2019年3月22日，青县人民法院委托河北燕翔资产评估有限公司对涉案房屋质量问题的维修费用进行司法评估，评估基准日为2019年12月11日，经评估，涉案房屋在评估基准日的维修费用为23330元，评估结果使用有效期一年，自评估基准日2019年12月11日起，至2020年12月10日止。原告支付本次评估费2500元。以上三次鉴定，原告共支付鉴定费13500元。2020年3月10日，原告申请河北燕翔资产评估有限公司鉴定人出庭，支付2000元鉴定人出庭费用。 以上事实由商品房买卖合同、照片、沧科鉴【2019】建字第51号鉴定咨询意见书、关于对沧科鉴【2019】建字第51号鉴定咨询意见书的补正、沧科鉴【2019】建字第187号鉴定咨询意见书、冀燕翔评报字（2019）第1214号资产评估报告、检验鉴定技术咨询费票据两张、评估费票据一张证人出庭费用票据一张及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告给付购房款后，被告作为出卖人应当将符合居住条件的房屋交付原告使用。原告入住后，涉案房屋出现多处墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓，已经影响原告正常居住使用。经原告申请，本院依照司法鉴定程序选取具有司法鉴定资质的鉴定机构对涉案房屋出现质量问题的原因、维修方案、维修费用进行鉴定，鉴定结论应当作为认定案件事实的根据。经鉴定，涉案房屋出现多处墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓的原因为不符合规范规定，为工程质量问题。对涉案房屋因工程质量出现的问题，被告应承担修复义务和赔偿损失的责任。原告主张被告赔偿50000元，因修复义务和赔偿责任的范围应为原告的实际损失，经评估该房屋维修费用为23330元，故被告应赔偿原告修复费用23330元。原告主张被告承担鉴定费，因鉴定费系为查明涉案房屋的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，应由被告承担，故该主张本院予以支持。原告主张鉴定人出庭费用由被告承担，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条，鉴定人出庭费用由败诉的当事人负担，故该主张本院予以支持。被告辩称，内墙装修的保修期限为一年，与物业核实不认可原告找被告并且要求被告进行维修，原告的主张已经超过诉讼时效。因原告当年出巨资购买家庭住房，装修入住后发现墙面饰面层脱落、裂缝、空鼓等质量问题后找物业要求修复系人之常情，本院对原告的陈述予以确认，因此，原告的诉求未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告河北帝豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代广生帝豪嘉苑6幢1单元501号房修复费用23330元及鉴定费13500元； 二、被告河北帝豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告代广生鉴定人出庭费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由原告代广生承担140元，被告河北帝豪房地产开发有限公司承担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔家皓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1843号之一被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月七日书记员  周科发
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执383号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人侯峥，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与侯峥合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80745号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯峥银行存款人民币六千八百七十七元五角四分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人侯峥应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯峥应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  殷 悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之六申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。关于桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人高礼桥在中国银行18×××88账户内存款人民币806.28元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高礼桥在中国银行18×××88账户内存款人民币74044.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾康，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人周明因与被申请人曾康民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周明申请再审称，（一）现有新证据证明约定了利息，足以推翻原判。1.曾康支付利息的4次银行转账记录。2.周明收到吴某转交的曾康支付的月利息后出具给证人吴某的收条。3.多个证人的证词。（二）不论是从证人的银行流水、证言都可以认定口头约定了月2%的利息。二审认定事实缺乏证据证明。周明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉借款是否约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，周明出借给曾康的50000元借款本金无利息约定，应视为不计算利息。周明申请再审提交的转账记录、收条以及多个证人的证言，不能充分证明周明、曾康二人约定了利息，不足以推翻原判，二审认定事实并无不当。 综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周明的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3357号原告：赵晓飞，男，汉族，1995年2月28日出生，住址深圳市，被告：黄琼，女，汉族，1999年4月22日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，原告赵晓飞与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告赵晓飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓飞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓飞撤诉。案件受理费25元，由原告赵晓飞负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年四月十三日书记员 张靖怡（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2106号 原告：陆燕娥。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王必先。 被告：杭州博鸿建设有限公司。 法定代表人：苏祖荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩、许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告陆燕娥与被告王必先、杭州博鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陆燕娥及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告杭州博鸿建设有限公司的委托诉讼代理人赵岩、许国洋到庭参加诉讼，被告王必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王必先一次性支付原告工资3500元；2、被告杭州博鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告王必先承包被告杭州博鸿建设有限公司承建的瑞安市瑞祥新区双岙村安置附属工程后聘用原告铺设地砖，双方口头约定劳动报酬按35元／ｍ计算。期间，被告王必先预付给原告生活费2500元。2017年9月12日，被告王必先在瑞安市对原告工资进行了结算，尚欠原告工资3500元，并出具了工程结算单交原告收讫。但被告王必先至今对欠原告的工资分文未付，故而成讼。综上，原告被被告王必先无故拖欠工资，事实清楚，证据确凿。被告杭州博鸿建设有限公司将承建的建设工程发包给不具备用工资质的被告王必先，理应承担连带清偿责任。两被告长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出起诉。 被告王必先未作答辩。 被告杭州博鸿建设有限公司答辩称：1、包括原告在内的12名起诉工人并不是答辩人所承接工地的工作人员，原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实依据。首先，答辩人所承接的瑞祥新区地块工程涉及的所有流动人员均由当地公安机关登记管理，包括被告王必先承包的附属工程在内的所有工人均需要向总包单位备案并报公安机关登记，但该12位起诉工人均未在登记名单之内。其次，答辩人所承接的瑞祥新区的涉案工程在2016年12月份就已经竣工，而原告主张的工资发生的时间是在2016年12月份至2017年6月份期间，其时间是不对的。再则，被告王必先曾因虚构工人工资的违法行为被瑞安市公安局行政拘留过，本案也可能涉及虚假诉讼，有必要的话可以向公安部门调查核实，这12位工人可能是被告王必先所承包的其他工地的工人。2、答辩人与被告王必先之间采取的是包清工的形式，答辩人只认可依法实名登记并备案过的工人，且答辩人有依法为农民工缴纳工资保证金，而该保证金今年年初已全额退还。如果是被告王必先为逃避监管而私自聘请该12名工人，仅仅是该12名工人与被告王必先之间可能存在劳务关系，但与答辩人无关。如果原告要突破合同的相对性向答辩人主张报酬权利，其需要具备建设工程实际施工人的身份，但原告在工地上仅与被告王必先之间存在劳务关系，在答辩人依约已履行全部工程款的情况下还要求答辩人承担因被告王必先未支付工资的责任，是缺乏法律依据的，也有违公平原则。综上，请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王必先无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告王必先的身份证、被告杭州博鸿公司的企业信用信息公示表、瑞安市劳动保障监察大队案件告知函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的内部分包合同、分包班组未做工程量确认单、劳动保障监察调查笔录、工资核对表，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信。被告杭州博鸿建设有限公司提交的邀请函、集装箱活动房登记表、流动人员汇总表及身份证复印件、考勤统计表、领款凭证，均无法证明待证的事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杭州博鸿建设有限公司系涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位。2016年11月4日，被告杭州博鸿建设有限公司与被告王必先签订了一份《内部分包合同》，约定将上述部分工程分包给不是内部员工的被告王必先施工。2016年12月份，被告王必先雇佣原告陆燕娥到案涉工程工地从事铺设地砖辅助工作，口头约定报酬按完成工作面积计算。期间，原告向被告王必先预支部分劳动报酬作为生活费；原告后因被拖欠劳动报酬与其他一同劳动的11位工人向瑞安市劳动保障监察大队进行投诉。2017年9月12日，被告王必先经与原告等人结算后出具一份欠薪情况汇总表，载明应付原告工资3500元。之后，被告王必先一直未向原告支付拖欠的款项。另查明，案涉的总体工程已于2017年9月份竣工验收合格，两被告及建设单位就涉案工程的工程款尚未进行结算。 本院认为，劳动者的合法权益爱法律保护；劳动者的劳动报酬应及时支付。原告陆燕娥受被告王必先雇佣到涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程工地铺设地砖，双方已于2017年9月12日就劳动报酬进行了结算，被告王必先尚欠原告工资款3500元有被告出具的欠薪情况汇总表予以证实。由于双方对欠款未约定支付期限，故本院对原告诉请要求被告王必先一次性支付欠款予以支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告杭州博鸿建设有限公司作为涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位，其将承包的工程部分以内部分包形式分包给不是内部员工的被告王必先个人施工，属于违法分包，且两被告对涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告杭州博鸿建设有限公司依法应对被告王必先拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杭州博鸿建设有限公司辩称其不承担责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必先于判决生效后十日内支付原告陆燕娥工资款3500元。款交本院转付； 二、被告杭州博鸿建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  周 荃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王林，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社26号，公民身份号码510************354。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11777.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息796.76元、逾期还款违约金526.81元、账单分期手续费259.82元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********567的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金11777.93元、利息796.76元、逾期还款违约金526.81元、账单分期手续费259.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金11777.93元、利息796.76元、逾期还款违约金526.81元、分期手续费259.82元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11777.93元、逾期还款违约金526.81元、账单分期手续费259.82元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为796.76元，此后的利息以透支款本金11777.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.02元（原告已预交），由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初732号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县***********，统一社会信用代码914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、温雪锋，均系该行职员。被告：邓秀聪，男，1988年5月10日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号441************010。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓秀聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。同年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  曾锦伟二〇二〇年四月三十日书记员  黄举鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1220号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵岩，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵岩金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2073号申请执行人中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人刘洁，执行董事。委托代理人谷娟，该公司职员。被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街1号508室。法定代表人王淑萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11261号民事判决书，责令被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司的银行存款102.1228万元；或扣留、提取其收入102.1228万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执372号 本院在执行申请人王光伟与被执行人王大峰、于丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王大峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王大峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1118号之一申请执行人：燕中广。被执行人：周宝全。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周宝全的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15888号 申请人：李作琴，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张厚军（特别授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏（一般授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师。 被申请人：施启尧，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李军（特别授权代理人），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 本院受理的李作琴与施启尧房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李作琴为使生效裁决得以执行，于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求在20万元限额内冻结被申请人施启尧的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人李作琴向大家财产保险有限责任公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人李作琴的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李作琴的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人施启尧的银行存款20万元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇二〇年四月三十日 书记员 付锦梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1519号 申请执行人：张惠珍，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人张惠珍与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）255号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。张惠珍向本院申请执行，执行标的为工资356元、经济补偿金9347.4元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人张惠珍与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）255号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初200号原告：何永祥，男，汉族，1959年4月8日出生，住址广东化州市************，公民身份证号码：440************951。被告：陈水汉，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省化州市鉴江区******，公民身份证号码：440************094。原告何永祥诉被告陈水汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永祥在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何永祥撤诉。案件受理费减半收取为1390元，由原告何永祥承担。审 判 员 李华超二〇二年四月七日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢70号之一 申请执行人：叶祖才，男，1959年2月15日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人:朱恒，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人叶祖才与被执行人朱恒买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）舒民一初字第10号民事调解：一、被告朱恒于2010年2月9日上午付给原告8000元、于2010年6月16日前付10000元、于2010年9月22日前付10000元，另100元原告放弃；二、案件受理费减半收取为250元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，但被执行人无可供执行的财产。现申请执行人叶祖才申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案。 立案执行后，本院向被执行人朱恒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人朱恒部分银行存款账户；对被执行人朱恒采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人朱恒有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱恒负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初221号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕111号。 受理日期：2020年4月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：陈文林，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省永春县。曾因犯赌博罪于2016年10月13日被石狮市人民法院判处拘役三个月又十天，至2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年11月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：廖明阳生，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年11月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年11月起，被告人陈文林在石狮市创业园附近利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，通过微信累计接受超过20名参赌人员投注共计人民币7355元。2019年7月份起，被告人廖明阳生在石狮市等地利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，使用微信、ＱＱ累计接受超过20名参赌人员投注共计人民205186元，并全部上报给被告人陈文林。 被告人廖明阳生于2019年10月17日在石狮市车间仓库内被公安人员抓获。被告人陈文林于同日在石狮市创业园好兄弟超市内被公安人员抓获。 另查明，公安机关扣押被告人陈文林作案工具手机二部、被告人廖明阳生作案工具手机一部。被告人陈文林、廖明阳生因本案非法获利各自为10000元。 公诉机关建议判处被告人陈文林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人廖明阳生有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈文林、廖明阳生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈文林、廖明阳生单独或共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文林、廖明阳生均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人陈文林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖明阳生的辩护人提出对被告人廖明阳生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人廖明阳生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、追缴被告人陈文林、廖明阳生违法所得各自为人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执208号 申请执行人：黄建成，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李海荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黄建成与李海荣民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1827号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李海荣应自判决生效之日起十日内向申请执行人黄建成支付借款本金20000元、利息12533.33元和诉讼费597元。因被执行人李海荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄建成向本院申请强制执行。本案执行费397元，由被执行人李海荣承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海荣送达执行通知书等法律文书，但被执行人李海荣未主动履行义务。本院经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李海荣名下有财产可供执行。同时，本院向高明区社会保险基金管理局调查被执行人李海荣的工作记录和社保缴纳情况，查明其当前没有工作和社会保险参保记录。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李海荣有可供执行的财产，本院已对被执行人李海荣采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普