wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2899号申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南，统一社会信用代码：91410711785075036K（1-1）。法定代表人田伟，该公司董事长。被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部，住所地：长沙市岳麓区观沙岭村万家组，统一社会信用代码：92430104MA4LCW7R12。经营者：傅向荣。被执行人长沙市财诺机电科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋1501室，统一社会信用代码：91430100MA4L44CL4G。法定代表人傅向荣，该公司经理。被执行人傅向荣，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司与被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣银行存款841121元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣经济收入841121元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执13号申请执行人张峰，男，1986年10月4日出生。被执行人陕西杨家置业有限公司本院在执行张峰与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张峰依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初14085号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月二十日书记员  关海霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终169号上诉人（原审原告）：陈×，山西省临县人，住石楼县。上诉人（原审原告）：高×1，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人（原审原告）：高×2，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人高×1、高×2的共同法定代理人：陈×（高×1、高×2之母），山西省临县人，住石楼县。上诉人（原审原告）：高×3，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人陈×、高×1、高×2、高×3的共同委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省石楼县人，住石楼县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。负责人：宋×，经理。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。上诉人陈×、高×1、高×2、高×3因与被上诉人张×、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈×、高×1、高×2、高×3的共同委托诉讼代理人李×、被上诉人张×、人寿财保的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×、高×1、高×2、高×3上诉请求：撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初370号民事判决，改判人寿财保在第三者责任保险限额范围内增加赔偿其114047.25元。事实与理由：张×在本案中既非原告，亦未提起反诉，一审判决人寿财保支付其30000元错误。原审判决计算三轮车损失及被扶养人生活费错误。本案事故主次责任应当划分为6:4。张×、人寿财保辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈×、高×1、高×2、高×3向一审法院起诉请求：判令人寿财保在交强险限额范围内赔偿其高冬平的死亡赔偿金、医疗费、三轮车损失费共计112392元，在第三者责任险限额范围内赔偿其382620元，不能赔偿的部分由张×赔偿。一审法院查明事实：2018年9月25日19时47分，高冬平酒后无证驾驶无牌三轮车沿省道248线（三大线）行驶至省道248线（三大线）119KM+750M（郭村附近公路）时，不慎撞在张×强闯卡口后停在路边的×××/×××重型半挂车尾部，造成高冬平经石楼县人民医院抢救无效身亡，车辆不同程度受损的交通事故。事故后，被告张×支付原告陈×30000元。2018年10月19日石楼县公安局交警大队作出第1411261201800000171号道路交通事故认定书，认定高冬平负本起事故的主要责任，张×负本起事故次要责任。×××/×××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投有交强险和主车1000000元、挂车50000元的第三者责任险，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日止。原告陈×与死者高冬平共生育两个子女，高×1出生于2009年5月23日，高×2出生于2016年9月4日。高冬平母亲病故，父亲高×3出生于1952年10月3日，双方育有两子一女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。四原告应计算的赔偿项目为：1、医疗费，原告主张392.86元，有票据为凭，予以支持;2、死亡赔偿金，原告主张620700元，综合考虑四原告提供的××楼民委员会证明等证据，可以认定死者高冬平事故前在城镇居住一年以上及务工的事实，应参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31305元计算，共计620700元，故原告的该项主张，予以支持；3、丧葬费，按照山西省2018年职工月平均工资标准计算六个月，为33834.5元。丧葬费中包括停尸费、运尸费，故原告主张的停尸费、运尸费，不予支持；4、误工费，原告主张6人5天共计4287元，因原告未提供办理丧葬事宜亲属的工作证明及陈海斌的身份关系证明，故亲属办理丧葬事宜的误工费，酌情认定3500元；5、交通费，考虑亲属处理事故需要支出一定的交通费，酌情认定600元；6、精神抚慰金50000元；7、三轮车损，原告主张8000元，但未提供证据予以证明，被告保险公司要求酌情赔偿1000-2000元，认定2000元；8、原告主张的车速鉴定费及高冬平酒精检测费，于法无据，不予支持；9.被扶养人生活费，原告主张高×3计算14年，高×1计算9年，高×2计算16年，被告对计算年限无异议，按照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出标准（19790元）计算，共计280358元；10、被告张×主张其支付住宿费1020元，因其提供的票据为非正规票据，不予支持。以上合计991385.36元。同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，保险公司应在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，石楼县公安局交警大队认定高冬平负本起事故的主要责任，张×负次要责任，当事人对此均无异议，且该认定并无不当，予以采信。×××/×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保交强险及第三者责任险，故四原告的上述损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险限额范围内赔偿112392.86元，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担30%的责任，即263697.75元。因被告张×事故后垫付30000元，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司直接赔付被告张×，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司还应赔偿四原告共计346090.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈×、高×1、高×2、高×3赔偿款346090.61元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张×垫付款30000元；（三）驳回原告陈×、高×1、高×2、高×3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告陈×、高×1、高×2、高×3负担1312.5元，被告张×负担3050元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，原审法院认定三轮车损失及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。关于张×垫付的3万元，虽张×未提出相应的诉讼请求，但原审法院基于减少当事人诉累，一案解决纠纷原则，直接判决人寿财保予以返还并无不当。关于案涉事故责任比例划分的问题，石楼县公安局交警大队认定本案交通事故中高冬平负主要责任，张×负次要责任，原审法院据此认定人寿财保作为张×所驾驶车辆的保险人就陈×等人的损失承担30%赔偿责任赔偿符合本案实际情况。综上所述，陈×等人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3181元，由上诉人陈×、高×1、高×2、高×3负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十日书记员 张婷婷
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初16号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李书华，男，1968年10月25日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，琼海市××小区包工头，户籍所在地及现住址河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日、2019年10月11日被取保候审，因涉嫌犯窝藏罪，于2020年3月24日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李书华犯窝藏罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员陈莉出庭支持公诉，被告人李书华到庭参加诉讼。本案在审理期间，经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，被告人李书华承包××有限公司××项目外墙装修。2018年9月10日20时许，被告人李书华因劳资问题与其雇佣的庞某、左某等8名工人发生纠纷，李书华遂电话联系林某1(另案处理)，接着林某1电话纠集林某2(另案处理)，三人一起到琼海市××镇委会八大处地产工棚前白石岭大道上与庞某、左某等8名工人商谈。在商谈过程中林某1、林某2与庞某、左某等人发生口角并产生肢体冲突，林某1、林某2与事先纠集并等候在现场的数名男子(身份不详，在逃）持器械追打庞某等8人，造成庞某背部、腰部、左小腿处受伤，左某头部等身体多处受伤。林某1在实施完故意伤害行为后电话联系在现场的被告人李书华并让李书华开车载其回家,被告人李书华明知林某1实施故意伤害行为仍驾车帮助林某1逃离现场。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，庞某人体损伤程度属轻伤二级，左某人体损伤程度属轻微伤。 2018年9月11日，被告人李书华主动到琼海市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李书华公司代李书华自愿向庞某支付了医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共34000元，庞振宇对李书华表示谅解。 上述事实，被告人李书华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议、谅解书、收条等，证人林某1、林某2、魏某、庞某、左某、张某、李某1、樊某、刘某、李某2、李某3等人的证言，被告人李书华的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书华明知林某故意伤害他人还帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李书华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李书华犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李书华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李书华犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  唐婵媛 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终591号 上诉人（原审原告）：河北邢工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇穆口。 法定代表人：朱计敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；张玉峰，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人河北邢工机械制造有限公司（以下简称邢工公司）因与被上诉人刘杨确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北邢工机械制造有限公司的委托诉讼代理人张玉峰，被上诉人刘杨的委托诉讼代理人尹国忠、姜羽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢工公司上诉请求：1、撤销原判，改判为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从来没有在上诉人公司上过班，更没有在上诉人公司车间将右腿挤断，给被上诉人支付药费也不是上诉人公司支付的，也就是说被上诉人既不是公司的员工，也不是在上诉人公司发生的事故，所以上诉人未支付药费，上诉人4个车间在2019年期间没有发生过工人将腿挤断的，一审开庭时四个车间主任均已证实。虽然被上诉人在劳动仲裁中及一审公证书中证人高某、吴某、刘某三人均说被上诉人刘杨系其工友及其他们的领导是贾孟良，即高某、吴某、刘某及被上诉人刘杨应是贾孟良的员工，并非是上诉人的员工，贾孟良也并非是上诉人公司的领导，所以被上诉人刘杨出事后是贾孟良支付的药费，是符合常理的，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 刘杨答辩称，河北邢工机械制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北邢工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年4月，被告刘杨经高某介绍，到原告河北邢工机械制造有限公司处工作。2019年5月6日，被告刘杨在工作期间，致其右下肢挤压伤。之后，被告刘杨向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认与原告河北邢工机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。2019年12月2日，任县劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案字［2019］23号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告河北邢工机械制造有限公司不服该裁决，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认为《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）〉》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告刘杨的劳动是原告河北邢工机械制造有限公司单位业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系，为此，原告河北邢工机械制造有限公司请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）〉》第一条之规定，判决：原告河北邢工机械制造有限公司与被告刘杨之间存在事实劳动关系。案件受理费5元。由原告河北邢工机械制造有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》；证明，贾孟良是河北力引机械制造有限公司的法定代表人，该公司成立于2015年9月7日，被上诉人受伤时间是2019年5月6日，证实被上诉人是在力引公司受伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见；对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明贾孟良现在是用力引公司对外经营，我方查了力引公司的信息，信息显示该公司有两个股东，分别是贾孟良、朱立华，二人系夫妻关系，朱立华也是上诉人公司的股东。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据无其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提交的印有邢工字样的工作服、被上诉人事发时，被上诉人出入的门口牌子为邢工龙门铣端面铣，被上诉人工作的院内其他车间标有邢工字样，被上诉人受伤时在该厂内车间。一审法院依据被上诉人提交的证据，参照原《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）〉》第一条之规定，确定双方存在劳动关系并无不妥。上诉人主张双方不存在关系，被上诉人对此不予认可，且提交的证据不能形成完整的证据链证明其主张，对该主张本院不予支持。综上所述，邢工公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北邢工机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张志春 审 判 员 张庆格 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执268号 申请执行人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某。 被执行人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被执行人：郝某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 申请执行人张某与被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第385号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司偿还申请执行人张某借款500000元、利息75260.26元及剩余利息（以500000元为基数，按照年利率18%，计算自2019年6月1日起至实际给付之日止），被执行人银川和瑞兴工贸有限公司向申请执行人张某支付律师代理费5847元，保全费3473元，保全担保保险费1063.07元。本案仲裁费12648元由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司承担。向本院交纳执行费9110元。被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某对被执行人银川和瑞兴工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某未能向申请执行人张某清偿债务的范围内承担赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川和瑞兴工贸有限公司的银行存款607401.33元及剩余利息（暂未计算）； 二、被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某对被执行人银川和瑞兴工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某未能向申请执行人张某清偿债务的范围内承担赔偿责任； 三、若被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王威
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初82号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨志军，男，1973年12月2日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，工人，住肥西县（户籍地山西省阳泉市矿区）。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1992年被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，同年7月因病保外就医；因犯盗窃罪，于1995年9月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2008年9月9日被阳泉市人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年11月20日。因故意伤害他人身体，于2019年11月12日被肥西县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月5日经肥西县检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、葛某出庭支持公诉，被告人杨志军及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月11日14时左右，在肥西县桃花工业园TCL家用电器有限公司厂区内，被告人杨志军与被害人张某因为运送报废塑料品发生争执，被告人杨志军用自制的水果刀将被害人张某左后背部位捅伤，伤口深及肺部，至被害人张某行肺契形切除。肥西县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某本次外伤损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、抓获经过，证人陈某、汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨志军的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨志军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨志军对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理时辩称因被害人张某先用钢管打到其头部，其才用刀捅伤对方。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有一般自首情节，案发当时，被告人预知他人可能报案，并一直在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，当日接受口头传唤，如实供述，系自动投案；2、被告人认罪认罚，态度良好；3、被害人对本起案件的发生有一定的过错，且被害人行为也造成被告人身体一定程度的损伤。经审理查明，被告人杨志军与被害人张某同为肥西县桃花工业园TCL家用电器有限公司工人。杨志军在该厂塑料破碎房工作，负责废旧塑料破碎。张某负责拉送报废塑料。2019年在1月11日中午14时左右，因报废塑料接收，被告人杨志军与被害人张某发生争执，争执过程中杨志军拿出自制刀具朝张某比划，张某见状逃离，杨志军追赶至5号车间门口。在场人汪某劝阻并将杨志军拉住在车间门内，张某在车间门外，双方继续理论争吵。期间，张某从身旁货架里拿取一根钢管向杨志军靠近，杨志军见状冲出上前去捅张某，双方发生打斗，杨志军挥刀先划伤张某左臂，后捅入张某左后背，致张某肺损伤，肋骨断裂。张某被捅后用钢管打击杨志军头部一下，至其头皮破裂。汪某及时赶到，将二人分开。被告人杨志军头部受伤流血，回到车间处理。被害人张某受伤后流血不止，自感体力不支遂及时打电话向同事陈某求救，陈某随即赶到案发现场，见张某伤情危急，拨打了120救助和110报警电话。肥西县公安局民警赶到案发现场后，现场依法口头传唤被告人杨志军至公安机关接受调查。经肥西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某本次外伤损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨志军因使用自制刀捅伤张某，被肥西县公安局行政拘留十日，期限自2019年11月12日至2019年11月22日。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨志军的供述和辩解，肥西县公安局司法鉴定中心鉴定文书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片以及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志军故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨志军具有一般自首情节的辩护意见，被告人杨志军当庭供述其不知道案发现场他人有报案行为，不符合明知他人报案而在现场等待情形，其本人也没有自动投案行为或相应意思表示。其被抓捕时无抗拒行为，当日接受口头传唤，并在接受讯问时如实供述犯罪事实，构成坦白，对该辩护意见不予采纳。被告人杨志军及其辩护人认为被害人张某对本起案件的发生有一定的过错。经查，被告人杨志军一直手持自制刀具，并对被害人有追赶、挥刀行为。被害人张某在被杨志军持刀追撵后，持钢管欲与杨理论时，杨志军主动出击并持刀捅伤张某，张予以轻度回击，其行为并无过错，对该辩护意见不予采纳。被告人杨志军虽认罪认罚，但未能就其犯罪行为所致被害人张某的相关损失积极实施赔偿并获得被害人谅解，仅对其认罪行为酌情从宽处罚。被告人杨志军有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨志军的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛人民陪审员  吴 纯人民陪审员  赵红云二〇二〇年四月二十日书 记 员  苏立茜附本案法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初651号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄阿安，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************634，壮族，小学文化，无固定职业，住隆林各族自治县***********号。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]702号起诉书指控被告人黄阿安犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄阿安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时14分，被告人黄阿安去到佛山市南海区******建设银行柜员机将被害人陈少心遗留在柜员机内现金6000元偷走，后逃离现场。同年12月20日，黄阿安经公安机关传唤到案。2020年1月19日黄阿安家属赔偿陈少心6000元，陈少心对黄阿安的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄阿安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄阿安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄阿安五个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄阿安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄阿安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄阿安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄阿安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属退赔被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄阿安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审298号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03232号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年10月8日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.75吨，轴数是6轴，超限3.75吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03232号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02043号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03232号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6161号之一申请执行人：涂方明，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:四川泰润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：向荣军，系公司执行董事。被执行人：向荣军，男，1971年12月20日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。本院在申请执行人涂方明与被执行人四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的(2019)渝0235民初5451号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂方明于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年10月16日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令二被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院在执行（2019）渝0235执287号案件过程中，于2019年7月17日依法委托镇雄县人民法院在被执行人向荣军户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，被执行人向荣军目前查无下落，同年7月23日依法查封了被执行人向荣军名下车牌为桂xx宝马牌车辆，但未能实际扣押，同年7月24日到被执行人四川泰润建筑劳务有限公司住所地走访调查其经营情况，未发现该公司有可供执行财产，该公司经营异常，不知去向。本院经网络查控，查无二被执行人有存款、不动产、车辆、公积金、工商、债券、保险等可供执行财产。2019年11月26日，本院依法委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第五工程有限公司的应收工程款500.00万元依法予以冻结，该第三人书面称合同尚未结算，债权债务尚不确定。二被执行人至今未履行义务、亦未报告财产，尚欠申请执行人债务本金350.00万元及相应资金利息、一审案件受理费17400.00元，本院依法将被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人向荣军限制消费、作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，亦不申请将本案转入破产程序，其同意终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初5451号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年四月二十日书记员 袁 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异3号 异议人（被执行人）：潘立还，男，1992年10月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 异议人（被执行人）：许欢，男，1992年5月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 异议人（被执行人）：李文杰，男，1991年4月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：王月，执行董事。 被执行人：广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：谢德光。 被执行人：谢德光，男，1996年2月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审查申请执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司（以下简称龙泰子公司）要求追加潘立还、许欢、李文杰为（2020）桂1481执3号案件被执行人的申请中，裁定追加潘立还、许欢、李文杰为案件被执行。潘立还、许欢、李文杰对本院裁定追加其为案件被执行人不服，于2020年4月14日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 三异议人称，申请执行人龙泰子公司与被执行人广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案的执行依据[(2019)桂1481民初613号民事调解书]系谢德光利用担任德鑫公司法定代表人的便利，将其个人的债务通过法院调解的形式，确认为由德鑫公司与谢德光共同承担连带责任的债务。而法院在执行过程中，又错误地追加三异议人为案件的被执行人，严重损害三异议人的合法权益。因此，要求法院撤销（2020）桂1481执3号执行裁定书，终止对三异议人财产的执行。 经审查查明，本院依据申请执行人龙泰子公司的申请，作出了（2020）桂1481执3号执行裁定书，裁定追加潘立还、许欢、李文杰为（2020）桂1481执3号案件被执行人，并责令三异议人以各自未缴纳的出资额为限履行债务。 本院认为，三异议人主张(2019)桂1481民初613号民事调解书中德鑫公司所负的债务实际上是谢德光个人债务，是三异议人认为民事调解书错误，而非认为执行行为违反法律规定，其这一主张不属执行异议案件的审查范畴，其应通过其他法律途径救济。至于三异议人认为法院追加其为案件被执行人错误的问题。本院认为，本院作出的（2020）桂1481执3号执行裁定书，系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定裁定追加潘立还、许欢、李文杰为（2020）桂1481执3号案件被执行人，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故三异议人对追加其为（2020）桂1481执3号被执行人的执行裁定不服，理应提起执行异议之诉而非提起执行异议申请，且本院已充分向三异议人释明。综上，三异议人的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘立还、许欢、李文杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃文军 审 判 员 林卫国 审 判 员 何 欢 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初515号原告：柴文成，男，1997年11月18日出生，藏族，住青海省湟中县。被告：孔五俊，女，1974年2月6日出生，汉族，住西宁市。被告：何平贵，男,1974年8月24日出生，汉族，住西宁市。被告：童守奎，男，1980年11月25日出生，汉族，住青海省湟中县。原告柴文成与被告孔五俊、何平贵、童守奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文成，被告孔五俊、何平贵到庭参加诉讼，被告童守奎经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柴文成向本院提出诉讼请求：1、被告孔五俊、何平贵归还原告借款本金200000元，利息自2019年4月22日按照银行贷款利息计算至2020年1月20日止;2、被告童守奎对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告柴文成与被告童守奎系朋友关系,被告童守奎与被告孔五俊系朋友关系，被告何平贵和被告孔五俊系夫妻关系。2019年2月22日，原告在被告童守奎作担保人的情况下,向被告何平贵、孔五俊出借200000元,二人向原告书写借条一份，被告童守奎作为担保人在借条上签字。借条承诺在2019年4月22日之前还清欠款,并以一台宝沃轿车(BX72.OT.四驱豪华版)做抵押,约定2019年2月25日交付此车,并将该车落户到原告名下。但被告孔五俊、何平贵并未向原告交付该汽车。还款期限届满后,原告要求归还欠款,二人以各种理由推诿,至今未还。原告为维护为自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孔五俊、何平贵辩称：借条上虽然写的是200000元，但原告在转款时直接扣除了20000元利息，原告给我们转款160000元，给童守奎转款20000元，后童守奎将20000元转交我们，我们实际收到的钱是180000元。2019年5月4日、5月28日、6月28日、8月2日，我们分四次，每次还款20000元，共计向原告还款80000元，现欠款金额100000元。因被告现经济困难，他人欠付的工程款也没有给付，待工程款下来，愿归还给原告的剩余欠款。被告童守奎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告柴文成向法庭提交以下证据：证据一，借条，证明被告孔五俊、何平贵向原告借款200000元，借条中被告承诺用汽车做抵押，被告童守奎作为担保人在借条上签字确认；证据二、照片，证明借条是由被告孔五俊、何平贵书写的；证据三、转账记录，证明原告给被告孔五俊转账160000元，给被告童守奎微信转账20000元，另外20000元给付的是现金。被告孔五俊、何平贵质证认为，对证据一、二，无异议；对证据三、借款180000元认可，20000元现金未收到。被告童守奎对上述证据未进行质证。本院认为，原告柴文成提交的证据相互印证，能够证明被告孔五俊、何平贵向原告柴文成借款200000元的事实，被告童守奎作为保证人在借条上签字。证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告孔五俊、何平贵申请证人田×出庭作证，证人田×证言，其曾为原告开车，看见原告两次在被告处取过钱，金额40000元。原告柴文成对证人证言不予认可，未收到过被告的还款。本院认为，证人证言无其他证据印证，其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告孔五俊、何平贵向原告柴文成借款200000元，并向原告柴文成出具借条，内容为：本人何平贵：512926197408241913，孔五俊：132924197402065142，今2019年2月22号星期五借到柴文成现金200000（贰拾万元整），于2019年4月22日之前还清。将一台宝沃汽车作抵押，车辆将于2019年2月25日交付(宝沃BX72.OT.四驱豪华版，将车辆落户到柴文成名下)，所有落户费由何平贵承担。担保人：童守奎。当日，原告柴文成通过手机银行分别向被告孔五俊转款60000元和99999元，2月23日通过微信向被告童守奎转款20000元，此款由被告童守奎转交被告孔五俊、何平贵。庭审中，原告柴文成与被告孔五俊、何平贵均认可双方对利息进行了口头约定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔五俊、何平贵向原告柴文成借款，并出具借条，原告通过手机银行向被告孔五俊转款，用微信通过被告童守奎向被告孔五俊、何平贵转付借款，履行了出借义务。被告在借条中承诺还款日期为2019年4月22日，现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款金额，原告向被告转款180000元，庭审中，原告表明另20000元为现金，被告孔五俊、何平贵在借条中亦写明借款金额为200000元，现被告孔五俊、何平贵提出借款金额为180000元，且已归还80000元的抗辩理由，未向法庭提交有效证据，本院不予支持，其借款金额应认定为200000元。关于利息，原告主张自2019年4月22日按照银行贷款利息计算至2020年1月20日止的利息，在合理范围，且符合法律规定，利息金额为7246元（200000元×4.35%÷365天×304天）。被告童守奎作为保证人在借条上签字，对上述借款及利息应承担连带保证责任。被告童守奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》，第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔五俊、何平贵于本判决生效后十五日内归还原告柴文成借款本金200000元，利息7246元元，共计207246元；二、被告童守奎对上述款项承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告孔五俊、何平贵负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年四月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初188号 原告徐萍枝，女，1972年7月4日出生，汉族。 住湖北省石首市 号， 委托诉讼 代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告肖烈，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人凌一方，广西顺通律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款250000元给原告；2.判令被告支付利息给原告,利息从起诉日起至还清全部借款日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告在广东工作时通过表妹认识被告，原、被告是朋友关系，从2013年开始，被告对原告说其因工地发工资给工人和种桉树投资等需资金周转而多次向原告借款共250000元，2017年9月9日被告立借条给原告。被告借款后至今没有归还借款给原告，原告多次催促，被告拒不归还。 被告答辩意见借条是被告本人所写，原、被告是婚外男女朋友关系，被告为摆脱原告纠缠，借条是被告被迫所写，不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2013年起被告多次向原告借款，2017年9月9日经原、被告结算，被告共欠原告借款250000元，当日被告立写借条给原告，借条载明:“借条，肖烈2017年借徐萍枝250000元正（贰拾伍万元正），身份证：，广西玉林市玉州区石和镇沙坑村五龙14号，2017年9月9日，借款人肖烈。”。被告立写借条后，原告通过微信多次要求被告归还借款。 本院意见被告向原告借款，被告立写有借条为证，被告对立写借条的事实没有异议，但对借款事实有异议，认为原、被告双方不存在借贷关系，因被告是完全民事行为能力人，其向原告立写借条，其应知道产生的法律后果，被告辩称被告立写借条时是在被告胁迫下立写的，证据不足，本院不予采信。被告欠原告的借款250000元没归还，被告立写借条给原告，这是被告真实意思的表示，本院予以确认，原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护。被告经原告催还借款没有付清给原告已构成违约，被告应履行其义务将借款付清给原告。原告主张被告从本案起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，理由正当，本院予以支持。 判决主文一、被告肖烈归还借款250000元给原告徐萍枝；二、被告肖烈支付借款利息给原告徐萍枝，利息的计算以250000元为基数，从2020年2月18日起计至本案生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算。 上述判决应付款项，义务人被告肖烈应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由被告肖烈负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执836号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:叶锦明,男,1966年12月8日出生,汉族,住。 申请执行人福安市人民法院与被执行人叶锦明罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初310号刑事判决书，被执行人缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十日 书记员 :郑佳敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执698号申请执行人：卜雷被执行人：黄敏锋、黄浩年卜雷申请执行黄敏锋、黄浩年合同纠纷一案，申请执行标的共计106041元。经本院立案受理，本院划拨被执行人银行账户107532元，交付给申请执行,106041元并缴纳1491元执行费，本案执行到位106041元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：潘必火，男，壮族，1985年4月3日出生，住广西德保县。 北京恒元信业信息技术有限公司与潘必火借款合同纠纷一案，因潘必火逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658358号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人潘必火还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003658358号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003658358号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执483号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被执行人：李玉琼，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王振伟，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王光胜，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4208号民事判决书，于2020年3月11日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1722执483号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月20日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4208民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十日书记员 苗 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1490号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：王招弟，女，1945年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告王招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告王招弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费共计9,044.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人之一，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2009年11月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告王招弟未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，其中2009年10月至2010年12月高层住宅1元/月每平方米，2011年1月至2014年12月高层住宅1.25元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付1.15元)。合同期满后，双方未再续签合同，原告实际管理小区至2014年12月。被告系系争房屋产权人之一，系争房屋面积130.70平方米，系高层建筑。被告未支付2009年11月至2014年12月的物业管理费9,044.20元(130.70平方米*1元*14个月，130.70平方米*1.15元*48个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与绿色丽园业主委员会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2009年11月至2014年12月系争房屋的物业管理费9,044.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招弟应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费9,044.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告预缴)，由被告王招弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终199号 上诉人（原审原告）：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中宁县天仁房地产开发有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周某。代理权限为特别授权代理。 上诉人冯某因与被上诉人中宁县天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持冯某的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由天仁公司承担。事实与理由：一、一审认定证据错误。1.在李华与中宁县住房和城乡建设局(以下简称住建局)行政确认一案中，只对天仁公司申请住建局批准《建设工程规划许可证》的真实性和关联性进行了认定，对其合法性未认定，一审直接认定证据错误。2.涉案证据《建筑工程施工图设计文件审查合格书》证实冯某购买房屋的楼盘取得《建设规划许可证》开工时，天仁公司还未获得涉案楼盘施工设计文件，住建局对天仁公司涉案楼盘位置、面积等没有进行审查就颁发了《建设工程规划许可证》。二、一审对天仁公司该楼盘建设是否合法申请，住建局是否合法审批以及是否晚于盛世花园楼盘开工建设的事实均未查清。与本案相关联案件的部分判决认定天仁公司涉案楼盘开工建设时间晚于盛世花园楼盘，部分判决认定早于盛世花园楼盘开工建设，相互矛盾。三、一审认为天仁公司按照规划要求建设相关建筑物未违反法律规定，冯某房屋被遮挡采光不能归责于天仁公司，适用过错责任原则，驳回冯某诉讼请求，适用法律不当。1.天仁公司隐瞒了涉案楼盘没有《建筑工程施工图设计文件审查合格书》的事实，向住建局申请《建设工程规划许可证》，该局违规审查颁发《建设工程规划许可证》，天仁公司未在许可时间内开工建设。直到2016年4月，在明知冯某购买房屋的楼盘已经建成并实际居住、楼间距严重不符合标准的情况下，不申请变更规划，强行开建至11层，造成冯某房屋采光严重受阻，侵害了其合法权益。2.本案应适用无过错责任原则，即使天仁公司无过错，也应承担侵权责任。冯某合法的采光权被天仁公司侵害是客观事实，根据《民法通则》的规定，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 天仁公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，冯某的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一审中天仁公司举证证实冯某居住的楼房规划及开工建设在后，其所居住楼盘的开发商在规划和建设中未尽到法定注意义务，冯某无证据证明天仁公司开发建设的涉案住宅楼不符合城市规划要求和存在过错，采光权之诉应适用过错责任原则。冯某房屋存在采光问题的根源是其购买了开发商建设的有瑕疵房屋所导致，与天仁公司无关，其应向购买房屋的开发商主张权利。 冯某向一审法院起诉请求：判令天仁公司赔偿采光权受侵害产生的损失5万元，并承担案件受理费及鉴定费。 一审法院认定事实：2013年6月3日，天仁公司取得了住建局核发的在中宁县中央大道以西、堡六路以北、团结路以东建设“天仁名邸”商住小区建设项目选址意见书，同年6月28日取得了建设用地规划许可证，同年12月10日取得建设工程规划许可证，2014年3月17日取得建筑工程施工许可证，开始建造“天仁名邸”商住小区项目。经中宁县城市建设规划站审核的中宁县建筑设计研究院出具的“天仁名邸住宅小区总平面图”显示，该小区19#、25#、28#楼设计楼层为11层。2014年3月7日，宁夏悦海国际投资建设集团有限公司（以下简称悦海公司）取得了住建局核发的在中宁县滨河路以南，团结路以东，中央大道以西建设“开元盛世花园（南区）”建设项目选址意见书，同年5月19日取得了建设用地规划许可证，同年5月21日取得建设工程规划许可证，2014年6月取得建筑工程施工许可证，开始建造“开元盛世花园（南区）”一期工程项目。2014年11月14日，冯某与悦海公司签订《房屋买卖合同》，购买中宁县盛世花园南区21号楼2单元301室，面积为104.82㎡房屋一套，2015年5月入住该房屋。该房屋与天仁公司开发建设的天仁名邸19#、25#、28#商住楼隔路相望。经宁夏回族自治区基础测绘院日照分析，冯某所住房屋的大寒日满窗日照时间为01:44小时。 一审法院认为，天仁公司向住建局申请办理天仁名邸住宅小区建设工程规划许可证后并按照规划要求建设相关建筑物，未违反相关法律规定。冯某所购买中宁县盛世花园南区21号楼2单元301室房屋的日照标准不符合《城市居住区规划设计规范》要求，不能归责于天仁公司。冯某的诉讼请求于法无据，不予支持。天仁公司的辩解意见成立，予以采纳。判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1470.5元，共计1995.5元，由冯某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，涉案天仁名邸楼盘系天仁公司开发建设，冯某居住的开元盛世花园楼盘系悦海公司开发建设，二者系前后楼关系。根据查明的事实，天仁公司取得涉案楼盘建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的时间均早于冯某居住的开元盛世花园楼盘，建成晚于冯某居住的楼盘。冯某居住的房屋被遮挡采光的事实客观存在，但现有证据不足以证实天仁公司开发建设该楼盘的行为侵害了冯某的采光权，故冯某主张天仁公司赔偿其采光权受侵害产生的损失的依据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。冯某上诉提出涉案天仁名邸楼盘建设规划等方面的申请和审批手续属于行政行为，不属本案审理范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。冯某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李姗姗 书 记 员 周小娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初200号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人仝鑫博，1994年4月19日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年11月30日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院决定，于2019年12月14日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人仝鑫博犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，仝鑫博到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月25、26日晚上，被告人仝鑫博先后两次进入本村村民张某某家中，将其汽油泵、电扇等物品偷走，案发后，赃物被追回。仝鑫博到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人仝鑫博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝鑫博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。仝鑫博在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。仝鑫博自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝鑫博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，仝鑫博的刑期自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十日书记员 王耿垚
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初230号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈子忠，男，1979年6月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月18日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人周建民，男，1976年3月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，住电白县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人范曾斌，男，1980年7月7日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，无固定职业，住海沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人张俊华，男，1985年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人夏雨，女，1968年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无固定职业，住上杭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李满意，男，1978年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李秋月，女，1972年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人陈子忠、周建民、范曾斌、张俊华、夏雨、李满意、李秋月犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  许鸿源 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾佳乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1489号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：王招弟，女，1945年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告王招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告王招弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费共计6,778.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人之一，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2009年11月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告王招弟未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，其中2009年10月至2010年12月高层住宅1元/月每平方米，2011年1月至2014年12月高层住宅1.25元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付1.15元)。合同期满后，双方未再续签合同，原告实际管理小区至2014年12月。被告系系争房屋产权人之一，系争房屋面积97.95平方米，系高层建筑。被告未支付2009年11月至2014年12月的物业管理费6,778.14元(97.95平方米*1元*14个月，97.95平方米*1.15元*48个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与绿色丽园业主委员会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2009年11月至2014年12月系争房屋的物业管理费6,778.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招弟应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费6,778.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告上海志昕物业管理有限公司预缴)，由被告王招弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初75号 原告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路418号A座23楼。 负责人：苏文然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：陈继业，男，汉族，1981年12月2日出生，住甘肃省永登县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。 负责人：方鲁刚。 原告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称华安财险公司）与被告陈继业、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告陈继业、太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈继业向华安财险公司支付保险赔偿金60144.1元；2.请求判令太平洋财险公司在保险责任范围内对前述款项承担赔偿责任。庭审中，华安财险公司变更诉讼请求，请求判令陈继业向华安财险公司支付保险赔偿金58144.1元，并撤回对太平洋财险公司的起诉。事实和理由：2018年3月17日，陈继业驾驶×××号小型客车，车辆乘坐巨成勇，沿清水河街由东向西行驶至清水河街与经十路十字时，与李文鹏驾驶的×××号车辆相撞，造成巨成勇、陈继业、李文鹏受伤，两车受损的交通事故。后经兰州新区交警大队认定，陈继业负事故的主要责任，李文鹏负次要责任。李文鹏驾驶的×××号车辆在华安财险公司处投保了车辆损失险，经兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初321号民事判决，华安财险公司向李文鹏支付保险金85063元，该判决生效后，华安财险公司向李文鹏履行了前述赔付义务，依法取得了代位求偿权。由于陈继业拒不赔偿，故诉至法院。另，陈继业驾驶的×××号车辆在太平洋财险公司处投保。在本案立案后，太平洋财险公司已向华安财险公司支付了交强险赔偿金2000元。 陈继业未作答辩。 太平洋财险公司未作答辩。 华安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日21时36分，陈继业驾驶×××号小型客车，沿清水河街由东向西行驶至清水河街与经十路十字时，与沿经十路由北向南行驶的李文鹏驾驶的×××号车辆相撞，致陈继业及陈继业驾驶的×××号车辆车内乘坐的巨成勇受伤，李文鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，陈继业负主要责任，李文鹏负次要责任，巨成勇无责任。李文鹏驾驶的×××号车辆在华安财险公司处投保机动车商业保险，事故发生后，华安财险依据兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初321号民事判决，向李文鹏支付保险金85063元。 另查明，陈继业驾驶的×××号小型客车在太平洋财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。太平洋财险公司已于2020年4月14日向华安财险公司支付保险赔偿金2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=25707f87-0839-4a7b-88cc-fc9b8f5c792f&lawRegulationArticleId=1000012140""_blank?)规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，华安财险公司向李文鹏赔偿后，依法取得在赔偿金范围之内行使对陈继业请求赔偿的权利。陈继业对此次交通事故承担主要责任，依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局文件甘高法发[2020]3号《关于印发》，陈继业应当承担70%的赔偿责任，扣除太平洋财险公司已向华安财险公司支付的2000元，陈继业还需向华安财险公司支付（85063-2000）×70%=58144.1元。 综上，对华安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=25707f87-0839-4a7b-88cc-fc9b8f5c792f&lawRegulationArticleId=1000012140""_blank?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈继业于本判决生效后十五日内向华安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿金58144.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元（原告已预交），由陈继业负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1299号申请执行人：连建兵，男。被执行人：连兵小，男。本院在执行连建兵与连兵小合同纠纷一案中，本院向被执行人连兵小送达执行通知书、报告财产令。被执行人连兵小未签收。本院于2019年11月6日、2020年1月6日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人连兵小名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人连兵小的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过笔录约谈方式告知申请执行人连建兵，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十日书记员 王沛冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保276号申请人：山东乐宇信息咨询有限公司，住所地济南市市中区卧龙路与阳光新路交叉口欧亚大观B2座1432。法定代表人:牟秀乐，总经理。被申请人：山东海然建筑装饰工程有限公司，住所地枣庄市市中区衡山路东侧46号门市。申请人山东乐宇信息咨询有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海然建筑装饰工程有限公司银行存款9.5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东乐宇信息咨询有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险（保险金额9.5万元，保单号：190000485486），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐宇信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海然建筑装饰工程有限公司银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，已由申请人山东乐宇信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十日书记员 潘建永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2648号 申请执行人：冯启宽，男，汉族，1976年1月2日出生，住佛山市禅城区。 委托代理人：冯虾新，男，汉族，1946年9月27日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陆富柱，男，汉族，1966年7月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈淑琴，女，汉族，1970年10月9日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人冯启宽与被执行人陆富柱、陈淑琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1517-1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付租金138320元予申请执行人。案件受理费4276元、财产保全费1245元，合计5521元，由被执行人承担，与上述欠款同期付还予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2001年12月6日立案执行【(2001)南法执字第5031号】，因被执行人无财产可供执行，本院依法对该案中止执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，2015年5月21日本院立案恢复执行【（2015）佛南法执恢字第318号】。该案经执行得款2337.66元，该款已退申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同年8月12日，申请执行人向本院起诉要求被执行人陈淑琴对（2001）南经初字第1517-1号案尚余债务承担连带责任【（2015）佛南法狮民二初字第578号】，本院于同年9月25日作出被执行人陈淑琴对该案债务承担连带清偿责任的判决。佛山市中级人民法院于2016年8月8日作出维持原判的终审判决。同年10月24日，申请执行人向本院申请恢复执行【（2016）粤0605执恢1027号】，执行得款26727.65元，已退申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月16日，申请执行人以被执行人在村内有分红款执行为由向本院申请恢复执行【（2017）粤0605执恢1933号】，该案已执行得款26574元，已退申请执行人，申请执行人同意该次执行作结案处理。2018年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行【（2018）粤0605执恢2429号】，执行得款27043元，该款已退申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年10月24日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现位于佛山市禅城区南庄镇吉利乡沙街村房产（陆富柱的房屋）、佛山市禅城区南庄镇吉利管理区沙街村农村集体土地两宗登记于被执行人陆富柱名下。经查，上述不动产已分别由原执行案查封、轮候查封。本院在上述执行案曾与申请执行人现场调查亦无法确定不动产的具体位置，故申请执行人同意本次执行暂不处理。另，本院依法向被执行人户籍所在地村居组织送达执行裁定书等文书，要求扣留、提取被执行人的集体分红款等所有收入，并已扣留、提取两被执行人的分红款35800元，该款退申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位35800元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  余家成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3982号原告姚国强，男，1963年12月28日出生，汉族，公民身份号码：441************412，住惠州市惠城区汝湖镇兴湖社区，户籍地址：广东省惠州市惠城区*******。被告凌东宏，男，1973年2月13日出生，汉族，公民身份号码：441************012，户籍地址：广东省平远县大柘镇平城西区3682号。本院在审理原告姚国强与被告凌东宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告姚国强于2020年4月17日以原告与被告达成协议、被告承诺分期归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国强的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国强撤回起诉。本案减半收取受理费125元（原告已预交125元），由原告姚国强负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月十七日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终315号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗迁均，男，生于1966年08月26日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人罗迁均劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资共4559.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月工资共4559.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4559.00元。本院仅对原告诉求的2014年3月工资4559.00元予以支持，对原告诉求2014年4月工资3359.00元不予支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗迁均2014年3月工资4559.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人罗迁均的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人罗迁均未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人罗迁均提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知罗迁均与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，罗迁均依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且罗迁均未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，罗迁均于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人罗迁均与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2047号民事判决；二、驳回被上诉人罗迁均的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人罗迁均负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执357号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，住远安县。 被执行人边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，住远安县。 被执行人远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道38号。 法定代表人边世村，该医院院长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2246号民事判决书，责令被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1349999.99元及截止2018年6月1日的利息1987.41元、罚息191343.97元，合计1543331.37元；并以1349999.99元为基数，从2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按月支付复利；给付律师代理费77000元；自2018年11月10日起至实际履行之日止，以1349999.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院承担案件诉讼费14691.5元及执行费18750元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院的银行存款1653772.87元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院从2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止，以1349999.99元为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人按月支付复利。 三、被执行人周秀英、边世村、远安县仁爱医院自2018年11月10日起至实际履行之日止，以1349999.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 博
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1863号 原告：张某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年9月生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费及利息；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.利息按中国人民银行同期贷款基准利息；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 诉讼过程中，张某某明确生活费利息期间自2017年12月至2019年9月，独生子女父母养老补助、保险利息自2019年9月14日起算，均截止到实际给付之日，以各项诉求判决数额为基数，利率按国家标准计算。 元丰印染厂辩称，同意张某某的诉讼请求，不认可利息，医保费用退回了830.12元及279.11元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即张某某提交的非公司法人信息原件、仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、补缴社会保险费审批表、民事判决书、仲裁裁决书、中国农业银行票据及元丰印染厂提交的个人退款审批表复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2017年12月至2019年9月，元丰印染厂未向张某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给张某某交纳社会保险。退休时，张某某个人交纳保险费用共计83436.38元。此后相关部门向个人退款830.12元、279.11元。张某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。张某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。诉讼中，张某某对元丰印染厂提交的个人退款审批表予以认可。 2019年10月31日，张某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1267号仲裁决定，认为张某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。张某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向张某某支付2017年12月至2019年9月的待岗基本生活费28994元。 张某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。张某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，张某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。张某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费，本院予以认可，数额为83436.38元。 元丰印染厂欠付的生活费为逐月产生，欠付数额逐月增加，直至张某某退休时累计产生，相应利息应以每月应发数额为基数，分别以每月应发时间为计算起点，现张某某主张的生活费利息，其主张的基数及计算期间均没有依据，本院不予支持。其他费用相应利息因元丰印染厂未及时支付，对张某某造成一定的利息损失，元丰印染厂应予支付。张某某主张利息按照银行同期贷款利率自2019年9月14日计算至实际支付之日止，因其提交的退休证仅显示退休月份，此外其没有提交证据显示具体退休日期，本院认定相应利息自2019年10月起算。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2017年12月至2019年9月的生活费28994元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止）； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金83436.38元（以83436.38元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初65号之一 原告：杨艳花，女，1972年7月18日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王英泉，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杨艳花与被告王英泉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，王英泉现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娅 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑雨薇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之九 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在中国农业银行6228450578xxx账户内存款人民币332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国纬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执663号申请执行人：钱晓军，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周婷萍，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周伟敏，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：何彩娥，女，1967年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人钱晓军与被执行人周婷萍、周伟敏、何彩娥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4087号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周婷萍、周伟敏、何彩娥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱晓军于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的221090.73元，被执行人应负担的执行费3216元，合计224306.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周婷萍银行存款人民币224306.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人周伟敏、何彩娥银行存款人民币35437元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚