广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1204号原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市***********旁。法定代表人：易应新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。被告：蔡建海，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码：440************990。原告东莞市莞通集团有限公司诉被告蔡建海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华宗晟，被告蔡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的2017年4月1日至2018年4月10日的承包金37000元和违约金（按欠付金额每日5‰的标准计算至被告付清时为止，暂计至2019年11月25日为30000元）；2、被告立即支付拖欠的车辆保险费7198.07元；3、被告立即支付拖欠的社会保险费7573元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年1月10日签订《东莞市出租小汽车承包合同》一份。合同约定：原告将车牌号为粤S*****的小汽车发包给被告从事出租客运经营服务，承包期限从2014年1月10日起至2017年1月8日止，每月承包金为人民币10889元，被告必须每月15日前一次性足额缴清当月承包金，逾期缴纳承包金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金，逾期超过20日的，原告有权解除承包合同，并没收保证金，以及承包期间由被告自行承担车辆的保险费用等条款。合同签订后，原告及时将合同约定之小汽车及配套牌证、随车工具、物品等，交付给被告经营、收益。合同到期后，原、被告双方于2017年1月18日签订《补充协议》一份，协议约定：承包经营期限至2019年1月8日止；从2017年1月9日起，被告向原告每月支付承包金变更为人民币3000元等。补充协议签订后，被告刚开始尚能按时支付租金，但从2017年4月起，被告就一直未支付车辆承包金，以及拖欠车辆保险费、社会保险费等。原告多次催促被告支付款项，被告都不予理会。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡建海辩称，1、原告一直没有与被告联系过关于租金的事情，原告没有与被告协商好。在拖车之前，原告与被告没有协商好；在拖车后，被告想与原告协商，但原告不理睬被告。2、被告有保证金等相关费用在原告处，原告也没有作相关的抵扣，原告一直没有与被告联系过，要求被告支付租金。3、被告要求退车，但原告不给退车，还提出各种要求。在拖车后，被告与原告协商两次，被告要求分期付款给原告，但原告没有同意。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《东莞市出租小汽车承包合同》（合同编号为（2014）莞通承字第6129号），约定：1、原告将车辆号牌为粤S*****上海大众小汽车（以下简称案涉车辆）租赁给被告从事出租客运经营服务；2、承包期限从2014年1月10日起至2017年1月8日止；3、承包期间，被告须向原告每月支付承包金10889元，被告须于每月15日前一次性足额缴清当月承包金给原告，逾期交纳承包金的，被告应当按照欠付金额每日5‰的标准，向原告支付期间相应的逾期付款违约金；4、被告应向原告一次性交纳合同保证金80000元；被告欠付合同项下之任何承包金、税费及其他应付款项（含赔偿金）的，原告有权从被告交纳的合同保证金中作相应扣减；5、承包期间原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费用由被告承担，承包车辆的保险险种及保险金额分别为：（1）车辆损失险；（2）机动车辆第三者责任险；（3）全车盗抢险；（4）承运人责任险；（5）玻璃单独破碎险；（6）火灾、爆炸及自燃损失险；（7）机动车交通事故责任强制保险；被告应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至原告处，方便原告统一办理投保事宜；保险费用凭据结算，实行多退少补；6、价格主管部门要求的下列税费应由被告承担：个人所得税、应当由被告缴纳的社会保险和住房公积金等；承包期间，如被告未经原告同意擅自解除合同的，则原告有权没收全部合同保证金并要求被告支付承包期间可以取得的全部承包金收益以及要求被告交还承包车辆及相关证照。原、被告于2017年1月18日签订《补充协议》，约定：承包经营期限至2019年1月8日止；从2017年1月9日起，被告向原告每月支付承包金变更为3000元；将承包合同约定的合同保证金变更为40000元。被告实际向原告交纳合同保证金40000元。被告庭审中提出该保证金应予以退回，但原告主张被告违约，不予退还保证金。被告也明确在本案中不提起反诉。2018年4月10日原告收回案涉车辆，认为双方的承包合同已经解除。原告主张案涉车辆收回后也无人使用，现已报废。关于欠付承包金及逾期违约金。双方确认被告尚欠2017年4月1日至2018年4月10日的承包金未付。《补充协议》约定2017年1月9日起，承包金为3000元/月。因2018年4月10日收回车辆，因此2018年4月收取1000元承包金。故被告应向原告支付2017年4月1日至2018年4月10日的承包金合计为37000元；当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从当月的16日开始按每日千分之五计至付清之日止，各月份逾期违约金累计计算。关于拖欠的车辆保险费。原告主张其诉请的车辆保险费包括2017年10月28日至2018年10月27日的交强险1440元、2018年1月19日至2019年1月18日的商业险5158.07元、2018年1月19日至2019年1月18日的承运人责任险600元，以上费用合计7198.07元。上述保险费用签单日期分别为：2017年10月25日、2017年12月28日、2017年12月28日。商业险包括《东莞市出租小汽车承包合同》约定的车辆损失险、机动车辆第三者责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸及自燃损失险。原告为证明其上述关于车辆保险保费的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保险单予以证明。关于社会保险费。原告主张虽然原告收回车辆时间为2018年4月，但是2018年5月份的社保在2018年4月份第一周就已经扣除，原告主张其诉请的社会保险费为被告2017年8月至2018年5月的费用，共计7573元。原告提交了参保人险种缴费明细表拟证明其上述主张，其中2017年8月至2017年10月社会保险的单位缴费和个人缴费合计每人每月平均为765元，2017年11月至2017年12月社会保险的单位缴费和个人缴费合计每人每月平均为764元，2018年1月至2018年5月社会保险的单位缴费和个人缴费合计每人每月平均为750元。原告庭后向本院提交情况说明，被告2017年的燃油补贴为7818.24元，提交了相关的通知以及发放方案及明细佐证。原告确认该燃油补贴并未支付给被告，但该费用是政府补贴，并非属于原、被告之间依据承包合同产生的争议，因此不同意在本案中抵扣。被告对此并未提交书面回复意见。以上事实，有原告提交的《东莞市出租小汽车承包合同》、《补充协议》、参保人险种缴费明细表、机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，《关于拨付东莞市2015年至2017年度部分交通运输行业补助资金的通知》、《东莞市2015年至2017年度部分交通运输行业补助资金发放方案》及附件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《东莞市出租小汽车承包合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对其效力本院予以确认。被告承租原告的案涉车辆从事出租客运经营服务，按照《东莞市出租小汽车承包合同》约定，被告应该于每月15日前交纳当月承包金给原告。原告主张2017年4月1日至2018年3月31日欠付的承包金均为3000元/月，2018年4月1-10日欠付的承包金为1000元。被告对此并无异议。因此，被告应向原告支付2017年4月1日至2018年4月10日的承包金37000元（3000×12+3000÷30×10）。关于逾期支付承包金的违约金，被告未按合同约定按期支付承包金，应该承担违约责任。双方签订的承包合同明确约定逾期交纳承包金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此，被告应向原告支付逾期支付2017年4月1日至2018年4月10日承包金的违约金，违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从当月的16日开始按每日千分之五计至付清之日止。关于原告要求被告支付车辆保险费7198.07元，原告提交证据证明其已经为案涉车辆投保了2017年10月28日至2018年10月27日的交强险、2018年1月19日至2019年1月18日的商业险、2018年1月19日至2019年1月18日的承运人责任险，并支出费用合计7198.07元。被告提出案涉车辆已经于2018年4月10日被收回，被告只承担2018年4月10日前的车辆保险费。上述车辆保险的签单日期均在2018年4月10日之前，而按照常理，车辆保险一般是按照年份购买，且被告并无提出拆分保险期限其应承担的具体费用，因此被告的主张并无依据，本院不予支持。根据双方合同约定，车辆保险费应由被告承担，现原告已经为案涉车辆购买了保险并实际支出保险费，因此被告应向原告支付保险费7198.07元。关于原告要求被告支付拖欠的社会保险费7573元，根据原告提交的参保人险种缴费明细表计算，2017年8-10月的社保费，每月765元；2017年11-12月的社保费，每个月764元；2018年1-5月的社保费，每月750元。原告称，虽然2018年4月10日原告收回案涉车辆，但是2018年5月的社保在2018年4月第一周就扣除了，因此，原告在本案中一并主张。被告对社会保险费并无异议。依据上述每月的社会保险费计算2017年8月至2018年5月的社会保险费共计7573元。依据双方签订的承包合同约定了被告承担社会保险费，因此，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于被告的保证金与燃油补贴是否应在本案中抵扣的问题，原告庭后确认被告2017年的燃油补贴为7818.24元，但原告主张该款项性质属于政府补贴，并非属于本案依据承包合同产生的争议，不应在本案中进行抵扣。被告并未对此发表意见。本案中，原告未就已经收取的合同保证金提出诉讼请求，被告亦未针对保证金、燃油补贴提出反诉，因此本院对被告要求在本案诉请金额中予以扣减的主张不予支持，双方可另寻法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡建海于本判决生效之日起五日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付尚欠的2017年4月1日至2018年4月10日的承包金37000元及逾期支付承包金的违约金（违约金数额为逾期支付各月承包金的违约金合计计算，逾期支付各月承包金的违约金计算方式为：当月欠付的承包金的违约金以当月欠付的承包金为基数，从当月的16日开始按每日千分之五计至付清之日止；2017年4月1日至2018年3月31日欠付的承包金均为3000元/月，2018年4月1-10日欠付的承包金为1000元）；二、限被告蔡建海于本判决生效之日起五日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付车辆保险费7198.07元；三、限被告蔡建海于本判决生效之日起五日内向原告东莞市莞通集团有限公司支付社会保险费7573元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.14元，已由原告东莞市莞通集团有限公司预交，由被告蔡建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年四月二十日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。