河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终741号上诉人（原审被告）：朱国合，男，1966年7月7日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：韩奎，男，1941年5月11日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：韩树奇，男，2010年3月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：韩磊磊，男，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，系韩树奇之父。二被上诉人委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。上诉人朱国合因与被上诉人韩奎、韩树奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱国合，被上诉人韩树奇的法定代表人韩磊磊，被上诉人韩奎、韩树奇的委托诉讼代理人冯俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国合上诉请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初3766号民事判决，依法改判驳回韩奎、韩树奇的诉讼请求，鉴定费及案件受理费由韩奎、韩树奇负担。事实与理由：虽然交警部门的责任认定书认定其承担事故的全部责任，但并不意味着其要承担百分之百的民事责任，其驾驶的车辆没有碰到韩奎、韩树奇，是他们自己摔倒的，其不应当承担全部赔偿责任，且韩奎、韩树奇经鉴定不构成伤残，鉴定费应当由韩奎、韩树奇自己承担。韩奎、韩树奇答辩称，事故经公安机关作出了交通事故责任认定书，朱国合负事故的全部责任，朱国合在法定期间没有提出异议和复核，可以作为民事赔偿的证据使用，鉴定是由双方共同委托的，虽未构成伤残但均有后期护理期、营养期，鉴定费应当由朱国合负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。韩奎、韩树奇向一审法院请求判令朱国合支付其交通事故赔偿款60000元，诉讼过程中变更为96000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月5日15时5分许，朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机沿遂平县常庄镇大王台村大王台水泥公路由西向东行驶至大王台丁字路口向左转弯时，与由北向南行驶韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，朱国合应负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任。事故发生后，韩奎、韩树奇先后被送往遂平县中医院、遂平县人民医院治疗，当日转入驻马店市中心医院住院治疗，其中韩奎入院及出院诊断均为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧锁骨远端内固定物存留；3、头面部外伤；4、癫痫。经治疗于2019年6月29日出院，共住院24天，支付驻马店市中心医院医疗费19113.32元，支付遂平县中医院医疗费1096.58元。另外，韩奎支付转院救护车费、出诊费、监护费1000元。韩树奇入院及出院诊断均为：1、右股骨远端开放性骨折；2、右下肢皮肤撕脱。经治疗于2019年6月29日出院，共住院24天，支付驻马店市中心医院医疗费22263.59元，支付遂平县中医院、遂平县人民医院医疗费及出院后在遂平县常庄中心卫生院检查治疗费用共计3431.92元。因治疗和康复需要，韩树奇于2019年10月11日在河南中康医联医疗器械有限公司购买外固定支具一副，费用2660元（已由朱国合垫付）。一审法院立案后，韩奎、韩树奇向提出申请，申请委托司法鉴定机构分别对其伤残程度、营养期限、护理期限及后期治疗费用进行司法鉴定。经一审法院主持双方协商，一审法院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，其中对韩奎的鉴定意见为：1、被鉴定人韩奎右锁骨损伤结果尚不构成伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；3、其护理时限评定为60日；4、其营养时限评定为90日。对韩树奇的鉴定意见为：1、被鉴定人韩树奇右下肢损伤结果尚不构成伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币10000元；3、其护理时限评定为90日；4、其营养时限评定为90日。韩奎花费鉴定费用2040元（其中鉴定费1900元，鉴定时检查费140元），韩树奇花费鉴定费用2835元（其中鉴定费1900元，鉴定时检查费935元）。朱国合驾驶的无号牌四轮拖拉机系其本人所有，事故发生后，朱国合另垫付货款、韩树奇医疗费27000元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。上为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩奎、韩树奇作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。事故发生后，遂平县公安局交通管理大队经过调查出具道路交通事故认定书，该事故认定书明确记载:朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机与韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的事实，并作出朱国合应负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任的道路交通事故认定，该事故责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，予以采信。朱国合辩称，其驾驶车辆拐弯时没有撞倒货款、韩树奇，货款、韩树奇摔伤是由于车速较快摔倒所致，并非其撞伤，与查明的事实不符，且在遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后，朱国合未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，也未提供充分证据推翻该责任认定，故对朱国合上述答辩意见，不予采纳。朱国合作为侵权行为人应当承担本案赔偿责任。朱国合辩称，韩奎曾于2017年因交通事故受伤造成关节脱位医院为其行内固定术，本次事故受伤住院治疗期间医院对韩奎行内固定物取出术，该手术与本次事故无关，所产生的费用应当予以扣除。韩奎因本次事故造成右侧锁骨骨折，需行内固定术，根据韩奎提供的驻马店市中心医院病历中手术记录：医院对韩奎骨折断端复位后给予钢丝捆扎固定；原有锁骨钩阻挡此次骨折固定，螺钉取出后，多次尝试取出锁骨钩均失败，为防止取出锁骨钩后导致肩锁关节再脱位，仅取出部分螺钉（阻挡此次钢板固定的固定给予取出），取锁骨重建板放置在锁骨前侧，给予牢固固定，固定后可见断端稳定。根据该手术记录，韩奎此次受伤住院后因行骨折固定术，医疗机构仅对阻挡此次骨折固定的部分螺钉给予取出，并未取出原有的固定锁骨钩。另外，医疗机构对韩奎入院诊断中有“右侧锁骨远端内固定物存留”的记载，而在其出院诊断中仍有“右侧锁骨远端内固定物存留”的记载，说明韩奎此次手术并未取出原有内固定物，故对朱国合该答辩意见，不予采纳。朱国合辩称韩奎医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但未提供相关证据证明其主张，对该答辩意见，不予采纳。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，朱国合虽对上述鉴定结论提出异议，但未提供证据反驳该鉴定结论，故对被告提出的异议不予采纳，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。韩奎的损失核定为：1、关于医疗费，韩奎因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费20209.9元（19113.32元+1096.58元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，予以认定。2、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，韩奎后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对其后期治疗费8000元的请求，予以支持。3、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩奎的伤情，护理时限认定为60天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为6496.76元（39522元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。5、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩奎的伤情，营养时限认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。6、关于鉴定费用，韩奎共申请四项鉴定，花费鉴定费用2040元，由于经鉴定其未构成伤残，该部分鉴定费用应由其自负，故对其鉴定费用支持1530元（2040元×75%）。7、关于交通费，其中住院期间的交通费480元（20元×24天）；韩奎支付转院救护车费、出诊费、监护费1000元，客观真实，予以支持。上述1-7项韩奎的损失共计40716.66元。韩树奇的损失核定为：1、关于医疗费，韩树奇因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费25695.51元（22263.59元+3431.92元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，予以认定；其请求赔偿在遂平县常庄镇边子张村卫生室所花费的医疗费316元，没有提供医疗费发票等证据予以印证，不予支持。2、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，韩树奇后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对其后期治疗费10000元的请求，予以支持。3、因治疗和康复需要，韩树奇在河南中康医联医疗器械有限公司购买外固定支具一副，费用2660元，属于残疾辅助器具费，根据韩树奇伤情，使用外固定支具符合客观事实，且在医疗机构的病历、出院证中有明确记载，并有购买发票在卷为据，予以认定。4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩树奇的伤情，护理时限认定为90天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为9745.15元（39522元÷365天×90天）。5、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。6、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩树奇的伤情，营养时限认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。7、关于鉴定费用，韩树奇共申请四项鉴定，花费鉴定费用2835元，由于经鉴定其未构成伤残，该部分鉴定费用应由其自负，故对其鉴定费用支持2126.25元（2835元×75%）。8、交通费480元（20元×24天）。上述1-8项韩树奇的损失共计53706.91元。韩奎、韩树奇上述损失共计94423.57元，根据事故责任应由朱国合予以赔偿，扣除朱国合已支付的29660元（27000元+2660元），朱国合应再赔偿韩奎、韩树奇64763.57元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱国合于本判决生效之日起十日内赔偿韩奎、韩树奇损失64763.57元；二、驳回韩奎、韩树奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，韩奎、韩树奇负担360元，朱国合负担740元。案件受理费韩奎、韩树奇已预交，朱国合负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给韩奎、韩树奇。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机与韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的交通事故，该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，朱国合应负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任。公安机关作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，双方当事人均未提出异议，可以作为本案的证据使用。朱国合应当赔偿韩奎、韩树奇因交通事故所造成的全部损失，一审法院判决正确。关于朱国合上诉称虽然交警部门的责任认定书认定其承担事故的全部责任，但并不意味着其要承担百分之百的民事责任，其驾驶的车辆没有碰到韩奎、韩树奇，是他们自己摔倒的，其不应当承担全部赔偿责任的问题。朱国合并未提供充分证据证明其主张，现有的证据不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书。关于朱国合上诉称韩奎、韩树奇经鉴定不构成伤残，鉴定费应当由韩奎、韩树奇自己承担的问题。一审判决中已经对韩奎、韩树奇鉴定费中不构成伤残的鉴定费予以扣除由韩奎、韩树奇负担，朱国合负担的部分是其他项目鉴定费用。综上所述，朱国合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人朱国合负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年四月十七日书记员  李佳蔚