广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12050号 原告：黄玉凤，女，1986年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：卢智兴（曾用名卢兴），男，1963年1月21日出生，壮族，住南宁市。 原告黄玉凤与被告卢智兴追偿权纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼。被告卢智兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉凤诉称：1995年11月10日，被告向南宁市区农村信用合作联社那龙信用社贷款人民币20000元（人民币借款合同编号：95年南郊信协字第号）。黄智仁（身份证号码：）为该债务提供连带保证责任（保证合同编号：95年信协字第31号）。该贷款到2019年3月14日仍欠南宁市区农村信用合作联社那龙信用社本金2524元，利息29388.87元，合计欠款金额为31912.87元。保证人已于2014年2月8日去世，其继承人原告黄玉凤代为向南宁市区农村信用合作联社那龙信用社履行保证责任。2019年3月14日原告黄玉凤向南宁市区农村信用合作联社那龙信用社支付人民币31912.87元。还清被告所欠的贷款。至此，黄智仁的保证义务已全部履行完毕。南宁市西乡塘区法院的民事裁定书（2007西执字第706-1号）的义务已全部履行完毕。综上所述，原告认为已代保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款人民币31912.87元及利息（以31912.87元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告卢智兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：1995年10月28日，卢兴以扩大种养殖的需求为由向南宁市区农村信用合作联社那龙信用社（以下简称“那龙信用社”）借款20000元，双方签订了《人民币资金借款合同》。同日，黄智仁为卢兴的上述借款提供担保，并与卢兴、那龙信用社共同签订了《保证合同》，该保证合同约定：黄智仁为卢兴向那龙信用社借款的20000元及其相应的利息、费用承担连带清偿责任；如卢兴不按主合同的约定偿付借款本金和相应费用，那龙信用社有权直接向黄智仁追偿。2007年5月10日，因卢兴在借款期限届满后未能归还全部本息，那龙信用社向本院申请支付令，本院于2007年6月4日作出（2007）西民督字第24号《支付令》，其内容为：卢兴、黄智仁应当自收到支付令起十五日内，给付那龙信用社本金20000元，利息25588元，合计45588元，并承担受理费313元。因卢兴、黄智仁既未在法定期限内对支付令提出书面异议，又未能按照支付令的要求在规定期限内履行债务，那龙信用社于2007年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2007）西执字第706号《执行通知书》。2007年7月9日，本院作出（2007）西执字第706-1号《民事裁定书》，裁定：查封、拍卖黄智仁位于南宁市房屋，所得价款用于清偿所欠的债务。 另查明：黄智仁与原告系父女关系，黄智仁已于2014年2月8日死亡，原告作为黄智仁的继承人于2019年3月14日分三次向那龙信用社支付现金共计31912.87元，原告已向那龙信用社履行了黄智仁的保证责任。同日，那龙信用社向原告出具了《贷款结清证明》，其内容为：“1995年11月10日卢兴（身份证号码：）向那龙信用社借款人民币贰万元整，期限七个月，借款合同编号：95年南郊信协字第号，黄智仁（身份证号码：）以位于南宁市自建房为该债务提供抵押担保，合同编号：95年信协字第31号，该贷款到2019年3月14日止尚欠本金2524元，利息29388.87元，本息合计31912.87元。抵押担保人黄智仁已于2014年2月8日去世，其财产继承人黄玉凤（身份证号码：）代其父亲向本社履行担保义务。黄玉凤于2019年3月14日向本社支付现金31912.87元，还清卢兴所欠的贷款本息，至此，黄智仁的担保义务全部履行完毕。特此证明。”那龙信用社在该贷款结清证明上加盖公章。 经法庭询问：原告陈述1995年的时候被告叫卢兴，现在改名为卢智兴；其父亲与被告是一般的朋友关系，其父亲是自愿做被告的担保人；因为之前其父亲拿房子去抵押，后来其为了注销房子的抵押所以就自愿帮其父亲还钱了，现在房子已经解押了。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢智兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告卢智兴应向其支付代偿款31912.87元的事实，提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、（2007）西民督字第24号《支付令》、《广西农村信用社收贷收息凭证》、《贷款结清证明》等作为证据。原告提供的证据真实、合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。借款合同签订后，被告卢智兴未能按照合同约定的还款期限清偿贷款本息，原告代其父亲黄智仁向那龙信用社偿还了被告卢智兴拖欠的借款本息共计31912.87元，原告已完全履行了其父亲黄智仁的保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，由于原告代其父亲黄智仁履行担保责任为被告卢智兴向那龙信用社偿还了拖欠的借款本息共计31912.87元，故原告有权向被告卢智兴追偿上述代偿款。综上，原告请求被告卢智兴支付代偿款31912.87元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。被告卢智兴未能按照借款合同约定的还款期限向那龙信用社偿还借款本息，在保证人黄智仁已死亡的情况下，原告代其父亲黄智仁履行担保责任向那龙信用社偿还了被告卢智兴拖欠的借款本息共计31912.87元。原告为被告卢智兴代偿借款本息的行为，使得被告客观上占用原告的资金，被告应支付占用资金期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张被告卢智兴支付占用资金期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的利息以31912.87元为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；以31912.87元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢智兴应向原告黄玉凤支付代偿款31912.87元； 二、被告卢智兴应向原告黄玉凤支付利息（以31912.87元为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；以31912.87元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费598元（原告已预交），由被告卢智兴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人们法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。