广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初412号原告：苏维群，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：陆文龙，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，户籍地新兴县天堂镇学区宿舍，现住新兴县******************。委托诉讼代理人：陆文坚（是被告陆文龙的胞兄），户籍地新兴县天堂镇学区宿舍，现住新兴县北洞出租屋。被告：邓梅清，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告苏维群与被告陆文龙、邓梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维群的委托诉讼代理人李新林、被告陆文龙及其委托诉讼代理人陆文坚到庭参加诉讼；被告邓梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文龙、邓梅清共同清偿借款本金450000元及利息（从2019年8月23日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告陆文龙、邓梅清共同清偿借款本金445500元及利息（从2019年9月24日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告”。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。2019年8月23日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款450000元。双方口头约定借款期限为3个月，定于2019年11月23日前清偿，利息按月利率3%计算。原告在借款当天通过建行的账户（622********30074238）将450000元借款本金转账至被告邓梅清的工商行账户（621*************897）。两被告收到借款后立下《借据》由原告收执。两被告的朋友罗国洪自愿作为上述借款的担保人。借款期限已届满，但两被告仅清偿28000元，剩余借款本息尚未清偿，原告向两被告催收无果，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明身份情况；2.《借据》，拟证明两被告确认收到借款本金450000元；3.中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告通过银行转账方式出借450000元给两被告指定的银行账户。被告陆文龙辩称，借贷450000元是事实，但不接受从2019年8月23日起的利息。双方在借款时也没有口头约定利息及还款期限。两被告已经清偿28000元借款本金。被告陆文龙向法庭提交如下证据：中国工商银行境内汇款电子回单，拟证明两被告于2019年9月25日偿还借款本金18000元，于2019年11月3日偿还借款本金10000元。被告邓梅清无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告邓梅清没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陆文龙对原告提交的证据没有异议，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。原告对被告陆文龙提交的中国工商银行境内汇款电子回单的真实性没有异议，但认为两被告清偿的28000元属于借款利息，借款时双方口头约定借款利息按月利率4%计算，两被告于2019年9月25日所支付的18000元是第一个月的利息，可推算出借款利率为月利率4%。对于上述有争议的证据，本院根据认定的事实综合采信。经审理查明，被告陆文龙和被告邓梅清是夫妻关系。原告和两被告是朋友关系。2019年8月23日，两被告以资金周转需要为由向原告借款450000元。原告于借款当天通过银行转账方式将借款450000元汇至被告邓梅清的银行账户。两被告收到借款后立下《借据》由原告收执。《借据》载明：“本人陆文龙、邓梅清现因资金周转需要，向苏维群借得人民币肆拾伍万元整（小写：450000元）。特立此据为证。”两被告作为借款人、案外人罗国洪作为担保人在《借据》上签字并捺印确认。两被告于2019年9月25日偿还18000元、于2019年11月3日偿还10000元给原告。因两被告至今未能完全履行还款义务，因此原告于2020年3月2日诉至本院，提出前述诉求。以上事实，除原告和被告陆文龙提交的证据外，还有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告在借款时是否约定借款利息？原告提交的《借据》中没有约定借款利息，原告主张双方在借款时曾口头约定了借款利息，但被告陆文龙予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交证据证明双方在借款时约定了借款利息及具体的借款利率，虽然原告主张两被告于2019年9月25日偿还的18000元、于2019年11月3日偿还的10000元是借款利息，但无提交证据证明上述款项是作为借款利息清偿，原告应承担举证不能的不利后果。此外，原告在起诉状中主张双方口头约定的借款利率为月利率3%，但在庭审过程中又称借款利率为月利率4%，前后陈述存在矛盾。原告主张双方在借款时约定了借款利息，缺乏事实依据，本院不予采信。两被告以资金周转需要为由于2019年8月23日向原告借款450000元，两被告于2019年9月25日偿还18000元、于2019年11月3日偿还10000元给原告，有《借据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行境内汇款电子回单予以证实，本院予以确认。虽然原告主张双方口头约定借款期限为三个月，但是《借据》没有载明还款日期，原告亦未能提交证据予以佐证，本院不予采信，视为双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向两被告主张权利之日可视为借款期限届满之日，因原告无提交证据证明其向两被告催收借款的具体时间，故本院将起诉之日（2020年3月2日）作为原告向两被告主张权利之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因现有证据无法证明原、被告约定了借款利息，因此两被告在原告起诉前偿还的28000元（18000元+10000元）应作为借款本金清偿。两被告至今尚欠借款本金422000元，构成违约，责任在于被告，两被告应予清偿。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款无约定借款内利息及逾期还款利息，本院对于原告主张的借期内利息不予支持，而逾期还款利息应从逾期还款之日（原告起诉之日2020年3月2日）起按年利率6%计至清偿之日。原告请求利息从2019年9月24日起按月利率2%计至清偿之日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经开庭，被告邓梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆文龙、邓梅清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金422000元及利息（从2020年3月2日起至清偿日止，按年利率6%计付）给原告苏维群。二、驳回原告苏维群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991.25元，由原告苏维群负担210.25元，被告陆文龙、邓梅清负担3781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年四月二十一日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。