山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终659号 上诉人（原审被告）：栾国栋，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：张树杰，男，1945年1月13日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：张维敏，系张树杰女儿，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。 原审被告：东营市世通快递有限公司，住所地东营市东营区黄河路690号11幢109号。 法定代表人：荆海艳，执行董事。 上诉人栾国栋因与被上诉人张树杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）、东营市世通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾国栋上诉请求：1．撤销一审判决；重新审核赔偿协议是否有效，或发回重审；2．一、二审诉讼费用由张树杰承担。事实与理由：一、一审判决未确认张树杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费是否与本事故有关，并否定栾国栋与其儿媳刘吉玉签订的赔偿协议的效力不当。一、栾国栋与张树杰儿媳刘吉玉在交通事故处理中心签订的赔偿协议合法有效，签订协议后栾国栋按照协议将赔偿款5000元转账到刘吉玉名下，一审中张树杰对收到该款项亦予以认可，一审法院认定该赔偿协议无效是错误的。二、张树杰在医院认定无碍后仍留院观察，且治疗与交通事故无关的病情，购买与交通事故病情无关的药物，栾国栋对医疗费21591.35元有异议，一审法院未核实医疗费用的真实用途和真实金额的情况下判决全部由栾国栋承担不合法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 张树杰辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、对于刘吉玉与栾国栋签订赔偿协议，张树杰未进行委托授权，并且事后未对该赔偿协议进行追认，栾国栋亦未对授权事实提供证据佐证，因此，该协议对张树杰不产生法律约束效力。本次交通事故中，栾国栋主要过错导致张树杰受伤住院治疗，理应由栾国栋承担对张树杰造成的损失。二、栾国栋主张张树杰治疗与交通事故无关的病情，但没有证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。 中保财险东营市分公司辩称，请求依法判决。 东营市世通快递有限公司未提交答辩意见。 张树杰向一审法院起诉请求：1．判令栾国栋、中保财险东营市分公司、东营市世通快递有限公司赔偿医疗费21591.35元、护理费4933.5元、交通费300元、住院伙食补助费330元，合计27154.85元，按照70%责任比例主张19008.40元，栾国栋已赔付5000元，尚余14008.40元；2、本案的诉讼费用等由栾国栋、中保财险东营市分公司、东营市世通快递有限公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况。2019年4月15日8时55分，栾国栋驾驶鲁Ｅ×××××号电动三轮车，沿东营区北二路由西向东行驶至蓝天小区门口处时，与行驶至此处的张树杰驾驶的电动自行车相撞，至张树杰受伤及车辆损坏。交警部门认定栾国栋无证驾驶且未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。二、各类人身损害费用。医疗费21591.35元，住院伙食补助费330元，护理费3308.25元（住院期间护理费为1683元，出院后酌情确定1人护理15天，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准核算为1625.25），交通费300元，合计25529.60元。三、其他情况。栾国栋承揽东营市世通快递有限公司部分片区的快件派送、收件业务，自行配置运送工具。2019年5月27日，张树杰儿媳刘吉玉与栾国栋签订赔偿协议书，约定一次性支付张树杰赔偿金5000元，张树杰对此协议不予认可，但认可已收到赔偿款5000元。栾国栋支付的医疗费929.02元系住院前检查费。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。栾国栋无证驾驶机动车承担事故的主要责任，应对张树杰合理合法的损失按照70%的责任比例承担赔偿责任。栾国栋主张与张树杰已达成赔偿协议，张树杰对其亲属刘吉玉签订的赔偿协议并未授权也未予追认，该协议对张树杰不发生效力，依法不予确认。栾国栋与栾国栋东营市世通快递有限公司存在承揽合同关系，张树杰主张栾国栋东营市世通快递有限公司承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持，张树杰未提供证据证实栾国栋驾驶的电动三轮车在中保财险东营市分公司投保相关保险，张树杰请求中保财险东营市分公司承担赔偿责任无法律依据。栾国栋主张通过张树杰的朋友（微信名为供水谢师傅）支付300元张树杰不予认可，张树杰该项主张证据不足，依法不予认定。综上，张树杰损失共计25529.60元，栾国栋按照70%的责任比例赔偿17870.72元，扣除支付的5000元仍应赔偿12870.72元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、栾国栋于判决生效之日起十日内赔偿张树杰损失12870.72元。二、驳回张树杰其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.21元，减半收取75.11元，由张树杰负担10.71元，由栾国栋负担64.40元。 二审中当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：1．刘吉玉签订的交通事故赔偿协议书对张树杰有没有法律效力；2．一审法院对医疗费及其他相关费用的认定是否正确。 关于焦点一。本院认为，刘吉玉并非张树杰三代以内直系血亲或配偶，不当然享有代理张树杰签订赔偿协议书的权利，其未持有张树杰的授权委托书，未经张树杰同意，而代理其与栾国栋签订的交通事故赔偿协议书，需要张树杰进行追认方有法律效力，否则对张树杰不生效。一审判决对涉案交通事故赔偿协议书效力的认定是正确的。 关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张树杰一审中提交的住院病历、诊断证明和结算清单能够证实其医疗费的数额。经本院查询，张树杰一审中提交的结算清单中较为大额的费用：单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（金额5380.80元）系治疗外伤性中枢神经系统损伤的处方药，奥拉西坦冻干粉（金额1750.72元）系用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗；丙戊酸钠为抗癫痫药物（金额2640元）；胞磷胆碱钠注射液（金额928元）系用于治疗急性颅脑外伤和脑手术后意识障碍，以上费用均用于治疗因涉案交通事故引起的头部伤情。栾国栋主张张树杰住院治疗与交通事故无关的病情，购买与交通事故无关的药物，相关费用与交通事故没有关联，但并未提交证据证实，故对其该项主张本院不予支持。 综上，栾国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.21元，由上诉人栾国栋负担。 本判决为终审判决. 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁