吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初287号 原告：吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街77号1-3号网点。 法定代表人：张铁新，执行董事。 委托诉讼代理人：赵东博，该公司员工。 委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。 被告：周明权，男，1965年12月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。 被告：孙丽静，女，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。 被告：黑龙江省汇恒运输有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局办公楼501室）。 法定代表人：陈尚海，经理。 被告：陈尚海，男，1978年5月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：丁树林，男，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：王双喜，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司（以下简称诚烁公司）与被告周明权、孙丽静、黑龙江省汇恒运输有限公司（以下简称汇恒公司）、陈尚海、丁树林、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚烁公司的委托诉讼代理人赵东博、张镭、被告周明权及其委托代理人杜绍静、孙丽静的委托诉讼代理人杜绍静、被告王双喜到庭参加诉讼，被告汇恒公司、陈尚海、丁树林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚烁公司向本院提出诉讼请求：1.判令周明权返还剩余未偿还本金360784.54元；2.判令周明权支付逾期还款利息36721.46元；3.判令周明权支付违约金52301.2166元；4.判令周明权支付诚烁公司律师费16243元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担；6.上述费用共计466050.217元，本案其他被告对上述费用承担连带责任。事实与理由：周明权因生活所需购车缺少资金，向诚烁公司借购车款41.5万元，并签订了《借款合同》及《委托付款协议》，约定借款期限为36个月，从2019年7月10日起至2022年6月10日止，月利率0.00594，按本息等额还款方式还款，每月还款额12884元，汇恒公司、陈尚海、丁树林、王双喜对上述还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金以及诚烁公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2019年5月30日、31日诚烁公司受周明权委托，通过银行转账方式将购车款汇入齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司账户。截止诚烁公司起诉之日，周明权逾期还款多期，根据《借款合同》及相关法律法规的规定，诉至贵院。 周明权、孙丽静、王双喜辩称，对原告第一项诉讼请求应予返还，但给付的方式仍然按照双方签订的借款合同方式给付，每期偿还12884元，但是依据原告与被告双方约定的相关事项，今天应该确定本案偿还本金的主体应该是汇恒公司，因为周明权向原告所借资金，购买的车辆实际交付给汇恒公司使用，自该车辆购买之日，直至今日，均由汇恒公司在使用该车辆。同时，按照当时双方的约定原告同意由被告汇恒公司负责按期偿还借款，但因疫情发生之后，商业贸易往来发生中断，致使汇恒公司资金出现周转困难，故暂时没有将双方约定的每期偿还的借款按期及时偿还，故此导致原告起诉本案的相应被告。被告认为针对原告要求返还剩余的本金汇恒公司同意按期给付剩余的，并同时将逾期给付的几期本金在近几日内全部偿还给原告；针对原告的二、三、四项诉讼请求，被告不同意给付，因为双方在约定偿还借款本金的同时没有预测到当今疫情的发生，故此双方产生了诉讼的分歧，此分歧的产生不是因为被告缺乏诚信致使没按约定按期偿还借款，是因为疫情原因，导致资金周转不利。请求法庭考虑在特定环境下发生的不是基于本人能力所能控制的所发生的不可抗力的疫情致使被告没有履行双方约定的义务，对此，被告不应承担原告提出的二、三、四项诉讼请求，同时针对第四项诉讼请求，被告没有看到原告提供的律师事务所出具的收费票据及律师费收取的计算方式，对于原告提出的第五项诉讼请求，被告认为依据民事诉讼法的相关规定，本案诉讼费用除协商以外，依据规定应由败诉方承担，故此对第五项诉讼请求被告不予辩解。综上，针对原告的诉讼请求在疫情严峻形势下，被告到吉林市出庭，带着诚意来的，通过此诚意，希望在法庭组织下将此案和谐处理。 汇恒公司、陈尚海、丁树林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：诚烁公司作为贷款方（甲方）与借款方（乙方）周明权、孙丽静及保证方（丙方）陈尚海、丁树林、汇恒公司、王双喜签订《借款合同》，该合同载明：乙方为生产经营需要购买汽车，因自有资金不足，特向甲方借款；乙方向甲方借款人民币肆拾壹万伍仟元整；乙方向甲方的借款期限为36个月，即2019年7月10日起至2022年6月10日止；借款期限内利率为月利率0.00594；乙方按本息等额还款方式还款，每月还款额12884元，合计为463824元、36个月还款期，本金合计415000元、利息合计48824元；乙方任一期逾期还款10日（含10日）以上的，或有三次以上（含三次）逾期还款记录的，甲方有权解除合同，要求乙方偿还全部借款，并有权要求乙方按逾期未还款金额支付违约金。同时，乙方仍应按本合同约定的借款期限内利率向甲方支付逾期还款利息。所交纳的保证金不退还；乙方的违约责任范围还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；乙方必须在甲方为其提车日开始即产生还款计息，如乙方有逾期还款行为，按逾期额的月2分利息计算，不足1月的按整月计算；丙方同意对乙方的还款义务承担连带保证责任；丙方保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；丙方的保证期间为乙方逾期还款之日起三年内；甲方为乙方购车向经销商支付购车款的银行汇款或存款凭证，是甲方向乙方给付贷款的凭证；因本合同发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，可通过诉讼解决，各方同意由甲方所在地法院诉讼解决。周明权又委托诚烁公司向齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司提前垫付购车款肆拾壹万伍仟元整，并出具委托付款协议。遂诚烁公司于2019年5月30日、5月31日分两次向齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司支付了周明权的购车款。诚烁公司自认于2019年7月11日收到还款12884元、2019年8月14日收到还款12884、2019年10月8日收到还款13586元、2019年10月26日收到还款13464元、2019年11月28日收到还款13500元。 另查明，吉林省诚烁汽车贸易有限公司于2018年12月12日变更名称为吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司。 认定上述事实的证据有：原告的营业执照复印件、企业变更情况表、被告身份信息复印件、借款合同、委托付款协议、龙江银行电子回单、工商银行银行流水、中国农业银行流水、吉林增值税专用发票、保全费用票据及当事人的当庭陈述等。 本院认为，诚烁公司与周明权、孙丽静、汇恒公司、陈尚海、丁树林、王双喜签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。诚烁公司按约代周明权、孙丽静向经销商支付了购车款，即向周明权、孙丽静履行了提供借款的义务；周明权、孙丽静作为借款人未按月如期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”具体到本案，上述《借款合同》载明：借款方任一期逾期还款10日（含10日）以上的，或有三次以上（含三次）逾期还款记录的，贷款方有权解除合同，要求借款人偿还全部借款。现周明权、孙丽静存在逾期还款10日的情形，诚烁公司以此主张解除借款合同并向其返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，周明权、孙丽静称仍然按照双方签订的借款合同方式给付剩余本金360784.54元主张，于法无据，本院不予支持。孙丽静在上述《借款合同》的借款人处签名、按捺，因而孙丽静系借款人即债务人，而不是保证人。孙丽静作为共同借款人，应对上述债务承担连带给付责任。故周明权、孙丽静应返还诚烁公司剩余借款本金360784.54元。 关于诚烁公司主张的逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中诚烁公司于开庭时才明确因解除合同故而主张返还全部剩余借款本金等请求，故依据上述法律规定，本院认为在诚烁公司未提供证据证明已通知周明权、孙丽静解除借款合同的情形下，以开庭日2020年4月15日作为双方《借款合同》解除的时间为宜。合同解除前，周明权、孙丽静尚欠第六期至第十期的利息，合计10476.49元（2226.98元＋2161.54元＋2095.70元＋2029.46元＋1962.81元），诚烁公司主张该部分利息，于法有据本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案合同解除后，第十一期及以后的利息给付起止期限应为2020年4月11日起至实际给付之日止。本案双方明确约定解除合同后周明权、孙丽静仍应按借款期限内月利率0.594%支付诚烁公司逾期还款利息。按照上述约定，周明权、孙丽静应给付诚烁公司2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息，以剩余本金360784.54元为基数，按照月利率0.594%标准计算。因诚烁公司主张的逾期还款的利息是固定数额36721.46元，故周明权、孙丽静应给付诚烁公司上述利息以36721.46元为限。 关于诚烁公司主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定“解除合同，有权要求周明权、孙丽静按逾期未还款金额支付违约金”，“如周明权、孙丽静有逾期还款行为，按逾期额的月2分利息计算，不足1月的按整月计算。”诚烁主张的第一期至第六期的违约金，按上述约定应为逾期额×逾期月数×2%，而逾期额因双方约定每期每月10日还款数额固定为12884元，那么逾期额从通常意义上理解即为12884元，按照上述公示计算为：第一期至第五期均为12884×1个月×2%；第六期为12884×2个月×2%，上述违约金合计1803.76元。因此对于诚烁公司主张的违约金中的1803.76元，符合法律规定，本院予以支持。周明权、孙丽静应给付诚烁公司违约金1803.76元。 关于诚烁公司主张的律师费，因双方明确约定了律师费用的负担，且有相应的票据予以证明，故本院对该费用予以支持，故周明权、孙丽静应给付诚烁公司律师费16243元。 关于汇恒公司、陈尚海、丁树林、王双喜应否承担连带保证责任的问题。汇恒公司、陈尚海、丁树林、王双喜在案涉《借款合同》的保证方（丙方）签名、按捺，且该《借款合同》载明了保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金，诚烁公司实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是担保合同另有约定的除外。”本案虽借款合同解除，但是据此规定，不影响保证人承担连带责任保证。因此汇恒公司、陈尚海、丁树林、王双喜应对周明权、孙丽静的上述债务承担连带保证责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周明权、孙丽静于本判决生效之日起五日内偿还吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司借款本金360784.54元； 二、周明权、孙丽静于本判决生效之日起五日内给付吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司逾期还款利息10476.49元及自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息，以剩余本金360784.54元为基数，按照月利率0.594%标准计算，上述合计以36721.46元为限； 三、周明权、孙丽静于本判决生效之日起五日内给付吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司违约金1803.76元、律师费16243元； 四、黑龙江省汇恒运输有限公司、陈尚海、丁树林、王双喜对本判决第一项至第三项承担连带保证责任； 五、驳回吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，保全费2850.25元，合计6995.25元，由周明权、孙丽静、黑龙江省汇恒运输有限公司、陈尚海、丁树林、王双喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵芳谊