青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初719号原告：任守梅，女，汉族，公民身份号码×××,1953年6月30日出生，住西宁市。原告：胡生丽，女，汉族，公民身份号码×××,1976年10月6日出生，住西宁市。原告：胡生智，男，汉族，公民身份号码×××，1979年8月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张世宏、丁倩茹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中公交运输有限责任公司，统一社会信用代码91630122679173652F，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路152号。法定代表人：杨永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：多杰才让，该公司营运安全科副科长，委托诉讼代理人：杨尚德，该公司公交车驾驶员。被告：中国平安保险股份有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020（1-1），住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃、宋昌鸿。原告任守梅、胡生丽、胡生智与被告湟中公交运输有限责任公司（以下简称湟中公交公司）、中国平安保险股份有限责任公司青海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守梅、胡生智，任守梅、胡生丽、胡生智的委托诉讼代理人张世宏、丁倩茹，被告湟中公交公司的委托诉讼代理人多杰才让、杨尚德，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守梅、胡生丽、胡生智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令公交公司支付死亡赔偿金315150元,丧葬费42689.50元,医疗费23205.19元,共计381044.69元;2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任；３、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡生智、胡生丽、任守梅系死者胡连忠的法定继承人。2019年11月27日，死者胡连忠与原告任守梅搭乘被告湟中公交公司下属801公交车行驶至湟中县西堡镇时,公交车严重超载导致胡连忠从车内摔至车外。事故发生后，公交车司机未及时采取抢救措施,致使死者在事故发生地躺卧一小时之久,后送至医院抢救无效死亡。死者乘坐被告公交公司公交车形成了运输合同关系,被告作为承运人有义务保障乘客在运输期间的安全性。事故发生是因为被告超载导致,同时未及时对死者进行救助义务，导致死者抢救无效死亡,因此被告应当承担对死者的赔偿责任,原告作为继承人有权向被告要求赔偿，中国平安保险股份有限责任公司青海分公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任。湟中公交公司辩称：我公司承保了平安保险公司的交强险、三者险和承运险，如果让我们承担赔偿责任，我公司以保险公司的赔付标准为准。保险公司辩称：一、×××公交车在我公司承保有承运人责任险，保单号12715003900762596741，承运人责任险单个座位的保额为十万元，本案不涉及交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，不存在先行赔付的问题；二、对原告诉讼请求，待确认是否应当由承运人承担责任后，再根据保险合同确认赔付金额；三、本案诉讼费我公司不承担，因为我们在履行承运人的保险合同，跟诉讼费无关。本院经审理认定事实如下：原告任守梅系死者胡连忠之妻，胡生智、胡生丽系胡连忠、任守梅之子女。2019年11月27日16时30分许，司机杨尚德驾驶从西宁至湟中县多巴镇方向行驶的被告湟中公交公司×××号801路公交车在××县点停靠后，在前面一乘客已下车、胡连忠接着下车并朝后向原告任守梅要包裹时,不慎踩空车踏板摔下车受伤。司机杨尚德随后拨打120救护车和110报警电话进行救护和现场处理。后胡连忠送至医院抢救无效于2019年11月29日因继电性脑干伤、右颞叶钩回疝、中枢性呼吸衰竭死亡。在医院治疗期间产生医疗费23205.19元。另湟中公交公司在平安保险公司投保道路客运承运人责任保险，约定乘客每次事故赔偿限额100000元。上述事实，有原、被告陈述，湟中县公安局多巴分局询问笔录、公交车运行视频、医药费发票等证据所证实。本院认为，本案争议的焦点为案涉公交车是否存在超载客运使车内人数过多和未在公交站专用点停靠的事实，致使公交车不具备乘客下车的条件，受害人胡连忠在下车时摔下公交车受伤、公交车司机未及时进行救治导致受害人死亡、公交公司和保险公司是否承担相应赔偿责任。１、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定的人数……”国家标准《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258－1997）3.4.3条（２）规定：“核定载客数为座位数加按站立乘客用的地板面积计算，城市公共汽车为0.125平方米核定１人，即每平方米载客不超过８人。”从本案中公交车运行视频中显示的载客数量结合《机动车运行安全技术条件》核定的载客数来看，应认定为案涉公交车不属于超载运营；２、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中原告认为公交车未在公交站专用点停靠致使公交车不具备乘客下车的条件，受害人胡连忠在下车时摔下公交车受伤后，司机未及时采取抢救措施，致使伤者在医院抢救无效死亡，故应承担赔偿责任的主张，从公交车的运行视频结合多份证人证言证实，公交车靠站停止行驶后，在前面一人已下车的情况下，受害人胡连忠跟着下车并朝后向妻子任守梅要包裹时，不慎踩空车踏板摔下车受伤，司机杨尚德随后拨打120救护车和110报警电话进行救护和现场处理，后胡连忠被送至医院抢救无效死亡，应认定公交车已尽到了负有社会一般价值判断所认同的安全保障义务，公交车并不存在过错行为。胡连忠作为成年人和完全民事行为能力人,具备预测损害发生和防范控制损害结果的能力，其自身因重大过失未尽到充分注意和观察义务踩空踏板摔倒受伤，是造成本案损害结果发生的直接原因,依法应自行承担责任，且原告也未提供公交车未在公交站点停靠及司机未及时采取抢救措施的有效证据，故原告要求公交公司支付死亡赔偿金等共计381044.69元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持;３、关于原告要求保险公司作为该公交车辆所投保的保险人应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，因承运人既没有违反运输合同的约定，也没有其他过错，对受害人造成的损害没有赔付义务，故原告主张保险人承担赔偿责任也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告任守梅、胡生丽、胡生智的诉讼请求。案件受理费6625元，减半收取3312.50元由原告任守梅、胡生丽、胡生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤 二○二○年四月二十四日书记员 马明宗审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。