wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1256号申请执行人：上海美梵盛周家居有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：常州鑫铝装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海美梵盛周家居有限公司诉被告常州鑫铝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初16933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海美梵盛周家居有限公司与被告常州鑫铝装饰工程有限公司签订的《铝板幕墙分包施工合同》无效；二、被告常州鑫铝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海美梵盛周家居有限公司已支付的工程款人民币257,500元；三、被告常州鑫铝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美梵盛周家居有限公司利息损失(以162,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月27日起计算至实际返还之日止；以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月13日起计算至实际返还之日止；以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月27日起计算至实际返还之日止)；届期，被告常州鑫铝装饰工程有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海美梵盛周家居有限公司于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人常州鑫铝装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年3月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海美梵盛周家居有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更265号 罪犯唐玉冈，男，1985年1月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第73号刑事判决书，以被告人唐玉冈犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯唐玉冈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐玉冈自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯唐玉冈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐玉冈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉冈减去剩余刑期（刑期自2010年12月30日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1464号之二被执行人黎某某，男性，身份证，522229xxx，贵州省松桃苗族自治县寨英镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1464号之二裁定书，已向被执行人黎某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行62109859500xxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢98号 申请执行人曹彦峰，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地河间市。 被执行人杨清安，男，汉族，1960年4月5日出生，住所地沧县。 本院在执行申请执行人曹彦峰与被执行人杨清安建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人杨清安履行生效法文书确定的义务，但被执行人杨清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清安银行的存款18000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  白文浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：四川成成都市锦江区。 负责人：尹欣，行长。 被执行人：梁鹏尧，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与梁鹏尧借款合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院查明，被执行人梁鹏尧所有的位于成都市金牛区金丰路的房屋已经被成都市金牛区人民法院拍卖处置完毕。此外，本院未查找到被执行人梁鹏尧有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行有借款本金118200元及利息、罚息，案件受理费1444元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑伶俐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：潘明忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘明忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3951号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告潘明忠应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币86,815.45元；二、被告潘明忠应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.39元，减半收取计985.20元，由被告潘明忠负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。2020年3月30日，本院依法扣划被执行人财付通存款57,099.51并发还给了申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执173号之一 申请执行人：毛佳佳，女，1990年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：陈禹帆，男，1980年8月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人毛佳佳与被执行人陈禹帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈禹帆未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人陈禹帆名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车辆为轮候查封且有抵押权，暂无法处置；另，本院依法查封了被执行人陈禹帆名下所有位于桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和·林溪府东区A9-1地块9-3#、9-7#楼9-3#1-4-01号房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈禹帆其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈禹帆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈禹帆新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保54号 本院在审理申请人桂林康泰国际旅游有限公司诉被申请人褚洋、贾涵合同纠纷一案中，本院作出（2018）桂0305民初2537号等系列民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下部分财产并查封了担保人的担保财产。后双方达成调解协议，本院作出（2018）桂0305民初2537号民事调解书。现申请人以被申请人已履行调解协议为由申请解除对被申请人名下全部财产的查封。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林康泰国际旅游有限公司 被申请人:褚洋、贾涵 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 一、解除对褚洋、贾涵名下价值110万元财产的查封； 二、解除对桂林市金品旅游运输有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的汽车肆辆的查封。 2、被申请人应履行的标的： 解除对褚洋、贾涵名下价值110万元财产的查封。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人桂林康泰国际旅游有限公司诉被申请人褚洋、贾涵合同纠纷一案中，本院作出（2018）桂0305民初2537号等系列民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下部分财产并查封了担保人的担保财产。后双方达成调解协议，本院作出（2018）桂0305民初2537号民事调解书。现申请人以被申请人已履行调解协议为由申请解除对被申请人名下全部财产的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对褚洋、贾涵名下价值110万元财产的查封； 二、解除对桂林市金品旅游运输有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的汽车肆辆的查封。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1229号 被执行人曾锦华，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地址广东省河源市紫金县好义镇远光村委会罗塘村民小组53号。 关于被执行人曾锦华罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人曾锦华应当缴纳罚金8000元（人民币，下同），2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金8000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初432号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初432号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少如
广东省中山市第二人民法院   执行裁定书     （2019）粤2072执异170号       异议人（申请执行人）：林乐华，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇沙平中街55号，公民身份号码44200019790217660X。   委托代理人：周晓乐，广东广诚信事务所律师。   被异议人（被执行人）：深圳深中地产代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业七路蛇口科技大厦204D。   法定代表人：林水炮。   被异议人（第三人）：林自聪，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。   被异议人（第三人）：林水炮，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。   被异议人（第三人）：何瑞叶，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。   四被异议人共同委托代理人：方海江、杨德勇，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。   本院在执行林乐华与深圳深中地产代理有限公司（以下简称深中公司）工伤待遇纠纷一案中，林乐华以深中公司股东林自聪、林水炮未履行股东出资义务，何瑞叶与林自聪是夫妻关系、串通抽逃出资，逃避债务为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月2日举行了听证。异议人林乐华及其委托代理人周晓乐，被执行人深中公司、林自聪、林水炮、何瑞叶的委托代理人方海江到庭参加听证。现本案已审查终结。   异议人林乐华称，林乐华与深中公司工伤保险待遇纠纷一案，经中劳人仲案字（2018）1071号裁决，被执行人深中公司应当向林乐华支付工伤待遇307286.12元。因被执行人拒不履行上述裁决，林乐华依法向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执6554号，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行。经查询，深中公司在成立之初系自然人独资有限责任公司，股东为林自聪，注册资本为人民币5000000元，实缴注册资本为0元。在工伤保险待遇纠纷一案审理过程中，林自聪将所占深中公司80%的股权以1元的价格转让给林水炮；后林自聪、林水炮、何瑞叶恶意隐瞒相关情况，未向林乐华履行通知义务，将深中公司的注册资本变更为10万元。上述行为损害了林乐华的权益，三被异议人应当承担连带赔偿责任。故提起执行异议，要求追加林自聪、林水炮、何瑞叶为（2019）粤2072执6554号案被执行人，并就中劳人仲案字（2018）1071号仲裁裁决的工伤待遇307286.12元承担连带责任。林乐华就其陈述的事实提交以下证据予以证明：中劳人仲案字（2018）1071号仲裁裁决书、（2019）粤20民特119号民事裁定书、申请执行书、执行案件立案通知书、财产查询反馈汇总表、档案查询清单各一份。   被执行人深中公司、被异议人林自聪、林水炮、何瑞叶辩称，被异议人何瑞叶并非深中公司股东，林乐华申请追加何瑞叶为被执行人不符合法律规定；深中公司尚有财产可供执行，其在中山市仍有设备及经营场地；深中公司并非自然人独资企业，股东财产独立于公司财产，林乐华并未提交该公司与股东财产混同的证据，林乐华的异议请求无事实依据。综上，请求法院驳回林乐华的异议申请。   本院查明，林乐华与深中公司工伤保险待遇纠纷一案，中劳人仲案字（2018）1071号仲裁裁决，深中公司应当向林乐华支付工伤待遇307286.12元。后深中公司向中山市中级人民法院申请撤销上述裁决被驳回。林乐华向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤2072执6554号。在执行过程中，本院依法对深中公司名下的财产进行联查、调查，共扣划深中公司名下969.44元存款，尚不足支付执行费用。此外，未发现其有可供执行的财产。   另查明，深中公司自2016年1月29日成立，股东为林自聪，认缴出资额人民币5000000元，实际出资0元，缴清期限至2036年1月21日。2019年4月1日，林自聪与林水炮签订股权转让协议，约定林自聪将其占有的深中公司80%的股权400万元以人民币1元的价格转让给林水炮，经股东会决议通过，并在深圳市市场监督管理局办理变更手续。变更后的股东及出资信息如下：林自聪认缴出资额1000000元，林水炮认缴出资额4000000元，出资比例分别为20%、80%，并在公司章程中约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2019年5月28日，深中公司在深圳市市场监督管理局将注册资本降至100000元，其中林自聪认缴出资20000元、林水炮认缴出资80000元，并在公司章程中约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，深中公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东林自聪未举证证明其在转让其深中公司4000000元股权前缴纳完毕其全部认缴出资，应承担举证不能的不利后果，林自聪未足额缴纳出资即转让股权，应在转让股权价值范围内对深中公司不能清偿的债务承担连带责任，故林乐华申请追加转让股权的股东林自聪为（2019）粤2072执6554号案件的被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，应予以支持。   其次，林自聪、林水炮在2019年4月1日后将股东出资期限约定为“由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”，现因其公司财产不足清偿林乐华的债权，故林自聪、林水炮应当积极缴清注册资本以清偿公司债务。因林自聪、林水炮其未及时缴纳，应当在减资后的认缴出资额度内对林乐华的债务承担连带责任，鉴于林自聪已在4000000元范围内承担连带责任，无须再因未缴清出资额而重复承担责任，故本院认定林水炮应当在认缴注册资本80000元内对林乐华的债权承担连带责任。林乐华申请追加林水炮为（2019）粤2072执6554号案件的被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。   第三，本案中，深中公司有减少注册资本的行为，且并未举证证明其在减资时通知公司债权人，但其是否因减少注册资本而对异议人林乐华的债务承担连带责任，不属于执行异议的审查范围，林乐华应当另寻其他途径解决，本案不予处理；林乐华主张何瑞叶与林自聪、林水炮恶意串通抽逃出资，没有提供证据证明，其要求何瑞叶承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加被异议人林自聪为（2019）粤2072执6554号案件被执行人，林自聪在其转让股权价值4000000元内范围承担连带责任；   二、追加被异议人林水炮为（2019）粤2072执6554案件被执行人，林水炮在认缴出资80000元内范围承担连带责任   三、驳回异议申请人林乐华其他异议请求。   对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审    判    长      徐先紫      审    判    员      马世卿     审    判    员      许双阳           二〇二〇年四月十二日       书    记    员      崔梦勤
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢29号 申请执行人:馆陶县农村信用合作联社。 法定代表人孙立勇，该联社理事长。 被执行人：刘海勇，男，1970年3月1日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 关于馆陶县农村信用合作联社与刘海勇借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初650号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2019年4月8日立案执行。一、被告刘海勇于本判决生效之日十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金100000元，自2013年12月26日起到至2018年3月27日止的利息65785.48元及2018年3月28日至判决确定还款日以月利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息。二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告刘海勇坐落于馆陶县南环路北侧亿丰广场11号2单元东2号房产证号馆字第××号房产享有优先受偿权，案件受理费4537元，被告刘海勇承担3661.34元，原告馆陶县农村信用合作联社承担875.66元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘海勇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘海勇名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人刘海勇名下的银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人刘海勇名下有不动产已查封、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人刘海勇采取限制消费措施。 被执行人刘海勇下落不明，无偿还能力，故申请人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2019）冀0433执恢29号终结执行程序 终结执行程序后，申请执行人发现财产线索后，可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月十日 书记员  程东帅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执717号 申请执行人周芳与被执行人秦飞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付4800元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行4800元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书确定的本次金钱给付义务已履行完毕（2019年9月至2020年2月，共计6个月抚养费），申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执717号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2508号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13500.00元，执行费103.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执427号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：蒋素芳，女，1966年3月25日生，汉族，住桂林市全州县。 被执行人：蒋荣杰，男，1966年10月12日生，汉族，住桂林市全州县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人蒋素芳、蒋荣杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋素芳、蒋荣杰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋素芳名下所有位于桂林市××全州镇桂黄北路人事局院内第2栋第1层8号，但该房屋为轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；另，依法查封了被执行人蒋素芳、蒋荣杰名下所有的公积金存款，二被执行人公积金账户均为轮候查封且为正常缴纳状态，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋素芳、蒋荣杰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋素芳、蒋荣杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋素芳、蒋荣杰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 成
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执562号之二 被执行人钟惠兰，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执562号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人钟惠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟惠兰在中国工商银行账户内存款人民币919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 附相关法律条文：  审判长  赖涛    二〇二〇年四月七日 书记员  向荀慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初860号 原告：吕建昌，男，1966年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈德元，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告吕建昌与被告陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。吕建昌到庭参加诉讼，陈德元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕建昌向本院提出诉讼请求：判令陈德元支付货款6,500元。事实和理由：2016年，吕建昌经朋友介绍与陈德元相识，后陈德元从吕建昌处购买PVC原材料制作的塑料餐桌桌腿，货款总额12,500元。2017年9月13日，陈德元出具欠条确认欠款金额，后陈德元分三次付款6,000元，至今尚欠货款6,500元未付。 陈德元未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕建昌向陈德元提供塑料餐桌桌腿。2017年9月13日，陈德元出具欠条，确认欠吕建昌货款12,500元。 庭审中，吕建昌认可陈德元付款6,000元。 本院认为，吕建昌向陈德元提供塑料餐桌桌腿，双方建立买卖合同关系。陈德元出具欠条确认欠吕建昌货款的具体数额，但未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对吕建昌要求陈德元支付货款6,500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德元于本判决生效后十日内支付吕建昌货款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由陈德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张运富
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1258号之二 申请执行人：孔展飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：莫健枝，男，1974年5月5日出生，住址:广东省怀集县。 本院在执行孔展飞与莫健枝、邓成前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人莫健枝清偿借款本金6万元给孔展飞，并自2019年2月1日起，按年利率2%计付利息至实际还款之日止，被执行人邓成前对莫健枝的借款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费710元由莫健枝负担。 因被执行人莫健枝、邓成前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已作出了（2019）粤1224执1258号限制消费令，对被执行人莫健枝、邓成前限制高消费。 四、本院已在人民币61521.00元元范围冻结被执行人莫健枝在广东省农村信用社联合社80×××29账户内存款，冻结期限为十二个月。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘校初
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2592号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，该公司职员（特别授权代理）。委托代理人：吕某，系宁夏新中元律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金128252.88元，律师代理费3000元，并由被执行人负担案件受理费2925元、公告费600元，执行费1922元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月20起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月19日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××蒙迪欧牌汽车一辆、车牌号为×××东云巡洋舰霸道牌汽车一辆、车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月26日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人王某列入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2695号之一 申请执行人：梁劲松，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：黄伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 梁劲松依据已经发生法律效力的本院（2005）海刑初字第13号刑事附带民事判决，于2019年11月29日申请执行黄伟赔偿一案，申请执行标的金额78895.77元。本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人黄伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人黄伟名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁劲松亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婷
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初民初8054号 原告曹太胜，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告陈西富，男，1971年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹太胜与被告陈西富民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹太胜的委托诉讼代理人孟楠到庭参加诉讼，被告陈西富经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹太胜向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告本金8万元及利息自逾期之日按年利率6%计算至本息支付完毕止，暂从2018年10月9日期计算至2019年7月9日共计3600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈西富由于经营缺少资金，向原告曹太胜借款，原告于2013年2月28日、3月8日分两笔转账共计18万元至被告账户，另现金支付2万元，共计20万元。被告许诺盈利后分红。后因被告声称其因亏损不愿分红，仅愿归还借款本金，被告在归还部分借款后剩余11万未归还，并于2013年6月27日出具欠款5万元、6万元的欠条两张。期间原告一直讨要其款项，直至2018年8月8日，被告仍剩余8万元未归还，原被告又签订协议书一份，被告承诺2个月付清， 但至今未付，被告一直拖欠借款不予归还，侵害了原告的合法权益。 被告陈西富未向本院提交答辩意见。 经审理认定事实如下：被告陈西富由于经营缺少资金，向原告曹太胜借款，原告分别于2013年2月28日、3月8日分两笔转账共计18万元至被告账户，另现金支付2万元，共计20万元。被告在归还部分借款后剩余11万元未归还，并于2013年6月27日出具欠款5万元、6万元的欠条两张。直至2018年8月8日，被告仍欠原告8万元未归还，原、被告签订协议书一份，被告承诺2个月付清，但至今未付，原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款20万元，尚欠8万元未归还，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。原告要求被告偿还剩余借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自2018年10月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求，未超出法律法规的规定，本院予以支持。被告陈西富经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告陈西富于本判决生效后十日内偿还原告曹太胜借款8万元及利息（自2018年10月9日起以借款8万元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告陈西富负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩艺隽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更328号 罪犯王振海，男，1959年3月31日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因王振海犯诈骗罪以（2017）鲁0213刑初第75号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王振海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王振海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4676号申请执行人：王涛，男，汉族，1984年09月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：李亚玲，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行王涛与李亚玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）渝0117民初7209号民事判决书，判决内容如下：由李亚玲偿还王涛借款本金20000元并支付利息和违约金。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年4月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月三十日书记员  刘鳗仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1031号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、黄玉国、王亚洲:关于执行黄玉国、王亚洲罚金一案，申请执行标的为713684元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1221号 起诉人：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：伏天义(特别授权)，四川瀛领禾石律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到千微（杭州）科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还起诉人寄存的位于四川省南充市嘉陵区的车辆30辆；2、请求判令被告支付非法扣押起诉人寄存在上述车辆的损失，自2020年1月15日起，按照100元/辆/天计算至被告实际归还车辆之日止；3、判令被告承担本案律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月14日前，起诉人在被告冀顺资产管理（上海）有限公司位于四川省南充市嘉陵区的停车场寄存车辆，截止2020年1月15日，起诉人已经结清了所有应当支付给被告的车辆管理费，但是被告至今一直非法扣押起诉人寄存在该停车场的车辆30辆，被告方的该行为严重损害了起诉人的合法权益。被告经催告后仍不改正，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系保管合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院受理。本案中，双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告冀顺资产管理（上海）有限公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人千微（杭州）科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨林丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异2号异议人：（申请执行人，系信访人）李长财，男，1956年10月13日出生，汉族，原住所系桦南铁东街道（现无法联系本人）。被执行人：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会，住所地桦南县桦南镇隆胜村。法定代表人：**维，系隆胜村村民委员会主任。委托代理人：庞开岭，系隆胜村村民委员会法律顾问。本院在办理申请执行人李长财与被执行人桦南县桦南镇隆胜村村民委员会合同纠纷一案过程中，申请执行人李长财多次上访，本院依据李长财的上访信，立执行异议案件，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经过审查认为，申请执行人李长财的上访信内容不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十二条、第十三条的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回李长财的申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  孙云广审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初280号 原告：程燕英，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县富罗镇富罗村圳口组695号,现住广西昭平县（美丽印象美容店）。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：邱华，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告程燕英与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕英的委托诉讼代理人唐荣辉、被告邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱华向原告偿还借款43000元，并从2019年5月21日起，按年利率24%计付利息，至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告从2016年起，因开店需要资金周转，陆陆续续，多次向原告借款，前后总共借了80000元。被告于2019年5月21日向原告出具借条一张，借条注明借款于2019年8月还清。双方还口头约定借款按月息3分计付利息。之后，被告陆续归还了原告37000元，至今尚欠43000元未予归还，原告多次追索未果。 邱华辩称：原、被告之前是男女朋友关系，被告因开店需要资金，确实陆续在原告处借款共计80000元，当时双方未约定有利息，但被告愿意支付一定的利息，具体由法院判决。 本院经审理认定事实如下：被告因开店需要资金周转，从2016年3月1日起至2018年8月27日，陆陆续续，多次向原告借款，前后总共借到80010元。被告于2019年5月21日向原告出具《借条》一张。《借条》注明被告向原告借到80000元，借款于2019年8月还清。之后，被告陆续归还了原告37000元，至今尚欠43000元未予归还。原告多次追索未果。以上事实，有原告向法庭提供的《借条》1份、转账清单1份、转账凭证11份以及被告对案件事实的陈述予以证实，本院予以认定。原告对其双方口头约定借款按月息3分计息的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，被告向原告借款尚欠43000元未予归还，事实清楚，证据确实充分，被告应该依照约定的期限向原告清偿借款，但被告至今未予清偿，其行为构成违法；其次，原、被告之前对借款利息未有约定，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息没有依据。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日，即2019年9月1日起，按照年利率6%支付借款利息，至借款还清为止。对原告请求高于年利率6%的部分利息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告邱华在本判决生效之日起十五日内，向原告程燕英归还借款43000元，并自2019年9月1日起按年利率6%计付利息，至借款还清为止。 二、驳回原告程燕英其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由被告邱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月七日 书记员  罗嘉慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24305号上诉人（原审被告）：龙立文，男，1984年1月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王静超，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人龙立文因与被上诉人王静超合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙立文上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11076号民事判决；2.改判龙立文无须向王静超归还欠款本金人民币200000元及违约金（违约金以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年5月1日起计至还清之日止）；3.本案一审、二审诉讼费用由王静超承担。事实和理由：一、一审法院认定龙立文拖欠王静超20万元属事实认定错误，王静超称龙立文因合伙工程结算拖欠王静超30万元不是事实，事实上工程款项30万元龙立文已结清。二、龙立文不存在拖欠王静超30万元的事实。在王静超不能举证证明《欠条》形成的事实基础和来源的情况下，一审法院认定事实成立，属事实认定错误。王静超辩称，一、龙立文上诉状所述的内容并非属实，且所述内容与一审时龙立文所述不一致。二、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王静超向一审法院起诉请求：1.龙立文支付王静超欠款本金人民币200000元；2.龙立文支付王静超赔偿金(以人民币300000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率的4倍自2017年4月30日计算至清偿之日）；3.龙立文承担本案诉讼费用。一审法院认定，2017年3月18日，王静超、龙立文签订欠条确认龙立文欠王静超30万元，约定龙立文于2017年4月30日内还清给王静超，逾期龙立文应每天向王静超支付1000元，并约定款项由龙立文以现金方式或银行转帐方式支付给王静超，王静超收款帐号为中国农业银行尾号为5579的银行帐号。一审庭审中，王静超、龙立文共同确认签订欠条后，龙立文已向王静超还款10万元。一审法院认为，龙立文称签订涉案欠条时受到胁迫，但未提供证据证明，且欠条出具后龙立文还款10万元，一审法院认定该欠条为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按欠条约定履行义务。龙立文辩称，已向王静超还清欠条中所涉的全部30万元，龙立文主张的向案外人陈垒的还款，未提供证据证明为王静超指定还款人，且该还款时间在欠条出具之前，龙立文一审庭审中陈述又前后矛盾，因此龙立文的相应辩解，一审法院不予采信。龙立文尚欠王静超欠款本金200000元，王静超主张其归还上述欠款及违约金（违约金以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不高于年利率24%），自2017年5月1日起计至还清之日止），于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：龙立文应于本案判决生效之日起十日内向王静超归还欠款本金人民币200000元及违约金【违约金以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不高于年利率24%），自2017年5月1日起计至还清之日止】。本案一审案件受理费5936元，由龙立文负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，双方当事人确认王静超、龙立文与龙安居曾共同投资合作贵州省盼福果蔬有限公司装修工程，龙立文二审调查时称王静超大概投资30万元。王静超主张涉案欠款为工程结算欠款。2017年3月18日，王静超、龙立文签订欠条，龙立文确认欠王静超30万元。2017年3月28日，王静超、龙立文签订还款承诺，龙立文承诺于2017年4月7日前还款10万元；剩余20万元，双方协商决定还款日期。2017年4月7日至9日，龙立文向王静超转账共计10万元。2017年3月16日至18日，龙立文向案外人陈垒转账共计15万元，龙立文主张在此期间以现金及微信转账的方式还向陈垒支付了5万元。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。王静超以欠条、还款承诺为据请求龙立文支付欠款及违约金，龙立文以不是其真实意思表示及其已清偿欠款为由主张无需支付。首先，双方当事人存在合作关系，龙立文确认王静超大概投资30万元，故王静超主张涉案欠条、还款承诺中约定的30万元欠款为工程结算欠款具有事实基础。其次，龙立文没有证据证明本案存在胁迫、欺诈等情形，且龙立文以签订欠条、还款承诺的方式在不同时间确认了30万元欠款的事实，故龙立文主张欠条、还款承诺不是其真实意思表示与事实不符，本院不予支持。第三，王静超未指定陈垒向龙立文收款，亦无证据显示陈垒将龙立文支付的款项转交给王静超，且龙立文向陈垒付款在前，龙立文出具涉案欠条、还款承诺在后，故龙立文以其向陈垒支付的款项为涉案还款缺乏证据证明，本院不予支持。龙立文在签订还款承诺后向王静超还款10万元，故王静超主张龙立文支付剩余欠款20万元及相应违约金合法有据，本院予以支持。龙立文主张无需支付欠款及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，龙立文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人龙立文负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月十日书记员  胡谈盛
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初471号     原告:刘少锋，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告:寻白杨，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告刘少锋与被告寻白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘少锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘少锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘少锋撤回起诉。   案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告刘少锋负担。         审判长  杨 竹 超   人民陪审员  樊 随 文    人民陪审员  田 鸿 旗      二〇二〇年四月二十二日                  书记员  任 美 琪         1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3659号之二 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。 法定代表人：侯建芳。 被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币312034.86元，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证： 1.轮候查封了被执行人名下位于河南省××辖区内的土地[不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第003××1、0××2、003××5、00××86、00××7、00××90、003××03、003××97、003××9、00××9号]； 2.轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆； 3.轮候冻结了被执行人名下银行账户411061×××××6356、3008×××××00064； 4.轮候冻结了被执行人持有的沙县小吃易投资实业有限公司45.00%的股权、深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）40.7604%的股权、五福牧乐（北京）农业有限公司19.00%的股权、骑士联盟（北京）信息服务有限公司30.00%的股权、新融农牧（北京）企业管理有限公司65.00%的股权、微客得信息科技有限公司51.00%的股权； 由于被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，本院依法裁定直接执行被执行人分支机构雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司（以下简称襄城分公司）的财产。通过对两家分支机构名下财产的查询，本院冻结了襄城分公司名下银行账户17×××41，从中扣划人民币149306.62元作为诉讼费上缴国库。 本院认为，本案被执行人及分支机构目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑颖姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1966号之二 解除保全申请人：徐占军，男，1977年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：董存生，男，1978年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 解除保全申请人徐占军诉被申请人董存生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0302民初1966号民事裁定，对被申请人董存生名下的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产。徐占军于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐占军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐占军名下银行存款220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷 奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 王爱萍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执58号被执行人：陈新文，男，1967年1月13日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法移送执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与陈新文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初508号民事判决书，被执行人陈新文应缴纳案件受理费646元、诉讼保全费617元，但被执行人至今未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新文的银行存款1263元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月七日书记员  关伟青
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审44号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人贺伦兵，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人贺伦兵作出的宝国土罚字〔2017〕343号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年9月15日作出宝国土罚字〔2017〕343号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份在潮阳××××东占地建筑宅，占地面积335.35平方米，建筑面积138.77平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人贺伦兵作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人贺伦兵在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人贺伦兵作出的宝国土罚字〔2017〕343号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2017〕343号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执327号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。被执行人：杨颖萍，女，1963年9月23日出生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨颖萍借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨颖萍银行存款或其他收益29036元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  郭雅倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初18号原告：吴静，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：肖传胜，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：陈媛媛，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吴静与被告肖传胜、第三人陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加案外人陈媛媛为本案第三人。2020年4月13日，原告吴静到庭参加诉讼，被告肖传胜经本院公告送达未到庭参加诉讼，第三人陈媛媛经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并自立案之日起以120000元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告名下坐落于天津市津南区房屋享有抵押权并有权就该房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息、逾期违约金等范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告向原告借款120000元并向原告出具借条，同时以其名下位于天津市津南区房屋向原告提供担保并办理抵押登记。之后，原告催促被告还款，被告始终推诿。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告肖传胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。第三人陈媛媛未到庭参加诉讼，但向法院提交书面意见称，第三人对被告肖传胜向原告借款情况不清楚，亦不应承担连带还款责任；请求法庭审查原告证据和出借事实；第三人与被告肖传胜于2018年9月12日协议离婚，双方约定涉案抵押房屋归第三人所有，第三人拟向法院起诉确认房屋权属。原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院依法认定如下：借条、转账明细、不动产登记证明、抵押房屋的房产证、抵押房屋的不动产登记簿查询证明等证据相互印证，结合原告陈述，能够证明原告主张被告借款并提供担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。对第三人提交的离婚证和离婚协议书，原告对真实性、合法性无异议，该证据能够证明被告与第三人在协议离婚时约定涉案房屋归属，本院予以采纳。本院依职权调取了原、被告在天津市津南区规划和自然资源局办理涉案房屋抵押登记时备案的借款合同、抵押合同以及抵押物清单。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因经营烟酒店需要进货资金，向原告提出借款。2018年6月14日，原告通过银行转账向被告出借120000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今自出借人吴静借到现金人民币小写（￥120000元），大写壹拾贰万元整。借款人肖传胜120109198509123019”。原、被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》和《抵押物清单》，主要内容包括：无利息；借款期限自2018年6月14日至2021年6月13日；2021年6月13日前一次性还清；肖传胜以其个人名下坐落于天津市津南区房屋担保上述借款。之后，双方办理涉案房屋的抵押权登记。被告与第三人原系夫妻关系，二人于2018年9月12日协议离婚，离婚协议约定天津市津南区小站镇汇文里4号楼2门401房产归第三人陈媛媛所有。本院认为，关于原告主张被告偿还借款本息问题。本案中，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告出借120,000元，但根据合同约定，被告应于2021年6月13日前一次性清偿借款。对原告陈述双方口头约定的借款期限，因无证据证实，本院不予采信。现被告还款期限尚未届满，原告主张被告提前偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。如被告逾期未履行义务，原告可另行主张权利。关于原告主张行使抵押权问题。本案中，天津市津南区房屋作为原告债权担保，并办理抵押权登记，故原告有权在被告不履行到期债务时行使抵押权。现原告主张提前行使抵押权，于法无据，本院不予支持。根据物权公示原则，上述抵押房屋登记在被告个人名下，办理抵押登记在先，第三人与被告协商涉案房屋的归属系二人内部约定，不能对抗原告享有的抵押权。关于第三人主张对房屋享有所有权的问题，不属于本案审理范围，第三人可另行主张权利。被告肖传胜、第三人陈媛媛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴静的诉讼请求。案件受理费2,700元，公告费560元，由原告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  程亚倩审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10599号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：岳加富，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告岳加富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼，被告岳加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4820元及以4820元为基数计算从2018年1月5日起至付清时止的资金占用损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，长期在原告处购买货物从事其经营。截止2018年1月4日被告尚欠原告货款4820元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告确认资金占用损失从2018年1月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告岳加富未作答辩。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、酒类流通随附单3张、销售单1张等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款4820元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告岳加富对资金占用损失的起算时间及计算标准均没有约定，根据相关规定，本院确定从起诉之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳加富在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司支付货款4820元及资金占用利息（以4820元为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳加富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  包 明二〇二〇年四月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执69号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：李文波，男，1972年8月7日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市潞州区。被执行人：潭春莉，女，1967年1月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市潞州区。被执行人：长治市故乡一家人餐饮管理有限公司。法定代表人：宋建红，任公司经理。住所地：长治市延安中路28号。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与李文波、潭春莉、长治市故乡一家人餐饮管理有限公司金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初599号民事调解书，被执行人李文波、潭春莉、长治市故乡一家人餐饮管理有限公司应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息90333.57元，被执行人应负担案件受理费6769.5、保全费5000元、执行费7255元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新文的银行存款490333.57元和被执行人承担案件受理费6769.5、保全费5000元、执行费7255元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月九日书记员  关伟青
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初9号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人赵秋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文宗，黑龙江新元律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇。法定代表人：熊自文，该公司总经理。原告大庆天和顺混凝土制造有限公司与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诉称：1.判令被告航达建设集团有限公司立即给付原告大庆天和顺混凝土制造有限公司货款13,050,150.00元。2.请求依法判令被告航达建设集团有限公司承担自2017年12月26日至实际给付之日的逾期付款违约金，按中国人民银行贷款同期利率的1.3倍计算，其中自2017年12月26日至2019年11月19日金额为1,434,631.33元，以上两项共计14,484,781.33元。并请求由被告航达建设集团有限公司承担案件受理费，财产保全费。事实与理由：2017年3月16日，原被告双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》，被告购买原告的混凝土用于被告施工的大庆中央花园住宅小区建设工程项目，合同约定了不同标号的混凝土的单价、数量等事宜。合同第四条对价款结算及支付进行了约定。2017年度被告购买了原告的混凝土71288.6立方米，价值22,352,990.00元，原告已足额给被告开具发票；2018年度被告购买混凝土4103.2立方米，价值1,397,160.00元，应被告要求尚未开具发票，累计货款23,750,150.00元。被告通过该公司账户与2017年支付货款750万元，2018年支付货款320万元，尚欠货款13,050,150.00元。原告多次索要未果，故起诉至法院要求判令被告偿还。被告航达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。理由为：2017年4月6日，原告、被告与黄柏树三方签订关于商品混凝土购销合同的《补充协议》，约定若原告起诉被告时，由被告住所地人民法院管辖。原告与异议人之间的为买卖合同纠纷，约定由被告住所地法院管辖符合民事诉讼法第三十四条的规定，不违反专属管辖的规定。异议人依据民事诉讼法第一百二十七条的规定，请求贵法院将案件移送管辖。本院经审查认为，原告大庆天和顺混凝土制造有限公司依据2017年3月16日其与被告航达建设集团有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》提起诉讼，后原、被告及黄柏树签订了商品混凝土购销合同的《补充协议》约定了纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案而言，双方系合同纠纷案件，各方约定的管辖人民法院是与争议有实际联系地点的人民法院，虽然《预拌商品混凝土购销合同》约定了管辖法院，但事后双方及黄柏树共同签订的《补充协议》对原约定进行了变更，且各方意见表示真实，应为有效约定，同时该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故大庆市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告航达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年四月八日法官助理赵悦书记员夏欣欣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初480号原告：韦继燕，女，1987年10月6日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县*************。被告：曾念伟，男，1981年12月14日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。本院在审理原告韦继燕诉被告曾念伟民间借贷纠纷一案中，原告韦继燕自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈春亮人民陪审员  唐贵妹人民陪审员  邱卫雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁钰铭附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初425号原告：苏义强，男，1973年5月17日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区民生建筑工程机械销售中心。经营者：曲子高，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区农资城3-8号。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏义强与被告固原市原州区民生建筑工程机械销售中心（以下简称固原民生机械销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏义强及其委托诉讼代理人赵婷，被告固原民生机械销售中心的委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏义强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《买卖合同》；2.被告返还原告购车款12000.00元；3.被告支付原告拖车费800.00元；4.被告赔偿原告经营损失42000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程机械销售者。2019年9月21日，原告因运送煤炭需要前往被告处购买三轮车，在被告经营者曲子高的极力推荐下，双方约定被告将一辆全新三开门双层七速三轮车（发动机型号及编号：9042915）售予原告，车辆价款12000.00元，被告向原告出具《收款收据》及车辆配套的《产品合格证》、《使用说明书》各一份。后因原告购车三天内该三轮车便无故出现质量问题，原告即向被告反馈，被告先后派人修理两次后仍未修理好。该车辆第三次出现质量问题原告反馈后，被告只是承诺前往原告处维修但实际并未履行该承诺并对原告的反馈置之不理，且原告在海原县车管所为该涉案车辆办理挂牌手续时被告知该车辆合格证系虚假证书不符合挂牌条件故不予受理。2019年10月12日，因该车辆无法正常使用原告便花费800.00元雇佣板车及司机将该车辆拉至被告处欲与其协商处理，但被告不予接收，双方遂产生纠纷。固原民生机械销售中心辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原告在被告处购买的工程用车本是其他人定购的车辆，后原告坚持要购买，经与预订人协商才出售给原告。车辆交付原告后，原告称电瓶出现故障，被告要求原告重启车辆，故障自行消失；原告第二次称发电机有故障，被告明确告知原告可以进行更换，但原告并未将车开来维修；2019年10月12日，原告直接将涉案车辆开至被告经营的店铺将门封堵，经派出所出警，民警认为本案系民事纠纷，让原告通过诉讼途径解决问题。被告在出售车辆时给原告提供了《用户服务手册》，其中包含三包服务规定和保修卡，且涉案工程机械车是不用在车辆管理部门挂牌登记的。本院对原、被告依法提交的证据认定如下：原告提交的《收款收据》、《产品合格证》、《使用说明书》、视频光盘、《接警登记表》、《终止消费者权益争议调解告知书》及《办理机动车注册登记业务所需材料》，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告在被告处购买三轮车且双方产生争议的事实，予以采信；《收条》证据形式单一，并未有支付凭证加以佐证，对其真实性不予采信。被告提交的《检验报告》、《证明》仅能证明被送检的三轮翻斗车样品质量合格，且涉案车辆确实出现过故障，无法证明涉案车辆实际质量合格，不予采信；《用户服务手册》无法证明被告向原告实际交付过，如被告已向原告交付过用户手册，则应同时提交由维修单位及经销商盖章的载有涉案车辆及用户信息的保修卡（副本），故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告苏义强在被告固原民生机械销售中心以12000.00元的价格购买了一辆山东莱州市顺工机械制造有限公司生产的三轮翻斗车，该车属于矿用建筑农田作业专用车，严禁上路行使。涉案车辆交付原告使用后多次出现故障，原告于2019年10月12日将车辆送至被告处，双方未能协商解决，原告曾报警调处。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成的三轮车购销协议亦属于合同的另一种形式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告购买涉案三轮车的用途是向周边村镇运送煤炭，但涉案车辆系工程专用车，仅能用于固定场所内的矿用、建筑及农田作业，无法上路行驶，并不具备交通运输功能，明显违背了原告的真实购买意图，被告在庭审中未能提交证据证明其已向原告尽到了明确的告知义务，原告对涉案车辆的认知仅停留在农用三轮车阶段，对涉案车辆是否具备道路运输功能并不知情，且车辆交付原告使用仅20天就多次出现故障，被告的三包服务范围也未向原告明确告知，对被告的抗辩意见，不予支持。涉案车辆的运输功能并不完善，且存在质量瑕疵，原告要求解除合同并退货返还购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告诉请的车辆托运费及运煤费因证据不足，不予支持，其中42000.00元的运煤费已远远超出被告合同履行后可以获得的利益，有悖于常理，亦不予认定。涉案车辆原告已退还至被告处，被告未采取合理措施有效保管所导致的损失，应由被告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告苏义强与被告固原市原州区民生建筑工程机械销售中心于2019年9月21日口头达成的买卖合同；二、被告固原市原州区民生建筑工程机械销售中心于本判决生效之日起十日内向原告苏义强退还购车款12000.00元；三、原告苏义强于本判决生效之日起十日内向被告固原市原州区民生建筑工程机械销售中心交付顺工三轮翻斗车《产品合格证》及《使用说明书》；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告苏义强负担535.00元，被告固原市原州区民生建筑工程机械销售中心负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月十七日书记员 刘娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初376号   原告：金院生，男，汉族，1972年11月13日生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席纪军，男，汉族，1975年11月15日生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   第三人：李余宝，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告金院生与被告席纪军及第三人李余宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金院生、被告席纪军及其委托代理人刘卫、第三人李余宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金院生本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告席纪军归还原告借款30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2012年1月，被告席纪军分两次向原告借现金30000元（2012年1月8日、2012年1月12日），并书写借条两张，当时，双方口头约定利息5分。后原告多次催促被告还款，但时至今日，被告未归还本息。故诉至法院，请求判令被告席纪军归还借款并支付利息。原告当庭提供了席纪军书写的借据两张。   对原告提供的借条，被告席纪军无异议。其辩称，被告因为要偿还欠别人的苗木款，请第三人李余宝帮忙借钱。李余宝称借钱的利息都是5分。2012年1月8日，李余宝叫被告开车去取钱。被告将车开到原告家附近20米处，与第三人李余宝一同到原告家，被告向原告写了2万元的借条，原告将钱通过第三人转交给被告。被告将车牌号为陕AXXXXX的东风柳汽货车和车钥匙交给第三人李余宝作质押。用车作质押借款是第三人李余宝和被告谈的，当时说的借款期限一个月。隔了几天，被告又通过第三人向原告借款1万元。2013年5月，被告凑了2万元与李余宝协商想把车取回，李余宝不同意，车至今未取回。2013年11月30日，被告向第三人还款5000元，至今共向第三人还款17000元。被告愿意偿还剩余的13000元，但原告和第三人必须返还被告的车辆。   被告席纪军向本院提交了旧机动车交易协议书、购车协议、与第三人李余宝微信聊天记录截图、录音光盘，第三人李余宝书写的收条和证人王某某的证言以及证人司正良的书面证词。   第三人席纪军对其聊天记录、录音光盘，收条均无异议。其述称，被告席纪军通过第三人介绍，分两次向原告金院生借款3万元属实，当时言明借款时间一个月，5分的利息。第三人只是介绍人，不是担保人。被告提出用车抵押，原告不同意，说他信任第三人。借款当天，第三人就让被告将车开回去好好挣钱，按时归还原告的借款。但被告将车钥匙交给第三人后匆匆离去。第三人还曾要求被告尽快将车开走，被告一直未取车。2013年11月30日，被告家人向第三人还了5000元，第三人出具了收条；被告陆续给了第三人17000元，最近又还了2000元，共19000元。但被告归还的不是借原告的钱。被告和第三人之间有经济来往，且被告还通过第三人借了他人的钱。司正良确实协商过取车，但借款未结清，司正良又拒绝担保。协商未成。第三人当庭提供了席纪军借何二刚的借条。对该借条，被告亦无异议。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，经第三人李余宝介绍，被告席纪军向原告借现金20000元，双方口头约定利息5分，借款期限一个月。被告向原告出具借条，借条载明“今借到高院生弍万元（20000）席纪军 2012.01. 08号”。同年1月12日，被告席纪军又通过第三人李余宝向原告借现金10000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到高原生壹万元（10000）2012.01. 12号 席纪军”。到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告席纪军归还借款并支付利息。在本案审理过程中，被告席纪军申请追加李余宝为本案第三人，本院通知第三人李余宝参加了诉讼。另外查明，原告金院生曾用名为高院生。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对借条无异议，可以认定原、被告之间存在借款合同关系；原告按照约定支付了被告借款，被告应按照约定还本付息；原、被告经第三人协调，口头约定借款期限一月，月利率5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定的月利率5分高于法律强制性规定，超过部分的利息约定无效，其利率应按年利率24%计算；被告主张第三人席纪军系担保人，其未提供证据；且第三人及原告均不认可第三人是担保人。被告向第三人偿还借原告的现金，原、被告事先无约定，事后亦未得到原告的追认，故被告向第三人还款不能认定为被告向原告偿还借款。被告与第三人的债权债务关系，被告可另案主张。被告辩解称该案借款系质押借款，要求原告及第三人返还车辆。本院认为，动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。出质人和质权人应当以书面形式订立合同。原、被告之间未订立质押合同，涉案的质押物被告未交付原告，原告否认被告用车辆质押借款。故被告主张原、被告之间存在质押借款关系，证据不足。被告要求返还车辆，因与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        被告席纪军于判决生效后十日内归还原告金院生借款本金3万元及利息（24其中，2万元的利息自2012年1月8日起，按年利率24%计算至判决履行之日止；1万元的利息自2012年1月12日起，按年利率24%计算至判决履行之日止。）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元（原告已预交），由被告席纪军负担，并于判决履行时向原告一并支付。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长 **军   审判员 答远利   审判员 张波       二0二0年四月十日       书记员  陈颖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初429号原告马某某某甲，男，生于1995年1月15日，东乡族，住广河县三甲集镇上集201号。被告马某某某乙，女，生于1993年7月9日，东乡族，住广河县三甲集镇上集201号。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某甲撤回起诉。案件受理费100元由马某某某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 旭
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1958号之一 申请人：刘某某，男，遵义市播州区。 被执行人：王某某，男性，住所地：遵义市播州区。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张卓楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初118号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：洪彩芬，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告洪彩芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年四月十七日 书记员  李钰涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2138号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《相对》、《那是谁》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国之星》第二期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，其中《怎么舍得你》并未记录于公证书所附播放录像中，公证书所附播放录像中的其余7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1 300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之十四 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之十四裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在广发银行6214623921000833975账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执627号 申请执行人：郝国忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘宝军，男，1974年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：赵春华，女，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人郝国忠与被执行人刘宝军、赵春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 布 和 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李学超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初185号原告：定西瑜豪保温材料有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀红土坡社。法定代表人：席殿平，男，汉族，1985年2月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾芳芳，女，汉族，生于1993年11月2日，系该公司职工。被告：黄松周，男，汉族，1976年8月16日生，广东省普宁市人，农民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告定西瑜豪保温材料有限责任公司与被告黄松周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西瑜豪保温材料有限责任公司委托诉讼代理人贾芳芳与被告黄松周及其委托诉讼代理人黄旭章、文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西瑜豪保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购买包装箱的款项141215元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失1689.27元（自2019年9月25日至2020年1月2日，按照年利率4.35%计算），并计算至实际付清之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日开始原告向被告位于定西××安定区的菜库供应蔬菜包装箱。2019年9月25日经过结算欠171215元的材料款未支付。2019年11月30日被告向原告支付30000元，剩余141215元未支付。后原告多次要求被告支付剩余购买材料的款项，被告均以各种理由推脱未付。被告黄松周答辩称：原告要求被告支付货款不符合客观事实，原告向被告提供1号箱数量为252个，2号箱数量为37794个，4号箱数量为7280个，1号箱批发价格8.5元，2号箱批发价格6.5元，4号箱批发价格5.5元，原告向被告提供的纸箱总货款287843元，被告截止今日向原告支付230000元，因此被告欠货款57843元。原告定西瑜豪保温材料有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：定西瑜豪保温材料有限责任公司销货单52张、原告自制结算单1份，证明供应箱子的总数，1号箱市场单价10.5元、2号箱市场单价8.5元，4号箱市场单价6.5元的事实。被告黄松周质证为：原告所举证据载明的纸箱类型、数量确认，双方没有在销货单认定单价。对于天牛、鸿达的销货单与本案没有直接关联，对其不予认可。关于结算单的真实性予以确认，数量黄松周是确认的，且在签完结算单之后还支付了3万元，总计还款23万。并且在结算单中，双方明确，暂不对纸箱的单价进行确定，结算单的最后一句话可以证实。被告黄松周未向本院提交证据。根据原告所举的证据，经被告质证后，对原告提交的天牛、鸿达的销货单备注的1号箱单价“10.5元”、4号箱单价“6.5元”真实性提出异议，本院认为原告供货的天牛、鸿达的销货票据中，仅此单据注明了单价，无其他证据佐证，故该证据载明的单价的真实性，本院不予确认。经审理查明，2019年7月3日开始，原告向被告租赁的位于定西××安定区的菜库供应蔬菜包装箱。供货价格按市场价格确定。截止2019年9月29日，原告向被告提供1号箱数量为252个，2号箱数量为37794个，4号箱数量为7280个，被告在原告供货期间，向原告支付了货款230000元，双方就剩余款项给付发生纠纷，致原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告应在供货结束后及时清结货款，未按期付款已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张供货单价为1号箱10.5元、2号箱8.5元、4号箱6.5元，而被告主张1号箱批发价格8.5元、2号箱批发价格6.5元、4号箱批发价格5.5元，因双方均认可供货采用市场价，且价格具有波动性，双方主张的价格均无依据，故本院折中单价为1号箱批发价格9.5元、2号箱批发价格7.5元、4号箱批发价格6元。原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、黄松周于本判决生效后十日内给付定西瑜豪保温材料有限责任公司纸箱款99529元；二、黄松周向定西瑜豪保温材料有限责任公司支付逾期付款损失1126.86元（自2019年9月29日至2020年1月2日，按照年利率4.35%），计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，因适用简易程序减半收取1579元，由黄松周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年四月八日书记员  南瑞云
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执2号之六申请执行人：玛漂漂钦，女，1990年11月6日生，汉族，缅甸国籍，住缅甸。委托代理人：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：李美琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初82号民事判决书立案执行玛漂漂钦与云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月2日及2020年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在中国工商银行及中国建设银行有两笔存款，共计1063826元，本院已冻结扣划处理，并已发放给申请执行人；2020年1月15日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，发现在其名下的房屋均已办理房屋交易转移；2020年1月15日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的土地使用权均已被其他案件查封；2020年1月15日，本院作出（2020）云31执2号之一执行裁定书轮候查封被执行人名下位于瑞丽市，土地面积9950.6平方米，土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，土地面积14192.6平方米，土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，土地面积42808.4平方米，土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，土地面积85837.6平方米，土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，土地面积20779.4平方米，土地一宗；轮候查封云南瑞丽江投资开发有限公司名下位于瑞丽市，宗地面积7645.4平方米，房屋建筑面积12369.56平方米的不动产。轮候查封位于瑞丽市，宗地面积53975.4平方米，房屋建筑面积68845.23平方米的不动产。轮候查封位于瑞丽市商品预售房357套（详见查封扣押清单）。2020年2月26日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中，申请执行人实际受偿的金额为人民币1063826元。对于剩余债权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年四月二十日书记员  杨 军