wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执48号之二 申请人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰，职务：主任。 被执行人：郑天所，男，1973年12月10日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：徐四女，女，1967年4月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑润所，男，1968年5月9日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与郑天所、徐四女、郑润所一案中，经查，被执行人郑润所在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑润所在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月七日 书记员  王东平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7845号申请人：王寒生，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地，统一社会信用代码：91120224553435709L。法定代表人：路国力，总经理原告王寒生与被告天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司名下的银行存款700,000或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘桂华
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执561号 申请执行人：黄秋华，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江睿通迪金信息科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金融硅谷8号楼2806室。 法定代表人：江向兵，该公司总经理。 关于申请执行人黄秋华与被执行人浙江睿通迪金信息科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙02民初1364号民事判决书已生效，该判决书确认被告浙江睿通迪金信息科技有限公司退还原告黄秋华开发服务费人民币19990元，被告浙江睿通迪金信息科技有限公司未按期履行支付义务，申请人黄秋华向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,暂无被执行人其他可供执行的财产；实地调查被执行人注册地，已经搬离且已注销。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。期间，已对被执行人浙江睿通迪金信息科技有限公司法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人浙江睿通迪金信息科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈立雄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3948号申请人：王程，男，1973年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住沈阳市铁西区。申请人王程与被申请人陈伟合同纠纷一案，申请人王程向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟银行账户存款1400000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供大家财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人王程所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行账户共计1400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇二〇年四月十七日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民再10号原审原告：何玉峰，男，1952年11月12日出生，汉族，系农民，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原审被告：于水永，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。原审被告：孔繁美，女，1975年1月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原审原告何玉峰与原审被告于水永、孔繁美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）庄民初字第2223号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0283民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告何玉峰及其委托诉讼代理人孙凌云、原审被告于水永、孔繁美及其委托诉讼代理人叶绍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉峰称，维持原审判决。事实和理由：于水永借款真实、不违法；孔繁美当时是于水永妻子，应承担共同责任。于水永辩称，借款时孔繁美不知情，借款也未用于家庭生活，是我个人使用。如果孔繁美当时知道的话，也不会同意我借款，故孔繁美不应当承担还款责任。孔繁美辩称，不同意偿还借款。借款时我不知情，其款项是于水永个人使用，属于个人债务，故我不应当承担还款义务。原告说于水永借款用途是建筑施工不属实，他没有这方面的行为。原审原告何玉峰向本院起诉请求：请求判令原审被告于水永、孔繁美共同偿还借款24万元。本院原审认定事实如下：于水永与孔繁美系夫妻关系。于水永于2010年12月19日、2012年5月15日、8月5日、9月17日分别向何玉峰借款4万元、6万元、9万元、5万元，共24万元。于水永均向何玉峰出具借条。2012年10月17日，于水永偿还何玉峰借款2万元，何玉峰向其出具收条。另查，原审原告称原审被告于水永曾于2012年10月15日向其借款2万元，并立有欠条，2012年10月17日，于水永偿还的2万元就是该笔借款。因该欠条内容以及借款人于水永的签名均由经手人刘强本人书写形成，借款由刘强收取，二被告对刘强书写的欠条不予认可。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告于水永向何玉峰借款24万元，有于水永向何玉峰出具的4张借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。于水永已偿还何玉峰借款2万元的事实亦可认定。原审原告称于水永已偿还的2万元非24万元的借款，因证据不足，对其主张不予采纳。故对原审原告的合理诉讼请求，予以支持。原审二被告辩解该借款未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务处理，因无证据佐证，对其辩解不予采纳。本院原审判决如下：原审被告于水永、孔繁美于判决发生法律效力后5日内偿还原审原告何玉峰借款22万元。本院再审认定事实如下，原审被告于水永于2010年12月19日、2012年5月15日、8月5日、9月17日分别向原审原告何玉峰借款4万元、6万元、9万元、5万元，共24万元。于水永均向何玉峰出具借条。同年10月17日，于水永偿还何玉峰借款2万元，何玉峰向其出具了收条。另查明，于水永与孔繁美原系夫妻关系，双方于1997年11月6日登记结婚，于2014年11月10日经本院调解离婚。本院（2013）庄民初字第5791号民事调解书认定，婚生一子于长生。共同财产有坐落于庄河市黄海大街金贸银座1708号房屋一套、庄河市房屋一套、庄河市一栋、丰田牌皇冠轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××）。共同债务130万元。调解协议约定，共同财产归孔繁美所有；共同债务由于水永负责偿还。再查明，原审被告于水永于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。于水永犯贩卖毒品罪，大连市中级人民法院于2017年2月23日作出（2015）大刑二初字第40号刑事判决，认定被告人于水永贩卖毒品甲基苯丙胺1000余克，判处被告人于水永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决现已发生法律效力。原审被告孔繁美提供的公安机关讯问笔录可知于水永曾多次在姜明波处（另案处理）购买黑彩，自2012年3、4月至2012年10月期间，赌博金额累计达40万元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告于水永4次向原告借款共计24万元，有其向原审原告出具的4张借条予以佐证，事实清楚，证据充分，且原审被告于水永称借款属实，无异议，本院对此予以认定。原审原告再称原审被告于水永曾于2012年10月15日向其借款2万元，并立有欠条，同年10月17日，于水永偿还的2万元就是该笔借款。欠条内容以及借款人于水永的签名均由经手人刘强本人书写形成，借款亦由刘强收取，无法确认原审被告于水永委托刘强向原审原告借款的事实成立，原审原告可另行主张。故本院再审认定原审被告于水永尚欠原审原告何玉峰借款22万元。本案的争议焦点为：案涉22万元借款是否属于原审被告于水永与孔繁美的夫妻债务，原审被告孔繁美是否应承担共同偿还责任。原审二被告于2014年11月10日经本院调解离婚，在调解协议中孔繁美自认有夫妻共同债务130万元。孔繁美辩称其对笔录没有具体审查，当时只是为了离婚且对法律认识错误导致其签字确认，于水永个人债务其不认，只认银行房贷80万元。原审被告于水永、孔繁美的收入情况无法核实，离婚时二人名下有大量财产和债务，上述债务发生在原审二被告婚姻关系存续期间，而离婚协议又将债务和财产截然分开。于水永虽有赌博、吸食毒品、贩卖毒品等违法犯罪情形，但原审二被告在离婚时已自认有夫妻债务130万元，现又予以否认；另外，孔繁美提供的证据亦不能证明于水永以其个人名义所负的债务就是用于上述违法犯罪活动。对原审被告孔繁美的辩解，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但其中遗漏诉讼请求2万元应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2013）庄民初字第2223号民事判决；二、驳回原审原告何玉峰其他的诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费4170元（其中案件受理费2450元、保全费1720元），由原审原告何玉峰负担450元，原审被告于水永、孔繁美负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  周昌晶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘泉彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4226号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告刘泉彬应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,856.74元；二、被告刘泉彬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.42元，减半收取计773.21元，由被告刘泉彬负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王君，女，1970年12月29日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6554号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币78,280.47元；二、被告王君应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.01元，减半收取计878.51元，由被告王君负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执154号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执149号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：邓铭，男，1973年9月2日生，瑶族，住桂林市灌阳县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邓铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓铭未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邓铭公积金存款，被执行人名下公积金处于正常缴纳状态，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓铭其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓铭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓铭新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 成
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执135号 申请执行人：刘筱萍（曾用名刘小萍），女，1963年3月14日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭红平，男，1975年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住上高县人民医院宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2010）上南民初72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人彭红平在银行存款51650元及利息、执行费674.75元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 定
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执复4号 复议申请人（被执行人）：杨世一，男，1978年03月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。 委托代理人：张荣财，王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 申请执行人：彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。 被执行人：陆建文，男，1991年01月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。 复议申请人杨世一向本院提出执行异议复议申请，本院于2020年4月20日受理该民间借贷纠纷执行复议一案，依法组成合议庭，由熊胜生担任审判长，与审判员占景辉、丁力组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 复议申请人杨世一请求： 1、依法撤销（2020）赣0622执异1号执行裁定； 2、改判驳回申请执行人彭伟伟对（2019）赣0622民初982号民事判决书的执行申请。 事实与理由：一、复议申请人依法对（2019）赣0622民初982号民事判决书提起了上诉，原审法院驳夺复议申请人上诉权的行为，严重违反了法律。二、原审法院未向复议申请人送达过预交上诉费通知书，更未通知过复议申请人7日内缴纳上诉费凭证。三、原审裁定以“未交纳缴纳凭证”为由，不启动二审程序的行为，缺乏法律依据。 原审法院查明，原审法院于2019年8月8日作出（2019）赣0622民初982号民事判决书，于2019年8月15日向异议人送达了该民事判决书。异议人杨世一于2019年8月26日向原审法院递交上诉状，原审法院于2019年8月31日向异议人杨世一送达预交上讼费通知书，书面通知异议人杨世一于七日内缴纳上诉费并将缴纳凭证交至原审法院，逾期按自动撤回上诉处理。异议人杨世一在期限内缴纳了262.23元上诉费，未在缴费通知书规定的期限内将缴费凭证交至原审法院。2020年1月7日申请执行人彭伟伟向原审法院申请执行，原审法院于当日立案，2020年1月14日，异议人杨世一将上诉费缴费凭证交至本院。 原审法院认为，异议人杨世一在收到上诉缴纳通知书后，明知应当将上诉费缴纳凭证交纳至原审法院以及不交纳将按自动撤回上诉处理的情况下，无正当理由拒不在规定的期限内交纳缴纳凭证，待该案进入执行阶段后，逾期四个月才将缴纳凭证交纳至本院。异议人杨世一的故意拖延行为，是造成其上诉未成功的原因，该案二审程序未启动的责任应由异议人杨世一自行承担。原审法院于2020年1月7日出具了法律文书生效证明书，证明该案一审判决已经发生法律效力。此外，异议人杨世一主张执行依据未生效的异议理由，不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的执行异议案件审查的几种情形。本案不属于执行异议审查的范围，应驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定驳回异议人杨世一的执行异议申请。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人杨世一在收到上诉缴纳通知书后，无正当理由拒不在规定的期限内交纳缴费凭证，是造成其上诉未成功的原因，该案二审程序未启动的责任应由异议人杨世一自行承担。且杨世一主张执行依据未生效的异议理由，不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的执行异议案件审查的几种情形。执行法院驳回复议申请人执行异议裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨世一复议申请，维持鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 玥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终46号上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区******。法定代表人：张春明，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：珠海市振业混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区洪湾工业片区(3-15、3-18)地块内的临时厂房A-I。法定代表人：丁晓平，执行董事。原审被告：范精卫，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区***************,公民身份号码：440************437。上诉人中交一航局第五工程有限公司（以下简称中交一航局五公司）因与被上诉人珠海市振业混凝土有限公司（以下简称振业公司）、原审被告范精卫买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中交一航局五公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送秦皇岛市海港区人民法院、珠海横琴新区人民法院或珠海市金湾区人民法院处理。事实与理由：中交一航局五公司注册地在秦皇岛市海港区、范精卫住所地在珠海市金湾区，合同履行地是在珠海市横琴新区，均不在珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十八条之规定，应由被告住所地或合同履行地即秦皇岛市海港区人民法院或珠海市金湾区人民法院或珠海横琴新区人民法院管辖。一审法院受理振业公司诉中交一航局五公司、范精卫买卖合同纠纷一案后，中交一航局五公司对管辖权提出异议，请求移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院或珠海市金湾区人民法院或珠海市横琴新区人民法院进行审理。一审法院经审查认为，振业公司认为与中交一航局五公司、范精卫签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，但该合同实际上是范精卫以中交一航局五公司的名义签订的，没有中交一航局五公司的盖章，也没有中交一航局五公司的授权及追认，因此该合同中的管辖权的约定对中交一航局五公司不发生法律效力，本案应当以被告住所地或者合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”振业公司起诉要求中交一航局五公司、范精卫支付货款及违约金，振业公司作为收款人，其住所地也是合同的履行地，因此一审法院对本案具有管辖权，中交一航局五公司的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中交一航局五公司对本案提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据振业公司提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令中交一航局五公司支付货款及违约金等，并提交《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》及对账单以及商品砼供应结算书等证据，故本案为买卖合同纠纷。中交一航局五公司作为需方（甲方）与振业公司作为供方（乙方）签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，合同第十条约定“解决争议的方式：因履行本合同而发生的有关争议，双方应通过协商解决；协商不成，可通过乙方所在地人民法院解决。”因中交一航局五公司未在该合同上盖章，仅有范精卫签名并留联系电话139**5335，故该管辖约定对中交一航局五公司不发生法律效力，本案应当根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的中交一航局五公司、范精卫的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”振兴公司起诉请求支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为振兴公司，振兴公司所在地为合同履行地。因振兴公司住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。振兴公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”作为合同履行地的珠海市香洲区人民法院与作为被告中交一航局五公司住所地的秦皇岛市海港区人民法院以及范精卫住所地的珠海市金湾区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。综上，上诉人中交一航局五公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 管文超审判员 刘秋萍二〇二〇年四月二十三日书记员 张淑君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初610号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝海生，男，1986年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学，无业，住罗城仫佬族自治县宝坛乡西华村呇水屯12号。公民身份号码：452723198605104051。曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人闫化征、孙颖，广东庭潇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人蓝海生犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人蓝海生及其指定辩护人闫化征、孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月16日19时许，被告人蓝海生伙同“黄毛”、“老七”（后二人另案处理）来到东莞市沙田镇大泥村工商银行柜员机，见被害人李衡华正在操作柜员机取款，即合力引开李衡华的注意，趁机使用另外一张的银行卡插在柜员机的插卡口处，后李衡华错拿银行卡离开，蓝海生等人即分三次将李衡华银行卡内的5200元取走。2019年5月14日17时许，公安机关经侦查后在广东省广州市白云区横发酒店215房将蓝海生抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人蓝海生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，人口信息、银行卡交易明细，银行监控录像截图，银行卡照片，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人蓝海生的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海生以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝海生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人起次要和辅助作用，经查，被告人作案时亲自操作柜员机取款，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人蓝海生判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蓝海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蓝海生在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李衡华5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  刘建雄二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执305号之一被执行人：牛跃群，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省保定市曲阳县。本院作出的（2018）刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人牛跃群在华夏银行账号13×××41内存款152.60元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月三十日书记员  梁喜民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执559号 关于申请执行人叶玉娇与被执行人李润海婚姻家庭、继承一案【执行依据：(2018)粤19民终2708号民事调解书】，被执行人李润海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4233号申请执行人：重庆盈途科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路165号，统一社会信用代码91500106068299977T。法定代表人：罗才林，该公司总经理。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，该公司执行董事。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强。被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人李凌日，该公司董事长。关于重庆盈途科技有限公司与北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆市旺弘锐汽车配件有限公司票据纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人北汽银翔汽车有限公司名下位于重庆市合川区等9块地块，本院依法查封，但该地块涉及他案查封及抵押登记，本案属于轮候查封；被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司名下有6辆北京牌小型普通客车，本院依法查封，但该地块涉及他案查封及抵押登记，本案属于轮候查封；被执行人重庆比速汽车有限公司名下有位于合川区XXX等地块，本院依法查封，但该地块涉及他案查封及抵押登记，本案属于轮候查封;被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司名下无可供执行的财产。四被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入限制高消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4233号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初278号 原告：黄丰革，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告黄丰革诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丰革及其委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款79715元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄丰革系蚕茧贩卖商，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。从2018年5月13日至2019年9月6日期间，被告共收购原告鲜茧17次，合计尚欠原告货款79715元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆某、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦某负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦某了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：宇隆公司鲜茧收购单原件17份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为79715元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。证据二：证人陆某、秦某的证言，拟证明尚欠原告货款的事实。本院认为原告提供的证据符合客观事实，被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆某、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆某、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆某、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦某负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。原告系蚕茧贩卖商，被告宇隆公司在宜州区设立收购点。从2018年5月3日至2019年9月6日期间，被告多次收购原告鲜茧，尚欠原告货款79715元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦某将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款79715元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款79715元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告黄丰革货款79715元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取896元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初551号 原告：戚娟，女，汉族，1977年11月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡良燕，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：六安市龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与大别山路交叉口滨河御景二期负一层，组织机构代码91341500MA2RBN63OP。 法定代表人：陈发传，该公司总经理。 原告戚娟诉被告六安市龙头装饰工程有限公司（以下简称“六安龙头装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚娟的委托诉讼代理人胡良燕到庭参加诉讼，被告六安龙头装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的装饰装修合同；2、判决被告立即返还房屋装修首期款22000元支付违约金10000元，共计32000元；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告戚娟与被告六安市龙头装饰工程有限公司于2018年10月28日签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告对原告所有的位于六安市国宾首府小区的房屋进行装修,装修工程预算为11万元,原告于合同签订时支付了首期装修款2.2万元,被告出具收据两份。房屋装修前被告向原告提交了房屋装修预算表,装修费用预算高达17万多元,这远远超出了原、被告签订合同时的装修预算,是原告所不能接受的,原告多次与被告协商要求解除合同和返还首期装修款未果。原告认为,由于被告的违约行为导致合同无法履行应当予以解除,被告应立即返还装修款。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请! 被告六安龙头装饰公司未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的书证证据一原告身份证、证据二被告企业信息、证据三装饰装修合同、证据四收据、POS机小票、证据五装修预算表、证据六投诉终止调解决定书、证据七委托代理合同、律师费发票的证据三性均予以确认，但对其提交的证据五、七的部分证明目的不予采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告戚娟与被告六安市龙头装饰工程有限公司于2018年10月28日签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告对原告所有的位于六安市国宾首府小区的房屋进行装修,装修工程预算款为11万元,原告于合同签订时支付了部分装修款计2.2万元,被告出具收据两份。另合同约定原告支付被告的首期款为71500元，工程期限为120个工作日，以实际进场日期为准，不包含春节一个月。在房屋装修前被告向原告提交了新的房屋装修预算表,装修费用远高于原、被告签订合同时的装修预算,原告对此未予接受,被告亦未进场对原告的房屋进行装修。后原告与被告协商并通过六安市金安区市场监督管理局要求解除合同和返还首期装修款未果。现原告认为,由于被告的违约行为导致合同无法履行应当予以解除,被告应立即返还装修款，并以此为由诉至本院,望支持其诉请。 本院认为：原、被告双方之间签订《住宅装饰装修工程施工合同》,系双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性、禁止性规定,该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行相应合同义务。但双方在签订合同过程中对被告提交的新的装修预算费用未能协商一致时，不能认为任何一方存在违约行为。现原告戚娟已预付被告六安龙头装饰公司部分装修费,其后原告未按合同约定继续支付装修款项，被告亦未按约定的期限进行装修履行装修义务,现原告方方明确表示，被告方以自己的行为表明不履行主要债务。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。现原告要求解除合同,被告怠于装修的行为符合法定解除合同的条件,该合同应予解除。原告向被告所支付的装修费22000元,被告理应返还。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上,原告的部分诉讼请求,理由成立,本院予以支持，其要求被告支付违约金10000元及律师费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告戚娟与被告六安市龙头装饰工程有限公司于2018年10月28日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》; 二、被告六安市龙头装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚娟预付装修费22000元； 三、驳回原告戚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费3140元，减半收取1570元，由被告六安市龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执383号申请执行人：自贡市交通投资开发公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：黄新明。被执行人：佐晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市光明街。本院受理自贡市交通投资开发公司与佐晨租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1161号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人佐晨所有的银行存款人民币47000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初70号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人尚某，男，汉族，生于1966年4月13日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯盗窃罪于2013年9月10日被天水市麦积区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被甘肃省甘谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年12月13日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人尚某及指定辩护人张申帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月20日9时许，被告人尚某在定西市安定区车牌号为甘Ｊ×××××的6路公交车上扒窃被害人姚某的VIVOX27牌手机一部，价值2798元，案发后，尚某将该手机退还姚某。2、2019年9月26日11时许，被告人尚某在定西市安定区镇龙路君子源幼儿园过道盗窃史红某vivoX牌手机一部，价值2998元。3、2019年11月6日11时许，被告人尚某在定西市安定区镇龙路君子源幼儿园门口盗窃时被当场抓获。综上，被告人尚某盗窃他人财物价值人民币5796元。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，户籍证明，抓获经过，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某盗窃他人财物，价值5796元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尚某系累犯，应从重处罚；被告人尚某认罪认罚，退赔部分赃物，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。关于对被告人尚某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人尚某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人尚某认罪悔罪，建议从轻处罚的的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民审判员  孙吉荣人民陪审员  周彩霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁文斌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审17号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北马庄村村民委员会，地址天津市宝坻区霍各庄镇北马庄村。法定代表人张宗才，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北马庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]110号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在霍各庄镇××东占地建党群活动中心，占地面积97.48平方米，建筑面积194.96平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北马庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款1169.76元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出处罚后，被执行人对行政处罚的第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款1169.76元已经履行，但对第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北马庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]110号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并将该处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执744号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人孙增超行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审105号已经发生法律效力。由于被执行人孙增超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审105号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9338.0元已由被执行人孙增超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审105号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初39号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人杨松，男，苗族，1981年10月21日出生于湖南省沅陵县，公民身份号码433************419，初中文化，务工，户籍地：湖南省沅陵县*******杨家一组，暂住肇庆市鼎湖区永安镇贝水广场一出租屋。2019年1月1日，因殴打他人被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十日，并处罚款500元；同年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审。2020年4月15日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨松犯故意伤害罪。本院于4月20日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年1月1日10时许，被告人杨松驾驶拖头车来到广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区嘉宾陶瓷厂后门口，准备进入该厂装货。被害人嘉宾陶瓷厂保安陈良明要求杨松登记车辆入厂信息，杨松以自己不识字为由拒绝登记，双方发生争执。之后，杨松将拖头车停在门口处，便离开了。陈良明将情况反应给该厂行政助理陈结娴，陈结娴通过了得知杨松是来装货的，便叫陈良明开门让杨松的车进入厂区。陈良明将大门打开后又与杨松发生争执。期间，陈良明推了杨松两下，杨松一拳打中陈良明面部致其仰面倒地受伤。随后，陈良明被送至医院接受治疗。同时，陈结娴打电话报警，杨松留在现场等候公安民警到来，随后被民警带回公安机关接受调查。经依法鉴定，被害人陈良明左额叶有脑挫裂伤，右枕部有硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。2019年1月15日，双方达成刑事和解协议，被告人杨松的家属向被害人陈良明一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计59000元，取得被害人陈良明的谅解，请求司法机关对杨松从宽处理。公诉机关认为被告人杨松的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨松具自首、初犯、赔偿损失、获得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人杨松有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。庭审上，公诉人将量刑建议调整为有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨松对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨松有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨松是初犯，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1716号之四申请人：黄某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某，男性住所地：遵义市播州区铁厂镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初189号原告：高传忠，男，1963年4月14日出生，汉族，现住桦南县。被告：梁君，男，1963年2月13日出生，汉族，现住桦南县。原告高传忠与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高传忠于2020年4月17日向本院提出撤回对梁君诉讼的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高传忠撤回对梁君的诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年四月十七日书记员  于琬津
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审60号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人黄福广，男，1962年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人黄福广作出的宝国土罚字[2016]013号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2016年4月19日作出宝国土罚字[2016]013号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2015年11月份在新开口镇新开口村村西占地建房，占地面积381.22平方米，建筑面积381.22平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人黄福广作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款5718.3元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人黄福广作出的宝国土罚字[2016]013号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2016]013号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款5718.3元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执457号之一 申请执行人王观进，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 被执行人覃智刚，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初764号民事判决书，申请执行人王观进于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃智刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人覃智刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人覃智刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人覃智刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶茜涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更537号 罪犯李建泉，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人李建泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更972号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯李建泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建泉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯李建泉在之前减刑时已缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李建泉减刑的异议。 本院认为，罪犯李建泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2023年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执177号 关于申请执行人杨志清与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款14100元，执行费55.75元，共计14155.75元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4018号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2505号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为11500.00元，执行费73.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初789号原告：山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被告：李胜利，男，1979年1月6日出生，汉族，山西省泽州县村民。被告：赵志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，山西省泽州县村民。原告山西汉元机械设备有限公司（以下简称“汉元公司”）与被告李胜利、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉元公司的委托诉讼代理人任炜君、郝丽璠，被告李胜利、赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告挖掘机欠款150000元、利息18900元（2019年12月11日至2020年3月10日，共计90天）、违约金42000元，共计210900元，并按照合同总价款的0.1%/日向原告支付自2020年3月11日起至欠款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等与诉讼相关的全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订1份《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定：被告李胜利以210000元的价格购买原告经销的挖掘机1台；付款方式为被告李胜利在合同签订之日起3日内支付首付款60000元，剩余150000元分24期付清，自2019年12月10日至2021年11月10日，每期还款6250元；合同履行期间，被告李胜利不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，原告有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告李胜利立即付清所有应付款项，支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施，如原告选择立即付清所有应付款项的，被告李胜利应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，同时应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿原告的全部损失；该合同同时约定由被告赵志刚承担连带责任保证。合同签订后，被告李胜利仅支付了首付款，分期款至今分文未付，为此，原告诉至法院。被告李胜利、赵志刚共同辩称，对合同的签订及付款情况认可，但是由于疫情影响没有承接工程，挖掘机使用一直处于停滞状态，故未按时偿还欠款，不认可违约金和利息。经审理查明，2019年10月17日，原、被告签订1份《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定被告李胜利以210000元的价格购买原告经销的型号为XE60DA,整机编号为XUGB0609LKKA16002挖掘机1台；付款方式为被告李胜利提取挖掘机前，向原告支付首付款60000元，剩余150000元分24期付清，自2019年12月10日至2021年11月10日，每期还款6250元；被告赵志刚提供连带责任保证；合同履行期间，如被告李胜利不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，原告有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告李胜利立即付清所有应付款项，支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施。原告选择立即付清所有应付款项的，被告李胜利应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，还应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告依约交付被告李胜利挖掘机，而被告李胜利只支付原告首付款60000元，剩余分期款至今分文未付为本案事实。上述事实，有原告的营业执照、《徐工挖掘机械分期买卖合同》、客户还款明细单及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告已依约履行了交付挖掘机的义务，而被告李胜利交纳首付款后未依约按期支付原告分期购机款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告李胜利按照合同约定立即付清剩余分期款的主张予以支持。对于原告主张利息及违约金一节，因二被告不认可，且原告主张计算标准过高，故本院酌情予以调整，即以未支付的分期购机款为基数，按年利率24%，从2020年3月12日起至付清之日止计算利息。被告赵志刚按照合同约定对被告李胜利承担的事实债务承担连带责任保证。关于原告主张的保全费、保险费、律师费一节，因原告未能提供证据佐证，且二被告亦不认可，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后15日内支付原告山西汉元机械设备有限公司购机款150000元；并支付以150000元为基数，按年利率24%，从2020年3月12日起至付清之日止的利息；二、被告赵志刚对被告李胜利的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担647元，由被告李胜利、赵志刚共同负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月十七日书记员  杜萧玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终220号上诉人（原审原告）：王海波，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4364号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人王海波预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  张晓彤审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年四月二十二日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初442号     原告龚某甲,女,汉族,生于1995年7月12日,住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人龚红兵,男,汉族,生于1974年8月29日,住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系原告舅舅。   被告谌忠平,男，汉族，生于1964年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告龚某甲诉被告谌忠平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告龚某甲委托代理人龚红兵与被告谌忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：因汉中市汉台区人民法院对谌忠平诉龚某乙离婚一案,贵院于2018年6月21日做出了(2018)陕0702民初567号民事判决书,该判决早已发生法律效力。经贵院认定:“关于村组分配给原告的土地补偿款属夫妻共同财产,该款项由原告谌忠平领取,被告龚某乙是原告之母请求给付,应予支持。该款项中属于其女儿龚某甲的部分应另行处理,另见(2018)陕0702民初567号民事判决书第4页由上向下第11行至14行判决主文。”虽经汉台区人名法院认定判决:“该款项中属于其女儿龚某甲的部分另行处理。”其土地补偿款有我享有的部分,经我多次向被告讨索,被告却以种种借口为由,拒不给付,迫于无奈,我只有具状诉讼,请求人名法院依法审理。原告在本案中享有依法追索土地补偿款的法定权利,且经(2018)陕0702民初567号民事判决生效认定。现诉讼请求。1、依法判定被告及时向原告支付土地补偿款为10150元;2、本案诉讼费由被告承担,。   被告辩称：谌忠平与龚某乙系再婚关系,无子女,因双方感情不睦,经汉台区人民法院于2018年6月21日判决离婚,龚某甲系龚某乙及其与前夫所生之妇龚某甲由女方龚某乙随再婚带到谌忠平家来的。谌忠平与龚某乙婚姻关系存续期间,谌忠平患病期间,龚某乙和其女儿龚某甲拒不承担其医疗生活等费用,不尽任何义务责任,有谌忠平向村委会借贷债务3万元为凭,一切治疗费,生活费等费用全由谌忠平全部自付自理。关于村组分配给谌忠平和龚某乙的土地使用补偿款纯属夫妻双方的共同财产。但是通过汉台区人民法院(2018)陕0702民初567号民事判决书第二条,原告谌忠平于本判决生效后十日内给被告龚某乙村组土地补偿款,租地款共计30150元,(有龚某乙所收到此款为凭)关于村组分配给谌忠平,龚某乙的土地征用补偿权,已由汉台区人民法院在婚姻案件中已明确判决给了龚某乙名下的30150元。其中包括原告范围之内,与谌忠平无任何关系,原告无中生有,节外生枝,告我继续拿钱10150元,其要求,理由不得成立,不值深驳。现我年老体弱多病,独自一人,一无职业,二无生活出活,三无经济来源,四有病挪借债务无力偿还,五无依无靠,六经济生活处于特困,七再给被答辩拿钱万万是不可能的。   经审理查明：原告之母龚某乙与被告谌忠平与2011年5月登记结婚，后原告及龚某乙将户口迁入被告户籍地。婚后无子女,因原告之母与被告谌忠平感情不睦,经汉台区人民法院作出(2018)陕0702民初567号民事判决书：“一、准予原告谌忠平与被告龚某乙离婚。二、原告谌忠平于本判决生效后十日内给被告龚某乙村组土地补偿款,租地款共计30150元”。自2013年2月至2016年12月户籍地陆续发放给原告龚某甲个人征地补偿款、租地款共计10150元,由被告领取。2018年12月17日被告谌忠平履行了判决义务将该款交本院财务室。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告归还其土地补偿款10150元。被告认为，该土地补偿款已经履行，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。      上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、村委会证明、民事判决书、案款收据载卷，予以佐证。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告同系户籍登记家庭成员，依法应当享受户籍所在地分配的土地补偿款。自2013年2月至2016年12月陆续发给原告龚某甲个人征地补偿款、租地款10150元，由被告领取。原告持基层组织证明主张权利，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已经履行返还义务，经核实被告所履行款项系其与龚某乙离婚判决所确定的义务，被告无证据证明已经返还原告应当得到的土地补偿款，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   限被告谌忠平在判决书生效后十五日内返还原告龚某甲土地补偿款10150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                          二〇二〇年四月九日                               书 记 员 范  铮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之九 被执行人：刘建峰，男，1970年11月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年4月14日冻结了被执行人刘建峰在浦发银行58×××18账户内余额人民币5199.00元，现因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建峰在浦发银行58×××18账户内存款人民币102557.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申60号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京众利和康科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨拴平，董事长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：山东海瑞林医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩俊朋，董事长。再审申请人北京众利和康科技股份有限公司因与被申请人山东海瑞林医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京众利和康科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇二〇年四月三日书记员  姜蒙蒙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初131号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城幻姿日用品销售部，经营场所河北省保定市白沟镇和道国际辅料城B3街55号，统一社会信用代码92130611MA0DA4CJ6Q。 经营者：王趋雪。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城幻姿日用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元”。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 瑱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39068号之一原告深圳市家大电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝西路二号二楼东，统一社会信用代码91440300MA5DRJU75M。法定代表人冯鉴全。委托代理人李继雄，广东江达律师事务所律师。被告深圳天麒智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路93A汇创空间2018创意园401，统一社会信用代码91440300326542870Q。法定代表人胡宏龙。被告四川弘富东科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段98号16栋，统一社会信用代码91511500MA66TUAK00。法定代表人胡少龙。原告深圳市家大电子有限公司诉被告深圳天麒智联科技有限公司、四川弘富东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市家大电子有限公司撤回起诉。案件受理费670元，保全费636元，合计1,306元，由原告深圳市家大电子有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更333号 罪犯高立明，男，1965年4月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因高立明犯故意杀人罪、强奸罪以（2016）鲁0784第422号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高立明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高立明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高立明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高立明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2028年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15305号 申请执行人赵双军，男，汉族，1981年11月06日出生，住重庆市两江新区。 被执行人罗美艳，女，汉族，1992年07月21日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人赵双军依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24569号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人20150元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15305号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4293号（2020）粤0112执恢205号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方荣砚，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方荣砚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告方荣砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年5月7日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金55806.67元、利息286.93元、分期付款手续费7132.1元、逾期还款违约金1136.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方荣砚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55806.67元及利息（截至2020年1月9日为286.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7132.1元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1136.7元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告方荣砚负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执170号 申请执行人武建锋，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地广平县。 被执行人赵晓波，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1636号民事调解书，于2020年4月28日立案执行，但被执行人赵晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓波银行的存款52842元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：宋鹏龙，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告宋鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之二十六 被执行人贵州富万家商贸有限责任公司，机构代码证，78015908-9，都匀市人民广场地下室。 法定代表人李朝英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执717号之二十六裁定书，于2020年04月03日向被执行人贵州富万家商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州富万家商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币9550608.73元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖涛 二〇二〇年四月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2190号原告：代祥顺，男，1950年10月1日出生，汉族，国营建华机械厂退休工人，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李淑梅（系原告妻子），女，1951年11月16日出生，汉族，国营建华机械厂退休统计员，住齐齐哈尔市，被告：聂铁军，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：冯秋丽（系被告妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告代祥顺与被告聂铁军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年8月20日中止审理，恢复诉讼程序后，原告代祥顺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祥顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代祥顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告代祥顺负担。审判长 薛 薜审判员 李 颖审判员 耿鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员 鲍润甜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终345号上诉人（原审原告）：天津市红利汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区华昌大街李公楼立交桥东端南侧金康园A1-1-1-101。法定代表人：张红利，总经理。被上诉人（原审被告）：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：陆可为，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司员工。上诉人天津市红利汽车租赁有限公司（以下简称红利公司）因与被上诉人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称大众公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红利公司的法定代表人张红利，被上诉人大众公司的委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红利公司上诉请求：大众公司返还融资合同中服务费部分的已交款21120元,并按照年利率20%的利息与已交付款项一并返还红利公司。事实与理由:1.红利公司与大众公司为融资租赁关系,红利公司按时缴付合同约定的本金与利息。2.在合同约定中，服务费项目为红利公司租赁大众公司车辆牌照费用,根据天津小轿车管理办法,牌照租赁为非法。大众公司辩称：请求驳回红利公司上诉请求，维持原判。融资租赁合同合法有效，是经过双方同意后签订的，车牌也属于大众公司，因为需要开票，税金是大众公司全额缴纳的，服务费包含税金及人员服务的成本。红利公司一审诉讼请求：1.判令红利公司、大众公司签订的融资租赁合同中第二条中关于每月服务费660元约定无效、收取机动车号牌服务费无效;2.判令返还红利公司自合同签署后首次还款至2019年7月已交付牌照租赁费用21120元;3.判令大众公司向红利公司支付2016年11月18日起至服务费返还日止的服务费金额与该笔金额的国家贷款最高利息;4.本案的诉讼费以及因本案所引发的相关费用由大众公司承担。庭审中红利公司明确第3项诉讼请求主张的是服务费的利息。一审法院认定事实如下：2016年11月18日，红利公司（承租方）与大众公司（出租方）签订了《融资租赁合同-直租》（编号为1000098002）。该合同第一条约定：承租方自主选择车辆，出租方同意根据本合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自经销商处购买车辆并将车辆出租给承租方、承租方同意自出租方处租赁车辆，并向其支付月度付款及其他应付款项。第二条约定租赁车辆为长城哈佛H72.0T精英，车辆发票价格157800元，首付款35780元，融资金额143120元，租赁期限36个月，月度付款额4760.47元，服务费每月660元，名义回购价款100元。第五条约定出租方根据承租方的指示在经销商处购买车辆并将出租方登记为车辆的所有权人，承租方应自负费用在出租方指定的日期及地点接受车辆。经销商向承租方交付车辆后，出租方应被视为已履行其在本合同项下交付车辆的义务。承租方应当在车辆证照的到期日前的合理期间内更新相应证照并承担由此产生的费用。第八条约定本合同有效期内，承租方的任一违反本合同规定的行为均将构成违约，在承租方违约的情况下，出租方有权要求承租方承担因其违约产生的损失或费用，包括但不限于车辆牌照费、登记费用、车辆使用费用、交通罚单等。上述合同签订后，大众公司向经销商支付了融资款，涉诉车辆登记在大众公司名下，大众公司向红利公司交付了涉诉车辆，红利公司、大众公司双方均认可租赁车辆所使用的牌照是大众公司的，牌照号为MHL335；均认可红利公司已向大众公司交付了32期租金和服务费。该院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。红利公司主张《融资租赁合同-直租》第二条约定的服务费实为车辆牌照费，因该合同未约定服务费即车辆牌照费，红利公司也未举证证明该主张，故对红利公司的该主张，该院不予支持。《天津市小客车总量调控管理办法》不属于法律法规，《融资租赁合同-直租》第二条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，红利公司主张该条款无效，该院不予支持。红利公司主张大众公司返还收取的牌照费，按照合同约定大众公司收取的是服务费，即使大众公司以服务费的名义收取车辆牌照费，红利公司已经使用了大众公司的车辆牌照，红利公司的该主张也无事实和法律依据，该院不予支持。红利公司主张的利息，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：“驳回原告天津市红利汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费164元（系减半收取），由原告天津市红利汽车租赁有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:红利公司主张大众公司收取机动车号牌服务费的情况是否存在；若存在是否无效；大众公司应否返还红利公司主张的牌照服务费及利息。本案中红利公司主张大众公司收取的服务费是车辆牌照费，而大众公司称服务费是包含税金及人员服务的成本。红利公司主张服务费实为车辆牌照费证据并不充分。考虑到合同对服务费每月支付金额有明确约定，红利公司使用了大众公司的车辆牌照，并将车辆出租给他人使用。故红利公司主张该服务费无效、应返还牌照服务费及利息亦理据不足。综上所述，红利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人天津市红利汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年四月三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执164号之一 申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人:魏勇,男,1984年2月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 本院在执行曹桂文与魏勇、魏乐华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏勇名下登记有如下房产：1、乐安县鳌溪镇芙蓉半山国际?翡翠城24栋一单元201室，合同备案号20162220号，权属人：陈玉兰、魏勇、吴芸，合同备案建筑面积：122.81㎡；2、乐安县鳌溪镇芙蓉半山国际?翡翠城12栋一单元202室，不动产证号：赣（2017）乐安县不动产权第0003698号，权属人：魏勇、吴芸，建筑面积：88.34㎡。3、乐安县鳌溪镇万联现代城E3栋2号店面，产权证号：201300217号，权属人：魏勇，建筑面积：33.43㎡。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏勇（登记权属人：魏勇、陈玉兰、吴芸）名下位于乐安县鳌溪镇芙蓉半山国际?翡翠城24栋一单元201室房屋一套，合同备案号20162220号，合同备案建筑面积：122.81㎡； 二、查封被执行人魏勇（登记权属人：魏勇、吴芸）名下位于乐安县鳌溪镇芙蓉半山国际?翡翠城12栋一单元202室房屋一套，不动产证号：赣（2017）乐安县不动产权第0003698号，建筑面积：88.34㎡。 三、查封被执行人魏勇名下位于乐安县鳌溪镇万联现代城E3栋2号店面一套，产权证号：201300217号，建筑面积：33.43㎡。 四、被执行人魏勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年四月七日 法官助理 李亚鹏书记员 何寿明
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1015号贺光辉、延安田野生态休闲山庄有限公司：申请执行人贺光辉与被执行人延安田野生态休闲山庄有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1958号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安田野生态休闲山庄有限公司逾期未履行该（2019）陕06民终1958号书确定的义务，申请执行人贺光辉向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，案件受理费5000元、评估费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安田野生态休闲山庄有限公司于2020年4月8日将案件款90000元及执行费1100元全部缴纳入执行专户，2020年4月20日申请人贺光辉领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1015号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执530号之二 申请执行人田庆芳，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地广平县。 被执行人曹学平，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初833号民事调解书，申请执行人于2019年10月8日立案执行，但被执行人曹学平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹学平在住房公积金的收入。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张宏斌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初358号 原告：孙超举，男，1982年5月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：邢立建，男，1986年2月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告孙超举与被告邢立建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告孙超举提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款448935元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2013年5月份，被告以在大名县经销轿车资金周转为由，多次向原告借款合计金额186000元。期间，被告还刷原告及妻子的信用卡5张133500元；原告还替被告偿还刷孙妮娜的信用卡20000元，4个月利息6000元，还邮政银行贷款100000元及三年利息24000元，浦发银行贷款76000元及利息23435元，上述款项累计568935元。2019年2月24日，被告还款110000元。同年10月9日双方对账确定欠款数额为458935元，被告在对账单中签字确认。2020年1月20日和1月22日，被告分两次偿还10000元，剩余款项至今未还。为此，要求判如诉请。 被告邢立建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告居住在邯郸市邯山区旺角商业广场，故本案应移送邯郸市邯山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借款过程中未明确约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的标的物为货币，应当由出借方所在地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邢立建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 岩
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执364号之四 申请执行人:信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地:北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座22B。 法定代表人:张文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被执行人:大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。 法定代表人:华清平，该公司总经理。 被执行人:大连雨鑫商贸有限公司，住所地:大连市沙河口区美山街110号。 法定代表人:郭海岩，该公司经理。 被执行人:大连冠信投资有限公司，住所地:大连市西岗区黄河路219号23层9号。 法定代表人:赵景福，该公司总经理。 被执行人:赵景福，男、1962年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:张菁华，女，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下位于大连高新园樱峪园21号3单元3层1号一套房屋。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何畅