山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1742号原告：梁光美委托诉讼代理人：仪晓峰被告：王倩被告：许百强。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：陈雅莉。委托诉讼代理人：丁文媛。原告梁光美与被告王倩、许百强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁光美的委托诉讼代理人仪晓峰、被告许百强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈雅莉和丁文媛到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9919.84元、伤残赔偿金38096.1元、护理费6606元、伙食补助费1050元、鉴定费2800元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费600元、精神损失费1000元等各项费用共计63871.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日8时20分许，王倩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市曙光路由北向南行驶至铁路桥洞子南时，与顺行的行人梁光美发生交通事故，致梁光美受伤住院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王倩承担事故的全部责任，梁光美不承担责任。经查鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商，被告拒不偿付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告许百强辩称，王倩与我是夫妻关系，车辆投保全险，由保险公司承担全部赔偿责任，事发后为原告垫付1000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险含100万不计免赔，要求核实驾驶人的驾驶证，行驶证原件及保单原件，否则不予承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不予承担.本院经审理认定事实如下：一、2018年8月17日8时20分许，王倩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与行人梁光美发生交通事故，造成梁光美受伤。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王倩承担事故的全部责任，梁光美不承担责任。三、被告王倩持准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶证登记车主为被告许百强。四、鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险公司投保交强险、在被告保险公司投保100万商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生后,原告到高密市人民医院住院治疗21天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对梁光美进行了司法鉴定，于2019年8月16日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1.梁光美构成十级伤残；2.护理为1人护理60天（含住院期间）；3.营养期60天（建议30元/天）；4.后续治疗费预计600元，或以实际支出为准。六、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费9919.84元：住院费8828.84.元、门诊费1091元，提供住院收费票据一份，住院病历一份，门诊票据3份；证明原告因本次事故花费9919.84元。2、伤残赔偿金38096.1元：梁光美系高密市醴泉街道交通社区居民，经鉴定构成十级伤残，按2019年山东道路交通事故人身损害赔偿标准42329元/年计算，梁光美71周岁，计算9年为42329元×9年×10%=38096.1元，提供身份证、户口本、高密市醴泉街道交道居委会证明各一份；3、护理费6606元：原告主张儿子刘军护理60天，刘军系高密市佰益家纺有限公司职工，月均为3303元，护理费共计6606元，提供高密市佰益家纺有限公司执照复印件一份、刘军误工证明、事故前三个月工资表各一份；4、伙食补助费1050元：住院21天，每天50元；5、鉴定费2800元：提供鉴定所收费票据一份；6、交通费1000元：原告支出合理交通费1000元；7、营养费1800元：经鉴定营养期限60天，每天30元；8、后续治疗费600元：提供鉴定报告一份；9、精神损失费1000元：事故后原告在家休养近两年，精神上受到了很大的打击；以上损失合计63871.94元。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告保险公司质证称，1、医疗费：非医保用药部分应扣除10%；2、伤残赔偿金：住院单显示原告职业为农民，我司认为应适用农村居民标准；3、护理费：原告护理按照通常标准即可，护理费计算标准过高，对护理费证据的真实性存疑，且未提供刘军劳动合同、事故发生后的银行工资流水、打卡记录等证据证明刘军因护理原告产生误工损失，我司不予认可；4、伙食补助费、营养费：标准过高，天数认可，请求法院酌定；5、后续治疗费：原告自申请鉴定之日，视为治疗终结，不应产生后续治疗费，我方不予认可；6、鉴定费：保险公司不予承担；7、交通费：无票据，不予认可；8、精神抚慰金：不予认可；9、对于被告许百强陈述的垫付1000元的情况，若无票据，我司不予认可。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告许百强质证称，车辆投保车全险，应当有保险公司赔偿，我要求垫付1000元从赔偿款中扣除，其他认同保险公司意见。原告对被告的质证意见辩称，1、医疗费:被告保险公司要求扣除非医保用药费用没有法律依据;2、残疾赔偿金：原告系高密市醴泉街道交通社区居民，该居委会属于高密市城区，已没有任何耕地，原告应属于城镇居民；3、护理费：已提供相关证明证实因护理产生误工，是否签订劳动合同不是证明护理损失的必要依据；4、被告许百强垫付1000元，是当时双方同意购买无处方用药花费，属于原告实际花费，但未计算在本案诉讼当中，不同意扣除。七、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元；2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。八、原告梁光美要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国工商银行开户的62×××89账号中。以上事项中，双方当事人对第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。王倩驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与行人梁光美发生交通事故，造成梁光美受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王倩承担事故的全部责任，梁光美不承担责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信，故本院确认由被告方承担赔偿原告事故损失的责任。因鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不及免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。关于原告的损失：医疗费9919.84元，有相关单据为证，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未就医疗费用清单中非医保用药费用予以明确并就此类用药花费与受害人的事故治疗无必要性、合理性提出相关的抗辩证据，对被告保险公司剔除非医保用药的质证，本院不予支持，故本院确认医疗费为9919.84元；残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，定残时72周岁，应计算8年，根据山东省高院意见，人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告主张按2019年山东省城镇居民收入标准计算，本院予以支持，故为42329元×8年×10%=33863.2元；护理费，被告对原告提供的工资材料的真实性有异议，且原告未能补充提供事故前后工资卡明细、银行流水等证据证实其实际收入水平，故对原告主张的工资收入数额，本院不予采信，事故发生于2018年，本院参照2018年山东省城镇居民收入标准计算护理费，鉴定意见确定的误工时间为60天，故护理费为39549元÷365天×60天≡6501.21元；住院伙食补助费、营养费，被告质证称计算标准过高但未提供相关反驳证据，本院不予支持，结合原告伤情及住院实际，本院酌情按住院期间50元/天支持住院伙食补助费，故住院伙食补助费为50元/天×21天≡1050元，经鉴定营养期60天，结合原告伤情实际，本院酌情按30元/天予以支持，故营养费为30元/天60天≡1800元；后续治疗费600元，有鉴定报告为证，本院酌情予以支持；精神抚慰金1000元，原告因事故构成伤残且在事故中不承担责任，本院予以支持；交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。以上原告的损失：医疗费9919.84元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、后续治疗费600元、护理费6501.21元、残疾赔偿金33863.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、共计57534.25元。上述损失均属交强险及商业第三者险的赔付范围，因被告王倩在本次事故中负全部责任，由被告保险公司全部负担。事故发生后，被告许百强为原告梁光美垫付1000元，要求从赔偿款中扣除，但未提交相关证据，且本案原告未同意合并处理，由被告许百强另行诉讼主张。被告王倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告王倩、许百强在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险理赔限额内赔偿原告梁光美57534.25元（于本判决生效之日起十日内付清，通过银行汇至原告梁光美在中国工商银行开户的62×××89账号中）；二、被告王倩、许百强在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告梁光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告梁光美负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担629元（因原告梁光美已垫付，两被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至梁光美在中国工商银行开户的62×××89账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅