wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初358号原告：樊润香，女，1960年7月20日出生，汉族，大武口区发电厂退休职工。被告：买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，国家电网石嘴山供电公司员工。原告樊润香与被告买志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告买志刚向原告樊润香归还借款本金653800元；2.本案案件受理费由被告买志刚承担。事实和理由：樊润香与买志刚系朋友关系。自2006年1月18日至2011年5月8日止买志刚向樊润香借款7次，又从2016年8月1日至2018年1月1日止买志刚向樊润香借款两次，买志刚从樊润香不间断借款有9次，借款金额共计653800元。买志刚说资金用于周转，樊润香出于好心就帮忙把款项借给了买志刚，借条都是买志刚出具的。樊润香多次向买志刚催要所借款项，买志刚都以没有资金为由，一直推托至今未予偿还。现樊润香为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。买志刚辩称，首先，樊润香所述与买志刚之间不是朋友关系，而曾经是夫妻关系；第二，樊润香在其民事起诉状陈述这么多年产生了60多万元的借款并不存在，这些借款是怎么来的？樊润香又如何交付给买志刚的？买志刚又用这些借款干了什么？樊润香不能因为双方曾存在夫妻关系，将买志刚出具的借条在时隔十多年以后再诉讼偿还借款；第三，买志刚本人在国家电网石嘴山供电公司工作，发放工资、奖金也比较高，不存在向樊润香借这么多款项的情况，而且买志刚的工资、奖金均由人民法院采取了强制措施已多年，而单位分配的房屋为了偿付外债其也卖掉了，所以根本不存在向樊润香借款60多万元的事实；第四，樊润香所提交借条上的借款数额巨大，樊润香应出具相应的银行流水明细进行证明。恳请人民法院在查明案件事实的基础上驳回樊润香对买志刚的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。樊润香提交的借条（11张）均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信；但由买志刚于2016年8月1日出具的借条，在证据关联性上不足以体现樊润香所主张待证事实的存在，不予采信。买志刚提交的借条（3张）具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现其所主张待证事实的存在，对其证明主张不予采信；但不可否认的是在证据关联性所体现另一方面证明内容与双方争议之间产生一定实质联系。本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，买志刚向樊润香借到款项5万元。2008年1月28日，买志刚向樊润香借到款项33800元。2008年7月15日，买志刚向樊润香借到款项7万元。2011年4月28日，买志刚向樊润香借到款项85000元。2011年5月8日，买志刚向樊润香分别借到10万元款项两笔及15万元款项。2011年6月16日，买志刚、樊润香在相关民政部门办理了结婚登记手续。2017年2月22日，买志刚与樊润香在相关民政部门办理了离婚登记手续。2018年1月10日，买志刚向樊润香借到款项3万元。现樊润香以其陆续向买志刚交付出借款项共计金额618800元，而买志刚至今分文未向其偿还为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，买志刚先后向樊润香出具的9张借条中，在买志刚不能举证推翻借条所体现的证明力的情况下，仅因2016年8月1日的35000元借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方均认可对婚内财产的支配无特别约定，故在法律上应推定双方对婚内财产施行的是法定财产制，即使这笔借款是樊润香个人名下财产，亦应认定系买志刚、樊润香婚内夫妻共同共有财产的一部分，这笔借款不能认定为樊润香向买志刚出借款项。但樊润香向买志刚交付另外8笔款项金额共计618800元，应认定系樊润香向买志刚出借借款。在这8笔借款中，买志刚抗辩2008年7月15日的7万元借款因樊润香持有其工资奖金存折为由已清偿完毕。但如果买志刚已将该笔借款7万元偿还，为什么借条仍由樊润香持有？在买志刚让主办法官无法获得令人信服的解释下，应认定该笔7万元的借款尚未履行还款义务。还有买志刚、樊润香均认可2011年5月8日这一于还分别有两笔10万元借款，一笔是买志刚借樊润香父亲樊文坤的10万元款项，另一笔是买志刚借樊润香妹妹樊润桂的10万元款项，且买志刚也分别向樊文坤、樊润桂出具了借条，而樊润香陈述因这两笔借款均系由其本人将借款交付给买志刚，就让买志刚向其重新出具了借条。但在樊润香举证借条中仅有2010年10月6日借款数额为10万元，而买志刚表述其已记不清该借条出具的准确时间。故，应将2010年10月6日10万元借条的出具时间确定为2011年5月8日为宜。总之，当买志刚以自己清晰、自由的意思表示频频向樊润香出具多份借条后，而其又主要以未收到相应借款的理由进行免责抗辩，这与其身份、所从事的职业、社会阅历以及多年从事民事活动应具备的一般社会认知水平严重脱节，无法自圆其说。买志刚负有向樊润香偿还借款本金618800元的民事责任。樊润香的相应诉求理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告买志刚于本判决生效后十日内向原告樊润香偿还借款本金618800元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，减半收取计5169元，由樊润香负担338元，由买志刚负担4831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年四月十四日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1080号 申请执行人：王怀亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：刘海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王怀亮向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民特155号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人刘海未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海银行存款4050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人刘海相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二日  书记员  毛晓梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1205号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：张永军，男性，1981年10月05日生申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4459号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人张永军的银行存款及财付通账户余额元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十一日书记员  王兴东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执16号之一 申请执行人：陈庆利，男，1965年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈淑敏（与陈庆利兄妹关系），女，1969年12月31日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈庆利与被执行人郭琴画、郑义心借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3422号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款650000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人郭琴画、郑义心未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执556号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执16号执行案件并入（2020）闽0526执556号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执16号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林昆印
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执831号申请执行人：天津方亚地源热泵科技有限公司，住所地天津市北辰区饶河里24-409-412号。法定代表人：刘兴和，经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港科技园丽港园33号楼。法定代表人：王志军，执行董事。本院执行天津方亚地源热泵科技有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8835号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十四日书记员  孟祥娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执17号之一 申请执行人：缪绍珍，女，汉族，1963年8月15日出生，住福安市。 被执行人:刘爱平，女，汉族，1964年1月30日出生，住福安市。 申请执行人缪绍珍与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人8万元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，短期内难以处置变现。2020年4月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4690号民事判决书确定的债务8万元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈姗姗
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初583号 原告：彭某某，女，1969年10月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：柏某某，女，1976年11月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市大丰区三龙镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告彭某某诉被告柏某某合伙协议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张民丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异29号 申请人（被执行人）：邓建华，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省郫县。 申请执行人:张谊菊，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张谊菊与被执行人邓建华合伙协议纠纷一案，邓建华向本院提出执行异议。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人邓建华诉请：请求中止对位于郫县房屋（监证0075126）和263号房屋（监证0075130）的执行，并解除对上述房屋的查封；解除对被执行人银行账户的冻结。事实与理由：邓建华与张谊菊合伙，通过申请人成立的四川安盛捷建筑安装工程有限公司（以下简称安盛捷公司）与四川谊远建筑劳务有限公司（以下简称谊远公司）有经济往来。由于张谊菊不同意将货款支付给安盛捷公司，致使安盛捷公司无法按时收回货款，导致本案合伙协议纠纷，更让申请人无法履行判决。申请人与张谊菊已协商一致，合伙协议纠纷得到有效解决。基于双方的和解，申请人两次申请暂缓执行，张谊菊向法院申请强制执行与申请人积极履行判决的事实不符，是滥用诉权的行为。 经审查查明：申请执行人张谊菊与被执行人邓建华合伙协议纠纷一案，申请执行人张谊菊依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6149号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院受理案件为（2020）川0124执451号。执行过程中，因被执行人邓建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人邓建华名下位于成都市郫都区房屋（监证0075126）和263号房屋（监证0075130）予以查封。对被执行人邓建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市望丛中路支行账户、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户、中国工商银行四川省成都鹃城支行账户、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户、财付通支付科技有限公司账户予以冻结。现申请人邓建华向本院提交了安盛捷公司与谊远公司《收款协议》，以双方以达成和解协议为由而主张排除对上述房屋的查封和上述账户的冻结。 另查明：位于成都市郫都区房屋（监证0075126）和263号房屋（监证0075130）权利人为邓建华。 以上事实，有案外人的陈述、有(2019)川0124民初6149号民事判决书、执行申请书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息摘要、网络查控协执单位反馈信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，查封的不动产登记于邓建华名下，冻结账户名称为邓建华所有。邓建华向本院提交了安盛捷公司与谊远公司《收款协议》，但安盛捷公司与谊远公司与本案没有关联性，不能证明邓建华已与申请执行人达成和解协议。该协议不能排除本院在执行案件中对被执行邓建华名下财产的查封、冻结。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回邓建华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月七日 书记员  曹秋露
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢42号申请执行人：宋常兰，女，1955年2月15日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李晓东，男，1973年10月25日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人宋常兰与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人宋常兰向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月一日书记员  纪国庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10515号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市农业发展公司，住所地广州市花都区新华街农副产品批发市场B6-8，注册号：191190870。 法定代表人：梁广洛。 被执行人：花都市农业经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街秀全路46号二楼，注册号：4401211300574。 负责人：梁广洛。 申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市农业发展公司、花都市农业经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市农业发展公司、花都市农业经济发展总公司应向申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司支付3800000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执994号之一被执行人：张振喜，男性，1954年01月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张振喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振喜在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币109642.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执9号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：刘书真,女,汉族1974年6月10日出生,住河南省夏邑县，系原合肥市包河区刘真超市经营者，经营场所安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑24幢商业101、201。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人刘书真侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初702号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中对被执行人刘书真的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地及公司办公现场等进行了调查。经查，刘书真已不在经营，名下无可供执行的财产。 2020年1月21日，本院依法作出限制消费令，限制刘书真及其法定代表人的消费，2020年4月3日，本院将刘书真纳入失信被执行人名单。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1436号 原告：杨丽蓉，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：胡邦义，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省南部县 被告：张永芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨丽蓉与被告胡邦义、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡邦义、张永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡邦义、张永芳立即归还借款本金5万元以及利息（从2017年7月27日起以5万元本金为基数，按照年利率12%计算至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由胡邦义、张永芳承担。事实与理由：杨丽蓉与胡邦义系亲属关系，胡邦义与张永芳系夫妻关系。2017年7月27日，杨丽蓉向张永芳出借5万元，胡邦义、张永芳共同向杨丽蓉出具《借条》，载明：胡邦义、张永芳向杨丽蓉借款5万元，利息1%，还款日期2018年5月20日。还款期限届满后，杨丽蓉多次催告胡邦义、张永芳还款未果。 胡邦义、张永芳未作答辩。 本院经审理查明的事实与杨丽蓉诉称的事实一致。 以上事实，有借条、银行转账明细等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，杨丽蓉与胡邦义、张永芳之间的民间借贷关系成立，且合法有效。胡邦义、张永芳通过出具《借条》确认借到杨丽蓉5万元，但无证据证明已向杨丽蓉偿还借款，胡邦义与张永芳系夫妻关系，且胡邦义、张永芳均在借条上签字确认，应属夫妻共同债务。故杨丽蓉请求胡邦义、张永芳偿还借款5万元并支付资金占用利息，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦义、张永芳于本判决生效之日起三日内向原告杨丽蓉偿还借款5万元并支付利息，利息的计算方式为：以5万元为基数，从2017年7月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，因简易程序减半收取计695.50元，由被告胡邦义、张永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年四月十日 书记员  王静
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执103号 申请执行人：何振章，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被执行人：李远达，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 何振章与李远达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0924民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何振章于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本案受理后，于2020年2月19日向被执行人李远达发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务。执行中，本院于2020年2月26日查封被执行人李远达所有的坐落于寿宁县（财政局集资建房）1幢101室（所有权证：4794）的房产。2020年4月14日申请执行人何振章与被执行人李远达达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初1369号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张发明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：管某。被告：孙某1，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。被告：孙某2，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。被告：孙某3，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、孙某3经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某1偿还所欠我行贷款本金人民币20000.00元，并自2017年5月22日起至2018年1月8日止，按照借款合同约定给付借款利息；自2018年1月8日起到借款全部偿还之日止，给付逾期利息。2、被告孙某2、孙某3承担连带保证责任，履行担保义务。被告承担全部诉讼费用。孙某1偿还本金人民币20000.00元，按照年利率6.09%计算利息，2018年1月8日至款付清之日止逾期利息按照6.09%基础上上浮50%。要求被告孙某2、孙某3承担连带保证责任。事实和理由：借款人孙某1于2015年1月9日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：22020120150002860，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2015年1月9日起至2018年1月7日。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由孙某2、孙某3承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，孙某1即在舒兰农行世纪支行取得了借款，本笔贷款是第三次循环，借款日期2017年5月22日，到期日为2018年1月8日，该笔贷款至今未还，保证人孙某2、孙某3也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告孙某1偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告孙某2、孙某3承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。孙某1、孙某2、孙某3未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告孙某1向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。原告与被告孙某1于2015年1月9日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2015年1月9日至2018年1月8日，期限为三年，可循环方式，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定由被告孙某2、孙某3担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告孙某1偿还第一笔和第二笔循环贷款，第三笔循环贷款于2017年5月22日在原告世纪支行借款本金人民币20000.00元，该笔贷款于2018年1月8日到期，该笔贷款至今未还，被告孙某2、孙某3也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、第三次贷款凭证、凭证余额证明、三名被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等书证及原告当庭陈述在案佐证。三名被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告孙某1签订的借款合同和与被告孙某2、孙某3签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙某1逾期未偿还本息，故被告孙某1应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人孙某2、孙某3未履行保证义务，故被告孙某2、孙某3应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙某1追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，并自2017年5月22日起至2018年1月8日止，按年利率6.09%支付利息，自2018年1月9日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告孙某2、被告孙某3承担连带责任；三、被告孙某2、被告孙某3承担保证责任后，有权向被告孙某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孙某1、被告孙某2、被告孙某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  侯建利人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  王盈霖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初585号原告：蔡金林，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县临北回族向上黄咀村村民委员会，住所地安徽省五河县临北回族乡黄十新村小区。法定代表人：吕智，主任。本院在审理原告蔡金林与被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会买卖合同纠纷一案。原告蔡金林2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金林撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金林负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程杭平，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘智霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人程杭平、甘智霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 程杭平、甘智霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1839号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终610号民事判决，改判天龙房地产公司支付程杭平、甘智霞逾期交房违约金108029.49元（自2017年1月1日以464643元为基数按日万分之五准计算至2018年4月11日）、逾期办理房屋产权证违约金87352.88元（自2017年4月1日计算至2018年4月11日，此后以464643元为基数按日万分之五计算至程杭平、甘智霞取得房屋所有权证时止）；本案诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。（3）程杭平、甘智霞对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，程杭平、甘智霞有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院认为，1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，太湖房地产公司于2017年1月22日将涉案房屋钥匙交付程杭平、甘智霞，程杭平、甘智霞于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，太湖房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响程杭平、甘智霞对涉案房屋的占有使用。程杭平、甘智霞亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在程杭平、甘智霞未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月22日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年4月22日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月11日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在程杭平、甘智霞未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。 综上所述，程杭平、甘智霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程杭平、甘智霞的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                  法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1639号 申请执行人广西南宁驻宁石化有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥4号10栋2单元201号房，统一社会信用代码：914501033274184927。 法定代表人：李学堂，该公司执行董事。 被执行人李宇轩，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 广西南宁驻宁石化有限公司申请执行李宇轩买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宇轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁驻宁石化有限公司于2020年4月2向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李宇轩的银行存款人民币及其它款项人民币361343.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月九日 书记员  王 岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更882号罪犯李法俊，男，1951年7月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人李法俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李法俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李法俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李法俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李法俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执122号申请执行人冯继有，男，1962年7月22日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县，现住甘泉县桥镇乡闫家湾村屈沟坪010号，公民身份证号612627196207220832。被执行廖全财，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省甘泉县现住富县和尚源二道街，公民身份证号612625197708181970。本院在执行冯继有与廖全财民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人廖全财发出执行通知书，责令被执行人廖全财支付申请执行人冯继有借款40000元及利息，并承担本案案件受理费400元、执行费500元。双方当事人于2020年4月24日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇二〇年四月二十四日书记员  刘阳阳
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审49号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托诉讼代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：王晓容，男，汉族，1985年7月1日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月22日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人王晓容作出漳自然资台罚[2019]14号行政处罚决定，对被执行人王晓容作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的49.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的661.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他土地710.97平方米*20元/平方米=14219.4元）壹万肆仟贰佰壹拾玖元肆角。 经审查查明，被执行人王晓容未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年1月始在漳州台商投资区部旁边占用1.07亩（710.97平方米）土地上建设房屋和铁棚，调查核实地块上二层房屋和一层铁棚均已建成；四至：东至铁路仓库、西至自己的铁棚、南至铁路、北至鸿达物流。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区661.55平方米、占用允许建设区49.42平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），地类为村庄（45.32平方米）、其他草地（665.25平方米）、铁路用地（0.40平方米），该地块不占用龙海市基本农田保护区。2019年7月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向王晓容作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月22日，漳州台商投资区自然资源局向王晓容作出行政处罚决定书并于2019年7月22日送达，被执行人王晓容未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月17日，漳州台商投资区自然资源局向王晓容作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人王晓容至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］14号行政处罚决定第一、二项中“责令退还非法占用的土地”；“没收在非法占用的49.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年7月22日作出的漳自然资台罚[2019]14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王晓容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡艺红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5567号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴政富、何瑾：本院立案执行的（2019）云0111执5567号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴政富、何瑾金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，在将被执行人名下一套房屋进行司法拍卖后，已执行到位，且本院已经将执行款按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保260号 申请人：杨贵，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：韦启能，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨贵与被申请人韦启能租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦启能与邓斯文共同所有位于玉林市江某开发区华商国际香港城5幢D202房进行查封，查封限额80000元。申请人杨贵自愿提供其所有位于玉林市玉州区一环东路33号金都家园11幢104房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦启能与邓斯文共同所有位于玉林市江南开发区华商国际香港城5幢D202房，财产查封限额80000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封申请人杨贵所有位于玉林市玉州区一环东路33号金都家园11幢104房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费820元，由申请人杨贵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊 慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初70号 原告:焦某某,男,汉族,1966年4月13日出生,住陕西省城固县董家营镇莫爷庙村五组。 被告:李某某,男,汉族,1972年9月28日出生,住陕西省城固县董家营镇金星村三组。 原告焦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某限期偿还原告借款本金12万元，约定利息58500元。2.由被告承担诉讼费及其它经济损失。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因在陕北开矿资金困难，先后向原告人借款3笔共计12万元。第一笔2015年10月18日借款现金5万元，借期一年；第二笔2015年12月15日借款现金3万元；第三笔2016年1月8日再次借款现金4万元；三笔借款均口头约定月息按1分计息。借款后，被告外出电话联系，开始承诺回家来还款，中途又说情况变化未能兑现还款。经原告多次追要，被告已投资亏损为由不予偿还，最后打电话不接，连人也见不到，至今分文未还。为保护原告合法权益，特诉至法院。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份。 第二组三份。（1）2015年10月18日被告给原告出具的借条原件一张，证明被告借款5万元。（2）2016年1月8日被告给原告出具的借条原件一张，证明被告借款4万元。（3）2018年12月15日被告给原告出具的借条原件一张，证明被告借款3万元。 第三组三份。（1）原被告短信联系内容截图影印件2页，证明原告向被告催要借款的事实。（2）证人贺某某书面证词一份，证明被告向原告借款的事实。（3）证人王某的书面证词一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李某某因下落不明，本院公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在《人民法院报》2020年1月21日G55版），未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 为查明案件事实，应原告申请法庭依职权调取了被告户籍证明信一份，并对被告户籍地村委会干部和在家未出庭的证人王某进行了庭后调查。 因被告未到庭，无法当庭组织质证。合议庭评议时结合法庭依职权调取证据，对原告提交证据全部予以采信、认证。 依据原告陈述和法庭采信证据，查明如下法律事实：原被告系朋友关系。被告因经营需要，分别在2015年10月18日、2016年1月8日、2018年12月15日出具借条三张，向原告借款5万元、4万元、3万元三笔合计金额12万元。除第一笔借款约定借期一年外，后两笔未约定还款时间；三张借条均未书面约定利息。借款发生后，被告未还付原告本息。原告于2020年1月诉至本院并提出前述诉求。 本院认为，原被告订立书面借据而发生借款的行为，是合法有效合同行为。被告给原告出具三张借条后，双方之间已形成一种借贷合同关系，而合法的借贷关系依法受法律保护。现原告已全部履行完借贷合同出借一方的义务，被告应当以借条载明的约定内容履行其还付原告借款本息的义务。现被告逾期不给原告还款，应当承担借贷合同违约的责任。故对原告诉请被告偿还三笔借款本金12万元并承担诉讼费的诉求予以支持；因三张借条均未约定利息，故对原告的利息诉求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效后10日内还付原告焦某某借款本金120000元。 案件受理费3870元及公告费，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  王 平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 辉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初61号公诉机关永城市人民检察院。被告人李红侠，女，1962年6月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月27日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。辩护人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检五部刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人李红侠犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、门琦出庭支持公诉，被告人李红侠及其辩护人丁红翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李红侠在本市东城区第二小学对面散居片四楼经营树人午托班期间，其明知该午托班窗户未安装防盗窗，长期存在安全隐患而未及时采取安全防护措施，从而导致班内学生张某3（2010年12月9日出生）于2019年9月27日14时许从该午托班窗户坠楼，经抢救无效死亡。经鉴定被害人张某3系高坠致心脏破裂死亡。案发后，李红侠主动报警并在现场等候。另查明，案发后，被告人李红侠家人赔偿张某3监护人人民币77万元，张某3监护人对李红侠的行为表示谅解，请求不再追究其法律责任。上述事实，被告人李红侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李红侠和张某3户籍证明、李红侠到案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、证明树人午托班的设立需经有关部门批准而没有经过批准，且该午托班是在居民住宅所设立，均不符合相关规定的河南省教育厅等四部门关于印发河南省校外培训机构设置标准（试行）的通知和永城市教育体育局等四部门关于印发永城市校外培训机构设置标准和管理办法（试行）的通知、李红侠家人赔偿张某3监护人人民币77万元和张某3监护人收到上述赔偿款的收条、张某3监护人对李红侠的行为表示谅解的谅解书，证人陈伟、周某1、张某1、周某2、黄某、陈某、苗某、苏某、张某2等人的证言，永城市公安局物证鉴定室关于张某3死亡原因的鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红侠违反相关行政法规的规定，私自开设校外机构，由于其过失致使班内学生死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李红侠主动报警并在现场等候，案发后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人对李红侠的行为构成过失致人死亡罪不持异议，提出李红侠能够投案自首，案发后已对被害人的家人进行赔偿并取得谅解，请求对李红侠予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李红侠有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李红侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李红侠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李红侠在缓刑考验期内从事与未成年人相关的教育、培训、管理工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年四月十四日书记员 卞晓萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初991号原告：青岛乾晟达国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区延吉路117号15号楼2单元1304户。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：厦门玖农农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙东村6组223号。法定代表人：李惠蓉，总经理。被告：李惠蓉，女，汉族，1971年08月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司诉被告厦门玖农农业开发有限公司、李惠蓉海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司自愿撤回对两被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乾晟达国际货运代理有限公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月三十日书记员  寇珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1043号 原告：徳博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：平山县经三商行，经营场所河北省石家庄市平山县南甸镇康庄村，经营者：林倩。 原告徳博奇科技有限公司与被告平山县经三商行侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告平山县经三商行送达。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徳博奇科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯日欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2733号 申请执行人：邵某1,男,2010年12月31日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邵某2，男,1982年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邵某1与被执行人邵某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵某2应向申请执行人邵某1支付7000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟锐梁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初592号 原告：李良洪，男，生于1980年11月27日，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：宋春梅，女，生于1982年4月27日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告李良洪与被告宋春梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李良洪及其诉讼代理人余学强、被告宋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良洪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宋春梅向原告李良洪返还不当得利款317700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻、双方于2014年10月23日在夹江县民政局登记离婚。离婚时双方对共同财产书面协议约：小车川Ｌ×××××归女方所有，该车按揭贷款由男方归还；货车川Ｌ×××××归男方所有；双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担，今后的债权债务均由各自承担和享有，与对方无关。同时双方私下口头协议小车川Ｌ×××××归原告，货车归被告所有双方合伙经营。离婚后，双方按口头协议约定分别占有和使用车辆，2015年8月被告将川Ｌ×××××号货车开到夹江交给原告，要求原告将车处理掉。2015年9月原告将川Ｌ×××××号货车以204000元转让给其他人，并分多次陆续将款项转给了被告。截止2017年2月15日原告共向被告转款支付了497700元（含车辆转让款）。但让原告想不到的是，2019年7月3日被告突然向夹江县人民法院对原告提起诉讼，要求原告向其返还川Ｌ×××××号小车并支付车辆占用费112000元。夹江县人民法院经审理后，于2019年9月6日作出（2019）川1126民初676号民事判决，认为：川Ｌ×××××号小车登记在宋春梅名下应当归宋春梅所有，双方虽协商过车辆过户，但未办理过户登记，因此李良洪应当向宋春梅返还该车，宋春梅与李良洪离婚后有多笔经济往来，因与本案无关联性，原被告的经济或其它纠纷可另案主张。最后判决李良洪向宋春梅交还川Ｌ×××××号小车。原告认为，被告宋春梅违反双方的换车约定，通过诉讼强制原告返还约定交换给原告的ＬＥＥ305号小车，同时拒不返还原告因履行双方口头约定而陆续向其支付款项，构成不当得利，依法应当返还。为此，特依《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定诉讼来人民法院,望判如所请。 被告宋春梅辩称，原告说的不是事实，我们离婚前贷款有20万，是我们共同签字贷款，下来后他就买了货车，货车款总共是36万全款买下来的，现金他出了8万，我出了8万，20万是去贷款，后来他转了8万元来还，其余都是我还的。我转给他的其他钱全是从朋友处帮他借的，他转给我的钱都是还的借款，根本不存在我支付他货车租金，更不存在私下换车他支付我卖车款204,000元的事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月23日在夹江县民政局登记离婚。离婚时双方对共同财产书面协议约：小车川Ｌ×××××归女方所有，该车按揭贷款由男方归还；货车川Ｌ×××××归男方所有；双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担，今后的债权债务均由各自承担和享有，与对方无关。 从2014年9月21日起至2015年5月29日，被告通过银行转账共计向原告转款6笔，金额共计519,800元。从2015年9月9日起至2017年2月15日，原告通过银行转账共计向被告转款24笔，金额共计497,700元。 另查明，被告宋春梅于2019年7月3日向夹江县人民法院提起诉讼，请求判令李良洪返还川Ｌ×××××小车，并支付车辆使用费及车辆磨损损失。夹江县人民法院于2019年9月6日判决李良洪于本判决生效后十五日内将川Ｌ×××××思威牌小车（发动机号2067585）一辆返还给宋春梅。该判决已生效，宋春梅已申请强制执行。 还查明，2015年9月2日，李良洪将川Ｌ×××××号货车以204000元价格转让给李忠华。 证明以上事实，有经过庭审质证的银行转账凭据及流水、离婚协议、购车协议、银行贷款申请表、夹江县人民法院（2019）川1126民初767号民事判决书，以及双方当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对相互通过银行转款及其金额均无异议，原告主张向被告支付的资金中包含双方在离婚协议之后私下口头协议换车后货车的转让款204,000元，同时原告还主张被告支付给原告的款项中，包含货车租金及收益，被告对原告的该两项主张均不认可，且还通过诉讼及申请强制执行要求原告返还离婚协议上分割的小车，而原告并未提交证据证明该两项主张，且原告还自认其支付给被告的款项中有归还被告的借款，而被告转账支付给原告的款项均发生在原告转账支付被告款项之前，因此，对被告主张的原告向被告支付的款项为归还的借款，更符合情理。综上，原告要求被告返还不当得利317,700元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李良洪的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3,033元,财产保全费1,020元，由原告李良洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5638号原告：上海赛洛林工程材料科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路333号9幢102单元，统一社会信用代码913101157847878165。法定代表人：邹元杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号，统一社会信用代码91110000101137049C。法定代表人：刘学林，董事长。委托诉讼代理人：李国卿，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1992年9月29日出生，汉族，该公司法务。本院在审理原告上海赛洛林工程材料科技有限公司（以下简称“赛洛林公司”）诉被告太极计算机股份有限公司（以下简称“太极公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被告太极公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为双方所签订的《施工分包合同》实际内容为购销外护彩壳，并提供安装服务，不属于专属管辖案件；合同中争议解决条款约定，本案争议应提交北京市朝阳区人民法院裁决，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告赛洛林公司认为双方的工程内容为管道施工工作，在建筑物上进行PVC管道安装，由原告进行包工包料。《购销合同》是《工程分包合同》的从合同，因此本案不是买卖合同附带安装义务，而是原告以包工包料方式进行的建设工程合同。因工程所在地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案享有专属管辖权。经审查，赛洛林公司（承包方、乙方）与太极公司（发包方、甲方）签订的《施工分包合同》，约定由赛洛林公司承包太极公司的“蓝汛天竺内容感知产业园7号8号建筑机房总包工程”，合同中约定承包方式为：包工、包材料、包质量、包文明施工。并约定了合同额、工期、双方现场项目经理、工程付款及结算方式、工程质量、工程保修期、责任等条款。纠纷解决条款约定双方同意将争议提交北京市朝阳区人民法院裁决。同时，双方就施工材料签订了《购销合同》，约定由赛洛林公司向太极公司出售施工材料。上述工程项目位于北京市顺义区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。本案中，双方签订的《施工分包合同》明确约定了工程名称、工期、工程质量、保修期等内容，具备了建设工程施工合同的主要条款，双方因该工程价款问题产生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。另外，《购销合同》系附属于《施工分包合同》，原告提供施工材料是双方约定包工包料承包方式的内容之一，因此本案应为建设工程施工合同关系。依据前述法律规定，本案应由工程所在地法院进行管辖。因涉案工程位于北京市顺义区，故本院对该案享有管辖权。被告太极公司所提管辖权异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告太极计算机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2684号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪美玲，该单位工作人员。 委托代理人王鹏，广东中熙律师事务所律师。 被执行人国网互联（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4楼4E25，统一社会信用代码91440300MA5EPLKF2Q。 法定代表人张波。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深市监南罚字[2019]539号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案中深市质南市监告字[2018]南山H70号《行政处罚告知书》、深市监南罚字[2019]539号《行政处罚决定书》、深市监南罚催字[2019]南山H0000026号《行政处罚履行催告书》仅在申请执行人自身公告栏采用张贴公告送达的方式进行送达，不符合法定形式送达形式，无法体现上述文书有效送达。申请执行人其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效并具有可执行的内容的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制申请人深圳市市场监督管理局南山监管局作出的深市监南罚字[2019]539号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 张令（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2093号申请执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区公平路48号。法定代表人：侯勇，该公司董事长。被执行人武汉新沙湖果品市场管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村三组松树湾路38号。法定代表人：彭良品，该公司执行董事。武汉市沙湖经贸发展有限责任公司与武汉新沙湖果品市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初2297号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、被告武汉新沙湖果品市场管理有限公司在本判决生效后十日内向原告武汉市沙湖经贸发展有限责任公司支付工程欠款2820万元并支付资金占用损失（以720万元为基数，自2014年1月22日起算至偿清之日止；以1300万元为基数，自2018年2月7日起算至偿清之日止；以800万元为基数，自2018年3月20日起算至偿清之日止，以上均以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；二、驳回原告武汉市沙湖经贸发展有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207442元，由原告武汉市沙湖经贸发展有限责任公司负担41488.4元，由被告武汉新沙湖果品市场管理有限公司负担165953.6元。判决书生效后，武汉市沙湖经贸发展有限责任公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经两次查询反馈，被执行人无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。三、已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索现。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂01民初2297号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂01民初2297号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月十六日书记员  吴燕鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初549号 原告：洪和碧，男，1942年7月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 原告洪和碧与被告洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪和碧及其委托诉讼代理人陈建坤、被告洪赞武的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪和碧向本院提出诉讼请求：1.判令洪赞武返还洪和碧址在漳浦县亩的土地（四至为：东至水沟，南至洪艺武，西至洪乌面，北至洪小文）；2.判令洪赞武偿付2017年1月1日至2018年12月31日两年的承包金1680元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止每年租金1680元。事实与理由：1999年1月1日，洪和碧家庭户取得址在漳浦县亩水田（四至为：东至水沟，南至洪艺武，西至洪乌面，北至洪小文）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年12月20日，洪和碧又依法取得编号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第037259号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2007年元月1日，洪和碧等村民与洪赞武的父亲洪木在签订了《土地转让承包合同书》，约定洪和碧等几十户村民将址在马湖底的成片水田转包给洪木在经营，承包期为10年整（2007年1月1日至2016年12月31日），其中，洪和碧转包的水田面积为0.84亩。2015年间，洪木在病故，该片土地由洪木在之子洪赞武实际经营、受益至今。洪木在及洪赞武支付承包金至2016年12月31日，此后，洪赞武不再支付承包金却一直占有上述土地并经营、受益至今。且经洪和碧等催讨未果。 洪赞武辩称，1.洪木在于2007年1月1日向洪和碧承包址在正阳××马湖底0.84亩土地的合同是伪造的，本系列案件中6个原告所出示的承包合同当中洪木在均在指印上往右翘上一点，足以证实合同伪造，应予追责；2.承包合同没有原被告双方签名认可，该地块与洪和碧无关，且若是洪木在承包，本案应找洪木在，与洪赞武无关；3.洪和碧于2018年12月20日取得土地承包经营权证，而洪木在于2015年死亡，已死亡的人如何能向洪和碧承包土地，根本也是与洪赞武无关，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，洪和碧家庭户取得址在漳浦县亩土地（四至为：东至水沟，南至洪艺武，西至洪乌面，北至洪小文）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2007年元月1日，漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组（甲方）代表村民与洪木在（乙方）签订《土地转让承包合同书》，合同约定：甲方愿意将马湖底的地块让给乙方承包经营。承包租金每亩每年300元，付款时间以签订日付清，下年也是同样；承包期限10年；承包期间，如有国家大型建设需要，必须无条件服从征用，付款同时停止；承包期满，同等条件下，乙方享有优先承包权。其中，洪和碧作为杜浔镇正阳村第11村民小组的村民，其转包给洪木在的土地面积为0.84亩。合同签订后，洪和碧等人依约交付土地，洪木在也按照合同约定支付承包租金至2016年12月31日。洪木在因死亡于2016年11月11日注销户口。洪木在死后，上述土地由其子洪赞武继续经营管理，在该片土地上种植发财树。合同期满后，洪赞武继续占用土地，但未与洪和碧等人续签合同，也未支付土地占用费。 以上事实，有双方当事人陈述及洪和碧提交的农村土地承包经营权证、《土地转让承包合同书》、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会出具的证明、洪赞武的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的证明等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽以“农业承包合同纠纷”案由立案，但经审理查明，本案系因农村土地承包经营权转包引起的纠纷，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。洪和碧以家庭承包方式取得址在漳浦县亩土地的承包经营权，有权依法进行流转，其通过漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组将其享有承包经营权的0.84亩的土地转包给洪木在，双方形成的转包合同，合法有效，双方应按约定全面履行。现合同约定的期限届满，洪木在依据《土地转让承包合同书》取得的土地使用权已于2016年12月31日到期，洪赞武作为讼争土地的实际占有人，负有返还土地的义务，因此，洪和碧诉请洪赞武返还土地，有事实和法律依据，应予支持。洪赞武辩称《土地转让承包合同书》系伪造且其未占用洪和碧的土地，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于要求支付承包地占用费的诉讼请求，洪和碧主张洪赞武支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费1680元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止按每年每亩2000元的标准支付占用费，但未提供相应证据证明其所主张的标准，应以双方合同中约定的每年每亩300元的租金标准计算土地占用费为宜，故洪赞武应支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的土地占用费为300元×0.84亩×2年＝504元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元为标准向洪和碧支付土地占用费。 综上，对于洪和碧诉请洪赞武返还土地、支付占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，土地占用费的标准依双方合同约定的承包租金进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、洪赞武应于本判决生效之日起15日内将位于漳浦县亩土地（四至为：东至水沟，南至洪艺武，西至洪乌面，北至洪小文）返还给洪和碧； 二、洪赞武应于本判决生效之日起15日内向洪和碧支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费504元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元的标准向洪和碧支付土地占用费； 三、驳回洪和碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取75元，由洪赞武负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29862号原告：东莞市和胜激光科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914**********207XK。法定代表人：郑某1。委托代理人：**寿、李海欣，系广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市骥发自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914***********070E。法定代表人：凌某1。原告东莞市和胜激光科技有限公司诉被告东莞市骥发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告向被告供应五金制品，原告依约交货后，被告至今拖欠原告货款52654.3元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款52654.3元；2.被告支付原告逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案财产保全担保费1000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张双方交易未签订合同，由被告业务员联系原告业务员下单订购五金制品，原告将货物送至被告住所地，由许燕宇、王峰在《送货单》上签收。原告提交2017年6月15日由被告前股东张毅斌签名的《16年12月至17年5月份对账单》，总金额为252680.3元；2017年9月23日由“符证海”签名的《16年12月至17年5月份对账单》，总金额为52654.3元，下方备注“明年即2018年前付清”。《送货单》及《16年12月至17年5月份对账单》客户栏均记载“骥发自动化设备有限公司”。根据东莞市**********的查询结果显示，许燕宇在2016年12月至2017年9月在被告处均有参保记录，2017年2月至2017年9月有名为“符贞海”参保人员记录。原告在本案中申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险服务保费1000元。以上事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》、广东增值税电子普通发票、保险公司保单、保函、保险责任条款、保险费发票，本院依法调取的被告参保人员名册及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告依据有被告员工签收的《送货单》及前股东签名的对账单主张双方存在交易，本院予以采信，虽然金额为52654.3元的对账单上签名的“符证海”与被告参保名册上的“符贞海”名字有一字之差，但该对账单上记载的部分付款情况与有张毅斌确认的对账单的付款情况吻合，故原告主张被告尚欠货款52654.3元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款52654.3元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期利息，应以52654.3元为基数，从起诉之日即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，总额以52654.3元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告因被告逾期付款提起本案诉讼及向本院申请财产保全，并为此向保险公司交纳财产保全担保费，属于原告支出的合理必要费用，原告诉请被告支付财产保全担保费1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市骥发自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和胜激光科技有限公司支付货款52654.3元。二、被告东莞市骥发自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和胜激光科技有限公司支付逾期付款利息（以52654.3元为基数，从起诉之日即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，总额以52654.3元为限）。三、被告东莞市骥发自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和胜激光科技有限公司支付财产保全保险费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.36元，保全费556.54元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄晓静审 判 员 郑 烨二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4892号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：杨毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小娇，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈贵兰，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢10-10号，统一社会信用代码91500108595172003Q。法定代表人：杨毅，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨毅、杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告杨毅、杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨毅返还借款本金653019.62元，支付截至2020年4月15日的利息100591.05元、罚息22665.48元、复利16929.54元，并支付自2020年4月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；2.杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司就杨毅的前述承担连带保证责任；3.民生银行重庆分行就陈贵兰名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路X号X栋X-X号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨毅、杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：杨毅。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年4月19日。贷款金额：80万元。贷款用途：经营周转。贷款期限：96个月，自2016年4月19日起至2024年4月19日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，并按还款周期调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2016年4月22日，借款凭证上载明借款到期日为2024年4月22日。欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠借款本金653019.62元、利息100591.05元、罚息22665.48元、复利16929.54元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2016年4月19日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：陈贵兰。8.抵押物：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋5-18号（权证号：106房地证2007字第21931号）。9.抵押登记时间：2016年4月20日。10.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，杨毅与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨毅发放了贷款，履行了合同义务。杨毅逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向杨毅宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院送达起诉状副本之日即2020年4月2日。民生银行重庆分行重庆分行自愿以2020年4月15日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨毅应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司应依合同约定对杨毅的前述债务承担连带清偿责任。陈贵兰自愿以其名下房产为杨毅的前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在杨毅不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金653019.62元，支付截至2020年4月15日的利息100591.05元、罚息22665.48元、复利16929.54元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收）；被告杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司对被告杨毅的前述债务承担连带清偿责任；若被告杨毅不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就陈贵兰名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路X号X栋X-X号折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11314.84元，减半收取计5657.42元，由被告杨毅、杨小娇、陈贵兰、重庆雨姿恋服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初297号之一原告：刘霄飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：都君鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省临沂县。原告刘霄飞与被告都君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月六日书记员  马倩倩
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初145号原告：蒋大宝，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：牛建，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告蒋大宝与被告牛建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大宝到庭参加诉讼，被告牛建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25400元和违约金、手续费5470元，征信损失费30000元，合计61140元；2.依法判令被告给付原告借款利息，以本金25400元为基数，年利率24%，从立案之日计算至本息还清止；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告是专业办理信用卡的人员，2018年9月初，我电话与被告联系，要求他为我办理一张中国农业银行信用卡。我按他的要求将所有办理信用卡的手续材料都进行了提供，我的中国农业银行卡于2018年9月30日收到的，额度是25000元当时被告见额度很高，便声称先借我的信用卡使用，便把我的信用卡拿走了。被告在9月和10月份，多次消费，花费了24100.8元。后原告见被告在信用卡还款日不按期还款，原告只得先对被告已使用的额度进行了账单分期，并告知被告账单已分了12期，让他每月还款。但因被告未履行分期还款的义务，2019年1月2日原告找到被告后，被告向原告出具“借条”一份，证明借原告现金25400元事实。但时至2019年6月份，被告仍是分文未还，不仅造成原告征信受到极大损坏，也加大的巨额的逾期还款违约金的经济损失。现原告多方借款已还清信用卡所有款项，随后和被告协商还款事宜，被告拒不协商，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。牛建未作答辩。原告蒋大宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日至10月6日，被告使用原告的中国农业银行信用卡消费支出24100元后未予偿还。被告使用原告之妻交通银行信用卡消费支出1300元也未予偿还。被告于2019年1月2日向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠蒋大宝现金25400元整（贰万伍仟肆佰元整）欠款人牛建2019.1.2身份证号”。逾期后原告偿还信用卡消费金额25400元，并支付逾期还款违约金1520.71元、分期利息1364.51元、手续费为483.8元，后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告蒋大宝要求被告牛建偿还借款25400元，有被告向原告出具的欠条为证，欠款条字迹清晰、内容明确，结合其中国农业银行交易明细查询回单、中国交通银行信用卡电子账单以及通话录音资料内容，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因被告未及时偿还信用卡消费支出，造成原告另支付还款违约金、分期利息、手续费，该损失应由被告负担。关于原告主张的利息，原被告双方既未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于原告主张的征信损失费于法无据，本院不予支持。被告牛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建于本判决生效后十日内偿还原告蒋大宝借款本金25400元、逾期还款违约金1520.71元、分期利息1364.51元、手续费483.8元；及逾期还款利息（以25400元为基数,自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告牛建于本判决生效后十日内偿还原告蒋大宝逾期还款利息（以25400元为基数,自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告蒋大宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，原告蒋大宝负担698元，被告牛建负担630元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张春涛人民陪审员  杨 坤            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日法官助理蒋俊宇书记员王莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初285号 原告：黄秀军，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：黎景荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年1月9日 开庭日期:2020年4月3日 原告诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款33,606.00元以及欠条所约定的逾期不还应按每日支付0.66%的利息，并支付自起诉日起至判决确定履行日止以银行同期同类贷款为标准的利息损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告间有买卖彩钢瓦及钢管的业务来往，2018年2月至2019年9月原告累计向被告提供了43,606.00元彩钢瓦及钢管，按欠条所约定还款时间为2019年10月1日前付清欠款，被告却迟迟未付款。经原告多次催讨，被告仅支付了10,000.00元欠款，余款33,606.00元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。 被告答辩意见:被告黎景荣未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。 查明事实:2018年2月至2019年10月2日间，被告因工程建设需要多次向原告黄秀军购买彩钢瓦及钢管，共计欠款43,606.00元。经原告催收，被告仅归还10,000.00元，余款33,606.00元被告以各种理由拖延支付至今。原告催要未果，起诉。 本院意见:本院认为，被告黎景荣向原告黄秀军购买彩钢瓦及钢管的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告黎景荣取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告黄秀军支付货款，但其在原告黄秀军催告之后仍未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄秀军要求被告黎景荣支付剩余货款33,606.00元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。关于利息，庭审中原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告黎景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审判，视为其放弃相关诉讼权利。 判决主文: 被告黎景荣应归还原告黄秀军彩钢瓦及钢管款33,606.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告黎景荣负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：柳荣清，男，汉族，1962年10月25日出生，住寿宁县。 被告：卢守彬，男，汉族，1993年3月16日出生，住寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称农行寿宁支行）与被告柳荣清、卢守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿宁支行委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告柳荣清、卢守彬经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿宁支行向本院提出诉讼请求：1.柳荣清偿还农行寿宁支行借款本金396860.92元及利息（截至2020年3月25日利息为21028.58元，之后利息按合同约定标准计算至借款本息还清之日止）；2.农行寿宁支行有权就卢守彬提供抵押的坐落于寿宁县的房产拍卖、变卖款在873000元内享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月27日，柳荣清因茶叶收购及加工需要与农行寿宁支行订立《最高额担保个人借款合同》，约定：1.柳荣清向农行寿宁支行借款400000元，借款期限36个月;2.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率以借款利息上浮50%;借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日止，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利;3.该笔借款为三年自动循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月26日;4.担保方式为最高额抵押担保，卢守彬以其所有坐落于寿宁县的房产提供最高额抵押担保，并于2018年9月10日办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;5.借款人未按期足额返还借款本息，农行寿宁支行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。合同签订后，农行寿宁支行分别于2018年9月12日、13日依约向柳荣清发放了借款300000元、100000元，合计400000元。借款后，柳荣清未按合同履行偿还借款本息的义务，截至2020年3月25日，结欠农行寿宁支行借款本金396860.92元、利息21028.58元。 柳荣清未作答辩。 卢守彬未作答辩。 庭审中，农行寿宁支行提供其营业执照、法定代表人身份证明书、陈福如、柳荣清、卢守彬居民身份证复印件、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、不动产登记证明、交易明细清单、贷款账户基本信息、送达地址确认书为证据，上述证据符合证据的三性，且柳荣清、卢守彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，结合农行寿宁支行委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证，本院对农行寿宁支行提供的证据予以采信，对农行寿宁支行主张的事实予以确认。 本院认为，农行寿宁支行与柳荣清、卢守彬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，应受法律保护。农行寿宁支行履行出借义务后，柳荣清未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担还本负息的责任。卢守彬作为案涉借款的抵押人，应按合同约定承担担保责任。农行寿宁支行主张柳荣清偿还借款本息，并对卢守彬提供的抵押物拍卖变卖所得款在最高额抵押873000元享有优先受偿权的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳荣清应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司寿宁县支行借款本金人民币396860.92元及利息（利息结算至2020年3月25日为人民币21028.58元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。 二、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对卢守彬所有坐落于寿宁县的房产拍卖、变卖所得价款在人民币873000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424.30元，减半收取计3712.15元，由柳荣清、卢守彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月十六日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。