上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2838号原告：莫忠琴，女，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陈村，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所安徽省安庆市。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告莫忠琴与被告陈村、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫忠琴的委托诉讼代理人高昆伦，被告陈村，被告人寿财险的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫忠琴向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各项损失共计249,447.54元，扣除被告陈村垫付的20,000元以及被告人寿财险垫付的10,000元，还需被告赔偿219,447.54元，判令由被告人寿财险在交强险和商业三者险的范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告陈村承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时4分，被告陈村驾驶牌号为皖HCXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区沈杜公路召楼路南约200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈村负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人寿财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告陈村辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，鉴定费及律师费其不同意承担，其余均同被告人寿财险的意见。另，事发后，被告向原告垫付了20,000元，要求在本案一并处理。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除无病历对应以及就诊内分泌代谢科、心内科的票据共计1,227.98元，并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费计算标准过高，计算期限无异议；误工费、残疾辅助器具费及衣物损不认可；残疾赔偿金，仅认可按照农村标准计算赔偿，计算年限及系数无异议；精神损害抚慰金、维修费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；交通费金额过高。另，事发后，被告向原告垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，在闵行区沈杜公路、召楼路南约20米处，被告陈村驾驶牌号为皖HCXXXX的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。次日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告陈村承担事故全部责任。事故后，原告在上海交通大学附属仁济医院南院、上海市第六人民医院、闵行区浦江社区卫生服务中心等处进行了治疗。2019年4月15日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因道路交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。另查明，肇事的皖HCXXXX小型轿车在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。再查明，事发后，被告陈村向原告垫付了20,000元，被告人寿财险向原告垫付了10,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告陈村承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，被告人保财险要求扣除无病历对应的票据、就诊内分泌代谢科、心内科的票据以及非医保部分。本院认为，关于2018年12月17日就诊的票据号为XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX的发票，系原告就诊急诊骨科的费用，根据病历、本起事故发生时间及原告的就诊记录，可以确认与事故存在关联，应予以确认；关于2019年3月13日就诊的挂号发票(遗失证明)，有相应病历对应，应予以确认；关于2018年12月17日就诊的票据号为XXXXXXXXXX的发票、2019年1月2日就诊的票据号为XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX的发票，原告亦同意扣除，本院予以确认；关于2018年12月17日就诊的票据号为XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX的发票，以及2019年3月13日的门急诊收费票据补打凭证中的拜新同药品费用，上述票据系原告治疗高血压的相关费用，根据原告出院小结记载，其入院时诊断为特发性(原发性)高血压，鉴于特发性(原发性)高血压系难以明确病因的慢性病，现原告亦未提供证据证明本次事故与上述病症之间的因果关系，故本院对于上述票据予以扣除。综上，本院确认医疗费为72,200.56元；另，被告人寿财险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食费补助费90元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,700元(含后续)。护理费，住院期间的护理费(4天)320元，有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，综上，护理费确认为4,620元。误工费，根据现有证据，无法确认其实际收入情况，故本院参照上海市最低工资标准，期限参照鉴定意见书，确认误工费为14,880元。残疾赔偿金，根据原告的户籍及所在地居委出具的相关证明，本院对原告主张按照城镇标准计算赔偿予以支持，原告现主张此项为136,068元，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。鉴定费2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人寿财险在商业三者险范围承担。残疾辅助器具费，原告主张506元，根据票据，系购买助行器及轮椅，结合原告受伤部位，可以确认与事故存在关联，故本院予以支持。维修费750元，原被告均无异议，本院予以确认。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。律师费，原告主张3,000元，根据律师行业收费标准、司法实践及票据，本院予以支持；此款不属于保险理赔范围，由被告陈村承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费72,200.56元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、护理费4,620元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费506元、维修费750元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元，共计243,164.56元。其中，由被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内承担240,164.56元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，扣除其已垫付的10,000元，还需支付230,164.56元；律师费3,000元，由被告陈村承担，鉴于其已垫付20,000元，故本案中被告陈村无需再支付赔偿款，其多付的部分本院在被告人寿财险支付至原告的款项中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫忠琴213,164.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈村17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,295.90元，由原告莫忠琴负担47元，由被告陈村负担2,248.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。