wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15585号原告：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：新疆红帆新能源科技有限公司，住所地为新疆和田地区策勒县******。法定代表人：阮某1。原告东莞市壮凌自动化科技有限公司诉被告新疆红帆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备余款272800元及违约金40920元（违约金按同总金额3%计算：1364000×3%=40920）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。以上暂计：313720元。事实与理由：原告与被告素有业务来往，双方于2017年3月9日签订了一份《销售合同》，被告向原告购买两台立板式单面转移涂布机，合同总价为1364000元。原告已经依据双方约定将设备交付给被告。但截止至起诉之日，被告仍欠原告设备款人民币272800元，且依照合同约定，被告应当向原告支付合同价款总额的3%共40920元作为违约金。原告多次向被告催收该笔设备款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2017年3月9日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买立板式单面转移涂布机2台，总金额1364000元。《销售合同》第三.1条约定，设备到达被告工厂安装调试完成验收合格后12个月内付清货款。第五.2约定，设备安装调试完毕后30天内进行验收，超过验收期限不予验收的，自动视为验收合格。第七.3条约定，如果被告未按合同约定支付合同款，按每日1‰交纳违约金，违约金总额不超过合同的3%。根据原告提交的发货单显示，被告的法定代表人阮某1于2017年7月6日签收了原告的货物，并盖被告公章。以上事实，有原告提交的销售合同、发货单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明交易事实，由于被告没有举证证明付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告货款272800元。原告主张案涉机器已于2017年7月底完成安装调试，根据《销售合同》的约定，机器应于2017年8月31日视为验收合格，全部货款在2018年8月31日到期。截至本案判决之日，货款逾期已超过30天，原告主张按《销售合同》约定的上限3%计付违约金，合法有据，本院予以支持。《销售合同》的总金额为1364000元，违约金则为1364000×3%=40920元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告新疆红帆新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市壮凌自动化科技有限公司支付货款272800元及违约金40920元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6005.8元（原告已预缴），由被告新疆红帆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年三月十二日书记员 罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初414号原告：刘永文，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：赵宏伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律服务所法律服务工作者。刘永文与赵宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘永文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永文撤诉。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由刘永文负担。审判员  孙莲华二〇二〇年四月三日书记员  温艳绯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6624号原告：邢双锁，男，汉族，住临汾市。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：李香娟，女，汉族。被告：杨前进，男，汉族。原告邢双锁与被告李香娟、杨前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张增辉到庭参加诉讼，被告李香娟、杨前进经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金82000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李香娟系朋友关系，2018年3月23日被告李香娟向原告借款5000元，原告现金交付4900元，100元微信转账，未出具借条；之后分两次向原告借款50000元，李香娟于2019年4月15日出具50000元的借条。后又因其他事由陆续向原告分多次借款27000元。被告共计向原告借款82000元。经原告多次催要，二被告拒绝还款。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2018年3月23日原告与被告李香娟的短信记录一份，证明李香娟向原告借款5000元，原告现金交付4900元，剩余100元以微信方式转给李香娟，100元的借款无证据；3、2018年4月15日李香娟出具的借条一份，证明原告向李香娟出借50000元；4、微信转账记录一组，证明原告通过微信向李香娟转账29000元；5、2017年4月5日欠条一张，证明李香娟欠原告15000元，该借款系以原告的名义在银行贷款后出借给李香娟的。被告李香娟、杨前进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年4月15日被告李香娟向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到邢双锁伍万元整。”2017年4月5日，李香娟向原告出具了欠据一份，载明“今欠邢双锁货款壹万伍千元整。”以上事实有被告李香娟向原告出具的借据及欠据予以证实。庭审中原告主张被告李香娟借款后，没有归还过借款，同时李香娟于2018年3月23日还向原告借款5000元，之后又陆续向原告通过微信借款共计29000元。针对原告上述主张，原告提供了微信聊天记录及转账记录，但无法充分证明是被告李香娟向原告借款及借款的数额。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告李香娟于2017年4月5日欠原告15000元，于2018年4月15日借原告50000元，两次均向原告出具了欠据及借据，本院予以确认，被告李香娟应承担归还义务。二被告系夫妻关系，该借款并未超出家庭生活的合理消费，且二被告也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本案债务应系夫妻共同债务，被告杨前进应承担共同偿还责任。关于原告庭审中主张李香娟另向原告借款5000元及原告微信转账出借29000元一节，因原告未提供充分证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。对于原告要求被告承担的利息，根据相关法律规定，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李香娟、杨前进在判决生效后十日内归还原告邢双锁65000元，并承担利息。利息自2019年8月21日起按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李香娟、杨前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 杨云湘人民陪审员 郭亚荣 二○二○年四月九日 书 记 员 牛健华
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保39号之一 申请人：济南奥通通信工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246974753474。 法定代表人：解家淑。 被申请人：赵林建，男，汉族，住山东省汶上县，身份号码。 本院于2020年4月1日依据（2020）鲁0124财保39号民事裁定书扣押了被申请人赵林建驾驶的重型自卸货车一辆（鲁HW5121/鲁HS730挂，保全金额5万元），现被申请人赵林建提供5万元现金担保，申请解除对鲁HW5121/鲁HS730挂号重型自卸货车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵林建驾驶的重型自卸货车一辆（鲁HW5121/鲁HS730挂）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月三日 书记员  田 甜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执151号 申请执行人：刘滔，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘伟，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人刘滔与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2342号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月3日立案执行后,被执行人刘伟至今未履行判决义务。现查明被执行人刘伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘伟银行存款87300元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 胥出凤 书 记 员 胡 彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0118民初2041号原告:谢俊富，男，1989年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：吴瑞祥，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。原告谢俊富诉广州市欣茂物业管理有限公司（以下简称欣茂公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谢俊富向本院提起诉讼请求：1、撤销《关于群星花园小区调整物业费表决结果的公告》的效力；2、诉讼费由欣茂公司承担。事实与理由：谢俊富是群星花园小区的业主代表，针对欣茂公司出具的《关于群星花园小区调整物业费表决结果的公告》，鉴于《广州市物业管理条例》第六十九条规定，物业服务企业已委托会计事务所对上一年度物业项目经营情况和调价方案进行审计，并取得审计报告。而欣茂公司的审计报告存在问题，未如实反映物业公司所有收益。根据《关于新利大厦2018年公共收益收支情况公示》涉案小区存在广告收入，所以欣茂公司的审计报告本身不成立。《广州市物业管理条例》第六十九条规定，查验的业主表决意见与公示的表决结果不一致的，物业服务企业当重新统计表决结果，从《关于调整物业服务费的意见征询函》，新利大厦原单价从2011年实行1.35元后再无调整，所以原单价为1.8元纯属欺骗业主。《关于群星花园小区调整物业费表决结果的公告》公示期间，业主对调价方案的表决结果有异议的，可以查验本人表决意见，根据查验部分结果有代签和不同意提价，被欣茂公司写成同意。欣茂公司的投票过程全程由欣茂公司自行操作，最终结果无法核实。公示期间，谢俊富收集到业主不同意提价签名，欣茂公司存在审计报告不属实、意见函误导业主和虚报业主表决意见。因此，为维护广大业主的合法权益，谢俊富诉至法院，请求撤销欣茂公司作出的调价决议。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定了业主行使不同权利的标准界限，因此，对于涉及全体业主共同利益的诉讼，依法应由全体小区业主通过业主大会提出或者依法成立的业主委员会提出。没有成立业主委员会的，单个业主或者部分业主经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的，可作为原告提起诉讼。本案中，谢俊富主张撤销欣茂公司作出的《关于群星花园小区调整物业费表决结果的公告》的效力，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当征询全体业主的意愿，征得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占用人数过半数的业主同意。而谢俊富亦未提交相应证据证明以及在庭审中确认其并未获得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占用人数过半数的业主同意，故谢俊富以个人名义起诉，不符合上述规定，应驳回谢俊富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢俊富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年四月三日书记员  罗嘉怡
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初28号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人熊磊，男，1990年7月11日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县，2019年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月7日经泰和县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】25号起诉书指控被告人熊磊犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人熊磊及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年12月28日，被告人熊磊饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车,从泰和县城商贸城往泰和县城经四路方向行驶，在泰和县祥瑞名都小区门口，被交警部门执勤民警查获。经鉴定，被告人熊磊的血液中乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊磊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人熊磊具有坦白情节且认罪认罚。请求依法判处。 被告人熊磊对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭英的辩护意见是，被告人熊磊具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月28日，被告人熊磊饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，从泰和县城商贸城往泰和县城经四路方向行驶，在泰和县祥瑞名都小区门口，被交警部门执勤民警查获。经鉴定，被告人熊磊的血液中乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊磊归案后如实供述了上述事实。本案在审查起诉讼阶段，被告人熊磊签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人熊磊于2016年12月5日因饮酒后驾驶机动车被泰和县公安局交通警察大队处予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人熊磊的供述，证人张某、杨某、李某、涂某的证言，受案登记表及立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人熊磊的血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2019］毒鉴字第1071号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队赣公交决字［2016］第360826-2900210489号《公安交通管理行政处罚决定书》，泰和县公安局交通警察大队执勤民警出具的关于被告人熊磊归案情况的办案说明，被告人熊磊的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人熊磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊磊所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人熊磊应依法惩处。被告人熊磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚，但被告人熊磊又具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。控、辩双方关于对被告人熊磊从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人熊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初207号 原告：四川晟科益信石化有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人：汪攀，经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，女，1987年7月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被告：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：白景卫，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告四川晟科益信石化有限公司（以下简称晟科益信石化公司）与被告王新胜、白景卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟科益信石化公司的委托诉讼代理人马玉婷、被告白景卫到庭参加诉讼，被告王新胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晟科益信石化公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告柴油款人民币112178元；支付2019年7月27日至2019年9月27日的利息3365元（利率一分五厘）。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订柴油购销合同。被告2018年前在原告新丰点等处加柴油共欠款18157.75元；2018年9月1日前欠款94021元，合计共欠原告柴油款112178元。2019年7月27日，被告车队白景卫给原告打欠条一张。后被告迟迟不予付款。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：购销合同、欠条等。 被告王新胜未到庭，也未提交书面证据。 被告白景卫辩称，在原告处给王新胜的车队加油的事实属实，当时是受王新胜的委托管理车队加油一事。以车队经手人身份给原告出具的欠条是自己写的，自己是车队的员工，不应承担向原告付款的责任。被告白景卫没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白景卫系被告王新胜车队雇佣的员工。2017年12月12日，被告王新胜（甲方）与原告晟科益信石化公司（乙方）签订0#柴油购销合同，约定：批销价格按当期批销价执行，数量以实际购油数量为准，并经双方现场签字认可；付款方式：现金全款支付，货到付款，当月全额结算，如未按期支付，按照银行同期贷款利率的三倍赔偿损失。合同签订后，被告王新胜车队的车辆陆续在原告处加油。2019年7月27日，被告白景卫根据王新胜的指示，按照车队司机加油时签字的台账进行汇总，扣除王新胜提供的已付款转账记录后以“崇胜车队经手人”的身份向原告出具欠条一份，载明：“2018年前欠加油款18157.75元，2018年9月1号以前欠94021元，共计欠油款112178元。崇胜车队经手人：白景卫，2019年7月27日。”后原告向被告王新胜催要货款未果，诉至本院。 另查，崇胜车队并未在工商行政管理部门登记注册。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付货款、承担利息的请求能否成立。原告晟科益信石化公司与被告王新胜之间签订的柴油购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告白景卫作为王新胜车队的工作人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，由其行为产生的法律后果依法应由被告王新胜承担。被告白景卫对欠条的真实性没有异议，被告王新胜应该按照欠条上载明金额及时向原告支付货款。逾期未付，构成违约，原告要求被告王新胜承担付款责任的请求符合法律规定，应予支持。原告主张按照月息一分五厘计算利息的标准低于合同约定的未按期支付的赔偿标准银行同期贷款利率的三倍，故原告主张的利息依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王新胜于判决生效后十日内支付原告四川晟科益信石化有限公司货款112178元。 二、被告王新胜于判决生效后十日内支付原告四川晟科益信石化有限公司2019年7月27日至2019年9月27日的利息3365元。 三、驳回原告四川晟科益信石化有限公司对被告白景卫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晓 1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初156号原告顺水富，男，1943年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人闫泽林。委托代理人丁文喆。原告顺水富要求被告上海市自然资源确权登记局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顺水富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺水富负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月九日法官 助理  洪 虹书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4897号原告：汪文婕，女，汉族，户籍所在地浙江省。被告：郜钰琪，女，汉族，住上海市。原告汪文婕与被告郜钰琪房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文婕撤诉。本案案件受理费免收。审判员  邓珍二〇二〇年四月三日书记员  朱雯附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初493号原告：彭世念，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：凡伏敏，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告彭世念与被告凡伏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭世念的委托代理人李新刚，被告凡伏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世念向本院提出诉讼请求：凡伏敏偿还借款本金2万元，给付自2016年8月29日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：凡伏敏因资金周转需通过徐杨向其借款2万元，并约定月息3分；后其主张还款未果。凡伏敏辩称：借条是其出具；该借款是中间人徐杨以其名义借款，其未收到该2万元；该2万元，其已通过中间人徐杨偿还给彭世念了。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，凡伏敏向彭世念出具借条一份，载明：今借到彭世念人民币￥20000（贰万元整），月息3分，借款人凡伏敏。上述借款本金，彭世念系通过徐杨交付于凡伏敏。2016年-2017年许，徐杨与凡伏敏系个人合伙关系。2018年2月5日，徐杨向凡伏敏出具收条一份，载明：今收到凡伏敏还款人民币陆万元整（￥60000），（其中包括许春借条三万和撤股四万和彭世念借条二万元整，经协商共还陆万元整），徐杨。彭世念于庭审中陈述，其未收到徐杨偿还的借款本金2万元；也未收到任何利息。以上事实有彭世念提供的借条，凡伏敏提供的收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：凡伏敏向彭世念借款2万元并出具了借条，彭世念已通过徐杨履行了交付本金义务；双方借贷关系成立。凡伏敏应按约支付利息，偿还本金。双方未约定偿还期限，彭世念可随时向凡伏敏主张偿还。对于凡伏敏的辩解意见，其上述辩解意见前后矛盾且无相关证据印证，故不予采纳。对于利息，双方约定月息3分，该约定超出法定限制，彭世念主张按2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告凡伏敏于本判决生效后十日内偿还原告彭世念借款本金计人民币2万元，并给付利息（利息自2016年8月29日起，按本金2万元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告凡伏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月三日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9119号原告：周喜昭，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。被告：积米供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：罗宣东。被告：上海信安商业保理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告周喜昭与被告积米供应链管理(上海)有限公司、上海信安商业保理有限公司、罗宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周喜昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周喜昭撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇二〇年四月三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初641号原告：童冬梅，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省荣县，被告：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告童冬梅诉被告王锦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬梅到庭参加诉讼。被告王锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童冬梅诉称：原告与被告为朋友关系，被告因急需要资金于2019年7月向原告借款人民币38900元整，约定以1100元作为利息，并承诺于2019年10月前归还本金及利息。原告于2019年7月15日、2019年7月19日、2019年7月22日、2019年7月30日，2019年7月31日通过微信向被告分别转账人民币10000元整、人民币20000元整、人民币7100元整、人民币1400元整、人民币400元整，合计人民币38900元整。2019年9月,原告多次通过电话、微信方式催促被告归还本金及及利息未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。请求判令：被告立即归还本金人民币38900元整，及约定利息1100元。被告王锦光没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2020年1月9日，原告向本院起诉主张被告王锦光偿还借款38900元及约定利息1100元。为此原告提供了微信转账凭证、中国农业银行个人明细对账单等证据。庭审中，原告陈述买房时认识被告。后被告以急需资金周转为由多次向其借款，借款通过微信转账方式借给被告，共五笔，时间在2019年7月15日至2019年7月31日，被告承诺于2019年10月前归还本金，约定利息为1100元。原告于2019年9月多次通过电话、微信方式催促被告归还本金及及利息，经催讨未果后遂向本院起诉。对于借款的资金来源，原告称自己卖了房，平时也有积蓄，有一定的资金出借能力，出借资金是自有资金。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录、微信转账凭证、客户交易详细信息、中国农业银行个人明细对账单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案微信聊天记录、微信转账凭证等载明被告王锦光向原告借款的事实。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告王锦光偿还借款38900元及支付约定利息1100元，理据充分，本院予以支持。被告王锦光未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦光应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金38900元及利息1100元给原告童冬梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王锦光负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年四月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初392号原告：罗庆华农村承包经营户，统一社会信用代码0。诉讼代理人：章杨，执业律师。被告：重庆市永川区朱沱镇涨谷村村民委员会，统一社会信用代码54500118584259154E。原告罗庆华农村承包经营户与被告重庆市永川区朱沱镇涨谷村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告罗庆华农村承包经营户委托代理人XX与被告重庆市永川区朱沱镇涨谷村村民委员会法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年四月三日书记员  蒋奇君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执679号之六被执行人：张伟。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张伟罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月4依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有榆林高新区通达路普天阳光城X幢X单元X室房产一处（因超执行标的，未予以查封），无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2415号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：魏思瀚，男，汉族，1994年2月12日出生，住所地为广东省龙川县**************，公民身份号码为441************078。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告魏思瀚物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费614元，原告未预交。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执441号朱凌慧：申请执行人韩易轩与被执行人朱凌慧买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初1510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人39000元，执行费485元，本院依法受理。在执行中，我院执行回被执行人39000元，申请执行人韩易轩已经领取，本案执行费485元由申请执行人韩易轩缴纳，故我院（2019）陕0116民初1510号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执441号案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执411号之六被执行人：王壮壮。被执行人：曹帅。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王壮壮、曹帅罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王壮壮、曹帅名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人王壮壮有陕XXX号起亚牌车辆（20X年X月X日注册），被执行人曹帅有陕XXX号长安牌车辆（20X年X月X日），上述车辆均不具备处置条件，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执588号天津源广顺商贸有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：天津源广顺商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500200.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位500200.26元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津源广顺商贸有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初31150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9301号 钟浩聪、刘秀珍： 本院受理的申请人钟浩聪与被申请人刘秀珍保全一案【(2020)粤1971民初5579号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月三日 书记员  袁乐恒
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执69号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号。法定代表人：甘成久。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地新余市仙来中大道成长大厦23楼。法定代表人：黎平。被执行人：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初195号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市中仁贸易有限公司、黎平、罗英英人民币3447.853317万元（其中标的3437.675641万元，执行费101776.76元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月三日书记员  单 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1218号 安徽建海建设工程有限公司： 你与肥东县黄德富砂石站买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执243号之一 申请执行人：杨剑利，男，1954年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：梅玖林，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：易庆伟，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨剑利与被执行人易庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑利于2020年4月1日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人易庆伟的银行存款的冻结； 二、划拨被执行人易庆伟的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 胡 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5035号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：徐州百事通国际旅游有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-601室，统一社会信用代码：×××89Ｙ。法定代表人：廖宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师，执业证号13203201610796386。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告徐州百事通国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三日书记员 许丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9952号原告：胡忠敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡忠敏诉被告王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡忠敏及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5574.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张洪伟于2001年5月23日登记结婚，婚后关系一直可以。但让原告没有想到，张洪伟与被告王燕从2016年开始发生不正当男女关系，直到2018年12月21日张洪伟给被告王燕转款30000元时被原告发现，二人的丑事才败露。原告便让被告王燕归还该30000元，但被告王燕不愿归还。由于被告王燕插足原告的家庭，原告与张洪伟于2019年1月15日离婚。原告认为该30000元系原告与张洪伟的夫妻共同财产，张洪伟未经原告同意无权转给被告，于是原告于2019年5月9日19时许到被告家中索要该款，但被告胡搅蛮缠，对原告恶语相向，并将原告打伤。原告被打伤后住院进行治疗，花费医疗费2700余元。对于原告的一切损失，被告至今未给予赔偿，原告为维护合法权益不受侵害，依法诉至贵院，请求判如所请。被告王燕未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告胡忠敏与张洪伟原系夫妻关系，后双方于2019年1月15日离婚。在胡忠敏与张洪伟夫妻关系存续期间，张洪伟与被告王燕之间存在不当的男女关系，张洪伟于2018年12月21日以微信转账的方式给付被告30000元。2019年5月9日19时许，原告到被告家中索要该款，与被告发生争执。在此过程中，被告对原告实施殴打行为。原告为此至柳泉镇卫生院、利国中心卫生院及徐州市中心医院等处诊治，于2019年5月15日办理出院手续，共支出医疗费2744.28元。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、住院病案、医疗费票据，公安机关询问笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告家中索要钱款，被告对原告实施殴打行为，侵害了原告的人身权利，被告在此过程中具有过错，依法应承担赔偿原告损失的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到被告家中未克制自己的言行而与被告发生争执，对于本次事件的发生亦具有过错，可以减轻被告的责任。本院综合案情，酌定由被告承担赔偿原告损失70%的责任。根据原告举证情况，本院确定原告损失数额为：医疗费2744.28元，住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费210元（35元/天×6天），护理费480元（80元/天×6天），误工费930元（62元/天×15天），交通费酌定100元，合计4764.28元。该损失应由被告赔偿3335元（4764.28元/天×70%）。被告王燕未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内赔偿原告胡忠敏医疗费等损失合计3335元；二、驳回原告胡忠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 周 斌审判员 戚厚碧审判员 吴 岳二〇二〇年四月九日书记员 张 珏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5743号申请人：成都安吉金融服务外包有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘康鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，系四川瑞展律师事务所律师。被申请人：刘波，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被申请人：崇州市天一建筑工程有限责任公司。住所地：崇州市崇阳街道。法定代表人：刘波。申请人成都安吉金融服务外包有限公司与被申请人刘波、崇州市天一建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人成都安吉金融服务外包有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人崇州市天一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对被申请人刘波在兴业银行成都温江支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都安吉金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崇州市天一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行xxx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人刘波在兴业银行成都温江支行xx账号内限额xx元的存款。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月三日书记员 谢采吟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1040号原告：张桂新，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王创建。被告：上海广凌气门座有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐夏琴，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤。原告张桂新与被告上海广凌气门座有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托诉讼代理人王创建、被告委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂新向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付2009年1月1日至2019年2月28日的工资差额人民币(下同)240,000元。事实和理由：原告与钱黎明均为汽车配件热处理工，两人工作岗位一致，工作内容相同，但月工资相差2,000元左右。原告与钱黎明的工资均采用计件制。同一岗位的工资仅因产量不同而不同，即原告和钱黎明工资只能是因产量不同而不同。根据工资单，工资构成并没有岗位津贴和工龄工资。原告与钱黎明的同工不同酬实际体现在工资单上加班工资组成部分。被告未举证钱黎明加班以及加班工资的计算方式。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。原告与钱黎明工龄不同，工作内容也不同。钱黎明1997年就在热处理岗位了，而原告于2008年12月才转到该岗位，两人岗位工作年限相差十年。同时，原告与钱黎明工作职责不同。钱黎明负责考勤、排班管理，是小组长，而原告只是普通员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，如身份证复印件、档案机读信息、金劳人仲(2019)办字第1447号裁决书、考勤表(2018年1月至2019年8月)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2018年及2019年部分月份工资表，以证明原告的工资构成；其与钱黎明之间的工资差距主要在加班费，但其实两人的工作时间及工作量基本相同，且没有岗位津贴。被告表示真实性由法院审核，但不认可原告的证明目的；原告与钱黎明的岗位年限不同，所以工资不同。2、原告提供钱黎明证人证言，钱黎明称：“其与原告同岗10余年，工作时间相同、产量相等，两人工资相差2,000余元，不存在技术含量，也不存在什么补助津贴”，以证明原告与钱黎明同工不同酬。被告表示真实性由法院审核，但认为上述证言不能作为定案依据；仲裁时钱黎明到庭，并确认两人到岗时间不同，且钱黎明是小组长。3、原告提供本人银行明细(2013年12月、2014年部分月份、2016年、2017年部分月份及2019年部分月份)和钱黎明银行明细(2009年部分月份、2010年至2018年、2019年1月)，以证明原告与钱黎明两人的工资情况。被告表示真实性由法院审核，但不认可原告的证明目的。4、原告提供入库单复印件(2014年1月、2月及2018年5月)，以证明原告与钱黎明产量相同，产品没有技术含量。被告表示真实性由法院确认，但认为与本案没有关联性。5、被告提供原告工资表(2018年7月至2019年8月)，以证明原告工资根据基本工资和绩效考核奖发放；其中，2019年6月原告只出勤3天，但工资也是全额发放。原告对真实性不予认可，认为员工的工资由基本工资和加班工资组成，其中加班工资就是计件工资。经审查，关于证据1及证据5，原告表示证据1系被告在仲裁时提交的，被告对此予以否认。鉴于证据1中员工编号及金额均能够与证据5对应;就内容而言，证据1还包含其他员工的情况，较证据5更为丰富；且被告对证据1真实性未持异议，本院认为证据1的可信度更高，故对证据1予以采纳，对证据5不予采纳。证据2，本院对其真实性予以确认，至于证明的内容，鉴于钱黎明仲裁时出庭，故本院将结合其仲裁时陈述及其他证据，综合予以判断。证据3、4，本院对真实性予以确认。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：一、原告于1996年入职被告处，担任车床工。2008年12月1日，其转岗至汽车配件热处理工。该岗位由原告与钱黎明两人轮班。原、被告签订书面劳动合同，约定原告月工资采取计件。钱黎明自1997年开始在汽车配件热处理岗位工作。二、原告于2019年8月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称金山区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付1.2009年1月1日至2019年2月28日工资差额240,000元；2.2019年6月至8月高温费900元。2019年10月14日，该仲裁委作出裁决：1.被告支付原告2019年6月至7月高温费差额41.72元；2.对原告的其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。三、在仲裁庭审中，原告自认钱黎明系小组长，额外负责排班及考勤工作。根据仲裁时钱黎明证人证言，钱黎明陈述其额外负责两人的考勤。诉讼中，原、被告均确认被告已履行高温费差额41.72元的付款义务。另，工资表显示，原告的基本工资均高于当年度本市最低工资标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同工同酬是指用人单位对从事相同工作，付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。首先，根据原告及钱黎明在仲裁时的陈述，钱黎明负责两人的排班及考勤。因此，原告与钱黎明的工作内容和工作职责不完全相同。其次，从原告提供的零星入库单来看，在产品名称、规格及实收款方面均有所差异。故在案证据尚不能证实原告与钱黎明的工作量、工作质量及业绩相同。最后，用人单位可以根据劳动者的综合素质、劳动岗位、技能、工作量、工作质量、单位经济效益以及不违反最低工资标准的规定等来确定不同劳动者的不同工资标准。本案中，钱黎明1997年开始便在热处理岗位工作，而原告2008年12月方转至该岗位。两人岗位工作年限相差十余年，故两人在综合素质、技能及经验等方面确实存在一定差异。因此，被告根据原告与钱黎明的工作内容、工作职责、综合素质、技能、工作量及工作质量等因素确定不同的工资标准并无不妥。综上，本院对于原告要求被告支付2009年1月1日至2019年2月28日工资差额240,000元的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张桂新的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张桂新负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月三日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之五 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐凤杰在中国工商银行账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9304号 东莞市多利纸品有限公司、东莞市忠恒纸品有限公司、黄忠成： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人东莞市忠恒纸品有限公司、黄忠成保全一案【(2020)粤1971民初5715号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月三日 书记员  袁乐恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初235号 原告：袁振松，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。 被告：敖长江，男，1975年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：王玉清，女，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告袁振松与被告敖长江、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁振松、被告王玉清到庭参加诉讼，被告敖长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁振松向本院提出诉讼请求：1.要求敖长江、王玉清偿还借款本金24000元，利息28800元（按月利率20‰计息），本息合计52800元，并要求利息计算至本金还清之日止；2.诉讼费由敖长江、王玉清负担。事实与理由：被告敖长江与被告王玉清系夫妻关系。2014年11月30日，敖长江、王玉清向袁振松借款24000元，当时敖长江、王玉清为袁振松出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2015年11月30日还款。借款到期后经袁振松多次催要，敖长江、王玉清均以种种理由拒不给付。现袁振松诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 敖长江未作答辩。 王玉清辩称，同意自2020年开始按月慢慢偿还借款，到2020年年底偿还本金及利息30000元，请求袁振松放弃剩余借款利息。 袁振松围绕其诉讼请求依法提供了一枚欠据，该份证据证明敖长江、王玉清从袁振松处借款24000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与袁振松所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敖长江、王玉清向袁振松借款的事实清楚、证据充分，敖长江、王玉清应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。王玉清称同意自2020年开始按月慢慢偿还借款，至2020年年底偿还本金及利息共计30000元，请求放弃剩余借款利息的辩解于法无据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对袁振松要求敖长江、王玉清偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖长江、王玉清于本判决生效后三十日内一次性偿还原告袁振松借款本金24000元及利息（按月利率20‰计息，自2014年11月30日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告敖长江、王玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初702号原告：刘建，男，1966年8月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：张大梅，女，1969年2月13日生，汉族，住如东县。原告刘建与被告张大梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人陆身银、被告张大梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付房租8000元及实现债权费用。事实与理由：2011年－2012年间，被告向原告承租自有闲置的房屋1.5间，约定租期一年，年租金8000元。被告使用不到一年后退出，所欠房租至今未付。被告张大梅辩称，向原告承租房屋1.5间，约定租期一年，年租金8000元属实，租房用于从事绣花业务。因屋顶太阳能热水器上水时导致屋内漏水，致使答辩人的绣花面料有水印，造成答辩人损失5000余元，现不同意给付房租。本院经审理认定事实如下，2011年初，被告向原告承租自有闲置的房屋1.5间，约定租期一年，年租金8000元。被告承租后从事绣花业务，同年10月份，被告搬出，所欠房租至今未付。以上事实，有原、被告的陈述等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告向被告出租房屋用于经营不违反法律规定，被告自愿向原告承租且实际使用，因而，原、被告之间的房屋租赁关系成立且合法有效，被告应当按约定租期内的租金标准支付租金。被告提出的因房屋漏水所造成的损失，在本案中未反诉，可另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张大梅于本判决生效后30日内给付原告刘建房租人民币8000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年四月三日书记员  胡晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初201号之一原告：许亚男，女，1983年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：王红雨，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：刘莎，女，1988年12月13日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告许亚男与被告王红雨、刘莎民间借贷纠纷一案中，原告许亚男向本院提出了财产保全的申请，请求依法查封被申请人王红雨、刘莎名下位于江苏省昆山市0元的部分。本院于2020年1月20日作出（2020）苏0413民初201号民事裁定，查封被申请人王红雨、刘莎名下位于江苏省昆山市品苑观悦房产中价值280000元的部分。本案现已裁定驳回原告许亚男的起诉。本院认为，原告的起诉或诉讼请求经生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王红雨、刘莎名下位于江苏省昆山市品苑观悦房产中价值280000元的部分的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执595号之一 申请执行人：张海波，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王德才，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2620号民事判决书已生效，但被执行人王德才至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德才在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币66787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执100号申请执行人：新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦19楼。法定代表人：晏斌。被执行人：江西省隆垦贸易有限公司，住所地江西省南昌市新建区长垵镇新建大道33号。法定代表人：万敏。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初86号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西省隆垦贸易有限公司人民币10998956.64元（其中标的10920636元，执行费78320.64元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月九日书记员  单 良
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执61号申请执行人安宁隆森木业有限公司法定代表人赵文全，该公司董事长。统一社会信用代码：915301815823867075。住所地：云南省安宁市。被执行人刘东。本院在执行申请执行人安宁隆森木业有限公司诉被执行人刘东租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云0181民初778号民事判决书，依该裁判：一、由被告刘东返还原告《承包协议》第一条约定的标的物（整个场地大约四亩，厂房、车间约2000平方米，办公室，职工住房、食堂共计13间约300平方米）及证件印鉴、办公设备、家具用具、固定资产、银行存款等其他物资（其他物资以《隆森木业有限公司证件及印鉴等移交清单》、《隆森木业有限公司办公设备移交清单》、《隆森木业有限公司家具用具移交清单》、《隆森木业有限公司固定资产移交清单》、《隆森木业有限公司银行存款等移交清单》记载为准）。二、由刘东向安宁隆森林业有限公司支付承包期间的承包费529327元，并按照11363.5元/月的标准支付自2018年6月1日至全部物资返还之日期间的占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13125元，减半收取计6562.5元，保全申请费5000元，合计11562.5元，由安宁隆森林业有限公司负担4999.5元，由刘东负担6563元。因被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁隆森林业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为535890.00元，执行费7758.90元。本院受理后，被执行人下落不明，本院于2020年1月17日依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，被执行人刘东位于昆明市房产已被其他法院司法拍卖，暂无其他可供执行的财产。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年四月三日书记员  李书珍
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初289号原告：李某，住张掖市，电话199XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话184XXXXXXXX。原告李某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告因工程款一案委托原告代理，由于被告经济困难，双方约定代理费在法院判决后交付。原告按照委托代理合同的约定办理了案件，但被告至今未支付代理费。被告张某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条、委托代理合同、代理费结算说明及律师事务所出具的代理费收据原件各一份，拟证明被告拖欠原告代理费3500元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，依法予以采信。结合原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系甘肃金都律师事务所律师。2017年11月20日，原被告签订委托代理合同一份，合同约定甘肃金都律师事务所接受被告委托指派原告作为被告与甘肃亚虎双膜温室科技有限公司承揽合同纠纷一案的委托代理人参加诉讼，代理费3500元待该案经法院判决后付清。由于被告经济困难，经原被告协商，原告替被告向甘肃金都律师事务所垫付代理费3500元，由被告给原告出具欠条一份。合同签订后，原告经被告特别授权代理被告向甘州区人民法院起诉甘肃亚虎双膜温室科技有限公司，并以委托诉讼代理人身份办理案件，该案经甘州区人民法院审理后作出（2018）甘0702民初29号民事判决书。但被告至今未向原告支付其垫付的代理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告委托原告作为其诉讼代理人办理案件，双方系委托合同关系，原告已按照合同约定履行诉讼代理人义务，另根据被告向原告出具欠条的承诺，现原告要求被告给付代理费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告李某垫付的代理费3500元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢55号申请执行人:庆阳市天盛祥融资担保有限公司,住所地:甘肃省庆阳市环县文昌路天庆园小区7号楼。法定代表人：曹海亮，该公司董事长。被执行人:环县陈塨工程机械服务有限公司，住所地庆阳市环县县城滨河路海洋小区103号。法定代表人：陈塨，该公司总经理。被执行人：罗巧红，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住环县曲子镇孟家寨村孟家寨队。被执行人：陈塨，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住环县曲子镇孟家寨村孟家寨队。本院在执行庆阳市天盛祥融资担保有限公司与环县陈塨工程机械服务有限公司、罗巧红、陈塨追偿权纠纷一案中，于2020年3月20日向环县陈塨工程机械服务有限公司、罗巧红、陈塨发出执行通知书,责令环县陈塨工程机械服务有限公司、罗巧红、陈塨归还下剩的借款本息共计59141.68元，但被执行人环县陈塨工程机械服务有限公司、罗巧红、陈塨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人环县陈塨工程机械服务有限公司在中国农业银行环县支行27292101040014170账户内的存款41141.68元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  徐国渊二〇二〇年四月三日书记员  齐百年
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执435号本院受理张清彬与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14153号 原告：江金良，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林坤辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告江金良与被告林坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金良到庭参加诉讼，被告林坤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江金良向本院提出诉讼请求：1、林坤辉向江金良支付货款本金10397元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月25日起计至实际还清日止)。2、林坤辉承担本案的全部诉讼费用。事实理由：江金良与林坤辉尚存在汽车油漆生意往来，林坤辉欠江金良材料款10397元未还，江金良多次催款,林坤辉仍未予以归还。 林坤辉未作答辩。 江金良围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江金良为支持其主张，提交了送货单等证据，林坤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对江金良提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2018年3月期间，江金良向林坤辉送油漆、胶带、洗枪水等材料共计12362元，林坤辉在收货人处签字。林坤辉未支付该部分货款。 本院认为，本案系买卖合同关系。林坤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。江金良举证的送货单上有林坤辉的签名，货款金额为12362元，江金良诉求要求林坤辉支付货款10397元，系对自己权利的处分，于法不悖。林坤辉未及时支付江金良货款，系违约行为，应承担相应的责任，故江金良要求林坤辉支付货款10397元及相应利息，本院予以支持，利息应自江金良向本院递交诉状的时间为2019年9月25日起算。林坤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林坤辉应于本判决生效之日起十日内支付江金良货款10397元及利息（以货款10397元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起算至实际付款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由林坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执68号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：韩会芳，女，1964年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：沈才根，男，1963年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈幼娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行的韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0151民初862号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2020年1月6日移送强制执行，责令被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤缴纳诉讼费55816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2020年1月8日与2020年4月2日两次对被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日限制被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤发出限制高消费令；4、2020年4月2日，本院调查查明被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤无可供执行财产；5、本院于2020年4月3日依法将被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的55816元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩会芳、沈才根、陈幼娟、陈招贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月三日书记员  柏原缘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2376号申请人刘然，女，1985年11月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人邓晔，女，1987年7月28日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人王军，男，1968年9月7日出生，住江苏省扬州市。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王军名下车牌号为××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年四月九日书记员 张佳春
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初575号 原告：路琪，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘慧,男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告路琪与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路琪、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金46000元，并归还2019年12月4日前利息42722.1元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求为：1.要求刘慧清偿借款本金36000元、利息26580元（自2016年2月20日起至2019年11月20日止，按月利率1%计算），合计62580元。事实和理由：刘慧于2016年2月20日以贩卖牲畜需资金为由向其借款，其给被告提供现金80000元，并与被告口头约定月利率1%，借款期限1年。被告将10000元利息计入本金给其出具90000元借条1份。该款到期后，被告分别于2017年7月29日、2018年10月1日、2018年10月31日分别归还其本金24000元、10000元、10000元，现尚有36000元本金未归还。按月利率1%计算利息，80000元本金，自2016年2月20日起至2017年7月20日止，利息13600元；56000元本金，自2017年7月21日起至2018年9月20日止，利息7840元；46000本金，自2018年9月21日起至2018年10月20日止，利息460元；36000元本金，自2018年10月21日起至2019年11月20日止利息4680元，以上利息共计26580元。现要求被告予以清偿。 刘慧承认路琪在本案中所主张的事实，但其现无能力清偿，请求展期。 本院认为，刘慧承认路琪在本案中主张的事实，故对路琪主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。刘慧在路琪处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。路琪依约给刘慧提供了借款，刘慧未按约定清偿全部借款本息，属违约行为，应负清偿责任。故路琪要求刘慧清偿拖欠借款本金的诉请成立，依法予以支持，且利息计算得当，亦应支持。刘慧辩称其无能力偿还，请求展期的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘慧于本判决书生效之日起十日内归还路琪借款本金36000元、支付利息26580元，合计62580元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由刘慧负担709元、路琪负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月三日 书记员  刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执553号申请执行人:范某，男，汉族，1984年4月25日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路157号1603室。被执行人：韩某，男，汉族，1988年11月8日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街3号402室。被执行人：田某某，女，汉族，1997年10月6日出生，住甘肃省兰州市西固区西固北街3号402室。申请人范某与被执行人韩某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)甘0104民初185号民事判决书已发生法律效力，确定：“韩某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还范某借款本金240000元，利息8089元，共计248089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由范某负担824元，韩某、田某某共同负担4832元。”因义务人韩某、田某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人范某于2020年4月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、田某某在金融机构存款256615元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入256615元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月三日书记员 张月文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8859号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：胡李沁弘，女，汉族，1989年8月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗杰，男，汉族，1989年8月22日生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告胡李沁弘、罗杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取413元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2040号 原告：高某某，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告高某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，高某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.高某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.高某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.高某某的请求事项超过仲裁时效。高某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.高某某的请求事项没有法律依据。高某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，高某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即高某某提交的仲裁决定书、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2001年11月，高某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，高某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1407号仲裁决定，认为高某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。高某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。高某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。高某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，高某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向高某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。高某某于2001年11月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。高某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出高某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，高某某于2001年11月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然高某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对高某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4256号 原告：赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：赵灵，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省连江县，系原告赵华玉的女儿。 被告：李潘金，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告赵华玉与被告李潘金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵灵到庭参加诉讼，被告李潘金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华玉向本院提出诉讼请求：判令李潘金偿还赵华玉借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月2日计算至还清款项之日止。）事实与理由：赵华玉与李潘金系朋友关系。李潘金于2018年4月2日以做生意缺乏资金为由向赵华玉借款3万元，在李潘金位于贵安新天地店里，当时在场人有赵华玉、李潘金两人，赵华玉以现金的方式支付借款给李潘金，双方约定月利率为600元，未约定还款时间。借款后，该债务经赵华玉多次催讨，李潘金分文未还。为保护赵华玉的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条及《民法通则》相关规定，具状起诉，请求人民法院依法判令赵华玉请求。 李潘金未作答辩，也未提交证据。 赵华玉围绕诉讼请求提交了证据。因李潘金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，赵华玉提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，李潘金向赵华玉借款30000元，赵华玉以现金方式向李潘金交付款项。由李潘金出具一张借条交赵华玉收执，双方约定月利息按600元计算，未约定还款期限。借款后，李潘金至今未归还借款本息。赵华玉催讨未果后遂于2019年10月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李潘金欠赵华玉借款30000元及利息未还，有赵华玉的庭审陈述及提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，李潘金应负偿还义务。赵华玉主张李潘金应按月利率2%向其支付自2018年4月2日起至款项还清之日止的利息，符合双方约定，于法有据，予以支持。诉讼中，李潘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李潘金应在本判决生效之日起10日内偿还赵华玉借款30000元及利息(月利率按2%计算，计息时间从2018年4月2日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由李潘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  余文诗 人民陪审员  雷兴珍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初549号之二申请人：张桂芝，女，1960年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：杨华，男，1960年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二申请人共同委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：候松军，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地河南省长葛市。被申请人：黄晓飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住所地河南省长葛市。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张桂芝、杨华与被告候松军、黄晓飞、永安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂芝、杨华于2020年4月10日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人候松军、黄晓飞先予给付申请人张桂芝、杨华医疗费300000元。本院经审查认为，对追索医疗费用案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行。申请人张桂芝、杨华因交通事故受伤住院治疗，已支付医疗费用700000余元，被申请人黄晓飞负该事故的全部责任，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将会影响申请人的治疗和康复，且被申请人在本院执行款专用账户存有700000元，具有履行能力，故申请人张桂芝、杨华的申请符合法律规定。考虑申请人的伤情、已支付医疗费用及后续康复需要，本院酌定先予执行被申请人150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：在被申请人候松军、黄晓飞存在本院执行款专用账户中的款项中先予执行150000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月十三日书 记 员  范 冰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2479号申请执行人：贵长江，男，1976年6月18日生，汉族，住新乡。被执行人：张有利，男，1979年6月18日生，汉族，住延津县。本院在执行贵长江申请执行张有利买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年8月2日审结，该案（2018）豫0726民特145号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：一、张有利欠贵长江货款30500元。二、张有利自2018年8月18日起每月支付贵长江2500元，至2019年7月18日全部还清。但被执行人张有利未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行人请求执行张有利偿还申请执行人贵长江剩余货款10000元，并承担本案的执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张有利10日内到本院履行裁定书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月18日、2019年12月27日、2020年1月21日、2020年2月8日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月17日等多次通过网络查控系统查询被执行人张有利名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国银行、中国建设银行、交通银行等账户，实际冻结金额为：17.4元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。后（2019）豫0726执1390号执行案件向本案转移案款2100元，已通过银行网汇的形式向申请执行人发放。3、经查询，未发现被执行人张有利名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月18日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年4月20日依法将被执行人张有利采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特145号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘勇昌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初466号 原告：甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司。 住址：甘肃省张掖市甘州区玉关路156号。 法定代表人：包雄，系该公司经理。。 被告：张吉林，农民。 原告甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被告张吉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼、张吉林未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令张吉林给付汽车租赁款28729元；2、诉讼费由张吉林承担。事实与理由：2019年6月7日，甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司与张吉林签订《汽车租赁合同》，甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司将甘GC4550号北京现代途胜牌汽车租赁给张吉林，约定租期自2019年6月7日至2020年1月20日止，每月租金4000元，张吉林缴纳租车押金1000元，租赁费共计29729元。租期届满后张吉林将车辆还回，现张吉林下欠28729元至今未付，约定于2020年1月23日给付，到期后经索要张吉林未付。 甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司围绕诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明书一份；2、甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司营业执照一份；3、汽车租赁合同一份。 张吉林未到庭应诉，但张吉林在庭前谈话中承认租赁车辆的事实，并辩称工程系2019年11月20几日结束的，其与甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司商定，工程结束后不再计算租车费用，故甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司多计算了4000元的租车费用，但其没有提供有效证据。 张吉林庭前提交了身份证复印件一份。 甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司提交的第一组证据法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明书一份，第二组证据甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司营业执照一份，上述两组证据证明了甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司的营业资格、范围及法定代表人的身份，本院予以认定；提交的第三组证据汽车租赁合同一份，张吉林在庭前谈话中承认租赁车辆的事实，证据内容真实，本院予以认定。对张吉林提交的身份证复印件证明了其身份，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2019年6月7日，甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司与张吉林签订《汽车租赁合同》，约定甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司将甘GC4550号北京现代途胜牌汽车租赁给张吉林，租期自2019年6月7日至2020年1月20日止，每月租金4000元，缴纳租车押金1000元，租赁费共计29729元。后甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司将车辆交付给张吉林使用。租期届满后张吉林将车辆还回甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司，除去押金1000元，下欠28729元租赁费未付，约定于2020年1月23日给付，到期后经甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司索要张吉林未付。 本院认为：甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司与张吉林签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司将车辆交付给承租人张吉林，租赁期限届满后张吉林将车辆还回，故张吉林应根据合同约定给付车辆租赁款。张吉林辩称甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司多计算4000元租车费用，因其未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述：甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司请求张吉林给付车辆租赁款的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张吉林给付甘肃省张掖市安达汽车租赁有限责任公司 车辆租赁款28729元，待判决书生效后十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费518元，减半收取，即259元由张吉林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年四月十六日 书记员  张清莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初514号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区孩趣之家玩具厂，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区23区东联工业区5栋213。经营者：陈雪娇。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区孩趣之家玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十五日书记员  王玉洁