河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终504号 上诉人（原审被告）：翟艳清，男，1998年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔素军，男，1976年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：许海花，女，1978年3月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：许久仁（系许海花父亲），男，1948年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人翟艳清因与被上诉人乔素军、许海花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟艳清的委托诉讼代理人梁军、被上诉人许海花及其委托诉讼代理人张志斌、许久仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟艳清上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案属于侵权之诉，没有证据证明翟艳清有侵权行为，也不能证明翟艳清在事故中有过错，更不能证明损害事实与翟艳清有法律上的直接因果关系，翟艳清酒后携乔奥雨乘车外出，完全是一审法院的主观臆断，即使认定翟艳清存在过错，但这种过错与乔奥雨损害事实的发生没有法律上的因果关系，同时一审法院认为翟艳清明知孙哲喝酒，还让孙哲驾驶车辆，翟艳清作为实际车主具有主观、明显的错误，即便翟艳清明知孙哲喝酒，没有制止孙哲驾驶车辆也与乔奥雨的损害事实的发生没有法律上的因果关系，一审法院在没有查明孙哲有无财产时就自行推定孙哲已死亡，而让翟艳清承担60%的责任，明显有违公平。 乔素军、许海花辩称，乔奥雨系未成年人，翟艳清带走乔奥雨就有监护义务，关于提交的复印件证据，因交警只容许拍照，不给复印盖章，后期通过调查，涉案车主为翟艳清，认可一审判决。 乔素军、许海花向一审法院起诉请求：判令翟艳清赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计351936.5元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月4日04时20分许，案外人孙哲驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号（套牌）小型轿车沿张家口市清水河南路由北向南行驶至明湖××桥路口处左转时，车辆撞向明湖彩虹桥南侧护栏后坠入湖中，造成孙哲车辆乘车人乔奥雨当场死亡，孙哲经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡，车辆乘车人翟艳清、苗伟、付琳琳不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：孙哲负此次事故的全部责任，乔奥雨、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任。另查明，死者乔奥雨2001年7月13日出生，系乔素军、许海花长女，其户别为农业家庭户口；乔奥雨与翟艳清系朋友关系，翟艳清与死者孙哲亦为朋友关系。事发当日，乔奥雨应翟艳清邀请，由翟艳清驾驶事故车辆从乔奥雨家将乔奥雨接至张家口经济开发区沙岭子镇海泉宾馆参加聚会，聚会后，由孙哲驾驶事故车辆载付琳琳、乔奥雨、翟艳清、苗伟从宾馆出来沿张宣公路上南环至清水河南路一直向南直至事故地点。聚会期间，据张家口市公安交通警察支队直属四大队对参加聚会相关人员所作的询问笔录显示，除乔奥雨及另一女孩付琳琳无饮酒行为外，其他6名男生均有不同程度地饮酒行为；但据张家口市公安局物证鉴定所对死者乔奥雨所作的《法医学尸体检验鉴定书》显示，死者乔奥雨系生前饮酒后溺水死亡。再查明，死者孙哲1999年2月4日出生，事发时孙哲所驾驶车辆系孙哲为翟艳清所购买的报废车辆，翟艳清为此向孙哲微信转账支付部分购车款6500元，该车辆原登记所有人为案外人李法枝，车辆检验有效期止：2016年4月30日，保险有效期止：2016年5月7日，车辆状态：转出；事发时孙哲无驾驶证。 一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，驾驶人孙哲负全部责任，乘车人乔奥雨、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任，事发时孙哲已年满18周岁，具备完全民事行为能力，按照法律规定孙哲应当对本次事故承担赔偿责任，可孙哲经抢救无效死亡，故应由其承担的责任因责任主体死亡而自然灭失；虽然《道路交通事故认定书》中载明翟艳清无责任，但此处的“无责任”仅针对的是对于本次交通事故的发生，翟艳清无直接过错，而并非完全无过错，首先，事发时，死者乔奥雨系未成年人，其系应翟艳清邀请而同意参加聚会并由翟艳清驾驶事故车辆将乔奥雨从家接至聚会地点，故翟艳清应当负有对乔奥雨安全保护的责任，其有义务于聚会结束后将乔奥雨安全送回家，而实际上翟艳清却在众人饮酒后携乔奥雨一起乘坐无证且酒后的孙哲驾驶的事故车辆外出，最终导致悲剧发生，故从该角度来说，翟艳清具有一定过错；其次，聚会结束后，孙哲提议驾车外出玩耍时，翟艳清明知孙哲无驾驶证且刚刚喝过酒的事实还任由孙哲驾驶事故车辆载人外出而未加劝阻或制止，作为事故车辆的实际所有人，翟艳清具有主观、明显的过错；综上，对于乔素军、许海花的损失，翟艳清应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿比例问题，法院认为乔素军、许海花要求翟艳清承担全部赔偿责任有违公平原则，综合考虑本次事故发生的前因后果，认为翟艳清承担60%的赔偿责任较为合情合理。对于死亡赔偿金、丧葬费，乔素军、许海花主张于法有据，且计算正确，予以支持。对于精神损害抚慰金，乔素军、许海花主张数额符合本地区司法实践标准，予以支持。对于处理丧葬事宜人员误工费，乔素军、许海花主张数额无据证实，结合乔素军、许海花所提交证据情况，可按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元的标准予以计算，另结合本地区司法实践情况，酌情支持3人7天，故本院支持处理丧葬事宜人员误工费1368.56元（23461元÷12个月÷30天×3人×7天）。对于交通费，乔素军、许海花主张数额偏高，考虑到乔素军、许海花因本次事故处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，酌情支持500元。综上，乔素军、许海花的损失为：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1368.56元、交通费500元，共计348305.06元。故翟艳清应赔偿乔素军、许海花208983.04元（348305.06元×60%）。判决：翟艳清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿乔素军、许海花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计208983.04元。案件受理费6579元，乔素军、许海花负担2672元，翟艳清负担3907元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，孙哲负此次事故的全部责任，乔奥雨、翟艳清、苗伟、付琳琳无责任。翟艳清主张本案属于侵权之诉，没有证据证明翟艳清有侵权行为，也不能证明翟艳清在事故中有过错，更不能证明损害事实与翟艳清有法律上的直接因果关系，翟艳清酒后携乔奥雨乘车外出，完全是一审法院的主观臆断，即使认定翟艳清存在过错，但这种过错与乔奥雨损害事实的发生没有法律上的因果关系，同时一审法院认为翟艳清明知孙哲喝酒，还让孙哲驾驶车辆，翟艳清作为实际车主具有主观、明显的错误，即便翟艳清明知孙哲喝酒，没有制止孙哲驾驶车辆也与乔奥雨的损害事实的发生没有法律上的因果关系，一审法院在没有查明孙哲有无财产时就自行推定孙哲已死亡，而让翟艳清承担60%的责任，明显有违公平。机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任的一种，一审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，并不不当。一审法院已查明，死者乔奥雨系未成年人，事发当日，乔奥雨应翟艳清邀请，由翟艳清驾驶事故车辆从乔奥雨家将乔奥雨接至张家口经济开发区沙岭子镇海泉宾馆参加聚会，据张家口市公安交通警察支队直属四大队对参加聚会相关人员所作的询问笔录显示，除乔奥雨及另一女孩付琳琳无饮酒行为外，其他6名男生均有不同程度地饮酒行为；但据张家口市公安局物证鉴定所对死者乔奥雨所作的《法医学尸体检验鉴定书》显示，死者乔奥雨系生前饮酒后溺水死亡。死者孙哲1999年2月4日出生，事发时孙哲所驾驶车辆系孙哲为翟艳清所购买的报废车辆，翟艳清为此向孙哲微信转账支付部分购车款6500元，该车辆原登记所有人为案外人李法枝，车辆检验有效期止：2016年4月30日，保险有效期止：2016年5月7日，车辆状态：转出；事发时孙哲无驾驶证。一审法院认为，虽然《道路交通事故认定书》中载明被告翟艳清无责任，但此处的“无责任”仅针对的是对于本次交通事故的发生，翟艳清无直接过错，而并非完全无过错，事发时，死者乔奥雨系未成年人，其系应翟艳清邀请而同意参加聚会并由翟艳清驾驶事故车辆将乔奥雨从家接至聚会地点，故翟艳清应当负有对乔奥雨安全保护的责任，其有义务于聚会结束后将乔奥雨安全送回家，而实际上翟艳清却在众人饮酒后携乔奥雨一起乘坐无证且酒后的孙哲驾驶的事故车辆外出，最终导致悲剧发生，故从该角度来说，翟艳清具有一定过错；其次，聚会结束后，孙哲提议驾车外出玩耍时，翟艳清明知孙哲无驾驶证且刚刚喝过酒的事实还任由孙哲驾驶事故车辆载人外出而未加劝阻或制止，作为事故车辆的实际所有人，翟艳清具有主观、明显的过错；综上，对于乔素军、许海花的损失，翟艳清应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本次事故发生的前因后果，判令翟艳清承担60%的赔偿责任，并无不当。因此，对翟艳清的上诉主张，不予支持。 综上所述，翟艳清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4435元，由翟艳清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐