山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终5号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳阳，男，汉族，1984年1月13日出生于湖北省荆州市，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址荆州市荆州区。2018年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人陈颖、贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张亮，男，汉族，1983年11月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，捕前暂住东营市垦利区。2018年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人杜国江，山东崇义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭迎迎，女，汉族，1988年10月5日出生于山东省莒县，小学文化，无业，户籍地山东省莒县，家庭住址东营市河口区。2018年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 指定辩护人高金凤、杨同才，山东齐征律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人岳阳、张亮、郭迎迎犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一九年七月十九日作出（2019）鲁0502刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人岳阳、张亮、郭迎迎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取东营市人民检察院检察意见及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2018年6月4日，被告人张亮电话联系被告人岳阳购买甲基苯丙胺50克，并将9900元毒资微信转账给岳阳，后岳阳因未能联系到甲基苯丙胺，将毒资退给张亮。6月7日上午，张亮再次微信转账给岳阳9900元购买50克甲基苯丙胺，当日岳阳伙同一男子（身份不详）驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的白色雪佛兰轿车来到湖北省荆州市客运枢纽站，将50克甲基苯丙胺藏匿在两条中华鲟的包裹中，通过荆州至烟台的一辆长途客车（车牌号为鄂Ｄ×××××）托运至东青高速青州服务区。6月8日5时许，张亮驾驶一辆迈腾轿车赶至青州服务区将藏匿有50克甲基苯丙胺的包裹取走并驾车返回东营。6月27日，公安人员在湖北省荆州市将岳阳抓获，从其处扣押白色晶体2.957克、灰色粉末0.306克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末检出海洛因成分。 二、被告人张亮从被告人岳阳处购得50克甲基苯丙胺后，多次向他人贩卖：1.2018年6月9日晚，张亮以12500元的价格卖给郭迎迎25克甲基苯丙胺。2.2018年6月11日晚，张亮以4800元的价格卖给郭迎迎8克甲基苯丙胺。3.2018年6月10日下午，张亮以600元的价格卖给马某0.7克甲基苯丙胺。4.2018年6月11日晚，张亮以600元的价格卖给张某20.6克甲基苯丙胺。5.2018年6月12日上午，公安人员将张亮抓获，从其处扣押白色晶体5.394克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 三、2018年5月21日，被告人张亮以600元的价格卖给马某0.7克甲基苯丙胺。 四、被告人郭迎迎从被告人张亮手中购得34克甲基苯丙胺后，多次向他人贩卖：1.2018年6月10日下午，郭迎迎以400元的价格卖给江某0.5克甲基苯丙胺。2.2018年6月9日晚，郭迎迎以500元的价格卖给宋某0.5克甲基苯丙胺。3.2018年6月10日中午，郭迎迎以500元的价格卖给宋某0.5克甲基苯丙胺。4.2018年6月12日上午，公安人员将郭迎迎抓获，从其处扣押白色晶体0.537克。经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 五、被告人郭迎迎还多次贩卖甲基苯丙胺给他人：1.2018年5月22日下午，郭迎迎以400元的价格卖给耿某0.5克甲基苯丙胺。2.2018年6月8日中午，郭迎迎以500元的价格卖给江某0.5克甲基苯丙胺。 六、2018年6月8日晚，张亮以500元的价格卖给郭迎迎1克甲基苯丙胺。 原判决认定上述事实的证据有三被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、视听资料等，抓获经过、办案说明等。 原审法院认为，被告人岳阳、张亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人郭迎迎违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其中，被告人岳阳贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计52.957克、海洛因0.306克；被告人张亮贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计50.7克；被告人郭迎迎多次贩卖甲基苯丙胺类毒品37.4克。被告人张亮归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人郭迎迎归案后先是拒不承认犯罪事实，后如实供述了主要犯罪事实，庭审期间自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人岳阳、张亮、郭迎迎查获的毒品均计入贩卖数量。三被告人具有吸食毒品情节，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人岳阳有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人张亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；以犯贩卖毒品罪判处被告人郭迎迎有期徒刑十年，并处罚金五万元。 宣判后，原审被告人岳阳以“其贩卖的毒品不含甲基苯丙胺成分，侦查机关从张亮处查获的含有甲基苯丙胺的白色晶体不排除张亮从别处购买的可能性；侦查机关自其处扣押的2.957克甲基苯丙胺和0.306克海洛因均为自己吸食，并非为贩卖所用，应以非法持有毒品罪论处”为由提出上诉。其辩护人提出“1.一审判决没有达到充分证明上诉人岳阳存在贩卖毒品事实的标准，岳阳贩卖给张亮的为假毒品，岳阳供述了其上家‘信阳’微信号，该微信号至今可用，岳阳也是通过微信聊天从‘信阳’处购买‘毒品’及转账，一审并未查实岳阳上家‘雷立华’、‘信阳’的情况。2.本案多证据存在瑕疵：一是侦查机关扣押程序存在瑕疵，侦查机关并未对所搜查的毒品编号、封口处签名、拍照。仅对毒品外观拍照，无法落实后续鉴定之毒品来源是否为本案扣押的毒品；二是涉案毒品两次称重过程程序存在瑕疵，没有随卷提供两次称重的称重仪器的检验合格证书及照片，该称量结果存在严重瑕疵；三是毒品检验报告存在诸多问题：报告中送检的人为朱建雨、黎捷，并非本案受案民警，送检人非本案办案人员；毒品检验受理日期在岳阳被抓获前；检验报告与扣押笔录描述不符；检验报告没有接受送检的时间记录；检验报告中显示两位鉴定人均为助理工程师，不符合相关规定，不能作为定案依据；检验报告落款时间为7月10日，若6月20日接受委托则严重超期。3.本案中岳阳的作用小于张亮，对岳阳的量刑应低于张亮。张亮主动要求购买毒品、主动给岳阳打毒资，张亮所起作用明显大于岳阳”的辩护意见。 原审被告人张亮以“一审认定张亮自岳阳处贩卖、运输毒品50克证据不足，净重应为47克左右”为由提出上诉。其辩护人提出“1.一审判定张亮贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品50.7克认定事实不清、证据不足，现有证据不能认定张亮2018年6月8日从岳阳处购买毒品50克。该事实定案的唯一证据即张亮在公安侦查阶段的供述，没有达到确实充分的标准，岳阳供称卖给张亮的是48.5克假货，加上包装是49.5克，一审庭审中，张亮供称没有称重，50克是估计的。2.上诉人张亮系坦白，一审量刑重，没收财产数额高。3.一审裁定书中更正“上诉人岳阳、张亮运输甲基苯丙胺类毒品50克、海洛因0.306克事实错误，上诉人张亮没有运输海洛因0.306克”的辩护意见。 原审被告人郭迎迎以“上诉人郭迎迎剩余的毒品应认定为非法持有和吸食，不应全部认定为贩卖”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定事实错误，上诉人郭迎迎贩卖毒品的数量应为5.437克，并非37.4克；郭迎迎有认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻减轻处罚的情节，应判处三年以上七年以下有期徒刑”的辩护意见。 二审中，东营市人民检察院出具书面检察意见，认为一审认定岳阳、张亮的行为构成贩卖、运输毒品罪，郭迎迎的行为构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持一审判决。 经二审审理查明： 一、上诉人岳阳贩卖、运输毒品，上诉人张亮运输毒品犯罪事实 2018年6月4日，张亮电话联系岳阳购买甲基苯丙胺50克，并将9900元毒资通过微信转账给岳阳，后岳阳因未能联系到甲基苯丙胺，将毒资退给张亮。7日上午，张亮再次通过微信给岳阳转账9900元。当日，岳阳伙同一男子（身份不详）驾驶鄂Ｄ×××××白色雪佛兰轿车到湖北省荆州市客运枢纽站，将50克甲基苯丙胺藏匿在两条中华鲟的包裹中，通过荆州至烟台的鄂Ｄ×××××长途客车托运至东青高速青州服务区。8日5时许，张亮驾车赶至青州服务区将藏匿有50克甲基苯丙胺的包裹取走，并驾车返回东营。12日，张亮在东营市东营区云鼎大酒店被抓获。27日，岳阳在湖北省荆州沙市区Ａ栋超市门口市被抓获，从其处扣押白色晶体2.957克、灰色粉末0.306克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末检出海洛因成分。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）证人证言 1.证人刘某证言，证实2018年6月21日，岳阳到他家里玩，说在他家住几天，岳阳平时住所没什么规律，经常半夜出去。6月24日左右，岳阳拿出一大袋和一小袋甲基苯丙胺给他对比，告诉他大袋甲基苯丙胺是假的，市场上没有真甲基苯丙胺，把这袋假的拿出来卖。 2.证人罗某证言，证实其通过查看监控录像回忆，荆州到烟台的大巴车2018年6月7日上午一共发了两件货物，往青州发货的是一名男子，货物用一个蛇皮袋子包裹着，大约70公分长，那男子说是中华鲟，并告诉她收货人的电话号码，她就记在发车单上，告诉了车上的售票员张某1。 3.证人张某1证言，证实通过查看手机通讯录，他记起货物是罗某电话告知到荆州客运枢纽站接的货，罗某给了他发货情况的单据照片，记着发货电话和收货电话，运达地是青州，6月8日凌晨5时许他在青州服务区把货给了持有尾号2167手机的男子。 （二）书证 1.证人张某1手机通话记录，证实2018年6月7日至8日，张某1与张亮手机尾号2167的电话多次通话。 2.发货记录，证实张某1的收入表记载了尾号6050发货电话、尾号2167收货电话。 3.张亮手机通话记录，证实2018年6月7日至8日，张亮尾号为2167的手机多次与岳阳尾号8143手机通话。 4.岳阳微信支付账号交易记录，证实2018年6月4日，岳阳微信账户收到张亮微信转账9900元，5日将该款转回张亮微信账户；7日两次收到张亮微信账户转账合计9900元。 （三）辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录 1.辨认笔录，证实证人刘某对岳阳进行了辨认；岳阳对其在暂住地荆州市沙市区园林路君临天下小区Ａ栋1903室放置吸毒工具、联想电脑、电子秤、疑似甲基苯丙胺的白色晶体的地点进行了辨认。 2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年6月27日，公安机关对岳阳暂住地荆州市沙市区园林路君临天下小区A栋1903室进行搜查，扣押搜查到吸毒工具一宗、联想电脑一台、电子秤一个、白色晶体一包（净重87.371克）；同日扣押岳阳随身携带白色晶体一袋（净重2.86克）、灰色晶体一袋（净重0.37克）、手机两部、银行卡五张、笔记本一本。2018年6月12日，对张亮随身携带的手机及白色晶体二袋（毛重6.38克）进行了扣押。 3.称重笔录、取样笔录，证实岳阳暂住地君临天下小区扣押的大袋白色晶体净重87.371克，小袋白色晶体净重2.957克，小袋灰色粉末状晶体净重0.306克，公安人员将大袋中取样2.108克及两小袋可疑物送滨海公安局刑科所进行鉴定；张亮随身携带的白色晶体二袋净重合计5.394克，侦查人员将全部可疑物送滨海公安局刑科所进行鉴定。 （四）视听资料 视频侦查报告书及监控录像证实，送货嫌疑男子到荆州客运枢纽站送货。 （五）鉴定意见 山东省滨海公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实从岳阳暂住处扣押的一包白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分；从岳阳随身携带的一包白色混合晶体中检出甲基苯丙胺成分；从岳阳随身携带灰白色粉末中检出海洛因成分；从张亮身上搜出的二袋疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。 （六）上诉人供述与辩解 1.岳阳供述与辩解，证实他从雷立华手里购买甲基苯丙胺和海洛因自己吸食。他从阳信手里以每公斤8000元的价格购买类似甲基苯丙胺的白色晶体，具体是什么不清楚，按照甲基苯丙胺的价格每克150元或200元往外贩卖。2018年6月份，张亮找他玩，在他家发现了这种白色晶体，他和张亮吸食了后张亮跟他说买50克这种白色晶体，他以每克200元卖给了张亮至少50克，张亮通过网上转账9000多元。在他暂住的君临天下小区扣押的白色晶体就是他从阳信购买的，向他人贩卖的白色晶体跟这一袋白色晶体一样。 岳阳一审庭审期间供称，2018年6月四五号，张亮给他转款，他不想骗张亮，把钱退给了张亮，6月6日张亮说的200元/克搞不到，他卖给了张亮假货，是张雷开车送他到车站，张雷把白色晶体放到中华鲟包裹发的。 2.张亮供述与辩解，证实2018年5月初，他到荆州找岳阳玩，在岳阳家吸食了三天甲基苯丙胺，临走时用5000元现金购买了岳阳25克甲基苯丙胺，纯度挺高，他自己吸食了。2018年6月4日，他电话联系岳阳购买50克甲基苯丙胺，因为他只有9900元，通过微信给岳阳转了9900元，少给了100元。6月5日11时许，岳阳说没买到并把9900元转给他。6月7日，他分两次通过微信给岳阳转款9900元购买50克甲基苯丙胺。他和岳阳事先商量好通过客车发货，他到青州服务区接货。岳阳把甲基苯丙胺放在塑封的袋子里用透明胶缠好，把甲基苯丙胺和两条中华鲟粘在一起，放在编织袋里，用碳素笔写了他的电话。他到青州服务区取的货，这50克甲基苯丙胺是白色晶体，电子秤显示至少50克，他购买的甲基苯丙胺卖给了郭迎迎、张某2、温婉等人，自己玩了一部分，剩下的被公安机关扣押。 二、上诉人张亮贩卖毒品犯罪事实 2018年5月21日，张亮以600元的价格卖给马某甲基苯丙胺0.7克。张亮从岳阳处购得甲基苯丙胺50克后，于6月8日晚、9日晚、11日晚，分别以500元、12500元、4800元的价格卖给郭迎迎1克、25克、8克。于6月10日下午、11日晚分别以600元的价格卖给马某0.7克、张某20.6克。6月12日，张亮被抓获时，从其处扣押白色晶体5.394克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。以上，被告人张亮贩卖甲基苯丙胺类毒品共计50.7克。 上述事实，上诉人张亮、郭迎迎无异议，并有证人马某、张某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押笔录、称重笔录、取样笔录，鉴定意见，视听资料，上诉人张亮、郭迎迎的供述和辩解等证据予以证实。 三、上诉人郭迎迎贩卖毒品犯罪事实 （一）2018年5月22日下午，郭迎迎以400元的价格卖给耿某基苯丙胺0.5克；6月8日中午，郭迎迎以500元的价格卖给江某基苯丙胺0.5克。郭迎迎从张亮手中购得甲基苯丙胺34克后，分别于6月9日晚、10日中午以500元的价格卖给宋某各0.5克；10日下午以400元的价格卖给江某0.5克。12日上午，郭迎迎被抓获时，从其处扣押白色晶体0.537克。经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺成分。以上，郭迎迎贩卖甲基苯丙胺类毒品共计35克。 上述事实，上诉人郭迎迎无异议，并有证人江某、宋某、耿某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押笔录、称重笔录、取样笔录，鉴定意见，郭迎迎的供述和辩解等证据予以证实。 （二）2017年12月28日、29日、2018年1月4日、18日，郭迎迎以每次400元的价格四次向林某贩卖甲基苯丙胺各0.6克，共计2.4克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人林某证言，证实通过查询他的支付宝记录可以确认，他于2017年12月28日转账给郭迎迎400元，29日转账给郭迎迎300元，支付郭迎迎现金100元，2018年1月4日转账给郭迎迎400元，18日转账给郭迎迎400元，购买了4次甲基苯丙胺，每袋甲基苯丙胺至少0.6克。 2.辨认笔录，证实经证人林某辨认，郭迎迎即向其贩卖甲基苯丙胺的人。 3.支付宝转账清单，证实证人林某分别于2017年12月28日、29日、2018年1月4日、18日给被告人郭迎迎转账400元、300元、400元、400元。 本案综合证据有： 1.抓获经过、办案说明，证实2018年6月27日，公安机关在荆州市沙市区Ａ栋超市门口抓获岳阳，其归案后拒不承认贩卖毒品的犯罪事实。2019年6月12日，公安机关在东营区云鼎大酒店抓获张亮、郭迎迎，张亮归案后如实供述了主要犯罪事实，郭迎迎归案后先是拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，后如实供述了主要犯罪事实。 2.检测报告书，证实三上诉人吸毒现场检测结果均为阳性。 3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录情况，证实岳阳、张亮因吸食毒品被行政处罚的事实。 4.户籍信息，证实了三上诉人的个人信息情况。 根据二审审理查明的事实和证据，针对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见、东营市人民检察院书面检察意见，本院评判如下： 关于上诉人岳阳及其辩护人提出的“岳阳贩卖给张亮的毒品不含甲基苯丙胺成分，一审认定岳阳向张亮贩卖冰毒50克的证据不足，不能排除张亮从他人手中购买毒品的嫌疑”、“自岳阳处扣押的2.957克甲基苯丙胺和0.306克海洛因均非为贩卖所用，应以非法持有毒品罪论处”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人岳阳采取了高度隐蔽方式与张亮交易毒品，且张亮收到岳阳向其贩卖的冰毒四天后即被抓获，张亮供称被抓时随身携带的冰毒自岳阳处购买，扣押的同案犯郭迎迎从张亮处购买的毒品中也检出甲基苯丙胺成分，现有证据足以证实岳阳向张亮贩卖50克含甲基苯丙胺成分毒品的事实。一审将自上诉人岳阳处查获的甲基苯丙胺、海洛因应计入贩卖毒品的数量，并无不当。故上诉人岳阳及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张亮及其辩护人提出的“一审认定上诉人张亮自岳阳处购买冰毒50克证据不足，净重应为47克左右”的上诉理由及辩护意见。经审理认为，本案中，上诉人岳阳归案后多次供述，均供称卖给张亮50克白色晶体，上诉人张亮归案后亦多次供述，其收到了50克冰毒，也是按50克冰毒的价钱向岳阳付钱，两人供述相互印证，足以认定岳阳向张亮贩卖冰毒50克。故上诉人张亮及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人郭迎迎及其辩护人提出的“上诉人郭迎迎剩余的毒品应认定为非法持有和吸食，不应全部认定为贩卖，上诉人郭迎迎贩卖毒品的数量应为5.437克”的上诉理由及辩护意见。经审理认为，本案中上诉人张亮、郭迎迎均供述两人之间购买甲基苯丙胺共计34克，证人江某、宋某、耿某、林某证言均能证实自郭迎迎处购买冰毒的事实，微信转账记录能证实郭迎迎向张亮支付毒资，微信及支付宝转账记录能证实证人向郭迎迎支付毒资，另有辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实上诉人郭迎迎为实施贩卖毒品行为而自张亮处购买冰毒34克，该数量应为其贩卖的数量，上诉人郭迎迎贩卖毒品的数量共计37.4克。故上诉人郭迎迎及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人岳阳的辩护人提出的“本案扣押程序、称重程序、毒品检验报告等多证据存在瑕疵”的辩护意见，经审理认为，1.针对上诉人岳阳携带毒品的扣押程序，侦查机关均当场扣押，并拍照封存，侦查人员、见证人、上诉人岳阳均在扣押笔录、扣押清单上签字，扣押程序合法合规。2.针对涉案毒品两次称重过程程序存在瑕疵的问题，扣押的上诉人岳阳携带的毒品确有两次称重记录，2018年6月27日分别为2.86克、0.37克；7月3日制作称重笔录时，分别为2.957克、0.306克。本案中，7月3日称重时，附有称重仪器合格鉴定证书，并有规范的称重过程，称重笔录有侦查人员、见证人、上诉人岳阳签字，一审判决以此次称重结果作为认定岳阳贩卖冰毒、海洛因的依据并无不当。3.针对毒品检验报告中的问题，涉案检验报告后均附有鉴定机构及鉴定人资格证书，亦有鉴定人、授权签字人签字，符合检验报告的要求。关于检验受理日期，2018年6月20日上诉人岳阳虽未归案，但同案犯张亮、郭迎迎在6月12日被抓获，自两人处扣押的毒品鉴定的受理日期为6月20日。同一案件中岳阳随身携带的毒品鉴定受理日期记载为6月20日并无不当，且岳阳被扣押的毒品的检验开始日期为7月5日，并不在岳阳抓获之前。综上，本案的扣押程序、称重程序、毒品检验报告均合法有效，上诉人岳阳的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张亮辩护人提出的“一审补正裁定中表述岳阳、张亮运输甲基苯丙胺类毒品50克、海洛因0.306克错误，上诉人张亮没有运输海洛因0.306克”的辩护意见，经审理认为，张亮并未运输海洛因0.306克，一审对该事实表述错误，但最终认定上诉人张亮贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计50.7克无误，二审中应予以纠正。故上诉人张亮的辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以支持。 关于上诉人岳阳、张亮、郭迎迎及其辩护人提出的“一审量刑重”及“本案中张亮主动要求购买毒品、主动给岳阳打毒资，岳阳的作用小于张亮，其量刑应小于张亮”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审已充分考虑了三上诉人的犯罪事实、认罪态度及法定、酌定的量刑情节，对三上诉人在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。故三上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人岳阳、张亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。上诉人郭迎迎违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人岳阳贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计52.957克，贩卖海洛因0.306克，上诉人张亮贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计50.7克，上诉人郭迎迎多次贩卖甲基苯丙胺类毒品37.4克。上诉人张亮归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。三上诉人具有吸食毒品情节，可酌情予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐爱丽 书 记 员 杨延岭