wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保195号 申请人：李明，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：张丽贤，女，1965年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 申请人李明、张丽贤与被申请人广西玉林田丰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市玉州区人民西路366-11号商铺进行查封；对被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市玉州区人民西路344号商铺进行查封；上述财产查封限额450000元。申请人李明与张丽贤自愿以其共同所有位于玉林市玉州区人民西路342号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市玉州区人民西路366-11号商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市玉州区人民西路344号商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额450000元。 查封申请人李明与张丽贤共同所有位于玉林市玉州区人民西路342号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2770元，由申请人李明、张丽贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 慧
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢86号之三十被执行人：周宪红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢86号之三十裁定书，于2020年04月03日向被执行人周宪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币425200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终38号上诉人（原审被告）：罗某琼，女，拉祜族，1969年8月7日生，云南，现住澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：李某萍，女，拉祜族，1994年3月2日生，云南，现住澜沧拉祜族自治县。上诉人罗某琼因与被上诉人李某萍所有权确认纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县人民法院）2019年10月23日作出的（2019）云0828民初911号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某琼于2020年4月1日以对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗某琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，退还上诉人罗某琼。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 叶枝松二〇二〇年四月九日书记员 张雯玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3376号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市槐仁社人力资源有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路东方广场1栋2004，统一社会信用代码×××229。法定代表人：刘雪飞。委托诉讼代理人：王珏，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市槐仁社人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适，用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊辉及被告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对摄影作品BVS-P0024569所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告赔偿原告因维权产生的合理之处费用3000元；4、本案的受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国内优秀的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为sz-hrs.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备13020403号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0024569的图片相一致，而原告并未许可被告使用该摄影作品。原告认为，被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告深圳市槐仁社人力资源有限公司答辩称，1、原告通过诉讼的途径利用图片盈利，深圳市政府也在优化营商环境，原告属于图片碰瓷。2、地王大厦是公共的建筑，普通老百姓都可以拍摄，作品无独创性，不应受到保护，版权局批准该图片的著作权也不合理。3、原告的图片作品未在网络上进行警示，有恶意钓鱼的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型及内容：摄影作品，展示。二、原告诉请保护的作品名称：BVS-P0024569。三、原告诉请保护的作品的登记情况：涉案作品于2013年5月17日取得北京市版权局的《作品登记证书》，登记号为京作登字-2013-G-00126276、作者为原告、著作权人为原告、首次发表日期为2008年6月30日、首次出版/制作日期为2013年5月17日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：经原告申请，北京市长安公证处于2019年6月20日做出（2019）京长安内经证字第25168号《公证书》。公证内容为保全证据公证。根据该《公证书》，2019年6月3日登录网址为××/HtmlEdit/uploadfile/page_760485_2789975.html的网页，可见所显示的页面中使用了涉案摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.sz-hrs.com网站首页网址，其主办单位为被告、网站备案/许可证号为粤ICP备13020403号-1、网站名称为深圳市槐仁社人力资源有限公司。六、被诉侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经对比，被诉侵权图片与原告诉请保护的作品拍摄内容、取景角度、背景等一致，可以认定两者系同一作品。被诉侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案作品属于摄影作品且经原告对该摄影作品享有著作权有《作品登记证书》为证，本院予以确认。经比对，涉案被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告虽然认为其网站上出现的图片与原告享有权利的图片不一致,但经比对,两幅图片呈现的拍摄角度、拍摄内容、背景完全相同，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告虽抗辩称涉案侵权图片已删除，但原告当庭出示的前述侵权页面上仍使用有与涉案图片一致的图片，故对被告的该项抗辩不予采信。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市槐仁社人力资源有限公司应立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对名称为BVS-P0024569的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告深圳市槐仁社人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年四月三日书记员  郭丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初466号原告：合肥市华安门业有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217548521111。法定代表人：杨松军，该公司总经理。委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码94341103566399882R。法定代表人：程永崇，该公司总经理。委托代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告合肥市华安门业有限责任公司（以下简称华安公司）与被告滁州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人葛玮，被告港汇公司的委托代理人宁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：港汇公司给付工程款480908元及利息。事实与理由：港汇公司欠其公司工程款逾期未付。港汇公司辩称：对欠款数额无异议；违约金应自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日、7月15日、7月21日、7月26日，港汇公司与华安公司签订买卖合同，从华安门公司处购买防盗门等，并由华安公司负责安装。经双方结算港汇公司尚欠华安公司工程款计人民币480908元未付，且已届付款期限。庭审中，华安公司同意违约金按港汇公司主张的方式计算。以上事实有华安公司提交的合同书、审核报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：港汇公司欠尚华安公司工程款计人民币480908元未付，且逾期，应及时履行给付义务。对于违约金，双方于庭审中达成一致的计算标准，故按该标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市华安门业有限责任公司工程款计人民币480908元，并给付违约金（违约金自2018年11月30日起，以480908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告合肥市华安门业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，减半收取4673.50元，由原告合肥市华安门业有限责任公司负担673.50元，被告滁州港汇置业有限公司负担4000元；保全费3293元，由被告滁州港汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月三日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1369号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：费仕娟，女，1982年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵福忠，男，1982年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12548号民事调解书，受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行费仕娟、赵福忠融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人费仕娟、赵福忠立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币140000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行过程中查明，被执行人费仕娟、赵福忠现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人费仕娟、赵福忠所有的款项143550元或查封、扣押其价值人民币143550元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢331号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，该公司总经理。委托代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台金源燃料有限公司,住所地烟台市莱山区初家真南塂村。法定代表人：段强，该公司总经理。被执行人：韩书江,男,1962年6月1日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：段云芬,女,1964年12月14日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张鲁东,男,1987年7月22日出生,汉族，住莱州市。被执行人：烟台市翔宇物资有限公司,住所地烟台市芝罘区二马路103号2705室。法定代表人：王翠淑，该公司总经理。被执行人：烟台市乾瑞商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区南大街158-3鲁东国际2306室。法定代表人：韩书江，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人韩书江、段云芬、张鲁东、烟台金源燃料有限公司、烟台市翔宇物资有限公司、烟台市乾瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月九日书记员  李 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初457号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王拴才。 被告：郭磊，现住东胜区。 原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司负担。 代理审判员  马畅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保224号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：田媛媛，女，1983年2月27日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王玉超，男，1985年12月23日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王惠霞，女，1970年2月23日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张连新，男，1971年3月4日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王瑞，女，1972年12月24日生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年四月九日书记员 潘建永
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2483号之三反诉原告：江美财，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：邓云龙、李冰，广东闻彰律师事务所律师、实习律师。反诉被告：蒋伯来，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。反诉被告蒋伯来诉反诉原告江美财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。反诉原告江美财向本院提出反诉请求：一、蒋伯来返还江美财保证金50000元；二、蒋伯来赔偿江美财经济损失300000元；三、本案本诉、反诉的诉讼费用全部由蒋伯来承担。事实和理由：蒋伯来与江美财于2018年1月31日签订《厂房出租合同书》，收取了江美财50000元保证金，但是涉案厂房排水系统有问题，江美财多次要求蒋伯来维修均被拒绝，导致货物在下雨时被浸损失严重。且蒋伯来拒不提供办理营业执照所需产权证明，导致江美财无法经营生产，故提起反诉，望判如所请。经审理查明：2019年1月17日的《授权委托书》，载明蒋伯来（委托人）、易雅安（受委托人），委托事项：委托人因与江美财租赁合同纠纷一案，现委托上列受托人作为诉讼代理人参与一审、反诉。委托人处签有蒋伯来和按有指模。经询问，上述《授权委托书》上“蒋伯来”签名及指模是由邝顺溪代签代捺印指模。2019年1月17日的《授权委托书》，载明蒋伯来（委托人）、邝顺溪（受委托人），委托事项：委托人因与江美财租赁合同纠纷一案，现委托受托人作为代理人代为办理委托律师、支付律师费、协助案件沟通等事宜。经询问，邝顺溪确认上述《授权委托书》为蒋伯来签好后邮寄给邝顺溪。2019年3月1日，林蓝蓝持《起诉状》到本院立案蒋伯来诉江美财房屋租赁合同纠纷一案，并由林蓝蓝办理代签了相应的立案材料。经庭审询问，易雅安确认上述《起诉状》中“蒋伯来”签名及指模均是邝顺溪代签代捺印指模。经询问，易雅安确认蒋伯来不在中华人民共和国境内，为此，本院告知邝顺溪、易雅安、林蓝蓝需按照法律规定，提交相应授权委托手续。之后，易雅安、林蓝蓝、邝顺溪提交：1、日期为2020年1月21日，中华人民共和国驻多伦多总领事馆作出的（2020）多领认字第0000903号中华人民共和国领事认证，载明“兹证明前面文书上加拿大安大略省政府和消费者服务厅的印章和KennethWoo的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。”。2、2020年2月21日，广东省广州市广州公证处出具《安大略省政府与消费者服务部》的翻译本，载明“本人特此证实如下：在所附文件上签名的安大略省的JOSEPHJOHNFAUST在签名时是依法正式委任授权的加拿大安大略省公证人，有权管理宣誓词，签发证明及为记录在该省的证明文件和其他书面文件作证。本人进一步证实我已将上述公证人在所附文件上的签名和其保存在本办公室的签名样本进行过对比，并确信上述公证人的签名是真实的；另外我也将上述公证人在所附文件上加盖的印章和其保存在本办公室的印章样本进行过对比，并确信上述公证人的印章是真实的。本人于2020年01月17日在安大略省多伦多市签名并加盖安大略省政府服务部的印章，以资作证。”。所附文件2020年1月16日的《委托书》，载明“蒋伯来（委托人）、邝顺溪（受托人），我，蒋伯来因与江美财房屋租赁合同纠纷一案，现我委托邝顺溪为本案的代理人，办理上述案件的相关事宜，委托权限具体如下：一、代为提起诉讼或应诉。二、代为承认、放弃或变更诉讼请求，调查取证，进行和解、调解。三、签收法律文书、代为提起反诉或者上诉。四、代为申请执行、放弃、变更执行请求。受托人在办理上述事项过程中依法签署的一切有关文件，委托人均予以承认，由此产生的一切法律后果均由委托人承担。委托期限至办妥上述事项时止。受托人有转委托权。Iwaspersonallypresentwhenthedocumentwassigned……”。经审查，上述日期2020年1月16日的《委托书》中英文部分，并未附有中文翻译。本院于2020年4月3日作出（2019）粤0118民初2483号之二民事裁定书，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”的规定，本案中，蒋伯来本人若提起诉讼，其应具备相应的原告主体资格。但是易雅安、林蓝蓝、邝顺溪在2019年3月1日向本院提起诉讼之时，其所提交的授权委托书不具备上述法律规定的委托效力。因此，邝顺溪、易雅安、林蓝蓝在不具备取得蒋伯来合法有效授权委托手续的情况下，向本院提起本案诉讼，显然不当。委托代理人进行诉讼，其权利与义务的归属应为实际权利人，但在委托手续不符合法律规定的情况下，无法合理当然地推导出邝顺溪、易雅安、林蓝蓝进行本案诉讼是代表本案真实权利人蒋伯来的本意表示。之后，邝顺溪、易雅安、林蓝蓝提交了经中华人民共和国驻多伦多总领事馆作出（2020）多领认字第0000903号中华人民共和国领事认证的委托书，但是上述委托书出具的日期为2020年1月16日，已经在立案起诉日期之后，即使上述委托合法，邝顺溪也是在本案立案之后才取得授权。经审核，上述委托书中并无内容明确表示蒋伯来追认邝顺溪、易雅安、林蓝蓝在2019年3月1日起诉行为。在没有蒋伯来合法有效的手续追认邝顺溪、易雅安、林蓝蓝提起本案诉讼的情况下，无法合理直接推论得出本次起诉符合法律规定。裁定：驳回原告蒋伯来的起诉。本院认为，根据本院在（2019）粤0118民初2483号之二民事裁定书中所做的论述，即“在没有蒋伯来合法有效的手续追认邝顺溪、易雅安、林蓝蓝提起本案诉讼的情况下，无法合理直接推论得出本次起诉符合法律规定”的认定，已认定无法合理得出蒋伯来提起本案的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。……”的规定，反诉的目的在于否认、吞并本诉，如果蒋伯来提起本案诉讼，江美财当然有权提起本案的反诉。但本案中本诉是以蒋伯来没有提起本案诉讼为依据予以裁定驳回起诉，即蒋伯来没有提起本案的本诉部分，那么江美财在本案中提起反诉的法律前提已经不存在，江美财可以另行提起诉讼来实现自己的诉讼权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告江美财的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄建华二〇二〇年四月三日书 记 员  赖蓝婷
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初61号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人侯卫平，男，1971年7月12日出生，公民身份号码440************73X，汉族，初中文化，户籍地和住址均为广东省韶关市浈江区******************。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人侯卫平犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人侯卫平及指定辩护人邓南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日18时许，被告人侯卫平驾驶其自行改装后的无号牌普通拖拉机，沿韶关市浈江区****************口方向行驶至离村口约100米处时，与被害人刘志勇发生碰撞，造成刘志勇当场死亡的交通事故。经司法鉴定，被害人刘志勇符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故进行责任认定：被告人侯卫平负事故的全部责任。2019年11月5日，被告人侯卫平接到公安机关传唤后，自行到公安机关投案。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人无前科，有自首情节。3.被告人认罪认罚。4.被告人家属已向被害人家属支付了丧葬费54000元。被告人愿意赔偿被害人家属，只是赔偿数额分歧较大，无法达成调解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理另查明，被告人侯卫平归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪和量刑建议。2019年11月5日，被告人侯卫平经公安机关传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。2019年11月8日，被告人侯卫平家属向被害人家属支付丧葬费人民币54000元。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人侯卫平在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、交通事故处理相关材料、死亡证、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、接受证据材料清单、证人陆桥军、江荣生、刘楚儿的证言、被告人侯卫平的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯卫平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究被告人侯卫平的刑事责任。公诉机关对被告人侯卫平犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人侯卫平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且向被害人家属赔偿了部分款项，可从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人侯卫平的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十一月五日起至二○二一年十一月四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新科二〇二〇年四月七日书记员  韩翠花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2851号 原告:姜某,男,2000年4月27日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某,男,2000年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日晚22时05分,被告向原告借款人民币500元,要求原告将钱转到双方共同朋友王某的支付宝账户，并承诺十分钟后还款。到还款时间后,原告多次要求偿还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特起诉至法院，恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 被告李某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格； 2、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借款500元的事实； 3、支付宝转账凭证一份,证明原告按照被告的指示将款项转给王某支付宝账户内； 4、原、被告之间的通话录音书面材料及录音光盘各一份,证明被告向原告借款未偿还的事实； 5、被告微信账号信息一份,证明微信账号系被告使用。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中述称，原、被告系朋友关系，2019年10月27日晚22时,被告通过微信聊天向原告借款500元，用来偿还被告欠案外人王某的借款，要求原告将钱转到案外人王某的支付宝账户并承诺十分钟后归还。因为原告与案外人王某也是朋友，于是原告通过支付宝转账的方式将涉案款项转给了王某。原告在向案外人王某转账前后均与其进行了沟通，因此王某知道该笔款项是原告帮被告偿还的借款。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 庭审中，原告称该笔借款原、被告未约定过利息。 另，法庭调查中，证人王某向法庭述称因自己向被告李某催要借款，被告李某向原告姜某借款500元，原告姜某通过支付宝向自己转账500元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告姜某所举的微信聊天记录、微信账号信息、支付宝转账凭证，通话录音等，其中微信号：×××与原告姜某2019年7月3日的微信聊天记录中有“我是李某”的记录，能够证明该微信号为被告李某的微信号；原告与被告的微信聊天记录及通话录音能够证明被告向原告借款500元并未偿还的事实。被告李某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对微信聊天记录、微信账号信息、支付宝转账凭证，通话录音的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告李某与原告姜某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告李某偿还其借款500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告姜某借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月九日 书记员  傅晓敏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7599号 原告：马亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：易县涞山医院，住所地保定市易县凌云册乡涞山村。 法定代表人：陈士财，该医院院长。 被告：苏吓华，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告马亮与被告易县涞山医院、苏吓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。诉讼过程中，原告马亮于2020年4月3日向本院申请撤诉。 经审查本院认为，原告马亮申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马亮撤回起诉。 审判员  简广波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘一燃
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0303行赔初20号 原告：仙游县赖店镇坂头村第九村民小组，住所地福建省仙游县赖店镇坂头村。 负责人：杨金树，男，1948年6月1日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人:李自力，局长。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组诉被告仙游县自然资源局行政赔偿一案，于2019年11月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组负责人杨金树及委托诉讼代理人吴勇，被告仙游县自然资源局副局长傅玉彩及委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组诉称，2014年6月26日，因根艺古玩城项目建设的需要，经规划选址定点，仙游县赖店镇人民政府作为甲方、仙游县赖店镇坂头村民委员会作为乙方，双方签订《征地协议书》，约定甲方向乙方征用涉及仙游县赖店镇坂头村第六、七、八、九、十、十一、十二等村民小组的土地，共征用水田141.5亩，其中涉及原告的土地16.42亩。原告认为，其村民小组的土地所有权归原告集体所有，仙游县赖店镇人民政府不顾原告强烈反对，强行征用原告的土地，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，2017年7月13日，莆田市中级人民法院作出(2017)闽03行终86号行政判决书，确认仙游县赖店镇人民政府与仙游县赖店镇坂头村民委员会签订的征地协议无效。无效的合同，自始不发生法律效力，对合同的双方当事人没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，造成损失的，还应当赔偿损失。原告以仙游县赖店镇人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，案经审理，一、二审法院均认定被告与仙游县赖店镇人民政府于2014年6月26日签订委托征地协议，由被告委托仙游县赖店镇人民政府实施征地相关工作，被告应当对仙游县赖店镇人民政府在委托权限内作出的行政行为承担法律后果，故驳回原告的起诉。后原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告清除地上物，恢复原状，返还土地16.42亩，并赔偿经济损失300万元。被告受理原告的行政赔偿申请后，作出仙自然资赔[2019]01号《行政赔偿决定书》，对原告合理的赔偿请求不予支持，损害了原告的合法权益。故请求：1.撤销被告作出的仙自然资赔[2019]01号《行政赔偿决定书》；2.判令被告清除地上物，恢复原状，返还土地16.42亩，并赔偿经济损失300万元。 被告仙游县自然资源局辩称，1.案涉土地经福建省人民政府批准征收，且履行了“两公告一登记”的法定程序，已由集体土地转变为国有土地，原土地权利人对征收前土地所享有的权利因土地征收依法转化为获得补偿安置的权利，故原告诉请清除地上物、恢复原状、返还土地16.42亩没有事实和法律依据。2.原告未提供证据证明其受到经济损失300万元，其诉请赔偿经济损失300万元没有事实依据。3.被告作出仙自然资赔[2019]01号《行政赔偿决定书》程序合法，适用法律正确。案涉土地补偿款已落实到位，因原告拒绝领取而暂存放在仙游县赖店镇坂头村民委员会，原告可随时领取。4.被告的行政行为未被生效法律文书确认违法，原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，其所据以提起赔偿的加害行为应当已被确认违法。本案中，被诉加害行为应当为被告强制征收土地的行为，原告基于仙游县赖店镇人民政府与仙游县赖店镇坂头村民委员会签订的已被确认无效的征地协议单独提起行政赔偿诉讼，但征地协议无效并不必然导致被告强制征地行为违法。被告的强制征地行为，未经生效的法律文书确认为违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执853号之十申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部与被执行人中太建设集团股份有限公司、榆林城投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款X元、利息X元（从2019年12月5日起至2020年3月26日止按年利率4.35%计算）、延迟履行期间加倍利息X元（2020年2月14日起至2020年3月26日）、案件受理费X元，共计X元。本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人榆林城投建设开发有限公司银行账户扣划X元（含执行费X元）。2020年4月3日，榆阳区人民法院作出（2020）陕0802民初426号之一民事裁定书，裁定扣留榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执853号案件执行款X元，扣留期限为一年，本院将剩余款项X元兑付于申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部，生效法律文书确定的义务被执行人榆林城投建设开发有限公司已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月九日承办人：马绥绥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初929号 原告：陈洪虎，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李坤，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区，统一社会信用代码915106002051017378。 法定代表人：陆文俊。 被告：德阳市元安物业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区兰花巷28号，统一社会信用代码915106005883793998。 法定代表人：张雪松。 原告陈洪虎与被告中国第二重型机械集团有限公司、德阳市元安物业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈洪虎向本院提出诉讼请求：1.判令确认德阳市旌阳区房屋所有权归原告所有；2.判令两被告协助原告办理德阳市旌阳区房屋过户登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为改善单位职工住房条件，被告于1995年面向全体职工进行集资修建住房，原告作为被告职工在符合被告所有集资建房条件下与被告达成口头购房协议，约定由原告出资10266元，购买被告1010区住房一套。达成口头协议后，原告向被告缴纳10266元购房款。1997年8月7日，被告向原告交付房屋，并于当日向原告收取产权变动工本费等费用共55元。房屋交付后，原告多次要求被告为其办理房屋产权证，但被告依据内部文件以原告已于1996年离职为由拒绝办理。原告认为，原告具备所有购房资格，被告亦收取购房款并在原告离职后向原告交付房屋，被告在交房后制定的内部文件系对口头购房协议的单方面变更，对原告不具有约束力，被告应继续履行口头购房协议为原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提交的中国第二重型机械集团有限公司信访办公室出具的《中国二重关于反映“二重1010小区住房拒绝办理房证问题”信访事项的答复》中载明：“为了改善单位职工的住房条件，二重集团公司于1995年在公司内面向职工进行集资修建住房，集资建房的性质为单位公房，选房资格和程序为：申请人为二重职工；符合分房立户要求；缴纳规定集资款项；选房时按工龄等因素进行排队选号。原二重经警队职工陈洪虎于当年申请参加了职工集资建房，并按规定缴纳了10266元集资款项，经排队选房分得1010-32-7-2住房一套。1997年9月，二重集团公司依据德阳市人民政府德府发[1997]72号文件开始实施房改成本价售房工作，并按文件精神制定了二重成本价售房实施办法，明确规定了售房对象：劳动关系在我集团公司或集团公司全资、控股子公司的职工家庭（含离、退休职工家庭）。由于陈洪虎于1996年5月已与二重集团公司解除劳动合同，其配偶周德琼为市糖厂职工，夫妻双方均不符合房改购房条件，人事部门不予认定其资格。其后，房改办通知陈洪虎本人，文件规定，单位房改售房仅面向劳动关系在集团公司或集团公司全资、控股子公司的职工家庭（含离、退休职工家庭），1010-32-7-2住房不能向其出售，如果申请退付集资款项，在退回此套住房后可凭缴款票据按财务流程进行退付。2018年，集团公司按照国资委“三供一业”移交相关文件，将公司所属的未售公房移交给德阳市元安物业公司。目前，此套住房产权归属为德阳市元安物业公司，不属于二重资产。若陈洪虎申请退付集资款项，仍按原办法凭缴款票据按财务流程进行退付。” 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案中，原告认为其属于享受中国第二重型机械集团有限公司单位集资建房政策的员工，被告中国第二重型机械集团有限公司则认为原告不属于享受该单位集资建房政策的员工，由此可见本案系单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，原告陈洪虎的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈洪虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年四月三日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终393号上诉人（原审被告）：姬燕军，男，1990年2月10日生，汉族，现住高平市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：宋雷芳，女，1980年10月5日生，汉族，现住高平市，公民身份证号：×××。上诉人姬燕军因与被上诉人宋雷芳民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬燕军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姬燕军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬燕军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月九日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初799号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：王志强，男，汉族，1985年12月22日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告王志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强立即支付信用卡欠款12873.7元，其中本金10560.26元、利息318.81元、违约金费用1994.63元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告王志强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王志强向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王志强发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告王志强仍欠原告借款本金10560.26元、利息599.59元、违约金费用3153.46元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告王志强向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告王志强使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告王志强仍欠原告借款本金10560.26元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金10560.26元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费61元(已减半收取)，由被告王志强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初293号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：范丽欣，女，1975年8月18日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司与被告范丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元减半收取207元，由原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初3274号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼。 负责人：龚志坚，行长。 被告：，，出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年四月九日 书记员  蒲陈
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执异48号 异议人（被执行人）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：张小杏，该公司职员。 申请执行人：邓勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行邓勇与广东省八建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院发出（2020）粤0803执13号执行通知书，通知被执行人广东省八建集团有限公司履行生效法律文书[（2019）粤0803民初12号民事判决书]所确定的义务的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，涉案事项双方于2019年11月6日达成和解并签订了《执行和解协议》。异议人于2019年11月8日通过银行转账的形式向邓勇支付执行和解款项，邓勇出具了《收据》。邓勇的《初级职称证》已遗失，我司正在为其补办该证，和解执行款亦已全部履行完毕，该案应执行结案，请求撤销贵院作出的（2020）粤0803执13号《执行通知书》。 邓勇辩称，异议人未依和解协议向湛江市中级人民法院撤回上诉，亦未返还《初级职称证》给本人，异议人单方违约。湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终2986号民事判决：维持原判，驳回上诉，本案仍具执行项。本人根据终审判决，向法院申请强制执行，符合法律规定。 本院经审查查明，邓勇与广东省八建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0803民初12号民事判决书后，异议人不服本院判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。在二审期间，双方于2019年11月6日签订《执行和解协议》，该协议第二条“乙方在收到甲方支付的执行款后，分别撤回广东省高级人民法院（2019）粤民申3996号、（2019）粤民申3997号案的民事再审申请，向湛江市霞山区人民法院申请（2018）粤0803执1551号案的执行结案。同时，甲方也向湛江市中级人民法院撤回（2019）粤08民终2986号案的上诉”、第四条“乙方的《初级职称证》由甲方负责补办，费用由甲方负责”。签订协议后，异议人未向湛江市中级人民法院撤回上诉，该院作出（2019）粤08民终2986号民事判决维持原判，并于2019年12月6日发生法律效力。（2019）粤0803民初12号民事判决主文第五项“被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓勇的《初级职称证》（粤初职证字第0315005002417）损失5000元”。听证时，异议人承认该证已遗失，正在为邓勇补办。申请执行人要求异议人按判决赔偿5000元，证件由自己办理。 本院认为，异议人未依和解协议履行完毕约定的义务，（2019）粤0803民初12号民事判决书判决确认的义务并未消灭。邓勇向本院申请强制执行后，向异议人发出（2020）粤0803执13号《执行通知书》要求其履行生效法律文书所确定的义务，并无不当。据此，异议人的异议理由不成立，其异议请求依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省八建集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴凯超 审判员  陈军辉 审判员  陈星宇 二〇二〇年四月九日 法官助理吴国栋 书记员温童岚 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执256号被执行人：侯某某，男，1994年8月20日出生，汉族，住户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：倪某，女，1989年6月30日出生，汉族，住户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行与侯某某、倪某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初112号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人倪某的银行存款75000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月九日书记员  吴楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1702号 合肥楼点点网络科技有限公司： 你（或你单位）与李红梅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李红梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012485 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初115号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1999年5月30日出生，现住都江堰市，系被害人杨某2全之女。 附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1968年10月6日出生，现住都江堰市，系被害人杨某2全之妻。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人李方文，男，ｌ986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。20ｌ9年ｌ0月因吸食毒品被公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于20ｌ9年ｌ2月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年ｌ2月3ｌ日都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李方文犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、周某，被告人李方文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌ2月9日6时许，被告人李方文无证驾驶其所有的川Ａ×××××“比亚迪”微型轿车，由温江区方向沿灌温路往都江堰市市区方向行驶。7时许，当车辆行驶至都江堰市，李方文驾驶车辆越过道路中心虚线与相对方向被害人梁某驾驶并搭载被害人杨某2全的川Ａ×××××“比亚迪”微型轿车相撞，致车辆受损，并致李方文及梁某、杨某2全受伤，后杨某2全因伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，李方文弃车逃离事故现场。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人李方文承担事故全部责任。2019年12月9日，李方文归案后其尿液中检测出吗啡、冰毒成分。 附带民事诉讼原告人杨某1、周某诉称，20ｌ9年ｌ2月9日，被告人李方文驾驶川Ａ×××××“比亚迪”微型轿车与被害人杨某2全乘坐的川Ａ×××××轿车相撞，杨某2全因伤经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人李方文承担事故全部责任。请求判令，被告人支付原告：1、死亡赔偿金664320元，2、丧葬费32358.5元，3、医疗费13000元，4、精神抚慰金100000元，各项合计809678.5元。 被告人李方文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意在合理的范围内赔偿，不合理的请求请法院予以驳回。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人李方文给付被害人杨某2全家属人民币一万元。 上述事实，被告人李方文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李方文的供述，被害人陈述，证人证言，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，杨某2全死亡证明，被告人李方文身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方文违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李方文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、周某造成被害人杨某2全死亡的1、死亡赔偿金664320元，2、丧葬费32358.5元应予赔偿，本院予以支持，扣除已给付的10000元。附带民事诉讼原告人请求给付医疗费13000元，因原告人未向本院提供医疗费发票，本院不予支持。精神抚慰金100000元不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人李方文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李方文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年12月17日止）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人李方文赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、周某1、死亡赔偿金664320元，2、丧葬费32358.5元，合计696678.5元，扣除已给付的10000元，还应给付686678.5元。于判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初752号原告：章医兴，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：广州众享健身有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西623号三楼302室，统一社会信用代码91440101MA5CJ6E65F。法定代表人：唐振龙。原告章医兴与被告广州众享健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告章医兴以与被告广州众享健身有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章医兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章医兴撤诉。案件受理费25元，由原告章医兴负担。审判员  温小琼二〇二〇年四月三日书记员  袁振林姚锐龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6937号原告：崔贵保，男，1964年4月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。被告：山西润博达房地产开发有限公司。法定代表人：许聪伟。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。原告崔贵保与被告山西润博达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告崔贵保于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西润博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告崔贵保申请撤回对被告山西润博达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔贵保撤诉。案件受理费7300元减半收取计3650元（已减半收取），由原告崔贵保负担。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年四月九日书 记 员 郭 强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执60号申请执行人：余茂军，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：冯亮，男，1980年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人余茂军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初474号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.08万元及利息，未执行4.08万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15567号原告：秦鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：郭建磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告秦鹏程与被告郭建磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦鹏程到庭参加诉讼。被告郭建磊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鹏程向本院提出诉讼请求：1.郭建磊归还秦鹏程借款43900元，并按月利率1.5%支付自2019年10月1日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由郭建磊负担。事实与理由：2019年9月23日，郭建磊以周转为由从秦鹏程处分批借款32500元。2019年9月25日，郭建磊以没钱工伤鉴定为由从秦鹏程处借走信用卡，刷卡10100元。2019年10月1日，郭建磊以回家没路费为由从秦鹏程处借款1300元。郭建磊承诺近期返还，但是一直没有履行，人也不知所踪。郭建磊未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，秦鹏程向郭建磊微信转账32500元。当日郭建磊微信回复秦鹏程：“剩下我再问问不多了，我再打电话借借看。太感谢了”。2019年10月1日，秦鹏程向郭建磊微信转账1300元。2019年10月17日，郭建磊发微信给秦鹏程：“……，我唯一能说的只有，钱，我一定会还一定会，……”。秦鹏程回复：“一（你）给我洗（写）一个借款的条子。实在不行，你就好好上班慢慢还嘛。不是我非要催着你还钱，就是联系不上你我有点急。”另查明：郭建磊于2020年2月22日收到本案起诉状副本。以上事实，有秦鹏程提供的微信聊天记录、微信转账记录、交易明细，及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据秦鹏程与郭建磊之间的微信聊天记录、转账记录，应认定双方之间存在33800元的借贷关系。关于秦鹏程在诉状中所称的郭建磊在2019年9月25日借用秦鹏程的信用卡刷卡10100元，秦鹏程表示其将另案主张该款项，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。秦鹏程与郭建磊对33800元借款未约定还款时间，秦鹏程也确认在起诉前没有向郭建磊催要过借款，故本案借款应自郭建磊收到秦鹏程要求还款的通知时（即2020年2月22日）到期。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对于秦鹏程要求郭建磊支付2019年10月1日至2020年2月22日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。郭建磊在借款到期后未归还借款，应当支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，秦鹏程主张按照月利率1.5%计算没有相应依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息可按照年利率6%计算。郭建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建磊于本判决生效之日起十日内归还原告秦鹏程借款本金33800元，并支付相应的逾期利息（以本金33800为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，合计1458元，由被告郭建磊负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告秦鹏程预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  蒋建平人民陪审员  吴卫群二〇二〇年四月三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市红旗路。 法定代表人：单宝福。 被执行人：赵殿宁，男，1983年9月12日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与赵殿宁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵殿宁名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵殿宁名下的奇瑞牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初1486号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昭印在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币77781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保28号申请人：孙桂玲，女，汉族，1956年4月14日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：吴中涛，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中涛的豫Ｋ×××××号轻型汽车予以查封，保全金额6万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号轻型汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永法二〇二〇年四月九日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2206号原告：许运庭,男,1953年7月21日出生，汉族,住所地广东省紫金县**************，公民身份号码442************011。委托诉讼代理人：钟广府，男，1991年6月19日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************418。被告：钟金锡，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************433。原告许运庭与被告钟金锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，在适用简易程序过程中裁定按普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟广府到庭参加了诉讼，被告钟金锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金锡向原告许运庭偿还借款25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月17日、2017年3月18日因承包装修工程资金周转为由，向原告借款二笔共40000元。经双方协商约定第一笔20000元立据:2017年1月17日至2017年5月17日还清。第二笔20000元立据:2017年3月18日至2017年6月18日还清。至今还没有还清，仍欠原告25000元。经原告多次追款未见。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告欠原告借款25000元的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告钟金锡未作答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，被告钟金锡以资金周转为于2017年1月17日，向原告许运庭借款20000元，约定于2017年5月17日还清；被告钟金锡再次2017年3月18日向原告借款20000元，约定至2017年6月18日还清。被告的两次借款共计40000元。被告写有二张借条交原告收执，没有书面约定利息。此后，被告于2017年9月27日向原告偿还过15000元。2019年9月30日，原告以被告未偿还全部借款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告许运庭与被告钟金锡之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款25000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方无明确约定利息，应视为无息借款。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。被告钟金锡无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟金锡在本判决发生法律效力后十日内向原告许运庭偿还借款25000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告钟金锡负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费213元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇二〇年四月三日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初1486号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昭印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1007.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初23号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人韩马莲，男，1980年3月27日出生，蒙古族，初中文化，霍煤鸿钧二期铝厂职工，户籍所在地：内蒙古自治区，现住霍林郭勒市。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年3月27日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韩马莲犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人韩马莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日15时许，被告人韩马莲无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿霍林郭勒市珠斯花火车站广场东侧道路由北向南行驶时与路肩相撞，致无牌二轮摩托车受损，韩马莲受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韩马莲负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，韩马莲驾驶机动车时血液中乙醇含量为325.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩马莲开庭审理时无异议，并有被告人韩马莲的供述与辩解，证人张某的证言一份，道路交通事故责任认定书，血液乙醇含量司法鉴定检验意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，认罪认罚结具书一份，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、行政处罚决定书，发破案报告书、查获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩马莲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩马莲到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。韩马莲发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。韩马莲无证驾驶无牌机动车，从重处罚。韩马莲驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人韩马莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇二〇年四月九日 书记员 包苏力德 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初4849号 原告：**，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：王越，女，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：侯振东，男，1957年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告**与被告王越、被告侯振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告王越、被告侯振东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还借款756000元，支付利息861840元（暂计算至2019年5月13日），合计1617840元；2.请求依法判令第一被告按照本金756000元，每月百分之二计算利息至付清为止；3.请求依法判令第二被告承担连带法律责任；4.本案发生的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告王越向原告借款756000元，向原告出具了借条，约定3个月内还清，如未还款按照银行同期贷款利率的4倍付息，证明人李东明在借条上签字证明。2017年6月29日，被告侯振东签字为被告王越提供担保。还款期限已过，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告王越、被告侯振东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告**与案外人李兴强签订《垫资协议》，约定由**垫付1200000元，使用期限为6个月。同日，李兴强出具借条，称借到**现金1200000元。2014年8月13日，被告王越负担案外人李兴强上述欠款自出借之日至2014年8月13日的利息，并向原告**出具借条一张，其中载明“今借**人民币现金756000（柒拾伍万陆仟元整）约定于3个月内还清。如未还款，按银行同期贷款利率4倍付息。”当日，证明人（案外人）李东明在该借条中签名。2017年6月29日，担保人（被告）侯振东在上述借条签字并备注“从2017年6月29日不在计息”。 另查明，2016年9月29日，原告**诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求李兴强支付剩余借款1000000元及按照月利率2%支付2014年9月13日至2015年11月13日期间的利息280000元，该院于2017年3月17日作出（2016）新0105民初3101号民事判决书,判决支持原告的上述诉讼请求。 再查，原告**于2019年1月3日向本院递交起诉材料。 以上事实有借条、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告**向案外人李兴强提供借款，被告王越负担期间利息并出具借条，系当事人真实意思表示亦不违反强制性规定，故原告**要求被告王越归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告归还金额，本院认为，涉案借条载明的金额756000元系案外人李兴强借款出借之日2012年11月12日至2014年8月13日期间的利息，折算月利率高达2.99%，明显高于法律规定的最高限额，故本院仅对合理部分即504986.30元【1200000元×24%÷365×640天（2012年11月12日至2014年8月13日）】予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付2014年8月13日至2019年5月13日及至债务履行清偿完毕期间的利息，与生效裁判文书有交叠且前后期利息已超过了法律保护的年利率24%的范围,故本院对原告的上述主张不予支持。 关于原告**要求被告侯振东对王越欠付款项承担连带责任的主张。本院认为，被告侯振东为上述债务提供担保，并且未约定保证期间和保证方式，其在借条中的签字符合连带责任保证的构成要件，保证期间应当是自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。但是**未在保证期间内要求侯振东承担保证责任,直到2019年1月3日才向本院起诉,故侯振东的保证责任应予免除。鉴于上述情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王越、被告侯振东经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王越偿还原告**借款504986.30元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 以上被告王越应付原告**款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19360.56元(原告已预交9680.28元)，公告送达费320元，邮寄送达费40元，合计19720.56元（原告已预交10040.28元），由被告王越负担6154.79元，原告**负担13565.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔·吐尔地 人民陪审员 乔   彦   萍 人民陪审员 曹   玉   梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王   晶   晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1736号申请执行人戴伟平，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市岳麓区。被执行人刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人戴伟平与被执行人刘仕诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘仕诚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仕诚银行存款236731元，或扣留、提取被执行人刘仕诚经济收入236731元，或查封、扣押、冻结被执行人刘仕诚价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三日书记员  喻 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3931号之二 申请执行人:苏丽光,女,1963年9月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吴英妆,女,1962年9月27日出生,汉族,住福安市。 申请执行人苏丽光与被执行人吴英妆民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第660号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金22000元及利息，垫付的案件受理费175元；承担执行费233元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法划拨吴英妆银行账户存款4066元，申请执行人已领回。被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月九日 书记员  郑凯伦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1483号之二原告：李艳良，男，1950年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：张彦，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码为9121110008532381XB。负责人：陈胜军。原告李艳良诉被告王玉柱、张彦、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年4月1日将本案转为普通程序审理。原告李艳良于2020年4月3日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告王玉柱的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李艳良撤回对被告王玉柱的起诉。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月九日书 记 员 杨 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执38号之一申请执行人刘琼,女,1984年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰唐兴工贸有限公司，社会统一信用代码91420300MA488LFP28，住所地湖北省十堰市白浪东路23号4幢。法定代表人：唐奎奎,居民身份证号码：340421199204063859。被执行人唐奎奎，男,1992年4月6日生，汉族，住十堰市。本院依据(2018)鄂0302民初2787号民事判决书，在执行刘琼与十堰唐兴工贸有限公司、唐奎奎承揽合同纠纷一案中，责令被执行人十堰唐兴工贸有限公司、唐奎奎按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入351755元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年四月三日书记员  张杨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1892号申请执行人：李双权，男，汉族，1992年8月3日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：郭五军，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省睢县。李双权与郭五军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭五军于判决生效后3日内清偿原告李双权借款本金20000元及利息（计息自2018年2月13日起按照年利率24%计算至该款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被告郭五军负担。因郭五军未按上述生效法律文书履行义务，李双权向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人郭五军银行内仅有零星存款。2．查明被执行人郭五军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人郭五军名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人郭五军暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五军负有继续向申请执行人李双权履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月九日书记员  张海洋
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终265号上诉人（原审原告）：徽县诚基客运有限公司，住所地：徽县银杏镇银杏村。法定代表人：王世福，任公司总经理.委托诉讼代理人：徐阳、王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武都区支公司，住所地：陇南市武都区东江水新农村安置区8区1排。负责人：赵文雅，任公司经理。委托诉讼代理人：李强，系中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司员工。特别代理。上诉人徽县诚基客运有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司武都区支公司保险纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2019）甘1227民初1146号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。上诉人徽县诚基客运有限公司预交的二审案件受理费8593元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年四月九日书记员 冶 乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永贵，男，汉族，1964年3月12日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住耿马傣族佤族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕元涛，女，汉族，1962年4月25日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖玲，女，汉族，1981年10月26日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住耿马傣族佤族自治县，肖永贵、吕元涛之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付晓波，男，汉族，1976年7月24日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。被申请人（一审被告、被上诉人）：许宗琴，女，汉族，1979年11月22日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住址同上。一审第三人：许江岩，男，汉族，1986年1月29日生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。再审申请人肖永贵、吕元涛因与被申请人付晓波、许宗琴、一审第三人许江岩相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永贵、吕元涛申请再审称：1.云南特斯泰建筑工程司法鉴定所在开庭时向法官保证其鉴定价值可以修复并提供施工单位，但却拒绝完成修复义务。现法院判决修复的钱在法院保管，我方不要钱，再多的钱我们也没办法修复。少数鉴定人员违法作出的鉴定结论使得难辩真伪，而对违法鉴定的行为缺乏处罚规定，得不到应有制裁。2.原判决没有对案件审理的主要证据进行调查收集。高昂的鉴定费用导致我们只能申请补充鉴定，但二审没有查明审核。3.原判决驳夺辩论权。4.原判决认定事实不清，适用法律错误，本案中鉴定、修复费用我方不认可，房屋租金应由被申请人全部赔偿。5.本案律师费用、差旅费用、误工费用与本案有直接因果关系，应予支持。6.本案的诉讼费用承担有遗漏。7.请求调查云南建检工程质量司法鉴定所和云南特期泰建设工程司法鉴定所、鉴定人员是否有房屋安全性鉴定资质。本院经审查认为：本案因涉及房屋受损原因力及修复费用的确认，非专业鉴定部门不足以判明确认，故生效判决以鉴定结论作为确认本案基本法律事实的关键证据，并无不当。首次司法鉴定由云南天禹司法鉴定中心作出，因人民法院通知交费未果，天禹司法鉴定中心未签章，故不能作为证据使用。第二次司法鉴定结论由云南春城司法鉴定中心作出，因受损修复费用与首次司法鉴定相比照相差过大，二审人民法院发回一审人民法院重审。重审过程中，经双方当事人同意，将本案因果关系及责任比例鉴定交由云南建检工程质量司法鉴定所，将修复重建及损失鉴定交由云南特斯泰建设工程司法鉴定所。对云南建检工程质量司法鉴定所云建司鉴[2017]第012号《建筑工程司法鉴定意见书》、云南特斯泰建设工程司法鉴定所YNTST[2017]建鉴字第009号《房屋修复造价鉴定意见书》，一、二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对鉴定机构的鉴定资质、鉴定能力、鉴定人资格、鉴定程序等内容进行审慎确认，肖永贵、吕元涛对鉴定机构的鉴定资质未提异议，也未能提供充分证据证实鉴定报告存在程序错误或严重实体错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。生效判决采纳两份鉴定结论作出的因果关系、损害结果和责任比例作出实体判决，认定事实、适用法律并无不当。肖永贵、吕元涛认为生效判决认定事实不清，适用法律不当，理由不能成立。关于肖永贵、吕元涛预期利益损失问题，生效判决已支持其2016、2017年度40000元的可得利益损失。肖永贵、吕元涛认为预期利益损失应计算至房屋恢复使用时止，因本案房屋租金损失具有偶然性，不具客观确定性，生效判决不予支持。亦无不当。肖永贵、吕元涛要求赔偿因维权支付的律师费、差旅费、误工费用等，生效判决已予充分释明。一审、二审均公开开庭审理本案，已充分保险各方当事人陈述、质辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永贵、吕元涛的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月三日书记员 徐      铃      云
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初81号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苗某,男,1989年8月20日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元;2011年11月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年;2014年5月29日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金3000元;2017年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月,2019年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月20日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人闫某,男,1989年9月27日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河西区。2011年12月20日,因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年;2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，罚金10000元,2017年4月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪,于2019年11月19日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵某某,男,1995年7月8日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市红桥区，户籍地:天津市红桥区。2015年1月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月,缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月19日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月20日以津东检二部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人苗某、闫某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人苗某、闫某、赵某某的审理。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年四月三日书记员 王双悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初5429号      原告：李保明，男，汉族，1969年3月23日出生，个体工农商户，现住哈密市。   委托诉讼代理人：张元翔,新疆新创律师事务所律师。   被告:邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。   被告：陈文军，男，汉族，1971年9月6日，哈密邮政储蓄银行职工，现住哈密市。   原告李保明诉被告邢建伟、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明及委托诉讼代理人张元翔，被告陈文军到庭参加诉讼，被告邢建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢建伟偿还原告借款130万元及利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2、请求依法判令被告陈文军在被告邢建伟付款范围内承担担保责任；3、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告邢建伟通过被告陈文军介绍认识原告，其声称在银行有贷款及需归还，需向原告借款150万元，利息按照月息2.5%计算。原告分三次向被告支付借款150万元，被告向原告出具三张借条。由被告陈文军对上述借款承担担保责任。后被告陆续向原告归还部分本金及利息，截止2019年6月23日，被告仍欠付原告130万元未归还，并于当日向原告出具新借条，载明欠付原告借款130万元，由被告陈文军承担担保责任。原告多次向被告主张归还上述款项，但被告以种种理由推脱未付，为此原告依据《民事诉讼法》之规定，起诉法院，请求依法裁判。   被告陈文军辩称，被告邢建伟通过被告陈文军介绍认识原告，其声称在银行有贷款及需归还，需向原告借款150万元，利息按照月息2.5%计算是事实。出具借条的时候被告陈文军都在场，之后转款情况并不知情。被告陈文军愿意承担担保责任，但是被告邢建伟陈述偿还过部分本金，具体还款情况担保人不清楚。   被告邢建伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月16日，被告向原告借款300000元，原告通过哈密市商业银行转给被告240000元，现金方式交付被告60000元。2018年9月7日，上述借款本金300000元，加利息50000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到李保明现金叁拾伍万元整（350000元）”，身份证（×××）借款期限，此款于2018年11月7日付清，注：现金支票13张，31306512，借款人：邢建伟，2018年9月7日”，被告陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2018年9月15日，被告邢建伟再次向原告借款440000元，加利息60000元，共计500000元，出具一份借条载明：“今借到李保明现金伍拾万元整（500000元），借款期限，此款于2018年12月17日付清，注：现金支票13张31306512，借款人：邢建伟，2018年9月15日”，被告陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2018年9月17日，原告通过中国建设银行转给被告440000元。2018年11月6日，被告邢建伟向原告借款760000元，当日原告通过中国建设银行转给被告760000元，被告邢建伟向原告出具一份借条载明：“今有邢建伟借到李保明现金捌拾壹万元整（810000元），此款于2019年元月5号一次性还清，如有逾期，本人愿意承担20%的违约金并承担法律责任，借款人：邢建伟，2018年11月6日”，被告陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2019年年初，原告多次催要被告邢建伟，被告邢建伟向原告提供一份哈密市商业银行的空支票并向原告出具一份借条载明：“金借到李保明现金叁拾万元整（300000元），借款人：邢建伟”，被告陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。但出具借条后原告没有实际出借300000元。2019年6月23日，原告与被告邢建伟对账后，截止到2019年6月23日被告邢建伟未偿还借款本金1300000元及利息97500元，当日被告邢建伟向原告出具一份借条载明：“今有邢建伟借到李保明现金拾叁万陆仟伍佰元整，（136500元），此款于2019年7月10号前付清，按时付清就按玖万柒仟伍计算（97500元），到时间还不清就按136500元算，备注：本人李保明全部借款壹佰叁拾万元整，7月份月底之前还一部分，再重新打欠条，借款人：邢建伟，2019.6.23”，被告陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。后被告邢建伟向原告支付利息97500元，未偿还剩余借款本金1300000元，引起本案诉讼。   本院认为，被告邢建伟向原告借款1500000元，已偿还借款本金200000元，已支付截止到2019年6月23日的借款利息，剩余借款本金1300000元未偿还的事实，有被告向原告出具的五份借条，哈密市商业银行股份有限公司出具的一份证明，中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及原告李保明，被告陈文军在庭审中的陈述均予以证实，本院对上述事实予以确认。被告邢建伟应当及时向原告偿还借款本金1300000元。双方对账后出具的借条中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求借款1300000元的利息从2019年8月1日起按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈文军在被告邢建伟付款范围内承担担保责任，双方在借条中未明确约定担保方式，根据担保法有关规定，被告陈文军在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李保明借款本金1300000元。   二、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李保明借款1300000元的利息，利息自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6计算。   三、被告陈文军对上述第一，第二项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16500元，减半收取8250元，邮寄送达费60元，由被告邢建伟，陈文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  员   肉先古力·亚合甫         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   曹   永   娇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执108号 申请执行人:裴荣，女，汉族，1987年4月6日生，山西省平遥县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人:任晓鹏，男，汉族，1981年4月5日生，山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村人，现住该村。 被执行人：清徐县德诚轩工贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。 法定代表人：刘大娃，职务：经理。 本院在执行申请执行人裴荣与被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司履行给付申请执行人102369元，承担案件受理费1174元、本院申请执行费1436元，共计104979元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司在金融机构的存款人民币104979元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 巩思维