湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4864号原告：付新国，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；申请执行，领取、处分执行物；代收法律文书。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；申请执行，领取、处分执行物；代收法律文书。被告：付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告付新国与被告付志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新国的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼，被告付志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付新国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告付志平立即偿还原告付新国借款本金3,300,000元及利息，该利息按月利率2%的标准，自借款之日起计算至被告付志平偿清借款本息之日止；2．本案诉讼费由被告付志平负担。事实与理由：2015年10月8日。被告付志平因经营缺乏资金周转，向原告付新国借款2,000,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式分三次向被告付志平足额提供了借款。2015年10月12日，被告付志平又向原告付新国借款1,000,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式向被告付志平足额提供了借款。2016年2月19日，被告付志平再次向原告付新国借款300,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式向被告付志平足额提供了借款。2017年1月26日，原告付新国向被告付志平索要借款本息，被告付志平承诺2018年4月底偿还1,500,000元，余款于2018年5月还清。到期后，被告付志平仍未偿还借款，其又承诺在2018年春节前偿清借款本息。此后，经原告付新国多次催要借款本息未果，遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告付新国前述所有诉讼请求。被告付志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告付新国提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具备真实性、合法性、关联性，故对前述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的老家均为同村人，因经营商业生意而往来。2015年10月8日，被告付志平因经营缺乏资金周转，向原告付新国借款2,000,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式分三次向被告付志平足额提供了借款2,000,000元，被告付志平亦出具了相应的收条。2015年10月12日，被告付志平又向原告付新国借款1,000,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式向被告付志平足额提供了借款1,000,000元，被告付志平亦出具了相应的收条。2016年2月19日，被告付志平再次向原告付新国借款300,000元，双方签订借款合同一份，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款本息于2016年10月30日前还清。当日，原告付新国使用银行转账的方式向被告付志平足额提供了借款300,000元，被告付志平亦出具了相应的收条。逾期后，被告付志平未在约定的时间内偿清借款本息。2017年1月26日，被告付志平向原告付新国出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人付志平承诺欠付新国借款，本人承诺于2017年3月底前还伍拾万元整，4月底之前还壹佰伍拾万元整，5月份全部还清”，但被告付志平未偿清借款本息。2018年5月12日，被告付志平再次向原告付新国出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人付志平承诺欠付新国借款，本人承诺从2018年6月份开始，每月还款伍（拾）万元整，2018年春节前还清所有款项”。但被告付志平仍未偿清借款本息。在这个借款期间，根据原告付新国当庭陈述，被告付志平仅仅偿还借款利息190,000元（2017年1月26日偿还50,000元，2017年9月16日偿还20,000元，2018年1月12日偿还40,000元，2018年2月12日偿还40,000元，2018年6月25日偿还40,000元），其余借款本息至今仍未偿还。原告付新国多次找被告付志平催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1．被告付志平是否应当偿还原告付新国借款本息；2．涉诉借款利息如何认定。关于被告付志平是否应当偿还原告付新国借款本息的问题，本院认为，本院认为，被告付志平向原告付新国借款，原告付新国亦将借款汇至被告付志平名下指定的账户，其借款合同及被告付志平出具的借款收条均证明双方形成的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告付新国按约定向被告付志平足额提供借款，被告付志平应当按期及时偿还借款本息，故原告付新国请求被告付志平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉诉借款利息如何认定的问题，本院认为。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告付志平向原告付新国借款时，双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故对原告付新国要求被告付志平按月利率2%的标准承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，即金额为2,000,000元的借款，其利息按月利率2%的标准，自2015年10月8日起计算至本判决确定履行之日止；金额为1,000,000元的借款，其利息按月利率2%的标准，自2015年10月12日起计算至本判决确定履行之日止；金额为300,000元的借款，其利息按月利率2%的标准，自2016年2月19日起计算至本判决确定履行之日止。被告付志平先前偿还的190,000元借款利息，应当予以扣除。综上，被告付志平应偿还原告付新国借款本金3,300,000元及利息，被告付志平先前偿还的190,000元借款利息，应当予以扣除。据此，经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志平偿还原告付新国借款本金3,300,000元及相应利息。该利息均按月利率2%的标准，其中借款本金2,000,000元的利息，自2015年10月8日起计算至本判决确定履行之日止；其中借款本金1,000,000元的利息，自2015年10月12日起计算至本判决确定履行之日止；其中借款本金300,000元的利息，自2016年2月19日起计算至本判决确定履行之日止。被告付志平已偿还的190,000元借款利息，在前述款项中按还款期段予以扣除；二、驳回原告付新国其他诉讼请求。上述应付款项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,460元，原告付新国负担1,460元，被告付志平负担55,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。