四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初190号 原告：袁利民，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1971年1月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：沈先波（系唐斌的朋友），男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都兴展运业有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂香路一巷50号12栋3单元601号。 法定代表人：杨素华，职位不详。 委托诉讼代理人：何峰，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支分公司，住所地蓬安县相如办事处相如大道100号。 法定代表人：肖建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：纳新，泰和泰（北京）律师事务律师。 原告袁利民与被告唐斌、成都兴展运业有限公司（以下简称兴展运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁利民及其委托诉讼代理人王全兵到庭参加诉讼，被告唐斌的委托诉讼代理人沈先波到庭参加诉讼，被告兴展运业公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告人保蓬安支公司的委托诉讼代理人纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐斌支付袁利民各项损失合计171833.81元；2.请求判令兴展运业公司对唐斌应当支付的款项承担连带赔偿责任；3.请求判令人保蓬安支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中袁利民变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.依法判令唐斌支付袁利民各项损失合计172811.29元；2.请求判令兴展运业公司对唐斌应当支付的款项承担连带赔偿责任；3.请求判令人保蓬安支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，唐斌驾驶兴展运业公司所有的车牌号为川Ａ×××××的中型货车搭乘袁利民经省道217线（石渠-乡城）行驶至省道217线（石渠-乡城）189公里100米时，因车辆驶入弯道时操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损及袁利民和唐斌受伤的交通事故。后经石渠县公安局交通警察大队认定，唐斌承担事故全部责任，袁利民无责任。事故发生后袁利民先后被送往多家医院进行住院治疗。2019年10月22日经四川华大司法鉴定所鉴定袁利民的伤残等级为三处十级伤残。事故车辆在人保蓬安支公司购买了交强险和商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）限额为50000元。故为维护袁利民的合法权益特提起本次诉讼，望判如所请。 人保蓬安支公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆在人保蓬安支公司投保了车上人员责任险（乘客），人保蓬安支公司仅在车辆承保范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内；医疗费要求扣除自费药；误工期认可从事故发生之日计算至定残前一日的期间；护理费与误工费一致；住宿费、交通费因没有票据不予认可；住院伙食补助费认为标准过高，请求按照20元/天的标准计算；营养费标准过高，请求按照30元/天的标准计算；精神损害抚慰金过高，请求调低。 唐斌答辩称，唐斌与人保蓬安支公司的答辩意见大致一致；袁利民起诉的诉求中未提交袁利民与唐斌有直接雇佣关系的证据，就雇佣工资产生的纠纷请求法院处理；请求袁利民出具袁利民与唐斌之间的劳动关系的证据，由唐斌向人保蓬安支公司提起雇佣者、劳动者受害的保险赔偿；袁利民在治疗过程中唐斌垫付医疗费和治疗费总计50512元，应在本案中袁利民享受的赔偿中代为扣除。 兴展运业公司答辩称，唐斌是挂靠在兴展运业公司的，其自担风险、自负盈亏、该交通事故应当由唐斌自行承担责任；本案事故唐斌并没有向兴展运业公司报备，对于案涉事故兴展运业公司毫不知情，事故责任应由唐斌自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年7月10日，唐斌驾驶兴展运业公司所有的车牌号为川Ａ×××××的中型货车搭乘袁利民经省道217线（石渠-乡城）行驶至省道217线（石渠-乡城）189公里100米时，因车辆驶入弯道时操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损及袁利民和唐斌受伤的交通事故，袁利民受伤后先后前往了多家医院进行治疗。本次事故经石渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人唐斌承担全部责任，当事人袁利民无责任。”袁利民的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定于2019年10月22日出具《四川华大司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》：“袁利民右侧2-10肋骨骨折属十级伤残。袁利民腰2椎体压缩性骨折属十级伤残。袁利民多发椎体横突骨折遗留腰部活动功能障碍属十级伤残。” 另查明： 一、庭审中双方对以下事实没有争议：1.本案事故的事实经过及责任认定；2.川Ａ×××××号中型货车登记的所有权人系兴展运业公司，但该车实际为唐斌所有，其将车辆挂靠在兴展运业公司。袁利民是唐斌雇佣的司机。事故发生时，是唐斌在驾驶车辆，袁利民在旁休息；3.事故车辆在人保蓬安支公司购买了车上人员责任险（乘客）,保险限额为50000元；4.袁利民的伤情共构成三处十级伤残；5.袁利民共产生医疗费48722.55元（其中袁利民垫付35191.77元，唐斌垫付13530.78元），此外唐斌还向袁利民支付了37000元；6.袁利民的住院时间共计64天。《出院病情证明》上的出院医嘱载明：“1.卧床休息3月，加强营养......”。 二、在庭审中双方对于唐斌除垫付的医疗费外还另行支付的37000元费用的性质存在争议。袁利民认为唐斌向其支付的37000元中有14000元是唐斌支付给其的工资，应当从赔偿款中扣除，唐斌认为该笔费用全部是预付的赔偿款。 三、袁利民为证明其还因此次交通事故产生358元的残疾辅助器具费，提供一份收条和两张票据。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、住院病历、《出院证明书》、门诊票据、辅助器械票据、收条、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据石渠县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：“当事人唐斌负全部责任；当事人袁利民无责任”,本院认为唐斌应当承担本案事故的全部责任。人保蓬安支公司在唐斌应承担的责任内按照其购买的车上人员责任险（乘客）限额承担赔偿责任。关于兴展运业公司是否承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，兴展运业公司应当与唐斌承担连带责任。关于唐斌已支付的37000元，据袁利民所称其中的14000元系唐斌支付的劳务费，而劳务费系另一法律关系，且袁利民也未提交相应的证据，故对袁利民的主张本院不予采信，该37000元应全部为唐斌预付的赔偿款。袁利民可收集证据就双方的劳务雇佣关系另行起诉解决。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费与自费药。袁利民共发生医疗费48722.55元（其中袁利民垫付35191.77元，唐斌垫付13530.78元）。关于自费药，因保险赔偿限额仅50000元，而袁利民的实际损失远远超过50000元，即使不扣除自费药，保险金额也应当全部赔偿，故不再计算自费药。 2.误工费。误工期自事故发生之日起计算至评残前一天共计112天。故误工费为22854元（74481元/年÷365天×112天） 3.残疾赔偿金。袁利民的伤情共构成三处十级伤残，残疾赔偿金为79718.4元（33216元×20年×12%）。 4.营养费。根据《出院病情证明书》上的出院医嘱：“1.卧床3月，逐步行功能训练，加强营养”，本院对营养期154天（院内64天＋院外90天）予以确认。营养费为3080元。 5.护理费。根据《出院病情证明书》上的出院医嘱：“3.在院及骨折愈合期间需陪护一名”，本院对护理期154天（院内64天＋院外90天）予以确认。护理费为18480元（154天×120元/天）。 6.住院伙食补助费为1920元（64天×30元/天）； 7.精神损害抚慰金酌定为3000元。 8.交通费酌定为500元。 9.残疾辅助器具费。因袁利民提供票据证明，本院对残疾辅助器具费358元予以认可。 10.住宿费。袁利民称住宿费是其家人来医院照顾住院的他而产生的住宿费用，本院认为其已获得了护理费的赔偿，不得再重复获得住宿费的赔偿，本院对其住宿费的主张不予认可。 上述费用合计178632.95元。由人保蓬安支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付50000元。剩余的128632.95元，由唐斌承担。因唐斌已垫付医疗费13530.78元，且已向袁利民预付过37000元赔偿金，故品迭后，唐斌还应向袁利民支付78102.17元，兴展运业公司与唐斌承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十八条/第十九条/第二十条/第二十一条/第二十二条/第二十三条/第二十四条/第二十五条/第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付袁利民50000元； 二、唐斌在本判决发生法律效力之日起7日内给付袁利民78102.17元，成都兴展运业有限公司对前述的78102.17元承担连带赔偿责任； 三、驳回袁利民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元（已减半收取），鉴定费1000元，共计2868元。由唐斌和成都兴展运业有限公司共同负担。（此款袁利民已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年四月十八日 书记员  吴 洋 窗体顶端