江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初37号原告：***，男，1961年4月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：江苏省春晨面粉有限公司，组织机构代码75460883X。住所地：盱眙县经济开发区金桂大道与工二路交汇处。法定代表人：毛德林，职务不详。诉讼代表人：江苏益新律师事务所（系被告江苏省春晨面粉有限公司的破产管理人）。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告***与被告江苏省春晨面粉有限公司（以下至判决主文简称春晨公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，疫情期间暂停审理，该案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人张配松、被告春晨公司的诉讼代表人江苏益新律师事务所的委托诉讼代理人张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务工资款54000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起为被告春晨公司做门卫工作，到2019年5月30日被告尚欠到原告劳务工资款54000元，经原告多次催要，被告至今未还。综上，被告欠款事实清楚，证据充分，债务应当偿还。为了维护原告的合法权益，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》之相关规定，诉诸贵院，望司法公正，判如所请。被告春晨公司辩称，1、被告公司从2017年8月30日被贵院受理破产，指定本所作为管理人，但是原告与被告没有劳务关系，从2017年8月30日之后，管理人接管公司后，没有人交接劳务关系的相关证据，2017年8月30日之后，管理人也没有和原告形成劳务关系，也没有聘用原告在公司看门，所以原告的诉请54000元没有法律和事实依据；2、2019年原告向管理人进行债权申报，申报数额为90500元，管理人于2019年8月22日向原告送达了债权申报审查结果告知书，对申报金额和债权形成原因均不予认可，并告知其收到通知书起15日内提起债权确认之诉，从原告的诉讼情况看，2020年1月2日向盱眙县法院诉讼，距2019年8月22日近4个月，明显超出时效。综合，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告***围绕诉讼请求依法提交了2013年4月28日***收到吴杰13000元的收条（工资发到2013年4月底，以上工资全部结清）、2019年9月1日龚某,4的证明、江苏省春晨面粉有限公司盖章的54000元工资证明、2019年8月22日债权申报审查告知书、2019年10月22日江苏省春晨面粉有限公司破产财产分配方案；被告春晨公司向本庭提供2017年8月30日（2017）苏0830破24号民事裁定书、2017年9月13日（2017）苏0830破24号决定书；2020年4月10日本庭与龚某,4、李秀军的谈话笔录；证人龚某,4到庭证词予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2012年4月，被告春晨公司原法定代表人吴杰与龚某,4联系，帮其找个合适人到公司当门卫，每月工资1500元。龚某,4联系原告***，原告***同意到被告春晨公司当门卫。2012年5月1日，原告***正式到被告春晨公司上班，但原告***工资没有按月发放。2013年4月28日，原告***从被告春晨公司原法定代表人吴杰处领取2013年4月底前工资13000元，并出具收条。该收条内容为：“收条/今收到吴杰人民币壹万叁仟元整（工资发到2013年肆月底，以上工资全部结清。收到人：***，2013年4月28日。”2013年4月以后至2017年8月期间，原告***找龚某,4联系吴杰催要工资事宜，在法院指定破产管理人以后，原告***从租房户收取房屋租金20000元作为工资，余款找被告春晨公司的资产管理人江苏益新律师事务所申报工资90500元未果。此后，原告***找到龚某,4索要证据材料，龚某,4于2019年9月1日出具证明给原告***，证明原告***进被告春晨公司当门卫以及发放工资情况。同时，吴杰出具被告春晨公司证明由龚某,4带给原告***。该证明内容为：“2012年4月***经人介绍到我公司门卫上班，双方约定月工资为每月1500元，2013年4月我公司结算过工资。2013年4月以后到2017年8月法院指定破产管理人接管以后我公司以房屋租金20000元抵其工资后尚欠***工资54000元，特此证明，江苏省春晨面粉有限公司（红印章）。”此后，原告***持相关证据找被告春晨公司催要未果，产生讼争。另查明，2017年8月30日，被告春晨公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，本院作出（2017）苏0830破24号民事裁定书，裁定受理戴学余与被告春晨公司破产清算，并指定江苏益新律师事务所担任该公司破产管理人。原告***2019年8月向管理人申报90500元债权。2019年8月22日，破产管理人江苏益新律师事务所向原告***发出《债权申报审查结果告知书》，认为申报的债权证据不足，对原告***申报的债权证据不足，提请其在收到本通知书15日内，依法向法院提起债权确认诉讼。但破产管理人没有提供原告***何时收到该告知书，原告***也不清楚何时收到该告知书。2019年10月22日，破产管理人江苏益新律师事务所出具《江苏省春晨面粉有限公司破产财产分配方案》，该分配方案的具体清偿金额表（87名债权人）和部分债权人实际分配表（3名债权人）中没有记载原告***的债权，破产管理人没有向原告***发放《江苏省春晨面粉有限公司破产财产分配方案》，在其后15日内债权会议结束。原告***寻找证据遂于2020年1月2日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告***因不服在破产程序中被告春晨公司破产管理人对其债权及数额未予确认，依据我国《企业破产法》的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。2019年10月22日，被告春晨公司破产管理人作出破产财产分配方案，对原告***享有被告春晨公司的工资债权54000元没有认定，原告***对此破产方案持有异议，并就相关债权向本院提供2013年4月28日***收到吴杰13000元的收条、2019年9月1日龚某,4的证明、江苏省春晨面粉有限公司盖章的54000元工资证明予以证实，本庭于2020年4月10日与龚某,4、李秀军谈话笔录以及证人龚某,4到庭证词予以印证，被告春晨公司差欠原告***的劳务工资54000元事实成立，本院对此依法予以认定，故被告春晨公司理应承担该纠纷的民事责任。被告春晨公司辩解原告***主张债权超过其规定期限，已经超过诉讼时效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。2019年8月22日，破产管理人向原告***发出《债权申报审查结果告知书》，认为申报的债权证据不足，提请其在收到本通知书15日内，依法向法院提起债权确认诉讼。而在2019年10月22日，破产管理人出具《江苏省春晨面粉有限公司破产财产分配方案》，该分配方案的具体清偿金额表（87名债权人）和部分债权人实际分配表（3名债权人）中没有记载原告***的债权，破产管理人没有向原告***发放《江苏省春晨面粉有限公司破产财产分配方案》，在其后15日内债权会议结束，被告也没有明确具体债权人会议何时结束，原告***作为一名不识多字的高龄门卫，寻找到证据后于2020年1月2日及时向本院起诉，未超过我国民法规定的诉讼时效，也符合上述破产法及司法解释三的规定，未超过起诉时效，本院应当受理并作出实体处理。被告春晨公司破产管理人关于原告***在收到《债权申报审查结果告知书》后未在十五日内起诉，超过起诉时效的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下：确认原告***对被告江苏省春晨面粉有限公司享有工资债权计人民币54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告江苏省春晨面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。审判员  罗德俊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000259845开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。