wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路38号（建工大楼）。负责人：孙绍洪。委托代理人：秦瑞，系云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明步达商贸有限公司。住所：昆明螺狮湾国际商贸城二期第2区2-6幢4楼405号。法定代表人：翟雪梅。被告：翟雪梅，女，汉族，1984年5月6日出生，户籍登记地云南省曲靖市沾益县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称“建设银行”）诉被告昆明步达商贸有限公司（以下简称“步达公司”）、翟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦瑞，被告步达公司的法定代表人翟雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令由两被告共同偿还原告货款剩余本金72908.35元、罚息767.43元，合计金额：73675.78元；（罚息暂计算至2019年10月16日），之后的罚息按年利率8.1562%计至实际还清欠款之日止；二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的公告费用及本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供额度为82000元的借款，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年8月16日至2019年8月16日止，合同还就还款方式、贷款利率、罚息、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告步达公司的对公账户发放了贷款82000元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，原告多次催告无果后，遂起诉至本院主张权利。被告步达公司、翟雪梅共同答辩称：认可原告主张的费用，但是目前没有能力承担，如果原告愿意调解，我方愿意全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告（贷款人、乙方）与被告步达公司（借款人、甲方）、翟雪梅（共同借款人）签订编号为530102780-0091-20191439385的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为82000元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年8月16日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变，；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率；共同借款人于借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但步限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。2018年8月16日，原告依约向被告步达公司的账户发放了贷款82000元，贷款年利率为5.4375%。截止2019年10月16日，被告尚欠原告本金72908.35元，罚息767.43元。原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定原告可以要求两被告偿还欠付的贷款本金及罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，双方在合同中有约定，且原告提交证据证明该部分费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他为实现债权而发生的费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告昆明步达商贸有限公司、翟雪梅于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司昆明城东支行偿还贷款本金72908.35元及截止2019年10月16日的罚息767.43元；二、由被告昆明步达商贸有限公司、翟雪梅于本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司昆明城东支行偿还上述贷款自2019年10月17日起至款项实际还清之日止的罚息（按照年利率8.1562%计算）；三、由被告昆明步达商贸有限公司、翟雪梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付律师费5000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取883.5元，由被告昆明步达商贸有限公司、翟雪梅共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 朱 原二〇二〇年四月二十四日书记员 刘昕垚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初388号原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会，住所地遂平县褚堂街道小王庄社区。法定代表人王长林，系该居委会主任。委托诉讼代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告魏富生，曾用名魏大生，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郭纪法，男，1966年4月8日出生，汉族，住遂平县。系被告妻子的兄长。原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会与被告魏富生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李慧玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马振模，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭开寿，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审第三人：广西天堂岭旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中47号。 法定代表人：马振模。 再审申请人马振模因与被申请人谭开寿及一审第三人广西天堂岭旅游开发有限公司（以下简称天堂岭公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马振模申请再审称，（一）原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明。2018年9月5日，马振模与谭开寿签订的《股权转让协议书》（以下简称《转让协议（二）》）约定马振模用350万元认购谭开寿70%的股权。同日，天堂岭公司召开股东会，决议内容没有涉及股权交易价款及支付的问题。天堂岭公司修改后的《章程》亦明确马振模只要在2020年6月1日前一次性缴足出资即可，无需另行向谭开寿支付股权转让款。在《转让协议（二）》与2018年6月18日的《股权转让协议书》（以下简称《转让协议（一）》）不一致的情况下，应当认定后面形成的协议替代了之前协议的内容。谭开寿主张解除的是《转让协议（一）》，原审判决判令解除的合同也是《转让协议（一）》，而天堂岭公司股权变更登记依据的是《转让协议（二）》，且《转让协议（二）》已经在南宁市行政审批局备案，原审法院在没有证据证明《转让协议（二）》解除或因其他情形终止履行的情况下，就判决马振模将持有的天堂岭公司70%股权返还给谭开寿，显然错误且缺乏证据支撑。（二）原判适用法律错误。《转让协议（一）》在签订前后，谭开寿对完全履行天堂岭公司出资义务已经作出了声明，马振模也是相信谭开寿会履行出资义务，才愿意受让天堂岭公司股权。但谭开寿直到《转让协议（一）》签订后都没有履行实缴出资义务，违背了诚信原则。因此，在《转让协议（一）》的签订和履行过程中，谭开寿存在欺诈马振模及合同内容显失公平的事实，《转让协议（一）》属于可撤销的合同。由于马振模于一审期间才知道撤销事由，该合同目前处于可撤销期间，2019年11月29日之前都可以申请撤销《转让协议（一）》。现既然双方同意解除《转让协议（一）》，那么谭开寿已收取的70万元应当立即返还。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《转让协议（一）》关于股权转让价格约定：“甲方（谭开寿）同意以每股人民币110000元（即人民币壹拾壹万元整）的价格将其在公司拥有70%股权转让给乙方（马振模），合计人民币7700000元（即人民币柒佰柒拾万元整）。乙方同意以此价格受让该股权”。根据《转让协议（二）》“甲方（谭开寿）自愿将其持有的广西天堂岭旅游开发有限公司350万元人民币（占注册资本70%）的股权转让给乙方（马振模）”及2018年9月5日天堂岭公司股东会决议“同意谭开寿转让广西天堂岭旅游开发有限公司70%的股权（人民币350万元）给马振模，谭钊杰自愿放弃优先购买权”的记载，该350万元是指谭开寿在天堂岭公司注册资本的出资全款，不是股权转让价款。《转让协议（二）》及2018年9月5日天堂岭公司股东会决议没有约定谭开寿与马振模双方之间关于涉案70%股权交易的具体金额，事后双方也没有达成补充协议，并非马振模所理解的用350万元认购涉案70%的股权。而且，马振模既按《转让协议（一）》的约定支付了70万元定金，说明双方实际履行的是《转让协议（一）》。天堂岭公司2018年9月5日的《章程》要求马振模在2020年6月1日前一次性缴足出资，规定的是马振模作为天堂岭公司的股东对该公司负有的出资义务，与本案的股权转让纠纷属于不同的法律关系。因此，《转让协议（二）》不是对《转让协议（一）》的变更，马振模与谭开寿之间股权转让的约定应以《转让协议（一）》为准，马振模关于其无需另行向谭开寿支付股权转让款的主张不能成立。 马振模基于受让取得天堂岭公司涉案70%的股权，因其未按《转让协议（一）》的约定期限支付股权转让款导致《转让协议（一）》的解除，一、二审判决判令马振模返还其持有的涉案70%股权，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，马振模主张其无需返还涉案70%的股权亦不成立。 谭开寿持有的天堂岭公司75%的股权经过工商登记，其作为天堂岭公司的股东有权向马振模转让70%的股权。根据天堂岭公司的章程记载，谭开寿的出资于2020年6月1日前一次性足额缴，谭开寿足额实缴出资的义务未到履行期，并不因此影响谭开寿作为股东行使股权转让的权利，马振模以谭开寿未履行出资义务主张谭开寿构成欺诈的抗辩事由没有法律依据，本院依法不予采纳。 综上，马振模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马振模的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谭 莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执190号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：黄为滨，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人黄为滨金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4674号民事判决]，本院于2020年1月9日向黄为滨发送执行通知书、报告财产令，于2020年3月1日向黄为滨发送执行决定书、限制消费令。鉴于黄为滨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄为滨纳入失信被执行人名单，并对黄为滨采取限制高消费措施。 执行过程中，本案依法查封黄为滨名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现黄为滨有其他可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供黄为滨可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无黄为滨可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1502号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人陈俊玲，女，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西支支行与被执行人陈俊玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1907号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初293号原告：曹海莹，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号：440***************。委托诉讼代理人：邹小珊、邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告：欧秀丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。原告曹海莹诉被告欧秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海莹的委托诉讼代理人邹小珊到庭参加诉讼；被告欧秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及自2017年3月起按月利率2%计算至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年7月29日，被告以其老公李众敬修车店需要用钱为由，向原告提出借款2万元，原告同意后以现金交付给了被告，被告立下《借条》，约定在2016年1月24日前归还本金，当时约定期间利息为每月四分。至2017年3月起，被告就不再按约定向原告支付上述借款的利息，经原告一再催促，被告均以各种理由推托不肯还款，至今本金利息都分文未还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧秀丽未作答辩。经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2015年7月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：“兹因欧秀丽向曹海莹借款金额共得款项人民币￥20000.-（贰万元整）预计2016年1月24日前归还本金，期间每月利息800元按月支付。以上口说无凭.特立此借条为证。出借人：曹海莹借款人：欧秀丽2015年7月29日”。借款后，被告向原告按约定月利率4%支付利息至2017年2月，共计19个月的利息15200元。此后，经追讨，被告未向原告偿还借款本息。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金2万元及自2017年3月29日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、微信转账记录复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及自2017年3月29日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在《借条》中约定本金2万元的月利息为800元，即为月利率4%，超过年利率36%即月利率3%部分的利息约定无效，超过部分的利息为：20000元×（4%-3%）×19个月＝3800元，应在本金中扣减，故被告仍欠原告借款本金为：20000元-3800元＝16200元，原告对被告仍欠借款本金16200元及以该本金为基数自2017年3月29日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的支付请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧秀丽应于本判决生效后十日内向原告曹海莹偿还仍欠借款本金16200元及利息（利息计算方法：以16200元为基数自2019年3月29日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（按简易程序收），由被告欧秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初538号 原告：四川中云集利商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号5F-E8。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 被告：陈伯科，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川中云集利商贸有限公司（以下简称中云集利公司）与被告陈伯科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中云集利公司法定代表人朱杰到庭参加诉讼，被告陈伯科经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中云集利公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯科立即支付欠款23060元；2.判令陈伯科支付利息损失（以23060元为基数，按照月息2%的标准，自2019年8月15日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月，陈伯科向中云集利公司两次采购相机产品，并分别出具《欠条》两张，就还款时间和逾期利息进行约定。陈伯科未在约定的2019年8月14日前付清货款。中云集利公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈伯科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈伯科通过朱杰向中云集利公司购买相机产品，仅支付了3000元货款，就剩余货款出具两张《欠条》。其中，签字时间为2019年8月6日的《欠条》载明因购买相机产品欠款11460元，于2018年8月13日前付清，每拖延一天按照每日总价1%利息支付。签字时间为2018年8月7日的《欠条》，载明因购买相机产品欠款11600元，于2018年7月14日前付清，每拖延一天按照每日总价1%利息支付。两份欠条欠款人处陈伯科签字并捺印，并载明陈伯科的身份证号。中云集利公司催收欠款未果后，特诉至法院。 另查明，庭审中中云集利公司主张上述两笔交易发生在2019年，以上欠条所手写的2018年均为笔误。 以上事实，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，陈伯科未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对中云集利公司起诉所称事实及所举的《欠条》予以确认并在卷佐证。 中云集利公司提交的《欠条》，能够证明其与陈伯科之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。中云集利公司按约供货后，陈伯科在确认货款金额和付款期限后仍未按时支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。中云集利公司要求陈伯科支付欠款23060元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。中云集利公司主张自2019年8月15日起算利息损失，结合两张《欠条》所记载内容，其主张的笔误具有合理性，且即便签字时间在2018年的《欠条》时间不是笔误，中云集利公司主张的应付款之日也在欠条载明的还款期限之后，系对对方负担的减轻，本院予以认可。关于利息计算标准，本案系买卖合同纠纷，双方约定的利息过高，中云集利公司以年利率24%的标准进行主张，也无法律依据。对中云集利公司主张的利息，本院结合其实际损失，在以下范围内予以支持：以23060元欠款本金为基数，从2019年8月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以23060元欠款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伯科于本判决生效之日起十日内向原告四川中云集利商贸有限公司支付欠款23060元； 二、被告陈伯科于本判决生效之日起十日内向原告四川中云集利商贸有限公司支付利息（利息的计算方式为：以23060元欠款本金为基数，从2019年8月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以23060元欠款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告四川中云集利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，因简易程序减半收取计203元，由被告陈伯科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏雯琦
上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初72号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何某某，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年6月30日被上思县公安局取保候审，2020年4月20日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩护意见被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明，2014年3月11日晚上，被告人何某某与被害人苏某某在上思县平福乡六改村保骨屯苏某1的代销店门前发生争执，在争执过程中，何某某用拳头殴打苏某某的右眼，致使苏某某右眼受伤造成轻伤二级。2017年6月21日，何某某亲属与苏某某达成和解协议，何某某一次性赔偿苏某某经济损失26000元并即时履行完毕，取得苏某某的谅解。 本院意见被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初162号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴瑕，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴瑕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴瑕偿还海尔金融借款本金13649.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13649.99元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由吴瑕承担。事实和理由：海尔金融与吴瑕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴瑕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18200元，但吴瑕至今未还清全部借款本息。吴瑕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。吴瑕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，吴瑕与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向吴瑕提供借款18200元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吴瑕，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××32；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定江苏省连云港市赣榆区柘汪镇仲家湖作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月21日，海尔金融依约向吴瑕发放借款18200元，吴瑕已还借款本息6325.12元，尚欠借款本金13649.99元，最后一次还款日为2018年10月21日。本院认为，海尔金融与吴瑕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴瑕应按约偿还借款本息，吴瑕未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求吴瑕偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴瑕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13649.99元；二、吴瑕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金13649.99元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由吴瑕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14007号之一原告：中山市古镇珍琪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风东路2号3楼之1。主要负责人：吴海林。委托诉讼代理人：刘泽培，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：张向阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省通许县**************。原告中山市古镇珍琪灯饰厂诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中山市古镇珍琪灯饰厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇珍琪灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇珍琪灯饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市古镇珍琪灯饰厂已预交50元），由原告中山市古镇珍琪灯饰厂负担。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年四月二日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14309号原告：邓健雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：刘启荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省兴义市********荷花组。第三人：梁君栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西浦北县***********4*。原告邓健雄与被告刘启荣及第三人梁君栋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健雄的委托诉讼代理人张翠安、第三人梁君栋到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓健雄向本院提出诉讼请求：刘启荣向邓健雄支付款项25375元及逾期付款利息（按日息万分之七，从2018年12月11日起计算至清偿之日止）。诉讼中，邓健雄变更利息利率按月利率2%计算。事实和理由：刘启荣于2018年开始与梁君栋有买卖交易，由梁君栋为刘启荣提供铝材加工件，均是刘启荣到梁君栋处提货，刘启荣因拖欠梁君栋货款，于2018年12月1日立下欠条1张，确认尚欠梁君栋25375元，承诺在2018年12月10日前先付10000元，余款在2018年12月30日前付清，并约定逾期利息为每日万分之七，但是刘启荣均没有兑现承诺。之后由于梁君栋资金短缺，又欠邓健雄房租，于是在2019年9月5日把上述债权转让给邓健雄，以支付拖欠邓健雄的房屋租金，梁君栋并于2019年9月16日通知刘启荣，要求刘启荣将所欠货款支付给邓健雄，但刘启荣仍没有偿还。邓健雄与梁君栋的债权转让协议是基于平等自愿下签订的，并且已经通知刘启荣，转让协议已对刘启荣发生法律效力，刘启荣依法应按照欠条向邓健雄清偿债务。刘启荣未提出答辩意见，也未提供证据。梁君栋于庭前提交书面答辩状辩称，梁君栋转让债权后，及时通知了债务人，因此邓健雄享有合法诉权，梁君栋对邓健雄的诉求没有异议，请求法院支持邓健雄的诉求，梁君栋将主权利转让给邓健雄后，邓健雄也同时享有基于主债权的从权利，刘启荣应向梁君栋履行付款义务，同时还应支付债务利息，邓健雄对利息的诉求合法有据，梁君栋无异议。本院经审理认定事实如下：梁君栋与刘启荣素有业务往来，2018年12月1日，刘启荣向梁君栋出具欠条1张，载明：刘启荣买到梁君栋的铝件产品，总价29875元，已付4500元，尚欠25375元，并将于2018年12月10日前先付10000元，余款在2018年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之七支付利息。欠款人刘启荣签名。2019年9月5日，梁君栋与邓健雄签订债权转让协议书，载明：梁君栋将对刘启荣的债权转让给邓健雄，邓健雄同意受让。上述协议书签订后，梁君栋通过微信向刘启荣发送信息：“你好，刘启荣，刘老板，你欠我的那个钱你不用给我了，你给邓健雄，邓老板就可以啦。就是我房东。”梁君栋通知刘启荣后，刘启荣并未向邓健雄支付相关款项。邓健雄多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。刘启荣拖欠梁君栋货款25375元有欠条为凭，刘启荣未提出异议，本院予以认定，故双方的债权债务合法有效。梁君栋与邓健雄签订债权转让协议书，梁君栋对刘启荣的上述25375元的债权转让给邓健雄，并通过微信向刘启荣通知上述债权转让，故本案的债权转让符合法律规定，本院予以确认。刘启荣未按约定向邓健雄支付欠款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故邓健雄请求刘启荣支付欠款25375元，理据充分，本院予以支持，另，根据欠条约定刘启荣应于2018年12月10日前付款，但其逾期未付，已经构成违约，应按合同约定支付利息，因双方合同约定的利息过高，故邓健雄自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘启荣经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘启荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓健雄支付欠款25375元及利息（按月利率2%，自2018年12月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘启荣负担（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月九日书记员  龙伟杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初307号 原告：蒲小平，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告蒲小平诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告蒲小平不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告蒲小平及其委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡的农村建设项目中提供劳务，从事泥水工工作。自2017年7月15日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费24,000.00元，并于2018年1月20日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 被告蒲军辩称：出具欠条是为了国土局统计工人工资，然后由国土局盖章后付工人工资，但是所有人在场时，国土局也承诺代为支付工人工资，现在这么多人没领到工资，我们也不知情，欠条统计数据是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告从事泥工劳务工作。2018年1月20日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善.作坊院子.燕窝坝.包袱山工地.蒲小平工资24000元，大写贰万肆仟元整。2018.1.20欠款人蒲军。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告蒲小平支付劳务款24,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1303号原告：齐建国，男，汉族，1961年11月10日出生，住许昌市魏都区。被告：齐纳特，男，汉族，1976年10月9日出生，住许昌市建安区。原告齐建国与被告齐纳特民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告齐建国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告齐建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐建国撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元、财产保全费240元，由原告齐建国负担。审判员  刘安宁二〇二〇年四月二十四日法官助理罗亚培书记员武超凡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2752号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市蔚蓝方舟科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路广仁大楼7楼，统一社会信用代码91440300MA5ET58K5J。 法定代表人杜永计。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3445号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市蔚蓝方舟科技有限公司未按规定为职工赵亮缴存2019年1月至2019年4月期间的住房公积金2735元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3445号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2767号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息23200元(利息以40000元为本金，按月利率2%从2017年8月9日暂计至2020年2月8日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计63200元。事实和理由：2017年8月8日被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，约定借期从2017年8月8日至2017年9月8日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了40000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年8月8日被告因做生意需要资金向原告借款40000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年8月8日至2017年9月8日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币40000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账27800元、现金支付12200元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告40000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为30天，自2017年8月8日至2017年9月8日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年8月9日至2017年9月8日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以40000元为基数，从2017年8月9日至2017年9月8日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年9月9日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年8月9日至2017年9月8日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2017年9月9日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1500-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人杨淑珍，女，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人杨淑珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初7082号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审94号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚〔2018年〕30673号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕6号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30673号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3341号原告：广州市增城晟昌建筑材料经营部,住所地广州市增城区荔城街荔城碧桂园云林水岸首层391号。法定代表人：周潮明，该经营部经理。委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈海容，男，1975年5月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城晟昌建筑材料经营部与被告陈海容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市增城晟昌建筑材料经营部以与被告陈海容达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市增城晟昌建筑材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市增城晟昌建筑材料经营部撤诉。案件受理费2856元，由原告广州市增城晟昌建筑材料经营部负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二十四日书记员  黎剑烨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执869号被执行人：郝运田，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初598号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝运田银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2773号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息16200元(利息以30000元为本金，按月利率2%从2017年10月26日暂计至2020年1月25日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计46200元。事实和理由：2017年10月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定借期从2017年10月25日至2018年1月25日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了30000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年10月25日被告因做生意需要资金向原告借款30000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为90天，自2017年10月25日至2018年1月25日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币30000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账25000元、现金支付5000元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告30000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为90天，自2017年10月25日至2018年1月25日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年10月26日至2018年1月25日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以30000元为基数，从2017年10月26日至2018年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年1月26日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年10月26日至2018年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年1月26日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终655号上诉人（原审被告）：孙宏飞，男，1972年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：兰雪臣，男，1982年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人孙宏飞因与被上诉人兰雪臣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰雪臣以与上诉人孙宏飞达成调解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告兰雪臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2691号民事裁定；二、准许兰雪臣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰雪臣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰雪臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2773号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦23层，统一社会信用代码91440300584050916X。 法定代表人许建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3436号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司未按规定为职工彭子豪缴存2015年4月至2016年4月期间的住房公积金2914元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3436号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2144号申请执行人：姬慧萍，女，汉族，1959年9月29日生，住所地睢县。被执行人：徐玉秋，女，汉族，1956年1月12日生，住所地商丘市。本院在执行申请人姬慧萍与徐玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬慧萍向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人徐玉秋执行通知书等，被执行人徐玉秋涉执行案较多，现下落不明。本院予以公告送达。于2019年11月21日提起网络查询，发现并冻结被执行人徐玉秋名下银行存款该存款并予以扣划。二、本院于2020年4月2日本院依法将被执行人徐玉秋列入失信被执行人名单，并限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人徐玉秋名下无不动产登记信息。四、截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿20000元，仍有125740元未履行。五、本院于2020年4月24日对申请执行人姬慧萍终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，现本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐玉秋名下有其他可供执行的财产。并已将被执行人徐玉秋列入失信被执行人名单并限制其法人代表高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十四日书记员  李富里
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执132号之二 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行黄辉财产刑纠纷一案中，责令被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。抚州市公安局高新技术产业开发区分局于2018年11月28日查封了被执行人黄辉与案外人胡梦婷共同共有的位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）12幢1502室住房一套（不动产权证书号：青-0053692，青-共06526，建筑面积123.95m2）和被执行人黄辉所有的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室住房一套（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）。本院在执行过程中，于2020年3月25日以（2020）赣1025执132号执行裁定书续行查封了被执行人黄辉与案外人胡梦婷共同共有的位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）12幢1502室住房一套（不动产权证书号：青-0053692，青-共06526，建筑面积123.95m2）和被执行人黄辉所有的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室住房一套（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人黄辉与案外人胡梦婷共同共有的位于抚州市青云峰路14号（凤凰城）12幢1502室住房一套（不动产权证书号：青-0053692，青-共06526，建筑面积123.95m2）； 二、拍卖、变卖被执行人黄辉所有的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）6幢2401室住房一套（不动产权证书号：青-0043054，建筑面积137.89m2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宁 倍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执423号之一申请执行人:姚某某被执行人：崔某某关于姚某某申请执行崔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初271号民事判决书已发生法律效力。但被执行人崔某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某的银行账户存款19185元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十四日书记员 姚欣科
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周金英，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令周金英偿还海尔金融借款本金19200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19200元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由周金英承担。事实和理由：海尔金融与周金英签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向周金英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19200元，但周金英至今未还清全部借款本息。周金英未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《在线身份验证合作合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、《个人借款合同》、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。周金英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，周金英与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向周金英提供借款19200元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率为年利率18%，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为周金英，开户行为招商银行，开户账号为62×××85；还款方式为等额本息，还款日为借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省日照市岚山区安东卫街道425号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年8月31日，海尔金融依约向周金英发放借款19200元。周金英未曾按合同约定履行相应的还款义务。截止2020年4月24日，周金英尚欠借款本金19200元。本院认为，海尔金融与周金英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周金英应按约偿还借款本息，周金英未按约履行还款义务已构成违约，应当立即归还全部借款本金、利息，支付罚息、滞纳金，并对本案纠纷的形成承担全部责任。根据合同约定，借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，周金英因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求周金英偿还借款本金、利息、滞纳金和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19200元；二、周金英于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金(以借款本金19200元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由周金英负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执332号申请执行人宁秀艳，女，汉族，1967年9月3日生，住东辽县。被执行人冯贵，男，汉族，1959年1月16日生，住所地辽源市龙山区。申请执行人宁秀艳与被执行人冯贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特06号确认协议效力裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下应收款，房产2处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下应收款，房产2处但不具备执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民特06号确认协议效力裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴国生审判员吴刚二〇二〇年四月二十四日书记员 付              瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执395号之一被执行人：谢长春，男性，汉族，1979年06月16日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人谢长春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢长春在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币58491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初353号原告：陈笑梅，女，汉族，1983年9月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：熊智明，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省鹰潭市余江区，系原告陈笑梅丈夫，特别授权。被告：庄晶欣，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告陈笑梅与被告庄晶欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈笑梅委托诉讼代理人熊智明到庭参加诉讼，被告庄晶欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的盖瓦款52000元及计算至2020年1月13日的逾期付款利息4966元；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告是瑶圩烘干机厂（晶龙米业有限公司）的负责人，原告在2016年5-6月帮被告的厂房盖瓦，共计盖瓦款为67000元，后被告在2016年7月14日向原告出具了欠条一张，并在2016年年底向被告支付了10000元的盖瓦款，期间被告以种种理由拖欠款项拒不支付，经原告再三催促，2019年年初被告又向原告支付了5000元，之后余款一直未付，2020年1月24日原告找到被告，被告重新出具了一张欠款金额为52000元的欠条，原告不敢再相信被告的种种推脱，遂提起诉讼。被告庄晶欣未作答辩。经审理查明：2016年庄晶欣将瑶圩烘干机厂（晶龙米业有限公司）厂房盖瓦事宜发包给陈笑梅施工，陈笑梅在2016年5-6月为厂房盖好了瓦，双方约定盖瓦款为67000元，2016年7月14日庄晶欣向陈笑梅出具了欠条，并于2016年年底支付了10000元，经陈笑梅再三催促，2019年年初庄晶欣又支付了5000元，之后余款一直未支付，2020年1月24日庄晶欣又向陈笑梅出具了一张欠款金额为52000元的欠条，之后余款一直未支付，陈笑梅遂提起诉讼。以上事实，有原告户籍信息、庄晶欣出具的欠条二张等证据证实，并有原告庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，合同合法有效，原告交付了工作成果，被告应支付相应报酬。双方对支付报酬的期限未约定，被告依法应在原告交付工作成果时支付报酬。因被告庄晶欣未及时支付报酬，现原告主张被告自2016年7月14日至2020年1月13日支付逾期付款利息损失4966元，在相关司法解释规定的逾期付款违约金范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:庄晶欣于本判决生效之日起十日内向陈笑梅支付报酬52000元及其逾期付款损失4966元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.15元，减半收取612.08元，由被告庄晶欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依法在二年内向本院申请执行。审判员  姚义良二〇二〇年四月二十四日书记员  李 虎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初411号 原告：丁建飞，男，1952年3月7日出生，汉族，住博乐市。被告：欧青，男，1990年3月29日出生，蒙古族，住博乐市。被告：欧登，男，1996年8月21日出生，蒙古族，住博乐市。本院于2020年4月20日立案受理了原告丁建飞诉被告欧青、欧登民间借贷纠纷一案，2020年4月24日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建飞提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建飞撤回起诉；案件受理费525元，由原告丁建飞负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白丽格
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异9号异议人（被执行人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎。申请执行人：杜庆刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。案外人：当阳中车水务有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处玉阳路127号。法定代表人：任伟。在本院对杜庆刚与中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政环保公司）、当阳中车水务有限公司（以下简称当阳中车水务公司）财产损害赔偿纠纷一案实施财产保全过程中，中铁一局市政环保公司对本院冻结该公司党费账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁一局市政环保公司称，该公司在当阳进行重大民生工程施工时，杜庆刚以中铁一局市政环保公司施工对其房屋造成损害为由，将中铁一局市政环保公司及当阳中车水务公司诉至法院，同时向法院申请财产保全，法院对中铁一局市政环保公司的党费专用账户进行了冻结。目前双方当事人争议很大，还在就房屋损害进行鉴定，中铁一局市政环保公司认为法院冻结党费账户不符合相关规定，现请求：撤销对中铁一局市政环保公司党费专用账户的保全措施。本院查明，在本院审理杜庆刚与中铁一局市政环保公司、当阳中车水务公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，杜庆刚于2019年8月27日向本院提出申请，请求冻结中铁一局市政环保公司的银行存款60万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0582民初1863号民事裁定，冻结中铁一局市政环保公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。本院在执行过程中，冻结了中铁一局市政环保公司在建设银行开设的62×××70账户中的60万元。中铁一局市政环保公司不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》指出：“……党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”本案中，中铁一局市政环保公司提出，其在建设银行开设的62×××70账户是该公司的党费账户，对该账户予以冻结不符合相关规定，并提交了相应证据。本院审查认为，中铁一局市政环保公司提出的异议理由成立，其请求应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对中铁一局集团市政环保工程有限公司在建设银行开设的62×××70账户中的60万元资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月二十四日书记员  狄 筱
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执114号之一 申请执行人：王智，男，1971年11月20日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑利霞，女，1973年07月11日出生，住呼和浩特市。 本院在执行王智与郑利霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑利霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑利霞在中国民生银行XXX账户内存款人民币1820467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执119-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人王自军,男，汉族，1963年10月19日生，住址河南省漯河市临颍县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初434号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行刑事审判庭移送执行王自军罚金一案，要求追缴被执行人罚金人民币30000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王自军未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王自军名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王自军名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人王自军名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人王自军名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王自军暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十四日书记员 周 歌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初234号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张雪楼，女，1998年8月21日出生于江西省上高县，公民身份号码360************801,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省上高县**************。因本案于2019年9月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张雪楼犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭，于同月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张雪楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日2时45分，被告人张雪楼无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人张某某、周某某沿澄海区澄江公路自西往东方向逆向行驶，途经澄江公路龙田路段时，与许某某驾驶的沿澄江公路自东往西方向行驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成张雪楼、张某某、周某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警并拨打120，民警到场处理，张雪楼、张某某、周某某被送往医院治疗。经广东省汕头市********检验：许某某血液中检出乙醇成分，含量为55mg/100ml；张雪楼血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：张某某损伤程度评定为重伤二级；周某某右股骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级；张雪楼全身多处骨折，属轻伤一级。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定：检材视频中粤D*****号小型轿车从图1所示位置行驶至图3所示位置的行驶速度在67.9km/h～79.2km/h范围内。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张雪楼应承担本事故的主要责任；许某某应承担本事故的次要责任；张某某、周某某在本事故中无责任。案发后，被告人张雪楼与被害人张某某、周某某达成和解，被害人张某某、周某某均对被告人张雪楼的行为表示谅解,请求司法机关对被告人张雪楼从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人张雪楼在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某、周某某的陈述，证人许某某、盛某某、陈某某的证言，监控视频光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市********出具的检验报告，汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，声明书、谅解书，到案经过及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张雪楼无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人张雪楼到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，能与被害人达成和解并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在村委会反映对被告人宣告缓刑对社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法对被告人张雪楼予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张雪楼所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人张雪楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  王悦金二〇二〇年四月二十日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2323号上诉人（原审被告）：李晓，男，汉族，1969年5月21日出生，身份证住址：四川省营山县，被上诉人（原审原告）：邹守宇，男，1987年8月5日出生，香港特别行政区居民，原审被告：深圳市川队建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路1347号锦富大厦505房，统一社会信用代码：91440300088576919Y。法定代表人：李晓。上诉人李晓因与被上诉人邹守宇、原审被告深圳市川队建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2320号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓于2018年12月13日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费用人民币18819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白  全  安审判员 林  建  益审判员 刘    月二〇二〇年四月二十四日书记员 常啸洋（兼）附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执881号申请执行人：王焕成，男，汉族，1951年6月29日出生，住许昌县。被执行人：王利霞，女，汉族，1979年6月25日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县枪民初字第199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利霞银行存款、收入2970.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1701号 原告:中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:黄小东，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告黄小东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告黄小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄小东支付赔偿款36510.15元、未付保费841.63元(保费计算至理赔等待期80天届满之日)；2、判决黄小东支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年5月24日，黄小东因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指黄小东)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，黄小东与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5万元，但在归还11期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求黄小东按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年8月12日向光大银行支付应由黄小东支付的本息36510.15元(光大银行将黄小东的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另黄小东尚欠拖欠保费841.63元。 黄小东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，黄小东在人保芜湖分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额5万元，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保费845.25元，月保费率1.5287%，交付保费日期为银行扣款之日，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。” 2016年5月24日，黄小东与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向黄小东发放贷款5万元，贷款期限36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。光大银行按约于当日向黄小东发放贷款5万元，黄小东按月还款至2017年4月27日，此后未再还款。2017年8月13日，人保芜湖分公司依据保单约定向光大银行理赔36510.15元。黄小东向人保芜湖分公司支付保费至2017年5月，至人保芜湖分公司理赔之日的未支付保险费为841.63元。 另查明，人保芜湖分公司支付律师代理费1500元。 本院认为，2016年5月24日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。黄小东未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求黄小东偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求黄小东支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计36510.15元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。黄小东自2017年5月24日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为841.63元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张黄小东支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小东于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款36510.15元、保险费841.63元，共计37351.78元； 二、黄小东于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由黄小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终9066号 上诉人（原审原告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。 法定代表人：詹星洲,执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管晶华，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人管晶华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初32841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人力资本公司一审诉讼请求：1.人力资本公司无须支付管晶华违法解除劳动合同赔偿金63000元；2、判令本案案件受理费由管晶华承担。 一审判决：一、人力资本公司应当自判决生效之日起七日内支付管晶华违法解除劳动合同赔偿金63000元；二、驳回人力资本公司的全部诉讼请求。如果人力资本公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由人力资本公司负担。 上诉人人力资本公司上诉请求：上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金63000元；2.本案案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人管晶华未发表答辩意见。 本案二审过程中，双方未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《劳务派遣暂行规定》第十五条规定，被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外。本案中，上诉人未能提供证据证明在用工单位机构撤并，将被上诉人退回至上诉人处后，上诉人在维持或者提高劳动合同约定条件的前提下，被上诉人予以拒绝；亦未能提供证据证明其就解除劳动合同与被上诉人协商一致。上诉人直接通知被上诉人与其解除劳动关系，构成违法解除。一审判决其向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。    综上所述，上诉人人力资本公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人人力资本公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执128号申请执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司。住所地安陆市东城经济开发区富春街1号。法定代表人：甘铁成，系该公司经理。被执行人龚林浩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初1896号民事调解书，在执行申请执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司与被执行人龚林浩等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人龚林浩已经按照（2019）鄂1381民初1896号民事调解书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年四月二十四日书记员  周正勇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执474号 申请执行人：马礼钢,男,1974年7月17日生,住重庆市荣昌县。 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县。 法定代表人：黄刚。 关于申请执行人马礼钢申请执行被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司租赁合同纠纷的（2019）黔2726民初1831号民事判决书一案，因案件已于2020年1月4日立案执行，执行案号为（2019）黔2726执29号，目前尚在执行过程中，与本次立案申请执行标的一致，属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马礼钢的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执727号之二 申请执行人：王财，住开鲁县。 被执行人：布仁白拉，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 蒙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1587号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：戴山河，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林俊莲，女，1988年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告戴山河、林俊莲金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因与被告和解而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丽兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审88号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30708号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕41号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30708号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执313号申请执行人：刘洪德，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘洪德申请执行许德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪德依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1822号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的294841.67元及迟延履行期间债务利息，执行费4323元，本院于2020年4月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人许德龙向申请执行人刘洪德清偿294841.67元及迟延履行期间债务利息、执行费4323元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 刘人铭