wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢60号 申请执行人吴**启： 关于你申请执行贵州省朱家沟煤业有限责任公司工伤赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知  习水县人民法院 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执151号申请执行人：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：吴吉祥，男，1985年4月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王得诚与被执行人吴吉祥、孙鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴吉祥、孙鹏未履行本院作出的（2019）辽0604民初954号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴吉祥的银行存款、互联网银行存款130000元，冻结期限一年；二、冻结被执行人孙鹏的银行存款、互联网银行存款130000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二〇年四月二十三日书记员 解鑫洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初454号原告：高煜，男，1980年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********************，公民身份号码：445************415。被告：丁文华，男，1983年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************232。原告高煜诉被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高煜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高煜的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高煜撤诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告高煜负担。审判员  林丽如二〇二〇年四月三十日书记员  蔡淑贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初1110号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：吴玉，女，1977年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴玉保证保险合同纠纷一案，本院立案后向中国平安财产保险股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年四月十七日书记员  胡天阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2301号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李香春，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李香春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保21号申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。法定代表人：王忠利，董事长。被申请人：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510室。法定代表人：黄国斌。申请人唐山通宝停车设备有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款1974118.71元，现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请及相关材料提交我院。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津万达中心投资有限公司名下银行存款1974118.71元。案件申请费5000元，由申请人唐山通宝停车设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙会东二〇二〇年四月十六日书记员  高 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执92号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：王水源。 被执行人：兰福生，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈张林，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡小燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与兰福生、陈张林、胡小燕信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因兰福生、陈张林、胡小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52708.97元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰福生、陈张林、胡小燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰福生、陈张林、胡小燕的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人兰福生在中国农业银行的存款2293元，扣除本案诉讼费559元，执行费690元，合计1249元，剩余1044元已发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰福生、陈张林、胡小燕的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰福生、陈张林、胡小燕的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人兰福生、陈张林、胡小燕未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院本院分别于2020年3月16日、2020年3月26日前往被执行人兰福生、陈张林、胡小燕的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰福生、陈张林、胡小燕采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位2293元，其中诉讼费559元，执行费690元，合计1249元，目前实现债权数额1044元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰福生、陈张林、胡小燕无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15760号原告：迈瑞特汽车电子系统有限责任公司，住所地西班牙王国巴塞罗那圣维森特-德尔斯奥尔特斯托雷列斯大道11-13号。法定代表人：帕斯卡·吉夏尔，常务董事。(未到庭)委托代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈雨露，女，1990年11月18日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省宽甸满族自治县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000144363号关于第27236268号“MERIT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月15日。被告以原告申请注册的第27236268号“MERIT”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3409518号“优点MERIT”及图”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、呼叫及含义上存在显著差异。二、原告已对引证商标提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27236268。3.申请日期：2017年11月2日。4.标识：5.指定使用商品：滑动式电开关；安全电开关等商品。二、引证商标1.申请人：纪世钦。2.申请号：3409518。3.申请日期：2002年12月18日。4.专用权期限至：2025年12月13日。5.标识：6.指定使用商品：传真机；量具等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“MERIT”构成。引证商标为图文组合商标，由中文“优点”、英文“MERIT”及图”和图形构成。诉争商标“MERIT”与引证商标的英文识别部分“MERIT”在文字构成、呼叫等方面相同，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其已对引证商标提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告迈瑞特汽车电子系统有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告迈瑞特汽车电子系统有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告迈瑞特汽车电子系统有限责任公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告迈瑞特汽车电子系统有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年四月十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执279号申请执行人：臧乐松，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李少武，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行臧乐松与被告李少武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少武的银行存款83221.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑04刑终99号之三原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）任焕玉（绰号孩崽子、韩老四），男，1967年6月1日出生，汉族，无文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工人（工残），原系鹤岗市盛纳寄卖行、鹤岗市金盛纳煤炭销售有限公司实际经营人，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市东山区。1984年6月6日因流氓被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1995年6月27日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月21日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人（一审被告人）孟宪国（曾用名韩文军，绰号小军），男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市共创再就业服务有限公司转岗分流人员，原鹤岗市盛纳寄卖行法定代表人，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2015年3月2日因参与赌博被鹤岗市公安局解放路派出所罚款人民币500元。2019年4月1日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。上诉人（一审被告人）韩文学（绰号傻红、小红），男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市共创再就业服务有限公司转岗分流人员，住黑龙江省鹤岗市工农区。1988年5月18日因流氓被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1989年2月17日提前解除教养。1989年4月因伤害被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1990年3月7日提前解除教养。1995年6月27日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月19日释放。2002年3月14日因犯故意伤害罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月27日因减刑提前释放。2008年11月5日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月10日因减刑提前释放。2015年7月1日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局文化路派出所罚款人民币500元。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。上诉人（一审被告人）任焕廷（绰号保玉），男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市工农区实际经营人，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，住鹤岗市工农区。1990年3月23日因犯故意伤害罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑十五年，1999年9月16日裁定假释，1999年9月25日释放。2003年10月21日因犯绑架罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行完毕的刑罚三年九个月五天实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2014年1月26日因减刑提前释放。2014年11月25日因任意损毁财物被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2019年2月25日因同福客栈未登记旅客信息被鹤岗市工农区团结派出所罚款人民币500元。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人秦海军（绰号海军），男，1967年7月3日出生，汉族，高中文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工人（工残），户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。指定辩护人吴翠云，鹤岗市法律援助中心律师。被告人任虎（绰号老虎），男，1979年6月23日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市共创再就业服务有限公司转岗分流人员，原鹤岗市金盛纳煤炭销售有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市工农区。2015年7月1日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局文化路派出所罚款人民币500元。2016年8月11日因参与赌博被鹤岗市公安局直属分局罚款人民币500元。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人李兴涛（绰号李二），男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市工农区。2018年1月13日因参与赌博被鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日并处罚款人民币500元。2019年4月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市工农区人民检察院指控被告人任焕玉、孟宪国、秦海军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人韩文学犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人任虎、李兴涛、任焕廷犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黑0403刑初143号刑事判决。宣判后，被告人任焕玉、孟宪国、韩文学、任焕廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及一审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，发现上诉人韩文学在第一审人民法院判决宣告以前有漏罪。本院认为，一审法院审理的被告人韩文学寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初143号刑事判决；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年四月二十八日书记员  王冬梅
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终80号 抗诉机关（原公诉机关）广东省清远市清城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱许飞，男，1980年10月10日出生，居民身份证号码431************539，汉族，文化程度本科，中共党员，原任清远市住房和城乡建设管理局建设工程综合服务站起重设备室负责人（合同工），户籍登记地湖南省汝城县********，现住广东省清远市清城区卧龙五洲世纪城8栋1单元601。因涉嫌伪造国家公文印章于2019年1月19日被刑事拘留，因本案于2019年2月18日被清远市监察委员会留置，同年3月1日被清远市监察委员会解除留置。2019年10月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月27日被清远市清城区人民法院取保候审，2020年1月15日被依法逮捕。 辩护人卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人朱许飞犯利用影响力受贿罪和行贿罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1802刑初787号刑事判决，判决情况如下：一、被告人朱许飞犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；合并总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人朱许飞退出的赃款人民币140万元是违法所得，依法没收上缴国库。原审判决宣判后，朱许飞以其属于自首，积极缴纳罚金，且主观恶性较小，对其适用缓刑并不会对社会造成危害为由提出上诉。广东省清远市清城区人民检察院认为朱许飞在原审对其适用认罪认罚从宽制度后又以量刑过重为由提出上诉，属认罪不认罚，丧失从宽处罚的条件从而提出抗诉。本院审理过程中，上诉人朱许飞申请撤回上诉，广东省清远市人民检察院以朱许飞撤回上诉，已无抗诉的必要为由要求撤回抗诉。 本院认为，原审认定上诉人朱许飞犯利用影响力受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱许飞申请撤回上诉的请求及广东省清远市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱许飞撤回上诉。 二、准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。 广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初787号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑶 审 判 员  罗立兵 审 判 员  何昭敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄彦霖 书 记 员  罗振发 附相关法律规定条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21269号 申请执行人：麦庭佳，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫元德，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人麦庭佳与被执行人莫元德借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23454调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54659元，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21893号 申请执行人：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：王涛。 被执行人：深圳市优联盛机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：何进。 申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市优联盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了从被执行人深圳市优联盛机电设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币17442.49元（包括受理费人民币17442.49元）。受理费人民币17442.49元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯港宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2571号原告：冯彩棠,女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********7*，公民身份号码440************766。委托诉讼代理人：童志辉（原告的丈夫），住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市朗峯汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******头铺前围佛山市南海锋景汽车文化创意产业园有限公司内A区自编20、21、22号（住所申报），统一社会信用代码914**********278XJ。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。本院于2020年1月21日受理了原告冯彩棠与被告佛山市朗峯汽车贸易有限公司（以下简称朗峯公司）买卖合同纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告冯彩棠及其委托诉讼代理人童志辉、被告的委托诉讼代理人陈健辉、李蔼莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告归还汽车定金10000元及2019年5月4日到结案时利息，按月利息百分之三计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和家人于2019年5月1日到位于顺德大良广进二手车市场内的被告档口看车。原告意向为奔驰GLC型号，销售员陈小姐告知南海总店有一台，上牌时间为2016年12月，行驶公里数为42000公里左右。车开到大良给原告看后，双方对付款方式有异议，故没有再谈。2019年5月4日下午，原告来到被告南海区海八路档口，再次看到这辆车，当即向销售员祝杰芳询问该车细节问题。在谈论过程中，销售方一直没有给车辆行驶证给原告看。后来，双方基本谈拢了价格，于是到被告二楼办公室交定金。此时，祝杰芳才将行驶证递给原告看。考虑到外面大雨且天色已晚，需要赶着送孩子出广州上学，且已交10000元定金，故没有反悔。后来过了八天左右，被告销售祝杰芳电话通知可以办理过户手续。由于经过几天的思考，原告认为自己的知情权等权益受到了一定的伤害，商家连基本的诚信也没有，故决定不再与被告完成本次交易，理由如下：1.被告销售人员无论是当面还是通过微信方式，均向客户宣传该车是2016年12月上牌的，但实际上牌时间是2016年10月；2.销售人员多次对原告称该车行驶里程为42000多公里，实际是51000多公里；3.实际交车时间滞后8天。凭以上几点，故原告于5月12日决定不与被告完成交易，并提出要求退还部分定金，但被告拒绝。原告为此到南海区消费者委员会申诉，后调解未果，故现向法院提起诉讼。被告答辩称，原告向被告购买涉案车辆是在对涉案车辆作了充分了解、深思熟虑后作出的决定，被告在双方交易过程中不存在任何违约行为，原告无理拒绝履行合同，要求退还定金，没有事实和法律依据。1.根据原告在诉状中的陈述可知，原告分别于2019年5月1日和5月4日对涉案车辆进行现场看车，其中2019年5月1日是被告将车辆开到顺德大良让被告试车，原告当时委托专业师傅对车辆进行测试。2019年5月4日，原告再次到被告南海店看车，在对原告销售员祝杰芳询问该车的一些细节的前提下，才决定达成交易并支付定金。2.被告员工的微信朋友圈对涉案车辆的上牌时间有误差是由于被告门店较多，涉及业务量较大，因工作人员的疏忽导致的，并且实际误差不足2个月。另外，原告并不是通过被告工作人员的微信宣传介绍来看车，被告在微信关于车辆上牌时间的失误并没有对原告造成任何误导或不良影响。在达成交易意向，支付定金前，被告已经向原告出示车辆的行驶证等证件，详见被告提供的证据。3.被告没有向原告隐瞒车辆的实际公里数，车辆的公里数是显而易见的，被告没有必要隐瞒也无法隐瞒。原告先后两次现场看车并试车，对车辆的公里数没可能不知情。4.被告按照双方约定时间交付车辆，并不存在交车时间滞后。在原告与被告工作人员的微信记录来看，双方约定交车时间是3至5个工作日，被告于2019年5月13日告知原告可办理过户，原告拒绝履行。反观该微信内容也可以证明，原告不履行合同的原因在于其丈夫挪用了购车的资金，导致其无法继续履行。综上，原告对车辆情况之前的前提下且通过充分考虑，才决定购买并支付10000元定金，原告也积极履行交付义务，不构成违约，原告无故拒绝继续履行合同，根据合同法的规定，被告有权没收定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2019年5月4日，朗峯公司收取冯彩棠购买奔驰GLC260（车架号后六位067087）汽车定金10000元整。当天晚上冯彩棠问朗峯公司祝姓销售员过户时间，祝销售员微信告知需等3至5个工作日，冯彩棠回复“尽快”。2019年5月7日，冯彩棠向祝销售员询问涉案车辆过户问题，祝销售员告知“等过户手续”。2019年5月13日上午，祝销售员微信告知冯彩棠当天可以办理车辆过户手续。当天下午，冯彩棠微信回复称由于等待过户的时间较长，其配偶已将购车款投资股份公司，不愿意再购买涉案车辆，要求朗峯公司退回定金10000元。祝销售员告知不可退定金。另查1，支付定金前，祝销售员将涉案车辆行驶证交给冯彩棠查看，当时冯彩棠知悉涉案车辆上牌时间为2016年10月，而非朗峯公司在相关网站上宣称的2016年12月。另查2,2019年5月1日，冯彩棠在朗峯公司察看涉案车辆，并聘请专业师傅察看涉案车辆，当时已发现涉案车辆实际行驶公里数是4万8千公里，而非朗峯公司在相关网站上宣称的4万2千公里。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，冯彩棠以朗峯公司存在上牌时间、行驶公里数信息披露不实及不按时交车等问题，拒绝与朗峯公司完成车辆买卖交易，要求朗峯公司退还定金，对此，本院具体分析如下：1.根据上述查明事实可知，在冯彩棠支付定金前，其已查看涉案车辆行驶证，已知悉涉案车辆实际上牌时间为2016年10月，至于涉案车辆的实际行驶公里数是4万8千公里，更是在2019年5月1日已知悉，在此情况下，冯彩棠仍然向朗峯公司支付定金，应视为其对自身民事权利处分的真实意思表示，其应对该行为承担相应的法律责任。2.至于不按时交车问题，2019年5月5日至10日为工作日，11日、12日为周六日，13日为周一工作日，朗峯公司祝销售员于2019年5月13日告知冯彩棠可办理过户（即交车），虽然比朗峯公司承诺的交车时间迟了一个工作日，此仅为履行瑕疵，冯彩棠可主张相关违约责任，但不能据此拒绝履行车辆买卖交易。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据上述查明事实可知，冯彩棠向朗峯公司支付的10000元定金为立约定金，在不存在因不可抗力、意外事件导致主合同不能履行的情况下，冯彩棠拒绝与朗峯公司完成车辆买卖交易，即拒绝订立主合同，故无权要求返还定金，本院对冯彩棠返还定金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回冯彩棠的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（冯彩棠已预交），由冯彩棠负担。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月十七日书记员  潘绮雯
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执689号 卢清容、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人卢清容与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1618号之一 申请执行人：北海市运输公司，住所地北海市海角路9号。 法定代表人：刘毅，经理。 被执行人：林荣兰，女，1958年8月29日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：林慧敏，女，1962年12月22日出生，住广东省廉江市。 北海市运输公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初173号民事判决书，于2019年9月19日申请执行林荣兰、林慧敏追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还250415.94元给申请执行人，并承担案件受理费2515.15元及本案执行费。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人林慧敏与梁基富名下位于合浦县××州××小区××号房屋，但该房屋暂无法腾退。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李永证
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3226号 原告：蔡健康，男，1957年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈福兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡健康与被告陈福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健康到庭参加诉讼,被告陈福兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡健康向本院提出诉讼请求：陈福兴立即偿还其借款10万元，并自2018年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：陈福兴因资金周转需要，于2016年5月30日向其借款10万元，并出具《借条》1份加以确认，双方口头约定按月利率1.5%计息。嗣后，陈福兴仅付息至2018年10月1日，并未再还款付息。 陈福兴未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈福兴因资金周转需要，于2016年5月30日向蔡健康借款10万元，并出具《借条》1份加以确认，双方口头约定按月利率1.5%计息。嗣后，陈福兴付息至2018年10月1日，后又于2018年11月5日、2019年7月25日各付息3000元，便未再还款付息。以上事实，有蔡健康提供的《借条》1份、微信聊天记录，以及蔡健康在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，蔡健康与陈福兴间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。陈福兴尚欠蔡健康借款10万元及相应利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。蔡健康请求陈福兴立即偿还借款10万元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以部分支持。 综上所述，本院认为，陈福兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡健康借款10万元，并自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。 二、驳回原告蔡健康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，因适用简易程序减半收取计1405元，由原告蔡健康负担60元，由被告陈福兴负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1344号原告：肖三，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住贵阳市花溪区。被告：李静雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告肖三与被告李静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖三到庭参加诉讼，被告李静雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三向本院提出诉讼请求：1.判决被告李静雯归还原告借款20,000元及利息（按年利率36%为标准自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月开始向原告借款，共计借款金额为50,000元。借款到期后，被告在有条件的情况下，一直未归还。之后，原告经第一次起诉，由于当时只有30,000元的借条，法院判决原告归还被告26,000元整，另外的20,000元法院认为没有借条不予支持。后原告让被告补签订了50,000元的借条，并已过约定还款日，被告并未偿还借款，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告李静雯未到庭参加诉讼，但通过微信表示，其对于原告的此次诉讼没有什么申辩，也从未打算赖账，只是身体不好，遇到困难，不然也不会在上次法院判决之后再次补欠条给原告，这段时间过去后会偿还被告借款，请法院依法缺席判决，被告收到判决书后会依法执行的。本院经审理认定的事实如下：因原、被告之间在2018年8月至9月期间的借款，原告曾于2019年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款46,000元及利息，原告提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据材料，本院依该案中原告提供的证据，认定实际发生的借款为30,000元，而对于原告主张的自己在被告所持的POS机上通过刷信用卡的方式向被告支付的20,000元借款未予以认定。该案判决后，被告于2019年9月12日再次向原告出具《借条》，载明“本人借款人李静雯（身份证号520***047）于2018年8月-9月期间，分三次借到肖三（身份证号510***135）人民币共50,000元（伍万圆整），该三笔借款本人已收到，并用于货款周转。违约责任：1.由于本人无法按时还款，承诺于2019年11月15日前还款46,000元（肆万陆仟圆），4,000元之前已归还（肆仟圆整）。2.如产生其他费用（律师代理费、公证费及其实际支出的费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准。若因本借款发生争议，由原告所在地有管辖权的法院管辖。3.若违约，将以复利的方式进行利息计算。”此后，原告通过微信向被告催收借款，被告表示认可本案借款，但因身体原因在住院治疗，经济困难，待出院收款后再行偿还。原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告向本院提交的（2019）黔0111民初4164号民事判决书、借条、微信记录及双方的陈述，能够形成证据锁链，足以证明原、被告之间的借款50,000元的事实，因（2019）黔0111民初4164号民事判决查明被告已经偿还4,000元，并判令被告偿还借款本金26,000元，故对于原告在本案中主张被告偿还尚欠的借款本金20,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未约定利息，应为无息借款，但被告未按期（2019年11月5日）还款，已构成违约，原告可以要求被告自2019年11月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静雯于本判决生效之日起三日内偿还原告肖三借款本金20,000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月6日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告肖三的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），原告肖三负担98元，被告李静雯负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年四月八日书记员 邓思源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4951号 原告：来宾市华夏文化传媒有限责任公司，住所地：来宾市北江路西28号。统一社会信用代码:91451300056002873T。 法定代表人：周维礼，总经理。 委托代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 委托代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：李春林，女，壮族，1966年4月15日出生，现住广西南宁市。 原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告李春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司的委托代理人陈业发到庭参加诉讼。被告李春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》；2.判令被告立即恢复原状，将商铺返还给原告；3.判令被告向原告支付租金17250元（暂计至2019年10月31日，以后顺延计算）；4.判令被告向原告支付违约金3753元；5.判令案件受理费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即将商铺返还给原告。事实和理由：被告租赁原告位于来宾市奇石文化城大棚商铺E区56号，面积50平方米，租金每月15元╱㎡，用于经营奇石；租期4年（即2017年6月1日至2021年3月31日止），商铺租金每年递增10％，市场管理费1.85元每平方米；原告每半年向被告收取商铺租金和物业管理费。被告不按时缴纳租金，2017年12月1日至2019年3月31日拖欠租金12000元，经原告发律师函催告，被告仍然拒不缴纳租金；2019年4月1日至今租金也未支付。依据合同约定被告逾期缴纳租金及相关费用，每逾期一日向原告缴纳合同总金额1％的违约金。原告工商登记信息名称变更情况：2014年11月10日由来宾市华夏奇石文化投资有限公司变更为来宾市华夏文化旅游投资有限公司，2017年6月23日由来宾市华夏文化旅游投资有限公司变更为来宾市华夏文化传媒有限责任公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李春林未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告李春林未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来宾市华夏文化旅游投资有限公司（甲方）与李春林（乙方）签订《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》，合同约定：甲方来宾市华夏文化旅游投资有限公司将位于来华投资区50平方米租赁给乙方李春林，用于经营奇石，租金15元╱㎡，租期自2017年6月1日起至2021年3月31日止，商铺租金起计日从2017年6月1日起至2021年3月31日止，商铺租金每年递增10％，原告每半年向被告收取商铺租金、物业管理费。第一年从2017年6月1日起至2018年5月31日止每月商铺租金为：750元，每半年商铺租金为：4500元；第二年从2018年6月1日起至2019年5月31日止每月商铺租金为：825元，每半年商铺租金为：4950元；第三年从2019年6月1日起至2020年5月31日止每月商铺租金为：910元，每半年商铺租金为：5448元；第四年从2020年6月1日起至2021年3月31日止每月商铺租金为：1001元，每半年商铺租金为：6006元。市场管理费按所承租商铺的建筑面积计算，每月1.2元╱㎡，与商铺租金同期收取；商铺租金、物业管理费和水电费的支付方式为先付费后使用，乙方必须于本合同签订时间计每半年结束前10日内付清下半年度商铺租金、物业管理费；逾期缴纳，则按每逾期一日向甲方缴纳合同总金额1％的违约金。乙方累计拖欠商铺租金及相关费用超过10天的，甲方可暂停向承租商铺供电供水（断电断水）；超过30天的，甲方可提前终止合同，收回商铺，商铺保证金不予退还，并有权继续向乙方追回所欠款项直至足额抵偿乙方所欠全部款项为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将商铺租给被告经营，但从2017年12月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠租金17250元未予支付，经原告发律师函催告后，被告至今不予缴纳。 另查明，2014年11月10日，来宾市华夏奇石文化投资有限公司变更为来宾市华夏文化旅游投资有限公司；2017年6月23日，来宾市华夏文化旅游投资有限公司变更为来宾市华夏文化传媒有限责任公司。 本院认为，原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告李春林签订《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利和承担义务，被告拖欠租金不予支付，应承担违约的民事责任，原告有权解除合同，同时，被告除支付租金外，还应支付逾期付款利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司与被告李春林签订的《来宾市奇石文化城商铺租赁合同》； 二、被告李春林立即将商铺返还给原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司； 三、被告李春林支付原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司17250.00元（暂计至2019年10月31日）； 四、被告李春林支付原告来宾市华夏文化传媒有限责任公司违约金3753.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1466号 杨双： 你与杨志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执122号 柳州方舟瓦业有限公司、北流市民安曹十八砖厂、郑裕林: 本院执行的申请执行人柳州方舟瓦业有限公司被执行人北流市民安曹十八砖厂、被执行人郑裕林买卖合同纠纷一案，依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人北流市民安曹十八砖厂、郑裕林。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人郑裕林银行存款10592元，该款除扣除执行费59元外，剩余案款已支付给申请执行人柳州方舟瓦业有限公司。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4017号原告：张立，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张三锁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付丽雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人（系被告爱人）：张晓丰，男，1981年10月21日出生，汉族，海拉尔区京海顺汽车销售有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区安居小区4号楼3-501号。原告张立、张三锁与被告付丽雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张立、张三锁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年四月三十日书记员  李 想
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初755号 吴振华： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5351号原告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913205830746820595，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号。法定代表人：章木羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。被告：王娜娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院受理原告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司诉被告王娜娜房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年4月20日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告致电本院称已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费，要求本院按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月二十七日书记员  潘诗婧
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执4号 申请执行人蒋松青，男，1969年11月14日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人王光权，男，1962年3月25日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人王熙军，男，1981年12月12日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人廖代前，男，1964年2月2日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人潘俊，男，1988年2月7日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人吴申均，男，1971年12月28日生，汉族，住重庆市开县。 六申请执行人委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人张寿功，男，1992年1月4日生，汉族，住大城县。 蒋松青、王光权、王熙军、廖代前、潘俊、吴申均与张寿功劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019）冀1025民初3086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张寿功向申请执行人支付工资款94400元,交纳案件受理费1080元、保全费970元、执行费1316元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。查到被执行人张寿功名下有车牌号码为冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已在登记机关依法查封但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月2日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年3月25日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年3月25日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年3月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的94400元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月八日 书记员  崔玉孜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初683号之一原告：郭庆政，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告郭庆政诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初453号原告：李铁潮，男，1979年5月11日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************21X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告李铁潮与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁潮的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币64万元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币27264元；二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币64万元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币28992元）。以上合计56256元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼14层02号房屋一套，建筑面积115.06平方米，购房总价款为64万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款16万元，余款48万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若218年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告李铁潮支付逾期交房违约金（违约金以购房款64万元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款64万元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初995号 原告：高盟，男，1988年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：边士川，男，1987年6月6日出生，汉族，住定州市。、159××××2961（其父电话）。 原告高盟与被告边士川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盟到庭参加诉讼，被告边士川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盟向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款22000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年原告为被告担保购买汽车，因被告未按时还贷，出卖方代被告偿还了被告的贷款，但被告未偿还出卖方的垫付款，导致出卖方向定州市人民法院起诉，法院判决我与被告负连带责任偿还垫付款21383.11元、违约金5820.58元、案件收费755元。我替被告偿还了22000元，但被告一直不还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告边士川未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年原告为被告担保购买汽车，因被告未按时还贷，出卖方保定市天达汽车贸易有限公司代被告偿还了被告的贷款，后该公司向本院起诉原、被告还款，本院判决原、被告负连带责任偿还该公司垫付款21383.11元、违约金5820.58元，并承担案件收费755元。判决生效后，原告与保定市天达汽车贸易有限公司达成和解协议，由原告给付了该公司22000元。原告垫付22000元后，被告未向原告清偿，引起诉讼。 上述事实，有本院（2019）冀0682民初1946号民事判决书和原告与保定市天达汽车贸易有限公司达成的和解协议等证据证明。 本院认为，被告欠原告款22000元，有本院的生效判决书和原告与保定市天达汽车贸易有限公司达成的和解协议证明，本院予以确认。原告为被告垫付款后被告未给付，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108之规定，判决如下： 被告给付原告款22000元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年四月七日 书记员  马 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码：913606004916713268。法定代表人：张革华，该行行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：熊冬水，男，汉族，1969年10月4日出生，住江西省鹰潭市。被告：黄真香，女，汉族，1973年9月26日出生，住江西省鹰潭市，系被告熊冬水配偶。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行(以下简称：原告)与被告熊冬水、黄真香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告熊冬水、黄真香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金325911.7元及利息5559.87元，本息合计331471.57元（利息暂计算至2020年4月2日，之后利息按合同约定的年利率5.65%的基础上浮50%计算至借款全部还清为止）；3、判令两被告不能偿还借款本息，则原告对拍卖、变卖两被告所有的位于鹰潭市房屋，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购房需要资金于2015年6月2日与原告及保证人鹰潭秀清置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为35万元，借款期限为180个月，自2015年6月2日至2030年6月2日，借款利率年利率5.65%，还款方式为按月等额本息方式，保证人提供阶段性连带责任保证，同时合同第十六条、十七条约定，如两被告出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，原告有权：1、解除合同；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、对未还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%）；4、行使担保权利。2016年11月30日，两被告用二人购买的位于鹰潭市房屋对上述借款本息向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向两被告发放贷款，但两被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告熊冬水、黄真香未作答辩亦未在本院规定的期限内提供证据。原告在本案举证期限内向本院提交的三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；两被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；二、个人住房借款申请书、个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、鹰潭市商品房买卖合同；证明两被告系夫妻关系，因购房需要资金于2015年6月2日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为35万元，借款期限为180个月，自2015年6月2日至2030年6月2日，借款利率年利率5.65%，还款方式为按月付息同时，合同第十六条、十七条约定，如两被告出现：1、不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的。原告有权：1、解除合同；2、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；3、对未还清的任意一笔借款和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%）；4、行使担保权利。三、不动产抵押权证；证明2016年11月30日，两被告用二人购买的位于鹰潭市房屋对上述借款本息向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告熊冬水、黄真香未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃对原告的诉请进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告熊冬水、黄真香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系原告与被告间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向两被告发放贷款，两被告未能按合同的约定按时向原告归还，其行为已构成违约，故原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布贷款提前到期，并要求被告熊冬水、黄真香归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告熊冬水、黄真香作为抵押人，以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请实现抵押权，依法有据，本院予以支持。被告熊冬水、黄真香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告熊冬水、黄真香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告熊冬水、黄真香应于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金325911.7元及利息5559.87元（利息暂计算至2020年4月2日，之后利息按合同约定的年利率5.65%的基础上浮50%计算至借款全部还清为止）；三、若被告熊冬水、黄真香未能履行还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行以被告熊冬水、黄真香共同所有的坐落于鹰潭市房屋进行拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元（已减半），由被告熊冬水、黄真香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年四月二十七日书记员  王思艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢24号申请执行人：朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初125号民事判决书，受理朱正芸申请执行饶正慧股权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人饶正慧持有贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司85%的股权，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付申请人股权转让款450万元的义务，本院冻结了贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市大十字支行账号为：52050***的银行账户。申请人朱正芸于2020年4月30日向我院提出申请要求解除对上述银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市大十字支行（账号为：52050***）银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年四月三十日书记员  肖艳飞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保45-1号 本院于2020年4月24日对申请人王晓丽与被申请人长春航星洗涤设备有限责任公司、王长林、尹柏博诉前保全一案做出的（2020）吉0103民初财保45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0103民初财保45号民事裁定书中的“吉林航星洗涤设备有限责任公司”补正为“长春航星洗涤设备有限责任公司”。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾继文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保37号   申请人：韩雯，女，1985年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐喜瑞（系申请人丈夫）男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天。   被申请人：苏军,男,1974年8月8日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人韩雯于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款200000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款200000元。   案件申请费1520元，暂由申请人韩雯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈 力 亚
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初175号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄玮，男，汉族，1967年12月20日出生，因本案于2019年7月31日被取保候审，2020年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人黄玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日21时56分许，被告人黄玮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至后标营路口南侧时，与秦伏义驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生交通事故。事发后，在秦伏义报警并下车拍照时，被告人黄玮驾车驶离现场，后被驾车行驶至此的吴君军拦下。民警到达现场后，依法对被告人黄玮进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄玮血样中检出乙醇成分，其含量为227.8ｍｇ／100ｍｌ血。 南京市公安局交通管理局二大队道路交通事故认定书认定，黄玮、秦伏义应承担该事故同等责任，被告人黄玮已赔偿秦伏义全部损失并取得谅解。归案后，被告人黄玮如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄玮具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，亦具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负同等责任的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄玮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月二十八日  见习书记员  于艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初210号 原告：尧宗云，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告尧宗云诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧宗云及其委托诉讼代理人黄洋，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尧宗云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费9220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年10月2日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费9220元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告尧宗云在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠尧宗云金宝亚阳寺工地工资9220元（大写玖仟贰佰贰拾元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费9220元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告尧宗云支付劳务费9220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢73号之一申请执行人：李勇，男。被执行人：樊元英，男。本院在执行申请执行人李勇与被执行人樊元英民间借贷纠纷一案，本院依法出具（2016）陕0827执202号裁定书，依法冻结了被执行人樊元英在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000888537内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人樊元英在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000888537内的一切冻结。二、划拔被执行人樊元英在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000888537内的63300元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004510内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结执行人樊元英在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000888537内的一切收入。冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十三日书记员  霍凯凯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖强生，男，1984年1月16日出生于江西省永新县，公民身份号码362************712，汉族，大专文化，务工人员，住永新县**************，因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人肖强生犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，肖强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日17时45分许，被告人肖强生驾驶粤E*****号小型轿车沿南海区狮山镇官窑华沙路由321国道方向往虹岭路方向行驶，行至华沙路利铭蜂窝复合材料有限公司路段时，车辆失控碰撞道路右侧路缘石及前方非机动车道内同方向由被害人赵翠荣驾驶的无号牌自行车，造成车辆损坏，赵翠荣当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，肖强生承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖强生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；肖强生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；肖强生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖强生有期徒刑二年至二年三个月。被告人肖强生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖强生交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事车辆购买了交强险和20万元第三者责任险。本院认为，被告人肖强生在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。肖强生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且肇事车辆购买了交强险及商业险，综上，依法对肖强生从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖强生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年四月九日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初104号原告：黄强，男，1985年4月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1栋1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。原告黄强（以下简称原告）诉被告江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强、被告江西省腾跃置业投资有限公司法定代表人陈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年物业费人民币1965.6元。2.赔偿原告2019年宽带费800元。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（原告当庭增加诉讼请求：增加2020年物业费1965.6元及宽带费800元。）事实和理由：原被告于2015年2月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告应于2016年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经【综合验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但截至2019年6月17日，被告所售商品房仍未达到合同所约定的【综合验收合格】条件，也未开具正式收款发票给原告。且被告未按合同约定为原告完善泉江**府3栋1-301室房屋的正式交接程序前所有物业费。根据《物业管理条例》第四十一条、《物业管理收费管理办法》第十六条规定，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。截至今日，被告所售商品房仍未达到合同所约定的【综合验收合格】条件。且正式收款发票都未开具给原告，小区三网（移动、电信、联通等宽带）也均无法开通使用，属于强制交房,因此请求在未正式交房前物业服务费用或者物业服务资金由被告承担。原告属于移动公司老客户，本来享有免费使用移动宽带的待遇，但因小区三网（移动、电信、联通等宽带）均无法开通使用，因此被告应每年赔偿原告宽带费800元∕年直至到本小区三网开通之日为止，现在是两年，共计1600元。被告辩称：原告主张的物业费跟被告没有关系，原告买房入住之后理应自行缴付物业费。宽带费也应由原告自行缴付，跟被告没有关系。至于网络入户费350元是由被告代为交给广电的，被告也没有义务帮原告缴付其主张的800元每年的宽带费共计1600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：商品房买卖合同复印件一份，用于证明原告是于2015年2月15日与被告签订的购房合同。发票一份，用于证明原告于2019年1月22日交了350元网络入户费给被告公司。物业费催交通知单一份，用于证明仍有1479元物业费未缴纳，而原告2019年已交了三个月的物业费，共490多元。对于原告提交的证据，被告质证说其并不清楚原告交纳了多少物业费，原告并没有交给被告。本院经审理查明，原、被告于2015年2月15日签订了商品房买卖合同，被告于2019年1月22日将房屋钥匙交与原告，但未办理完成房屋产权手续。原告于2019年1月22日交纳了350元网络入户费给被告。原告自行向红太阳物业交了490多元的物业费，2019年9月原告所在小区换成了协和物业公司，虽然物业公司向原告主张物业费，但因原告与被告未能就物业费应当由谁交达成一致，致使现原告仍欠协和物业公司2019年度物业费1479元，且未交纳2020年的物业费。本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同后，被告于2019年1月22日将合同中房屋钥匙交给了原告，虽然被告还未办理完成房屋产权手续，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接。但原告身为买受人在被告有瑕疵的交接房屋时并没有予以拒绝，应视为原告接受了被告的交房行为，并且入住该房屋，即该房屋已转移占有，原告已经拥有了该房屋的使用权。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中还约定：买受人应自交房截止日起，承担物业管理费。被告延期交房，则应将合同中的交房截止日视为其实际交房之日，故原告应承担其入住后的物业管理费。2019年1月22日原告已经将该房屋占有使用，故原告自此之后交纳和应当交纳的物业费应由原告自行承担，原告要求被告支付其交给物业公司物业费的诉请于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿2019年和2020年宽带费1600元，相对于原告与移动公司的宽带使用相关合同，被告不是合同当事人，也没有证据证明被告在其中侵害了原告的权利，但原告在庭审的主张不只限于此，其主张包括被告代收的350元广电入网费，本院认为没有法律依据支持被告统一收取业主的网络入户费，而网络的选择应由原告自行决定。被告替原告代收350元网络入户费，没有得到原告的同意，并且实际上原告也没有开通广电网络使用，故原告有理由要求被告退还其所代收的该350元入网费用。原告没有向本院提供其已向移动公司交纳了1600元宽带费的相关证据，即使交纳了该费用也没有应当由被告赔偿的法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、限被告江西省腾跃置业投资有限公司在判决生效后十日内返还原告黄强广电网络入户费350元。二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。三、案件受理费50元由原告、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉法官助理卢在红二〇二〇年四月十五日书记员  沈 丽
福建省福清市人民法院 执行裁定书 (2020)闽0181执987之一 被执行人阿苦呷黑，男，1996年10月13日出生，彝族，住四川省金阳县基觉乡石哈村5组4号。公民身份号码：5134301996×××××××× 本院（2019）闽0181刑初295号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决并处被执行人罚金10000元。本院于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及金阳县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人阿苦呷黑名下有可供执行的财产。2020年4月28日，本院发布限制消费令，限制被执行人阿苦呷黑高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初295号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人阿苦呷黑负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞梦丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2154号 龙田法庭（申请执行人）、（被执行人）： 龙田法庭与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1908号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢1号 申请执行人马尔康市人民法院，被执行人索郎单真： 关于申请执行人马尔康市人民法院与被执行人索郎单真罚金一案，被执行人索郎单真已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年四月二十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执464号之六 申请执行人：罗自前，男，汉族，住赫章县。 被执行人：秦世香，女，汉族，住赫章县。 被执行人：石明菊，女，汉族，住赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香、石明菊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人石明菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石明菊在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1399.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴学洪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终88号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春暖，男，1976年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均系青岛市平度市。2019年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审被告人甄彤彤，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均系青岛市平度市。2019年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审被告人李传奇，男，1989年9月27日生，汉族，高中文化，原广东长实通信科技有限公司高密分公司基站维护员，户籍地高密市，现住高密市。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审被告人李光峰，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，户籍地系安徽省阜阳市界首市，现住青岛市平度市。2019年1月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人甄彤彤、李春暖、李传奇犯盗窃罪，李光峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁0785刑初483号刑事判决，一、被告人甄彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李春暖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人李传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人李光峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人甄彤彤、李春暖、李传奇共同赔偿高密市移动公司损失114629元（已扣除李传奇退赃24500元），被告人甄彤彤另退赔高密市移动公司蓄电池损失11748元。被告人李春暖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销高密市人民法院（2019）鲁0785刑初483号刑事判决； 二、发回高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申147号申请人：谭建新，男，汉族，1970年9月9日生，住所地湖南省永州市零陵区，委托代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：深圳海纳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦6层606号房，统一社会信用代码：91440300570017293X。法定代表人：康联胜。经申请人谭建新申请，本院作出（2019）粤03执1872号决定，以被申请人深圳海纳装饰设计工程有限公司（以下简称“海纳公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2389号调解书确认，被申请人海纳公司向申请人支付工程款34万元及违约金4万元，共计38万元，分两次支付，第一笔被申请人应于2018年12月20日前向申请人支付18万元，第二笔被申请人应于2019年1月31日前向申请人支付20万元。该调解书所涉权利义务已于2018年11月14日确认生效。因被申请人海纳公司未履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请了强制执行。本院经执行查证，未发现海纳公司有可供执行的财产。2019年10月17日，本院作出（2019）粤03执1872号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人海纳公司成立于2011年3月17日，法定代表人为康联胜，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人谭建新的债权已经生效法律文书确认。被申请人海纳公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人谭建新对被申请人深圳海纳装饰设计工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月十七日书记员 杨帆（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执123号 申请执行人:王瑞，男，1994年10月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城,组织机构代码71102604-7。 法定代表人：魏蕤，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第578号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省大步汽车销售服务有限公司银行存款11600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8300号之一 申请执行人：深圳市龙东新塘围养殖有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新塘围14号，统一社会信用代码914403000751923936。 法定代表人：罗小勋。 委托代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。 被执行人：朱梦先，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市龙东新塘围养殖有限公司与被执行人朱梦先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）310000元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担诉讼费6392元及公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人朱梦先持有的深圳市广大装饰工程有限公司100.00%的股权及深圳市广昌投资发展有限公司99.90%的股权，本院暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初126号原告：李映发，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区*******寨组。公民身份号码520************836。被告：黄耀勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码440************816。原告李映发与被告黄耀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映发、被告黄耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀勇清偿欠原告劳资款35000元整；并支付约定逾期不予以支付拖滞工资总额利息按月利率15%计算，至清偿工资之日为止。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年至2015年期间承接被告黄耀勇的工程，原告完成工程由被告发放人工费用，于是在工程完成后，所有的工资按平方数计算，被告应付劳资款总共是47000元，当时被告以理由未结算给原告，一直拖至到2018,被告仍不给付原告在开工前己经协商好的工资。于2018年10月13日被告黄耀勇给原告签约欠条承诺在2019年6月前付清给原告该笔劳资欠款47000,至今又已经逾期，被告只是给付了12000元，剩下的欠款35000便不再有要结清欠款的意愿。经原告的多次催讨，上门催讨也是不给以清偿，不兑现签下欠款的承诺。综于上述，原告为了维护个人合法权益，请求法院依法判决被告支付清所欠款。被告黄耀勇辩称，欠他的工资款是事实，现在我资金紧张，现在没钱还。别人欠我的钱没能收回来，我也和他协商过，如果有钱回来我都会分期给他的，他要起诉我也没有办法。经审理查明，2014年至2015年期间，原告承接被告黄耀勇的工程，工资按平方数计算，工程完成后，经结算被告应付原告劳资款共计47000元。2018年10月13日，被告黄耀勇出具一份《证明》给原告收执。主要内容为：今黄耀勇欠李映发工资肆万柒仟元正（¥47000元），定于农历2019年6月前付清给李映发，如不付清按15%给付月息计算。被告出具证明给原告收执后，支付了12000元给被告李映发，余下欠款35000元至今未支付，至成纠纷。以上事实，有原告身份证、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄耀勇尚欠原告李映发工程款35000元未有支付，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定，被告应支付35000欠款给原告。被告出具证明给原告收执时，承诺如不按时付清欠款，则按15%给付月利息给原告，但该利息约定过高，不符合法律规定，原告请求按月利率15%计算利息，本院不予支持。利息可按年利率24%从2019年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄耀勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35000元及利息（利息按年利率24%从2019年7月1日起计至付清欠款时止）给原告李映发；二、驳回原告李映发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告李映发已预交），由被告黄耀勇负担。被告负担的受理费在履行本判决义务时迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年四月二日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1143号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘拥震，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘拥震金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬