wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初215号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李波，男，1990年10月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐庐县；因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年3月1日被继续取保候审，2020年3月1日被继续取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人李波犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、检察官助理王昕、被告人李波及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人袁娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2017年8月份开始，被告人李波从董晖、施立晖（均已判决）等人处学习放贷业务后，以“壹号钱庄”的名义并冒名“姚骏杰”，通过“凭证云”等平台，从事放贷业务。 2017年11月2日，董晖（已判决）将被害人申某1带至杭州市萧山区祥腾财富中心鲍某（已判决）等人的办公室，由黄金进、吴夏斌、施立晖、魏潮云（均已判决）等人向被害人申某1放贷10万元，申某1被要求向魏潮云写下1张借款金额为20万元的借条，向施立晖写下1张借款金额为15万元的借条，向吴夏斌写下1张借款金额为10万元的借条，向董晖写下1张借款金额为8万元的借条，4张借条金额共计53万元。次日，吴夏斌等人指使肖凯（已判决）开车将被害人申某1带至杭州市萧山区宁围街道邮储银行营业所，通过银行柜台取现方式将提前打入申某1账户的56万元中的50万元收回。被害人申某1实际得款仅7万元，并约定每10天支付利息3万余元。 同年11月25日，因被害人申某1无力偿还上述高额利息，董晖及鲍某、魏潮云等人经预谋，将被害人申某1骗至杭州市余杭区临平。次日，魏潮云等人将申某1带至临平的一家肯德基店，并以处理逾期债务为由要求申某1继续借贷来再次“平账”，谎称由滕徐刚（已判决）代为归还魏潮云前述20万元的借款，使得申某1被迫向滕徐刚写下1张借款金额为21万元的借条；谎称由魏笑林（已起诉）代为归还施立晖前述15万元的借款，使得申某1被迫向魏笑林写下1张借款金额为20万元的借条；谎称由胡剑冰（已判决）代为归还吴夏斌前述10万元的借款，使得申某1被迫向胡剑冰写下1张借款金额为14.5万元的借条。当日，根据董晖及鲍某、魏潮云等人的安排，以被告人李波名义向申某1放贷8万元，使得申某1被迫写下1张借款金额为10万元的借条，申某1实际得款8万元。经过前述“平账”及借款，被害人申某1借条上的借款金额由原来的53万元升至73.5万元，申某1实际得款仅13万元，并约定每10天需支付利息6万余元。 2017年11月30日，被害人申某1因无法偿还因前述“平账”而产生的高额利息到桐庐港汇国际大酒店919房间内向董晖及鲍某借款。次日上午，董晖在知道申某1私自向父母透露借贷的情况后便将申某1控制于该酒店房间，遂通知被告人李波等人，并逼迫申某1按照借条上借款金额通过电话向其家人要求支付欠款。被告人李波及董晖、吴夏斌、鲍某、魏潮云等人轮流看管申某1，后由邵新强指使邢奇峰、傅胜强（均已判决）先后在前述酒店房间内及桐庐的洗浴中心内对申某1进行看管，期间被告人李波及黄金进等人前往洗浴中心看管并向申某1催讨债务，直至12月3日14时许，上述人员将申某1带至一家酒店附近交给董晖，由被告人李波及董晖、黄金进、魏笑林将申某1带至上海与申某1父母谈某，最终逼迫申某1家人为申某1支付59万元清账。受“套路贷”催讨的影响，被害人申某1休学。 到案后，被告人李波如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡剑冰、鲍某、吴夏斌、施立晖、董晖、黄金进、邢奇峰、傅胜强、魏笑林、肖凯的供述，被害人申某1、申某2、陈某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，收据复印件，微信聊天记录，银行账户明细单，案发经过，被告人李波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李波与人结伙，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额特别巨大；还与人结伙，非法限制他人人身自由，其行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李波应两罪并罚。被告人李波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，相应从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起，扣除先行羁押的一个月一日，至2023年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李波退赔被害人的经济损失，扣押在案的手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈莎娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执479号之一 申请执行人黄先顺，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省西充县。 申请执行人黄先顺与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初817号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费80000.00元，并以80000.00元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的支付之日止。承担案件受理费900.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中生在中国农业银行62×××60账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异6号 异议人：李文钐，男，汉族，1986年2月14日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：翁国文，男，1960年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人:恒立（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区西堤南里11号404室，统一信用社会代码：G10350203009393603。 法定代表人：张钦恒，董事长。 本院在执行翁国文申请执行张钦恒、恒人（厦门）有限公司（以下简称恒人公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李文钐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李文钐向本院提出异议请求：一、依法撤销对恒人公司名下坐落于福建省厦门市同安区产的拍卖。二、依法将恒人公司名下上述9套房产移送湖里区人民法院执行。事实理由：异议人申请执行恒人公司一案，业经泉州市丰泽区人民法院立案执行，2018年7月23日，泉州市丰泽区人民法院轮候查封恒人公司名下9套房产。2019年5月7日裁定终结本次执行程序。1、翁国文与张钦恒、恒人公司存在1647号案、2528号案两起民间借贷纠纷案，翁国文均申请执行，其分别对应执行案号为1326号、1325号，其中1326号案已执行完毕，1325号案尚在执行中。1326号案中，贵院在2016年5月24日查封恒人公司名下坐落于福建省厦门市同安区房产，湖里区人民法院根据其他债权人的申请于2016年10月27日依据（2016）闽0206民初7777号裁定轮候查封六套房产，湖里区人民法院是该些财产的第一轮候法院，此后又有多家法院轮候查封该六套房产。1325号案中，贵院于2016年11月2日轮候查封恒人公司名下厦门市同安区美溪道思明工业园55号502单元、57号102、502单元共三套房产，但未查封前述六套房产。贵院在1326号案中查封恒人公司名下房产，但在执行完毕后未依法解除该案对恒人公司名下房产的查封措施，而是用1325号案续行查封了1326号案项下查封的房产，并以首封法院的身份，对该些财产进行拍卖，贵院的行为严重损害了异议人等该财产在先轮候查封人的利益，程序严重违法。1326号与1325号系两个独立案件，是不同的债权被告也不同，现1326号案已执行完毕，贵院即应当解除该案中查封恒人公司的六套房产，让湖里区人民法院作为该财产原第一轮候法院，成为该些案件的首封法院，贵院无权在1325号案中作出裁定续行查封1326号案查封的房产。2、贵院系通过1325号案顶替1326号案查封措施的方式成为恒人公司名下房产的首封法院，执行程序严重违法，该行为还导致湖里区人民法院形成错误认识将另外三套房产也委托贵院执行。现贵院拍卖恒人公司名下九套房产，损害了异议人及比1325号案件债权轮候更旱的债权的合法权益。贵院系通过违法行为成为首封法院，无权拍卖恒人公司名下房产，该次的拍卖行为应当予以撤销，并将恒人公司名下全部房产移交湖里区人民法院执行。综上，为维护异议人的合法权益，异议人特此提出执行异议，请支持异议人的异议请求。 本院查明，翁国文与张钦恒、恒人公司民间借贷纠纷案在本院存有（2016）闽0702民初1647号案和（2016）闽0702民初2528号案两起案件。本院在审理1647号案时，依据翁国文的保全申请，作出（2016）闽0702民初1647号民事裁定书，首次查封了恒人公司名下坐落于厦门市同安区房产，查封期限从2016年6月20日至2019年6月20日；在审理2528号案件时，作出（2016）闽0702民初2528号民事裁定书，保全查封了恒人公司名下厦门市同安区美溪道思明工业园55号502单元、57号102、502单元的三套房产。翁国文作为申请执行人对上述两起案件均已申请执行，分别对应执行案号为1326号和1325号，其中1326号案已执行完毕，1325号案尚在执行中。厦门市湖里区人民法院已将查封的三套房产移交本院一并执行。现因恒人公司至今未主动履行（2016）闽0702民初2528号生效法律文书所确定的还款义务，本院在查封期限将至时于2019年4月24日作出（2017）闽0702执1325号之一民事裁定书，对1326号执行案件项下查封的上述六套房产进行了续行查封。异议人对本院续行查封裁定存有异议，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在审理1647号案时，首次查封了恒人公司名下坐落于厦门市同安区房产，虽然该案对应的执行案件1326号案已经执行完毕，但恒人公司至今未履行本院（2016）闽0702民初2528号民事判决所确定的还款义务，故本院以尚未执行完毕的1325号案件对恒人公司名下财产进行控制，并无不当，本院有权对已查封恒人公司的上述房产进行拍卖处置。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和的规定，裁定如下： 驳回李文钐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月三日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1786号原告：米某某，女，1971年6月6日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。被告：李某某，男，1971年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢66号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人绵阳建维网络科技有限公司被执行人母荣被执行人张利君被执行人谢富强被执行人林芳被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4559号民事判决书，责令被执行人绵阳建维网络科技有限公司、母荣、张利君、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳建维网络科技有限公司、母荣、张利君、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2004370元（执行费22221元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十六日书记员  蔡燕
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢43号之三 申请执行人：曹恒霞，女，1972年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯在富，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第518号民事判决书，已向被执行人冯在富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯在富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯在富在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年四月十日 书记员  宋丽娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5115号郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会：你/你单位与时永彬财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26838号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)时永彬于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1553号 起诉人：黄显亮，男，1984年8月29日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 本院收到起诉人黄显亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人张功干支付欠款29600元及逾期利息（以29600元为基数，按年利率6%，从2017年6月21日计至实际履行完毕之日止）；2、被起诉人张功干承担本案受理费。事实和理由：起诉人、被起诉人系朋友关系，起诉人帮被起诉人开货车。期间，起诉人借钱给被起诉人加油，被起诉人也欠起诉人报酬，合计26000元。2017年3月21日，被起诉人出具欠条一份，本金及利息合计欠起诉人29600元，承诺三个月付清。被起诉人至今未按约定还款。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，起诉人应当提供“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”等足以使被告与他人相区别的信息并在起诉状上列明。本案中，起诉人未提供被起诉人张功干明显区别于他人的其他信息，经本院依法释明后，起诉人未在本院限定期限内予以补正，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法、司法解释关于起诉的条件及要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对黄显亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第四条民事起诉状应当记明以下事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源； （五）有证人的，载明证人姓名和住所。 行政起诉状参照民事起诉状书写。 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14790号原告：刘小岳，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。原告刘小岳与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘小岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小岳撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执786号申请人：郭国富，男，汉族，住济源市。被执行人：郭娜娜，女，汉族，住济源市。关于郭国富与李科、郭娜娜债权转让合同纠纷一案，查明被执行人郭娜娜在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭娜娜在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14894.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  曹英涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1581号之四 申请人:王茂芹，男，住荣成市。 被申请人：王彩凤，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘函林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初593号原告：张加梅。被告：陈敬喜。原告张加梅与被告陈敬喜同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年四月十四日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执301号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙丰宝，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81772号裁决，向被执行人孙丰宝发出执行通知书，责令被执行人孙丰宝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙丰宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙丰宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙丰宝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1896号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨鑫罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初274号 原告：左末末，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：贾志国，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告左末末与被告贾志国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告左末末的委托诉讼代理人施黄林到庭参加诉讼。被告贾志国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 左末末向本院提出诉讼请求：判令贾志国立即返还左末末租金17000元及利息损失2220.63元(以17000元为基数按银行同期贷款利率年4.75%自2017年1月1日计算至2019年10月10日为2220.63元,以后按此标准顺延计算至款清之日止)。事实和理由：2016年10月20日，左末末向贾志国支付场地租金27000元，后贾志国未能如约向左末末出租场地，仅向左末末退还租金10000元，剩余17000元经左末末多次催要至今未能退还。为此，左末末诉至法院，望判如所请。 被告贾志国未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：贾志国于2016年10月20日向左末末出具一张收条，该收条上记载贾志国收到左未未场地租金27000元。 上述事实，有收条、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。左末末诉请贾志国返还租金17000元及利息损失，仅提供了一张落款署名贾志国的收条，未提供其他证据佐证双方存在土地租赁关系且贾志国没有履行交付租赁土地的己方义务。另，收条上记载的是左“未未”，而非左“末末”，故左末末上述诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告左末末的诉讼请求。 案件受理费281元，减半收取141元，由原告左末末负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇二〇年四月二十三日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5928号 原告：阮静，男，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：苗俊国，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告阮静为与被告苗俊国合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员胡琳、韩国铃组成合议庭，并于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告阮静、被告苗俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币9万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告工程建设需要，向原告购买钢模，双方于2017年3月24日签订了一份《模板转让合同》。原告应被告的要求，已在2017年4月10日就将合同中约定的2米圆钢模4套、方钢模2套交付给被告。但被告却未能按照合同中的约定支付货款，合同中明确约定“支付方式：共12万，分三次支付：第一次合同签好15天内支付4万元整；第二次4万元、第三次4万元在拿到进度款依次支付”，截至目前，被告仅支付给原告3万元货款，剩余货款支付时间均已到期。原告曾多次向被告催讨剩余9万元货款，被告始终采取逃避、推诿的态度，拒不履行支付义务。被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苗俊国辩称：欠条确实是我写的，钢模也是原告给我的。但我没有付钱是因为原告称是这个工地的主管，且钢模可以二次利用，我想用这些工具做工赚钱。但开工之后我发现原告不是工地总监，且我向原告买工具在工地做工赚不到钱，我就说不做了。我还了解到原告卖给我的工具不值12万元。我打电话给原告，要求把模具还给他，原告没有与我谈。后来原告打电话说给他3万元，模具不要了，之后会撕掉欠条。之后他又告诉我他母亲生病要用钱，我就付了3万元，没有在意他是否有撕毁欠条。原告后来再没找过我，我在温州乐清施工，原告为何不找我，而是直接到法院起诉？且原告的弟弟在工地做资料员，如果我没有支付第一笔4万元货款，原告为何没向我催讨，当时我在工地，也没有让我停工，欠条是我二年前打给原告的，他现在才起诉，是他自己心虚。 原告阮静补充说明：原告没有说过自己是工地的总监。也打了很多电话催被告还钱，被告一直没有接电话。价格是商量好的，钢模也一直在用，施工没有出现质量问题，被告现在提出钢模有质量问题，是没有理由的。 原告阮静为证明其主张向本院提交以下证据： 1.《模板转让合同》1份，证明原告与被告签订了转让合同。 2.《收货单》1份，证明被告已经收到相关货物的事实。 被告苗俊国对上述两份证据没有异议，且无证据提交。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明事实如下： 2017年3月24日，阮静与苗俊国签订了一份《模板转让合同》，约定由阮静转让给苗俊国2米圆钢模4套、方钢模2套，支付方式：共12万，分三次支付：第一次合同签好15天内支付4万元整；第二次4万元、第三次4万元在拿到进度款依次支付。2017年4月10日，阮静将合同中约定的货物交付给苗俊国，苗俊国出具收货单并签字。 本院认为，原告阮静与被告苗俊国签订的《模板转让合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当恪守合同约定，履行合同义务，原告阮静依约向被告苗俊国提供约定的货物，被告苗俊国作为买受人，收到货物后未按约定支付货款，已经构成违约。因此，对于原告阮静要求被告苗俊国支付剩余货款9万元的主张，本院予以支持。对于原告阮静要求被告苗俊国承担利息损失的诉请，本院将计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算期间为自起诉之日即2019年10月11日至实际履行之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苗俊国于判决生效后十日内支付给原告阮静货款90000元； 二、被告苗俊国于判决生效后十日内支付原告阮静利息损失【以欠付货款为基数自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告苗俊国承担。原告阮静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗俊国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  胡 琳 二〇二〇年四月三日 法官助理万璐 代书 记员  傅 程
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢384号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:武光文，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武光文金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人武光文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人武光文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1147.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1026号 申请执行人鲍晓娟，女1984年11月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：费瑞林，男1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行鲍晓娟与费瑞林民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人费瑞林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1690号 刘光华： 你与合肥鸿冠线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1690号 刘光华： 你与合肥鸿冠线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人： 联系电话:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执487号申请执行人：安岳县铭熙装饰经营部，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蔡章兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县铭熙装饰经营部与被执行人蔡章兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初773号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人蔡章兵发出了执行通知书，责令被执行人蔡章兵履行向申请执行人安岳县铭熙装饰经营部支付材料款13000元和利息（以13000元为基数，从2019年1月1日起计至履行完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件执行费96元、申请受理费71元。但被执行人蔡章兵未履行生效法律文书确定。经查，被执行人蔡章兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡章兵在招商银行温州分行永嘉支行账户上的人民币1100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执88号 安徽建海建设工程有限公司： 你与葛宗年民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛宗年于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿葛宗年各项损失元； 2、案件受理费388600元，执行费5729元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执345号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝春香，女，1964年06月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春香金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人郝春香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝春香在中国农业银行账户内存款人民币2567.06元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢486号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人武传保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武传保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币215050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保299号 张俊江（申请执行人）、合肥丰辉置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0328执760号申请执行人：雷传奇，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：董红毅。男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省洛宁县。雷传奇与董红毅承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董红毅应给付原告雷传奇欠款7450元及利息，案件受理费650元，由被执行人董红毅负担。因董红毅未按上述生效法律文书履行义务，雷传奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董红毅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月24日、2020年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人董红毅名下中国建设银行存款1533.75元，已被扣划1533元，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月23日决定对被执行人董红毅予以司法拘留（未能找到被执行人董红毅下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为7450元，执行费50元。已扣划1533元，被执行人应再履行的标的款为3267元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红毅负有继续向申请执行人雷传奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十六日书记员  曹浩杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15281号原告：郑跃祥，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省保定市竟秀区。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：张群山，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住，系张群山妻子。被告：周口**运业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路西段。法定代表人：张国建，该公司经理。本院在审理原告郑跃祥诉被告张群山、朱建梅、周口**运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张群山现服刑于河南省信阳监狱，疫情期间无法前往河南省信阳监狱开庭审理本案，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年四月二十九日书 记 员  段泓帆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执635号之七被执行人黄强，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初613号民事判决书向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币308350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月三日书记员  张超
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初6号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人董建军，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告人王建涛，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张松，山东杨宜广律师事务所律师。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初6号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人董建军犯组织卖淫罪、被告人王建涛犯介绍卖淫罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年四月八日书 记 员  王秋玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢67号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人李生高被执行人袁金被执行人谢富强被执行人林芳被执行人绵阳游涪网络科技有限公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4548号民事判决书，责令被执行人李生高、袁金、谢富强、林芳、绵阳游涪网络科技有限公司、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李生高、袁金、谢富强、林芳、绵阳游涪网络科技有限公司、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1786636元（执行费20066元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十六日书记员  蔡燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1141号之一 本院对原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0106民初1141号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 民事判决书中第5页倒数第二行“案件受理费3,843元，减半收取1,921.5元，保全申请费1,404元，共计3,325.5元，由宋某某负担。”更正为“案件受理费3,834元，减半收取1,917元，保全申请费1,404元，共计3,321元，由宋某某负担。” 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 付荣华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初659号原告：李串串，男，1986年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳县永丰米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码91341126704969485W。投资人：朱明权，男，1956年1月9日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。原告李串串与被告凤阳县永丰米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李串串及其委托诉讼代理人曹灿、被告凤阳县永丰米厂的委托诉讼代理人朱丙元、李玉磊及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李串串向本院提出诉讼请求：判令凤阳县永丰米厂支付货款18967.3元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，李串串通过李开伟、刘某向凤阳县永丰米厂出售水稻16704斤，约定每斤1.18元。凤阳县永丰米厂因发现有黄米稻而向凤阳县公安局大庙派出所（以下简称大庙派出所）报案，并拒绝返还水稻。李串串与凤阳县永丰米厂之间的买卖合同已经成立，该厂在未经鉴定的情况下以水稻存在质量问题为由拒绝付款，显属无理，应当承担相应法律责任。凤阳县永丰米厂辩称，请求驳回李串串的诉讼请求。李串串诉讼主体不适格，其主张18967.3元稻款无事实与法律依据。该案可能涉嫌诈骗，请求法院查清事实后移送公安机关。李串串为支持其诉讼主张，提交的证据有1、李串串的身份证，证明其诉讼主体资格。2、大庙派出所对吴开珍的询问笔录，证明李串串通过刘某、李开伟向凤阳县永丰米厂送水稻的事实。3、凤阳县永丰米厂结算单，证明当时水稻已经过磅称重，由朱明权老婆出具的毛重5020公斤，皮重2470公斤，稻重2550公斤，另外还有一车水稻没有证据。4、证人刘某的证言，证明李串串向凤阳县永丰米厂出售水稻的事实。主要内容是：当时刘某在家干农活，李串串找到刘某，让刘某帮他卖水稻。刘某就跟李开伟一人开一辆四轮拖拉机，拉上李串串向农户收购的新鲜稻子到凤阳县永丰米厂出售。两车水稻过磅后，净重均在5000斤左右，没有开过磅单。水稻卸下后，一老人上来检查，称稻子不合格，有黄米子。米厂就不愿收购，并把四轮拖拉机和人都扣下，还向派出所报了案。刘某和李开伟在派出所做完笔录后，水稻被留在米厂，四轮拖拉机被开走了，以后的事就不知道了。凤阳县永丰米厂对李串串提交的证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为当时刘某、李开伟来到米厂销售粮食，米厂发现粮食是黄芽稻，就将水稻放到一旁，没有收购，并报警，说明米厂并未向李串串收购水稻，与李开伟、刘某之间的买卖合同也没有成立。凤阳县永丰米厂对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据上的数字与本案无关。凤阳县永丰米厂未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳县永丰米厂对李串串提交的证据1、4无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。李串串提交的证据2、3与证据4能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，李串串委托李开伟、刘某向凤阳县永丰米厂出售两四轮拖拉机刚收的水稻。凤阳县永丰米厂在检查水稻质量时，认为水稻会产生黄米，便拒绝收购，并向大庙派出所报案。大庙派出所接警后对李开伟、刘某、吴开珍等人进行了调查。之后，李开伟、刘某将水稻放在凤阳县永丰米厂，但开走了拖拉机。本院认为，本案争议的焦点是，李串串与凤阳县永丰米厂之间的水稻买卖合同是否已经成立。凤阳县永丰米厂自始未同意购买李串串的水稻，双方并未达成买卖水稻合意。即李串串虽然发出出卖水稻的口头要约，也就是以对话方式作出的要约，但凤阳县永丰米厂即时作出拒绝承诺的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”因凤阳县永丰米厂未作出承诺，故本案买卖合同并未成立。李串串要求凤阳县永丰米厂返还货款的主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李串串的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告李串串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年四月二十日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之一被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中信银行621768410046×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初269号 原告：李立军，男，1979年4月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：孙姗姗，女，1982年4月13日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告李立军、孙姗姗诉被告唐山市博志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李立军、孙姗姗，被告唐山市博志房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军、孙姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条被告违约金因为不对等，予以撤销，按照对等执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月4日签署了唐山市高新技术开发区世纪龙庭小区《商品房买卖合同》合同编号：20100904024。该合同版本由被告提供的制式合同，被告为防范自身风险，刻意地将《商品房买卖合同》第十五条被告违约责任条款写得不清晰，没有详细写清时间单位，是按秒计算，还是按无限时间计算，只是写了违约责任万分之一。与第七条第（1）款原告违约责任条款标注每天万分之一相比较原告与被告在合同中违约责任不对等，依据《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定，开发商利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，构成显示公平。购房者可以据此请求人民法院予以撤销。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告唐山市博志房地产开发有限公司辩称，1、本案超过诉讼时效；2、本案商品房买卖合同系双方自愿签订，合同条款内容在签订时原告是知晓并认可的，且合同于2010年9月签订，时至今日原告诉请不仅超出诉讼时效，也能够证明合同签订时原告是知晓的。现在原告基于10年后的市场环境认为10年前的合同在10年后不对等，但是合同是在当时当地签订，原告要求10年后撤销于法无据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。商品房买卖合同并非附生效条件的合同，该合同在2010年9月4日双方签订之日即已生效并且原告诉求的条款是加粗表示，有明显的突出表示，故合同是经过双方深思熟虑自愿签订。同时也能证明合同自成立已生效截止今日近10年，已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李立军、孙姗姗与被告唐山市博志房地产开发有限公司于2010年9月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100904024），购买被告开发的位于唐山市高新技术开发区。该合同第十五条约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……”。原告李立军、孙姗姗于2019年诉至本院，诉请判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条被告违约金因为不对等，予以撤销，按照对等执行。 本院认为，原告李立军、孙姗姗依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定向本院提起诉讼，第73条规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案原告李立军、孙姗姗自2010年9月4日行为成立时至2019年向本院提起诉讼，已经超过一年，故对原告李立军、孙姗姗的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条之规定，判决如下： 驳回原告李立军、孙姗姗的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李立军、孙姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张彦霞 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之三 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2614号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，地址：四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 法定代表人：尹麟。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被申请人：杨霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山市德盛堂零售连锁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、杨胜勇、杨霞金融借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求1、在45万元限额内查封被申请人杨霞位于峨眉山市（不动产登记证号：20190069987）的房屋；2、在45万元限额内查封被申请人杨霞位于峨眉山市（房屋所有权证号：0029851）的房屋；3、在104540.49元限额内查封被申请人杨霞位于乐山市市中区：560960）的房屋。以上查封金额合计以1004540.49元为限。 本院经审查认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨霞分别位于峨眉山市（不动产登记证号：20190069987）的房屋，金额以45万元为限；峨眉山市（房屋所有权证号：0029851）的房屋，金额以45万元为限；乐山市市中区：560960）的房屋，金额以104540.49元为限。以上查封金额合计以1004540.49元为限。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 保全费5000元，由申请人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14730号原告：钱明芳，女，1959年3月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告钱明芳诉称，被告于2018年7月11日向原告借款人民币50,000元并承诺按约支付利息，但自2019年6月起，被告不再支付利息，经原告多次催讨后，被告仍为支付利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款50,000元；3、被告向原告支付至解除合同之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年四月二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初522号原告周勇，男，1973年9月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人尹旭（特别授权），男，系贵州宏贯律师事务所律师。被告陈柯百，男，1987年12月4日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告周勇诉被告陈柯百租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙成万于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人尹旭、被告陈柯百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯百向原告支付工程欠款103000.00元及资金占用利息6583.81元，以上合计109583.81元；2、判令本案的律师费9000.00元由被告支付，以上合计118583.81元；3、本案诉讼费由被告承担。原告周勇为证明其主张，向本院提交的证据：1、2018年8月14日借据一份：拟证明欠款的事实，且到期归还不了的追款费用由被告承担，该费用且不仅限于律师费。经质证，被告对该证据真实性无异议，并称已经支付了3万元，对于到期归还不了的追款费用只承认以73000元本金为基数以银行利率计算的资金占用费。2、旋挖机合同复印件一份：拟证明2018年5月22日原、被告双方签订了旋挖机合同，因此产生了相应的工程款。经质证，被告对该证据有异议，认为不是我们签的合同。3、增值税普通发票一份：拟证明原告支付律师代理费9000.00元。被告陈柯百辩称：原告所述借款不符，租赁离场时间不符，不是2018年8月14日，我已经向原告支付3万元，目前尚欠73000.00元，对于原告主张的资金占用费及律师费不认可。被告陈柯百为证明其主张，向本院提交的证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份：拟证明被告于2018年9月3日向原告转款31200.00元的事实。2、微信转账一份：拟证明被告于2018年9月4日通过微信向被告周勇转账10000.00元的事实。经过庭审质证和本院审查，原告周勇提交的1、2、3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告陈柯百提交的1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日原告周勇作为出租方与被告陈柯百作为承租方签订了《旋挖机租赁合同》。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的权利义务。2018年8月14日，经双方结算，被告陈柯百尚欠原告周勇旋挖机租金人民币103000.00元未支付。为此，被告陈柯百向原告出具了金额为103000.00元的《借据》一张，同时被告陈柯白承诺：该款于2018年8月24日前全部付清，到期归还不了，追款费用由被告陈柯百承担。约定期限届满，被告未按约定支付原告租金。2018年9月3日被告陈柯百通过银行转账向原告周勇支付31200.00元，于2018年9月4日通过微信向被告周勇转账10000.00元。尚欠61800.00元未付。2020年1月16日，原告诉至本院，请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原告请求被告支付其工程欠款103000.00元及资金占用费6583.81元，合计109583.81元的理由是否成立；2、原告请求被告支付其律师费9000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其工程欠款103000.00元及资金占用费6583.81元，合计109583.81元的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告周勇按照约定向被告陈柯百提供了租用的旋挖机，双方结算后约定2018年8月24日前支付租金103000.00元，被告陈柯百负有依约支付租金的义务。被告陈柯百在出具“借据”后的2018年9月先后通过银行转账及微信转账向原告支付41200.00元，被告尚欠原告61800.00元租金未支付，被告陈柯百应当及时支付尚欠原告的租金61800.00元。关于原告所主张的支付资金占用利息6583.81元是否成立的问题。本院认为,利息的给付是对不履行合同或不完全履行合同的救济手段,以恢复或补充受损害的合同关系,因此利息给付实际为违约方的一种法律责任的承担。本案中,因被告未按约定支付原告租金,客观上给原告造成资金被占用的利息损失,故原告向被告主张自2018年8月25日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至立案之日止的资金占用利息合理，本院予以支持。被告陈柯百应以尚欠租金61800.00元为基数自2018年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算、从2019年8月20日至立案之日2020年1月16日止按贷款市场报价利率计算给付原告资金占用利息即：61800.00×(0.0475÷365)×360+61800.00×(0.0415÷365)×149=3942.24元。关于原告请求被告支付其律师费9000.00元的理由是否成立的问题。本案中，被告向原告出具的《借据》中载明“到期归还不了，追款费用由我承担”。该《借据》中被告的承诺是其真实意思表示，因被告未按约支付原告租金，导致原告产生法律代理费用，被告应当按照约定履行自己的义务。因此对于原告请求支付律师费9000.00元的诉请，本院予以支持。综上，原告请求被告支付其租金、资金占用费及律师费用的理由成立，成立的部分本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈柯百于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告周勇租金人民币61800.00元及资金占用利息人民币3942.24元，合计65742.24元；二、由被告陈柯百于本判决书生效之日起十五日内支付原告周勇律师费人民币9000.00元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680.00元，减半收取1340.00元，由被告陈柯百负担835.00元，原告周勇负担505.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年四月七日书记员  帅 丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初514号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：曾海华，女，1996年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告曾海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三日书记员 段柏雪（兼）
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢215号 段佐成、张家刚 本院受理申请执行人段佐成申请执行被执行人张家刚装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解，并支付了申请执行人20405元及本案执行费206元。现被执行人张家刚已经履行了全部给付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1949号原告：陶泓丞，男，1986年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：崔文涛，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陶泓丞与被告崔文涛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陶泓丞在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶泓丞撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳苑
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初2318号 原告:东莞市宏源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路5号。 法定代表人：王智田。 委托诉讼代理人：肖苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：王智宝，该公司员工。 被告：熊学辉，男，1973年10月16日出生，汉族， 被告：陈放，女，1972年4月13日出生，汉族， 原告东莞市宏源纸品有限公司与被告熊学辉、陈放买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市宏源纸品有限公司撤诉。 本案受理费335.14元、诉前财产保全费368.11元，合计703.25元（原告东莞市宏源纸品有限公司已预交），由原告东莞市宏源纸品有限公司负担。 审判员  周彬 二〇二〇年    四月十七日 本件与原本核对无异 书记员胡颖康
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初216号之一 原告：郭志燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省临武县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。 被告：高佩勋（又名高云龙），男，1965年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住云南省普洱市景谷县。 被告：马昌艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告郭志燕、郭建雄与被告高佩勋、马昌艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地隆昌市古湖街道金华路49号。统一社会信用代码：91511028757777072。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。林文喻，四川永炽律师事务所律师。被执行人：李勋,男,1995年2月18日出生,汉族，隆昌市人，住四川省内江隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3526号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金4972.23元及相应利息639.2元，费用1383.48元，应收利息78.56元，违约金344.28元，律师费1000元及相应利息，承担本案受理费25元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账号及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十七日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18788号原告：施勇，男，1975年4月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告施勇诉被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告施勇诉称，2017年12月28日，原告施勇(甲方)与被告上海倍溢恩实业有限公司(乙方)签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定“甲方同意投资给乙方人民币200,000元整，合作期限：2017年12月28日至2020年12月27日止。分红方式：乙方每月最后一天，以银行转账的方式准时将固定分红给甲方人民币5,000元整。”原告已于2017年12月28日按照合同约定支付了款项。同日，两被告共同向原告出具了收据一份。被告自签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》之日起，每月按照约定向原告支付了5,000元利息，但截止至2019年11月，经原告催讨，被告拒不履行支付利息的义务。同时，经原告核实，被告目前已出现严重的资金问题，对外负债金额巨大，被告履行合同的可能性已存在严重隐患。原告认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，借款事实客观存在，且证据充分。现被告拒不偿还上述款项，经原告催收后仍拒不履行，且其资金情况已出现严重危机。故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金20万元及相应利息。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日对被告上海倍溢恩实业有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执356号 朱洪建、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院执行的朱洪建申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，执行金额58134.11元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执723号申请执行人：李敬辉,男，汉族，1994年9月9日出生,住洛宁县。被执行人：袁莉霞,女，汉族，1982年10月26日生，住重庆酉阳土家族苗族自治县。本院在执行李敬辉与袁莉霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁莉霞应给付原告李敬辉借款本金48000元，利息2250元，利息损失费526.33元，案件受理费1070元，公告费480元，共计52326.33元。均由被执行人袁莉霞负担。因袁莉霞未按上述生效法律文书履行义务，李敬辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁莉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月16日、2019年12月31日，2020年3月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年10月17日冻结被执行人的银行账户资金8553.89元，财付通资金977.92元。并于2020年3月17日划拨被执行人银行账户8621元，财付通977.92元。于2020年4月16日支付给申请人9598.92元（含执行费685元）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年10月24日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2020年3月31日委托重庆市酉阳土家族自治县人民法院协助查询被执行人不动产、房产、公积金及对被执行人住所地进行现场调查。经查，未查找到被执行人有可供执行财产。四、于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月11日决定对被执行人袁莉霞予以司法拘留（未能找到被执行人袁莉霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为52326.33元，执行费685元。已于2020年4月16日支付给申请执行人李敬辉9598.92元（含执行费685元）。剩余未执行标的款为43412.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁莉霞负有继续向申请执行人李敬辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十七日()书记员  王 珂
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初432号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：万林，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人万林返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人万林占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人万林自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执405号 申请执行人胡敏，男1970年09月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王龙，男1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行胡敏与王龙建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1389号 王光龙、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与王斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1389号 王光龙、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与王斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异7号 案外人:蔡建成,男,1959年11月2日出生,汉族,住福建省三明市大田县。 案外人:郑毓榕，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 委托代理人：黄锡珍、张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 申请执行人：方雪，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑艺君，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行方雪与蔡伟、郑艺君民间借贷纠纷一案中，案外人蔡建成、郑毓榕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡建成、郑毓榕称，一、1995年，异议人夫妇（被执行人父母）出资从大田县国土资源局拍卖的建房用地中标一块土地，面积120.6平方米，2000年建成砖混结构五层住房一栋，即本次拟强制拍卖的房产。2001年12月5日以蔡伟名义办理了土地使用权证（证号：田国用2001字第××号），2002年8月21日以郑毓榕名义办理了房屋所有权证（证号：田房证字第××号）。2002年8月23日，蔡建成、郑毓榕与蔡伟签订《析产协议书》，约定将房屋过户给蔡伟，同时蔡建成、郑毓榕夫妇对该房屋第二层整层享有居住权，即附居住权赠与给蔡伟。该协议系当事人真实意思表示，并经大田县公证处公证（公证号：2002田证字第237号）。二、析产协议书签订时间为2002年，而方雪与蔡伟民间借贷纠纷发生在2014年，前后相隔十几年，异议人与被执行人之间不存在恶意串通逃避债务，阻碍执行的故意。居住权的取得旱于债权，应当依法予以保护。三、不再要求其他房屋占有人限期一并迁出房屋，保障异议人的生存权和居住权。目前异议人按照人民法院的要求已经搬离了该房屋，租住他人房屋，给异议人的生活上造成了较大影响。异议人认为法院在执行拍卖该房产时，要求其他房屋占有人一并限期迁出房屋的执行行为侵害了异议人的合法权益。综上，根据民事诉讼法及司法解释相关规定，提出书面执行异议，请求法院在执行拍卖福建省大田县建山路255号房产时，不再要求异议人即其他房屋占有人限期一并迁出房屋，并依法确认异议人生前对该房屋第二层仍享有继续居住的权利。 本院查明：本院在执行方雪与蔡伟、郑艺君民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2017）闽0702执恢4号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人蔡伟名下位于福建省大田县（房屋所有权证号：07531），于2018年12月20日向蔡伟发出限期迁出房屋通知书。异议人蔡建成、郑毓榕以对执行标的物二层享有居住权利为由向本院提出异议，随附《大田县公证处公书（公证号：2002田证字第237号）复印件一份、《析产协议书》复印件一份。 本院认为，居住权是特定的公民对他人住房享有生活居住即占有、使用的权利,是基于所有权派生的权利。案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利,而居住权不属于可以阻却执行的实体权利。本案中,蔡建成、郑毓榕与蔡伟签订《析产协议书》，只能对协议双方产生合同约束力，不能对抗第三人，蔡建成、郑毓榕以居住权受到侵害为由,要求法院在执行拍卖福建省大田县建山路255号房产时，不再要求异议人限期一并迁出房屋，并确认异议人生前对该房屋第二层仍享有继续居住的权利，依据不足。故对案外人蔡建成、郑毓榕的异议请求,本院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回蔡建成、郑毓榕的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐红燕 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月三日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初346号原告：査国彩，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：胡某，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李士林，男，1938年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王守华，女，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈树杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李某1，女，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李某2，女，2016年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告李某1和李某2的法定代理人：胡某，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告査国彩与被告胡某、李士林、王守华、陈树杰、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告査国彩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，査国彩申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告査国彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告査国彩负担。审判员  丁伟二〇二〇年四月十四日法官助理焦杰书记员高原
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢386号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：崔玉贵，男，1972年9月26日，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人崔玉贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔玉贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币861.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保489号申请人：刘志勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李建雯，女，1970年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘志勇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡峰、李建雯名下银行存款536000元，或查封其相应价值财产，太平财产保险有限公司出具保单保函为原告提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人刘志勇要求冻结被申请人胡峰、李建雯名下银行存款536000元，或查封其相应价值财产的申请。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十九日书记员 李艳丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初486号之一变更保全申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。法定代表人：韩华，该公司总经理。被申请人：上海禄兆不锈钢有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码9131011705295018X2。法定代表人：黄凤玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告上海禄兆不锈钢有限公司与被告四川明日宇航工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川0682民初486号民事裁定，冻结四川明日宇航工业有限责任公司在兴业银行的账号为XXX银行账户存款40万元。被保全人四川明日宇航工业有限责任公司于2020年4月1日向本院提供另一银行账户（户名：四川明日宇航工业有限责任公司；账户：XXX；开户行：长城华西银行亭江东路支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人四川明日宇航工业有限责任公司在长城华西银行亭江东路支行的账号为XXX的银行存款40万元；解除对被保全人四川明日宇航工业有限责任公司在兴业银行的账号为XXX银行账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年四月三日书记员  王露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初504号 原告：席孝富，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑勇，男，汉族，生于1985年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告席孝富与被告郑勇合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告席孝富到庭参加诉讼，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席孝富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付由夏载明委托席孝富负责收，由郑勇欠夏载明附属工程款肆万元整（40000.00元），此工程款肆万元整（40000.00元）应由郑勇支付给席孝富。事实和理由：由甲方：郑勇，乙方：席孝富和夏载明于2017年10月11日签订的补充合同上面第三条，包括郑勇欠夏载明附属工程款肆万元整（40000元）付款时间定于2017年10月11日至2017年10月17日，一周时间付款，此工程款由夏载明委托席孝富收此工程款肆万元整（40000.00元）此工程款应由被告郑勇付给席孝富，被告郑勇至今未付此工程款肆万元整（40000.00元），经原告多次与被告协商未果，现原告有一位工人，刚刚从福建回家看××病，急需用这笔钱去医院住院看病。据此，为了维护原告的合法权益和财产不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告郑勇辩称：案涉金额与原告无关，我欠钱原告肯定会找我要钱，夏载明的委托是找的夏载明的老婆进行委托，钱已经付清给夏载明，夏载明现在可以进行联系到，主体工程的钱已经付清了，钱的附属是欠夏载明，但是工程不断涨价，因为工程成本做不出来，所以才签署的补充协议，附属工程的欠款才是40000元，已经付清给夏载明了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年10月11日，原告席孝富、被告郑勇及案外人夏载明签订了《补充合同》，《补充合同》中载明：“甲方郑勇、乙方席孝富、夏载明。一、经甲乙双方及乡政府协调及建议，太平寺村和学田村扶贫房由材料和人工工资涨价，由原来的每平米捌佰元整（800.00元）调节到每平米玖佰捌拾元整（980.00元）。二、付款方式：时间定于2017年10月17日-2017年10月17日，一周时间，全部付清给席孝富和夏载明两人。三、包括郑勇欠夏载明附属工程款肆万元整（40000元）付款时间定于2017年10月11日-2017年10月17日，一周时间。……甲方：郑勇，乙方：席孝富、夏载明，乡政府协调领导：黄皓。” 2019年11月8日，案外人夏载明向原告席孝富出具《委托书》，《委托书》中载明：“由甲方：郑勇、乙方：席孝富和夏载明签的补充合同上面第三条包括郑勇欠夏载明附属工程款四万元整（40000元），由夏载明委托席孝富收此工程款肆万元整（40000元）此工程款，应由郑勇付给席孝富。委托人：夏载明。” 另查明，案外人夏载明在庭审过程中，经当庭电话陈述与原告郑勇之间的债权债务已经结算清楚，原告郑勇不欠其本人的钱。 本院认为，原、被告双方及案外人夏载明之间签署的《补充合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行义务并享有权利。案涉合同系原、被告之间对之前的债权债务进行的结算，在《补充合同》中载明被告郑勇欠案外人夏载明附属工程款肆万元整（40000元）付款时间定于2017年10月11日-2017年10月17日，一周时间付清。案涉合同中对被告郑勇欠案外人夏载明附属工程款40000元进行了约定，被告郑勇也应当按照约定支付附属工程款，经审理查明案外人夏载明自认与被告郑勇之间的债权债务已经结算清楚，被告郑勇不再欠案外人夏载明的钱款，被告郑勇与案外人夏载明之间案涉合同约定的民事法律关系已经消灭，故案外人夏载明委托原告席孝富收取《补充合同》中，被告郑勇欠案外人夏载明的40000元附属工程款的委托事项无继续履行的法律基础，故原告的诉讼请求不符合本案的客观事实及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条之规定，判决如下： 驳回原告席孝富的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告席孝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘泽银
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初131号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张建华。（特别代理）被告：胡日勒希阿希，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿迪亚，现住内蒙古乌兰察布市。被告：热西尼玛，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告胡日勒希阿希、阿迪亚、热西尼玛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年四月七日书记员 吉雅泰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4774号 姚湘烁： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10317号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7330号原告：熊传诗，男，汉族，1952年12月2日出生，住信阳市浉河区。被告：杨春华，男，汉族，1968年12月8日出生，住固始县。现住信阳市浉河区。原告熊传诗与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊传诗到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传诗诉称，2017年4月6日被告因承包工程，请原告帮助在民间借贷款共计104000元，原被告协议约定月利1.5分，借款期限六个月（2017年4月6日至2017年10月6日），到期后本息一次性付清。因为是从别人手中借贷而来，为保险被告愿意将飨堂社区自己所住房屋一套作为抵押担保。如逾期不能偿还本息，愿将房屋交给原告偿还本息。因借款期届满被告仍不还款，故原告诉至本院要求被告返还借款104000元及利息（从2017年4月6日起按照月息1分5计算）并承担本案诉讼费。被告杨春华未答辩。经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识。被告在信阳师范学院附近承包工程。因工程需用钱，双方认识后被告陆续向原告借款。2017年4月6日，经原被告结算，被告杨春华出具借条一份“今借到熊传诗人民币104000.00元（大写壹拾万另四千元整）。借款人：杨春华。2017年4月6日。”当日，双方同时签订《借贷款协议书》一份，与本案相关的内容主要包括：借款月息1.5分借款期限6个月（2017年4月6日至2017年10月6日）。后因被告逾期未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、《借贷款协议书》等证明，本院予以确认。被告未在约定的期间内返还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款104000元并从借款之日起支付借款利息的请求应予支持，利率标准按双方约定为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春华于本判决书生效后十五日内向原告熊传诗返还借款本金104000元并支付相应利息（从2017年4月7日起按年利率18%计算至本判决书确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强人民陪审员  李 洋人民陪审员  张敦全二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 迟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1243号 张孝铭、杨素珍： 你与**房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7082号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行，住所地贵池区翠微苑C13楼107，统一社会信用代码92341702MA2NDKXU2F 责任人：胡美红。 被告：余生，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行与被告余生买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为原告未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件且原告不同意以公告方式送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按驳回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘辉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初578号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被申请人：王尚万，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：刘刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉刘刚、王尚万金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、王尚万名下银行存款或者查封、扣押110000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘刚、王尚万名下所有的价值在110000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1070元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执826号申请执行人：孙美清，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙士英，女，1970年9月19日出生，汉族，个体业主,住山东省邹城市。申请执行人孙美清与被执行人孙士英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙美清向本院申请强制执行，申请执行标的5200元，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，被执行人孙士英已主动履行义务，直接向申请执行人孙美清偿还了欠款，申请执行人孙美清自愿撤回对被执行人孙士英的执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙美清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年四月十日书记员  高 华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终262号上诉人（原审被告）：贺杰，男，1967年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：郭海荣，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人贺杰因与被上诉人郭海荣合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺杰、被上诉人郭海荣到庭参加了询问，本案现已审理终结。贺杰上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初8037号民事判决书，改判上诉人返还被上诉人2016年油补款9885.7元（即比一审判决数额减少2968.58元）；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，贺杰与郭海荣签订《神大车队股份转让协议》，该协议约定2016年的油补归郭海荣所有，之后的油补归贺杰所有。协议签订后神大车队到账两次油补款分别为90000元、83000元，贺杰领取了该两次的油补5股合计9885.71元，故一审法院判决的数额比上诉人应当返还的油补数额多2968.58元。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，恳请二审法院查明事实，依法裁判。郭海荣答辩称：第一次于2018年七八月间，车队给上诉人退油补5股共计8350元。第二次于2019年七八月份，给上诉人退油补5股共计5000元，以上这些钱都应当退给我。第二次油补款我没有异议，只有第一次油补款有异议。郭海荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2016年的油补款1.3350万元，及非法占用资金期间的利息（利率按中国人民银行同期利率的4倍计算至今）；2、由被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院认为原告和被告于2018年2月28日签订了《神大车队股份转让协议》，原告将自己名下的5股车辆股份转让与被告，协议第四款第二项中写道：“2016年的油补归甲方所有，之后的油补归乙方所有。”协议签订之时原告所在的车队占股87.5股，协议签订之后被告与其它股权人共同认购了内部股份2.5股，车队该次认购后以85股计算分红等分配。2018年7月10日被告领取了5股2016年的油补，总额14.1950万元，每股以1670元分配。2019年8月15日被告又领取了5股的油补，车队用其它款项支了2000元，凑成总额8.5万元，每股以1000元整进行分配。该两次分配均是以85股进行分配。一审法院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订了协议，该协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原、被告双方应遵守协议内容，2016年的油补款归原告所有，被告领取2016年的油补款，应予返还原告，故原告请求2016年的油补款应归原告所有的诉讼请求本院予以支持。但是除了专用的油补款，其它款项不应计算在被告返还之内。2019年8月15日车队分配时为了凑整数，用了其它款2000元加在2016年的油补款中，该款不是油补款，故应在给付原告的油款中扣除，这次车队分配给付原告2016年的油补款应以总股份8.3万计算。虽然车队在分配时以85股分配2016年的油补，但是在协议签订之后被告与其它股权人出钱认购的2.5股，使得股份变成85股，故被告返还原告的油补款应以2016年的股份即87.5股计算分配。原告要求被告给付占用资金期间的利息因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺杰于本判决生效后五日内返还原告郭海荣2016年的油补款1.285429万元。二、驳回原告郭海荣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贺杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺杰提交神木市旅游汽车出租公司出具的收条一支、2018年3月份至6月份神大车队财务结账表4页（来源于车队财务账本）以证明在其与郭海荣签订合同后神大车队只于2018年6月收到长运公司2016年油款补贴9万元。郭海荣质证认为：对贺杰提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，车队还有前期的油补款未发放，与上述9万元共同分发，每股分1670元。郭海荣申请证人高海平、贺小平出庭作证，证明目的：2018年7月每股分红1670元是真实的。贺杰对证人证言的真实性与证明目的均不予认可。因郭海荣对贺杰提交证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，因车队账面显示神大车队6月份收到长运公司2016年的9万元的油款补贴，故本院对其证明目的予以认定。贺杰对郭海荣提交的高海平、贺小平的证人证言的真实性与证明目的均不认可，但该证言与一审法院向神大车队出纳王保华的调查笔录相互印证，故本院对证言的真实性与证明目的均予以认定。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为2018年7月神大车队给其股东每股分配2016年油补款金额认定的问题。据查，郭海荣提交的神大车队股份花名表记载内容与一审法院与该车队出纳王保华的调查笔录以及二审出庭证人高海平、贺小平的证言均相互印证，可以证明神大车队股东每股于2018年7月10日分得油补款1670元。贺杰提交的收条以及账本能证明神大车队于2018年6月份收到长运公司给神大车队的2016年油款补贴9万元，但并不能证明2018年7月10日神大车队向其股东每股所分配的油补款金额。故贺杰的上诉请求因证据不力，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺杰负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月二十九日书记员  高 蔚