wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2390号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周雄伟，男，汉族，1995年7月15日出生，住址广西博白县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026982号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周雄伟存在城市道路上分解维修车辆的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026982号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3957号原告杨潺，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告林杨，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告张观华，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告杨潺诉被告林杨、张观华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潺，被告张观华到庭参加了诉讼，被告林杨经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。。原告杨潺请求本院判令：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金41500元及利息3450元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林杨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告杨潺与被告林杨、张观华均系同事关系。2019年1月14日，被告林杨以资金周转为由向原告杨潺借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“本人林杨身份证号：3501221985××××××××借杨潺4301211990××××××××￥50000（伍万元整），并承诺于2019.5.31归还。借款人：林杨;担保人：张观华。到号他没还我还”。同日，杨潺通过微信转账方式向被告张观华支付了上述借款50000元，由张观华将该金额转给林杨。借款到期后，被告林杨未能归还借款，但自愿按月利率2%的标准向原告杨潺支付了9个月（自借款之日起至2019年10月15日止）利息共计9000元；在此期间，双方经协商后，原告杨潺同意将还款日期延期至2019年9月30日，并于2019年6月1日，由借款人林杨在该借条下补充了“2019.5.31为归还延期至2019年9月30日归还！”的相关文字。此后，在原告杨潺的多次催收下，被告林杨分别于2019年12月1日、2020年1月1日偿还借款本金4500元、4000元；剩余借款本金41500元，林杨一直未予归还，原告杨潺遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告林杨向原告杨潺借款50000元事实清楚、证据充分，因林杨已支付8500元借款，故原告杨潺要求被告林杨偿还借款本金41500元，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告林杨所支付前期9个月利息9000元属于其自愿行为，且在案件审理过程中并未提出相关异议，故本院予以认可；因借条中未载明利息约定，且原告未能提供证据证明有相关约定，故其所主张的后期利息3450元，本院不予支持，该利息应按照中国银行同期贷款年利率6%计算，从2019年10月15日，计算至2020年4月14日，共计6个月，该利息为41500*6%/2为1245元。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借条约定被告张观华为担保人，担保时间为2019年1月14日，根据上述规定，原告杨潺有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张观华承担保证责任。原告杨潺于2020年4月14日向本院起诉要求被告张观华承担连带责任，距主债务届满之日2019年1月14日已超过六个月，故原告杨潺要求被告张观华对被告林杨的上述借款及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告林杨、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林杨在本判决生效之日起十日内偿还原告杨潺借款本金41500元及利息1245元；二、驳回原告杨潺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  ：梁军二〇二〇年四月八日书记员  ：肖湘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1294号 上诉人（原审被告）：吴石坚，男，1968年9月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：黄瑞琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄林华，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人吴石坚、黄瑞琼因与被上诉人黄林华民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2019）桂0881民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，调查及询问双方当事人，本案现已审理终结。 上诉人吴石坚、黄瑞琼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人的借款已经时隔21年，这期间被上诉人从未向上诉人讨回借款，被上诉人的请求已经超出了民法总则规定的诉讼时效；2.事实是上诉人早已将欠款还清给被上诉人，只是时隔多年无法举证；3.2018年1月24日出具的书面还款承诺书所欠被上诉人的是货款，不是借款，而且该笔货款已另案起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄林华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求并维持原判。事实和理由：1.被上诉人一直就借款向上诉人追讨，没有上诉人所说的超过诉讼时效的情况，而且2018年上诉人就借款重新进行了确认；2.上诉人所书写的还款计划承诺书就是针对1998年的那笔借款，并非上诉人所述的货款，上诉人所称的8708.8元货款在另案中双方已经达成和解。 黄林华向一审法院提出诉讼请求：1.吴石坚、黄瑞琼返还借款10000元给黄林华；2.吴石坚、黄瑞琼以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给黄林华；3.本案诉讼费由吴石坚、黄瑞琼承担。 一审法院认定事实：1998年4月15日，吴石坚、黄瑞琼以资金周转困难为由向黄林华借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。当日，吴石坚、黄瑞琼收到借款后分别立据《借条》、《借款商议书》各1张交给黄林华收执。借款期限届满后，吴石坚、黄瑞琼并没有依约还款付息给黄林华。2018年1月24日，吴石坚、黄瑞琼订立书面还款承诺，定于2018年2月10日前还清借款本金给黄林华，利息过2019年春节再计，并将书面还款承诺书交给黄林华收执。约定还款期满后，吴石坚、黄瑞琼并没有依约返还借款给黄林华。 一审法院认为，吴石坚、黄瑞琼向黄林华借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。吴石坚、黄瑞琼未能按约定的期限返还借款给黄林华，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄林华主张要求吴石坚、黄瑞琼返还借款10000元，于法有据，该院依法予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，黄林华请求吴石坚、黄瑞琼以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，不超出法律规定，该院予以支持。吴石坚、黄瑞琼主张已还清借款给黄林华，无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴石坚、黄瑞琼应共同返还借款10000元给黄林华；二、吴石坚、黄瑞琼应以10000元为基数，从1998年4月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给黄林华。本案受理费672元（立案时已按简易程序减半收取，黄林华已预交），由吴石坚、黄瑞琼负担。 本院二审期间，上诉人提供（2019）桂0881民初5106号案件的受理通知书等材料，拟证实被上诉人已经就2018年订立的还款承诺书向桂平法院提起诉讼，且双方已经达成和解协议上诉人偿还被上诉人8700元的货款，即2018年订立的还款承诺书是针对双方生意往来货款的结算而非对1998年借款的重新确认。被上诉人质证认为该案与本案没有关联性，2018年订立的还款承诺书明确写的是“欠款”而非“货款”。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其已经偿还10000元借款，但无法提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持；2018年1月24日吴石坚、黄瑞琼出具的字条明确写明“还本金”，上诉人主张是对另案诉讼货款的约定证据不足。本院认为，2018年1月24日吴石坚、黄瑞琼出具的字条是对1998年借款的重新确认，诉讼时效中断，被上诉人仍有权利向上诉人提出还款请求，故上诉人主张被上诉人已超出诉讼时效请求还款与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审法院根据双方当事人签订的借条和还款承诺判决上诉人偿还借款本金及利息正确，本院予以维持。 综上所述，吴石坚、黄瑞琼的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1344元（上诉人吴石坚、黄瑞琼已预交），由上诉人吴石坚、黄瑞琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫学平 审判员  覃锦丽 审判员  黄裕和 二〇二〇年四月八日 书记员  覃建伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初60号原告：董占朝，男，1963年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：戚玉，男，1969年6月14日生，汉族，住汝阳县。被告：靳霞，女，汉族，1975年10月16日生，住汝阳县。原告董占朝与被告戚玉、靳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董占朝到庭参加了诉讼，被告戚玉、靳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告于2016年7月20日借款2000元；2016年9月19日借款24500元；共计26500元。2.由被告自2016年7月20日起至今，按月2%利率承担利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日至今，被告戚玉向原告借款26500元，当时约定月利率为2%。被告戚玉借款后，至今本息未还，后经多次讨要，被告一直推脱。被告戚玉、靳霞未作答辩。经审理查明，2016年7月20日被告戚玉向原告借款2000元，给原告出具借条一份，该借条载明：今借款贰仟元整巴蜀瓦罐饭店戚玉。2016年9月19日被告戚玉再次向原告借款24500元，再次出具借条一份，该借条载明：今借到董战朝现金贰万肆仟伍佰元整。该两笔借款经原告多次讨要，被告至今未予偿还。本院认为，依据原告提交的借条，可以认定被告戚玉分两次共向原告借款26500元，被告戚玉应予偿还该笔借款。关于利息，因借条上没有约定利息，原告也未提交相应证据证明双方有利息的约定，应认定双方没有约定利息。故应按年利率6%从主张权利之日即缴纳诉讼费之日2019年10月19日起计算至实际偿还之日。原告要求被告靳霞承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董占朝借款本金26500元及利息（利息按年利率6%自2019年10月19日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告董占朝其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费600元，由被告戚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15226号 原告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江池店（泉州大桥南片区市民广场边），统一社会信用代码91350582259799368G。 法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：胡秦郡，男，1981年8月14日出生，汉族，住安溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告胡秦郡、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泉州百捷房地产开发有限公司以其与被告胡秦郡欲进行庭外和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州百捷房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州百捷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告泉州百捷房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  施建怀 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                书记员庄璇阳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初402号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司。住所地：惠州市龙门县*********之四。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：刘志晨，男，1990年2月10日出生（身份证号码：441************314），汉族，住广东省龙门县**************，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽仪，女，1990年3月26日出生（身份证号码：441************328），汉族，住广东省博罗县**************，系该公司员工。被告：张振海，男，1984年8月28日出生（身份证号码：410************030），汉族，住河南省通许县***********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司与被告张振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司的委托诉讼代理人刘志晨、王丽仪到庭参加诉讼，被告张振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年1月起至2020年2月止的各项费用共计2265.64元（其中物业服务费1586.90元；物业费违约金678.90元）；2.判令被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，截止至2020年2月17日滞纳金共678.90元（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日千分之三的标准，计算至实际全额支付应付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日。原、被告双方签订《依云四季花园前期物业服务协议》，由原告为被告位于依云四季2栋19层08单位提供物业管理服务，被告2栋19层08单元按每月113.35元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2018年6月28日，被告正式收楼，之后双方一直依约履行各自的义务。但2019年1月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2019年1月起至2020年2月止所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张振海未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张振海是龙门县永汉镇依云四季2栋19层08号房屋的业主，房屋建筑面积45.34㎡。2018年6月28日，被告双方签订《依云四季花园前期物业服务协议》。合同约定被告张振海为甲方，广东碧桂园物业服务股份有限公司龙门分公司（后工商变更登记为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司”即原告）为乙方，双方主要达成如下协议：1.选聘乙方并由其分支机构对甲方提供物业管理服务，甲方依据本协议按时间向乙方交纳物业管理费用；2.乙方每月向甲方缴纳物业管理费，物业管理费以建筑面积计算，住宅物业管理费2.5元/月/㎡；甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰缴纳违约金。原告对涉案物业进行物业管理服务，服务期间，被告拖欠2019年1月至2020年2月的住宅物业服务费1586.90元、违约金678.74元（截止至2020年2月17日），以上合共2265.64元。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠的住宅物业服务费1586.90元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按照双方约定支付上述费用，构成违约，故被告应当按照合同约定给付违约金给原告。根据原、被告双方约定“甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰缴纳违约金”，被告应支付原告违约金678.74元（暂计至2020年2月17日），2020年2月18日后的违约金应以被告欠付的住宅物业服务费为基数，按照每日3‰计算至本判决确定清偿之日止。被告张振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振海支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司住宅物业服务费1586.90元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告张振海支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司违约金678.74元(暂计至2020年2月17日）,2020年2月18日后的违约金以上述未缴物业服务费为基数，按照每日3‰计付至本判决确定清偿之日止，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司已预缴），由被告张振海负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟素文二〇二〇年四月八日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初494号 原告：马龙飞（又名马飞），男，1975年6月18日出生，回族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。 被告：李健荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：刘铭怡，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 原告马龙飞与被告李健荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告李健荣在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在广东省江门市蓬江区，依据法律规定，本案应移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李健荣于2012年9月11日给原告马龙飞（又名马飞）出具了一张欠款383500元并于2012年9月20日付清的欠条一张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原告的住所地在河北省献县，所以本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李健荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏会利
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县马街镇人民政府。住所地：宜良县马街镇马街村。法定代表人：陆重波，镇长。委托诉讼代理人：李福东、何学才，云南律雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：布兴有，男，1955年1月25日生，汉族，住云南省宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：布加贵，男，1982年4月21日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、上诉人）：布加仁，男，1981年1月16日生，汉族，住宜良县。三被申请人共同委托诉讼代理人：易德祥、陈伟，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人宜良县马街镇人民政府因与被申请人布兴有、布加贵、布加仁确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜良县马街镇人民政府申请再审称：宜良县综合行政执法大队马街中队与高沛龙签订街道卫生清理协议书，由高沛承包马街镇街道清扫，其后高沛龙雇用布兴有的妻子高配凤进行清扫保洁，即排除了高配凤与宜良县马街镇镇政府存在事实劳动关系。高配凤在从事劳动过程中因刘树刚交通肇事而死亡，被申请人可依据交通肇事法律规定向刘树刚主张权利，也可依据雇用关系向高沛龙主张权利，其向宜良县马街镇政府主张存在事实劳动关系是错误的，二审确认死者高配凤与宜良县马街镇政府存在事实劳动关系也是错误的。宜良县马街镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，宜良县马街镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  邹丽琼审判员  宗茂春二〇二〇年四月八日书记员  徐铃云
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6033号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：张文龙，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。被申请人：曾德群，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人张文龙、曾德群追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙、曾德群二人名下位于四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路二段瑞景湾*号楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：*）予以保全，保全限额为*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张文龙、曾德群二人名下位于四川省宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路二段瑞景湾*号楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢采吟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执98号申请执行人：张亚群，女，1976年11月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：彭元林，男，1976年9月16日生，汉族，住天津市红桥区。张亚群与彭元林离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年7月30日作出（2019）津0102民初4409号民事判决书，判决彭元林每月给付张亚群抚养费1000元，并担负案件受理费100元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2019年8月至2019年10月的抚养费共计3000元及案件受理费100元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示判决书上被执行人的住址不明确，且被执行人已不在那里居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执98号限制消费令，限制了被执行人彭元林的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特135号之一 申请人李秀国与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月八日 书记员  何娅
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初408号 原告：潘某 被告：韦某 原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨贵婉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2505号原告：潘建斌，男，汉族，1975年1月8日出生，济南人社局职工，住济南市委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1977年5月3日出生，无业，住市中区玉函路92号2单元703室被告：潘建新，男，汉族，1972年11月26日出生，无业，住济南市原告潘建斌与被告王静静、潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建斌及其委托诉讼代理人刘娈娈、傅强，被告王静静、潘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建斌向本院提出诉讼请求：王静静2017年5月10日借潘建斌5万元，至今不还。请法院依法判决并执行王静静所借款项。潘建新是王静静丈夫，应共同偿还王静静所借款项。事实与理由：王静静2017年5月10日借潘建斌5万元，至今不还。王静静辩称，潘建斌所诉5万元资金实际用于潘建斌妻子于宏山东省中国旅行社业务一部（以下简称业务一部）资金周转，非王静静个人借用，请求法院驳回潘建斌的诉讼请求。潘建新辩称，1、王静静所借款项用于业务一部资金周转，且潘建新对此不知情；2、王静静因业务需要向潘建斌借钱用于业务一部，非用于家庭日常生活使用，不能认定为夫妻共同债务，潘建新不应承担共同还款责任。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。潘建斌主张其2017年5月10日转账给王静静的5万元为个人借款，王静静向本院提交的其中信银行交易明细显示，在2017年1月4日至2017年12月30日期间，王静静账户与潘建斌账户有多笔资金往来，庭审中潘建斌自认王静静在业务一部从事财务等工作，且潘建斌的银行卡提供给业务一部使用，结合潘建斌未提交向王静静索要过款项证据的情况，潘建斌主张其于2017年5月10日转账给王静静的5万元为个人借款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘建斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘建斌负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十一日书记员  段雅绮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之二申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人何玉娥，女，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198410116925。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人何玉娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人何玉娥有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉娥在中国建设银行6217003130012929432_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月八日书记员  张德鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执555号之五 申请执行人：韩伍，住开鲁县。 被执行人：百岁，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人百岁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人百岁在中国农业银行账户内存款人民币15856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执13号之十被执行人：韩建新、男、青海省循化撒拉族自治县街子镇。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执13号之十裁定书，于2020年4月8日向被执行人韩建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建新在中国农业银行6228464128009323873账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月八日书记员 李  敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010本院地址：四川省德格县德兴路2号邮编：627250
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终588号 上诉人（原审原告）：周小敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕承荣，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：柴传玉，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人周小敏与被上诉人毕承荣、柴传玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。 周小敏上诉请求：撤销原裁定，指令宣城市宣州区人民法院审理本案。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，双方系自愿交易，对于利息标准和事先扣一定的利息都是双方商定，符合交易习惯；且是被上诉人主动来找，并无欺诈、诈骗情形；原裁定驳回起诉所依据的理由不属实，案涉款项并不涉及软暴力和套路贷，本案属于正常的民事纠纷，原裁定将此作为经济犯罪案件对待，草率驳回起诉，损害债权人利益，也会助长不诚信行为。 本院认为：原裁定仅凭被告方的辩称，即认为本案具有涉及经济犯罪嫌疑，对此缺乏有效证据予以证实，亦缺少公安部门或其他机关的材料能够反映，故径直裁定驳回起诉依据不足，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6292号民事裁定； 二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初3259号原告：田东，男，1969年9月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：周信华，京师（重庆）律师事务所律师。被告：张璞，男，1966年2月28日出生，住四川省成都市武侯区。第三人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，重庆远大置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。原告田东与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后,依法决定适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2019年10月17日依法裁定转为普通程序进行审理。2020年1月20日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员雷建英、徐自权组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告田东到庭参加了诉讼，被告张璞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，因发现重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）与本案的处理结果存在法律上的利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年3月24日，本案第二次公开开庭审理，原告田东、第三人远大置业公司的诉讼代表人重庆海川企业清算有限公司的委托诉讼代理人肖庆光到庭参加了诉讼，被告张璞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张璞归还欠款88400元及自2016年10月31日起至付清之日按月利率1%计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原告以17万元向远大置业公司购买位于武隆区XXX镇XXXX营X吊X-X房屋。因该公司的原因不能交房，其同意退还原告购房款17万元及利息。2016年6月24日，被告以《借款协议》约定欠原告17万元本金按月息1分（月利率1%）计算2012年6月27日至2016年10月30日的利息88400元，并约定于2016年10月30日归还。到期后，原告多次催收未果。原告认为被告的行为属于债的加入或并存的债务承担，系被告以个人名义承担债务，故诉至人民法院，提出以上请求。被告张璞答辩称：1.被告与原告无真实的借贷关系，双方无任何资金往来，借款关系不成立；2.《借款协议》实质上是购房合同的处理协议，被告曾是远大置业公司的法定代表人，代表该公司处理房屋交易纠纷，在原告的胁迫下被告代表公司与其协商过交房不能的赔偿问题，《借款协议》的真正合同当事人应为远大置业公司和原告，被告签字是职务行为；3.被告不构成债的加入、债的转移或债的担保，协议中没有反映出被告愿意为远大置业公司承担88400元资金利息的债务，即没有明确表示共同承担或独自承担该债务的意思表示；4.原告已向远大置业公司破产管理人申报债权，其起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。第三人远大置业公司陈述的意见与被告张璞的答辩意见一致。经审理查明：原告田东及案外人秦晓燕欲购买第三人远大置业公司开发的位于原武隆县XXX镇的“XXXX营”X吊X-X房屋，向第三人预付了购房款。之后，因该房屋不能按约交付，双方对相关事宜进行了协商。2016年6月24日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《购房合同补充协议》，该协议约定：“一、甲方将乙方购房款从交款之日起至付清之日止，按月息1分计算。二、甲方返还乙方购房款本金及利息，于2016年10月30日前付完。如果未能按时支付，甲方将支付乙方总购房款30%的违约金（不包含利息）。三、由于甲方原因，本次乙方到甲方追讨购房款所产生费用（用餐、住宿、油费、过路费等）共计1000元由甲方承担，并承诺和房款一并于2016年10月30日付清。四、如到期未支付，让乙方再次追款，甲方将承担乙方500元/天的追讨费用及按国家标准支付乙方相关律师费用。五、本协议一式两份，甲乙双方各持壹份，签字后生效，具有同等效力，本协议与主合同不一致的，以该补充协议为准。”同日，被告向原告出具《借款协议》，内容为“从2012年6月27日至2016年10月30日止，欠到田东人民币17万元（大写壹拾柒万元整）资金利息（不含本金），资金利息按月息一分计算，共计欠田东人民币88400元（大写捌万捌仟肆佰元整）。此借款于2016年10月30日归还，如未能按时还款......”此后，被告未按该协议内容支付款项，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前。另查明：被告张璞系第三人远大置业公司的法定代表人。2019年3月19日，远大置业公司向本院申请破产重整，本院于同年3月28日作出（2019）渝0156破申1号民事裁定书，裁定受理该公司的重整申请。2019年8月27日，原告田东向远大置业公司的破产管理人申报债权368810.10元，具体构成为返还购房款的本金170775.60元、利息146802元、违约金51232元。据原告陈述，其所申报债权中利息146802元，包含2012年6月27日至2016年10月30日期间按月利率1%计算的利息88400元。以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的借款协议、汇款回单签约通知函、大卫营俱乐部入会协议书及承诺书、第三人出具的白条、承诺书、购房合同补充协议等证据，以及有第三人提供的购房户权利申报表、权利申报文件清单等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，有效民事法律行为须意思表示真实。本案所涉《借款协议》，根据原、被告陈述，双方并无借款的真实意思表示，故双方不成立借贷法律关系。关于《借款协议》，原告主张系其与第三人签订《购房合同补充协议》之外由被告以个人名义与其签订的协议，该协议系被告个人自愿承担《购房合同补充协议》约定之外的利息，以作为对原告的补偿。对此，本院认为，案涉《借款协议》仅载明了欠款金额及支付日期，并无被告自愿在第三人向原告支付利息基础上额外向原告补偿利息的明确表述。另一方面，根据审理查明，应可确认《借款协议》与第三人同原告处理购房问题相关，而被告作为第三人的法定代表人其存在代表第三人实施民事法律行为的可能。因此，在无充分证据佐证的情况下，尚不足以认定被告以《借款协议》向原告作出了自愿以个人名义向原告额外支付利息的意思表示。此外，原告与第三人签订的《购房合同补充协议》载明“本协议与主合同不一致的，以该补充协议为准”，综合本案证据，应视为双方关于退还房款、支付利息及违约金等相关事宜的终局约定，原告若认为2012年6月27日至2016年10月30日的资金利息按月息1分计算不足以填补其损失，可以在协商《购房合同补充协议》内容时提出，而在签订《购房合同补充协议》当日通过与第三人法定代表人另行签订与真实意思不符的《借款协议》来达成此目的，于理不合。综上，原告的前述主张，证据不充分，本院不予采信。至于本案是否构成债务承担，本院认为，债务承担需以存在合法债务为前提，原告所举证据不足以证明其对于第三人在《购房合同补充协议》之外存在债务。如前所述，《借款协议》亦不能体现被告有为第三人承担债务的明确意思表示。因此，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告田东的诉讼请求。本案案件受理费2010元（原告已预交），由原告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 华人民陪审员  雷建英人民陪审员  徐自权二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1003号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李卫，男，1983年5月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化，务工，住驻马店市汝南县**********。公民身份号码：412************615。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月25日23时许，被告人李卫醉酒（血液中乙醇含量为185.80mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********交汇路口时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人李卫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李卫归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到李卫犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对李卫判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李卫已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执415号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县思旺镇思旺村南街220号。 法定代表人：钟明全。 委托诉讼代理人：李晓琴，该联社合规部职员。 被执行人：张良五，男，1973年02月25出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：汤水英，女，1970年09月08出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被执行人张良五、汤水英借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张良五、汤水英偿还借款本金29999.98元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元和执行费359元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人张良五、汤水英名下的金融机构账户内有存款，对此存款，依法应予冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张良五、汤水英名下金融机构账户内的存款（限额32000元），冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执175号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人谌海朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人谌海朋行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人谌海朋已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月八日 书记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11147号原告：广州朗欧服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧炳林，执行董事。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海铭森律师事务所律师。被告：上海笕尚服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁巴元。原告广州朗欧服饰有限公司诉被告上海笕尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告广州朗欧服饰有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州朗欧服饰有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州朗欧服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州朗欧服饰有限公司负担(已缴)。审 判 员 陆维溪二〇二〇年四月二十一日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1044号申请执行人宾县农发种子商店，被执行人张士龙：本院依据（2020）黑0125民初162号民事判决书执行宾县农发种子商店与张士龙买卖合同纠纷一案。本院在执行宾县农发种子商店与张士龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张士龙应给付申请人宾县农发种子商店欠款1,245.00元。执行过程中被执行人张士龙自动将1,245元现金交至法院。法院将该执行款1,245.00元给付申请人宾县农发种子商店。同时被执行人张士龙交付执行费50.00元。至此，申请执行人宾县农发种子商店申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执201号 申请执行人：耿俊英，女，1964年12月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘占兵，男，1978年4月1日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行耿俊英与刘占兵机动车交通事故责任纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占兵的银行存款37172.39元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 史文苗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终589号 上诉人（原审原告）：周小敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清华，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万义文，女，1991年6月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人周小敏与被上诉人张清华、万义文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。 周小敏上诉请求：撤销原裁定，指令宣城市宣州区人民法院审理本案。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，双方系自愿交易，对于利息标准和事先扣一定的利息都是双方商定，符合交易习惯；且是被上诉人主动来找，并无欺诈、诈骗情形；原裁定驳回起诉所依据的理由不属实，案涉款项并不涉及软暴力和套路贷，本案属于正常的民事纠纷，原裁定将此作为经济犯罪案件对待，草率驳回起诉，损害债权人利益，也会助长不诚信行为。 本院认为：原裁定仅凭被告方的辩称，即认为本案具有涉及经济犯罪嫌疑，对此缺乏有效证据予以证实，亦缺少公安部门或其他机关的材料能够反映，故径直裁定驳回起诉依据不足，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6290号民事裁定； 二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢128号申请执行人：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行,住所地济南市市中区阳光新路54号法定代表人：钱学铭，行长。被执行人：钱生军，男，1980年1月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东浙鲁商业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人钱生军、山东浙鲁商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第2391号案件中对被执行人钱生军、山东浙鲁商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年四月八日书记员  郝雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初737号原告：李秀娟，女，1971年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王爽，女，1994年4月2日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告李秀娟诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28,700.00元及利息14，924.00元，本息合计43，624.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月6日向原告借款人民币28,700.00元，约定借款利息为月利息二分，到期被告未履行承诺偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，按照李秀娟提供的王爽的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀娟的起诉。案件受理费890.00元，待本裁定生效后，全额退回原告李秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年四月十二日书记员  魏云飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1135号之一 申请执行人肖常松，男，住荣成市 被执行人王均成，男，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人肖常松与被执行人王均成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王均成在中国农业银行存款至24884元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初879号原告：胡某某。被告:陈某某。被告:陈某某。原告胡某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39926号原告深圳市康灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂），统一社会信用代码914403007504960923。法定代表人吕申磊。委托代理人邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区，统一社会信用代码91440400708129467A。法定代表人赖信华。本院受理原告深圳市康灿科技有限公司与被告珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市康灿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市康灿科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市康灿科技有限公司撤回起诉。本案受理费496元，由原告深圳市康灿科技有限公司承担，上述费用原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年四月八日书记员 姚梦（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1788号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超，该局工作人员。委托代理人张前凤，该局工作人员。被执行人李连欣，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县***************，公民身份号码：412************204。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字〔2019〕1929号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额230元的3%计算加处罚款不超过本金为230元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共460元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字〔2019〕1929号《行政处罚决定书》对被执行人罚款230元及加处罚款230元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李连欣承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1118号丑鹏：你与王辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2861号判决已发生法律效力。申请执行人王辉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款22324.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费235元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终754号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵志兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑玉凤，女，1964年11月18日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人赵志兴因与被上诉人郑玉凤民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵志兴，被上诉人郑玉凤到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人赵志兴于2020年4月20日申请撤回起诉。 上诉人赵志兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人郑玉凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1730号民事裁定； 二、准许赵志兴撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽 ——
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执115号 申请执行人：郭二宝，男，1976年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王青明，男，1961年11月21日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行郭二宝与王青明、高红宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，因王青明、高红宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王青明的银行存款90000元，期限为一年； 二、冻结被执行人高红宾的银行存款90000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢647号之二申请执行人陈建南，男，汉族，1970年11月20日出生，住址湖南省宁乡县。被执行人肖学良，男，汉族，1967年9月18日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人黄艳玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人张小平，女，汉族，1963年12月24日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人刘爱群，女，汉族，1965年8月26日出生，住址长沙市岳麓区。申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07830号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执恢647号执行裁定书查封了被执行人张小平名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××24）、206号（权证号码：71××25）、406号（权证号码：71××27）、506号（权证号码：71××28）房屋，并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区房屋，买受人鄢红初（公民身份号码：4307221964××××××××）以318525元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将张小平名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××24）过户至买受人鄢红初（公民身份号码：4307221964××××××××）所有，长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××24）所有权自本裁定送达买受人鄢红初（公民身份号码：4307221964××××××××）时转移。二、买受人鄢红初（公民身份号码：4307221964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月十二日书记员  刘 卓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执647号之六申请执行人李生堆与被执行人李正全劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费X元，案件受理费1000元。本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付X万元，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日承办人：马绥绥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执37号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊市装饰发展总公司，住所地：潍坊市奎文区四平路115号，统一社会信用代码：91370700165431642L。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：山东诺诚文化馆有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号13号楼4－2号，统一社会信用代码：91370705083996180A。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：诺诚控股有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370700MA3F4E0H5A。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：傅继礼，男，1962年2月22日生，汉族，住， 被执行人：马桂荣，女，1962年11月19日生，汉族，住， 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻），统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼，总经理。 本院依据（2019）鲁0791民初1741号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊市装饰发展总公司、山东诺诚文化馆有限公司、诺诚控股有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司、傅继礼、马桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金670万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月9日、2020年4月16日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产，对于被执行人名下车辆，因无法确定位置，且已注册登记十年，暂无法处置。 2、对于诉讼中已查封的被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司名下房产，因该公司已进入破产重整程序，无法处置其房产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1741号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王彦平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1509号申请执行人李现丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李现丽与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12677号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈斌的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月二十一日书记员  陈书影
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初590号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：毛海明，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，现住广东省清远市清新区******************，公民身份号码441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告毛海明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告毛海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项4517.01元，其中本金3971.63元、利息174.97元、违约金218.33元、手续费152.08元（计至2019年10月11日止，从2019年10月12日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛海明于2014年4月19日向原告申请办理信用卡，于2014年5月29日开卡成功，卡号为622**********807。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月11日止，被告毛海明尚欠透支款项4517.01元，其中本金3971.63元、利息174.97元、违约金218.33元、手续费152.08元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细，信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告毛海明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛海明于2014年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，于2014年5月29日开卡成功，卡号为622**********807。被告毛海明持卡透支，截至2019年10月11日止，欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支本金3971.63元、利息174.97元、违约金218.33元、手续费152.08元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛海明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告毛海明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告毛海明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告毛海明除应向原告归还透支本金3971.63元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月11日止，尚欠利息174.97元、违约金218.33元、手续费152.08元，从2019年10月12日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告毛海明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3971.63元及利息、违约金等费用（计至2019年10月11日止，尚欠利息174.97元、违约金218.33元，手续费152.08元，从2019年10月12日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告毛海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2949号申请执行人：李强强，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：汝州市隆达实业有限公司，住所地汝州市西环路火车站南200米，统一社会信用代码91410482594887349A。法定代表人：刘彥。关于申请执行人李强强申请执行被执行人汝州市隆达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10513号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市隆达实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初10513民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破21号之二2018年9月10日，本院根据辛兰的申请，裁定受理债务人上海测熙网络科技有限公司(简称“测熙公司”)破产清算一案，并于2018年9月18日指定上海公信会计师事务所有限公司为测熙公司破产管理人(简称“管理人”)。本院认定事实如下：截至2018年11月9日，共有2户债权人向管理人申报债权，申报金额合计为人民币499,770.43元，管理人经审查确认债权金额为442,184.39元。另经管理人审查确认劳动债权共42笔，金额合计为772,678.99元。据此，本院于2019年5月6日出具(2018)沪0118破21－2号民事裁定书，确认了曹无瑕等44户债权人的债权。之后，上海市青浦区人力资源和社会保障局根据本院申请垫付了欠薪保障金213,695.26元。管理人发放了上述欠薪保障金的同时确认上海市青浦区人力资源和社会保障局申报的第二顺序债权，金额为213,695.26元，并对劳动债权的金额进行了调整。本院认为，管理人为部分职工发放欠薪保障金后，调整该部分职工的债权金额，并核查确认上海市青浦区人力资源和社会保障局的第二顺序债权，有相应依据，本院应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认曹无瑕等45户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第一顺序(劳动债权)1曹无瑕50,3112王亮19,077.013张炫赫23,3824崔永坤11,374.715丁涛12,1006葛楷元9,6007刑秋月12,6008辛兰17,1009刘伟10,393.1010张微8,40011刘晨17,10012李朋聪9,90013吴月兰20,31014孙玉慧4,13315邱明玉1,789.6616潘盛丰9,357.4717蔡镇鹏500.9818周伟佳11,10119张苗苗5,22020杨传君55,31821王理豪30,65022程洪涛18,66023路明桥35,68324袁凯8,31025周明25,32726刘盼24,222.6027惠学武5,82628吴有法7,67129谢英宝9,195.2030袁长红18,075.5031阮仁宾032王立成1,70233翟强8,504.4034张鹏2,72835蔡俊杰2,038.1036鲁礼维6,02037陈芳6,10638陆晟瑶8,00239李圣完8,01240郭艳萍9,89241杨志明4,98942卜凡勉8,302第二顺序1上海市社会保险事业管理中心277,454.35277,454.352上海市青浦区人力资源和社会保障局213,695.26213,695.26第三顺序1上海中暨科技发展有限公司222,316.08164,730.04审 判 长  **晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执544号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李银记，男，1966年7月15日出生，汉族，住单县。被执行人：李良军，男，1965年4月24日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3920号民事判决书，于2020年3月12日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1722执544号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3920号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 苗 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初596号原告:田富海,男,汉族,1968年5月29日出生,住天津市津南区。被告:天津市尚品物业服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道社科院旁佳闻公寓1-2-1105号。法定代表人:陈己酉原告田富海诉被告天津市尚品物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称:1、判令被告支付原告解除劳动关系的赔偿金9600元;2、判令被告赔偿原告保险费24000元;3、判令被告支付原告节假日加班费11024元;4、判令被告支付原告午餐费14400元;5、判令被告支付原告延时加班费24000元;6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月4日到被告处从事工作,在津南北闸口高速服务区项目任保安秩序员职位,2018年5月3日被告无故违法将原告解除。原告在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出津东劳人仲案字(2019)第1994号仲裁裁决书,原告不服,向贵院提起本次诉讼,望依法查明事实,判如所请。经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际办事机构所在地为天津市南开区迎水道社科院旁佳闻公寓1-2-1105号。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地为天津市南开区，被告的工作地点即劳动合同履行地为津南区北闸口高速服务区，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，经征询当事人意见，本案将移送天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇二〇年四月八日书记员  李艳琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执36号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊市装饰发展总公司，住所地：潍坊市奎文区四平路115号，统一社会信用代码：91370700165431642L。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：山东诺诚文化馆有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号13号楼4－2号，统一社会信用代码：91370705083996180A。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：诺诚控股有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区2号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370700MA3F4E0H5A。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻），统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼，总经理。 被执行人：傅继礼，男，1962年2月22日生，汉族，住， 被执行人：马桂荣，女，1962年11月19日生，汉族，住， 本院依据（2019）鲁0791民初1739号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊市装饰发展总公司、山东诺诚文化馆有限公司、诺诚控股有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司、傅继礼、马桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金2645万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月9日、2020年4月16日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产，对于被执行人名下车辆，因无法确定位置，且已注册登记十年，暂无法处置。潍坊北大科技园建设开发有限公司已进入破产重整程序。 2、对于诉讼中已查封了被执行人傅继礼名下房产，因该房产为轮候查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1739号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王彦平
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执113号 申请执行人：黄良国，男，汉族，生于1972年12月1日，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被执行人：冯忠国，男，汉族，1982年12月28日出生，四川省剑阁县人，汉族，住广元市。 本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第11号裁决书，立案执行黄良国与冯忠国合伙纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯忠国银行存款21万元，或提取冯忠国在其它单位的收入、收益21万元；或查封、扣押冯忠国所有的价值相当于21万元的财产（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）； 本裁定立即生效。 审判员  杨晋晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘雪松
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2295号申请执行人：马远，男，1981年01月29生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：马智强，男，1988年10月29生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：马智渊，男，1988年10月29生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴冰，男，1985年02月05生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谷丰，女，1985年08月18生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫0182民初2154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人马远、马智强、马智渊向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执2295号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月八日书记员  马光耀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之三申请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区东环路136号（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区（中南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐艳平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1558号原告：张旖旎，女，1981年1月29日出生，汉族，服装公司经理，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：闫庆钊，男，1985年4月5日出生，汉族，大连利闫服装有限公司经理，户籍地山东省鱼台县，现住大连市普兰店区。原告张旖旎与被告闫庆钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旖旎的委托诉讼代理人柳源闯，被告闫庆钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旖旎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款13万元及利息，利息自2020年2月3日递交诉讼材料之日起至借款还清之日止按照年利率24%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，因被告做生意需要用钱，向原告借款20万元，至今仍有13万元未还，2019年12月13日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次向被告索要借款，至今未果，故诉至法院，希判如所请。被告闫庆钊答辩，对借款数额及原告的利息主张没有异议。事实与理由部分2018年12月是不对的，是2019年12月借款20万元，一个月以后还款7万元，赶上经济不景气，我现在没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条1份、中国银行汇款业务回单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事服装加工生意，因经营需要向原告借款，2018年12月28日，原告以银行汇款方式向被告账户汇款20万元。此后被告向原告还款4万元。2019年12月13日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠张旖旎现金壹拾陆万元（￥160000）还款期2019年12月30日”被告闫庆钊在欠款人处签字。该欠条出具后，被告又向原告还款3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告的陈述及原告提供的欠条、银行汇款业务回单，可以认定原、被告之间存在13万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计算利息一节，不违反相关法律规定，被告亦表示没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告闫庆钊于本判决生效之日起十日内给付原告张旖旎借款本金13万元及利息，利息自2020年2月3日起至付清之日止按照年利率24%计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告闫庆钊负担，被告闫庆钊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年四月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初592号原告罗艳被告黄再勇原告罗艳诉被告黄再勇同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十一日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执330号 本院在执行申请执行人钟利琴与被执行人罗倚梅请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2020）浙1123民特93号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人钟利琴借款本金98000元及利息。现被执行人罗倚梅违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗倚梅（公民身份号码332527196408××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初782号原告：罗某被告：梅某某、中国人民财产保险有限公司惠水县支公司原告罗某某与被告梅某某、中国人民财产保险有限公司惠水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1170号之一原告：侯玉才，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：任燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告侯玉才与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。侯玉才诉称，原被告双方系民间借贷关系。2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，并称一个月内归还，同日，原告通过支付宝转账给被告。原告认为，被告上述拖延清偿借款行为，确损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，诉至贵院，请求依法判决。请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息(以5万元为基数,按照年利率6%的标准，自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。目前暂计3123.3元)；3、诉讼费用(含保全费用、保函费用等)由被告承担。任燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住四川省南充市，合同履行地为四川省南充市××委。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送至南充市顺庆区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故贵院没有管辖权，请求将本案移交四川省南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》民间借贷是借贷合同纠纷二级案由中的三级案由，应依据借款合同纠纷确定管辖。借款合同是因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，原告方系接收货币一方所在地，亦为合同履行地。因原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回任燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告任燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年四月八日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特134号之一 申请人罗贤友与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月八日 书记员  何娅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执88号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市开发区联丰大厦A座12层。 被执行人:常旭平，男，汉族，1976年8月1日生，现住山西省左权县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被执行人常旭平追偿权纠纷一案中，责令被执行人常旭平履行给付申请执行人100000元，承担案件受理费1150元、本院申请执行费1400元，共计102550元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常旭平在金融机构的存款人民币102550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 巩思维
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1342号申请人：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。住所地：兰考县。被申请人：李朋，男，1979年10月15日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朋名下银行存款4779元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人兰考县财富物业管理有限公司提供4779元的财产担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李朋名下银行存款4779元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  程庆民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2508号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人临颍县陆通运输有限公司，住所地临颍县三家店镇文化站院内，统一社会信用代码914111220808242790。 法定代表人李凤芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第：ZD026689号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沿江深圳前海收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026689号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初19号 原告：李旦，男，汉族，1986年4月6日出生，住河间市。 被告：邱县俊香农机机械经销处（个人独资企业）。 主要负责人刘俊香 统一社会信用代码：91130430556078903E。 地址：邯郸市邱县。 原告李旦与邱县俊香农机机械经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李旦于2020年4月8日向本院提出撤回对邱县俊香农机机械经销处起诉的申请。 本院认为，原告李旦在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旦撤回对邱县俊香农机机械经销处的起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告李旦负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月八日 书记员 李思远
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初420号 原告：王某。 被告：潘某。 本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年四月八日 书记员  韦清利
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0703号 原告:牛秀云,女,1965年6月10出生,汉族,住安徽省 宿州市涌桥区夹沟镇五柳村唐山一队组14-1号。 被告:淮北市杜集区红一味火锅店,住所地安徽省淮北市杜集区新城吾悦广场商铺4层4030-4031。 经营者:袁远,男,1988年四月日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 原告牛秀云与被告淮北市杜集区红一味火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告牛秀云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秀云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛秀云负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月八日 法官助理朱良松 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。