wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初369号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码913101126315999458。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。被告：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821590182181N（1-1）。法定代表人：钱良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司诉被告郎溪国购广场商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人张睿，被告郎溪国购广场商业发展有限公司的委托诉讼代理人张薛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款余额219103元及逾期付款违约金199630元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月26日就郎溪国购广场项目电梯安装工程签订电梯设备安装工程合同一份（合同编号：LXGC-01Q-CL-006），约定原告为被告安装电梯48台，被告支付合同款项1996300元，同时合同约定了具体的付款期限、违约责任及管辖法院。后原告依约了履行合同义务，所供应电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告在原告履行完合同义务后仍有219103元安装款未予支付，故原告诉至本院，请求判若诉请。郎溪国购广场商业发展有限公司辩称：原告起诉的该合同金额为1996300元，被告根据原告第三组证据“企业对账单”可以看出被告已经支付16132425元，差额14888元，原告主张支付余额219103元及违约金199630元显然其主张的违约金数额对被告不公，因为该违约金是依据原告提供的合同约定的10%支付。上海爱登堡电梯安装工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、电梯设备安装工程合同，证明原、被告合同关系成立，被告应承担付款义务及违约责任；2、48台电梯监督检验报告，证明原告已履行合同义务，所安装的电梯经过官方验收合格。3、企业对账单，证明被告欠付安装款219103元的事实。郎溪国购广场商业发展有限公司对上海爱登堡电梯安装工程有限公司所举证据的质证意见为：对证据1的关联性及证明目的有异议，被告已经支付了该合同的案涉金额；对2的三性及证明对象均无异议；对证据3的三性无异议，对证明对象有异议，被告签章下面记载已经支付16132425元，差额14888元为代为支付的综合验收费用。郎溪国购广场商业发展有限公司未提交证据。本院对上海爱登堡电梯安装工程有限公司提交的证据审查认证如下：其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，郎溪国购广场商业发展有限公司与上海爱登堡电梯安装工程有限公司签订《郎溪国购广场项目住宅电梯设备安装工程合同》一份，合同约定：由上海爱登堡电梯安装工程有限公司负责安装位于郎溪国购广场项目“上海爱登堡电梯股份有限公司”所供的电梯设备，安装电梯48台，安装费用1996300元，且对安装调试费及支付方式、安装施工期、安装及验收、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同另约定如上海爱登堡电梯安装工程有限公司守约的情况下，郎溪国购广场商业发展有限公司延期付款的，每延迟1个公历日，则其需按应付未付款总额每日万分之三支付违约金，但最高不超过合同总价的10%。合同签订后，上海爱登堡电梯安装工程有限公司按照合同约定的期限向郎溪国购广场商业发展有限公司履行了48台电梯安装义务，经宣城特种设备监督检验中心出具《有机房曳引驱动电杨门女将监督检验报告》认定，该48台电梯检验结论均为合格。最后一批交付的电梯验收合格日期为2015年6月2日，双方约定质保期为此后两年，待质保期满后一个月内付清余款。郎溪国购广场商业发展有限公司与上海爱登堡电梯安装工程有限公司通过“企业对账函”【合同编号：ED130749，ED140331，ED140510，ED140727】形式对双方往来账目进行确认：合同总金额为16336640元，到款总金额为16117537元；未支付款项为219103元。本院认为：上海爱登堡电梯安装工程有限公司与郎溪国购广场商业发展有限公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上海爱登堡电梯安装工程有限公司已经按约定向郎溪国购广场商业发展有限公司履行了全部电梯安装义务且均检验合格，但郎溪国购广场商业发展有限公司未按约定支付全部安装款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。上海爱登堡电梯安装工程有限公司主张郎溪国购广场商业发展有限公司给付欠付安装款219103元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，上海爱登堡电梯安装工程有限公司主张以1996300元为基数按照合同约定10%支付违约金，但根据上海爱登堡电梯安装工程有限公司提交的“企业对账函”，载明该对账结果为四组合同形成，而四组合同总金额又不一致，上海爱登堡电梯安装工程有限公司仅以其中的一份合同总金额为依据计算违约金不符合法律规定，上海爱登堡电梯安装工程有限公司也未举证证明哪份合同未履行，本院将根据公平原则以该对账函中金额最小的合同【即ED140727的679200元】为依据，郎溪国购广场商业发展有限公司应当按照合同总价款的10%向上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付逾期付款违约金为67920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郎溪国购投资发展有限公司于本判决生效后起十日内向原告上海爱登保电梯安装工程有限公司支付安装款219103元及逾期付款违约金67920元。二、驳回原告郎溪国购投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告上海爱登保电梯安装工程有限公司负担590元，被告郎溪国购投资发展有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  伏俊平人民陪审员  罗宋琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕倩文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初260号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）157号 起诉时间：2020年4月9日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人游思华，男，1996年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省简阳市石钟镇，现住址：四川省成都市金牛区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月18日刑满释放。2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年1月12日3时许，被告人游思华在成都市金牛区解放西街1号K网吧外，趁无人之机使用工具开锁盗走被害人曹某停放在此的禄驹牌电瓶车一辆（装有E换电锂离子电池一个），后被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1,495元。案发后，被告人游思华赔付被害人曹某电瓶车损失300元。被告人游思华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗的电瓶车已追回。公安机关从被告人游思华扣押的作案工具有：两把内六角扳手，一把螺丝刀，一把自制开锁工具，一件深灰色连帽棉服，一双浅棕色毛拖鞋。 判决理由：被告人游思华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游思华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人游思华在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人游思华赔付被害人损失，予以酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人游思华的一件深灰色连帽棉服，一双浅棕色毛拖鞋，由公安机关依法处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人游思华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十二日起至二〇二〇年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，两把内六角扳手，一把螺丝刀，一把自制开锁工具，均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初282号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈娇，女，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，公司工作人员，户籍地：四川省简阳市。2019年7月10日因涉嫌职务侵占被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月13日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局决定并执行取保候审，2020年1月14日因涉嫌职务侵占犯罪经成都市金牛区人民检察院决定逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈娇犯职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈娇及辩护人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年6月，被告人陈娇在担任成都晋绅照明工程有限公司（以下简称晋绅照明公司）客服人员期间，在明知没有还款能力的情况下，利用经手公司货款的职务便利，违反公司规定，通过用个人微信账户替换公司收款微信账户，并删除、修改公司“芯管家”系统数据逃避查账的方式，将公司货款共计140,723.5元非法占为己有，后用于归还个人债务和消费。2019年7月9日，被告人陈娇被公安机关抓获归案，自愿如实供述了上述犯罪事实。公安机关冻结了被告人陈娇银行账户内的赃款19,298.89元，后被告人陈娇向晋绅照明公司退还了30,000元。剩余赃款未追回。 公诉机关认为，被告人陈娇身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人陈娇自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑。 被告人陈娇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈娇归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，退赔部分赃款，请求法庭对被告人陈娇从轻处罚，在一年或一年以下量刑并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈娇犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈娇的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提对被告人陈娇适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。由于公诉机关量刑建议适当，且被告人陈娇亦自愿签署《认罪认罚具结书》，故对辩护人所提对被告人陈娇在一年或一年以下量刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于本案部分赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。被告人陈娇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十五日）。即自二○二○年一月十五日起至二○二一年三月十日止。） 二、冻结在案的款项予以返还被害单位成都晋绅照明工程有限公司，剩余违法所得予以追缴后返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4942号原告：东莞市致丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：袁祖，该公司经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁锡湖，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************739。系该公司员工。原告东莞市致丰纸品有限公司与被告东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人程芷葵、邱婉贞，被告的委托诉讼代理人袁锡湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告返还预付货款余额528348.17元及支付利息（以528348.17元为本金，自2019年11月9日起按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9950.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年存在交易往来，约定被告向原告供应纸制品，原告收到货物后再与被告进行结算，月结30天。后双方达成新的约定，由原告预先支付部分货款，被告给予原告9.6折的折扣优惠。为了取得折扣优惠，原告于2019年11月9日向被告支付了预付款700000元。交易过程中，被告向原告供应了部分货物，亦在原告支付的预付款中扣除了部分货款。但在2019年11月23日，被告停止了正常经营，且被告未继续给原告供货，导致原告剩余的预付款无法用于货款的抵扣。被告亦未将剩余的预付款退回给原告。经双方确认，被告欠原告剩余的预付款金额为528348.17元。原告多次要求被告返还上述款项，但被告迟迟未予归还。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的责任。被告辩称，对返还预付款金额及利息请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了东莞农村商业银行电子回单、对账单、申请表、微信聊天记录、微信用户身份信息说明及微信用户页面截图予以证明。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年12月期间，原、被告存在买卖业务往来，由被告向原告供应纸板。原、被告约定交易模式为原告预付货款，货物按9.6折结算，现被告对原告预付的货款528348.17元未交付相应的货物，双方同意解除合同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告预付的货款余额528348.17元未能交付相应货物，已构成根本违约，原告主张解除合同并诉请退回该预付款及相应利息依法有据，且被告对此不持异议，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致丰纸品有限公司返还货款528348.17元及支付相应利息（以528348.17元为本金，自2019年11月9日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4591.5元、财产保全费3211.49元，共计7802.99元，由被告东莞市聪裕纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年四月七日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0104民初9109号之一 原告：李玲，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：帅如江，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：叶家兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，系该公司执行董事。 原告李玲、帅如江与被告叶家兴、第三人四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）案外人执行异议之诉一案。2020年4月14日，原告李玲、帅如江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李玲、帅如江撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李玲、帅如江负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  吴宇斌 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郭赛丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执267号之四 被执行人：赵鸿，女性，回族，身份证：2106×××，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鸿在辽宁省农村信用社联合社34×××52账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张玉林 联系电话：04152277812
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执136号 申请执行人于星辰，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人安玉银，男，1992年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩登亮，男，1990年1月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2525号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于星辰于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人韩登亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩登亮的银行存款7800元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执184号申请执行人：李淑清，女，汉族，1937年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王典芳，女，汉族，1944年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李淑清申请执行王典芳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1951号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王典芳所有的银行存款人民币38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初622号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦察支队一楼。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：李书庆，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。被告：张廷香，女，1973年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李小霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李金玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告李书庆、被告张廷香、被告陈林、被告李小霞、被告李金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰，被告李书庆、张廷香的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告陈林、李小霞、李金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书庆、张廷香立即归还原告借款本金300000元并支付所欠利息和罚息；2.判令被告陈林、李小霞、李金玲承担连带担保责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告李书庆于2016年12月22日在原告处签订个人借款合同，借款本金300000元，财产共有人张廷香签订财产共有人承诺书，担保人陈林、李小霞、李金玲与原告签订保证合同，借款期限36个月。2016年12月22日原告按照合同约定向被告发放贷款，借款人未按合同约定归还贷款本金及利息，现有300000元本金及所欠利息尚未归还，被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告李书庆、被告张廷香共同辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是答辩人在2019年12月24日已经向原告支付了10000元利息，要求扣减该笔利息。被告陈林、被告李小霞、被告李金玲未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、借款申请书、提款申请书、财产共有人承诺书、担保书、被告身份证复印件。被告李书庆、张廷香、陈林、李小霞、李金玲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月22日，李书庆向安阳商都农商银行平原支行提交借款申请书及张廷香出具的财产共有人承诺书。财产共有人承诺书中，张廷香称其与李书庆系夫妻关系，知晓李书庆在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与李书庆共同承担该笔借款的还款义务，保证按月结息，到期归还，直到借款本息还清为止。同日，李书庆与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向李书庆提供300000元的贷款，用于经营保温管材，借款期间为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月22日，陈林、李小霞、李金玲与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同一份，约定为李书庆的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月22日，安阳商都农商银行平原支行向李书庆发放贷款300000元，李书庆向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止，利率9.1042‰。2019年12月24日，李书庆向原告支付利息10000元，未偿还借款本金。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求李书庆、张廷香偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告李书庆签订的个人借款合同以及与被告陈林、李小霞、李金玲签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，李书庆、张廷香未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；陈林、李小霞、李金玲应按保证合同约定承担连带保证责任。被告李书庆、张廷香共同辩称其已经向原告支付10000元利息应予以扣减，原告述称已在起诉时予以扣减。综上，对原告要求被告李书庆、张廷香偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告陈林、李小霞、李金玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林、李小霞、李金玲未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书庆、被告张廷香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告陈林、被告李小霞、被告李金玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3646.43元，由被告李书庆、被告张廷香、被告陈林、被告李小霞、被告李金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十六日书记员  程雪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初76号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李耀宗，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被抓获，2019年10月21日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郝德锋，邯郸市永年区法律援助中心律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李耀宗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李耀宗及永年区法律援助中心指派河北众意律师事务所律师郝德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年7月7日夜晚，被告人李耀宗、姚波涛（已判）、李腾亮（在逃）、陈子轩（已判）在邯郸市永年区茹佐村吃饭时，陈子轩等人因琐事在电话中与赵雄超发生口角。姚波涛和李腾亮、李耀宗、陈子轩饮酒后便去找赵雄超理论让其道歉。当时被害人郝某、常某等人与赵雄超在永年区郑营村舞乐迪ＫＴＶ对面吃烧烤，双方见面后因之前道款的事发生口角，随后双方发生肢体冲突、造成郝某、常某受伤的结果。经伤情鉴定，二人均为轻微伤。 被告人李耀宗对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。 其辩护人的辩护意见是，一、本案酒后临时起意引发的刑事案件，被告人李耀宗主观恶性较小。二、被告人李耀宗当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有强烈的悔罪表现。三、被告人李耀宗在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，请求人民法院依法从轻判处。 经审理查明：2017年7月7日夜晚，被告人李耀宗、陈子轩（已判）、姚波涛（已判）、李腾亮（在逃）在邯郸市永年区茹佐村吃饭时，陈子轩等人因琐事在电话中与赵雄超发生口角。李耀宗、陈子轩、李腾亮、姚波涛饮酒后便去找赵雄超理论，让其道歉。当时被害人郝某、常某等人与赵雄超在邯郸市永年区郑营村舞乐迪ＫＴＶ对面吃烧烤，双方见面后因之前道歉的事发生口角，随后发生肢体冲突，造成郝某、常某受伤的结果。经伤情鉴定，二人均为轻微伤。 案发后，被告人李耀宗通过补偿被害人经济损失的方式取得了二被害人谅解。被告人李耀宗于2019年10月19日被河北省雄县公安局国内安全保卫大队抓获。 上述事实，被告人李耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、户籍证明、到案证明，证人梁某的证言，被害人郝某、常某的陈述，同案犯陈子轩、姚波涛的供述，被告人李耀宗的供述，伤情鉴定意见，刑事判决书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀宗伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李耀宗当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李耀宗取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李耀宗系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李耀宗在共同犯罪中积极参与犯罪，与他人分工合作，其行为不构成从犯，对辩护人上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李耀宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1678号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为273000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执193号 申请执行人：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：汪怀英，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行王利兰与汪怀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪怀英至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初683号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪怀英所有的银行存款、其他应收款63000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初704号 申请人：裴文桂，男，汉族，1982年8月26日出生，住河北省香河县。 被申请人：常红学，男，汉族，1978年8月26日出生，住山西省蒲城县。 申请人裴文桂（原告）与被申请人常红学（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人裴文桂于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常红学名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人裴文桂以保险单号为1155919192020000089的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常红学名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1469号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韦春燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初566号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币53,850元；二、被告韦春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,146.25元，减半收取计573.13元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人连瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e7caad9ad078e5715@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 邢文中
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执31号 申请执行人：关某,女性,1住沈阳市大东区。 被执行人：关某，男性,住沈阳市东陵区；关乐，男性,1978年3月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人关某与被执行人关某、关乐继承纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执31号案件的执行。 终结（2020）辽0112执31号案件中对被执行人关某、关乐的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年四月一日 书记员  杨洪铭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9400号 申请执行人：周建英被执行人临沂城区开发建设有限公司： 本院在执行周建英申请执行临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案（2019）鲁1302执9400号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十二申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国工商银行17×××15账户内存款人民币880.35元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国工商银行17×××15账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初144号之一原告：刘进稳，男，1990年6月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：沪豪装饰工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区镜湖一号小区东南门。法定代表人：姜道华。本院在审理原告刘进稳诉被告沪豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘进稳经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘进稳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘进稳撤回起诉处理。案件受理费人民币150元，由原告刘进稳负担。审 判 长  谢海龙人民陪审员  崔国胜人民陪审员  杨 旸二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹朕南
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执860号之二申请执行人郑超群，男，1953年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫0221民初859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）豫0221民初860号之一民事裁定书，查封了河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元102号房产一处，现依法进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元102号(面积127.19平方米)予以第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年四月十日书记员  闫鸿润杞县人民法院拍卖通知书(2019)豫0221执860号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：关于郑超群与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下位于杞县文水路瀚景首府花园第8幢2单元102号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜通知如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元102号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米。拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网联系人：魏孝奇联系电话：13837864781需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二Ｏ二Ｏ年四月十日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781杞县人民法院拍卖公告关于郑超群与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司东名下所有的位于杞县文水路瀚景首府花园第8幢2单元201号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元201号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。联系人：魏孝奇联系电话：13837864781二Ｏ二Ｏ年四月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初374号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：郝波，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：田玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告郝波、田玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝波、田玲共同偿还中行襄阳分行截止2017年9月20日本息合计2075864.07元（其中本金1545555.98元、利息343728.28元、费用186579.81元）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由郝波、田玲承担。事实与理由：2012年，郝波向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度160万元，郝波激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2017年9月20日郝波尚欠本息合计2075864.07元，其中本金1545555.98元、利息343728.28元、费用186579.81元。因郝波、田玲系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活及生产经营，因此属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，郝波办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，该行住所地为襄阳××××区人民路附近，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执610号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行席治学罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1991号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王金章，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王金章金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王金章立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金126421.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为18095.26元、复利为1677.16元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令王金章承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款人：王金章。 四、借款本金：234000元。 五、借款期限：自2017年9月21日至2020年9月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月21日。 十二、实际到期日期：2020年9月21日。 十三、逾期还款日期：2019年5月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：126421.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：27608.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金章应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金126421.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为27608.93元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由王金章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审50号申请执行人英山县人民防空办公室。统一社会信用代码：12421124MB0W142330。法定代表人肖本强，该办公室主任。单位地址：英山县政府办公楼406室。被申请执行人英山县顺达房地产开发有限公司。营业执照注册号：421124000007139。法定代表人蒋后成。公司地址：英山县温泉镇西汤河村。申请执行人英山县人民防空办公室于2020年4月15日向本院申请强制执行英人防征字（2019）第17号行政征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人民防空办公室提供的英人防征字（2019）第17号行政征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县人民防空办公室作出的英人防征字（2019）第17号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚文婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初982号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：牟华峰，男，1976年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告牟华峰物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十日代书记员  李帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2314号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：王涛，行长。被告：王小妹，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：杨法治，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王小妹、被告杨法治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年四月八日书记员  门小毓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5888号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：肖周华，男，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人肖周华借款合同纠纷一案中，已查封被执行人肖周华名下的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋涉及案外人登记抵押。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄柒 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊崴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12201号 原告：吴敏，女，出生于1991年7月9日，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇，职务不详。 原告吴敏与被告成都市锦江区新韦博培训学校（以下简称新韦博学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告新韦博学校下落不明，本院依法向被告新韦博学校公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告新韦博学校无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：新韦博学校向吴敏支付2019年8月奖金7630元、9月底薪5000元、9月奖金3480元，共计16110元。事实和理由：吴敏于2015年11月23日进入新韦博学校工作，担任中方教师，当日签订期限一年的劳动合同。双方于2016年11月23日签订第二次劳动合同，又于2017年10月26日续签无固定期限合同。2018年3月，吴敏岗位调整为银石中心教学部教学主管，基本工资调整为5000元，加岗位绩效奖金及相关福利。截至2019年10月21日，相应工资及绩效奖金仍未发放。故吴敏提起本案诉讼。 被告新韦博学校未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，吴敏于2015年11月23日入职新韦博学校工作。 2017年10月26日，吴敏与新韦博学校续签《劳动合同书》，约定吴敏从事中方教师工作，月基本工资为2193元。 2018年4月4日，双方签订《薪酬确认单》，确认吴敏的岗位为韦博英语成都区域银石中心教学部教学主管，薪酬有效起始日期为2018年3月1日，薪酬组成为：基本工资5000元、岗位绩效奖金，员工福利依照公司相关福利制度。 2019年10月8日，新韦博学校出具了一份《离职证明》，证明吴敏原担任新韦博学校银石校区教学主管一职，于2015年11月23日入职，2019年10月8日离职。 2019年10月12日，新韦博学校还出具了一份《关于解除吴敏劳动合同的证明》，主要内容为，吴敏参加工作时间为2015年11月23日至2019年10月8日，因公司经营不善需裁员，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除职工劳动合同。 同时，新韦博学校还出具了一份《确认函》，主要内容为吴敏劳动合同期限为2015年11月23日至2019年10月8日，工作岗位为教学主管，月工资金额5000元，8月奖金7630元，9月奖金3480元；新韦博学校因故欠发吴敏2019年8月1日至2019年9月30日工资5000元，奖金11110元，预期在2019年11月15日完成补发工作。 因新韦博学校未向吴敏支付上述欠发工资，故向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年10月21日，该委作出“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。吴敏遂起诉至法院。 以上事实有吴敏和新韦博学校工商信息、《劳动合同书》、《劳动合同续签通知书》、《薪酬确认单》、《关于解除吴敏劳动合同的证明》、《离职证明》、《确认函》、仲裁申请书、《收件证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经吴敏与新韦博学校确认，新韦博学校尚欠吴敏2019年9月工资5000元，8月奖金7630元，9月奖金3480元未发放，新韦博学校应当向吴敏支付，本院对吴敏的诉讼请求予以支持。 被告新韦博学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对吴敏主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏支付2019年8月奖金7630元、9月工资5000元、9月奖金3480元，共计16110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初941号 原告岳玉江诉陈宁湖南长丰建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月十五日 书记员  王健宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初352号 原告：康永胜，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，四川省旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被告：昝强，男，汉族，生于1977年2月9日，住四川省旺苍县。 原告康永胜诉被告昝强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永胜的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告昝强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付给拖欠原告的工资13920.00元，并承担资金利息至本金清偿完毕时止；2、承担本案的代理费及诉讼费。事实及理由：2017年6月份，被告叫原告缴约几个人到四川省旺苍县内墙壁刷新涂料，工价是170.00／天，完工后被告也没钱给付工资；2018年2月14日，被告给原告等多名民工分别支付了部分工资，余欠13920.00元，被告出具了欠条。后原告多次以各种方式向被告追偿，被告均已各种方式拒付，拖欠至今，故原告诉至法院。 被告昝强未到庭参加诉讼，通过微平台向本院提交了如下答辩意见：欠条是被告书写的，已经支付了2，500.00元（支付给杜平微信号“平安”2，000.00元，支付给另外一个原告手下的工人500.00元），支付2，500.00元原告是清楚的，应当扣减。 围绕诉讼请求，原告康永胜提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的人口信息证明一份，拟证明主体适格；2、被告给原告出具的欠条一份，拟证明欠款13，920.00元属实。 被告昝强通过微信平台向本院提交如下证据：微信转账凭证一份，已于2019年2月28日向杜平，微信名为“平安”转账2，000.00元。 原告康永胜对被告昝强提交的证据质证意见如下：转账2，000.00元属实，但被告陈述的支付另外的500.00元不属实。 对原告提供的证据本院作如下分析与认定如下：被告虽未出庭参加诉讼，但通过微平台发表质证意见为：微信转账凭证一份，欠条是被告书写的，对欠条无异议；已给付2，500.00元；本院认为，原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、欠条，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告提交的微信转账凭证，原告确认属实，上列证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告叫原告邀约几个人到旺苍县内墙壁刷新涂料。约定工价为170.00元／天，完工后被告未给付工资。2018年2月14日，被告给原告等多名民工分别支付了部分工资，剩余13920.00元未支付，被告出具了欠条。其内容如下：欠条，今欠到康永胜等人人工工资13920.00元（壹万叁仟玖佰式拾元，七一中学涂料工资）。昝强。2018.2.14。后被告于2019年2月28日通过微信给原告下属务工人员杜平（微信名称“平安”）转账2000.00元，下欠11920.00元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。康永胜等人依约向昝强提供了劳务，昝强应当及时、足额支付劳动报酬。昝强经康永胜催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。康永胜诉请昝强支付拖欠的劳动报酬13，920.00元，被告已通过微信转账支付2，000.00元，有转款凭证证实，本院予以确认。被告辩称通过现金支付500.00元，未提交相关证据，原告亦予以否认，被告的该辩称理由本院不予支持。关于占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，原告请求被告支付占用资金利息的请求，本院予以支持；但原、被告未书面约定利率，故原告该主张应从原告起诉之日即2020年3月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息至本金清洁时止。原告主张被告承担本案原告委托诉讼代理人的代理费，未提交相关证据加以证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昝强于本判决生效之日起十日内支付原告康永胜劳动报酬11，920.00元，并支付自起诉之日即2020年3月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息至本金清结时止； 二、驳回原告康永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告昝强负担。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 李盛静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1166号之一解除保全申请人：沈阳联兴通信工程有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路2-1号102-8室，统一社会信用代码：91210112MA0Y0990X5。法定代表人：刘秀萍，系该公司经理。委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。被申请人：中移建设有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区安图街8号，统一社会信用代码：912101027464998720。法定代表人：郑洪方。解除保全申请人沈阳联兴通信工程有限公司与被申请人中移建设有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案，因申请人沈阳联兴通信工程有限公司提出诉讼保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）辽0102民初1166号民事裁定书，冻结被申请人中移建设有限公司辽宁分公司银行存款2,683,123.32元。现申请人沈阳联兴通信工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人中移建设有限公司辽宁分公司银行存款2,683,123.32元的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人中移建设有限公司辽宁分公司银行存款2,683,123.32元的查封；二、解除对担保人傅一兵、朱爽名下共同共有的位于新民市东郊路14号12-14轴，建筑面积368.17平方米（不动产权号：0022854）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐海霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理李坤书记员王蓓
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初228号 原告：洋县医药有限责任公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723074530418A。 法定代表人：于建刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：孔义庆，男，生于1956年9月23日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，职工，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县医药有限责任公司与被告孔义庆占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，2020年4月22日原告洋县医药有限责任公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋县医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告洋县医药有限责任公司承担。 审判员  周志权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尚 星 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第5183号原告：重庆荣童鑫科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋11-6号，统一社会信用代码91500108MA5U8B8H7P。法定代表人：黄光华，经理。被告：重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城，统一社会信用代码91500222MA5YXR342B。法定代表人：何建，职务不详。被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，职务不详。本院在审理原告重庆荣童鑫科技发展有限公司诉被告重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆荣童鑫科技发展有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年四月十七日书 记 员  田艳秋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8806号关于申请执行苏州璟铭光电有限公司、高鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为85000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1485号之九申请执行人：王建文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐海玲，女，1975年01月24日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王建文与被执行人唐海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人唐海玲在中国建设银行6214672460007409331_156_1账户内余额人民币0.27元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海玲在中国建设银行6214672460007409331_156_1账户内存款人民币3410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1087号申请执行人程洪焱,男,汉族，1967年4月7日出生,居民，四川省泸县人，住四川省泸县，现住镇雄县。被执行人胡隆凯,男,汉族，1975年2月8日出生,居民，四川省自贡市沿滩区卫坪镇岩上村4组84号，现住镇雄县。关于程洪焱与胡隆凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并依据本院生效的（2017）云0627民初3569号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人胡隆凯发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，于2019年10月22日查明被执行人胡隆凯下落不明且在现居住地无财产；2019年10月17日至2020年4月8日，经网络查控查明被执行人无存款、车辆等财产，2019年12月18日，查明被执行人胡隆凯名下无房屋等不动产登记信息。本院于2020年3月2日将被执行人胡隆凯采取限制高消费措施，于2020年3月24日将被执行人胡隆凯纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院对程洪焱进行终本约谈，程洪焱同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡隆凯下落不明，无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1087号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年四月九日书记员  郑 爽
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执426号陈某某、张某某、张某某：你与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3647号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾金香于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3647号民事判决所确定的义务。开户银行：账户名称：账号：2507646228530002465特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初769号 原告：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川永同药业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇三星路。 法定代表人：陈历，总经理。 委托诉讼代理人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省古蔺县。 原告四川皓博药业有限公司（以下简称：皓博药业公司）与被告四川永同药业有限责任公司（以下简称：永同药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告皓博药业公司的委托诉讼代理人李兰、被告永同药业公司的委托诉讼代理人张怀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 皓博药业公司向本院提出诉讼请求：1．判令永同药业公司支付货款165769.5元；2．判令永同药业公司承担诉讼费、律师费及实现债权的全部费用。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订《购销合同书》，双方就皓博药业公司向永同药业公司提供符合质量标准的中药饮片达成一致，并对价格、质量、付款方式等做了明确约定。合同签订后，皓博药业公司依约于2019年5月23日完成供货。按照合同约定，永同药业公司最迟应于2019年6月23日前结清全部货款。皓博药业公司于2019年7月18日向永同药业公司发出《对账函》，就往来账款进行了核对。经永同药业公司确认，截至2019年7月18日，永同药业公司尚欠付皓博药业公司货款余额185769.5元。经皓博药业公司多次催收，永同药业公司至今仍欠165769.5元货款拒不支付。皓博药业公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 永同药业公司辩称，欠款属实，皓博药业公司主张的律师费不予认可。因该公司前期投资占用资金以及疫情影响，无力支付货款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，皓博药业公司作为甲方、永同药业公司作为乙方，双方签订了《购销合同书》一份，约定：甲方向乙方提供符合质量标准的中药饮片供乙方销售；甲方以供货目录中的价格向乙方供货并结算；付款方式：乙方自甲方交付商品经检验合格后壹个月内，依据甲方开具的发票和送货单等额货款转入公司指定的公司账户；双方并对质量、交货方式、商品耗损、退货、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，皓博药业公司按约供货，永同药业公司仅给付了部分货款。2019年7月18日，皓博药业公司向永同药业公司发出《对账函》，就往来账款进行了核对，永同药业公司核对后，由核对人签字并盖章确认，该《对账函》载明，永同药业公司应付皓博药业公司货款185769.5元。之后，永同药业公司仅支付货款20000元，至今尚欠皓博药业公司货款165769.5元。现皓博药业公司诉至本院，要求永同药业公司立即支付拖欠的货款，并承担律师费。 上述事实，有原、被告的陈述以及皓博药业公司提交的原、被告的身份信息各一份、《购销合同书》一份、《对账函》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行各自义务。合同履行中，皓博药业公司按约供货，永同药业公司仅支付了部分货款。截至目前，永同药业公司尚余165769.5元货款未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故皓博药业公司要求永同药业公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于皓博药业公司主张的律师费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川永同药业有限责任公司于本判决生效后十日内向四川皓博药业有限公司支付货款165769.5元； 二、驳回四川皓博药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由四川永同药业有限责任公司负担（此款四川皓博药业有限公司已垫付，四川永同药业有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初963号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：李勋亮，男，1975年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告李勋亮物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年四月二十日代书记员  李帅帅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2228号关于申请执行吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为192500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初340号   原告（反诉被告）: 李世干，男，汉族，生于1971年2月16日，现暂住陕西省宜川县，居民。   委托诉讼代理人:范延宏，男，汉族，生于1978年5月6日，住陕西省宜川县，居民。   被告（反诉原告）：曾庆云，男，汉族，生于1969年2月14日，现暂住陕西省黄龙县圪台乡延黄高速6标3工区，居民。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告: 中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人:胡义重，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 马琴，女，汉族，生于1987年7月22日，现住陕西省西安市雁塔区，系该公司职工。   委托诉讼代理人: 郑晓亮，男，汉族，生于1991年1月11日，现住陕西省西安市高新区，系该公司职工。   原告（反诉被告）李世干与被告曾庆云（反诉原告）、中国葛洲坝集团第三工程有限公司（以下简称葛洲坝第三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告曾庆云（反诉原告）对原告李世干（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）李世干及其委托诉讼代理人范延宏，被告曾庆云（反诉原告）及其委托诉讼代理人王虎、葛洲坝第三公司委托诉讼代理人马琴、郑晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世干（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款20万元、施工设备款60148元，共计260148元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告经被告曾庆云协商将第二被告葛洲坝第三公司的陕西省延安市延黄高速公路项目6标3工区全部桥梁桥面及附属工程劳务给原告施工。双方达成协议后，原告于2019年8月组织工人将设备运进工地正常施工。但被告曾庆云却在2019年9月30日晚强行将原告赶离工地，原告方的施工设备及已完成的工程被被告曾庆云强行占为己有。现请求二被告偿还原告工程款及设备款等。   被告葛洲坝第三公司辩称：1、其与原告没有合同关系，不是合同的相对方。2、涉案工程项目是其合法分包给四川港航建设工程有限公司（以下简称港航公司），港航公司又通过劳务分包给了武汉熠鑫建筑工程公司，曾庆云是武汉熠鑫建筑工程公司下属具体劳务，与本案原告签订了诉争合同。因此，其不是本案适格被告。   被告曾庆云（反诉原告）辩称：1、要求其给付设备款没有事实依据。2、原告与其签订合同后在施工期间工程质量未达标，进度缓慢，原告自愿退出工地后未给其工人付工资，因工人纠集闹事，经黄龙县圪台派出所调解，曾庆云代付工人工资144199元，并对此笔款项提出反诉，请求：1、被反诉人返还代付工人工资144199元。2、由被反诉人承担反诉费用。   原告李世干（反诉被告）辩称：1、其是被迫离场，曾庆云代其支付工人工资144199元，不符合常理。2、曾庆云主张其所实施的工程质量未达标，终止合同没有证据支持。   对李世干、曾庆云提交的桥梁桥面系及附属劳务承包合同，葛洲坝第三公司提交的与港航公司的工程分包协议书，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李世干提交的十名工人证人证言、曾庆云提交的十三名工人出具的证明，双方均有异议，但均证明了2019年10月1日，李世干的部分工人已结清工资。对李世干提交的施工日志，曾庆云提交的工资清单、伙食费清单、考勤表因对方有异议，本院认为该列证据无其他证据相互佐证，不予确认。对李世干提交的涉案工程图纸、曾庆云提交的港航公司陕西延黄高速公路土建6-3标项目部文件均为复印件，因无法与原件核对，不予确认。   本院经审理认定事实如下: 2018年中国葛洲坝集团股份有公司、葛洲坝第三公司与港航公司签订陕西省XX公路XX段工程分包协议书。2019年8月10日，曾庆云与李世干签订桥梁桥面系及附属劳务承包合同，约定：将陕西省延安市延黄高速公路6标3工区桥梁桥面系附属工程承包给李世干。承包方式：实行包干、包质量、包施工工期、包安全。XX组XX工地施工直至2019年9月底，李世干停工离开工地。   本院认为, 原告李世干（反诉被告）与被告曾庆云（反诉原告）签订的桥梁桥面系及附属劳务承包合同是双方真实意思表示，合同约定了工程内容、承包方式及承包单价，合法有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告李世干（反诉被告）组织工人进驻延安市延黄高速公路6标3工区XX工地施工直至2019年9月底，但原告李世干（反诉被告）没有证据证明其已完成的工程量，被告曾庆云（反诉原告）也没有证据证明原告李世干（反诉被告）所完成的工程量，且双方就工程量无法达成一致协议，因此，原告李世干（反诉被告）、被告曾庆云（反诉原告）均应承担举证不能的法律后果。原告李世干（反诉被告）请求支付施工设备款，证据不足，不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告李世干（反诉被告）的诉讼请求。   二、驳回被告曾庆云（反诉原告）的反诉请求。   案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告李世干负担。案件反诉费3263元，减半收取计1631.5元，由被告曾庆云负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 李瑜      二〇二0年四月八日      书 记 员 任 丽 婷        1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执150号 申请执行人李战宇申请执行被执行人李海光抚养费纠纷执行一案，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人李海光已于立案前自动履行完毕该案应履行的义务，该案执行标的12000元。2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年四月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执939号之一被执行人:蔡利祥，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蔡利祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡利祥在中国农业银行95×××13账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十一日书记员 柴志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2695号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王守芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省龙口市。户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告王守芬偿还原告借款本金66769.82元及利息、罚息及复利38192.75元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170914000033号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币72000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1080元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年9月14日，原告依约向被告王守芬发放借款72000元，2017年9月16日，原告依约向被告王守芬发放借款1080元，被告王守芬取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告王守芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王守芬于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金66769.82元、利息、罚息及复利38192.75元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元及财产保全费1045元，合计2245元，由被告王守芬负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王守芬于本判决生效之日起10日内径付给原告2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初13号 原告：刘进忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：吴林森，男，1971年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴海明，1964年7月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县茗溪新区。 本院在审理原告刘进忠诉被告吴林森、吴海明民间借贷纠纷一案中，原告刘进忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进忠以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘进忠撤回起诉。 案件受理费1466.65元，减半收取733.33元，由刘进忠负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴连芳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初278号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苟材林，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地：四川省仪陇县双胜镇。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）169号起诉书指控被告人苟材林犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人苟材林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人苟材林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××的白色“传祺牌”小型普通客车，沿二环路北一段由西向东行驶，当行驶至成都市金牛区时被民警挡获。经鉴定，被告人苟材林血液中乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人苟材林归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苟材林在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苟材林自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人苟材林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟材林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟材林到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苟材林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初10956号之二解除保全申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区祝丘路0001号4号楼903，公民身份号码：37112219810712317X。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:尉峰，男，1979年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人尉国锋与被申请人尉峰合同纠纷一案，尉峰于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10956号之一民事裁定书，查封了尉国锋所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号3号楼2-901室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）的房产。2020年4月24日，尉国锋向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初10956号民事裁定书，主张尉峰已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年四月二十四日书记员 付天宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执187号申请执行人：杨少钦，男，汉族，1948年2月8日出生。被执行人：荣县祥光煤业有限责任公司。法定代表人：刘贤彪。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司。法定代表人：刘贤彪。被执行人：刘贤彪，男，汉族，1967年9月18日出生。本院受理杨少钦申请执行荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪所有的银行存款1225万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月八日书记员  王珊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初423号 原告：杨永荣，男，汉族，1962年11月24日生，住贵州省大方县。 被告：欧江，男，彝族，1993年9月23日生，住贵州省大方县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。因该案被告与另两案原告陈道鹏和原告杨生伟诉被告欧江追索劳动报酬和买卖合同纠纷案系同一被告，本院决定将三案合并审理。原告杨永荣到庭参加了诉讼，被告欧江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资、材料欠款共计20000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告在原告开在大方县大方镇南门昌顺石材处赊欠大理石石材，并要求原告将石料加工成成品，经结算被告应支付原告工资和材料共计20000.00元，被告于2019年2月9日向原告书写欠条一张。经原告多次与被告催要均未果，故诉至贵院。 被告欧江未作答辩。 本院经审理本案查明如下事实：2018年6月，被告在原告开办在大方县大方镇南门昌顺石材处赊欠大理石石材，经原、被告协商，由原告将被告所需石材加工成成品，原告按照与被告协商达成的协议将石材加工成成品后，经原、被告结算，被告应支付原告石材材料款及加工工资共计20000.00元，被告没有直接将该款支付给原告，而是在2019年2月9日向原告出具欠条一张，内容为：今欠杨永荣工资、材料款20000.00元整，借款人欧江。被告将自己的身份证号附在欠条上，出具欠条后，被告一直没有向原告支付所欠材料款及加工工资，致原告诉至本院。本院受理本案后，依照原告提交的被告欧江的居住地址向被告欧江送达相关诉讼文书，因欧江不在该社区居住，致使无法送达，本院又到欧江父亲欧启贵所居住的大方县九驿街道办事处余石社区进行送达，被告欧江仍未在该社区居住。为此，本院通过公告送达方式向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。 本院认为：被告在原告开办在大方县大方镇南门昌顺石材处赊欠大理石石材，由原告将被告所需石材加工成成品，经原、被告结算被告应支付原告石材材料款及加工工资共计20000.00元。系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告按照约定履行了义务，被告应按照双方约定的价款履行支付相关材料费用及报酬给原告的义务，但被告未按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”的规定，被告应按约定给付原告工资及材料款20000.00元。关于原告请求判决被告支付利息的请求，双方未在借条中予以约定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告欧江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧江在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告杨永荣材料款及工资20000.00元； 二、驳回原告杨永荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告欧江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  袁官宏 人民陪审员  罗大友 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 仪 书 记 员  宋雨吟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初547号原告：重庆珠港物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路123号附5号，统一社会信用代码91500106795854949D。法定代表人：李胜容，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，职务董事长。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏陵，女，汉族，1986年5月出生，户籍地湖南省，该公司员工。第三人：戚政，男，汉族，1991年1月出生，户籍地四川省。第三人：吴周伟，男，汉族，1962年1月出生，户籍地重庆市。原告重庆珠港物资有限公司（以下简称珠港物资公司）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）、第三人戚政、吴周伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠港物资公司的委托诉讼代理人陈良艳，被告建工集团公司的委托诉讼代理人毛立志、晏陵，第三人戚政、吴周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物资公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告建工集团公司向其支付货款942044.2元并以942044.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原告珠港物资公司与被告建工集团公司签订《材料采购合同》，被告向原告采购重庆轻轨环线上浩站区间隧道防水材料。合同签订后，原告按约向被告供货并开具发票，但被告未能按时付款，经结算尚有942044.2元未支付。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告建工集团公司辩称，原被告双方确实签订了材料采购合同，但是项目工程实际上是被告方与第三人签订的项目集体风险承包合同，因此材料的使用和涉及的金额只有第三人才清楚，因此追加了第三人参加诉讼，以查明案件事实。第三人戚政陈述称，其与建工集团公司针对上浩隧道项目签订项目集体风险承包合同属实，自己核对了原告提交的对账清单，该对账清单是属实的。第三人吴周伟陈述称，其在施工现场使用的材料与对账清单是属实的。原告珠港物资公司为证明其主张，提交了以下证据：证据一材料采购合同。证明原被告于2017年3月26日签订了上浩站区间隧道防水材料采购合同，双方系买卖合同关系，合同一共有6页。证据二对账清单，证明原被告对供货金额、发票金额、已付款金额已进行了对账。证据三发票，证明原告已经向被告开具了相应的发票。证据四付款凭证，证明被告已经支付了货款，共计53万元。经庭审质证，被告建工集团公司和第三人对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。被告和第三人未提交证据。通过依法采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月26日，原告珠港物资公司与被告建工集团公司签订《材料采购合同》，被告向原告采购重庆轻轨环线上浩站区间隧道防水材料。合同签订后，原告珠港物资公司一直供货至2018年8月14日，被告建工集团公司将该工程交由第三人戚政、吴周伟负责施工。经过对账，该合同履行期间共产生材料费1472044.2元，被告已支付530000元，尚有942044.2元未支付。原告已足额开具全部货款发票，被告已经签收。另查明，针对付款条件，双方在合同中约定：甲乙双方每月20日对账，对账后乙方于次月10日前向甲方提供相应有效的发票，甲方于对账后次月的15至20日左右支付货款的80%，余款20%甲方在工程竣工后六个月内等额付清。防水工程质保期限为2年，结算时扣留验工计价额5%作为质量保修金，防水工程保修期满无质量争议后30日内无息支付质保金100%。现在工程竣工后六个月已过，但质保期2年尚未过期。2019年12月10日原告珠港物资公司起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告珠港物资公司与被告建工集团公司签订的《材料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告方已经履行完毕送货义务，并按照对账金额开具了全部发票，被告应当按照合同约定支付所欠的货款。本案的送货金额为1472044.2元，按照合同约定的质保金为73602.2元，因质保期尚未过期，被告应当支付所有货款中扣除质保金的部分即1398442元，被告已支付530000元，还应支付868442元。被告未按照合同约定的时间支付货款，还应承担逾期付款期间的资金占用损失，原告请求从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆珠港物资有限公司支付所欠货款868442元并支付资金占用损失，标准为：从2019年12月10日起至本金付清之日止以868442元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆珠港物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元减半收取计6610元，由原告重庆珠港物资有限公司负担820元（已交纳），由被告重庆建工集团股份有限公司负担5790元。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年四月十四日书记员  黎巍