贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1289号原告：郑啟平，女，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王体良，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：赵文祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵明，被告之子。被告：刘浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所江苏省镇江市句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告郑啟平与被告赵文祥、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）、江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保）健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑啟平及委托诉讼代理人穆亚莉、王体良，被告赵文祥委托诉讼代理人赵明、被告刘浩、被告人民财保委托诉讼代理人付登义、被告平安财保委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑啟平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计88872.31元（医疗费21072.31元、误工费27000元、护理费18000元、住院伙食费2600元、营养费9000元、住宿费1000元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续医疗费8000元）。事实与理由：2019年5月1日，原告在山水公司承包的贵州茅台酒厂26车间绿化工程工地上工作时被刘浩驾驶的贵Ｃ×××××号泵车刮断树枝砸伤。事故发生后，原告被立即送往仁怀市人民医院治疗后进行鉴定。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的请求。被告赵文祥辩称，贵Ｃ×××××号泵车已经投保，请依法判决。被告刘浩辩称，我是赵文祥雇请的驾驶员，在操作贵Ｃ×××××号泵车作业时致郑啟平受伤。诉讼之前赵文祥已经委托我支付了部分款项，请求本案中一并处理。被告人民财保辩称，案涉车辆在我公司只投保有交强险，本次事故不是交通事故，我公司不承担赔偿责任。被告平安财保辩称，本案事故不是交通事故，我公司不承担赔偿责任。即便承担，也应该由交强险先赔偿，不足部分再由我公司在商业三者险内限额内赔付。被告山水公司辩称，原告是我公司雇请的临时工属实。但是原告受伤有直接侵权人，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，赵文祥雇请的泵车操作员刘浩在茅台酒厂二十六车间工地上操作贵Ｃ×××××号泵车作业时，不慎将树枝刮断砸伤正在作业的工人郑啟平。郑啟平受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治27天（体温单上载明3天外出），产生医疗费18692.31元（赵文祥垫付18456.33元，郑啟平支付235.98元），器具辅助费2380元。2019年8月22日，遵义市附属医院司法医学鉴定中心对郑啟平进行鉴定，意见为：1.郑啟平于2019年5月1日所受损，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；2.郑啟平左桡骨骨折内固定物取出，需费用约8000元。赵文祥支付鉴定费1200元。另，庭审中经释明，原告自愿撤回对被告山水公司的起诉。郑啟平受伤后在茅台酒厂职工医院支付医疗费200元，郑啟平将票据交给刘浩，刘浩将票据遗失，赵文祥同意在垫付费用中予以减扣。郑啟平受伤期间，赵文祥除上述垫付费用外，还支付郑啟平4300元。贵Ｃ×××××号泵车交强险投保于人民财保。本院认为，原告申请撤回对着山水公司的起诉，是其对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以照准。本案不属于机动车通行时发生的事故，交警部门也未出具交通事故责任认定书，而是由事故发生地的派出所出具事故发生事实的证明。通过查明事实可知，赵文祥雇用的操作员刘浩操作贵Ｃ×××××号泵车时不慎将树枝刮断砸伤郑啟平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由被告赵文祥对郑啟平因本次事故产生损失承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号泵车交强险投保于人民财保，案涉泵车在特殊作业时导致郑啟平受伤是否属于交强险赔偿范围，是本案争议的焦点。本案事故虽然不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故,但是中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函［2008］345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现在是44条）的立法精神,用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故,可以比照适用该条例”。该委员会属保险行业的最高监督管理保险业务的机构,函复虽是对特定个案作出的答复,但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义,对人民法院处理相同的或类似的保险纠纷有现实的参考价值。吊车、混凝土泵车、压路机、渣土车等作业车辆虽具有特种车辆的性质，但仍属于机动车，必须投保交强险。从交强险立法本意来说，交强险通过法律规定强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险；并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散被保险人责任风险。而包括起重机等在内的特种车辆，其在道路上行驶的时间少于作业时间，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该种车辆受害人获得交强险救济的概率将大大将低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果不符合交强险的立法目的。结合中国保险监督委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》的精神，应认定贵Ｃ×××××号泵车在进行作业时致人损害的属于交强险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，本案应由人民财保在交强险范围内先予赔付。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费18692.31元、器具辅助费2380元；2.住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；3.护理费8970元（43654元/年÷365天×75天）；4.误工费21397.39元（52067元/年÷365天×150天）；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1200元；8.后续治疗费8000元。上述共计62930元（四舍五入取整）。为减轻诉累，本院将赵文祥垫付部分一并处理。原告郑啟平现在应获赔偿金额为38774元（62930元-18456元-1600元-4300元+200元），被告赵文祥垫付部分24156元（18456+1600元+4300元-200元）由被告人民财保直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郑啟平38774元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内支付被告赵文祥垫付费用24156元；三、驳回原告郑啟平其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元（已减半），由被告赵文祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  王龙巧