wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2020）青0104民初546号   原告：桑吉，女，藏族，1968年7月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：才洛，男，藏族，1964年8月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系原告丈夫。   被告：西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：91630104059136447Y，住所地，西宁市城西区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。   法定代表人：黄国斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。   原告桑吉与被告西宁万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑吉及其委托诉讼代理人张黎宁、才洛，被告西宁万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人党向谦、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑吉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年5月1日签订的《地下停车位使用权转让协议》；2、判令被告返还车位款218000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告意向购买万达华府负二层DZ24号车位，在与被告销售人员商谈过程中，被告的销售人员谎称负二层DZ24号车位标记错误，该车位正确标号是AZ24。为了让原告相信负二层的车位是AZ24，被告的销售人员将负二层“DZ24”车位号改为“AZ24”，在这种情况下，原、被告于2019年5月1日签订《地下停车位使用权转让协议》，被告将万达华府负二层AZ24号车位出售给原告，原告依约支付了全部款项并实际使用该车位。2019年9月14日原告外出回来发现，原告车位被别人上锁并将车位号中的A字清除，并告知原告车位在负一层，故请求法院支持上述诉讼请求。   被告西宁万达广场投资有限公司辩称，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议中明确约定，该车位就是负一层AZ24，并不是负二层车位。双方签订合同后，原告支付了车位款200000元，并不是218000元。被告也将负一层AZ24号车位交付给原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《地下停车位使用权转让协议》一份，被告将西宁万达广场AZ24号地下停车位的使用权转让给原告。该协议记载，该车位具体位置见附图。该车位按个出售，使用面积及交付位置以该车位实际交付现状为准；该车位在总使用期内转让费用为200000元，原告应在签订本协议之日一次性向被告全额交付全部使用权转让费，被告向原告开具收款收据；被告于2019年5月7日前，由物业服务企业将该车位现状交予原告使用；另约定该车位号为暂定编号，被告有权按需要自行对该车位号进行调整变更，原告不持异议。协议签订后，原告向被告支付车位转让费200000元，被告将地下车位交付原告使用。另原告向兴视乐居房产策划有限公司支付18000元。车位使用期间，双方就合同约定的车位位置产生争议，致使纠纷产生。   另查明，本案在审理期间，原、被告就争议车位所提供的《地下停车位使用权转让协议》，原告所提供的协议记载具体车位为北负层AZ24号地下停车位，被告所提供协议记载具体车位为北负一层AZ24号地下停车位。2020年3月26日庭审完毕后，本院依法到万达广场地下车库就所争议的车位实地进行了查看，经查看原告所主张的车位号现显示为“Z24”，其周边车位均显示“DZ**”；被告所主张的车位现显示为“AZ24”，但从现场及所拍摄照片可以看出，其中“A”字母有明显的更改，同时依据原告所提供照片对比，被告所主张的车位“AZ24”原为“DZ24”；另双方虽在合同中约定该车位具体位置见附图，但被告并未向原告提供具体附图。   本院认为，本案争议焦点为：双方所签订协议约定的车位是哪一个；原告主张的诉讼请求是否合理。关于双方所争议的车位，被告虽主张其依据双方协议已经提供了负一层AZ24号车位，但经庭审及现场查看查明：1、被告所主张的“AZ24”号车位“A”字母有明显更改痕迹，依据原告庭审所提供证据显示该车位之前编号为“DZ24”；2、原告所主张的车位现显示为“Z24”，而其周边所有车位均显示为“DZ**”，该情形与实际不符；3、依据原告所提供的协议，双方就车位在负一层或负二层并无明确约定，被告所提供协议显示负一层；4、被告未按合同约定签订协议后提供车位具体分布图，现无法确定车位的具体位置。据此，双方虽在合同中约定被告有根据实际情况更改车位号的权利，但车位号的更改并不能变动双方签订合同所约定的具体车位的更改，只能依据车位号的更改变更双方所签订的协议中的编号，而本案中被告依据车位号的更改来变更具体车位，明显存在隐瞒真实情况，从而使原告对车位产生重大误解签订协议，属于法律规定可撤销的范围，故原告主张撤销该协议的诉讼请求应予支持；关于原告主张返还车位转让款218000元的诉讼请求，依据双方所签订协议及原告转账凭证显示，被告收到车位转让款为200000元，其余18000元的收款人为兴视乐居房产策划有限公司，而非本案被告，故该请求应予支持200000元。   综上所述，被告向原告转让车位时隐瞒真实情况，原告对具体车位产生重大误解，双方所签订协议应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：   一、依法撤销原告桑吉与被告西宁万达广场投资有限公司签订的《地下停车位使用权转让协议》。   二、被告西宁万达广场投资有限公司返还原告桑吉车位转让费200000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2285元，由被告西宁万达广场投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李文宽     二〇二〇年四月七日   （法官助理 张乐鑫   书记员 郎 晨     附：   《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执607号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人杨丙巧：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨丙巧诉讼费一案，移送执行标的额1330元，本院已从被执行人杨丙巧的房屋拍卖款中依法扣划1330元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨丙巧(2020)云3123执607号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2506号原告：陈友俊，男，1971年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：橐超，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈友俊与被告橐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友俊到庭参加诉讼，被告橐超经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈友俊向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即向原告返还借款20000元；2.判令被告向原告支付以本金20000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告橐超以其母亲、媳妇、孩子、丈母娘生病住院急需资金为由向原告借款50000元，并在上海某某西安公司办公室内向原告出具借条，约定借款金额50000元，借期1个月，于2017年11月10日前归还全部借款。原告于2017年10月12日通过手机银行向被告转款50000元。借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告陆续向原告还款30000元，下欠借款20000元未还。原告遂起诉。被告橐超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：原告陈友俊曾系上海某某实业有限公司事业部总经理，被告橐超系该公司事业部策划经理。2017年10月11日，被告向原告借款50000元，并在办公室向原告出具借条,借条记载：橐超于2017年10月11日向陈友俊借款50000元，借期1个月，于2017年11月10日前归还。同日，被告通过微信向原告发送其本人身份证照片、中国民生银行卡号及开户人姓名。2017年10月12日，原告通过手机银行向被告民生银行尾号为9654的银行卡转款50000元。借款到期后，被告于2017年年底还款10000元，于2018年上半年陆续还款20000元，归还借款合计30000元,下欠借款20000元至今未还。本院认为，原、被告借贷关系明确，欠款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还下欠借款20000元及自2018年7月1日至履行完毕之日的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率不再发布，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告橐超于本判决生效后三日内归还原告陈友俊借款本金20000元；二、被告橐超于本判决生效后三日内支付原告陈友俊逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以借款本金20000元为基数，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费425元，由被告橐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       马  莉 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6411号 上诉人（原审原告）：青岛融信房地产顾问有限公司，住所地青岛市青大一路38号1单元1001室。 法定代表人：冯谦，经理。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密青建博海中心置业有限公司，住所地高密市经济技术开发区管委会创业总部四楼。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，女，1985年5月2日出生，汉族，系该公司职工。 上诉人青岛融信房地产顾问有限公司因与被上诉人高密青建博海中心置业有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人欠付佣金和溢价款，申请本院调取了在高密市住房和城乡建设局登记备案的“博海中心”于2016年6月1日至2018年5月31日已经售出的商品房数量。一审应当结合双方当事人提交的证据及二审调取的材料，对案件事实作进一步查明，并依法作出裁判。一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初894号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 青岛融信房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费31095元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月二十八日 书记员  褚诗舒
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初633号原告：鲁攀攀，男，生于1984年10月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告鲁攀攀与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初652号之一 张丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执398号之五申请执行人：于建文，男，汉族，住大同市应县昌南里。被执行人：许国东，男，汉族，无业，住大同市平城区御馨花都。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0213民初6080号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款500000元，并承担案件受理费4400元,被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许国东在中国邮政储蓄银行6217991620000164210账户内存款人民币3551.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初381号 原告：何崇良，男，1968年11月10日生，瑶族，广西恭城县人，住恭城县。 被告：李天华，男，1983年5月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：叶志琼，女，1982年9月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告何崇良与被告李天华、叶志琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何崇良撤回对被告李天华、叶志琼的起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何崇良撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执754号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：佘意利，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18338号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人佘意利偿还信用卡欠款本金63948.23元，并支付利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人佘意利负担案件的受理费954.5元。被执行人依法应承担本案执行费1165元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月5日轮候冻结佘意利持有的厦门億利服饰有限公司股权，轮候冻结不产生正式冻结效力，且对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人佘意利于2020年3月17日至本院报告财产，并向本院缴纳了本案诉讼费954.5元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佘意利名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2561号被执行人闫贵贵，男，1992年6月24日出生，汉族，原系宁夏固原蓝天石油工程技术服务有限公司派遣至长庆油田采油三厂看井工。户籍所在地：甘肃省环县。本院在执行闫贵贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0323刑初88号刑事判决书，确定被执行人邹红刚应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，共计2050元。本院在执行过程中,已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询并冻结了被执行人闫贵贵的银行账户，互联网银行账户。经查询，被执行人闫贵贵名下无房管、车辆、工商信息。鉴于目前本案暂时无可供执行财产，本院依法将被执行人闫贵贵纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年四月二十八日书记员 妥 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温文强，男，1991年11月29日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温文强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额8440.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8440.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温文强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8440.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告温文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之三申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4404号民事判决书，向被执行人王冬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬东在徽商银行10×××16账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1315号 申请执行人:冯元金，男，汉族，生于1958年9月27日，住四川省江油市。 被执行人:肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2197号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖南禹的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费650元、执行费660元，一并从被执行人肖南禹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保99号 申请人：潘闽生男，1951年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被申请人：陈乃秋男，1957年2月7日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理申请人潘闽生与被申请人陈乃秋确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈乃秋银行存款人民币2400000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保单号为×××××××××诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人潘闽生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈乃秋银行存款人民币2400000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2847号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人刘加斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住天津市东丽区。被执行人周海霞，女，汉族，1974年8月22日出生，住山西省曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03412号民事判决书，责令被执行人刘加斌、周海霞履行生效法律文书确定的义务,而被执行人刘加斌、周海霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加斌、周海霞的银行存款111.7354万元；或扣留、提取其收入111.7354万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初647号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：张亚宾，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与张亚宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月八日 书记员  黄昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7926号原告：郭安妮，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************926。被告：邓启旺（曾用名：包应溪），男，1978年11月3日日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************914。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭安妮撤回对被告邓启旺起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭安妮撤诉。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳余国力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执365号之三申请执行人：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。被执行人：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2018）川1702民初1628号民事判决书，向被执行人粟仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟仕义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟仕义在中国建设银行账户内存款人民币70503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢388号 申请执行人：赵永杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵永杰与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2178号 龙田法庭移送（申请执行人）、王妹仔、何齐仁（被执行人）： 龙田法庭移送与王妹仔、何齐仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16891.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭移送（申请执行人）。至此，龙田法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5873号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初100号 原告：王超，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王**，江苏同大律师事务所律师。 被告：徐子涵，住南京市雨花台区。 原告王超与被告徐子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王**，被告徐子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元及利息（以400000元基数，自2019年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐子涵于2018年7月26日出具借条，借款400000元，约定于2018年12月31日归还，原告于次日向其转账400000元。被告至今未还。请求判令被告返还借款并从2019年1月1日起至支付之日，按照银行贷款利率支付利息。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐子涵辩称，其向原告借款是事实，其自2018年8月起至2019年6月底按日息千分之二向原告支付了利息，应当按照法律规定进行抵扣。 原告王超围绕其诉讼请求依法提交了借条、上海浦东发展银行交易明细单等证据。被告徐子涵对上述证据的真实性均无异议。 被告徐子涵未提交证据。 本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐子涵曾因从事资金垫资业务而向原告王超短期借款，后二人经商议由王超提供长期资金给徐子涵从事该业务，徐子涵按日千分之二标准向王超支付资金使用利息。 2018年7月26日，徐子涵向王超出具借条1张，载明：今借到王超400000元，于2018年12月31日归还。次日，王超从其名下上海浦东发展银行账户向徐子涵转账400000元。 庭审中，王超与徐子涵一致确认，案涉400000元出借后，徐子涵按日息千分之二标准向王超支付利息至2019年6月30日，后再未归还借款本息。对徐子涵自愿支付的超过年利率36%的利息款，王超同意在案涉400000借款本金中进行抵充。 经本院核算，徐子涵因案涉400000元借款自2018年7月27日起至2019年6月30日止向王超支付利息274155.56元，其中超过年利率36%部分的利息为138955.56元。经抵充借款本金，截至2019年6月30日，徐子涵欠付王超借款本金261044.44元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王超向徐子涵出借400000元的事实有借条、银行交易明细等证据为证，被告徐子涵亦予以认可，本院予以确认。案涉借条虽未约定利息，但王超与徐子涵均确认双方实际按日千分之二约定和支付利息，该利息约定已经超过司法解释规定的限额，超过年利率36%部分的利息约定无效，其余内容合法有效。经王超同意和本院核算，徐子涵超过年利率36%支付的利息138955.56元抵充借款本金后，截至2019年6月30日，徐子涵欠付王超借款本金261044.44元。王超主张徐子涵按银行贷款利率标准向其继续支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐子涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付借款本金261044.44元及资金占用利息（以261044.44元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王超负担1042元，由被告徐子涵负担2608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  郑朝明 二〇二〇年四月七日 见习书记员  阚 迪
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初63号之一 被告人王俊成，男，1997年2月18日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住潍坊市坊子区。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年3月23日以（2020）鲁0704刑初63号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人王俊成危险驾驶一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹东华 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  侯 欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终170号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡川，男，1998年11月19日出生，公民身份号码：452************819，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县**********。因本案于2019年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人赵洪珍，广东才源律师事务所律师。原审被告人李英旺，男，2000年3月8日出生，公民身份号码：450************09X，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区***************。因本案于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡川、李英旺犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤1973刑初2520号刑事判决。原审被告人胡川对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡川，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月18日22时许，被告人李英旺、胡川与李炯树、何某潮、卢德文、覃军庆（后四人另案处理）等人在东莞市横沥镇田坑市********吃夜宵，刚好遇到被害人农昌洪和陆某国等云南人也在该处吃夜宵。因李英旺等人此前与陆某国等云南人发生过矛盾，李英旺、胡川遂商量报复该伙云南人。后于23时许，李英旺、胡川纠集岑宗艺、覃照星、杨些三、“三只眼”等人（均另案处理）过来，“三只眼”又纠集约二十名男子过来，在田坑市场门口汇合。随后，李英旺、胡川、“三只眼”便带着李炯树、何某潮、卢德文、覃军庆、岑宗艺、覃照星、杨些三以及其他人员往大排档冲过去，殴打农昌洪一方的人员，农昌洪一方的人员见状就跑，李英旺、胡川及其一方的人员从后追赶。过程中，农昌洪跑到田坑市场二楼从平台跳下来摔倒，卢德文、何某潮、杨些三、“三只眼”等人追过去用啤酒瓶、凳子对农昌洪围殴，导致农昌洪受伤。得手后，李英旺、胡川等人即逃离现场。后公安机关将被告人李英旺、胡川抓获归案。经法医鉴定，被害人农昌洪的损伤为轻伤二级。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李英旺、胡川无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李英旺、胡川系犯意的提起者、纠集者，且积极参与故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李英旺、胡川归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李英旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人胡川提出如下意见：1.一审判决忽略了打架发生的原因是原审被告人李英旺与云南人谈判失败，胡川是跟随李英旺进去大排档打架的；2.上诉人之前与被害人并未有过矛盾，因此胡川不是本案的提起者。上诉人的辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.在整个犯罪过程中，李英旺为主导，胡川为辅助，系从犯，请求从轻或减轻处罚。2.胡川如实供述自己的罪行，并举报了同案人员，应当认定胡川有重大立功表现，应当从轻、减轻处罚。3.胡川没有对被害人进行直接伤害，被害人受伤是因为自己从楼上跳下摔伤的，且胡川愿意对被害人进行赔偿。4.胡川如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审法庭质证、认证的上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定书，被害人农昌洪的陈述，何某等证人的证言，户籍证明等书证，监控视频，上诉人胡川、原审被告人李英旺以及同案人员李炯树等人的供述等证据予以证实。关于上诉人胡川所提的意见，经查：多名同案人指证胡川在李英旺前往与被害人谈判之前，已经和李英旺等人商量殴打农昌洪等人，胡川系犯意的提起者之一；胡川在打架前纠集同案人参与打架，系纠集者。因此，原审判决认定胡川系犯意的提起者及纠集者的证据充分，上诉人胡川提出的意见，不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提的意见，经查：1.在整个犯罪中，胡川系犯意的提起者，作案的纠集者，积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。2.原审判决已采纳胡川如实供述罪行并已对其从轻处罚；而胡川对同案人在本案中的犯罪行为的供述，不构成立功。3.胡川等人对被害人农昌洪的围殴行为致农昌洪受伤。现有证据不能证明胡川已对被害人进行赔偿。综上，一审判决依据上诉人胡川的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当。辩护人所提的意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡川、原审被告人李英旺无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡川、原审被告人李英旺系犯意的提起者、纠集者，且积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人胡川、原审被告人李英旺归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡川以及辩护人所提的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月二十八日书记员  尹铭嫦
河河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初580号之二 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，地址：承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：李晓波，职务：行长。 委托诉讼代理人：张建民，男，1972年11月20日出生，汉族，住。 被告：王春海，男，1982年5月19日出生，汉族，住址承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告王春海借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜直接送达，应采取公告形式向被告送达应诉通知、开庭手续等，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  彭湖静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22214号原告深圳市吉康利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号厂房第四层，统一社会信用代码91440300562755800A。法定代表人王铁春。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。被告深圳市胜博奇智能控制有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区中鹏程工业园4栋六楼，统一社会信用代码91440300335264446K。法定代表人林茂。被告林茂，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址四川省仁寿县，原告深圳市吉康利电子有限公司与被告深圳市胜博奇智能控制有限公司、林茂买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付货款16800元；2、两被告连带支付拖欠货款的利息及罚息，以人民币16800元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算利息及加付50%的罚息，从2018年11月3日起计算至被告实际支付之日止；3、由两被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市胜博奇智能控制有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市吉康利电子有限公司货款人民币16800元及逾期付款利息损失（以人民币16800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市吉康利电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  宋晓理人民陪审员  马绪焕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申150号申请人：杰侍帝诺医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1151号2号楼302室，统一社会信用代码9131011507117311XC。法定代表人：王海涛，董事长。委托代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：深圳市优蓝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道华创达科技园D栋东区6楼，统一社会信用代码：91440300594321513P。法定代表人：彭丽平。经申请人杰侍帝诺医疗器械（上海）有限公司（以下简称“杰侍帝诺公司”）申请，本院作出（2019）粤03执1393号决定，以被申请人深圳市优蓝电子有限公司（以下简称“优蓝公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0018号裁决书确认，被申请人优蓝公司应向申请人杰侍帝诺公司返还服务费人民币200000元及违约金、律师费损失5000元、仲裁费14150元。该仲裁裁决自2019年1月16日生效。因被申请人优蓝公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人向本院申请了强制执行。本院经执行查证，未发现优蓝公司有可供执行的财产。2019年9月19日，本院作出（2019）粤03执1393号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人优蓝公司成立于2012年4月6日，法定代表人为彭丽平，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人杰侍帝诺公司的债权已经生效仲裁裁决书确认。被申请人优蓝公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杰侍帝诺医疗器械（上海）有限公司对被申请人深圳市优蓝电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月十七日书记员 杨帆（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特253号申请人：上海石石信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX层(集中登记地)，法定代表人：朱一，总经理，被申请人：张金梅，女，1995年11月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县湖江镇庄前村高湖组3号，申请人上海石石信息。科技有限公司与被申请人张金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1541号裁决书。申请人上海石石信息科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海石石信息科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1541号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海石石信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海石石信息科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1541号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年四月三十日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初37号申请人：新乡市太行橡塑机械有限公司。住所地：河南省新乡市老新延路（三附院南门）。法定代表人：王纪川，董事长。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。住所地：河南省辉县市东二环北段路西。法定代表人：范乃旺。申请人新乡市太行橡塑机械有限公司诉被申请人河南天邦集团纸业有限公司借款合同纠纷一案。申请人新乡市太行橡塑机械有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全河南天邦集团纸业有限公司对河南省天邦科技有限公司享有的应收租赁费债权（每月1500000元），保全金额60000000元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函，承诺如因保全申请错误致使河南天邦集团纸业有限公司遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司保证向河南天邦集团纸业有限公司在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，新乡市太行橡塑机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南天邦集团纸业有限公司对河南省天邦科技有限公司的应收租赁费，冻结金额60000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯卓群审判员  冯艳婷审判员  浮代飞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘林琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：谭志锋，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************之二，公民身份号码441************210。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谭志锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告谭志锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告谭志锋立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金18752.67元、利息1225.94元，滞纳金、违约金及费用3909.75元，从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告谭志锋向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告谭志锋在起诉后有部分还款，截至2020年3月12日，尚欠本金18751元、利息1525.62元、费用4889.62元（其中违约金3625.27元、账单分期手续费1264.35元）。被告谭志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：谭志锋。信用卡卡号：625**********690。申请时间：2014年5月23日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。分期手续费计收标准：账单分期费按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。谭志锋尚有2笔分24期，费率分别为0.6%、0.48%的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交了票面金额为24000元（包含24宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：谭志锋持卡消费后自2018年10月12日起逾期还款，截至2019年5月29日，谭志锋尚欠信用卡本金12968.49元、利息1322.73元、费用3909.75元（含违约金及账单分期手续费，无法区分）。本案起诉后，谭志锋偿还了部分欠款，截至2020年3月12日，尚欠本金18751元、利息1525.62元、账单分期手续费1264.35元。另查：中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布关于信用卡服务项目进行调整的公告，载明：自2017年1月1日起取消“滞纳金”，增加“违约金”，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与谭志锋达成一致协议。本院认为，谭志锋在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭志锋持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。截至2020年3月12日谭志锋欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水、系统截图等证据证明，谭志锋没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未与谭志锋就违约金事宜达成协议，明显与前述规定的要求相悖，故其主张谭志锋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由谭志锋承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张谭志锋支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持，但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际产生，故本院不予支持。谭志锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志锋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月12日的信用卡透支本金18751元、利息1525.62元、账单分期手续费1264.35元及从2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告谭志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担22元，被告谭志锋负担189元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月十七日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终297号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人陈罗生（原审被告人），男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2016年3月21日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。原审被告人陈尚，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2005年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2009年3月17日因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2015年9月25日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月17日被刑事拘留。同年6月21日执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人陈尚犯贩卖毒品罪、陈罗生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0121刑初690号刑事判决。原审被告人陈罗生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈罗生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈罗生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈罗生撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  何 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  许 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执670号 梁火、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部： 本院执行的关于申请执行人梁火与被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司容县营销服务部自动履行121295元，该款已支付给申请执行人梁火。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执114号 申请执行人杨祖青，男，1967年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人柳向阳，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人杨祖青与被执行人柳向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0181民初636号民事判决已发生法律效力。被执行人柳向阳应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元。由于被执行人柳向阳未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月8日，本院通过执行指挥平台委托湖北省天门市人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月15日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初636号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1039号原告：何国洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：440************015。被告：清远市六合田建筑装饰工程有限公司。住所地：清远市清新区*********************。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1991年4月22日出生，汉族，住英德市***************，公民身份号码：441************939。被告：温杰明，男，1991年1月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************671。原告何国洪诉被告清远市六合田建筑装饰工程有限公司、谭某1、温杰明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何国洪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国洪申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何国洪撤诉。本案受理费106元，减半收取计53元，由原告何国洪负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年四月十四日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他74号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：王雪锦，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王雪锦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11799号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11799号裁决一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1172号 申请执行人：张仁志，男，1963年3月26日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈卓亮，男，1969年8月4日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张仁志与陈卓亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，并依法向被执行人陈卓亮发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人工程保证金200000元，并以尚欠的本金为基数按年利率6%从2017年1月30日起计算支付资金占用利息至欠款本金清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费2420元、申请执行费2936元的义务。本案在执行过程中，申请执行人张仁志于2020年4月26日以“己庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1172号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1172号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初341号   原告：胡花香，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：杨玉成,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区,身份证号:×××。   被告：谢水花，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系被告杨玉成之妻。   被告：刘斌，男，汉族，现年38岁，住甘肃省陇南市武都区。   原告胡花香诉被告杨玉成、谢水花、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡花香到庭参加诉讼，被告杨玉成、谢水花、刘斌经合法传呼未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告胡花香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35000元，并自2017年11月22日起按照月利率2%承担利息至还清为止；2、本案诉讼费等一切费用由被告及担保人承担；3、判令被告刘斌承担连带保证责任至杨玉成、谢水花还清借款本息为止。事实与理由：2017年11月22日，被告杨玉成向原告胡花香借款35000元，约定借款期限为6个月，月利率3%，约定还款届至，杨玉成没有按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告要求还款，均遭拒绝，综上，原告为了切实维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求被告杨玉成、谢水花偿还借款本息，担保人刘斌承担连带保证责任。   被告杨玉成、谢水花、刘斌未答辩。   原告胡花香围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告、被告杨玉成、谢水花身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；   2、借据，证明被告杨玉成、谢水花向原告借款35000元，并约定月息3%，还款期限为6个月，被告刘斌为该笔借款承担担保责任的事实。   3、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明、现代挖掘机产品合格证及三张发票，证明该挖掘机系被告杨玉成所有。   被告杨玉成、谢水花、刘斌未向本院提交证据。   对原告胡花香出示的证据，由于被告杨玉成、谢水花、刘斌未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告胡花香所举1、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证，对于原告胡花香所出示的3号证据，仅能证明该挖掘机系被告杨玉成所有且借据上并未提及以该挖掘机作为该笔借款，物的担保，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月22日，被告杨玉成、谢水花因资金周转，向原告胡花香借款35000元，原告胡花香向被告杨玉成、谢水花交付现金后，杨玉成、谢水花向原告出具借据，内容为：“本人杨玉成，身份证号：×××。自愿向出借人胡花香借款人民币叁万伍仟元整，大写（35000元）。借款期限自2017年11月22日起至2018年5月22日止，共6个月，利率为月息3%，每月按时支付利息，到期一次性偿还本息，先息后本。借款期限届满后，如本人不能按时偿还全部借款本息的，自愿以本人及家庭财产共有人名下的全部财产为还款来源保证及抵押，并承担出借人为实现本笔债权而产生的相关交通费、律师代理费、诉讼费等全部费用。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限至借款人偿还全部借款本息为止。借款人：杨玉成、谢水花，电话：139XXXXXXXX，139XXXXXXXX身份证号：×××，担保人：刘斌，电话：189XXXXXXXX，189XXXXXXXX介绍人：刘琪，2017年11月22日。”借据约定的还款期限届满之后，因杨玉成、谢水花没有按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求处理。   另查明，在庭审过程中，原告胡花香放弃要求被告承担以借款本金35000元为基数，自2017年11月22日起按照月利率2%计付利息至还清为止的诉讼请求，仅要求被告偿还本金35000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉成、谢水花向原告胡花香借款本金35000元，事实清楚、证据充分并有原告的陈述及借款凭据在卷佐证，现原告要求被告偿还该笔借款本金35000元，本院予以支持。   关于本案的利息，原告胡花香在庭审过程中表示放弃要求被告承担以借款本金35000元为基数，自2017年11月22日起按照月利率2%计付至还清为止的利息，属于对其民事权利的自由处分，本院予以支持。   关于被告刘斌的担保责任，本案被告刘斌于2017年11月22日在借据中以担保人身份签名，但该笔借款约定于2018年5月22日偿还，担保人刘斌与原告约定“保证期限至借款人偿还全部借款本息为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此规定，本案的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经查，本案借款于2018年5月22日到期，本案的保证期间应从2018年5月22日起算至2020年5月22日止，而原告起诉时间为2020年2月25日，故被告刘斌的保证责任未超过法律规定的保证期间，应当对本案的债务承担连带清偿责任。   对于原告胡花香主张的本案诉讼费等一切费用由被告及担保人承担的诉讼请求，本案诉讼费为680元，其他一切费用，均未实际产生，故对原告胡花香的该项诉讼请求，部分予以支持。   综上所述，原告胡花香的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告杨玉成、谢水花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡花香偿还借款本金35000元；   二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告胡花香的其他诉讼请求。   本案诉讼费680元，减半收取340元，由被告杨玉成、谢水花负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 胡燕萍     二〇二〇年四月二十四日   法官助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝英杰，男，1988年1月24日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县**************，公民身份号码452************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告蓝英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5819.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息409.84元、逾期还款违约金134.57元、消费分期手续费135.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********218的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金5819.69元、利息409.84元、逾期还款违约金134.57元、消费分期手续费135.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金5819.69元、利息409.84元、逾期还款违约金134.57元、消费分期手续费135.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5819.69元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息409.84元、违约金134.57元、消费分期手续费135.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蓝英杰在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蓝英杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1194号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周立均，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周立均金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2045号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：高延明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告高延明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执711号 李丽琼、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李丽琼与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初464号原告：普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司。统一社会信用代码：915308000671367388，所在地：普洱市思茅区曙光小区曙光路7号。法定代表人：张兴波，系该公司执行董事委托代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师，代理权限特别授权。被告：云南省第三公路桥梁工程公司。统一社会信用代码：915308002183508636，所在地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：李胜忠，系该公司经理原告普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司与被告云南省第三公路桥梁工程公司物权保护纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司诉讼请求：一、请求依法判令被告对竹博园园区停止侵害；二、请求依法判令被告赔偿原告损失21800000元；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月普洱市林业局通过粤港澳招商平台，将竹博园项目招商引资引进普洱，通过多方分评估论证后，选址在普洱市思茅区曼歇坝芭蕉箐。2013年5月9日原告普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司（以下简称“竹博园公司”）正式注册。原告竹博园公司成立后，先后与云南三木木业有限公司、曼歇坝村的五个村民小组签订了《土地、林地租赁协议》，协议签订后，原告完成了园区基础设施建设，引进国内外竹种600余种，种植各类竹子6000余亩，含林下种植开花及景观各类树苗40万株等产业项目的前期准备与建设。2017年3月18日，原告竹博园公司接到《普洱市思茅区人民政府关于配合思澜高速公路施工的通知》称“思澜高速公路建设项目需要经过正在建设中的亚洲竹藤博览园项目，长度约5.7公里。”接到通知后，竹博园公司一直积极配合思茅区人民政府工作，但双方至今对征收补偿意见未统一，征收补偿问题还未得到解决。在双方未签订《补偿协议》的情况下，被告于2019年6月13日起擅自对竹博园公司园区进行施工，施工行为对园区内的水系、土壤、竹子、湿地景观等造成毁灭性的破坏，给原告造成了严重的经济损失。为此原告曾向当地派出所报警和粘贴书面通知等方式告知停止施工，但是被告拒不停止侵权行为。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此为维护原告的合法权益，依法律规定提起诉讼请依法判决。被告云南省第三公路桥梁工程公司答辩为，思澜高速公路思茅区范围内的施工用地，均由思茅区政府负责提供，思茅区政府按程序完成征地拆迁补偿后，通知施工单位进场施工。责任主体应为思茅区政府，被告不是建设方也不是承包方。本院经审查认为，原告普洱亚洲竹藤博览园所在地段位于思澜高速公路1-1工区段。思澜高速公路是国家重点建设工程，是国家高速公路网的组成部分，涉及思茅区段为55.882公里，思茅区人民政府为该工程用地征收、征用部门。原告普洱亚洲竹藤博览园包含本案诉请部分在内的部分项目区属于思茅区人民政府为国家重点工程建设用地征收范围，目前原告和思茅区人民政府因土地征收补偿争议已提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项的规定，属行政诉讼受案范围。就本案而言，被告云南省第三公路桥梁工程公司接区政府通知进场在红线范围内施工，系按照行政机关要求在国家重点项目征收土地范围内推进项目建设的施工行为，不属于本案应当承担原告损失的民事赔偿责任主体，原告对已施工部分的实际损失应当通过已提起的征收补偿行政诉讼予以解决。因此原告在本案所提起民事诉讼不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普洱亚洲竹藤博览园科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年四月三十日书记员 章为快
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执160号之一 申请执行人吴永芝，女，1971年4月生，汉族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 被执行人韦毅，男，1977年5月生，壮族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 申请执行人吴永芝与被执行人韦毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2740号民事调解书已发生法律效力。至今被执行人未履行本案义务。申请执行人吴永芝于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还吴永芝借款本金50556元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2018年1月8日起，按年利率6%计算，直至利随本清）。二、负担执行费659元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦毅名下有桂Ｍ×××××号及桂Ｍ×××××号汽车各一辆，本院已要求车辆管理部门予以查封。目前该二车无法查找且已达到车辆管理部门强制报废标准，申请执行人吴永芝同意不再处置该二部车辆。除此外，未发现被执行人有其他车辆和银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。 2020年4月26日，被执行人韦毅自行汇款500元给申请执行人吴永芝。2020年4月27日申请执行人与被执行人自行协商，约定同意被执行人韦毅于2020年4月30日前向申请执行人吴永芝偿还借款2500元，余款从2020年5月份起，每月月末前向吴永芝偿还借款1000元，直至履行本案全部义务，如被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执427号申请执行人:谢崇武，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人谢崇武与被执行人王韵平劳务合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付工资款98700元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初3424号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月三十日书记员  徐 凯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执441号申请执行人：张某，女，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：翟某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人翟某承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年四月十七日书记员  王丽君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1116号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村,统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告:胡丽雯,女,汉族，1962年3月27日出生，住安徽省巢湖市。 被告:赵峰,男,汉族，1964年2月28日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告胡丽雯、赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 时含琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执380号之一 申请执行人：李卫东，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：袁浩，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：汪斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人李卫东与被执行人袁浩、汪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1523民初4224号民事判决：一、被告袁浩、汪斌于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东工程款448565元并支付利息，利息自2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4014元，由被告袁浩、汪斌负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人袁浩、汪彬送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人袁浩正在服刑中；两被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人袁浩有号牌号码为****的车，被执行人汪斌有号牌号码为****的车，两车均有多轮查封；被执行人袁浩名下有与***共有的位于舒城县城关镇*****的房产，有多轮查封；被执行人汪斌名下无房产；两被执行人名下均无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人袁浩、汪斌的银行存款账户；轮候查封了被执行人袁浩的房产以及两被执行人的车辆；对被执行人袁浩、汪斌采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人袁浩、汪斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁浩、汪斌负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝海银行存款682.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1728号 原告：桂伟，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被告：罗必猛，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告桂伟与被告罗必猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂伟到庭参加诉讼。被告罗必猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金40000元；2.判令被告向原告给付借款逾期利息，利息从借款期限届满之日按照年利率4.35%计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款40000元，被告出具的借条载明：借款期限6个月，在2016年8月1日前必须还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 罗必猛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，罗必猛出具《借条》载明：今借到桂伟现金40000元整。（注：在2016年8月1日前必须归还）。 上述事实有《借条》及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，罗必猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，桂伟与罗必猛之间存在真实的民间借贷关系。罗必猛未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。桂伟诉请罗必猛偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，现桂伟诉请罗必猛按照年利率4.35%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗必猛于本判决生效之日起七日内偿还原告桂伟借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率4.35%，自2016年8月2日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，因适用简易程序减半收取计465元，由被告罗必猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月八日 书记员  孙星菊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5687号 立案庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 立案庭移送与福清市城头镇梁厝村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1825号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1474号 申请执行人：郭平妹，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182166460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人郭平妹与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）216号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。郭平妹向本院申请执行，执行标的为工资1527元、经济补偿金12594元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人郭平妹与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）216号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2839号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭福忠信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭福忠立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金68864.52元、利息17674.04元、违约金9197.27元；2.判令彭福忠支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年6月23日； 三、审核通过时间：2015年7月6日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：68864.52元； 十、应付利息：17674.04元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9197.27元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭福忠应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金68864.52元、利息17674.04元、违约金9197.27元； 二、彭福忠应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由彭福忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1290号 蔡霞： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1290号 蔡霞： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1882号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁祖庭，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告梁祖庭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执674号丁武顺、尹兴华：丁武顺与尹兴华租赁合同纠纷一案，被执行人尹兴华已履行了本案判决确定的义务，本案执行费500元已交纳，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年四月十七日书记员  孙浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3071号 申请人深圳市新永海电子有限公司。 法定代表人占满初。 委托代理人王美英，广东朗道律师事务所律师。 委托代理人尹妮妮，广东朗道律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司。 法定代表人曾志君。 被申请人深圳市亿达安贸易商行。 法定代表人张治川。 上述申请人、被申请人因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行价值人民币139290元的财产，并由新疆前海联和财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号1830101000004303720200000116）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行价值人民币139290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡铁梅