wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10098号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：江文丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟锦标，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告江文丽、钟锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告江文丽、钟锦标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告信用卡透支欠款本金236074.09元、利息及手续费（截至2020年3月9日的利息43336.97元、手续费110399.98元），以及自2020年3月10日起至所有欠款清偿之日止的利息、手续费【利息、手续费按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算】；2．判令两被告承担本案的律师费2000元；3．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，两被告向原告提出领用合约信用卡的申请，原告审批同意两被告的申请，向两被告发放了卡号为62×××06的民生银行信用卡，信用额度为250000元。两被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，两被告仍未清偿。两被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、手续费等。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。江文丽、钟锦标未作答辩，亦未提交任何证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，民生银行信用卡中心所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且民生银行信用卡中心保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认民生银行信用卡中心诉称事实属实，为本院查明事实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，民生银行信用卡中心系商业银行，具有信用卡业务经营资格，江文丽、钟锦标作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。江文丽、钟锦标使用信用卡消费、透支，视为民生银行信用卡中心向江文丽、钟锦标发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。江文丽、钟锦标未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心要求江文丽、钟锦标偿还信用卡项下透支欠款本金236074.09元及按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定定计付利息43336.97元，以及根据合同约定计收的分期手续费110399.98元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。民生银行信用卡中心为进行本案诉讼支出的律师费2000元，系江文丽、钟锦标违约导致民生银行信用卡中心因催收欠款而产生的损失，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该笔费用应由江文丽、钟锦标承担。民生银行信用卡中心请求江文丽、钟锦标支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。江文丽、钟锦标经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文丽、钟锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金236074.09元、利息及手续费（截至2020年3月9日的利息43336.97元、手续费110399.98元，之后的利息、手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告江文丽、钟锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由被告江文丽、钟锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄美好二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于健聪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初714号原告:谭亚安，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告:谭金庆，男，汉族，1947年8月20日出生，住所地茂名市茂南区。第三人：茂名市茂南区官渡街道石鳌塘社区居民委员会石鳌塘第八村民小组。负责人：谭亚高，组长。原告谭亚安诉被告谭金庆、第三人茂名市茂南区官渡街道石鳌塘社区居民委员会石鳌塘第八村民小组排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告谭亚安于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亚安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭亚安撤诉。本案适用简易程序，减半收取的案件受理费100元（原告已预付），由原告谭亚安负担。审判员  李钦明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨志新
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执159号 申请执行人：陈浩，男，1995年11月18日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王奎，男，1975年5月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。 申请执行人陈浩与被执行人王奎机动车交通事故责任纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1300号 原告：朱仁基，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福州同康建筑装饰有限公司，住所：连江县敖江投资区。 法定代表人：杨昌光。 原告朱仁基与被告福州同康建筑装饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱仁基于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱仁基撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱仁基负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3608号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告：张俊,男,汉族,1979年12月16日出生,住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告张俊的起诉。（此页无正文）审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初66号 原告：韩鹏，男，1981年11月30日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室）。 法定代表人：孙正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 原告韩鹏与被告山东中潍置业有限公司（以下简称中潍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订两份商品房预售合同；2、判令被告退还原告已支付的全部购房款3733744元；3、判令被告向原告支付违约金37337.44元；4、判令被告赔偿原告预期利益损失920101.2元；5、诉讼费用以及律师费27000元由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告作为买受人与被告签订《商品房预售合同》两份（合同编号分别为YS00335280、YS00335281），向被告购买富氏广场小区3号楼3-1701、3-1702两套房屋。原告当天向被告一次性付清全款3733744元，并在房管部门进行了网签。2015年8月30日交房期限届至，被告未按合同约定交付房屋。2019年5月24日，原告通过百度搜索得知，自己从被告处购买的房屋被潍坊市中级人民法院拍卖。原、被告之间的商品房买卖合同已不能履行，被告构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中潍公司辩称，经中潍公司查证，涉案的富氏广场小区3号楼3-1701、1702号两套房产，双方曾于2015年办理网签手续，但原告所称的购房款3733744元，中潍公司未收到、公司财务未入账。同时，上述两套房产已被潍坊市中级人民法院依法拍卖。中潍公司认为，双方签订商品房买卖合同、办理网签手续，以及原告提起本案诉讼，系原法定代表人魏靖涛及相关人员利用职务便利，与原告串通损害被告公司利益的行为。即便原、被告双方签订了商品房预售合同，但该两份合同并未实际履行，现中潍公司同意解除两份合同，但因中潍公司未收到购房款，故原告要求中潍公司返还购房款及支付违约金、预期利益损失等诉讼请求，没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》两份（合同编号分别为YS00335280、YS00335281），并办理了网签。合同约定：原告购买被告开发的潍坊高新区桐荫街以北、蓉花路以西富氏广场小区3号住宅楼3-1701、3-1702两套房屋，面积分别为338.5平方米、328.24平方米，总房价分别为1895600元、1838144元，签订合同时一次性付清。2015年8月30日前交房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已支付的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。 签订合同当天，原告向案外人刘芳蕾账户转账370万元。原告称，余款33744元根据被告要求支付的现金。被告为原告开具了两套房屋的购房款收据，数额分别为1895600元、1838144元。被告认可收据中加盖的系其公司的财务专用章，刘芳蕾系在魏靖涛担任法定代表人期间的财务人员，但被告主张并未收到房款。交房期限届满后，被告未按合同约定交付房屋。原告称，其2019年5月24日从网络查询得知，涉案两套房屋被潍坊市中级人民法院通过网络拍卖。被告对房屋已拍卖的事实予以认可，同意解除合同。 关于签订合同时的情况，原告主张当时主体已建成，电梯尚未安装，其他情况不清楚。被告主张，其原法定代表人魏靖涛于2015年1月30日被刑事拘留，2015年4月办理取保候审，但在魏靖涛被采取强制措施之前就已经停工了。 原告主张的违约金计算方式为：根据合同第九条第二款第二项约定，按已付房款的1%计算。预期利益损失是根据潍坊市中级人民法院的拍卖公告中，3-1702的评估价格2291115.2元计算，单价为每平方米6980元。根据该价格计算两套房产的预期利益损失为：3-1701房产：6980元×338.5平方米=2362730元—1895600元（原购买价）=467130元；3-1702房产：6980元×328.24平方米=2291115.2元—1838144元（原购买价）=425971元；两套房屋预期利益损失共计：920101元。关于律师费27000元，原告提供发票一份。 被告对潍坊市中级人民法院的评估价值予以认可，但对原告主张的违约金、预期利益损失不认可。原告没有向被告支付购房款，是原告违约，被告没有违约没有依据，对于预期利益损失无依据，律师费是原告支出的，向被告主张无依据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 原告起诉要求解除两份商品房预售合同，被告同意解除合同，并且合同已无法履行，本院予以确认。 合同签订后，原告向被告的财务人员账户支付了相应的款项，被告为原告出具了收款收据，视为对付款的认可。合同解除后，被告应返还原告的支付的款项。 关于原告主张的违约金、预期利益损失，合同中对违约金进行了约定，但对预期利益损失并未进行约定，因此对于预期利益损失缺乏依据，本院不予支持。但鉴于合同约定的违约金按1%计算，数额低于原告因此遭受的利息损失，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，故本院对原告主张的违约金及损失调整为按同期银行贷款利率计算。对原告主张的律师费，没有事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告韩鹏与被告山东中潍置业有限公司签订的《商品房预售合同》两份（合同编号分别为YS00335280、YS00335281）； 二、被告山东中潍置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩鹏购房款3733744元； 三、被告山东中潍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩鹏违约金及损失（以3733744元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44335元，减半收取22167.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月六日 书记员  王彦平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，送达地址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************434。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金91194.8元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年12月9日的零售利息9245.81元、分期手续费3197.07元、违约金8638.84元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********120）截止至2019年12月9日的欠款共计112276.52元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年2月28日被告尚欠欠款本金91194.80元、零售利息14515.5元、分期手续费3197.07元、违约金14906.41元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91194.80元、零售利息14515.5元、分期手续费3197.07元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545.53元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢74号之一申请执行人：王美兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住榆林市神木市神木镇恒源小区1-3-1001室。身份证号：612722196904170264。被执行人：王亚丽，女，汉族，1958年11月28日出生，汉族，干部，住榆林市神木市法院家属院1号楼6单元604室。身份证号：612722195811280267。被执行人：贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，职工，住榆林市神木市检察院。身份证号：612722198606260017。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人王亚丽、贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）陕0827执恢109号执行裁定书，依法冻结了被执行人贺小龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金收入、2020年3月5日作出的（2019）陕0827执恢109号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王亚丽在中国工商银行神木市支行开户的账号为2610090401027231070内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亚丽在中国工商银行神木市支行开户的账号为2610090401027231070内一切收入的冻结。二、划拔被执行人王亚丽在中国工商银行神木市支行开户的账号为2610090401027231070内的存款74900元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004500内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结被执行人王亚丽在中国工商银行神木市支行开户的账号为2610090401027231070内的一切收入。冻结期限为一年。四、解除对被执行人贺小龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金收入。五、划拨被执行人贺小龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金收入29000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004499内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。六、冻结被执行人贺小龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金收入。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十二日书记员  常秀秀
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执238号周留国：你与贺太平追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0803民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺太平于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向贺太平支付30000元及延期利息。二、负担申请执行费350元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初77号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某，男，1988年6月29日出生。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。   指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年11月15日22时53分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌白色三菱小型轿车由西向东行驶至临汾市尧都区南外环某某路口右转弯时，与被害人王某某的黑色哈弗牌小型轿车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队南城大队事故责任认定：李某负事故的全部责任，王某某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中酒精含量为142.77mg/100ml。   案发后，被告人李某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人王某某经济损失1400元，取得了被害人王某某的谅解。   在本院审理期间，被告人李某主动缴纳罚金三千元。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述及陈述，被害人王某某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证及驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血液提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故调查报告，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人王某某出具的谅解书、收条，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 张晓玲     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 宋斌斌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢56号申请执行人：刘煌伟。被执行人:老河口市宁河创新服饰有限公司、李芳丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市宁河创新服饰有限公司、李芳丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执78号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人滕其高。 被执行人李秀华。 被执行人滕其华。 被执行人李云。 被执行人滕其尚。 被执行人王兰华。 被执行人滕学清。 被执行人王金梅。 被执行人滕焕森。 被执行人王方娟。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与滕其高、李秀花、滕其华、李云、滕其尚、王兰华、滕学清、王金梅、滕焕森、王方娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初1269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1732号 申请执行人：尹卫国，男，1971年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马娥，女，1957年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人尹卫国与被执行人马娥民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2454号民事判决书，判决：马娥偿还尹卫国借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年4月8日起，按月息1.5%计算至借款还清之日）。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由马娥负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金700000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位案件受理费5400元、财产保全费4020元、借款利息97724.26元，尚欠借款本700000元及部分利息、迟延履行金。 本案于2019年8月19日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务， 也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人马娥银行存款56244.26元，线下评估拍卖被执行人马娥名下车辆一辆，拍的价款26700元，在执行过程中，被执行人自行交纳30000元，综上共计执行到位112944.26元，该款扣除发放给被执行人马娥支取的生活费4400元及执行费1400元，剩余107144.26元已发放给申请执行人尹卫国。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1318号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：赵聿洞 申请执行人高密市人民法院与赵聿洞罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执577号 申请执行人：罗来贵，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民特474号民事裁定书，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张**名下财付通支付科技有限公司账户存款（限额人民币40000元，以银行实际反馈结果为最终结果）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 潘子红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1849号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭键，男，1994年8月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭键的粤S.V994X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭键承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初894号原告：张志国，男，汉族，1977年12月30日出生，河南省唐河县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵博，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张志国与被告赵博民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告赵博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵博偿还借款70000元并支付年利率6%的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过马宁认识的，被告因称能帮助办理车辆牌照向原告索要76000元，出具70000元欠条，后偿还14000元，余款说是借用一段时间即还。后经原告多次催要，被告均推诿拖延。被告赵博未应诉，未书面答辩。经审理查明，原、被告通过他人认识，被告因欲帮助原告办理车辆牌照，收取原告70000元，后事情未办成，借用该款，并于2018年2月2日出具70000元条据：“欠条今欠张志国现金转账金额柒万元整，此现金承诺于2018年5月1日前还清（于今天微信转账给张志国壹仟元整）赵博2018.2月2日”。原告自认欠条之后被告通过转账及现金形式偿还14000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、转账记录等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告张志国履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。原告自认欠条之后被告通过转账及现金形式偿还14000元，欠条之前被告尚有6000元款项未还，因无相关证据支持，故现欠款余额应为56000元。关于送达问题，原告提供了被告有效的户籍地址，本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下按照户籍地向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合相关规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵博偿还原告张志国欠款56000元并支付相应利息（以56000元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍变付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告赵博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十二日书记员  程园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初850号原告：程菲，女，汉族，1988年10月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程保雪，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马宏娜，女，汉族，1983年9月24日出生，住南阳市卧龙区。原告程菲与被告马宏娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程菲及其委托诉讼代理人程保雪、被告马宏娜均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告5000元并自起诉之日支付利息；2、诉讼费及律师费4000元由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告转账给被告5000元，被告承诺会收到高额回报。转账后第三日，被告告知原告操作平台被封，不能再收益了。原告随即要求退钱，经催要被告未付。被告辩称，收到原告转款5000元属实，但原告明知此款是投资于游乐圈平台，从而取得会员资格的款项。答辩人已及时将款转入投资平台账户，由原告下载APP并演示操作。答辩与原告无债权债务关系，不应返还原告5000元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经双方朋友邰付雨介绍，有意参与网络平台“游乐圈”的刷单并获取报酬的活动。2019年10月26日原告通过电子银行转入被告民生银行账户5000元，从而通过被告取得“游乐圈”会员资格，转账后，被告向原告介绍了操作流程。被告未向原告出具收款收据或者其他凭证。同日被告转入案外人李小慧账户9990元（包含邰付雨5000元，10元为优惠），通过李小慧支付宝账户转入上海略筱网络服务有限公司9990元，在“游乐圈”平台获取十个会员账户，被告分别以微信截图方式向原告及邰付雨各发送五个会员账户。原告获取账号后，利用本人手机下载并尝试操作。不久发现刷单完成任务后获取的报酬不能提现，“游乐圈”平台被封。原告因投资后未及时获取报酬，随即通过邰付雨向被告追要5000元。“游乐圈”是某公司研发的一款为抖音商家点赞和关注引流的APP,就是打着做好抖音上任务的幌子，收取会员费，每一个会员账户1000元，每天做十个关注任务，可回本25元，宣称足不出户四十几天就可以回本。已有多人投资受骗后报警处理。庭审中，原告承认被告告诉过“最初我找人帮你操作需要你支付给别人佣金，我跟你沟通过，你自己操作收益更快”等。上述事实，有原、被告当庭陈述、转账凭证、证人证言等予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在特定当事人之间形成的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告在诉状中明确转给被告的5000元是为了投资“游乐圈”平台并获取报酬。被告将转款去向截图和会员账号发送原告，原告已获取“游乐圈”会员账号并操作。故原告转入被告账户5000元，不构成与被告之间的债权债务关系，被告不为债务人，被告不负有返还5000元的义务。审理中，原告亦未提交其他证据证实涉案款项系投资被告而取得收益，其主张的律师费等亦未提交充分证据，故原告的主张，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程菲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十二日书记员  程园园
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2924号 申请执行人：青州市正泰富邦新型建筑材料有限公司,住青州市峱山经济开发区。 法定代表人：杜吉禄，总经理。 被执行人：临朐县蒙恩包装制品厂，社会统一信用代码370724610043144，住所地潍坊市临朐县新寨镇泉子崖村村南。 经营者：苏云颜，男，1963年3月30日出生，汉族，临朐县村。 申请执行人青州市正泰富邦新型建筑材料有限公司与被执行人临朐县蒙恩包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人青州市正泰富邦新型建筑材料有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的97000.16元。本院于2019年10月29日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年4月22日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执2924号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1869号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何忠良，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市***************，公民身份号码：441************894。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何忠良的粤S.U237C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何忠良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈碧琳，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县**************，送达地址佛山市南海区**************，公民身份号码441************828。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14693.36元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为12906.88元、利息1322.80元、违约金301.46元，分期手续费162.22元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********616二、信用卡开卡时间：2018年1月2日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金12906.88元、利息1322.8元、违约金301.46元、分期手续费162.22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈碧琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12906.88元、利息1322.8元、违约金301.46元、手续费162.22元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计83.67元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之二十九申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初551号原告：郭伟贵。被告:王永红。委托诉讼代理人：茹某某。被告：王永广。被告：高科。原告郭伟贵与被告王永红、王永广、高科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伟贵、被告王永红委托诉讼代理人茹某某、被告高科到庭参加诉讼，被告王永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永红立即归还借原告的现金38800元、利息4656元（利息以38800元为基数，按月息2分的标准计算至2020年3月2日）及以38800元为基数，按月息2分的标准自2020年3月3日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告王永广、高科承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告王永红因做生意借原告现金40000元（实际给付38800元），约定期限半年，利息3分，被告王永广、高科为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院。王永红辩称，1、被告王永红向原告借款40000元属实，但原告通过微信转账给被告王永红28800元，同时担保人高科也通过微信向被告王永红转账10000元，如果两笔款项均为原告交付被告王永红的借款，则原告实际交付王永红借款38800元；2、原、被告约定借款期限为6个月，月息3分过高，被告王永红按月息3分支付了6个月利息，要求法院按月息2分的标准计算利息，多支付的利息应退还被告王永红或充抵此后的利息；3、原告在借款期满后，同意将月息降为1.5分，故借款期满后的利息应按月息1.5分计算。高科辩称，担保属实，但被告高科是一般担保，应先由被告王永红、王永广承担还款责任，被告王永红、王永广没有能力偿还后，高科才同意承担担保责任。王永广未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年4月3日，被告王永红因做生意借原告现金40000元，但原告实际交付被告王永红借款38800元，双方约定借款期限为半年，利息3分，被告王永广为该笔借款提供了连带责任保证，被告高科为该笔借款提供了一般保证。被告王永红支付原告利息5600元。借款到期后，被告王永红未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案被告王永红向原告郭伟贵借款，有被告王永红为原告郭伟贵出具的借据为证，但原告郭伟贵按月息3分的标准，在交付借款时扣除了一个月利息，实际交付被告王永红38800元，故本案借款数额应按原告郭伟贵实际交付被告王永红38800元认定。本案借款事实清楚，证据充分，被告王永红依法负有偿还借款的义务。“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭伟贵与被告王永红约定借款利息为月息3分，被告王永红实际支付利息5600元，即按本金38800元、月息3分标准，支付了自2019年4月3日起至2019年8月28日止的利息。故对被告王永红已经按月息3分的标准支付的利息，本院予以认定；对被告王永红未支付的利息按年利率24%计算，即自2019年8月29日起至本金偿清之日的利息按年利率24%计算。“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告高科在借据中载明其是“第二担保人”，在其前面有“担保人：王永广”，故本院认定被告高科为该笔借款提供的是一般保证，被告高科在原告郭伟贵就被告王永红、王永广财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后五日内偿还原告郭伟贵借款38800元，并以38800元为基数，按月息2分支付自2019年8月29日起至本金偿清之日止的利息；二、被告王永广对本判决第一项内容承担连带责任；三、被告高科在原告郭伟贵就被告王永红财产依法强制执行仍不能履行债务的，承担保证责任；四、驳回原告郭伟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告郭伟贵负担23元，由被告王永红、王永广负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年四月六日书记员  郎燕华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市********，统一社会信用代码914***********875H。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。委托诉讼代理人：吴文泽，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。被告：梁海涛，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************616。被告：黄小雯，女，汉族，1991年6月23日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码450************901。被告：吕英泉，男，汉族，1985年11月1日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************939。被告：梁远瑜，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省高州市*****，公民身份号码440************232。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告梁海涛、黄小雯、吕英泉、梁远瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告梁海涛、黄小雯、吕英泉、梁远瑜的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费291元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年四月七日书记员 黄梦别
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1510号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：姜日发。 申请执行人高密市人民法院与姜日发罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1107号原告：曹海燕。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司。本院在审理原告曹海燕诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海燕撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费10143.04元，受理费因撤诉减半收取为5071.52元，由原告曹海燕负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁晓敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1063号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人田承峰，男，1974年4月20日生，汉族，住张商张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初409号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款96835元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月二十二日 书记员  郑云静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5224号 原告：柯华钰，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李伟强，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柯华钰与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告柯华钰到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯华钰向本院提出诉讼请求：1.判令李伟强向柯华钰偿还借款本金80000元（币种人民币，下同）；2.本案诉讼费由李伟强承担。事实与理由：李伟强于2017年10月13日向柯华钰借款50000元，又于2018年5月29日借款30000元，通过支付宝支付款项。经催讨李伟强拒不还款，柯华钰遂向本院提起诉讼，望判如所请。 李伟强未作答辩。 柯华钰围绕其诉讼主张，向本院提交了借条及李伟强的身份证复印件作为证据。李伟强未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月13日，李伟强向柯华钰出具一份借条，载明李伟强向柯华钰借款50000元，借款期限12个月，利息为4%/月。 2018年5月29日，李伟强向柯华钰出具一份借条，载明李伟强向柯华钰借款30000元，借款期限12个月，利息为3%/月。 庭审中，柯华钰陈述：双方系朋友关系，李伟强从事金融行业，借款系用于投资，双方虽约定利息，但柯华钰从未向李伟强收取利息。借条由李伟强出具，并手写内容及加盖手印。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。柯华珏主张李伟强向其借款80000元，有李伟强向柯华珏出具的借条二张为证；李伟强未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据柯华珏提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。李伟强借款后，依法负有偿还款项的义务。现柯华珏陈述李伟强尚未偿还所借款项，李伟强也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对柯华珏提出的李伟强偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟强应于本判决生效之日起十日内向原告柯华钰偿还借款本金80000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李伟强负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费由被告李伟强负担（该部分已由原告柯华钰垫付应诉公告费人民币300元，判决书公告费以实际产生费用的发票为准，被告李伟强在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告柯华钰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢381号申请执行人：王春亭，男性，1965年09月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵子贤，男性，1962年10月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：南阳建工集团许昌分公司，住所地许昌县魏风路90号（农业技术推广中心院内）。法定代表人：赵子贤。被执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫10民终3271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵子贤、南阳建工集团许昌分公司、南阳建工集团银行存款、收入830000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1037号原告：吴家宁，男，1970年6月11日出生，公民身份号码：440************514，汉族，住址信宜市***********。联系电话：135*****806。被告：刘旋飞，男，1972年11月5日出生，公民身份号码：440************312，汉族，住址信宜市**********。联系电话：139*****597。原告吴家宁与被告刘旋飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告吴家宁于2020年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家宁撤诉。案件受理费46元（原告已交），由原告吴家宁负担。审判员  陈雪如二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1853号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇港元素商店，经营场所：清远市清新区**************************（室内经营）。经营者：陈海萍。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告清远市清新区太和镇港元素商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 吴杰升
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执301号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文德,越南名字：HOANGVANDUC，男，1985年3月17日出生，无国籍人，京族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄文德拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄文德被处罚金人民币4000.00元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄文德为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保534号申请人郑磊磊。被申请人王琦。申请人郑磊磊因与被申请人王琦股权转让纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郑磊磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琦的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1320元，由郑磊磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执194号之一 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：黄龙，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：石才恶，男，1982年3月13日出生，壮族，住广西武宣县。 关于黄龙、石才恶犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄龙、石才恶共同退赔失主经济损失37600元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人黄龙在武宣县农村信用合作联社营业部有存款1559元，本院已依法扣划该存款。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初549号原告：陶艳娟，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县*************，公民身份号码：430************865。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市***餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区**********，统一社会信用代码：91441900MA5328394K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。原告陶艳娟与被告东莞市***餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶艳娟及其委托诉讼代理人钟智峰、被告委托诉讼代理人傅品权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年3月25日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告入职被告处，担任厨师一职，被告没有依法与原告签订书面劳动合同。双方约定原告每天上班10个小时，每月正常上班29天，每月最后一天休息。被告于每月15号通过蓝贤澈的银行账户向原告发放上月工资，原告月平均工资为4214.75元。2019年6月13日下午19时许，原告因工作需要搬运重物，在途经餐厅中有水渍的地面时滑倒摔伤，导致原告左手、左髋及腰部等多处受伤，从而活动受限。被告于当日将原告送往东莞市大岭山医院接受治疗，后因原告伤情无好转，原告于2019年7月5日转入东莞市中医院，并于2019年7月27日出院。原告就医期间的医药费由被告直接向医院支付，其中821.51元由原告先行垫付，后由被告于2019年10月25日通过蓝贤澈的银行账户支付给原告。另，因原告自入职以来，被告一直未予原告依法缴纳社保，导致原告无法享受工伤保险待遇，也一直未享受养老保险待遇，被告严重损害了劳动者的合法权益。综上，被告已经严重违反劳动法、劳动合同法等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告辩称，原告在2019年3月25日已经达到法定退休年龄，不能与被告形成劳动关系。原告起诉的事实不符，其不是因为需要搬运重物才受伤，工作岗位为厨工(小吃、基础凉菜类)，不是厨师，不需要搬运重物。本案诉讼费应由原告承担，因为原告没有法律和事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案查明的事实如下：2019年3月25日，原告入职被告处。2019年6月13日，原告在工作中摔伤，之后在东莞市大岭山医院和东莞市中医院治疗。2019年11月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭向原告出具不受理通知书，认为原告已经达到法定退休年龄，不属于劳动关系，对原告提交的劳动人事争议申请不予受理。本院认为，原告于1967年7月24日出生，至原告入职被告的时间即2019年3月25日已经年满51周岁，达到了法定的退休年龄，原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陶艳娟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年四月二十日书记员 黄才玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢23号之一 申请执行人：袁家忠，男，汉族，1963年10月17日生，住舒城县。 被执行人：陶坤，男，汉族，1975年5月29日，住舒城县。 申请执行人袁家忠与被执行人陶坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）舒民二初字第00261号民事判决：被告陶坤于本判决生效之日归还原告袁家忠66860元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担。判决生效后，被执行人仅给付了4000元。权利人申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。后申请执行人袁家忠申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案。 立案执行后，本院向被执行人陶坤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人陶坤名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县****的房产；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年4月23日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人陶坤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陶坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶坤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1335号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人王瑞利。 本院在执行高密市人民法院与被执行人王瑞利罚金一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的(2015)潍刑二终字第200号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保131号申请保全人：王焕明，男，汉族，1977年12月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××号。被保全人：王坤，男，汉族，1988年5月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道王呈小区。申请执行人王焕明与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王坤银行存款118391.13元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王坤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十二日书记员  王 莹
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2573号 原告：王璐璐，女，1975年5月9日出生,住宁安市。 被告：褚德新，男，1975年3月10日出生,户籍地宁安市宁安镇。 原告王璐璐与被告褚德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐到庭参加诉讼，被告褚德新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金50000元，利息自2018年11月26日按年利率6%计算至还清时止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告褚德新在2018年11月26日向原告王璐璐借款50000元，原告一直向被告索要欠款，被告至今未还。 被告褚德新未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告与被告之间是否形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告给付欠款本金及利息的数额是否符合法律规定。 原告王璐璐围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能够证实原告与被告之间存在借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院出示法院专递邮件详情单、大连高新技术产业园区人民法院委托送达回函各一份。能够证实经查找被告褚德新无法联系。 被告褚德新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月26日，被告褚德新给原告王璐璐出具借条一份，借条约定，褚德新收到王璐璐以现金出借的50000元人民币，借期为五个月，于2019年4月26日前全部还清。被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中，被告褚德新向原告王璐璐借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定借期内的利率也未约定逾期利率。原告要求自借款之日起主张被告支付利息，本院不予支持。原、被告双方约定的还款时间是2019年4月26日，被告未按期偿还，原告要求自2019年4月27日起被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告王璐璐要求被告褚德新偿还本金50000元，利息按照本金50000元，年利率6%，自2019年4月27日起计算至欠款实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚德新于本判决生效之日偿还原告王璐璐借款本金50000元，利息按照本金50000元，年利率6%，自2019年4月27日起计算至欠款实际给付之日止； 二、驳回原告王璐璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告褚德新负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  安 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1676号之一 申请执行人陈玉辉，男，汉族，1958年11月30日出生，住北海市海城区。 被执行人陈形，男，汉族，1960年12月25日出生，住北海市海城区。 被执行人王德凤，女，汉族，1962年7月5日出生，住北海市海城区。 陈玉辉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1121号民事调解书，于2019年9月23日申请执行陈形、王德凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息、支付案件受理费1240元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已依法查封被执行人王德凤名下位于北海市××大道怡海新村××号房屋，但上述房屋被本院另案首查封，目前正处于拍卖阶段。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待后续参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李永证
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执257号 申请执行人燕登海，男，1972年2月23日出生，住所地张北县。 被执行人侯小佳，男，1989年8月8日出生，住所地张北县。 被执行人张霞，女，1988年12月5日出生，住所地张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初2779号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人侯小佳、张霞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张霞履行相关法律文书确定的义务，但被执行人侯小佳、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯小佳、张霞相当40万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯小佳、张霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾颖宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 殿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3185号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李凌忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，送达地址广东省佛山市三水区******************，公民身份号码441************070。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月7日共计178102.39元(其中本金147500元、利息1289.41元、还款违约金3402.05元、手续费25910.93元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********120)向原告借款15万元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年12月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计178102.39元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月7日被告尚欠本金147500元、利息2555.89元、还款违约金3402.05元、手续费25910.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的优客分期申请表、优客分期业务协议、信用卡领用合约等系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。协议及领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凌忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金147500元、利息2555.89元、手续费25910.88元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1931.03元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1410.51元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月十七日书记员  冯颖然
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1886号 原告：许兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告许兵的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨祺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1184号之一申请执行人：奚之华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪旭东，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪旭东在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币48085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初851号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王玲玲，女，汉族，1983年11月9日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 文若诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1026号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：董超，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费55元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月二十六日书记员 王婧琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3324号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：顾安(曾用名“顾公安”)，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院2019年6月12日作出的(2018)沪0112刑初1746号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人顾安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；二、违法所得依法予以追缴。因被执行人未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封顾安名下位于本市静安区天目西路XXX号XXX层23、23A。本裁定立即执行。审判员  马卓君二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10412号 申请执行人：东莞市大禹化工有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城南路39号壹栋三层C02A，统一信用代码为914419007977487525。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：广东盛匠精工实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东凤凰山南路领先（东莞）整柒有限公司4楼厂房，统一信用代码为91441900MA4WL3FU75。 法定代表人：赖红珍。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初8424号民事判决书。 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：支付货款40678元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费862元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已经停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。鉴于此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院另案依据（2018）粤1972民初6976号民事裁定书冻结被执行人在中国工商银行设立的20×××94银行账户，并扣划得款51001.34元，本案据此分得诉讼费862元，该款已划付给申请执行人。 2.本院另案对被执行人名下存放于其经营场地的包括本案轮候查封的阳极氧化生产线在内的机器设备一批[详见国众联评报字（2019）第2-0074号评估报告书]在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但两次拍卖均未成交；本院又在同一平台对上述机器设备进行公开开变卖，但变卖也未成交；包括本案在内的申请执行人均不接受以物抵债。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2021年4月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人被查封的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初382号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年10月13日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2018年10月17日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬的一天傍晚，被告人吴某某到广州市黄埔区南岗街塘头南街自编1号之四，通过攀爬从阳台进入被害人苏某居住的204房，盗走被害人苏某的乔丹牌男装卫衣外套1件及现金人民币273元。2019年12月15日，公安机关抓获被告人吴某某，归案后，被告人吴某某主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月17日左右18时许，被告人吴某某到广州市黄埔区南岗街塘头南街自编1号之四，从一楼窗户攀爬至二楼阳台，从窗户进入被害人苏某居住的204房，盗走被害人苏某的乔丹牌男装卫衣外套1件及人民币273元。同年12月15日，因被告人吴某某涉嫌盗窃手提电脑、手链等物，公安机关对其采取强制措施。被告人吴某某在被采取强制措施期间，主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某的陈述、辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、穗埔价认定[2020]4号《价格认定结论书》、《抓获经过》、《关于吴某某涉嫌盗窃案破案报告》、（2018）粤0229刑初116号《刑事判决书》、（2019）从监放字第611号《释放证明书（存根）》、情况说明、户籍材料、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人吴某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。3.被告人吴某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吴某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人苏某退赔人民币273元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年四月二十二日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异3号 案外人：内蒙古优车汽车销售服务有限公司。 法定代表人：聂永清，该公司经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行。 负责人邢成瑶，该行负责人。 被执行人聂永清，男，汉族，1991年6月29日出生，现住包头市。 被执行人高勋，男，汉族，1992年10月16日出生，现住包头市。 本院在审理中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人聂永清、高勋公证债权文书一案中，案外人内蒙古优车汽车销售服务有限公司对被执行人聂永清名下中信银行内银行存款75804.97元的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人内蒙古优车汽车销售服务有限公司称，贵院在执行中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行公证债权文书一案中，于2019年11月15日冻结了属于申请人名下的车辆买卖合同价款75804.97元，因被执行人聂永清为异议申请人法人，在异议申请人对外签订合同后，为方便交易，大量客户将应付异议申请人合同价款汇入被执行人聂永清名下中信银行内，共计75804.97元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院裁定中止对被执行人聂永清名下中信银行内银行存款75804.97元的执行。 查明，案外人内蒙古优车汽车销售服务有限公司提供的证据中并没有本院采取强制措施的生效法律文书，对案外人的执行异议请求无法审查。 本院认为，案外人提出执行异议的申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人内蒙古优车汽车销售服务有限公司的执行异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  郝丽霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田晓东 附本裁定相关法律文书： 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6679号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：林荣珍，女，1973年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：朱锦文，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与林荣珍、王建辉、朱锦文银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1990号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项65898.43元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2983号 原告：傅某，女，1941年11月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：付某，男，1947年12月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告傅某与被告付某继承纠纷一案中，原告傅某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回对被告付某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  别佃强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王艺璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执798号申请执行人：李某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省许昌县。被执行人：叶某某，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶某某银行存款、收入514894.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌