重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3198号 原告（案外人）：夏万春，女，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王长江，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 第三人（被执行人）：重庆巧奴科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民康路8号E幢1/2/3-2，统一社会信用代码91500112MA5U4T3G47。 法定代表人：夏万春，总经理。 委托诉讼代理人：余雨泽，公司员工。 原告夏万春诉被告王长江、第三人重庆巧奴科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员刘晶、彭钦洪组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日进行公开开庭审理。原告夏万春的委托诉讼代理人苏玉国，被告王长江，第三人重庆巧奴科技有限公司的委托诉讼代理人余雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏万春向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）渝0112执异505号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人对第三人重庆巧奴科技有限公司的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人重庆巧奴科技有限公司于2016年3月1日依法成立，法定代表人夏万春，类型为有限责任公司（自然人独资），公司财务制度健全，财务清晰，财税年报完整。2016年9月9日第三人重庆巧奴科技有限公司与王长江签订租赁合同，一切都是公司的行为。请求法院撤销（2019）渝0112执异505号执行裁定书，判决原告夏万春不承担（2018）渝0112民初24226号判决书的一切责任。 被告王长江辩称，原告是该公司的唯一股东，也是公司的法定代表人，我与该公司签订租赁合同时，原告也在合同上签了字的，且租金也都是原告自己支付给我的，从未以公司名义支付，故应当追加其为被执行人，请求驳回其诉讼请求。 第三人重庆巧奴科技有限公司述称，我公司于2016年3月1日依法成立，公司享有该有的权利，在经营过程中有第三方财务机构记账，所产生的债务均是公司债务，与公司的法定代表人无关。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、租赁合同、银行卡交易明细、公司章程、代理记账服务合同、利润表及资产负债表等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2019年5月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初24226号原告（反诉被告）王长江与被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，的《民事判决书》，判决：一、被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告（反诉被告）王长江截止2018年9月27日的欠付租金93767元；二、被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告（反诉被告）王长江违约金2000元；三、被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司于本判决生效之日起立即搬离位于XX路8号面积为856平方米的厂房；四、原告（反诉被告）王长江于本判决生效之日起立即支付被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司消防罚款5000元；五、驳回原告（反诉被告）王长江的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）重庆巧奴科技有限公司的其他反诉请求。重庆巧奴科技有限公司收到该判决书后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月30日作出（2019）渝01民终5081号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，重庆巧奴科技有限公司未履行生效判决确定的义务，王长江向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因重庆巧奴科技有限公司无财产可供执行，王长江以夏万春为重庆巧奴科技有限公司唯一股东，其不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任为由，申请追加夏万春为该案的被执行人对该公司债务承担连带清偿责任。该院于2019年10月31日作出（2019）渝0112执异505号执行裁定书，裁定：一、追加夏万春为本案被执行人；二、夏万春对重庆巧奴科技有限公司债务承担连带责任。夏万春收到该裁定后不服，向本院提起本案诉讼。 另查明，重庆巧奴科技有限公司于2016年3月1日登记设立，登记注册资本为500000元，属有限公司责任（自然人独资），在工商登记管理部门登记的法定代表人及股东均为夏万春，夏万春认缴出资为500000元，股份比例为100%，以货币形式出资，出资时间为2026年3月30日。 还查明，2016年9月9日，以王长江为甲方与重庆巧奴科技有限公司为乙方签订《房屋租赁合同》，第1条约定：甲方将位于XX路8号的厂房面积为856平方米租赁给乙方经营使用；第2条约定：租期从2016年10月1日至2026年9月30日；第3条约定：2016年至2019年租金为150000元/年；第4条约定：乙方签订合同后缴纳第一年租金给甲方，以后的租赁费用须在租赁期开始1个月前缴纳给甲方;第5条约定：乙方在租赁期内使用甲方的一切设施（按现有设施及状态为准），乙方必须加强管理，损坏由乙方照原价赔偿，乙方在租赁期间添置的装饰设施及不可拆卸物品，在合同期满后归甲方所有，乙方不得在租赁期及期满后拆除或损坏；第6条约定：乙方在租赁期内产生的水电、工商、税务、税收等一切费用均由乙方全额承担；第7条约定：乙方在租赁期内该房屋所发生的人身财产安全和涉及政治、法律、民事以及经济的一切责任全部由乙方承担；第10条约定：在租赁期内任何一方违反本合同规定，由违约方向对方支付违约金2000元。王长江认可收到了共重庆巧奴科技有限公司支付的租金共计205000元，从王长江提供的银行卡明细中显示从夏万春个人银行账号为XX的账户内直接支付给王长江的有155000元（2016年9月23日支付60000元，2017年4月8日支付65000元，2017年12月13日支付30000元），其余租金也均未通过重庆巧奴科技有限公司账户支付，原告夏万春陈述该款是其受重庆巧奴科技有限公司委托而支付。 审理过程中，原告提交了《代理记账服务合同》及重庆渠捷企业策划有限公司制作的重庆巧奴科技有限公司2016-2019年间（均只有当年10月至12月间）的《利润表》及《资产负债表》，拟证明重庆巧奴科技有限公司委托重庆渠捷企业策划有限公司记账，重庆巧奴科技有限公司的账目清晰，并未原告的个人财产混同。上述利润表中显示重庆巧奴科技有限公司2016年的管理费用累计为30084.08元，2017年的管理费用累计为36000元。而在资产负债表流动负债中未记载上述租金的支付情况。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加原告夏万春作为该案件的被执行人。 根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”追加一人有限责任公司的股东作为被执行人，是基于股东是公司的唯一控制人，其财产存在混同之可能，故《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据公示主义，原告夏万春既以重庆巧奴科技有限公司的发起人的名义设立公司，登记为该公司的唯一股东，则作为该一人公司的股东其应当提供证据证明其财产独立于公司的财产才能避免对公司债务承担连带责任。而本案中，根据被告王长江提供的银行卡交易明细记载，重庆巧奴科技有限公司支付的租金均未通过其公司的账户支付，其中有155000元均是通过夏万春的个人账户支付，而原告夏万春提供的重庆巧奴科技有限公司的当年的利润表及资产负债表中均未计入上述租金的支出，亦即该房屋租金并未作为重庆巧奴科技有限公司的成本支出体现在该公司的财务中，故该证据不能证明夏万春的个人财产独立于重庆巧奴科技有限公司的财产，夏万春符合追加为执行案件的被执行人的法定条件。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回夏万春的诉讼请求。 案件受理费2195元，由原告夏万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  刘 晶 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛