北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61712号原告：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇陈行路2388号3号楼3楼。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，上海恺英网络科技有限公司职员。被告：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：李哲，男，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。原告上海悦腾网络科技有限公司（以下简称悦腾网络公司）与被告游漾互娱科技（北京）有限公司（以下简称游漾互娱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦腾网络公司的委托诉讼代理人修娟，被告游漾互娱公司的委托诉讼代理人刘红娇、李哲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告悦腾网络公司向本院提出诉讼请求：1、游漾互娱公司立即给付悦腾网络公司运营分成费用54981.26元，并支付逾期付款利息（以54981.26元为基数，从2018年4月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.75％计算）；2、本案诉讼费用由游漾互娱公司承担。事实与理由：悦腾网络公司与乐视互娱科技有限公司（现更名为游漾互娱公司）于2017年1月1日关于手机游戏《全民奇迹》签署了《手机游戏联合运营合同（网游）》。合同约定悦腾网络公司将其合法拥有或经合法授权获得的手机游戏《全民奇迹》授权给游漾互娱公司，由游漾互娱公司利用自身资源对授权游戏进行线上营销及推广服务，双方根据游戏用户付费收入作为分成依据，以游漾互娱公司平台统计数据作为结算基础，双方各分得用户付费收入的50％，用户付费收入先由游漾互娱公司向游戏用户收取，再按月向悦腾网络公司支付。悦腾网络公司于2017年12月18日、2018年4月19日、2018年4月24日分别向游漾互娱公司寄送运营分成费发票金额共计54981.26元，游漾互娱公司却拖欠运营分成费至今。被告游漾互娱公司答辩称：不同意悦腾网络公司的诉讼请求。游漾互娱公司与悦腾网络公司虽然签订了合同，但是双方并没有对实际结算的数据进行确认，所以游漾互娱公司不同意悦腾网络公司提出的金额54981.26元，对逾期付款利息也不认可。经审理查明：游漾互娱公司原名称为乐视互娱科技有限公司，于2017年12月15日更名为游漾互娱科技（北京）有限公司，以下一律简称游漾互娱公司。2017年1月1日，游漾互娱公司（作为甲方）与悦腾网络公司（作为乙方）签订《手机游戏联合运营合同（网游）》。合同约定：甲、乙双方共同开展由乙方所提供的游戏应用内容《全民奇迹》的互联网联合运营业务；根据甲方要求，乙方在其产品中植入由甲方所提供的乐视支付SDK，并将制作好的产品提供给甲方，甲方在其运营渠道向用户进行产品发布，甲乙双方根据产品相关收入，按照比例分成；联运期限自2017年1月1日至2017年12月31日；通过运营渠道推广产品产生的所有可分配收益〔可分配收益＝运营收入*（1-通道费比率）*（1-税率）〕，甲乙双方分成比例为5：5；收益分配的计费及结算以乐视开发者平台采集的数据为基础进行；每个自然月为一个结算期，按照N+2的周期结算（即第N个月收入在第N+2个月进行结算）；第N+2个月自然月开始的前5个工作日内，甲方将第N个自然月的乙方实际分成收入信息更新至乙方在乐视开发者平台的账户中；乙方收到甲方的结算账单后需在5个工作日内确认并将加盖公章的纸质确认函及发票或增值税发票寄到甲方指定地址；若单次乙方分成收入低于人民币2000元则自动累计到下一个结算周期一并结算，合同期内的最后一次结算不受此金额的限制；如乙方不提供发票或提供不合格发票或不及时提供发票，甲方有权延迟支付；甲方在收到乙方合规发票及账单确认函后，将属于乙方的分成款项直接汇入乙方指定的银行账户；结算账户以乙方在乐视开发者平台（open.le.com）填写的财务信息为准；如双方对实际收入的统计数据存在异议，在双方统计数据误差不超过1％的情况下（以甲方统计的数据为基数计算），以甲方的数据为准，如误差超过1％，则双方先就无异议部分进行结算，余下异议部分以双方协商为准，协商后仍无法达成一致的，双方协商有权聘请独立的第三方审计机构对该等数据进行核实。庭审中，悦腾网络公司提交计算机网页打印件和对账单打印件，并当庭演示登录乐视开发者平台（open.le.com）并从平台上查询下载对账单的过程。对账单显示《全民奇迹》游戏项下2017年10月总流水75136元，结算金额35689.6元；2017年11月总流水18507元，结算金额8790.83元；2017年12月总流水22107元，结算金额10500.83元。悦腾网络公司称该公司从平台下载对账单后，已经核对并将加盖公章的对账单与增值税发票一并邮寄给游漾互娱公司。经询，游漾互娱公司认可悦腾网络公司演示的登录平台及下载对账单的过程，但是表示没有收到悦腾网络公司邮寄的对账单，而且游漾互娱公司认为对账单还需要经过人工核对才能认可。法庭要求游漾互娱公司庭后核对对账单中的数据并提交书面意见，游漾互娱公司在指定期限内未向法庭提交书面意见。庭审中，悦腾网络公司提交发票三份（复印件），证明悦腾网络公司分别于2017年12月18日、2018年4月19日、2018年4月24日向游漾互娱公司开具三份增值税专用发票，三份发票与上述对账单所载结算金额相符，金额合计54981.26元。经询，游漾互娱公司认可收到发票。悦腾网络公司未提交邮寄发票的签收凭证，游漾互娱公司表示不记得收到邮件的时间。悦腾网络公司提交《催款函》（复印件）及邮寄单、查询记录，证明悦腾网络公司于2018年12月7日向游漾互娱公司发出《催款函》，游漾互娱公司与12月8日签收。经询，游漾互娱公司认可收到《催款函》。本院认为：悦腾网络公司与游漾互娱公司签订的《手机游戏联合运营合同（网游）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同的约定，悦腾网络公司与游漾互娱公司每月通过乐视开发者平台采集的数据进行计费与收益分配的结算，悦腾网络公司提交的网页和对账单可以证明，根据乐视开发者平台的数据，游漾互娱公司应当支付悦腾网络公司2017年10月、11月、12月的收益分成合计54981.26元。游漾互娱公司称对账单需要经过人工核对，但是合同对此并无约定，并且在本院指定期限内游漾互娱公司没有就核对结果发表意见，故本院采信悦腾网络公司提交的对账单作为结算依据，对游漾互娱公司的抗辩意见不予采纳。悦腾网络公司已经按照合同约定向游漾互娱公司开具了发票，悦腾网络公司称其将盖章后的对账单与发票一并邮寄给游漾互娱公司，虽然游漾互娱公司不认可收到对账单，但是游漾互娱公司已经收到发票，并且游漾互娱公司未对对账单数据提出过异议，故本院认为合同约定的付款条件已经成就，悦腾网络公司要求游漾互娱公司支付收益分成54981.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。游漾互娱公司未按照合同约定支付收益分成，悦腾网络公司要求游漾互娱公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼请求合理，由于悦腾网络公司未能证明其邮寄交付发票的时间，本院按照悦腾网络公司向游漾互娱公司送达《催款函》的时间作为逾期付款利息的起算时间，并按照中国人民银行同期贷款利率（1-5年期）即年利率4.75％作为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告游漾互娱科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海悦腾网络科技有限公司运营分成费用54981.26元；二、被告游漾互娱科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海悦腾网络科技有限公司逾期付款利息（以54981.26元为基数，自2018年12月8日起至实际给付运营分成费用之日止，按照年利率4.75％计算）；三、驳回原告上海悦腾网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告游漾互娱科技（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李林强二〇二〇年四月二十九日书记员 王玮琪