松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初228号 原告：李红梅，女，汉族，1978年4月26日生，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 负责人：万国光，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告李红梅与被告某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人黄珊、被告某松原支公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令某松原支公司继续履行合同；2.请求人民法院判令某松原支公司向李红梅给付《某爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》中首次重大疾病保险金500,000元；3.请求人民法院判令某松原支公司向李红梅给付《某爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》中重大疾病特别关爱金125,000元；4.本案诉讼费用由某松原支公司承担。事实与理由：2019年6月5日，李红梅以投保人、被保险人身份与某松原支公司签订了《某爱守护（至尊保）终身重大疾病保险》的人身保险合同。合同中约定“被保险人于本合同生效之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按以下三者之较大者给付首次重大疾病保险金，该重大疾病所属组别的保险责任以及‘2.3.1轻症疾病保险金’、‘2.3.2中症疾病保险金’、‘2.3.3极早期恶性肿瘤或恶性病变二次给付关爱金’、‘2.3.4极早期恶性肿瘤或恶性病变三次给付关爱金’、‘2.3.5住院关爱津贴保险金’、‘2.3.10疾病终末期保险金’、‘2.3.11身故保险金’的保险责任均终止，我们将继续承担其他组别重大疾病保险金的保险责任”，合同基本保险金额500,000元。并合同2.3.9条约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后且于第10个保单生效对应日之前（不含第10个保单生效对应日），由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本合同基本保险金额的25%给付重大疾病特别关爱金”。投保后李红梅已经依约于2019年6月5日交纳了首期保险费15,945元。2019年9月23日李红梅因颈部不适在吉林大学第一医院就诊，2019年9月24日确诊左侧甲状腺微乳头状癌。2019年9月26日李红梅向某松原支公司提出理赔请求，但某松原支公司于2019年11月20日做出拒绝理赔通知书，称李红梅因投保时未履行如实告知义务，解除保险合同不承担保险金给付责任并不退还所有保费。李红梅认为双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，在投保犹豫期结束后，经医院确诊为甲状腺癌，符合理赔条件，某松原支公司应当按照合同约定承担保险责任。 某松原支公司辩称：1.李红梅在某松原支公司投保前，连续5天的时间在百年人寿、英大人寿、人民人寿、平安人寿、英大人寿、太平人寿、新华人寿六家保险公司投保重大疾病险223万元，后在某松原支公司投保重大疾病险50万元，5天后又在生命人寿投保重大疾病险40万元，13天内累计投保重大疾病险313万元，年交保费12.16万元。李红梅生活在吉林省松原市长岭县，每年花费12.16万元，持续20年购买重大疾病保险，其本可以在一家保险公司购买313万元的保险，却分散9次小额投保，每次保额均在免体检标准之下，非寻常百姓之举；2.其投保时未如实告知多家投保且累计风险保额313万元的情况，本案存在道德风险；3.《个人核保业务管理手册》明确规定，年交保费不能超过税后年收入20%，李红梅现年交保费12.16万元，需持续交费20年，李红梅应当举证证明其年收入为60万元以上，否则，不符合承保条件，《个人核保业务管理手册》规定累计重疾风险保额超过50万元就需要体检，李红梅故意隐瞒5天内累计投保重大疾病险223万元，足以影响是否决定承保或提高保费费率承保；4.某松原支公司有权依据保险法第十六条之规定，解除保险合同并不承担保险金给付责任；5.李红梅提交的保险合同中人身保险电子投保单就年收入、是否在其他保险公司投保均作了明确的询问，李红梅本人通过签字确认及人脸识别确认，声明所有告知事项均真实。综上，请求人民法院依法驳回原告李红梅的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月5日，李红梅在吉林省松原市长岭县以投保人、被保险人的身份与某保险股份有限公司签订了保险合同一份，保险合同号00XX88，产品名称“某爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”，身故受益人巨媛媛，基本保险金额500,000元，交费期间20年，保险期间终身，保险费15,945元/年，交费方式年交。投保后李红梅于2019年6月5日交纳了首期保险费15,945元，某保险股份有限公司出具保险费收据一枚。合同2.3.6.1首次重大疾病保险金约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按以下三者之较大者给付首次重大疾病保险金，该重大疾病所属组别的保险责任以及‘2.3.1轻症疾病保险金’、‘2.3.2中症疾病保险金’、‘2.3.3极早期恶性肿瘤或恶性病变二次给付关爱金’、‘2.3.4极早期恶性肿瘤或恶性病变三次给付关爱金’、‘2.3.5住院关爱津贴保险金’、‘2.3.10疾病终末期保险金’、‘2.3.11身故保险金’的保险责任均终止，我们将继续承担其他组别重大疾病保险金的保险责任”。合同2.3.9条约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后且于第10个保单生效对应日之前（不含第10个保单生效对应日），由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本合同基本保险金额的25%给付重大疾病特别关爱金，该项保险责任终止，本合同继续有效”。合同5.1约定“您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。”人身保险提示书第十项“请您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名”，李红梅在投保人处签名。个人业务投保单第2页第7项“您是否投保过或正在申请其他公司人身保险？（如为“是”，请在备注栏第7项中填写）”，说明对象被保险人一栏“否”的方框内勾选“√”，李红梅在该投保单的第4页投保人签名处签名。2019年9月23日李红梅因颈部不适在吉林大学第一医院就诊，2019年9月24日确诊左侧甲状腺微乳头状癌，并手术治疗后出院。2019年10月22日，李红梅向某松原支公司提交索赔申请书。2019年11月20日，某松原支公司作出理赔决定书“因投保时未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，本公司决定解除保单号为00XX88的保险合同不承担保险金给付责任并不退还所交保费”，2019年11月22日投递邮件，李红梅于2019年11月27日收件。 另查明：2019年5月29日，李红梅作为投保人、被保险人在百年人寿投保珍爱备至重疾险；2019年5月31日，李红梅作为投保人、被保险人在英大人寿投保康佑备至重疾险；2019年6月2日，李红梅作为投保人、被保险人在人民人寿投保无忧人生重疾险；2019年6月4日，李红梅作为投保人、被保险人在平安人寿投保平安福重疾险；2019年6月5日，李红梅作为投保人、被保险人在英大人寿投保英大健和团体疾病险，在太平人寿投保福禄康逸重疾险，在新华人寿投保多倍重疾保险；2019年6月12日，李红梅作为投保人、被保险人在生命人寿投保康健无忧重疾险。李红梅在8家保险公司（包括本案被告在内）9次累计投保保额313万元。 上述事实，有李红梅、某松原支公司的当庭陈述，保险合同、保险费收据、住院病案、出院诊断书、理赔决定通知书、保险单送达确认书、新契约回访录音、拒付电话通知录音、个人核保业务管理手册、索赔申请书、理赔访谈笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：从合同签章看，保险合同加盖的保险人印章为某保险股份有限公司保险合同专用章，保险人出具的理赔决定通知书加盖的是某保险股份有限公司松原中心支公司的印章，李红梅起诉的被告是某保险股份有限公司松原中心支公司。从签订合同的主体看保险人应是某保险股份有限公司，某保险股份有限公司松原中心支公司作为某保险股份有限公司的分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的诉讼主体条件，且某保险股份有限公司松原中心支公司作为被告应诉答辩，在法庭询问时对双方之间存在保险关系予以认可，对自己的被告主体身份未提出异议，故某松原支公司作为本案被告主体适格。 《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”根据诚实信用原则的要求，为了便于保险公司测定和估计事故发生的危险程度，投保人在申请保险时应当对保险标的的状况作出真实可靠的陈述。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”根据已查明的事实，李红梅在15天的时间内连续向包括某松原支公司在内的8家保险公司9次累计投保保额313万元，本案某松原支公司为第7家保险公司，其投保行为间隔时间极短，因而其在某处投保时不可能不知道自己已购买或正在申请其他保险公司的人身保险合同，李红梅却在个人业务投保单上“您是否投保过或正在申请其他公司人身保险？”勾选否，虽李红梅称该勾选均为某松原支公司工作人员所选，并未向其询问，但李红梅在《个人业务投保单》后的投保人处签名，视为对个人业务投保单中内容的认可。依据《个人业务投保单》投保须知第3项“依据《中华人民共和国保险法》规定，投保人、被保险人在投保时，对投保单、各类问卷、体格检查时的各项询问应如实详细告知，否则本公司有权依法解除保险合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。所有告知事项均以书面告知为准。”据此可以认定李红梅故意不履行如实告知义务，其该行为足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。某松原支公司在收到李红梅的理赔申请后于三十日内作出拒赔通知，并解除与李红梅签订的保险合同，具有事实和法律依据，故对李红梅的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李红梅的诉讼请求。 一审案件受理费5025元（原告已预缴），由原告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月三十日 书记员 李昱廷