河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初97号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人呼某，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，原夏店镇呼窑村村主任，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2005年1月24日被登封市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被汝州市公安局取保候审，同年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月30日被汝州市公安局取保候审，2019年6月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]14号起诉书、汝检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人呼某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人呼某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2017年12月份左右，孙某经汝州市交通局委派到汝州市夏店乡呼窑村承包修路工程。在修路过程中，时任该村村主任的被告人呼某因要求孙某修建合同以外的路面而与孙某发生争执，呼某用脚踢翻施工壳子板，并扬言如不按要求修路就阻拦施工。2018年6月22日、2018年7月1日、2019年3月6日，被告人呼某以村委会欠个人账目未清偿为由多次到呼窑村委会进行叫骂，导致村委会正在进行的会议中断无法正常进行。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言及相关书证等。据此，公诉机关认为，被告人呼某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人呼某辩称，我不认罪。2018年6月22日还有2018年7月1日，我当时是我们村的村主任，是别人去闹事的，不是我骂他们的。被告人呼某的辩护人的意见是，指控呼某构成犯罪的事实不清，证据不足。呼某的行为并没有达到刑法寻衅滋事罪所要求的情节恶劣，其主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有情节恶劣的行为，应不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2017年12月份左右，孙某经汝州市交通局委派到汝州市夏店乡呼窑村承包修路工程。在修路过程中，时任该村村主任的被告人呼某因要求孙某修建合同以外的路面而与孙某发生争执，呼某用脚踢翻施工壳子板，并扬言如不按要求修路就阻拦施工。2018年6月至2019年3月，被告人呼某多次在呼窑村党员或村组干部开会时到呼窑村村委会，以村委会欠其个人账目未清偿为由进行叫骂，导致正在进行的会议中断无法正常进行。2018年6月22日，呼窑村党支部组织党员学习时，被告人呼某进入会场，并叫骂让开会的人滚出去。2018年7月1日，呼窑村党支部组织党员召开会议时，被告人呼某到现场大声辱骂。2019年3月6日，呼窑村党支部书记张某主持村组干部开会时，被告人呼某到现场骂张某滚，并在现场叫骂。上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、情况说明等，证实该案立案情况。2.户籍证明、前科证明、（2005）登刑初字第037号刑事判决书，证实被告人呼某的身份情况及前科情况。3.取保决定书、到案经过，证实被告人呼某被取保侯审情况及到案情况。4.控告书，证实被告人呼某被控告情况。5.证人王某的证言：2017年10月份左右，我跟着骑岭乡的孙某在汝州市夏店呼窑村至登封交界处修路。修路期间，村长呼某去施工现场踢倒我们的施工壳子，和孙某吵架，要求施工队修合同以外的路面。6.证人裴某的证言：2017年10月份左右，我跟着骑岭乡的孙某在汝州市夏店呼窑村至登封交界处修路。期间，村长呼某到现场把施工的壳子踢倒不让干活，还不停地骂脏话，让把每家门前都打成水泥路。7.证人任某的证言：2017年11月份至2017年12月份，我和丈夫孙某承包汝州市夏店乡呼窑村至登封交界修路工程。修路过半时呼窑村村长呼某让把每家门口用混凝土接起来，我们不愿意，他就把我们施工队支好的壳子踢倒了。8.证人孙某的证言：2017年10月，我承包夏店呼窑村至登封交界处的修路工程，路修到一户人家门口时，那户人家要用我的铺路石料，我不让他用，呼某就把我施工的壳子踢倒，说：“用你点料怎么了，你不让用”。我说“每家都这样我还怎么修路”。呼某说“你不把每家门前的路连起来，你别想再往下修路”。我们吵了一会，后来我同意把那户人家门前的路铺好了。呼某当时是村长。9.证人李某的证言：2017年冬天的时候，我们村里开始铺水泥路，刚好路过我家门口。我铲了几锨砂石料垫我家门前的台阶，老板不让铲，村主任呼某和老板吵了几句，把铺路的铁壳子往西踢了踢，把铁壳子踢倒了。施工队的人后来同意按呼某说的，把我们门口修修。10.证人呼仁海的证言：2018年6月22日，党支部开“三会一课”学习，还推荐入党积极分子，呼某进去后说让他儿子呼远航入党。他在会场大骂，说我们控制住不让入党，把会场的文件摔到地上，把会搞的开不成了，然后就走了。当时除了我还有呼虫尚、呼二正、呼代王都在场。2018年7月1日晚上21时，全体党员庆祝建党97周年，正在村委会开会，呼某把门推开，进去说开会不通知他，这个村委会是他盖的，让我们都滚出去。还说党员们都是狗，猪狗都不如，都滚出去。然后还骂我不让他入党了，会也开不成了。当时呼善学、呼虫尚、呼二正、呼代王、呼花、呼方正都在场。2019年3月6日14时左右，党员和大队干部在村里开会，呼某推开门对着张某（乡里派的党支部书记）说：“张某，你哪远死哪去，你来俺村里不把我的账清清。”会开不成后，张某出去了，呼某追出去追上张某继续骂，把他骂走了。当时呼善学、呼虫尚、张纪伟、呼胜伟、呼方正、呼代王、呼二正都在场。11.证人呼代王的证言：2018年6月22日，村委会由呼善学主持党员学习“三会一课”，呼某冲进会场质问为何不通知其来开会，并叫骂让开会人滚出去，他把桌子上的学习资料撒了一地，会议开不成了大家都走了。2018年7月1日，支部正在建党日活动学习，呼某又去村委会大闹，大声辱骂所有人说村委会是他盖的，我们没权利在这里开会，还骂我们这些党员，会议又被冲散了。2019年3月6日，张某主持开会，呼某质问为何不通知其参会，并在会场叫骂，导致会议无法进行，他还撵着骂张某。12.证人呼长和的证言：2018年6月22日上午，村委会在开支部扩大会议时，呼某在会场大闹叫骂呼代王及全体党员，导致会议无法进行。2019年3月6日，呼某在村委会骂张某的事我听说过。13.证人呼虫尚的证言：2018年6月20日左右，我村党支部开展一月一次的学习，呼某进去质问为何不通知其参会，并说这是他盖的房子，让参会人员滚出去，还按着呼仁海的肩膀不让他起来，但没有发生打架。2018年7月1日晚上，我和呼仁海、呼长和、呼二正、呼方正、呼花还有晓芬在村委会召开党支部会议，呼某进去说这个楼是他盖的，我们不能用。说着还往外撵我们，我们都不走，呼某还是推拉不让我们开会，呼某就自己走了，我们八个人就继续开会。2019年3月份的一天，张某主持村干部开会，呼某进去要求张某将其干村主任时候的账算算，二人争吵了几句，呼某让张某滚，接着呼某就走了，张某主持着继续开会。14.证人呼方正的证言：有三次我们开会时呼某去闹了。第一次是2018年6月22日，乡里规定的党员学习日，呼某冲进会场之后质问不通知他，呼仁海说这是党员学习日，呼某在会场上大闹，骂着说不让他孩子入党，把我们研究对象的名单都扔了，把桌子上的文件也摔了，闹完之后就走了。第二次是2018年7月1日，我们全体学员庆祝建党节，在村委开会时，呼某带着一群人冲进了会场，呼某质问没通知他，呼善学说他不是党员，呼某就骂着让都滚出去，这村委会都是他盖的。呼某闹了半天没办法我们都走了。第三次是2019年，当时张某带着我们开会时，呼某到会场让张某哪远去哪，他们吵了一会，会也开不成了，就不开了。张某离开会场后，他们又在别的地方吵了一会。15.证人呼善学的证言：2018年6月22日，我在村委参加党课学习，呼某推开门闯进来，要求让他儿子入党，还骂了我们党员。2018年7月1日晚上，我们全体党员在村委开会庆祝建党节，呼某进来辱骂我们，还打砸物品、摔东西。后来呼某还来村委闹过事，具体日期记不清了，他在开会时进来闹事，还说谁主持这个会议就给谁生气。16.证人张某的证言：2018年7月至今任呼窑村支部书记。2019年3月，我在村委会开会主持召开村组干部会议时，呼某气冲冲到会场质问其在任期间村里欠他的钱如何给，我说研究一下再说，他骂我赶紧滚，并在会场叫骂十分钟左右，导致会议不能进行，我们就散会了。17.被告人呼某的供述：2017年夏店修一条乡道，途径汝州市夏店乡呼窑村。2017年天冷的时候，路修到李某家门口的时候，李某出来拿着铁锨往自己家门口弄混合料，施工队老板和老板娘不让弄，我就走上前去和老板和老板娘吵了几句，我说：“你们这么大工程老百姓用一点能用多少钱。”老板说：“都这样我们工程怎么干。”我说：“你干不成你走吧。”接着我上去把施工的壳子板踢倒了两个。我对施工的人说：“你们如果不把路两边户家门前的地用水泥接上，你们就别再说了，修路给我停下。”后来他们同意了，就继续修路了，大概停工30分钟。2018年8月30日之后，张某来本村开会，我因自己任村长期间垫钱一事找张某争执过。当天张某来到俺村开会，我找张某说：“你当书记，我当时垫的钱咋整”。他说：“谁干村长谁给你”。后来我就骂他了，他们开完会之后要走的时候，我在街上和他争执了一会。2019年3月6日张某在场的时候，我确实去骂了。本院认为，被告人呼某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人呼某提出的“2018年6月22日还有2018年7月1日，我当时是我们村的村主任，是别人去闹事的，不是我骂他们的”的意见，没有证据证实，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出的“指控呼某构成犯罪的事实不清，证据不足，呼某的行为并没有达到刑法寻衅滋事罪所要求的情节恶劣，其主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有情节恶劣的行为，应不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，相关证人证言能相互印证，证实被告人呼某在他人修路时，逞强耍横阻拦施工；在党员或村组干部开会时进入会场叫骂，辱骂他人，致使会议无法进行。被告人主观上有逞强耍横的故意，客观上实施了多次进入会场辱骂他人的行为，情节恶劣，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上述辩护意见本院不予采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人呼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15天，即自2019年6月30日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  姚一帆二〇二〇年四月三日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。