广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1381号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：加加互动(厦门)体育产业股份有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：陈阳辉。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人张建兵、何晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号Loop运动（微信号为loopjumper）上使用涉案图片（图片编号9J8A0531)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元。二、被告提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。1.2020年3月13日被告申请厦门市公证处，就原告诉讼的被告所有的微信公众号进行了全程证据保全，该公众号中并不存在原告所称的图片。2.原告诉请的照片，无法证明小野杰西（厦门）服饰有限公司合法拥有该图片著作权，只是一个叫小野杰西的微博博主在2017年12月15日用苹果7手机发布了相关作品，且微博中注明：这才是真正的“变形记”！即将推出新作，先睹为快！这是一份公开的图片。仅凭一份说明不能证明该拍摄作品即为小野杰西（厦门）服饰有限公司主持创作，且根据该说明，是事后2019年10月9日所作的说明，其中的摄影师刘亚是否真实存在，也无从知晓，证据材料中的委托拍摄作品说明无效。3.原告诉请赔偿金和维权费用，本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失或被告所获利益，原告是2019年9月30日注册的公司，10月8日就与案外人签署所谓的授权书，原告未根据国家法律规定未按照《民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定要求，没有进行侵权事实证据的保全公正，原告无相关费用的支出和损失的产生。从授权书的授权内容可以看出，原告是为了诉讼获利而存在的公司。4.原告是一个无实际业务运营，但利用法律规定到处实施诉讼获取赔偿金来获利存续的诉棍公司，有违法律精神，不应当得到法院的判决支持。三、作品名称：《“霸霸”你变了》，涉案图片编号为9J8A0531。四、原告的权利来源：小野杰西（厦门）服饰有限公司主持创作了涉案照片，进行了照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，并委托摄影师刘亚进行拍摄，刘亚对该组照片不享有任何权利，其全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司。小野杰西（厦门）服饰有限公司授权本案原告在人民共和国境内行使涉案作品的独占性信息网络传播权。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月24日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入待取证网站，查找并截屏保存待取证页面及查看网站ICP备案等信息；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi”格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、侵权作品对比是否一致：被告在其运营的微信公众号Loop运动（微信号为loopjumper）上使用的图片与原告诉请的涉案图片（图片编号9J8A0531)一致。九、合理开支项目及金额：原告主张支付赔偿金及维权合理费用，但未提交相应的票据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：1.原告成立于2019年9月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、摄影摄像服务、知识产权代理服务、互联网信息服务等。2.被告的成立于2016年4月18日，类型为股份有限公司。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了小野杰西（厦门）服饰有限公司涉案摄影作品的电子底稿、参数截图，并提供了该摄影作品发表的微博网址，同时提交了摄影师刘亚的委托拍摄作品说明，在无相反证据的前提下，本院确认案涉摄影作品的著作权人为小野杰西（厦门）服饰有限公司。2019年10月8日，小野杰西（厦门）服饰有限公司授权本案原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自本合同生效之日起壹年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。综上，原告对涉案图片依法享有信息网络传播权。关于侵权事实的认定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的关于涉案侵权行为的可信时间戳认证证书属于电子数据类证据。“联合信任时间戳服务中心”由北京联合信任技术有限公司与中国科学院国家授时中心联合设立，该中心通过法定时间源和密码技术的结合，给当事人提交的电子数据文件颁发一个《可信时间戳认证证书》，用于证明该电子数据文件的形成时间以及内容完整、未被更改。中国科学院国家授时中心负责系统的国家标准时间溯源及系统时间同步与分配。北京联合信任技术服务有限公司负责时间戳服务系统的建设、应用开发、技术支持以及时间戳服务中心的商业化运营。时间戳服务系统是固定证据的一种有效方式，通过时间戳验证的电子数据文件可以作为认定事实的初步证据。原告提交的上述电子数据类证据在形成和储存方法、保持形成内容完整性及保持形成时间准确性方面均较为可靠，原告提交的通过可信时间戳认证的网页页面的真实性可以确认，应予采信。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告运营的微信公众号上已无涉案作品，故被告已自行停止侵权行为。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定每张图片被告向原告赔偿经济损失500元。关于被告以2020年3月13日公证时其微信公众号未使用涉案图片的抗辩意见，因该公证仅能证明其在公证日未使用涉案图片，无法推翻原告的时间戳认证证书认定的其于2017年12月25日在运营的微信公众号上在《6个月胖子变型男，这对健身父子的变形记燃爆了》文章中使用了涉案图片的事实，故对该抗辩意见本院不予采信。关于被告对原告权利来源及维权数额的抗辩意见，本院在论理部分已进行了详尽的论述，不再赘述。关于被告对原告恶意诉讼的抗辩意见，所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为,原告作为涉案作品的合法权利人，其以被告侵害作品信息网络传播权为由提起民事诉讼，系依法行使诉讼权利，理应受到法律保护，不构成恶意诉讼。综上，原告的部分诉讼请求有法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告加加互动(厦门)体育产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告加加互动(厦门)体育产业股份有限公司负担。本案为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  叶明蔚