河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初214号 原告：王树霞，女，1982年8月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海荣，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张爱军，男，1978年4月8日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号，统一社会信用代码：91130700700981110D。 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建文，该公司职员。 委托诉讼代理人：张铁明，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告王树霞与被告张爱军、张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称张家口一建公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树霞委托诉讼代理人高辉、王海荣、被告张爱军、被告张家口一建公司委托诉讼代理人邵建文、张铁明、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1123040.29元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日18时，张爱军驾驶冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿世纪路靠近中央绿化带东侧第一条车道由南向北行驶至朝阳南侧200米处右转弯时，遇王树霞驾驶自行车沿世纪路由南向北正常行驶时发生碰撞，造成王树霞受伤，王树霞车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告张爱军负此次事故的全部责任，故张爱军应当对原告的损失进行赔偿。被告张家口一建公司为冀Ｇ×××××号重型罐式货车的所有人，故张家口一建公司也应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告人寿保险张家口支公司在保险范围内应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张爱军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是一建公司的车辆，我只是给一建开车，对车辆的其他信息不清楚。 被告张家口一建公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆是一建公司的，该车在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司理赔，超出责任范围的，由一建公司按照事故责任进行赔偿。 被告人寿保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在被告驾驶资格及行驶资格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年6月4日18时00分许，被告张爱军驾驶冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿张家口市世纪路靠近中央绿化带东侧第一条车道由南向北行驶至朝阳南侧200米处右转弯时，遇王树霞驾驶自行车沿世纪路由南向北正常行驶时发生碰撞，造成王树霞受伤，王树霞车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察分析：张爱军驾驶车辆未确保安全、转弯时未按规定避让直行车辆、张爱军车辆超载是造成本次事故的原因，由此认定：张爱军负此次事故的全部责任，王树霞无责任。事故发生后，原告先后被送往张家口市第二医院、张家口市京朝阳急诊抢救中心等医院急诊及住院治疗，其中，在北京朝阳急诊抢救中心实际住院64天（2019年6月5日至2019年8月8日），在张家口市第二医院实际住院84天（2019年8月9日至2019年11月1日）；除此之外，原告多次到北京朝阳急诊抢救中心、张家口市第二医院及河北北方学院附属第一医院门诊复查，在上述诊疗过程中，原告共花费医疗费655039.46元，其中，被告被告张家口一建公司为原告垫付90000元；另原告购买外购药花费1946.8元、购买辅助器具花费8242.31元。原告在北京住院治疗期间，聘请护工对其进行护理，花费护理费12460元；其余时间为原告亲戚梁丽霞护理。此外，在北京治疗期间，原告家属支出住宿费9450元。事发当日，原告花费122救护车费500元、2019年6月4日从张家口至北京朝阳急诊抢救中心救护车护送费4800元、2019年8月8日从北京朝阳急诊抢救中心至张家口客运包车费1012元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年12月10日作出冀张司鉴［2019］残鉴字第628号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.柒级伤残；2.玖级伤残；3.玖级伤残；4.营养期截止至鉴定日；5.护理期截止至鉴定日（前两个月贰人护理、余一人护理）；6.无需后续治疗。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2517.72元。 另查明，原告王树霞1982年8月23日出生，户籍所在地为天津市滨海新区2门902号，户别为非农业家庭户口，原告与其丈夫在此处共同购有住房一套；事发前原告居住于张家口经济开发区。原告王树霞与丈夫董捷育有长子董沛成（2014年1月17日出生）一个子女。 再查明，被告张爱军所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口一建公司，张爱军系该公司司机，事发时系履行工作职责过程中；该车在被告人寿保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张爱军的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证均合法有效，事发时张爱军所驾驶车辆超载。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市第二医院医疗费票据、张家口市下花园区医院医疗费票据、北京朝阳急诊抢救中心急诊病历、住院病案、费用分类汇总报表、医疗费票据、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、购买外购药发票、辅助器具费发票、《护理服务合同》、护理费发票、护理人员梁丽霞身份证复印件、张家口凯诺餐饮服务有限公司出具的《证明》、护理人员梁丽霞2018年12月至2019年5月的《工资表》、张家口凯诺餐饮服务有限公司营业执照复印件、收条、122救护车费收据、救护车护送费发票、客运包车费发票、张家口正浩法医鉴定所作出的冀张司鉴[2019]残鉴字第628号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告王树霞身份证复印件、常住人口登记卡、《天津市房地产共有权证》、原告丈夫董捷及长子董沛成常住人口登记卡、被告张爱军驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告张爱军负全部责任，原告王树霞无责任，张爱军所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口一建公司，张爱军系该公司司机，事发时系履行工作职责过程中，故对于原告的损失，被告张家口一建公司应当承担赔偿责任；由于被告张爱军所驾驶的事故车辆在人寿保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张爱军的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告张家口一建公司予以赔偿。对于被告人寿保险张家口支公司提出的事发时被告张爱军所驾驶车辆超载，应当按照三者险条款约定绝对免赔10%的辩驳意见，被告人寿保险张家口支公司在法庭指定期限内并未如期提交投保单、投保提示等相关证据予以佐证，依据“谁主张谁举证”的原则，其应当承担由此导致的法律后果，故对于被告人寿保险张家口支公司提出的上述辩驳意见本院依法不予采信，其应当按照法律规定及保险合同的约定依法承担保险责任。对于原告在张家口市第二医院、张家口市京朝阳急诊抢救中心及河北北方学院附属第一医院花费的医疗费，有据证实，但原告主张的医疗费中含有2600元辅助器具费，应计入辅助器具费中，故本院支持医疗费655039.46元；对于被告张家口一建公司垫付的90000元，原告应当予以返还，如最终涉及赔偿问题则应予以扣减。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于护理费，三被告均无异议，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元的标准计算于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张数额符合本地区司法实践水平，本院依法予以支持。对于原告长子董沛成的被扶养人生活费，原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于交通费，三被告均无异议，本院依法予以支持。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，本院依法予以支持。对于住宿费，是原告在北京治疗期间原告亲属租房所产生的费用，虽非正规发票，但合情合理，主张的日均消费符合当地住宿业消费水平，主张的期间也符合原告诊疗过程，故对于原告主张的住宿费本院予以支持。对于手机损失，原告仅提交购机发票，但并未提交手机受损照片，且《道路交通事故认定书》中也无明确记载，但考虑到原告手机确在本次事故中受损，综合手机购买时间、购买价格及折旧问题，本院酌情支持3000元；对于车辆损失，考虑到原告车辆确在本次事故中受损，本院酌情支持500元，故原告主张的财产损失数额并不过分，本院予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告王树霞的损失为：医疗费656986.26元（含被告张家口一建公司垫付的90000元）、住院伙食补助费4440元、营养费5700元、护理费30120元、残疾赔偿金378189元、精神损害抚慰金13200元、被扶养人生活费93393元、交通费7302元、辅助器具费8242.31元、住宿费9450元、财产损失3500元、鉴定及鉴定检查费2517.72元，共计1213040.29元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计667126.26元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告王树霞10000元，超出部分则由被告人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、住宿费（共计539896.31元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告王树霞110000元，超出部分则由被告人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的财产损失已超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告王树霞2000元，超出部分则由被告人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；综上，被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告122000元（精神损害抚慰金优先赔付），在第三者责任保险责任限额内应赔付原告500000元，即被告人寿保险张家口支公司应赔付原告王树霞的数额共计622000元。被告张家口一建公司应赔偿原告王树霞591040.29元（667126.26元＋539896.31元＋3500元－622000元＋2517.72元），由于被告张家口一建公司前期为原告垫付医疗费90000元，相互抵顶后，被告张家口一建公司应再赔偿原告王树霞501040.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告王树霞保险理赔款622000元。 二、被告张家口第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的90000元医疗费外再一次性赔偿原告王树霞501040.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14907元，减半收取7454元，由被告张家口第一建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -14- -13-