湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初144号原告：刘辅香，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500777587269L，住所地宜昌市发展大道57-6号。负责人：刘益胜，系公司经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。一般授权代理。被告：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司，统一社会信用代码914205251827604484，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道42号。法定代表人：张寿龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王休滋，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省远安县。原告刘辅香与被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“联合财保宜昌支公司”）、宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称“畅通客运公司”）、王休滋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘辅香及其委托诉讼代理人李先亮，被告联合财保宜昌支公司委托诉讼代理人王健，被告畅通客运公司委托诉讼代理人易俊到庭参加诉讼。被告王休滋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辅香向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计195211.63元（1.医药费2459.27元；2.误工费56164.16元；3.护理费11726元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费3550元；6.后期治疗费14000元；7.残疾赔偿金59912元；8.被抚养人生活费30681.2元；9.精神抚慰金8000元；10.鉴定费4200元；11.交通费745元；12.财产损失1074元），2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日15时20分，被告王休滋驾驶鄂Ｅ×××××号中型客车沿荷当线由北向南行驶至24.7公里处，在超越前方同向车辆时驶入对向车道，与相对方向陈修琴驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成陈修琴及乘车人刘辅香受伤的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，当事人王休滋负本次事故的全部责任，当事人刘辅香无责任。经查，被告王休滋驾驶鄂Ｅ×××××号中型客车所有权人为远安县畅通客运公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险。原告刘辅香受伤后即被送往远安县人民医院住院治疗46天后出院，诊断为1.左股骨下端开放性粉碎性骨折；2.左下肢多处皮肤挫裂伤；3.左腓骨远端骨折。因伤情于2019年6月10日再次到县医院住院25天后出院。诊断为1.股骨骨折不连接；2.骨折内固定装置障碍；3.高尿酸血症；4.膝关节创伤性关节病；5.贫血。2019年12月13日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，刘辅香因车祸所受外伤伤残程度为九级；后续治疗费14000元；误工损失日为598天；护理时限为110日；营养时限为90日。事故发生后，原告住院费用均由以上被告垫付。请求法院依法判决三被告赔偿原告全部经济损失。被告联合财保宜昌支公司辩称：对本案事故的事实及责任认定不持异议。本案事故发生在保险期间内，我公司在交强险和100万三责险限额内进行赔付。原告诉请部分标准过高，部分损失请求依据不足。1.医药费。门诊费用保险公司予以认可。第二次住院系因内固定断裂，内固定断裂是原告自身原因导致与交通事故关联不大，保险公司最多承担50%的赔偿责任；2.后续治疗费。保险公司认可第一次鉴定结论9000元；3.住院伙食补助费认可按照20元每天的标准计算71天；4.营养费按照20元标准计算90天；5.护理费按照农林牧副渔的标准计算110天；6.误工费。误工期应计算至定残日前一日，误工期应计算265天。务工标准应按照94元每天计算；7.残疾赔偿金和被扶养人生活费认可原告的诉请；8.精神损害抚慰金同意支付5000元；9.交通费认可500元；10.被告提供的物损没有相关证据，保险公司不认可。11.鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。被告畅通客运公司辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。被告王休滋系我公司职工，其驾驶车辆系职务行为。事故车辆购买有交强险和三责险，不属于保险公司赔偿范围的鉴定费和诉讼费由我们承担，剩余费用的计算标准由法院依法核定。事故发生后我方垫付费用共计73337.76元，其中医药费70937.76元，交通费60元，护理费2340元，护理期限是2019年6月10日至7月5日。上述费用应当列入总的保险理赔范围，由保险公司支付。另外，原告在我方借支500元生活费应予返还。同时，原告鉴定了两次，我方同意支付第二次鉴定的费用，第一次鉴定的费用我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日15时20分，被告王休滋驾驶鄂Ｅ×××××号中型客车沿荷当线由北往南行驶至24.7公里处，在超越前方同向车辆时驶入对向车道，与相对方向陈修琴驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成陈修琴及乘车人刘辅香、许天祺受伤，车辆受损的交通事故。远安县交通警察大队认定此次事故被告王休滋负全部责任，原告刘辅香无责任。事故发生后，原告刘辅香在远安县人民医院住院治疗46天，花费医药费39805.8元。后原告刘辅香因伤情反复再次住院11天，花费医药费1222元。出院后刘辅香于2018年12月14日在远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后期治疗费9000元，误工期评定为270天，营养期90日，该鉴定的鉴定费为2000元。后原告刘辅香再次住院治疗25天，花费医药费29909.96元，入院诊断为1.股骨骨折不连接；2.骨折内固定装置障碍。出院医嘱为1.休息3月，加强营养；2.每隔半月来院复片复查；3.院外口服活血化瘀、抗骨质疏松药物对症治疗；复查尿酸；4.不适随诊。出院后原告刘辅香于2019年11月21日在宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，车祸外伤的伤残程度为九级；后续治疗费为14000元；误工损失为自受伤之日起至伤残评定前一日止（含后续治疗时间）；护理时限为110日；营养时限为90日，该鉴定的鉴定费为2200元。治疗期间，原告刘辅香共回院复诊13次，共花费2005.67元。同时查明：原告居住在旧县镇××西村，其母亲徐争英，1949年11月25日出生，父亲刘贤清1949年4月2日出，哥哥刘清山，1970年1月10日出生。被告王休滋系畅通客运公司司机，事故发生后畅通客运公司垫付原告三次住院费用共计70937.76元、交通费60元、护理费2340元，支付原告500元生活费。被告王休滋驾驶的车辆在联合财保宜昌支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于本案的责任主体。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告王休滋系畅通客运公司职员，负事故全部责任，畅通客运公司认可承担雇主责任符合法律规定，本院予以确认。王休滋驾驶的车辆在联合财保宜昌支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，超出保险限额部分由被告畅通客运公司承担赔偿责任。二、关于原告损失数额。1.医药费72999.03元（2061.27元+1222元+29909.96元+39805.8元）。对保险公司辩称对非医药用药需要进行核减的辩解，本院认为，非医药用药核减属于减轻保险人责任条款，保险公司仅对保险条款进行说明并未提供证据证明保险合同中有该约定且已明确告知投保人，对该辩解意见，本院不予认可。关于保险公司辩称第三次住院的理由系内固定装置故障，该次住院费用仅承担部分的辩解意见，本院认为，原告第三次住院入院诊断为股骨骨折不连接以及内固定装置障碍，保险公司并未提供证据证明内固定装置障碍与本案交通事故无关，对扣减医药费的辩解意见不予采纳。2.误工费；原告的伤情存在反复，且有二次鉴定的事实。结合2019年7月5日出院医嘱休息3个月的意见，本院依法认定误工期为560天。误工标准参照农、林、牧、渔年平均工资收入标准计算，即34280元/年/365天×560天=52640元。3.护理费11726元，对护理期间110天保险公司认可，本院予以认定。护理标准本院参照居民服务业人均工资收入标准计算，即38897元/年/365天×110天=11726元；4.营养费2700元，营养期限保险公司认可90天，本院予以认定。营养标准可参照远安县公务人员出差补助计算，原告按照30元/天标准主张，本院予以认定，即90元/天×30元=2700元；5.住院伙食补助费71天×40元/天=2840元；6.后期治疗费。原告进行了二次鉴定，鉴于鉴定需要在治疗终结之后进行，故本院对第二次的鉴定结论予以采信，后期治疗费本院认定14000元；7.残疾赔偿金59912元。原告以农村居民人均可支配收入标准主张符合法律规定，本院予以认定；8.被抚养人生活费30681.2元保险公司予以认可，本院予以确认；9.精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定5000元；10.鉴定费4200元，原告进行二次鉴定系原告伤情反复的客观原因导致，非原告过错。该费用属于交通事故产生的损失，应计入损失总额进行赔付。畅通客运公司辩称对第一次鉴定费用不予认可的辩解意见，本院不予采纳。11.交通费，结合原告住院复查次数及居住地，本院酌定500元；12.财产损失，原告确有财产损失但未定损，本院酌情认定500元。综上所述，原告刘辅香因交通事故造成的经济损失共计257698.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付原告刘辅香因交通事故造成的经济损失共计179660.47元，支付被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司垫付费用73837.76元；被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司赔付原告刘辅香鉴定费4200元；三、驳回原告刘辅香其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年四月二十七日书记员  余家淇