西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21778号原告(反诉被告)：西安途云汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市英皇之都，统一社会信用代码：91610131MA6U56BRX4。法定代表人：徐世毓，该公司总经理。被告（反诉原告）：西安顺安行汽车信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610103MA6UHAQ09。法定代表人：舍文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：舍文婕，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司股东。 原告（反诉被告）西安途云汽车服务有限公司（途云公司）与被告（反诉原告）西安顺安行汽车信息咨询有限公司（顺安行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）途云公司法定代表人徐世毓，被告（反诉原告）顺安行公司委托诉讼代理人樊燕玲、舍文婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途云公司诉称，2017年8月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将50台轿车租给被告，合同时间为2017年9月1起至2020年8月31日止，实际租车时间以被告实际取得车钥匙时间起算，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告分别于2017年9月15日交付迈腾汽车10台，2017年10月20日交付迈腾汽车6台、2017年11月24日交付迈腾汽车3台，共向被告交付轿车20台，但至2017年12月后被告并未按合同约定按时支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期扣押车辆。故依据合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》。2、被告支付原告车辆租金876000元；3、被告支付原告违约金175200元及车辆毁坏贬损折旧费747600元；4、被告将已交付的20台承租车辆返还给原告；5、被告承担本案诉讼费用。被告顺安行公司辩称，原、被告的汽车租赁合同于2018年9月18日解除，原告向其发了一份催告函，其同意解除，同时，原告让被告把车交付于卡乐途汽车会所，被告完成交付。自从被告接车以后，租金按时支付，并不欠原告的租金，相反，被告于2017年8月9日支付原告10万元押金，原告并未按照合同约定提供车辆，到2017年9月15日才提供了10辆迈腾车，并非帕萨特，后续过程，被告一直催促原告提供车辆，但是原告一直推脱。直到合同解除时，也没有给足50辆帕萨特，被告和第三方签订的汽车租赁合同，造成违约，给被告造成了巨大的实际损失。至于原告所述还有4辆车，因涉刑，双方约定由原告处理，被告给付10000元的收车款，从以上的事实，原告已经违反汽车租赁合同5.5、6.3条以及其他的条款，原告的诉请被告不予认可，原告所述事实也不予认可。反诉原告顺安行公司诉称，因其有资源可以出租车辆，便与途云公司协商，约定由途云公司提供500辆帕萨特车租给反诉原告，在由反诉原告向外出租，由反诉被告分批租给反诉原告，第一批为50辆。于是反诉原告于2017年8月4日签订了《汽车租赁合同》，合同主要条款约定租车期限为3年，自2017年9月1日起至2010年8月31日止。租金为3000元/月/辆，并在合同通用条款约定了违约责任。合同中约定租赁车辆车型是帕萨特，数量是50辆。《汽车租赁合同》签订后，反诉原告就与第三方签订了转租协议，反诉原告按合同约定积极履行了合同，并按反诉被告要求按时交付了20万元的押金，但反诉被告却提供了20辆迈腾车，并告知再没有车辆提供。反诉被告的行为已构成根本违约，应当按照合同约定给付反诉原告违约金162万元。因双方租赁合同已经解除，其应当返还反诉原告20万元押金。另根据合同约定，车辆保养费等由反诉原告垫付后，应由反诉被告承担，故请求人民法院依法判令：1、反诉被告返还原告押金20万元；2、反诉被告支付反诉原告修车费、保养费用2605元；3、反诉被告给付反诉原告违约金162万元整。反诉被告途云公司辩称，根据合同3.4条约定，反诉原告违反了该规定，反诉原告结清所有车辆的租金后，反诉被告退给其押金。根据合同3.5条第5条，维修费用应该由反诉原告报保险公司事故通知后，才进行报修，同样的3.5第2条由承租方承担保养费。对于违约金的问题，按照合同2.1条规定实际租车时间以取得车钥匙时间为准。反诉原告说的50台车只提供20台，因其只交了20万元车辆保证金，因此反诉被告只能交给其20辆车；其中4辆车2017年年租金12月以后没有再交，违反合同约定，因此反诉被告提出解除合同。对于解除合同，反诉被告并未收到回应，也没有在交接清单上签字，合同3.10条有规定，反诉原告违反该规定，验车单没有任何签字，因此不认可反诉原告交付了车辆。经审理查明，途云公司与顺安行公司2017年8月4日签订《汽车租赁合同》，合同约定顺安行公司承租途云公司车辆，租车期限3年，自2017年9月1日起至2020年8月30日止。以承租方签订合同并取得车钥匙时间为准，若因非承租方原因导致实际取得车钥匙时间晚于2017年9月1日，租期应相应顺延。车辆租金为3000元/月/车，承租方按月支付，首某某交付日期为车辆正式交付运营一个月后的次月的该日期，并以交车单记录的时间为准。同时约定承租方在合同生效后15日内向出租方缴纳保证金10000元每车。承租期间保证金不得抵作租金；承租方无违约情形，且交清租金、违章罚款等所有费用，出租方应在本合同终止后15日内将保证金无息返还给承租方。超过合同租期，以合同约定标准，计收超时部分的租金（按月计算）。承租车辆发生各类机件故障或交通事故的损坏，必须到保险公司认可的汽车修理厂进行维修。该合同约定，承租期内，因承租方违约、违章或与第三人经济纠纷发生扣车、扣证的，不影响本合同的履行，一切损失、责任由承租方承担。对于事故处理，该合同约定，承租方使用车辆发生各类交通事故后涉及到的修车费、损失费或赔偿金，承租方先行支付，出租方按车辆保险规定应于3日内将保险公司的赔偿金额返回承租方。对于违约责任，合同5.2条约定，承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，结清租金并要求承租人支付合同期内未履行租期部分金额的20%作为违约金：（1）提供虚假信息（如证件属伪造或者失效）。（2）拖欠租金或其他费用超过5个工作日。（3）违反3.5条第（4）项、3.6条约定或者确有证据证明存在违反3.5条第（4）项、3.6条约定危险的。如承租方存在违约情形，出租方有权从承租方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向承租方追偿。如承租方存在5.2（1）（2）（3）条款中的违约情形，出租方按合同约定收回车辆过程中如造成承租方及任何第三人损失的，由承租方自行承担全部责任。收回车辆期间的全部费用（如拖车费、停车费）均由承租方承担。出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该月租金的1.5倍作为赔偿金。合同的补充条款约定，鉴于维修、保养须遵循及时就近的原则确保利益的实现，承租方按时保养，如实填写保养记录，定期将保养费用发票提交出租方兑付。合同首某某约定的车型为“帕萨特”，数量为50辆。“侯巍”、舍文凯分别代表途云公司、顺安行公司在合同上进行了签字。合同签订后，途云公司共向顺安行公司交付车辆20台：于2017年9月15日交付顺安行公司交付车辆10辆（陕AXXXXX、陕A60XK7、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕A60XK2、陕A51XK3、陕A37LX2、陕A65XK3、陕A61XK2、陕A01XK7）,于2017年10月20日交付顺安行公司车辆6辆（陕A38XP7、陕AXXXXX、陕A37XP5、陕A37XP1、陕A37XP0、陕A37LX5），于2017年11月24日交付顺安行公司车辆4台（陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）,车型均为“迈腾”。顺安行公司向途云公司支付了200000元押金。2018年9月18日，途云公司向顺安行公司发送《告知函》一份，称因顺安行公司未按合同约定如约履行部分相关责任且拖欠租金，为其造成经济损失，要求顺安行公司于2018年9月25日前结清所拖欠车辆租金，并交回风险车辆（陕A01XK7、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）与其公司进行车辆安全检查，若到期未结清所拖欠租金及未交回风险车辆，其将按照合同解除合同。2018年9月-10月，顺安行公司将16台租赁车辆陆续开至“卡乐途”汽车维修点，并通知途云公司员工郭一杰验车收车。庭审中，顺安行公司称其余4台车（车牌号陕A01XK7-发动机号F99127; 车牌号陕AXXXXX-发动机号F95103;车牌号陕AXXXXX-发动机号F95457;车牌号陕AXXXXX-发动机号F95177）在宁夏被扣，期间“郭一杰”与舍文凯联系协商该4台车辆追回事宜，2018年1月8日，顺安行公司通过银行转付郭一杰10000元，备注该款项为“收车款”。途云公司认可郭一杰当时系其公司员工。庭审中，双方当事人均认可顺安行公司所述于2018年9月-10月已交付16台车的租金已结清。其余的车牌号为陕A01XK7、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX4的4台车支付了一个月的租金12000元。另查明，因顺安行公司因车辆保养共花费2605元。以上事实，有《汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、转账凭证、微信聊天、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经双方当事人协商一致，可以解除合同，现途云公司要求解除其与顺安行公司2017年8月4日签订的《汽车租赁合同》，顺安行公司亦表示同意解除，故途云公司要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。对于双方当事人主张对方的违约责任问题，途云公司认为顺安行公司未按照合同约定支付租金，故顺安行公司应当按照合同 “拖欠租金或其他费用超过5个工作日的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆、结清租金并要求承租人支付合同期内未履行租期部分金额的20%作为违约金”的约定支付租金、返还车辆并承担违约金；顺安行公司认为，其已经将16台车辆交付于途云公司，该16台车的租金已全部结清，另外的4台车由于在承租后1个月就被扣，其公司经与途云公司员工协商一致，顺安行公司在支付10000元后，由途云公司进行追回，其公司不存在违约行为。而途云公司未按照合同约定的车型“帕萨特”、车辆数量50辆交付顺安行公司，故途云公司构成违约，应当承担支付顺安行公司违约金的责任。本院认为，双方签订的租赁合同约定，由途云公司租赁“帕萨特”车辆50辆予顺安行公司，后途云公司将车型变成“迈腾”交付顺安行公司，顺安行公司进行签收的行为视为同意车型的变更，符合合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定；对于途云公司未按约定向顺安行公司交付够50台车问题，顺安行公司向途云公司支付20辆车的保证金，途云公司亦向顺安行公司交付了20辆车，亦应视为双方当事人对合同内容的变更，故对顺安行公司主张途云公司承担违约责任的请求本院不予支持；对于顺安行公司是否完成租赁车辆的交付问题，因郭一杰系途云公司的工作人员，合同履行期间一直由其负责与顺安行公司的租赁事宜，2018年9月-10月，顺安行公司通知其到指定地点验车交车，但途云公司一直未进行验收，应当视为顺安行公司完成了交付。对于其余的4辆车，发生在顺安行公司与案外人的租赁期间，是否被扣押与本案双方当事人的租赁合同并非同一法律关系，顺安行公司作为本案合同相对方，应当依约支付租金，并在合同终止后将车辆返还途云公司，其现有证据不足以证明其确与途云公司就该4台车达成由途云公司进行追回，其支付途云公司10000元的一致意见。即便达成该协议，由途云公司追索也并不代表者顺安行公司完成了该4台车的交付，故顺安行公司辩称其公司完成交付，不存在违约的辩解本院依法不予采信，其应当承担相应的违约责任，即违约金按未履行租期内的租金3000元×4辆×9个月×20%=21600元、返还4台车辆并自2017年12月24日起按3000元/月/车的标准支付租金至途云公司所主张的2019年10月24日止，即3000×4辆×22个月=264000元，其余16辆车已完成交付，故途云公司主张该16辆车租金并要求返还该16辆车本院不予支持。但鉴于本案的实际情况，途云公司在取回上述16辆车时，顺安行公司应予协助。因合同约定“如承租方存在违约情形，出租方有权从承租方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向承租方追偿。”故在扣除200000元押金后，顺安行公司还应向途云公司支付租金、违约金共计85600元。对于途云公司主张的车辆毁坏贬损折旧费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；顺安行公司主张的车辆保养费2605元符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除西安途云汽车服务有限公司与西安顺安行汽车信息咨询有限公司2017年8月4日签订的《汽车租赁合同》；二、西安顺安行汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安途云汽车服务有限公司违约金、车辆租金共计85600元；三、西安顺安行汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还西安途云汽车服务有限公司车牌号为陕A01XK7（发动机号F99127）、车牌号为陕AXXXXX（发动机号F95103）、车牌号为陕AXXXXX（发动机号F95457）、车牌号为陕AXXXXX（发动机号F95177）的“大众迈腾”车辆四台；四、西安途云汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付支付西安顺安行汽车信息咨询有限公司车辆保养费2605元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回西安途云汽车服务有限公司的其他诉讼请求；六、驳回西安顺安行汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费25990元，由西安顺安行汽车信息咨询有限公司负担18193元，西安途云汽车服务有限公司负担7797元。本案反诉受理费10602元，由西安途云汽车服务有限公司负担3181元，西安顺安行汽车信息咨询有限公司负担7421元。因受理费双方当事人均已预交，以上本、反诉讼费用相互折抵后，西安顺安行汽车信息咨询有限公司应在履行上述判决义务时一并向西安途云汽车服务有限公司另行给付诉讼费14642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杨    博审  判  员     刘    静审  判  员     雷    君 二0二0年 四 月 一 日 书  记  员     党 鹏 英 打印：扈艳红      校对：吴承洲         2020年  月  日送达1