wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终532号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏程仙，男，1978年6月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2019年8月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人黄礼泉，男，1963年9月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2019年8月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人黄礼泉、夏程仙犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月18日作出（2020）闽0125刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人夏程仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人夏程仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年底，被告人夏程仙的养殖场受野猪侵扰，因而请被告人黄礼泉帮其看护养殖场，被告人黄礼泉便携带1支射钉枪前住看护，后因被告人夏程仙看护养殖场需要，被告人黄礼泉便将该射钉枪送给被告人夏程仙使用，被告人夏程仙将该射钉枪藏匿在永泰县东洋乡茂楼村茂楼一山头其家的养殖场羊圈围栏上。被告人夏程仙为感谢被告人黄礼泉帮其看护养殖场，给了其人民币300元。2019年8月13日，公安机关在被告人夏程仙的养殖场羊圈围栏上查获该支射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪为以火药为动力，能够击发射钉弹的枪支。 被告人黄礼泉于2019年8月30日向永泰县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有现场照片、现场方位示意图，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，被告人黄礼泉、夏程仙供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场照片，辨认笔录等。被告人夏程仙、黄礼泉于一审庭审中对指控的事实及罪名均无异议。 原判认为，被告人黄礼泉、夏程仙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人黄礼泉自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人夏程仙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄礼泉、夏程仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人黄礼泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、被告人夏程仙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。三、扣押在永泰县公安局的枪支1支（送检编号2019H0076－001检材）予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人夏程仙提出上诉理由：其情节较轻，社会危害性低，属于初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏程仙、原审被告人黄礼泉违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人夏程仙到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审被告人黄礼泉具有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人夏程仙提出的其属于初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对夏程仙具有的相关从轻量刑情节均已认定，量刑并无不当。夏程仙于原审庭审中对量刑建议亦无异议。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3938号 原告：洪丽钟，女，1963年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告洪丽钟与被告黄汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执829号 申请执行人：牛怡俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈嘉超，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5075号民事调解书，向被执行人陈嘉超发出执行通知书，责令被执行人陈嘉超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈嘉超银行存款315383.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1114号原告:麻城市融辉商场管理有限公司。住所地:麻城市融辉路6号。统一社会信用代码:914211817881723173。法定代表人:杨君辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉林、颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：莫琴，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院受理的原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告莫琴租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2020年4月28日以已与被告莫琴达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫琴的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回对被告莫琴的起诉。案件受理费642元由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佳秋
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执155号   申请执行人：赵广均，住清水河县。   被申请执行人：张昭华，住乌兰察布市。   本院在执行赵广均与张昭华借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款559675元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初82号原告：张文忠，男，1960年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：艾洪福，男，1967年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：葛福兰，女，1963年9月17日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：艾常君，女，1986年11月22日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区，系葛福兰女儿。原告张文忠与被告艾洪福、葛福兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠及其委托诉讼代理人李莉芳、被告艾洪福、被告葛福兰委托诉讼代理人艾常君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付玉米款、饲料款共计38900元，上述欠款要求自2019年4月3日起按照银行同期贷款利息标准给付至本金实际付清为止；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由，被告艾洪福与葛福兰是夫妻，艾常君是二被告的女儿，2018年4月，被告与原告达成购买原告牛及其他物品的口头办议，至2019年1月6日，艾常君与原告签订书面合同，约定卖牛款的给付期限、方式等内容，2019年4月2日给原告出具了拖欠原告玉米款、饲料款合计38900元的欠条，至今未予还款。1、（湿）玉米14995斤×0.75=11246元；2、（干）玉米8705斤×0.85=7399元；3、饲料款20255元。时间是2018年4月1日至2019年4月2日。综上所述，原告认为，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法提起诉讼，要求二被告共同给付欠款。艾洪福、葛福兰辩称：一、原告陈述答辩人欠玉米、饲料款38900元不属实,原告与被告女儿艾常君于2019年1月6日签订买卖合同，合同价款中已经包含了一切物品，不存在额外给付玉米、饲料款的问题；二、原告提交的借条不真实，是虚假的，借条中只有签字是答辩人写的，签字时间是2019年2月4日，不是2019年4月2日。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买玉米、饲料，共拖欠原告玉米、饲料款38900元，2019年4月2日，二被告向原告出具借条一份，原告于2019年4月末开始向二被告索要欠款，二被告至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告未按照约定及时履行给付原告玉米、饲料款的义务，二被告行为存在违约之处，故原告要求二被告给付玉米、饲料款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求二被告按照银行同期贷款利息给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因原告于2019年4月末首次向二被告索要欠款，故逾期付款利息酌定从2019年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、艾洪福、葛福兰共同给付张文忠玉米、饲料款38900元，共同给付张文忠从2019年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述款项于本判决生效之日起三日内给付张文忠；二、驳回张文忠其他诉讼请求。案件受理费386.5元（原告预缴），由艾洪福、葛福兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  满江勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘珂璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1824号 李素侠： 你(单位)与崔传博,辽宁绿源再生能源开发有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-21
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初334号原告：廖宇祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，公民身份号码441************619。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所肇庆市高要区***************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告廖宇祥诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇祥委托代理人潘金星、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金6588.37元（计算方式为每天按已付房价款716127元的万分之一计算，从2019年7月16日计至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为6588.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的“华源花苑”商品房一套。双方约定了商品房交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告无理迟延交付符合条件的商品房给原告。为此原告提起诉讼。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称，1.被告已于2019年10月15日完成竣工验收备案，已达至符合交付房屋的条件，部分已收楼的业主正在进行办证手续。2.交楼通知书已按照合同第十一条约定送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3.延迟交楼原因多种多样。其中有台风“山竹”等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于“山竹”的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，被告不能交付房子给该业主。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。廖宇祥与肇庆市高要区华源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应按照约定全面履行。廖宇祥已履行完交纳购房款义务。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司没有按约定的时间交付商品房给廖宇祥属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在2019年7月15日前交付商品房给廖宇祥，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给廖宇祥，通知其在2019年10月15日收楼，因此逾期交楼时间为2019年7月16日至2019年10月15日共92天。由于台风“山竹”属不可抗力，因此肇庆市高要区华源房地产开发有限公司认为因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天的答辩意见，本院予以采纳，其他逾期交楼扣减时间的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。肇庆市高要区华源房地产开发有限公司逾期交楼违约金计算天数应为82天，按廖宇祥已交付房价款716127元日万分之一计算，即716127元×82天×1‱=5872.24元。廖宇祥要求计付2019年10月15日以后的逾期交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告廖宇祥逾期交楼违约金5872.24元；二、驳回原告廖宇祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇二〇年四月二十日书记员  陈宇靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2394号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号-2518，统一社会信用代码91370202394344438F。法定代表人：赵阳，系该公司经理。被申请人：青岛锦昊泰华置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路237号146网点，统一社会信用代码91370200MA3PRNER59。法定代表人：彭江。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛锦昊泰华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛锦昊泰华置业有限公司所有的银行存款4643156元或其他同等价值的财产，申请人以在华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛锦昊泰华置业有限公司所有的银行存款4643156元或其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张远
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1454号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：孔令华，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孔令华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳、被告孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付款25500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，被告驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车由南向北行驶至汶上郭楼-白石公路马辛路口处时，与刘强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交警大队认定被告负事故的同等责任，刘强负事故的同等责任。事故发生后，原告共赔付鲁Ｈ×××××车损及施救费49000元。根据保险法的规定，被告应赔偿原告垫付的鲁Ｈ×××××车损及施救费25500元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孔令华辩称，交通事故的发生及处理属实。原告定损数额过高，不认可认定报废及定损数额，虽然涉案车辆不具备鉴定条件，不同意赔付原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，刘美娟为鲁Ｈ×××××车辆的登记车主，在原告投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额61460.80元。赵洪刚为冀Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。涉案事故发生后，原告与刘美娟于2018年12月7日达成机动车定损协议，约定：因事故造成车辆损失较大，已无法修复价值，该车实际价值61000元推定全损，残车招标12600元，扣除残车招标金额确定损失为48400元。2018年12月14日，原告作出涉案车辆损失情况确认书，扣除残值后定损金额为48400元，与定损协议中的车辆损失金额相一致。2018年12月13日，原告向刘美娟银行账户转账49000元，其中赔偿车损48400元、施救费600元（施救费发票为800元，实际赔偿刘美娟600元）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、代为求偿案件索赔申请书、机动车定损协议、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票复印件、网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为,刘美娟与原告之间签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,保险合同合法有效。涉案保险事故发生后,原告与刘美娟就车辆损失价值进行了协商，双方均认可车辆无维修价值按低于保险金额的61000元的实际价值推定全损，扣除车辆残值后车辆损失价值48400元，原告作为赔偿义务方且作为保险业务专业机构拥有众多专业人员，应已在定损程序和赔偿协商中做到了最大限度减少赔偿的努力和工作。因被告在涉案交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告承担责任后，有权按照事故责任比例向侵权人孔令华追偿。孔令华虽然对涉案车辆推定全损及赔偿金额有异议，但未提交其他证据相佐证，并且涉案车辆现已无鉴定条件，车辆损失价值应按照原告实际赔偿刘美娟的金额按照事故责任比例确定。因涉案事故车辆未投保交强险，根据法律规定，孔令华与该车投保义务人应对交强险应赔偿的财产损失赔偿限额2000元负有连带赔偿责任。孔令华自愿承担施救费600元的50%，本院予以确认。综上所述，孔令华共应赔付原告理赔款为（49000-2000）*50%+2000=25500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下:被告孔令华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿款25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告孔令华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年四月二十九日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1605号 原告：丛耿滋。 被告：刘华文。 原告丛耿滋与被告刘华文身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丛耿滋和刘华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛耿滋向本院提出以下诉讼请求：刘华文向丛耿滋支付医疗费5284.19元、误工费1770元、护理费1062元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计9216.19元。事实和理由：2019年6月22日，在环翠区宅库玫瑰花园小区1号楼楼下，丛耿滋之妻与面包店的人说下水道的问题，刘华文过来插嘴。丛耿滋看到刘华文把车停在路口，便说起前几天其电动车在楼下充电时被刘华文的车碰倒之事，双方发生口角，丛耿滋让刘华文把车挪走，刘华文不挪车，反问“你还能踢它吗？”，丛耿滋就朝车门踢了一脚，刘华文见状过来踢丛耿滋，丛耿滋拿起石头扔到地上想吓唬刘华文，刘华文遂上前拳击丛耿滋，并骑在丛耿滋身上朝其胸口打了好几下，后被人拉开。丛耿滋因此住院9天，支出医疗费5284.19元，丛耿滋找刘华文商量赔偿事宜无果，故提起如上诉求。 刘华文辩称，只同意对救护费110元和检查费1300元承担相应的责任，承担比例根据双方的过错来确定，不同意其他部分诉求。理由：双方发生争执前几天，刘华文并没有将丛耿滋的电动车碰倒。6月22日当天，丛耿滋之妻与面包店的人在谈论不同意承担疏通下水道的费用，所以刘华文说了句“不同意承担费用，就把下水道堵住”，丛耿滋之妻便和刘华文争论，刘华文未作声。坐在石头上的丛耿滋说起几日前其电动车被刘华文撞倒过，刘华文称其没有撞倒车。这时，丛耿滋不让刘华文把车停在那里，刘华文反问“你是干什么的？你去找物业”，丛耿滋便踢了刘华文的车门几下，刘华文抬腿去挡时踢在丛耿滋腿上。丛耿滋遂搬起一块大石头向刘华文扔来，但未打中。刘华文上前想抓丛耿滋的衣领，被丛耿滋咬中手腕，刘华文为了摆脱而抡胳膊，将丛耿滋抡倒，丛耿滋仍不松口，刘华文便打了丛耿滋肩膀一下，后被人拉开。丛耿滋被送往医院后做CT检查，显示身体无恙，完全不必住院，其坚持住院产生的医疗费应自行负担。故要求驳回丛耿滋的其他诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为如下事实：2019年6月22时12时许，刘华文到其朋友在环翠区宅库玫瑰花园小区1号楼的面包店送货，其将车停在紧邻楼道口的面包店门口，看到丛耿滋之妻与面包店的人在谈论疏通下水道的费用承担问题，刘华文说了句“不同意承担费用，就把下水道堵住”，丛耿滋之妻便上来与刘华文理论。坐在石头上的丛耿滋向刘华文说起几日前刘华文停车时将其电动车撞倒之事，刘华文不承认撞倒丛耿滋的电动车。丛耿滋便说刘华文不能把车停在那里，刘华文认为车没有挡住楼梯口，不防碍通行，反问丛耿滋“你干什么的？要不你去找物业”，丛耿滋便用脚踢刘华文的车门，刘华文伸腿去阻挡时踢到丛耿滋腿上，丛耿滋遂抬起大石头向刘华文扔去，未打中刘华文。刘华文上前抓丛耿滋衣领，两人发生撕扯，期间，丛耿滋咬住刘华文手腕，将刘华文手腕咬伤，刘华文将丛耿滋抡倒并打丛耿滋，后被人拉开。丛耿滋被120救护车送往医院，做CT检查颅脑未见明显异常，左胸诸肋骨未见明显错位性骨折，因诊断为多处挫伤、脑外伤综合症，故住院治疗9天，支付医疗费3864.69元、检查费1300元、救护费114元。丛耿滋住院期间由其子护理。丛耿滋受伤前无劳动方面的收入。 公安机关对丛耿滋和刘华文均做出行政处罚决定书，对两人均给予行政拘留15日并处罚款500元，因丛耿滋已满70周岁，未送拘留所执行。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。丛耿滋与刘华文因停车问题发生口角，继而双方发生撕打，刘华文将丛耿滋抡倒并打丛耿滋，致丛耿滋身体多处挫伤，故刘华文应当对丛耿滋的损害结果承担相应的侵权责任。侵权责任法还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丛耿滋与刘华文最初因停车问题仅仅发生言语不和，丛耿滋先用脚踢刘华文的车辆，挑起事端，后又搬起大石头扔向刘华文，将矛盾升级，丛耿滋对于事件的发生具有明显的过错。在刘华文抓丛耿滋衣领时，丛耿滋又咬住刘华文的手腕，将刘华文的手腕咬伤，此时刘华文将丛耿滋抡倒，从双方撕打的细节看，丛耿滋的行为动作具有明显的过错。因此，根据本案的具体情况，本院确定刘华文对丛耿滋的损害后果承担30%的责任。 关于丛耿滋的损失数额。其中医疗费的数额系其实际花费的数额，护理费和住院伙食补助费的数额符合法律规定，本院均予以确认。对于误工费，因丛耿滋自认其受伤前已无劳动方面的收入，故对其误工费的主张，本院不予支持。对于交通费，丛耿滋因受住院一次，入院时的救护费已含在医疗费中，出院的交通费，根据其住址与医院的距离，本院确定30元为宜。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘华文向原告丛耿滋支付医疗费1584元； 二、被告刘华文向原告丛耿滋支付护理费313元； 三、被告刘华文向原告丛耿滋支付住院伙食补助费270元；四、被告刘华文向原告丛耿滋支付交通费9元。 以上四项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告丛耿滋负担18元，被告刘华文负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3443号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路，统一社会信用代码91120116803672150A。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：陈立帅，男，1986年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告陈立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告陈立帅下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张晓珅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1227号 原告：项某，男，1998年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：姜某，男，1945年2月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 原告：苏某，女，1950年8月25号出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 三原告委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告项某、姜某、苏某与被告陈某继承纠纷一案,本院于2020年1月10日采取诉前登记，2020年4月29日立案。原告项某、姜某、苏某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告项某、姜某、苏某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项某、姜某、苏某撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱盛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终560号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号. 法定代表人：周永翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：何红浪，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋. 法定代表人：魏心碧，总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人何红浪，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2402号之一原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：谢静霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************941。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告谢静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判长  谭文雅审判员  杨丽燕审判员  邓 楠二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执348号 何忠新、广西辽大农业科技集团股份有限公司、黄忠诚: 关于申请执行人何忠新申请执行被执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司、黄忠诚买卖合同纠纷一案，经被执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司自动履行，将执行金额9993元（含利息326元，执行费50元）转至本案一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执279号之一申请执行人：罗德群，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘朝宣，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2222号民事判决书，立案执行罗德群与刘朝宣追偿权纠纷一案。因被执行人刘朝宣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取并扣划被执行人刘朝宣在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置款等所有费用*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000574161）。本裁定送达后即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 周学亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2002号00原告：李钦彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码511************610。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。被告：何奇义，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县************，公民身份号码350************614。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李钦彬及其委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告何奇义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦彬向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计至实际清偿日止，暂计至2019年12月22日利息为1311.78元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，于2019年3月还清。2019年1月9日，原告依约向被告支付了30000元。现借款已到期，被告未按时向原告还款，原告多次追索无果。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告何奇义没有答辩及举证。诉讼中，原告李钦彬围绕其诉讼请求提供了原被告身份证、《借条》、支付宝转账记录截图、支付宝电子回单、原告结婚证等证据，被告何奇义没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告李钦彬起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李钦彬主张被告何奇义尚欠原告借款本金30000元，并有《借条》、支付宝转账记录截图、支付宝电子回单等证据为凭，原告李钦彬的陈述与所举证据相互印证，且被告何奇义未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告李钦彬主张被告何奇义向原告归还借款本金30000元予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定了借款期限，但没有约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李钦彬主张被告何奇义支付自2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告何奇义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何奇义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金自2019年4月1日起至付清款项日止按年利率6%计算的利息予李钦彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.79元，减半收取计291.4元（原告李钦彬已预交），由被告何奇义负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李钦彬已预交的诉讼费291.4元，在本判决发生法律效力后经原告李钦彬申请，本院退还予原告李钦彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳余国力
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1139号 申请执行人：林震，男，汉族，1987年02月21日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林震与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3394号民事判决]中，林震向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3394号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1325号 林灼辉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3970号《民事判决书》、原告：李新新），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款350元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执370号之一 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司。 被执行人：陈西安。 本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人陈西安民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月22日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 峰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保349号 申请人：马明亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市 被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市 申请人马明亮于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马士营银行账户内存款2367191元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马明亮的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营银行账户内存款2367191元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 阳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执119号 被执行人：张海鹰，男，1983年11月24日，广东省新丰县人，住新丰县。 关于张海鹰罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海鹰需缴纳罚金人民币80000元。因张海鹰未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。仅发现被执行人有银行存款有337.55元，已扣划转入广东财政代收费专户。被执行人正在服刑，暂无其他经济收入。 三、到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执119号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保380号 申请人：新疆神新发展有限责任公司矿业分公司。 住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号14栋3层。 法定代表人：黄顺学，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天斌，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆天通现代物流有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇东大桥8区2段。 法定代表人：丁永众，系该公司总经理。 申请人新疆神新发展有限责任公司矿业分公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新疆天通现代物流有限责任公司在乌鲁木齐市兴业银行友好路支行“512050100100142877、512050100200046376”账户的存款合计110万元。 本院经审查认为，申请人新疆神新发展有限责任公司矿业分公司的财产保全申请，符合法律规定，且申请人已用其单位银行账户内的资金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人新疆天通现代物流有限责任公司在乌鲁木齐市兴业银行友好路支行“512050100100142877、512050100200046376”账户的存款合计110万元。 二、依法冻结申请人新疆神新发展有限责任公司矿业分公司作为担保的在中国工商银行乌鲁木齐东山支行（位于乌鲁木齐市××区内）“3002018209024918888”账户内存款合计110万元。 案件申请费5000元，由申请人新疆神新发展有限责任公司矿业分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4683号原告：上海千里马网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王靖,执行董事。委托诉讼代理人：刘佳佳，女。委托诉讼代理人：苗其巍，上海铭富律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。原告上海千里马网络科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海千里马网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海千里马网络科技有限公司撤诉。案件受理费13,864元，减半收取计6,932元，由原告上海千里马网络科技有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年四月二十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3294号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨帆，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日,欠本金90767.07元，利息13215.28元，其他手续费7482.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月29日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨帆应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月28日的信用卡透支欠款本金90767.07元，利息13215.28元，其他手续费7482.97元，以及从2019年7月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由原告广发银行股份有限公司负担188元，被告杨帆负担2529元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初147号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人乔某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年3月25日经太原市杏花岭区人民检察院决定被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人乔某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人乔某自2017年3月份以来，多次从一名自称“万神”（未查获）的男子处购进假冒“汾酒”系列白酒、“汾阳王”白酒及“劲酒”，后陆续销售给李某（已判刑）假冒“汾酒”系列白酒5572瓶、假冒水晶“汾阳王”白酒60瓶、假冒“劲酒”120瓶，销售金额共计59980元，非法获利5540元。   案发后，公安机关将被告人乔某上网追逃。2019年3月7日，被告人乔某主动到太原市公安局小店分局坞城派出所投案。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局小店分局坞城派出所出具的抓获经过；李某的供述及辨认笔录；被告人乔某与李某的支付宝转账记录；乐百佳超市向李某购买涉案假冒商品的验收明细单；山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的假冒产品鉴定证明；山西汾阳王酒业有限责任公司出具的证明；劲牌有限公司出具的鉴定证明书；商标注册证；被告人乔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人乔某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人乔某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人乔某的非法所得五千五百四十元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 史慧慧
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初229号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘术林，男，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码：512************831，初中文化，户籍地：重庆市奉节县***********。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年1月14日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年3月24日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘术林犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人刘术林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月9日23时47分许，交警在淡水街道办万城红绿灯处执勤，发现被告人刘术林驾驶车牌号为粤L*****小型轿车面色通红，酒气浓烈。经检验刘术林血液样本中检出乙醇成份含量为198.06毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：受案登记表、抓获经过、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、被告人供述等。被告人刘术林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘术林归案后能够如实供述，认罪态度较好，其认罪认罚，建议判处被告人刘术林拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人刘术林对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月9日23时47分许，被告人刘术林酒后驾驶粤L*****号牌小车途经惠阳区淡水街道办万城红绿灯处时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为198.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：刘术林基本信息、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、被告人供述等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘术林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘术林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄海英人民陪审员  黄世红二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保241号 李存良、张四民、李翠： 本院根据李存良的财产保全申请，经审查，于2020年4月24日作出（2020）皖1622民初2241号民事裁定书。于4月28日冻结张四民安徽省农村信用社账号，冻结期限为一年；4月29日查封张四民、李翠位于罗集乡顺河村、位于鸿业未来城两处房产，查封期限为三年。 李存良需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李存良承担。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19502号之一原告：张胜男，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：朱称，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。主要负责人：金李沈。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：李红庆，男，汉族，1987年9月19日生，住浙江省武义县。原告张胜男诉被告朱称、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、李红庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理过程中，原告张胜男于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李红庆的起诉。本院认为：原告张胜男申请撤回对被告李红庆的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜男撤回对被告李红庆的起诉。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  张美玲二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5947号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：王科委，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司诉被告王科委借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司负担。审判员  费正权二〇二〇年四月二十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初601号原告：佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店，住所地顺德区乐从镇水藤村入村大道三号地之一。经营者：马仕忠，职务总经理。委托诉讼代理人：马燕才，女，系店员。被告：陈绍山，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县***********，公民身份号码510************515。被告：佛山市顺德区乐从镇雄航家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤325国道水藤路段大六洋A3号之三。经营者：吴治平。原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店（以下简称燕盈五金店）诉被告陈绍山、佛山市顺德区乐从镇雄航家具厂（以下简称雄航家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额程序。后因被告陈绍山、雄航家具厂无法送达，本案于2020年1月20日转为普通程序，并于2020年4月28日上午公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马燕才到庭参加诉讼。被告陈绍山、雄航家具厂经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告燕盈五金店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2851元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告陈绍山和案外人吴治平共同经营被告雄航家具厂。两被告于2015年开始向原告购买家具材料，起初双方通过现金结算货款。之后，两被告通过打电话或直接到店的方式向原告下单，由原告送货到两被告工厂，由员工签收。2018年12月16日，原告向被告送货价值2851元，原告于2019年3月向两被告追款，但两被告以各种理由拒绝付款，原告遂提起诉讼。被告陈绍山、雄航家具厂没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告陈绍山身份证、被告雄航家具厂个体户机读档案登记资料各一份；2、《送货单》一份；3、被告陈绍山转账记录二页、《收条》二份。被告陈绍山、雄航家具厂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告陈绍山素有业务往来，由原告向被告陈绍山供应弹簧、胶水等家具材料。2018年12月16日，原告向被告陈绍山供货价值2851元，《送货单》注明收货单位为顺安厂，由案外人吴桂华签收货物。2019年4月11日，被告陈绍山在《送货单》上注明“此单2018年12月16日送雄航家具厂”。之后两被告没有支付货款，原告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告陈绍山虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告陈绍山提供了货物，被告陈绍山应向原告支付货款，双方成立事实的买卖合同关系。被告陈绍山在《送货单》上确认收到货物，但没有支付货款，已构成违约。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告陈绍山在合理期限内支付。故原告起诉要求被告陈绍山支付货款2851元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于被告雄航家具厂的责任问题。从原告提交的银行交易明细及《收条》可见，双方交易的收单人及付款人均为被告陈绍山，且《送货单》上注明的收货单位为“顺安厂”，原告没有证据证明与被告雄航家具厂存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告主张被告雄航家具厂支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店支付货款2851元；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何咏欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执350号申请执行人：王焕福，男，1985年3月15日，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被执行人：宋长云，男，1977年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4242号民事判决书，依法王焕福申请执行宋长云买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执350号案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年四月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1648号原告：广西唐皇国际贸易有限公司，住所地广西省。法定代表人：施正军，总经理。被告：中航核华实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟立伟。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。原告广西唐皇国际贸易有限公司诉被告中航核华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理期间，双方申请延长简易程序审理期限。原告广西唐皇国际贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西唐皇国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告广西唐皇国际贸易有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执373号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：毛杰，男，汉族，1977年11月13日出生，住浙江省慈溪市。 关于本院民事审判第二庭移送执行毛杰其他（追缴案件受理费）一案,本院作出的（2019）粤06民终7765号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：二审案件受理费3079.78元由毛杰负担。因义务人毛杰未履行上述法律文书确定的缴纳二审案件受理费义务，本院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）档案查封被执行人毛杰名下的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件； （二）除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人的住所地系浙江省慈溪市长河镇，委托浙江省慈溪市人民法院调查其住所地的不动产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，档案查封的车辆，未能实际扣押车辆，不具备处置条件；在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执373号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢55号申请执行人：王久江，男，1973年12月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：葛方武，男，1971年4月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初876号民事判决书，依法恢复王久江与葛方武买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人葛方武发出执行通知书，责令被执行人葛方武支付申请执行人王久江案款29800元，加倍支付迟延履行期间债务利息。加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛方武的银行存款29800元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十九日书记员  王从坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执793号 申请执行人:王明学，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：蔡军，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初504号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡军的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1150元、执行费547元，从被执行人蔡军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初786号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十一日书记员 李苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1639号原告（反诉被告）：辛西南，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告（反诉原告）：湖南省长湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奥林匹克花园雅典组团A栋1202。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。原告（反诉被告）辛西南（以下简称原告）诉被告（反诉原告）湖南省长湖建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，被告对原告提起反诉，本院依法受理并合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人钟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金36000元；2.判令被告继续履行房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于长沙市雨花区2602的房屋租给被告，租期为2019年2月18日至2022年2月18日，租金为每月6000元。被告应于每六个月的起租日前30天交付6个月的租金。原告于2019年1月24日将房屋交付给被告，被告通过其股东姜慧芳分别于2019年1月24日和2019年2月1日微信转账5000元、银行转账31000元，交付2019年2月18日至2019年8月17日的租金。又于2019年7月16日银行转账36000元，交付2019年8月18日至2020年2月17日的租金。按照合同约定，被告应于2020年1月18日前交付2020年2月18日至2020年8月17日的租金36000元，但被告至今未交付租金，且提出不想继续履行租赁合同。综上所述，被告未及时支付租金，且明确提出不继续租赁房屋，已构成违约。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、合同有约定的按合同约定，被告对原告合同第四条说明的很清楚，被告有权提前解除合同；2、被告实际支付租金到2020年2月18日，而双方实际已于2020年1月16日正式解除合同，不欠原告租金。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令原告与被告2019年2月24日签订的房屋租赁合同提前终止；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年2月24日原告与被告就长沙市雨花区高桥现代商贸城4栋Ａ座2602房达成租房协议，租期为三年，被告用于公司办公。2020年1月9日，被告所租正在办公用房，不知何原因，原告直接通知物业对被告所租房屋停水停电，导致被告公司面临停业，年底结算终止，被迫搬家。原告的行为严重侵犯了被告的权益，故诉至法院，请求判如所请。原告针对反诉辩称：1、被告没有正式交房，2019年仅电话通知原告不租了，无法终止合同。2、对于停电停水的问题，从2019年12月26日起被告一直联系不上，根据合同第八条，被告如果七天联系不上，原告可以决定去查看被告是否安全，并收回房屋，所以对被告所租的房屋进行了停电处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同一份》，约定：原告将位于长沙市雨花区2602房出租给被告用于办公，租赁期间为2019年2月18日至2022年2月18日止，甲方交房日期为2019年元月24日，合同期间租金标准为每月人民币陆千元（6000元）租赁费按每6个月缴纳，被告方每6个月起租日30日前交清租金，双方约定，合同签订当日原、被告双方同意，被告方若单方面提前解约，原告方有权没收已收租金，未经原告方同意，被告方不得私自转租房屋，否则原告方有权单方面解除合同并收回房屋，由被告方承担给相邻第三方和原告方造成的全部损失。同时约定，被告方变更联系方式应及时通知原告方，如原告方超过七天以上联系不上被告方且被告方未在租赁房屋内或租赁房屋没有任何使用，原告方根据安全需要有权进入租赁房屋内查看是否发生意外，并有权决定，是否收回房屋，双方还对其他事项进行了约定。租赁合同履行期间，被告公司由于经营发展问题需要进行搬迁，遂与原告提出提前解除合同，原告认为被告提前退租的行为严重侵犯了自身的权益，故诉至法院，要求被告继续履行租赁合同。本院认为：原告与被告2019年2月24日签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行合同约定义务。被告于2019年12月23日通知原告，因公司经营问题需要搬迁，向原告提出提前终止双方签订的《房屋租赁合同》，作为违约方，虽然不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权，但在合同无法继续履行或者强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，没有违约行为的一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益时，本院从衡平双方当事人利益受损状况和长远利益考虑，遵循公平和诚实信用原则，对于被告提出终止合同的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《房屋租赁合同》已经终止；二、驳回原告（反诉被告）辛西南的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南省长湖建设有限公司的其他反诉请求。本案受理费因适用简易程序减半收取350元，反诉费88元，共计438元，由原告（反诉被告）辛西南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十一日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1003号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小林，男，1973年12月25日出生，汉族，原龙岩交通国有资产投资经营有限公司公路建设处，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人李小林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初890号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金320000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划李小林银行存款7253.2元，并已上缴国库。委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人房产及车辆等财产情况。被执行人现名下暂无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年10月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1510号申请人：郑秀清，女，汉族，1927年12月19日生，住济源市。申请人：牛心清，女，汉族，1965年7月15日生，住济源市。申请人：李斌，男，汉族，1987年4月28日生，住济源市。被执行人：张东萍，女，汉族，1966年12月13日生，住济源市。被执行人：李涛，男，汉族，1989年7月10日生，住济源市。关于郑秀清、牛心清、李斌与张东萍、李涛民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫96民终947号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫96民终947号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 博
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初156号原告：封开县江口镇老谢大排档，住所地封开县*********，个体工商户营业执照411********8193。经营者：谢福民。被告：封开县开放大学，住所地封开县*********，统一社会信用代码124***********089Q。法定代表人：童某1。原告封开县江口镇老谢大排档诉被告封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告封开县江口镇老谢大排档于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县江口镇老谢大排档撤诉。案件受理费847.26元，减半收取计423.63元，由原告封开县江口镇老谢大排档负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初857号 原告：姜标，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：颜世波，男，1983年11月18日，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告姜标与被告颜世波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。姜标的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告颜世波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜标向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付原告欠款39100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因营运货车先后多次在原告经营的停车场加油，2017年12月26日经双方对账，被告欠原告燃油款41100元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告索要该款项，被告仅付款2000元后以无钱为由拒付。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉求。 颜世波未答辩。 本院经审理认定事实如下：颜世波因营运货车先后多次在姜标经营的停车场加油，2017年12月26日经双方对账，颜世波欠姜标燃油款41100元并出具等额欠条一张，欠条载明：今欠姜标现金41100元，肆万壹仟壹佰元整，2017年12月26日，颜世波。2018年11月19日，颜世波通过微信转账的方式偿还欠款2000元，余款39100元至今未付。原告由此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的法律关系为买卖合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，双方应当按照合同约定和法律规定履行义务。颜世波作为买受人未按约定履行支付价款的义务，应属违约，对原告主张被告偿还货款39100元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告颜世波于本判决生效后十日内支付原告姜标货款391000元及利息（利息以39100元为基数，自2017年12月26日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告颜世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告颜世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王全智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执246号申请执行人舒广维，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝昌县，被执行人肖胡博，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人胡平丽，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区人，本院在执行申请执行人舒广维与被执行人肖胡博、胡平丽建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人舒广维于2020年1月21日申请撤回对被执行人肖胡博、胡平丽强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2414号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年四月二十三日书记员  高 越
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终285号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈体营，男，1980年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族,中共党员,住苍南县。2018年9月24日被苍南县公安局灵溪中心派出所抓获并临时羁押于苍南县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留,同年11月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,当日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人陈体营犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）豫1302刑初896号刑事判决。宣判后，陈体营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈体营，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年12月11日，陈体营以建业森林半岛高新区312国道北侧7号楼2单元6层603的房产和车牌号为豫Ｒ×××××的车辆为抵押（均未办理抵押登记）向吕某借款50万元,并签订抵押借款合同,约定借款用途为红泥湾润和食品厂办工业用地交相关费用。收到借款后，被告人陈体营将其中的30万元用于支付兴泰钢结构预付款，剩余20万元全部用于偿还借款。在抵押借款合同生效期间，擅自将车牌号为豫Ｒ×××××的车辆重复抵押给抵押公司借款20余万元，2015年12月17日,陈体营未征得吕某同意,擅自将作为抵押物的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆过户给他人,且借款用途未用于双方约定的红泥湾润和食品厂办工业用地交相关费用,致使吕某的债权无法履行。2、2015年10月22日,陈体营在负债累累,无力偿还大量借款及利息的情况下,隐瞒自己的经济状况,以润和食品厂需要资金恢复生产为借口由王翔作为担保人,向许某借款95万元,在收到该笔借款后,陈体营将借款全部用于偿还之前的高息借款本金及利息,并未投入润和食品厂的生产经营当中。原判认定上述事实的证据如下：被告人陈体营的供述、被害人吕某等人的陈述、证人赵恩亮等人的证言、借款抵押合同等证据，证实陈体营骗取吕某等人钱款用于偿还债务的事实；银行交易明细等证据，证实陈体营骗取被害人钱款的具体数额；抓获经过，证实陈体营的到案情况；人员档案信息，证实陈体营的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人陈体营在负债累累，不具备偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财用于偿还债务，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈体营认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈体营犯诈骗罪,判处有期徒刑十年零五个月,并处罚金人民币80000元。二、责令被告人陈体营于判决生效后三十日内，退赔被害人吕某人民币200000元，退赔被害人许某人民币950000元。上诉人（原审被告人）陈体营上诉称，原判认定事实错误，上诉人借款是用于企业经营，主观上并没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈体营骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈体营上诉称“原判认定事实错误，其主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的理由，经查，陈体营的供述、被害人吕某等人的陈述，证实陈体营明知自己负债累累，无力偿还借款的情况下，虚构事实骗取被害人钱款用于偿还其他高息借款本息的事实，且有借款抵押合同、个人信用报告、银行交易明细等证据予以佐证，足以证明陈体营的行为符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年四月二十一日法官助理孙锐书记员王天姿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保9号 申请人：雷淑文，汉族，出生于1960年6月26日，住所地阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰地区建业建筑工程有限公司。 法定代表人：张继成,经理。 地址：新疆阿勒泰市××区幢 申请人雷淑文于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿勒泰地区建业建筑工程有限公司所属民政局工程款20万元予以冻结。申请人雷淑文已购买保单号为PZDM20206XXXX000000018的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷淑文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人阿勒泰地区建业建筑工程有限公司所属民政局工程款20万元，期限为2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。 本案案件保全费1540元，已由申请人雷淑文缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月十一日 书记员 森达尔 公 社别克
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执467号之一 申请执行人：何菲，男，汉族，1985年5月28日出生，户籍地址：四川省仪陇县。 被执行人：远特信电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码：91440300760495544B。 法定代表人：潘允。 申请执行人何菲与被执行人远特信电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2019】221号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及差额4478.66元，支付补偿金17262.92元，并承担本案执行费226元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人远特信电子（深圳）有限公司将执行款21967.58元主动支付至本院执行款账户，上述款项扣缴执行费226元后，剩余21741.58元已划付申请执行人。申请执行人何菲向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2019】221号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费226元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人远特信电子（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案【2019】221号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄燕师
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27415号原告：佛山市凯的玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区自编17号厂房（住所申报）。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市龙品门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区********，统一社会信用代码914************482。法定代表人：龙某1。原告佛山市凯的玻璃科技有限公司与被告佛山市龙品门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭某1、委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付拖欠的货款113470.31元，并从起诉之日起以113470.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告向原告一次性支付拖欠的货款113470.31元，并从起诉之日起以113470.31元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供货物（主要是玻璃）。按照原、被告双方的交易习惯，由原告向被告送货，被告接收货物后并在原告出具的《对账单》上签名并加盖财务专用章确认。经原、被告双方确认，被告2019年5月从原告处拿货的货款金额为47816.12元，被告于2019年8月19日支付了9466元，故5月份剩余货款金额为38350元。2019年6月从原告处拿货的货款金额为33301.53元。2019年7月从原告处拿货的货款金额为22376.59元。2019年8月从原告处拿货的货款金额为19442.19元，即被告从2019年5月至2019年8月从原告处拿货的货款总金额为113470.31元。原告已依约履行交货义务，但是被告却未有履行相应的付款义务。截止目前，被告尚欠原告货款共113470.31元，原告多次向被告催要货款，但被告却以种种理由延期支付，被告的延期支付货款行为，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依约向被告交付了货物，但被告却以种种理由延期支付货款的行为，损害了原告的合法权益。原告万般无奈，特提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、企业核准变更登记通知书、对账单、2019年5月至8月的销售发货单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月30日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是彭某1。被告佛山市龙品门窗有限公司于2013年9月10日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄家平、龙某1。原告与被告存在事实买卖合同关系。原告与被告口头约定，由原告向被告供应玻璃等货物，被告向原告支付货款。原告自2019年5月至8月向被告供货，双方于2019年9月17日对账并出具对账单：2019年5月货款38350元（已扣除被告于2019年8月19日支付的9466元）；6月货款33301.53元；7月货款22376.59元；8月货款19442.19元。合计113470.31元。被告在该对账单“客户确认盖章”处加盖财务专用章，并由被告的股东黄家平签名确认。但该货款113470.31元被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款113470.31元未付，已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款113470.31元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。考虑到双方对利息的计算标准未予约定，原告主张按照年利率6%的标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院确认利息以货款113470.31元为本金自起诉之日即2019年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市龙品门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113470.31元及以113470.31元为本金按照年利率6%的标准计付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息予佛山市凯的玻璃科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569.41元、财产保全费1087.35元，合计3656.76元（佛山市凯的玻璃科技有限公司已预交），由佛山市龙品门窗有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市凯的玻璃科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年四月二十四日书 记 员  饶永佳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保18号申请人：邱桂芝，女，1958年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：朱琳，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告邱桂芝与被告朱琳民间借贷纠纷一案，申请人邱桂芝于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱琳位于黑龙江省查哈阳农场场直二委美丽园2号楼（205）栋013商服（不动产权第0001345号）进行保全。担保人石立军以坐落于黑龙江省查哈阳农场场直六委10号楼一楼东数第六家（房权证查房字第××号，建筑面积88.44平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人邱桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱琳的位于黑龙江省查哈阳农场场直二委美丽园2号楼（205）栋01商服（不动产权第0001345号），期限为2020年4月17日至2023年4月16日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费2020元，由邱桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校峰二〇二〇年四月十七日书记员  王晓楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4132号原告：杨粉贤，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：丁美佳，女，1995年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女,该分公司员工。原告杨粉贤与被告丁美佳(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉贤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其二期手术医疗费、住院伙食费、交通费合计10,537元。事实和理由：2018年7月17日7时40分许，由第一被告驾驶属案外人所有、投某在第二被告处的车牌号码沪C7XXXX小型轿车，在金山区恒顺路恒康路与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，经上海市公安局金山分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，结论为：第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，一期诉讼已经结束，现就二期手术所发生的费用再次提起诉讼。第一被告未作答辩。第二被告书面答辩称，事故发生时，沪C7XXXX车辆在第二被告处投某交强险以及保额1,000,000元的商业三者险，且投某不计免赔。对于事故事实和责任认定均无异议，同意在商业三者险内按责承担100%的赔偿责任。本案交强险医疗费、伤残限额已用尽。对于原告诉请的各项损失意见如下：1、医疗费，认可票面金额10,127.02元，需扣除自费及分类自付部分，2019年8月28日、30日无就诊记录，80元医疗费不予认可；2、住院伙食补助，认可20元/天×6.5天＝130元；3、交通费，酌情认可100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日7时40分，第一被告由北向南驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车至上海市金山区亭林镇恒顺路恒康路路口时，追尾撞到由北向南骑行电动自行车至此处的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故证明书认为，因双方未及时报案导致基本事实及成因无法查清。牌号为沪C7XXXX肇事车辆在第二被告处投某了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事故发生在保险期间内。2018年12月5日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行了鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日；择期拆除内固定。酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。2019年1月，原告就上述交通事故以本案两被告为被告向本院提起赔偿诉讼，诉讼中，本院准许第二被告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，鉴定意见为原告之伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期60天。2019年6月18日，本院作出判决认定前期医疗费、营养费(含后续治疗)、护理费(含后续治疗)、误工费(含后续治疗)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费和衣物损等合计197,016.10元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内直接赔付。该判决已经发生法律效力。2019年8月20日，原告就拆除内固定至复旦大学附属金山医院住院治疗，2019年8月26日出院，后原告先后两次前往复旦大学附属金山医院就医复诊，共花费医疗费10,127元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投某机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失经本院核实为：医疗费凭据确认10,127元，第二被告要求扣除自费及分类自付部分医疗费用的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费130元和交通费100元，原告与第二被告达成一致意见，本院予以确认。合计损失10,357元均属于保险赔偿范围，损失数额亦在保险限额内，应由第二被告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨粉贤损失10,357元；二、驳回原告杨粉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁美佳负担。被告丁美佳所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陆益中二〇二〇年四月二十九日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没人过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。