wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行员工。 被执行人：王跃民，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉贵，女，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩淑芬，女，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初3969号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56343.66元。本院于2019年12月9日向被执行人王跃民、孙玉贵、张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月5日、2020年4月13日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月11日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2020年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3969号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑淑敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执447号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：黄吉军，男，1972年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗海妮，女，1976年4月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初173号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄吉军、罗海妮的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄吉军、罗海妮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄吉军、罗海妮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄吉军、罗海妮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶茜涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初1143号起诉人：宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区立德慈善产业园立德路以东、君德路以南。法定代表人：苏小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。2020年4月22日，本院收到宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司的起诉状。起诉人宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年10月15日签订的《顶账协议》；2.依法判令被告支付原告货款共计356715元；支付逾期付款利息32104.35〔356715元×6%÷12×18个月(自2018年11月1日至2020年5月1日)，后续利息计算至货款支付完毕之日止〕,以上共计388819.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日,原被告双方针对被告下欠原告货款的事宜进行了结算，并签订了《顶账协议》，确认截止2018年10月15日，被告下欠原告货款共计254715元，同时约定被告自愿将其所有的的位宁夏××县房屋作价500000元，抵付被告欠付原告货款，待房屋一切手续办完后，原被告双方245285元由防水材料抵顶，并经双方签字盖章予以确认。协议签订后，2018年10月17日，被告又向原告购买价款为102000元的防水材料。自原被告双方达成《抵账协议》到至今，经原告多次催促，要求被告交付房屋并办理过户登记，但被告均以各种理由推脱不予交付房屋并办理过户登记。综上所述,原被告签订《顶账协议》后,经原告多次催告,被告均未向原告交付房屋并办理过户登记,其行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为银川市兴庆区，起诉人提供的证据无法证实合同履行地在永宁县望远镇，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏银珠蓝箭建材科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王志红 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢34号 林瑞瑾： 我院受理你缴纳罚金一案，根据本院（2013）汕海法刑初字第108号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。本院刑事审判庭移送执行，本院执行过程中，查明你已于2014年12月5日交纳了罚金人民币2000元。至此，本院（2013）汕海法刑初字第108号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执466号 申请执行人：曹梅林，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初631号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金500000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执466号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执466号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1277号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川。负责人：陶庆年，行长。委托代理人：李明，男，汉族，1966年4月11日出生，系中国工商银行股份有限公司重庆合川支行员工，住重庆市合川区。被执行人：张双全，女，汉族，1983年12月04日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人张双全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9137号民事判决已生效。依据该判决，张双全应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金403718.38元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对张双全提供的抵押物即位于重庆市合川区住房［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00005XXXX号］在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因张双全未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人张双全有位于重庆市合川区住房［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00005XXXX号］一套，该房屋系本案申请执行人之抵押物。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，依法对被执行人的上述房产进行拍卖，成交价为295184元，因已拍卖房屋系被执行人唯一住房，且被执行人下落不明，故，为被执行人预留房屋租金5万元，支付拍卖费用2361元、执行费6149元、被执行人应负担的税费8855.52元，余款227818.48元全部支付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3000元、案件受理费3677.89元、开锁费150元）。本院将本案财产查控、处置情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房产证、评估报告书、拍卖报告书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效判决享有的债权应受法律保护，并可通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的唯一房产已处置，其另外其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间两年的限制。本次执行中，申请执行人的债权受偿220990.59元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 卓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执342号 申请执行人：郭星辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。 法定代表人：李碧桔，该公司经理。 申请执行人郭星辉与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2655号民事调解书已经发生法律效力，因首信公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，郭星辉于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法向首信公司发出执行通知书、财产报告令，要求首信公司偿付郭星辉货款36270元及逾期付款利息，并报告财产情况，但首信公司未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对首信公司的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现首信公司名下有房产可供执行，即首信公司址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产【房产权证号：德房字第××、20××71号，国有土地使用权证号：德国用（2004）第26164、27841号】，该房产目前已被本院依法查封并于（2019）闽0526执396号一案启动拍卖程序，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执342号案件并入（2019）闽0526执396号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执342号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏鸣遥
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初26号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1976年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县江坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被牟定县公安局取保候审，2020年3月17日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年9月13日17时许，被告人高某某饮酒后驾驶云E2G7XX号普通小型客车沿张孟线由牟定县江坡镇民乐村委会高军屯村驶往江坡镇普村村委会普家村。当车行至牟定县辖区张孟线K2862+20米处时与道路路桩相撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警处置过程中对高某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高占云血样中检出乙醇，含量为187.27mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人李某某等人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人高某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年四月二日 书记员  谢存芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4315号原告：马绍兵，男，1964年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周永祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛权林，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:史月红，女，1979年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马绍兵与被告薛权林、史月红、周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绍兵、被告周永祥到庭参加诉讼，被告薛权林、史月红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.判令被告偿还借款利息14个月，每月利息1400元，共计19600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告周永祥提供书面担保，经他介绍被告薛权林、史月红从我这里借走70000元现金，用作建筑资金周转，使用期六个月，到期后被告却一再推诿不履行还款义务，现诉至法院。被告周永祥辩称，我的确担保了，当时约定的是三个月的借款期限，借款人有无偿还我不清楚，原告也未告知于我，我的担保期限现已过期。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张、担保借款合同一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、身份证复印件两张，证明被告薛权林、史月红向原告借款70000元，被告周永祥对上述借款进行担保的事实。被告周永祥未提交证据材料。被告薛权林、史月红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经质证，被告周永祥对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告薛权林向原告借款70000元，原告向被告薛权林账户转款70000元，被告薛权林向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马绍兵现金柒万元整（70000）借款人：薛权林2018.3.29”。同日，被告薛权林、史月红、周永祥向原告出具担保借款合同一份，约定借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2018年3月29日至2018年9月29日，被告薛权林、史月红作为借款人签字确认，被告周永祥作为担保人签字确认。原告与被告周永祥称口头约定借款月利率为6分。原告称被告薛权林向原告偿还借款利息共计30000元后至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的《借条》及担保借款合同、中国农业银行转账业务客户回执系书证原件，能够证明被告薛权林、史月红向原告借款70000元的事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告薛权林、史月红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率6%，年利率72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告薛权林向原告支付五个月的利息30000元，超过年利率36%的利息为19500元（30000元-70000元×36%÷12个月×5个月），超出部分视为对借款本金的偿还。原告要求被告薛权林、史月红偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅支持50500元（70000元-19500元）。原告要求被告偿还按照月利息1400元支付自借款之日至起诉之日共计14个月的利息的主张，上述利率主张未违反法律法规的强制性规定，但被告已支付5个月的利息，故本院仅支持9个月的利息共计12600元。原告要求被告周永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原、被告约定被告周永祥承担连带保证责任，虽然双方未对担保期限进行约定，但约定借款期限为六个月，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告周永祥按照连带保证责任承担主债务履行期届满之日起六个月的保证责任，现保证期间已届满，被告周永祥不再对涉案债务承担保证责任。被告薛权林、史月红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛权林、史月红向原告马绍兵偿还借款本金50500元及利息12600元，限被告薛权林、史月红于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告马绍兵负担762元，由被告薛权林、史月红负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○二○年四月二十三日书记员 于 江附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执240号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初231号原告：陈波，男，1976年10月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：伍翠红、肖昆,湖北襄楷律师事务所律师。被告：谭涛，男，1982年2月19日生，汉族，户籍地襄阳东津新区，现住襄阳市樊城区。原告陈波与被告谭涛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人伍翠红、肖昆，被告谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款21860元；2、判令被告支付原告逾期利息，以21860元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，月利率按0.5%计算，自2017年6月1日至2018年3月31日共10个月逾期利息为1093元，自2018年4月1日至2019年3月31日共12个月逾期利息1311.6元，自2019年4月1日至2019年12月31日共9个月逾期利息983.7元，以上逾期利息扣减被告于2018年4月28日支付的500元、2019年3月15日支付的300元，逾期利息共计2588.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月19日签订门面转让协议，约定原告以人民币贰万伍仟元的价格向被告转让铁路大院佰思多门面（含所有货物），被告当天通过微信转账给原告首付款贰仟元，约定余款于2017年6月1日前付清，期间原告履行了转让义务。2017年6月1日支付余款到期之日前，被告只在2017年5月24日和5月25日分别通过微信转账给原告1000元、140元。逾期后在原告催要下，被告又于2018年4月28日、2019年3月15日分别通过微信转账给原告500元、300元。综上，被告共计支付原告转让款3140元和逾期利息800元。为此引起诉讼。被告谭涛辩称，2017年3月，原告陈波在铁路大院经营佰思多门面（含所有货物），还有2个月到期，欲转让给我，原告出具价值50000多元货物清单，我们二人协商以25000元价格我接手，在我未去原告店中盘点的情况下先签订转让协议，协议签订后发现店里有大量货是过期和快过期的，随后找原告反映这个事，原告让我先处理，原告有个仓库在米公路，我把过期的商品全部返还至原告仓库里，并让他们仓库管理员把过期的货物全部删减下来，原告的会计给我出具了一份货物清单，该清单价值23125.44元，这只是进价算的没有折扣，我还支付了店里会员卡的余额，里面的钱也是原告收走了，共计5658.86元，2017年6月23日我通过支付宝转账给原告4000元，在天元世纪城铁路边又给原告5000元；我经营的进口食品店里有红酒，原告的合伙人在我店里拿走了8瓶酒价值1104元，第二次是给原告同学送30瓶价值5640元，红酒包装盒13个价值494元，按照清单上的货物退给原告红酒10瓶价值440元，原告公司会计拿走8盒腰果价值144元、捷森巧克力麦片价值140元，我多次找原告对账，原告说没有心情。经审理查明，原告陈波在铁路大院经营佰思多门面，2017年3月19日，原、被告协商将原告陈波经营的佰思多门面及货物以25000元价格转让给被告，被告谭涛于当日给原告出具协议，载明：“转让铁路大院佰思多门面含所有货物（包含乐贝尔送货清单）共计25000元（贰万伍仟元整），首付2000元，余款6月1日之前付清，谭涛，3月19日”。原告陈波依约将上述门面及货物转让给被告谭涛。被告谭涛于2017年3月19日、2017年5月24日、2017年5月25日通过微信向原告转账2000元、1000元、140元。2017年6月23日被告谭涛通过支付宝转给原告4000元。被告谭涛于2018年4月28日、2019年3月15日通过微信向原告转账500元、300元。余款原告催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2017年3月19日，原、被告协商将原告陈波经营的佰思多门面及货物以25000元价格转让给被告，被告谭涛于当日给原告出具协议佐证，原告陈波依约将上述门面及货物转让给被告谭涛，被告首付2000元，约定余款于2017年6月1日之前付清。随后，被告谭涛陆续偿还原告部分款项。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告截止还款日2017年6月1日共计偿还3140元，故剩余转让费21860元。扣减被告于2017年6月23日付给原告的4000元后，自2017年7月始，被告欠原告转让费17943.8元、逾期利息20.93元；扣减被告于2018年4月28日向原告付款的500元后，自2018年4月始，被告欠原告转让费17943.8元，逾期利息307.47元；扣减被告于2019年3月15日付原告的300元后，自2019年3月始，被告欠原告转让费17943.8元，逾期利息686.91元，从2019年3月至2019年12月逾期利息为897.19元；综上被告拖欠原告的转让费为17943.8元，逾期利息为1912.5元，本院对原告的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。被告的辩称理由没有相应的证据予以证明的部分，且原告亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效之日起二十日内支付原告陈波转让费17943.8元，逾期利息1912.5元；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告陈波负担57元，被告谭涛负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十七日书记员  吕亚威
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1092号 原告：曲振江，男，1983年2月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市密州街道新农村居民委员会，住所地：诸城市密州街道湖东社区枫香湖畔东沿街房7号。 被告：诸城市密州街道湖东社区居民委员会，住所地：诸城市密州街道湖东社区枫香湖畔东沿街房。 原告曲振江与被告诸城市密州街道新农村居民委员会（以下简称：新农村居委会）、诸城市密州街道湖东社区居民委员会（以下简称：湖东社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振江及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告新农村居委会、湖东社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲振江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行原、被告双方签订的《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》53号协议约定，向原告交付诸城市××安置房一套，价值30万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在诸城市××村有房屋一处其中北屋四间，南屋四间。2016年7月2日原、被告签订《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》对原告在新农村的房屋实施拆迁安置。根据协议约定安置面积为180平方米。原告所选安置户型为100平方米、80平方米楼房各一套，并约定了其他权利义务。原、被告签订拆迁安置协议后，原告按协议履行搬迁义务，但被告在履行协议过程中仅交付了100平方米的楼房一套，对80平方米的安置房至今未予交付。综上所述，由于被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 新农村居委会未作答辩。 湖东社区居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告曲振江与被告新农村居委会、湖东社区居委会签订《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》，约定拆迁房产为正房四间、南屋四间，房屋所有权人为宫占田，房权证为城区私字第××号，土地证姓名王宗和，土地证号为诸集用1999字第××号。协议约定，原告高层回迁安置面积共为180平方米，原告所选安置楼户型为100平方米、80平方米的楼房各一套，以抓阄方式确定楼号、单元号、楼层户号等。原、被告签订拆迁安置协议后，原告按约定进行了搬迁并将房屋进行了拆除。被告新农村居委会已将100平方米安置房向原告进行了交付，剩余80平方安置房，经抓阄确定为诸城市××。 另查明，所拆迁的房产系原告于2004年5月28日与案外人王建纯签订房屋买卖合同购买取得，王建纯曾于2019年1月7日将本案原告曲振江起诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，案号为（2019）鲁0782民初168号，经该案判决认定案外人王建纯与本案原告曲振江于2004年5月28日签订的房屋买卖合同无效。原告称被告新农村居委会以原告曲振江与王建纯存在房屋纠纷为由拒向其交付枫香小镇怡锦园7号楼1单元701号。 本院认为，原告与案外人王建纯签订的房屋买卖协议虽系无效合同，但该无效合同的法律后果不必然导致原、被告双方签订的《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》无效，该安置协议系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制规定，为有效合同，对该协议效力本院予以确认。双方当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，本案中原告曲振江在签订协议后将涉案房屋房产证、土地证、房屋买卖合同等相关材料提交给被告，并已经按照协议约定在规定期限内履行搬迁义务，被告作为合同相对方应当履行相应安置房的交付义务。本案中安置楼房已经建成，原告回迁安置楼房面积、楼号、单元号、楼层户号等已经确定，并已实际完成其中一套楼房的交付，原告诉求的安置房亦具备交付条件。案外人王建纯与原告之间有关房屋买卖合同确认无效后的法律后果问题非系本案合同履行的抗辩事由，故原告要求被告新农村居委会交付房屋有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市密州街道新农村居民委员会继续履行053号《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》，向原告曲振江交付诸城市××房产，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告诸城市密州街道新农村居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王全昌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1767号 原告：贾长申，男，1985年3月29日出生，汉族，住三河市。 被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，住大厂县。 原告贾长申与被告葛雪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贾长申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾长申撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执409号 申请执行人：钟勇勇，男，1992年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人张文斌与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初796号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金550000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执409号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执409号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执257号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保353号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：公庆，男，汉族，住所山东省青岛市市南区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公庆银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公庆银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执353号 上海深生物业管理有限公司六安分公司、孙跃先： 上海深生物业管理有限公司六安分公司与孙跃先服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1832.96元。经本院立案执行，现已自动履行到位1832.96元，至此，上海深生物业管理有限公司六安分公司向本院申请执行的(2020)皖1504民终172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂02行终26号 上诉人（一审原告）徐家营，男，1953年12月12日生，汉族，住柳州市柳北区。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳北分局(以下简称柳北公安分局），住所地柳州市跃进路63号。 上诉人徐家营因诉柳北公安分局治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：2019年5月29日，徐家营从南宁出发，2019年5月30日到达北京，随后携带上访材料前往北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）当场查获，府右街派出所出具《训诫书》一份，对徐家营到中南海周边上访的行为进行训诫。2019年6月1日，柳北公安分局将徐家营传唤至柳州市公安局柳北分局黄村派出所，并于当日对徐家营进行询问，徐家营对其到中南海周边上访一事认可。同日，柳北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行政处罚决定：对徐家营处以行政拘留五日。徐家营不服柳北公安分局该决定，诉至柳州市柳北区人民法院，要求撤销该决定。 一审判决认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《公安办理案件规定》）第十条第一款规定，徐家营为柳北公安分局辖区内管理人员，柳北公安分局具有管理被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。柳北公安分局在法定期限内提交了其作出行政处罚的证据、依据，这些证据经庭审质证，其证明效力依法可以确认。徐家营对其中的询问笔录提出异议，但该笔录上有徐家营本人的亲笔签名，具有证明效力。综合上述证据可以确认，徐家营携带上访材料到北京中南海周边进行非法上访。柳北公安分局认定徐家营的非法上访行为已违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，并对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐家营称其到中南海是反映法院问题，并未扰乱机关秩序。对此柳州市柳北区人民法院认为，中南海不是信访接待场所，徐家营反映问题应按照《信访条例》等规定到相关的信访接待部门去反映，中南海地位、位置重要，信访人员到此进行信访，会严重扰乱该周边地区治安。府右街派出所对徐家营的非法上访行为出具《训诫书》，该训诫书的内容，足以证实徐家营到中南海周边非法上访的事实，以及证实徐家营的行为已经违反了相关法律法规。综上，徐家营请求撤销柳北公安分局作出的柳北公（黄村）决字[2019]第0601号《公安行政处罚决定书》（以下简称601号处罚决定），理由不充分、缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回徐家营的诉讼请求。 上诉人徐家营上诉称，一、首先请二审法院仔细看两份补充材料（给一审法官的两封信），该材料是重要的证据。二、一审有几个明显的错误。（一）一审认为到中南海上访，会严重扰乱该周边地区治安，但事实上每天有几十人来中南海上访，那周边地区治安岂不是每天都被严重扰乱了吗。决大多数到中南海的上访人员，都是逐级上访的，是合法的。（二）一审认为上诉人的行为违反了相关法律法规，但未能明确具体违反的法律规定，《训诫书》只是告知上诉人不能违反那些法律法规，未能说明上诉人违反哪条法律法规。并且《训诫书》在柳北公安分局答辩过程中才收到的，以前没有得到过《训诫书》。中南海周边是马路和围墙，难道上诉人是对着马路和围墙上访吗？《中华人民共和国宪法》第四十一条规定公民有检举上访等权利，法律面前人人平等，“标牌”只是心愿的表达而己，以前上诉人也希望把材料送给法院院长或其他人员，值勤警察说不允许，上诉人就回家了。这次值勤警察既不说允许，也不说不允许，而是让上诉人进行安检，然后送到马家楼谈话，再后来被押回柳州拘留五天。这是值勤警察的错误，如果值勤警察说不允许，就什么事也没有了。综上，特提起上诉，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳北公安分局二审期间未提出答辩意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。根据《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安办理案件规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，治安案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人的居住地在柳州市××北区，在上诉人已经返回柳州市的情况下，柳北公安分局依职权对上诉人的涉诉违法行为进行调查、取证和处理，显然“更为适宜”，其管辖权符合上述规定。上诉人徐家营于2019年5月30日在北京中南海周边非信访接待场所上访，并因此受到府右街派出所的书面训诫，书面训诫中已明确指出：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”亦即徐家营明知中南海周边不允许信访人员滞留或聚集，但仍到该地非正常信访，该行为已属违法，被上诉人柳北公安分局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对徐家营处行政拘留五日的601号处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐家营负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异162号 异议人（被执行人）：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广东中宝联合电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。统一社会信用代码91440607731465952A。 法定代表人：李志雄。 本院在执行申请执行人广东中宝联合电缆有限公司（以下简称中宝公司）与被执行人叶大繁买卖合同纠纷一案中，被执行人叶大繁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶大繁称，（2019）粤0604执恢1018号案执行过程中，当事人达成执行和解，约定叶大繁于1月20日支付中宝公司150万元，本案的一切诉讼费由叶大繁承担，中宝公司放弃其他一切请求。叶大繁于2020年1月20日支付90万元，22日支付25万元，将本案本金结清，由于利息支付困难，中宝公司允许叶大繁2020年2月25日支付余款35万元。叶大繁于2020年3月3日、3月5日支付申请执行人3万元、32万元，至此约定的款项支付完毕。2020年3月12日法院告知，中宝公司认为叶大繁逾期履行，违反执行和解协议，申请继续执行。后又通知恢复（2016）粤0604民初8285号判项的执行。叶大繁已经按照执行和解协议履行完毕，并且中宝公司也已经接受，中宝公司要求按照原判决书执行是在叶大繁履行完毕后提出的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，中宝公司的申请属于不予恢复原判决执行的情形，应当裁定不予恢复执行，裁定终结本案执行，解除对叶大繁的执行措施，解除对叶大繁的查封扣押措施。叶大繁没有在2020年2月25日结清余款是由于新冠状病毒疫情发生，使得叶大繁筹集款项困难，属于不可抗力。叶大繁即使违约，也不是根本性违约，叶大繁冒着生命危险四处筹集款项，最终将款项全部还清，已经尽了最大努力，现中宝公司要求继续对叶大繁执行有失公平。特提出执行异议，要求对（2019）粤0604执恢1018号案予以结案终结执行，解除对叶大繁的强制执行措施，解除对叶大繁财产的查封，裁定不予恢复执行（2016）粤0604民初8285号判项。 中宝公司未作答辩。 本院查明，原告中宝公司与被告叶大繁、吴瑞玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初8285号民事判决，叶大繁应向中宝公司支付货款1147453.20元及利息。 本案因中宝公司申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执1893号，现执行案号为（2019）粤0604执恢1018号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定叶大繁于2020年1月20日前支付本金、利息合计150万元了结本案，叶大繁付清该款后，中宝公司放弃其他利息请求。叶大繁实际履行和解协议情况：2020年1月20日付90万元，1月22日付25万元，3月3日付3万元，3月5日付32万元。叶大繁给付上述款项后，书面申请终结执行；中宝公司则申请恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决。叶大繁提出本次异议前，2020年3月31日本院向叶大繁送达（2019）粤0604执恢1018号之一限期履行通知书。主要内容为，“因你违反2020年1月9日于本院作出的执行和解协议，逾期履行还款义务。本院决定恢复对本案生效民事判决书（2016）粤0604民初8285号判项的执行。在执行过程中，本院已依法扣押你名下粤Ａ×××××及粤Ｅ×××××小型汽车各一辆。现责令你于2020年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述扣押财产。” 叶大繁于2020年4月15日提出本次异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，叶大繁提出本次异议前，2020年3月31日本院以向叶大繁送达（2019）粤0604执恢1018号之一限期履行通知书的方式决定恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决。根据上述规定，叶大繁有权提出本次执行异议。 根据当事人达成执行和解协议后叶大繁的付款日期、付款金额可以认定，叶大繁不是不履行执行和解协议，而是迟延履行执行和解协议；中宝公司接受了叶大繁的迟延履行，执行和解协议现已履行完毕。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第一项、第十五条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的,裁定不予恢复执行。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。据此，本案应当作执行结案处理；对叶大繁财产的强制执行措施也应因执行结案而解除；中宝公司如认为因叶大繁迟延履行遭受损害的，可另行提起诉讼寻求救济，而不是要求恢复执行原生效判决。本案不作执行结案处理，恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决，继续对叶大繁的财产采取执行措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0604执恢1018号案作执行结案处理，（2016）粤0604民初8285号民事判决不予恢复执行； 二、终结对异议人叶大繁的财产、收入采取执行措施； 三、解除对异议人叶大繁名下粤Ａ×××××号汽车及粤Ｅ×××××号汽车的扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴思颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢19号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：兰桥、兰康、姚守康 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人兰桥、兰康、姚守康追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告兰桥、兰康、姚守康于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币41460.88元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人兰桥、兰康、姚守康发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人兰桥、兰康、姚守康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的41460.88元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢19号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1775号 原告：林福谅，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林福谅与被告林路樱民间借贷纠纷一案，原告林福谅诉请：1.请求判令林路樱立即向林福谅偿还借款100万元及利息（按月利率2%自2018年7月4日起计算至实际清偿借款本息止）；2.请求判令林路樱向林福谅支付因本案花费律师费6万元。本院于2020年3月18日受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、借款当事人：出借人林福谅，借款人林路樱。 二、借款本金：100万元。 三、借款出借时间及出借方式：2018年7月4日转账支付至林路樱指定的案外人张育露账户。 四、《借条》载明情况：《借条》落款时间2018年7月15日，载明林路樱于2018年7月15日向林福谅借款100万元，约定月利率2%。如因借款人未能及时还款而产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等）皆有借款人承担。 五、约定借款期限：无。 六、已支付利息及本金情况：无。 七、利息起算时间问题及律师费问题。 林福谅认为，利息起算时间应以款项实际出借时间2018年7月4日起算。律师费6万元有发票佐证及《借条》约定。 林路樱认为，本案借款是为“过桥”应急所需，双方又是多年朋友，借款时并未约定利息，该《借条》系后面补写，月利率2%是林路樱自愿加写，但利息起算时间应该是2018年7月15日。律师费不应由林路樱承担。 本院认为，1.本案《借条》系后面补写，《借条》中未明确利息起算时间自2018年7月4日开始计算，故无证据证明款项出借时有约定利息，故利息应自《借条》落款时间2018年7月15日起算。2.律师费6万元有相应票据佐证，且《借条》约定了律师费负担问题，对林福谅该项主张依法予以采纳。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林路樱应于本判决生效之日起十日内偿还林福谅借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2018年7月15日计算至实际偿还借款之日止）; 二、林路樱应于本判决生效之日起十日内支付林福谅律师费损失6万元； 三、驳回林福谅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由林福谅负担25元，由林路樱负担8765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初981号 原告：李振荣，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：符园园，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李振荣、符园园与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振荣、符园园向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金85634.45元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以400161元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积115.32㎡,单价3470元／㎡,总房价400161元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截至起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为400161元×0.10‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝85634.45元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月18日，李振荣、符园园与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（李振荣、符园园）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园A9幢1单元1704号房，房屋建筑面积115.32㎡；单价3470元/㎡，总金额400161元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月29日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2016年5月20日，金园公司向李振荣、符园园出具金额为400161元的购房款发票。2013年11月4日，宿州千亩园金色家园A9#楼工程竣工。2015年4月29日，宿州市埇桥区环境保护局出具同意的验收意见；2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年11月2日，宿州市城乡规划局出具编号2017-217号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告没有提供证据证明曾通知原告验收房屋，且已将涉案房屋交付给原告，因此，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另，涉案房屋已经竣工验收，且已经由公安消防、规划、环保及城建档案管理部门出具认可性意见，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章，即涉案房屋在2019年12月20日已经符合合同约定的交付条件。结合原告诉讼请求，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2019年12月20日止这一期间的逾期交房违约金87235.1元（400161元×0.0001×2180天=87235.1元）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振荣、符园园自2014年1月1日起至2019年12月20日止的逾期交房违约金87235.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执200号申请执行人:马博闻，男，1973年2月18月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贾涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人马博闻与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾涛有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛的住房公积金150000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年四月九日书记员  王珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执恢147号 沈渝、王文银： 你/你单位与内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川内新证字第9号法律文书已发生法律效力。申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川内新证字第9号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向内江市经开区金坤小额贷款有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：沈渝(9558852303000622253),王文银(9558852303000622261) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：510302lxy 联系电话：0813-47××××4 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执483号 申请执行人周文普，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人周文兴，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1431号民事判决书，向被执行人周文兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文兴银行的存款295800元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3354号原告：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所深圳市龙岗区。负责人：王寿昌。委托代理人：周明，深圳市龙岗区宝龙街道办事处司法所法律工作者。委托代理人：许奕峰，深圳市龙岗区宝龙街道办事处司法所法律工作者。被告：深圳市金玉手袋有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张友凤。本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  戴妙兰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执408号 申请执行人：张文斌，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人姜大荣与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初805号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执408号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执408号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3256号之三 申请执行人：淳于祚，男，汉族，1944年9月27日出生，住青岛市市南区。 被执行人张雪玲，女，汉族，1966年2月10日出生，住山东省青岛市李沧区。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人张雪玲案涉账户已于本案执行中依（2019）鲁0202执3256号之一执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张雪玲在中国银行账户存款人民币33000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执73号申请执行人：上海际溪汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡爱国，总经理。被执行人：上海州彩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文新，经理。被执行人：汪绍立，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海际溪汽车配件有限公司与被告上海州彩实业有限公司、汪绍立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0118民初10171号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告上海州彩实业有限公司、汪绍立应共同支付原告上海际溪汽车配件有限公司货款人民币40,750元，此款两被告分别于2019年7月31日前支付1万元，同年8月至2020年5月期间每月月底前各支付3,000元，2020年6月30日前支付750元；届时若两被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就两被告应付及未到期部分款项一并向法院申请执行；二、案件受理费818.70元，减半收取计409.35元，由被告上海州彩实业有限公司、汪绍立共同负担,此款两被告应于2020年6月30日前直接支付原告。”届期，被告上海州彩实业有限公司、汪绍立未履行义务。权利人上海际溪汽车配件有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海州彩实业有限公司、汪绍立发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月26日将被执行人上海州彩实业有限公司、汪绍立纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执206号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：邵其秋，男，汉族，1960年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨德英，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与邵其秋、杨德英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵其秋、杨德英至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1272号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵其秋、杨德英所有的银行存款、其他应收款700000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1815号原告：程某，男，1963年9月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李某，男，1963年3月7日出生，汉族，原住保康县寺坪镇大宏街3号，现住保康县。被告：李某1，男，1962年11月3日出生，汉族，住保康县。原告程某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李某1向原告程某偿还借款40000元，按银行贷款利率12.35%支付利息损失至本息还清为止，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某1因工程周转需要资金，首先向他人借款40000元周转使用，借款到期后为了守信，又请原告程某在银行贷款40000元替自己偿还了债务。被告李某1于2017年9月19日向原告程某出具欠条一份，承诺偿还贷款本金及利息，后经原告程某催要，被告李某1拖欠不付，所以原告程某诉至人民法院。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人提交及经查证属实的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告李某1为魏某提供担保，向湖北保康农村商业银行欧店支行借款40000元。魏某将此款借出后交被告李某1周转使用，后因借款到期银行催收，魏某要求被告李某1偿还，被告李某1找到原告程某帮忙，原告程某于2017年9月19日和孟某共同在湖北保康农村商业银行借款40000元，替被告李某1还清了魏某名下的借款，被告李某1当日给原告程某出具欠条一份，内容为：“今欠到程某于二〇一七年九月十九日在欧店农商行贷款肆万元整2017年9月19日李某1”。2019年9月26日，原告程某因银行催收借款，无法找到被告李某1催要，遂诉至本院。另查明，原告程某和共借人孟某2017年9月19日在湖北保康农村商业银行借款本金为40000元，借期12个月，年利率为11.31%。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从本案事实来看：1.原告程某以银行借款代替被告李某1偿还了所欠他人债务，并未从中牟利，所以原被告之间的民间借贷合同关系依法成立，原告程某有权要求被告李某1按约定还款；2.原、被告虽然未在欠条中明确约定借款利息和还款期限，但从被告李某1在出欠条时着重写明“今欠到程某2017年9月9日在欧店农商行贷款40000元”的内容中可以看出，原告程某在银行借款替被告李某1偿还债务系双方协商一致后所为，本院对原告程某诉称被告李某1承诺偿还借款本金和借款合同期内利息的事实予以采信。对原告程某要求被告李某1按银行同期贷款利率12.35%给付利息至本息还清之日的诉讼请求，仅在该笔借款合同期内应付利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决生效之日偿还原告程某借款40000元，支付利息4524元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告李某1负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡俊峰审判员  王继东审判员  闫铁俊二〇二〇年四月二十八日书记员  余延群
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执731号申请执行人：上海云粟数据技术服务有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J790室。法定代表人：韩毅。被执行人：北京速尔速物流有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路21号院1号楼地上配套商业105。法定代表人：张利。被执行人：李伟,男,1983年10月26日出生。被执行人：张利，女，1981年3月5日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3408号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海云粟数据技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行后依法向被执行人北京速尔速物流有限公司、李伟、张利发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3408号裁决确定的被执行人北京速尔速物流有限公司、李伟、张利应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京速尔速物流有限公司、李伟、张利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京速尔速物流有限公司、李伟、张利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京速尔速物流有限公司、李伟、张利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8739号孙玉雯关于申请执行冯留凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32679.47元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7952-7960号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街28号。法定代表人洪阿威，经理。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村125号104。经营者王苏枚。本院受理上述原告与被告侵害作品发行权纠纷九案后，于2020年3月17日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本九案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年四月三日书记员  刘新业
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执11号之一申请执行人：王华山。被执行人：张卫斌。本院在执行申请执行人王华山与被执行人张卫斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1380号民事调解书，于2020年1月2日立案受理，调解由被执行人张卫斌给付申请执行人王华山案件款130562元。执行中经查被执行人张卫斌在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司营业部有工资账户（账号：6230270900001632362）、在中国工商银行股份有限公司洛川县支行有存款账户（账号：2609011701024870256）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张卫斌在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司营业部有工资账户（账号：6230270900001632362）、在中国工商银行股份有限公司洛川县支行有存款账户（账号：2609011701024870256），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年四月十六日书记员 郭万忠
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0204刑初205号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李岩，女，1986年10月18日出生于唐山市乐亭县，汉族，专科文化，现住址唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2019年3月25日因涉嫌犯挪用资金罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李岩犯挪用资金罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，本案于2020年2月27日中止审理，因不可抗拒的原因消失，本案于2020年4月17日恢复审理，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李岩及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李岩从2018年7月至2019年3月期间，其利用自己担任唐山市古冶区大地通讯商厦现金会计的便利条件，挪用唐山市古冶区大地通讯商厦资金于网络赌博，出现巨大亏空无力偿还。经唐山正信会计师事务所鉴定，李岩挪用大地通讯商厦资金4244909.34元未退还。 另查明，2019年3月25日李岩主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郑某的证言材料；被害人陈某的陈述材料及报案材料；大地通讯商厦营业执照复印件；李岩任职证明、录用备案表；社保参保单位年度缴费基数核定表、工资表；李岩参与网络赌博的情况说明及网站登录信息；鉴定意见书；告知笔录；情况说明；补充证据；被告人李岩的供述材料、自书材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩作为唐山市古冶区大地通讯商厦的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行非法活动，数额巨大的行为已构成挪用资金罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李岩的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李岩有自首情节，能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人李岩的辩护人李子辉为其辩护称：被告人李岩在事发后能够主动投案，且如实供述自己的全部犯罪事实，有自首情节；且签署了认罪认罚具结书;建议对被告人李岩从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。唐山市古冶区人民检察院对被告人李岩建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2024年9月24日止）。 二、被告人李岩尚未退还的人民币4244909.34元，责令退赔给被害单位唐山市古冶区大地通讯商厦。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75937号原告：武亚群，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京君优出国留学服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼B座六层B615。法定代表人：殷卫东，董事长。委托诉讼代理人：汪金鑫，男，1994年12月31日出生，汉族，北京君优出国留学服务有限责任公司员工。原告武亚群（以下简称原告）与被告北京君优出国留学服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书宽，被告的委托诉讼代理人汪金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月9日至2019年2月28日期间未休年假工资2427.59元；2.支付原告违法解除劳动关系赔偿金13200元。事实和理由：原告于2018年4月9日入职被告，任UI设计一职，双方签订有劳动合同，月工资标准为6600元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。在职期间，原告未休过年假，被告亦未支付过未休年休假工资。被告于2019年2月28日以经营困难、停止运营为由违法解除双方劳动合同。现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13169号裁决书，裁决：1.确认双方自2018年4月9日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日期间工资13200元；3.被告为原告出具离职证明；4.驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2015年10月23日，经营范围包括：自费出国留学中介服务；技术推广服务；项目投资……。原告于2018年4月9日入职被告公司，双方劳动关系于2019年2月28日解除。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于劳动关系解除情况。原告主张2018年4月9日入职被告公司，任UI设计师一职，双方签订有劳动合同，最后出勤至2019年2月28日，月工资标准及离职前12个月平均工资均为6600元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。原告就其主张提交银行交易明细，显示工资支付情况为：被告于2018年5月10日支付2447.55元、2018年6月8日支付4184.62元、2018年7月10日支付5641.87元、2018年8月10日支付5633.66元、2018年9月10日支付5633.66元、2018年10月10日支付5633.66元、2018年11月9日支付5684.78元、2018年12月10日支付5684.78元、2019年1月支付5684.78元。原告主张双方劳动关系解除时间为2019年2月28日，被告前法定代表人童祖芬以发电子邮件的方式向其提出解除劳动关系，解除事由为公司关闭，停止运营，原告认为被告系违法解除劳动关系，称被告处于正常运营状态。原告就其主张提交《关于公司关闭停止运营的通知》，记载：“……长期经营困难，持续深度亏损，无力为续下去……自即日关闭公司，公司停止运营，员工一律解散……”。被告认可前述证据的真实性，认可原告的月工资标准为6600元，认可公司向其送达了《关于公司关闭停止运营的通知》，但系因公司经营状况不佳，因此解散员工，并非违法解除，因此不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。2、关于年休假情况。原告主张其每年享有5天年休假，但其在职期间未休过年休假，原告就其主张提交社保缴费记录，社保记录载明：原告的养老保险累计实际缴费年限为1年3个月。被告主张因原告入职时间不足12个月，因此不享有年休假。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据，因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告认可《关于公司关闭停止运营的通知》真实性，但未就“股东会决议解散公司，停止运营并进行清算程序”提交证据，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，故应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金13200元（6600元×1×2）。关于年休假情况。原告主张其每年享有5天年休假，现被告未就原告已休年休假举证，故应支付原告未休年休假工资，经核算，原告2018年4月9日至2019年2月28日期间未休年休假天数为3天，被告应支付原告上述期间的未休年休假工资1820.69元（6600元÷21.75×3×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告武亚群与被告北京君优出国留学服务有限责任公司自二〇一八年四月九日至二〇一九年二月二十八日期间存在劳动关系；二、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告武亚群二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资13200元；三、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告武亚群二〇一八年四月九日至二〇一九年二月二十八日期间未休年休假工资1820.69元；四、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告武亚群违法解除劳动关系赔偿金13200元；五、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内为原告武亚群开具离职证明；六、驳回原告武亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京君优出国留学服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 窦京京审判员 王有成二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冠男书记员 王子元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初583号 原告钟有芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资3404元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款3404元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款3404元。 本院意见原告主张被告欠其工资款3404元，被告已承认欠原告工资3404元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款3404元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款3404元给原告钟有芳。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2029号之二申请执行人何永胜，男，1982年1月25日生，汉族，住杞县。被执行人张陆超，男，1983年10月24日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初497号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张陆超在中国银行账户26×××71CNY0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十三日书记员 杨贯磊杞县人民法院协助冻结存款通知书(2018)豫0221执2029号中国银行杞县支行：根据何永胜申请执行张陆超借款合同纠纷一案，因被执行人张陆超在规定期限内无正当理由拒不履行法定义务，请你单位将张陆超在中国银行账户26×××71CNY0账户内存款人民币51716.00元予以冻结，暂停支付12月（自年月日至年月日止），逾期或解冻结后，方可支付。附：(2018)豫0221执2029号之二执行裁定书一份年月日（院印）杞县人民法院协助冻结存款通知书（回执）杞县人民法院：贵院(2018)豫0221执2029号协助冻结存款通知书已经收悉，本行现将账户的存款元。应冻结元，已经冻结元，未冻结元原因。年月日（金融机构盖章）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执181号之三 被执行人：徐虎，男性，1974年12月15日生，住所地：都匀市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人徐虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐虎在中国农业银行账户内存款人民币244.78元。本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月二十一日 书记员莫晴暄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085471251
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3621号 申请执行人：韩英姿，女，1976年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村路。 法定代表人：杨致水，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2909号民事调解书，在执行申请执行人韩英姿与被执行人杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为251262.5元。本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年11月12日、2020年3月20日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月2日到诸城市不动产登记中心将查询到执行人杨致水名下的房产、诸城市九龙食品有限公司的土地及房产办理了轮候查封（他案处置中）。 3、2020年1月13日到诸城市昌城镇供电所轮候查封了诸城市九龙食品有限公司院内的变压器等设备（在先存在多轮查封，不具备处置价值）。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 6、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2909号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑淑敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1094号 原告：王春玲，女，1964年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：诸城市密州街道新农村居民委员会，住所地：诸城市密州街道湖东社区枫香湖畔东沿街房7号。 被告：诸城市密州街道湖东社区居民委员会，住所地：诸城市密州街道湖东社区枫香湖畔东沿街房。 原告王春玲与被告诸城市密州街道新农村居民委员会（以下简称：新农村居委会）、诸城市密州街道湖东社区居民委员会（以下简称：湖东社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告新农村居委会、湖东社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行原、被告双方签订的《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》5号协议约定，向原告交付诸城市××安置房一套，价值30万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在诸城市××村有房屋一处。2016年7月2日原、被告签订《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》对原告在新农村的房屋实施拆迁安置。根据协议约定安置面积为180平方米。原告所选安置户型为100平方米、80平方米楼房各一套，并约定了其他权利义务。原、被告签订拆迁安置协议后，原告按协议履行搬迁义务，但被告在履行协议过程中仅交付了100平方米的楼房一套，对80平方米的安置房至今未予交付。综上所述，由于被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 新农村居委会未作答辩。 湖东社区居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告王春玲与被告新农村居委会、湖东社区居委会签订《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》，约定拆迁房产为正房四间、南屋四间，房屋所有权人为案外人迟玉桂，房权证为城区私字第××号，土地证号为诸集用1999字第××号。协议约定，原告高层回迁安置面积共为180平方米，原告所选安置楼户型为100平方米、80平方米的楼房各一套，以抓阄方式确定楼号、单元号、楼层户号等。原、被告签订拆迁安置协议后，原告按约定进行了搬迁并将房屋进行了拆除。被告新农村居委会已将100平方米安置房向原告进行了交付，剩余80平方安置房，经抓阄确定为诸城市××。 另查明，所拆迁的房产系原告于2001年4月5日与迟玉桂签订房屋买卖合同购买取得，迟玉桂曾于2016年7月18日将本案原告王春玲起诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，案号为（2016）鲁0782民初3989号，经该案判决认定案外人迟玉桂与本案原告王春玲于2001年4月5日签订的房屋买卖合同无效。原告称被告新农村居委会以原告王春玲与迟玉桂存在房屋纠纷为由拒向其交付枫香小镇怡锦园2号楼1单元101号。 本院认为，原告与案外人迟玉桂签订的房屋买卖协议虽系无效合同，但该无效合同的法律后果不必然导致原、被告双方签订的《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》无效，该安置协议系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制规定，为有效合同，对该协议效力本院予以确认。双方当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，本案中原告王春玲在签订协议后将涉案房屋房产证、土地证、房屋买卖合同等相关材料提交给被告，并已经按照协议约定在规定期限内履行搬迁义务，被告作为合同相对方应当履行相应安置房的交付义务。本案中安置楼房已经建成，原告回迁安置楼房面积、楼号、单元号、楼层户号等已经确定，并已实际完成其中一套楼房的交付，原告诉求的安置房亦具备交付条件。案外人迟玉桂与原告之间有关房屋买卖合同确认无效后的法律后果问题非系本案合同履行的抗辩事由，故原告要求被告新农村居委会交付房屋有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市密州街道新农村居民委员会继续履行005号《南湖生态经济发展区新农村片区新农村居民拆迁补偿安置协议》，向原告王春玲交付诸城市××房产，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告诸城市密州街道新农村居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王全昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执988号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：杜广冶，男，2000年2月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理被执行人杜广冶责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1030号刑事判决，责令被执行人杜广冶退赔各被害人损失共计21276元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人杜广冶户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初124号原告：安定区慧勋汽车配件部。住所地：甘肃省定西市安定区交通路425号。经营者：何慧勋，男，汉族，1971年5月18日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：王振军，男，汉族，1977年9月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告安定区慧勋汽车配件部与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区慧勋汽车配件部经营者何慧勋到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安定区慧勋汽车配件部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款3700元并承担约定违约金和年利率24%共计400元，以上共4100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告王振军在原告处购买并更换车牌号为“甘Ｊ×××××”的解放牌翻斗自卸车轮胎2套，当天因被告无钱支付，遂向原告出具欠据一张，并承诺在2018年7月22日前一次性付清，但约定的给付期限届至后，被告一直未付。2019年5月1日，被告再次到原告处购买并更换2套轮胎，但当日被告仅支付了一套轮胎的钱，另一套因无钱支付，又在原欠据上写下“2019年5月1日下欠壹仟叁佰整1300元”，以上被告共欠原告修理款3700元，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂成讼。王振军应诉后通过微信答辩称，原告所谈属实。原告安定区慧勋汽车配件部为证实其主张，向法庭提交以下证据：王振军向安定区慧勋汽车配件部出具的欠据一份，拟证明被告欠付原告购买轮胎的费用3700元的事实。被告王振军未向法庭提交证据。原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，应作为定案依据予以确认。经审理查明：2018年6月21日，被告王振军在原告处购买并更换车牌号为“甘Ｊ×××××”的车辆轮胎2套，当天因被告无钱支付，遂向原告出具欠据一张，并承诺在2018年7月22日前一次性付清，但约定的给付期限届至后，被告一直未付。2019年5月1日，被告再次到原告处购买并更换轮胎，当日因被告无钱支付，又在原欠据上写下“2019年5月1日下欠壹仟叁佰整1300元”，以上被告共欠原告修理款3700元，后原告多次催要，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告向原告出具欠据的行为，视为其对双方已完成货物交接的认可，被告应当按照约定支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方对违约金的约定明显过高且重复计算，不符合法律规定，本院结合案情酌情确定违约金为300元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振军于本判决生效之日起30日内给付安定区慧勋汽车配件部货款3700元，负担违约金300元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二十七日书记员 蔺紫蓝