wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异8号 案外人：杨文珍，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：廖君，女，1964年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 申请执行人：郭云霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 申请执行人：翟群瑛，女，1964年4月19日出生，汉族，住营山县。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 被执行人：叶发玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗晓玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行廖君与叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷、郭云霞与叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷、翟群瑛与叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷三案中，案外人杨文珍对本院查封被执行人叶发玉所有的系拆迁产权调换的农科苑安置房A5幢2单元601号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2016年7月17日杨文珍与叶发玉签订了《房屋购销合同》，叶发玉以193800元的总价将案涉房屋出售给了杨文珍，杨文珍于2016年7月17日以银行转账方式共计给付163800元购房款给叶发玉委托人肖凤碧，尚欠购房款30000元，同时，杨文珍已装修案涉房屋并入住，缴纳了案涉房屋的物管费，虽案涉房屋的用水、电、气等使用证书仍登记在叶发玉名下，但案涉房屋使用的水、电、气等费用均由杨文珍实际缴纳。因此，案涉房屋实际为杨文珍所有，法院查封错误，请求法院依法终止执行案涉房屋并解除查封。 申请执行人辩称，不动产的物权取得以登记为准，现在案涉房屋登记在被执行人叶发玉名下，应属被执行人所有。案外人与被执行人之间签订的《房屋购销合同》不符合房屋买卖合同的正式格式，且未在任何机构进行备案登记，其购销合同的真实性存疑，且案涉房屋的水、电、气等使用证书登记在被执行人叶发玉名下，与案外人不存在直接关联性。因此，案外人所提交的证据不能证明案涉房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对案涉房屋的强制执行。 被执行人叶发玉辩称，案涉房屋是通过其原有位于营山县的房屋拆迁后，实行产权调换所得，并于2010年11月7日与营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《营山县房屋拆迁产权调换协议书》，同时对产权调换予以结算清账。案涉房屋属叶发玉私人所有，于2016年7月17日通过民间交易方式将案涉房屋出售给了案外人杨文珍，叶发玉与案外人之间的房屋买卖合同真实有效。由于案涉房屋系拆迁安置房，直到2019年县政府相关部门才通知予以办理产权证书，而法院于2018年已将案涉房屋进行查封，因此，至今无法将案涉房屋产权证办理在案外人杨文珍名下。 本院查明，2010年11月7日，叶发玉与营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《营山县房屋拆迁产权调换协议书》，对原属叶发玉所有的位于营山县的房屋进行拆迁，并实行产权调换，调换后的房屋共六套，位于营山县，同时，对产权调换已予以结算清账。2016年7月17日杨文珍与叶发玉签订了《房屋购销合同》，购买其中的Ａ5-2-6-1号房，并支付了部分房款，经装修后居住在该房屋内。 申请执行人廖君、郭云霞、翟群瑛分别与被执行人叶发玉、罗晓玲的民间借贷纠纷三个案件，在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）川1322执1695号、（2018）川1322执1696号、（2018）川1322执1697号执行裁定书查封了上述六套房屋。 本院认为，案涉房屋属被执行人叶发玉的拆迁还房，案外人杨文珍与被执行人叶发玉签订《房屋购销合同》后支付了部分房款，且已装修入住至今。现虽未登记在案外人杨文珍名下，是因需等待政府相关部门通知后方能办理，系案外人意志以外的客观障碍，则案外人杨文珍请求排除执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人叶发玉的位于营山县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  李小江 二〇二〇年四月七日 书记员  刘武林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执31号申请执行人：陆新元，女，1975年11月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。被执行人：刘智峰，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陆新元依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初565号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.071万元，未执行5.071万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1321号 安徽领尚工程建设有限公司、吴玮东： 你与魏青民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初241号原告：张某，住临泽县，电话186XXXXXXXX。被告：宋某，住临泽县,电话181XXXXXXXX。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的手机款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告在原告经营的手机店中赊购价值1800元的手机一部，并出具欠条一张，约定尽快付款。后经原告催要，被告不予支付，故提起诉讼。宋某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了提交欠条1份，证明被告欠原告手机款的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告购买原告手机，双方成立买卖合同关系。被告宋某拖欠原告张某手机款未按约定履行偿还义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告宋某偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告宋某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某偿付购买原告张某的手机款1800元，限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年四月八日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保197号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈辉，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人陈辉借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉名下银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人陈辉所有桂Ｋ×××××号乘龙牌半挂牵引车辆进行查封；对被申请人陈辉所有桂Ｋ×××××号亿拖牌半挂车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉名下银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈辉所有桂Ｋ×××××号乘龙牌半挂牵引车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人陈辉所有桂Ｋ×××××号亿拖牌半挂车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额100000元。 案件申请费1020元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月七日 书记员  樊 慧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1910号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：游应德，男，1986年10月2日生，汉族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，住香格里拉市。被告：符晓桃，女，1989年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告游应德、符晓桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年四月二十七日书记员  艾元雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9306号 东莞市多利纸品有限公司、广州耀星纸类制品有限公司、席昭： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州耀星纸类制品有限公司、席昭保全一案【(2020)粤1971民初5829号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁乐恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11652号原告:兰州九洲物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区九州中路18号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被告:马成，男，1967年9月24日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告兰州九洲物业管理有限责任公司与被告马成合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨军到庭参加了诉讼,被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州九洲物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水费14871.24元（3636立方×4.09元）；2、判令被告承担占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年12月10日至2018年10月9日期间,被告承租了位于兰州市城关区轴线的房屋。自2010年12月10日起,被告相继在原告处充缴水量139立方。2017年12月19日，原告在更换水表时底数为4075立方。经数据对比，相差3936立方水量未缴费。其中，被告承租期间于2017年3月1日将“九九火吧”转包于高天佐。此问题出现后，高天佐认缴300立方水量，其余水量3636立方应由被告承担。经原告多次向被告催收，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马成未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的马成与兰州市九洲房地产开发有限公司签订的两份《房屋租赁合同》、甘肃增值税普通发票、供用水合同，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的水表照片、高天佐的证明与证言，本院审查后认为，照片没有拍摄时间，而高天佐未提交其与马成的协议，本院无法确认其是否是于2017年3月1日开始使用涉案房屋，且高天佐与马成之间存在利害关系，因此该组证据不足以证明马成拖欠原告3636立方的水费，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，兰州市九洲房地产开发公司（出租人）与被告马成（承租人）签订了《房屋租赁合同》，马成从该公司租赁了位于兰州市城关区建筑面积为151.52㎡的房屋。双方约定：租赁期限从2010年12月10日至2015年12月9日；马成负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费、暖气费一切其它费用，价格执行省、市物价局批文；出租人协助承租人接通承租房屋水、电。该合同到期后，兰州市九洲房地产开发公司（出租人）与被告马成（承租人）又于2015年12月28日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：马成继续租赁上述房屋，租赁期限从2015年12月10日至2018年12月9日，马成负责支付出租房屋的水费、电费、天然气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、暖气费、物业管理费及其它费用,价格执行省,市物价局批文。在马成租赁房屋期间，水费的缴费模式一直是预充值的方式。现原告认为马成拖欠水费，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述涉案房屋水费的充值模式是预充值的方式，即只能先缴费后使用，故原告作为涉案房屋的物业管理公司，其完全可实际掌握、控制被告交纳水费、使用水量的情形。原告主张涉案房屋内的水表可能发生了不充值也有水供应的故障，但其并未提交相应的证据予以证明，故原告提供的证据不能证明被告拖欠其3636立方水费的事实。综上，原告提供的证据不能充分证明被告拖欠其水费14871.24元，故对原告要求被告支付水费14871.24元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州九洲物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费86元（已减半）,由原告兰州九洲物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年四月七日书记员王淑娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异29号 案外人：林森，女，1984年9月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：大连顺德房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。 法定代表人：王俊先，执行董事兼总经理。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园23栋1-15-4号。 法定代表人：薛喜峰。 在本院执行申请执行人大连顺德房地产开发有限公司与被申请执行人大连益宁房地产开发有限公司股权投资合同纠纷一案中，案外人林森向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对位于大连经济技术开发区岭湾峰尚二期44号楼1单元902号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案外人于2015年8月25日购买案涉房屋，现已装修入住多年，故法院对被执行人的执行中无权查封案涉房屋。 经查，2016年9月14日，本院作出（2016）辽0291民初2334号民事调解书，确认：“一、被告大连益宁房地产开发有限公司共计给付原告大连顺德房地产开发有限公司投资补偿款1400万元，于2016年11月5日前给付原告大连顺德房地产开发有限公司补偿款820万元（其中320万元以现金方式支付；另500万元双方以房抵债方式支付，以房抵债协议双方另行签订协议约定）；二、被告大连益宁房地产开发有限公司于2017年1月15日前给付原告大连顺德房地产开发有限公司剩余投资补偿款580万元；三、被告大连益宁房地产开发有限公司若未按本调解书第一项内容履行，则原告大连顺德房地产开发有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并自2015年5月10日起至给付之日止以1400万元为基数支付原告大连顺德房地产开发有限公司利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；四、被告大连益宁房地产开发有限公司若未按本调解书第二项内容履行，则被告大连益宁房地产开发有限公司自2015年5月10日起至给付之日止以580万元为基数支付原告大连顺德房地产开发有限公司利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；五、案件受理费28865元、保全费5000元，合计33865元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于2017年1月15日前直接给付原告）。”该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院轮候查封案涉房屋。 本院认为，案涉房屋在先查封尚未解除，本案轮候查封并未生效，故案外人针对未生效的查封提起执行异议申请，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人林森的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市 中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇二〇年四月七日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2225号之一申请人：胥召俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：崔振强，男，1974年7月22日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人胥召俊与被申请人崔振强买卖合同纠纷一案，本院根据胥召俊的申请依法裁定冻结了崔振强在账户×××中的银行存款160000元。现胥召俊向本院提交申请，称其与崔振强已调解达成协议，申请解除对崔振强的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔振强在账户×××中的银行存款160000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年四月二十七日书记员  燕翔宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初485号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年4月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢147号邵某某：你与封某某劳务合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初273号民事判决已发生法律效力。申请执行人封某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人邵某某立即支付申请执行人封某某劳务费54000元；案件受理费575元，执行费710元，由被执行人邵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748387特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：余小玉联系电话：15529883444本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执4号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼26/27层。 被执行人石家庄嘉欧商贸有限公司，住所地赞皇县花林村。 被执行人刘志武，男，1975年11月17日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人任丽洁，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人马少辉，男，1984年8月6日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人韩玉，女，1975年6月25日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与石家庄嘉欧商贸有限公司、刘志武、任丽洁、马少辉、韩玉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人马少辉、韩玉名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马少辉、韩玉名下房产（赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号），期限为一年。自年月日起至年月日止。冻结期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 李胜飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执466号 申请执行人：卓元林，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民特19号民事裁定书，执行申请执行人卓元林与被执行人舒大礼经司法确认的调解协议一案，被执行人舒大礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人舒大礼的银行存款5600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡梦婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初479号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年4月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2271号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：佛山华美整形美容医院有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许建良，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告佛山华美整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驰众广告有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年四月七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20436号原告：严雅琴，女，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海郡都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚仕兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田朋朋。原告严雅琴与被告上海郡都餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜南，被告委托诉讼代理人田朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方于2018年11月18日签订的特许经营合同于2019年6月27日解除；2、被告返还原告加盟费5万元。事实与理由：2018年11月18日，原被告签订了涉案特许经营合同，被告授权原告经营“好人不烧饭”餐饮品牌。原告依约缴纳了加盟费5万元后，发现“好人不烧饭”不是注册商标，被告无两店一年的特许经营资质，未向商务主管部门备案，却未向原告披露相关信息。原告多次要求退还加盟费，被告置之不理。被告辩称，涉案合同是技术服务合同，被告也为原告提供了室内设计服务，返还加盟费应当扣除被告的支出。本院认定事实如下：2018年11月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了特许经营合同，内容包括：1、“好人不烧饭”餐饮服务项目是甲方建设并管理，一切经营管理制度、运营规范、商号、企业标识、CIS企业识别系统(品牌授权内容)等均由甲方制定并依法享有相关权利。甲方授权乙方在江苏省无锡市以“好人不烧饭”品牌标识从事餐饮项目经营活动，按甲方的统一管理模式经营，合同期限2018年11月18日至2021年11月17日。2、乙方签订合同当时一次性支付甲方品牌使用费、技术服务费10万元，用于使用甲方商号、企业标识、宣传标识品牌、运营管理体系的知识产权、技术，接收甲方技术培训、店面设计服务等。合同一经履行，上述费用均不退还。3、乙方开设的是单店，具体开店地址待定。当日，原告缴纳了定金5万元。之后原告未参与培训，也未开设门店实际经营。2019年6月27日，原告向被告提出解除合同。以上事实，由原告提供的涉案合同、付款凭证、微信聊天截屏，以及当事人陈述等予以证明。被告提供了室内设计协议以证明其履行合同的支出，但因无法看出与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案合同的约定，被告将其包括项目标识、产品制作技术在内的核心资源许可原告使用，并对原告的经营区域、经营模式等均有控制权，原告则向被告支付相应的费用。前述约定符合特许经营活动特征，涉案合同属于特许经营合同。被告关于涉案合同为技术服务合同的主张，与事实及法律不符，本院不予采纳。涉案合同的签订系原被告真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。根据目前证据，被告并无明显违约行为。但《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。故在合理期限内，特别是原告未开始实际经营的情况下，即使双方当事人未约定此条款，原告仍有权单方解除合同。故本院认定涉案合同于2019年6月27日，即原告向被告提出解除合同之日已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同中关于已支付的费用不退还的约定，不适用于《商业特许经营管理条例》第十二条规定的合同解除的情况。原告支付的5万元,是获取特许经营资源的对价，应当返还原告。被告未提供证据证明合同解除对其造成的损失，故对被告关于返还加盟费应当扣除被告支出的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、原告严雅琴与被告上海郡都餐饮管理有限公司于2018年11月18日签订的特许经营合同于2019年6月27日解除；二、被告上海郡都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严雅琴5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告上海郡都餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  吴国妹人民陪审员  陈震威二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2482号原告：上海漕溪实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：费翔，董事长。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王雪松，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海漕溪实业有限公司(以下简称漕溪实业)与被告农工商超市(集团)有限公司(以下简称农工商)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。除原、被告的法定代表人未到庭外，其余委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。漕溪实业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年度拖欠租费款项余额432,390元。事实与理由：2012年2月，漕溪实业与农工商签订房屋租赁合同，漕溪实业将上海市徐汇区中山西路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给农工商，约定年起始租费为710万元。合同生效后，被告使用系争房屋至今。2013年12月，农工商提出经营困难，要求减免租金。漕溪实业出于长期合同考虑，遂与农工商签订补充协议，同意将原租金减免为500万元，减免期限为五年，并在补充协议中约定，“原合同约定租金递增比例在5个自然年度(2014年1月-2018年12月31日)中不再履行”，除补充协议约定的内容外，原合同其他约定内容不变。根据原合同及补充协议，2019年农工商应向漕溪实业支付年租金为7,532,390元，但农工商仅支付了710万元，尚余432,390元一直未予支付。双方多次协商沟通未果。故漕溪实业诉至本院，请求判如所请。农工商辩称，根据合同及补充协议的约定，租金递增比例在5个自然年度中不再履行，故租金应自2020年起才开始递增。起始租金为710万元，农工商已经支付了相应的租金，漕溪实业的诉讼请求缺乏合同依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，漕溪实业(出租方、甲方)与农工商(承租方、乙方)签订《房产租赁合同》一份，合同约定，甲方将上海市徐汇区中山西路XXX号房屋(即系争房屋)及该房屋所附属的空地、通道、楼梯、设施等一并出租给乙方使用。租赁期限为20年，自2012年2月20日至2032年2月19日止。自2012年2月20日至2012年8月19日为乙方的免租期，此期间甲方不向乙方收取租金，即租金起付日为2012年8月20日。该房产第一年(指自2012年8月20日起计算的应缴租年度)租金为710万元，第四年起租金每三年环比增幅3%。每年租金按季度支付，即8月、11月、2月、5月四个季度当季第一个月二十日前支付。甲方须在当季收款前十五日，先向乙方财务部门提供税务统一发票，乙方凭有效发票付款。合同另就其他事项作了约定。合同履行期间，双方于2014年1月签订补充协议，协议约定，对于中山西路XXX号租赁物的年租金，甲方同意减免乙方5年(2014年1月1日至2018年12月31日)年租金，每年减免210万元，即该5个自然年度乙方实际承担的年租金为每年500万元。原合同约定的租金递增比例在该5个自然年度(2014年1月1日至2018年12月31日)中不再履行。鉴于乙方已支付2013年11月20日至2014年2月19日的租金，按本补充协议减租标准计算，乙方已多支付自2014年1月1日起的租金按实际结算。除本补充协议约定的内容外，原合同其他约定不变。2019年度农工商向漕溪实业支付了710万元租金，因双方对租金递增产生争议，协商未果，漕溪实业遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产权证、租赁合同、补充协议、发票等证据作证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方合同约定，第四年起租金每三年环比增幅3%，根据该条约定，则2016年租金递增3%，至2019年在2016年递增3%的基础上，租金再递增3%。因补充协议约定，在2014年1月1日至2018年12月31日5个自然年度递增比例不再履行，根据该约定，2016年租金递增不应适用，结合原合同的约定，自2019年租金在起始租金基础上开始递增3%。原告计算有误，本院予以调整。对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五规定，判决如下：农工商超市(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海漕溪实业有限公司2019年租金余额213,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,893元，由农工商超市(集团)有限公司负担1,918元，上海漕溪实业有限公司负担1,975元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年四月八日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2040号申请执行人：毛君启，住河南省睢县。被执行人：周江海，住河南省睢县。本院在执行毛君启与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民调105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人4888元，因被执行人周江海未按上述法律文书履行义务，申请人毛君启向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周江海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1862号 王志俊： 你与赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号,统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：王树成，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告王树成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王树成下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6555号 原告:何章荣,男,住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告:汪小平,男,住安徽省宣城市。 被告:汪小静,男,住安徽省宣城市。 原告何章荣与被告汪小平、汪小静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何章荣的委托诉讼代理人沈小燕，被告汪小平、汪小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何章荣向本院提出诉讼请求：1.汪小平立即向何章荣支付代偿款317731.87元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);2.汪小静对上述债务的二分之一向何章荣承担连带清偿义务。事实和理由：2018年11月12日，汪小平与徽商银行宣城分行宣州支行（以下简称徽商宣州支行）签订了《个人循环借款合同》（个循借字第2018111200000471号），合同约定借款300000元用于购货，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日。同日，何章荣与汪小静分别为上述借款合同提供担保，并签订了《个人借款最高额保证合同》（签订了编号2018111200001062和2018111200001061号），合同约定担保的最高额债权额为360000元，担保的范围为借款合同项下不超过300000元的债权本金以及利息等。汪小平在主合同到期后，未按期足额偿还借款的本金利息，徽商银行宣州支行向两保证人催收，汪小静无力偿还，何章荣在2019年9月2日，共计还款317731.87元。依据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，何章荣为汪小平向徽商宣州支行的债务承担保证责任，依法取得对汪小平的追偿权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。担保法第二十条规定了连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其全部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。何章荣对汪小静享有追偿权。 汪小平辩称：对何章荣的诉请及诉称的事实与理由没有异议，但现在没有偿还能力，需要将名下门面房出售之后归还何章荣欠款。 汪小静辩称：汪小静作为连带担保人对案涉借款有一定责任，但其履行能力有限，只能承担50000元的还款责任。 何章荣围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院举证，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。两被告对何章荣提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月12日,汪小平（借款人）与徽商宣州支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》（合同编号：2018111200000471号）,该合同约定借款金额为300000元,借款额度有效期间自2018年11月12日至2019年11月12日止，单笔借款最长期限不得超过12个月。同日，徽商宣州支行分别与何章荣、汪小静签订《个人借款最高额保证合同》，两份保证合同分别约定何章荣、汪小静为汪小平与徽行宣州支行之间的自2018年11月12日至2019年11月12日签订的借款合同及其他形成合同项下债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为360000元,担保范围为主合同项下不超过300000元的债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商宣州支行支付的其他款项、徽商宣州支行实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为汪小平与徽行宣州支行之间的自2018年11月12日至2019年11月12日签订的借款合同及其他形成合同项下债务确定的主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年，若徽商宣州支行宣布全部债权提前到期的保证期间为徽商宣州支行宣布全部债务提前到期次日起两年。次日，徽商宣州支行向汪小平发放贷款300000元。何章荣于2019年9月2日向徽商宣州支行偿还了汪小平所欠的借款本息合计317731.87元。此后，两被告未向何章荣偿还上述代偿款。 本院认为：汪小平欠徽商宣州支行借款本息合计317731.87元未付，何章荣作为连带保证人在承担保证责任后，有权向债务人汪小平追偿，故何章荣要求汪小平偿还代偿款317731.87元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年11月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以何章荣诉请的年利率6%为限，何章荣诉请超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中,汪小静与何章荣作为汪小平向徽商宣州支行借款连带共同保证人，因二人对不能向汪小平追偿的部分的分担比例未作约定，视为二人平均分担，故何章荣履行全部保证责任后，有权要求汪小静对汪小平的上述债务汪小平不能清偿部分的一半承担补充还款责任，何章荣诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪小平于本判决生效之日起十日内偿还原告何章荣代偿款317731.87元及利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 二、被告汪小静对上述第一项债务被告汪小平不能清偿的部分的50%承担补充还款责任； 三、驳回原告何章荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6067元，由原告何章荣负担27元，被告汪小平负担6040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 胡 光 月 人民陪审员 崔 思 平 人民陪审员 张 平 善 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李兵（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执900号申请执行人：许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区湖雪路辛集段。法定代表人：周游。被执行人：汪红亮，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初453号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪红亮银行存款、收入12959.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十七日书记员  毕玉媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1154之一号解除保全申请人：龚远新，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：隋金辉，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告隋金辉与被告龚远新机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1725号民初1154号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆无牌电动车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对无牌电动车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年四月八日书记员  罗 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：陈少俊，男1984年10月10日出生，汉族，住。被执行人：强成亚，女1991年08月06日出生，汉族，住。被执行人：孙汉雨，男1987年04月13日出生，汉族，住弋江区。被执行人：裴仁江，男1977年03月22日出生，汉族，住本市。被执行人：吕家荣，女1976年01月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈少俊、强成亚、孙汉雨、裴仁江、吕家荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈少俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十八日书记员  万 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7477号 原告：范治平，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告范治平诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资10210元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为10210元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠范治平在河北省衡水市维也纳酒店工地人工工资10210元（大写：壹万零贰佰壹拾元正）。此据长期有效（未付清之前）。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资10210元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告范治平劳务工资人民币10210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，减半收取27.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执379号申请执行人：黄某某。被执行人：畅某某。被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年11月25日作出的（2019）晋0821民初2449号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人畅某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人畅某某、郭某某归还原告黄某某借款50000元及利息。本院查明被执行人畅某某、郭某某共同共有的位于临猗县府东街2718号鑫东方绿城1号楼3单元402室有一处房屋，不动产单元号：140821100021GB23124F00010025。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人畅某某、郭某某共同共有的位于临猗县府东街2718号鑫东方绿城1号楼3单元402室的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  姚金狮二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2377号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢道安，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告谢道安信用卡纠纷，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍，被告谢道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢道安立即向原告归还拖欠的信用卡本金51842.55元、利息、费用、违约金共计16924.17元，合计68766.72元（此利息、费用暂计至2019年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费3438元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢道安核发了卡号为62×××96的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计68766.72元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢道安辩称,承诺在一年内还清，申请利息减免，不愿意承担律师费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月22日，卡号为62×××96。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月14日，共拖欠本金51842.55元、利息、费用、违约金共计16924.17元，合计68766.72元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢道安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金人民币51842.55元、利息、费用、违约金共计16924.17元，合计68766.72元(暂计至2019年12月14日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1606元,因适用简易程序减半收取803元，由被告谢道安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6465号申请执行人：扶万琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗光富，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人扶万琼与被执行人罗光富借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的(2019)渝0235民初3510号人民事判决书已发生法律效力。被执行人罗光富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶万琼于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年11月14日依法向被执行人罗光富邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行本案生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年11月14日，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司xx账户，并于2020年1月13日从该账户划拨人民币5272.43元。2020年1月17日，本院向申请执行人支付案款5200.00元，剩余案款72.43元依法支付执行费用。2020年2月28日，本院依法委托延津县人民法院查封了被执行人名下车牌为豫xx奇瑞牌小型汽车一辆，但未能实际控制该车辆。2020年3月18日，本院依法冻结了被执行人罗光富在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司保单为xx保险的保险金钱权益，待符合变现条件时再依法予以提取并支付给申请执行人。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。2020年4月2日，本院到被执行人户籍地居民委员会走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落，同日，本院到重庆女人心事商贸有限公司注册经营地调查该公司经营情况，未查找到该公司经营处所，该公司目前经营异常。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。已支付给申请执行人的案款5200.00元依次抵扣一审案件受理费、违约金后，被执行人尚欠申请执行人违约金591.00元、借款本金63000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3510号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年四月七日书记员 袁 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执310号申请执行人：傅某某，男，汉族，1968年出生，住浙江省义乌市佛堂镇。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3803号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：罗冰峰，男，1984年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2543号民事判决书，向被执行人罗冰峰发出执行通知书，责令被执行人罗冰峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗冰峰银行存款83445.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万金金
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初559号原告：孙军，男，1979年7月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：严丙全，男，1975年3月3日出生，住新沂市。被告：贺永胜，男，1954年11月13日出生，住新沂市。原告孙军与被告严丙全、贺永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙军及其委托诉讼代理人胡云、被告贺永胜到庭参加诉讼。被告严丙全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令严丙全、贺永胜偿还借款本金90000元及利息(以90000元为基数，按年利率6%自2019年3月26日起计算至还清时止)；2.案件受理费由严丙全、贺永胜负担。事实和理由：孙军与严丙全、贺永胜系朋友，2019年3月12日、2019年3月26日严丙全先后从孙军处借款50000元、40000元，共计借款90000元，用于家庭生产经营。贺永胜自愿承担保证责任。2019年底，孙军因资金短缺，向严丙全、贺永胜催要借款，其以各种理由推拖，故提起诉讼。贺永胜辩称，对担保事实无异议，钱是严丙全借的，一笔50000元，一笔40000元，因借款人有偿还能力，应由借款人偿还。严丙全未答辩。本院经审理查明：2019年3月12日，严丙全因家庭生产经营需要，向孙军借款50000元，并出具借据一份，由贺永胜提供担保，该借据未约定还款日期、利息、担保方式及保证期间。2019年3月26日严丙全又向孙军借款40000元，并出具借据一份，由贺永胜提供担保，该借据未约定还款日期、利息、担保方式及保证期间。后经多次催要，严丙全、贺永胜均未偿还，因此成讼。以上事实，有孙军、贺永胜的当庭陈述及孙军提交的借据二份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，严丙全经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。孙军合法持有严丙全、贺永胜签字确认的借据原件二份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该两份借据可以确认孙军与严丙全之间存在90000元的债权债务关系，依法应予保护，严丙全应当履行还本付息义务。故关于孙军要求严丙全应偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于孙军主张严丙全应偿还自2019年3月26日至还清之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算的利息，因两份借据均未约定还款日期，且孙军未提供证据证明其实际主张权利的日期，故本院认为严丙全应偿还自本案起诉之日（2020年1月10日）至还清之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算的利息。对于孙军诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。关于贺永胜辩称严丙全有偿还能力，应由其偿还，无法律依据，本院不予采信，故贺永胜应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向严丙全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、严丙全于本判决生效后十日内偿还孙军借款本金90000元及利息（自2020年1月10日起，以90000元为基数，按照年利率6%计算至还清时止）；二、贺永胜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向严丙全追偿；三、驳回孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由严丙全、贺永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年四月七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执58号之八申请执行人刘士军，男，1974年6月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦绣，女，1969年5月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢小波，男，1972年11月29日生，汉族，原住址同上，现服刑于莱阳监狱。申请执行人刘士军与被执行人赵锦绣、邢小波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵锦秀在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1082.00元。扣划被执行人赵锦秀在中国工商银行16×××65账户内存款人民币620.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月八日书记员  吕留盼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永林，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥社区六组308号。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 再审申请人汪永林因与被申请人成都双流第一运业有限责任公司（以下简称双流第一运业公司）公司盈余分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪永林依据其持有双流第一运业公司5.6万元的股权（认购股）没有分到公司盈利为由，主张双流第一运业公司向其支付欠款（股利）100万元，实际上是主张公司盈余分配，一、二审法院认为本案系公司盈余分配纠纷依法审理后判决驳回汪永林全部诉讼请求，没有超出汪永林的诉讼请求。一、二审判决根据当事双方举证、质证的相关证据认定本案基本事实，认定事实清楚。汪永林所提其他再审申请理由与其一审起诉理由及二审上诉理由基本一致，一、二审法院将其作为争议焦点进行了认真审理，详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。汪永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪永林的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 紫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保42号 申请人：云南金恒消防工程有限公司十三分公司。 统一社会信用代码：91530111336621046Y。 住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城A1-A2幢A1-4。 负责人：邹子超。 委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：路华能源科技（保山）有限公司。 统一社会信用代码：91530500568818091L。 住所地：保山市隆阳区保山工贸园区路华工业园。 法定代表人：沈少美，该公司董事长。 申请人云南金恒消防工程有限公司十三分公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路华能源科技（保山）有限公司名下的银行账户53×××16（开户行：建行保山市分行正阳南路支行），以807436.50元为限予以冻结。申请人提交了担保人为华安财产保险股份有限公司云南分公司的财产保全责任保险单作为担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人云南金恒消防工程有限公司十三分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人路华能源科技（保山）有限公司名下的银行账户53×××16（开户行：建行保山市分行正阳南路支行），以807436.5元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费4557元，由申请人云南金恒消防工程有限公司十三分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  艾元雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11661号原告：左翎，女，1995年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：杨朝竣，1984年4月13日出生，住广东省茂名市茂南区。原告左翎与被告杨朝竣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员顾宏俊公开开庭独任审理。原告左翎到庭参加诉讼，被告杨朝竣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左翎向本院提出的诉讼请求：判令被告退还货款5070元并赔偿三倍价款15210元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还货款1930元并赔偿三倍价款5790元。事实和理由：2018年7月28日，原告在被告经营的淘宝店购买戒指一枚，价款1930元，被告承诺为天然钻石戒指，原告收到货物后经鉴定系人工合成钻石，被告行为存在欺诈，应退还价款并赔偿原告损失。被告杨朝竣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告左翎在被告杨朝竣经营淘宝店“CHOYA日代”处购买“日本代购直邮银座GinzaRim18K包边镶嵌单颗钻”，该产品说明书标明天然钻石，价格1860元，实付款1930元（含运费）。原告收到戒指后，委托苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站进行检验，确认系合成碳硅石戒指。诉讼中，原告左翎因无法联系到被告，已将涉案戒指提交至本院。以上事实，由原告提交的淘宝交易订单打印件、检测证书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告左翎与被告杨朝竣之间构成买卖合同关系。原告购买钻石戒指，支付了相应对价，其作为消费者享有商品知悉权，被告应当向原告履行商品真实信息告知义务、质量保证义务，被告出售钻石戒指非其承诺的天然钻石戒指，已经构成对原告的欺诈，原告诉请被告返还价款1930元并赔偿三倍价款5790元损失，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告已退回涉案商品至本院，本院予以确认。被告杨朝竣经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝竣于本判决生效之日起十日内退还原告左翎购买钻石戒指价款1930元；二、被告杨朝竣于本判决生效之日起十日内支付原告左翎赔偿款5790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费690元，合计998元，由被告杨朝竣负担，该款项已由原告左翎预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年四月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2939号原告：济南正双建材有限公司，住所地济南市市中区。被告：吴某某，男，汉族，1979年7月21日出生，住济南市市中区。原告济南正双建材有限公司与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南正双建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告济南正双建材有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南正双建材有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正双建材有限公司负担。审判员 郑 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 赵桂静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6543号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐恒坚，女，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐恒坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐恒坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐恒坚归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)65,550.14元(截止2020年4月14日本金52,872.51元、利息6,516.15元、人民币分期手续费40元、逾期还款违约金6,121.48元)，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由唐恒坚负担。事实与理由：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐恒坚的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月14日，唐恒坚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计65,550.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐恒坚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。唐恒坚未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。唐恒坚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐恒坚的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以唐恒坚信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；唐恒坚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，唐恒坚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金52,872.51元、利息6,516.15元、人民币分期手续费40元、逾期还款违约金6,121.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐恒坚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐恒坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币52,872.51元。被告唐恒坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款的利息人民币6,516.15元、人民币分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币6,121.48元，合计人民币12,677.63元。被告唐恒坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币52,872.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,438.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币719.38元，由被告唐恒坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初318号 原告：何敏，男，汉族，1980年8月13日生，四平志诚鼓风机公司司机，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险公司四平中心支公司，住所四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。 法定代表人：马兴国，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告何敏与被告中国平安财产保险公司四平中心支公司（以下简称财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 何敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令财保公司在承保的车上人员险赔偿损失79,809.34元；二、依法判令财保公司在承保的车上人员险限额内赔偿原告的损失，承担优先赔偿责任；三、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日14时40分许，袁帅驾驶车牌号为辽M×××64的小型客车，沿满八线行驶至49公里加600米时，与同方向前方何敏驾驶车号为吉C×××49的小型客车左转弯相撞，造成袁帅、何敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通管理支队作出第211224420190002385号道路交通事故认定书，袁帅负该起事故的主要责任，何敏负次要责任。同时查明，原告何敏驾驶的吉C×××49号车辆在财保公司投保车上人员险，事故发生在保险期内，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告未向本院提供保险人怠于请求的相关证据，其直接向本院提起诉讼的条件还未成就，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告的何敏起诉。 案件受理费898元，退回原告何敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘天娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18016号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告中邮消费金融有限公司与被告李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以与被告李晓龙已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费535元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢167号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：陈少俊，男1984年10月10日出生，汉族，住。被执行人：强成亚，女1991年08月06日出生，汉族，住。被执行人：孙汉雨，男1987年04月13日出生，汉族，住弋江区。被执行人：裴仁江，男1977年03月22日出生，汉族，住本市。被执行人：吕家荣，女1976年01月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈少俊、强成亚、孙汉雨、裴仁江、吕家荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕家荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十八日书记员  万 珍
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢232号之八 卜竹生、付永恩、付永丽： 你们位与高三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)陕0802民初4778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高三虎于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、返还高三虎借款75000元，并承担以月利率2%计算的利息（其中2016年8月28日前的利息以本金8万元计算，自2016年8月28日起至款付清之日止的利息以本金75000元计算，已付8339元予以抵扣）。 二、负担案件受理费1350元，申请执行费2480元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000027237 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369549 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初19号公诉机关临泽县人民检察院。被告人毕某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。辩护人薛某，甘肃金都律师事务所律师。临泽县人民检察院临检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日7时20分许，被告人毕某无证、酒后驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至临泽县S301线319km+23m（板桥镇板桥村九社小康点）处时，与前方同向行驶时临时停车的被害人李某2驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，毕某受伤的道路交通事故。经提取被告人毕某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，鉴定结果为205.98mg/100ml，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人毕某承担本次事故的主要责任，李某2承担本次事故的次要责任。事故发生后，毕某与李某2达成了交通事故赔偿协议。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，被害人李某2的陈述，血样提取登记表及血样抽取照片，呼气式酒精检测单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液乙醇含量的鉴定意见，被告人的供述及身份信息，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液内酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜 二〇二〇年四月七日书 记 员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执203-1号 被执行人：郑金友，男,1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人郑金友虚假诉讼罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑金友银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执607号之一 申请执行人：安亚杰，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：乌日乐，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3223号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币235.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执7号之一申请执行人：刘国忠被执行人：高新响申请执行人刘国忠与被执行人高新响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人高新响在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人高新响银行存款7050元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月二十六日书记员  邢艺瀚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执293号杜向阳、天津智慧信源科技有限责任公司：杜向阳与天津智慧信源科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计70169.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杜向阳向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2192号原告：周传贺。被告：陈琛。原告周传贺与被告陈琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周传贺于2020年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传贺撤诉。案件受理费25.00元，由原告周传贺负担。审判员  刘传生书记员  张 岩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5114号孙瑞芳：你/你单位与徐国兴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29182号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐国兴于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执347号之二申请人肖水忠，男，住河南省遂平县。被执行人刘继锋，男，住遂平县。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继锋在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币25737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年四月二十一日书记员  汪英丛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2205号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：段斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被告：钟阳，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告段斌、钟阳信用卡纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告段斌、钟阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告归还拖欠的信用卡本金54262.69元、利息、费用、违约金共计6024.30元，合计60286.99元（此利息、费用暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费3014元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告段斌核发了卡号为62×××25的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月13日，被告拖欠信用卡透支款合计60286.99元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告段斌、钟阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、两被告系夫妻关系。被告段斌在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告段斌办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年9月14日，卡号为62×××25。2016年5月30日，被告钟阳向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告段斌的共同还款人履行还款义务。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告段斌领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月13日，共拖欠本金54262.69元、利息、费用、违约金共计6024.30元，合计60286.99元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、两被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告段斌、钟阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金人民币54262.69元、利息、费用、违约金共计6024.30元，合计60286.99元(暂计至2019年12月13日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元,因适用简易程序减半收取654元，由被告段斌、钟阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2461号原告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所：广宁县***********常生口，统一社会信用代码：914***********227R。法定代表人：林某1。委托代理人：林润生、袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告：赵日葵，男，汉族，1971年2月23日出生，住址：广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码：441********2234018。第三人：林某1，男，汉族，1971年6月7日出生,住址：广东省广宁县*************委会宿舍楼嘉诚陶瓷原料公司，公民身份号码：440******1*****058。第三人：成亚坚，男，汉族，1967年7月4日出生,住址：广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：442************616。原告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司诉被告赵日葵、第三人林某1、成亚坚合伙协议纠纷一案，本案于2019年12月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司撤诉。本案受理费32000元，减半收取计16000元，由原告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邓冬荣人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年四月七日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。