贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初261号原告：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。法定代表人：顾千敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈应国、喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处天台山大道环宇小区03地块B幢1单元1层，统一社会信用代码91520421095028574A。法定代表人：焦敏，该公司执行董事。委托代理人：贺烜，男，1974年07月23日，贵阳市人，户籍所在地贵阳市小河区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：姚贺琛，男，1972年7月13日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州仓达建筑有限公司与被告安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告工程进度款8530826.72元。2.确认原告在上述进度款范围内对被告的金世纪佳园1期项目享有优先受偿权。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，对金世纪佳园1期商住楼建设相关条款进行约定。同年10月6日，双方再次签订施工合同，并将该合同至建设局备案。2018年3月，双方签订《建设工程施工合同（补充协议）》，约定对双方于2016年10月1日签订的施工合同进行修改及补充，明确2016年10月6日签订的施工合同不是双方真实有效的施工合同，为无效合同，双方以2016年10月1日签订的合同作为履行权利、义务依据。2017年4月21日原告进场施工，施工过程中原告因天气等原因，工期顺延至2019年11月30日。原告完成案涉工程施工内容后，于2019年11月27日向被告申请竣工验收，被告同意竣工验收。2019年11月20日被告和监理对案涉工程建筑装饰装修分部工程质量验收。根据补充协议第八条第4项的约定，原告完成承包范围内的所有装饰工程量需经被告与监理验收后30日内支付本工程总造价的80%进度款。根据双方合同约定的工程包干单价和建筑面积，被告应付进度款为32134054.70元。同时补充协议第二条第3项、第八条第1项还约定被告应向原告支付180万元。截止起诉之日被告实际支付原告进度款25403228元，尚欠8530826.72元，故提出如上诉请。原告提供《建设工程施工合同》、《补充协议》、情况说明、延期申请书、验收报告、验收会议记录、完工情况说明、参加验收人员签到单、工程竣工移交证书、对公账户到款明细、鄢学芹代收款明细、附属工程结算清单、企业信用信息公示报告等证据，用以支持其主张。被告辩称：案涉项目是分两个阶段完成的，第一阶段原告承包给罗文负责施工，发生了农民工讨薪，在相关部门的监督下双方开会重新协商，于2018年3月双方签订补充协议，约定在2019年11月30日竣工完成，补充协议后第二阶段原告是承包给鄢学芹负责施工。在2020年1月21日，又出现农民工上访导致工程停止，后平坝区人力资源局联系我方公司。现我方已支付原告34750000元，合同约定应支付32000000元。另原告方承包人罗文应向我方偿还债务约300万元，我方实际支付约37567000元，我方已经支付超出合同约定的款项。2018年因为原告的承包人罗文不做了，原告换了一个承包人鄢学芹来负责；另木工吴某因为没有收到工资要跳楼，我方没有办法向其补偿一个门面，门面价值116万元。且合同约定违约的话将按照每日30000元的违约金计算，所以我方不仅不向原告支付款项，而是仓达公司应向我方支付。根据合同、补充协议上认定的条款不能认定2016年原告与罗文签订的合同是无效的，因为是在相关部门有登记备案的，是因为承包人罗文有债务的情况下，原告又与鄢学芹签订承包合同。我方与原告的对接一直都面对的是罗文、鄢学芹，我公司转账给罗文、鄢学芹就是转账给原告，罗文、鄢学芹把这些款项都用到项目上。罗文、鄢学芹是拿到与原告的内部承包合同，原告没有把我方支付给罗文、鄢学芹的款项计算到我方支付本项目的款项中。被告提交往来款汇总、借款承诺书、收款收据、整改回复单、付款审批单、付款凭证、授权委托书、劳务工程合同书、劳务结算协议书、借款单、收条、原建方与续建方协议、借条、手机转账凭证、电汇凭证、银行电子回执等证据，用以支持其主张，并申请证人肖某、吴某出庭陈述证言。经审理查明：2016年10月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，对金世纪佳园1期商住楼建设相关条款进行约定。同年10月6日，双方再次签订施工合同，并将后合同至建设局备案。2018年3月，双方签订《建设工程施工合同（补充协议）》，约定对双方于2016年10月1日签订的施工合同进行修改及补充，明确2016年10月6日签订的施工合同不是双方真实有效的施工合同为无效合同，双方以2016年10月1日签订的合同作为履行权利、义务依据。该协议第四条约定“工程结算总额等于合同工价+补贴金额+罚款金额”；第八条约定“施工单位完成承包范围内的所有装饰工程量需经发包人与监理公司验收后30天内支付本工程总造价的80%”；第十二条约定“发包人为承包人担保的所有款项，开工前需全部结算清楚，项目竣工之前发包人不再为承包人提供任何方式的担保”。2017年4月21日原告进场施工，施工过程中原告因天气等原因，工期顺延至2019年11月30日。原告完成案涉工程施工内容后，于2019年11月27日向被告申请竣工验收，被告同意竣工验收。同时查明，双方2016年10月1日所签订的合同第一部分第一条“工程概况”第5款明确“工程内容为金世纪佳园1期商住楼28287.02平方米工程……”；第一部分第四条“合同价款”明确“固定包干单价为1420元/平方米”，第二部分第六条“合同价款与支付”第24条明确约定“发包人不向承包人预付工程款”；第26条约定“承包人全额垫资至主体结构封顶开始支付工程进度款”，该条A款“工程进度及工程款支付时间及比例”部分a项明确“主体结构封顶后20日内发包人支付承包人560元/平方米的工程款，之后按月进度支付80%”，B款“工程款支付其余说明”中c-f项明确“承包人申领工程进度款时必须向发包人提供与所申请工程款金额相对应的建安发票”、“必须向发包人及监理单位提交农民工工资支付证明”、“必须按发包人的工程款支付程序及财务领款程序完善《工程款支付审批表》、《领款申请单》”。另查明，2016年12月1日，原告向被告出具授权委托书，明确罗文可代表原告对案涉项目进行工程管理、工程款拨付等事项；双方签订补充协议后原告曾向被告出具授权委托书，明确由鄢学芹负责案涉工程一却事务。还查明，至诉讼之日被告应向原告支付进度款为32134054.70元，已付进度款为28014886.27元。以上事实有原、被告陈述及提交的建设工程施工合同、补充协议、验收报告、到款明细、确认工程款明细、完工情况说明等证据认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应围绕建设工程施工合同的双方约定和相关法律法规、司法解释的规定认定案件事实并进行裁判。（一）关于两份案涉建设工程合同的效力与进度款给付条件，本院认为虽第二份合同对第一份合同价款等内容进行了变更，但双方又在补充协议中明确以第一份合同（2016年10月1日）作为权利义务的履行依据，故本院认为本案的法律关系基础是该合同及补充协议。该合同中明确约定了工程量、计价方式、工程进度款支付的条件，且根据本院查明的工程进度，给付条件已成就，故被告应按约定给付进度款总计为1420×28287.02×80%＝32134054.70元。（二）关于被告已给付的进度款认定：1、对原、被告认可的对公账户的25748886.27元，本院予以确认。2、对被告借给案外人罗文或为其担保的295万元，从原、被告2016年10月1日签订的合同有关工程预付款、进度款的约定及补充协议关于“担保约定补充”可知，罗文虽为原告明确的项目负责人，但原、被告已于合同中约定被告不预付工程款，且进度款需在主体封顶后20日内凭建安发票并完善被告财务领款程序才能领款，故罗文的以上款项并不符合原、被告上述有关约定，且原、被告签订补充协议时罗文已退场，重新开工前被告就应按补充协议第十二条“担保约定补充”对罗文的有关款项或担保进行三方清理结算，而不是由罗文与鄢学芹或原告进行另行协议，故被告关于该部分应作为进度款扣除的主张本院不予支持。3、关于案外人肖某的款项，从肖某的借款承诺书、收款收据记载时间看，也在原、被告签订补充协议之前，因此相关进度款的申领也应符合2016年10月1日合同的约定，被告提供的证据仍不足以证明肖某有申领进度款的权限及其申领进度款符合原、被告的合同约定，且肖某在当庭证言中已明确该款是要还被告的，故本院对该笔20万元款项不认可为进度款。4、关于案外人鄢学芹的款项，对原告认可的110万元本院予以确认；对其余款项，本院认为不符合原、被告的进度款申领约定，且因经手人姚贺琛与鄢学芹有相关业务，不能排除款项非案涉工程款的合理怀疑，本院不予认可为被告给付的进度款。5、关于案外人吴某的款项，按原告认可为116.6万元，本院予以确认。以上款项本院认可为工程进度款共计28014886.27元，故被告仍应给付原告进度款32134054.70-28014886.27＝4119168.43元。以上本院不认可部分被告可通过与案外人、原告三方协商解决，或在有新证据足以证明确系进度款时另行诉讼。（三）关于原告请求的180万元奖励，本院认为系原、被告之间工程总结算中的补贴金额，而非工程进度款，故本院不予支持，双方可在总结算中进行处理。（四）原告关于在欠付进度款范围内对案涉项目享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。我国《公司法》明确规定，公司应当依照法律、行政法规等建立本公司的财务、会计制度，这既是为了防范公司的财务风险，也是为了保障公司的健康发展和财产安全。从全案看，双方关于进度款的认定纠纷，主要因被告在日常经营中的财务款项未严格落实公司财务管理规定和未按合同约定的财务手续程序处理。本案原、被告均为财务独立于个人的公司法人，均应当有健全的财务管理规定，而从被告所提交的有关票据看，从几万元至上百万元的款项流动均无公司财务人员印章，且有的是从个人账户经手和以简易票据为凭证，原告不予认可也于情有理、于法有据，被告对此应吸取教训，以避免在今后的市场经营中再发生纠纷和产生损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告贵州仓达建筑有限公司给付案涉工程进度款余款4119168.43元。二、原告贵州仓达建筑有限公司在4119168.43元金额范围内对被告安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司开发的金世纪佳园1期商住楼的折价或拍卖价款优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取35758元，由原告承担17266元，被告承担18492元。限于本判决生效之日即时交纳。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费71516元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年四月八日书记员  吴 倩