wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初462号原告：陶江明，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被告：永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园3-4号。法定代表人：李重志被告：康匀，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陶江明诉被告永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司（以下简称育才永房置业公司）、康匀定金合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陶江明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告为购买被告康匀名下的冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）13栋3-22G7区的房屋与被告育才永房置业公司签订了《委托支付买卖定金协议书》和《购房委托书》，双方明确了房屋信息、价格、委托权限、期间、定金等内容。其中，《委托支付买卖定金协议书》第一条明确约定：甲方（原告）希望的房屋成交价不高于人民币57万元整。此成交价格不包含依国家规定产生的各项交易过户税费。原告在签订上述协议后，及时交付了两万元定金，由被告育才永房置业公司转交被告康匀，但在原告打算按照合同约定签订买卖合同时，被告康匀却故意毁约，明确表态不愿意支付过户费用，所有的费用必须由原告承担才可以，原告无奈多次主动协商，被告康匀均不为所动。在合同最后签订协商中，被告康匀还只是同意出自己个人税费的一部分，其余买卖双方过户税费全部由原告承担。另外，被告育才永房置业公司在签订上述协议时，故意隐瞒该房屋已抵押的事实，且已经办理房屋抵押登记，但不清楚卖方抵押担保的金额是多少，也不清楚被抵押方是否具有偿还能力。此房产存在重大瑕疵，增加了原告的购买风险。由于房子被抵押将会导致此房屋无法办理过户手续。且被告育才永房置业公司直不提供此房屋不动产登记证书原件，导致合同不能订立，原告购买房屋的目的根本无法实现，被告的行为属于严重的欺诈行为和拒绝履行合同的主要义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司辩称：1、原告提供的材料中，还有很多微信聊天记录有很多没有打上来；2、定金2万元，是因为原告自己不想买了，所以不能退；3、关于过户费，事先原告知道买方出的，后来原告提出个人所得税由卖方出，卖方也愿意出，之后，原告又要求卖方出全部过户费用。4、绝对不同意返还定金4万元。被告康匀辩称：1、双方签订的协议有效，所以原告陶江明所交2万元诚意金自动转为购房定金，原告无异议；2、原告陶江明故意毁约，被告多次主动协商，原告均不配合，不为所动，从育才永房置业公司处可以得知，其多次打电话及发短信、微信给原告，原告均不理睬；3、原告所诉在签订协议时故意隐瞒房地产抵押登记一事不实。在委托育才永房置业公司时已经告知银行贷款抵押登记一事，育才永房置业公司在双方签订协议前已口头告知原告，不存在故意隐瞒房产抵押登记情况。本人的房屋办理银行抵押贷款登记一事，根据法律规定不属于不得转让情形，可以依法转让交易。4、根据原告所提供的微信截图可以看出原告要求双方按照规定承担过户费用，而在第二次协商中本人也明确同意根据法律规定承担各自的过户费用，而原告方却拒绝并要提出起诉，故不存在本人拒绝履行合同主要义务的行为。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现审理查明以下基本事实：2019年12月19日，原告陶江明为购买被告康匀所有的位于冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）13栋3-22G7区的房屋与被告育才永房置业公司签订了《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》，其签订的《委托支付买卖定金协议书》内容的第一条明确指出了该房产的成交价格是“不高于人民币57万元整（不包含依国家规定产生的各种交易过户税费）”，同时《购房委托书》中也明确约定：“若乙方（被告育才永房置业公司）在指定时间内（2019年12月19日至2019年12月24日）谈成了甲方所指定的价格，此诚意金将自动转为购房定金由乙方交与房主。若乙方不能在甲方规定时间内谈成甲方指定的价格，乙方必须在规定时间内当天将此诚意金退还给甲方。若乙方按照甲方提出的条件，将此房价谈成，甲方却不要此房，此诚意金不退。价格谈成后甲方必须在2019年12月24日之前签署正式购房合同，否则视为乙方自动放弃该房，此诚意金不退”。同日，原告将2万元诚意金支付给育才永房置业公司李重志的账户内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告就购买涉案房屋与被告永州市冷水滩区育才永房置业有限责任公司签订的《委托支付买卖定金协议书》、《购房委托书》系双方当事人自愿达成，双方均应按约定履行自己的义务。被告康匀的房屋已办理银行贷款抵押登记并不当然导致合同无效，原告诉请的因被告违约行为致使不能实现合同目的而解除合同无法律依据。由于协议未约定过户登记的费用承担，原告主张要求被告承担过户费用没有依据，因此原告诉请的因被告不履行约定的债务应双倍返还定金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告陶江明的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陶江明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年四月十四日代理书记员  苏志文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执101号申请执行人：陈忠，女，1968年7月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：威海儫安佳投资管理有限公司，住所地：山东省乳山市银滩金长城花园98号。被执行人：邹胥雅，男，1961年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行陈忠与威海儫安佳投资管理有限公司、邹胥雅房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3610号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执295号 申请执行人：刘静波，男，1984年6月22日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周汉东，男，1957年4月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 申请执行人刘静波与被执行人周汉东债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7473号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周汉东的银行存款189705.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保77-1号盖连伟、李殿芹、郭宇航；盖连伟与李殿芹,郭宇航借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5834号申请人：唐坤俊，男，汉族，1966年5月23日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁雪丽，系四川润方律师事务所律师。被申请人：高勇，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被申请人：蔡玉琼，女，藏族，1973年3月19日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被申请人：陈艳琴，女，汉族，1991年9月19日出生，住四川省眉山市东陂区。被申请人：张启成，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省开江县新大乡。申请人唐坤俊与被申请人高勇、蔡玉琼、陈艳琴、张启成借款合同一案，申请人唐坤俊于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人高勇名下位于在四川省大邑县晋原镇元通路南段*号*栋*楼建筑面积为*平方米的商业用房（权证号：权*）予以查封，保全限额为*元；2.对登记在被申请人高勇名下位于四川省崇州市崇阳镇杨祠街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*）予以查封，保全限额为*元；3.对登记在被申请人张启成名下位于成都市温江区柳城镇德通桥路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*）予以查封，保全限额*元；4.对被申请人高勇在中国农业银行崇州支行*账号内限额*元的存款予以冻结；以上保全总限额为*元。申请人唐坤俊以其名下位于成都市锦江区东大街上东大街段*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐坤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高勇名下位于在四川省大邑县晋原镇元通路南段*号*栋*楼建筑面积为*平方米的商业用房（权证号：权*），保全限额*元；二、查封被申请人高勇名下位于四川省崇州市崇阳镇杨祠街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*），保全限额*元；三、查封被申请人张启成名下位于成都市温江区柳城镇德通桥路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*），保全限额*元；四、冻结被申请人高勇在中国农业银行崇州支行*账号内限额*元的存款；五、查封申请人唐坤俊名下位于成都市锦江区东大街上东大街段*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），担保限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十四日书记员 谢采吟
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1703刑初58号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人邓某，男，生于1972年1月7日，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区达川区。涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年11月14日经达州市达川区人民检察院批准,次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时左右，被告人邓某因缺钱用，遂到自己所居住的某小区D9栋负一楼停车场寻找车辆实施盗窃。随后，被告人邓某在停车场内发现被害人邓君的川SXX56本田思域车窗未关，遂上前去拉车门，发现车门未锁后，便进入车辆，将该车副驾驶工具箱里的一个装有2200元钱的钱包盗走，邓某盗得该款后用于生活开支。2019年11月12日，被告人邓某的亲属赔偿被害人邓君经济损失2200元，并获得被害人邓君的谅解。被告人邓某归案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计2200元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人邓某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人邓某的供述、被害人邓君的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科资料、谅解书、监控视频光盘1张等证据证实。被告人邓某对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.达州市公安局达川区分局通过案发现场小区视频监控资料进行研判，摸排出嫌疑人信息。2019年11月6日由达州市公安局达川区分局民警在被告人邓某家中将其抓获归案。2.2015年1月15日，被告人邓某因吸食毒品，被处以行政拘留，于2015年3月10日予以释放；2015年10月28日，被告人邓某因吸食毒品，被处以强制隔离戒毒，于2017年2月20日予以释放。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹琴均二〇二〇年四月一日书记员  严媛媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执758号申请执行人：温县畅茂汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA40518F8J。法定代表人：申爱江，系公司董事长。被执行人：王利波，男，1979年11月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县畅茂汽车运输有限公司与被执行人王利波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4742号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王利波在子夏大街西联众公寓2号楼1单元10层北户（产权证号：14××99）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利波位于子夏大街西联众公寓2号楼1单元10层北户（产权证号：14××99）房产。二、被执行人王利波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王利波可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月七日书记员  刘建纯
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执331号 申请执行人:王某某,男性,汉族,1970年10月02日出生,住甘肃省兰州市七里河区武威路。 被执行人:铜川市某某（集团）有限责任公司,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：赵某某，董事长。 本院在执行王某某与铜川市某某（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人铜川市某某（集团）有限责任公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某（集团）有限责任公司名下银行存款4389493.5元（保证金4320000元、受理费19657.5元，保全费4000元，本案执行费45836元）和自2019年7月9日起至实际支付之日止的利息（2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市某某（集团）有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市某某（集团）有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初544号 原告：史某，女，2007年9月19日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 法定代理人：孙某，系史某母亲。 原告：孙某，女，1976年2月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：梁小莲，女，1952年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告：史雨生，男，1998年4月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：张志，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：中银保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区长城西大街5号凤凰城北区27号写字楼507-518房间。统一社会信用代码： 负责人： 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某诉张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告支付原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、其他财产损失，超出保险公司承担的范围由被告承担，共计532025.13元。2.中银保险有限公司张家口中心支公司在其承保的交强险和责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。3.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：原告孙某与史志永系夫妻关系，原告梁小莲与史志永系母子关系，原告史雨生与史志永系父子关系，原告史某与史志永系父女关系，史志永的父亲已去世。2019年11月19日，史志永驾驶的车牌号为京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至首都地区方向272ＫＭ加492ｍ处，与由张志驾驶的因车辆发生故障停在行车道内的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成史志永死亡。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见，对原告的死亡原因进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人史志永因为烧死。《河北省公安厅高速攻速交通警察总队廊坊支队固安大队》认定：张志负同等责任。中银保险有限公司张家口中心支公司为京Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车承保了交强险，事故发生时还在该保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定具状起诉。 本院经审查认为，原告孙某、梁小莲、史雨生、史某诉张志、中银保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月9日，本院以（2020）冀1022民初481号受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙某、梁小莲、史雨生、史某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 旭
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之三 申请执行人：杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住包头市高新区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981民初8号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976001010000XXXX_000000账户内存款人民币236113.50 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月一日 书记员  郑伟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初987号   原告:车小风，女，1959年9月29日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李月爱，女，1952年11月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:李长勤，男，1951年12月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告车小风与被告李长勤民间借贷纠纷一案中，原告马安虎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车小风申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告车小风撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取，由原告车小风负担。   审 判 员   孙革新     二0二0年四月九日     书 记 员   梁 凯        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3104号 原告：厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部，住所地厦门市思明区天湖路113号。 法定代表人：殷涛强，总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽平，系公司员工。 被告：苏茶香，女，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部与被告苏茶香居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市思明区昆冬禾房屋居间代理服务部负担。   审判员 吕云平   二〇二〇年四月七日     书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执339号申请人：兰州家铭房地产置业有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张明，该公司董事长。被执行人：李宗叡，住兰州市城关区。兰州家铭房地产置业有限责任公司申请执行李宗叡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2759号民事判决书已经发生法律效力，确定:“李宗叡于本判决生效之日起三十日内向兰州家铭房地产置业有限责任公司偿还借款本金140万元并支付逾期还款违约金217467元（逾期还款违约金暂计至2019年12月23日，实际产生的违约金按年利率24%计至李宗叡清偿本金之日），以上共计1617467元；减半收取的案件受理费10568元、保全费5000元，由李宗叡负担”。因义务人李宗叡未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州家铭房地产置业有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗叡在金融机构存款1708325元（含迟延履行利息、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1708325元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年四月一日书记员  王树和
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初76号原告：陈属来，男，1950年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。委托代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被告：崔昕，女，1966年3月12日出生，汉族，和龙市人民检察院科员，现住和龙市。原告陈属来与被告崔昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈属来及其委托代理人王美玲，被告崔昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈属来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的转让协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告陈属来与被告崔昕签订房产转让协议，被告将和龙市龙城镇合新村金水湾度假村内在银龙拍卖有限公司所拍得的房屋及附属物、构建物卖给原告。原告购买的房屋是被告在银龙拍卖公司的拍卖确认书及标的物清单上的全部房屋及附属物、构筑物。但被告并未将上述房屋全部过户至原告名下，只过户了6套房屋，经原告了解，没有过户的房屋现登记在他人名下，原告无法履行过户义务。原告购买的养鱼池，因没有水域滩涂养殖证，水利部门不允许原告使用，限期拆除。原告购买被告上述财产的目的是用于经营山庄（此处原来也是经营山庄），房屋、水域滩涂等属于一个不可分割的整体，分割将失去原告购买的目的以及山庄经营的整体性。因被告无法履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，请求判令解除双方签订的转让协议。被告崔昕辩称，一、针对原告提出被告无法履行合同义务想解除双方签订的转让协议，被告已按照协议约定，将六处房产过户给原告，并且在协议签订当日就交付给原告使用按照双方签订的转让协议，协议已履行并且已生效。协议签订后，是原告一直恶意拖延时间未按照协议履行给付房款义务。二、关于原告用附属物、构建物完整性解除协议的要求，原告并未在协议中要求附属物与构筑物的整体性作为协议的生效要件。并且在协议签订之时，被告就房产中的购置物与构筑物按现状交付于原告，原告已经是实际使用人与受益人。至于原告所说经营不善属于商业活动中自担经营风险，并不能作为解除协议的理由。三、根据《中华人民共和国合同法》相关法条，被告与原告签订的房产转让协议并不符合合同无效或可撤销的情形，不符合可以单方解除合同的情形。双方所签订的协议条款均是双方在自愿协商下作出的真实有效的意识表示。原告应按照诚实信用原则履行转让协议中给付房款的义务。请法院作出公平正义的判决。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2018年7月5日，原告陈属来与被告崔昕签订房产转让协议，协议中约定崔昕自愿将和龙市龙城镇合新村金水湾度假村内在吉林银龙拍卖有限公司所拍得的房屋及附属物、构建物卖给陈属来，转让价格合计485万元（肆佰捌拾伍万元整）。崔昕在签订协议之日起应积极配合陈属来办理房屋产权过户手续，并将金水湾度假村房屋及附属物、构建物的所有拍卖手续交给陈属来，陈属来在办理所有手续过程中，不论是否办理完毕，陈属来必须在2018年7月25日前将先期约定的265万元（贰佰陆拾伍万元整）支付给崔昕，剩余购房款220万元（贰佰贰拾万元整）陈属来须在2018年8月15日前全部付清。协议签订后，崔昕按照协议约定为原告陈属来办理了房屋产权过户手续，并将金水湾度假村房屋及附属物、构建物及所有拍卖手续交付给陈属来。陈属来一直未按约定支付购房款。另查明，拍卖所得的房屋中有三处房屋（房权证号：吉房权09-01字第3××32号，所有权人姓名：张丽杰，建筑面积：220平方米；房权证号：吉房权09-01字第3××12号，所有权人姓名：许永吉，建筑面积：220平方米；房权证号：吉房权09-01字第3××35号，所有权人姓名：许永吉，建筑面积：190平方米）未过户至陈属来名下。现诉争的6套房屋的房屋所有权证均在崔昕手中。本院认为：原告与被告崔昕之间达成的房产转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告以无法实现合同目的为由，诉至本院要求解除原、被告之间的转让协议。经庭审查明，被告已将部分房产变更登记至原告名下，并按约定将拍卖所得的房屋及附属物、构建物和拍卖的手续交付于原告，被告已按合同约定履行了合同义务。经查，本案诉争的房屋及附属物、构建物系被告拍卖所得，被告崔昕对于房屋的相关情况并未对原告隐瞒，本院认为，现有3处房屋未能办理过户手续并非被告的过错。庭审中，原告亦自认拍卖手续已交付至原告处，故原告对合同中的资产有一定的了解，虽后来被告将手续取走，但双方并未对已经达成的合同另有约定，亦未变更或解除及其他改变原合同的合意。原告亦未举出充分证据证明本案的合同应予解除，原、被告之间不满足《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的情形，故原告要求解除原、被告之间的买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告陈属来请求法院判令解除双方签订的转让协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈属来的诉讼请求。案件受理费45600元，由原告陈属来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 薛 海人民陪审员 邵 婷人民陪审员 于 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员 许慧贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3077号原告：广东惠能科技服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路159号25楼A单元。法定代表人：陈文甸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东百美倚德生物科技有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙村大章沙东五梪地段。法定代表人：练海明。原告广东惠能科技服务有限公司与被告广东百美倚德生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东惠能科技服务有限公司以与被告广东百美倚德生物科技有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠能科技服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东惠能科技服务有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告广东惠能科技服务有限公司负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月十四日书记员  黎剑烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6239号上诉人（原审原告）：邹子明，男，汉族，1981年6月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：东吴展览（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1021号南方日报深圳大厦716房，统一社会信用代码91440300596767869H。法定代表人：刘晓东。上诉人邹子明因与被上诉人东吴展览（深圳）有限公司（以下简称东吴公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹子明上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初46145号民事裁定，发回重审。东吴公司未作答辩。邹子明向一审法院起诉请求：一、东吴公司支付邹子明2016年12月20日至2019年3月7日期间工资79500元（按3000元/月计算，共26.5个月工资）；二、东吴公司支付邹子明违法解除劳动关系的赔偿金15000元（按3000元/月计算，共5个月工资）。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，邹子明（占股20%)与案外人刘晓东（占股51%)、案外人吴植林（占股29%)三人合伙经营东吴公司，邹子明系东吴公司的经营者（股东）之一，邹子明的工作内容系属于股东之间的分工，不具有劳动关系的从属性，邹子明与东吴公司之间不存在劳动关系，邹子明的起诉主体不适格，据此，一审法院裁定：驳回邹子明的起诉。本院认为，邹子明所诉劳动关系实际系其依据东吴公司股东之间签订的《东吴展览（深圳）有限公司合伙协议》履行相关义务，并非履行其与东吴公司之间的劳动合同。一审法院以邹子明与东吴公司之间不存在劳动关系为由，驳回邹子明的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，邹子明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月十四日书记员 王婷（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26296号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托代理人：龚达润，男，公司员工。被告：盛锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)诉被告盛锋车辆承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚达润到庭参加诉讼。被告盛锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛锋支付拖欠承包金10,064.50元；2.本案诉讼费由盛锋承担。事实和理由：2017年1月1日，海博公司与盛锋签订《劳动合同》《车辆承包经营合同》，约定盛锋进入海博公司担任出租车驾驶员工作。2017年12月10日，盛锋办理退工手续，但未结清工作期间的拖欠承包金。海博公司催款未果，遂起诉。盛锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月1日，海博公司(甲方)与盛锋(乙方)签订《车辆承包经营合同》以及《劳动合同》。《车辆承包经营合同》约定：乙方准营证号为349642；乙方向甲方承包小客车一辆，从事出租汽车客运服务；承包经营期限自2017年1月1日起至2019年12月25日止；乙方按照承包经营车辆和承包方式，每车每月缴给甲方承包金，具体标准详见《承包指标明细表》；乙方应于每月25日前向甲方一次性足额预缴次月承包金；月承包金的计算期为上月26日至当月25日止；乙方应于每月25日前向甲方一次性足额预缴次月的车辆保养修理费、轮胎费(标准见附件)、车辆二级清洗费20元/车、电调通讯费80元/车、无线数据采集器租借费40元/车；乙方应于每月25日前向甲方一次性足额交清当月个人收入所得税、社会保险费中应由个人承担部分等费用；为保证该合同的履行和甲方车辆财产不受损害，乙方在与甲方签订该合同时，应向甲方交付保证金5,000元整；乙方发生交通违法(含事故)、营运服务违纪，应承担相应的经济责任；承包经营期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同：……拖欠承包金或其他应付款项，经教育、催讨后仍不缴纳……(该条为第十二条)；乙方具有第十二条第二款之行为被甲方解除合同的，或由于乙方原因要求解除合同的，乙方应承担违约责任并按未履约期承担相应的违约金：乙方承担的违约金＝保证金÷承包经营期限×未履行承包经营期(按足月计算)；等等。附件《承包指标明细表》约定：大众途安车辆二人一车时，一类车(1-24个月)每人每月应支付承包金7,805元、二类车(25-48个月)每人每月应支付承包金7,680元；此外，月车辆保养修理费为1,200元，月轮胎费为75元；等等。审理中，海博公司主张盛锋已加入安全行车风险互助基金会，每月需支付互助基金80元。随后，盛锋向海博公司交纳保证金5,000元并开始营运出租汽车，盛锋工号为34XXXX，车辆牌号为沪GUXXXX。自2017年9月起，盛锋未按约交纳次月承包金，截至2017年11月，盛锋拖欠承包金共计10,064.50元。2017年12月10日，盛锋退工。审理中，海博公司主张因合同履行期限为3年，但盛锋履约不足1年就发生拖欠承包金的情形，自2017年11月26日起就不再上班，海博公司遂解除了与盛锋的合同关系。为便于诉讼，海博公司同意按盛锋履约1年计，保证金5,000元中扣除违约金3,333元，保证金余款1,667元同意返还盛锋，在诉请中扣除。以上事实，有《劳动合同》《车辆承包经营合同》及附件、营收明细、退工单、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《劳动合同》《车辆承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，盛锋拖欠海博公司承包费10,064.50元，事实清楚，证据确凿。鉴于盛锋已经向海博公司缴纳保证金5,000元，而系争《车辆承包经营合同》对违约金的计算方式已经作出明确约定，海博公司据此要求扣除保证金3,333元，符合合同约定。扣除剩余保证金1,667元后，盛锋尚应支付海博公司承包金8,397.50元。审理中，盛锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛锋于本判决生效之日起十日内支付上海海博出租汽车有限公司承包金8,397.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.80元，由上海海博出租汽车有限公司负担0.80元，由盛锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年四月一日法官助理 姚 颖书 记 员 姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12394号 原告:柯菊平，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：陈奇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座611室，统一社会信用代码91340100MA2N3XXLXH。 法定代表人：崔丽丽，该公司执行董事兼经理。 原告柯菊平与被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告柯菊平的委托代理人丁天进、陈奇到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯菊平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告安徽明因教育管理咨询有限公司退还85000元的培训费用，并自起诉之日起，以85000元为基数，按照年率6%的标准支付逾期利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，该课程分为三个阶段。其中，第三个阶段为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告在被告明因教育的要求之下，自2018年12月21日累计向明因教育公司支付75000元的报名费，同时原告柯菊平报名的19800元课程，只上了9800元的课程，剩余10000元应退未退。以上两项合计85000元，被告明因教育公司应当退还但是未能退还。 综上所述，被告明因教育公司的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年12月14日，原告柯菊平报读被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设的CP+高级CP课程，并交款19800元。此后，柯菊平分别于2017年12月20日、2017年12月21日、2018年2月26日、2018年2月28日以段本强，刘云、尹光伟，柯玉平、柯忠平，刘艳（陈艳）的名义通过微信、支付宝、银行转账等方式向安徽明因教育管理咨询有限公司交纳各阶段课程费用19800元、27600元、27600元、7800元，安徽明因教育管理咨询有限公司分别出具《收据》。2018年5月17日，原告柯菊平出具《退款申请》五份，主要内容为：缴款人柯菊平，由于没有意愿等原因申请退款，退款金额分别为10000元、12000元、27600元、27600元、7800元，合计85000元。退款将于两个月之内退到原付款账户。（扣除1%的手续费）退款账户均为柯菊平在中国农业银行的账户。安徽明因教育管理咨询有限公司在上述《退款申请》加盖公章予以确认。现因安徽明因教育管理咨询有限公司未退还上述款项，原告向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的《收据》、《退款申请》及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告柯菊平与被告安徽明因教育管理咨询有限公司共同签订的《退款申请》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，被告安徽明因教育管理咨询有限公司应按约退还原告课程款项84150元（扣除手续费1%），被告未按约退还原告款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告柯菊平课程款84150元及利息（利息的计算方式为：以课程款84150元为基数，自2019年7月5日起按照年利率6%计算至课程款实际付清之日止）； 二、驳回原告柯菊平的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费800元，合计2726元，由原告柯菊平负担26元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:彭建，男，汉族，1989年10月28日生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告彭建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告彭建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××32）透支额人民币本金17998.90元，利息820.94元,逾期还款违约金705.14元，消费手续费249.90元，管理类费用1.40元，本息共计人民币19776.28元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告彭建未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭建向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告彭建发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金17998.90元，利息820.94元,逾期还款违约金705.14元，消费手续费249.90元，管理类费用1.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金17998.90元，管理类费用1.40元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金17998.90元、管理类费用1.40元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费147元(已减半收取)，由被告彭建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初171号原告：弓飞飞，男，1988年4月20日出生，汉族，太原市神威守护押运有限公司职工，现住古交市。被告：杨继兵，男，1986年9月13日出生，汉族，古交市梭峪乡米家洼村129号居民，现住古交市。原告弓飞飞与被告杨继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓飞飞到庭参加诉讼。被告杨继兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10351元及按照银行同期利息支付自2019年3月1日起至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，杨继兵从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份。后被告于2019年3月份还款1649元，余款一直未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨继兵偿还原告弓飞飞人民币10351元并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨继兵未提供书面答辩意见，但在庭后询问时陈述，原告与被告曾在2014年一起合伙做生意，后原告退出不干了，被告自己一个人经营，赔了不少钱。原告找到被告要求被告归还原告投资款30000元，后通过各种方式顶账，尚欠原告投资款7000元，原告说是要利润5000元，所以被告于2019年2月4日给原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：1．2019年2月4日被告杨继兵出具的欠条一份。被告提供了证据：1．收条5张。原告弓飞飞对被告提供的收据不认可，被告提供的收据5张，其中4张收据的收款人均不是原告弓飞飞，2018年8月15日的收据虽然收款人是弓飞飞，但是在2019年2月4日出具欠条之前。现被告提供的证据不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。被告杨继兵认可原告提供的欠条是其所写，对原告提供的欠条本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告杨继兵给原告弓飞飞出具欠条：“本人杨继兵于2019年2月4日欠于弓飞飞人民币壹万贰仟圆整（12000元），欠款从2019年3月1日起至2019年8月31日止每月还款人民币贰仟圆整（2000）分期还清所欠款。”出具欠条后，被告杨继兵通过现金归还原告弓飞飞500元，以马桶、浴霸抵债1149元。2020年1月17日，原告弓飞飞诉至法院要求被告杨继兵归还原告欠款10351元并支付利息。被告杨继兵表示现在没有还款能力，且不是向原告的借款，是因为合伙做生意结算后给原告出具的欠条，出具欠条后以马桶、浴霸抵债1179元。本院认为，债务应当清偿。被告杨继兵于2019年2月4日给原告出具欠条，载明欠原告12000元，并约定了还款期限，是对双方债权债务的确认。被告杨继兵应当按照欠条的约定履行还款义务，现被告杨继兵在2019年2月4日出具欠条后归还原告弓飞飞欠款现金500元，以马桶、浴霸抵债1149元。对原告弓飞飞要求被告杨继兵归还欠款10351元的诉求应予支持。关于原告弓飞飞主张的借款利息，原告未能提供证据证明其主张，对原告弓飞飞要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继兵于本判决生效后三十日内归还原告弓飞飞欠款人民币10351元。二、驳回原告弓飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告杨继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年四月十四日书记员  程 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢312号申请人张志磊，男，1983年12月15日生，汉族，住滑县。被执行人武洪党，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人贺娜，女1977年12月20日生，汉族，住滑县。张志磊与武洪党、贺娜民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告武洪党、贺娜欠原告张志磊借款170000元属实；被告武洪党、贺娜自愿于2017年7月31日前向原告张志磊偿还借款170000元。因武洪党、贺娜未按照上述生效法律文书履行义务，张志磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武洪党、贺娜名下银行账户内有零星存款、申请人不要求法院采取强制措施。2.查明未发现被执行人武洪党、贺娜名下没有机动车。3.查明发现被执行人武洪党、贺娜在滑县不动产登记中心有位于河南省××××文明路君悦王府1号楼3单元6层西湖的房产登记信息，本院已依法于2017年8月16日进行查封（查封期限至2020年8月15日，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请），申请人不要求处置。4.查明发现被执行人贺娜名下有位于河南省安阳市××镇金秋××城小区××楼××单元××楼东户的房产登记信息，本院依法于2017年8月16日进行了查封（查封期限至2020年8月15日，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请），申请人不要求处置。5.查明未发现被执行人在滑县自然资源局有国土登记信息，申请人认可本院查询结果。6.查明未发现被执行人在滑县住房公积金管理中心有公积金账户，申请人认可本院查询结果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人的委托代理人张志磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置房产一套，其他已发现财产申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武洪党、贺娜负有继续向申请执行人张志磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月七日书记员  李道胜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2570号原告刘洪艳，女，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。被告赵义有，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宽甸满族自治县，现住东港市。原告刘洪艳与被告赵义有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加了诉讼，被告赵义有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月4日12时许，原、被告因租赁库房一事在新黄海水产品批发市场发生争执，随后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于当日入住东港市中心医院住院治疗24天，出院休治14天。共花费医疗费21100.13元，伙食补助费1200元（50元×24天），护理费2581.44元（107.56元×24天），误工费用5069.2元（133.4元×38天），交通费96元（4元×24天），以上合计损失30046.77元。诉请判令被告赔偿原告经济损失并承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，原、被告曾合伙做生意，在合伙期间以被告名义共同租用了市场内的一处库房，由被告交付押金，双方散伙后原告继续使用该库房。2017年10月4日13时许，在东港市库房，原告刘洪艳与被告赵义有因租用库房一事发生纠纷，被告要求原告倒出库房，双方互相争吵，在争吵中，原告用手指着被告，被告拨开原告指向自己的手，原告随即用手挠被告，双方互相撕扯在一起，原告丈夫也上前厮打被告，后被人拉开。原告于当日到东港市中心医院住院治疗24天，诊断为“脑震荡、前额部头皮血肿、头面部软组织擦挫伤等等”，产生门诊医疗费2029.83元，住院医疗费18850.50元。出院医嘱：休治二周；左上肢病情可于上级医院进一步诊治。在住院期间，原告分别于2017年10月18日、19日到丹东市中心医院检查，花费门诊医疗费219.8元。因本次纠纷，原告被公安机关处以拘留十日并罚一千元的处罚、被告被公安机关处以拘留七日并罚款500元的行政处罚。经本院审查，本次纠纷原告核定的损失为：1、原告所花医疗费共计21100.13元。2、原告误工费按每日133.4元计算，要求赔偿38天属于合理范围，误工损失为133.4元×38元＝5069.2元。3、原告要求被告承担护理费标准按每日按107.56元计算，符合法律规定，护理费为107.56元×24天＝2581.44元。4、原告伙食补助费为50元×24天＝1200元。5、原告交通费每天按4元计算合理，共24天为96元。综上，经本院核准原告合理的经济损失为30046.77元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告诊断书、医疗费收据、住院病历、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告遇事不够冷静，不能妥善处理发生的纠纷，以致发生争执并厮打起来，原、被告双方均有过错。结合本案实际，本院认为被告对原告因本次纠纷所产生的合理经济损失承担40%的赔偿责任较为公平合理。原告在此次纠纷中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明核实的数额予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵义有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘洪艳经济损失12018.71元。计算依据：（医疗费21100.13元+误工费5069.2元+护理费2581.44元+住院伙食补助费1200元+交通费96元）×40%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告承担168元，被告承担112元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付被告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月七日书记员  张健
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初455号 原告:罗桂萍，女，汉族，1967年6月1日出生，公民身份号码：×××，河南荥阳市人，退休职工，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：周文，新疆新韵律师事务所律师。被告:李鑫，男，汉族，1983年6月1日出生，公民身份号码：×××，保险公司业务员，现住乌鲁木齐市。原告罗桂萍与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗桂萍的委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告因资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账，分两次给被告借款100000元。由被告于2015年1月1日出具借条一张。此后，原告多次要求被告偿还债务，但被告一直拖延拒还，故诉至法院，依法公正判决。被告未作答辩。经审理查明，2014年年底，被告李鑫以需资金周转为由，向原告罗桂萍提出借款。原告于2014年12月26日通过银行转账，分两次给被告借款100000元。由被告于2015年1月1日给原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延不还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并主张从2015年1月1日起按照年利率6%支付至2019年9月1日期间利息28000元。上述事实，有银行交易明细表、借条、原告陈述在案为证。本院认为，被告李鑫向原告罗桂萍借款，有原告的银行转账凭证，及被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，拖欠不付应承担民事责任。原告主张按照年利率6%支付借款利息，因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫偿还原告罗桂萍借款100000元，支付利息28000元（利息以100000元为基数从2015年1月1日起按照年利率6%支付至2019年9月1日止）。由被告李鑫于判决生效之日起15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费320元，共计3180元由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   只金燕审  判  员   王新杰人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   彭 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申5号再审申请人（一审原告）：张世荣，男，1961年6月23日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县**************，公民身份号码：533************114。被申请人（一审被告）：冉冬，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县南腰界乡南界村3组，公民身份号码：513************370。再审申请人张世荣因与被申请人冉冬劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初7596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世荣申请再审称，请求依法撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初第7596号民事判决，判令被申请人冉冬向再审申请人张世荣支付所欠的工资11900元，改判案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一是请求再审法院确认以下部分事实，被申请人在2016年9月急请多名泥水师傅到清城区飞来峡镇度假村帮忙，后经人介绍到其工地做工，口头约定劳动报酬每天260元，工作时间从2016年9月20日至2016年12月28日合共65天，经双方最后对账为16900元，扣减工作期间借支的5000元，还欠申请人11900元，被申请人以资金困难为由承诺尽快支付，但至今无法领取。期间申请人曾多次电话追讨，但多次被恐吓、威胁；二是原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求再审法院依法纠正。庭审中被申请人承认有同申请人谈过工作报酬的事项，后以没有欠条，且相隔几年才起诉进行狡辩，原审听取其单方面的辩词，草率判决。根据国家劳动法的有关法规，被申请人理应支付民工劳动报酬。综上所述，本案事实清楚，双方权利义务明确，原审法院作出了错误的判决，为维护自身合法权益，特申请再审，请支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审原告张世荣与原审被告冉冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）粤1802民初7596号民事判决书已发生法律效力。现张世荣对上述判决不服提出再审申请，其认为原判认定事实错误，应改判被申请人冉冬向其支付所欠的工资11900元，对于该请求张世荣未能提供有效的证据来证明被申请人冉冬欠款的事实，再审申请人只有自已的单方面陈述意见的证明书一份，没有对方确认的或签名认定的结算内容。经查明在庭审中，申请人张世荣当时提供了一份无人签名确认的开工表格，被申请人冉冬对张世荣提出请求的事实和理由亦予以否认。故张世荣请求再审所主张的事实和理由，并没有确切充分有效的证据，且未能提供新的证据足以推翻原判决。鉴于再审申请人张世荣未能提供充分的证据来证明自已的主张，对于本院作出的（2019）粤1802民初7596号民事判决根据现有的证据认定事实清楚，且程序合法，并无不当之处。综上所述，申请人张世荣主张再审的证据不足、理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世荣的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初714号之一 原告福泉市福润物资贸易有限公司诉被告福泉市英源贸易有限公司、田仁权买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月一日 书记员代 洪莉（兼）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初147号原告：李某，女，1977年8月31日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师，系大连市法律援助中心推荐。被告：度某，男，1984年7月20日出生，住大连市甘井子区。原告李某与被告度某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年四月七日书记员 谷                郁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24324号之一申请执行人：天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号，统一社会信用代码11120116MB1674154B。法定代表人：窦文生，局长。被执行人：天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心，经营场所天津市滨海新区新河街仕嘉花园1-1-414室，统一社会信用代码92120116MA05NUK307。经营者：王野，男，1987年5月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局与被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心食品药品安全行政管理纠纷一案，申请执行人申请执行内容为罚款75000元、没收违法所得1666元、加处罚款75000元。2019年10月18日本院向被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月8日本院传唤被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月10日本院向被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心经营者王野发出限制消费令，并于2020年4月11日将被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津市滨海新区中百康健康咨询服务中心名下无房产、无车辆、无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十一日书记员 王富贵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢36号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层A101-105，统一社会信用代码91440300699079313F。 负责人：陆尔凡,行长。 委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李冬华，男，1990年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李冬华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2672号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123536.58元及利息，本院于2019年5月5日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1401号。 在前次执行程序中，本院依法冻结被执行人李冬华在中国工商银行深圳市分行开立的40×××42账户，期限自2019年5月30日至2020年5月29日。由于暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 现申请执行人申请恢复本案的执行程序,本院立案恢复执行。 申请执行人向本院提交结案申请书，称双方达成和解，被执行人已向申请执行人迳付和解金额人民币100000元，现申请结案。另，经本院通知，被执行人已将本案执行费人民币1400元直接上缴国库。 本院认为，本案当事人之间达成的和解协议确定的债务偿付内容已经由被执行人主动履行完毕，申请执行费人民币1400元已上缴国库,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李冬华在中国工商银行深圳市分行开立的40×××42账户的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2672号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月一日 书记员 高      炜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2467号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，住所地柳州市雒容镇新市场91号三楼，统一社会信用代码91450200315876285R。 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027200号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027200号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0425执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住址：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G楼。法定代表人：郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：路君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行职工。被执行人:常恒,男，1984年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:杨玲芳,女，1972年2月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。本院依法移送执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与常恒、杨玲芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初48号民事判决书，被执行人常恒应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金144542.51元及还清本金之日的利息、逾期利息；被执行人杨玲芳对上述债务承担连带清偿责任。常恒、杨玲芳应共同负担案件执行费2068元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常恒、杨玲芳的银行存款144542.51元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费2068元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年四月十四日书记员  关伟青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7370号申请执行人：郑岩，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司，住所天津市河西区南京路39号凯德国贸B座30层，统一社会信用代码91120103MA05L18U5X。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人郑岩与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司定金合同纠纷一案。2019年9月9日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8924号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 林
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执117号申请执行人开江县人民法院。被执行人熊昌钊，男。被执行人熊昌钊缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结熊昌钊在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月七日书记员  丁 军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执442-1号申请执行人：刘海青，男，1970年8月25日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。委托代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：卓兴成，男，1973年10月9日出生，汉族，住孟州市槐树乡史家沟村。被执行人：梁中华，男，1974年7月11日出生，汉族，住孟州市槐树乡张洼村。本院在执行刘海青与卓兴成、梁中华提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人卓兴成、梁中华发出执行通知书，责令被执行人卓兴成、梁中华接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1751号民事调解书确定的义务，但被执行人卓兴成、梁中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卓兴成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月十四日书记员  王伟伟
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初18号之一   申请人：西藏天丰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路4号。   法定代表人：蒲正双，系该公司执行懂事兼总经理。   原告怀化市金瑞爆破工程有限公司与被告西藏天丰工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。   2020年4月14日，申请人西藏天丰工程有限公司向本院申请追加唐明为共同被告，事实和理由是被申请人唐明为涉案工程的实际施工人，与本案诉讼有直接的利害关系。   本院经审查认为，申请人天丰公司申请追加的唐明非必要共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人西藏天丰工程有限公司追加唐明为共同被告的申请。   审 判 长 顿珠旺杰   审 判 员 毛 志 虎   人民陪审员 拉巴旺堆   二〇二〇年四月十四日   书 记 员 格桑加措
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初207号之一原告：管卫国，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908。法定代表人：宋桂祥。原告管卫国与被告山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。管卫国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月12日签订的《出国劳务居间合同》；2、判令被告返还原告缴纳的推荐代办费35000元（自2019年7月12日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率24%计算）；3、判令被告返还原告的护照及相关身份信息等材料；4、判令被告支付原告因解除合同所产生的交通费100元、差旅费600元，共计700元；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订了出国劳务居间合同，并缴纳了推荐代办费35000元，被告承诺4-6月内办理出国劳务。2019年7月15日，原告通过中国农业银行梁山县韩岗分理处向被告打款33000元，被告给原告先后出具35000元收款收据。2019年12月16日，被告给原告打电话，告知原告无法办理签证。2019年12月18日，原告到被告处后看到门上贴上了客户告知书，告知原告被告公司内部出现问题，已不能正常履行该合同，原告认为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告山东博辉商务咨询有限公司以为原告介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后，未实际履行合同，涉及同类型合同的当事人已向济南市公安局市中区分局泺源派出所报案，且公安机关已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系被告山东博辉商务咨询有限公司的上一任法定代表人，涉案居间合同系张辉在任时签订，且与公安机关已经立案侦查案件情形近似。故本案被告涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管卫国的起诉。财产保全费420元，由管卫国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  焦国庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  宫尧尧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初389号原告：李雪兰，女，1931年3月31日出生，汉族，住址长治市。委托诉讼代理人：王随喜（系李雪兰之子），男，1963年1月5日出生，汉族，住址长治市，特别授权。被告：长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会，住所地长治市郊区老顶山盐店沟村。法定代表人：申剑，系该村委村委主任。原告李雪兰与被告长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李雪兰的委托诉讼代理人王随喜自愿于2020年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李雪兰的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪兰撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告李雪兰负担。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 飞人民陪审员 张佳亮 二〇二〇年四月十四日书 记 员 徐 凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5496号原告：袁德荣，男，1955年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蒋书军，男，1981年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：屠永康，男，1991年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石阿秀，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州市尚地之光装饰材料有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道君安世纪城26号楼上海路238号，统一社会信用代码91321204MA1XE4G67L。法定代表人：张同峰。原告袁德荣与被告樊振泰、蒋书军、屠永康、石阿秀、泰州市尚地之光装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告袁德荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金486万元；2.第一被告向原告支付2019年4月至2019年8月尚未给付的利息41.8万元，并向原告支付自2019年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；3.第二、三、四被告对第一被告的还款责任承担连带清偿责任；4.第五被告对第一被告2018年12月11日向原告所借的45万元及利息（2019年5月至2019年8月的利息3.6万元及自2019年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告袁德荣变更第1项诉讼请求为：判令第一被告偿还原告借款本金371万元；变更第4项诉讼请求为：第五被告对第一被告2018年12月11日向原告所借的5万元及利息（2019年5月至2019年8月的利息3.6万元及自2019年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。另原告增加诉讼请求：判令五被告支付原告因诉讼保全而支出的担保费用11000元及律师代理费199800元。后又放弃该项增加的诉讼请求。事实与理由：第一被告因公司经营需要资金，自2018年5月至2019年1月先后13次累计向原告借款524万元，约定借期一年，月利率为2%。其中11笔借款第二被告提供了担保。2019年1月，第一、二、三被告承诺于同年6月1日前将第一被告所借款项全部还清。2019年7月4日第五被告为第一被告于2018年12月11日向原告所借的45万元提供担保。到期后，被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁德荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  俞海虹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陈 驰二〇二〇年四月一日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项载定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初481号 原告：赵伟，男，1967年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦二楼，统一社会信用代码91370600669315725Q。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文涛，公司员工。 原告赵伟与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人赵康霖、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款77810元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁F*****号小型越野客车车主，2019年6月21日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日。2019年10月8日18时10分许，季玲俊驾驶自行车沿206线由南向北行至莱州市金城镇东季村路口向西左转弯时，与原告驾驶的鲁F*****号小型越野客车相撞，造成车辆损坏。2019年11月13日经莱州市公安局交通警察大队认定，事故双方承担同等责任。2019年12月4日，莱州嘉元隆资产评估有限公司对鲁F*****号小型越野客车修复价值鉴定为75370元，原告为此支付评估费2200元，另外原告因事故支付清障费240元，以上共计77810元。 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，同意对事故合理损失在保险限额内进行赔偿。 原告围绕诉讼请求，提交了行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、莱州嘉元隆资产评估有限公司鉴定评估报告书、评估费电子发票、清障服务费电子发票、商业险保险单电子保单等证据。 经质证，被告对上述评估报告不予认可，认为系原告单方委托且鉴定金额过高；对其他证据均无异议。被告提交重新鉴定的评估费电子发票，经质证，原告无异议，但认为评估费不应由原告承担。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告、评估费收据，证明鲁F*****号小型越野车损失价值75370元，原告花费评估费2200元。经质证，被告对该评估报告不认可，申请重新评估。本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F*****号小型越野车的损失价值重新评估，经评估鲁F*****号小型越野车损失价值60269元，被告花费评估费6000元。经质证，原告无异议，被告以评估价值过高为由不予认可，但未提供反驳证据。本院依法对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁******号小型轿车的损失价值为60269元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告，本院未予采纳，故原告要求被告赔付所支出的评估费2200元，本院不予支持。审理过程中，重新评估花费的6000元评估费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费240元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金60509元（车辆损失60269元+清障费240元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告赵伟保险金60509元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告负担194元（已交纳），由被告负担678.50元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费6000元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1745元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001******收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初222号 原告：李新宇，男，1990年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李常亮，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李新宇与被告李常亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新宇到庭参加诉讼，被告李常亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款9850元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告建养狗场在原告处买空心砖欠原告人民币9850元，当时被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示欠条一份，内容为：今李常亮养殖场欠李新宇砖款共计9850元，欠款人李常亮，2017年1月27日。本院认为该份证据是书证、原件，其证明力应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告建养殖场在原告处买砖，共欠原告砖款9850元。被告在2017年1月27日给原告出具了欠条。之后，被告未能给付，原告提起诉讼。 本院认为，被告给原告出具了欠条，能够认定双方之间因买卖形成9850元的债权债务关系。该笔债务没有约定履行期限，本案原告作为债权人可以随时主张权利，现原告诉请被告给付饭费9850元于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃利息的诉求，本院对利息部分不再裁判。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李常亮在本判决生效之日起三日内给付原告李新宇人民币9850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李常亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年四月一日 书 记 员  白 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26002号委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区望航电子商行，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路28号7栋113，统一社会信用代码经营者林俊英。经营者林俊英。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区望航电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1025元予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年四月七日书 记 员  林晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1352号原告：孙佳佳，女，出生于1983年10月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村。统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。原告孙佳佳与被告郑州市磊银建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告孙佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙佳佳撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年四月十四日法官助理赵朋飞书记员刘莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执151号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：李顺荣。 申请执行人深圳市宝安区新安东江汽配行与被执行人脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市宝安区新安东江汽配行向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳本案受理费人民币25元。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  冯港宁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执397号胡传清：你与万建春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0626民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万建春于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向万建春偿还借款本息54592元，从2019年7月16日起以未还本金基数按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；二、承担案件执行费719元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员冯泽芳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0727执480号申请执行人:略阳县象山水泥有限公司。住所地：略阳县横现河街道办事处。委托诉讼代理人:王黎明,略阳县象山水泥有限公司,当事人的近亲属或工作人员。被执行人:倪涛,男,汉族,住甘肃省康县城关镇东街11号。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人倪涛合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初804号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人倪涛发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人倪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人倪涛在甘肃省电力公司房改与住房公积金管理中心有个人住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪涛在甘肃省电力公司房改与住房公积金管理中心个人住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡会强二〇二〇年四月一日书记员  文丽勤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢54号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地 三穗县八弓镇。 法定代表人：张先智，系该社主任。 被执行人：罗会鹏，男，1963年11月5日出生，住三穗 县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初791号民事调解书，向被执行人罗会鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗会鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗会鹏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴隆渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26507号原告：深圳市华工捷信科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道海岸时代西座2505，统一社会信用代码914403003593012992。法定代表人：贺元喜，总经理。委托诉讼代理人：熊滔，公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊滔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款47895.82元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告变更货款金额为38201.79元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款38201.79元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市华工捷信科技有限公司支付货款38201.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，保全费499元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年四月十四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3108号黄海波、黄艳君：你们与彭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭鹏于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们于2020年4月13日之前履行下列义务：1、向申请人彭鹏支付案款300万元及利息。2、向申请人彭鹏支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月一日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终689号上诉人（原审原告）：清远市***合娱乐文化有限责任公司，住所地：清远市清城区******汇博美居广场B2-1座首层01号-08号。法定代表人：束某1。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永业，男，汉族，1997年1月29日出生，住清远市清新区**************。上诉人清远市***合娱乐文化有限责任公司因与被上诉人谢永业劳动争议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，根据《业绩合同协议》的约定内容可以看出，被告是在原告经营的酒吧上班，并受原告制定的工作制度约束，原、被告之间存在劳动合同关系，本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，因此，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。原告直接民间贷借纠纷为由要求解除《业绩合同协议》，偿还款项及支付违约金等，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回原告清远市***合娱乐文化有限责任公司的起诉。上诉人清远市***合娱乐文化有限责任公司上诉称：一、被上诉人陈述内容与实施不符，且没有证据证明其说法，应承担不利后果。本案借款15000元与工资报酬无关，是被上诉人因经济困难而向上诉人借支的款项。上诉人为了保障自身利益，也减轻被上诉人经济负担，才将本案借款与被上诉人每月完成的业绩挂钩，本案借款是独立于被上诉人工资、业绩提成之外的双方借款经济纠纷。二、一审法院简单地认定本案是劳动争议纠纷，明显属于事实不清，适用法律错误。本案涉及的合同实际为借款，与劳动争议无关，应按照民间借贷纠纷的法律规定依法审理。上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法判令解除《业绩合同协议》；2、判令被告向原告偿还借款11250元，并以11250元为基数从2019年4月4日起，按照每月2%的利率计算利息，直至付清之日止；3、判令被告向原告支付违约金100000元；四、判令被告支付原告聘请律师代为处理本案的费用5000元.被上诉人谢永业没有书面答辩。本院经审理认为，从上诉人向原审法院起诉提供的证据《业绩合同协议》的约定内容看，可以认定被上诉人是在上诉人经营的酒吧工作，并接受被上诉人制定的工作制度约束，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案，先行劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，上诉人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。上诉人没有经过劳动仲裁直接向原审法院提起诉讼违反上述法律规定，故原审裁定对上诉人的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月三十日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执203号 申请执行人：蒋作刚，男，1966年2月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐晓春，女，1964年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：梁占海，男，1952年1月29日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人蒋作刚与被执行人徐晓春、梁占海民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7379号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓春、梁占海的银行存款155417.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 猛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执320号 申请执行人：杨元昭，男，1983年1月13日生，汉族，住泸县。 被执行人：周彬，男，1971年3月30日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：杨玲，女，1969年12月18日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力（2015）泸泸民初字第1464号民事调解书，于2020年3月26日立案受理杨元昭申请执行周彬、杨玲民间借贷纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人周彬、杨玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人周彬、杨玲即日内向申请执行人杨元昭偿还借款40万元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨玲在泸州市龙马潭区人民法院有应进款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨玲在泸州市龙马潭区人民法院应领款中的45万元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 孔祥金
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执48号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执48号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民2456.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2461号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027188号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027188号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）