wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初784号原告：赵某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：左某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告赵某1与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金21000元，支付利息13860元（按月利率2%计算从2017年6月25日至2020年3月25日），并由被告支付从2020年3月26日至本金归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年，被告左某因做工程资金周转困难，向原告赵某1借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告于2019年2月2日归还了29000元本金及2017年2月2日前的借款利息，下余21000元本金与2017年2月2日之后借款利息未归还。2019年2月2日，被告重新向原告出具了借条，约定月息420元。后经原告多次主张权利，被告于2020年1月份向原告归还借款利息2000元，下余借款本息拒不归还，为保护原告的合法权益，请依法裁判。左某辩称，2015年其向原告借款50000元以及至2019年2月2日的还款属实，2019年2月2日向原告重新出具了借条，借条载明“今借到赵某1现金21000元，月息420元；（另有2017-2018年21000元利息5040元），共计26040元。”从2019年2月14日开始至2020年1月22日，被告通过微信向原告偿还22000元，借款本金已经还清，下余部分利息未清偿。本院经审理认定事实如下：2015年，被告左某因做工程资金周转困难，向原告赵某1借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告于2019年2月2日归还了29000元本金及2017年2月2日前的借款利息，下余21000元本金与2017年2月2日之后借款利息未归还。2019年2月2日，被告重新向原告出具了借条，借条载明“今借到赵某1现金21000元，月息420元；（另有2017-2018年21000元利息5040元），共计26040元。”自2019年2月3日至2020年1月22日，被告通过微信向原告偿还23000元。其中，2019年2月3日，偿还1000元；2019年2月14日，偿还10000元（三笔）；2019年9月20日，偿还1500元；2019年9月26日，偿还900元；2019年9月27日，偿还1100元（两笔）；2019年9月29日，偿还1000元；2019年9月30日，偿还1500元；2019年10月9日，偿还1000元；2019年10月15日，偿还1000元；2019年10月21日，偿还2000元（两笔）；2020年1月22日，偿还2000元。本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。在本案中，原被告之间未约定还款期限，原告有要求被告随时归还的权利，在原告请求被告清偿借款本息时，被告未能全面履行义务，属违约行为，被告应承担违约的民事责任。关于被告通过微信偿还的23000元的问题，在庭审中，原告陈述、证人赵某2（原告赵某1父亲）证言均认为，该23000元中，其中21000元用于归还被告所借赵某2的借款，并提交了被告于2020年1月22日向赵某2出具的欠款本金15000元及利息8400元+1600元的条据、原被告微信聊天，用以佐证被告在归还赵某2借款本金21000元后，将借赵某221000元的条据销毁；仅有2000元系用于偿还原告所出借借款的事实。被告则否认向赵某2出具借款21000元条据的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=90""释义""_blank?)”因原告的陈述及其证人证言尚不足以证明其所主张的该项事实成立，故原告对此应当承担不利的后果，应将被告偿还的23000元作为原被告在本案借贷关系之中的往来款项予以认定。由于其双方对先偿还本金还是利息未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应当按先清偿利息再归还本金的方式进行结算。结算至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金6126.94元、利息257.29元（详见原告赵某1与被告左某民间借贷纠纷一案本息表）。综上所述，对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告左某在本判决发生法律效力后10日内归还原告赵某1本金6126.94元、承担至2020年3月25日利息257.29元、并按照月利率2%清偿自2020年3月26日起至本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告左某负担100元，原告赵某1负担235.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李长江 二〇二〇年四月十六日书记员 张苗娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4415号 厦门李小林门窗有限公司： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门李小林门窗有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审65号行政裁定书。被执行人于2020年4月24日向本院缴交足额执行款2000元和执行费50元。至此，（2020）闽0203执4415号案件已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初55号 原告：孙立江，男，1979年2月9日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，个体，住磐石市。 孙立江与秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 孙立江向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙立江与秦丽颖达成的口头委托出国劳务关系；2、判令秦丽颖返还孙立江出国劳务费33,760.00元；3、诉讼费由秦丽颖承担。事实与理由：2017年3月22日，孙立江与秦丽颖口头约定，秦丽颖为孙立江办理出国手续，孙立江分多次交给秦丽颖出国劳务手续费48,380.00元，其中2017年3月23日一次性通过农行转账36,000元、微信转账9,380.00元、现金报名费2,000.00元、现金好处费1,000.00元，嗣后，由于秦丽颖未能给孙立江办理出国，经孙立江多次索要，秦丽颖返还给孙立江14,620.00元，尚有33,760.00元至今未予返还。现孙立江诉至法院，请求法院依法支持孙立江的诉讼请求。 本院认为，孙立江的起诉不符合法定条件。2018年11月2日，吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初42号刑事判决书，已认定森田政男、王晓亮犯诈骗罪，得到应有的刑罚，并判处继续追缴违法所得。其中，包括孙立江交纳的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回孙立江的起诉。 案件受理费640.00元，返还给孙立江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  王 柏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  温艳绯
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12706号 刘爱菊、中经商品交易中心有限公司： 申请执行人刘爱菊与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2529号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款496903元，其中本院收取执行费7119.36元和诉讼费8497元，向申请执行人发放执行款481286.64元。至此，（2019）闽0203执12706号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执314号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华、朱忠伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：韩延清，男，1981年12月28日出生，汉族，住单县。被执行人：时圣会，男，1981年7月10日出生，汉族，住单县。被执行人：魏冉英，女，1963年9月11日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3176号民事判决书，于2020年2月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执314号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3176号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十三日书记员 苗 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1388号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段。负责人郭龙，经理。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街1号508室。法定代表人王淑萍，董事长。被执行人王淑萍，女，1956年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人姜文平，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍，执行董事。中联重科股份有限公司渭南分公司诉吉林省中联坤弘工程机械有限公司、王淑萍、姜文平、长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司、王淑萍、姜文平、长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司、王淑萍、姜文平、长春坤弘工程机械有限公司的银行存款19749840.2元；或扣留、提取其应得收入19749840.2元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十五日书记员  李佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1603号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：郑某某，男，汉族，1991年7月2日出生，住山东省郓城县，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某支付代偿款32554.48元（其中包括拖欠本金31111.12元、利息1080元、罚息363.36元）；2、判令郑某某支付违约金12000元；3、判令郑某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令郑某某支付违约金（以代偿款32554.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月23日，郑某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由郑某某向外贸信托公司借款4万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，郑某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，郑某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年2月24日，外贸信托公司向郑某某借款时提供的银行账户一次性转账4万元。后郑某某未能依约还款。2017年5月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代郑某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计32554.48元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年5月10日为郑某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向郑某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。郑某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，郑某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E0），约定外贸信托公司向郑某某贷款4万元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。郑某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，郑某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E0-1），合同约定由维仕担保公司对郑某某的上述贷款提供连带责任担保，若因郑某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，郑某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。郑某某每月向维仕担保公司支付300元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为郑某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向郑某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明郑某某送达地址为：山东省济南市历下区。2016年2月23日，郑某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年2月24日，外贸信托公司向郑某某发放了贷款4万元。贷款合同履行过程中，郑某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年5月10日履行了担保责任，支付了代偿款32554.48元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了郑某某的拖欠本金31111.12元、拖欠利息1080元、罚息（按逾期违约金标准计算）363.36元，上述款项共计32554.48元。本院认为，郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。郑某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，郑某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因郑某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向郑某某追偿。因此，对维仕担保公司要求郑某某支付代偿款32554.48元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求郑某某支付违约金12000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因郑某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，郑某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款32554.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年5月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过12000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款32554.48元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以32554.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年5月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过12000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保23号 常某某与李某某、牛某某财产保全一案，申请冻结被申请人李某某、牛某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结李某某名下6张银行卡及1个支付宝账户，冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日止；查封登记牛某某在长治银行股份有限公司的12528股，查封期限自2020年3月16日至2021年3月15日止；查封登记在李某某、陈某某名下位于长治市飞龙北座住宅小区3号楼X单元6-7层501、601号房，查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日止；查封登记在李某某名下的神龙富康牌小轿车及牛某某名下的大众牌小轿车各一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止；冻结李某某与牛某某在长治市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日止。至此，常某某向本院申请执行的(2020)晋0403执保23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢121号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6315号民事判决书，责令被执行人张朝学、谢大敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张朝学、谢大敏至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张朝学名下中联牌泵车一台（车牌号为：贵Ｆ×××××），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张朝学名下中联牌泵车一台（车牌号为：贵Ｆ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22158号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人莫宗康，公司员工。被告李定福，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金97149.70元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计14766.75元以及之后的逾期利息（以借款本金97149.70元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定福于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金96739.29元及利息（自2018年12月17日起按年利率24%计算，以96739.29元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告李定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴先美人民陪审员  方 伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初38号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人凌祥，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。因本案于2019年8月1日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人凌祥犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日2时20分许，被告人凌祥无机动车驾驶证，酒后驾驶蒙xxx号棕色东风牌越野车沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至泰丰大街虹海浴宫时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第1704号鉴定，被告人凌祥驾驶机动车时体内血液乙醇含量为159.55㎎/100ml，凌祥系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人凌祥开庭审理时无异议，且有凌祥的供述与辩解；证人董某、郭某的证言；现场照片；鉴定意见；发破案报告书、抓获经过；被告人基本情况表、户籍信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、看守所暂不予收押说明、看守所在押人员健康体格体检表、取保候审决定书、取保候审相关法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。凌祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。凌祥到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人凌祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行初32号原告郭某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人高某1（与原告郭某系母女），住内蒙古鄂尔多斯市。被告准格尔旗人民政府。法定代表人王某，旗长。第三人高某2，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告郭某诉被告鄂尔多斯市准格尔旗人民政府、第三人高某2土地承包经营权颁证登记一案中，原告既未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1087号 申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第一幢。 被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款490457元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入490457元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30768号原告深圳市佳誉华电镀设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区49号1楼，统一社会信用代码91440300771600178P。法定代表人梁雄彬。委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码91350205664726496P。法定代表人罗秋香。被告漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层，统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。法定代表人张长隆。原告深圳市佳誉华电镀设备有限公司与被告厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告厦门夏扬建材有限公司支付原告货款1,500,000元及利息161,550元（自2019年4月21日开始按照年24%的标准暂计至2019年9月4日，后续利息要求按照上述标准计算至全部货款本息还清为止）；2、判令被告漳州浦菲特工贸有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、原告与被告厦门夏扬建材有限公司签订的《对账单》被告厦门夏扬建材有限公司与原告签订一份《对账单》，确认厦门夏扬建材有限公司欠原告2017年4月至2019年3月货款人民币180万元，2018年9月已到期应支付。二、原告与被告厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司签订的《还款协议书》2019年4月21日，原告与两被告共同签订一份《还款协议书》，约定厦门夏扬建材有限公司欠原告货款180万元，已经全部到期。厦门夏扬建材有限公司分期付款，若任一期没有按期还款，则余下应还款视为全部到期，原告有权要求厦门夏扬建材有限公司一次性支付余下应还款，且厦门夏扬建材有限公司需要承担违约责任，违约责任为按资金总额为基数，按年利率24%计算利息，并承担由此产生的律师费。被告漳州浦菲特工贸有限公司作为担保人在还款协议书上盖章，表示对本合同项下的本金、利息、违约金及其他实现债权的费用承担无限连带责任。落款处有两被告公司盖章，漳州浦菲特工贸有限公司盖章处还有张科生的签名。原告称张科生是漳州浦菲特工贸有限公司的高管人员。三、剩余未付货款金额原告称被告在向其支付了30万元后，未再付款，至今拖欠货款金额150万元。判决结果两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据或答辩状予以反驳，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告在本案中的陈述予以采信。《对账单》《还款协议书》是原告与厦门夏扬建材有限公司的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,可以证明厦门夏扬建材有限公司拖欠原告货款的事实。厦门夏扬建材有限公司未按照《还款协议书》履行付款义务，原告有权向被告主张一次性支付全部欠款。故厦门夏扬建材有限公司应将全部欠款150万元立即支付给原告，同时向原告支付利息。《还款协议书》中约定按照月利率24%计算，该标准明显过高，且原告未提交任何证据证明损失，故本院酌定调整利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，自《还款协议书》签订之日2019年4月21日起算。关于漳州浦菲特工贸有限公司是否承担连带责任的问题。漳州浦菲特工贸有限公司在《还款协议书》作为保证人盖章确认。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。漳州浦菲特工贸有限公司为厦门夏扬建材有限公司向原告提供担保，但原告并未审查担保人的行为是否取得了担保人董事会或者股东会的决议通过，依照上述法律规定，该担保合同关系无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。对于担保合同关系的无效，原告负有关于担保意思表示真实性与否的基本的审查义务，而原告未能尽到审慎审查之责，具有一定的过错，在原告的债权不能得到清偿的情况下，漳州浦菲特工贸有限公司应当对原告债权不能清偿部分承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门夏扬建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳誉华电镀设备有限公司支付拖欠的货款人民币150万元及利息（利息以150万元为基数，2019年4月21日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算，计算至实际付清之日止）；二、在原告深圳市佳誉华电镀设备有限公司的债权不能得到清偿的情况下，漳州浦菲特工贸有限公司应当对原告深圳市佳誉华电镀设备有限公司债权不能清偿部分承担50%的赔偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币19,754元，保全费5,000元，由被告厦门夏扬建材有限公司负担，被告漳州浦菲特工贸有限公司在厦门夏扬建材有限公司不能负担的部分承担50%的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 方  奕  斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初25号 原告魏五民，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏五民诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏五民未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2449号原告：于恒文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告于恒文与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于恒文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于恒文撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初306号 原告：**奇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇三兴路48号，现住广西上思县。 被告：林小灵，女，1979年3月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告**奇与被告林小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告**奇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**奇在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告**奇撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告**奇负担。 审判员  吴世耿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄慧芹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人李迅、杜俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值350,000.00元的财产予以保全。 2020年4月3日本院出具（2020）川0302民初396号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李迅、杜俊鹏名下银行账户内存款在350,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  甘 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初539号 原告：张某某，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：董端阳，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 原告张某某与被告董端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2797.35元、住院伙食补助费320元，误工费5000元、护理400元、交通费200元，合计8717.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月15日18时许，被告董端阳驾驶无牌三轮汽车沿关中环线西安段由西向东行驶至该路段465公里（去相桥街道路口处）时，与张某某驾驶的海滩电动三轮车（车载付月爱）相撞，致张某某及车上乘坐人付月爱受伤，造成道路交通事故，经公安临潼分局交警大队第610115120190000625号《道路交通事故认定》认定，董端阳负事故全部责任，张某某、付月爱无责任。 董端阳对事故发生、事故责任认定等事实不持异议，愿意赔偿原告的经济损失，但辩称原告起诉的赔偿标准过高，请求法院依法确定。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000625号《道路交通事故认定》；2、张某某在西安一四一医院诊断证明、住院病案、医疗费票据。以上证据证明其在事故中受伤及治疗的经济损失。 董端阳举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对张某某提交的以上证据的证据效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 事故发生经过及事故认定与原告所述一致。事故中，董端阳驾驶的无牌三轮汽车，系其本人所有；该车未投机动车强制责任保险。事故发生后，张某某在西安一四一医院治疗，主诊断为右侧桡骨远端骨折，住院4日，于2019年11月19日出院，医疗费为2797.35元，医嘱为：1、注意休息，避免右手负重；2、继续石膏固定5周，1周、5周后复查；3、不适随诊。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。董端阳驾驶机动车发生交通事故，致张某某受伤，且经公安机关事故认定其负全部责任；其作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任。张某某请求误工期、护理期、营养期及赔偿标准均未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5规定、出院医嘱及本地区通行赔偿标准，本院予以确认。根据本院确认的证据认定张某某本次交通事故造成的经济损失为：医疗费2797.35元、住院伙食补助费200元（4日x50元）、误工费5000元（50日x100元）、护理费400元（4日x100元）、交通费200元，合计8597.35元，由董端阳予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、董端阳于本判决生效后20日内赔偿张某某经济损失医疗费2797.35元、住院伙食补助费200元、误工费5000元、护理费400元、交通费200元，合计8597.35元。 二、驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，原告已预交，由董端阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  贾洋洋 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0211行初272号 原告包建旺，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区春江路160号。 负责人沈敏华，该派出所所长。 出庭负责人浦锋。 委托代理人华叶青。 委托代理人叶旻。 原告包建旺与被告无锡市公安局锡山分局云林派出所(以下简称云林派出所)治安管理其他行政行为一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告包建旺，被告云林派出所的出庭负责人浦锋及委托代理人华叶青、叶旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包建旺诉称，2019年1月16日，被告云林派出所根据（2018）苏0211行初188号《行政判决书》（以下简称188号《行政判决书》），向其出具《告知书》，该告知书没有事实和法律依据。《告知书》的内容是以188号《行政判决书》中记载的钱某、吴某的询问笔录和证言为依据，但是钱某和吴某的笔录和证言其不予认可。综上，请求撤销被告云林派出所2019年1月16日作出的《告知书》，并判令被告在法定期限内重新作出答复；由被告云林派出所承担诉讼费。 原告包建旺提供了以下证据：1、2019年1月16日被告云林派出所作出的《告知书》。 被告云林派出所辩称，188号《行政判决书》确认云林派出所在原告包建旺报警后未给予答复的行为违法，云林派出所在收到行政判决后在规定的期限内向原告包建旺送达了《告知书》，告知报警处理结果，该行为符合法律规定。综上，请求驳回原告包建旺的诉讼请求。 被告云林派出所提交了以下证据：1、接处警信息；2、188号《行政判决书》；3、《告知书》。 经庭审质证，原告包建旺对被告云林派出所提交的证据1的真实性无异议，但对于处警结果为“其他”有异议，认为没有法律依据。对证据2的判决结果无异议，对被告云林派出所在案件中提交的报案笔录存疑；对于钱某和吴某的询问笔录，认为两份笔录有很多疑点，笔录中时间人物基本相似。对证据3合法性不认可。 被告云林派出所对原告包建旺提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告包建旺所举的证据，被告云林派出所所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2017年12月27日，原告包建旺向被告云林派出所报警，接处警信息载明的简要案情为：“事主包建旺报称前天下午其在芙蓉三路99号…公司里被钱某某老婆吴某和姐姐钱某用摄录机和手机拍摄，认为侵犯了其名誉权；并称对方上传到微信、QQ群里；但民警询问过程中，包建旺未能确认对方是否将拍摄的视频、照片上传到社交…”；接处警信息载明的处警结果为“其他”；处理、登记时间为2017年12月28日。2019年1月16日，被告云林派出所向原告包建旺作出《告知书》，内容为“你于2017年12月27日至云林派出所报警称有人对你进行侵权，对于该报警事项，我所认为不属于案件，处警结果为其他”。 另查明，原告包建旺于2018年7月3日至本院提起行政诉讼，认为2017年12月27日其到云林派出所报警，但云林派出所受理后未答复,请求确认云林派出所在其报警后未给予答复的行为违法并判令依法给予其答复。本院受理后，原告包建旺提交了报案证明及相关的行政裁判文书，被告云林派出所提交了接处警信息、报案笔录、钱某和吴某的询问笔录及证言等证据。后本院作出188号《行政判决书》，认定当事人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并据此查明：包建旺于2017年12月27日至云林派出所报警，称12月25日下午其至…公司维权，吴某、钱某等人将其维权过程中拍摄的录像和照片上传至网上，使其精神受到打击、名誉受到损害，要求追究吴某、钱某等人的法律责任，云林派出所受理了该报警，并向吴某、钱某询问了有关情况、制作了询问笔录，但云林派出所未告知包建旺关于上述报警的处理结果；又查明云林派出所受理原告包建旺的上述报警后，对警情进行了处理，认为不属于公安机关管辖范围，已经作其他处理。判决结果为：被告云林派出所受理了原告包建旺的报警，但在处警结束后对该报警如何处置未告知原告包建旺。判决确认云林派出所对原告包建旺于2017年12月27日报警的处警行为违法，责令判决发生法律效力之日起30日内将上述报警的处理结果告知包建旺。原告包建旺收到《告知书》后不服，诉至本院。 庭审中，原告包建旺认为其报警事项是侵权行为，是作为治安案件来报案的。被告云林派出所认为原告包建旺报案的内容是他人败坏其名誉，公安机关对应的处理范围有公然侮辱和诽谤，但是根据原告的报案与纠纷人员的陈述并不存在该两种情形，故该报警事项不属于公安机关管辖。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；…（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。 根据审理查明的情况，原告包建旺认为他人侵犯名誉权而报警，被告云林派出所认为报警事项不属于公安机关管辖范围，以不属于案件为由作其他处理，并无不当。被告云林派出所在受理报警事项后，未及时将处警结果告知包建旺成讼，后根据188号《行政判决书》的裁判结果，依法作出《告知书》，事实清楚，程序得当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告包建旺的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告包建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  包瑾玲 人民陪审员  崔晓平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张佳慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初460号原告：张金香，女，1968年10月6日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：岳寿强，男，1972年2月2日生，汉族，住昌乐县。被告：孙志勇，1948年5月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：付红全，男，1974年8月8日生，汉族，住寿光市。原告张金香诉被告孙志勇身体权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金香及其委托诉讼代理人岳寿强、被告孙志勇及其委托诉讼代理人付红全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等共计22373元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告在稻田镇田马集遇到原告，被告用木棍将原告头部打伤，致使被告受伤住院治疗。后经寿光市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告应承担原告的各项损失共计22373元。孙志勇辩称：被告之子孙居全于2016年6月28日去世，原告将孙居全之子及配偶带到原告家中。被告去原告家中看孙子未果，并被原告打伤。其后在2016年8月至9月期间，因被告孙子上学问题，被告又到原告家中，原告又将被告打伤，被告虽报警，但考虑到孩子没有要求其赔偿。后原告又让被告儿媳将家中现金带走、孙子领走，并不让其回家，被告因生气遂在田马集碰到原告后拿木棍追打过原告。后经田马派出所处理，被告赔偿原告500元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日9时1分，孙志勇因不满张金香将其儿媳张金美和孙子孙景鑫叫走一事，在稻田镇田马中心幼儿园北侧路西田马集上碰到张金香，孙志勇用木棍将张金香的头部打伤。后经鉴定，张金香的伤情构成轻微伤。张金香受伤后于同年5月11日在寿光东城医院门诊治疗，共支出医疗费909.26元。本院认为，孙志勇因其与张金香之间的纠纷殴打张金香并导致张金香身体受到伤害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实。孙志勇的行为已构成侵权，张金香由此产生的损失有权向孙志勇主张。张金香主张医疗费用2000元，因其中仅909.26元有寿光东城医院门诊收费票据及门诊病例佐证，其余支出既无收款收据或发票证实，亦未提交门诊病例佐证，故本院仅支持909.26元。张金香主张交通费800元，虽提交126元的加油凭证，但因其并未住院治疗，且该款项的支付时间发生于2019年5月13日，在门诊治疗之后，故对该支付凭证本院不予采信。但鉴于张金香受伤后进行治疗必然会产生交通费用，结合其诊疗情况，本院酌定交通费为50元。张金香主张误工费4391元，因其未提供证据证实其误工时间及误工损失，故本院不予支持。张金香主张护理费3159元、住院伙食补助费750元，因其既未住院亦未提供证据证实需要护理，故本院不予支持。张金香主张营养费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。张金香主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，本院确认，张金香的损失共计959.26元。孙志勇辩称已赔偿张金香损失500元，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、孙志勇在本判决生效后五日内赔偿张金香损失959.26元；二、驳回张金香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由张金香负担344元，孙志勇负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年四月十五日书 记 员  任国良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执873号之一 申请执行人：刘茂河，男，1970年3月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿敬，女，1976年10月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘茂河与被执行人耿敬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）桓商初字第535号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿敬的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执25号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执25号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币3437.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010本院地址：四川省德格县德兴路2号邮编：627250
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初27号 原告：谢琼芳，女，汉族，1952年3月27日出生，住成都市金牛区。 原告：谢广文，男，汉族，1946年3月19日出生，住成都市成华区。 原告：谢桂馨，女，汉族，1947年7月30日出生，住成都市金牛区。 原告：谢才蓉，女，汉族，1950年3月23日出生，住成都市成华区。 原告：谢秀芳，女，汉族，1955年8月27日出生，住成都市武侯区。 原告：谢才彬，男，汉族，1958年8日5日出生，住成都市成华区。 六原告共同委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局，住所地成都市成华区航天路50号。 法定代表人：程松。 原告谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局（以下至裁判主文前简称区住建交局）其他行政登记一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告成华区房地产管理局1992年9月21日变更谢光辉、朱秀芸××号1间，面积75.5平方米和××号2间半，面积448平方米合法所有房屋所有权为成华区房地产管理局所有权行政行为违法，并撤销该行政行为；2.请求判决被告如数退还侵占谢光辉、朱素芸××号1间，面积75.5平方米和××号两间半，面积448平方米合法所有的房屋；3.请求判决被告赔偿违法行为给谢光辉、朱素芸造成自1966年6月起至退还房屋期间的一切损失。事实和理由：1998年6月初，原告得知××号等片区土地被征用房屋须拆迁消息后，为办理安置便去查找已去世父亲谢光辉、母亲朱素芸位于××、××和××、××号两处房屋产权证，但无果；后经向成都市房屋产权监理处咨询，结合在金牛区成都市等档案管理处取得的相关资料，才知晓××号和××号共三间房屋（以下简称案涉房屋）于1966年6月1日因成都市税务局金牛区分局保和场税务所对朱素芸所作出《违章案件处理通知书》而折价抵缴国家税收。现据《交易房屋信息核实记录》载明案涉房屋为成都市成华区房地产房管局（以下简称成华区房管局）所有。根据该局于2007年4月1日向成都市房屋产权监理处报送的《关于谢光辉子女反映房屋情况的说明》：案涉房屋系经四清工作组同意，移交成都市房产管理局接管；1991年区划后，金牛区房产管理局将该两处房屋移交该局管理，该局于1992年办理该两处房屋产权证。原告认为，金牛区税务分局保和场税务所作出的《违章案件处理通知书》无事实和法律依据，决定违法；收缴案涉房屋后估价、面积估测不公正，以案涉房屋折抵税款损害了公民的合法权益；后成华区房管局在未查清事实的情况下接管案涉房屋的行为违法。 经审查，本院认为，原告主张原成华区房管局（据成华区机构改革方案，该局有关职能已由本案被告承接）擅自将案涉房屋所有权变更登记至自身名下的行为违法，但案涉房屋系因区划调整由成都市房产公司金牛区管理所移交至被告管理，被告作为国有直管公房的管理主体，其实并无相关变更登记的职权和行为；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告诉争登记行为发生在1992年，但其于2020年才提起本案诉讼，明显已经超过上述法律规定的最长起诉期限，依法应当驳回起诉；同时，原告第2、3项诉讼请求并非行政诉讼的受案范围，故本院对此一并驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  寇茜玥 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3420号 柯小红： 被执行人柯小红信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8092号民事判决书确认的柯小红应负担的诉讼费914元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3420号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9253号 宁波绿博智能设备有限公司、东莞市青绿环境科技有限公司： 本院受理的申请人宁波绿博智能设备有限公司与被申请人东莞市青绿环境科技有限公司保全一案【(2020)粤1971民初4881号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁乐恒
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执311号申请执行人：朱某，女，汉族，1989年07月25日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨某，男，汉族，1990年06月16日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行朱某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初116号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款1200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1359号原告：刘建成，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：广州蓝业信息科技有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道69号4幢901号。法定代表人：王东明。委托诉讼代理人：王钧立，系该公司员工。原告刘建成诉被告广州蓝业信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建成，被告广州蓝业信息科技有限公司的委托诉讼代理人王钧立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建成诉称：2019年8月3日傍晚，我驾驶摩托车由沙埔大道北向南行驶，至公平街路口时，一辆小车停在公平街路口准备过马路，我鸣笛后，对方让我先行，我从小车前方绕道向南行驶，突然我感觉车上缠着什么东西，我赶忙拉离合器，可是已经来不及了，一条电线缠绕到我车上，把我摔出五六米远。路边的行人将我扶到路边，并打110、120报警处理，我被送到广东水电医院救治。原告的损失有：医疗费20000元、住院伙食补助费3000元、误工费36000元、护理费2500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告的各项损失共计61000元；二、诉讼费由被告负担。被告广州蓝业信息科技有限公司辩称：一、从原告发生事故的2019年8月3日至2019年9月19日我方第一次收到通知被要求前往增城区新塘镇交警中队做笔录口供，在这一个半月期间里，我方对该事故一无所知，也不知道原告在这期间的去向和行为。二、广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故证明》对该案件事故调查为“因无法查清肇事车辆倒地是否因碰撞光缆线造成，光缆线脱落原因不明，致使事故基本事实无法查清、成因无法判定”的结果，我方无法判断该交通事故与我方有关，我方无法履行任何事故责任和经济赔偿。三、原告驾驶无牌照车辆不说，至于原告酒后驾驶车辆造成事故的发生，原告是否清醒记得事故的发生经过及能否清醒判断造成事故的成因是什么，我方不作评论，我们尊重交警部门的调查结果和人民法院的判断。另外，2019年9月19日交警传唤做笔录，当天我方到现场查勘，现场有十几条光缆，光缆是在空中横跨的，其中有一组是我方的，光缆共用同一条钢丝牵引线，且牵引线上每隔0.5米有卡扣固定，我方查勘时牵引线及卡扣均没有损坏，我方的光缆是被人为剪断，且光缆被挂在道路两边的墙上。涉案光缆是我方2018年施工布置的，截至案发前均没有发生意外。光缆涉及项目仍在试运期间并没有进行验收。经审理查明：2019年8月3日19时30分许，原告饮酒后（经检验血液中检出乙醇含量为23.42mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托沿广州市增城区沙埔大道由北往南方向行驶至广州市增城区新塘镇公平街东7米处横跨道路脱落的光缆线地点，原告驾驶的摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年9月6日作出第440183120190000554号《道路交通事故证明》，载明：“根据观场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：刘建成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车倒地，造成其本人受伤的交通事故。因为无法查清肇事车辆倒地是否因碰撞光缆线造成，光缆线脱落原因不明，致使事故基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具道路交通事故证明。”庭审中，原告述称事发后120救护车将其送往广东省水电医院，因没有钱交纳住院押金，没有在增城住院治疗，而返回老家。于2019年8月15日到汉台区老君镇中心卫生院住院治疗至2019年8月26日出院，出院后在家休养，直至2019年10月9日才回到增城。原告主张其在增城的洗水厂务工，每月收入约7000元。原告主张其系因碰撞属于被告的光缆而摔倒的，但未提交证据予以证明。以上事实有原告提交的道路交通事故证明、病历材料等，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，交警部门根据观场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据均无法查清肇事车辆倒地是否因碰撞光缆线造成，且原告事发前曾饮酒。现原告主张其系因碰撞被告的光缆而摔倒，但未提交其他证据予以证实，仅有原告本人的陈述无法证明其摔倒的原因。为此，现有证据无法证明被告对事故的发生存在过错，原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建成的全部诉讼请求。本案案件受理费662.50元，由原告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月十五日书记员  陈敏仪附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3331号原告：服熙(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄如意，经理。委托诉讼代理人：朱峰，男。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。委托诉讼代理人：季峰，男。原告服熙(上海)科技有限公司与被告上海玺鹤汽车服务有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告服熙(上海)科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4285号原告：刘兵，男，汉族，1984年10月2日生，户籍所在地山东省泰安市。被告：韩世勇，男，汉族，1977年12月24日生，户籍所在地山东省。原告刘兵与被告韩世勇间承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告韩世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款27,000元及利息。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订安装合同一份，金额90,000元。上述合同签订后，原告按约履行了安装义务。但被告至今尚欠20,000元价款未付。此外，被告还结欠原告加工费7,000元。被告对于上述27,000元至今未付。被告辩称，一、涉案工程系由案外人上海民愉机械设备有限公司(以下简称民愉公司)发包给原告的，被告作为公司的法定代表人签字，改造清单上的签字也是代表案外人民愉公司签字。即便有欠款亦应当由案外人民愉公司支付，与被告个人无关；二、原告在本案中提供的安装合同并非正式合同，对其有效性不予认可；三、案外人民愉公司已经向被告支付了价款10万元，不结欠原告任何价款。经审理查明，2016年6月6日，甲方民愉公司与乙方刘兵(即本案原告)签订《120搅拌楼安装合同》一份，约定乙方对位于湖北襄阳的120型混凝土搅拌站的生产线进行安装调试，合同价格为90,000元。上述合同落款处由乙方刘兵与甲方法定代表人韩世勇签名。同日，被告向原告出具改造费清单一份，载明“水泥仓护栏、……工费7,000元正”。上述合同签订后，原告按约履行了合同的安装义务。原告主张被告尚欠其价款27,000元至今未付，遂涉讼。上述事实由原告提供的《120搅拌楼安装合同》、改造费清单及当事人的当庭陈述等予以证实。原告起诉被告支付价款，依据为涉案《120搅拌楼安装合同》中被告的签名及被告出具的改造费清单。被告辩称涉案工程系由案外人民愉公司发包给原告，被告系作为公司的法定代表人在合同及改造清单上签字。本院认为，涉案安装合同载明甲方为民愉公司，被告韩世勇系甲方的法定代表人，且安装合同项下的价款亦由案外人民愉公司向原告支付，故被告在合同及改造清单上签名应认定为职务行为，涉案安装合同的相对方系原告与案外人民愉公司，被告并非合同的相对方。根据合同的相对性原则，合同的约束力存在于合同当事人之间。若安装合同项下仍有欠款的，则应当由合同相对方，即民愉公司支付。故本院对于原告要求被告支付价款的诉请不予支持。此外，原告以被告系案外人民愉公司的法定代表人为由要求追加案外人民愉公司为案件的被告并承担连带责任的申请缺乏相应的法律依据，本院对此不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘兵的全部诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年四月二十八日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6774号原告：邰某银。原告：常某。两原告共同委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：邰某勤。被告：邰某芳。原告邰某银、常某与被告邰某勤、邰某芳赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邰某银及原告邰某银、常某的共同委托诉讼代理人黄九仁到庭参加诉讼。被告邰某勤、邰某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某银、常某向本院提出诉讼请求：1.自2019年11月1日起两被告每月各给付两原告生活费用900元，合计1800元；2.2019年1月1日以来至起诉时原告已发生的医疗费而医保不能报销的部分4767.58元由两被告分别负担;3.自原告起诉之日起，原告今后发生的医疗费医保不能报销的部分由两被告平均分摊负担；4.两被告负担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：自2020年4月1日起发生的医疗费医保不能报销的部分由两被告各承担50%。事实与理由：原告夫妇生有两个子女，即两被告。两原告均年老体弱失去劳动能力，又无固定收入，但被告邰某勤对两原告不闻不问，不尽赡养义务，原告常某生病住院治疗，被告邰某勤不但不帮助其母常某预交医疗费，而连医院都不跑一步，原告初心养儿防老，可得不到儿子生活上的照料、经济上供养，连手机都不告诉原告。请求法院支持两原告的主张。被告邰某勤、邰某芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，育有一子一女，即被告邰某勤、邰某芳。两原告年龄已大丧失劳动能力，且二人均是农民没有养老保险，现有经济来源为每人每月140元的城乡居民基础养老金及每年近3000元的土地流转费，不足以维持自身生活。另查明：2019年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准为17716元。以上事实，有原告提交的泰州市姜堰区白米镇新华村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。关于赡养费：本案中，原告邰某银已年满80周岁，原告常某已年满78周岁，均失去劳动能力，两原告的收入来源及实际生活居住的情况，两被告的经济状况、负担能力等相关因素已经经过庭审调查确认。两原告要求两被告每月各支付赡养费900元的诉讼请求标准过高，结合本省上年度农村常住居民人均生活消费支出标准及原告的收入来源，本院酌定两被告每人每月分别给付两原告赡养费300元。起算时间为2019年11月。关于医疗费：两原告享有农村合作医疗保险，医疗费部分应当由两被告按就诊医疗机构的病历和医疗费票据数额中医保不可报销部分各承担50%。两原告要求两被告各承担自2020年4月起住医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告在诉讼中放弃了要求两被告负担自2019年1月1日以来至起诉时原告已发生的医疗费中医保不能报销部分4767.58元的诉讼请求，不违法法律、法规的强制性规定，本院照准。被告邰某勤、邰某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰某勤、邰某芳于2020年4月30日前各给付原告邰某银、常某2019年11月至12月的赡养费1200元；自2020年1月起，被告邰某勤、邰某芳于每月分别给付两原告赡养费300元（合计600元）；每半年结算一次，于6月30日前各给付两原告3600元；于12月31日前各给付两原告3600元；二、自2020年4月起，原告邰某银、常某的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由被告邰某勤、邰某芳各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费；三、驳回两原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邰某勤、邰某芳各负担40元（原告同意其预交的案件受理费80元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  穆 艳人民陪审员  朱寒瑾人民陪审员  周爱群二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 雯书 记 员  卞芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执707号 申请执行人陈莉，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人陈莉与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费6973.76元。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了880.38元，余欠款6093.38元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1411号原告：刘权行，男，汉族，1993年10月23日出生，住址广东省南澳县。委托诉讼代理人吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市爱德琛科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区梅龙路新华城C座天好阁1901，实际经营地深圳市福田区赛格广场9楼9A06。法定代表人：赖德光。被告：赖德光，男，汉族，1986年8月19日出生，住址福建省永定县。原告刘权行与被告深圳市爱德琛科技有限公司、赖德光侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20153030××××.8、名称：USB读卡器（IHUB-10）)纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8108号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:闫光芬，女，汉族，1967年1月25日生，住所地贵州省贵阳市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告闫光芬商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初688号 原告：李树令，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：武鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告李树令与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丰战、被告的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告及乘客巨某某意外伤害残疾保险金1万元，待原告及巨某某之伤残等级确定后再追加诉请数额。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告及乘客巨某某意外伤害残疾保险金269316元。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告处投保意外伤害保险，被告向原告出具《安盛天平卓越全意保交通工具意外伤害（含乘客保障计划）保险单》，保险期间自2017年11月21日至2018年11月20日。2018年7月30日，原告驾驶轿车载巨某某发生交通事故，致原告与乘车人巨某某受伤。 被告辩称，原告在被告处投保了意外伤害险，应根据保险条款第二章第二项残疾保险金的约定确定伤残评定的标准、伤残等级定级及按照伤残程度对应的保险金给付比例给付伤残保险金；存在责任免除情形的被告不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿项目，不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了安盛天平卓越全意保交通工具意外伤害（含乘客保障计划）保险单、（2019）鲁0685民初3970、3971号民事判决书等证据，被告提交了保险条款、保险单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对原告构成九级伤残、乘车人巨某某构成八级伤残予以认可，同意依据保险合同的约定赔偿原告伤残保险金4万元，乘车人巨某某伤残保险金3万元。原告表示从未收到被告方提交的保险条款，认为应当按照原告及乘客巨某某的伤残等级及2019年城镇居民人均收入水平42329元来计算保险金，即原告李树令的赔偿金应为42329*20*20%=169316元，巨某某的赔偿金为42329*20*30%=253974元，超过保险金额10万元，应赔偿10万元；认为被告提交的保险单系复印件，与原告提交的保险单原件不一致，不予认可；对被告提交的投保单的真实性不予认可，认为投保单的日期早于保险单与常识不符，原告李树令系通过网络投保，保险公司没有向原告提供纸质保险合同，也没有向原告就保险合同条款履行说明和提示义务，且投保单中的“投保须知”第4条保险金给付标准属于免除保险人责任的条款，但不是黑体字、粗体字，被告没有向原告李树令履行说明、提示义务。 本院认定事实如下：原告李树令在被告处投保意外伤害保险（含乘客保障计划）保险，驾驶人员驾乘意外伤害身故、残疾及烧伤保险金的，每一被保险人保险金额为200000.00元；乘客意外伤害身故、残疾及烧伤保险金的保险金额为100000.00元，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日。被告向原告出具安盛天平卓越全意保交通工具意外伤害保险（含乘客保障计划）保险单，该保险单特别约定第11条为：“意外伤害残疾及烧伤保险金”给付标准：被保险人于本合同有效期内遭遇交通意外事故，且自交通事故发生之日起一百八十天内致成《人身”，以后内容缺失。在在合同的重要提示第（2）条约定“您可以向本公司业务人员或代理商索取保险条款，或致电本公司客服热线95550、或登录本公司官网www.axatp.com查询保险条款；请您仔细阅读保险条款，尤其是除外责任、免责条款、赔偿限额、免赔额、一般条件等黑体字/彩色标题标注的条款内容……”在保险单的最下方载明：“为维护您的合法权益，再次提示您仔细阅读保险合同，尤其是除外责任、免责条款、赔偿限额、免赔额、一般条件等黑体字/彩色标题标注的条款内容。如对保险合同（包括保险条款）有疑问及异议的，您可以向本公司业务人员或代理商询问，或致电本公司客服热线95550、或登录本公司官网www.axatp.com查询。...（黑体载明）本保险条款、保险单、保险凭证、投保单、任何附属协议或附加合同以及批单共同组成本合同，并按同一合同解释方式加以理解。”2018年7月30日15时17分许，原告李树令驾驶鲁YGS×××号小型轿车载巨某某与案外人闫某驾驶的车辆相撞肇事，致原告李树令及巨某某受伤。2019年6月6日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告李树令的伤情构成九级伤残，乘车人巨某某的伤情构成一处八级伤残，两处十级伤残。被告对该鉴定意见表示认可。被告提交的原告投保的安盛天平卓越全意保交通工具意外伤害保险（含乘客保障计划）保险单复印件中，特别约定第11条为：“意外伤害残疾及烧伤保险金”给付标准：被保险人于本合同有效期内遭遇交通意外事故，且自交通事故发生之日起一百八十天内致成《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号）（行业标准）所列伤残或烧伤程度等级之一者，则本公司以保险合同所载的保险金额为基数，按该伤残或烧伤程度等级对应的保险金给付比例给付伤残或烧伤保险金。 本院认为，原告在被告处投保安盛天平卓越全意保交通工具意外伤害保险（含乘客保障计划）保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当依据法律规定及保险合同的约定履行保险责任。被告向原告提供的保险单在特别约定11.“意外伤害残疾及烧伤保险金”给付标准有部分内容缺失，系有瑕疵，但原告系网络投保，在保险单的重要提示部分及保单下方被告均明确告知可通过官网查询保险条款，原告可以获取该给付标准的相关内容，且该给付标准并未在被告承担保险责任的范围内减轻或者排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对原告的相关意见，本院不予支持。被告应当赔付原告伤残保险金共7万元，其中原告李树令的伤残保险金为20万*20%=4万元，巨某某的伤残保险金为10万元*30%=3万元，被告的相关辩称意见正确，本院予以采纳。 综上所述，原告李树令要求被告给付保险金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，但数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告李树令保险赔偿金70000元。 二、驳回原告李树令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担1976元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刁文慧
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5085号 原告：叶某，男，1973年7月21日出生，汉族，某行职工，住西安市临潼区。 被告：张某，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地：西安市碑林区。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：方某，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区，该公司法务。 原告叶某诉被告张某、某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告叶某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由叶某负担。 审 判 长  韩晶晶 审 判 员  张 华 人民陪审员  王晓宏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋晓丽 1
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保212号 杨智慧、杨红旗、丁影： 本院根据杨智慧的财产保全申请，经审查，于2020年4月23日作出（2020）皖1622民初2860号之一民事裁定书。于4月27日委托合肥市中级人民法院轮侯查封丁影位于合肥市瑶海万达广场商铺，查封期限为三年。 杨智慧需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由杨智慧承担。 二〇二〇年四月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初275号 原告：陈芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告：陈玉娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈芳与被告陈玉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人梁璟、黄俊到庭参加诉讼，被告陈玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：陈玉娟立即返还陈芳欠款700000元及利息140000元（计息期暂从2019年5月2日计算至2020年2月1日，月利率2％，计算得出利息为140000元，后续产生的利息计算至实际清偿之日止），合计840000元。事实和理由：陈玉娟出让给陈芳坐落于漳州市开发区，陈芳已支付相应购房款，且陈玉娟办理了（2016）厦鹭证内字第×号公证书以便陈芳行使相应权利，但至今陈玉娟既未按约定将房屋过户给陈芳，公证书委托的内容也未实现。鉴于该房产因陈玉娟单方面原因已无法按约登记交付，2019年5月2日，陈玉娟向陈芳出具还款承诺书，主要涉及以下两笔款项，一是陈玉娟尚欠陈芳1560000元的投资款及利润分红（因该笔款项履行期尚未届满，陈芳将另行起诉）；二是陈玉娟承诺返还陈芳购房款及因房产增值所产生的部分利益，共计700000元整，该笔款项于2019年10月1日前还款50000元，2019年12月31日前还300000元，余款2020年12月31日前还清。如陈玉娟未按约定偿还任何一期款项，陈芳可主张一次性全额还款，并按月利率2％计算利息，从承诺书出具之日起算。同时，也可根据实际情况选择继续履行房屋买卖合同，过户上述房产至陈芳或陈芳指定第三人，并明确约定该承诺书即为债权凭证，陈玉娟不再另行出具借条。在还款承诺书出具后，陈玉娟始终未能履行其承诺，现起诉要求陈玉娟一次性还款并支付利息。 陈玉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，陈玉娟向陈芳出具《还款承诺书》一份，主要载明：陈玉娟出让给陈芳位于漳州市开发区，陈芳已支付了相应购房款，且陈玉娟办理了（2016）厦鹭证内字第×号公证书以便陈芳行使相应权利，但至今陈玉娟既未按约定将房屋过户给陈芳，公证书委托的内容也未实现。鉴于该房产因陈玉娟单方面原因已无法按约登记交付，陈玉娟承诺返还陈芳购房款及因房产增值所产生的部分利益，共计700000元，该笔款项于2019年10月1日前还50000元，于2019年12月31日前还300000元，余款于2020年12月31日前还清，如陈玉娟未按约定偿还任何一起款项，陈芳可主张一次性全额还款，并按月利率2%计算利息，从本承诺书出具之日起算。承诺书即为债权凭证，陈玉娟不再另行出具借条。陈玉娟在承诺人处签名并捺印，现陈玉娟未按约归还借款，陈芳向本院提起诉讼。 以上事实有陈芳提供的《还款承诺书》及当事人陈述在案为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈玉娟向陈芳出具的还款承诺书合法有效，陈玉娟应当全面履行合同约定的义务，但陈玉娟未按合同约定履行义务，陈芳要求陈玉娟继续履行并承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈芳借款本金700000元并支付自2019年5月2日起至实际还清借款之日止的利息，利率按月2％计算。 如果陈玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由陈玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初769号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵诺聪，男，1994年8月3日出生，公民身份号码440************050，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人赵诺聪犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵诺聪已接受中山市法律援助处指派的刘钰婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人赵诺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日下午1时许，被告人赵诺聪窜至中山市西区天海城小区内，将被害人黄霖铭停放在锦海阁梯口位置的一辆电动车（价值人民币2100元）盗走后逃离现场。同年12月15日下午3时许，赵诺聪窜至中山市西区********，将被害人谭仕清停放在门口的一辆电动车（价值人民币1140元）盗走后逃离现场。同年12月16日，赵诺聪被公安人员抓获。归案后，赵诺聪对上述犯罪事实供认不讳。破案后，上述两辆被盗电动车均未能缴回。上述犯罪事实，被告人赵诺聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人黄霖铭、谭仕清的陈述，现场照片、现场图，价格认定结论书，接受证据清单，购买电动车票据，监控录像，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，西区公安图侦线索，办案说明，被告人赵诺聪的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵诺聪无视国家法律，盗窃两次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。赵诺聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵诺聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵诺聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人赵诺聪退赔被害人黄霖铭经济损失人民币2100元；退赔被害人谭仕清经济损失人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年四月九日书记员  蒋诗慧卜璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初261号之一原告：湖南中财化学建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区发展路8号。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师。被告：安徽金锐泰装饰工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路29号。法定代表人：程永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。原告湖南中财化学建材有限公司与被告安徽金锐泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南中财化学建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款131296元；二、判令被告自2018年6月1日起，按每日131.29元的标准向原告支付违约金至所有货款实际还清之日止，违约金暂计算至2019年11月13日为69583.7元；三、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告安徽金锐泰装饰工程有限公司承包南昌市西湖区朝阳新城雍锦王府小区2#楼1单元A1、A2户型批量精装修项目。2018年1月6日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告采购产品用于被告承包的雍锦王府项目。合同履行前期双方均依约供货、结算，但自2018年4月2日至2018年5月13日，原告向被告供应价值131296.04元货物，并开具发票后，被告至今未付该款项，原告为维护权益向本院提起诉讼。被告安徽金锐泰装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地安徽省长丰县人民法院对本案具有管辖权。而本案合同履行地应当以货物送达地为合同履行地，本案合同履行地应当为货物送达地址即工程所在地江西省南昌市西湖区，本案也可由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。故请求将本案移送安徽省长丰县人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然本案原、被告在《中财产品供货合同》中约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，但对合同签订地并无明确约定，双方亦未提供证据证明合同签订地为何处，该协议管辖约定不明，为无效约定，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款及违约金，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告湖南中财化学建材有限公司，其住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告安徽金锐泰装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽金锐泰装饰工程有限公司提出的管辖异议。管辖异议受理费70元，由被告安徽金锐泰装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇二〇年四月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终469号 上诉人（原审被告）：喻小龙，男，汉族，生于1973年2月20日，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）：秦雪梅，女，汉族，生于1974年4月8日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。 原审第三人：周勇，男，汉族，生于1973年2月21日，住重庆市忠县。 上诉人喻小龙因与被上诉人秦雪梅、原审第三人周勇案外人执行异议之诉一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人喻小龙以与被上诉人秦雪梅达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人喻小龙自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人喻小龙撤回上诉。 二审案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由上诉人喻小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  刘 康 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 洋 书 记 员  王 勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终465号上诉人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊某（以下简称油坊壕社）。负责人：刘某。委托诉讼代理人：折某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人油坊壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初626号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件23条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。被上诉人油坊壕社辩称，一审的裁定认定事实和适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人吴某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴某出生于1992年4月8日，2016年原告因婚将户口迁至被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油坊壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。2015年，被告油坊壕社召开第二次动员会时原告吴某并未在被告油坊壕社落户，原告吴某属于2016年第二次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油坊壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油坊壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告吴某的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告吴某的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人吴某的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保153号 申请人:张某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘海云，董事长。 申请人张某某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司银行存款39000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费410元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王达丽