甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初225号   原告：许桂兰，女，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：姚志（许桂兰丈夫），男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：杜培军，男，汉族，农民，住古浪县。   原告许桂兰与被告杜培军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂兰及其委托诉讼代理人姚志、被告杜培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告杜培军赔偿原告医疗费4340.15元，误工费1310.04元，护理费1310.04元，住院伙食补助费900元，营养费180元，交通费500元，共计8540.23元。事实和理由：2019年10月14日下午，被告饲养的黄牛在原告种植的玉米地里吃玉米秸秆，原告发现后到被告家要求被告将黄牛赶走，被告辱骂原告，并在原告后脑勺捣了一拳将原告打倒在地，原告怕被再次殴打，爬起来跑的过程中摔倒在院子前面的一块沙滩上后晕倒了。当晚9点左右原告苏醒，发现已在武威市肿瘤医院消化科住院治疗，第二天主治大夫说原告被确诊为脑震荡。原告受伤后在武威市肿瘤医院住院治疗9天，支出医疗费4340.15元。被告致伤原告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。审理中，原告将主张的医疗费4340.15元变更为4212.37元。   被告杜培军辩称，原、被是邻居。事发当日，被告家的几头牛正栓在地里吃草，原告到被告家说被告的牛吃了她家地里的玉米秸秆，被告出去赶牛时原告拿石头砸被告家并没有吃原告家玉米秸秆的另一头牛，因为牛正怀孕，被告就让原告别砸牛，原告又拿石头砸被告，被告的手被砸伤。被告走到原告身后，然后在原告头上搡了一下，因为地里的玉米茬子比较高，原告脚下一拌跌倒了，原告丈夫姚志跑过来和被告撕扯在一起，原告起来后抓破了被告的脸。被告和姚志互相撕扯了一下被告松手跑到沙滩上赶另外一头牛，原告和姚志追过来后原告抱住被告的腿，姚志撕扯住被告不松手，被告也撕扯住了姚志的衣领。僵持了一会姚志让原告松了手，并说要将原告拉到被告家去，但原告松手后并没有昏迷。期间，被告家人已将牛赶回家，被告也就回了家，之后的事情被告不清楚。被告没有动手打过原告，不同意赔偿。   原告许桂兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：   1.甘肃省武威肿瘤医院住院病历1份，证明原告受伤后在甘肃省武威肿瘤医院住院治疗9天，被诊断为“食管良性肿瘤（ESD术后）、脑震荡、慢性胃炎、肺气肿、肺不张、胆囊切除术后状态、陈旧性肋骨骨折、胸膜肥厚、胸膜粘连、脂肪肝、高脂血症”。   2.甘肃省武威肿瘤医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用清单8份，证明原告在甘肃省武威肿瘤医院住院治疗支出医疗费4212.37元。   3.交通费票据11张，证明原告在住院期间支出交通费500元。   经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但只认可治疗脑震荡产发生的费用，医院诊断的原告“食管良性肿瘤（ESD术后）、慢性胃炎、肺气肿、肺不张、胆囊切除术后状态、陈旧性肋骨骨折、胸膜肥厚、胸膜粘连、脂肪肝、高脂血症”和双方发生的纠纷无关联性，因治疗上述疾病产生的费用应在医疗费中扣除；对证据3认为车票不是实名制购买，票据的形式不合法，不能证明是原告在住院期间产生的交通费，不予认可。   本院认为，证据1、2系医疗机构出具的病案材料和医疗费发票，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据3系交通费票据，但无乘车时间和地点，且连号票据居多，无法证明是原告在住院期间产生的交通费，不予认定。   被告杜培军未提交证据。   审理中，本院依职权调取了古浪县公安局行政案件卷宗，并当庭出示了卷宗中的以下证据：   1.古浪县公安局古公（土）不罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书1份，证明2019年10月14日14时许，被告杜培军家的黄牛吃到原告许桂兰家的玉米秸秆，在原告让被告牵走自家黄牛的过程中双方发生口角，原告控告被告将其殴打。因原告控告被告的违法事实不成立，古浪县公安局土门派出所于2019年11月12日作出对被告不予行政处罚的决定。   2.证人姚志证言：证人是原告丈夫。2019年10月14日14时许，证人在自家玉米地捆绑玉米秸秆，许桂兰说杜培军家的牛吃到草了，证人看到杜培军家的牛吃到了姚兴学家地里的玉米秸秆，证人向着杜培军家的方向喊杜培军，但没人回应。许桂兰让证人继续捆绑玉米秸秆，自己去喊杜培军。几分钟后，证人看到杜培军和许桂兰发生争吵，许桂兰在地上捡了一块石头还是土块砸向杜培军的一头牛，杜培军随后走到许桂兰身后手动了一下，许桂兰就向前跌倒了。证人看到许桂兰跌倒快速跑过去，只见许桂兰又从地上爬起来跑开了，许桂兰跑到玉米地外的一块地上跌倒后再没起来。证人怕杜培军殴打许桂兰，跑过去堵住杜培军与杜培军争吵，证人撕住杜培军的衣服，杜培军也撕住了证人衣服，双方用拳头互相捣对方，后被安迎兄劝开。许桂兰躺在地上没有反应，证人就跑回家取葡萄糖，返回后杜培军已离开现场。许桂兰一直处于昏迷状态，后将许桂兰送到武威市肿瘤医院做了检查，输液后许桂兰才恢复意识。   3.证人姚兴发证言：2019年10月14日14时30分许，证人叔叔姚志打电话说杜培军家的牛吃了原告家的玉米秸秆，原告和杜培军发生争吵，杜培军将原告推搡倒地后原告昏迷，姚志让证人拨打110报警。后姚兴彪、姚兴菊、姚志等人将许桂兰送往武威肿瘤医院检查。   4.证人安迎兄证言：证人是杜培军的邻居。2019年10月14日中午，证人在村庄外放羊，远远看到村庄东南方向姚志家养殖棚西侧的地上杜培军和姚志互相撕扯对方衣领，证人跑到跟前发现许桂兰躺在地上不说话。证人让杜培军把手松开，后双方都松开了手，证人随后离开，不知道后来的事情。   5.证人郭琴证言：杜培军是证人的邻居，姚志、许桂兰是证人的姐夫和姐姐。2019年10月14日14时30分左右，证人丈夫许青川打电话说许桂兰被杜培军殴打，证人赶到现场看到许桂兰躺在地上不说话，姚志正在打电话，杜培军在不远处赶自家的牛。杜培说自己在地里放牛，牛没吃许桂兰家地里的草，他也没打许桂兰。证人看到许桂兰抽风，就给许桂兰搓双手，杜培军的妻子黄国菊和另外几个人从家里出来将牛赶了回去。证人和姚志等人把许桂兰抬回家后许桂兰清醒了，她说杜培军的牛吃了她家的玉米秸秆，她在赶牛时被杜培军在脖子上打了一拳打倒在地。因为许桂兰手术后时间不长，就将其送到武威市肿瘤医院检查。   6.证人杨德喜证言：证人是杜培军的邻居，姚志、许桂兰是证人所在村民小组组长许青川的姐夫和姐姐。2019年10月14日14时30分许，证人在门前耕地里拉草时看到杜培军在自家门前的耕地里与姚志、许桂兰夫妇争吵，因距离较远，听不到双方为何争吵。证人随后给组长许青川打了电话让许青川前去劝阻，许青川到了现场后证人继续在地里拉草，但未去现场。   7.证人王贵皓证言：证人是武威市肿瘤医院消化病院区消化内二科医生。2019年国庆节前，许桂兰在证人所在医院做过“食管良性肿瘤ESD”手术（内镜下粘膜下层剥离术）。2019年10月14日下午，许桂兰入院治疗时意识不太清楚，许桂兰家属说许桂兰摔倒了。医院通过检查脸睫、瞳孔判断没有什么大问题，在急诊科做了CT检查后又输液，许桂兰才恢复意识。许桂兰自己说是被人推了还是打了一拳跌倒在地，前胸和后背有些疼。后医院检查了许桂兰术后创口是否出血和颅内是否出血，经医生初步核查，均无大的问题，具体情况等待CT报告单出来才能下结论。   经质证，原告对证据1有异议，认为是被告将其推倒才受伤住院，被告有责任，土门派出所对被告作出不予行政处罚的结果不合适；对证据2、3、4、5、6、7原、被告均无异议。   本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7系公安机关在调查过程中形成的书证和证人证言，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月14日14时许，被告杜培军饲养的黄牛吃到了原告许桂兰家玉米地里的玉米秸秆，原告许桂兰在让被告杜培军赶走黄牛的过程中双方发生争吵，被告走到原告身后，然后在原告头部推了一下，原告跌倒在地，后原告发生昏迷。同日，原告被家人送往甘肃省武威肿瘤医院住院治疗，被诊断为“食管良性肿瘤（ESD术后）、脑震荡、慢性胃炎、肺气肿、肺不张、胆囊切除术后状态、陈旧性肋骨骨折、胸膜肥厚、胸膜粘连、脂肪肝、高脂血症”，同年10月23日出院，住院9天，支出医疗费4212.37元。2019年11月12日，古浪县公安局作出古公（土）不罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书，认定“2019年10月14日14时许，土门镇永丰堡东村九组村民杜培军家黄牛在村庄附近的耕地内吃草，永丰堡东村八组村民许桂兰看到杜培军发生口角，许桂兰控告杜培军将其殴打。许桂兰控告杜培军将其殴打的违法事实不能成立”，决定对被告杜培军不予行政处罚。   另查明，原告许桂兰因患食管良性肿瘤，在与被告杜培军发生纠纷3周前到甘肃省武威肿瘤医院住院治疗期间行内镜下粘膜下层剥离术（ESD）。   本院认为，本案争议焦点为被告杜培军是否应向原告许桂兰承担赔偿责任。公民的健康权应受法律保护。虽然古浪县公安局以“许桂兰控告杜培军将其殴打的违法事实不能成立”为由作出对被告杜培军不予行政处罚的决定，但结合原、被告陈述、病案材料、证人证言等证据，能够证明原告被被告推倒后造成脑震荡的事实，而被告在庭审中亦认可上述事实。综上，被告对原告的损害后果存有过错，且在庭审中被告亦未提交证明自己没有过错的证据，故被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但原告许桂兰在纠纷发生时，存有过激行为，导致事态扩大，对损害后果的发生亦有过错，可适当减轻被告杜培军的赔偿责任。   关于原告许桂兰的医疗费，以其提交的有效票据确认为4212.37元，但根据医院的诊断结果，只有“脑震荡”符合被告杜培军致伤原告受伤住院的客观情况，其余诊断即“食管良性肿瘤（ESD术后）、慢性胃炎、肺气肿、肺不张、胆囊切除术后状态、陈旧性肋骨骨折、胸膜肥厚、胸膜粘连、脂肪肝、高脂血症”，均与被告的侵害行为无法律上的因果关系，故原告要求的医疗费4212.37元中，无法排除还包含有原告治疗其他疾病产生的费用，应由被告酌情赔偿2106.19元。对原告要求的误工费，本院认为，本案纠纷发生时，原告已是年满63周岁的老人，已超过女性年满55周岁即可退休的法定工作年龄，应视为已丧失劳动能力，且原告也未提供其在事发前仍然能从事劳动获取收入，以及因被被告杜培军致伤后无法正常工作导致误工损失的相关证据，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告要求的护理费1310.04元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，予以支持。原告要求的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院9天，每天40元，住院伙食补助费为360元。原告要求的营养费，根据医疗机构的医嘱，原告只需清淡饮食，无加强营养的医生建议，不予支持。原告要求的交通费，虽未提交有效证据证明，但其在住院期间确实支出过交通费，可依其家庭住址与就医地点远近的实际情况酌情支持100元。综上，原告许桂兰的损失共计3876.23元，应由被告杜培军酌情予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告杜培军于本判决生效后10日内赔偿原告许桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用2325.74元；   二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告许桂兰负担300元，被告杜培军负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 葛中和   审 判 员   马文军   人民陪审员 张友文     二О二〇年四月二十三日   书 记 员 冯春兰