哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7103民初15号 原告：付学东，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：高青峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市恒捷工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道（劳武驾校）。法定代表人：李银河，该公司总经理。原告付学东诉被告高青峰、哈密市恒捷工贸有限责任公司（以下简称哈密恒捷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告付学东、被告高青峰、哈密恒捷公司法定代表人李银河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付学东向本院提出诉讼请求：请求判令高青峰、哈密恒捷公司支付运输费68154元及利息（按中国人民银行基准利率计算）。事实与理由:2017年6月份至9月份，付学东为高青峰提供拉运煤矸石、孰料、煤、石灰石运输服务,运输距离哈密恒捷公司处至三道岭,当时双方谈好价格,付学东按约定一一履行运输义务,截至2017年9月运输任务完成，产生运费共计104154元，但高青峰到2019年1月9日，仅支付了36000元运费后，剩68154元运费未支付。经付学东多次催要，高青峰以哈密恒捷公司未结算运费为由推诿,至今未付,无奈特诉至贵院请求给予公断。高青峰辩称，2017年4月，付学东因其介绍承运哈密恒捷公司在新天山水泥厂的相关运输业务，并帮付学东无偿结算相关运费。2017年4、5月的运费已结清。2017年6月之后的运费已向付学东支付36000元，其中包括2017年6月的运费26700元。2017年7月之后的运费是因事情繁多，不想无偿代理付学东运费结算事宜，故2017年7月起就要求付学东自行到哈密恒捷公司交付运费票据，结算运费，故不承担向付学东支付运费的责任；且哈密恒捷公司亦未支付完运费，没钱向付学东支付。哈密恒捷公司辩称，其与付学东无业务来往，付学东向其提交票据，其亦只认高青峰与其间的运输合同关系，运费亦是向高青峰结算支付，故且与本案没有关联，不应成为本案付款主体；其与高青峰有合同关系，且2019年1月8日已经向高青峰结清全部运费，不存在欠付高青峰运费的情况。本院认定如下事实：2017年4月至9月，付学东与高青峰口头约定，付学东为高青峰承包的哈密恒捷公司项目拉运石灰石、煤矸石、沫煤、石灰石等，约定熟料运费每吨26元、煤矸石每吨29元、沫煤每吨30元、石灰石每吨17元，付学东每次运输完后提货单交给高青峰，运费由高青峰月结。付学东在庭审中提交的18份哈密新天山水泥有限责任公司提货单，其中包括2017年5月至2017年6月的7份提货单以及2017年7月至9月的11份提货单，运费金额共计48571.55元。经付学东和高青峰确认，2017年4月至5月的运费高青峰已按约定结清；2017年6月至9月的运费，高青峰支付了36000元。因双方确认2017年6月付学东的运费共计26700元，可从高青峰已支付2017年6月至9月的运费36000元中扣除，即36000元-26700元=9300元；9300元可认定为高青峰支付的2017年7月至2017年9月期间运费。因付学东与高青峰对2017年7月至9月的运费未达成一致意见，且根据付学东提供的2017年7月至2017年9月期间的提货单11张，计算出运费金额共计32803.05元，又因2017年7月至2017年9月期间运费高青峰已支付9300元，高青峰未支付金额可认定为32803.05-9300=23503.05元。另查明，哈密恒捷公司与高青峰约定运输事宜，结算运费亦与高青峰对接，与付学东不存在运输关系。本院认为，付学东与高青峰口头约定，由付学东为其拉运石灰石、煤矸石、沫煤等，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。付学东履行了运输义务，高青峰自2017年6月起至2019年1月9日，一直在给付学东支付运费，且支付金额超过付学东2017年6月的运费，与高青峰陈述的“不负责结算付学东2017年7月至9月的运费”意见相矛盾，高青峰应按双方约定的方式向付学东结算运费。虽付学东要求高青峰支付的2017年6月至9月间的运费部分为68154元，且本院经其申请在哈密新天山水泥有限责任公司调取相应票据，但因哈密新天山水泥有限责任公司系统升级未能提供而出具说明，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，根据付学东提供证据以及查明的事实，可认定高青峰欠付运费金额为23503.05元，故本院对该部分运费予以确认；对付学东要求高青峰支付的剩余44250.95元运费，付学东没有充分证据予以证实，故对该部分运费不予认定。对于付学东要求高青峰承担利息损失的诉讼请求，高青峰未按约定及时支付，故高青峰应承担本院认定部分运费的利息损失；但因付学东与高青峰未对付款期限或付款利息作约定，故付学东的利息损失自2020年1月7日起，以欠付运费23503.05元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。付学东与哈密恒捷公司不存在运输合同关系，付学东要求哈密恒捷公司支付运费的诉讼请求于法于事实无据，本院不予支持。对高青峰“2017年7月之后的运费是因事情繁多，不想无偿代理付学东运费结算事宜，故2017年7月起就要求付学东自行到哈密恒捷公司交付运费票据，结算运费，故不承担向付学东支付运费的责任”的答辩意见，于法于事实无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高青峰于本判决生效之日起十日内向原告付学东支付所欠运费23503.05元；二、被告高青峰于本判决生效之日起十日内向原告付学东支付所欠运费23503.05元的利息（自2020年1月7日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告付学东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.84元，减半收取751.92元（原告付学东已交纳），由原告付学东负担351.92元，由被告高青峰负担400元，于本判决生效之日起十日内给付原告付学东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   努尔比亚·阿力甫   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   施   彩   霞 附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。