广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终919号 上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1998年11月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路**。 主要负责人：王惠珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄日东，男，1988年6月22日出生，汉族，住博白县。 上诉人王雪梅因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）、黄日东机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雪梅上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人阳光财产保险股份有限公司博白支公司多赔偿上诉人247239元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审以广西农村居民标准计算上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费是错误的，应当按照城镇居民标准进行计算。上诉人事故前户籍所在地是广西博白县万全队**，该户籍户籍地已经属于城镇范围，社区管辖。关于计算标准的问题，法律规定是以户籍户籍地为原则，常居住地、工作地为例外。上诉人事故前户籍户籍地属于城镇，其误工费、护理费、伤残赔偿金、 抚养费应当按照城镇居民标准计算。所以被上诉人保险公司应当在交强险限额内多赔偿上诉人247239元。综上所述，原审法院认定的事实错误，判决事项应予以撤销。 保险公司辩称，王雪梅出险前居住在沙河，实际居住地与户籍户籍地不相符，实际居住地为准。请求维持原判。 黄日东辩称，同意保险公司意见。 王雪梅向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失438815.25元；二、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月9日，被告黄日东驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿县道博白县柯木至沙河线由北往南行驶，于当日13时50分许行驶至县道博白县柯木-沙河线28公里+700米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告王雪梅未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告王雪梅受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年10月10日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000254号《道路交通事故认定书》，认定被告黄日东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，承担事故主要责任，原告王雪梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。事故当天，原告先被就近送到博白县沙河中心卫生院进行抢救，用去医疗费1947.6元（由被告黄日东垫付），并于当天转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年12月17日出院，住院99天，用去医疗费90009.87元，疾病证明书建议注意事项：4、三个月后视复查结果住院手术拨除克氏针，费用约2000-3000（元），伤肢逐步负重行走，必要时可加装假肢或肢具辅助行走；5、全休三个月；6、加强营养；7、住院期间陪护二人；……。2019年3月29日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年4月9日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤情构成一个八级、一个九级伤残，用去鉴定费1200元。被告黄日东是桂Ｋ×××××号中型自卸货车的车主，其为该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额200000.00，不计免赔），事故发生于保险期间。原告住院期间，被告黄日东、阳光财险玉林公司已分别垫付原告医疗费11947.6元、10000元。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1.车辆损失800元（请求2000元过高，根据车辆损毁程度、使用年限、购车价格等酌情）；2.医疗费94957.47元[医疗发票（1947.6元+33.74元+912.15元+216.28元+88847.7元）+后续治疗费3000元]；3.住院伙食补助费9900元（100元/天×住院99天）；4.营养费1980元（请求5000元过高，根据医嘱、住院天数和伤情具体情况，酌情支持）；5.误工费24940.44元（农林牧渔业工资标准131.96元/天×（住院99天+全休90天）=24940.44元。请求以居民服务业标准160元/天计算，证据不足，不予支持]；6.护理费26128.08元（农林牧渔业工资标准131.96元/天×住院99天×2人=26128.08元。请求以居民服务业标准160元/天计算，无证据证实，不予支持]；7.残疾赔偿金94506元（农村居民人均可支配收入标准12435元/年×20年×38%=94506元。请求以城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，证据不足，不予支持）；8.鉴定费1200元（合法票据，予以支持）；9.交通费600元（虽无车票，但原告为就医和处理交通事故，必定用去一定交通费，请求1000元过高，酌情）；10.精神损害抚慰金9000元（请求20000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果和本地平均生活水平等酌情）；11.被抚养人生活费70111.18元（女儿李思婷2017.7.16出生，抚养至年满18周岁可计至2035.7.16；儿子李家鸿2019.9.25出生，抚养至年满18周岁可计至2037.9.25。①从定残之日2019.4.9至2035.7.16共5942天，即10617元/年÷365天×5942天÷2人×38%=32839.4元，②从定残之日2019.4.9至2037.9.25共6744天，即10617元/年÷365天×6744天÷2人×38%=37271.78元，①+②=70111.18元，请求以城镇居民人均消费支出标准20159元/年计算，证据不足，不予支持），合计334123.17元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄日东承担事故的主要责任，原告王雪梅承担事故的次要责任，双方均无异议，该院予以确认。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，该院确认被告黄日东对原告损失承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。由于被告黄日东为其事故车辆在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间，该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告120800元（800元+10000元+110000元，已垫付医疗费10000元，应从中扣减）。交强险不足部分，由于被告黄日东为其事故车辆还在被告阳光财险玉林公司投保有第三者商业责任险，事故发生于保险期间，该公司依约在第三者商业责任险限额内赔偿原告的损失。即赔偿原告149326.22元[（总损失334123.17元-交强险120800元）×70%]。由于事故前被告黄日东已垫付原告19147.6元，故被告黄日东请求在保险限额内予以返还，予以支持，从原告第三者商业保险金扣减，即第三者商业保险金变更为137378.62元（149326.22元-11947.6元）。经查明，原告于2017年即嫁给博白县013号李冬华，于2017年7月16日在博白县沙河中心卫生院生育女儿李思婷；事故发生当天，原告也被就近送往博白县沙河中心卫生院抢救，从而证明原告自2017年起在博白县夫家居住、生活。原告请求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民的相关标准计算，无事实依据，不予支持。被告阳光财险玉林公司辩称，医疗费超出交强险部分要扣减自费用药，未申请相关的司法鉴定，依法承担举证不能的法律后果，不予采纳；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农林牧渔业标准计算，予以采纳；车辆损失未经定损和后续治疗费没有事实依据不予支持等主张，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计110800元给原告王雪梅；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计137378.62元给原告王雪梅，并返还保险金11947.6元给被告黄日东；三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3941元，由原告王雪梅负担1712元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2229元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于残疾赔偿金和被扶养人生活费是按照城镇居民人均可支配收入（消费性支出）还是农村居民人均纯收入（年生活消费支出）标准来计算的事实认定。王雪梅虽然自2017年起在博白县生活，但其户籍户籍登记在博白县，2019年8月14日才移入博白县。顿谷街社区属于城镇，本案交通事故发生时王雪梅属于城镇居民，因此本案残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入（消费性支出）标准来计算。被扶养人生活费是对作为第三人的被扶养人造成的一种纯粹经济损失，享有该项损害赔偿请求权的主体为受害人在遭受侵害之前负有扶养义务的人，即被扶养人。王雪梅儿子李家鸿出生于2019年9月25日，故不应认定为本案被扶养人计算其生活费。一审法院对该事实认定不当，应予以纠正。经审理查明，一审判决认定的其余事实属实，本院予以确认。 另查明，王雪梅经济损失应认定为：1.车辆损失800元；2.医疗费94957.47元；3.住院伙食补助费9900元；4.营养费1980元；5.误工费24940.44元；6.护理费26128.08元；7.残疾赔偿金246513.60元（以城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×38%=246513.60元）；8.鉴定费1200元；9.交通费600元；10.被抚养人生活费62353.72元（以城镇居民人均消费支出标准20159元/年÷365天×5942天÷2人×38%=62353.72元）合计469373.31元，加上精神损害抚慰金9000元，共计478373.31元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”本案中，王雪梅上诉请求为判决保险公司多赔偿其247239元，本院二审围绕保险公司是否应当增加赔偿数额进行审理，对其他赔偿数额是否应当增加不作审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王雪梅经济损失478373.31元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元，减除已支付医疗费10000元，尚应赔偿110800元。不足部分357573.31元，由黄日东承担70%即250301.32元的赔偿责任（已垫付医疗费11947.6元）。本案商业三者险保险合同约定的保险金额（责任限额）为200000元，故应由保险公司在责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计200000元给王雪梅。黄日东已垫付给王雪梅的医疗费11947.6元，保险公司无须返还给黄日东。 综上所述，王雪梅上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 维持博白县人民法院（2019）桂0923民初3204号民事判决第一、三项； 变更博白县人民法院（2019）桂0923民初3204号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计200000元给王雪梅。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取3941元，由王雪梅负担1143元，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2798元。二审案件受理费5008.6元，由王雪梅负担1452.6元，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3556元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣