wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1935号 原告：王某某，女，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年8月生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费及利息；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年8月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 诉讼中王某某明确放弃主张利息的诉讼请求。 元丰印染厂辩称，同意王某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王某某提交的非公司法人信息、仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某为元丰印染厂职工，已于2019年8月退休。2018年12月至2019年8月，元丰印染厂未向王某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给王某某交纳社会保险。退休时，王某某个人交纳保险费用共计82563.46元。王某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。王某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年10月31日，王某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1269号仲裁决定，认为王某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。王某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向王某某支付2018年12月至2019年8月的待岗基本生活费12033元。 王某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。王某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 王某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费82563.46元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，王某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。王某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2019年8月的生活费12033元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由王某某垫付的社会保险金82563.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初598号原告：肖某某被告：陈某某原告肖某某诉被告陈某某旅店服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年四月二十日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2201号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘某某，女，回族，1987年6月7日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还代偿款13928.2元；2、判令刘某某支付违约金12300元；3、判令刘某某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令刘某某支付违约金（以代偿款13928.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月20日，维仕担保公司、刘某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向刘某某发放金额为31000元的贷款，维仕担保公司为刘某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向刘某某提供31000元的贷款。后来刘某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计13928.2元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向刘某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，刘某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E039），合同约定外贸信托公司向刘某某发放贷款31000元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为0.95%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为刘某某的上述借款提供连带责任保证，刘某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.45%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。刘某某每月还款2035.67元，其中本息1586.17元，服务及担保费449.5元。若刘某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为刘某某承担了连带责任保证，则刘某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金9300元；若刘某某不按合同约定如期支付担保费，刘某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：刘某某确认并保证本合同首部载明的刘某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，刘某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在刘某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向刘某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明刘某某送达地址为：山东省济南市市中区。2015年5月20日，刘某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年5月22日，外贸信托公司在扣除贷款手续费620元后，向刘某某发放了贷款30380元。贷款合同履行过程中，刘某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年2月10日履行了保证责任，支付了代偿款13928.2元。2017年2月17日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了刘某某的拖欠本金12766.65元、拖欠利息883.5元、罚息278.05元，上述款项共计13928.2元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。刘某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因刘某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向刘某某追偿。因此，对维仕担保公司要求刘某某支付代偿款13928.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因刘某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，刘某某应支付违约金9300元；刘某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了12300元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款13928.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年2月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过12300元。维仕担保公司要求刘某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求刘某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13928.2元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以13928.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年2月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过12300元）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初769号 原告：覃付禄，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：刘德裕，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告覃付禄与被告刘德裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告覃付禄于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃付禄申请撤回对被告刘德裕的起诉，这是原告覃付禄在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃付禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃付禄负担。 审判员  江恩国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2408号之二申请人：王艮华，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：黄磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏荀，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人王艮华与被申请人黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)沪0112民初2408号民事裁定，冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。在审理过程中，王艮华请求增加诉讼请求至700万元，本院予以准许。现王艮华向本院提出申请，请求追加冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王艮华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：追加冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5873号原告：胡美华，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦海林，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告秦海林之夫，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：文长青，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告胡美华与被告秦海林侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡美华及其委托诉讼代理人杨松艳，被告秦海林及其委托诉讼代理人蒋俊、文长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海林承担原告胡美华因交通事故受伤赔偿金共计人民币236194元（后变更为246246元）；2、本案诉讼费由被告秦海林承担。被告秦海林辩称，1、原、被告双方未发生接触、碰撞；2、请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日17时58分许，被告秦海林驾驶加装雨伞的无牌二轮电动车从零陵北路方向沿零陵中路往零陵南路方向行使，途经永州市冷水滩区永泰日不落ＫＴＶ前路段超车时，电动车上的雨伞刮蹭到原告胡美华驾驶的共享自行车，造成原告胡美华倒地受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第4311011201900000781号《道路交通事故认定书》认定为：该事故由被告秦海林负主要责任，原告胡美华负次要责任。被告秦海林对此不服并提出复核申请，经永州市公安局交通警察支队受理复核申请后作出永公交复字［2019］第330号《道路交通事故认定复核结论》认为：永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第4311011201900000781号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告胡美华被送往永州市中医医院住院治疗35天，原告自行预交了医药费56276.06元（含住院费55600元、门诊治疗费676.06元）。2019年10月19日，永州市柳子司法鉴定所出具永柳子司鉴所［2019］临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡美华左胫骨平台骨折，左膝前叉韧带起止点撕脱性骨折；左膝内外侧副韧带损伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝外侧半月板损伤；左膝外侧半月板破裂。已行左胫骨踝切开复位内固定术＋膝关节清理术＋前交叉韧带起点重建术＋取髂骨植骨术，术后经六个月康复左膝关节仍有60%的功能丧失评定属九级伤残；2、医疗建议：①伤后至2019年10月19日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票，今后复查费预计叁仟元。②评定误工壹佰捌日（后经永州市柳子司法鉴定所补正为：误工期壹佰捌拾日）；一人护理玖拾日；营养期陆拾日（每日叁拾元）。③再次手术取内固定费用预计壹万元，术后误工期叁拾日，壹人护理壹拾伍日。营养期壹拾伍日，每日叁拾元。原告胡美华为此花费鉴定费1600元。另查明，原告及其母亲刘雨妹均居住在城镇，刘雨妹出生于1943年3月22日，育有三个女儿均已成年。被告在原告住院期间为原告预交了医药费13000元。后经永州市中医医院出具发票，原告胡美华共计花费住院治疗费68598.24元。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，原告胡美华因此次事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的交通事故认定书，认定由被告秦海林负事故的主要责任，原告胡美华负次要责任，本院依法予以采信，并作为本案当事人负担民事责任的依据。综合衡量双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任为宜。因被告秦海林为原告预交的13000元医药费，未在本案原告的诉讼请求之中，故本院对此不予处理。结合原告胡美华主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定，原告胡美华在本次事故中的损失有：1、医疗费56276.06元；2、住院伙食补助费3500元=（100元/天×35天）；3、后续治疗费13000元（含出院后复查费3000元，再次手术取内固定费10000元）；4、营养费2250元=【30元/天×（60天+15天）】;5、误工费，根据鉴定意见，原告胡美华伤后休息180天，再次手术取内固定术后误工期30天，合计误工时间为210天。原告胡美华未能举证证明受伤前的收入情况、近三年年均收入以及从事何种行业，本院参照上一年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资44693元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告胡美华的误工期限应计算至评残前一天（即2019年10月18日），为185天，故原告胡美华的误工费为22652.62元=（44693元/年÷365天×185天）；6、护理费17613元=【61227元/年÷365天×（90天+15天）】；7、交通费酌定为300元；8、伤残赔偿金159368元=（39842元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费8975元=26924元/年×5年×20%÷3人；10、精神损害抚慰金酌定为10000元；11、鉴定费1600元。以上十一项损失合计为295534.68元。即由被告秦海林负担177320.81元=（295534.68元×60%），其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:一、限被告秦海林在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美华177320.81元；二、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993.69元，由原告胡美华负担1147.27元，被告秦海林负担3846.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  翟爱云人民陪审员  冯 洁二〇二〇年四月二十日代理书记员  张铭杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执529号 戴正弘、施霖： 申请执行人戴正弘与被执行人施霖民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102民初8875号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执135号申请执行人宜都市王家畈乡全福河重晶石矿，住所地宜都市王家畈乡全福河村六组，统一社会信用代码91420581L136033726。法定代表人江春林，该企业负责人。被执行人胡涛，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡涛的银行存款110000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  张啸海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初851号 原告：谢贤刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：北海金顿实业有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KE5L83K，住所地广西北海市四川南路蜀秀花园锦江路12号一楼。 法定代表人：黄明奎。 原告谢贤刚与被告北海金顿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤刚的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告北海金顿实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢贤刚向本院提出诉讼请求：判令被告北海金顿实业有限公司向原告谢贤刚偿还借款本金100000元及支付利息2500元（利息计算：以100000元为基数，按年率6%计算,自2019年10月19日起暂计至2020年3月18日，以后另计）。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款100000元，借款期限至2019年10月18日，因被告未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告北海金顿实业有限公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海金顿实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告北海金顿实业有限公司是2016年9月27日成立的自然人独资有限责任公司。 2018年10月19日，被告北海金顿实业有限公司向原告谢贤刚出具一份《借据》，载明：“兹借到谢贤刚人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），特此立据。借款壹年期，自2018年10月19日至2019年10月18日止。” 庭审中，原告确认上述款项为现金支付，并于庭后提供银行流水证明其支付能力。 本院认为，涉案《借据》有被告北海金顿实业有限公司盖章，是该公司真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未归还借款的行为已构成违约，原告主张被告归还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%自2019年10月19日起计算利息至清偿债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海金顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢贤刚归还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月19日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告北海金顿实业有限公司负担（该费用原告谢贤刚已向本院预交，由被告北海金顿实业有限公司在履行上述义务时一并返还给原告谢贤刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初730号 原告：刘桂莲，女，1974年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告：河北君上照明安装工程集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城213楼1单元29号，统一社会信用代码：91130200678524721B。 法定代表人：贾金玉，职务总经理。 原告刘桂莲与被告河北君上照明安装工程集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂莲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北君上照明安装工程集团有限责任公司在价值500000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘桂莲以自有房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对河北君上照明安装工程集团有限责任公司的500000.00元以内银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异24号申请人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：张楚楚，上海锦天城律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：冯艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：冯瑞淇，女，1998年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)与冯艳、冯瑞淇公证债权文书纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴湖岸合伙企业)于2020年3月向本院申请变更为(2019)沪0106执14669号案件的申请执行人，并提供了公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、上海科技报公告以及《关于债权转让的情况说明》作为证据。本院查明，对外经贸信托公司与冯艳、冯瑞淇公证债权文书纠纷一案，对外经贸信托公司于2019年12月依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第307号执行证书向本院申请执行，请求冯艳、冯瑞淇给付4,221,155元，执行案号为(2019)沪0106执14669号。2019年10月15日，对外经贸信托公司与嘉兴湖岸合伙企业签订一份《债权转让协议》，约定：对外经贸信托公司将其对冯燕、冯瑞淇享有的借款本金额为4,100,000元的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益转让给嘉兴湖岸合伙企业。后对外经贸信托公司与嘉兴湖岸合伙企业签订一份《债权转让协议补充协议》，对前述《债权转让协议》中借款人冯燕姓名的笔误作出更正，将冯燕更正为冯艳。2019年10月30日，对外经贸信托公司与嘉兴湖岸合伙企业在《上海科技报》上刊登债权转让公告。同年11月16日，对外经贸信托公司向冯艳、冯瑞淇寄送《债权转让通知书》。2020年1月23日，对外经贸信托公司出具一份《关于债权转让的情况说明》，明确对冯艳、冯瑞淇的涉案债权已由对外经贸信托公司转让给嘉兴湖岸合伙企业，并履行了通知义务。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，对外经贸信托公司将涉案债权转让给嘉兴湖岸合伙企业，所涉转让行为符合法律规定，故嘉兴湖岸合伙企业具有申请执行人的主体资格。嘉兴湖岸合伙企业要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)为(2019)沪0106执14669号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初344号原告：贾玉儒，男，1972年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高士平，男，1970年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾玉儒诉被告高士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉儒、被告高士平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款36280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程资金周转困难为由多次向原告赊欠水泥，共计45580元，后陆续向原告清偿欠款9300元，剩余36280元至今未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告高士平辩称，原告所述情况属实，确实尚欠原告水泥款36280元，被告同意偿还，但现在支付能力有限。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件及复印件各一份、银行交易明细打印件一份，证明2014年1月21日被告确认欠付水泥款45580元，会计高美莲进行了见证，后被告陆续给原告还款9300元，尚欠36280元未支付。被告高士平发表质证意见称对证据的真实性及证明目的均认可。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买水泥，并于2014年1月2日出具欠条一张，载明欠原告水泥款45580元，后被告陆续向原告偿还9300元，现尚欠36280元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告贾玉儒向法庭提交了被告高士平2014年1月21日出具的欠条原件，载明欠原告水泥款45580元，后被告陆续向原告偿还9300元，现尚欠36280元，被告对上述事实也予以认可，故对原告贾玉儒要求被告高士平清偿所欠货款36280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告高士平于本判决生效之日起三十日内向原告贾玉儒归还所欠货款36280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告贾玉儒已预交），由被告高士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月二十日书 记 员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初162号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李旭，男。2019年12月28日因本案涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、书记员王芒出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控： 1.2019年12月24日晚8点左右，被告人李旭在某某居小区××单元楼道口，用随身携带的T型工具，盗走被害人王某某的白色道易行牌电动车，后将卖电动车的钱用来购买毒品黄皮。经盐湖区价格认定中心认定价值500元。 2.2019年12月27日早上6点，被告人李旭在东留村某某小区1号楼楼下，用随身携带的T型工具，将被害人余某某的红色爱玛牌电动车盗走，后被公安民警扣押。经盐湖区价格认定中心认定价值300元。 3.2019年12月26日晚，被告人李旭在某某城南区4号楼下，用随身携带的手钳盗走被害人张某某的电动车电瓶，后用卖电瓶的钱购买毒品黄皮。经盐湖区价格认定中心认定价值120元。 4.2019年12月26日晚，被告人李旭在某某小区5号楼下，用随身携带的手钳盗走被害人王1某的电动车电瓶，后用卖电瓶的钱购买毒品黄皮。经盐湖区价格认定中心认定价值120元。 5.2019年12月26日晚，被告人李旭在某某花园小区，用随身携带的手钳盗走一辆电动车的四块电瓶，后将电瓶卖掉用来购买毒品黄皮，经盐湖区价格认定中心认定价值120元。 综上，被告人李旭多次盗窃，价值共计1160元。 审理中查明，被告人李旭系为吸毒违法活动而实施盗窃。被告人李旭到案后如实供述了犯罪事实。 被告人李旭在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议知悉并认可。当庭自愿认罪，对认罪认罚具结内容的真实性、自愿性、合法性无异议。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的扣押物品、文件清单、指认赃物照片4张、运城市公安局盐湖分局出具的发还物品清单、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、到案经过、指认盗窃现场照片13张、运城市公安局盐湖分局出具的吸毒现场检测报告书、运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字【2019】003383号行政处罚决定书、鉴定聘请书、运城市盐湖区价格认定中心运盐价认定【2020】第029号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人昝某某的陈述、辨认笔录、被害人王某某、张某某、王1某、余某某、被告人李旭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭为吸食毒品违法活动而多次实施盗窃，且短时间内频繁作案，主观恶性较深，对社会的危害程度较大，酌定从重处罚。被告人李旭到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，综合全案，依法对其从轻处罚、从宽处理。根据被告人李旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨俊平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 程佳宁 书 记 员 王 娟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执361号 申请执行人:陕西某某安全监察局铜川监察分局,住所地：陕西省铜川市新区铁诺南路北段。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：俱某某，系该分局工作人员。 被执行人:延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司,住所地：延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。 法定代表人：钟某某，系该公司总经理。 本院在执行陕西某某安全监察局铜川监察分局与延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司银行存款547800元（案件款540000元、执行费7800元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁佳男
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执831号 高吉庆 本院于2020年04月13日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司东港支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1019号之一申请执行人：赵某，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：杨某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。赵某与杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初9792号民事调解书，已发生法律效力。赵某向本院申请执行，要求杨某某、刘某某依照生效文书支付案款595204元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、刘某某的财产进行网络查控。经查，被执行人杨某某、刘某某银行账户有部分可供执行余额，发还申请人赵某2902元；未发现被执行人杨某某、刘某某名下有债券等；被执行人杨某某、刘某某无其他财产可供执行；本院已对被执行人杨某某名下车辆×××，刘某某名下车辆×××申请档案信息查封，但未实际控制；本院已对杨某某名下房产进行预查封，经查询本院属轮候查封，并无优先处置权，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人持有的北京兆丰吉奥工贸有限公司的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨某某、刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人赵某在案件终结本次执行后发现被执行人杨某某、刘某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执669号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：邵龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省罗江区。 本院在执行平安银行股份有限公司德阳分行与邵龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初3749号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵龙的银行存款贰拾壹万贰仟柒佰陆拾圆整（小写：212760.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓国康（代）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1781号 陈文录： 你(单位)与绥中瑞达公路工程有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-20
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2202号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，1982年11月13日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孟某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟某偿还代偿款25915.33元；2、判令孟某支付违约金15000元；3、判令孟某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令孟某支付违约金（以代偿款25915.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月5日，维仕担保公司、孟某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向孟某发放金额为4万元的贷款，维仕担保公司为孟某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向孟某提供4万元的贷款。后来孟某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计25915.33元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向孟某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。孟某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，孟某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：02），合同约定外贸信托公司向孟某发放贷款4万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为孟某的上述借款提供连带责任保证，孟某每月向维仕担保公司支付贷款金额1%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。孟某每月还款1951.11元，其中本息1551.11元，服务及担保费400元。若孟某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为孟某承担了连带责任保证，则孟某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金12000元；若孟某不按合同约定如期支付担保费，孟某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：孟某确认并保证本合同首部载明的孟某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，孟某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在孟某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向孟某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明孟某送达地址为：山东省济南市高新区。2014年12月5日，孟某签署了个人消费信托贷款借款借据。2014年12月8日，外贸信托公司在扣除贷款手续费800元后，向孟某发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，孟某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年9月18日履行了保证责任，支付了代偿款25915.33元。2016年9月29日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了孟某的拖欠本金24187.09元、拖欠利息1320元、罚息408.24元，上述款项共计25915.33元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，孟某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。孟某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因孟某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向孟某追偿。因此，对维仕担保公司要求孟某支付代偿款25915.33元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因孟某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，孟某应支付违约金12000元；孟某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款25915.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年9月18日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。维仕担保公司要求孟某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求孟某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25915.33元；二、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以25915.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年9月18日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）；三、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11498号原告：北京天诚久远建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：911101175603972450。法定代表人：赵海花，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。被告：汤华山，男，1960年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。原告北京天诚久远建筑装饰有限公司与被告汤华山劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，因北京天诚久远建筑装饰有限公司于2020年4月7日已经注销，现无法确定其债权债务及相关权利义务的承继人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许友刚审 判 员  徐 婷人民陪审员  高林东二〇二〇年四月二十日书 记 员  周良晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1961号 李成启、秦怀栋： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8077号民事判决书，在执行申请执行人李成启与被执行人秦怀栋买卖合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人秦怀栋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初517号 原告：刘德林，男，1943年2月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘德林与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘德林的起诉。 原告已预交案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终389号上诉人（原审原告）：宁夏西夏水泥砼业有限公司。法定代表人：刘同。被上诉人（原审被告）：夏薇，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：庄文越，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：夏薇（系庄文越母亲），住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：庄文姝，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：夏薇（系庄文姝母亲），住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：庄万录，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：辛珍芳，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审第三人：青铜峡市天天劳务输出有限公司。法定代表人：强**，系该公司总经理。上诉人宁夏西夏水泥砼业有限公司因与被上诉人夏薇、庄文越、庄文姝、庄万录、辛珍芳、原审第三人青铜峡市天天劳务输出有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏西夏水泥砼业有限公司于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏西夏水泥砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏西夏水泥砼业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月二十日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3128号申请执行人：杨某，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0482民初4835号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。现因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人孙某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初4835号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十日书记员  李世昌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执异69号 异议人（利害关系人）：林兴，男，汉族，1979年1月31日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人：洪丽葵，女，1974年3月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：符舒明，男，汉族，1954年6月2日出生，住湛江经济技术开发区。 原申请执行人：周杰梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行洪丽葵与符舒明民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出（2019）粤0803执1870号执行裁定书，裁定拍卖被执行人符舒明名下位于湛江经济技术开发区乐山西路3号[土地证号：湛国用（2006）第00264号]的土地使用权及地上建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人分别系本院（2019）粤0803执2号案的申请执行人及（2019）粤0803民初311号案的原告。上述两案分别查封了符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××皇家花园××号别墅（别墅占地面积90平方米，建设面积约为341.24平方米）的地上建筑物，系首封，对该地上建筑物享有优先受偿的权利。（2019）粤0803执1870号案只查封了土地，未查封地上建筑物。（2019）粤0803民初311号案，异议人在该案中主张的债权尚待裁判法律文书的确定，若以拍卖所得款清偿申请人周杰梅的债务，将损害异议人依法享有的合法权益。故该案拍卖涉案土地的使用权及地上建筑物的行为是错误的，依法应予撤销。 本院经审查查明，原申请执行人周杰梅向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月25日作出的（2019）粤0803财保88号裁定查封涉案土地。周杰梅依据本院作出的（2019）粤0803民初1338号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0803执1870号执行裁定书，裁定拍卖被执行人符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××号[土地证号：湛国用（2006）第00264号]的土地使用权及地上建筑物，所款款清偿债务。周杰梅将债权转让给洪丽葵后，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0803执1870号之一执行裁定：“变更洪丽葵为（2019）粤0803执1870号案的申请执行人，原申请人周杰梅权利义务由洪丽葵继受。”。异议人林兴系本院（2019）粤0803执2号案的申请执行人，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0803执2号之四执行裁定：“查封被执行人符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××皇家花园××号土地的地上建筑物(根据申请执行人提供的工程建设临时通知书记载的面积为占地面积：90-92.15平方米，建设面积约为：341.24平方米，今后以房产证或实地测量、丈量的实际面积为准）。”。异议人亦系（2019）粤0803民初311号案的原告，其申请诉讼保全对该土地使用权及地上建筑物进行了查封。 另查明，符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××皇家花园××号土地的地上建筑物未取得房屋所有权证书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，由于符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××皇家花园××号土地的地上建筑物未取得房屋所有权证书，查封涉案土地使用权的效力及于地上建筑物，无须对地上建筑物另行办理查封手续。故异议人主张其对涉案土地的地上建筑物为首次查封，（2019）粤0803执1870号未对地上建筑物进行查封的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，本院作出（2019）粤0803执1870号执行裁定拍卖被执行人符舒明名下位于湛江经济技术开发区××路××号[土地证号：湛国用（2006）第00264号]的土地使用权及地上建筑物，所得款清偿债务，并无不当。异议人在（2019）粤0803民初311号案中所主张的债权，属另一法律关系，不予审查。 综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴凯超 审判员  陈军辉 审判员  陈星宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴国栋 书记员温童岚 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6592号原告：郄国辉，男，1961年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。被告：张德新，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省徐水县东釜山乡北街村四区。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。原告郄国辉（以下简称原告）与被告张德新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亚华、被告的委托诉讼代理人毕节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金650356元及利息（利息自2016年9月9日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。原告与被告是合伙关系。双方合伙期间，被告未能按照合伙协议履行全部出资义务，都是被告向原告借款用于支付工程款。双方现在还没有对合伙进行最终清算，但是我们双方根据前期的相关借款单等材料协商确认了被告向原告借款的数额，被告于2016年8月27日向原告出具了618645元的借款条，承诺于2016年8月31日还清。此后，2016年5月24日，被告又向原告出具了31711万元的借条，承诺2016年6月15日偿还借款。后一笔款项汇中，原告当日实际向被告转账出借了1万元，剩余款项还是双方合伙期间与工程款有关的借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款650356元，并支付利息。被告辩称：原告主张的款项均不是借款。原告与被告之间有合伙关系。被告没有签署过61万余元的借款条，该借款条是原告利用双方合伙期间可以获取到的由被告签字的白纸打印出来的。3万余元的借条，是被告要给双方的客户购买礼物向原告借款，就先给原告写了借条，但是原告后来不同意购买礼物，就没有向被告支付出借款项。当日原告给付的1万元是原告购买字画的钱，与3万余元的借款条上的款项不是一回事。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年5月4日签订《合伙创业协议书》，双方开始进行工程项目合作。双方在合作期间，被告向原告多次借款用于支付合作项目中的工程款项。原告为了证实向被告提供了借款，向本院提供了如下证据：1、由被告签字的打印借款条一张，该借款条显示：今有张德新向郄国辉借到人民币618645元，上述借款约定于2016年8月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（参照银行同期利息）。双方约定发生纠纷由朝阳人民法院管辖。借款人处有被告签字，借款日期：2016年5月14日至2016年8月27日。该借款条中除了被告的签字外，其余字迹为打印。被告认为是原告用被告签过字的白纸打印的借款条，否认该借款条的真实性，但未提供相反证据。原告在审理期间认可该借款条上的款项是双方就合伙期间被告借支的工程款进行计算后，由原告打印，被告签字确认。2、由被告亲笔书写的2016年5月24日借条一张，该借条显示：今向郄国辉借到人民币31711元整，借款期限自2016年5月24日到2016年6月15日止。被告认可该借款条的真实性，但否认收到上述款项。原告表示当天只向被告转账1万元，剩余款项亦为双方计算合伙期间借支的工程款后由被告确认书写。被告主张转账的1万元是原告购买书画的款项，借款条上的款项均为借支的工程款，但是被告就其画款的主张未能提供证据。3、多张制式财务借款单及原告向案外人汇款记录，借款单上都有资金性质、借款单位、借款理由、借款数额、借款人、机关领导批示、会计主管人员核批等项目，借款人都是由张德新签字，机关领导批示都由原告签字，会计主管人员都是由任爱红签字。原告用此证明双方计算的借款数额是由此作为依据计算的。被告表示上述借款单上款项都是执行合伙事务期间发生的借款，款项都支付了给了相关业务客户，并非原告向被告出借的民间借贷的借款。4、原告与被告之间的微信聊天记录及电话录音，录音内容为原告向被告催要借款。被告对微信聊天记录的真实性不认可，对电话录音表示内容模糊，证明目的不认可。被告向本院提供了如下证据：双方于2016年5月4日签订的《合伙创业协议书》，协议约定了双方合伙承揽工程，个人出资数额等。原告认可该证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条、转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证。本院认为：原告现主张双方是民间借贷关系，但是根据双方当庭陈述，可以确认61万余元的借款及3万余元的借款条中有2万余元是双方合伙关系中产生的向客户支付的工程款项，该借款并非民间借贷关系所产生，虽然被告给原告写了借条，但不应再民间借贷纠纷中进行解决，双方可另行处理。3万余元借条中的1万元，原告以转账方式当日向被告支付了款项，被告否认是借款，但未向本院提供相关证据，本院对原告此部分诉讼请求认定为借款，被告应当向原告进行偿还，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张德新于本判决生效之日起五日内向原告郄国辉偿还借款本金一万元及利息（利息自二〇一六年九月九日至二〇一九年八月十九日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张德新负担（原告郄国辉已交纳，被告张德新于本判决生效后五日内给付原告郄国辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年四月二十日书记员  李爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执645号申请执行人：王兴顺。被执行人：张文冬。申请执行人王兴顺与被执行人张文冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1526号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张文冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224000元，被执行人应负担的执行费3260元，合计227260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文冬银行存款人民币227260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初214号 原告：赵乃全（又名赵廷亮），男，1960年6月27日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告赵乃全诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村慢咀良4亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田3亩，坡地13亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括慢咀良4亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的慢咀良4亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵乃全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执357号之三申请执行人：芮城县希望惠农信息咨询有限公司被执行人：胡军，男性，1979年06月25日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。本院申请执行人芮城县希望惠农信息咨询有限公司与被执行人胡军在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十日书记员  郝婷婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初378号原告：麻城亿安居装饰有限公司，住所地麻城市南湖大道五里墩（南湖玫瑰湾2、120、121、203号商铺），统一社会信用代码91421181MA48EY4C4P。法定代表人：胡水民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：曾晓林，男，1990年12月25日出生，汉族，现住麻城市，本院在审理原告麻城亿安居装饰有限公司与被告曾晓林装饰装修合同纠纷一案中，原告麻城亿安居装饰有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾晓林的起诉。本院认为，原告麻城亿安居装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城亿安居装饰有限公司撤回对被曾晓林的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告麻城亿安居装饰有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年四月二十日书记员  熊小娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初238号 原告：晏行山，男，汉族，1965年8月5日出生，个体户，住含山县。 被告：晏利清，男，汉族，1961年8月8日出生，住含山县。 原告晏行山与被告晏利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏行山到庭参加诉讼，被告晏利清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏行山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告因资金周转困难，找原告借款人民币18000元，当时说好过几天就还给我，并写借条一张。并按照晏利清要求将钱转入许红梅卡里（卡号为62×××92，时间为2019年5月23日）。经原告多次找被告催要，被告都以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告晏利清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晏行山与晏利清系同村村民。2019年5月23日，晏利清因资金周转需要向晏行山借款18000元，于2019年5月26日出具书面借条一张，未约定利息及还款日期。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏行山与被告晏利清之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告晏利清具有归还借款的义务，故对原告晏行山要求被告晏利清归还借款本金18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告晏利清于本判决生效之日后十日内一次性归还原告晏行山借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，被告晏利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初155号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张祺，男，2002年2月15日出生于天津市，汉族，无业，户籍所在地天津市河西区，现住地天津市河东区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年10月25日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。辩护人张鑫，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张祺犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初984号申请人：聂鹏，男，汉族，1988年3月17日生，住河南省。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张卫珂，男，汉族，1993年2月18日生，住新乡市。本院在审理原告聂鹏与被告张卫珂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张卫珂银行存款140万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫珂银行存款共计140万元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十日书记员 ： 高 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初282号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余学艮（曾用名余子艮），男，1987年3月12日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************273，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区***********。2017年5月26日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年7月8日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人余学艮犯盗窃罪，鉴于被告人余学艮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金六千元。经审理查明，2019年6月2日至7月30日期间，被告人余学艮窜至中山市小榄镇实施盗窃作案6宗。具体犯罪事实如下：1.2019年6月2日凌晨3时40分许，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇联合南街二巷4号停车间，盗得被害人姚文雯停放在该处的林海雅马哈LYM100T-3型摩托车1辆（价值人民币4120元）后逃离现场。2.2019年6月2日凌晨4时许，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇联合二村合生街11号一楼，盗得被害人何玉芳停放在该处的小刀牌TDR-1807Z型摩托车1辆（价值人民币2470元）后逃离现场。3.2019年7月4日凌晨4时许，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇合生街10号对开路段，盗得被害人黎家鑫停放在该处的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。4.2019年7月24日凌晨3时许，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇联丰社区悦来二巷6号对开路段，盗得被害人黄炳达停放在该处的桂R*****号帝豪牌DH125T-2型摩托车1辆（价值人民币2280元）后逃离现场。5.2019年7月24日凌晨4时，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇联合南街5巷9号出租屋一楼，盗得被害人谢彬停放在该处的宇锋牌YF125T-10C型摩托车1辆（价值人民币1980元）后逃离现场。6.2019年7月30日凌晨3时15分许，被告人余学艮伙同“小胖子”窜至小榄镇竹源社区聚源大巷20号一楼，盗得被害人陈紫方停放在该处的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。2019年9月9日晚9时许，公安人员在中山市东凤镇东亚酒店四楼足浴店将被告人余学艮抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人余学艮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人余学艮如实供述罪行，自愿认罪认罚，其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人余学艮无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余学艮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余学艮归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余学艮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人余学艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人余学艮的行为社会危害性小的意见，经查，被告人余学艮在近二个月内实施盗窃作案6宗，且赃物均未缴回，可见其行为的社会危害性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人余学艮如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人余学艮从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余学艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人余学艮退赔被害人姚文雯4120元，退赔被害人何玉芳2470元，退赔被害人黎家鑫未能核价的助力车1辆，退赔被害人黄炳达2280元，退赔被害人谢彬1980元，退赔被害人陈紫方未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  林贤清人民陪审员  邓伟传二〇二〇年四月十七日书 记 员  青长秀陈茵铭
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执331号 陈雪华： 你与郑淑金案外人执行异议之诉一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初504号民事判决书已发生法律效力，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执900号申请执行人：李红湖，男，汉族，1979年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华,总经理。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。本院在执行申请执行人李红湖与被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终632号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币51289元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执34号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：林祯宝，男，壮族，1984年8月1日出生，住广西靖西市。 北京恒元信业信息技术有限公司与林祯宝借款合同纠纷一案，因林祯宝逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661502号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人林祯宝还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003661502号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003661502号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执358号 申请执行人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：罗树宁，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人黄梦洁与被执行人罗树宁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4573号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。本执行中，申请执行人黄梦洁以当事人之间达成和解为由请求撤回执行申请。另查明，被执行人罗树宁在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802执358号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秋连（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终11号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦随生，男，1948年10月3日出生，汉族，大专文化，林州市石油公司退休职工，住林州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨棉荣，女，1952年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住林州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，11月13日被取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告秦随生、杨棉荣犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0581刑初580号刑事判决。原审被告人秦随生、杨棉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年4月20日，被告人秦随生与林州市水车园村委会签订了土地承包合同，承包该村约10亩土地准备建加油站，合同签订后被告人秦随生按照合同约定支付给水车园村委会前五年租金10万元及2万元复耕费。后秦随生因故未建设成加油站，水车园村委会也未再收取承包费。2014年11月，林州市宏盛房地产有限公司依法取得该地块的国有建设用地使用权，准备在此地块建设星河苑住宅小区，秦随生及被告人杨棉荣得知后不断上访，水车园村委会经过与秦随生、杨棉荣二人多次协商，达成一致意见，并通过水车园村委会召开会议讨论决定，于2015年6月17日与秦随生签的所有附属物彻底清理干净，双方今后不再因此事产生订了协议书。协议约定由村委会退还秦随生所交款项12万元并废止原先的承包合同，村委会一次性补偿其8万元，秦随生夫妇将该地块上任何纠纷，相互不再追究此事。当天水车园村委会将20万元补偿款支付给秦随生。在承包合同废止后，被告人秦随生、杨棉荣以之前村委会补偿的太少为由于2015年6月18日至6月22日期间，以老年人、残疾人身份两次到星河苑小区建筑工地，采取堵门、阻挡工人施工等方式进行扰乱闹事，致使整个工地停工两天。后经郭某、周某1与秦随生、杨棉荣协调，秦随生、杨棉荣要求的补偿款由200万元降至22万元，并答应不再到工地闹事。2015年6月23日林州市星河苑项目部负责人秦某3为了尽快恢复其负责的工地正常施工，迫不得已给付秦随生、杨棉荣两人22万元补偿款。之后秦随生、杨棉荣又到工地阻拦施工，到相关部门上访，索要补偿款未得逞。另查明，被告人杨棉荣系视力残疾人。2019年11月11日，经安阳市第三人民医院诊断：杨棉荣患脑梗死（急性右侧额颞顶枕岛叶）；高血压3级，极高危险组；2型糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变；冠状动脉粥样硬化性心脏病；陈旧性心肌梗死；胆囊结石；肾萎缩。原判认定上述事实的证据有：1、被告人秦随生、杨棉荣的供述与辩解；2、被害人秦某3的陈述；3、证人郭某、周某1、李某、周某2、元某、秦某1、路某、秦某2、马某的证言；4、举报信；5、土地承包合同复印件、水车园村会议纪要、协议书、转账记录及收付款凭证；6、林州市人民政府出让土地的批复、出让合同、林州市国土资源局情况说明及收款条；7、被告人秦随生、杨棉荣的户籍证明、被告人杨棉荣的身份证、残疾人证复印件。原判认为，被告人秦随生、杨棉荣在废止土地承包合同后，以非法占有为目的，利用自己老年人、残疾人身份以土地纠纷未能处理为由，采取到施工现场阻挠施工的要挟方法，强索被害人秦某322万元补偿款，之后又继续到施工现场强索钱财，数额巨大，二被告人的行为侵害了秦某3个人的合法权益，亦扰乱了当地建筑市场正常经营秩序，其二人行为已构成敲诈勒索罪。综合秦随生、杨棉荣的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人秦随生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人杨棉荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人秦随生、杨棉荣于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦某3人民币220000元。上诉人秦随生、杨棉荣上诉称：2015年6月17日没有签协议同意解除原土地承包合同，没有去工地阻挠施工敲诈勒索秦某3，不构成敲诈勒索罪。关于上诉人秦随生、杨棉荣提出的上诉理由，经查，秦随生在2015年6月17日领取林州市水车园村委会20万元补偿款后，签订了协议书，原土地承包合同解除，该事实有协议书、付款凭证、领款条，证人郭某、周某1、李某、周某2证言予以证明。秦随生在得到补偿款后以补偿少为由，伙同杨棉荣到星河苑小区建筑工地阻止施工，索要赔偿，工地负责人秦某3迫于施工压力，于2015年6月23日支付秦随生22万元。该事实有22万元转账记录、收到条，证人郭某、周某1、李某、周某2、元某、秦某1、路某、秦某2、马某证人证言、被害人秦某3的陈述予以证明。被告人秦随生、杨棉荣供述证实收到两次赔偿款共计42万元。秦随生得到22万元赔偿款后，仍以赔偿不到位为由，继续要求赔偿。该事实有证人周某1、李某证言、被害人秦某3陈述予以证实。以上事实相互印证，足以证明，秦随生、杨棉荣明知原承包合同已经解除，已得到赔偿情形下，仍以补偿不到位，阻止施工相要挟，索要赔偿款22万元，其行为构成敲诈勒索罪。故上诉人秦随生、杨棉荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦随生、杨棉荣以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取人民币22万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦随生、杨棉荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈思虞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1636号之二原告：王某。被告：黄某。被告：贺某。本院在审理原告王某与被告黄某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告王某于2020年4月14日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路1000112003-7-411903号的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路的房产户籍（权属证号：1000112003-7-411903号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇二〇年四月二十日书记员  张 浩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4398号之二原告：王修青，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告：孙志宇，男，汉族，住河南省商城县。原告王修青与被告孙志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告王修青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付利息45360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至9月，被告因资金需要向原告借款合计90000元，双方口头约定借款期限为1年，月利息2分。然而，原告通过自己现金向被告出借了90000元后，被告未履行还款及支付利息义务。原告虽与被告多次沟通，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，经本院多次邮寄送达后，回执上显示无人签收。虽然原告提供了被告的其他送达地址，但该回执上注明了退回原因为查无此人，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王修青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17026号原告宋小新，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告居晓咏，女，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址河南省息县，被告李强，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区，两被告共同委托代理人周斌，广东商达律师事务所律师。原告宋小新诉被告居晓咏、李强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小新及其的委托代理人王新发、被告李强及两被告的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因投资需要，在与原告协商一致后，三人共同投资深圳市鼎杰迅科技有限公司及深圳市杰讯通达科技有限公司，其中原告分别占两家公司40%股份。原告及两被告共同约定上述两家公司按照三人投资比例，不定期分红，分红均由被告居晓咏转账支付原告。2018年底，两被告拒绝再履行双方的合同约定，存在违约行为。且两被告拖欠原告分红款项859454.24元未予支付。综上所述，两被告的行为已经严重违反契约精神。为维护自己合法的权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告投资款40000元；2、两被告返还原告款项859454.24元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告居晓咏、李强共同辩称，原告在起诉中主张的事实根本不存在，其所提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告主张，其与被告居晓咏、李强在2016年口头约定，三方共同投资深圳市鼎杰迅科技有限公司及深圳市杰讯通达科技有限公司，其中原告分别占两家公司40%股份，按投资比例不定期分红。2019年6月17日，原告以两被告拖欠原告分红款项为由诉至法院，请求判如所请。另查，深圳市鼎杰迅科技有限公司于2010年9月10日成立，成立时登记的股东为周丽，严宏宇；于2015年3月9日变更为被告居晓咏一人独资股东。深圳市杰讯通达科技有限公司于2016年1月26日成立，成立时登记的股东为被告居晓咏、李强。以上事实，有QQ聊天记录、支付宝转账记录、商事主体变更信息、证人证言、通话录音、律师询问笔录、对账单、银行水、微信聊天记录等以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与两被告存在合作关系应举证予以证明。原告提交的现有证据不足以证明其与两被告之间存在书面或口头约定的合同关系，原告举证不能，应承担不利的法律后果，故原告要求两被告返还投资款及支付投资分红款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋小新的全部诉讼请求。本案受理费6397元，由原告宋小新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执263号 申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某1。 被执行人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被执行人：郝某2，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 申请执行人陈某与被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第383号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司偿还申请执行人陈某借款40000元、利息6027.22元及剩余利息（以本金40000元为基数，按照年利率18%，计算自2019年6月1日起至实际给付之日止），向申请执行人陈某支付律师代理费1000元。被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某未能向申请执行人陈某清偿债务的范围内承担赔偿责任。由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司承担仲裁费、保全费、保全担保保险费共计3173元。向本院交纳执行费740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川和瑞兴工贸有限公司的银行存款50940.22元及剩余利息（暂未计算）； 二、被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某对本案借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某未能向申请执行人陈某清偿债务的范围内承担赔偿责任； 三、若被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王威