海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初7961号   原告：陈召，男，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王井，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。由海口市秀英区长流镇长东村民委员会推荐。   被告：佛山市开创科技有限公司。   法定代表人：李锦开，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。   原告陈召与被告佛山市开创科技有限公司（以下简称佛山开创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后于2019年11月28日作出（2019）琼0107民初7961号民事裁定书，裁定：驳回被告佛山开创公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，海口市中级人民法院经审查后于2020年3月12日作出（2020）琼01民辖终27号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续对本案公开开庭进行了审理。原告陈召及其委托诉讼代理人王井，被告佛山开创公司的法定代表人李锦开及其委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈召向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付苗木款96800元及自2019年1月11日起至2019年10月11日止的利息17424元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在琼山区红旗镇苏寻三村委会喜豪村开设有个体苗圃。2018初，被告人向原告购买苗木，未支付苗木款，只是在2018年7月10日书写了96800元欠条。被告承诺在2019年1月10日前还清款项，否则每日支付3%的罚息。原告认为，每日的3%罚息过高，被告应按民间借贷月息2%支付利息，自2019年1月11日起至2019年10月11日止共9个月，已产生利息17424元。综上所述，被告拖欠苗木款的行为，已严重影响了原告的正常生产和生活，特依民事诉讼法的相关规定，提出诉讼，请判如所请。   被告佛山开创公司辩称，双方除了原告在法院起诉三笔交易以外，在之前就有业务往来。当时双方口头约定，原告提供发财树的种苗，以被告种植成活盘点的数量为准。被告签署欠条后，已经支付了部分款项给原告，总共是30100元，都是被告的法定代表人李锦开通过个人微信转账给原告。三张欠条上的文字部分都是原告书写的。当时没有约定每日3%的利息，且原告提交的欠条没有关于每日3%违约金的约定。另外，本案中的发财树苗被告怀疑是被淋过雨或者人为浇过水，因为树苗基本上都死光了，这个情况原告也知道的，被告法定代表人也将树苗死掉的情况通过视频发给原告。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方进行了证据交换及质证。对于原告提交的《欠条》、现金支票（3张），被告对上述证据的真实性无异议，经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对于被告提交的微信付款记录，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对于被告提交的货物照片，无法确认为涉案货物，本院不作认定。   本院经审理认定事实如下：原告从事树苗销售行业，被告多次从原告处购买树苗。2018年7月10日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容载明：现佛山开创公司李锦开欠陈召货款96800元，由于周转困难，以定还款方式每天向陈召还款800元，如有违反佛山开创公司李锦开承担后果。被告向原告分别于2019年2月18日、2019年3月20日、2019年5月1日开具了三张中国农业银行支票，金额分别为36800元、33800元、28000元共计98600元。原告持着上述三张支票前往银行因跳票无法兑现。被告法定代表人李锦开通过微信向原告分别于2018年8月19日转账1000元、2018年10月11日转账1000元、2018年10月23日转账1300元、2018年10月23日转账700元、2018年10月25日转账2000元、2018年10月31日转账1000元、2018年12月19日转账1500元、2019年1月29日转账1800元、2019年1月31日转账3000元、2019年2月2日转账2500元、2019年2月3日转账2000元、2019年3月24日转账1000元、2019年4月8日转账1000元、2019年4月11日转账800元、2019年4月26日转账1000元、2019年5月8日转账1000元、2019年5月31日转账1000元、2019年5月31日转账1000元、2019年6月5日转账1000元、2019年7月3日转账1500元、2019年7月7日转账500元、2019年7月16日转账1000元、2019年8月19日转账1500元，共计30100元。后原告向被告催要本案货款，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。   另外，原告于2019年10月29日向本院起诉被告共三宗买卖合同纠纷案件，案号分别为（2019）琼0107民初7961、7962、7963号。   本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律应予以保护。被告于2018年7月10日向原告出具了《欠条》，被告辩称应扣减未存活树苗数量的货款。首先，被告未提交证据证明双方约定了以未存活树苗数量计算货款，亦未提交证据证明未存活树苗的数量。再且，涉案《欠条》载明“现广东佛山开创公司李锦开欠陈召货款96800元，由于周转困难……”的内容可以认定被告在出具该条时双方系对尚欠货款进行了结算。因此，被告应按照涉案《欠条》的结算向原告支付尚欠货款。2018年8月19日至2019年8月19日期间，被告法定代表人李锦开向原告微信转账共30100元。原告称该笔30100元为被告向其支付的劳务款，被告则称该笔30100元为向原告支付的尚欠货款。原告就其与被告或者被告法定代表人李锦开之间存在劳务合同关系的主张未提交充分、有效证据，应承担不利的法律后果，本院对原告上述主张不予采信。双方均无法区分该笔30100元对应的是（2019）琼0107民初7961、7962、7963号买卖合同纠纷三案中哪一个案子的尚欠货款，因本案买卖合同和《欠条》出具日期在先，故本院认定该笔30100元应在本案尚欠货款中予以扣减。涉案《欠条》约定了被告每天向原告还款800元，被告应在2018年11月8日前支付完毕尚欠货款96800元。被告逾期支付货款，已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款及逾期支付货款期间的利息损失。原告仅主张自2019年1月11日起至2019年10月11日期间的利息，本院予以照准。原告与被告就违约金没有书面约定，原告亦未提交证据证明其他损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。综上所述，扣除被告还款后，被告尚应向原告支付尚欠货款66700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算如下：以88300元为基数自2019年1月11日起至2019年1月28日止，以86500元为基数自2019年1月29日起至2019年1月30日止，以83500元为基数自2019年1月31日起至2019年2月1日止，以81000元为基数自2019年2月2日起至2019年2月2月止，以79000元为基数自2019年2月3日起至2019年3月23日止，以78000元为基数自2019年3月24日起至2019年4月7日止，以77000元为基数自2019年4月8日起至2019年4月10日止，以76200元为基数自2019年4月11日起至2019年4月25日止，以75200元为基数自2019年4月26日起至2019年5月7日止，以74200元为基数自2019年5月8日起至2019年5月30日止，以72200元为基数自2019年5月31日起至2019年6月4日止，以71200元为基数自2019年6月5日起至2019年7月2日止，以69700元为基数自2019年7月3日起至2019年7月6日止，以69200元为基数自2019年7月7日起至2019年7月15日止，以68200元为基数自2019年7月16日起至2019年8月18日止，以66700元为基数自2019年8月19日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以66700元为基数自2019年8月20日起计算至2019年10月11日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告佛山市开创科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈召支付尚欠货款66700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算如下：以88300元为基数自2019年1月11日起至2019年1月28日止，以86500元为基数自2019年1月29日起至2019年1月30日止，以83500元为基数自2019年1月31日起至2019年2月1日止，以81000元为基数自2019年2月2日起至2019年2月2月止，以79000元为基数自2019年2月3日起至2019年3月23日止，以78000元为基数自2019年3月24日起至2019年4月7日止，以77000元为基数自2019年4月8日起至2019年4月10日止，以76200元为基数自2019年4月11日起至2019年4月25日止，以75200元为基数自2019年4月26日起至2019年5月7日止，以74200元为基数自2019年5月8日起至2019年5月30日止，以72200元为基数自2019年5月31日起至2019年6月4日止，以71200元为基数自2019年6月5日起至2019年7月2日止，以69700元为基数自2019年7月3日起至2019年7月6日止，以69200元为基数自2019年7月7日起至2019年7月15日止，以68200元为基数自2019年7月16日起至2019年8月18日止，以66700元为基数自2019年8月19日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以66700元为基数自2019年8月20日起计算至2019年10月11日止）；   二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元（原告已预缴），由原告陈召负担402元，由被告佛山市开创科技有限公司负担890元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月十六日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 黎道聪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。