湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初273号 原告：周平，男，1974年8月18日出生，汉族，株洲县人，住株洲市渌口区朱亭镇浦湾村（原株洲县。 委托诉讼代理人易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：株洲市渌口区朱亭镇浦湾村（原株洲县朱亭镇兴隆村）清塘组（以下简称清塘组）。 负责人文茂连，该组组长。 被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村（原株洲县朱亭镇兴隆村）龙形组（以下简称龙形组）。 负责人李小华，该组组长。 被告株洲县中和源种养殖专业合作社（以下简称中和源合作社），住所地株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组13号。 法定代表人姜伏林。 原告周平与被告清塘组、龙形组、中和源合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告周平及委托诉讼代理人易冠军、伍露璐，被告清塘组负责人文茂连、龙形组负责人李小华、中和源合作社法定代表人姜伏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提起诉讼：1、判令被告清塘组、龙形组继续履行承包协议，并承担违约损失15000元；2、判令被告中和源合作社停止侵权，并将租赁物清塘水库交由原告继续经营管理；3、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周平所在的村组有一处“清塘水库”，为相邻的被告清塘组、龙形组共有。2013年2月23日，被告清塘组、龙形组分别召开组民会议，决议将“清塘水库”发包给原告，并签订了水库承包协议，承包费500元每年，承包期限共24年，至2036年止，被告清塘组、龙形组轮流获取各12年的承包款。原告按约定支付了承包款。2017年3月1日，被告清塘组、龙形组未召开组民会议，亦未征得原告同意，擅自将“清塘水库”再次发包给被告中和源合作社经营管理。原告直至2020年3月初，从长沙回家才知自己承包的水库已被被告中和源合作社经营管理了3年。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告清塘组、龙形组组长的公民信息，被告中和源合作社的企业信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、承包协议两份，证明原告与被告清塘组、龙形组签订水库承包协议的事实，以及双方约定的权利和义务； 4、收条，证明龙形组组长李小华收取了清塘水库的承包款2000元整的事实； 5、水库的维修报告，证明原告为承包水库进行了修缮、巩固，受到了政府的支持，同时花费一定人力、财力的事实； 6、土地租赁合同，证明2017年3月1日由被告中和源合作社承包经营了清塘水库，侵害原告继续承租清塘水库的权利。 被告清塘组辩称：合同签订时是原告当组长的时候签订的，被告清塘组与被告中和源合作社签订合同那天前现组长文茂连没看过原来的合同，所以清塘组才把水库承包给被告中和源合作社。 被告龙形组辩称：原告违反了合同养殖鸭子，所以龙形组中止了合同。 被告中和源合作社辩称：朱亭镇兴隆村多次因为养殖鸭子的事找过原告，原告没有停止，朱亭镇兴隆村也为此开过多次会议。水库不是朱亭镇兴隆村某一个组的，它涉及了多个组，是共同修建的，涉及了多个组的用水，不是一个组能够决定的。中和源合作社与组上交流过，涉及到原来合同的事都与中和源合作社无关。 对原告提供的证据材料，三被告对证据的真实性无异议。被告清塘组认为原承包协议，合同上签字的只有李待忠和李海洋，无其他社员签字，这两人只是社员，当时的组长是原告周平，该合同应当是无效的；被告龙形组称因原告违反了合同约定养殖鸭子，被告龙形组可以中止和同；被告中和源合作社对证据无异议。本院经审查后均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告周平所在的村组有一处“清塘水库”，为相邻的被告清塘组、龙形组共有。2013年2月23日，被告清塘组、龙形组未取得两组过半数以上组民同意，分别将“清塘水库”发包给原告，并签订了水库承包协议，承包费500元每年，承包期限共24年，至2036年止，被告清塘组、龙形组轮流获取各12年的承包款。原告按约定支付被告清塘组水库承包款6000元，但只支付被告龙形组2000元。2013、2014年系被告清塘组的承包期，原告承包后自己外出，水库交于他人管理；2015、2016年系被告龙形组的承包期，被告龙形组认为原告在2013、2014年的承包期内违反约定，在水库内养鸭，导致涵洞堵塞，遂收回自己管理，原告并未参与。2017年3月1日，被告清塘组、龙形组同时召开组民会议，未通知原告参加，亦未征得原告同意，两组过半数以上组民同意终止与原告的合同，将“清塘水库”再次发包给被告中和源合作社经营管理。被告中和源合作社承包后，修建了一条水泥路，对水库进行疏通加固。 本院认为：本案案由系农业承包合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告与被告清塘组、龙形组的合同是否存在违约行为，是否应当继续履行？2、是否应当解除原告与被告清塘组、龙形组，是否应当解除被告中和源合作社与被告清塘组、龙形组的合同？ 经审查，原告与被告清塘组、龙形组的合同签订时有不完善之处，不过原告与被告清塘组的合同事实上已履行有两年时间，故该合同是有效的，对双方具有一定约束力的；但原告与被告龙形组的合同仅交纳2000元承包款外，从2015年起事实上并未履行。现被告中和源合作社已与被告清塘组、龙形组签订并实际履行承包合同，原告与被告清塘组、龙形组的合同已无法履行，根据本案实际情况，两组过半数以上组民同意将“清塘水库”再次发包给被告中和源合作社经营管理，原告与被告清塘组、龙形组的合同予以解除为宜，被告清塘组、龙形组应返还未履行合同外的承包款。被告清塘组、龙形组未征得原告同意，亦未提供足够证据证明原告违反合同约定，擅自解除合同，应承担违约责任；原告要求赔偿损失15000元，但并未提供足够证据证明其具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求赔偿的请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周平与被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村清塘组和被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村龙形组的承包合同； 二、由被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村清塘组返还承包款5000元给原告周平，由被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村龙形组返还承包款2000元给原告周平； 三、驳回原告周平的其他诉讼请求。 第二项给付义务限本判决生效后十日内履行。如两被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村清塘组、被告株洲市渌口区朱亭镇浦湾村龙形组共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。