福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初807号 原告：谢某1，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被告：艾某，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢某1与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某1及委托诉讼代理人贺兰芝，艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出如下诉讼请求：1.艾某返还谢某1代为偿还的兴业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称兴业银行福州晋安支行）借款338955.98元及资金占用利息（利息以338955.98元为基数按年利率6%计算，从2019年4月16日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由艾某承担。 事实与理由：谢某1、艾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某2，2013年4月19日，谢某1、艾某购置坐落福州市鼓楼区洪山镇××（××山西路南侧）海晟＊闽江印象5＃楼1201单元房及地下室地下二层176车位，并向兴业银行福州晋安支行按揭贷款68万元。2017年因夫妻双方感情破裂，谢某1向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初3193号民事判决准予谢某1、艾某双方离婚。该判决已于2017年10月26日发生法律效力。2018年，谢某1向福州市鼓楼区人民法院起诉，提出判决福州市鼓楼区洪山镇××（××山西路南侧）海晟＊闽江印象5＃楼1201单元房归谢某1所有，谢某1给予艾某相应的经济补偿款。因上述房产当时未取得所有权证，故福州市鼓楼区人民法院当时对该诉求未作出判决，亦未判决相应的经济补偿款。2019年1月14日，谢某1再次向鼓楼区人民法院起诉要求确认福州市鼓楼区洪山镇××（××山西路南侧）海晟＊闽江印象5＃楼1201单元房归谢某1所有，谢某1同意给予艾某相应的经济补偿。福州市鼓楼区人民法院于2019年1月30日作出《民事调解书》，确认上述房产归谢某1所有，并调解由谢某1向艾某支付补偿款1750000元，但未对谢某1、艾某为共同购房向兴业银行福州晋安支行按揭贷款68万元的夫妻共同债务作出处理。该笔贷款从2018年3月份到2019年4月份共结清贷款本息合计677911.97元由谢某1代为向银行偿还，故艾某应当返还谢某1代为垫付款项的50%即338955.98元。综上所述，由于谢某1、艾某为共同购房向兴业银行福州晋安支行按揭贷款68万元的债务属夫妻共同债务，该笔贷款从2018年3月份到2019年4月份共结清贷款本息合计677911.97元由谢某1代为向银行偿还，故艾某应当返还谢某1代为垫付款项的50%即338955.98元，为此谢某1为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 艾某辩称，艾某与谢某1离婚后财产纠纷一案，诉讼过程中双方达成调解，法院也据此作出（2019）闽0102民初2125号《民事调解书》。在法院调解过程中，谢某1提出：共同购买的坐落于鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元房购置所用兴业银行晋安支行按揭贷款本息68万元由其负责归还故该房屋归其所有。调解书中协议第一条已经明确“相关房屋过户至谢某1名下的所有费用由谢某1承担。协议第三条也已经明确“双方不存在其他共同债权债务”。所以谢某1所说“房屋从谢某1、艾某名下过户到谢某1个人名下按照规定必须结清银行按揭贷款，本人支付68万元按揭贷款中属于艾某部分的34万”纯粹是子虚乌有。艾某无需支付谢某1个人费用。 调解书中双方互为责任：艾某配合谢某1办理涉案房屋过户手续（涉案房屋已于2019年4月过户到谢某1名下）；而谢某1则应于2019年5月20日前向艾某支付第一笔补偿款90万元、于2019年8月20日前支付第二笔补偿款85万元，合计175万元。现履行期限早已届满，但谢某1于2019年5月20日前向艾某支付第一笔90万元后，本应于2019年8月20日前支付的第二笔补偿款85万元至今未支付。谢某1未履行生效文书确定的义务。故艾某于2019年8月26日向法院申请强制执行（执行案件编号：执5093号）。执行过程中，谢某1为逃避支付补偿款，捏造歪曲事实，称艾某不配合其办理过户涉案房屋过户登记手续，在就本案提起诉讼的同时还到法院执行局申请强制执行艾某。法院就该执行案件已驳回谢某1的执行申请。另外，谢某1还以艾某的名义到12345平台实名投诉法院办事不力，以引起法院执法人员对艾某的反感。故请求驳回谢某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某1向本院提交如下证据：Ａ1.身份证；Ａ2.商品房买卖合同；Ａ3.福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3193号民事判决书、证明书；Ａ4.福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初597号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2125号民事调解书；Ａ5.兴业银行个人贷款结清证明、谢某1银行流水。艾某向本院提交如下证据：Ｂ1.2019闽0102民初2125号调解笔录、民事调解书；Ｂ2.裁定书。本院认为，谢某1、艾某提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2017年4月5日，谢某1因与艾某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。2017年9月5日，本院经审理作出（2017）闽0102民初3193号民事判决，判决：一、准予谢某1与艾某离婚；二、婚生女谢某2由谢某1抚养，艾某于本判决生效之日起每月15日前支付婚生女谢某2抚养费1000元，至其十八周岁止；艾某每周可探望婚生女谢某2一次，具体时间地点由谢某1、艾某商定；三、登记在艾某名下的闽Ａ×××××锋范小型轿车归谢某1所有；四、驳回谢某1其他诉讼请求。该判决于2017年10月26日生效。 2018年1月，谢某1因与艾某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，艾某提起反诉。本院经审理作出（2018）闽0102民初597号民事判决，判决：一、艾某于本判决生效之日起十日内支付谢某1垫付的银行按揭贷款本息13315.38元；二、谢某1、艾某名下的住房公积金归各自所有，艾某于本判决生效之日起十日内支付谢某1补偿款12826.65元；三、艾某于本判决生效之日起十日内支付谢某1保险理财现金价值38402.76元；四、驳回谢某1其他诉讼请求；五、驳回艾某的诉讼请求。 2019年1月14日，谢某1因与艾某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.艾某返还谢某1代为偿还的福建海峡银行福州庆城支行借款331075.67元及资金占用利息（利息以331075.67元为基数按年利率6%计算，从2018年10月10日暂计至2018年12月10日为3310元，要求实际计算至款项还清之日），本息暂合计为334385.67元；2.判决坐落福州市鼓楼区（建筑面积118.37平方米，预先登记号榕房预ＹＲ字第××号）归谢某1所有，谢某1给予艾某相应的经济补偿；3.本案诉讼费由谢某1、艾某共同负担。谢某1在起诉状的事实与理由部分陈述，婚姻期间，谢某1、艾某于2013年共同购买坐落于福州市鼓楼区，并因购房向兴业银行福州晋安支行借款680000元，该房产建筑面积118.37平方米，预告登记号榕房预ＹＲ字第××号，登记在谢某1、艾某名下；谢某1认为，根据双方实际情况，该房屋判归谢某1所有为妥，谢某1给予艾某相应经济补偿，因购买该房尚欠兴业银行福州晋安支行的按揭贷款本息亦由谢某1负责偿还。经本院主持调解，谢某1、艾某达成如下协议：一、坐落于福州市鼓楼区屋（预告登记证：榕房预ＹＲ字第××号）的《商品房买卖合同》（合同编号：201336790008）项下买受人的权利义务归谢某1所有；艾某应于2019年2月3日前配合谢某1办理该房至不动产权登记和配合谢某1办理该房屋过户到谢某1个人名下的登记手续（办理该房屋不动产权登记及变更登记手续所需时间及流程依照房屋登记机关的规定），该房屋过户登记至谢某1名下的所有费用由谢某1承担。二、取得第一道不动产权证后六个月内，谢某1向艾某支付补偿款1750000元，该补偿款具体支付时间和方式如下：谢某1于2019年5月20日前向艾某支付补偿款900000元；谢某1于2019年8月20日前向艾某支付补偿款850000元；上述补偿款均支付至艾某如下指定账户：户名艾某，账号62×××62，开户行中国银行福州市茶亭支行（福州市市中支行）；艾某迟延配合谢某1办理该房屋不动产权登记或延迟配合谢某1办理该房屋过户到谢某1个人名下的登记手续的，上述补偿款支付时间相应顺延。三、谢某1已先行垫付偿还的艾某向海峡银行福州庆城支行的借款债务331075.67元及利息，本调解协议生效后，艾某无需再偿还，谢某1不再向艾某主张追偿；（2018）闽0102民初597号民事判决书项下艾某应支付的执付银行按揭贷款本息13315.38元、住房公积金补偿款12826.65元、保险理财款现金价值38402.76元，本调解协议生效后，艾某无需再支付；双方共同确认不存在其他共同债权债务。四、若艾某拒绝配合谢某1办理该房屋不动产权登记及配合谢某1办理该房屋过户到谢某1个人名下的登记手续的，艾某应向谢某1支付违约金300000元，谢某1有权向法院申请强制执行（包括申请强制执行违约金）。五、若谢某1拒绝支付任何一期补偿款的，谢某1应向艾某支付违约金300000元，艾某有权向法院申请强制执行（包括申请强制执行违约金）。六、本案诉讼费18390元，以调解方式减半收取9195元，谢某1负担4597元，艾某负担4597元。本院据此于2019年1月30日出具（2019）闽0102民初2125号民事调解书。 另查，2014年7月，谢某1向兴业银行福州晋安支行借款，借款金额68万元，借款期限25年，借款日期从2014年7月31日至2039年7月31日。谢某1于2019年4月16日结清贷款，其中谢某1于2018年3月至2019年4月共偿还贷款本息677911.97元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。谢某1于2019年1月14日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2019）闽0102民初2125号。谢某1在起诉状中自述“婚姻期间，谢某1、艾某于2013年共同购买坐落于福州市鼓楼区，并因购房向兴业银行福州晋安支行借款680000元，该房产建筑面积118.37平方米，预告登记号榕房预ＹＲ字第××号，登记在谢某1、艾某名下；谢某1认为，根据双方实际情况，该房屋判归谢某1所有为妥，谢某1给予艾某相应经济补偿，因购买该房尚欠兴业银行福州晋安支行的按揭贷款本息亦由谢某1负责偿还”。后谢某1、艾某经本院主持调解，达成调解协议，本院据此制作（2019）闽0102民初2125号民事调解书。调解笔录、民事调解书均确认坐落于福州市鼓楼区屋的《商品房买卖合同》项下买受人的权利义务归谢某1所有；房屋过户登记至谢某1名下的所有费用由谢某1承担。本院认为，根据谢某1在（2019）闽0102民初2125号民事案件的起诉状中的自述，及谢某1、艾某在该案件中的调解笔录的内容，可以认定谢某1、艾某已经对坐落于福州市鼓楼区的权利归属、兴业银行福州晋安支行的按揭贷款本息进行调解。坐落于福州市鼓楼区已经调解归谢某1所有，根据谢某1的自述，尚欠兴业银行福州晋安支行的按揭贷款本息应由谢某1自行负责偿还。调解笔录、民事调解书亦均载明，双方共同确认不存在其他共同的债权债务。故谢某1再行就其已向兴业银行福州晋安支行归还的借款本息提起离婚后财产纠纷诉讼，于法无据，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回谢某1的诉讼请求。 案件受理费6536元，适用简易程序减半收取3268元，由谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年四月三日 书记员  叶炜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。