福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1430号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，原告单位员工。 委托诉讼代理人：许亚飞，原告单位员工。 被告：洪增旺，男，1980年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈春燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪通林，男，1969年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯惠菊，女，1976年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪增旺、陈春燕、洪通林、柯惠菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许亚飞、被告洪增旺到庭参加诉讼，被告陈春燕、洪通林、柯惠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社请求判令1、被告洪增旺、陈春燕夫妇归还原告借款本金人民币800000元及利息67596.63元（截至2019年12月10日），本息合计867596.63元，并支付从2019年12月11日起至清偿日止按月利率13.756875‰计付的利息；2、被告洪通林、柯惠菊对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，洪增旺因花蛤、斑节虾、河豚混养需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定从2018年1月17日起至2021年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额800000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。本次洪增旺分两次共向原告借款800000元，借款期限分别为2019年1月9日起至2020年1月8日及2019年1月10日起至2020年1月9日，约定月利率为9.17125‰。被告洪通林、柯惠菊与原告签订《最高额保证借款合同》，愿对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在洪增旺与陈春燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈春燕应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息，截至2019年12月10日尚欠贷款本金为800000元及利息67596.63元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 洪增旺辩称，贷款属实，但原告起诉未通知答辩人，也没有电话催讨利息，是原告去我家叫我贷款的。 陈春燕、洪通林、柯惠菊均未作答辩并书面提交证据。 现查明，洪增旺因花蛤、斑节虾、河豚混养需要资金，由洪通林、柯惠菊担保于2018年1月17日与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年1月17日起至2021年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额800000元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月16日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。洪通林、柯惠菊对洪增旺借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。陈春燕向原告承诺对洪增旺的债务承担共同偿还责任。2019年1月9日，漳浦县农村信用合作联社依约向被告洪增旺发放贷款本金400000元，借款借据中约定，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款月利率为9.17125‰,2019年1月10日，漳浦县农村信用合作联社依约向被告洪增旺发放贷款本金400000元，借款借据中约定，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款月利率为9.17125‰。借款期满后，洪增旺未依约全额偿还借款本息，洪通林、柯惠菊也未履行担保责任。现洪增旺尚欠原告借款本金800000元及利息67596.63元（计至2019年12月10日）。 另查明，本案贷款发生在洪增旺、陈春燕双方婚姻关系存续期间，且洪增旺与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》时，陈春燕到场提供结婚证，并在复印件上签名确认。 上述事实，有原告向本院提交的《最高额担保借款合同》、借款借据2张、普通贷款核销本金、利息收回各二份、共同还款责任确认书、送达地址确认书、结婚证复印件二份及原告在法庭上的陈述为据。洪增旺对上述证据无异议，但认为不应让担保人来担保该笔贷款，陈春燕、洪通林、柯惠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与洪增旺、洪通林、柯惠菊之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向洪增旺发放了贷款800000元，洪增旺作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金800000元及利息，本案借款发生在陈春燕与洪增旺婚姻关系存续期间，且系陈春燕与洪增旺夫妻双方的共同意思表示，陈春燕亦承诺对洪增旺的债务承担共同偿还责任，故属于夫妻共同债务，陈春燕应承担共同偿还责任；洪通林、柯惠菊作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求洪增旺、陈春燕共同偿还借款，洪通林、柯惠菊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方借款借据中约定的利息为月利率9.17125‰，双方合同约定若借款人逾期还款，逾期利息按该利率加收50%，即13.756875‰，原告的利息诉求合法有据，本院予以支持。洪增旺认为不应让本案的担保人来承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予采信。陈春燕、洪通林、柯惠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪增旺、陈春燕应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金800000元及利息67596.63元（计至2019年12月10日），并从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率13.756875‰计付利息。 二、洪通林、柯惠菊对上述洪增旺的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12475.97元，减半收取计6237.98元，由洪增旺负担，洪增旺应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。