辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3088号 原告：李崇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李崇为与被告刘杨返还原物纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告李崇及其委托代理人尚海静，被告刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李崇诉称，2016年12月15日，原告向被告借款人民币100万元，原告与被告约定用原告的一辆宝马汽车（价值70万元）及一套房屋（价值50万元）抵顶上述借款。于是，原告按照被告的要求将车辆及车辆手续交付给被告，同时原告要求房屋开发公司将房屋直接登记在被告名下。然而，被告违背诚实守信原则，否认原告用车及房屋抵顶借款的事实。2017年6月，被告以借款纠纷为由向原告索要借款并诉至法院，经白塔区人民法院及辽阳市中级人民法院审理，判令原告偿还被告借款100万元，此案判决己生效并进入强制执行程序。执行开始后，原告曾经请求被告用车及房屋抵顶借款，被告拒绝。因此，原告多次要求被告将车及房屋的手续返还给原告，被告拒不返还。综上，请求人民法院依法判令被告立即将宝马车（车牌号辽Ｂ×××××)返还给原告。依法判令被告向原告支付车辆使用费，从2017年2月1日起至返还之日止，按照鉴定结论每天475元给付。请求法院判令将2017年1月13日被告刘杨与陕西秦地源置业有限公司签订的商品房买卖合同和收款收据一张返还原告，并将该房屋一切权益（包括向陕西秦地源置业有限公司主张履行合同或返还购房款、追究违约责任等）转让给原告。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告刘杨辩称，原告在诉状中称多次要求刘杨返还车辆（辽Ｂ×××××），该情况与事实严重不符。刘杨曾经把车辆的手续及车辆一并交到白塔法院执行局，因执行局无处停放所以没有收，仅收取该车手续。请求法官到执行局核实。刘杨曾多次要求原告把车取走，李崇一直不取车。刘杨提供的与李崇之间微信聊天记录，可以证明此事。因为车辆登记的车主名字不是原告李崇，执行局无法执行，刘杨找到了车主白立元，我同样要求他把车拿走，白立元也一直没有来取车。关于（2017）辽1002民初1030号民事判决书中，原告在答辩中称他与此车辆（辽Ｂ×××××）无关，仅是中间人，判决书可以为证。原告李崇从刘杨借钱时，刘杨当时已经向李崇明确了该款系给刘杨妻子买车用的。原告李崇求刘杨把钱借给李崇的期限三个月（借据为证），李崇让刘杨媳妇先开（辽Ｂ×××××）宝马车3个月。在到期后，刘杨多次索要欠款，李崇拒不还款。无奈之下，直至起诉到法院后，该车一直存放在车库内，刘杨因为租用车库每月支出租金为300元。因为原告违约在先，并因此给被告造成经济损失，费用应该由原告李崇支付。而且该车在被告在起诉后并没有使用，所以原告所称的使用费无从谈起。原告李崇不是适格主体，并不是权利人，无权提起诉讼，理由如下：1、因为辽Ｂ×××××车辆的实际权利人是白立元，质押单位是庞大集团的金融公司，原告没有证据证明其对车辆拥有权力。这里有白立元的一份笔录证明车辆是抵押在李崇手里的不允许转让，足以证明李崇没有拥有车辆的权利。2、关于李崇起诉书当中称将一处房屋抵押给刘杨。该房子与刘杨无关，该房子已被开发商出售给他人，当时原告放在被告手里的购房合同系开发商与李崇之间经济纠纷。该合同可以返还还给原告。之前，在刘杨诉李崇还款一案当中，刘杨已经对上述财产提出要求，当时执行局已经答复在法律层面无法证明该物品为原告，而且原告不能提供证明车辆与房子是他的相关登记证明，如果原告能够提供，该房屋就应该在另一起案件中作为被执行人的物品执行中。被告刘杨一直都要求返还购房协议，也交到过白塔法院执行局，但是同样原告不要，至于原告说的其他事刘杨一概不知，因为房屋在房产登记所有人不是刘杨的名字，也不是刘杨居住。原告李崇不具有对车辆拥有主张索赔的权利。原告欠被告一百万元至今未还清，当初李崇从刘杨处借钱时主动提出车辆放在刘杨处作为抵押，借款三个月之内是无利息的，在三个月到期后，被告多次找到原告要求还款把车取走，原告迟迟不来取，后来于2017年6月起诉至法院立案后车辆一直停在车库内。根据原告诉讼请求，如果车辆是原告的，那么该车辆即在强制执行范围内，原告更是不能要求使用费和折旧费用，否则原告系触犯了刑法关于拒不执行法院判决罪和瞒报财产罪的有关规定。关于被告李崇根据评估报告向被告提出让刘杨以车辆租赁的价格给付车辆使用费的情况说明。李崇从未约定过将该车租赁给刘杨。刘杨没有租赁这台车，如果让刘杨支付租赁费用请出示租赁合同，该车在刘杨起诉李崇后就已经存放在车库里。而且这台车在刘杨我多次要求原告还款取走，原告不取，一直到了另案起诉，而且刘杨判决后一直要求将车辆交到执行局，综上所述，原告在诉讼当中所列事项均是系无理的诉讼，所以请求法院依法审理，驳回原告诉讼。 经审理查明，2016年12月15日，李崇向刘杨出具借条，写明：“借款人李崇向刘杨借人民币壹佰万元整，李崇用西安房产两户抵押，并负责办理一切手续，用期三个月，如果到期不能偿还，房屋归刘杨所有。”刘杨因与李崇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽1002民初1006号民事判决书，李崇不服上述判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终1118号民事判决书，维持本院（2017）辽1002民初1006号民事判决书，并认定：“李崇与刘杨之间的民间借贷关系事实清楚，李崇应按约履行还款义务。李崇主张其以一户房屋及一辆车抵顶了结双方的债务，但其未能证明双方以物抵顶债务的合意情况，且其主张以物抵债的案涉房屋未完成登记手续，案涉车辆虽在刘杨手中，但没有从登记车主白立元连续流转至刘杨名下的相关手续，因此李崇主张以物抵债并未实际完成，且双方之间的欠据亦未收回，李崇主张双方关于借贷的权利义务已履行完毕的请求不予支持，双方关于房屋及车辆的纠纷可另行解决。”上述民事判决书已经进入执行程序。 案涉辽Ｂ×××××车辆登记在案外人白立元名下，案外人白立元在2019年5月23日本院执行局的执行笔录中称：案涉车辆（辽Ｂ×××××）系其押在李崇处，做了一份买卖协议，协议中买方信息是空白的。被告刘杨自认该车在其处保管。 原告李崇申请对辽Ｂ×××××车辆使用费及车辆折旧费进行鉴定，2020年1月20日中衡保险公估股份有限公司做出评估报告书，写明：“评估标的辽Ｂ×××××宝马牌X5小型越野客车每月车辆折旧费金额为人民币3720元，最终申请人放弃此项诉讼请求，每天车辆租赁费用为人民币475元”。 原告李崇与被告刘杨并未就2017年1月13日刘杨与陕西秦地源置业有限公司签订的商品房买卖合同中的房屋办理抵押登记手续，被告刘杨自认上述房屋买卖合同及收款收据在其处保管。 本院所确认的上述事实，有原告李崇提供的（2017）辽10民终1118号民事判决书、收款收据复印件、发票复印件、车辆登记信息复印件，被告刘杨提供的（2017）辽10民终1118号民事判决书复印件、（2018）辽10民终1194号民事判决书复印件、（2017）辽1002民初1030号民事判决书复印件、微信聊天记录截图1张、财产报告复印件2张、欠条复印件、案外人白立元的询问笔录复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1118号民事判决书认定，原告李崇与被告刘杨并未就房屋及车辆抵顶债务达成合意，且被告刘杨自认案涉车辆系原告李崇抵押在其处，用于抵押100万元借款，用期三个月，原告李崇与被告刘杨就辽Ｂ×××××车辆并未办理抵押登记，原告李崇称该车由其实际出资购买，是该车的实际所有人，故主张被告刘杨返还车辆，根据原告李崇提供的车辆登记信息及发票，案涉车辆登记在案外人白立元名下，原告李崇提供的协议书、借款合同均没有签订的日期，不能证明车辆所有权发生流转的情况，原告李崇并未提供其他证据证明该车系其实际所有，现原告李崇向被告刘杨主张返还辽Ｂ×××××车辆及车辆使用费用，其并不具有主体资格，故对于该项诉讼请求应驳回其起诉。 对于原告李崇主张返还2017年1月13日被告刘杨与陕西秦地源置业有限公司签订的房屋买卖合同及购房发票并转让房屋的一切权益，因房屋买卖合同系被告刘杨与陕西秦地源置业有限公司签订，原告李崇提供了陕西秦地源置业有限公司于2017年8月7日出具的证明复印件一份，被告刘杨对该证明的内容不予认可，且该证明为复印件，故本院不予采信，原告李崇并未提供其他证据证明其与该房屋买卖合同有利害关系，且收款收据上也未体现原告李崇有相关权利，故原告李崇并无主张要求返还上述合同的主体资格，故对于该项诉讼请求应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告李崇的起诉。 案件受理费100元，退回原告李崇，鉴定费1万元，由原告李崇负担。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  罗 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。