贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1183号原告：吴定全，男，1956年7月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：贵州宏达环保科技有限公司住所地：贵州省兴义市顶效镇合兴社区，统一社会信用代码：91522320789774707Y。法定代表人：王雷，系该公司执行董事，未到庭。委托诉讼代理人：何敬，男，1990年11月12日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告吴定全诉被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定全及其委托诉讼代理人金彬、被告王志斌、宏达公司的委托诉讼代理人何敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令二被告以借款本金800000元基数，从2017年1月1日起按每月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息464000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王志斌之间系朋友关系，被告王志斌因经营贵州宏达环保科技有限公司（原“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）至今周转困难向原告提出借款。2012年11月20日，被告王志斌向原告出具《借款协议》和《借条》向原告借款300000元，借款协议载明：“借款人王志斌，现住贵州省兴义市，现在兴义顶效开发区从事金属回收及冶炼行业，现流动资金紧缺，故向安龙县麒麟典当有限公司吴定全本人借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。用王志斌本人在安龙县麒麟典当有限公司的投资股权作抵押。月利息2分5厘即每月柒仟伍佰元（￥7500元）。按季付息，期限壹年（即从2012年11月20日至2013年11月19日止），期限届满后，若需延期，重新签订……”。2013年8月19日，被告王志斌再次向原告出具《借款协议》和《借条》向原告借款500000元。原告均按约定向被告提供借款。被告王志斌作为被告贵州宏达环保科技有限公司的法定代表人签订了借贷合同，所借款项用于企业生产经营，被告贵州宏达环保科技有限公司依法应当承担还款义务。借款到期后，二被告未按约向原告偿还本息。综上，二被告违背诚实信用的行为已给原告造成损害结果的发生，请求法庭依法判决维护原告的合法权益。原告提交以下证据：一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。二、被告王志斌身份证（复印件）、贵州宏达环保科技有限公司工商信息，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。三、1、2012年11月20日《借款协议》和《借条》、银行凭证原件3张；2、2013年8月19日《借款协议》和《借条》、银行凭证原件2张，证明原告于2012年11月20日按照被告要求将借款300000元出借给王志斌用于经营贵州宏达环保科技有限公司；于2013年8月16日按照被告要求将借款500000元出借给王志斌用于经营贵州宏达环保科技有限公司。四、《借款延期协议》原件1份，证明王志斌性资金周转困难，向原告承诺之前签订的借条和借款协议继续生效。五、宏达公司变更登记信息，证明2014年8月28日由顶效区开发宏达金属综合回收有限公司变更为被告宏达公司，且被告王志斌一直担任法定代表人到2019年1月16日。被告王志斌提交书面答辩称：原告的起诉都是属实的。没有入公司的账，因为当时我是法人，也是总经理，钱是用于采购等，用于经营公司，2014年以前是独资公司，2014年以后是股份有限公司。原告的诉请我没有意见，我虽然是个人借款的，但是都是用于经营公司，如果是我个人借款，他们肯定也不会停运借款的。被告宏达公司辩称：该借款不能证明与我公司有关联，该借款系王志斌个人借款，偿还责任不应当由公司承担。原告和王志斌之间的借款，没有进入公司的账户，公司不应当只承担还款责任。本案的争议焦点为：被告宏达公司是否应当承担还款责任。经审理查明：2006年4月13日，被告王志斌个人成立贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司（下称宏达回收公司）。2014年3月10日，该公司市场主体类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。同年8月28日，该公司名称从宏达回收公司变更为宏达公司。2018年5月28日，该公司市场主体类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司，同日，股东变更为：北京高能时代环境技术股份有限公司（下称高能环境）70.9%、贵州省冶金化工研究所有限责任公司0.62%、黔西南州牂牁创业服务有限公司2.09%、王志斌26.37%。同年12月29日，被告王志斌与高能环境签订《股权转让协议》，约定被告王志斌将其持有的宏达公司26.37%的股份全部转让给高能环境；2019年1月16日，宏达公司的法定代表人由被告王志斌变更为案外人杨俊，同年3月1日又从杨俊变更为案外人王雷。2012年11月20日，被告王志斌向原告借款300000元，出具了《借条》和《借款协议》，《借条》载明：“今借到吴定全现金人民币叁拾万元整（300000元），《借款协议》载明：“借款人王志斌，现住贵州省兴义市，现在兴义顶效开发区从事金属回收及冶炼行业，现流动资金紧缺，故向安龙县麒麟典当有限公司吴定全本人借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。用王志斌本人在安龙县麒麟典当有限公司的投资股权作抵押。月利息2分5厘即每月柒仟伍佰元（￥7500元）。按季付息，期限壹年（即从2012年11月20日至2013年11月19日止），期限届满后，若需延期，重新签订……”，当日，原告吴定全分两次将借款300000元通过银行转给了被告王志斌。2013年8月16日，被告王志斌再次向原告借款500000元，原告当日又分两次将500000元通过银行转款给王志斌，王志斌于2013年8月19日补写了《借款协议》及《借条》给吴定全。借款后，因被告王志斌未按约定期限清偿借款，于2016年3月4日与原告吴定全签订了《借款延期协议》，约定于延期至2017年11月20日。后因二被告一直未偿还借款本金及从2017年1月起产生的利息，原告遂诉至本院。上述法律事实，有各方当事人的庭审陈述及提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，被告王志斌向原告吴定全借款，有原告提供的证据证实，且被告王志斌在诉讼过程中认可确实分两次向原告借款共计800000元的事实，因此，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原告吴定全与被告王志斌双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王志斌应返还借款，原告对于该部分的诉请符合法律规定，予以支持。对于被告贵州宏达环保科技有限公司是否承担清偿责任的问题，因《借款协议》及《借条》只有被告王志斌的签字，原告称“被告王志斌作为宏达回收公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵州宏达环保科技有限公司应承担责任”的主张，虽然被告王志斌认可该借款用于宏达回收公司生产经营，但原告及被告王志斌未提供证据证明该借款用于宏达回收公司生产经营，故对原告的主张不予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持，计息时间可支持从2017年1月4日起计算至还清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：一、由被告王志斌偿还原告吴定全借款本金800000元及利息，利息从2017年1月4日起以800000元为基数每月按月利率2%计算至本息还清之日止。二、贵州宏达环保科技有限公司不承担清偿责任。上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，减半收取8088元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十二日书记员  罗钰清