广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19556号原告：江钦城，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：覃德灿,广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：罗胜营，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省和平县，被告：罗炸，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省和平县，被告：黄淡果，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省和平县，原告江钦城诉被告罗胜营、罗炸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告江钦城申请，依法追加黄淡果为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江钦城及其委托诉讼代理人覃德灿、周景辉、被告罗炸到庭参加诉讼，被告罗胜营、黄淡果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江钦城向本院提出诉讼请求，判令:1.被告罗胜营向原告江钦城偿还借款本金100000元；2.被告罗胜营向原告江钦城支付借款利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为20000元。）；3.被告罗炸对被告罗胜营的上述债务承担连带清偿责任；4.被告罗胜营、罗炸向原告江钦城支付律师费15000元。事实与理由：原告江钦城与被告罗炸为朋友关系，被告罗胜营经被告罗炸介绍原告江钦城认识。2016年9月，被告罗胜营因经营需要资金周转,经原告江钦城与被告罗胜营、罗炸协商一致，由被告罗胜营作为借款人向原告江钦城借款100000元，被告罗炸作为担保人对被告罗胜营的上述债务承担连带清偿责任。原告江钦城作为甲方、被告罗胜营作为乙方、被告罗炸作为丙方，三方于2016年9月1日签订借款合同，约定原告江钦城向被告罗胜营出借借款100000元，月利息为3.3，借款期限为10年，自2016年9月1日至2026年8月31日。借款期内，被告罗胜营需每半年向原告江钦城支付利息一次，于每半年第六个月的28日前向甲方支付。若被告罗胜营任何一期未能按时支付借款利息的，视为违约，甲方有权解除本合同，并要求被告罗胜营、罗炸一次性返还全部借款本金及利息，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于公证、鉴定、调查取证、评估、差旅费用、诉讼费用、律师费等，均由乙方承担。合同第三条约定，被告罗炸的保证期限为本债权到期后两年，合同第五条约定，被告罗炸的担保范围包括借款本金、利息及甲方为实现债权而支出的一切费用。借款合同签订后，原告江钦城于2016年9月2日、14日向被告罗胜营通过银行转账方式分两次转账100000元借款。但自2018年下半年起，被告罗胜营、罗炸未按照合同约定支付借款利息，经原告江钦城多次向被告罗胜营、罗炸催收，未果。合同第七条约定：各方约定本纠纷协商不成的，由中山市第一人民法院管辖。原告江钦城认为，原告江钦城已按照合同约定向被告罗胜营、罗炸出借借款，但被告罗胜营、罗炸未按照合同约定按时向原告江钦城支付借款利息，被告罗胜营、罗炸的行为已构成违约，损害原告江钦城的合法权益。为此，原告江钦城特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告江钦城申请追加黄淡果为本案被告，认为黄淡果与被告罗胜营为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，请求判令黄淡果对被告罗胜营的上述债务承担连带清偿责任。原告江钦城对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1借款合同；2中国银行收付款凭证、中国银行跨行汇款转账快捷成功凭条；3.微信聊天记录；4.民事案件委托代理合同及律师费发票；5.广东公安人口信息查询资料；6.婚姻状况证明；7.个人客户境内人民币汇款申请书。被告罗炸辩称：对原告江钦城的诉求没有异议。被告罗炸就其答辩在举证期内没有向本院提交证据。被告罗胜营、黄淡果未提交书面答辩状，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：江钦城与罗胜营、罗炸、黄淡果是朋友关系。罗胜营与黄淡果是夫妻关系，与罗炸是兄弟关系。江钦城称罗胜营因扩大经营（养猪场）需要资金周转向其借款，罗炸则称当时不是借款，是需要合作扩大经营，故签下合同。2016年9月1日，江钦城（甲方、出借人）、罗胜营（乙方、借款人）、罗炸（丙方、保证人）签订借款合同一份约定：乙方于2016年9月1日向甲方借款人民币10万元（大写人民币壹拾万元整），月息为本金的3.3%，即本金10万元，每月利息为3300元，利息每半年向甲方支付一次，于每半年第六个月的28日前向甲方支付;甲方于签订本合同之日起5日内将上述款项汇至乙方指定账号（开户名：罗胜营、开户行：中国建设银行、卡号62×××74）；借款期限为10年，从2016年9月1日起至2026年8月31日止；丙方同意作为乙方上述借款及利息等的保证人，保证期限为本债权到期后两年，丙方与乙方共同承担连带责任；乙方任何一期未能按时支付借款利息的，视为违约，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方及保证人一次性返还全部借款本金及利息，甲方为实现债权而支出一切费用，包括但不限于公证、鉴定、调查取证、保全、评估、差旅费用、诉讼费用、律师费用等，均由乙方承担；三方同意以上保证人的担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支出一切费用；该借款合同还约定了其他事项。江钦城在借款合同“甲方”处，罗胜营在“乙方”处、罗炸在“丙方”处签名按捺确认。签订借款合同后，江钦城于2016年9月2日、9月14日通过其中国银行账户以转账方式分别至罗胜营建设银行账户（尾号4274）60000元、40000元，上述江钦城共支付100000元给罗胜营。罗炸确认罗胜营收到上述100000元。江钦城称罗胜营借款后，共还款（利息）68000元，之后再无还本付息。江钦城经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：河源市民政局于2019年8月9日出具婚姻状况证明一份记载：罗胜营、黄淡果，上述两人于2012年1月13日在河源市和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。诉讼中，江钦城称上述债务发生在罗胜营、黄淡果夫妻关系存续期间，且借款用于罗胜营、黄淡果的共同养猪场，应属于夫妻共同债务，所以黄淡果应承担连带清偿责任。诉讼中，江钦城经自行核算后明确罗胜营尚欠借款本金100000元及利息(利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)。另，江钦城提交民事委托代理合同及发票证明其支出律师费15000元（其中发票显示金额为5000元），江钦城称还有10000元等法院强制执行后支付。诉讼期间，本院根据江钦城的申请，依法作出（2019）粤2071民初19556号民事裁定，对罗胜营名下价值相当于135000元的财产采取了保全措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗胜营向江钦城借款事实清楚、证据充分,并有罗胜营在借款合同上签名按捺、银行转账凭证及江钦城的当庭陈述为证,且罗炸亦予以确认，合法有效,本院依法予以确认。本案争议的焦点一、尚欠借款金额问题；焦点二、当事人承担责任问题。关于焦点一，尚欠借款金额的问题。江钦城通过其中国银行以转账方式至罗胜营账户的100000元（60000元+40000元），有银行转账流水为证，罗炸亦没有异议，本院予以确认。罗胜营拖欠江钦城借款不还的行为已构成违约,理应承担还本付息责任。本案中，双方确认罗胜营已还款68000元，江钦城经过自行核算明确截至2019年7月15日罗胜营尚欠本金100000元、利息26783.33元及之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。虽然借款合同约定月利息3.3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，年利率36%即月利率3%即每月3000元，罗胜营已还款68000元,即共还利息22个月（3000元/月×22个月=66000元）剩2000元，而江钦城请求罗胜营从2018年9月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，本院予以照准。综上，罗胜营应偿还江钦城借款100000元及利息(利息计算方法，以实欠本金为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)。关于焦点二，江钦城要求黄淡果、罗炸对罗胜营的借款承担连带清偿责任。关于江钦城主张罗炸对罗胜营上述借款承担连带责任，罗炸作为保证人在借款合同上签名捺印，明确约定保证方式为连带责任保证并约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，且罗炸保证担保尚在保证期间，根据前述借据，罗炸在罗胜营未清偿借款时，应对借款承担连带清偿责任，罗炸在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向罗胜营追偿。关于江钦城主张黄淡果对罗胜营上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，罗胜营与江钦城签订的借款合同并未由黄淡果签字确认，黄淡果事后也未予追认。江钦城主张罗胜营、黄淡果归还的借款金额达100000元，已超出家庭日常生活需要，未举证证明涉案债务用于罗胜营、黄淡果共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。虽然江钦城称罗胜营上述借款用于罗胜营、黄淡果共同经营的养猪场资金周转需要，但并未提交其他证据予以证明，且罗胜营、黄淡果亦未到庭确认。故江钦城要求黄淡果承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于律师费的问题，虽然借款合同约定“甲方为实现债权而支出一切费用，包括但不限于公证、鉴定、调查取证、保全、评估、差旅费用、诉讼费用、律师费用等，均由乙方承担”。且江钦城提供了其与广东刘志均律师事务所签订的诉讼委托代理合同拟证明本案律师费为15000元，但其提供的广东增值税普通发票证明其记载的律师费为5000元，且明确表示尚有10000元未支付，故该笔律师费并未实际发生，故对江钦城诉请的律师费5000元，本院予以支持，未实际发生的律师费，本院不予支持。综上，江钦城要求罗胜营、罗炸清偿借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。罗炸辩解，本院予以采纳。罗胜营、黄淡果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗胜营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江钦城清偿借款100000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计算至清偿之日止）；二、被告罗胜营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江钦城支付律师费5000元；三、被告罗炸对被告罗胜营上述债务承担连带清偿责任，被告罗炸承担保证责任后，有权向被告罗胜营追偿；四、驳回原告江钦城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,诉讼保全费1195元，合计4195元（原告江钦城已预交），由原告江钦城负担310元，被告罗胜营、罗炸负担3885元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告江钦城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁宝兴刘衍燊