云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初482号原告：杨正，男，1987年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李晓龙，男，1989年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁成丽，女，1990年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告杨正（以下简称原告）与被告李晓龙、被告袁成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人谭元星，被告李晓龙及其委托诉讼代理人郭书妤，被告袁成丽，证人杨某1、杨某2、乔某1、乔某2、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告立即偿还原告杨正借款本金：40000元（大写：肆万元整），并支付原告的利息，从2020年3月2日起以月利率2%计算至全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告李晓龙是从小长大的朋友，关系较好，被告李晓龙于2018年10月29日向原告借钱用于农田周转，原告当天通过微信转账2万元给被告，2018年10月30日支付2万元给被告指定的接受人乔某2，乔某2将该笔款项转给杨某1，用于偿还被告借杨某1的借款2万元，两笔借款共4万元。被告和被告妻子袁成丽于2018年11月1日共同向原告写下一份《借条》，《借条》中载明：今借到太和村杨正人民币40000元整，大写肆万元整，用于农田周转，利息2分，到2019年6月1日归还。借款人：李晓龙，共同借款人：袁成丽，2018年11月1日。”因原告和被告从小就认识，并且被告经常和原告借钱，所以被告和原告借钱周转时，原告才借钱给被告。但是到了约定的还款日期，被告并未按时向原告还款，原告多次向被告催要还款，被告也推托不还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现在原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告李晓龙、袁成丽辩称，2018年10月29日，杨正是通过微信借给李晓龙人民币2万元，杨正说：借条要写成4万元，因为另外的2万元是用来归还他姐乔某2的。借款时间么从2018年11月1日开始计算，约定月息2%。我们按照杨正的要求向他写了一份《借条》，注明欠款4万元，实际我们只是收到2万元的微信转款。借款以后李晓龙通过微信已经归还给杨正人民币47000元，分为七笔（农业银行两笔、农信一笔、零钱四笔）。2018年10月29日，我们只是向杨正借到人民币2万元，借款的利息计算时间是2018年11月1日，月息2%，我已经偿还了人民币47000元，那么从2018年11月1日至2020年2月1日的利息按照月份利息2%应为：6000元（15个月，400元／月，现在我应该归还杨正的本息合计应该为：26000元，但我们已经归还了47000元，我还多还了人民币21000元。如果原告方坚决不认可的话，我方还要另案起诉要求原告返还不当得利）。综上所述，我们认为，原告起诉没有事实依据，我们已经还清了原告的欠款。请人民法院依法判决：驳回原告杨正对我们的诉讼请求。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为杨正的身份证原件一份。2、资金流向清单及对应证据、借条原件共两页。3、微信支付交易明细证明打印件一份17页。4、微信聊天截图、转账截图打印件一份2页。5、证人杨某1、杨某2、乔某1、乔某2、袁某当庭证言。二被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份一页。2、手机截屏图片打印机件七份七页。3、交易明细清单打印件一份四页。本院依被告李晓龙的申请调取收集并出示以下证据：宾川县人民法院2020云2924民初110号案件法庭审理笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。证人杨某1的陈述被告方不认可，原告无相应书证印证，故不予采信。证人乔某1与原告系夫妻关系，证人乔某2与原告有姻亲关系，证人杨某2与原告系亲属关系，前述三名证人的证言的证明效力低于本案采信的其他证据。前述三名证人陈述与原被告双方一致陈述的部分确认为有效证据。证人袁某的陈述与原被告双方一致陈述的部分确认为有效证据。原被告提供的其余证据，本院依职权收集并出示的证据来源合法，证明内容与本案有关联性，全案证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，2018年10月29日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到太和村杨正人民币40000.00元整，大写肆万元整，用余农田周转，利息2分，到2019年6月1日归还。借款人：李晓龙，共同借款人：袁成丽，2018年11月1日。”借条出具当日，原告通过微信向被告李晓龙支付人民币20000.00元。自2018年11月6日至2019年期间，被告李晓龙通过微信、银行向原告汇款人民币47000.00元。证人乔某2、杨某1之间于2018年10月30日有微信转账行为。2020云2924民初110号案件法庭审理笔录中记载原被告陈述双方约定2018年10月29日借款的利息为月利率2%。庭审中，被告方陈述：原告与被告李晓龙之间的经济关系为：2017年原告为被告李晓龙担保向乔某2借款人民币20000.00元，该款被告李晓龙已由本人偿还，但欠条未归还，原告没有代为履行担保责任。2018年10月29日，二被告向原告借款人民币40000.00元，其中20000.00元用微信支付给被告李晓龙，另外20000.00元未收到。被告方与杨某1无民间借贷关系。2019年，被告李晓龙向原告借款人民币5000.00元，被告李晓龙在总计归还的47000.00元中归还过。被告李晓龙向袁某所借人民币9000.00元属实，但该借款被告李晓龙本人通过现金偿还给袁某，原告没有代被告李晓龙向袁某偿还本息10000.00元。原告陈述：原告与被告李晓龙之间的经济关系为：2017年原告为被告李晓龙担保向乔某2借款人民币20000.00元，该款被告李晓龙未偿还，原告代为履行担保责任。2018年10月29日，二被告向原告借款人民币40000.00元，其中20000.00元用微信支付给被告李晓龙，另外20000.00元经被告李晓龙同意通过乔某2偿还给李晓龙的债权人杨某1。2019年，被告李晓龙向原告借款人民币5000.00元，被告李晓龙在总计归还的47000.00元中归还过。被告李晓龙向袁某所借人民币9000.00元由原告代被告李晓龙向袁某偿还本息10000.00元。2019年3月17日，原告起诉至本院，要求判决被告偿还原告借款40000.00元及相应利息。本院认为，本案受理的是原被告2018年10月29日产生的民间借贷关系纠纷，故本案审查的是双方于2018年10月29日产生的民间借贷法律关系。原被告均认可2018年10月29日双方产生民间借贷关系，被告方向原告书写借条一份，载明二被告向原告借款人民币40000.00元。双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定的部分合法有效，自双方诺成时成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见民间借贷系实践性合同，该民间借贷关系中，借贷双方约定借款人民币40000.00元交付二被告时，双方之间的民间借贷关系正式生效。双方一致陈述被告方实际收到原告微信转账的人民币20000.00元，故二被告实际收到原告的借款为人民币20000.00元。原告称借款当天根据二被告的要求将另外的20000.00元代被告方通过乔某2偿还杨某1借款人民币20000.00元一事，被告方对此不认可有委托行为和指定交付行为，也不认可曾经向杨某1借款，原告所称其利用微信支付给乔某220000.00元，乔某2将该款向杨某1支付的行为，基于微信支付为支付金钱的方式之一，微信支付方式具有无因性，前述微信支付为不应当视为原告支付给被告方的借款。至本案法庭辩论终结前，原告提供的证据不足以证明原告通过乔某2向杨某1支付20000.00元的行为系二被告的委托或指示行为，故本院认定二被告实际收到原告提供的借款为人民币20000.00元。此后，原被告一致认可被告方通过微信和银行汇款的方式向原告支付人民币47000.00元，期间被告李晓龙曾向原告借款人民币5000.00元，该款扣除后，被告方实际支付给原告的人民币为42000.00元，被告方应当偿还的借款已实际超过应当偿还的借款本息，故本案中原告要求二被告偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40000.00元，本案采信证据可认定二被告实际收到原告借款人民币20000.00元，此后被告方向原告偿还的47000.00元扣除双方另外借贷的5000.00元后，已超过实际应当偿还的借款本息，故原告以起诉理由要求二被告偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告方要求驳回原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时应当注意到，本案中，原告方称2018年10月29日以后，原告曾代被告李晓龙向袁某偿还本息10000.00元，被告对此不认可，因本次代还借款10000.00元产生的法律关系与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。相关权利义务人可另行处理。本案根据采信的在案证据得出法律事实，并据法律事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨正的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告杨正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张贵春二〇二〇年四月二十日法官助理吴红熙书记员李娅