湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5475号原告：湖北世纪宇博环境科技有限公司。法定代表人王波。委托诉讼代理人王德志、张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。委托诉讼代理人康勇、彭玉凡。原告湖北世纪宇博环境科技有限公司（以下简称宇博公司）、诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告宇博公司的委托诉讼代理人王德志，被告中建三局一公司的委托诉讼代理人康勇、彭玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇博公司提出诉讼请求，1、被告支付原告雨水回收货款705842.84元及利息损失66202.8元，合计772045.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告就夷陵中学建设项目雨水回收材料及相关设备签订买卖合同，约定原告向被告提供雨水回收材料及相关设备并提供相关技术支持和技术服务，材料及相关设备的规格型号以合同清单具体体现。生产厂家为湖南****科技有限公司，商标为**，产地为湖南长沙，合同金额为775828.29元；最终结算数量以甲方确定下单的数量为准，最终结算金额以最终结算数量乘以双方确定单价为准，采用固定单价；约定被告提前向原告下达送货通知书，原告按照送货通知书的数量和时间交货；双方同时对质量、验收、结算方式等内容进行了约定。2016年7月29日，原告按照双方确认的合同清单向被告交付了货物及相关设备，被告的工作人员签字验收，确认货物清单数量属实，该合同清单货物和设备对应的款项为775828.29元。2016年10月17日，被告为满足工程急需，向原告送达合同清单之外送货通知书，增加送货PP模块组合水池相应规格型号200立方米及相应材料清单，根据合同固定单价931元每立方米，该项增加货款应为186200元；被告应当向原告支付货款总额为775828.29元+186200元=962028.29元。2017年1月25日被告向原告支付货款200000元、2018年2月13日被告向原告支付货款100000元，剩余货款662028.29元经原告多次索要，被告拖欠至今未付。被告中建三局一公司辩称，双方于2016年签订夷陵中学建设项目雨水回收材料及相关设备买卖合同，已付货款300000元，2018年3月15日竣工验收，质保金尚未到期，目前应付款比例为95%。对于原告主张合同之外送货部分，原告未提供证据证明其实际将此部分货物送到，以及为什么要增加此部分货物，是属于重新交货还是属于更换，原告并未提供合同约定的相关人员的签字验收资料。对于新增的该部分款项并非被告要求原告供货，对于该部分款项，被告不予认可。原告宇博公司为支持其诉讼主张，向本院提交了买卖合同、发货清单明细表、湖北增值税普通发票7份、材料月度送货通知书和夷陵中学雨水回收系统材料送货清单、上海浦东发展银行**分行入账证明申请书2份、2016年10月17日200立方米PP模块组合水池送货通知书及2016年10月22日的材料送货清单、16项辅助材料送货通知书及辅助材料送货清单、照片6张。被告中建三局一公司为支持其辩称意见，向本院提交了2018年3月15日竣工验收记录表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年7月，原告宇博公司（卖方）与被告中建三局一公司（买方）签订《夷陵中学项目雨水回收买卖合同》，双方在合同中约定，原告向被告提供雨水回收材料及相关设备并提供相关技术支持和技术服务，材料及相关设备的规格型号以合同清单具体体现。生产厂家为湖南****科技有限公司，商标为**，产地为湖南长沙，合同金额为775828.29元。最终结算数量以甲方确定下单且经验收合格的数量为准。最终结算金额为最终结算数量乘以双方确定单价为准。若合同中单价不全的，双方另行协商定价并签订补充协议，补充协议与原合同具备同样法律效应。合同产品采用固定单价，质量保证期为24个月，从工程竣工验收合格之日起算（以业主发竣工证书所载日期为准）。在保修期内，由于产品本身质量原因发生故障，卖方必须在接到通知48小时内免费给予更换。在保修期内，由于买方责任或者操作不当所造成的设备故障，卖方负责维修、更换，买方承担相应的费用。买方提前10天下达签字确认的书面供货通知书给卖方，卖方按供货通知书要求的数量和时间交货。买方指定文春梅为货物的验收签收人，指定吴晶为货物验收审核人，所有货物必须经上述人员在授权期内共同签字确认。买方向卖方以银行转账的形式支付货款，货到现场经买方、业主、监理验收合格后，60日内支付至当批货款总额的80%，竣工付到95%，剩余5%作为质保金，在竣工两年质保期满后，卖方书面申请退还质保金之后的30日内结清全部余款。买方如不按合同约定履行义务的，买方未按合同约定期限结算和付款的，卖方有权根据合同约定，要求买方向卖方支付欠款同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的10%。卖方只负责安装模块水池（含开孔及封堵）及配套的土工膜、土工布、聚苯板（不含土方开挖和垫层施工）部分，并提供系统安装所需的其他所有材料，设备及其他部分材料均按实际到场数量结算，其中管件价格已包含管材之中，合同清单以外部分材料也由卖方负责提供不再另计价格，卖方保证整个系统竣工验收通过。合同附件与本合同具有同等效力，合同附件也包括经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等。合同还约定了其他权利义务。原告宇博公司在合同卖方处加盖其公章，被告中建三局一公司在买方处加盖其合同专用章。合同附件包括告知书、环境与职业健康安全管理体系交底、授权委托书、供应商收款信息表和雨水回收系统合同清单。其中被告建三局一公司给原告宇博公司出具的告知书中载明：1、送货单据须经指定签收人签收方为有效；2、所有合同附件及增补的协议书必须加盖合同专用章或行政章方为有效，其余印章及签字买方一律不予认可；3、买方下达的生产通知书须有买方指定的人员共同签字认可方为有效；……5、卖方供货总额超出合同额或者合同约定限额，须及时办理相关补充协议，并加盖合同专用章或行政章方为有效，否则买方有权不予认可；6、合同产品单价发生变化，或合同新增供货产品的规格、型号、品种等，须及时办理补充协议并加盖合同专用章或行政章确认生效，否则买方有权不予认可；……9、卖方送货时应使用己方单位的送货单据，不得使用第三方提供的送货单据作为送货单，如出现此类情况，买方签收人有权拒绝签收。原告宇博公司在告知书上被告知人处加盖其公章并由经手人员签名确认。合同签订后，原告宇博公司按照双方确认的合同清单向被告中建三局一公司交付了货物及相关设备，被告中建三局一公司的工作人员签字验收，确认货物清单数量属实，该合同清单货物和设备对应的款项为775828.29元。2017年1月25日被告中建三局一公司向原告宇博公司支付货款200000元、2018年2月13日支付货款100000元，之后未再履行付款义务。还查明，案涉工程于2018年3月15日竣工验收。被告中建三局一公司对原告宇博公司合同清单内已供货金额、付款金额均无异议。2019年9月29日，原告宇博公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点为被告中建三局一公司是否在合同约定的清单外向原告宇博公司下单，要求增补200立方米材料并实际收货？欠款金额及逾期付款利息如何承担？首先，原告宇博公司与被告中建三局一公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同附件与合同正文具有同等效力。其中合同附件告知书中明确载明，供货总额超出合同额需要办理补充协议并签章，而原告宇博公司无法提供双方签订补充协议的证据，其所称系按照被告中建三局一公司要求补送货物，没有合同依据。其次，若因为情况紧急，双方未能及时签订补充协议，则原告宇博公司也应当按照合同约定，持有被告中建三局一公司确认的发货订单及收货单原件，用以证明双方之间存在事实上的供货关系。但是原告宇博公司并不持有订单或送货单的原件，其辩称系委托第三方送货，导致其未能留存原件。原告宇博公司提供的“文春梅”签字的送货单不符合证据的基本形式要件，无法达到证实实际增补供货的证明目的。而原告宇博公司与被告中建三局一公司的合同附件的告知书中还载明，卖方送货时应使用乙方单位的送货单据，不得使用第三方提供的送货单据作为送货单。即使由第三方送货，第三方也应当向原告宇博公司提供送货单据的原件作为双方结算的依据。而原告宇博公司仅提供其与第三方的结算单，不能证明其与第三方的增补结算系为案涉项目补送货物产生，亦不能证明被告中建三局一公司下单增补了货物或签收了货物，故应当承担举证不能的法律后果。第三，对于合同内总金额775828.29元，被告中建三局一公司已经向原告宇博公司支付了部分货款300000元的事实，双方均无异议。故被告中建三局一公司尚欠原告宇博公司货款金额为475828.29元。合同约定验收合格后60日内支付至货款总额的80%，竣工付到95%，5%质保金在申请退还质保期届满后30日内支付。现合同约定的质保期已于2020年3月15日届满，被告中建三局一公司应当向原告宇博公司支付剩余全部货款。被告中建三局一公司迟延支付货款的行为，侵害了原告宇博公司的合法权益，应当按照合同约定支付迟延付款利息。双方合同约定迟延付款利息为同期银行贷款利息，利息总额不超过欠款总额的10%。因质保期系在案件审理过程中届满，故该部分不应计付迟延付款利息，被告中建三局一公司应当承担的逾期付款利息为45203.69元（475828.29元×95%×10%）。结合以上三点，被告中建三局一公司在合同履行过程中迟延付款，构成违约，应当及时支付货款并对该违约行为导致的原告宇博公司的利息损失承担赔偿责任。对于原告宇博公司的诉讼请求，本院在货款总额475828.29元，利息总额45203.69元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告湖北世纪宇博环境科技有限公司货款475828.29元及逾期付款利息45203.69元，合计521031.98元；二、驳回原告湖北世纪宇博环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元（已减半收取），由原告湖北世纪宇博环境科技有限公司负担1484元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十日书记员 涂宇萌