重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25568号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，该公司主管。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：宋瑶，女，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨河街369号尹泰东苑16-3-1004，统一社会信用代码91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司（以下简称科融小贷公司)与被告宋瑶、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司（以下简称众客驿家公司）、李磊、李玉州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科融小贷公司的委托诉讼代理人陶奇到庭参加了诉讼。被告宋瑶、李磊、李玉州经本院公告送达开庭传票，被告众客驿家公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科融小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宋瑶立即向科融小贷公司偿还借款本金12805元，并支付利息115.59元（以12805元为基数，按月利率0.875%计算，从2018年9月6日至2019年3月19日止）、逾期利息（以借款剩余本金12805元为基数，自2019年3月20日起按日息0.06%计算至付清时止）；2.众客驿家公司、李磊、李玉州对宋瑶的上述债务承担连带保证责任；3.众客驿家公司向科融小贷公司支付逾期滞纳金（自2019年3月20日起以宋瑶剩余贷款本金为基数按1‰/天的比例计算）；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公证费等由四被告承担。事实和理由：科融小贷公司系依法成立并经主管部门批准有权开展互联网小额贷款业务的非银行金融机构。2018年4月25日，科融小贷公司与众客驿家公司签订《房租分期贷款合作协议》《承诺函》，合作协议中约定，科融小贷公司通过其自有或合作之互联网平台为众客驿家公司的租客提供房租贷款服务，贷款用于支付租客应向众客驿家公司支付的房租，科融小贷公司与租客签署的《借款合同》约定租客委托科融小贷公司将房租分期贷款款项受托支付至李磊。合作协议第五条约定众客驿家公司的连带还款义务及应向科融小贷公司支付逾期滞纳金的情形。众客驿家公司、李磊、李玉州出具的《承诺函》中约定，对租客的全部房租分期借款承担连带保证责任。2018年5月5日，科融小贷公司与宋瑶通过数据电文方式签订《借款合同》，约定：“借款金额为人民币22976.24元，借款期限11个月，固定月利率为0.875%”。合同签订后，科融小贷公司如约向宋瑶出借借款22976.24元，但自2018年10月5日起宋瑶未如约还款，已经违约。为维护自身合法权益，科融小贷公司现起诉来院。被告宋瑶未作答辩。被告科融小贷公司未作答辩。被告李磊未作答辩。被告李玉州未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，科融小贷公司（甲方）与众客驿家公司（乙方）签订《房租分期贷款合作协议》，该协议约定：甲方可为乙方租客提供房租分期金融解决方案，贷款用于支付租客应向乙方支付的房租。合作内容为乙方租客可按实际承租期限的月份数总数减去一个月向甲方申请房租分期借款。乙方租客从甲方申请每月贷款本金金额、还款金额以租客另行与乙方签署的《借款协议》及其附件《划款计划表》约定为准。根据甲方与乙方租客签署的《借款协议》约定，乙方租客委托甲方将房租分期贷款款项受托支付至乙方，乙方指定的接收乙方租客委托甲方受托发放房租分期贷款的账户为：户名李磊，账号62×××18，开户银行中国银行石家庄开发区支行。除非双方另有约定，否则本合同项下所有资金（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等）归还都必须通过乙方以下指定银行账户进行：开户行中国工商银行，银行账户62×××49，账户名称宋瑶。《房租分期贷款合作协议》第五条约定，如租客逾期还款或租客发生其他《借款协议》项下的违约行为超过6个自然日或依据本协议约定发生提前到期的情形，乙方应上述情形发生之日起6个自然日内清退租客、与该租客解除租赁关系……乙方应在上述清退租客义务触发之日起3个工作日内将该租客剩余房租贷款本金退还甲方并向甲方代偿租客应承担的利息、罚息、提前还款违约金等还款。如乙方未能及时返还的，在本协议约定的甲方在此情形发生时所应享有的其他权利基础上，每延期一日，乙方自身还应按该租客剩余房租贷款本金千分之一的比例向甲方承担逾期滞纳金。一方通过电子邮件、快递予以发送通知的，按照在本协议首页所载的各方联系方式为准。首页所载的联系方式可以作为诉讼送达的联系方式，一方的联系方式发生变更的，应当及时通知其他方，否则因此产生的一切不利后果自行承担。李磊、李玉州作为众客驿家公司的授权代表在《房租分期贷款合作协议》上签字、捺印。与此同时，众客驿家公司、李磊、李玉州向科融小贷公司出具《承诺函》，同意为租客从科融小贷公司申请的分期贷款所形成的债务提供连带责任保证担保，若租客未按照《借款协议》及其附件按时、足额清偿任何一期借款本息时，对未能获得清偿部分实时足额代偿，代偿范围为租客当期未获清偿的借款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、其他应付款项。2018年5月5日，科融小贷公司（甲方、贷款人）与众客驿家公司的租客即宋瑶（乙方、借款人）签订电子形式《借款合同》（合同编号：科融小贷（2018）年借字第0000000231号）。该合同经杭州天谷信息科技有限公司出具验证报告，证明电子签名信息未被修改，合同ＰＤＦ文档自应用本签名以来，文档未被修改。该合同中约定：借款金额22976.24元，用于租赁房屋，借款期限11个月，自2018年4月20日至2019年3月19日，贷款执行固定月利率0.875%，还款方式为按月等额本息；若因甲方原因导致借款实际发放日期晚于贷款起始日期时，以借款发放凭证记载的贷款实际发放日作为贷款起始日，贷款到期日相应顺延；借款采用受托支付的形式发放，借款人指定发放借款的银行账户为开户银行中国银行、账号为62×××18、户名为李磊；对逾期借款，从逾期之日起第三天开始，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为逾期本金×累计逾期天数×0.06%／天；本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。2018年5月7日，科融小贷公司按约向宋瑶指定的银行账户发放借款22976.24元，根据合同中借款实际发放日期晚于贷款起始日期则贷款到期日相应顺延的约定，宋瑶借款期限应自2018年5月7日起至2019年4月6日止。其后，宋瑶通过其约定的工商银行账户62×××49偿还了5期款项，后未再还款。截至2019年4月6日，宋瑶尚欠科融小贷公司借款本金12805元，利息395元。本院认为，科融小贷公司与宋瑶签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。科融小贷公司在按约发放了贷款后，宋瑶未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款现已到期，科融小贷公司有权要求宋瑶立即偿还所欠贷款本金和相应的利息，并按照合同约定计收逾期罚息。本案借款合同约定的利息和罚息利率均未超出相关法律规定，本院对此予以支持。故科融小贷公司有权要求宋瑶支付截至2019年4月6日所欠的本金12805元及利息395元，对科融小贷公司主张的超出上述债权范围的诉请部分，因证据不足，本院不予支持。另外，科融小贷公司主张自借款期限届满后以尚欠本金为基数计收逾期罚息，根据合同约定，应从逾期之日起第三天开始计收罚息，而案涉贷款到期日为2019年4月6日，故本院确定以2019年4月9日作为计收逾期罚息的起始日。众客驿家公司、李磊、李玉州基于与科融小贷公司之间签订的《房租分期贷款合作协议》以及《承诺函》，同意对宋瑶的案涉债务承担连带责任，故其应当按约向科融小贷公司承担连带保证责任。关于科融小贷公司要求众客驿家公司支付逾期滞纳金的问题。本院认为，其本质系众客驿家公司作为连带保证人未履行保证责任的违约责任，但众客驿家公司已就主债务项下的罚息承担了连带保证责任，且科融小贷公司的损失已在计收的罚息中得以弥补，故其要求连带保证人另行承担逾期滞纳金已超过其实际损失，本院对此不再予以支持。关于科融小贷公司要求四被告承担律师费、公证费的问题。庭审中，科融小贷公司未能提交其为实现债权而实际产生律师费、公证费的相关证据，故对于科融小贷公司的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司借款本金12805元以及截至2019年4月6日的利息395元；并支付自2019年4月9日起至贷款本息还清之日止，以所欠的本金12805元为基数按日利率0.06%计算的罚息；二、被告众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、被告李磊、被告李玉州对被告宋瑶的上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告宋瑶、被告众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、被告李磊、被告李玉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪