湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初946号原告：胡新露，女，1985年8月24日出生，汉族，住望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：龙万兴，男，1952年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周芝男，女，1965年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：龙某2，男，1986年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：龙某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：龙某2（系被告龙某1之父），男，住长沙市望城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。原告胡新露与被告龙万兴、周芝男、龙某2、龙某1分家析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新露及其委托诉讼代理人欧阳亮，被告龙万兴，周芝男，龙某2及四被告共同委托诉讼代理人喻双应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新露向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告返还原告各项征拆补偿安置费共计264130.8元，利息43578.15元（按银行年息6%从2016年7月30日起计算到2020年3月30日止）；二、判由四被告支付本案诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告返还原告独生子女奖励的限价商品房购房指标的一半即27.5平方米（55／2）。事实与理由：2016年7月，望城区中华岭国际商务总部征收了户主被告龙万兴的房屋共313平方米,龙万兴户共五人补偿金额为1320654元，按全家5人分配,原告应领取征收补偿费264130.8元，其中包括独生子女家庭份额补偿、人头费8万元在内。原告已离婚，被告应将上述款项支付给原告，被告龙万兴、龙某2拒不将上述款项支付给原告,应支付原告利息。综上，被告行为侵害了原告合法权益，故而原告诉至本院，请求判如所请。被告龙万兴辩称，一、拆迁是针对龙万兴的自建房拆的，补偿的权益应当属于龙万兴所有，本案不存在分家析产。拆迁补偿中属于原告个人的只有人头费8万元及室外设施费每人7800元，且该部分钱已经给予原告偿还购买尚公馆房屋的借款20万元以及购买家庭车辆8万元，另给原告购买社保支付了10778.4元，故龙万兴给予原告的款项已远远超过87800元；二、基于独生子女证所奖励的1人限价商品房购房指标55㎡是基于龙某2为独生子女所得，而不是龙某1，因此原告无权享有该奖励的一半。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告周芝男、龙某2、龙某1共同辩称，三被告没有扣押或侵占原告财产的行为，不是本案的适格被告。经审理查明如下法律事实：原告胡新露与被告龙某2原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿龙某1，于2019年12月9日经法院判决离婚，离婚判决现已生效。被告龙万兴系龙某2父亲，被告周芝男系龙某2继母。2016年，因月亮岛街道国际商务总部项目建设需要，长沙市望城区征地拆迁事务所对龙万兴户自建房屋进行拆迁，当时纳入拆迁补偿安置对象的为5人，包含户主龙万兴、妻子周芝男、儿子龙某2、儿媳胡新露、孙女龙某1，拆迁面积为313.1㎡（合法面积280㎡＋违章面积33.1㎡），共计获得拆迁补偿款1320654元，其中：1、房屋补偿224700元；2、装饰装修及设施补偿费158214元；3、室外设施补偿费72600元；4、生产用房补偿费15600元；5、搬迁补助费4480元；6、过渡补助费53760元；7、农用工具牲畜补助费2000元；8、一二层购房补助费291200元；9、购房补助补贴费400000元（5×80000元）；10、独生子女证奖励25300元；11、拆迁奖金72800元。以上拆迁补偿款已由户主龙万兴领取。由于被拆迁房屋未办理建房用地手续，故在征拆时按照“4人为基准的自然户户型按200㎡房屋建筑面积认定补偿，超出4人的，每增加1人按40㎡的标准增加房屋建筑面积认定补偿”及“独生子女户增加1人份额面积即40㎡”的政策，认定龙万兴户房屋合法面积为280㎡（砖混210.24㎡＋砖木69.76㎡）。被拆迁房屋修建于1998年，在此次拆迁中认定砖混成本价为468元／㎡，砖木成本价为390元／㎡，对房屋部分的补偿按砖混780元／㎡（增减系数1.015）、砖木650元／㎡计算。龙万兴户共有限价商品房购房指标330平方米（5人＊55平方米＋独生子女证奖励1人指标55平方米），户主龙万兴已将限价商品房指标领取。胡新露当庭认可其个人享有的55平方米已拆分到位。独生子女证系户主龙万兴为儿子龙某2办理，龙某2与胡新露未为女儿龙某1办理独生子女证。龙万兴领取征拆款后，于2018年12月27日为原告交纳社保费用10778元（四舍五入取整数）。以上事实，有原告提交的村委会证明两份、货币安置区房屋拆迁补偿明细表、龙万兴户纳入社保和限价商品房申购明细表、月亮岛国际商务总部项目征拆补偿情况公示表（第二榜）、月亮岛国际商务总部项目征拆补偿情况公示表（第三榜）、（2019）湘0112民初1323号离婚判决书、（2019）湘01民终7553号离婚判决书、常住人口登记卡，被告提交的独生子女证（子女为龙某2）、湖南省个人缴纳养老保险缴费回单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案征拆时被告家庭系以户为单位进行拆迁，一家六口即龙万兴、周芝男、龙某2、胡新露、龙某1均纳入征拆安置补偿范围，户主为龙万兴，故胡新露也系被补偿安置对象。因胡新露无证据证明被拆迁房屋系与龙某2婚姻关系存续期间所建，亦不能证明对房屋建设有出资出力，但涉案房屋地没有办理建房用地手续，政府在征收补偿过程中认定了胡新露作为家庭成员之一而增加了相应的补偿面积，故对于房屋补偿款部分除去房屋成本价之外，胡新露应当享有政府给予的相应补偿。被告主张拆迁项目中涉及与房屋有关的补偿费用，原告均不享有份额的抗辩理由，无事实与法律依据，亦不符合情理，本院不予采信。家庭关系存续期间的共有财产在无约定的情况下，应为家庭成员共同享有所有权，故此，胡新露与龙万兴及其他家庭成员应为该房屋拆迁补偿款的共同所有人。胡新露现已与龙某2离婚，家庭共有基础已丧失，胡新露有权请求将自己的份额析出，对此应当予以支持。结合《货币安置区房屋拆迁补偿明细表》及原告的主张，本院认定胡新露应获得的各项补偿明细具体如下：1、房屋补偿部分（扣除房屋成本价以外）：砖混40㎡×210.24/280×（780×系数1.015-468）+砖木40㎡×69.76/280×（650-390）=12313；2、过渡费40㎡×8×24=7680元，搬家费40㎡×8×2=640元、奖金40㎡×260元/㎡=10400元；3、设施补偿部分：砖混40㎡×210.24/280×580+砖木40㎡×69.76/280×520=22602元，室外设施40㎡×120=4800元、1×7800=7800元；4、一、二层购房补助部分：40㎡×1040=41600元；5、人头费80000元，综上各项补偿合计187835元。由于本案所有的拆迁款均由被告龙万兴统一领取并保管，故被告龙万兴负有返还义务，应承担本案的支付责任。龙万兴领取拆迁款后已替原告购买社保10778元，此款应予抵扣，抵扣后，龙万兴还应支付177057元，故对于原告主张被告返还拆迁款共计264130.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告称独生子女奖励的权益其应享有一半的主张，因独生子女证系龙万兴为儿子龙某2办理，原告女儿龙某1未办理独生子女证，依据我国计划生育的相关奖励政策，独生子女奖励权益其实质是对执行计划生育政策夫妻的奖励，该奖励应属独生子女父母享有，故涉案拆迁关于独生子女奖励的权益应归龙某2父亲龙万兴享有。原告主张被告返还原告独生子女奖励的限价商品房购房指标一半27.5平方米缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告还主张被告支付利息，因本案系分家析产纠纷，在判决生效前当事人的权利义务尚未明确，故其要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩称拆迁款已给付原告20万元偿还购房借款及8万元购买家庭车辆，因被告未提交充分有效证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙万兴于本判决生效后十日内支付原告胡新露征拆补偿安置款共计177057元；二、驳回原告胡新露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由原告胡新露承担1256元，被告龙万兴承担1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二〇年四月二十五日代理书记员  唐朝慧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。