广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2793号原告：付远强，男，1994年2月24日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。委托代理人：潘思宇，广东金日律师事务所实习律师。被告：余锦河，男，1963年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何艳梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上，原告付远强诉被告余锦河、何艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远强的委托代理人温志威、潘思宇，被告余锦河到庭参加诉讼,被告何艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付远强诉称：两被告因资金周转需要，于2016年11月3日向原告借款500000元，当天双方签订了500000元《借款合同》、《借据》。当天，原告通过银行转账向余锦河中国工商银行增城支行转账交付了借款487000元，双方约定借款时间为2016年11月3日至2019年12月2日，利息按照月利率2.6%计算。两被告于2019年11月12日向原告归还借款25万元本金。两被告仍欠原告借款本金25万元．2020年1月2日前利息两被告已经付清，从2020年1月3日起利息未支付。另外，出借人与借款人约定，因借款人逾期归还借款，出借人实现债权之费用由借款人承担。原告委托代理追偿本案债权，支付代理费7500元，故恳请法庭判令两被告承担原告该项支出。原告多次要求两被告归还剩余借款本金及利息，截止起诉之日，两被告仍然没有归还剩余借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币250000元及利息10000元（利息暂计至2020年3月2日，另从2020年3月3日开始按本金250000元，月利率2%计算至两被告还清全部借款本金利息日止）：2、两被告支付原告律师代理费7500元：3、两被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。被告余锦河辩称：对原告诉讼请求和事实理由没有异议。被告何艳梅没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：被告余锦河、何艳梅系夫妻关系。2016年11月3日，原告付远强与被告余锦河、何艳梅签订《借款合同》，约定被告余锦河、何艳梅向原告借款500000元，出借期限自2016年11月3日至2019年12月2日，每月2日前支付利息。原、被告在《借款合同》上签名并捺指模。同日，被告余锦河、何艳梅立下《借据》，约定余锦河、何艳梅因生意资金周转问题，向付远强借到人民币500000元，月利率2.6%。本借款定于2019年12月2日归还。借款人愿意对债务（含借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。两被告在《借据》上签名并捺指模。同日，原告付远强预先扣除13000元，通过银行转账方式交付借款487000元给被告余锦河。2019年11月12日，两被告向原告归还本金250000元。原告称两被告尚有250000元本金未归还及2020年1月2日后的利息未支付，经多次催收未果后遂诉至本院。对于借款的资金来源，原告述称其与亲戚做生意赚到钱，出借款是其积蓄，故有一定的资金出借能力。再查明，原告付远强提供其与广东金日律师事务所签订的《委托合同》及金额为7500元的代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权支出律师代理费7500元。另查明，2020年3月3日，原告付远强向本院提出诉前财产保全。本院作出（2020）粤0118财保122号《民事裁定书》，裁定查封被告何艳梅所有的位于广州市增城区荔城街开园中路西二巷1号104车库的房产（房产登记号：增自字××号）。为此，原告预交保全费1808元。以上，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借据》、转账凭证、银行卡复印件、《委托合同》、律师费发票以及原、被告的陈述等为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告余锦河、何艳梅向原告付远强借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证等为证，被告余锦河亦承认该借款事实，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额。虽然《借款合同》、《借据》约定的借款金额为500000元，但因原告只实际出借487000元给被告，其余13000元被当作第一个月的利息在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金按487000元计，扣除原告自认被告已偿还的本金250000元，被告还应偿还的本金为237000元。关于利息。《借据》约定利息为月利率2.6%（即年利率31.2%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利息不得超过年利率24%的规定，原告据此调整为按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。因原告主张被告从2020年1月3日起未支付利息，被告对此无异议，故利息应以237000元本金为基数，从2020年1月3日起按月利率2%的标准计至还清款日止。关于律师代理费。《借据》约定借款人对实现债权的费用如律师费承担责任，原告提供的《委托合同》、律师费发票足以证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费7500元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故对于原告要求被告支付上述律师费用的主张，本院予以支持。被告何艳梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锦河、何艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付远强借款人民币237000元及利息，利息以237000元为基数从2020年1月3日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告余锦河、何艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付远强律师代理费7500元；三、驳回原告付远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，由原告付远强负担226元，由被告余锦河、何艳梅负担2430元。诉前财产保全费1808元，由被告余锦河、何艳梅负担。原告已预交上述费用，对被告应负担的案件受理费及诉前财产保全费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年四月三十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。