wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初126号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泓，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，该公司工作人员。 被告：张强，男，1982年10月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张泓和侯成冰到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿中国光大银行西安二环支行贷款本息86195.76元；2.判令被告向原告支付自2011年7月1日起至以上欠款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率2.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日福田雷沃国际重工股份有限公司企业名称变更为雷沃重工股份有限公司。2009年12月23日，张强与陕西真源实业有限公司（曾用名：陕西宏达森鑫实业有限公司、陕西锦东宏机械实业有限公司）签订《工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定以按揭方式购买雷沃重工股份有限公司生产的FL956F装载机一台，总价款308000元，首付款92400元。余款215600元由张强从中国光大银行贷款偿付。张强在偿还贷款过程中逾期严重，雷沃重工股份有限公司代其向中国光大银行偿还贷款本息共计86195.76元，并由此取得案涉设备的债权与抵押权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月23日，陕西宏达森鑫实业有限公司（甲方、供方）与张强（乙方、需方）签订《工程机械按揭销售合同》一份，约定张强从该公司购买FL956F装载机一台，总价款308000元，首付款92400元，贷款215600元。2009年12月11日，张强与中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同编号为78620916000945，约定张强从中国光大银行处贷款215600元用于购买案涉工程机械。2009年12月22日，中国光大银行向张强放款215600元。2009年12月29日，中国光大银行（甲方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方）、陕西锦东宏机械实业有限公司（丙方）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议从属协议》一份，约定借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立；乙方有义务为借款人提供工程机械回购担保，并在回购条件成立而丙方未履行回购义务时，履行回购担保义务。2011年7月1日，中国光大银行西安南二环支行向福田雷沃国际重工股份有限公司出具《贷款本息代偿证明书》一份，载明福田雷沃国际重工股份有限公司于2011年6月29日代张强清偿贷款本息共计86195.76元。同日，中国光大银行西安南二环支行向张强出具《债权转让通知书》一份，载明福田雷沃国际重工股份有限公司已代张强清偿了合同编号为78620916000945的个人贷款本息86195.76元，光大银行将对张强的上述债权转让给福田雷沃国际重工股份有限公司。庭审中，原告主张利息自2011年7月1日起至以上欠款还清之日止，按同期银行贷款利率2.5倍计算。 另查明，2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司企业名称变更为雷沃重工股份有限公司。陕西真源实业有限公司曾登记企业名称为陕西宏达森鑫实业有限公司、陕西锦东宏机械实业有限公司。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告张强未按约定及时足额清偿中国光大银行的贷款本息，致使福田雷沃国际重工股份有限公司履行了回购担保责任，向中国光大银行支付贷款本息86195.76元。2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。故原告要求被告张强判决被告向原告支付代偿中国光大银行西安二环支行贷款本息86195.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告未就利息进行约定，本院酌定利息以86195.76元为基数，自2011年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强支付给原告雷沃重工股份有限公司款项86195.76元及利息（以86195.76元为基数，自2011年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  滕 臻 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1524号 原告:周航 被告:李晓荟 原告周航与被告李晓荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年四月三十一日 书记员  刘佳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执258号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、张某飞、平顶山恒荣置业有限公司：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张艳飞、平顶山恒荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计491800.05元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2020年4月22日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2019）豫0411民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1494号 高密市市场监督管理局、高密市夏庄镇昌盛综合商店： 高密市市场监督管理局、高密市夏庄镇昌盛综合商店行政处罚纠纷一案，已于2020年4月23日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执751号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马新英，女，1955年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟庆科，男，1981年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初708号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟庆科在银行存款180000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周乐乐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢349号之一申请执行人：张世雷，男，汉族，1981年1月3日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：洛阳中海生物工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张世雷与被执行人洛阳中海生物工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人进行协商并达成和解协议，申请人张世雷申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初160号原告：谢仕娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：谢范兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：蒋明英，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告谢仕娥与被告谢范兵、蒋明英身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕娥，被告谢范兵、蒋明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仕娥向本院提出诉讼请求：判令谢范兵、蒋明英共同赔偿谢仕娥医疗费、交通费、误工费等共计5000元。诉讼过程中，谢仕娥提交的赔偿清单显示其主张赔偿总额为4991.99元。事实和理由：谢范兵和蒋明英因琐事在新郑市龙湖镇荆垌村幼儿园西侧丁字路口处对谢仕娥进行殴打，造成谢仕娥受伤。现谢范兵、蒋明英拒绝赔偿，故提起诉讼。庭审时谢仕娥称，在其与谢范兵同居期间，谢范兵承诺负责支付房屋租金，在其向谢范兵索要房租时发生纠纷而被谢范兵、蒋明英殴打受伤。谢范兵、蒋明英辩称，其不应承担赔偿责任，应驳回谢仕娥的诉讼请求。谢仕娥找谢范兵要钱属于敲诈，他们二人没有给付谢仕娥金钱的义务，但谢仕娥多次纠缠、骚扰；蒋明英行政处罚决定书复印件没有公章不予认可，谢仕娥提供的其他证据均与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日8时20分许，在新郑市龙湖镇荆垌村幼儿园西侧丁字路口处，谢范兵因琐事伙同蒋明英对谢仕娥进行殴打，造成谢仕娥身体不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，谢仕娥的人体损伤程度被评定为轻微伤。谢仕娥当日被河南医学高等专科学校附属医院诊断为多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，支出医疗费2149.19元。处理措施：1.药物治疗；2.建议休息，定期复查，不适随诊。新郑市公安局先后于2019年10月25日、11月8日作出新郑公（龙湖）行罚决字[2019]11535号、11588号行政处罚决定，以殴打他人为由分别对谢范兵、蒋明英处以行政拘留12日并处罚款500元、行政拘留9日并处罚款300元。谢仕娥提交的客户服务记录单显示，2019年10月28日、10月31日，其为维修手机分别花费375元和75元。以上事实，有当事人的陈述，行政处罚决定书，医疗机构的诊断证明书、医学影像报告单、医疗费票据、医疗费清单等相关证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿合理的经济损失。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中，谢范兵和蒋明英共同对谢仕娥进行殴打，造成谢仕娥身体不同程度受伤，理应对谢仕娥的合理损失承担赔偿责任。谢范兵、蒋明英辩称不应承担赔偿责任，但与本院查明的事实不符，亦不符合法律规定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。谢仕娥的具体损失包括：（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合谢仕娥的诊断证明书、医学影像报告单等相关证据可计医疗费2149.19元；（二）误工费：结合本案具体案情，本院酌定误工时间为1天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，误工费为125.1元；（三）交通费：结合本案具体情况，交通费酌定20元。以上共计2294.29元。谢仕娥并未住院治疗，其主张住院伙食补助费、营养费及护理费，缺乏相应的依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢仕娥主张手机维修费450元，虽提交了客户服务记录单及发票，但并未提供证据证明谢范兵、蒋明英实施的殴打行为与其手机损坏之间存在因果关系，加之谢范兵、蒋明英对此不予认可，故对谢仕娥的该项请求，本院不予支持。综上所述，谢仕娥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢范兵、蒋明英于本判决生效后十日内赔偿原告谢仕娥损失共计2294.29元；二、驳回原告谢仕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仕娥负担14元，被告谢范兵、蒋明英负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 冉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9071号之一申请执行人：安川首钢机器人有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区兴庆路930号1幢、4幢、6幢。法定代表人：曹利，该公司总经理。被执行人：昆山爱迪睿机电有限公司,住所地江苏省昆山开发区规七路900号。法定代表人：刘翠,该公司负责人。申请执行人安川首钢机器人有限公司上海分公司与被执行人昆山爱迪睿机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16446号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山爱迪睿机电有限公司支付原告安川首钢机器人有限公司上海分公司货款60000元，偿付利息损失（以60000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。”本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山爱迪睿机电有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年11月8日、2019年11月27日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、无证券、无车辆。4、2019年11月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月8日、2019年11月27日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月8日、2019年11月27日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月28日，本院到昆山爱迪睿机电有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人下落不明。8、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的60000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的或具备迁让条件的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱劲松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保167号 博罗县迅达胜塑胶制品厂、惠州市潜达实业有限公司： 关于申请人博罗县迅达胜塑胶制品厂与被申请人惠州市潜达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县迅达胜塑胶制品厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市潜达实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月27日立案受理后，已依法对被申请人惠州市潜达实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保59号 申请人：寿光市公安局交通警察大队，驻寿光市新兴街东首路北。 被申请人：高山，男，1974年12月1日生，汉族，住海阳市。 被申请人：胡京春，住滨州市滨城区。 申请人寿光市公安局交通警察大队诉被申请人高山、胡京春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｍ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人寿光市公安局交通警察大队以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高山驾驶的鲁Ｍ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人寿光市公安局交通警察大队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈妍娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9817号 原告：四川森航橡胶有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道199号1幢2号。 法定代表人：曾立均，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告四川森航橡胶有限责任公司（以下简称“森航公司”）与被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，向原告直接送达了相关法律文书，并委托云南省大理白族自治州宾川县人民法院向被告李国荣送达了相关法律文书。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告森航公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款37400元；2、判决被告支付拖欠货款损失（以37400元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%标准至实际付清为止）；3、判决被告承担律师费5000元。事实与理由：2018年9月5日，李国荣在森航公司购买价值37400元的轮胎和钢盆，约定2018年11月10日支付货款。但付款期限届满后，李国荣仍拒绝支付，为维护自身的合法权益，原告森航公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告李国荣未作答辩。 为证明自己的主张，原告森航公司向本院提交如下证据： 1、借款单一份、托运单、销售单一份，证明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款37400元，约定了违约责任以及被告承担实现债权的责任； 2、委托代理合同及律师费票据，证明原告为此次诉讼花费的律师费是4000元。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明，2018年9月4日，李国荣向森航公司购买好日子12.00R20HD920轮胎20套，价值33000元，以及8.50V-20旧钢圈20只，价值4400元，两项合计37400元。2018年9月5日，森航公司委托成都市金牛区诚攀货运信息部将上述货物托运至李国荣处。2018年11月3日，李国荣出具借款单，载明：本人今借到曾立均人民币37400元，此借款用于轮胎经营周转，还款日期2018年11月10日；并约定被告逾期未归还，将承担资金利息和原告实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。因付款期限届满后，李国荣仍未支付货款，森航公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查，原告公司法定代表人曾立均向本院出示情况说明，证明2018年11月3日，被告出示的借款单实际是欠原告的货款，其与被告之间不存在民间借贷关系。 本院认为，通过原告所举证据中托运单、销售单，能够证实原、被告之间存在货物买卖关系，虽被告于2018年11月3日向原告的法定代表人曾立均出示了借款单，但曾立均证实被告出示的借款单实际是欠原告的货款，其与被告之间不存在民间借贷关系，故双方的基础法律关系应为货物买卖关系。原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告出示的收费依据上载明为4000元，故该项请求本院确认为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国荣于本判决生效后七日内支付原告四川森航橡胶有限责任公司货款人民币37400元及资金利息（资金利息以37400元为基数从2018年11月11日起按照年利率24%支付资金利息至还清欠款时止）。 二、被告李国荣于本判决生效后七日内支付原告四川森航橡胶有限责任公司律师费用4000元。 三、驳回原告四川森航橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年四月七日 书 记 员 周冬艺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5145号 原告：滨州市滨城区鸿展物资供应站，住所地滨州市滨城区东王钢材市场**，统一社会信用代码92371602MA3GGCG41D。 经营者：郭金春。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：滨州方舟建筑工程有限公司，，住所地滨州市滨城区渤海五路与黄河五路鸿安肥牛**统一社会信用代码91371600792492073D。 法定代表人：付英华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被告：谢剑祥。 原告滨州市滨城区鸿展物资供应站与被告滨州方舟建筑工程有限公司、谢剑祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告滨州市滨城区鸿展物资供应站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区鸿展物资供应站自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区鸿展物资供应站撤诉。 案件受理费5831.72元，减半收取计2915.86元，由原告滨州市滨城区鸿展物资供应站负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐梦瑶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保271号 本院在执行申请人张孝义与被申请人赵新宇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1585号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保271号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初621号 原告：郭勤业，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122695744996U。 原告郭勤业与被告张开政、王莉、安徽新安食品有限公司（以下简称新安食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭勤业向本院提出诉讼请求：1.判令张开政、王莉、新安食品公司共同向郭勤业偿还借款本金1400000元，支付利息299600元（暂计算至2019年7月19日，并自2019年7月20日起以1400000元本金为基数按每月2%标准计算至实际清偿之日止）；2.判令张开政、王莉、新安食品公司承担诉讼费、保全费、财产保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：张开政、王莉曾任新安食品公司股东,张开政系该公司法定代表人,两人系夫妻关系。因生产经营需要,向郭勤业多次借款。2016年9月30日,张开政、新安食品公司共同向郭勤业借款,约定借款的金额为1000000元,借款期限为6个月,具体以转账、现金为准,并出具借条。2016年12月18日，张开政再次向郭勤业借款400000元,并出具借条,上述两笔借款双方口头约定利息为2%每月,郭勤业均已通过转账的方式将借款支付给张开政、新安食品公司。上述借款凭证中有张开政签字,亦有新安食品公司盖章,郭勤业认为因张开政、王莉为夫妻关系,在借款期间两人系公司股东和实际负责人,且所借款项用于公司生产经营,因此张开政、王莉、新安食品公司应共同承担还款责任。借款到期后,张开政、王莉、新安食品公司未能偿还借款本金和利息。至本案起诉时张开政、王莉、新安食品公司上述借款中尚有借款本金1400000元、利息299600元未清偿。郭勤业为维自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日对张开政等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭勤业的起诉。 案件受理费10048元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二日 书记员  朱丹珺 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初238号 原告:崔时鸣，男，1983年3月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘福润，男，1965年10月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 原告崔时鸣与被告刘福润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎咸树，被告刘福润及其委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔时鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍返还原告的购房定金共计90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于寿光市，房款总价102万元，当日原告即向被告支付定金30000元，被告为原告出具收款证明一份。房屋买卖协议约定，如果原告违约，被告收取的定金不退，如果被告违约，则被告应当三倍返还定金。后双方将付款时间协商推迟至2019年10月15日，在该日原告即将付款的时候，双方就尾款支付签收手续问题上发生争议，在没有协商解决的情况下，被告明确表示不卖给原告了，也拒不返还定金。2019年10月16日，原告委托律师向被告发函，要求退还原告购房定金，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘福润辩称，原告所述与事实不符。2019年9月28日晚，原告到被告家中对该房屋价格进行协商，双方手写房屋买卖协议。次日早上，原告给被告打电话要房子钥匙，被告出于将房屋出售r目的为其配备了该房钥匙并交予原告。原、被告签订的房屋买卖协议书不违反法律法规等强制性规定，属于有效合同。该协议中约定2019年10月9日原告付给被告90万元购房款，但约定到期后原告并未履约，应属于违约行为。原告作为先履行合同义务方在没有证据证明被告不履约的情况下，应承担违约责任。原告交付的30000元订金是保证该协议有效履行，是一种履约保证，被告未违约，不应返还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，刘福润作为甲方、崔时鸣作为乙方达成买卖房屋的合意，并手写两份房屋买卖协议，约定：甲方将寿光市东关招贤村将军楼一套（房产证号：00××31，土地使用证号：010401106）卖给乙方；房屋面积152.88平方米，土地使用面积114平方米；双方商定价格为102万元；合同签订之日预收订金（定金）30000元，于2019年10月9日乙方再付给甲方房款900000元，甲方用于还银行贷款，解除房屋抵押方便过户；双方约定解除抵押后2个工作日内过户，过户后乙方付清房屋欠款90000元；甲、乙双方签字后生效，不得有任何一方违约；乙方违约，订金不退，甲方违约，付给甲方三倍订金；甲方保证房屋土地证和房产证的真实性；过户费乙方承担，甲方保证房屋顺利过户，若不能过户，甲方五日内退还房款及订金，付清全款后五日内搬出。刘福润持有的房屋买卖协议中，对当日交付的30000元的性质均书写为“订金”，崔时鸣持有的房屋买卖协议中，对当日交付的30000元的性质一处书写为“定金”，两处书写为“订金”，该两份房屋买卖协议的真实性双方均无异议。 合同签订当日，崔时鸣给付刘福润30000元，刘福润为崔时鸣出具证明一份，载明：预收房屋订金叁万元整。 合同签订后，双方口头约定将900000元的房款支付期限延期至2019年10月15日。双方沟通付款方式时，崔时鸣表示支付900000元房款后，让刘福润为其出具900000元的借条，刘福润表示不接受该付款方式。2019年10月15日双方再次电话沟通付款方式，未达成一致意见，刘福润在电话中口头表示房子不卖了。 2019年10月16日，崔时鸣委托律师以短信形式向刘福润发送律师函一份，主要内容为：刘福润因表示房子不卖了已构成违约，根据房屋买卖协议的约定，刘福润违约需向崔时鸣返还3倍定金。刘福润收到上述律师函后回复短信，主要内容为：不是不卖房，是因崔时鸣让其写借条，如果崔时鸣能支付房款，还是将房子卖给他。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋买卖协议、证明、通话录音、短信记录，被告提交的房屋买卖协议、短信记录在案为凭，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。本案的争议焦点为被告是否构成违约。经本院审查，双方在履约过程中就900000元的房款支付方式发生了争议，原告提出附加条件要求支付房款后由被告出具900000元的借条，被告作为卖方收取房款系其权利，原告要求被告出具借条不符合房屋交易惯例，也超出常人接受范围，且该条件未在合同中约定，故被告拒绝该付款条件合乎常理。被告因不接受出具借条的条件而口头表示房子不卖了，但在第二天回复律师函时明确表示只要原告付款，被告仍愿卖房，原告未作回应，后向法院起诉。庭审中，被告表示房屋买卖协议仍可继续履行。综上，本院认为房屋买卖协议未按期履行系因原告附加了超出常理的条件阻断了交易的继续进行，故被告不存在实质的违约行为，不应承担违约责任。原告基于被告违约要求被告三倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告崔时鸣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告崔时鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执587号 本院在执行申请人临沂元兴混凝土有限公司与被执行人山东亮灏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东亮灏建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东亮灏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1727号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。负责人：吕瑜，行长。被申请人：王树盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住安丘市。被申请人：周文坤，女，1969年6月8日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住安丘市。被申请人：王金梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王树盛、周文坤、李杰、王金梅中国邮政储蓄银行股份有限公司存款157101.13元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1306元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十六日书记员  安志鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初540号原告:山东神力索具有限公司，统一社会信用代码：91370800773170175K，住所地济宁经济开发区嘉诚路9号。法定代表人：杜亚中，职务：董事长。被告:青岛世悦国际贸易有限公司，统一社会信用代码：370202230123940，住所地青岛市南区明月峡路7号3单元302户。法定代表人：臧义海，职务：执行董事兼总经理。原告山东神力索具有限公司与被告青岛世悦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情以及证据复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年四月二日书记员  田亚敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执421-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人董培堂，男性,1954年4月5日生被执行人董景珲，男性,1983年3月23日生被执行人董梅，女性,1980年1月18日生被执行人崔兴珍，女性,1954年5月6日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与董培堂、董景珲、董梅、崔兴珍借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董景珲在中国银行滨州滨城支行营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月26至2021年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 任全敬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保174号 申请执行人李秀苹，女，1969年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人李秀娟，女，1971年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人李秀婷，女，1973年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区， 申请执行人李秀霞，女，1976年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人李秀华，女，1979年1月9日生，汉族，住山东省临朐县， 申请执行人李成坤，男，1983年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人孟凡水，男，1993年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人李秀苹、李秀娟、李秀婷、李秀霞、李秀华、李成坤与被执行人孟凡水交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款167179.81元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张 运 书 记 员  陈本涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初626号 原告：山东宸泰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：王彦之，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琳，山东咸康律师事务所律师。 被告：王东，男，1971年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 原告山东宸泰建筑安装有限公司与被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宸泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘琳、被告王东的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宸泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东受伤时与原告山东宸泰建筑安装有限公司不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊市坊子区人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书中部分裁决事项认定事实错误，适用法律错误。被告王东与原告山东宸泰建筑安装有限公司之间不存在劳动关系，被告王东是给王彦之个人干活，其工资也是王彦之从个人账户发放，与原告山东宸泰建筑安装有限公司无关，两者之间不存在劳动关系。为此，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王东辩称，被告有证据证实双方之间存在劳动关系，且被告受伤是在原告处工作时受伤。 本院经审理认定事实如下：被告王东于2018年11月17日到原告山东宸泰建筑安装有限公司处工作，主要从事原告从山东恒安纸业有限公司承包的水电安装、维修工作。2019年1月21日上午8时10分，原告的法定代表人王彦之带领王东等到山东恒安纸业有限公司院内仓库工作，工作过程中王东从扶梯上摔下受伤。2018年12月26日，王彦之向王东支付工资5300元，2019年1月21日事故发生之后，王彦之又陆续向王东账户转账，2019年1月26日，原告山东宸泰建筑安装有限公司向王东账户转账40000元。2019年4月17日，原告山东宸泰建筑安装有限公司出具“关于王东受伤情况的调查报告”一份，报告陈述了事故发生的时间、地点、经过、原因以及处置情况，并载明“王东受伤后，我司积极承担相关责任，不逃避不回避的处理此次事故，后续，会重点研究此次事故发生的各种原因，避免类似事件的发生”。原告未在规定时间内核实被告的工作经历及调查报告所加盖公章的真实性，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告陈述的工作经历及所提供的调查报告依法予以采信。 另查明（一），山东宸泰建筑安装有限公司系自然人独资企业，经营范围包括建筑装饰配套工程施工、建筑防水防腐保温工程施工、土方工程施工、市政工程施工、给排水管道安装、水电暖安装等。 另查明（二），王东向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王东与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动合同关系，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月26日作出坊劳人仲案字[2019]第325号仲裁裁决书,裁决确认王东受伤时与山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为原告公司与王东之间是否存在劳动关系。原告虽主张王东系原告公司法定代表人王彦之个人雇佣人员，但未提供证据以证明原告公司与王彦之个人之间在财务管理、人员管理、业务管理方面严格区分，根据王东提供的银行流水明细以及原告公司出具的“关于王东受伤情况的调查报告”，王东受伤后原告公司及王彦之个人均与王东存在款项往来，调查报告中原告公司承诺积极承担责任，处理事故，足以说明原告公司与王彦之个人之间在管理上存在混同现象。王东在原告公司从事的工作包含在原告公司的业务范围之内，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应当能够认定原告公司与王东之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告王东受伤时与原告山东宸泰建筑安装有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告山东宸泰建筑安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东宸泰建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1688号申请人：郎丰波，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙希涛，男，1983年8月1日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：江萍，女，1983年9月30日生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙红艳，女，1981年9月14日生，汉族，居民，住安丘市。本院于2020年4月13日作出(2020)鲁0784财保59号民事裁定书查封被申请人孙希涛、江萍名下位于安丘市和平路中段路南天顺世家12号楼3单元206室。现因被申请人已经履行了支付义务，申请人申请解除对被申请人孙希涛、江萍名下位于安丘市和平路中段路南天顺世家12号楼3单元206室的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙希涛、江萍名下位于安丘市和平路中段路南天顺世家12号楼3单元206室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1722号 高密市人民法院、邱军： 高密市人民法院与邱军罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执53号 申请执行人：金玉宝，男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周志福，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵晓宏，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初975号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金、退赔义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周志福、赵晓宏同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人周志福、赵晓宏同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘梦阳
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2006号 申请执行人任俊 被执行人杜玉林 申请执行人任俊与被执行人杜玉林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人杜玉林偿还申请执行人43112.79元。申请执行人任俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杜玉林名下无金融理财产品等财产，已冻结并划拨被执行人杜玉林银行存款12265元。 2、查明被执行人杜玉林名下无车辆。 三、本院到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杜玉林名下有房产。 四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年4月14日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初173号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 王继军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1032号申请人:夏征，男，1983年10月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：潘仲龙，男，1986年3月1日生，汉族，住灵宝市。申请人夏征与被申请人潘仲龙民间借贷纠纷一案，申请人夏征于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仲龙名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人夏征以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏征的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲龙名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费720元，暂由申请人夏征负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年四月十三日书记员  彭钿惠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1233号申请执行人：陈光江，男，汉族，1971年3月28日出生，住延津县。被执行人：娄志健，男，汉族，1970年5月2日出生，现住延津县。被执行人：刘先兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住延津县。本院在执行陈光江申请执行娄志健、刘先兰借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年4月9日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初84号民事判决书已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告娄志健、刘先兰于本判决生效后十日内向原告陈光江偿还欠款50000元，并承担本案的执行费650元、诉讼费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人娄志健、刘先兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人娄志健、刘先兰10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年7月6日、2020年8月5日、2020年10月24日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人娄志健、刘先兰名下的房产已被其他案件评估拍卖并处置，其他暂无可供执行的财产。5、本院于2020年7月17日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年10月27日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请人，申请人不同意将该案件终结本次执行程序，故我院将依职权将该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初84号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年四月二十一日书记员  朱广顺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保222号 本院在执行申请人朱效庆与被申请人孙颜丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1276号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙颜丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计850.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保222号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1828号原告：李准，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：潘春立，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李准与被告潘春立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月11日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李准撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月一日书记员  李志斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14780号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000236098号关于第29992904号“小爱同学”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月30日。本院立案时间：2019年12月2日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第29992904号“小爱同学”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第26169598号“小爱同学”商标(简称引证商标)是对原告“小爱同学”商标的恶意抢注，引证商标目前权利状态不稳定，恳请法院中止审理。二、“小爱同学”经过使用，已经具有较高的知名度和美誉度，与原告建立了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29992904。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：5.指定使用服务：融资服务；不动产代理等服务。二、引证商标1.申请人：陈诚。2.申请号：26169598。3.申请日期：2017年8月31日。4.标识：5.指定使用服务：金融贷款；不动产代理等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议；对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月2日，引证商标申请日期为2017年8月31日，初审公告日期为2018年5月20日。故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议；对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告另提出引证商标系恶意抢注，引证商标是否系恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执466号 山东恒安纸业有限公司： 你/你单位与刘铭宇劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘铭宇于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：殷庆伟联系电话：763×××8 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：262100
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3491号之四被执行人：宋莉青，女，1984年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。江苏省昆山市人民检察院指控宋莉青犯诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0438号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、宋莉青罚金人民币五万元；2、公安机关扣押的苹果牌iPhone6型及Coobe牌手机各一部，依法予以拍卖或者变卖后发还被害人邓某；不足425600元部分责令宋莉青继续退赔。本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月15日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年5月22日被执行人的家属代被执行人缴纳了罚金50000元完毕。7、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在上海市的不动产登记情况，经反馈未查询到不动产登记。8、2020年3月3日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案Coobe牌手机、苹果牌iPhone6型手机，成交价分别为36.2元、803元，共计839.20元。9、2019年8月1日、2020年3月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2019年8月1日、2020年3月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：475600元，实际到位50839.20元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、罚金缴款凭证、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 磊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初58号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郁宏卫，男，1991年11月16日出生于江苏如东县，无业，住如东县。被告人郁宏卫曾因犯诈骗罪，于2015年5月19日被如东县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郁宏卫因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年11月15日被如东县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人袁海东，男，1982年12月26日出生于江苏如东县，农民，住如东县。被告人袁海东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被如东县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人郁宏卫犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人袁海东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郁宏卫及其辩护人张维维，被告人袁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：一、盗窃2019年10月16日18时许，在如东县马塘镇被害人马某经营的“外贸折扣店”服装店内，被告人郁宏卫、袁海东共谋决定实施盗窃，被告人郁宏卫以约马某一起出去买水果为由支开马某，被告人袁海东在马某店内里屋冰箱上的拎包内盗窃现金人民币4100元。案发后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人袁海东退出赃款人民币4100元，已发还给被害人马某。二、诈骗2019年1月，被告人郁宏卫自称“周俊”，通过微信结识被害人施某，被告人郁宏卫捏造在如东县掘港镇南通天鸿汽车销售服务有限公司认识人，可以帮施某便宜购置奔驰汽车的虚假事实，于2019年1月24日至25日以交汽车定金为由，先后从施某处骗取人民币30000元。三、敲诈勒索2019年1月27日，被告人郁宏卫邀约被害人施某在如东县掘港镇欧尚商场北侧见面，在被害人施某汽车上，被告人郁宏卫以持有施某裸照、扬言败坏施某名声相威胁，向施某索要财物，从施某处强行拿走黄金手镯一只。经鉴定，黄金手镯价值人民币20956元。被告人郁宏卫归案后如实供述了上述诈骗及敲诈勒索罪的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、施某的陈述笔录，证人徐某、陈某、张某等人的证言笔录，辨认笔录、现场辨认照片，价格鉴定结论书，调取证据清单、扣押笔录，微信转账记录，刑事判决书，发破案及到案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，二被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁宏卫、袁海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁宏卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郁宏卫敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郁宏卫、袁海东归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可从轻处罚。被告人郁宏卫在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。本案盗窃部分系二人以上故意共同犯罪，被告人郁宏卫、袁海东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郁宏卫、袁海东均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郁宏卫犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人袁海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人郁宏卫、袁海东从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人郁宏卫具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人郁宏卫、袁海东在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人郁宏卫未退出的赃款及赃物折价款应予以追缴。根据被告人袁海东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁宏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人袁海东犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人郁宏卫未退出的赃款及赃物折价款人民币50956元予以追缴，并发还给被害人施静静（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年四月二日书记员  汪天然
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢288号 申请执行人：陈静，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，原住安丘市，现住。 本院于2012年7月11日作出的（2012）安民初字第752号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年1月21日裁定中止执行。现申请执行人陈静于2019年4月1日以被执行人孟凡明有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人孟凡明偿还借款本金200000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月24日依法立案恢复执行。执行立案标的额200000元，执行申请费2900元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月24日、6月3日、8月14日、12月3日，以及2020年4月1日、4月26日多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人刘义波银行账户有零星存款，已控制存款金额共计975.55元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人孟凡明原居住地调查，查明被执行人孟凡明系与马淑贵结婚后迁至安丘市居住，而非马家楼村原居民，孟凡明与马淑贵已于2012年5月23日办理离婚登记，现已不在此居住，现住，在原居住村中无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未全部履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为200000元，已实际扣划执行到位金额975.55元，本案债权已实现975.55元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢288号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1319号之一原告：吴涛，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭鹏林，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告吴涛与被告郭鹏林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭鹏林名下的银行存款176325元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭鹏林名下的银行存款176325元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告吴涛提供担保的其本人所有的位于驻马店市驿城区市健康路市黑色金属总公司3号楼东1单元2层201房屋（房权证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年四月二十九日书记员  李一民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1237号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，地址：潍坊市经济开发区高新技术产业园东门北侧。 被执行人：徐安刚，男，1976年6月16日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 被执行人：杨秋艳，女，1977年8月2日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 被执行人：付素峰，女，1972年3月7日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 被执行人：徐勤之，男，1972年10月14日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 被执行人：姜素芳，女，1982年10月5日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 被执行人：徐忠之，男，1984年1月12日生，汉族，地址：潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初1872号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人徐安刚、杨秋艳、付素峰、徐勤之、姜素芳、徐忠之借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及利息。本院于2019年10月12日向被执行人徐安刚、杨秋艳、付素峰、徐勤之、姜素芳、徐忠之发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月11日、2020年1月22日、2020年4月4日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2020年3月10日对被执行人徐安刚、杨秋艳、付素峰、徐勤之、姜素芳、徐忠之进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2019年10月28日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年4月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 张传欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执136号之三申请执行人曹某某，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住高密市，被执行人刁某某，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住高密市，系张某某之妻。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刁某某在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币18124.69元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年四月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初611号原告：博山区白塔镇大海眼社区居民委员会，住所地博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：55370304K21226565R。法定代表人：张瑞刚，主任。委托诉讼代理人：孙光，男，系白塔镇大海眼社区工作人员。原告：孙敬峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住博山区。被告：孙即锋，男，1971年5月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。原告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会（以下简称大海眼社区居委会）、孙敬峰与被告孙即锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大海眼社区居委会的委托诉讼代理人孙光、原告孙敬峰、被告孙即锋的委托诉讼代理人吕学兵、张振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海眼社区居委会、孙敬峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方2014年3月26日签订的《合同书》无效；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告双方签订《合同书》一份，该合同书约定原告将海西社区23号住宅楼工程承包给乙方施工建设，工期自2014年3月26日至2014年9月30日，由于被告系个人，不具备建筑施工企业资质，按照法律规定，双方所签《合同书》应属于无效合同，为此，为保证上述工程顺利施工建设，原告特起诉至贵院，请求依法处理。被告孙即锋辩称，原告起诉被告所加盖的博山区大海眼社区居委会公章并未经过合法程序予以加盖，对此我们认为该诉讼请求以及事实与理由并非第一原告真实意思表示。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告提供的视频，欲证明第一原告所加盖的公章未经村两委研究决定，同时提出按照白塔镇有关规定，所有社区公章一律交由白塔镇进行代管，加盖需村委书记、主任共同签署申请书才可，而本案诉状中所加盖的公章并未经过第一原告村委书记孙玉峰同意以及认可。两原告对该证据的证明内容不予认可。但被告对本案诉状中、第一原告法定代表人身份证明书及授权委托书中公章的真实性均无异议。本院认为，该案所涉诉讼文书所加盖的公章均真实有效，无证据证明第一原告的起诉不是其真实意思表示。被告提供的证据无法证明待证事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书一份。约定：为了改善居民的居住条件，社区居委会决定由出资人孙敬峰发包住宅楼一栋，由乙方来完成施工任务。为了能够顺利完工，甲乙双方签订以下合同共同执行。一、工程名称：海西社区23#住宅楼。二、建筑面积：约3000平方米。三、工程报价：住宅标准层1000.00元/平方米，地上储藏室、车库和阁楼层不计算建筑面积。四、承包方式：包工包料，实行大包（所有材料必须甲方认可）。五、承包内容：1.主体、基础结构工程必须严格按照设计图纸进行施工。2.外墙、储藏室层往上水泥沙浆抹平、压光、刷外墙防水涂料（颜色同24#楼相同），储藏室层外墙贴瓷砖（200×400蘑菇石瓷砖，颜色同24#楼相同）。3.内墙、地面均不贴瓷砖，内墙石膏抹平，储藏室、车库墙面混浆，地面C20砼100厚，储藏室、车库、楼梯间刮腻子两遍。4.台阶铺大理石，不锈钢扶手。5.住宅楼只做内外窗，不做内门，钢塑窗（墨绿色）带中空玻璃，每户进户防盗门1个（甲方指定品牌），车库用彩钢中空带遥控卷帘门，储藏室小门用钢质铁门，楼寓门带可视（甲方指定样式）。6.水、电暖工程，不包括室内洁具，带太阳能热水器（带温度表）。7.厨房、卫生间、阳台墙面搓毛处理，同时地面做防水一遍，其余地面做搓毛处理。8.室外工程包括砼散水、楼南北两侧7米东西至散水C20砼路面厚200，检查井、化粪池、给排水管。9.地暖按设计要求施工（必须带保温板）。10.主电源每个单元进线制，单独控制。合同中双方还约定了工程质量、工程工期、付款方式等其他事项。甲方落款处有大海眼社区居民委员会公章和孙敬峰签名。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。从形式上看，原、被告之间所签合同符合建设工程施工合同的特征，两原告是发包人，被告是承包人。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告系个人，并不具有建筑施工企业资质，其作为承包人与原告签订的建设工程施工合同，因违反法律的强制性规定而无效。原告大海眼社区居委会向本院递交了民事起诉状，并依法出具了法定代表人身份证明书和授权委托书，委托了诉讼代理人参加诉讼。上述诉讼文书均合法有效。对于被告认为原告的起诉并非其真实意思表示的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：确认原告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会、孙敬峰与被告孙即锋于2014年3月26日签订的关于海西社区23#号住宅楼的建设工程施工合同无效。案件受理50.00元，由原告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会、孙敬峰负担25.00元，被告孙即锋负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十三日法官助理于会单书记员孙晓证据清单：一、原告博山区白塔镇大海眼社区居民委员会、孙敬峰提供的证据：合同书复印件一份。二、被告孙即锋提供证据：U盘一个（视频8段）。
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初126号              案由              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人梁文兵，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经虞城县公安局决定，于2019年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月24日被虞城县公安局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）20号                  提起公诉时间              2020年4月9日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月15日                  到庭参与人              公诉人              赵美玲                  被告人              梁文兵                                    公诉机关指控事实              2019年4月份，被告人梁文兵在芒种桥好又多超市内租了一片地方用来经营“好运来”蛋糕房。做蛋糕使用的泡打粉是从商丘310市场购买，按照使用说明操作。2019年11月08日11时许，虞城县公安局芒种桥派出所民警对辖区蛋糕房进行检查，当检查至芒种桥“好运来”蛋糕房时，发现其制作、销售的蛋糕、面包有使用铝的嫌疑。检查民警随即对该蛋糕房制作、销售的蛋糕、面包进行了提取，并委托河南恒晟检测技术有限公司对梁文兵蛋糕房中提取的蛋糕进行铝的残留量检测。经检测，结果为：铝的残留量（以AI计）为354mg/kg，检测项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人梁文兵生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              梁文兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；梁文兵认罪认罚，酌情对其从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              一、被告人梁文兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）      二、禁止被告人梁文兵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    范晓娟                                           二〇二〇年四月十五日                        书  记  员    陈可心
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402执保58号 解除保全申请人：蒙勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 解除保全申请人：李侠，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地四川省会理县黎溪区河口乡，统一社会信用代码：915134257422735501。 法定代表人：莫天德，总经理。 四川省会理金沙矿业有限公司与蒙勇、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）川0402民初1644号民事裁定书，对蒙勇、李侠的财产进行了保全。蒙勇、李侠于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省会理金沙矿业有限公司与蒙勇、李侠民间借贷纠纷一案已于2019年12月26日审理终结，蒙勇、李侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对蒙勇名下的位于四川省攀枝花市东区（产权证号：Ｓ0××78）的房屋以及对李侠名下的位于四川省攀枝花市东区（产权证号：**）、四川省攀枝花市东区新源路666号29幢2单元1-1号［川（2018）攀枝花市不动产权第0005127号］、四川省攀枝花市东区机场路99号6幢25-4号（产权证号：Ｓ0××41）、四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段429号附3楼70号（产权证号：Ｓ0××81）、四川省攀枝花市东区机场路99号附11号［川（2017）攀枝花市不动产权第0001405号］的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  李娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执520号申请执行人：范永宁，男，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人范永宁与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0115民初5451号民事判决书已经发生法律效力。权利人范永宁向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姚明伦向申请执行人范永宁偿还1173575元及利息（以1173575元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算至款项付清之日止，并扣减已偿还的650000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13965元和执行费23900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚明伦银行存款2300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执355号 本院在执行申请执行人宋荣新与被执行人范国栋（2019）鲁0784民初1159号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执355号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初686号原告：中山市联富印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********第*卡。主要负责人：李清凡,厂长。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：中山市众志光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********。法定代表人：刘江平，总经理。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）（以下简称联富厂）诉被告中山市众志光电科技有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告联富厂的负责人李清凡及其委托诉讼代理人丘晓妍、被告众志公司的委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联富厂向本院提出诉讼请求：1.被告众志公司向原告联富厂支付货款100419.52元及逾期利息（以100419.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.被告众志公司承担原告联富厂因实现本案债权所产生的律师费10000元；3.被告众志公司承担原告联富厂因实现本案债权所产生的诉讼保全保险费500元。事实与理由：原告联富厂与被告众志公司存在业务往来，由原告联富厂向被告众志公司提供包装彩盒及包装外箱等货物，现原告联富厂依据约定已完成相关的工作，但被告众志公司却未按约支付货款。2019年12月17日经双方对账，被告众志公司确认自2019年4月起至2019年11月止的应付货款为224775.12元，已付货款115623.47元，扣除税金8732.13元后，尚欠货款100419.52元（有对账明细为证）。被告众志公司确认该货款后，经催告却拒绝支付，故原告联富厂委托律师于2019年12月18日向被告众志公司发出律师函，敦促被告众志公司履行付款义务。截至起诉之日，被告众志公司仍未支付任何款项，其行为已严重侵害原告联富厂的合法权益。众志公司辩称：众志公司对联富厂诉求的金额无异议，但是利息及律师费双方均无约定，不应当得到支持，保全保险费没有合同约定也没有法律明确规定，不应当得到支持。经审理查明：联富厂与众志公司有业务往来，联富厂向众志公司提供包装彩盒等货物。2019年12月16日，经双方对账，众志公司确认截止至2019年11月30日尚欠联富厂货款100419.52元（扣除税金8732.13元）。双方对账后，众志公司并未履行付款义务，2019年12月17日，联富厂向众志公司发送律师函敦促其尽快履行付款义务，众志公司于2019年12月19日签收该函件。但众志公司经催告后仍未支付货款，联富厂为维护自身的合法权益起诉至法院，由此支出律师费10000元及诉讼保全保险费500元。上述事实，有联富厂提交的送货单、2019年4月至11月对账单明细、EMS快递发出单、律师函、民事案件委托代理合同、律师费发票、保单保函、保险费发票及联富厂与众志公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。众志公司拖欠联富厂货款100419.52元，有联富厂提交送货单、2019年4月至11月对账单明细及联富厂与众志公司的陈述在案为凭，本院予以确认。众志公司收取货物后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。联富厂起诉要求众志公司支付货款100419.52元及自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及诉讼保全保险费问题，联富厂提交的送货单上已明确载明：因本送货单发生纠纷，由中山市第二人民法院管辖，因纠纷审理所产生的律师费和财产保全保证责任保险费等由欠款人承担。双方已明确约定了违约条款，故联富厂据此要求众志公司支付律师费10000元及诉讼保全保险费500元，理据充分，本院一并支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市众志光电科技有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告中山市联富印刷厂（普通合伙）支付货款100419.52元及逾期利息（从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、中山市众志光电科技有限公司承担中山市联富印刷厂（普通合伙）因实现本案债权所产生的律师费10000元及诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，诉讼保全费1075元，合计2336元。由被告中山市众志光电科技有限公司负担。此款原告已垫付，本院不予退回，被告中山市众志光电科技有限公司在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月十日书记员  石光灵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1432号之一申请执行人：马红菊，女，汉族，1966年7月22日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：李毅，河南行有格律师事务所执业律师。被执行人：史杰昌，男，汉族，1982年9月16日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳天和农业技术开发有限公司，住所地洛阳市涧**兴隆花园**1门**。法定代表人：史杰昌。被执行人：米娜，女，汉族，1987年4月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：苗晓琳，女，汉族，1986年6月27日出生，住洛阳市洛龙区太康路**院**1门**。马红菊与史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳民间借贷纠纷的（2018）豫0303民初3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马红菊于2019年11月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳向申请执行人支付479965元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权496727.74元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月06日向被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的史杰、米娜、苗晓琳作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有银行开户，本院依法扣划苗晓琳财付通账户余额8631.17元，米娜财付通账户2358.4元，其余账户均仅有零星存款，暂不宜扣划。2.根据公安部车车辆信息反馈，被执行人名下均查无车辆信息。3.被执行人查无证券开户信息。4.被执行人查无公积金开户信息。三、本案在保全阶段查封被执行史杰昌名下位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑1幢1-102、苗晓琳名下位于洛阳市洛龙区长兴街西兴洛东街东香山路南龙城项目23#地块25幢3-3101号房产，米娜名下位于洛阳市××工区××路××房产，上述房产均为涧西区法院首封，本案在执行过程中得知史杰昌名下房产已经被拍卖，我院随即向涧西区法院发出协助执行通知书，提取涧西法院拍卖余款共计136265.67元，扣除执行费之后余款全部退给申请人。苗晓琳、米娜名下房产亦为涧西区法院首封，2019年12月30日，我院向涧西区人民法院发出商请移送函，申请将上述房屋拍卖权移送至我院，载明：请你院在收到本函之日起15日内向我院出具移送执行函，涧西区法院至今未回函。四、本案在执行过程中，史杰昌、苗晓琳、米娜均到庭接受问询，史杰昌表示：房产已经被涧西区法院拍卖余款也已经提取，确实无财产可供执行，米娜、苗晓琳向本院说明切实无财产可供执行。另经查，在执行程序之前另一被告史实现已经私下履行担保责任共计35万元。五、因史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳目前暂时无财产可供执行，2020年4月27日对申请执行人马红菊委托代理人李毅进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史杰昌、洛阳天和农业技术开发有限公司、米娜、苗晓琳负有继续向申请执行人马红菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年四月二十八日书记员 陈园园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3234号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦**。社会统一信用代码91370700698089579F。 负责人：鲍健,行长。 被执行人：孙霞，女，1971年11月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：夏坤文，男,1971年7月11日生，汉族，住山东省寿光市。 山东省白龙马木制品股份有限公司，住所地：寿光市孙，住所地：寿光市孙集街道郑家村91370783738181127C。 法定代表人：孙霞,董事长。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与孙霞、夏坤文、山东省白龙马木制品有限公司借款合同纠纷2019年3月19日作出的[(2018)寿证民字第23号、（2018）寿证民子弟24号赋予强制执行效力的公正债权文书、（2019）鲁寿光证执字第2号执行证书]一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日依法立案执行.本院在执行过程中,依法采取以下执行措施: 1.本院于2019年8月21日依法直接向被执行人孙霞、夏坤文、山东省白龙马木制品股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年8月21日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行孙霞、夏坤文、山东省白龙马木制品股份有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，全国网络查控系统反馈被执行人孙霞、夏坤文、山东省白龙马木制品股份有限公司名下仅有极少部分银行存款；且反馈被执行人孙霞、夏坤文名下位于寿光市，文庙街南文化名园5号楼2单元501室房产一套（在其它案件设立抵押权）。 3.申请人向本院提供被执行人抵押房产一套，位于寿光市，弥河以东海化牡丹花园3号楼3单元501室房产一套。 4.本院于2019年11月12日依法委托评估公司对本案抵押房产（寿光市，弥河以东海化牡丹花园3号楼3单元501室）进行评估,分别于2020年4月10日通过网络司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖并流拍。 5.本院于2020年4月15日通过协助机关寿光市住房公积金管理中心查询被执行人孙霞、夏坤文住房公积金情况，协助机关反馈无公积金可供执行。 6.上述执行情况信息,本院于2020年4月16日约谈申请人,并对其进行询问，让其提供其他财产线索。申请人明确表示无其他财产线索,并出具终结本次执行程序申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔光华 审判员  郭峰山 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7573号 原告：山东东宇工贸集团股份有限公司，住所地寿光市正阳路**。 法定代表人：马景海，董事长。 委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。 被告：张永岗，男，1978年8月16日生，汉族，住寿光市。 被告：李建梅，女，1978年7月12日生，汉族，住寿光市。 原告山东东宇工贸集团股份有限公司与被告张永岗、李建梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院在审理过程中查明被告张永岗因涉嫌刑事案件被限制人身自由，又因新冠疫情无法进行庭审。 本院经审查认为，本案在审理过程中张永岗因涉嫌刑事案件被限制人身自由，又因新冠疫情无法进行开庭，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  许希荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李润芝
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执216号 申请执行人李洪武，男，1978年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人李培忠，男，汉族，1966年12月19日生，住潍坊市奎文区， 本院在李洪武与李培忠建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李培忠名下财产采取的强制措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭凯伦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民特3号 申请人：李玉智，男，1945年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李玉智申请宣告李春艳失踪一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李玉智称，申请人李玉智与被申请人李春艳系父女关系，2014年11月被申请人李春艳离家失踪，至今下落不明，现已下落不明5年多，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请依法宣告李春艳死亡。 经审理查明：下落不明人李春艳，女，1975年3月9日出生，原住安丘市，系申请人李玉智之女，身份证号：3707221975××××××××。被申请人李春艳于2014年11月离家失踪，经多方查找未果。申请人李玉智申请宣告李春艳死亡后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找李春艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李春艳仍然下落不明。 本院认为，被申请人李春艳于2014年11月离家失踪，期间经其家人多方寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人李春艳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保135号 申请人：李成杰 被申请人：禚基会 被申请人：葛小林 被申请人：禚凤金 本院受理的申请人李成杰与被申请人禚基会、葛小林、禚凤金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款17000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜希波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢170号 本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人李海洋、赵志顺、赵德林、李春红、李大涛（2014）安民初字第3438号民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢170号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢393号 申请执行人杨生林。 被执行人高密市大牟家镇秦家村村民委员会。 申请执行人杨生林与高密市大牟家镇秦家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2003）高法民二初字第1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人本金2060元。本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人高密市大牟家镇秦家村村民委员会的资金至高密市人民法院在中国建设银行股份有限公司高密支行密水分理处的账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢森云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执155号 申请执行人：牟海鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。 法定代表人：曾建国，总经理。 被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司。 法定代表人：陈秀春，总经理。 本院在执行申请执行人牟海鹏与被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司劳动争议纠纷二十九案，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日立案执行，涉案标的共计359991元及利息。 本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施： 一、分别于2020年2月21日、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭； 二、截止2020年4月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈财产信息中未发现有价值的财产线索； 三、2020年3月3日至3月25日，我院执行人员前往潍坊市不动产登记中心、昌乐县行政审批服务局等部门调查被执行人线下财产线索，经查，被执行人山东鸢飞动力科技有限公司因涉案，其资产已被我院金融法庭拍卖处置，处置后无剩余，被执行人潍坊缘分电动车有限公司已无办公场所，同时因受疫情影响，无法对其法定代表人采取强制措施； 四、2020年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布； 五、2020年4月8日至21日，我院执行人员分别通过电话和现场约谈案件申请执行人，并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，在通知的期限内未申请悬赏执行，表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯庆磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保204号 申请执行人朱靖芳，女，1987年8月6日生，汉族，住潍坊市昌邑市， 被执行人齐秀振，男，1990年8月11日生，汉族，住山东省津县, 被执行人王长轩，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省津县, 申请执行人朱靖芳与被执行人齐秀振、王长轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2451号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款106085.88元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 陈本涛