贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初222号原告：杨显东，男，1980年07月25日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨永燃，男，1988年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵阳孟关国际汽贸城、万众国际二手名车广场一期A-18。负责人：孙潜。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培，经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告杨显东、杨永燃与被告优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司(以下简称优歆二手车贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保财险城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨显东、杨永燃,被告人保财险城南支公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼；被告优歆二手车贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显东、杨永燃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车费10387元；拖车费350元；检查费344.50元；耽误台班费261元／天×41天＝10701元；因修车造成的误工费16947元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439／年÷365天×41天×2人）；处理该起事故相关事宜（包括法律诉讼）交通费500元;共计39229.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，一无名氏驾驶被告优歆二手车贵阳分公司所有的贵Ａ×××××号小型汽车在贵阳市云岩区下拉槽与原告杨显东驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致使贵Ａ×××××号小型汽车受损，贵Ａ×××××号小型汽车驾驶员逃逸。经认定无名氏负事故全部责任,杨显东无责任。因贵Ａ×××××号小型汽车驾驶员无法查证，被告优歆二手车贵阳分公司系因Ａ6Ｕ81Ｂ号小型汽车所有人，原告驾驶出租车受损并停运导致误工与优歆二手车贵阳分公司协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告优歆二手车贵阳分公司未作答辩。被告人保财险城南支公司辩称，贵Ａ×××××号小型汽车仅在人保财险城南支公司投保商业第三者责任险，原告诉请的损失应在交强险内优先赔付，若优歆二手车贵阳分公司未投保交强险，应由其自行承担；贵Ａ×××××号小型汽车在投保商业险时已经在投保单上盖章，表示其认可投保人声明，无名氏驾驶贵Ａ×××××号小型汽车辆并未报案，出险后离开现场，原告诉请的损失均属于商业险保险免责条款，该损失不应由人保财险城南支公司承担；优歆二手车贵阳分公司在人保财险城南支公司处投保时约定有第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司；人保财险城南支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年1月15日02点42分许，无名氏驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从北京路下拉槽往北京路铁桥方向，闯红灯直向行驶的过程中与左转往盐务街方向行驶的杨显东驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，无名氏逃逸，事故致两车受损，贵Ａ×××××号小型汽车驾驶员杨显东及其车上乘客宋柳杰受伤。事故发生后，无名氏驾驶贵Ａ×××××号小型汽车逃离事故现场。事故发生当日，杨显东到贵州医科大学附属医院就医，产生检查费334.50元，受损的贵Ａ×××××号小型汽车被送往贵州海翔维修服务站修理，2020年2月13日修理完毕，维修单上手写：“贵Ａ×××××该车2020年1月15日进厂，于2020年2月24日出厂”。经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司定损并实际产生修理费10387元，另产生拖车费350元。2020年2月21日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103120200000029号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，无名氏承担此次事故的全部责任，杨显东无责任。《道路交通事故认定书》中表明未查询到贵Ａ×××××号小型汽车交强险投保信息。无名氏驾驶贵Ａ×××××号小型汽车的所有人为优歆二手车贵阳分公司，事故发生期间该车辆在人保财险城南支公司处投保1000000元商业第三者责任险，但未查询到交强险投保情况。另查明，2018年6月22日，杨显东、杨永燃与贵阳吉德士出租车有限公司签订出租车经营合同，约定贵阳吉德士出租车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××××号小型轿车出租车给杨显东、杨永燃（乙方）作出租车经营，经营期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，每辆车缴纳每月（26天）经营费6800元。2020年1月20日，杨显东、杨永燃分别各自交纳贵Ａ×××××号车1月份台班费3400元，合计6800元；2020年2月5日杨显东、杨永燃分别各自交纳贵Ａ×××××号车2月份台班费261元，合计522元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、车辆损失确认书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、出租车经营承包合同、维修发票、维修清单、医疗发票、身份证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告优歆二手车贵阳分公司车辆贵Ａ×××××号小型汽车驾驶员负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生台班费、误工费属于合理停运损失，侵权人应依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，作为车辆所有人及投保义务人的被告优歆二手车贵阳分公司应在交强险的赔偿限额内，对原告杨显东、杨永燃在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。关于本案的损失：1.车辆维修费10387元、拖车费350元、医疗检查费344.50元，有发票为证，本院予以确认；2.台班费，车辆2020年1月15日进厂，2月13日修理完毕，原告主张2月24日出厂，原告自述因事故认定书没有做出所以没有取车。交通事故发生后，防止损失扩大系双方当事人的义务，原告未及时支付修理费及取车而进一步产生的停运时间为扩大损失，故本院按2月13日修理完毕计算，维修出租车时间为29天，其1月的台班费损失为6800元/月÷30日×16日≈3627元、2月的台班费实际损失为522元，合计为4149元，原告主张10701元过高，超出部分，本院不予支持；3.误工损失费，原告虽提供单位证明但无银行流水相佐证，本院仍以其实际修车29天作为误工时间，并参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为86100元/年÷365日×29日×2人≈13682元，原告主张16947元过高，超出部分，本院不予支持；5.交通费，于法无据，本院不予认可；以上损失共计28912.50元。被告优歆二手车贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，视为对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显东、杨永燃因交通事故产生的修车费10387元、拖车费350元、检查费344.50元、台班费4149元、误工损失费13682元，共计28912.50元。二、驳回原告杨显东、杨永燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告杨显东、杨永燃负担103元，被告优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司负担288元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年四月二十九日法官助理徐洁书记员梁文文