北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47995号原告：北京搏文伟业广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号14层1708号。法定代表人：李元莉，总经理。委托诉讼代理人：丁磊，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京博视界传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼5层2单元512。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原告北京搏文伟业广告有限公司（以下简称搏文伟业公司）与被告北京博视界传媒广告有限公司（以下简称博视界公司）广告合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搏文伟业公司委托诉讼代理人丁磊，被告博视界公司委托诉讼代理人陈亚琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告搏文伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求博视界公司向搏文伟业公司支付广告发布费200000元；2、要求博视界公司支付利息损失（以200000元为基数，自2017年12月14日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）;3、要求博视界公司承担公证费8200元；4、要求博视界公司承担诉讼费。事实与理由：2017年5月9日，搏文伟业公司与博视界公司签订《博视界传媒广告排期》合同，约定搏文伟业公司为博视界公司在中央人民广播电台音乐之声FM90.0频率上发布长安福特汽车有限公司蒙迪欧广告，广告发布期为2017年5月22日至2017年5月26日，广告发布费为20万元。合同签订后，搏文伟业公司依约为博视界公司投放了广告，但博视界公司却迟迟不予付款，搏文伟业公司诉至法院。被告博视界公司答辩称：搏文伟业公司与博视界公司在广告排期合同中明确约定，广告播出结束后，要开具媒体播出证明寄往博视界公司，截至目前，搏文伟业公司未开具出媒体播出证明，导致博视界公司无法与长安福特汽车有限公司结算广告费。搏文伟业公司提交的其与高X广告公司广告排期合同也明确约定高X广告公司也应该在播出结束时向搏文伟业公司开具媒体播出证明，可见，搏文伟业公司明知要开具媒体播出证明，但至今未开具，搏文伟业公司提交的侧面证据不能证明其履行了广告播出义务，因此，是搏文伟业公司原因导致合同没有履行完毕，如果搏文伟业公司能够开出播出证明，博视界公司可以按照协议支付款项。因搏文伟业公司未开具媒体播出证明，博视界公司无法支付款项，搏文伟业公司无权主张利息损失。搏文伟业公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《博视界传媒广告排期（合同）》；2.搏文伟业公司广告发布订单；3.中央人民广播电台证明扫描件；4.北京环X七福广告有限公司广告代理证明扫描件；5.北京高X传媒广告有限公司授权书扫描件；6.快递单复印件；7、四个节目的公证书；8、监测报告；9、播出记录光盘；10、公证书发票；11、北京环X七福广告有限公司出具的播出证明复印件。博视界公司提交如下证据：阳X传媒发展总公司广告分公司出具的电台播出证明。博视界公司认可轶嘉公司证据1.2.6.7.8.9.10.11真实性，不认可证据3-5真实性。搏文伟业公司不认可博视界公司证据真实性。对于上述双方认可真实性的证据，本院对其真实性予以确认，对于其关联性结合其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、搏文伟业公司未提交证据3.4.5原件，无法确认其客观性，本院不予采信，2、博视界公司提交了阳X传媒发展总公司广告分公司出具的电台播出证明的原件，本院对其真实性予以确认，关联性和证明目的予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，博视界公司向搏文伟业公司出具《博视界传媒广告排期（合同）》，载明：客户名称为长安福特汽车有限公司，品牌蒙迪欧，投放周期为2017年5月22-5月26日，广告版本3分钟，广播点位为中央人民广播电台音乐之声FM90.0，节目为《快意音乐》专题，长度3分钟，时段为13:00-15:00,5月22日、24日、25日、26日各一次，共四次，总价200000元；如遇错漏播，请及时通知我司，并按错一补一、漏一补二的原则进行补救措施；请于播出后，提供每月首日的全天所有时间点的监播录音，播出结束后开具媒体播出证明（按月分开）寄往我司；按双方约定支付款项，先收发票后支付，如特殊情况双方协商解决；排期上的时间只表示标准时间段位，实际广告播出时间差异在15分钟内的均视为正常播出。搏文伟业公司盖章确认。2017年5月8日，搏文伟业公司向北京高X传媒广告有限公司出具广告发布订单，载明：客户名称为长安福特，品牌长安福特蒙迪欧，投放周期为2017年5月，广告长度3分钟，媒体名称为音乐之声FM90.0，段位14:00-15:00,22日、24日、25日、26日，共四天，刊登、播出后速将样报、播出证明请盖台里公章传真并寄出（监播音频将首日每个段位前后两分钟，播后请按要求提供音频并寄出到我司），如广告版面、日期、规格、时段、颜色、栏目刊播有误按错一补一、漏一补一的原则登、补播或退款处理，请寄样报、播出证明原件。北京高X传媒广告有限公司盖章确认。2017年5月22日、5月24日、5月25日、5月26日，音乐之声栏目分别播出了长安福特汽车专题广告。2019年5月5日，央视市场研究股份有限公司出具“长安福特汽车专题”电台广告监测报告，载明：产品长安福特汽车专题，频率：中央人民广播电台三套（音乐之声FM90.0），2017年5月22日、24日、25日、26日，计划播出时间均为14:00-15:00，实际播出时间分别为：14:13,14:15,14:17,14:44，时长均为180秒，广告主题：长安福特汽车专题。2017年12月11日，搏文伟业公司向博视界公司开具了发票，金额为200000元，并已于2017年12月14日交付博视界公司。2017年6月1日，北京环X七福广告有限公司出具书面报告，载明长安福特汽车2017年5月22日、24日、25日、26日广告播出时间、时长、主题等，加盖北京环X七福广告有限公司音乐之声监播专用章。为证明其履行完毕合同义务，搏文伟业公司对2017年5月22日、24日、25日、26日音乐之声节目进行了公证，支出公证费8200元。本院认为：搏文伟业公司与博视界公司之间签订的《博视界传媒广告排期（合同）》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据搏文伟业公司提交的证据，搏文伟业公司已按照约定履行了广告播出的合同义务，博视界公司应向其支付合同款。《博视界传媒广告排期（合同）》约定播出结束后，搏文伟业公司应向博视界公司开具播出证明，广告播出结束后，搏文伟业公司向博视界公司提交了北京环X七福广告有限公司出具的播出证明，博视界公司以该证明系由广告代理公司而非中央广播电台出具而不予认可，但双方合同中并未约定播出证明的格式及出具单位，且播出证明的目的在于确认广告已播出，现搏文伟业公司的证据足以证明其如约播出了广告，故博视界公司以未提供播出证明为由拒绝付款，不能成立。搏文伟业公司要求博视界公司支付广告款及利息，于法有据，本院予以支持，但搏文伟业公司主张的利息标准缺乏依据，本院依法予以调整。公证费系搏文伟业公司为维护其合法权益支出的合理费用，其要求博视界公司承担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博视界传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京搏文伟业广告有限公司支付合同款200000元;三、被告北京博视界传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京搏文伟业广告有限公司支付利息（以200000元为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京博视界传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京搏文伟业广告有限公司支付公证费8200元；四、驳回原告北京搏文伟业广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告北京博视界传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邢 云人民陪审员  刘 英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵伟光