wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5311号 被执行人：杨靖，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初2357号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨靖应缴纳罚金4000元，退赔被害人邱某1000元、被害人王某170元、被害人郑某1100元、被害人陶某150元、被害人郭某500元、被害人吴某15508元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5311号 案由：追缴被执行人杨靖罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初2357号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨靖应缴纳罚金4000元，退赔被害人邱成双1000元、被害人王锡宏170元、被害人郑小娇1100元、被害人陶启贵150元、被害人郭伟波500元、被害人吴士煜15508元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县法定代表人刘树军，行长。被执行人：阎淑娟，女,1972年11月19日生，汉族，住昌图县；被执行人：张玉平，女,1967年6月19日生，汉族，住昌图县；被执行人：陈立光，男,1965年4月12日生，汉族，住昌图县；被执行人：李百森，男,1967年12月2日生，汉族，住昌图县；被执行人：李淑梅，女,1966年2月23日生，汉族，住昌图县；被执行人：李柏双，男,1972年10月23日生，汉族，住昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与李柏双、阎淑娟、李百森、李淑梅、陈立光、张玉平借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  姚 俊审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执864号之六申请执行人常少龙与被执行人高裕财产损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人赔偿X万元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十九日承办人：马绥绥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初103号 原告：韩现伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201610467520。 被告：慈溪科海汽车大修厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭南村，统一社会信用代码：913302827645018767。 执行事务合伙人：胡君龙。 委托诉讼代理人：卢建平，男，该厂员工。 原告韩现伟与被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日依法作出裁定，本案中止诉讼。2020年3月30日，本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩现伟及其委托诉讼代理人罗启杭、被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）的委托诉讼代理人卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩现伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的车辆保养维修合同；2.判令被告返还车辆保养维修费11875元，并赔偿原告车辆拖车费、维修费20850元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，原告将号牌为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车送至被告处保养维修。2019年10月18日，被告保养维修完成，向原告出具了维修结算单，共计保养维修费11875元。原告向被告支付费用后，被告将上述车辆交付原告。2019年10月26日，原告驾驶上述车辆自慈溪前往温州，车辆在高速路温州发生故障，导致车辆无法行驶。原告随即联系一汽厂家，一汽厂家了解情况后联系了被告，被告随后致电原告，双方未就赔偿损失问题达成一致意见。与此同时，一汽厂家帮助原告联系了温州华捷高速施救服务管理有限公司（以下简称华捷施救公司）进行道路救援，将车辆拖至温州解放商用汽车销售服务有限公司（以下简称解放汽车公司）进行维修。2019年10月30日，解放汽车公司将车辆修理完成。原告支付了维修费17050元及拖车费3800元。原告认为，原告在被告处维修保养后没几日便在被告主要维修保养部位发生故障，造成原告损失，被告显然未尽到维修保养义务，故要求判如所请。 被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）口头答辩称：1.原告车辆确在被告和解放汽车公司更换过四配套，但两次维修之间没有必然的因果关系。原告到被告处仅要求更换四配套，而原告车辆在解放汽车公司还更换了增压机、O型密封圈-水泵接头、放油螺丝、喷油器偶件等，上述配件的更换说明车辆在其他部位存在隐患；2.原告车辆从被告处离开行驶了至少400公里才发生故障，发生故障时发动机处于缺水、缺油状态，该故障与被告的维修质量无因果关系，驾驶员的不当操作也可能会造成损失的扩大；3.被告是否应承担责任，应对车辆故障原因进行司法鉴定后确定。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月17日，原告韩现伟将挂靠在周口天创汽车贸易有限公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车送至被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）维修。次日，被告维修完成，出具维修结算单1份，维修项目为更换四配套，费用共计11875元。该维修结算单的尾部载明“此车达到出厂标准”、“本公司向客户承诺：小修10天；二保15天或2000公里；大修30天或5000公里”等内容。原告于当日支付维修费用并取车。同年10月26日，上述车辆在高速路温州发生发动机拉缸、缺水等故障，无法正常使用。该车的生产商中国一汽帮助原告分别联系了被告和解放汽车公司，原、被告未就修理赔偿等事宜协商一致，原告遂让华捷施救公司将车拖至解放汽车公司维修。同年10月30日，解放汽车公司维修完成，维修项目中包含了更换四配套。原告向华捷施救公司支付拖车费3800元，向解放汽车公司支付17050元，该笔17050元费用中，因解放汽车公司派员至车辆故障现场查勘的出车费（救援路费）为1050元、抢修补助为400元，材料费、工时费等维修费为15600元。 以上事实由原告提供的维修结算单2份、增值税普通发票3份、账单详情3份、机动车行驶证2份，被告提供的简单维修任务委托书1份、情况说明1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的车辆维修合同成立且有效，双方应按照约定全面履行各自义务。原告按约支付了维修费用，被告应按照有关维修标准规定修理车辆，保证维修质量。现涉案车辆在被告承诺的质量保证期内出现无法正常使用的情形，被告应承担证明非因维修质量原因造成该车无法正常使用的举证责任。鉴于被告未提供上述证据，也未在规定期间内申请相关司法鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告履行合同义务不符合约定，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同、要求被告返还维修费和赔偿损失。因原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同，本院确定该合同自起诉状副本送达被告时即2020年1月4日解除。原告因车辆发生故障支出的拖车费等施救费用系因被告违约造成的损失，故对原告要求被告赔偿拖车费3800元、出车费（救援路费）1050元、抢修补助400元共计5250元的诉请，本院予以支持。原告未与被告协商一致而自行选择第三方进行维修，且维修项目不限于涉案车辆在被告处更换过的配件，因原告未能证明由此产生的费用系因被告的违约行为造成的损失，故对原告要求被告赔偿维修费15600元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告韩现伟与被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）之间的车辆维修合同于2020年1月4日解除； 二、被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内返还原告韩现伟维修费11875元； 三、被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩现伟施救费用共计5250元； 四、驳回原告韩现伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告韩现伟负担147元，被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）负担162元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐 异
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢293号 申请执行人：宋小华，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1483号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李生亮的银行存款27700.84元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费350元，一并从被执行人李生亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保151号 申请人：刘某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：李某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省高密市 申请人刘某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封同等价值的财产。申请人刘某某以王某某名下的小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封担保人王某某名下的小型轿车一辆。 查封期间不得变卖、转移。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙振辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7802号原告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团南通有限公司，住所地江苏省启东市吕四港经济开发区石堤大道1号。法定代表人：朱志民。原告江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）与被告卓达新材料科技集团南通有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华实公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，被告卓达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华实公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款454300元及自2015年10月8日起至判决付款之日银行同期贷款利息。庭审中，原告对诉请中利息的起算时间变更为从2016年10月8日起计算。事实与理由：原、被告于2015年5月4日经协商一致后签订了吕四港产业园土方工程协议书，约定被告将土方平衡工程发包给原告施工，工程暂定合同价为2762028.46元；工程完工后并经被告初验合格后付合同总价85%的工程款，余款结算后付清，协议对其他内容作了约定。合同成立后，原告即组织施工，并按约完工，但被告仅支付了首期款项2300000元，余额454300元至今未付。原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院，请求判如所诉。被告卓达公司未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，卓达公司作为甲方，华实公司作为乙方，双方签订了《卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区土方平衡工程协议书》一份，约定乙方包工包料承包甲方的卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区土方平衡工程，工程暂定总价为2762028.46元，最终按甲方认可的实际完成合格工程量据实结算；本工程综合单价一次性包死不可调整，综合单价包括材料费、机械费、人工费、水电费以及管理费、风险费、利润、规费、税金等一切费用。合同价款支付及额度：工程完工后并经甲方初验合格后付至合同暂定总价85%，工程结算完成后甲方付至工程结算总造价92%，剩余5%为质保金，质保金不计利息，质保期自甲方验收合格后一年，质保期满一年后经甲方确认无质量问题后支付，预留合同结算总造价的3%作为反贿赂保证金，质保期满经甲方确认乙方无任何贿赂问题后，甲方全额无息支付该笔保证金。双方还约定了其他相关事项。上述合同签订后，华实公司即安排人员施工，2015年9月15日，华实公司向卓达公司递交了工程验收报告单，称其已完成了土方平衡项目，工程的全部施工内容经自检符合合同及设计要求，现报请竣工验收。2015年9月30日，卓达公司的现场工程（维修）部、设计部（技术部）、采购部对案涉工程验收后均出具了质量合格的结论。同日，卓达公司工程部工作人员张润才出具了“启东项目九月工程进度质量统计表”，明确启动区土方平衡工程施工完成，进行验收合格付款。2015年10月8日，华实公司申请支付工程进度款，经甲方现场代表以及现场工程部负责人签字确认土方平衡工程施工完成，符合合同要求，形象进度产值与累计产值均为2754306元，按协议本月应付工程款2300000元。2015年10月22日，华实公司向卓达公司开具了金额为2300000元的发票一份，华实公司庭审时确认被告已支付该笔工程款2300000元。2019年10月12日，华实公司又向卓达公司开具金额为414304.2元的发票一份。事后，卓达公司处于无法联系状态，也未支付剩余部分的工程款。另查明，华实公司具有案涉工程的相关施工资质。本院认为，华实公司与卓达公司签订的《卓达绿色建筑（新材料）吕四港产业园启动区土方平衡工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。华实公司已按约完成了合同约定的工程并已于2015年9月30日经卓达公司验收合格，且质保期已届满，卓达公司应按约支付工程款，根据工程进度款付款申请表中确定的工程总价2754300元，卓达公司已付工程款2300000元，尚欠工程款454300元，华实公司主张给付应予支持。2015年10月8日工程验收合格，质保期为一年，质保期届满后支付余款，故华实公司主张自2016年10月8日起计算利息的主张，依法有据，本院一并予以支持。卓达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓达新材料科技集团南通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华实市政建设集团有限公司支付工程款454300元及利息（自2016年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8114元，保全费3270元，合计11384元（原告已预交），由被告卓达新材料科技集团南通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8114元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉人民审判员  倪永红人民陪审员  马婷婷二〇二〇年四月二十九日法官 助理  彭 凡书 记 员  陈 瑾附：相关援引法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初133号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人冉某，男，1982年3月14日出生，土家族，初中文化程度，公民身份号码：522************837，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县********柏杨组。因犯盗窃罪于2014年4月16日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日16时许，被告人冉某来到广东省四会市***************被害人钟建文的家中，用事先准备好的万能钥匙打开钟建文家门后，进入室内实施盗窃，盗走华为手机一部、手表一只、现金人民币约5700元。经价格认定，被盗的华为手机价格为人民币290元。2019年11月5日，被告人冉某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人冉某有期徒刑十个月，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查搜查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人冉某的人民币1900元。本院认为，被告人冉某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人冉某的刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、公安机关扣押被告人冉某的人民币1900元（暂扣于四会市公安局），依法发还给被害人钟建文；责令被告人冉某在本判决生效之日起十日内退赔被害人钟建文人民币4090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二十八日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执175号之一 申请执行人：孙振英。 被执行人：白彦祥，男，1980年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行孙振英与白彦祥合同纠纷一案中，因白彦祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白彦祥名下的冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3038号原告:胡小荣,女,1982年8月14日出生,汉族，无业。被告:王照营,男,1980年1月12日生,汉族，无业。原告胡小荣与被告王照营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小荣到庭参加诉讼。被告王照营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小荣向本院提出诉讼请求如下：⒈判令被告偿还原告借款400000元；2．判令被告偿还原告借款利息212000元（自2017年7月21日至2019年10月15日期间）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营公司为由,于2017年7月21日向原告借款人民币肆万元(??400000．00元)整,约定于2017年10月21日前一次性还清,口头约定月息2%。当日原告向被告王照营工商银行×××的卡号转款人民币40万元整;被告向原告出具借条和收条。到期后经原告多次催要,被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，望判如所请。被告王照营未答辩。本院经审理认定事实如下：胡小荣与王照营系朋友关系，2017年7月21日，王照营向胡小荣出具一份《借条》，载明“今本人王照营向胡小荣（1）借款人民币大写肆拾万元整，小写40万元整。于2017年10月21日前一次性还清”。根据胡小荣提交的中国工商银行电子回单，胡小荣于2017年7月21日通过其工商银行账户（卡号×××）向王照营工商银行账户（卡号×××）转账40万元。当日，王照营向胡小荣出具一份《收条》，写明“今本人王照营于2017年7月21日收到胡小荣人民币大写肆拾万元整，小写40万元整”。庭审中，胡小荣陈述，双方利息为口头约定，无法提供证据。上述事实，有借条、收条、银行电子回单及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王照营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。胡小荣履行给付义务后，王照营应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现胡小荣无充分证据证明双方约定了利息，对于其主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定第二款第一项，本院对胡小荣主张的逾期利息中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。王照营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照营于本判决生效之日起七日内偿还原告胡小荣借款本金400000元；二、被告王照营于本判决生效之日起七日内偿还原告胡小荣借款利息60000元；三、驳回原告胡小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元、公告费560元，由原告胡小荣负担1720元，由被告王照营负担8760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  宋如超
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之三申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区。法定代表人张权，男，该公司执行董事。被执行人贵州厚德置业有限公司。地址：贵州省黔南州经济开发区。法定代表人**，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初243号民事判决书，于2020年04月01日立案执行重庆久庆建筑劳务有限公司申请执行贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案，但被执行人贵州厚德置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银行52×××14_1账户内存款人民币309428.65元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈庆良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保31号申请人：郭如兰，女，1956年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：梁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆东疆春农产品综合交易市场开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧。法定代表人：孙中村，总经理。申请人郭如兰、梁勇于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东疆春农产品综合交易市场开发有限公司伊州区广东路号东疆春批发市××楼、102号、103号以及104号房屋【产权证号：（2019）哈密市伊州区不动产权第XXXX号）】采取保全措施（保全总额3300000元）。申请人郭如兰、梁勇就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭如兰、梁勇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东疆春农产品综合交易市场开发有限公司伊州区广东路号东疆春批发市××楼、102号、103号以及104号房屋的产权手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   喻 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执615号山东济阳农村商业银行股份有限公司与司吉旺、李修英、司继青、罗家岐、司传举借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初649号民事判决书已经发生法律效力。因司吉旺、李修英、司继青、罗家岐、司传举未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初649号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执264号 申请执行人李苗，女，1984年1月生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦健，男，1987年11月生，汉族，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人李志燕，女，1984年10月生，汉族，户籍所在地广西融安县，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人李苗与被执行人韦健、李志燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、归还给李苗借款本金81500元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%计付至还清借款本息之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费919元的义务；申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执264号。 本院于2020年3月6日向被执行人韦健、李志燕发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，现查明被执行人韦健、李志燕虽然在银行有账户，但无存款可供执行，亦无其他可供执行的财产；经询问，申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案应依法终结本次执行程序；对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦健、李志燕的银行存款120000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执264号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保118号董辉、宋智慧；董辉与宋智慧借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1748号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：高东坡，男，1978年08月07日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张娜，女，1982年08月09日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与高东坡、张娜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高东坡、张娜名下人民币786487.81元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐晴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保9号 申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁阿里郎生物工程股份有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇新康村。 法定代表人：徐洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都基义，辽宁阿里郎生物工程股份有限公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东东宇混凝土有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇沙沟村第二居民组。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人:任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 丹东东宇混凝土有限公司诉辽宁阿里郎生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2018年9月18日作出（2018）辽0604财保24号民事裁定，保全查封了辽宁阿里郎生物工程股份有限公司所有的坐落于丹东市振安区五龙背镇新康村的土地、房屋各一处（土地证号为：丹东振安国用（2013）第0630G10817号；房产证号为：辽丹房权证振安区字第××号）。二审诉讼中，申请人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司向本院提出申请，请求以其在辽宁省农村信用社（合作银行）的存款人民币180万元（银行账号为：36×××78）替换上述被查封的财产。被申请人丹东东宇混凝土有限公司同意申请人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司的替换请求。 本院认为，申请人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司在辽宁省农村信用社（合作银行）的银行存款180万元（银行账号为：36×××78）； 二、解除对申请人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司所有的坐落于丹东市振安区五龙背镇新康村的土地、房屋各一处（土地证号为：丹东振安国用（2013）第0630G10817号；房产证号为：辽丹房权证振安区字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 冻结银行存款的期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张政悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1494号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道168号。负责人万三华，任行长。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人刘新文，该公司总经理。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文、李美勤借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文、李美勤的银行存款及其他收益410万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执263号之一申请执行人：周素珍，女，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王连红，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人周素珍申请执行王连红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月27日作出了(2019)皖1203民初121号民事判决书，判决如下：被告王连红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周素珍各项损失合计79794.82元；驳回原告周素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由原告周素珍负担1816元，被告王连红负担797元。申请人周素珍于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月24日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院于2020年4月29日扣划被执行人王连红银行存款1512.33元（含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王连红纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 邢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保875号申请人:刘庆刚，男，1966年03月07日生，汉族，住济南市长清区。被申请人:济南旺多商贸有限公司，住济南市槐荫区经三路291号西楼303室。法定代表人:刘嘉怡,董事长。申请执行人刘庆刚与被执行人济南旺多商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2019）鲁01民终12001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南旺多商贸有限公司银行存款1465344元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保422号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：彭彬。 被申请人：孙菲菲。 被申请人：彭振永。 被申请人：朱秀娟。 被申请人：王振昌。 被申请人：张春花。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人彭彬、孙菲菲、彭振永、朱秀娟、王振昌、张春花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭彬、孙菲菲、彭振永、朱秀娟、王振昌、张春花名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭振永名下银行存款10626.10元，冻结期限一年，自2020年4月21日起至2021年4月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕庆菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初791号原告：王见卫，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王庆月，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁茉应，女，系王见卫的妻子、王庆月的母亲。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告王见卫、王庆月与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见卫、王庆月及其委托诉讼代理人丁茉应，被告世贸公司的委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王见卫、王庆月向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金182910元（自2017年11月28日起至2020年4月17日止）。事实与理由：2014年9月18日，其与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201409180047），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为1050000元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定在2015年12月31日交付经竣工验收合格的房屋。按照合同的约定，逾期交房超过60天的，若其继续履行合同，世贸公司应自2016年1月1日起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二支付违约金。其于2017年12月20日将世贸公司诉至梁溪法院，该院判决世贸公司支付逾期交房违约金146160元（自2016年1月1日起至2017年11月27日止）。世贸公司至今仍无法完成房屋交付，应按约支付违约金，故再诉至法院。世贸公司承认王见卫、王庆月诉称的事实，但认为现房价与双方签订商品房买卖合同时的房价相较已大涨，原告没有预期利益的损失，故违约金应参考实际损失，调整为按照银行同期贷款基准利率的标准计算。本院认为，世贸公司承认王见卫、王庆月在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉商品房买卖合同依法成立，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。王见卫、王庆月主张自2017年11月28日起至2020年4月17日止的违约金182910元（1050000*0.0002*871），符合双方合同约定，本院予以支持。世贸公司关于没有预期利益损失的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王见卫、王庆月逾期交房违约金182910元（自2017年11月28日起至2020年4月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元减半收取为1979元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。该款已由王见卫、王庆月预缴，无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王见卫、王庆月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年四月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5287号之一 被执行人：宋秋生，男，1990年9月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：陈结善，男，1992年5月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：邓运武，男，1993年6月5日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：李贻明，男，1991年12月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2426号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人宋秋生应缴纳罚金3000元、被执行人陈结善应缴纳罚金3000元、被执行人邓运武应缴纳罚金2000元、被执行人李贻明应缴纳罚金2000元；二、被执行人陈结善、邓运武、李贻明应共同退赔被害人刘某630元；三、被执行人宋秋生、陈结善、邓运武应共同退赔被害人杨某2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法登记查封被执行人宋秋生名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5287号之一 案由：申请执行人刘闰水、杨军红、东莞市第二人民法院与被执行人宋秋生、陈结善、邓运武、李贻明罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2426号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人宋秋生应缴纳罚金3000元、被执行人陈结善应缴纳罚金3000元、被执行人邓运武应缴纳罚金2000元、被执行人李贻明应缴纳罚金2000元；二、被执行人陈结善、邓运武、李贻明应共同退赔被害人刘闰水630元；三、被执行人宋秋生、陈结善、邓运武应共同退赔被害人杨军红2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法登记查封被执行人宋秋生名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保95号 申请人：白小龙，男，1985年4月14日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨培刚，男，1971年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人白小龙于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨培刚246,400元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人白小龙提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的246,400元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人白小龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨培刚名下位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以246,400元为限），期限为3年； 二、申请人白小龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1752元，由申请人白小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    李 燕 书  记  员    缪雅红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0602刑初100号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何小其,男,1978年9月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民；2009年12月11日,因犯敲诈勒索罪,被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪,2019年10月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]160号起诉书指控被告人何小其犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情足见好转，本院于2020年3月22日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月26日和4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人何小其及辩护人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月29日,吸毒人员芦进联系被告人何小其求购300元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。随后,双方赶至约定的岳阳市岳阳楼区康岳花园附近,芦进通过微信向何小其支付了300元的毒资,何小其向其交付了1小包毒品甲基苯丙胺。同年10月15日16时许,公安民警接举报后,在本市康岳花园附近将被告人何小其抓获,并当场从其外套左侧口袋内查获一个白色塑料盒,里面装有毒品甲基苯丙胺21小包、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)10小包。经称重,上述毒品共计净重24.753克。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何小其违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人何小其予以判处。被告人何小其对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年9月29日,吸毒人员芦进联系被告人何小其求购300元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。随后,双方赶至约定的岳阳市岳阳楼区康岳花园附近,芦进通过微信向微信名为“轩轩”的支付了300元的毒资后，何小其向其交付了1小包毒品甲基苯丙胺。同年10月15日16时许,公安民警接举报后,在本市康岳花园附近将被告人何小其抓获,并当场从其外套左侧口袋内查获一个白色塑料盒,里面装有毒品甲基苯丙胺21小包、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)10小包。经称重,上述毒品共计净重24.753克。经鉴定,上述毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分,毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对何小其的尿液进行毒品检测,结果呈阳性。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的查获的疑似毒品照片；岳阳市公安局岳阳楼分局民警龙泉、沈春林关于抓获被告人何小其经过的证言；广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1756号刑事判决书；通话记录；微信转账记录、微信聊天记录;证人曹某1的证言；证人芦进、陈某、赵某、曹某2、邓某的证言；毒品检验报告、尿检报告;提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录、辨认笔录；被告人何小其的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人何小其违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何小其犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人何小其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人何小其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2028年4月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  向炳文人民陪审员  许 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52602号原告：佟某1，女，汉族，1962年10月21日出生，住北京市朝阳区，身份证号110105196210210082。原告：佟某2，男，汉族，1976年9月24日出生，住北京市朝阳区，身份证号110105197609240034。原告：佟某3，男，汉族，1980年6月30日出生，住北京市朝阳区，身份证号110105198006300012。三原告共同委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被告：佟某4，男，汉族，1952年9月3日出生，住北京市朝阳区，身份证码110105195209030012。被告：佟某5，女，汉族，1956年1月15日出生，住北京市朝阳区，身份证号110105195601151820。委托诉讼代理人：佟某4（佟某5之兄），身份信息同上。原告佟某1、佟某2、佟某3（以下合称原告，分称姓名）与被告佟某4、佟某5（以下合称二被告、分称姓名）分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人庞阳；被告佟某4、佟某5本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令北京市朝阳区甜水园x条x号院内房屋分配方案为：8号房归佟某5所有，7号房归佟某1所有，5、6号房归佟某2所有，4号房归佟某4所有，2、3号房归佟某3所有。事实与理由：原告佟某1与被告佟某4、佟某5系兄妹关系，父亲佟某6、母亲郭某。原告佟某2、佟某3与被告佟某4系父子关系。佟某6生前与原告、被告于2001年11月30日在北京市北斗律师事务所马俊友律师及居委会工作人员王小然的见证下签署了《房屋财产分配书》，对佟某6名下位于北京市朝阳区甜水园x条x号院内的8间房屋进行分配（证据附图）。其中约定1号房屋归佟某6与郭某所有，2、3号房屋归原告佟某3所有，4号房屋归被告佟某4所有，5、6号归原告佟某2所有，7号房屋由原告佟某1所有，8号房屋由被告佟某5所有。协议签订后，佟某6与郭某在该房屋居住至去世，佟某4夫妇一直在此居住。此后随着家庭人口的增多为了生活便利，三原告不常在上述房屋居住，三原告所分配的房屋被二被告占有和使用，在三原告要求归还时，二被告要求对上述8间房屋重新进行分配，三原告不同意；故诉至法院。被告佟某4辩称：同意原告陈述，但要求重新分配房屋。被告佟某5辩称：同意原告陈述，但也要求原告重新对房屋进行分配。经审理查明：佟某6与郭某系夫妻关系，育有佟某4、佟某1与佟某5三个子女；佟某4与佟某2、佟某3系父子关系。位于北京市朝阳区甜水园x条x号（2019年政府信息公开答复告知书确定的名称，简称诉争房屋）佟某6生前与家人在此居住；2001年11月30日，佟某6与原、被告在北京市北斗律师事务所马俊友律师及居委会工作人员王小然的见证下签署了《房屋财产分配书》，对佟某6居住使用的位于北京市朝阳区甜水园x条x号院内的8间房屋进行分配，约定“一、房号l（见附图）由本人（佟某6）及配偶所有；二、房号2、房号3、房号4、房号5、房号6(见附图)归长子佟某4所有（其中房号2、房号3(见附图)由次孙佟某3所有，房号5、房号6（见附图）由长孙佟某2所有。三、房号7(见附图)由次女佟某1所有。四、房号8(见附图)由长女佟某5所有。今后如遇城市房屋拆迁，由女儿佟某1、佟某5所有的房屋（即房号7、房号8）如发生拆迁款每平方米所得钱数不一致情况下，应将拆迁所得款项总额减去次女佟某1因经营损失应得补偿款外，其余部份两人平均分配。”协议签订后，佟某6与郭某在该房屋居住至去世，佟某4夫妇一直在此居住。经询，双方确认诉争房屋位于朝阳区金台路14号线F出口东侧，大宅门海鲜后面。房屋还未拆迁，属朝阳区六里屯街道甜水园社区管理。另查，目前诉争房屋没有不动产权属备案登记。被告佟某4曾于2019年1月9日向北京市朝阳区房屋管理局申请诉争房屋的政府信息公开，同年1月25日北京市朝阳区房屋管理局出具告知书，提供了“甜水园七条十六号院示意图”。本院认为：原告以分家析产纠纷案由提起诉讼，主要诉讼目的是在诉争不动产（即朝阳区甜水园七条十六号院内八间房屋）没有产权证的情况下，通过诉讼解决诉争房屋所有权的分割确认问题。但需要强调的是，按照我国现行法律的规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力;而不能通过诉讼进行推定最终代替行政机关的不动产登记。本案中，原告主张进行分割确权处理的不动产诉争房屋，未经不动产登记管理机关依法予以登记，属于所有权不确定情况，其分割房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持与采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告佟某1、佟某2、佟某3的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告佟某1、佟某2、佟某3负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  张春生人民陪审员  傅 翮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保113号 申请人：李秋香，女，汉族，1972年1月20日出生,住新疆额敏县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人李秋香于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值137160元的财产进行查封、冻结。申请人李秋香以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额137160元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值137160元的财产。 案件申请费1205.8元，由申请人李秋香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初76号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈永宋，男，1988年11月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞64号 指控事实 2019年10月30日22时20分许，被告人陈永宋驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶时，与王某驾驶的重型仓棚式货车发生碰撞，造成陈永宋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中民警发现陈永宋有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取陈永宋血样送检，陈永宋的血样乙醇含量为138.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人陈永宋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈永宋犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。陈永宋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈永宋已与事故相对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。陈永宋无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。陈永宋承担事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项。 判决结果 被告人陈永宋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初180号原告刘新进，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告刘新进诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新进撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  戴岱元二〇二〇年四月二十一日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终645号上诉人（原审被告）：金雯。委托诉讼代理人（特别授权）：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:缪玉香。委托诉讼代理人（特别授权）：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原审被告:宋庆华。委托诉讼代理人（特别授权）：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。上诉人金雯因与被上诉人缪玉香、原审被告宋庆华委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年4月22日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人金雯及其委托诉讼代理人曹乐、吕伊凡，被上诉人缪玉香的委托诉讼代理人胡星亮，原审被告宋庆华的委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼。本院经审查认为，被上诉人缪玉香以不当得利纠纷提起本案诉讼，一审认定本案为委托合同纠纷，却未按照认定的法律关系依法组织当事人进行举证、质证和辩论，审理程序不当，致所作判决对委托（或居间）合同的主体、权利与义务内容及履行情况等事实认定不清，同时适用法律错误，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初800号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇二〇年四月二十九日书记员  侯永羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保3号   申请人：陈玲，女，1972年12月13日，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市；   被申请人：新疆苏建建工股份有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区厦门二街七号；   法定定代表人：孙君伟，该公司董事长   陈玲与新疆苏建建工股份有限公司劳务纠纷一案，申请人陈玲于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆苏建建工股份有限公司账户中109361.94元进行保全。担保人中国平安保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈玲对被申请人新疆苏建建工股份有限公司名下109361.94元进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆苏建建工股份有限公司的名下109361.94元，期限为2020年4月29日至2021年4月28日。   案件申请费1066.81元，由陈玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员     吕 江 江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记员       王 芝 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保370号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：者学彬，男，回族，1975年11月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨秀花，女，回族，1982年4月2日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇八户沟村南65号。 被申请人：腊玉彬，男，回族，1975年1月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：班萍，女，回族，1976年9月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村157号。 被申请人：腊玉军，男，回族，1973年1月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：唐会萍，女，回族，1974年12月31日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村61号。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人者学彬、杨秀花、腊玉彬、班萍、腊玉军、唐会萍银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182686。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人者学彬、杨秀花、腊玉彬、班萍、腊玉军、唐会萍的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1665号 原告：史根土，男，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告：林赛姣，女，1973年10月21日出生，汉族，住象山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路146-6至146-17号。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告史根土、林赛娇与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方并于同日申请财产保全，要求查封被告名下国有土地使用权，保全价值20万元。本院经审查于2020年3月31日作出（2020）浙0225民初1665号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年4月20日公开开庭审理本案。原告林赛娇及两原告的共同委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史根土、林赛娇诉请判令：一、被告支付两原告逾期交房违约金149690元（按日万分之二，以已付房款890198元为基数自2017年10月1日起算至2018年9月12日止、以已付房款990198元为基数自2018年9月13日起暂算至2019年11月30日，后算至符合法定条件交房时止）；二、被告支付两原告逾期交付权属证书违约金66764元（按日万分之一，以已付房款890198元为基数自2018年1月1日起算至2018年9月12日止，以已付房款990198元为基数自2018年9月13日暂算至2019年11月30日，后算至产权证书交付止）；三、被告支付两原告空调补贴金27731元（180元/平方米×154.06平方米）；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定购买被告开发的壹街区商业广场2幢1103、1104室房屋，房款分别为459109元、701089元。原告方于2016年11月2日支付房款239109元、351089元，余款约定按揭办理，但因被告缘故，导致按揭未曾办理，后被告于2017年5月19日支付30万元，2018年9月13日支付10万元。合同约定被告应于2017年9月30日前交房，如逾期超过90日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之二的违约金；被告应于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，如逾期，则自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。被告未按约交付房屋、办理权证。另据原、被告双方签订的补充协议，被告还应支付原告空调补贴金。现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，且经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年5月9日，原告史根土、林赛娇和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》两份，向被告购买壹街区商业广场2幢1103号房、1104号房，建筑面积分别为61.03平方米、93.03平方米，房款分别为459109元、701089元，付款方式均为首付50%房款，余50%房款以按揭贷款方式支付。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 原告方并未通过按揭贷款方式支付房款，而是自行支付房款。就2幢1103号房，被告分别于2016年11月2日、2017年5月19日开具金额为239109元、22万元的宁波增值税普通发票两张。就2幢1104号房屋，被告分别于2016年11月2日、2017年5月19日、2018年9月13日开具金额为351089元、8万元、10万元的宁波增值税普通发票三张。 2018年9月13日、14日，原、被告就2幢1103号房屋、1104号房屋分别签订《壹街区购房合同补充协议》各一份，明确延期交房违约金算至综合验收合格日止，又约定空调补贴金按合同面积×180元/平方米计算，于综合验收报告领取之日起15个工作日内办理好。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原告诉请延期交房违约金，并明确计算方式为：按日万分之二，以已付房款890198元为基数自2017年10月1日起算至2018年9月12日止、以已付房款990198元为基数自2018年9月13日起算至符合法定条件交房时止，与合同约定及其实际付款情况相符，本院予以支持。结合补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计136243元。原告诉请延期交付权证违约金，并明确计算方式为：按日万分之一，以已付房款890198元为基数自2018年1月1日起算至2018年9月12日止，以已付房款990198元为基数自2018年9月13日算至权证交付之日止，与合同约定及其实际付款情况相符，本院予以支持。原告主张空调补贴金27731元[（61.03平方米+93.03平方米）×180元/平方米]，与补充协议约定相符，本院予以支持。被告申怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告史根土、林赛娇壹街区商业广场2幢1103、1104号房的延期交房违约金136243元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告史根土、林赛娇壹街区商业广场2幢1103、1104号房的延期交付权证违约金（按日万分之一，以已付房款890198元为基数自2018年1月1日起算至2018年9月12日止，以已付房款990198元为基数自2018年9月13日算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告史根土、林赛娇壹街区商业广场2幢1103、1104号房的中央空调补贴金27731元； 四、驳回原告史根土、林赛娇的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告史根土、林赛娇负担101元，被告宁波申怡置业有限公司负担2380.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶涵阳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执353号 申请执行人独山县雅居装饰有限公司、被执行人涂彬： 独山县雅居装饰有限公司与涂彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1562元，其中，本金1512元，申请执行费50元。被执行人涂彬已于2020年4月26日将该款支付给申请人。至此，独山县雅居装饰有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初165号之一原告：韦永珠，男，1974年12月26日生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王枫秋，女，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：杨利均，男，1968年5月27日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐佳慧，女，1977年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王枫秋、韦永珠诉被告徐佳慧、杨利均合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，诉讼中，原告方以被告方已付清所有出资款，自愿撤回起诉。本院认为，现原告方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦永珠、王枫秋撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由韦永珠、王枫秋负担。审判员  徐侨生二〇二〇年四月十七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执994号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈振华，男，1995年6月15日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人陈振华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初197号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈振华尚在服刑中（刑期至2023年1月5日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初449号原告：薛国栋，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被告：杨武强，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告薛国栋与被告杨武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告薛国栋及其委托诉讼代理人马梦鸽到庭参加诉讼。被告杨武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛国栋向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨武强偿还原告薛国栋欠款共计262500元以及利息44963.01元（从2016年12月8日暂计算至2019年10月15日，之后的利息以262500元为基数按照年利率6％计算至欠款本息实际清偿之日止），上述共计307463.01元；2.请求判令被告杨武强承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年12月7日，被告杨武强向原告薛国栋出具欠条一份，载明被告杨武强欠原告薛国栋宝马购车款262500元。截止至今，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠款项，该行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》的相关法律规定，为保护当事人合法权益，特诉至法院。被告杨武强缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（购车方、乙方）与被告（售车方、甲方）签订《购车协议》，主要约定：乙方经由甲方购买豫Ａ×××××号汽车一辆，购置费用为260000元；甲方承诺2015年10月13日之前车辆过户到乙方名下并提供全部车辆证件；如未如期过户，甲方应退还乙方全部购车费用（含同期银行存款的利息）。合同签订后，原告向被告支付了购车款及过户费共计262500元。后因该车无法过户，被告于2016年12月7日向原告出具欠条，载明：“今欠薛国栋宝马购车款贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500）。410327197508202477。欠款人：杨武强。从2017年3月开始每月还款5000元。”后经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的欠条等证据，可以证实被告欠原告款项262500元的事实，故原告要求被告偿还欠款262500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告款项不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，被告应按照双方《购车协议》的约定即银行同期存款利率向原告支付利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨武强于本判决生效后十日内支付原告薛国栋款项262500元及利息（以262500元为基数，自2016年12月7日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止）；驳回原告薛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告杨武强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年四月二十三日书记员 贺佩佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执425号申请执行人王卫平，男，1977年8月26日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人孔海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人沈海洋，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2018年3月23日作出的（2017）鄂0691民初1668号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔海军、沈海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孔海军、沈海洋507507元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 喆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初662号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：吴荣生，男,1974年7月24日出生,住湖北省大悟县。被告：刘清娥，女，1971年4月20日出生，住湖北省大悟县。被告：张斌，男，1979年12月9日出生，住太原市。被告：高亚清，女，1977年11月12日出生，住太原市。被告：邱仁胜，男，1970年6月18日出生，住湖北省大悟县。被告：贺茹花，女，1971年5月8日出生，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告吴荣生、刘清娥、张斌、高亚清、邱仁胜、贺茹花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1496号被执行人丁阿娜，女，1991年3月12日出生，汉族，本科文化，住江苏省南通市市辖区。被执行人丁阿娜犯诈骗罪一案，本院于2019年4月16日立案执行。（2019）豫1702刑初547号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人丁阿娜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁阿娜的银行存款1831282.82元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年四月二十三日书记员  黄汝德
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之十五申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈康在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初441号原告：徐某1，女，1958年3月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某1，男，1980年7月29日生，汉族，住址同上，系原告的大儿子。被告：孙某2，男，1982年1月29日生，汉族，住址同上，系原告的二儿子。被告：孙某3，男，1993年10月20日生，汉族，住安阳市殷都区。原告徐某1诉被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1，被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某1提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某3从2019年3月起每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告孙某3负担。事实与理由：原告身体不好，患有高血压、××、××、类风湿，常年需要吃药,费用都是孙某2、孙某1支付的。被告孙某2、孙某1每月给原告赡养费1000元，被告孙某3没有给付过赡养费。原告于2019年2月25日给被告孙某3打电话说赡养问题未果，故诉到法院。因为两被告孙某1、孙某2和我一起居住，一直支付着赡养费，所以仅要求孙某3支付赡养费并承担诉讼费。被告孙某3辩称，原告与我没有任何关系，不是生母，不是继母，我没有义务赡养原告。原告与孙中喜离婚是2005年6月，我当时年龄只有11岁，正在上小学，我上小学期间一直是一个人在果园新村住，由保姆照顾。原告说我三四岁就由她照顾与事实不符，2000年时孙中喜和其商量想让我进家时我已满六岁，原告所述不实。我已按判决按期履行了对孙中喜的赡养义务。被告孙某1、孙某2未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：2000年元月16日孙中喜手写协议书、2005年6月30日徐某1与孙中喜的离婚协议书、（2019）豫0505民初52号判决书、孙柯（孙某3）安钢医院门诊病历和门诊发票、证人徐某2到庭作证。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐某1与被告孙某3的父亲孙中喜原系夫妻关系，二人共育有两个儿子即被告孙某1和孙某2，2005年6月30日双方协商离婚。孙某3出生于1993年10月，系孙中喜与谭芙蓉的孩子，2000年孙中喜将孙某3接回家中抚养，孙某3在上小学期间长期一个人在果园新村居住，由保姆照顾饮食起居。另查明，孙中喜于2019年起诉孙某1、孙某2和孙某3赡养纠纷，本院于2019年2月19日作出（2019）豫0505民初52号民事判决书，判令三被告每月支付孙中喜赡养费350元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利,被告孙某3虽不是原告徐某1的亲生儿子,但双方从2000年至2005年期间已形成了继母子之间的抚养教育关系,根据《婚姻法》相关规定,继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定,被告孙某3作为继子女,在原告无生活能力时,应尽一定的赡养义务,故对原告主张孙某3承担赡养义务的诉请,本院依法予以支持。关于原告赡养费问题,本院认为，原告要求被告孙某3从2019年2月起每月支付1000元赡养费的要求过高，鉴于原告对孙某3的教育抚养时间较短，孙某3自2020年5月起每月支付徐某1赡养费100元较宜。由于原告确认被告孙某1、孙某2已对其履行了赡养义务，故本案不再处理孙某1、孙某2支付原告赡养费的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙某3自2020年5月起每月支付徐某1赡养费100元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张月霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2395号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号-2518，统一社会信用代码91370202394344438F。法定代表人：赵阳，系该公司经理。被申请人：青岛龙灏晖鸿置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼2808室，统一社会信用代码91370203MA3Q3KGM9T。法定代表人：彭江。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛龙灏晖鸿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛龙灏晖鸿置业有限公司所有的银行存款4046916元或其他同等价值的财产，申请人以在华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛龙灏晖鸿置业有限公司所有的银行存款4046916元或其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人青岛房江湖信息科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张远
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1963号之一申请执行人：云南新储物流有限公司。住所地：云南省昆明市凉亭路156号。法定代表人：徐茂贤。被执行人：云南信亿进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路高新保税库。法定代表人：王隽生。申请执行人云南新储物流有限公司与云南信亿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）云01民初1164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由云南信亿进出口贸易有限公司于2019年10月23日前一次性支付云南新储物流有限公司人民币75194544.8元及截止2019年9月30日的资金占用费22360961.93元，并支付自2019年10月1日起至款项清偿之日止以75194544.8元为基数按年利率10%计算的利息；二、案件受理费527716元减半收取263858元，保全费5000元，保全担保费47968.96元，由云南信亿进出口贸易有限公司承担，于2019年10月23日前一次性支付给云南新储物流有限公司；三、双方之间本案纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新储物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，申请执行人与被执行人双方一直有和解意向，多次组织和解谈话，但至今协商无果；申请执行人在诉讼过程中对被执行人云南信亿进出口贸易有限公司名下位于昆明新城高新技术产业基地B-4-20号地块的土地使用权进行了查封，但我院系轮候查封法院，暂不具备处置条件；对剩余未执行财产，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此作出终本约谈笔录申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年四月二十一日书记员  郭浩丰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保51号申请人：逄雅超，男，1984年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：石勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人逄雅超于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石勇价值82,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人逄雅超的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人逄雅超的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石勇价值82,000元的财产。案件申请费840元，申请人逄雅超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初577号原告：张元瑞，男，1955年12月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：李立广，男，1962年4月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：王陵宣，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。原告张元瑞与被告李立广、王陵宣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元瑞及其委托诉讼代理人季祥，被告李立广、王陵宣及其共同委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李立广立即归还原告借款3.2万元。2、判令被告王陵宣对上述欠款承担连带责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2009年9月3日向原告张元瑞处借款3.2万元。原告张元瑞将现金交给被告李立广，后被告李立广出具相应欠条，但未约定具体还款时间。后原告急需资金使用，于是向两被告催讨，但两被告始终以种种理由推脱，至今仍未归还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李立广辩称，向原告张元瑞借款3.2万元属实。该款是我替朋友所借，大约半个月后我朋友就将钱还我了，我就立即将钱还给了原告张元瑞，当时张元瑞以找不到借条为由，就没有收回借条。后我也没有再找张元瑞要借条。直到2018年2月我老婆王陵宣起诉张元瑞时，张元瑞才提到了3.2万元的借款，之前从没有找我催讨过。经本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，原告张元瑞与被告李立广系朋友关系，原告因生意需要周转资金，从2006年起分别从两被告处借款，约定月利率按1.5%计付利息，半年付息一次。到2010年左右，原告及两被告三人商定将李立广借给张元瑞借款改为王陵宣所借，张元瑞对上述借款付息至2016年停止。王陵宣找张元瑞催讨无果，于2018年3月诉至法院要求其还款14万元，法院判决予以支持。在该案执行过程中，张元瑞提出李立广向其借款3。2万元至今未还。被告李立广承认借张元瑞3.2万元属实，已于借款半个月左右还清，但借条未抽回。本院认为，在原、被告互负债务的情况下，双方结算时（原告张元瑞欠被告王陵宣、李立广的借款，2014年将张元瑞欠李立广借款改为张元瑞欠王陵宣一人借款）不考虑被告李立广的向张元瑞借款一事，而仅结算张元瑞欠两被告的借款。且张元瑞给付两被告借款利息，而不要求被告李立广给付其3.2万元的借款利息，从出借之日到2018年一次都没有催要过。原告张元瑞的所作所为违反交易习惯，不符合常理，被告李立广的主张具有更高的可信度。故对原告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张元瑞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张元瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年四月二十三日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21217号之二 申请执行人:李益胜,男性,1980年6月25日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人:深圳市金海鸥科技有限公司，社会统一信用代码91440300585623181C，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：石力祥。 申请执行人李益胜与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6094号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海鸥科技有限公司应履行支付556170.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯港宁
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初217号 原告：吕秀琴，女，1962年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：辛贵祥，男，1983年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，职务：经理。 委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧袆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告吕秀琴与被告辛贵祥、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀琴、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于莹、王婧袆到庭参加诉讼。被告辛贵祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10562.3元、误工费11862元、交通费302元，共计22726.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日09：43分许，辛贵祥驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至大东区转弯与原告骑单车由西向东发生刮碰，无车损原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定辛贵祥负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院救治，花去医疗费10562.3元，交通费302元，误工损失11862元。以上损失均系辛贵祥侵权行为给原告造成的，现因赔偿事宜，原告与被告协未果，因此原告依据《道路交通安全法》第76条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。医疗费同意按照医保报销标准进行赔偿。关于误工费因原告已达到退休年龄，开始领取退休金，我公司不同意赔偿误工费。诉讼费属于间接费用保险公司不同意赔偿。原告主张交通费过高，请法院酌定。 被告辛贵祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日09：43分许，辛贵祥驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至大东区转弯与原告骑单车由西向东发生刮碰，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定辛贵祥负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院救治，花去医疗费10562.3元，交通费302元，误工损失11862元。 另查，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、误工证明、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元。原告因事故受伤，花费花去医疗费10562.3元，交通费302元，误工损失11862元。以上费用由被告保险公司进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告吕秀琴医疗费10562.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告吕秀琴交通费302元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告吕秀琴误工费11862元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告辛贵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭福强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 旭
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执73号本院在执行王四国与济南众舜达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十三日