wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72732号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：王林，男，1974年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王林下落不明，本院向被告王林公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人**露到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币22,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月14日签订编号为XXXXXXXXXX-6-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除，如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年4月14日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金22,500元及相应利息、违约金未归还。被告的违约行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、借据，证明被告指定原告将借款汇入其指定银行账户；证据三、付款回单，证明原告已将款项如实汇入被告银行账户内；证据四、贷款总账报表，证明被告未向原告按时归还借款。被告王林未应诉答辩。鉴于被告王林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告王林签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告王林未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告王林归还剩余借款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币22,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元、公告费人民币300元，二项合计人民币662元，由被告王林负担。被告王林负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年四月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初47号之一 被告人李亚习，男，1969年8月27日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2012年12月27日因犯故意伤害罪被长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2020年4月21日以冀深检公刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人李亚习犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  贾亚坤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  袁士峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12404号原告：农业农村部南京农业机械化研究所，住所地南京市玄武区柳营100号。法定代表人：陈巧敏，该所所长。委托诉讼代理人：马聪，该研究所工作人员。被告：南京流观网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521室。法定代表人：叶敬飞。原告农业农村部南京农业机械化研究所（以下简称南京农业研究所）与被告南京流观网络科技有限公司（以下简称流观公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京农业研究所到庭参加诉讼，被告流观公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京农业研究所向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告与2018年7月6日签订的《房屋租赁合同》，被告立即迁出柳营××号××楼××室，并将该房屋交付给原告；2、判令被告向原告支付房租23940元（自2019年1月10日至2019年10月21日金额为23940元，从2019年10月22日起至房屋实际归还之日止，按每日84元标准计算）及滞纳金2632.24元（计算至2019年10月21日为2632.24元，自2019年10月22日起，以未付金额为基数，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于柳营××号大楼内科技楼四楼部分办公楼出租给被告，租期两年，自2018年7月10日起2020年7月9日止，本合同年租金为30660元。合同签订后，原告按期将租赁房屋交给被告，被告仅按约支付2018年7月10日至2019年1月9日房屋租金。自2019年1月10日起至今，被告未按约支付租金。原告多次催要，被告一直未予回应，故起诉至法院，请求判如所请。被告流观公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，出租方南京农业研究所（以下简称甲方）与承租方流观公司（以下简称乙方）签订房屋租赁合同，甲方将坐落于柳营××号大院内科技楼四楼部分办公司出租给乙方，该房屋建筑面积共计56平方米。本合同租赁期为两年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止。本合同签订后，乙方须向甲方支付履约保证金5000元，如因乙方原因致使本合同未能按期执行，履约保证金不予退还。协议期满后，乙方在缴清所有费用的情况下，甲方将如数无息退还。本合同年租金为30660元。本着“先缴费后使用”的原则，乙方先支付全年租金50%给甲方，以后每隔六个月后的第一月的前五天支付全年租金的50%，不得拖欠。如不按期限付款，甲方将按每天万分之五标准向乙方收取滞纳金。关于合同解除条款，乙方不交付或不按约交付租金达三个月以上，甲方有权解除本合同。另外本合同水电费、物业费、停车费、双方权利义务、合同争议的解决方式作出约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，2018年7月6日，被告交付了15330元租金及5000元履约保证金。后被告未再支付租金。以上事实有房屋租赁合同、记账凭证、银行业务回单。发票当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告向被告交付案涉租赁房屋，被告支付半年租金及履约保证金，自2019年1月10日至今，被告未支付租金，按照双方合同约定，被告不交付或不按约交付租金达三个月以上，原告有权解除本合同，故对原告解除合同，要求被告腾退案涉房屋的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院认为，被告应按约支付自2019年1月10日起至房屋实际归还之日止的租金，对于原告要求被告按万分之五的标准支付滞纳金，符合双方合同约定，对原告主张的滞纳金金额经核实属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告农业农村部南京农业机械化研究所与被告南京流观网络科技有限公司于2018年7月6日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告南京流观网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并归还柳营××号××楼××室；三、被告南京流观网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告农业农村部南京农业机械化研究所租金23940元（自2019年10月22日起至房屋实际归还之日止，按84元每日标准计算）及滞纳金2572.4元（自2019年10月22日起至实际付款之日止，以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；四、驳回原告农业农村部南京农业机械化研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费600元，共计999元，由被告南京流观网络科技有限公司负担，原告预交案件受理费399元由本院退回，被告应负担诉讼费用399元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  王月珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈庆华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初368号原告：谭嘉明，男，汉族，1985年4月3日生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************057。委托代理人：冯文东、霍盛漳，广东伦教律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：卢杰恩，男，汉族，1985年9月4日出生，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************114,系该公司职员。本院在审理原告谭嘉明诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告谭嘉明于2020年4月17日以广东聚廷峰房地产开发有限公司退回全部购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭嘉明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭嘉明撤回起诉。本案受理费1928元，由原告谭嘉明负担。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12475号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张伟龙，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟龙归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计177,164.81元，包括本金56,646.14元、利息114,746.91元、滞纳金(违约金)及其他费用5,771.76元；二、判令被告张伟龙承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为56,646.14元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张伟龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金56,646.14元；二、被告张伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,646.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.15元，减半收取608.08元，由被告张伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初64号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李桂平，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，户籍地：四川省绵阳市安州区，曾因犯开设赌场罪，于2013年10月23日被绵阳市安州区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，因涉嫌开设赌场罪于2019年11月20日被绵阳市公安局安州区分局依法刑事拘留，2019年12月26日释放后同日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2020年1月16日被绵阳市公安局安州区分局解除取保候审。 被告人林红梅，女，生于1977年4月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，大专文化，户籍地：四川省绵阳市安州区，现因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2020年1月16日被绵阳市公安局安州区分局解除取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李桂平、林红梅犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李桂平、林红梅到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月初，被告人李桂平、林红梅共谋在绵阳市安州区被告人林红梅开设的君子兰茶楼二楼大厅摆放一台电子捕鱼游戏机供人赌博挣钱，盈利五五分成，至2019年1月14日被公安机关查获时，共非法盈利6000余元被两人平分。经绵阳市公安局安州区分局治安管理大队认定：君子兰茶楼摆放的捕鱼游戏机，共计折合为7台电子游戏赌博机。 另查明，被告人李桂平在取保候审期间于2019年11月初又伙同蒋斌、周军在绵阳市安州区花荄镇圣果街158号1楼门面内的一个房间内，摆放一台电子捕鱼游戏机供人赌博，至2019年11月18日被公安机关查获时，共盈利1,000余元。经绵阳市公安局安州区分局治安管理大队认定：花荄镇圣果街158号1楼门面内摆放的捕鱼游戏机，共计折合为8台电子游戏赌博机。 被告人李桂平、林红梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结； 再查明，被告人李桂平、林红梅向本院退缴了违法所得人民币7,000元。 上述事实，被告人李桂平、林红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、电子证物检查工作记录、吸毒现场检测报告书、证人阳某某、孙某某、林某某、张某某、艾某某、周某某等的证言以及被告人陈泽洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂平、林红梅以营利为目的，为赌博提供场所和工具，并从中抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李桂平、林红梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李桂平、林红梅退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人林红梅犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3,000元； 三、对未随案移送捕鱼电子游戏机两台、钥匙三把、人民币300元，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理；被告人李桂平、林红梅向本院退缴的违法所得人民币7,000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向 欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1696号之一 申请执行人：万杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：万祥启，男，1967年7月13日出生，汉族住福建省泰宁县，系申请执行人万杰父亲。 被执行人：张洁妮，女，1995年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人万杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20708号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人返还不当得利款项50万元并支付利息。执行人依法应承担本案执行费1516元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年2月18日冻结被执行人持有的厦门冠菌堂农业科技有限公司30%的股权及福建省鹭亿诚机械科技有限公司股权，股权冻结期限为三年。因上述股权价值较低，故申请执行人要求本院暂不予处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有不当得利款50万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初762号 原告：朱文国，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：张明义，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告朱文国与被告张明义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文国的诉讼委托代理人宋士永到庭参加诉讼，被告张明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张明义支付车辆租赁费45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告张明义承担。事实与理由：2014年5月9日被告向原告租赁鲁Q6Q953号牌伊兰特轿车使用，双方约定每日租金150元，车辆随时交还，被告于2015年4月29日将车辆交还。被告将车辆交还后支付部分费用，剩余45000元未予支付。2016年1月底被告向原告出具欠条载明：“今欠朱文国租车费45000元正大写（肆万伍仟元正）2016.2.1号前还款10000.00元，剩余2016年5月份前还清”。被告出具欠条后，经原告朱文国多次催要，被告张明义未予偿还。原告朱文国为维护其合法权益，据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，诉至法院。 被告张明义未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告朱文国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明被告尚欠原告租车费45000元，双方约定被告于2016年2月1日前支付1万元，剩余35000元于2016年5月还清。证据2、电话录音一份，证明涉案债权诉讼时效内原告多次向被告主张，被告一直推脱不予支付。 被告张明义未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告朱文国提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告张明义欠原告朱文国欠款的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实：原告朱文国曾应被告张明义要求为其提供租车服务，被告张明义租赁车辆并使用后，于2015年4月29日交还车辆。因被告张明义尚欠部分车辆租赁费未交付，为此出具欠条一张，其上载明：“今欠朱文国租车费45000元正大写（肆万伍仟元正）2016.2.1号前还款10000.00元，剩余2016年5月份前还清”。在被告张明义承诺的还款期限到期后，经原告朱文国多次催要无果，原告朱文国为此诉至本院要求被告张明义偿还欠款45000元及利息。 本院认为，原告朱文国与被告张明义之间为租赁合同关系。根据张明义出具的欠条可证实其在租赁车辆后，仍拖欠租赁费45000元的事实，故原告主张被告支付租赁费45000元的诉求，本院予以支持。对原告的利息主张，庭审中原告诉求自权利主张之日起开始计算，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告张明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告张明义于本判决生效后五日内偿付原告朱文国欠款45000元及利息（自2020年2月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告张明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元由被告张明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张腾飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执304号宋某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人43000元、本案执行费545元。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执772号申请执行人：刘伟。被执行人：苏州红星缘餐饮管理有限公司。申请执行人刘伟与被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6785号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘伟于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57117元，被执行人应负担的执行费757元，合计57874元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司银行存款人民币57874元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申303号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀美，女，1953年2月23日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：**利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县那坡镇那音村八冬屯第2小组，住所地田阳县那坡镇那音村八冬屯。 代表人：黄先贵，该小组组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县那坡镇那音村八冬屯第3小组，住所地田阳县那坡镇那音村八冬屯3组。 代表人：黄魏强、黄国元，该小组组长。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 再审申请人赵秀美因与被申请人田阳县那坡镇那音村八冬屯第2小组（以下简称八冬屯第2小组）、被申请人田阳县那坡镇那音村八冬屯第3小组（以下简称八冬屯第3小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2019)桂10民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀美申请再审称：二审法院认定事实不清,证据不足。1.本案是再审申请人的开荒地被征收引起的征地款分配纠纷。争议焦点是按1.23亩还是0.5亩的面积补偿给再审申请人。开荒地是在集体未利用的土地上经开发人耕种而形成，并不是集体分配给农户的责任田或种植地。故在农村开荒地的面积一般情况下是没有进行实地丈量的。本案再审申请人在发包给谭子令时双方口头约定以0.5亩面积为标准发包,亦按此收取承包费。在一审开庭前,一审法院依职权向谭子令调查核实时,其亦承认在承包再审申请人的开荒地时,双方是没有对所承包的开荒地进行现场实际丈量,承包期间也没有扩种和另行扩大开荒地，所以申请人的开荒地面积应该以实际丈量1.23亩为标准。2.被申请人主张再审申请人的开荒地面积是0.5亩。但开荒地被征收时,当地政府征地工作组成员、村干、被申请人、村民代表及涉及被征地的农户均在现场,经被征地的农户指认边界由测量公司进行现场测量,被申请人及村民代表在现场亦未对再审申请人测量的面积提出异议。被申请人以各种借口否认由第三方测量的实际面积,没有证据证实,二审法院予以认定不当。3.本案征地过程均依照法定程序进行,并由第三方进行测量,测量结果已向群众公开公布,也经被申请人及群众代表、被申请人所在的村民委、镇人民政府、征收土地单位认可并签字盖章,均能证实再审申请人的被征地面积为1.23亩。被申请人从一审到二审都没有证据证实其主张,仅凭群众讨论表决认定申请人的开荒地面积为0.5亩，二审法院予以采信不当。因此，二审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项之规定，特申请再审，请求:一、依法维持田阳县人民法院(2018)桂1021民初1547号民事判决；二、撤销百色市中级人民法院(2019)桂民终784号民事判决；三、本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。 被申请人八冬屯第2、3小组提交意见称，一、赵秀美申请再审的基本事实系编造；二、赵秀美直接向人民法院起诉请求支付剩余的0.73亩开荒地的征地补偿款，违反了法律及相关政策规定；三、村民委员会有权办理本村的公共事务，包括征地补偿费用使用及分配方案。 本院经审查认为，根据双方当事人在诉讼中提交的证据及一审法院调查核实的证据分析，赵秀美涉案被征收的开荒地的面积应认定为1.23亩，二审判决认定为0.5亩证据不足，赵秀美申请再审的理由成立。首先，二审判决确认一审判决查明的事实属实。一审判决认定，2015年4月份，因城市建设需要征用八冬屯第2、3小组220.08亩的集体土地（第2、第3小组集体土地是连片没有分开）作为广西百色干部学院配套路网高速互通项目用地。在征地工作组到现场测量地块的当天，有镇政府征地工作组成员、村干、八冬屯第2、第3小组组长、村民代表、涉及到被征地的农户以及一些围观群众在现场。现场邀请测量公司来测量，测量时由组长和村民代表看农户指认边界，测量公司用仪器测量后将数据带回公司测算得出面积，然后按地块编号登记造册并拿回村小组公布。根据广西百色干部学院配套路网项目征地红线图及征地面积明细表、补偿明细表记载，赵秀美被征用的地块号为25号,面积为1.23亩,按该面积计算应得的土地补偿费17908.8元、安置补助费38376元、青苗补偿费2558.4元,合计58843.2元。赵秀美在补偿明细表备注栏上签字确认。换言之，赵秀美被征用的开荒地面积为1.23亩，有其提供的广西百色干部学院配套路网项目征地红线图及征地面积明细表、补偿明细表证实。其次，在现场测量时有镇政府征地工作组成员、村干、八冬屯第2、第3小组组长、村民代表、涉及到被征地的农户等参加，八冬屯第2、第3小组组长、村民代表对赵秀美指认的开荒地边界均没干预或者提出异议。第三，虽然赵秀美将涉案开荒地承包给案外人谭子令时口头约定开荒地面积为0.5亩，且在承包期内按照开荒地面积0.5亩收取租金，但经一审法院向承包人谭子令、村干部及参加现场测量的镇政府人员核实，承包当时双方并没有实际丈量过面积，承包期间也没有扩种和重新开荒。故八冬屯第2、第3小组关于赵秀美被征收的开荒地面积应认定为0.5亩的抗辩主张不成立。二审判决以赵秀美不能合理解释为何将面积为1.23亩的开荒地却按照0.5亩出租给谭子令为由，判令赵秀美承担举证不能的法律后果，适用法律错误。原生效判决认定赵秀美被征收的开荒地面积为0.5亩缺乏证据证明。 综上，赵秀美的再审申请符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、指令百色市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月一日 书记员 黄子珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2497号原告：张乔同，女，1993年10月1日出生，汉族,住山东省嘉祥县被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告张乔同与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔同到庭参加诉讼，被告懒猫公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乔同向本院提出诉讼请求：1.判令懒猫公寓立即偿还张乔同房屋租赁押金950元、租金2850元、房屋服务费300元、预交电费76.69元、合同违约金950元，共计5126.69元。2.由懒猫公寓承担本案的诉讼费用。事实和理由：张乔同与懒猫公寓于2019年12月28日续签的第1131号《济南市房屋租赁合同》约定，张乔同拥有位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园1期2号楼2单元301室B号房间的入住权，租赁期限自2019年12月31日起至2020年6月30日止，张乔同已按合同约定支付给懒猫公寓至2020年3月31日之前的所有相关费用。2020年1月9日，张乔同因被换锁已无法居住该房间，故懒猫公寓在合同有效期内违约，应承担违约责任。张乔同于2020年1月12日至懒猫公寓住所地欲协商退款事宜，发现懒猫公寓住所地已不在原址。张乔同于2020年1月15日再次与懒猫公寓协商未果。懒猫公寓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，张乔同（乙方）与懒猫公寓（丙方）签订济南房屋租赁合同（编号：1131）。合同约定将坐落于济南市历下区正大花园2-2-301房屋的B房间，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2019年12月31日至2020年6月30日止，共计六个月；乙方承担月租金950元,房屋租赁押金950元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。另查明，张乔同于2019年12月28日支付了2020年12月31日至2020年3月31日的房租及服务费共计3150元。本院认为，懒猫公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案系房屋租赁合同纠纷。张乔同与懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规的效力性规定，该合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，张乔同主张2020年1月9日懒猫公寓换锁导致张乔同无法居住，懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。懒猫公寓私自换锁，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定租赁期内懒猫公寓须提前终止合同的，应提前30日书面通知张乔同，并按月租金的100%向张乔同支付违约金。据此，懒猫公寓应当返还张乔同支付的未租住房屋期间的租赁费2605元、服务费200元并赔偿违约金950元。张乔同主张房屋押金950元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。张乔同主张电费76.69元，并提供水电预付费流水予以佐证，本院认为张乔同提供的证据不足以证明自己的主张，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乔同返还房屋租金2605元；二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乔同返还房屋服务费200元；三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乔同支付合同违约金950元；四、驳回原告张乔同的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十七日书记员  罗文静
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执141号 申请执行人王某。 被执行人张某。 王某与张某民间借贷合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2019）内0927民初54号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某至今未履行法律文书确定义务。本院查明，被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白瑞敏
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初311号原告：彭和平。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：张文霞。第三人：花垣县世纪华联超市有限公司。法定代表人：钟文明。第三人：钟文明。委托诉讼代理人：杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。系被告及第三人委托诉讼代理人。原告彭和平与被告张文霞、第三花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称：华联超市）、钟文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培、被告及第三人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，原告彭和平、被告张文霞及第三人钟文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭和平向本院提出诉讼请求：1.责令被告在花垣县人民法院（2019）湘3124民初823号判决书所确定的钟文明应向原告偿还货款76956元范围内与钟文明承担共同清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华联超市长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，由华联超市向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算，由被告张文霞用自己的私人账户与原告等商户进行结算，但截至目前，华联超市一直拖欠货款未付。华联超市系一人公司，股东为钟文明，依据花垣县人民法院(2019)湘3124民初823号民事判决书，认定华联超市向原告等商户履行支付货款义务，并非以公司名义付款，而是以钟文明妻子(任公司财务经理)即被告张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，判决华联超市向原告支付拖欠货款76956元，并由钟文明对华联超市涉案债务承担连带责任。被告张文霞系钟文明妻子并任华联超市财务人员，利用私人账户与原告结算，存在公司账目和私人账目混同现象，故，应对华联超市所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。被告张文霞辩称：原告的诉请没有合同依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华联超市及钟文明辩称：请求人民法院依法判决。经审理查明：本院生效的（2019）湘3124民初814号判决认定如下事实：被告钟文明是被告华联超市唯一股东和法定代表人，被告华联超市在向原告等商户履行支付货款义务时，并非以公司名义付款，却是以被告钟文明妻子张文霞的个人银行账户支付货款，存在有公司财产和个人家庭财产混同现象。且被告钟文明提供的证据又不能证明自己作为公司唯一股东，公司财产独立于自己的财产。其行为符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钟文明应当对华联超市的涉案债务承担连带责任。故原告彭和平要求被告钟文明对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文霞系第三人钟文明妻子并任华联超市财务人员，对华联超市的经营情况知情，并且利用个人银行账户支付华联超市的货款，该行为为夫妻共同生产经营的行为。夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张文霞对钟文明所付债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张文霞在花垣县人民法院（2019）湘3124民初823号判决书所确定的钟文明应向原告彭和平偿还货款76956元范围内与钟文明承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,减半收取862元由被告张文霞负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十七日书记员  龙克平附本判决适用法律《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初866号之一 原告姬凤明诉被告彭承武、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋丽萍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执472号之二十一被执行人：王欣，男性，1982年07月17日生，身份证：，住所地：锦州市凌河区市场里3-38号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在交通银行62×××87账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1634号原告：夏梦飞，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：厉洁，女，1989年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告夏梦飞与被告厉洁服务合同纠纷一案中，原告夏梦飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏梦飞撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告夏梦飞负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年四月八日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：侯丹慧，女，汉族，1968年10月10日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。被告：孙晓明，男，汉族，1963年2月11日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。第三人：上海格林风范房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人：阳侃，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告侯丹慧、孙晓明、第三人上海格林风范房地产发展有限公司间抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2351号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：邬阳，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人邬阳，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余883.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1466号原告：张某1，女，2010年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：张某2，女，汉族，系原告母亲。被告：陈某，男，1984年10月7日生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。案由：抚养费纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月十七日书记员  杨 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2387号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李绍萍，女，1977年6月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人李绍萍，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余257元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1501号原告：聂少祥，男，1957年5月12日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：付洪，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋，统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中华中路130号振华大厦10楼1号，统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：纪东。本院在审理原告聂少祥与被告付洪、贵阳市公共交通（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阙梅在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1356号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：唐某，江西省赣州市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费887元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月十七日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执797号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。 负责人：张锁青，该行行长。 被执行人：董晓晴，男，1988年11月5日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：郭学岗，男，1982年6月23日出生，汉族，住邢台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与董晓晴、郭学岗金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人董晓晴、郭学岗有可供履行财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封董晓晴名下的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年四月十七日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执273号申请执行人：郭翠萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘树萍，女，1966年3月6日出生，汉族，长治市上党区。本案在执行郭翠萍与刘树萍机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初603号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘树萍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘树萍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘树萍在你处的款63471.55元（含案件受理费1353.5元、执行费819.48元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十七日书记员  李艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1788号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：郭士冠，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告郭士冠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告郭士冠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭士冠立即向原告归还拖欠的信用卡本金19810.9元、利息7171.35元、费用（滞纳金）3538.41元，合计30520.66元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年2月20日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郭士冠核发了卡号为62×××62的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19810.9元、利息7171.35元、费用（滞纳金）3538.41元，合计30520.66元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郭士冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月20日，卡号为62×××62。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19810.9元、利息7171.35元、费用（滞纳金）3538.41元，合计30520.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告郭士冠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19810.9元、利息7171.35元、费用（滞纳金）3538.41元，合计30520.66元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元因适用简易程序减半收取282元，由被告郭士冠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2357号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：郑春莲，女，1956年5月13日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人郑春莲，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费777元，减半收取388.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余388.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初535号原告胡庆国被告张利民原告胡庆国诉被告张利民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2338号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年12月26日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：桂镜德，男，1966年1月26日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈娟、桂镜德，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余2623.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：黄芹，女，汉族，1969年9月9日出生，住址上海市普陀区。被告：许紫嫣，女，汉族，1994年4月27日出生，住址上海市普陀区。被告：许伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住址上海市普陀区。第三人：上海顺驰方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒永路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告黄芹、许紫嫣、许伟、第三人上海顺驰方城置业有限公司间抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1485号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：周蕊，女，汉族，1980年6月29日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告周蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初454号原告：四川三一工程建设（集团）有限公司被告：惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司原告四川三一工程建设（集团）有限公司与被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月十七日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初343号原告：邓春花，女，汉族，1980年3月10日出生，住址广州市天河区。委托代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：李檀檀，女，汉族，1981年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：刘福娣，女，汉族，1954年7月13日，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓春花撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费9488元，本院退回9463元。审判员 周    旭二〇二〇年四月十七日书记员 吴荣基(兼)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执269号 申请执行人：宁夏天人和豆制品股份有限公司破产管理人。 负责人：雷某。 被执行人：许某，住宁夏回族自治区平罗县。 申请执行人宁夏天人和豆制品股份有限公司破产管理人与被执行人许某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的（2018）宁01民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人许某协助宁夏天人和豆制品股份有限公司破产管理人将12项商标权（详见附件2：变更商标明细）变更至宁夏天人和豆制品股份有限公司名下，承担受理费100元，保全费2670元，向本院交纳执行费50元，。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司的银行存款2820元； 二、强制将商标注册号8125785（商标名称：俞家，类别29类）的商标权、商标注册号8125787（商标名称：俞家天人和，类别43类）的商标权、商标注册号8125788（商标名称：俞家天人和，类别35类）的商标权、商标注册号8125789（商标名称：俞家天人和，类别30类）的商标权、商标注册号8125790（商标名称：俞家西施，类别29类）的商标权、商标注册号8125791（商标名称：俞家西施，类别30类）的商标权、商标注册号8125792（商标名称：俞家西施，类别43类）的商标权、商标注册号8125795（商标名称：俞家西施，类别35类）的商标权、商标注册号8125796（商标名称：俞家，类别30类）的商标权、商标注册号8654764（商标名称：俞家天人和，类别32类）的商标权、商标注册号10955973（商标名称：天人和HEAVENANDHUMANHARMONY，类别29类）的商标权、商标注册号8420955（商标名称：天人和，类别29）的商标权变更至宁夏天人和豆制品股份有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  司明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦正顶，男，1978年10月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东伟祥卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市水口镇嘉兴北路221号2座。法定代表人：阮伟光，该公司董事长。再审申请人韦正顶因与被申请人广东伟祥卫浴实业有限公司（以下简称伟祥公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦正顶申请再审称，1.韦正顶于2016年8月24日入职伟祥公司从事抛光工作。伟祥公司仅提供一份空白劳动合同给韦正顶签名，签名后的劳动合同文本亦未提供给韦正顶。伟祥公司应当向韦正顶支付2016年9月24日至2017年8月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资。2.伟祥公司仅为韦正顶购买六个月社保，且从2017年12月起开始通过降低计件工资单价的方式来降低韦正顶的工资。经多次交涉无果后，韦正顶被迫离职。伟祥公司应当向韦正顶支付解除劳动关系经济补偿金。3.韦正顶提供的《离职申请单》经伟祥公司涂改，不能证明韦正顶系自动离职。一、二审判决对韦正顶的诉请不予支持错误，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据韦正顶的申请再审请求及理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于未签订书面劳动合同二倍工资。伟祥公司在韦正顶入职当天即与其签订了一份为期两年的劳动合同，韦正顶主张伟祥公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金。韦正顶主张其并非主动离职，但其确认《离职申请单》系其填写后提交给伟祥公司的，《离职申请单》勾选“辞退”或“自动离职”并不能改变韦正顶主动向伟祥公司提交离职申请的事实。一审判决认定本案系韦正顶提出解除劳动关系，二审判决予以确认并无不妥。韦正顶主张其因伟祥公司降低计件工资单价而被迫离职，但双方在劳动合同中未约定计件工资单价。经二审法院核查，韦正顶提交的工资流水亦无法证明其工资从2017年12月起明显减少，即韦正顶提交的证据尚不足以证实伟祥公司存在未按劳动合同约定支付劳动报酬的情形。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，韦正顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦正顶的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳茵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。被执行人：程显达，男，1981年3月4日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被执行人：任春美，女，1982年1月27日出生，汉族，现住所。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程显达、任春美名下坐落于抚顺市东洲区*房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 震审判员 ： 宋 越审判员 ：徐丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 丁 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3642号之二 申请执行人南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会,住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人林民红，主任。 被执行人尤君，男，1977年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会与尤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0111民初4173号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告尤君于本判决生效后十日内迁出位于浦口区门面房（30-112），并按照204672元／年的标准向原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会支付自2017年10月起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由被告尤君负担。因被执行人尤君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尤君名下无车辆权属登记，无大额银行存款；另查，被执行人尤君名下的位于上海市宝山区本院已轮候查封，并已向首封法院上海市宝山区人民法院发函参与分配。另外，被执行于尤君于2020年4月14日将南京市浦口区门面房（30-112）交付给申请执行人南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位486096元（本金）。本院已将被执行人尤君纳入限制高消费和失信被执行人名单。院已将被执行人尤君纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3642号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尤君名下无车辆权属登记，无大额银行存款；另查，被执行人尤君名下的位于上海市宝山区本院已轮候查封，并已向首封法院上海市宝山区人民法院发函参与分配。另外，被执行于尤君于2020年4月14日将南京市浦口区门面房（30-112）交付给申请执行人南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位486096元（本金）。本院已将被执行人尤君纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12746号原告：王高选，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区物源保安服务有限公司，统一社会信用代码913205943236753443，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1203室。法定代表人：鲜强。委托诉讼代理人：钱惠芬，女，系公司员工。委托诉讼代理人：卞媛媛，女，系公司员工。原告王高选与被告苏州工业园区物源保安服务有限公司（以下简称“物源保安”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告王高选及其委托诉讼代理人吴新玉、孟庆超，被告物源保安委托诉讼代理人钱惠芬、卞媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高选提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金35050元；2、支付失业金48480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月15日进入被告公司，被安排至星海游泳馆从事保安工作。在职期间原告听从公司安排、随叫随到、时常加班，原告兢兢业业，被告却擅自调岗，原告不同意，被告却要求原告辞职，原告认为此举属于违法解除，严重侵犯原告的合法权益。被告物源保安答辩：认可仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月15日入职被告，被派至苏州工业园区建屋体育发展有限公司（以下简称“建屋体育公司”）所属的星海游泳馆从事安保工作。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社保，双方签订的最近一期劳动合同期限为自2017年10月1日至2019年9月30日，约定从事司物业服务工作，工作地点为公司所辖项目；实行标准工时工作制，实行月薪制，每月1940元。2019年5月13日，被告向原告发出员工调动通知书，以工作需要为由将原告由星海游泳馆安保岗位，调至阳光假日项目安保岗位。原告表示不同意，并提出与原来的工作时间和工资不一样。2019年5月13日，原告填写离职申请书，书写事由为“因为我在游泳馆上班，公司调岗到别处，我不同意，因为工作时间和工资不一样”。另查明：甲方建屋体育公司与乙方被告签订安保、保洁服务协议，约定被告为星海游泳馆所在的星湖街528号商业项目提供安保及保洁服务，合同中第六条甲方权利义务中第2条约定“检查监督乙方的安保服务质量，对不称职的安保人员有权要求乙方在一周内更换，直至合格人选为止”。2019年5月4日，建屋体育公司向被告发函，以被告安保人员王高选上班时间多次违纪、4月初中午在收费岗亭睡觉已被严重警告，5月3日坐在汽车进出口栏杆上，造成恶劣影响，根据双方签订的合同第六条第2小条约定，要求将王高选该项目重新安排合格的安保人员上岗。2019年5月4日，被告回函建屋体育公司，表示确认上述事实，同意更换安保人员。被告提供星海游泳馆项目考勤表、工资表、阳光假日项目排班表、工资表，显示原告在星海游泳馆项目上一休一，工资构成为基本工资2020元、岗位工资50元、超时工资、工龄工资50元，以证实调岗前后原告的工作时间不会变化、工资不会降低。原告确认其坐在栏杆上的事实，提供录音，其中被告经理明确调过去上十二个小时、正常情况下上六休一、工资待遇和其他项目一样，原告要求只上白班、不上夜班，以证实因工作时间与工资待遇不同，原告不同意调岗，被告要求原告离职，原告不同意，但是被告拒绝出具任何开除通知等的事情经过。再查明：王高选于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月2日裁决不予支持王高选的仲裁请求。王高选不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、录音、调动通知书、安保、保洁服务协议、函、回函、工资表、考勤表、离职申请表、苏园劳仲案字[2019]第1469号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于王高选主张的违法解除劳动合同赔偿金，首先，双方的劳动合同约定王高选的职位实行标准工时制、每月工资为最低工资标准、工作地点为被告所辖项目，但原告从事安保工作，且在此前的项目工作时上一休一，并未实行标准工时工作制，被告调整原告的工作至其他项目，工作安排及薪资并未违反合同约定；其次，被告提供的证据足以证实王高选违纪属实且根据项目甲方的要求及服务合同的约定，而调整王高选的岗位，该调岗有相应的事实依据，并未违反法律规定。再次，被告并未作出解除王高选劳动合同的意思表示，且王高选填写离职申请表，表明因公司调岗不同意而离职，并非被告单方解除。综上，王高选的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于王高选主张的失业金，物源保安已为王高选缴纳社保，王高选的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王高选的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王高选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  施 昌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5271号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：张欢，男，1988年2月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告张欢经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月16日以与被告张欢达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1867号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：陈军,男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告陈军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈军立即向原告归还拖欠的信用卡本金16086.65元、利息21280.38元、费用（滞纳金）4023.87元，合计41390.90元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月7日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈军核发了卡号为52×××47的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16086.65元、利息21280.38元、费用（滞纳金）4023.87元，合计41390.90元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月7日，卡号为52×××47。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16086.65元、利息21280.38元、费用（滞纳金）4023.87元，合计41390.90元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16086.65元、利息21280.38元、费用（滞纳金）4023.87元，合计41390.90元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元因适用简易程序减半收取417元，由被告陈军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执98号 申请执行人：苏棋利，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏棋利与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初876号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志强未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈志强在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费587.85元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈志强在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执98号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十七日 书记员 何中教
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3113号 申请人：呼崇利，男，1969年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中章，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：杨炳健，男，1966年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 申请人呼崇利与被申请人杨炳健、王凤英民间借贷纠纷一案，申请人呼崇利申请财产保全，请求查封、扣押二被申请人杨炳健、王凤英名下129万元存款或者其他价值相当的财产，申请人呼崇利提供其名下位于桥西区（房产证号石房权证西字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人呼崇利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨炳健、王凤英名下银行存款129万元或者查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封申请人呼崇利名下位于桥西区（房产证号石房权证西字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保330号申请人：刘习武等26人，系深圳市鼎格物流有限公司员工。员工代表一：熊水平，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址湖北省天门市岳口镇窑农村一组65号，身份证号码429006197411205411。员工代表二：刘习武，男，苗族，1979年04月16日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县西岩镇水清村3组17号，身份证号码430529197904162531。员工代表三：刘克华，男，汉族，1978年06月08日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区大刘镇西刘村551号，身份证号码411123197806083538。被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码914403000602681993。法定代表人：胡刚志。本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值302733元的财产进行查封。担保人深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值302733元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 张    媛人民陪审员 谷  素  英二〇二〇年四月二十七日书 记 员 邓文彤（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执826号申请人胡文轩，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人邬燕伟，男，1977年5月13日生，汉族，住辉县。胡文轩申请执行邬燕伟民间借贷纠纷一案，申请人胡文轩依据生效的（2019）豫0782民初4292号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人邬燕伟给付其借款5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人邬燕伟名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邬燕伟名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员 徐 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初812号原告：胡红雨，男，1986年4月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所工作者，执业证号：31613121195080（特别授权）。被告：陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族，住内乡县。原告胡红雨与被告陈金海为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红雨的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告胡红雨于2018年9月18日与被告陈金海签订达成的二手车买卖合同有效，并判令被告陈金海协助原告办理豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，至2018年9月被告尚欠原告粮食款12万余元无力归还。后经双方协议，被告将自己名下北京牌汽车作价10000元、豪沃牌汽车作价66000元（不包含原告一次性代被告归还的汽车按揭贷款65066元）抵账给原告。原被告于2018年9月18日在山东豪沃汽车金融有限公司南阳办事处签订了二手车买卖合同，并由原告一次性转账支付给山东豪沃汽车金融有限公司剩余按揭贷款65066元，被告当场将两车交付给原告。后因被告迟迟不予配合办理车辆转移登记手续，致使涉案车辆至今无法转移登记到原告名下。原告已经支付了车辆价款并实际占用，根据相关法律规定，原被告间二手车买卖合同应为有效。现无奈诉至法院，请求判如所请。被告陈金海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，认可原告诉状陈述事实，但称自己患病且外债较多，无法协助原告办理过户手续。原告胡红雨围绕诉讼请求依法提交了身份证、二手车买卖合同、陈金海收条及身份证、银行转账记录及山东豪沃汽车金融公司出具的应还按揭贷款清单、车辆登记证书、购车发票，以证明原告身份，被告欠原告款无力偿还，以物抵债已履行完毕，且豪沃汽车的按揭贷款也已经付清。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告胡红雨与被告陈金海有生意往来，被告陈金海欠原告胡红雨粮食款12万余元一直无力偿还。后经双方协商，被告陈金海将自己所有的豫Ｒ×××××北京牌汽车作价10000元、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车作价66000元（不含所欠按揭贷款65066元）转让给原告胡红雨，以抵消被告陈金海所欠原告胡红雨债务。原、被告于2018年9月18日就上述事项在山东豪沃汽车金融有限公司南阳办事处签订了二手车买卖合同两份，并约定被告陈金海按揭购买豪沃牌汽车所欠山东豪沃汽车金融有限公司贷款65066元由原告胡红雨偿还，车辆办理过户等手续时，被告应无条件协助原告办理。原告胡红雨当日付清了豪沃牌汽车所欠按揭贷款65066元，被告陈金海将两辆车交付给了原告。后被告陈金海一直未协助原告办理车辆转移登记手续，致使涉案车辆至今未登记到原告名下。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上达成二手车买卖合同，合同内容也不违反法律规定，应为合法有效的合同。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，付清了豪沃牌汽车所欠按揭贷款，被告理应按照合同约定协助原告办理车辆过户手续。现原告要求确认两份车辆买卖合同有效，并要求被告协助原告办理豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的转移登记手续，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡红雨与被告陈金海于2018年9月18日签订的买卖豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的合同有效；二、被告陈金海于本判决生效后十日内协助原告胡红雨办理豫Ｒ×××××北京牌汽车、豫Ｒ×××××豪沃牌汽车的转移登记手续。案件受理费100元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年四月二十四日法官助理周磊书记员苏永华
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。统一社会信用代码：91530700683659612D。地址：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，系该行行长。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：陈永林（已亡故），女，汉族，1978年10月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告十日内归还原告信用卡本金人民币21995.10元，2.依法判决被告十日内归还原告至2019年12月26日的利息、滞纳金及相关费用人民币9033.17元；3.依法判决被告继续支付自2019年12月27日起至实际归还之日的利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.依法判决被告支付原告为主张债权而支付的律师费1500元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告申领了卡号为62×××78的信用卡，自2014年10月22日被告使用该卡透支至2019年4月9日，透支消费以后被告未按信用卡协议约定履行还款义务，至2019年12月26日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币31028.27元。经原告多次催收，被告用间或小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约定归还透支款的实际行为，已构成违约。原告为维护合法权益而起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，才符合人民法院受理民事案件的条件。在本案中，被告陈永林于2016年6月3日被进行死亡注销登记，其在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的起诉。案件受理费613.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  尹秀梅二〇二〇年四月二十七日书记员  董珂妤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5136号申请人：贤骋(上海)企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋愚昌，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：法典生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江肇堂。原告贤骋(上海)企业管理咨询中心诉被告法典生物科技(上海)有限公司借款合同纠纷一案，申请人贤骋(上海)企业管理咨询中心于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法典生物科技(上海)有限公司银行存款人民币600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月22日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人法典生物科技(上海)有限公司银行存款计600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年四月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27996号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩艾友姿贸易商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石公路任达荔园山庄内商业楼502，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｘ。经营者吴钟发，男，汉族，1969年4月7日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩艾友姿贸易商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩艾友姿贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币2250元，由被告负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  卓利君人民陪审员  李延辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  梁梓恒