wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执57号之一申请执行人：玉屏县金成钢材、水泥部，经营场所玉屏侗族自治县平溪街道康华花园8栋17-18号门面。经营者：洪锡成（曾用名洪成），男，1973年11月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人玉屏县金成钢材、水泥部与被执行人李宗树承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。1、本院于2020年3月26日轮候查封被执行人名下有贵Ｈ×××××轻型栏板货车一辆、贵Ｄ×××××小型普通客车一辆，期限为两年，未能实际控制；又于2020年4月1日轮候查封被执行人名下位于凯里市，期限为三年。2、本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下车辆及房产不宜处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗树负有继续向申请执行人玉屏县金成钢材、水泥部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年四月十五日书记员  廖明波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执41号之四申请执行人:刘可可,男,1991年5月4日出生,汉族。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化器1-402。法定代表人:张明,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5861号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉雷林通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉雷林通信科技有限公司价值52228元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初279号 原告：徐春玲。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：程森霞。 委托诉讼代理人：夏建斌。 第三人：朱瑞壮。 原告徐春玲与被告程森霞、第三人朱瑞壮赠予合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐春玲及委托诉讼代理人赵天宇、程森霞及委托诉讼代理人夏建斌、第三人朱瑞壮均通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春玲向本院提出诉讼请求：程森霞向徐春玲返还93837.3元。事实和理由：徐春玲与朱瑞壮系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，朱瑞壮与程森霞存在不正当男女关系。朱瑞壮背着徐春玲通过微信、银行转账、购物等方式赠与程森霞大量钱款，该财产属于朱瑞壮与徐春玲夫妻共同所有，朱瑞壮私自赠与的行为应系无效，故徐春玲要求程森霞返还。 程森霞答辩称：其与朱瑞壮于2015年4月相识，因朱瑞壮称其单身，两人便开始交往。交往期间，应朱瑞壮的要求，其经常帮朱瑞壮买东西，还曾在朱瑞壮的工地上干活，故朱瑞壮通过微信或银行转账向其交付钱款。后其感觉朱瑞壮不似单身未婚，经追问，朱瑞壮承认其已离婚，并出示离婚证和离婚协议，其信以为真，仍继续与朱瑞壮交往。2019年3月，其怀孕后做流产手术，朱瑞壮以亲属名义为其办理手续，并购买营养品。直至2019年11月，朱瑞壮才承认离婚证和离婚协议是虚假的，故其与朱瑞壮结束交往。综上，其在朱瑞壮隐瞒已婚、虚构离婚证的情况下与朱瑞壮交往，涉案钱款一部分系两人交往期间的正常消费，一部分系朱瑞壮让其买东西的钱款，现徐春玲和朱瑞壮合谋要求返还，对其明显不公平，故要求驳回徐春玲的诉求。 朱瑞壮称，其与程森霞交往之初，程森霞便知道其未离婚。两人交往期间，程森霞经常以房贷、生活费、抚养费等为由向其索要钱款，其多次通过微信、银行帐户转给程森霞，并为程森霞网上购物，现徐春玲要求返还，请依法判决。 徐春玲围绕诉讼请求、程森霞围绕抗辩意见均提供了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐春玲和朱瑞壮系夫妻关系。2015年4月，程森霞与朱瑞壮相识，朱瑞壮向程森霞隐瞒了其已婚的事实。半年后，程森霞和朱瑞壮以男女朋友关系交往，但两人未在一起共同生活，偶尔在宾馆开房或朱瑞壮在程森霞处过夜。从徐春玲提供的证据看，2016年4月至2019年10月期间，朱瑞壮通过微信、支付宝、银行某帐户向程森霞转款133笔，单笔数额在100元至4000元之间不等，共计90472.5元，其中数额在1000元以下有101笔共计36572元，数额在1000元（含1000元）至2000之间有17笔共19100元，数额在2000元以上（含2000元）有15笔共34800元。此外，朱瑞壮还在淘宝商城购买女性服装、家居用品花费2065元，指定收货人和收货地址为程森霞及其住处。从程森霞提供的证据看，两人交往期间，程森霞通过微信向朱瑞壮转款8笔，共计10786.5元。2019年3月，程森霞做小产手术，朱瑞壮以配偶身份为程森霞办理住院手续。同年6月，两人联系渐少，至11月份，朱瑞壮通过微信与程森霞交流时承认离婚证是假的，并称“我们是协议离婚，我今天回老家办正式手续…所有对你的亏欠都会一一补偿…”，后两人断绝交往。 本院认为，朱瑞壮与徐春玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。根据我国婚姻法及司法解释的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。也就是说，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻任何一方非因日常生活需要无权单独处分夫妻共同财产。本案中，朱瑞壮未经徐春玲同意向程森霞转款，并非因为其与徐春玲日常生活需要，程森霞接受钱款未付出相应的对价，不属于善意取得。朱瑞壮向程森霞转款系基于其在婚外与程森霞的不当关系发生，即使朱瑞壮向程森霞隐瞒已婚的事实，仍有悖公序良俗。根据民法总则的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。故朱瑞壮向程森霞转款的行为无效，徐春玲有权要求程森霞返还。程森霞辩称其接受的钱款中部分系帮朱瑞壮买东西的费用和其为朱瑞壮干活的报酬，无证据证实；程森霞还辩称部分钱款系其与朱瑞壮共同消费支出，因涉案转款发生在朱瑞壮与程森霞之间，按照常理，如果两人共同消费，朱瑞壮直接转款至商家，完全不必通过程森霞支出，故程森霞的抗辩意见，本院不予采纳。朱瑞壮为程森霞所购服装和家居用物品已不宜返还，程森霞应按物品价格退还钱款。因程森霞也向朱瑞壮转过钱款，可从其应返还的数额中扣除该部分。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下： 被告程森霞向原告徐春玲返还款项81751元，于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，徐春玲负担151元，程森霞负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年四月十五日 书记员  方燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初806号 原告:河东区振东阀门厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。 经营者：张忠友，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告:王士超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告河东区振东阀门厂（以下简称振东阀门厂）与被告王士超劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东阀门厂的委托诉讼代理人刘夫明、被告王士超的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振东阀门厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不予支持王士超的申请；2、本案诉讼费用由王士超承担。事实与理由：振东阀门厂因不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字(2019)第517号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：上述裁定未能查清案件基本事实，受理裁决案件于法无据，案件的基本事实是王士超与振东阀门厂无劳动合同，系临时聘用，双方不存在劳动关系，该案显然是债务纠纷，债权关系明确，不属于劳动争议仲裁案件受理的范围，而临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会未能查清上述基本事实，受理并裁决案件于法无据。现振东阀门厂依法向人民法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判决支持振东阀门厂的诉讼请求。 被告王士超辩称，振东阀门厂所述没有法律依据，河东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，振东阀门厂出具的欠条明确写明欠王士超工资28000元，有振东阀门厂的印章及实际经营者的签名。该欠条清楚的记载了拖欠的工资数额，同时也反映了双方存在劳动关系，而非雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东阀门厂系个体工商户，经营者为张忠友，经营范围为加工、销售：阀门、水管。王士超在振东阀门厂从事技术工作，工资按件计算。2019年9月13日，振东阀门厂为王士超出具欠条一张，载明欠王士超2019年2月20日至2019年9月11日工资28000元。后王士超向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法裁决振东阀门厂支付王士超工资28000元。该委于2019年12月19日作出临东劳人仲案字[2019]第517号仲裁裁决书，裁决：振东阀门厂支付拖欠王士超的工资28000元，以上款项由振东阀门厂代扣代缴王士超应缴税后支付给王士超。振东阀门厂不服该裁决书，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。 本院认为，振东阀门厂对王士超提交的欠条的真实性没有异议，欠条明确载明拖欠款项为工资，且庭审中双方对王士超在振东阀门厂工作及振东阀门厂拖欠王士超28000元工资的事实没有争议，振东阀门厂理应支付。振东阀门厂所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告河东区振东阀门厂于本判决生效之日后五日内支付被告王士超工资28000元。 二、驳回原告河东区振东阀门厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年四月十五日 代书记员 卞广优
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终368号上诉人（原审原告）：冉光前，男，1980年9月10日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。法定代表人：孙铭，该公司执行董事兼总经理。上诉人冉光前因与被上诉人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司（以下简称“金龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3280号民事判决；本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。冉光前预交的二审案件受理费3566元，予以退回。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月十五日书记员 覃光林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执130号 申请执行人：黄维光，男，1955年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 申请执行人：李耀康，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：李宏桂，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请执行人黄维光、李耀康与被执行人李宏桂劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1421民初628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李宏桂未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维光、李耀康于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李宏桂向申请执行人黄维光、李耀康偿还劳务款11240元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年2月7日向被执行人周燕发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初628号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李宏桂的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李宏桂所在村委进行调查，未发现被执行人李宏桂有可供执行的财产。因被执行人李宏桂违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄维光、李耀康，申请执行人黄维光、李耀康也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务款11240元并支付逾期付款利息。被执行人李宏桂未交纳执行费69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李宏桂目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李宏桂其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年四月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。本院在执行(2020)晋1102执296号之三执行裁定书过程中，冻结了被执行人李×2中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币1589.60元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×2在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币93579.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 梁小龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十七 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6227001758040197357_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终202号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜宁，男，1995年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2019年7月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人龚向涛，男，1993年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2019年8月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人姜宁、龚向涛犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）赣0111刑初741号刑事判决，以被告人姜宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；以被告人龚向涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。原审被告人姜宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜宁自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜宁上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜宁撤回上诉。 南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初741号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 叶 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初577号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地:通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：肖锋，系该联社陇山信用社职工。被告：路懂平，男，汉族，生于1983年10月15日，农民，住甘肃省通渭县。被告：张志奇，男，汉族，生于1958年12月1日，教师，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张利康（张志奇之子），男，汉族，生于1990年7月9日，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告路懂平、张志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖锋、被告张志奇的委托诉讼代理人张利康到庭参加了诉讼，被告路懂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告路懂平一次性偿还原告贷款本息72909.49元（本金65000元、截止2019年6月5日的利息7909.49元）及2019年6月6日至贷款还清之日的利息，由被告张志奇承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告路懂平于2016年6月15日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款65000元，由被告张志奇担保，该笔贷款于2018年6月14日到期。经催收，路懂平、张志奇至今未予偿还借款及利息。路懂平未作答辩。张志奇辩称，对原告的陈述无异议。通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款/保证担保合同、借款申请书各一份，证明被告路懂平向通渭县农村信用合作联社借款，张志奇保证担保的事实;2.借据、交易明细各一份，证明被告借款及清偿利息的事实；3.甘肃省农村信用社机打凭条一份，证明原告实际向被告路懂平完成借款发放的事实。经张志奇质证，对以上证据无异议。路懂平、张志奇未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，路懂平、张志奇与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同。双方约定由通渭县农村信用合作联社陇山信用社向路懂平提供借款65000元，年利率9.75%，按季结息，借款期限24个月，由张志奇保证担保；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。2016年6月15日通渭县农村信用合作联社陇山信用社向路懂平提供借款65000元，该笔借款于2018年6月14日到期。从2016年6月15日至今,路懂平共清偿利息1705.13元，张志奇共清偿利息11366元，路懂平、张志奇均未偿还本金。现有本金65000元及截止2020年4月15日的剩余利息14845.56元未予偿还。本院认为：路懂平、张志奇与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，路懂平未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿相应的利息，张志奇履行了部分保证责任后对借款本金及剩余利息没有偿还，故对通渭县农村信用合作联社要求路懂平、张志奇连带偿还剩余借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，按本金65000元从2016年6月15日计算至开庭之日，但已清偿的本金及利息应予以扣除。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求路懂平、张志奇连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由路懂平于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金65000元，并支付从2016年6月16日截止2020年4月15日的利息14845.56元（借款期限内的利息为12675元－6571.13元＝6103.87元、逾期后的利息为15241.69元-6500元＝8741.69元）及按借款合同约定的利率按本金65000元自2020年4月16日起算至还清之日的利息。由张志奇承担连带清偿责任。案件受理费811元，由路懂平负担。张志奇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  张胜利二〇二〇年四月十五日法官助理魏一钊书记员王剑飞
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执6号申请执行人：马某，女，现住包头市东河区。被申请人：刘某，男，现住包头市东河区。被申请人：董某，女，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人马某与被执行刘某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月十五日书记员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈启，男，汉族，1986年9月25日出生，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1082号民事判决书已经发生法律效力，依民事判决：被执行人应支付截至2019年3月15日信用卡欠款本金23735.41元、零售利息2576.72元、分期手续费1073.71元、年费2000元及以本金23735.41元为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费519.92元，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余家成
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初890号原告：范某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住北京市丰台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告范某诉被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告范某负担。审判员  陈芳妮二〇二〇年四月十五日书记员  段 博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1369号之一申请执行人：高宏伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李龙龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行高宏伟申请执行李龙龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年1月7日、2020年2月21日、2020年3月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下银行卡账户内无可供执行的财产，被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年4月14日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无证券信息。2020年1月8日本院对被执行人房产信息进行了查询，被执行人李龙龙名下无房产。2020年1月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月13日，本院到被执行人住所地进行走访，依法对被执行人送达了传票。本案执行标的为18689.96及利息等，执行到位0元，尚余18689.96元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十五日书记员  朱宏露
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初549号 原告：董俊生，住吉林省九台市。 被告：杨永顺，住吉林省九台市。 委托代理人：安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。 原告董俊生与被告杨永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告董俊生和被告杨永顺及其委托代理人安维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6522元，就医交通费400元，误工费1200元，伙食补助费800元，护理费1120.96元，以上总计10042.96元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因琐事与原告发生口角，随后用树枝将原告额头打伤，此事被告已被公安部门行政处罚，详见长春市公安局九台区九台分局九公（上）行罚决字《2019》294号行政处罚决定，原告受伤后到九台区人民医院进行治疗，经医生诊断：原告头部外伤（详见诊断）。原告共住院8天，花医疗费6522元。综上，原告认为，被告无故殴打原告，给原告造成的经济损失理应赔偿，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永顺辩称，1.被告不同意对原告进行赔偿，原告诉称被告是因为琐事和原告发生口角，这不属实，真实情况是原告把公共用道种植玉米，不让被告的车辆经过，导致被告的香瓜烂在地里无法运出给被告造成巨大经济损失，损失金额达1万多元，因此，被告与原告发生口角并不是因为琐事，而是因为原告的违法行为给被告造成巨大的经济损失。2.原告在诉状中诉称，被告无故殴打原告不属实，真实情况是原告把公用道路种植玉米后，村干部来调解此事，原告先殴打被告并骂被告，才导致冲突的发生，综上所述，原告有过错在先，并给被告造成巨大的经济损失，所以被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日14时左右，上河湾焦家村村民原告董俊生、被告杨永顺因土地纠纷发生口角，在焦家村6社杨永顺用树枝将董俊生左侧额头打伤，公安机关对被告杨永顺作出行政拘留13日，并处罚款700元的决定。原告被送至九台区人民医院就诊住院7天，时间为：2019年8月1日至2019年8月8日，出院诊断为：头面部外伤、右眼挫伤等，建议到上级医院治疗，出院一周来院脑外科复查，病情变化随诊，全休2周，花住院费6069.74元，门诊费208元=188元+20元；于2019年8月5日就诊于吉大二院，花门诊费185元；于2019年9月9日就诊于长春市九台区人民医院，花门诊费51元=9元+42元；于2019年11月6日就诊于吉大一院花门诊费755.40元=61元+30元+206.20元+458.20元，合计花医疗费7269.14元。原告提供交通费3张，花费345元=102元+125元+118元，其中与就医日期相符合为2019年8月5日花费的118元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告在此次纠纷中，存在过错，为此对原告主张的合理损失应予以赔偿。对于原告主张的交通费中的118元予以保护。经核实，原告的具体损失如下：医疗费6522元，护理费1120.96元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，误工费1200元，交通费118元，合计9660.96元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨永顺于本判决生效后立即赔偿原告董俊生医疗费6522元，护理费1120.96元、住院伙食补助费700元，误工费1200元，交通费118元，合计9660.96元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告董俊生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨永顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月十五日 书记员  房 阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执541号之二申请执行人：庐江县洪润新型墙体材料厂，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A(1-1)。被执行人：姚众，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人姚众发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚众在安徽省农村信用社联合社10011×××41账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之九申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社035号。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院在薛文强与王俊明借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王俊明在中国邮政储蓄银行6221881900182809781账户内存款人民币26279.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十五日书记员 德格吉日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2191号 ? 原告：宁波金福达电子有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281KER84）。住所地：宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-5-2。 法定代表人：刘明周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思鸿，该公司员工。 被告：宁波欧莱特照明有限公司（统一社会信用代码：913302033405286450）。住所地：宁波市海曙区集士港集兴路8-16号。 法定代表人：刘建武，该公司总经理。 原告宁波金福达电子有限公司（以下简称金福达公司）与被告宁波欧莱特照明有限公司（以下简称欧莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为适用普通程序，于2020年1月17日、3月31日公开开庭进行了审理。原告金福达公司的委托诉讼代理人陈思鸿，被告欧莱特公司的法定代表人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福达公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款77960元。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告购买一批电子元器件，产品为线性IC及MOS管。原告及时交货并与被告完成财务对账、出具增值税发票。按约定被告应于2019年8月22日支付货款，但至今未付。 被告欧莱特公司答辩称：原、被告从未有过业务往来，不可能存在交易，原告提供的对账单和购销合同都是伪造的，被告已经报案。被告虽收到并认证了增值税发票，但系会计工作失误所致，被告已经向当地税务机关开出红字发票。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：宁波玖创电子有限公司（法定代表人为陈思鸿，以下简称玖创公司）与被告欧莱特有业务往来，2019年3月22日，被告欧莱特公司向玖创公司购买一批电子元器件，约定：票到90日付款，发生纠纷的在需方所在地法院管辖。2019年5月，金福达公司提供的供方为金福达公司的购销合同、对账单上加盖了欧莱特公司的印章，其中该购销合同约定的管辖法院为供方所在地法院，购销合同及对账单上的金额均为77960元。同年5月23日，金福达公司向被告开具了金额为77960元的增值税发票，被告也已将该增值税发票认证抵扣。2019年9月9日，被告将该增值税发票冲红。2019年9月10日，被告欧莱特公司的法定代表人刘建武以原告伪造印章向当地公安机关报案。后经公安机关鉴定，本案原告提供的购销合同及对账单上欧莱特公司印章与被告持有的欧莱特公司印章倾向是同一印章所盖。 以上事实由原、被告提供的购销合同、对账单、增值税专用发票、受案回执、开具红字增值税专用发票信息表等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据我国合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原购销合同的当事人为玖创公司和欧莱特公司，后玖创公司将自己的合同权利义务转让给原告金福达公司，被告欧莱特公司也在金福达公司提供的购销合同及对账单上加盖印章，应视为同意转让。被告欧莱特公司辩称加盖印章并非其真实意思表示，依据不足，本院无法采纳。原告现按采购合同及对账单上的金额要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宁波欧莱特照明有限公司应支付原告宁波金福达电子有限公司货款77960元，款定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1749元，由被告宁波欧莱特照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  姚晓萍 人民陪审员  皮 英 ? ? ? 二○二○年四月十五日 代书记员汤榆庭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7282号申请人：上海景善供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐景才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海谷耐生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾瑞露。申请人上海景善供应链管理有限公司与被申请人上海谷耐生物科技有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海谷耐生物科技有限公司名下价值1,356,967.87元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谷耐生物科技有限公司银行账户存款1,356,967.87元；不足部分，查封、冻结被申请人上海谷耐生物科技有限公司其他相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人上海景善供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 红二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92247号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：顾福坤，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告顾福坤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告顾福坤、人寿上海市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾福坤返还原告赔款人民币30,250元；2.判令被告人寿上海市分公司在保险范围内赔偿原告2,000元。事实和理由：2017年6月22日21时54分，案外人王某某驾驶原告被保险车辆沪JZXXXX(被保险人为上海静泰网络科技有限公司)与被告顾福坤驾驶的轻便二轮摩托车沪CZXXXX在康沈路秀沿路发生碰撞，造成两车损坏，经浦东交警认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告为沪JZXXXX车辆定损金额为62,500元，被保险人实际产生修理费62,500元。根据被保险人的申请，原告于2017年9月29日向其法定代表人路飞云账号转账支付61,500元，于2017年9月28日向外修工厂上海车功坊汽车服务有限公司支付修理费1,000元。因本案事故双方为同等责任，被告顾福坤应承担车辆沪JZXXXX的修理费32,250元。原告作为沪JZXXXX车辆的保险人，自赔偿保险金之日起，取得对两被告的代位求偿权。故对于原告所主张的损失应先由被告人寿上海市分公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的费用由被告顾福坤承担。被告顾福坤未应诉答辩。被告人寿上海市分公司提交书面答辩意见称，被告顾福坤仅向其投保了交强险，被告人寿上海市分公司已在财产限额2,000元内赔付给被告顾福坤。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息、被告顾福坤交强险保单、车辆损失情况确认书、维修费发票、汽车零部件复修配送单、车辆维修结算单、中国银行付款回单、付款账户的情况说明、机动车保险权益转让书等证据，被告人寿上海市分公司提交了交通银行转让凭证作为证据，经本院对当事人提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔付被保险人后并取得权益转让书，依法取得代位求偿权，有权就本案事故在其赔偿金额62,500元范围内代位行使被保险人对两被告请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车辆损失金额62,500元，原告提供了定损证明、修理费发票，本院予以确认。对于该损失，原告主张先由被告人寿上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2,000元，被告人寿上海市分公司辩称，其已将2,000元赔付给被告顾福坤。根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人寿上海市分公司的辩称缺乏法律依据，本院不予采信，被告人寿上海市分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2,000元。对于超出交强险责任限额的部分即余下60,500元，由被告顾福坤承担50%的赔偿责任即30,250元，于法有据，本院予以支持。被告顾福坤、人寿上海市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金2,000元；二、被告顾福坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金30,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告顾福坤负担568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  张丕建人民陪审员  马 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初203号 原告：岑天俊，男，1982年12月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：独山县可栋石材加工厂，住所地贵州省独山县上司镇石材产业园7号，统一社会信用代码91522726085662053A。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：石仁义，女，1966年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告岑天俊诉被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岑天俊及其委托诉讼代理人董晓娜、杨雪，被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑天俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尚欠原告借款80000元；2、判令三被告自2019年11月11日起按年利率6%支付借款金额利息至借款本金还清之日止；3、判令三被告对上述借款承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告莫元周、石仁义、被告独山县可栋石材加工厂因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定将被告独山县可栋石材加工厂设备及运输工具抵押给原告，并约定借款于2019年11月10日归还，但借款到期后，原告多次追索均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周辩称：2016年与原告借款金额为50000元，每月按时支付3000元利息，2018年因经济困难没有继续支付，向原告的借款金额实际为50000元并非80000元，现愿意用二年时间偿还尚欠原告借款本金50000元。 原告岑天俊为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告莫元周、石仁义身份证及其结婚证复印件、借条、借款照片，用以证明三被告向原告借款80000元，双方约定将被告独山县可栋石材加工厂设备及运输工具抵押给原告，被告独山县可栋石材加工厂为个人独资企业，因由三被告以其所有资产进行清偿；被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周对该证据无异议。 被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周为证明自己的辩解理由成立，向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细二份、2017年11月至2019年1月微信转账记录六份，用以证明2016年与原告借款50000元后，每月按时向原告支付利息；原告对该证据无异议，认为打款记录、转账记录均是在被告出具借条之前支付，不能认定为系同一笔借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义向原告岑天俊借款80000元，并出具内容为“本人莫元周、石仁义夫妇因资金困难借到岑天俊人民币8万元（捌万元整），本人以上司可栋石材加工厂设备及运输工具一切资产作抵押，如有到期不还，岑天俊有权拍卖一切收回自己的资金。借款日期2019年6月8日，于2019年11月10日还清。借款人莫元周、石仁义、独山县可栋石材加工厂”的借条给原告，借款到期后，被告一直未归还原告借款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义尚欠原告岑天俊借款80000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求三被告偿还借款的诉请，本院予以支持；因被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义未按约定返还借款，原告主张三被告从2019年11月11日起按年利率6%承担利息至借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求，本院予以支持；被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周辩称借款系2016年产生且借款金额为50000元，但提交的证据仅能证明被告与原告于2017年3月至2019年1月有资金往来，不能证实自己的辩解主张，故，对被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义在本判决生效后十五日内支付尚欠原告岑天俊借款80000元，并自2019年11月11日起按借款年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。 案件受理费减半收取为900元，由被告独山县可栋石材加工厂、被告莫元周、被告石仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执282号 申请执行人：中国农业银行昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：冯霜霜。 委托代理人：叶紫龙。 本院于2020年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请冯霜霜银行信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1174号有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人冯霜霜应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款5，888.82元，承担执行费50.0元。现申请执行人与被执行人达成执行长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执282号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人为按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫崇清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2934号之三申请执行人：于河田被执行人：单辉本院在执行申请执行人于河田与被执行人单辉借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5038号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告单辉所欠原告于河田借款本金160万元及自2018年10月26日至2019年7月9日止的利息269,326元，共计1,869,326元，此款被告单辉自2019年9月起至2019年11月止每月10日前偿还原告于河田50万元，余款369,326元被告单辉于2019年12月10日前还清原告于河田。二、如被告单辉未按上述主文第一项履行任何一期还款义务，则原告于河田可就全部剩余债权申请强制执行，并可以要求被告单辉支付原告自2019年7月10日至借款本金实际还清之日止的利息（按未偿还本金为基数，按年息24%计算）；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费16,035元、保全费5,000元，由被告单辉担负，因此款原告已预交至本院，故被告单辉于2019年12月10日前将该款直接给付原告于河田。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2019年9月12日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无股权，无有价证券,无汽车，本院将依法扣划的被执行人部分存款2571元发还给申请执行人。本院在审判阶段，轮候查封了被执行人名下北京市朝阳区黄厂南里2号院16号楼11层1202号房产，目前不具备处置条件；查封了被执行人名下天津市北辰区京津路与柳滩道交口西南侧观辰阁1-1-2313号房产，申请执行人陈述该房产目前无法实现其权利。2019年9月12日本院将被执行人限制高消费。2020年3月26日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市北辰区京津路与柳滩道交口西南侧观辰阁1-1-2313号对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年4月8日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十五日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17020号原告：袁瑞珍，女，1957年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周光福，男，1953年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告袁瑞珍丈夫。委托诉讼代理人：周宣宗，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告袁瑞珍儿子。被告：王建海，男，1989年10月3日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：季益林，该公司员工。原告袁瑞珍与被告王建海、上海崇果贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海崇果贸易有限公司的起诉，本院予以准许。原告袁瑞珍委托诉讼代理人周光福、周宣宗，被告王建海，被告长安保险公司委托诉讼代理人季益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞珍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计203975.53元(住院伙食补助费2960元、营养费4850元、护理费13325元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金5000元、交通费4680元、鉴定费5390元、残疾辅助器具-助听器22800元、助听器电池972元、误工费28061.37元、医疗费2657.16元)；2、原告的康复费和后续治疗费请法院支持在今后实际发生后有权向被告请求；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为125904.39元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告王建海在昆山市路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王建海负事故全部责任。事发时，被告王建海驾驶车辆投保于被告长安保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王建海辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付18000元。被告长安保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，我司向原告垫付了医疗费10000元。对于医药费按照发票金额要求扣除10%非医保用药。对于伙食费认可37天*40元/天，营养费认可40元/天*97天，护理费认可6125元+80元/天*60天，误工费不予认可，原告方未提供劳动合同及工资流水等证据，且已退休，对于伤残认可两个十级，伤残系数为0.11，认可伤残的城镇标准，伤残年限认可19年，精神抚慰金认可5000元，交通费不予认可，由法院依法判决，残疾辅助器具费不予认可，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明事实如下：2018年4月1日10时50分许，被告王建海驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车沿昆山市XX路由南向北行驶至XX路XX路路口处右转弯进入XX路的过程中，车辆与沿XX路东侧非机动车道由南向北直行的由原告袁瑞珍驾驶的24XXX二轮电动车发生碰撞，致二车不同程度损坏及原告袁瑞珍倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王建海负事故全部责任，原告袁瑞珍不负事故责任。事发时，被告王建海驾驶的沪Ｂ×××××轻型厢式货车在被告长安保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。事发后，被告王建海垫付18000元，被告长安保险公司垫付10000元。2019年2月26日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。为鉴定精神状态，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的结论为原告构成精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年4月28日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，误工期为180日，护理期为住院期间及出院后60日（1人护理），营养期为住院期间及出院后60日。2019年7月9日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故损伤遗留听力障碍的伤残等级进行补充鉴定，鉴定结论为原告此次外伤致右耳听力障碍评为十级残疾。原告因本案事故致听力障碍，向昆山市悦听助听器有限公司购买定制式助听器，价格为22800元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、医疗费发票、辅助器具发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告王建海负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王建海应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告王建海驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险、商业险，故被告长安保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告王建海承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费30645.16元、住院伙食补助费1850元、营养费4850元、护理费12325元、残疾赔偿金109641.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费23300元（其中助听器22800元、电池费500元）、鉴定费5402元。误工费，原告已过退休年龄，且未提供存在误工费的证据，误工费不予支持。原告损失共计193813.89元，由被告长安保险公司在保险范围内赔偿。被告王建海垫付款由被告长安保险公司代原告返还，扣除返还被告王建海的18000元及被告长安保险公司已赔偿的10000元后，被告长安保险公司还应赔偿原告165813.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告袁瑞珍165813.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告袁瑞珍指定收款账号：70XXXXX031，开户行：昆山农村商业银行，户名：袁瑞珍）二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司返还被告王建海垫付款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告王建海指定收款账号：62×××72，开户行：中国农业银行昆山金浦支行，户名：王建海）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1420元，由被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月十五日书记员 马雪刚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保480号 申请人王卫东。 被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司。 申请人王卫东因与被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款860000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币860000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王卫东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款860000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4820元，由王卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周惠，女，1977年07月02日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告周惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周惠支付原告截止2019年12月5日信用卡透支本金89149.46元、利息5364.08元、分期手续费6419.25元、违约金9039.20元，合计109971.99元，并自2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金89149.46元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周惠未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、重庆增值税电子普通发票各一份等作为证据。本院进行审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下：2015年06月08日，被告周惠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡柜台确认申请表申请办理信用卡。被告在信用卡申请表主卡申请人基本资料栏中填写手机号码为136****0936，填写通讯地址为重庆市铜梁区****；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告周惠发放了卡号为62268801****的信用卡一张。被告周惠开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息并支付相关费用。截止2019年12月5日信用卡透支本金89149.46元、利息5364.08元、分期手续费6419.25元、违约金9039.20元。另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”被告周惠与原告在2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。再查明，136****0936的号码系被告周惠实名登记使用的手机号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告周惠确认的通讯地址及户籍地址分别送达了相关法律文书，并向其申请表中确认的手机号码（实名登记使用）发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告周惠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告周惠发放了信用卡，被告周惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当还本付息、支付相关费用并承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付的信用卡本金、利息、分期手续费予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告周惠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周惠于本判决发生法律效力后立即偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2019年12月05日信用卡透支本金89149.46元、利息5364.08元、分期手续费6419.25元，合计100932.79元；并支付自2019年12月06日起至付清之日止的利息（该利息以尚欠透支本金89149.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由被告周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保6号 申请人：康小菊，女，汉族，1977年1月24日出生，住泉州台商投资区。 被申请人：何志法，男，汉族，1943年4月22日出生，住惠安县。 申请人康小菊于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志法银行存款20万元，并提供现金20万元担保。 本院经审查认为，申请人康小菊提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志法银行存款20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人康小菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初411号 原告：郭成强，男，1979年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住黑龙江省林甸县。 被告：魏红波，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 原告郭成强与被告魏红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成强及被告魏红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成强向本院提出诉讼请求：1.要求魏红波给付车辆租赁费85000元，并支付逾期利息28900元（本金85000元×17个月×20‰月利率），本利合计113900元；2.诉讼费由魏红波负担。事实与理由：2017年5月30日，关于科右前旗某镇某嘎查建桥工程一事，郭成强与魏红波签订了一份工程机械租赁合同，约定郭成强将其所有的两台搅拌罐车出租给魏红波，租金为每月23000元，不足一个月的按每日800元计算。工程施工期间魏红波结算了61000元租赁费，尚欠租赁费85000元未结清。后魏红波于2018年8月20日给郭成强出具一枚欠条，当时未约定给付日期。后经郭成强多次催要，魏红波均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求魏红波给付租赁费并给付逾期利息。庭审中郭成强变更诉讼请求，要求魏红波按月利率5‰计算逾期利息至本金付清之日止。 魏红波辩称，只同意给付租赁费85000元，逾期利息其没有能力给付。 郭成强围绕诉讼请求依法提供了工程机械租赁合同一份及欠条一枚，证明魏红波租赁郭成强两台搅拌罐车，租金为每月23000元，不足一个月的按每日800元计算，实际租赁期间为六个月零十天，租赁费合计为146000元，尚欠租赁费85000元的事实，经当庭与魏红波质证，魏红波对以上证据均无异议，本院对郭成强提交的工程机械租赁合同以及欠条予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与郭成强所主张的事实相同。 本院认为，魏红波租赁郭成强两台搅拌罐车的事实清楚、证据充分，魏红波应履行给付剩余租赁费的义务。因魏红波未及时给付郭成强剩余租赁费，给郭成强造成了一定的损失，魏红波还应向郭成强给付相应的逾期利息。魏红波辩称只同意给付租赁费85000元，逾期利息没有能力给付的抗辩理由不能成立。魏红波给郭成强出具的欠条上未约定还款日期，逾期利息应从郭成强向本院主张权利之日起计算利息为宜。另郭成强要求魏红波按月利率5‰计算逾期利息至本金付清之日止，因其该项诉请未违反相关法律的规定，本院予以维护。 综上所述，本院对郭成强要求魏红波给付车辆租赁费并给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告魏红波于本判决生效后三十日内一次性给付原告郭成强车辆租赁费85000元，并给付逾期利息（按月利率5‰计息，自2020年1月16日起计算至85000元全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告魏红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执893号之六被执行人：王建国，男性，1971年03月18日生，住所地：大同市。本院于2019年06月21日以(2019)晋0213执保220号保全裁定对王建国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王建国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建国在中国建设银行0279049980130060334_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  邵 京
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执976号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：杨文金，男性，汉族，1980年05月26日生，住所地：六安市叶集区。本院在执行罚金一案中，向被执行人杨文金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文金在徽商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保45号申请人：刘聪，女，1978年12月19日出生，回族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：常艳艳，女，1994年11月2日出生,汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人刘聪于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常艳艳价值48000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘聪的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人常艳艳价值48000元的财产；案件保全费500元，由申请人刘聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执268号申请执行人：程军丽，女，被执行人：王永胜，男，本院在执行何艳丽与王冬玲民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人王冬玲应履行案款480000元及利息（利息未计算）、案件受理费4675元、执行费7100元，但被执行人王冬玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬玲银行存款491775元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十五日书记员  谢丽丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2270号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.《互联网新闻信息服务管理规定》，转载新闻信息或者向公众发送时政类通讯信息，应当转载、发送中央新闻单位或者省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻信息，并应当注明新闻信息来源。2015年5月，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单。涉案文章系答辩人转载自名单中的央视新闻客户端，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理。且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，央视新闻客户端的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2016年1月15日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bjiXXXX（京作登字-2016-G-00001397）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bjiXXXX（京作登字-2016-G-00001397）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1006号 原告：滨州市昊泰运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路东海一路安康花苑北区111座103号，统一社会信用代码91371602554395817E。 法定代表人：王朋朋，经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高新光，男，该公司职工。 原告滨州市昊泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州市昊泰运输有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滨州市昊泰运输有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市昊泰运输有限公司撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执296号 申请执行人黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住北海市海城区。 被执行人罗发新，男，汉族，1975年12月6日出生，住北海市海城区。 黄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1363号民事判决书，于2020年1月16日申请执行罗发新民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息、支付案件受理费237.66元、公告费60元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  李永证
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初810号起诉人：赖鸿文，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省普宁市**************。身份证号码:440************410。2020年3月20日，本院收到起诉人赖鸿文诉普宁市*******民委员会财产损害赔偿纠纷的起诉状。起诉人诉称：2010年8月至9月，起诉人通过同村村民转让的方式取得在奇美村猪血灶种植果树等的资格，并搭建一间铁皮房用于日常看护及存放农资、农具等。2019年8月9日，起诉人收到普宁市*******民委员会的《通知》，称“村民赖鸿文，你在麒麟医院南侧村集体地搭建铁皮房一间，属于‘三清三拆’的范围，现责令你在2019年10月1日前自行拆除，否则，一切后果自负”。2019年11月1日，普宁市*******民委员会主任带领治安员将起诉人铁皮屋强制拆除，致铁皮看护屋内配套设施、农用工具及存放的物资同时遭到毁坏，经估算，起诉人造成损失约人民币（下同）21530元。起诉人认为起诉人将铁皮看护屋搭建在村民转让给其种植土地上，受法律保护，且普宁市*******民委员会作为基层群众自治组织，没有认定违法建筑资格和强制拆除的权限。因此，起诉人向本院起诉，请求判令：1.判令普宁市*******民委员会赔偿起诉人因其违法拆毁起诉人铁皮看护房而给起诉人造成的经济损失共计21530元；2.本案诉讼费用由普宁市*******民委员会负担。本院于2020年3月25日发出《补正材料告知书》要求起诉人于15日内提交相关材料，起诉人于4月1日向本院提交补正材料。经审查，本院认为：本案中起诉人赖鸿文要求普宁市*******民委员会赔偿拆除起诉人铁皮看护房的损失，其涉及的法律行为不是平等主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赖鸿文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈胜蓝二〇二〇年四月七日书记员  王晓芳附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执844号之二申请执行人：杨卫红，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜利在徽商银行10×××55账户内存款人民币51208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：05518732314
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保4号     申请人：张天秀，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：于建萍，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：韩振国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人张天秀于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩振国名下银行存款45000元或其他等价值财产。申请人张天秀提供其名下阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××,票面金额为45000元的存款存单进行担保。   本院认为，申请人张天秀的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩振国名下银行存款45000元或查封同等价值的财产；   二、冻结申请人张天秀名下阿瓦提县农村信用合作联社账号×××,票面金额为45000元的存款存单。   案件申请费470元，由申请人张天秀负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员   张志丹         二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执307号之一 申请执行人：李玉，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行0289**********账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴学洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18167号之一原告：武星，男，1978年11月4日出生，汉族，住山西省潞城市***************，公民身份号码为140************813。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市艺特文化传媒有限公司。住所地：东莞市万江区简沙洲社区***尚品广场A41，统一社会信用代码为914********764830G。法定代表人：郭某1。原告武星与被告东莞市艺特文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不适宜适用小额诉讼程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，并定于2020年4月8日14时30分在长安法庭公开开庭进行审理。因原告武星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告武星撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告武星负担。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二〇年四月八日书记员 曾乐怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3073号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：沈敏，女，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈敏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈敏立即偿还贷记卡欠款本金199769.42元以及截止2020年2月21日的利息28116.92元、违约金4583.44元；2.判令沈敏支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1598元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年7月14日； 三、审核通过时间：2016年7月27日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年2月21日； 九、欠款本金：199769.42元； 十、应付利息：28116.92元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4583.44元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1598元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈敏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年2月21日的欠款本金199769.42元、利息28116.92元、违约金4583.44元； 二、沈敏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1598元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由沈敏负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特12号申请人：李菲，女，1978年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，山东舜达律师事务所实习律师。申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：何倩，绿地集团济南绿鲁置业有限公司法务专员。本院于2020年4月8日立案受理申请人李菲、绿地集团济南绿鲁置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月7日经济南市历下区人民法院特邀调解办公室主持调解，达成调解协议如下：一、李菲与绿地集团济南绿鲁置业有限公司自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）第201826254582-1）；二、双方同意于收到济南市历下区人民法院司法确认裁定书之日起5日内，持相应材料到相关部门撤销位于济南市绿地中央商务区B10地块B10-6号楼1单元701号房屋的商品房网签备案登记；三、绿地集团济南绿鲁置业有限公司于2020年6月7日前退还李菲购房款2481920元；四、自本协议第一、二、三条履行完毕之日起，双方互不追究对方违约责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李菲、绿地集团济南绿鲁置业有限公司于2020年4月7日经济南市历下区人民法院特邀调解办公室主持调解达成的（2020）历法调字第003号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 娟二〇二〇年四月十五日书记员 张倩倩