安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初988号 原告：徐胜先，男，1946年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：徐烈富，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：徐胜先，男，1946年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：徐烈花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：叶勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。 被告：王俊，男，1969年4月20日出生，汉族，芜湖市鸠江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地芜湖市无为县. 负责人：马仁翠，经理。 委托诉讼代理人：易敬国，男，该公司员工。 原告徐胜先、徐烈富、徐烈花诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、王俊、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地财保无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐胜先、徐烈富的法定代理人徐胜先、徐烈花及其共同委托诉讼代理人王礼洁、何秋东，被告公交公司的委托诉讼代理人沈学刚，被告王俊、大地财保无为支公司的委托诉讼代理人易敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜先、徐烈花、徐烈富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告人身损害各项损失费用共计371569元【死亡赔偿金262780元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费960元、误工费400元，上述损失共计391569元，扣除被告公交公司已支付的20000元后，被告大地财保无为支公司应支付三原告250904.5元，公交公司应支付三原告120664.5元】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月23日13时00分，被告王俊驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿康复路北侧机动车混合道路由东向西行驶至“川式采耳”按摩店门前绿化带缺口处，向南侧变更车道借道通过过程中，遇奚洋皖Ｂ×××××号大型普通客车在该路段的绿化带南侧车道由东向西行驶至该处紧急制动避让，造成车厢内乘客杨端阳摔倒受伤，后经皖南医学院弋矶山第二附属医院救治无效于2019年11月27日死亡的交通事故。2020年1月17日，芜湖市公安局交警支队镜湖大队出具道路交通事故认定书，认定王俊负事故同等责任，奚洋负事故同等责任，杨端阳不负事故。经查奚洋系被告公交公司员工，王俊驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财保无为支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告公交公司辩称：对本起事故发生的事实及造成杨端阳死亡的结果，我公司不持异议。在杨端阳治疗期间我公司垫付了全部医疗费30859.37元，杨端阳死亡后我公司又垫付了尸体转运费3500元，皖Ｂ×××××车辆停车费和检测费930元，且杨端阳死亡后，其亲属预先在我公司借支了20000元，上述所有费用，我公司希望在本案中一并解决。由于原告没有起诉承保我公司所有的车辆的车上人员险的保险公司，在我公司承担责任后，会向保险公司申请理赔。在本起事故中我公司驾驶员奚洋与另一肇事驾驶员王俊均负同等责任，原告超出交强险以外的费用，应按照50%的比例进行分担。 被告王俊辩称：同意大地财保无为支公司的答辩意见。 被告大地财保无为支公司辩称：被告王俊驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警部门出具的交通事故认定书载明的事故发生经过反映，王俊驾驶的车辆并未与杨端阳乘坐的车辆发生碰撞，事故的直接原因是奚洋操作不当导致杨端阳死亡，因此我公司认为王俊在本起事故中应负次要责任。根据尸检报告，死者杨端阳因交通事故所致外伤对其死亡存在主要因果关系建议外伤参与度为60%－80%，因此我公司认为对三原告的损失应按照60%进行计算。对于原告的各项诉讼请求，部分无事实依据，其中对于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，应当提供相对应的实际损失的票据来进行核定；精神抚慰金诉求80000元明显过高；对于原告增加的伙食补助费、营养费、误工费，鉴于杨端阳已死亡，不应诉求该费用；对于护理费应提供相关的材料予以辅证。我公司非直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日13时00分，被告王俊驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿康复路北侧机动车混合道路由东向西行驶至“川式采耳”按摩店门前绿化带缺口处，向南侧变更车道借道通过过程中，遇奚洋驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车在该路段的绿化带南侧车道由东向西行驶至该处紧急制动避让，造成车厢内乘客杨端阳摔倒受伤。事故发生后，杨端阳被送至皖南医学院弋矶山第二附属医院重症医学科，同年11月27日02时30分死亡。死亡诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，口腔外伤，慢性肾功能不全ＣＫＤ5期，维持性血液透析状态。为抢救杨端阳产生医疗费30859.3元，该部分费用已由被告公交公司支付。2019年12月4日，安徽全诚司法鉴定中心接受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的委托对杨端阳的死亡原因（尸体解剖）、道路交通事故外伤对其死亡参与度进行鉴定。同年12月28日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心［2019］尸鉴字第605号鉴定意见书，鉴定意见：（一）死者杨端阳的死亡原因系在慢性肾功能衰竭的基础上，道路交通事故致蛛网膜下腔出血并破入脑室，引起中枢神经系统功能障碍死亡。（二）死者杨端阳因道路交通事故所致外伤对其死亡存在主要因果关系，建议外伤参与度为60%－80%。 另查明：（一）受害人杨端阳于1946年5月5日出生，2019年11月27日死亡，死亡时73周岁。原告徐胜先系受害人的丈夫，二人育有长子徐烈富、次女徐烈荣，二女徐烈花，其中次女徐烈荣已故。杨端阳的父亲杨家云、母亲徐爱龙已故。（二）王俊驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车登记在案外人吴修霞名下，该车在被告大地财保无为支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后被告公交公司支付芜湖市世前丧葬服务部丧事费用3100元，并给付原告丧葬费20000元，共计23100元。 上述事实，有原告提供的亲属关系证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保险信息查询单、交通事故认定书、尸检报告、残疾证、死亡记录、医疗费票据及明细、芜湖市殡依服务部收据、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定报告对杨端阳死亡原因的分析可见，杨端阳外伤后蛛网膜下腔出血逐渐增多，直至破入脑室，神经系统症状及体征也随之加重。其颅内出血严重，足以致死。虽分析中也提及杨端阳患有尿毒症，并维持血液透析9年，合并有心包炎、胸膜炎、××、肺水肿等自身疾病，慢性贤功能不全5期，亦称尿毒症，属终末期肾脏疾病，可以导致多系统功能障碍，对其死亡存在一定作用。但杨端阳自身存在的上述情况，与其损害结果之间并无法律上的因果关系，杨端阳自身对损害的发生或者扩大并没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告大地财保无为支公司要求按照参与度比例赔偿的辩称，本院不予以采纳。 三原告的各项损失本院确定如下：1.死亡赔偿金，原告主张262780元（37540元/年×7年），不违反法律规定，本院予以确认。2.丧葬费，原告主张的金额37189元（74378元/年÷12月×6月），不违反法律规定，本院予以确认。3.处理丧葬人员交通费、误工费，本院酌情确定为1000元。4.原告在本起事故中无责任，对原告主张80000元精神损害抚慰金，本院予以确认。5.对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因杨端阳伤后即被送至皖南医学院第二附属医院重症医学科（ICU）直至其死亡，故对原告主张的上述损失，本院不予支持。6.误工费，原告死亡时已年达73周岁，故对其主张的误工损失，本院不予支持。综上，三告的各项损失共计380969元。对于被告公交公司主张的运尸费400元，该部分费用系在杨端阳死亡后在鉴定过程中产生的相关费用，亦不包含在原告主张的损失中，故本院不予采信。原告上述损失，被告大地财保无为支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失，根据责任比例，被告大地财保无为支付在商业第三者责任险限额内赔偿135484.5元【（380969元-110000元）×50%】，被告公交公司赔偿135484.5元【（380969元-110000元）×50%】。鉴于被告公交公司在事故发生后预先支付了杨端阳的丧葬费23100元，故被告公交公司实际应赔偿三原告各项损失112384.5元（135484.5元-23100）。被告王俊在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜先、徐烈富、徐烈花各项损失共计112384.5元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜先、徐烈富、徐烈花各项损失共计245484.5元； 三、被告王俊在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3587元，由原告徐胜先、徐烈富、徐烈花负担132元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1728元，被告王俊负担953元，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担774元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……