安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初797号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人:李德和，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：锐展(铜陵)科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱毅荣，该公司行政副总。 被告：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济技术开发区北湖路3号，统一社会信用代码91330784753999963T。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被告：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市浦东新区。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇租赁公司）与被告锐展(铜陵)科技有限公司（以下简称锐展公司）、铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）、众泰控股集团有限公司（以下简称众泰公司）、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告正奇租赁公司委托的诉讼代理人龙飞、查茜，被告锐展公司委托的诉讼代理人朱毅荣到庭参加诉讼。被告铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正奇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐展公司立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金9354821.84元、逾期利息218322.33元(以融资租赁合同约定到期租金7277410.92元为基数，自2019年9月24日暂计至2019年11月22日；2019年11月23日起，逾期利息以所有未付租金9354821.84元为基数，按每日万分之五的利率计算至款项付清之日止)、名义货价100000元、违约金4366446.56元、原告为实现债权所发生的律师代理费39000元、诉讼保全担保费用13920元，合计14092510.73元；2.判令铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿对锐展公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2016年12月23日，正奇租赁公司与锐展公司签订编号为“正奇(2016)租赁字第40000448-1号”《融资租赁合同》及编号为“正奇租(2016)转字第40000448-101号”《转让协议》。其中租赁合同中约定：原告拥有租赁物及其附属设施的所有权，锐展公司享有租赁物使用权；租赁期满，锐展公司付清合同项下全部租金、逾期利息(如有)、违约金(如有)、名义货价和其它一切费用的，原告将租赁物所有权转移给锐展公司。其中，租赁物的转让价格为人民币8000万元，租赁期限自2016年12月23日至2019年12月23日,租金共计87328931.05元，分12期支付。租赁合同第十二条第二款约定，锐展公司违反本合同，应向原告支付本合同项下租金总额5%的违约金；同时，原告有权要求锐展公司支付部分或全部未到期租金及一切应付款项；除此之外，锐展公司迟延支付租金/手续费,应按照逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息并且承担包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用。同日，原告与铁牛公司、众泰公司签订了编号为“正奇租(2016)企保字第40000448-101号”《保证合同》，与应建仁、徐美儿签署了编号为“正奇租(2016)自保字第40000448-101号”《自然人保证合同》。两份保证合同约定：铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿为原告与锐展公司之间签署的“正奇(2016)租赁字第40000448-1号”《融资租赁合同》项下锐展公司的所有债务及责任提供连带责任保证担保，担保的范围为租赁合同项下债务人的全部债务,包括但不限于租赁本金、租息、手续费、名义货价、承租人因违反租赁合同应承担的逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、保全费、保全担保费、执行费等)。上述合同签订后，原告即将8000万元的租赁物转让款支付给锐展公司。锐展公司已正常支付了十期租金，但自2019年9月23日起拖欠租金至今，故原告诉至本院。 锐展公司在庭审中辩称：对原告诉称的基本事实无异议，希望调解。 被告铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿未答辩。 正奇租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，正奇租(2016)转字第40000448-101号《转让协议》及附件《资产清单》、《付款通知书》、正奇（2016）租赁字第40000448-1号《融资租赁合同》及附表、《承诺函》、《租赁物清单》、《股东会决议》、《送迖地址确认书》、《支付表》、招商银行付款回单、《租赁物接收证明》、《租赁物签收单》，证明融资租赁的具体约定和履行情况；证据2，正奇租(2016)企保字第40000448-101号《保证合同》及《股东会决议》、《送达地址确认书》、正奇租(2016)自保字第40000448-101号《自然人保证合同》及《送达地址确认书》2份，证明保证人的保证责任、保证范围及期限等权利义务约定；证据3，《诉讼代理合同》、律师费发票、转账凭证、《委托担保合同》及转账凭证，证明原告为实现其债权所支付的律师费、诉讼保全担保费，根据原、被告之间的约定，该费用应由被告承担。 锐展公司未向本院提交证据。铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，锐展公司对真实性、合法性和关联性均不持异议，本院经审查予以确认。 经审理查明：2016年12月13日，正奇租赁公司与锐展公司签订《转让协议》及《融资租赁合同》各一份。双方约定：正奇租赁公司根据锐展公司的要求，从锐展公司受让其资产（合同附件清单中列明了各项转让资产）后再出租给锐展公司使用；正奇租赁公司拥有租赁物及附属物的所有权，锐展公司享有租赁物使用权；租赁物的转让价格为人民币8000万元整，起租日为2016年12月23日，租赁期限截至2019年12月23日，租金共计87328931.05元，分十二期支付，每三个月支付一期，每期7277410.92元；手续费为440万元，于2016年12月23日支付；租赁保证金为520万元，作为履行本合同的质押担保，正奇租赁公司享有优先受偿权，该保证金在租赁期限届满且锐展公司全面履约时由正奇租赁公司退还，若锐展公司未按期支付手续费、租金或因其违约致使正奇租赁公司遭受损失时，正奇租赁公司有权在上述租赁保证金中扣除相应的部分抵作手续费、租金或弥补损失；名义货价1万元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付，锐展公司未按时足额支付任一期租金、手续费等款项的，正奇租赁公司有权决定按照原定名义货价十倍价格向锐展公司收取名义货价；租赁期满，锐展公司付清合同项下全部租金、逾期利息（如有）、违约金（如有）、名义货价和其他一切费用的，租赁物所有权转移给锐展公司；锐展公司延迟支付租金的，应按照逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息，还应向原告支付本合同项下租金总额5%的违约金，同时正奇租赁公司有权要求锐展公司及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金），并承担包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费。对于合同所涉租赁物的融资租赁业务已于2017年1月3日在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。 同日，铁牛公司、众泰公司与正奇租赁公司签订《保证合同》一份，约定铁牛公司和众泰公司为锐展公司与正奇租赁公司的上述《融资租赁合同》项下的全部债务和责任提供连带责任保证担保，担保的范围为租赁合同项下债务人的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、手续费、名义货价、承租人因违反租赁合同应承担的逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、保全费、保全担保费、执行费等），保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年。铁牛公司和众泰公司分别向正奇租赁公司出具了同意提供连带责任保证的《股东会决议》。应建仁、徐美儿作为保证人与正奇租赁公司也签署了《自然人保证合同》，合同约定同上。 上述合同签订后，锐展公司于2016年12月23日向正奇租赁公司出具《租赁物接收证明》，确认已经完整接收融资租赁合同项下的租赁物。正奇租赁公司于2016年12月23日向锐展公司支付8000万元转让价款，锐展公司也向正奇租赁公司支付了手续费440万元及租赁保证金520万元。自2017年3月23日起锐展公司开始向正奇租赁公司支付租金，但拖欠2019年6月24日之后的租金，至今未付清。现正奇租赁公司诉至本院，要求判如所请。 另查明：正奇租赁公司已将租赁保证金520万元从锐展公司欠付租金总额中抵扣，锐展公司尚欠租金9354821.84元。 还查明：2019年11月，正奇租赁公司委托北京大成（合肥）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费39000元，北京大成（合肥）律师事务所向正奇租赁公司开具同等金额的发票。 2019年12月，正奇租赁公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保。正奇租赁公司为此向担保公司安徽创新融资担保有限公司支付13920元诉讼保全担保费。 本院认为，正奇租赁公司与锐展公司之间以售后回租的方式形成了合法的融资租赁合同关系。案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。正奇租赁公司已经根据《转让协议》和《融资租赁合同》约定履行合同义务，锐展公司未按时足额支付租金，构成违约，应当承担违约责任。正奇租赁公司有权按合同约定将租赁保证金抵扣租金，要求锐展公司偿还剩余租金9354821.84元，本院对该项诉请予以支持。关于逾期利息，双方合同约定以逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。因违约金、十倍名义货价和逾期利息同属于违约责任，而逾期利息已足以弥补正奇租赁公司的损失，故对其主张的违约金本院不予支持，名义货价仅支持1万元。正奇租赁公司诉请的律师代理费39000元和诉讼保全担保费13920元已实际发生，系被告违约造成的，且案涉合同对此有明确约定，故对原告该诉请本院予以支持。 铁牛公司、众泰公司、应建仁、徐美儿自愿为锐展公司的案涉债务向正奇租赁公司提供连带责任保证担保，故在锐展公司违约的情况下，应当向正奇租赁公司承担相应担保责任。各担保人承担担保责任后，有权向锐展公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锐展(铜陵)科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付租金9354821.84元、逾期利息218322.33元（逾期利息暂计算至2019年11月22日，此后按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）； 二、被告锐展(铜陵)科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付名义货价1万元； 三、被告锐展(铜陵)科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付律师代理费39000元、诉讼保全担保费13920元； 四、被告铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿对被告锐展(铜陵)科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任； 五、被告铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿承担担保责任后，有权向被告锐展(铜陵)科技有限公司追偿； 六、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106435元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担33733元，由被告锐展(铜陵)科技有限公司、铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿共同负担72702元；保全费5000元，由被告锐展(铜陵)科技有限公司、铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、应建仁、徐美儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年四月九日 书 记 员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。