广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31078号 原告：东莞市寮步良迪五金机电经营部，经营场所广东省东莞市寮步镇黄坑北门万荣工业区第9幢之四，统一社会信用代码92441900L320496377。 经营者：胡铃声，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码352************11X。 委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。 被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********515A。 法定代表人：文某1。 原告东莞市寮步良迪五金机电经营部（以下简称“寮步良迪机电经营部”）诉被告东莞顺兴电子有限公司（以下简称“顺兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告寮步良迪机电经营部的委托诉讼代理人赖少雄、赖瑞文到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106103元及其利息（2018年11月份货款25487元从2019年3月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为955.76元；2018年12月份货款6714元从2019年4月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为218.20元；2019年1月份货款6990元从2019年5月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为192.23元；2019年2月份货款4850元从2019年6月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为109.13元；2019年3月份货款17243元从2019年7月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为301.75元；2019年4月份货款20443元从2019年8月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为255.54元；2019年5月份货款4896元从2019年9月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为36.72元；2019年6月份货款1520元从2019年10月1日起至2019年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为3.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年8月期间，被告以发送订购单向原告订购价值388058.50元货物，约定月结90天，原告依约定向被告提供了货物，被告在送货单位签收了货物，双方进行了对账；被告仅向原告支付了部分货款，其后，原告多次向被告请求付款，被告均以种种理由推搪，至今尚欠原告货款106103元未付；被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告顺兴公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实： 原告寮步良迪机电经营部与被告顺兴公司存在交易往来，双方交易的货物为螺丝杆、脱模膏等产品。2018年11月至2019年8月，双方交易产生货款106103元，原告提供订购单、送货单等予以佐证。订购单、送货单相互对应，记载了被告下单及原告送货的过程，订购单载明的结算方式或为月结60天，或为月结90天，送货单列明了客户名称、订单号码、品名规格、单位、数量等内容，送货单上或盖有东莞顺兴电子有限公司收货专用章或有谭美琼、牛小妮、梁育珍、莫海萍等人的签名。对账单一共十一份，记载了2018年11月至2019年8月双方每月交易对账的情况，对账金额分别为25487元、6714元、6990元、4850元、17243元、20443元、4896元、1520元、8810元、6705元、2445元，对账单上记载的交易内容与送货单均能一一对应，且每份对账单上均盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章。 原告称在送货单上签名的都是被告的员工，截至庭审之日，被告并未支付过案涉货款。订购单载明的结算方式或为月结60天，或为月结90天，原告为计算方便，故主张全部按照月结90天计算逾期利息。 以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、收付款明细表、业务凭证、客户收付款入账通知书、对公账户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告顺兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由顺兴公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款106103元，提供订购单、送货单、对账单等予以证明。上述证据之间能够相互对应，形成证据链，且对账单上均有被告顺兴公司的盖章，被告顺兴公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付剩余货款的情况，故原告诉请被告顺兴公司支付货款106103元，本院予以支持。 至于逾期付款利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按约定付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。结合原告的诉请及双方约定的付款时间、对账情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定本案逾期利息计算为：以货款25487元、6714元、6990元、4850元、17243元、20443元为基数，分别从2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以货款4896元、1520元为基数，分别从2019年9月1日、2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准诉请的利息，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市寮步良迪五金机电经营部支付货款106103元及逾期付款利息（以货款25487元、6714元、6990元、4850元、17243元、20443元为基数，分别从2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以货款4896元、1520元为基数，分别从2019年9月1日、2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市寮步良迪五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2463.52元、保全费1060元，合计3523.52元（原告均已预交），由被告东莞顺兴电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  香玉芳 审 判 员  肖 燕 人民陪审员  佘秋菊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡文宪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。