wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初161号 原告：夏桂林，男，1946年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王志文、盛逸春，江西观睿律师事务所律师，特别授权。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 原告夏桂林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂林及其委托诉讼代理人王志文、盛逸春到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金736000元及利息、违约金238664元（截止2019年8月30日,此后计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产、建设需要资金，遂与原告达成借款合意。分别于2017年7月31日借款300000元，2017年11月9日借款100000元，2018年2月26日借款100000元，2018年6月20日借款236000元，共计736000元。原告、被告之间于借款当日签订了借款协议书，约定借款期限为1年，借款年利率为16%。原告依据合同约定，履行了出借资金义务，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告至今未履行还款义务。因被告违约，原告要求被告除支付约定利息外，还应当按年利率8%支付违约金。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所决请。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司因生产、建设需要资金，遂向原告夏桂林借款。原告与被告于2017年7月31日，2017年11月9日，2018年2月26日，2018年6月20日签订了五份借款协议书，分别借款300000元、100000元、100000元、236000元，共计736000元。其中2017年7月31日的借款300000元，原告以其儿媳王慧的名义通过银行转账294000元，另外现金6000元，出借给被告，其余几笔借款均为先前借款到期后，转为本次借款，被告在收据上载明为转单，2018年2月26日，被告向原告出具的收据交款单位为夏宇菲（夏宇菲系原告的孙女，2008年9月19日出生）。被告向原告每笔借款约定借款期限为1年，借款年利率为16%，同时，借款协议书第六条违约责任第2项约定，借款到期，甲方须及时支付利息及归还本金，如有延迟，须向乙方每天支付借款本金的万分之五的滞纳金。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告夏桂林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告夏桂林与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订的借款协议书约定了履行期限和利息的计算标准及违约责任，逾期，被告至今未履行还款义务，存在违约行为。原告要求被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还借款本金736000元和利息及违约金的诉请，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告夏桂林借款本金736000元及利息、违约金（其中利息的计算：1、以借款300000元为基数，从2017年7月31日开始按年利率16%计算至全部清偿之日；2、以借款100000元为基数，从2017年11月9日开始按年利率16%计算至全部清偿之日；3、以借款100000元为基数，从2018年2月26日开始按年利率16%计算至全部清偿之日；4、以借款236000元为基数，从2018年6月20日开始按年利率16%计算至全部清偿之日。违约金的计算：1、以借款300000元为基数，从2018年7月31日开始按年利率8%计算至全部清偿之日；2、以借款100000元为基数，从2018年11月9日开始按年利率8%计算至全部清偿之日；3、以借款100000元为基数，从2019年2月26日开始按年利率8%计算至全部清偿之日；4、以借款236000元为基数，从2019年6月20日开始按年利率16%计算至全部清偿之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13547元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  彭丽发
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执591号之一申请执行人：灯塔市航龙轮胎销售中心，住所地灯塔市大路村。被执行人：张晓旭，男，1986年06月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市航龙轮胎销售中心与张晓旭买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓旭的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年四月十六日书记员  杨奕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终146号上诉人（原审原告）：昆明聚仁达电梯有限公司。住所：云南省昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦4层E03-4-1号附1号。法定代表人：施怡萍。被上诉人（原审被告）：南涧彝族自治县总工会。机构地址：南涧县南涧镇振兴南路31号。负责人：茶绍荣。上诉人昆明聚仁达电梯有限公司不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明聚仁达电梯有限公司上诉称，上诉人是依据双方签订的合同约定条款，约定管辖法院为原告所在地法院提起的诉讼，该约定条款没有违反级别管辖及专属管辖的法律规定，属于有效条款，上诉人提起的诉讼是因为被上诉人在合同履行中违法提出终止合同而提出确认其单方解除合同的通知无效的诉讼，诉讼请求并不是确认已经签订合同的效力认定，并且已签订的合同是合法有效的，该管辖约定也是合法有效的，该约定管辖在本案的审理中应当适用，上诉人作为本案的原告住所地在昆明市西山区。因此一审法院认定本案移送南润彝族自治县人民法院管辖超越了合同双方的约定。请求撤销一审裁定，确认本案由西山区人民法院审理。被上诉人南涧彝族自治县总工会未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同一方当事人在对方当事人通知解除合同后,请求确认解除合同通知无效而产生的纠纷。上诉人提起诉讼请求确认解除合同通知无效,是就被上诉人作为合同相对人解除行为的异议和否定，该诉讼请求是建立在解除电梯设备采购（安装）合同的基础之上，因此，本案管辖应按照电梯设备采购（安装）合同的约定予以确定。案涉《电（扶）梯设备采购合同》、《电（扶）梯设备安装合同》均约定提交原告所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖约定清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案原告昆明聚仁达电梯有限公司所在地在昆明市西山区,原审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12953号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十四日书记员 周星妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26262号上诉人（原审被告）：深圳市欧珀锐纳米科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H5-12。法定代表人：许梅，董事长。委托诉讼代理人：刘文博，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林震，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。原审被告：许梅，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘文博，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市欧珀锐纳米科技有限公司因与被上诉人林震、原审被告许梅合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人应归还其垫付款的核心证据是《证明函》，上诉人对该证据的真实性不予认可，认为系被上诉人利用工作之便伪造，并于一审期间申请对证明函的纸张、油墨、印章、印鉴的形成时间以及盖有“深圳市欧珀锐纳米科技有限公司”印章以及打印有“深圳市欧珀锐纳米科技有限公司”字样油墨处的朱墨时序进行鉴定。鉴于双方对于证明函是否为上诉人真实意思表示具有较大分歧，原审应委托鉴定机构对此进行鉴定，并结合鉴定结论以及被上诉人主张垫付购买的相关证据对案件事实进行认定。原审未对被上诉人的鉴定申请进行处理，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42260号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市欧珀锐纳米科技有限公司预交的二审案件受理费5365元予以退回。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月二十四日书记员 钟文俊(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初789号原告：周天然，男，1973年2月26日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码441************238。被告：胡权辉，男，1995年7月5日出生，汉族，住五华县*******岭，公民身份号码441************530。原告周天然与被告胡权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周天然于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天然撤诉。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告周天然负担。审判员 孔  建  明二〇二〇年四月十五日书记员 杨秋娥（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执238号申请执行人：胡红霞，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。被执行人：汪细平，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人汪细平民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2019元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初246号 原告：张文珍，女，1958年11月24日出生，汉族，住正定县。 被告：郑峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住正定县。 原告张文珍与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文珍到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息44400元（以本金30000为基数，按月息贰分计息，自2013年8月5日起暂计至2019年10月5日。实际计至本金全部偿还完毕之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告借款30000元，并约定按月息五分计息，即每月利息为1500元。2013年10月1日被告向原告出具借款条。后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。 郑峰未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑峰系原告张文珍儿子的同学，2013年8月5日，郑峰向张文珍借款3万元，当天张文珍即向郑峰转账3万元，郑峰为张文珍出具了欠条，载明“今欠张文珍现金3万整（叁万元整），郑峰”。2013年10月1日，经原告催要，被告又为原告出具借款条，载明“2013.8.5日借张文珍姨叁万元（30000），如当月不还按5分计息，每月1500元。2013.10.1日，借款人郑峰。如到2013年年底未还，必须还息，如把3万元还清利息一笔勾销”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告银行账户内转账3万元，双方形成了借款合同关系，被告应当按照借条约定及时履行还款义务，迟迟不归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款3万元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的按5分计息，每月1500元，不符合法律规定；在本院庭审过程中，原告主张从2013年10月1日开始按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张文珍借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数按照月利率2%计算，自2013年10月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年四月十七日 书记员  石艺雯 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡亚东，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省定边县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡亚东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9820元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额9728.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9728.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡亚东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9728.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告蔡亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1923号原告：珠海市丝域连锁企业管理有限公司，地址：珠海市横琴区*********-936。统一社会信用代码：914***********047Y。法定代表人：陈英燕，总裁。委托诉讼代理人：杨小妮，女，公民身份号码：440************921。系该公司职员。被告：袁利华，女，1980年1月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：420************022。案由：不当得利纠纷原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司诉被告袁利华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司负担。审判员  王丽慧二〇二〇年四月三日书记员  邓淑敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初768号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃宏烨，男，1992年7月5日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************815，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县************，因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]632号起诉书指控被告人覃宏烨犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,覃宏烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人覃宏烨在无有效驾驶证件的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南海区大沥镇沥西大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃宏烨的血液中检出乙醇成分，含量为242.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃宏烨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃宏烨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃宏烨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃宏烨拘役一个月二十日，并处罚金。被告人覃宏烨在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃宏烨危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃宏烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃宏烨无证驾驶，酌情从重处罚。覃宏烨归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃宏烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执398号之四申请执行人：于建文，男，汉族，住大同市应县昌南里。被执行人：许国东，男，汉族，无业，住大同市平城区御馨花都。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0213民初6080号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款500000元，并承担案件受理费4400元,被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国东在中国邮政储蓄银行6217991620000164210账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初929号原告：赵永庆，男，1971年11月11日生，汉族，住泸西县。被告：戚乔林，男，1979年12月10日生，汉族，住泸西县。原告赵永庆与被告戚乔林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。赵永庆于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永庆自愿申请撤回对被告戚乔林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵永庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，赵永庆自愿负担。审判员  李旭峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1254号原告：牛桂琴，女，汉族，1965年9月4日生，农民，住定西市安定区。被告：闫河，男，汉族，1987年10月20日生，农民，住定西市安定区。原告牛桂琴与被告闫河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛桂琴到庭参加了诉讼，被告闫河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因住所相邻，关系熟悉。2019年1月，被告闫河以购买汽车为由，向原告借款4万元，因被告答应尽快归还故没有出具借据。后被告又以给汽车加油、归还借款等理由，多次向原告借款累计1万元。被告共计向原告借款5万元，经原告多次催要被告拒不偿还，因此成诉。被告闫河应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告牛桂琴为证实其主张，当庭提交以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明2019年1月26日原告牛桂琴向被告闫河62×××68的账户中转支4万元的事实；2、光盘1张，拟证明被告闫河从原告处借了钱的事实。被告闫河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告闫河未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。结合庭审中原告的陈述，本院审查认为：因双方共同生活，两人之间存在经济往来，原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在过借贷关系，但不足以证明被告尚有原告借款5万元未清偿的事实，故对其证明效力不予确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，共同租住在安定区亨泰花苑对面巷内，双方在一起生活，两人之间有经济往来。2019年1月26日，原告通过银行给被告转账4万元，2020年1月，被告向原告微信转账1万元。现原告要求被告偿还借款5万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告牛桂琴要求被告闫河偿还借款，应当提供相应的证据。本案中，原、被告共同生活，双方有经济往来，原告所提交的证据不足以证明被告尚有原告借款5万元未清偿，应承担举证不能的不利后果，故对原告牛桂琴要求被告闫河偿还借款的诉讼请求，不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛桂琴的全部诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告牛桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年四月二十日书记员 马娟文
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初452号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路380号宏洋大厦901室。法定代表人：李传业，职务：该公司董事长。被告：卜苓军，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司与被告卜苓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，恰逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2238号 高山庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 高山庭移送与朱如义其他案由一案，申请执行标的共计4131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初920号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执750号申请执行人:胡某某,男,汉族,1974年1月5日出生,住沈阳市于洪区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。胡某某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第858号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分六次向申请人胡某某共计支付230368.67元（贰拾叁万零叁佰陆拾捌元陆角柒分），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）支付时间分别为2019年9月2日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日，每次支付金额为38394.78元（叁万捌仟叁佰玖拾肆元柒角捌分），申请人银行卡号为：招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：北京分行）。双方劳动关系于2019年5月28日解除；二、申请人胡某某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人胡某某支付利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安博赛奥生物科技有限公司支付各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）230368.67元及利息36398元（2019年9月3日至2020年4月26日），本案执行费3901元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安博赛奥生物科技有限公司银行存款，扣留、提取其收入270667.67元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 赟二〇二〇年四月二十六日书记员 孙超波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李淑敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************843。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李淑敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李淑敏的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李淑敏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十三日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终708号 上诉人（一审原告）:百色市人民医院。住所地：百色市右江区城乡路8号。 法定代表人：李廷阳，院长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司。 住所地：南宁市英华路5号。 法定代表人：何辉，总经理。 上诉人百色市人民医院因与被上诉人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 百色市人民医院上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第33号民事判决已经就玻化砖楼面等11项工程的工程量进行审查，确认了上诉人多计算工程款给被上诉人的事实。百色市中级人民法院（2018）桂10民终38号民事判决认为该工程款没有得到双方当事人结算确认，认定尚有玻化砖楼面等11项工程存在争议，该判决不能一次性确认，告知上诉人另行起诉。上诉人请求被上诉人退还多支付的玻化砖楼面等工程的工程款，不构成重复起诉。一审认定事实和适用法律错误。 南宁昊冠住宅建筑有限责任公司未作出答辩意见。 百色市人民医院向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告多支付的玻化砖楼面等工程款2752519.22元及占用该款项期间的利息（以2752519.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2007年9月19日起至还请之日止）。 一审法院认为，2012年9月20日百色市人民医院向一审法院提起诉讼的请求事项是：1、请求人民法院判令被告返还已多领的工程款3053550元；2、请求人民法院判令被告支付多领款项的债务利息941969.98元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。该诉讼请求与本案的诉讼标的是同一类型，该案经百色市中级人民法院（2018）桂10民终38号民事判决书确认被告南宁昊冠建筑公司实际完成百色市人民医院门诊大楼工程总造价为21540756.03元；由被告南宁昊冠建筑公司退还原告百色市人民医院多支付的工程款894052.38元及占用该款项期间的利息（以894052.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2007年9月19日起至还请之日止），一审法院（2019）桂1002执979号执行案件结案通知书证明该终审判决已经执行完毕，至此，原告的诉讼请求已经得到实现，现在又以相同的当事人，相类似的诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定的情形，构成重复起诉。原告的本案诉讼请求，已经百色市中级人民法院（2018）桂10民终38号民事判决书确认并经一审法院执行完毕，原告坚持认为15项工程款的认定存在瑕疵，应该通过审判监督程序解决，而不应重复提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告百色市人民医院的起诉。案件受理费28820元，减半收取14410元，全部退还原告百色市人民医院。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人将门诊大楼工程交由被上诉人承包施工。工程竣工验收后，上诉人认为已支付工程款超过工程量，向一审法院提起诉讼，请求被上诉人返还工程款4591763.19元。一审法院在（2015）右民二初字第33号判决中审理认为，在门诊大楼工程中，确实存在玻化砖楼面等11项分部分项工程多计算费用2351628.02元的事实，应从门诊大楼工程总造价22130769.21元中予以扣减。二审中，本院在（2018）桂10民终38号终审判决中认为，一审法院自行审查认定11项分部分项工程多计算费用2351628.02元，该结论没有得到双方当事人结算确认，也没有具有工程造价的鉴定机构评估结论，属于认定事实不清，故不予认定，对上诉人的该项诉请不予支持。同时告知上诉人如有新的证据证实，可另行诉讼另行评估另案裁判。本案，上诉人就11项分部分项工程多计算费用问题再行起诉，上诉人并无提出新的证据，依据的事实仍为（2015）右民二初字第33号判决和（2018）桂10民终38号判决认定的事实以及当时作出的工程价格鉴定，不符合重新起诉的条件，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。一审对上诉人的起诉予以驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 杨
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初131号   原告：李某，男性，住广东省普宁市。   被告：王某，男性，住海口市。   被告：廖某，未说明的性别，住海口市，居民身份证。   原告李某与被告王某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告李某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费（案件受理费）元，由李某负担。   审判员 靳 化     二〇二〇年四月三十日   法官助理 唐 俊   书记员 黄士宏
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0208刑初21号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人陶秋林，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陶秋林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陶秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月19日0时29分，被告人陶秋林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S334省道由西向东行驶至S334省道碧桂园桥下处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经鉴定，陶秋林血液酒精含量为88.9mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人陶秋林曾于2019年5月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队三山大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人陶秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶秋林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陶秋林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。但辩称因其经营饭店存在困难，且有两个小孩需要照顾，希望对其适用缓刑。 经审理查明:2019年9月19日0时29分，被告人陶秋林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S334省道由西向东行驶至S334省道碧桂园桥下处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经鉴定，陶秋林血液酒精含量为88.9mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。被告人陶秋林曾于2019年5月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队三山大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、执行笔录、呼气酒精含量测试报告，现场呼气检测照片、提取被告人血样照片及血样提取登记表、身份证复印件、户籍信息查询结果、网上查询比对记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、芜湖市交警支队三山交警大队行政处罚决定书、悔过书，被告人陶秋林的供述和辩解，证人刘某的证言，安徽师范大学司法鉴定所的司法鉴定意见书。等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陶秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议对陶秋林适用缓刑的意见，经查，陶秋林曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被暂扣驾驶证期间，再次因醉酒后驾驶机动车被交警查获，社会危害性较大，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议明显不当，故对该意见不予采纳。陶秋林在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚，本院根据上述量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议中的判决主刑予以调整。为维护道路交通公共安全，根据被告人陶秋林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人陶秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即被告人陶秋林的刑期自2020年4月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱璟 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78983号原告：上海彼菲国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚小龙，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕锋。被告：毕锋，男，1974年5年18日生，汉族，住山东省巨野县万丰镇张庄行政村XXX号。原告上海彼菲国际物流有限公司诉被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司(以下简称荣驰公司)、毕锋货运代理合同纠纷，本院于2019年9月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彼菲国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣驰公司向原告支付所拖欠的运费人民币413,877.50元;2、判令被告荣驰公司向原告支付逾期付款违约金(以413,877.50元为基数，按照每天千分之0.20的利息计算，自2017年12月15日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告毕锋对被告荣驰公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求的起算点调整至2017年12月16日。事实和理由：2017年10月1日,原告与被告荣驰公司签订《空运出口货运协议书》，约定被告荣驰公司委托原告从事空运出口货运代理事项，被告荣驰公司对对账单内容核对无误后应在当月月底前将全部款项支付给原告，若被告荣驰公司逾期付款的，应每天支付逾期付款额千分之0.20的违约金。2017年10月，原告接受被告荣驰公司委托后，按约办理了涉案货物的出运事宜，上述业务产生运费共计413,877.50元，原告已向被告荣驰公司开具并交付了上述金额的增值税专用发票，但被告荣驰公司未按约向原告支付服务费用。2017年11月27日，被告荣驰公司签署《运费结算计划》确认结欠原告服务费的时间为2017年12月15日、金额为413,877.50元。被告毕锋亦向原告出具《个人担保函》，承诺以其个人名义对被告荣驰公司与原告之间的全部运杂费等款项承担连带保证责任。但两被告至今尚未偿还上述款项，故涉诉。被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告荣驰公司曾签订《空运出口货运协议书》，约定被告荣驰公司委托原告代理空运出口货运事项。原告将上月操作的业务费用对账单发给被告荣驰公司，被告荣驰公司对对账单内容核对无误后，则应在当月月底前将全部款项汇入原告指定的账户。若被告荣驰公司未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天万分之二计算向原告支付滞纳金。原告履行合同义务后，被告荣驰公司对2017年10月4日至15日间的7单业务费用共计413,877.50元以及开票情况予以盖章确认。2017年11月27日，被告荣驰公司向原告出具运费结算计划，明确于2017年12月15日前清算10月份运费413,877.50元。尾部有被告荣驰公司签章及被告毕锋签名。同日，被告毕锋出具个人担保函，承诺以个人名义对全部运杂费等款项的付款义务承担连带保证责任。以上事实由原告提供的《空运出口货运协议书》、总账、上海增值税普通发票、运费结算计划、个人担保函，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间货运代理合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告完成货运代理服务，被告理应按约定及对账后的金额付款，逾期则承担违约责任。原告对于被告荣驰公司的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告毕锋出具的个人担保函，对其具有约束力，其应当承担约定的连带保证责任。被告毕锋承担保证责任后，有权向债务人荣驰公司追偿。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彼菲国际物流有限公司运费413,877.50元；二、被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彼菲国际物流有限公司以413,877.50元为基数自2017年12月16日至实际付款之日止按万分之二每天计算的违约金；三、被告毕锋对第一、二项判决中被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司应当清偿的款项向原告上海彼菲国际物流有限公司承担连带清偿责任；四、被告毕锋承担保证责任后，有权向被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,508元，公告费560元，共计8,068元，由被告上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  严晓英人民陪审员  陈 跃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初75号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人童兵，男，1969年12月30日出生，汉族，高中肄业，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年11月15日被无为市公安局刑事拘留，同年11月29日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。2018年12月28日被无为市公安局取保候审，2020年1月2日被无为市人民检察院取保候审。2020年3月27日，本院决定对其取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人童兵犯伪造公司印章罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人童兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2003年至2015年，被告人童兵在安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称新亚特电缆公司）当业务员。2010年至2013年期间，被告人童兵以新亚特电缆公司名义与中国电力投资集团公司物资装备分公司签订了价值二千余万元人民币的电缆销售合同。2013年8至9月份期间，被告人童兵利用私刻的公司及法人印章伪造授权委托书，分两次从中国电力投资集团公司物资装备分公司领取电缆货款承兑汇票共计600万元人民币。经鉴定，童兵领取货款时所使用的授权委托书上加盖的“安徽新亚特电缆集团有限公司”的公章、法人印鉴以及在将承兑汇票兑现时，在承兑汇票背书上加盖的“安徽新亚特电缆集团有限公司”的财务专用章、法人印鉴均系伪造。 2018年11月7日，被告人童兵被长春市公安局抓获归案，于同年11月15日被带至无为市公安局接受调查。 案发后，被告人童兵取得了新亚特电缆公司的谅解。 公诉机关认为，被告人童兵伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人童兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童兵认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议法庭对被告人童兵判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。 被告人童兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2003年至2015年，被告人童兵在安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称新亚特电缆公司）当业务员。2010年至2013年期间，被告人童兵以新亚特电缆公司名义与中国电力投资集团公司物资装备分公司签订了价值二千余万元人民币的电缆销售合同。2013年8至9月份期间，被告人童兵利用私刻的公司及法人印章伪造授权委托书，分两次从中国电力投资集团公司物资装备分公司领取电缆货款承兑汇票共计600万元人民币。经鉴定，童兵领取货款时所使用的授权委托书上加盖的“安徽新亚特电缆集团有限公司”的公章、法人印鉴以及在将承兑汇票兑现时，在承兑汇票背书上加盖的“安徽新亚特电缆集团有限公司”的财务专用章、法人印鉴均系伪造。 2018年11月7日，被告人童兵被长春市公安局抓获归案，于同年11月15日被带至无为市公安局接受调查。 案发后，被告人童兵取得了新亚特电缆公司的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的人口信息、抓获经过、说明、谅解书、和解协议等书证，证人陶某、鲁某的证言，被告人童兵的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童兵归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人童兵取得新亚特电缆公司的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人童兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  程 斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4617号 原告：潘昌立，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张昌明，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高国蓉，女，1950年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。（被告张昌明之妻） 二被告共同委托诉讼代理人：张顺陶，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。（被告张昌明、高国蓉之子） 被告：张顺陶，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告潘昌立与被告张昌明、高国蓉、张顺陶排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日、3月13日公开开庭进行了审理，原告潘昌立，被告张顺陶，以及被告张昌明、高国蓉的委托诉讼代理人张顺陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昌立向本院提出诉讼请求：1、判决三被告将原告修建于原、被告双方房屋之间的两格式粪池恢复原状。2、判决三被告拆除其修建于原、被告房屋之间的烟囱。3、诉讼费，由三被告承担。事实与理由：原、被告均系都江堰市村民，双方房屋彼此相邻。2016年7月21日，原告与被告张顺陶签订了一份《协议书》，约定由原告管理使用原、被告房屋之间的一粪池。后因响应国家号召，将旱厕改为冲水式厕所，由此原告在紧邻旧粪池处另挖一粪池时双方发生纠纷，三被告于2019年7月12日用生活垃圾将旧、新粪池全部回填，致使原告一家人无法正常生活。三被告又在原告房檐滴水过道上修建一烟囱，其行为严重影响雨天排水系统致使其房屋受灾。经村、组多次调解无果，故原告诉至法院。 被告张昌明、高国蓉、张顺陶辩称，1、原、被告间无权就集体所有土地使用权自行协商并达成协议，原告也无权在双方共用过道上修建粪池。2、三被告就原告修建长1.5米、宽1米、深0.8米的旧粪池无异议。3、原告的旧粪池已使用两年有余，现原告又挖一粪池，三被告不同意其修建两格式粪池，为此三被告于2019年7月12日将原告的两格式粪池予以回填是事实。 经审理查明，原、被告均系都江堰市崇义镇界牌社区（原为界牌村）10组村民，双方房屋彼此相邻。2015年底，原告在双方房屋之间的公共过道上修建长1.5米、宽1.05米、深0.8米的一粪池，该粪池与被告的围墙相距约0.25米。2016年7月21日，经都江堰市崇义镇界牌社区人民调解委员会（以下简称：界牌调委会）主持调解，原告潘昌立与被告张顺陶签订了一份《协议书》，协议约定主要内容：（1）、关于附图土地5.9m×1.3m范围内将砌20厘米高斜盖，内要保持平整，不堆杂物。粪池由潘昌立使用管理，要保证安全、卫生、清洁。2、张顺陶可以在内安一门美化环境。3、如果无不可抗拒的力量发生变动前，双方应遵守此协议。4、以双方签字之日起生效，此协议为终结协议等。协议签订后，界牌调委会人民调解员张赐林及界牌社区10组组长潘顺清在该协议书上签名，同时加盖了界牌调委会公章。另，该协议书中涉及土地性质为集体土地。 另查明，2019年3月13日，都江堰市人民政府办公室下发了都办函[2019]11号《关于印发都江堰市农村户用在厕所改造提升实施方案的通知》，该通知主要内容：根据全面改善农村人居环境工作会议精神，并按四川省、成都市“厕所革命”有关部署要求，考虑农村分布情况、住房密度、地理地质特征等因素，确定三格式化粪池为主要类型，采取原址改建提升户厕，对农户粪便实行无害化处理等内容。后，原告在紧邻旧粪池处另挖长为1.6米、宽1.05米、深0.8米的一粪坑，新、旧两粪坑间由一土埂相隔，即两格式粪池。三被告于2019年7月12日将原告的两格式粪池予以回填，由此双方发生纠纷。2020年1月16日，经本院主持调解，原、被告双方就旧粪池恢复原状达成一致意见，后三被告反悔至今。 又查明，三被告于2018年4月修建长为0.6米、宽0.3米、高2米的一烟囱，目前该烟囱部分倒塌。 再查明，2009年7月23日，张昌明、高国蓉、张顺陶、案外人廖正琴取得了位于都江堰市92号建筑面积为226.91平方米住宅（产权证号：都房权证字××号）。张顺陶与廖正琴曾系夫妻关系，双方于2010年7月20日登记离婚后，廖正琴未居住在该房屋内。 以上事实，有原告的陈述，三被告的答辩，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《协议书》，有三被告提供的《房屋所有权证》、《离婚证》及《离婚协议书》、《证明》，有本院调取的《勘验笔录》及附图、《现场照片》、《情况说明》等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按协议约定履行相关权利义务。《协议书》第一条“就原告修建粪池大小”明确约定“粪池在5.9米×1.3米范围内”，本案原告于2015年底修建长为1.5米、宽1.05米的一粪池，并由其管理使用。后因响应“厕所革命”政策将旱厕改为冲水式厕所，即在紧邻旧粪池处另挖长为1.6米、宽1.05米的一粪坑即两格式粪池，该粪池大小并未超过《协议书》中约定粪池大小范围，即在5.9米×1.3米内，而三被告无故将原告的两格式粪池予以回填，三被告应当将两格式粪池中杂物予以清除，但原告在管理使用粪池期限应当保证安全、卫生及清洁，故对原告要求三被告将其修建于双方房屋之间的两格式粪池恢复原状的主张，本院予以支持。关于案涉集体土地使用权的问题，不属于人民法院受案范围，三被告可以找相关部门予以处理。关于原告要求拆除三被告烟囱的诉求，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告张昌明、高国蓉、张顺陶自本判决生效之日起十日内将原告潘昌立的两格式粪池内的杂物予以清除，致使两格式粪池恢复原状。 二、驳回原告潘昌立的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告张昌明、高国蓉、张顺陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  蔡光丽 人民陪审员  李小艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐小力
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初978号原告：陈忠昌，男，1990年1月23日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：文健，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201810046821。被告：安刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告陈忠昌与被告安刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈忠昌的委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。被告安刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金19000元及利息2660元（按年利率6%自2017年11月4日暂计算至2020年3月5日，共计28个月，剩余利息直至本案结束时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告因急需资金周转向原告借款31000元，为此被告给原告出具借条一份，承诺3个月归还。但此后被告仅偿还给原告12000元，尚欠19000元至今未偿还。故诉至法院。被告安刚未答辩，也未提交证据。原告陈忠昌围绕诉讼请求向本院提交了证据，即:原告身份证、借条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日被告安刚向原告陈忠昌借款31000元，为此被告给原告出具借条一份，承诺3个月份归还。未约定利息。此后被告仅偿还给原告本金12000元，尚欠本金19000元至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告安刚向原告陈忠昌借款本金31000元及尚欠款本金19000元事实存在，有原告提交的借条为凭，被告未向本院提交证据说明其已履行完毕偿还义务，双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制规定，合法有效，故对原告要求被告偿还尚欠本金19000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定具体的借款期限及利率，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠昌借款本金19000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈忠昌的其他诉讼请求；案件受理费171元，由被告安刚负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一起返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月三十日书记员  杜颖异
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保32号 申请人：保山市达昌道路工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K664M0P。 法定代表人：杨加铅，该公司董事长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪、刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：云南保龙食品集团有限公司。 统一社会信用代码：91530500748286934M。 法定代表人：丁东元，该公司执行董事兼总经理。 住所地：云南省保山市隆阳区。 申请人保山市达昌道路工程有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南保龙食品集团有限公司名下的银行账户25×××84（开户行：中国工商银行保山永昌支行）以100万元为限予以冻结。担保人太平财产保险有限公司云南分公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山市达昌道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南保龙食品集团有限公司名下的银行账户25×××84（开户行：中国工商银行保山永昌支行）以100万元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案保全费5000元，由申请人保山市达昌道路工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月九日 书记员  艾元雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢840号之一 申请执行人：陈美钦，女。1958年12月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：周建明，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈美英，女，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美钦与被执行人周建明、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）融民初字第6475号民事判决已经发生法律效力。被执行人周建明、陈美英应偿还申请执行人陈美钦借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月21日起计至款项还清之日止。案件受理费5800元由被执行人周建明、陈美英负担。本院于2019年8月5日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周建明、陈美英的财产情况进行了调查。查明的财产情况如下：1、被执行人周建明名下坐落于福建省福清市融城中学南侧和玉屏御景北侧之间地块东环路拆迁安置区；2、被执行人陈美英暂无可供执行的财产。本院已查封了上述房产，因该房产的交付、验收情况以及是否具备办理权属登记条件尚不明确，暂不宜处置。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建明、陈美英有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈美钦也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6475号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3419号 原告:丁其良，男，1962年7月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡志达，男，1976年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 原告丁其良与被告蔡志达、蔡秋霞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告丁其良在申请减、缓、免交案件受理费未获批准的情况下，未在七日内预交相应的费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁其良撤回起诉处理。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨燕萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1089号之二申请执行人：邢保三，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：邢敏，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：丁双仰，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张国银，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：沈宗义，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：王三行，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：姚永久，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蔡金明，男性，汉族，1973年08月21日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡金明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金明在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币44709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执158号之一 申请执行人：田小龙，男,蒙古族,1989年10月18日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：莫根苏和，男，蒙古族，1988年5月24日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行田小龙与莫根苏和牧业承包合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人莫根苏和银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫根苏和在财付通支付科技有限公司085e9858ebc783900147b78c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月三十日 书记员  文 荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：许东升，男，1984年9月20日出生，汉族，住中国福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17031号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许东升借款本金123932.66元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由许东升负担案件的受理费1452元。被执行人依法应承担本案执行费1956元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年1月21日查封被执行人名下位于泉州市丰泽区房产，该房产价值较大，本案标的远小于房产价值，对此申请执行人暂不申请对该房产进行处置。本院于2020年3月5日冻结被执行人名下账号为xxxxｄ5ｅ2ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许东升名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民再5号原审原告：黄喜勇，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省揭东县。原审被告一：黄东凯，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省揭东县。原审被告二：叶丽华，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省揭东县。原审原告黄喜勇诉原审被告黄东凯、叶丽华所有权确认纠纷一案，原经本院于2018年6月29日作出（2018）粤1322民初283号民事判决书，判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日作出（2019）粤1322民申4号民事裁定，裁定撤销本院（2019）粤1322民申2号民事裁定，本案由本院再审；再审期间，中止原审判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告余桥清在原审向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于博罗县******花园*号楼1401房、建筑面积为152.86平方米的房产(合同编号为：博罗[2015]1000****)所有权归原告所有；2、请求判令两被告将上述房产变更登记至原告名下(房产价值：652137元）；3、本案保全费、诉讼费由两被告共向承担。事实与理由：2015年9月21日，原告以两被告的名义与博罗县新创展置业有限公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号为：博罗[2015]1000****)约定：博罗县新创展置业有限公司将位于博罗县******花园*号楼1401房、建筑面积为152．86平方米的房产出售给两被告，房产总价为652137元，首期房款为202137元，余款450000元由银行按揭贷款。合同签订后，原告将前述房产的首期购房款202137元、维修基金9170．6元等费用以两被告的名义支付给博罗县新创展置业有限公司。房产交付后，原告即对前述房产进行装修，装修费用均是由原告自行承担的。现原告已实际入住于前述房屋两年多，期间，涉案房产所产生的物业管理费、水电费、车辆停车管理费等均由原告承担。此外，涉案房产的房贷也是由原告按月支付给贷款银行。之后，原告多次要求两被告将涉案房产变更登记至原告名下，但两被告以种种理由拒绝。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特向贵院提出民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。本院经再审查明，黄发青与黄喜勇是兄弟关系，黄喜勇是黄发青的胞兄。黄东凯是黄喜勇的儿子，是黄发青的侄子。黄喜勇于1964年7月6日出生，身份证号码：****。黄发青于1966年9月10日出生，身份证号码：****。黄发青为了逃避公安机关网上追逃，伙同其父亲黄烈城于2012年12月18日利用黄喜勇的户口簿及黄发青的头像照片，到揭阳市公安局城东派出所骗领了一张姓名为黄喜勇的身份证，该身份证的头像照片是黄发青，姓名等身份信息是黄喜勇。2017年12月28日，黄发青利用骗领的黄喜勇的身份证，以黄喜勇的名义向本院起诉，请求确认位于博罗县******花园*号楼1401房、建筑面积为152．86平方米的房产(合同编号为：博罗[2015]1000****)所有权归原告所有，并请求判令原审被告黄东凯、叶丽华将上述房产变更登记至原告名下(房产价值：652137元）。本院受理后，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，黄东凯、叶丽华未到庭参加诉讼。本院于2018年6月29日作出（2018）粤1322民初283号民事判决，判决如下：一、被告一黄东凯、被告二叶丽华应于本判决发生法律生效之日起十日内协助将位于博罗县******花园*号楼1401房【合同编号为：博罗（2015）1000****】的不动产权过户至黄喜勇名下；过户所需费用按法律法规规定由原、被告各自承担。二、驳回原告黄喜勇的其他诉讼请求。案件受理费10322元、公告费260元、保全申请费3520元，合计14102元，由被告一黄东凯、被告二叶丽华负担。原审判决生效后，原审被告黄东凯、叶丽华不服判决，向本院申请再审，本院于2019年5月17日作出（2019）粤1322民申2号民事裁定，裁定驳回黄东凯、叶丽华的再审申请。黄东凯不服，向博罗县人民检察院申诉。博罗县人民检察院通过询问黄发青，并向揭阳市公安局揭东分局调取揭东公（城东）行罚决字[2018]00071号行政处罚决定书及黄发青和黄喜勇两人的户籍证明，认为原审判决认定的原告身份确实有误，于2019年9月3日作出博检民（行）监（2019）44132200003号民事再审检察建议书，建议本院依法再审。再审时，本院依法对黄发青进行了调查，黄发青明确表示其使用骗领的黄喜勇的身份证，以黄喜勇的名义向本院起诉，本案的原告和到庭参加诉讼的实际是黄发青本人，并不是黄喜勇。另查明，因黄发青使用骗领的居民身份证，揭阳市公安局揭东分局于2018年11月15日作出揭东公（城东）行罚决字[2018]00071号行政处罚决定书，决定对黄发青处以行政拘留五日，收缴骗领的黄喜勇的身份证一张。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，黄发青使用骗领的黄喜勇的身份证，以黄喜勇的名义向本院起诉，本案的原告和到庭参加诉讼的实际是黄发青本人，并不是黄喜勇。据此，黄喜勇作为本案的原告，属于原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回起诉，撤销原审判决。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤1322民初283号民事判决。二、驳回原审原告黄喜勇的起诉。诉前财产保全费3520元、案件受理费10322元，合计13842元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶东来审 判 员 钟云峰审 判 员 陈国新二〇二〇年四月二十四日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初475号原告：杨某，宁夏同心县人，住同心县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2020年4月14日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，原告杨某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年四月十四日书记员 李建和
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初253号 原告刘洋，男，汉族，1982年5月6日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。 被告梁燕新，女，汉族，1984年2月5日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告刘洋诉被告梁燕新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人梁君山与被告梁燕新的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，判决被告返还给原告投资款162000元及利息（以162000元为基数，利息从2016年5月7日起计至返还之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由，2011年6月至2016年10月26日，被告在广西中衡科技工程有限公司工作，原告是中衡公司的法定代表人，原告为了能在业务上互惠互利，拓展业务需要，原、被告另外注册名为广西金宸工程咨询有限公司。双方约定被告作为公司法定代表人，原告作为公司股东，投资16200元出资入股。原告以转帐方式分别于2016年4月28日分三次转帐10200元、2016年5月6日分两次转帐60000元给被告梁燕新顺利成立了广西金宸工程咨询有限公司。2016年11月被告梁燕新离职后，原告要求被告履行工商股权变更手续，而被告予种种理由推脱，现被告即不办理变更手续也没有返还原告投资款。为此，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 被告辩称，被告已于2016年9月13日向刘洋支付了105000元款项，并且经钦州市钦南区人民法院（20018）桂0702民初2758号民事裁定书对此款项做出裁决。另被告已于2016年8月2日、9月14日、10月10日共支付6万元给韩树智。南宁市青秀区人民法院（2017）桂0703民初12150号民事判决书对股东资格胡认纠纷一案已作出判决。另外，被告没有收到过武汉艾信公司155000元，也没有收到原告的155000元。不能将该款与原告主张的162000元混同，也不能与102000元混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为广西中衡科技工程有限公司法定代表人。原、被告为了业务上的合作，双方注册了广西金宸工资咨询有限公司，原告作为股东投资了162000元，原告以中衡出资金宸股份为名于2016年4月28日分三次转帐支付给被告102000元、于2016年5月6日分两次转帐支付给被告6万元。原告支付的款项中的6万元为广西中衡科技工程有限公司代韩树智股权代持所交付的投资款，该款因入股失败，已由被告于2016年8月2日、2016年9月14日、2016年10月10日分别向韩树智银行转帐支付2万元，共计6万元。2017年9月28日广西中衡科技工程有限公司向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求广西金宸工资咨询有限公司确认其公司股东资格，该院作出（2017）桂0103民初12150号民事判决书驳回中衡公司的请求。随后，刘洋以中衡公司名义向梁燕新主张偿还投资款未果，双方产生纠纷。广西中衡科技工程有限公司遂向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，要求梁燕新与中宸公司返还投资款102000元及利息，法院经审理以受损人中原告刘洋个人，并非中衡公司为由，裁定驳回广西中衡科技工程有限公司起诉。嗣后，2019年9月28日原告以梁燕新与中宸公司为被告提起诉讼要求返还投资款及利息，后撤回起诉。原告于2020年1月8日再以梁燕新为被告提起本案诉讼。 还查明，2016年9月12日，武汉艾信科技有限公司通过银行转帐支付给梁燕新155000元。2016年9月13日，梁燕新通过银行分三次向刘洋转帐5万元、5万元、5000元，共计105000元。 在诉讼过程中，被告申请对原告提交的证据《查询明细》中“武汉艾信科技有限公司”公章的真伪进行司法鉴定。 以上事实，有原告提供的转帐凭证、业务凭证、客户回单、南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12150号民事判决书、（2018）桂0702民初2758号民事裁定书和被告提供的钦州市中级人民法院（2019）桂07民初44号民事判决书、银行凭证等证据和原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩主张，双主争议的焦点在于被告是否应归还原告的投资款？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，被告梁燕新确认收得刘洋支付的金宸公司投资款162000元的事实，本院予以确认。根据生效判决书所认定的事实得知，被告梁燕新已将所收取的投资款中属于刘洋代持韩树智的6万元的款项退还了韩树智。至此，原、被告争议的款项为102000元。由于没有由于原、被告之间并无其他经济纠纷，被告无正当理由收取原告102000元占为己有，构成不当得利，故被告应当退还该款项给原告，并赔偿对此造成的资金占用损失即利息。对于被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效问题，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受到侵害时起计算。在本案中，原告将投资于金宸公司的投资款交由被告梁燕新代持，由于被告梁燕新离开中衡公司后，变更了金宸公司的法定代表人、股东登记等才造成原告与梁燕新因代持股份产生纠纷，原告向人民法院提起诉讼产生了时效中断的法律后果，故原告向被告梁燕新主张权利未超过法律规定的诉讼时效，对被告该辩驳主张，因依据不足，本院不予支持。对于被告要求鉴定武汉艾信公司的印章的真伪问题，对于该款项的支付，被告并无异议，其对印章的真伪鉴定与本案处理结果并无利害关系，故本院对此申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告梁燕新返还给原告刘洋投资款102000元及利息（利息计算:以102000元为基数，支付自2016年5月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告梁燕新负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 邓龙鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初277号 原告：焦某，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824，特别授权。 被告：张某，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：吕某，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：谭某，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告焦某与被告张某、吕某、谭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦某撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 甘旸灵熠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：张开龙，男，1987年9月6日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************418。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告张开龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿财产损失12396元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日14时40分，被告张开龙驾驶粤A*****号小轿车在佛山市南海区**************时，与案外人姚国恒驾驶的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告张开龙负本次事故的全部责任，案外人姚国恒无责任。粤Y*****号车在原告处投保了车损险，其车辆损失金额经我司派员查勘定损，以及具有合法资质的第三方评估机构核定为14396元，由于粤A*****号在安心财产保险股份有限公司投保交强险，且我方被保险人李敏婷已确认收到安心保险交强险财产损失赔偿2000元。我方被保险人李敏婷在无法向被告取得余下12396元赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款规定，按粤Y*****号车修理费12396元先予赔付，由此取得了我方被保险人李敏婷对被告的权益索赔权。原告认为，被告因过错导致原告承包机动车粤Y*****号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿。被告作为粤A*****号车驾驶人及所有人，应承担赔偿责任。因此原告诉请被告赔偿财产损失12396元，本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付12396元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为粤A*****号小型轿车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款12396元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.95元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十日书记员  周玲宇
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初30号 起诉人张友波，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人张友波委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向起诉人公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复原告异议，也未向原告公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为起诉人诉状所列被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知原告应向有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。原告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但原告坚持向本院起诉。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张友波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保191号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，职务：董事长。被申请人：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。法定代表人：**，职务：董事长。申请人国电南京自动化股份有限公司与被申请人新疆众和股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人国电南京自动化股份有限公司于2020年4月28日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆众和股份有限公司价值1292197.92元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人国电南京自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆众和股份有限公司价值1292197.92元的财产。案件保全费5000元（申请人国电南京自动化股份有限公司已预交），由申请人国电南京自动化股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9835号原告：衡素军，男，1974年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡天鹏菜篮子工程有限公司，住所地无锡市通沙路88号。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。原告衡素军与被告无锡天鹏菜篮子工程有限公司（以下简称天鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡素军及其委托诉讼代理人余云丹，被告天鹏公司的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡素军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方2019年3月29日存在事实劳动关系。事实与理由：2019年3月20日其至被告处工作，2019年3月29日，其在工作时被砸伤左手。被告天鹏公司辩称:双方未签订劳动合同，原告也未提交证据证明双方有事实劳动关系，且原告所称受伤时间受伤地点均缺乏证据证明。原告衡素军向本院提供了劳动仲裁不予受理通知书、录音资料及文字摘要作为证据；被告天鹏公司未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：关于原告衡素军与被告天鹏公司是否存在劳动关系的争议，原告衡素军陈述称，2019年3月20日，其经朋友介绍进入天鹏公司从事搬运食品工作，未签订劳动合同，工作地点位于天鹏食品城内天鹏冷库，劳动报酬按装货吨位计算；2019年3月29日早上去装货被砸伤，受伤后向余（音）姓主任汇报，主任让其先去医院，主任并微信转账1000元给杨姓工作人员，杨姓工作人员将该1000元以现金交给衡素军妻子，后来与主任协商过是否继续劳动关系及受伤赔偿的事情，余主任是负责冷库的。对于原告衡素军以上陈述，被告天鹏公司称需要核实，但未向本院答复。双方是否存在劳动关系系本案争议焦点，审理过程中，原告衡素军对双方劳动关系具体事实进行了陈述，被告有能力对双方是否存在劳动关系的基本事实进行核实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，一方当事人对于另一方当事人主张的与己不利的事实既不承认也不否认的，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。故综合本案证据和双方陈述，对原告衡素军要求确认双方在2019年3月29日存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：确认衡素军与无锡天鹏菜篮子工程有限公司于2019年3月29日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（已由衡素军预缴），由无锡天鹏菜篮子工程有限公司负担。无锡天鹏菜篮子工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给衡素军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四条一方当事人对于另一方当事人主张的与己不利的事实既不承认也不否认的，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执51号 申请执行人：王华明，男，1964年4月14日生，汉族，浙江省人，住兴义市。 被执行人：平家勇，男，1982年12月23日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。 王华明与平家勇买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4370号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告平家勇自愿于2019年10月10日前一次性支付原告王华明材料款8433元及利息，利息按年利率6%从2019年4月5日起计付至欠款清偿完毕之日止。案件受理费25元，由被告平家勇承担。因平家勇未按期履行，王华明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人平家勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月10日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人平家勇在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已于2020年1月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人平家勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人平家勇名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆（注册日期：2007年1月30日）和车牌号为贵Ｅ×××××的风神牌汽车一辆（注册日期：2016年10月6日）。上述车辆下落不明，未实际查封扣押，申请人执行人王华明不要求查封处置。 4.查明被执行人平家勇无证券信息、工商登记信息。 三、于2019年11月21日，本院因被执行人平家勇涉另案到其住所地实地走访调查，但未发现被执行人平家勇有可供执行财产。 四、于2020年1月10日，向被执行人平家勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王华明未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人平家勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王华明，并听取其对终结本次执行程序的意见。王华明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4370号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8458元未能实现。 本院认为，除登记在被执行人平家勇名下的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平家勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王华明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4370号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人王华明未受偿的债权8458元，被执行人平家勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十八被执行人：十堰富美百货商场有限公司，统一社会信用代码9142030056832928XJ。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人十堰富美百货商场有限公司的账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结十堰富美百货商场有限公司在邮政银行顾家岗支行账号94×××88。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1597号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030356500085XQ，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号。法定代表人：谢素辉。被执行人：汇川区远盛电器销售部，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝，统一社会信用代码：92520303MA6FUU998D。经营者：冯先元。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人汇川区远盛电器销售部买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区远盛电器销售部银行存款人民币39000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初83号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。委托诉讼代理人：闫涛，该公司法务。被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号。法定代表人：王士贵，该公司总经理。被告：王士贵，男，1981年4月14日出生，汉族。被告：黄少云，女，1981年10月18日出生，汉族。被告：薛继军，男，1972年4月14日出生，汉族。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。对原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4335号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。被告：孙刚，男，1972年10月8日出生，住湖北省襄樊市襄城区****公司机运站，公民身份号码420************619。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告孙刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉处理。本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取603.22元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月二十二日书记员  周玲宇
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初240号 原告：许铁军，男，1977年4月23日出生，汉族、个体工商户、注册号为430902600077104，户籍地湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：益阳市赫山区兰溪镇春辉电动车销售中心，住所地：湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村罗家塅组96号，统一社会信用代码为92430903MA4P47YL6U。 经营者：夏春辉，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：郭专兰，女、1975年1月12日出生、汉族、户籍地湖南省益阳市资阳区，系夏春辉之妻。代理权限为特别授权。 原告许铁军与被告益阳市赫山区兰溪镇春辉电动车销售中心（以下简称赫山春辉电动车销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁军及其委托诉讼代理人喻建平、被告益阳市赫山区兰溪镇春辉电动车销售中心委托诉讼代理人郭专兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许铁军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20001元及逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准支付至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告之间有电动车配件销售往来。自2019年8月14日至2019年10月12日止，被告应付原告货款20001元，经过原告催要无果后，故提起诉讼。 赫山春辉电动车销售中心辩称，送货单上签名系赫山春辉电动车销售中心的经营者夏春辉之妻郭专兰所代为签名，当时签完名后，原告方自行增加了600元和机油单没上来等内容，且合计金额由“16121”变成了“16721”，事实上是只有15900多元，可认可16121元，2019年9月24日的送货单上没有被告签名，不予认可；已退还的3台电机价款805元，应在应付货款中扣减，利息和诉讼费被告不应该承担；另外原告的产品出现了质量问题，被告的客户已向被告退货造成了将近40万元的损失，现在产品在被告家里，也应该退货给原告，应再扣减部分货款。愿意将上述应予扣减的货款数目算清后偿付给原告。 经审理查明，许铁军与赫山春辉电动车销售中心有多次有关电动车配件等产品的买卖业务往来。2019年10月12日，经对账，赫山春辉电动车销售中心确认欠许铁军货款16121元，并在送货单上签名确认。同时双方确认退电机3台：1000v的价格为220元，1200v的价格为265元，1500v的价格为350元，应退电机货款805元，赫山春辉电动车销售中心实际欠许铁军货款15316元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告双方提供的送货单在卷予以证实。 本院认为，赫山春辉电动车销售中心欠许铁军货款15316元属实，应予偿付。许铁军主张的其余3280元等货款因没有提供充足的证据，本院不予确认。因双方没有约定付款时间，对许铁军主张赫山春辉电动车销售中心支付逾期利息的诉求，本院亦不予支持。对赫山春辉电动车销售中心辩称“不应支付许铁军2019年9月24日的送货单上载明的3280元货款、2019年10月12日的送货单上多增加的600元及利息”的观点，本院予以采纳。 综上所述，本院对许铁军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下： 一、由被告益阳市赫山区兰溪镇春辉电动车销售中心的经营者夏春辉偿付原告许铁军货款15316元。付款期限：限本判决7日内付清。 二、驳回原告许铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告负担35元，被告负担115元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇二〇年四月八日 代理书记员  邓 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2416号 申请人陈九根。 委托代理人梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务律师。 被申请人陈国超。 被申请人陈国华。 被申请人陈国威。 上述申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人陈国超、陈国华、陈国威价值人民币7133698.63元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320190016499）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人陈国超、陈国华、陈国威价值人民币7133698.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡铁梅