广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2013号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡辉，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业，住深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被告人胡燕丽，女，1978年9月21日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人胡辉、胡燕丽犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人胡辉及其辩护人常鹏里、被告人胡燕丽及其辩护人周军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，分别于2019年9月30日、2020年1月30日建议延期审理，后于2019年10月30日、2020年2月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2018年5月，被告人胡辉、胡燕丽在东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区企岭街36号开办纸品厂，先后以他人名义在工商行政管理部门注册登记东莞市锦浩纸品包装有限公司、东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市臻恒纸品包装有限公司、东莞市程某纸品包装有限公司、东莞市莞贵宾发纸品包装有限公司、东莞市锦威纸品包装有限公司、东莞市锦发纸品包装有限公司共十家公司，并从税务部门领取到税控盘，用于虚开增值税专用发票。其中胡辉为上述公司实际经营人，胡燕丽为财务人员，负责打印发票。在此期间，在没有真实货物交易的情况下，胡辉指使胡燕丽以上述公司的名义虚开增值税专用发票以发票金额8%-9%的价格，将虚开增值税专用发票卖给东莞市锐福家具配件有限公司等下游受票单位，用于到国税部门抵扣税款。2018年5月24日，税务机关根据相关线索，到上述地点进行检查，在办公室发现多家公司公章，报案至东莞市公安局。公安机关现场查获公章、营业执照、发票等一批物品。经税务机关对涉案10家公司进行调查核算，其中9家公司（东莞市锦浩纸品包装有限公司、东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市臻恒纸品包装有限公司、东莞市程某纸品包装有限公司、东莞市莞贵宾发纸品包装有限公司、东莞市锦发纸品包装有限公司），在2015年至2018年期间向深圳市奇威盛电子有限公司等173户企业虚开增值税发票2985份，涉及金额190760931.7元，税额32422420.04元，价税合计223183351.74元。2018年6月22日，公安机关在广东省高州市将被告人胡燕丽局抓获归案。同年7月2日，公安机关在广东省东莞市将被告人胡辉抓获归案。上述事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：物证1.查获的锦浩、联庆、联弘、诺新、诺胜、臻恒、程某、莞贵宾发、锦威、锦发等公司公章、发票等物证。书证2.到案经过：证实公安机关于2018年6月22日在广东省高州市永盛明珠花园小区2幢西梯18F将胡燕丽抓获归案；于2018年7月2日在东莞市东城区莞长路牛山路段东莞市第二看守所对面化州香油鸡饭店将胡辉抓获。3.常住人口信息表：证实胡辉、胡燕丽的身份情况。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关在东莞市大岭山镇杨屋村企岭街36号扣押一批公章、私章、发票；在胡燕丽位于高州市永盛明珠花园小区2幢西梯18F的住所处扣押物品情况，其中有多张各银行的银行卡；从胡辉处扣押小米牌手机1部、华为牌手机1部、TETC牌手机1部、银行卡2张（尾号分别为0305、5819）。5.税务稽查报告、情况说明：证实2015年至2018年期间，胡辉、胡燕丽等人利用亲戚、朋友等人的身份证，通过不断变换、虚假登记经营地址的方式在没有货物交易的情况下虚开增值税专用发票。除东莞市锦威纸品包装有限公司未发现有涉嫌虚开发票的行为外(通过税务系统查询，未查询到该企业有开具发票的信息)，其余9家涉案公司：东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市莞贵宾发纸品包装有限公司、东莞市臻恒纸品包装有限公司、东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市锦浩纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公司、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市锦发纸品包装有限公司、东莞市程某纸品包装有限公司公司账户存在虚假登记信息、税务申报异常、生产经营异常、资金交易异常等情况。上述9家公司向深圳市奇威盛电子有限公司等173户企业开具增值税专用发票2985份，涉及金额190760931.7元，税额32422420.04元，价税合计223183351.74元。6.东莞市国家税务局大岭山税务分局出具的情况说明、东莞“海啸1号”虚开增值税专用发票分步分类处理建议、深圳“海啸1号”专案定性虚开增值税专用发票表、抵扣证明:证实东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市锦浩纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公司是深圳“海啸1号”专案的受票涉案企业，该企业在2015年至2016年间接受“海啸1号”涉案企业开出的发票的情况。7.东莞市国家税务局大岭山税务分局出具的情况说明：证实东莞市锦浩纸品包装有限公司等10户涉嫌虚开增值税专用发票的企业名单及涉案情况。8.东莞市税务局稽查局出具的已证实虚开通知单—发票清单：证实东莞市联弘、联庆、诺胜、诺新、联庆纸品包装有限公司收到的由深圳涉案企业虚开的发票清单明细。9.东莞市税务局大岭山分局出具的杨屋5.24案企业关于深圳“5.23”专案虚开增值税专用发票案情况及增值税专项通知书：证实东莞市大岭山镇杨屋涉案企业名单及已抵扣进项税额。10.10户企业2015-2018年销项、进项数据统计表：证实东莞市锦浩纸品包装、联庆纸品包装有限公司等10家公司在2015年至2018年各年各公司及十家公司共开具销项、进项数据统计表。11.涉案公司工商登记信息材料：证实涉案的公司工商登记情况。12.银行开户资料及流水信息：证实涉案公司及人员银行开户情况及交易流水情况。13.涉案增值税专用发票：证实胡燕丽指认的涉案发票的情况。其中：（1）经东莞市锦发纸品包装有限公司虚开给深圳市能力科技有限公司（**南）的销项发票7张，发票总金额580763.1元，总税额为92922.09元，价税总额为673685.19元。（2）经东莞市莞贵宾发纸品包装有限公司向深圳市能力科技有限公司（**南）开具销项发票32张，总税额为53646.54元。（3）经东莞市联弘纸品包装有限公司向深圳市巧韵欣科技有限公司开具销项发票17份共51张（一式三份，发票复印件、抵扣联和发票联复印件各1张），17份总税额为270336.47元。（4）经东莞市诺新纸品包装有限公司虚开给深圳市金宇科技有限公司的增值税专用发票销项发票19份22张（其中1份为一式三联，税额16793.26元），总税额为238650.22元。（5）经东莞市臻恒纸品包装有限公司开给深圳市巧韵欣科技有限公司的作废发票2份6张（一式三联）。（6）东莞市联弘纸品包装有限公司向深圳市阿普特电子科技有限公司开具虚开销项发票2份共6张（一式三份，发票复印件、抵扣联和发票联复印件各1张），2份总税额为24854.88元。（7）东莞市联弘纸品包装有限公司向深圳市伊波达电子科技有限公司开具虚开销项发票2份共6张（一式三份，发票复印件、抵扣联和发票联复印件各1张），2份总税额为19520.94元。（8）深圳市锐凯智汇科技有限公司虚开给东莞市程某纸品包装有限公司的增值税专用发票进项票12张，总税额为20120.67元（由小林开具）。（9）东莞市诺新纸品包装有限公司开给深圳市能力科技有限公司的增值税专用发票19张，总税额为277205.64元。（10）东莞市锦发纸品包装有限公司向深圳市海文纸品有限公司开具货款发票4张，发票总金额112954.75元，总税额为18072.66元，价税总额为131027.41元。（11）深圳市锐凯智汇科技有限公司向东莞市莞贵宾发纸品有限公司开具进项发票29张，发票总金额287742.44元，总税额为48916.16元，价税总额为277658.6元（由小林开具）。（12）深圳市浩鑫捷供应链有限公司向东莞市联弘纸品包装有限公司开具进项发票1份共2张（发票联、抵扣联各1张），1份总税额为16997.46元（由**南开具）。14.接受证据材料清单、厂房租赁合同书、转账记录、记账凭证：证实公安机关从施某处接受厂房租赁合同书1份，其中甲方为施伟军，乙方为胡辉，胡燕丽三次转账给施伟军，租用地址为企岭街36号。15.协议书复印件：由陈绿茵提供材料，证实胡辉借用成世钦身份证办理东莞市联庆纸品包装有限公司、借用覃思年身份证办理东莞诺新纸品包装有限公司。胡辉均为以上公司正式经营人。16.工商登记材料：证实东莞市锐福家具配件有限公司、东莞市万星食品有限公司工商登记情况。17.其他涉案人员案卷材料：证实东莞市锐福家具配件有限公司（沈某）银行账户、东莞市南岭电子科技有限公司（冯某1）公司登记情况及银行账户流水情况。证人证言18.证人刘某1的证言：证实他工厂隔壁是雅拓佳纸箱厂，该厂的老板是胡辉，财务是胡燕丽。平常都是胡燕丽在管理工厂。刘某1辨认出胡辉、胡燕丽。19.证人陈某1（锦发厂员工）的证言：证实锦发纸箱厂老板是胡辉，胡辉管理锦发纸箱厂，胡燕丽负责做饭和文职工作。陈某1辨认出胡辉，胡燕丽。20.证人何某的证言（锦发厂员工）：证实锦发厂经营者是胡辉，平时胡昌锋管理，主要生产纸箱，每天一般生产4000个左右纸箱。何某辨认出胡辉。21.证人彭某（锦发厂员工）的证言：证实锦发厂老板是胡辉，工厂共有胡辉，胡燕丽等7人，胡燕丽负责煮饭、管理工人工作和发工资。他负责工厂的啤机，把纸做成纸盒形状，工厂有3个碑机，每个月大概能做6万左右，每个卖1元左右。彭某辨认出胡辉、胡燕丽。22.证人胡某（锦发厂员工）的证言：证实锦发厂老板姓胡，工厂生产的是纸箱，工厂总人数不到十人。23.证人施某（房某）的证言：证实是胡辉承租的涉案厂房，保管厂房钥匙，用于生产纸箱纸盒，房租是胡燕丽转账支付。施某辨认出胡辉、胡燕丽24.证人邝巧玲（东莞市天成财税咨询服务有限公司法人代表）的证言：证实他公司员工为东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公司、东莞市锦浩纸品包装有限公司代办营业执照和代理记账。听员工说5家公司是同一个财务胡燕丽，平时都是和胡燕丽联系。见过该5家公司的法人代表和股东。邝巧玲辨认出胡辉是东莞市锦浩纸品包装有限公司的投资者和法人代表胡老板。25.证人肖某（东莞市天成财税咨询服务有限公司员工）的证言：证实2015年，胡远浩和其母亲周婵找她事务所代办东莞市锦浩纸品包装有限公司的营业执照。该公司的实际经营者是胡辉肖某辨认出胡辉。26.证人叶某（东莞市泰诚会计服务公司员工）的证言：证实东莞市程某纸品包装有限公司、东莞市臻恒纸品包装有限公司、东莞市贵宾纸品包装有限公司的账目由她公司其负责，上述三家公司都是胡燕丽与其联系，胡燕丽安排胡辉提供进销项发票、银行单据、费用单据等给她理账目，部分发票在她公司，三家公司的进、销项税负大概一至两个点。叶某辨认出胡辉、胡燕丽。27.证人刘某2（东莞市泰诚会计服务公司员工）的证言：证实她根据老板安排代办东莞市锦发纸品包装有限公司、东莞市锦威纸品包装有限公司（法人代表杨忠）的营业执照，工商登记时两家公司的经营地址都是大岭山镇杨屋村第二工业区企岭街36号。杨忠办理工商登记是由胡燕丽陪同，不清楚两家公司的实际经营者或股东。刘某2辨认出胡燕丽。28.证人黄某（东莞市泰诚会计服务公司员工）的证言：证实东莞市臻恒纸品包装有限公司的法人代表是葛文娟，监事是胡燕丽。黄某辨认出胡燕丽，辨认出胡辉可能是送材料到其公司的人。29.证人瞿某（东莞市泰诚会计服务公司法人代表）的证言：证实2016年胡辉找她说想办一家公司，后来胡燕丽联系她说公司名为“东莞市臻恒纸品包装有限公司”。东莞市程某纸品包装有限公司和东莞市莞贵宾发纸品包装有限公司都是胡燕丽上门找她办的。她的事务所代办了程某、莞贵宾发、臻恒纸品、锦发纸品、锦威纸品5家公司的营业执照，前三家公司的代理记账。胡燕丽经常换电话号码，平时是胡燕丽自己联系她们，程某、莞贵宾发、臻恒三家公司在2017年被大岭山国税局锁了报税系统，属于非正常企业，上述三家公司中臻恒公司可以开十万位增值税票，每个月有50-100万，税赋率只有1%-2%，其他两家只能开万位的增值税票。胡燕丽拖欠她公司记账费时，说过自己是会计，她猜胡燕丽说的老板是胡辉。办理臻恒公司时，她有去过营业地址看，有经营场所，但胡燕丽不让她去工厂，后面公司都是胡燕丽她们自己交资料过来。瞿某辨认出胡辉、胡燕丽。30.证人沈某（东莞市锐福家具配件有限公司经营者）的证言：证实其有向某辉购买增值税专用发票，补给胡6-7%的税金。他去过胡辉位于杨屋的工厂，胡辉说工厂和地皮都是自己买下来的。他都是联系胡辉商量开票事宜，但发票都是胡燕丽开的。胡辉说胡燕丽是工厂的财务。他找胡辉买的增值税专用发票大部分都没有真实货物交易，只叫胡拉了一车几千元的货给他过。虚开发票的时候胡辉会叫他用公司账号把钱转给胡辉的公司，胡辉再用私人账号转回给他。沈某辨认出胡辉、胡燕丽。31.证人冯某1（东莞市南岭电子科技有限公司股东及财务工作负责人）的证言，证实东莞市联庆纸品包装有限公司、东莞市联弘纸品包装有限公司、东莞市诺胜纸品包装有限公司、东莞市诺新纸品包装有限公司开具给岭南公司的发票是他公司跟胡辉做生意，胡辉给他公司开具的发票。但无法解释为何从2016年3月开始，胡燕丽的银行账户多次向他私人的银行账户转账。冯某1辨认出胡辉。被告人陈述32.被告人胡燕丽的陈述：侦查阶段供述伙同胡辉通过注册十四家公司开具增值税专用发票的事实。十四家公司的税控盘都在她手上拿着并开票使用，实际上这十四家公司都是由胡辉管理操控。十四家公司不是同一时间成立，最开始是东莞市锦浩纸品包装有限公司，但是用了一段时间之后锦浩就因为失控票问题被停用了，刚开始停的一两次的时候她们就会去做转出补交税款，但是后面账户没钱了就不再使用锦浩了。接着又注册其他公司使用，过没多久又被停了，然后又注册新的公司，一直这样持续了两年。涉案的进项、销项发票大部分是没有真实货物交易的，只有小部分有货物交易，所有取得的进项发票全部都用于国税认证抵扣。一般都是胡辉联系好的做账公司在国税局领好空白票之后，她再过去做账公司拿票。十四家公司的进项发票都是通过快递给她，她接收后就会将取得的进项发票拿给做账公司去国税局认证抵扣。所有进、销项发票开具的都是由江某、小林、陈某3联系安排好的。一般进项买票点数在8%左右，销项卖出去的点数在8.2%至9%之间。走账一般都是通过销项的账进来，她再通过进项的账转出去，赚取进销项之间的差价。因为牵涉的公司太多，她记不清还给哪些公司开具了发票，一般都是胡辉叫她转给谁她就转给谁。审查起诉阶段供述称公司没有实体经营，是胡辉指使她虚开发票，案发前国税部门查的时候，胡辉还叫她一人承担所有责任，并承诺会帮她还清外债和照顾她三个女儿。胡燕丽辨认出胡辉，指认出东莞市大岭山镇杨屋村企岭街36号是其虚开增值税专用发票的作案地点，对国家税务局出具的东莞市锦浩纸品包装有限公司等十户企业2015-2018年销项、进项数据无异议。33.被告人胡辉的陈述：否认参与犯罪，称胡燕丽是公司实际经营者和开具发票者，他是胡燕丽的员工，负责跑业务，不清楚胡燕丽有没有虚开发票。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录34.现场勘查笔录、现场图、现场照片（21P182-206）：证实案发现场（东莞市大岭山镇杨屋村企岭街36号）的基本情况。现场办公桌上有多枚红色印章、银行承兑印章，一些印章上贴有盈福、联弘、利某、锦发等字样。被告人胡辉当庭表示认罪，但辩称虚开发票的数额没有那么多，应该不超过300万元，有40%以上是合法经营的。他和胡慧丽都是公司的实际经营者，但他只负责合法经营的部分，虚开发票的部分都是胡燕丽弄的，他虽然知情但是不过问；胡辉的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案公司有实际生产经营，税务稽查报告仅以被告人分不清以哪家公司名义采购、购进销售单据丢失等理由认定涉嫌虚开增值税专用发票的金额为190760931.7元，税额32422420.04元，价税合计223183351.74元的依据不充分；2.涉案公司的实际经营者和控制人是胡燕丽，胡辉对虚开发票的具体情况并不知情，只是介绍虚开发票，在犯罪中所起作用较小，系从犯；3.胡辉文化水平低，只是根据胡燕丽的指示为开票方和受票方搭建沟通桥梁，主观上难以判断受票方是否具体认证、抵扣税款，处于放任心态，主观恶性较小，社会危害性不大；4.胡辉系初犯；5.胡辉当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。被告人胡燕丽当庭表示认罪，但辩称指控的虚开发票金额中有40%是正常交易。胡燕丽的辩护人提出以下辩护意见：1.胡燕丽在涉案公司中担任财务，是根据胡辉的指示办事，在犯罪中所起作用较小，系从犯；2.胡燕丽系初犯；3.胡燕丽归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。关于虚开增值税专用发票的金额认定问题。经查，被告人胡辉、胡燕丽当庭均辩称公诉机关指控的发票金额里有40%是正当经营产生。但是，（1）涉案的十家公司中，除了锦威公司未查询到有开票记录外，其余九家公司的税务稽查报告均是综合考量了涉案公司存在注册地址虚假登记、从“海啸1号”虚开增值税专用发票专案的上游涉案企业处取得虚开的发票、无法提供与真实交易相对应的任何单据、经营期间无水电消耗、通过个人账户将客户的交易转账进行资金回流、开票后即走逃等多方面的异常因素后，认定涉案公司虚开增值税专用发票的具体情节及金额。并非单纯因无法提供交易单据就妄下结论；（2）胡燕丽在侦查阶段、审查起诉阶段也均稳定供述以多家公司的名义虚开发票，仅有少量真实交易的作案手法。且其当庭称有40%的正常交易，但却无法说出真实交易的任何细节，也无法提供任何与真实交易相关的单据，可信度较低；（3）证人何某、彭某、胡某的证言也证实，涉案公司的总人数不到十人，产品为纸箱，经营人数、主要生产设备、货物产量等数据与涉案发票金额应当反映出的经营规模完全不在一个层级。上述被告人陈述、证人证言与税务稽查报告能够相互印证，足以证实涉案的税务稽查报告合理、有据，能够反映涉案公司虚开增值税专用发票的实际情况，可以作为认定涉案发票金额的证据使用。故被告人胡辉、胡燕丽关于涉案发票金额有40%左右是正当经营产生的辩解意见，及胡辉的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于主从犯认定的问题。经查，（1）被告人胡燕丽、证人刘某1、陈某1、何某、彭某、邝巧玲、肖某、瞿某、沈某、冯某1均指证胡辉即是涉案公司的老板。其中沈某明确指证是胡辉向他兜售的虚开发票。证人施某证实涉案的企岭街36号厂房是胡辉承租的。涉案公司的工商登记信息材料、胡辉借用他人身份证办理工商登记的协议书等书证也证实了胡辉在涉案公司的管理、经营地位。上述证据能够相互印证，足以证实胡辉在虚开增值税专用发票的共同犯罪中起主要作用，系主犯；（2）胡燕丽虽然辩称自己是受胡辉雇佣，按照胡辉的指示实施作案，但其是涉案公司的主要管理者，也是虚开发票的直接实施者，对犯罪的顺利实施起到了重要作用，在共同犯罪中已起到主要作用，也应认定为主犯。但考虑到二人的层级关系、在犯罪中所起的具体作用，可以在量刑时酌情予以区分。故被告人胡辉关于自己没有参与虚开增值税专用发票的辩解意见及其辩护人的第2点辩护意见，被告人胡燕丽的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡辉、胡燕丽违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡辉、胡燕丽犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人胡辉归案后一直否认自己参与虚开增值税专用发票犯罪。被告人胡燕丽在侦查阶段、审查起诉阶段虽然均如实供述了自己的罪行，但当庭的辩解避重就轻。均不应认定为认罪态度好。被告人胡辉的辩护人的第4点辩护意见、被告人胡燕丽的辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳；被告人胡辉的辩护人的第3、5点辩护意见、被告人胡燕丽的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产200万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月2日起至2033年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人胡燕丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月22日起至2028年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的税控盘1批、电脑主机2部、显示器2台、打印机4部、手机5部、笔记本电脑2部，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  何健康人民陪审员  陈志培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。