山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1144号 原告：庄鑫，女，2000年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：孙艳彩，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。系原告庄鑫之母。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东煤炭技师学院，统一社会信用代码：12371300MB2840281H,住所地：临沂市罗庄区罗四路366号。 法定代表人：李泉，院长。 委托诉讼代理人：王东，该学校职工。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂八维教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C6QCM34，住所地：临沂市高新区科技大道与双月湖路交汇处北100米路西致远翡翠传奇6-309。 法定代表人：康晓飞，经理。 委托诉讼代理人：吕建超，该公司职工。 原告庄鑫与被告山东煤炭技师学院（以下简称技师学院）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、临沂八维教育咨询服务有限公司（以下简称八维公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄鑫的法定代理人孙艳彩、委托诉讼代理人王彦东，被告技师学院委托诉讼代理人王东、孙前程，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人朱利发，被告八维公司委托诉讼代理人吕建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄鑫向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人身损害治疗产生的部分医疗费223901元（剩余医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾器具费用等经原告伤情稳定鉴定后一并主张）；2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求数额为245917元。事实和理由：原告庄鑫系技师学院全日制在校学生，2020年1月9日下午14时26分，原告从技师学院宿舍楼三楼坠楼，导致原告颈椎断裂，内脏多处破裂，截至起诉之日，原告还在重症监护室内治疗。事故发生后，原告及时通知校方及保险公司，但未得到合理处理。原告认为，原告在被告处学习生活，校方作为教育机构，对学生负有教育和管理职责，对学生的生命健康权应当负有高度谨慎的注意义务，庄鑫系全日制学生，活动范围基本都在学校，其基本的安全防护知识应当从学校的相关教育和指导中获取，学校从未对此进行相关的教育学习，存在明显过错。事发当日，学校组织学生集中考试，每个学生都应参加，而原告自上午至事发时均没有出现在考场参加考试，校方没有任何老师对此作出反应，校方存在严重的管理责任。从事故现场看，学校宿舍楼走廊与外界仅仅有一个低矮的栏杆隔离，无其他任何防护措施和警示措施，存在明显的不安全因素，也是导致本次事故发生的主要原因。学校作为学生宿舍的提供方和管理方，应该意识到事故隐患的存在却没有采取任何防护，其基础的安全保障义务都没有履行，最终发生不该发生的事故，学校具有不可推卸的重大责任，因此诉至法院。 技师学院辩称，一、原告已年满十八周岁系完全民事行为能力人，不属于侵权责任法规定的特殊主体，因此本案不应以教育机构责任主张权利；二、技师学院与八维公司签订学生委托培养协议，原告在校期间的人身安全由八维公司负责，请法院查明事实公正裁判。 人保临沂分公司辩称，一、本案被保险人为八维公司，并非原告主张的技师学院，我方对诉讼主体有异议；二、八维公司在我处投保校方责任险和学生意外伤害身故保险，在原告方无法证实事故责任及事故原因是否属于校方责任的前提下应适用意外伤害身故保险；三、根据侵权责任法第37条，校方承担责任应为过错责任，在原告无法证实此次事故是校方未尽到安全责任引起的事故时我方认为不应承担赔偿责任。 八维公司辩称，我公司在人保临沂分公司购买校方责任险和意外伤害险，保险期限是一年，因此在保险期限内发生的学生意外事故责任应由保险公司承担，前期我方垫付的医疗费应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告庄鑫系被告八维公司招收后委托在技师学院培养的学制三年的全日制就读学生，2020年1月8日庄鑫以手腕疼为由向班主任请假，未参加1月9日学院组织的期末考试，当日下午14时30分左右在技师学院宿舍楼三楼坠楼，后入临沂罗庄中心医院抢救治疗，诊断为颅脑损伤、肝脾破裂、C6爆裂骨折并椎管狭窄、椎3骨折、脊髓损伤并四肢瘫痪、高位截瘫等，2020年3月18日经结算已支出医疗费245917.09元，因伤情严重转入临沂市人民医院继续治疗，尚无自主意识。 2019年7月10日八维公司（甲方）与技师学院（乙方）曾签订委托培养协议书一份，约定甲方委托乙方按照国家职业教育相关规定以学班制方式对甲方招聘人员进行专业技能人才培养，乙方负责为甲方面试及体检合格的学员办理录取手续，对综合考评合格的学生办理毕业证书及报到证书；2019年7月15日，双方签订补充协议一份，约定甲方自愿派遣专人对委托培养学员在乙方培养期间进行日常管理、人员安全管理及信访稳定管理，对甲方学员及派遣人员在校期间安全管理负全部责任。原告庄鑫的班主任系八维公司人员，技师学院为派遣老师提供办公场所，为委托培养的学生提供住宿、学习场所并建立学籍。 八维公司在人保临沂分公司投保校方责任保险一份，每次事故责任限额为6000万元，每人责任限额为150万元，附加校方无过失责任保险，每次事故责任限额为300万元，每人责任限额为40万元，保险期间为2019年9月21日零时至2020年9月20日二十四时止；八维公司还投保学生意外伤害事故保险一份，意外医疗费用补偿额为每人6000元，每次事故免赔额为50元，给付比例80%，意外伤害残疾每人保险金额为20000元，意外身故每人保险金额为30000元。 本院认为，原告庄鑫于2020年1月9日下午从技师学院女生宿舍三楼坠楼受伤，已支出医疗费245917.09元，对该事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认；本案主要争议焦点为各方责任承担问题。 关于八维公司，作为原告庄鑫的教育管理方，该年龄段的学生正处于青春发育末期，自我意识进一步提升，但心智尚不成熟，自我调控能力不稳定，容易产生偏激或极端行为，作为全日制在校就读生，家庭管控缺失，这就要求学校对其招收的学员尽到更为审慎的教育管理义务，不仅包含学业技能的培训提升，更要包含日常行为的严格管理及一定程度的心理疏导，通过调查可知庄鑫在学校就读期间时常旷课、行为较为叛逆，在其以身体原因请假缺席多场次期末考试时，校方应对其履行更为严谨的注意和管理义务，而八维公司对此存在一定的教育管理缺失，负有过错，对原告的损失应承担相应责任； 关于技师学院，原告庄鑫虽系八维公司委托技师学院培养的学生，但其学籍在技师学院，即应为其法律意义上的学生，技师学院对其亦有一定的教育管理义务，且庄鑫坠楼地点为技师学院提供的学生宿舍楼，在该宿舍楼走廊防护栏杆的设置上技师学院亦存在一定的安全防护瑕疵，因此对于事故的发生技师学院亦存在相应过错，应与八维公司承担连带责任，技师学院与八维公司虽协议约定双方的责任承担，但系其内部约定，不能对抗外部责任的承担，如有纠纷，技师学院可依据双方约定向八维公司主张权利； 关于庄鑫个人，坠楼事故发生时庄鑫已成年，对于自己的行为可能引起的后果具有认知能力，从走廊防护栏杆的高度来看庄鑫应系主动攀爬，其应当预见爬上护栏具有坠楼危险仍将其自身置于危险境地，对其自身伤害负有较大过错，对损失的造成应负主要责任。 关于人保临沂分公司，对于庄鑫坠楼原因根据现有证据无法查实，截至目前公安机关并未将该事件作为刑事案件予以立案处理，应初步排除刑事案件的可能，对庄鑫系故意追求坠楼的结果还是不慎跌落，因现场监控损坏、两名现场目击人对细节的陈述有矛盾和不一致之处，不宜认定系庄鑫故意为之，人保临沂分公司亦不能提供其他证据予以证实，对其“被保险人故意”为由不负赔偿责任的抗辩意见不予采信；根据八维公司提供的保险单附页载明的被保险人名单，庄鑫确系被保险人之一，人保临沂分公司辩称庄鑫并非该校委培生未提供相反证据证实，对此不予采信；投保人履行了缴纳保险费的义务，原告要求保险人在校方责任险保险限额内对其损失进行赔偿符合法律规定，依法应予支持，但学生意外伤害事故保险系普通商业保险范畴，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中突破合同相对性一并予以处理。 综上，本院认为对原告的损失原告应自负70%的责任，八维公司负30%的责任，技师学院与八维公司承担连带责任，因八维公司在人保临沂分公司投保校方责任保险，人保临沂分公司在校方责任险保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费73775元。因原告伤情严重已支出大量医疗费，且治疗仍在继续，对于八维公司先行垫付部分，在本案中暂不予抵扣，可待后续赔偿时一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在校方责任保险限额内赔偿原告庄鑫医疗费73775元。 二、驳回原告庄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取2330元，由被告临沂八维教育咨询服务有限公司负担768元，原告庄鑫负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝