云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1731号原告：李林，曾用名李定科，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。原告：李定聪，男，1975年11月17日出生，彝族，精神残疾人。法定代理人：李林，曾用名李定科，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。被告：李定兰，女，1968年11月16日出生，彝族，农民。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。第三人：李定容，女，彝族，云南省华坪县人。第三人：李定成，男，彝族，云南省华坪县人。第三人：刘洪云，女，汉族，1988年2月20日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。（系李定坤之女）第三人：刘南南，男。（系李定坤之子）第三人：刘金来，男。（系李定坤之夫）原告李林、李定聪与被告李定兰、第三人李定容、李定成、刘洪云、刘南南、刘金来所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年9月18日作出（2017）云0723民初662号民事判决，被告李定兰不服判决，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）云07民终479号民事判决。被告李定兰不服丽江市中级人民法院作出的（2017）云07民终479号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2018年8月22日作出（2018）云民申657号民事裁定，指令丽江市中级人民法院再审。丽江市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）云07民再11号民事裁定，裁定撤销（2017）云07民终479号民事判决及（2017）云0723民初662号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月23日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告李林、被告李定兰及委托诉讼代理人周北君、肖军到庭参加诉讼外，其余当事人未到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。李林、李定聪向本院提出诉讼请求：1.原告家华丽高速公路荣将段征收土地补偿款183339.82元（4.6872亩）由二原告各分配36668元；2.原告家华丽高速公路荣将段征收土地地上附着物补偿款32850元由原告李林与被告各领取一半，即16425元。3.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告及第三人是亲姐弟关系。两原告与被告、第三人李定成同属于一个农业家庭联产户。被告于1989年远嫁到外省，2006年回到和爱村与原告一起生活，后安家另行居住。2015年因修建华丽高速公路，原、被告户的生荒地4.212亩及0.4752亩先后被征，两次征地补偿款及地上附着物补偿款共计216189.82元，其中23887.44元补偿款在2016年7月2日被被告领走。被征收的荒地系父母开挖，后家中姊妹相继成家，留下两原告在家继续耕种，原告李定聪于2006年被诊断为精神分裂症，由原告李林照管其生活，李定容已外嫁，李定坤1990年远嫁河北，李定成于2002年外出务工后一直杳无音信，征地时被征收的土地原、被告各耕种了一部分，地上附着物补偿费原告李林应分一半，征地补偿款两原告应当各自享有一份。李定兰及其委托诉讼代理人周北君辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，被征的是荒山，在办案当中是没有权属证明的，开挖年份已久，当时村上处理的谁种植就将土地征收给谁。应该审查土地实际的经营，家庭成员部分下落不明，2010年原被告及第三人几姊妹在一起商量的情况下，口头商量好分家及土地，房屋等财产进行了分割，分家将争议的土地分给了被告。2010年后就各自进行了生产生活。2010年至2016年的时间荒废土地都是由被告经营管理，各自经营的土地是明确的，并不是原告所说的混为一坨的，被征收土地应由被告享有，请法庭发驳回原告的诉讼请求。本案中的第三人已经反映将争议土地分给被告，在组织调解时，其中第三人李定容和其丈夫已经明确表示争议土地自2010年分家时分给了被告，其中第三人李定坤也出示证明，证明土地已经分给了被告。原告分家分给自己的地已经领取了补偿款，这些情况足以证明原告已经是分家，各自进行耕种的情况。第三人李定容、李定成、刘洪云、刘南南、刘金来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。李林、李定聪向本院提交了下列证据：1、农村土地承包权证；2、征地到户面积丈量表、征地补偿到户表、地上附着物补偿登记表各一份；3、调查笔录、被调查人身份证明；4、情况说明；5、同村村民的情况说明一份；6、关于和爱十三组李定兰与李定科家庭矛盾纠纷调解意见书；7、2011年4月29日调解记录一份；8、2013年5月3日现场治安调解协议一份；9、2006年攀枝花市第三人民医院住院病人账页一份；10、李定聪残疾人复印件一份；11、和爱村委会证明一份；12、征收土地补偿协议复印件一份；13、陈友玉调查笔录及身份复印件一份；14、第三人李定坤常驻人口登记卡复印件一份；15、（2016）云0723民初881号民事判决书一份、（2016）云07民终567号民事裁定书一份。经被告李定兰质证认为对证据1、3、4、5、8、13有异议，对其余证据无异议，对原、被告无异议的证据本院予以确认。经审查，原告提交的上述证据1、8来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，证据3、4、5与本院查明的事实不相符，本院不予采信，证据13能够反映客观事实，予以采信。李定兰向本院提交了下列证据：1、调解意见书一份；2、（2011）华民初字第206号民事判决书；3、爱村委会调解意见书；4、李林民事上诉答辩状一份；5、补偿到户表、面积丈量表、附着物补偿登记表、公示表。6、和爱村委会调解记录一份；7、李定坤证明一份；8、照片8张；9、肭姑河水库沟渠建设地上附着物补偿到户登记表。经原告质证认为对证据2、7、9有异议对其余证据无异议，对原、被告无异议的证据本院予以确认。经审查，被告提交的证据2、7、9与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李林、李定聪与被告李定兰、第三人李定容、李定成及李定坤系兄弟姊妹关系。1983年原、被告及第三人的父母开挖生荒地一块（本案被征收土地），因李林、李定聪、李定兰、李定成年幼未参与荒地开挖。1989年李定兰出嫁到外省，李定容、李定坤也先后出嫁，2001年李定成离家外出至今未归。2006年李定聪被诊断为精神分裂症，由李林做为李定聪的监护人。同年，李定兰回到和爱村与李林、李定聪一起生活，后李定兰安家另行居住。2010年李定兰与李林分家，李林耕种承包田1.04亩、承包地2.1亩、小地名岩子的生荒地0.7亩、林地14亩（已办理林权证），李定兰耕种承包田0.8亩、承包地2.1亩、小地名弯路的生荒地0.5亩、小地名堡堡子的生荒地4.212亩（被征收土地），房屋李林与李定兰各分得一半。分家后被征用土地一直由李定兰管理使用。2015年7月22日，因修建华丽高速公路荣将段征收李定兰耕种的生荒地4.212亩，农户应领取征地补偿费164752.38元，地上附着物补偿费27550元；后再次征收李定兰耕种的生荒地0.4752亩，农户应领取征地补偿费及地上附着物补偿费23887.44元，2016年7月2日被告李定兰领取了0.4752亩土地的补偿费23887.44元。李定坤于2018年11月28日去世，法定继承人为丈夫刘金来、女儿刘洪云、儿子刘南南。另查明，2016年6月16日，李定兰向本院提起诉讼，诉请判令4.212亩生荒地的征地补偿款归李定兰所有，本院于2016年8月10日作出（2016）云0723民初881号民事判决，李定兰不服判决，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院作出（2016）云07民终567号民事裁定书，裁定撤销（2016）云0723民初881号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月25日重新立案后，李定兰于2017年4月24日申请撤回起诉，同日，本院作出（2017）云0723民初104号民事裁定书，裁定准许李定兰撤回起诉。2017年3月6日，李林、李定聪向本院提起诉讼，诉请判令地上附着物补偿款27550元由李林、李定兰各领取一半，将0.4752亩征地补偿款23887.44元中的六分之二即7962元分给李林、李定聪。2016年5月24日，李林、李定聪向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2017）云0723民初345号民事裁定书，裁定准许李林、李定聪撤回起诉。2017年9月18日，李林、李定聪再次向本院提起诉讼，本院立案案号为（2017）云0723民初662号。本院认为，双方争议的焦点是：原告、被告、第三人对被征收的4.6872亩土地补偿费、地上附着物补偿费是否享有所有权？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被征收的4.6872亩土地为生荒地，在原、被告2010年分家时已对该生荒地进行了分割，一直由被告李定兰耕种管理。根据谁经营、谁管理、谁受益的原则，被征收土地的权益应由被告李定兰享有。原告李林、李定聪要求分割征地补偿款缺乏事实及法律依据，因此，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李林、李定聪的诉讼请求。案件受理费4543元（缓交），本院决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  陈加友审 判 员  王贵新人民陪审员  陈自红二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴姗姗