河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4025号原告刘某，男，汉族，1975年6月20日出生，现住河北省任丘市。委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告王某1，女，汉族，1976年10月29日出生，现住河北省任丘市创业Ａ区。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。第三人：王某2，女，汉族，1978年7月12日出生，现住任丘市创业Ａ区。委托代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。原告刘某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张元媛、被告王某1及其委托代理人郭向东、第三人王某2及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告北京市石景山区房屋交易款1597000元。2、京Ｎ×××××牌长安轿车一辆、京Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆属于夫妻存续期间的共同财产，被被告转移，请求法院全部判归原告所有。3、要求法院分割位于河北省任丘市新裕华市场商铺两间F1-61和F1-62，并对王某1不分，全部判归原告。4、请求法院判令依法分割任丘市卡兰服装店一间及全部经营所得，并因王某1转移财产而对其不分。5、对王某1名下的基金、证券、保险、存款等予以分割，并因王某1转移财产而对其不分。6、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人经法院判决离婚，但是夫妻共同财产法院未予分割。位于北京市石景山区房屋系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但是被告在原告不知情的情况下私自变卖转移财产，并在审理中谎称该房屋交易价为720000元，后经原告查明该房屋的实际交易价为1597000元。京Ｎ×××××牌长安轿车、京Ｎ×××××奥迪牌轿车亦是夫妻共同财产，被告转移夫妻共同财产私自将该车过户给案外人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方的财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求在此分割夫妻共同财产。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院望判如所请。经审理查明，原告刘某与被告王某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间即2008年1月，被告王某1作为买受人购买了坐落于石景山区房屋，房屋登记在被告王某1名下。2015年7月2日，被告王某1作为出卖人与买受人路春霞、居间人北京云房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖业务签约文件合订本》。其中所附《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定被告王某1将坐落于石景山区房屋以1597000元价格卖与案外人路春霞。2015年11月27日，涉案房屋办理过户登记，房屋登记在路春霞名下。2018年8月27日任丘市人民法院出具（2018）冀0982民初2535号民事判决书，准予原告刘某与被告王某1离婚。原告刘某不服任丘市人民法院出具（2018）冀0982民初2535号民事判决书，向沧州市中级人民法院提起上诉，2019年3月22日沧州市中级人民法院出具（2019）冀09民终103号民事判决书，驳回原告刘某上诉，维持原判。2018年6月原告刘某以不知被告王某1卖房为由将被告王某1及案外人路春霞起诉到北京市石景山区人民法院，要求法院判令被告王某1与路春霞签订的《存量房买卖合同》无效。2018年9月18日北京市石景山区人民法院出具（2018）京0107民初17521号民事判决书，认定路春霞向被告王某1支付房屋交易款为1597000元，对涉案房屋支付了合理对价，构成善意取得，依法取得涉案房屋产权，驳回了原告刘某的诉讼请求。另查明，案外人路春霞将577000元购房款打入被告王某1指定的第三人王某2的银行账户。再查明，2015年8月17日，被告王某1用案外人路春霞支付的300000元房款向浦发北京金融街支行结清房屋贷款本金、利息、罚息共计268468.32元。以上事实有当事人陈述、（2018）冀0982民初2535号民事判决书、（2019）冀09民终103号民事判决书、（2018）京0107民初17521号民事判决书、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、银行账目明细，贷款结算证明等证据予以证实。本院认为，被告王某1将与原告刘某的夫妻共同财产之一的涉案房产即坐落于石景山区房屋以价值1597000元的价格卖与案外人路春霞，被告刘某对上述房屋交易的实际价格不知情。被告王某1辩称出售房屋时原告是知情并同意的，但提交的证据不能证实其主张，本院不予认可。被告王某1在任丘市人民法院（2017）冀0982民初93号离婚纠纷一案庭审中表述涉案房屋交易款为720000元，但在北京市石景山区人民法院出具的（2018）经0107民初17521号民事判决书中，审理查明2015年7月2日，被告王某1与案外人路春霞签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定涉案房屋交易价款为1597000元，合同签署后，案外人向被告王某1支付800000元,向被告王某1指定的第三人王某2账户转账共计577000元，被告王某1在该次庭审中也认可了该价款；2015年10月28日，被告王某1与案外人路春霞又签订了《存量房屋买卖合同》，该合同中约定涉案房屋价款为720000元，该《存量房屋买卖合同》系双方登记备案签署的网签合同，合同约定的720000元价款系双方故意隐瞒真实交易价格，该价格条款对双方无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。被告王某1辩称涉案房款已偿还夫妻共同债务，但其提交的证据不能充分证实其主张，本院不予支持。综合以上事实及证据，可认定被告王某1具有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，第三人王某2持有原告与被告的夫妻共同财产577000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移的一方可少分或不分，本案中涉案房屋价款总计1597000元，被告王某1于2015年8月17日用卖房款向银行结算房屋剩余贷款本金、利息、罚息共计268468.32元，剩余房款为1328531.68元。本院认定原告刘某分得剩余房款1328531.68元的80%即1062825.344元，被告王某1分得剩余房款的20%即265706.336元。原告主张京Ｎ×××××牌长安轿车、京Ｎ×××××奥迪牌轿车属于夫妻存续期间的共同财产，请求法院全部判归原告所有，但本案第三人王某2及案外人张洪彩对涉案车辆主张了权利，并提供了保险单等证据，且原告提交的证据不足以证实其主张，本院对原告主张不予支持。原告主张对夫妻共同财产即位于河北省任丘市新裕华市场两间商铺F1-61和F1-62进行财产分割，第三人王某2称涉案商铺系其购买，与原、被告无关，并提交了商品房买卖合同、商铺交接及运营管理委托书、商铺租赁合同、增值税发票等证据予以证实，且原告提交的证据不足以证实其主张，对原告主张本院不予支持。原告主张法院依法分割任丘市卡兰服装店一间及全部经营所得，并因被告王某1转移财产而对其不分。第三人王某2主张任丘市卡兰服饰店是其个人租赁并经营，第三人提供了该店营业执照、税务登记、房屋租赁合同、水电费收据等证据予以证实，且原告提交的证据不足以证实其主张，对原告主张本院不予支持。原告主张对被告王某1名下的基金、证券、保险、存款等予以分割，并因被告王某1转移财产而对其不分，但原告提交的证据不足，无法证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告刘某1062825.344元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元，由原告刘某承担3643元，由被告王某1承担6304元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年四月二十七日书记员  高 薇