wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏盛宾，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏盛宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额8880.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8880.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏盛宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8880.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告魏盛宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初682号之一原告：郭庆政，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告郭庆政诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之七申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥红在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币91996.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月十日书记员  彭智星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1764号 安徽恒业建筑劳务有限公司： 你与何云福劳动争议纠纷一案，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2094号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。被告：徐艳雯，女，1986年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐程昕，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告徐艳雯、徐程昕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，2017年4月28日，其与徐艳雯、徐程昕分别签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，约定其购买徐艳雯名下的苏Ｂ×××××号车辆，并将该车辆租赁给徐艳雯使用，徐艳雯应支付其相应租金。徐程昕作为保证人为徐艳雯的上述债务提供连带责任保证担保。后徐艳雯未按约支付租金，经多次催讨，徐艳雯仍未履行支付义务。请求判令：1、徐艳雯支付剩余租金80461.64元（已扣除保证金13500元）；2、徐艳雯支付滞纳金（截止至2020年2月26日为649.38元；自2020年2月27日起至实际给付之日止，以80461.64元为基数，按每日万分之五计算）；3、徐艳雯赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费1.2万元；4、对徐艳雯前述第1、2、3项债务，其有权对徐艳雯提供抵押的苏Ｂ×××××号车辆与徐艳雯协议折价，或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受尝；5、对徐艳雯前述第1、2、3项债务，徐程昕承担连带清偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《融资租赁与保证合同》第29.2条约定“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司住所地位于北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，徐艳雯、徐程昕住所地均位于无锡市惠山区嘉洲花园洋房7号101室，上述联系点均不在本院辖区内。本案有两个以上有管辖权的法院，根据梅赛德斯-奔驰租赁有限公司真实意思表示，要求移送至徐艳雯、徐程昕住所地法院审理。因徐艳雯、徐程昕住所地为无锡市惠山区嘉洲花园洋房7号101室，属于无锡市惠山区人民法院管辖，故本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二〇年四月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1614号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宁，该局工作人员。被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住所地：安徽省阜阳市颍州区*********，统一社会信用代码：913************619。负责人娄彦彬。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的粤东交罚[2019]00929号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元,共计400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年2月21日作出的粤东交罚[2019]00929号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元,共计400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终573号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）符群，男，1980年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：430************21X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控符群犯危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出（2020）粤1973刑初603号刑事判决。原审被告人符群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日19时50分许，被告人符群酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****，搭载乘客即被害人谭磊、陈远奉、吴光铁、陈英海）途径本市塘厦镇桥蛟大道万科四季花城路段时，与被害人陈建光驾驶的一辆电驱动两轮车发生碰撞，再与被害人徐均良停放在路边的一辆小型普通客车发生碰撞，造成谭磊、陈远奉、吴光铁、陈建光受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谭磊所受损伤达轻伤一级，被害人陈远奉所受损伤达轻微伤，被害人吴光铁所受损伤达轻伤一级，被害人陈建光所受损伤达轻伤一级。经鉴定，被告人符群血液中乙醇含量为192.41g/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，符群负事故的全部责任。原审另查明，被告人符群系主动投案，且积极赔偿被害人损失并获得被害人谭磊、陈远奉、吴光铁、陈建光的谅解。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人石世敏的证言，徐均良等被害人的陈述，执法录像等视听资料，被告人符群的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人符群无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人符群醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致三人轻伤一级，一人轻微伤，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人符群主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符群积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人符群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，作出判决如下：被告人符群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人符群提出上诉意见：伤员已经对其表示谅解，原判量刑过重，请求二审判处缓刑。上诉人符群未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人符群无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。符群醉酒驾驶机动车上路引发交通事故致三人轻伤一级，一人轻微伤，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。符群主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。符群积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人符群所提意见，经查，醉酒驾驶机动车引发的交通事故造成三人轻伤，即使伤员谅解，本案情节仍不符合判处缓刑的条件，上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十八日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终29117号上诉人（原审原告）：黄鲜鹏，女，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：广东红兴园林建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1101房-B，统一社会信用代码91440400590103746M。法定代表人：林少昌。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506,统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人黄鲜鹏因与被上诉人广东红兴园林建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄鲜鹏于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄鲜鹏撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄鲜鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由上诉人黄鲜鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1688号 徐强： 你(单位)与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-14
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2966号 原告：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵磊，系经理。 被告：金再志，男，住沈阳市浑南区。 原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司诉被告金再志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林诗阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初513号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司职员。被告：何芳英，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省阳西县*****************4**，公民身份号码：441************743。原告深圳市众佳好物业管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）诉被告何芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众佳好物业公司的委托诉讼代理人仵阿弟到庭参加诉讼，被告何芳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1892.88元、公摊电费75元、分摊的电梯及二次加压供水450元（从2018年5月至2019年10月，共计15个月），违约金(从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月办理了收楼手续，并签订了《物业服务协议书》，约定：住宅物业服务费用标准电梯楼按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月户，7层-11层为35元/月户，12层-16层为37元/月户，17层以上为38元/月户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金；被告所居住的房屋面积为131.45平方米，被告从2018年5月至2019年10月无故拒缴物业服务费等费用，经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿，至今未支付物业服务费给原告，造成原告经济损失。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何芳英不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告何芳英系阳江市阳西县源河鸿景一区16号楼504号房的业主，该房建筑面积为131.45平方米。被告何芳英（甲方）于2016年7月7日办理了收楼手续，并于当天与原告众佳好物业公司（乙方）签订一份《物业服务协议书》，约定：甲方同意乙方对该物业实施物业管理服务；本协议经甲、乙双方签署后生效，协议期限为5年，即从2014年9月1日至2019年8月31日止，协议期满由业主大会选聘，业主缴清物业服务费，否则本协议继续生效；住宅物业服务费用标准按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月/户，7层-11层为35元/月/户，12层-16层为37元/月/户，17层以上为38元/月/户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金”等内容。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依《物业服务协议书》向业主提供物业服务。被告何芳英在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处盖公章。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依约提供物业服务，但被告何芳英从2018年5月至2019年10月未按照合同约定支付物业服务费和相应的分摊费用、电梯及二次供水水泵加压电费。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告何芳英与原告众佳好物业公司签订了《物业服务协议书》并实际接受了原告提供的服务，双方形成了物业服务权利义务关系。本案中，原告已依约提供物业服务，被告理应履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费及违约金，合理合法，本院依法应予支持。其中：1.物业服务费，被告自2018年5月份开始欠费，计至2019年10月，共计15个月，物业服务费应计为（0.8元/月/㎡×3个月+1.0元/月/㎡×12个月）×131.45㎡=1892.88元；2.公摊电费：5元/月×15个月=75元；3.电梯及二次供水泵加压电费，被告的物业在5楼，应按30元/月计收，为30元/月×15个月=450元；4.违约金，原告请求违约金从起诉之日即2020年2月20日起以被告尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费共款2417.88元为基数按年利率6%计算，此系其自行处分民事权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告何芳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何芳英在本判决生效之日起十日内支付2018年5月至2019年10月的物业服务费1892.88元、公摊电费75元、电梯及二次供水泵加压电费450元及违约金（以2417.88元为基数从2020年2月20日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1456号上诉人（原审被告）：李保华，男，一九五九年六月十一日出生，汉族，太原铁路房建段职工，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：武转连，女，一九六〇年一月八日出生，汉族，太原市肉联厂肠衣厂职工，住太原市，公民身份号码×××。上诉人李保华因与被上诉人武转连离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年三月四日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保华、被上诉人武转连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保华上诉请求：1．依法判决房屋归上诉人所有；2．被上诉人自己写的字条说是上诉人签字、按印，上诉人要求鉴定指纹，如果不是本人指纹，房屋归上诉人所有；3．被上诉人私自出租房屋给他人达四年之久，共计4万多元的费用归上诉人所有。事实与理由：上诉人和被上诉人武转连在二〇〇五年五月二十五日离婚，当时离异前说好谁带孩子谁住房子，房子不能出租变卖，武转连私自出租房屋给他人达四年多共计4万多元，上诉人二〇一五年给儿子花了30多万元买了新房子，二〇一九年六月上诉人退休，在这十五年当中上诉人一直居住在单位。武转连答辩称，一、一审法院认定证据充分，事实清楚。一审法官调取了当年的离婚卷宗，显示二〇〇五年答辩人与李保华在迎泽区人民法院诉讼离婚时，双方就涉案的房屋及孩子的抚养权等问题达成了离婚协议，协议约定涉案房屋归答辩人所有，双方共同签字、按手印，法庭给双方作了笔录后下发了民事调解书，调解协议合法有效。二、李保华现否认在调解协议上的签字、手印，要求做鉴定，理由不能成立。一审中法庭告知其如鉴定要在限定期限提交检材，但其未提交，是其放弃了法律赋予的权利。请求二审驳回上诉，维持原判。武转连向一审法院起诉请求：1．依法判决位于太原市迎泽区建设南路12号11号楼3单元32号（房产证登记房屋坐落为太原市建设南路10号5幢1层32号）归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续（房屋价值25万元）；2．由被告承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：原、被告于一九八四年三月七日登记结婚。二〇〇五年五月二十五日经本院调解离婚。（2005）迎民初字第685号民事调解书载明双方达成的调解协议为：一、原告李保华与被告武转连自愿离婚；二、双方共同财产已自行分割完毕；三、诉讼费三百元由原告负担。（2005）迎民初字第685号案卷卷宗同时附有二〇〇五年五月二十三日武转连与李保华签订的离婚协议，协议约定：一、自愿离婚；二、本市建南10号院5幢11号楼3单元32号一层，建筑面积38.50㎡的房屋归武转连；三、李保华付给儿子李健1000元费用，由武转连保管；四、李保华付给武转连3000元，七月底付完；五、诉讼费由原告李保华负担。庭审中，被告李保华不认可该离婚协议，但未在法庭指定的期限内提交笔迹、指纹鉴定申请。另查明，原告起诉状中陈述的太原市迎泽区建设南路12号11号楼3单元32号与本案涉案房屋系同一房屋，对此，原、被告双方均无异议。该房屋的所有权证书载明：该房屋坐落于太原市建设南路10号5幢1层32号，房屋所有权人登记为李保华（建筑面积：38.5平方米，产权证号：房权证并字第XXXX号）。一审法院认为，原、被告二人在离婚时自行分割夫妻共同财产而签订的离婚协议，现尚无证据显示存在欺诈、胁迫以及无效的情形，是双方真实意思的表示，双方应当严格履行。被告李保华虽不认可离婚协议上是其本人签名捺印，但未提出司法鉴定的申请，且原告提供的离婚协议与（2005）迎民初字第685号案卷卷宗中附卷的离婚协议系同一份协议，故本院对此予以采信，对原告武转连主张的要求被告将涉案房屋协助过户到其名下的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决：坐落于太原市建设南路10号5幢1层32号（建筑面积：38.5平方米，产权证号：房权证并字第XXXX号）房屋归原告武转连所有，被告李保华于本判决生效后十日内协助原告武转连办理房屋不动产权过户手续。二审所查事实与一审一致。本院认为，双方离婚诉讼时，由人民法院制作的民事调解书中虽未对共同财产分割情况予以载明，但作为民事调解书的形成基础，该离婚案卷中附有双方当事人签字、捺印的离婚协议，协议内容约定清楚、明确，且与被上诉人武转连所持协议一致。原审采信该证据并无不当。上诉人李保华现虽予否认，但其上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李保华负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇二〇年四月三十日书记员 齐文姝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5302号 被执行人：龙飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：浦朝军，男，1988年3月3日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：安贵龙，男，1983年4月1日出生，彝族，住贵州省威宁县。 关于本院受理的被执行人龙飞、浦朝军、安贵龙罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龙飞应支付罚金8000元，退赔被害人12686.4元，合计20686.4元;被执行人浦朝军应支付罚金6000元，退赔被害人11529.4元，合计17529.4元;被执行人安贵龙应支付罚金3000元，退赔被害人5415.4元，合计8415.4元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初678号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 公司负责人：邢建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师,特别授权。 被告：陈桂英，女，1953年9月23日出生，住址：鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与本案的处理结果不具有法律上的利害关系为由,提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告陈桂英的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢188号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 你单位你与中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)辽1421民初560已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1210号 申请执行人：王锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人王锋与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）182号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。王锋向本院申请执行，执行标的为工资5365元、经济补偿金70310元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人王锋与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）182号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2804号之一申请执行人李鑫，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯绍国，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行冯宝国与高小瑞、王德芳、高安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3828民事判决书，确定三被执行人偿还申请执行人借款借款107210元，执行费1508元，共计108718元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人高小瑞、王德芳、高安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高小瑞、王德芳、高安未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月5日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月1日六次通过网络执行查控系统对被执行人高小瑞、王德芳、高安的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高小瑞、王德芳、高安名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户存款3300元，申请执行人已经领取；查明被执行人高安名下有江淮牌车一辆，（车号：宁CV0331）已查封，但未实际控制；三被执行人名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人冯宝国面谈，申请人冯宝国也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月23日申请将被执行人高小瑞、王德芳、高安纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月23日对被执行人高小瑞、王德芳、高安采取限制高消费措施；2020年4月23日将被执行人高小瑞、王德芳、高安纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行人冯宝国将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人高小瑞、王德芳、高安暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人冯宝国，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人冯宝国同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高小瑞、王德芳、高安有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月二十三日书记员 杨红玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1877号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，公司职员。 被告：张玉龙，男，1975年10月25日出生，住广元市利州区。 被告：王翠兰，女，1954年12月5日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十六日 书记员  孙 印
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初653号原告：李某，女，1993年3月18日出生，住乌兰察布市。被告：庞某，男，1990年8月6日出生，个体工商户，住包头市。原告李某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告庞某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，车牌号为×××起亚轿车归原告所有；2、判令被告协助原告将该车辆过户到原告名下，过户费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月11日协议离婚，双方约定×××起亚轿车归原告所有，但离婚后，虽经原告多次催要，被告拒绝按约定交付车辆，故诉至法院请求判如所请。庞某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某提供离婚证及离婚协议书各一份，证明双方2019年10月11日协议离婚时，约定×××起亚轿车归原告所有。本院认为，原告李某与被告庞某离婚时所签的离婚协议书,是在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，协议合法有效,对双方具有法律约束力，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担车辆过户费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、×××起亚轿车归原告李某所有；二、被告庞某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某将该车辆过户到原告李某名下；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年四月十三日书记员 邬伟杰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之一申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠国在中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行的存款45000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  耿为杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初377号 原告：尹巍，男，1972年4月15日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：唐耀武，男，1966年10月24日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。 被告：江**耀丰创新创业园有限公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。 法定代表人：宁均匀，该公司董事长。 原告尹巍与被告唐耀武、江**耀丰创新创业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本案在审理过程中，被告唐耀武在国外因新冠肺炎疫情无法回国参加诉讼。 本院经审查认为，被告唐耀武因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应依法裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何智勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4788号原告：王宁，男，1982年8月1日生，汉族，住所地昆山市。被告：苏州维格特健身管理服务有限公司昆山衡山路分公司，住所地昆山开发区衡山路880号优嘉大酒店四楼，统一社会信用代码91320583MA1YF5F785。被告：苏州维格特健身管理服务有限公司，住所地昆山开发区长江南路1164号4楼，统一社会信用代码91320583MA1NHEKR9D。原告王宁与被告苏州维格特健身管理服务有限公司昆山衡山路分公司、苏州维格特健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王宁撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10302号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：焦方磊，男，汉族，1988年7月7日出生，住山东省新泰市。 被告：刘丙君，女，汉族，1985年12月25日出生，住山东省新泰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦方磊、刘丙君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告焦方磊、刘丙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦方磊偿还腾铭公司代偿款11599.23元及违约金2319.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计13919.08元；2.判令刘丙君承担连带清偿责任；3.判令焦方磊、刘丙君承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2018年1月，焦方磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘丙君作为反担保人。但在合同签订后，焦方磊并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为焦方磊支付代偿款19389.23元。在此期间，腾铭公司多次催收焦方磊要求其偿还代偿款，焦方磊于2019年9月偿还了共计7790元，还剩余11599.23元代偿款未归还，腾铭公司多次与焦方磊沟通协商，焦方磊至今未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘丙君也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告焦方磊、刘丙君未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，焦方磊、刘丙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 焦方磊与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：焦方磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月13日，腾铭公司与焦方磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为焦方磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦方磊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦方磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘丙君作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向焦方磊发放了信用卡，但焦方磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦方磊向工行东大支行共计偿还了19389.23元，后焦方磊共计偿还腾铭公司代偿款7790元，焦方磊至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款11599.23元。 本院认为，腾铭公司与焦方磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦方磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦方磊追偿。截止起诉之日，焦方磊向腾铭公司共计偿还7790元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张焦方磊支付代偿款11599.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦方磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故焦方磊还应支付违约金11599.23×15.4%=1786.28元。因刘丙君自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故刘丙君对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求刘丙君共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告焦方磊于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11599.23元和违约金1786.28元； 二、被告刘丙君就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘丙君承担连带清偿责任之后，有权向被告焦方磊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告焦方磊、刘丙君负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈芮帆
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执669号 本院在执行申请人王自平与被执行人陈会田合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈会田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈会田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1450号 申请执行人：高杨清，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人高杨清与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）132号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。高杨清向本院申请执行，执行标的为工资22029元、经济补偿金101178元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人高杨清与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）132号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初263号 原告：唐集进，男，汉族，1974年2月28日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告唐集进与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐集进委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告唐集进向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金10404.21元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城37栋X号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1040421元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城37栋X号商品房，该商品房总价款为1040421元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1040421元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22栋；23栋；24栋、25栋；26栋；27栋；28栋；29栋；30栋；31栋；32栋；33栋；35栋；36栋；37栋；38栋；39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年10月16日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证、身份证复印件交予被告。 2018年7月2日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年7月2日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10404.21元（1040421元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐集进支付逾期备案违约金10404.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），减半收取计30元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款30元由本院退回原告唐集进。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2037号申请执行人：方检徕，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：段海丽，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：唐某1，男，2013年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。法定代理人：唐某2，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房（统一社会信用代码：9143010366853975G）。法定代表人：马建军。上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，于2019年12月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终10422号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人274154.95元，迟延履行期间的债务利息1247.05元（以274154.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月21日起暂计算至2020年4月16日止）,一审案件受理费395元，二审案件受理费3000元，执行费4012元，合计282809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙凯程物业管理有限公司的银行存款282809元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十六日代理书记员  杜健伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1152号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告高旭东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高旭东金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2162号 刘晓红： 你（或你单位）与汤德芳民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤德芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012919 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执542号之一申请执行人帅华昌，男，汉族，1966年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶琳，女，汉族，1975年6月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月3日作出的（2019）赣1002民初5429号民事判决书，依法向被执行人饶琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人饶琳银行存款840000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王佚坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执350号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，系该行经理。被执行人:马林,男，1990年12月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3529号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人马林价值278265.57元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执127号 申请执行人：吴秉城，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人吴秉城与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初91号民事判决已发生法律效力，被执行人陈新应偿还申请执行人吴秉城借款100万元及利息并负担案件受理费13800元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及武夷山市不动产登记中心对被执行人陈新财产进行了查询，查明被执行人陈新名下有坐落于武夷山市（武夷家园）2幢3层306、307、308、309室住宅及武夷山市环岛西路27号501住宅，本院于2020年3月18日轮候查封上述房产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈新高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初91号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十日 书记员  周 旻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3776号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘海鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：梁锐升，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************131。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告梁锐升居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2020年3月13日以与被告于庭外达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取490元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十三日书记员 黎晓婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申127号 再审申请人（原审被告）：崔英俊，男，1957年10月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人（原审原告）：马焕宁，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省青州市东青花园北区。 被申请人（原审原告）：郝小燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省青州市东青花园北区。 再审申请人崔英俊因与被申请人马焕宁、郝小燕服务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔英俊申请再审称，原审审判人员向被申请人释明是否主张债务转移纠纷，被申请人明确表示起诉服务合同和债务加入纠纷，原判决依据债务转移进行判决，违背“不诉不理”原则，超出被申请人的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决系依据债务加入法律关系特征认定再审申请人的承诺付款行为构成债务加入，不构成债务转移。原判决未超出被申请人原审诉讼请求，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔英俊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文文
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初181号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人党某某，男，汉族，大专文化，住陕西省西安市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日2时许，被告人党某某饮酒后驾驶车牌号为陕AD***3的灰色丰田牌小型普通客车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔路立交时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人党某某的血醇浓度为188.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人党某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月又十五天至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人党某某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人党某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。被告人党某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨涛 判后释法 被告人党某某： 西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据确实充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行的，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 2019年11月22日
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初155号 原告李慧,男,1963年12月2日出生,汉族，住上海市普陀区云岭西路李家宅XXX号，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人付洋洋，女，上海市普陀区人民政府工作人员，原告李慧诉被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，原告李慧起诉称,上海市普陀区建设用地事务所(以下简称“普陀建设用地事务所”)对原告户作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第059号《李慧(户)具体补偿方案》(以下简称《具体补偿方案》)依据不足，程序违法且不公平，原告依法向被告申请行政复议，被告作出的行政复议申请不予受理决定错误，请求判决撤销被告普陀区政府作出的普府复(2020)第28号行政复议申请不予受理决定，判令被告受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称，原告申请复议的《具体补偿方案》系普陀建设用地事务所根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，按照征地房屋补偿方案为原告户制定的具体补偿方案，并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，故请求驳回原告的起诉，经审理查明，原告李慧因对普陀建设用地事务所于2019年12月11日作出的《具体补偿方案》有异议，以上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称“普陀规资局”)为被申请人，于2020年2月26日向被告普陀区政府申请行政复议，被告收到复议申请后，经审查认为该《具体补偿方案》并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，遂于2020年3月2日作出普府复(2020)第28号行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告以普陀规资局为被申请人，就《具体补偿方案》向被告申请行政复议，该《具体补偿方案》系集体土地征收过程中，普陀建设用地事务所向原告户出具的安置补偿方案，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为，该《具体补偿方案》不属于行政诉讼的受案范围，原告就该《具体补偿方案》申请行政复议，进而不服行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告李慧，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 马浩方 审 判 员 张 璇 审 判 员 包建俊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 祁龙杰 书 记 员 祁龙杰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1164号 申请执行人：陈贤光，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈贤光与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）207号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈贤光向本院申请执行，执行标的为工资10606元、经济补偿金22500元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人陈贤光与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）207号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初520号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李凯祥，男，汉族，1997年12月4日生，高中文化，住河南省平舆县。2020年3月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李凯祥犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人李凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李凯祥在佛山市禅城区虚构自己有口罩和测温仪出售，于2020年2月5日骗得被害人曾某购买口罩的定金人民币4200元，于2020年2月11日骗得被害人刘某购买口罩和测温仪的定金人民币17500元。被告人李凯祥将骗得的款项全部用于玩网络游戏等消费。另查明，同年2月，佛山市公安局禅城分局环市派出所民警发现在佛山市禅城区有人以购买口罩的形式实施诈骗的线索。经查，被告人李凯祥有重大作案嫌疑。同年3月2日，被告人李凯祥经电话通知到派出所接受调查，但未能如实供述，后在侦查人员的再次讯问下才如实供述上述犯罪事实。次日，被告人李凯祥被扣押用于作案的黑色苹果5C手机一台。案发后，被告人李凯祥的亲属代为赔偿被害人刘某人民币27500元，被害人曾某人民币4200元（暂存本院账户），并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李凯祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、刘某的的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，微信用户信息及微信聊天、转账截图，支付宝转账记录，被告人李凯祥个人账户信息，收据，谅解书，中国农业银行现转账凭证，户籍证明，被告人李凯祥的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人所提自首的辩护意见。经查，被害人刘某在被被告人李凯祥诈骗后于2020年2月到青岛市即墨开发区派出所报案。后佛山市公安局禅城分局民警经调查发现被告人李凯祥有重大作案嫌疑，于同年3月2日通知被告人李凯祥到派出所接受调查。被告人李凯祥经通知到案后，起初并未如实供述自己的犯罪事实，不具备自首所蕴含的投案人需自愿接受法律制裁的应有之义，故其行为不构成自首。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李凯祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币21700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李凯祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李凯祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李凯祥有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年11月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对退赔的人民币4200元，由本院依法发还给被害人曾某；对扣押的作案工具黑色苹果5C手机由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12693号原告：谢某某（曾用名谢某），女，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金13万元及借款期间的利息（2018年1月1日至借款还清之日止按照约定2分的利息计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马某某从事汽车装饰业务，因周转资金紧张先后向原告谢某某借款13万元，并于2015年1月1日向原告出具借据一张并口头约定月息2分，被告借款后开始能够按照约定支付利息，后由于经营管理出现问题，利息也不能按照约定支付，截止到2019年10月18日被告马某某欠原告谢某某借款本金13万元及借款期间的利息（2018年1月1日至借款还清之日止按照约定2分的利息计算），经原告多次催要被告均以自己紧张为由拒不偿还借款本金与利息，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民诉讼法》规定提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告马某某未作答辩。原告谢某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及删除重复户口告知书；2.借据；3.银行流水明细；4.微信聊天记录光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告谢某某通过其银行账户（账号：62×××18）向被告马某某银行账户（账号：62×××71）转款87000元。2014年11月13日、12月1日、12月31日，原告谢某某向被告马某某上述银行账户分别转款5450元、7000元、3647元。2015年1月1日，被告马某某向原告谢某某出具“借据”，记载“借款日期2015年1月1日借款人马某某人民币今借谢某现金壹拾叁万元正（130000）借款人马某某”。2017年1月17日，原告谢某某就借款事宜与“乐家汽车装饰美容会所.马某某”通过微信进行了多次沟通：“2017年1月17日，谢某某：小马利息4000是两个月的结算到什么时候的，你那里还有几个月的？马某某：结的11月12月两个月的。”2018年1月19日，原告谢某某与被告马某某就借款利息又进行了沟通，“谢某某：2017年12月底是19000元”，同时发送了利息计算明细，被告马某某随后通过微信向谢某某进行了转账。现原告谢某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告谢某某提交的借据原件、银行转账明细、微信聊天记录足以认定被告马某某拖欠原告谢某某借款的事实。关于借款利息，被告马某某向原告谢某某出具的借据中虽未约定借款利息，但依据原被告的微信聊天记录、微信转账记录，均能够证明借款期间被告马某某向原告谢某某支付了利息；关于借款利息的计算标准，依据2017年1月17日被告马某某向原告谢某某支付两个月利息4000元的事实，应认定借款月利率1.5%。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告马某某向原告谢某某偿还借款时应首先偿还借款利息，依据原告提交的证据，借款利息被告偿还至2017年12月31日，尚未偿还借款本金，因此，原告谢某某主张被告马某某偿还借款本金130000元，本院予以支持。被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告谢某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  张 霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邵明轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************739。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁耀杨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁耀杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10466.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息790.76元、逾期还款违约金524.38元、账单分期手续费327.2元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****27****229的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金10466.91元、利息790.76元、逾期还款违约金524.38元、账单分期手续费327.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金10466.91元、利息790.76元、逾期还款违约金524.38元、分期手续费327.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁耀杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10466.91元、逾期还款违约金524.38元、账单分期手续费327.2元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为790.76元，此后的利息以透支款本金10466.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.37元（原告已预交），由被告梁耀杨负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终200号上诉人（原审被告）：呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司。法定代表人。委托诉讼代理人:王某，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，现住包头市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意对本案进行了书面审理。本院认为，一审判决认定事实不清，需进一步查明上诉人与侯某所签订的《商品房团购认购预订单》是否为双方真实意思表示；进一步查明上诉人与侯某、内蒙古聚达安装有限公司、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司以及施工方内蒙古承远建设工程承包有限责任公司之间的法律关系以及与本案处理是否有利害关系等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4946号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7540元予以退回。审判长  乌宁审判员  郝蓉审判员  苏晨二〇二〇年四月二十七日书记员  徐洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1859号原告：邓金华，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码512546。被告：曹继明，男,住四川省武胜县，公民身份号码512233。原告邓金华与被告曹继明身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。邓金华到庭参加诉讼，曹继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金华向本院提出诉讼请求：1.曹继明向邓金华支付医疗费用1000元；2.曹继明支付精神损害赔偿10000元;3.曹继明支付护理费和营养费15000元；4.曹继明向邓金华支付误工费2100元；5.曹继明向邓金华支付交通费200元；6.本案的诉讼费由曹继明承担。事实和理由：2019年11月05日8点左右，邓金华在南海区桂城叠北市场被曹继明欧打。8点左右在那里玩，曹继明打麻将输了钱，认为是邓金华造成，抓到就拳打脚踢。当时邓金华的头发就掉了很多，全身都是伤，经过检查全身多处软组织挫伤，右手割伤流很多血，邓金华的人身权利受曹继明的侵害。曹继明纯属出于故意，他认为邓金华没有还手的能力．此次纠纷邓金华无过错，是纯粹的受害者，侵权行为由曹继明单方面引起，曹继明成巨大的痛苦，也带来了精神的创伤。心里受到伤害，生命还受到威胁。曹继明说打死其就去坐牢。邓金华在佛山市南海区中医院做了伤残鉴定，鉴定的结论是检查都是皮外伤。曹继明的行为侵害了邓金华的名誉权，希望法院为其讨回公道。曹继明没有答辩，亦没有提交证据材料。邓金华举证如下：1.邓金华的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）；2.行政处罚决定书（1份，复印件）；3.广东省医疗收费票据（2份，原件）；4.病历信息(1份,原件)；5.（2019）粤0605民初29432号民事裁定书、证明书（各1份，原件）。曹继明没有提交证据。诉讼中，邓金华围绕其诉讼请求依法提交了证据;曹继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，邓金华提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年11月5日20时许，曹继明在佛山市南海区茶水居饭店对面棋牌室打麻将，期间向邓金华催收欠款800元未果，继而以拳脚对邓金华进行了殴打。同日，邓金华到广东省中西医结合医院进行门诊治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤，右示指割裂伤，邓金华为此支付了医疗费971.81元。2019年11月6日，曹继明因上述违法行为被佛山市公安局南海分局作出行政拘留5日的行政处罚。本院认为，曹继明随意殴打邓金华造成邓金华受伤，故应承担由此产生的全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定邓金华本次受伤造成的损失包括医疗费971.81元、交通费30元（邓金华只进行门诊治疗一次，即：30元/次×1次=30元）和精神损害抚慰金1000元（曹继明的行为对邓金华的身体造成了伤害，本院根据邓金华的受伤情况酌定精神损害抚慰金1000元为宜）。经核算，曹继明应赔偿予邓金华2001.81元。邓金华请求的数额超过上述部分以及所请求的护理费、营养费和误工费，因缺乏事实依据本院不予支持。曹继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓金华赔偿2001.81元；二、驳回邓金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（邓金华已预交），由曹继明负担并应于履行上述判决时一并迳付还予邓金华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年三月二十六日书记员  黄泳欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执293号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行许鹏、周婵、周清金融借款合同纠纷一案中，被执行人许鹏、周婵、周清未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许鹏（身份证号××××××××）、周婵（身份证号××××××××）、周清（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8475号原告：广东源悦文化传播有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************自编之一，统一社会信用代码：91440607MA4UJTRC4J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。被告：海南华美医学美容医院有限公司，住所地海南省海口市秀英区*******鑫生棕榈泉国际公馆5号楼1单元1层04-1、04-2房，统一社会信用代码：91460100MA5RCF6H48。法定代表人：黄某2。原告广东源悦文化传播有限公司诉被告海南华美医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，原告广东源悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东源悦文化传播有限公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东源悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月二十一日书记员  安昭伊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初266号 原告：王佩璇，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告王佩璇与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩璇委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告王佩璇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金11560.73元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1156073元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房，该商品房总价款为1156073元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1156073元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年7月22日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11560.73元（1156073元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佩璇支付逾期备案违约金11560.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（原告已预交），减半收取计44.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款44.5元由本院退回原告王佩璇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏