广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初769号原告：东莞市纳利光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：深圳市靖雅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区**********。法定代表人：丛某1。被告：丛某1，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：山东省济南市历下区名士豪庭一区11号楼1单元303号，公民身份号码：370************919。原告东莞市纳利光学材料有限公司诉被告深圳市靖雅科技有限公司、丛某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市纳利光学材料有限公司的委托诉讼代理人罗鸿安，被告丛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市纳利光学材料有限公司诉称，原告与被告深圳市靖雅科技有限公司于2018年10月25日签订《AB胶专用合同》（合同编号：NL-2018102501），双方约定：第二条约定，订单数量和价格以正式订单为准；第五条第六款约定，供方与需方约定货款结算方式及期限为如下第【贰】项……2.批结（即每批出货前付上批货款，如超过10天未出货，则需支付所有货款）。第五条第八款约定，供需双方必须严格执行本合同条款，需方不得以任何理由拖欠供方货款，如出现拖欠，需方必须按日千分之五向供方支付滞纳金。第六条第二款约定，双方在执行合同过程中，若有异议，双方应友好协商解决，若协商不能达到一致，任何一方都有权向供方所在地人民法院提出诉讼解决。2018年12月至2019年1月期间，原告按照被告深圳市靖雅科技有限公司的订单要求，持续向被告深圳市靖雅科技有限公司提供货物，被告深圳市靖雅科技有限公司及时签收货物并支付部分货款，但剩余部分货款一直来支付。根据被告盖章确认的《送货单》及《对账单》记载，被告深圳市靖雅科技有限公司仍拖欠原告2018年12月及2019年1月货款共计人民币480090.00元。被告于2019年3月16日在《还款计划》中盖章确认其仍拖欠原告货款480090.00元。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告认为，被告深圳市靖雅科技有限公司未按约定及时支付货款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，被告深圳市靖雅科技有限公司应当向原告支付拖欠的2018年7月及2018年9月货款、滞纳金。原告与被告丛某1于2018年10月25日签订《最高额连带责任保证合同》（合同编号:NL-2018102501），双方约定：鉴于条款，兹有深圳市靖雅科技有限公司（下称债务人）于2018年10月25日与甲方（即原告）签署了主合同，建立了长期的货物买卖关系，将因此不断产生相应的应收账款（以下简称应收账款），作为债务人的实际控制人，乙方（即被告丛某1）同意向甲方对债务人在主合同项下包括应付账款在内的全部债务提供不可撤销的最高额连带责任保证，甲方同意接受该保证。第一条约定，乙方担保的主债权为根据主合同安排双方确定并履行的订单所产生的全部应牧账款金额，其它具体内容按主合同约定。第二条约定，甲方与债务人根据主合同产生的应收账款、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，以及甲方为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全申请费与担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费等）。第三条第二款约定，乙方确认，当债务人来按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在保证范围内承担保证责任。第三条第三款约定，乙方保证，若债务人未按主合同规定按期履行债务，乙方自愿在主合同规定的债务履行期届满后五个工作日内无条件清偿本保证合同第二条保证范围内的所有债务，并对此没有任何异议。第五条约定，自本保证合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期届满之日后两年止。第七条第一款第一项约定，发生下列情形之一，甲方有权随时要求乙方提前承担保证责任，乙方同意提前承担保证责任：(1)债务人未按主合同约定按期、足额履行主合同项下到期债务或被宣布提前到期的债务；主合同项下的债务为分期履行的，债务人不按时依约履行当期债务的：或债务人违反主合同的任何其他约定，或乙方违反本合同的任何约定。第十条约定，本保证合同一式二份，甲乙双方各执一份。本保证合同自甲方盖章、乙方签字（加盖指模）之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告认为，被告丛某1应当遵守《最高额连带责任保证合同》的约定，在被告深圳市靖雅科技有限公司未按照约定履行货款支付义务的，被告丛某1应当承担连带保证责任，向原告支付货款、滞纳金、诉讼费、律师代理费、财产保全申请费与担保费。故此，请求法院判令：1、被告深圳市靖雅科技有限公司、丛某1共同向原告支付2018年12月、2019年1月货款合计480090元；2、被告深圳市靖雅科技有限公司、丛某1共同向原告支付逾期支付货款的滞纳金、按照年利率24%的标准，计算至全部款项付清之日止。暂计至2019年10月31日为89075.97元；3、被告丛某1向原告支付律师代理费6000元；4、被告丛某1承担财产保全申请费与担保费；5、被告深圳市靖雅科技有限公司、丛某1共同承担本案的全部诉讼费用。后，原告撤回第4项诉讼请求。被告深圳市靖雅科技有限公司、丛某1辩称，原告没有处理被告的售后问题，原告提供的货物有产品质量问题，导致被告的客户扣了被告的货款，影响了被告收款。前年下半年的时候，原告的项目负责人叫被告到其公司，跟被告提出解决方案，要求被告将客户介绍给原告，原告给被告一定的回扣，但后来被告将客户介绍给原告后，原告并未给被告回扣也没有抵扣被告的货款。经审理查明，被告深圳市靖雅科技有限公司向原告采购AB胶，2018年12月至2019年1月期间，双方之间剩余未结货款480090元，有送货单、对账单佐证，原告未提交上述证据原件，但被告对此予以确认。2019年3月16日，被告深圳市靖雅科技有限公司向原告出具还款计划，保证于2019年6月25日还清所有欠款，如未按时还款的，被告深圳市靖雅科技有限公司愿意承担相应的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切相关费用。该还款计划也没有原件，但被告对此予以确认。原告出具了《最高额连带责任保证合同》，被告丛某1同意对被告深圳市靖雅科技有限公司在主合同项下的包括应付账款在内的全部债务提供不可撤销的最高额连带责任保证，该证据也没有原件，但被告对此予以确认。原告提交了《AB胶专用合同》，该证据没有原件，被告对该证据的三性不予确认。原告提交了《委托代理合同》、律师费发票，上述证据没有原件，被告对此不予确认。庭审中，被告称原告提供的货物有质量问题，经本院询问，被告称被告系外贸公司，原告提供的货物不需要被告加工就直接交给了客户，客户基于对被告的信任在经客户加工后用于产品上，现被告的客户因为原告提供的货物有质量问题而扣掉了部分货款，被告称客户并未退货而是直接扣除了部分货款。以上事实，有送货单、对账单、《最高额连带责任保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于货款，原告提交的送货单、对账单，虽然没有原件，但被告对此予以确认，因此，原告据此要求被告深圳市靖雅科技有限公司支付货款480090元，本院予以支持。至于被告深圳市靖雅科技有限公司提出货物有质量问题的抗辩理由，结合庭审意见，鉴于案涉货物已经由被告交付客户，且客户已经使用且并未退货，不存在鉴定的基础，因此，被告的上述抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告主张的滞纳金，原告诉请依据的系《AB胶专用合同》，但该合同没有原件，且被告对此不予确认，因此，原告据此提出的主张，本院不予支持。在还款计划中，被告深圳市靖雅科技有限公司保证于2019年6月25日还清所有货款，原告可据此诉请逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。至于被告丛某1，原告依据的系《最高额连带责任保证合同》，但该合同属于从合同，而主合同系《AB胶专用合同》，但《AB胶专用合同》因没有原件，本院对该合同的真实性不予采信，据此，原告依据《最高额连带责任保证合同》要求被告丛某1承担责任，本院不予支持。至于律师费，原告诉请被告丛某1承担律师费，原告诉请被告丛某1承担律师费的依据亦系《最高额连带责任保证合同》，同理，原告提出的该部分诉请，本院亦不予支持。另，原告亦未提交《委托代理合同》、律师费发票原件佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告深圳市靖雅科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市纳利光学材料有限公司支付货款480090元及利息（以480090元为本金，从2019年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市纳利光学材料有限公司对被告丛某1的诉讼请求；三、驳回原告东莞市纳利光学材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由原告东莞市纳利光学材料有限公司负担789元，被告深圳市靖雅科技有限公司负担3987元。原告东莞市纳利光学材料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月一日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。