河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4575号原告：陈东，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高文俊，系平顶山市法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市天顺祥门窗有限公司，住所地南环路西头往南300米路东，统一社会信用代码914104117474245651。法定代表人：魏新义。委托诉讼代理人：宁志建，系河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新宽，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。被告：平顶山海达装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区曹镇乡平桐路沙河桥南350米路西，统一社会信用代码91410400599127656Q。法定代表人：王凤霞。委托诉讼代理人：张天江，男，1980年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。原告陈东诉被告张磊、被告平顶山市天顺祥门窗有限公司（以下简称“天顺祥公司”）、被告平顶山海达装饰工程有限公司（以下简称“海达装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人高文俊、被告张磊、被告天顺祥公司的委托诉讼代理人宁志建和魏新宽、被告海达装饰公司的委托诉讼代理人张天江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈东向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费22557.75元、误工费18771元、护理费7508.4元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金30307.5元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费23862元、鉴定费1300元等共计115206.65元。后续治疗费在实际发生时另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，平顶山海达装饰工程有限公司承包位于平顶山市建设西段生态园对面春花国际茗都10号楼的窗户工程，张磊为海达公司指派安装窗户的负责人，原告陈东应张磊之邀，到春花国际茗都10号楼从事整栋楼窗户的安装工作，陈东的领导张磊与陈东约定：工资每天150元，双方约定工资到年底结帐，平时可以借支，2017年11月6日下午4点20左右，春花国际茗都10号楼安装窗户需要玻璃，供货方为平顶山市天顺祥门窗有限公司，平顶山市天顺祥门窗有限公司用本公司专用送玻璃车、专用司机将玻璃送到春花国际茗都10号楼楼下，需要陈东等工友一起将平顶山市天顺祥门窗有限公司提供的玻璃从运玻璃的车上卸到地上，陈东在卸玻璃时，平顶山市天顺祥门窗有限公司的司机在车上扶着玻璃，运玻璃车上安装有专用玻璃架子以便运输玻璃，玻璃从玻璃架子上掉下，砸在陈东脚上，致使双踝踝关节受伤后诊断为骨折，受伤后由工地工友拔打120，由120送往平顶山市第二人民医院治疗。事故发生后，张磊为陈东垫支16000余元的医疗费，陈东多次与玻璃供货方平顶山市天顺祥门窗有限公司、平顶山海达装饰工程有限公司、给陈东发工资的张磊协商赔偿事宜，未果，特诉诸于人民法院，要求被告依法履行其赔偿义务，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。张磊辩称：1、请法庭追回我为陈东在住院期间垫付医疗费16000元、生活费2000元。2、陈东日工资150元是我转给陈东的，但我不是春华国际茗都十号楼窗户工程的承包人，我也是干活的，和陈东一样一天150元。天顺祥公司辩称：我们不是工程的承接人，玻璃也不是我们供应的，我们没接这个活，车辆也不是天顺祥公司的，是一个叫张友彬在我们公司院内租房建了一个玻璃厂，是他们往外发运玻璃，具体原告也和天顺祥公司没有任何雇佣关系，因此我们不应该承担陈东的所谓损失。海达装饰公司辩称：1、公司接的春华国际十号楼的门窗工程，我们公司把该工程包给了张磊，张磊找的工人陈东施工，张磊也没给公司汇报找的哪个工人。2、玻璃是由天顺祥门窗有限公司给海达装饰公司提供，价钱当时是口头谈的，海达装饰公司给天顺祥公司打的有玻璃款，给的还有现金。玻璃是由天顺祥公司送到工地，在运玻璃车没停稳的情况下，让张磊的工人卸车，造成玻璃倒塌，砸伤陈东的脚，陈东的受伤与海达公司无关。经审理查明，海达装饰公司承包了位于平顶山市建设西段生态园对面春华国际茗都10号楼的门窗安装工程。2017年11月6日下午4点20左右，陈东在搬卸海达装饰公司安装春华国际茗都10号楼门窗所需的玻璃时，不慎被玻璃砸伤。当天，陈东被送往平顶山市第二人民医院治疗，被诊断为“1、双踝皮肤切割伤，2、左侧外踝骨折，3、右侧内踝骨折，4、右小腿软组织损伤”，于2017年12月3日出院，花去住院费16635.69元。陈东后于2019年3月13日第二次在平顶山市第二人民医院住院治疗，治疗项目为“右内踝骨折术后取内固定”，并于2019年3月29日出院，花去住院费2922.06元。陈东两次共住院43天。陈东后又因复查花去门诊费用1171.6元。陈东因受伤索赔将张磊、天顺祥公司、海达装饰公司诉至本院，诉讼过程中，陈东向本院提出对伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2019年12月25日出具了平和平司鉴所【2019】临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：“陈东的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。需误工150日；护理60日；营养90日”。陈东为此支出鉴定费600元。另查明，陈东生于1977年6月27日，育有三个子女，长女陈可欣（生于2003年3月6日），长子陈兆洲（生于2012年5月16日），次子陈兆洋（生于2012年5月16日）。陈东父母健在，其父陈国顶（生于1948年2月11日），其母付瞧（生于1952年9月2日）。陈东父母共生育三个子女。上述事实，由住院病历、鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件、扶养证明、医疗费用票据等以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，关于责任承担的问题，需要明确陈东、张磊以及海达装饰公司三者之间的关系。陈东述称是张磊找陈东去干活，一天一百五十元，而张磊与海达装饰公司之间是什么关系，陈东不知情。而张磊辩称张磊是为海达装饰公司干活的，是受海达装饰公司雇佣的。海达公司辩称公司将春华国际茗都10号楼的门窗工程又转包给了张磊，但没有签订书面协议。但陈东、张磊以及海达装饰公司均未提交相应的证据对上述内容进行证实。据此，本院认为，无法认定张磊与陈东之间存在雇佣关系，而海达装饰公司是否又将该工程私自转包给张磊也无法查明，仅能认定陈东负责装卸是海达装饰公司承包的春华国际茗都10号楼门窗项目所需的玻璃，陈东与海达装饰公司之间存在事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。所以，海达装饰公司应当对陈东的损害承担赔偿责任。而陈东作为完全民事行为能力人，对自己的工作危险性应有了解，在卸玻璃时未尽到安全注意义务，应承担次要责任。故本院酌情认定海达装饰公司承担80%责任，陈东承担20%责任。而天顺祥公司是否是玻璃的直接供货商，是否是因玻璃未固定牢固导致滑落砸伤陈东，原被告均未提交证据予以证明，且本案为提供劳务者受害责任纠纷，陈东与天顺祥公司之间并不存在雇佣关系，故本院认为天顺祥公司不承担赔偿责任。本案涉及的各项赔偿金额，根据庭审查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对陈东的各项损失认定如下：1、关于伤残赔偿金，陈东构成一处十级伤残，且陈东为非城镇户口，故其伤残赔偿金数额认定为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；2、关于医疗费，庭审中陈东和张磊均认可第一次住院花费的医疗费16635.69元是由张磊垫付的，故对陈东再次要求赔偿这部分医疗费本院不予支持，结合提交的第二次住院票据，医疗费认定为2922.06＋585.8＋585.8=4093.66元；3、关于误工费，鉴定意见书给出的误工期为150日，本院予以采纳，误工费为45677元/年÷365天×150天=18771元；4、关于护理费，鉴定意见书给出的护理期为60日，本院予以采纳，护理费为45677元/年÷365日×60日=7508元；5、关于营养费，鉴定意见书给出的营养期为90日，本院予以采纳，营养费为90日×20元/天=1800元；6、关于住院伙食补助费，××例显示，原告陈东按42天计算，本院予以采纳，住院伙食补助费认定为50元/天×42日=2100元；7、关于精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8、关于被扶养人生活费，陈东的被扶养人共有5人，包括子女3人及其父母。子女包括长女陈可欣（生于2003年3月6日，17岁，扶养年限1年），长子陈兆洲（生于2012年5月16日，7岁，扶养年限11年），次子陈兆洋（生于2012年5月16日，7岁，扶养年限11年），故三个子女的总扶养年限为23年，且子女由陈东及其妻子共同扶养，故子女的扶养费金额为：11545.99元/年×23年×10%÷2人=13277.89元。而陈东父母健在，其父陈国顶（生于1948年2月11日，现年72岁，扶养年限8年），其母付瞧（生于1952年9月2日，现年67岁，扶养年限13年），总扶养年限为21年，其父母的扶养人为三人，故其父母的扶养费计算为：11545.99元×21年×10%÷3人=8082.19元。综上，被扶养人生活费总额为21360.08元；9、关于鉴定费，依照提供的票据计算为600元；10、关于交通费，陈东向本院提交的票据与本案的关联性无法认定，但结合案情，酌定交通费为500元。上述费用总额为92060.24元，按海达装饰公司承担80%计算，海达装饰公司应当赔偿原告陈东共计73648.19元。对原告陈东的过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告平顶山海达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东各项损失73648.19元；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，原告陈东负担939元，被告平顶山海达装饰工程有限公司负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年四月十日书记员  徐鑫茹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。