wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保15号申请人：吕义良，男，1957年12月11日出生，汉族，住哈密市.被申请人：时玉芝，女，1962年3月8日出生，汉族，住哈密市。被申请人：邱辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住哈密市。被申请人：邱耀，男，1992年10月23日出生，汉族，住哈密市伊州区9号院8栋3单元1201室。申请人吕义良于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时玉芝、邱辉、邱耀的父亲邱东安（已故，公民身份号码：×××）名下车牌为×××的奥迪车及其名下在农业银行卡号为×××的银行账户存款采取保全措施（保全总额295000元）。申请人吕义良就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕义良的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时玉芝、邱辉、邱耀的父亲邱东安名下车牌为×××的奥迪车车辆手续及其名下在农业银行卡号为×××的银行账户存款（冻结总价值：295000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   喻 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11368号之二 解除保全申请人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元C0041。 法定代表人：曹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文化北路28号1号铺之四。 法定代表人：刘德荣。 被申请人：刘德荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：郑启鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：凌东燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 厦门市宜车供应链有限公司与佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0206民初11368号民事裁定，冻结佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕银行存款494665.2元或查封、扣押相应等值财产。 厦门市宜车供应链有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门市宜车供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对佛山市叁柒玖汽车贸易有限公司、刘德荣、郑启鹏、凌东燕银行存款494665.2元或相应等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何如男 人民陪审员  王 捷 人民陪审员  宋 学 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初225号 本院作出的(2020)苏0583刑初225号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第三页中“即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。”应为“即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。”。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  姚振飞 人民陪审员  杜文阁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陆佳伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执795号 林长献、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人林长献与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执369号 本院在执行申请人胡现飞与被执行人王兴开、张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兴开不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王兴开纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执111号之七 申请执行人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室，统一社会信用代码：91370281MA3CNNT49T。 法定代表人：李文广，执行董事。 代理人：黄一洲，山东蛙蛙叫资产管理有限公司员工。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地：山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，总经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 山东蛙蛙叫资产管理有限公司与广饶华邦化学有限公司、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年3月2日向被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人广饶华邦化学有限公司主动申报名下财产情况，被执行人王红芳未申报个人名下财产情况，2020年3月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下有车辆，经核查，被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下有银行存款，经核查，被执行人广饶华邦化学有限公司名下银行存款为保证金，无法扣划，被执行人王红芳名下银行存款账户为社保账户，其中存款为社保金，本案无法扣划，无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人广饶华邦化学有限公司法定代表人，王红芳纳入限制消费名单。 4、2020年3月23日，通过网络查控系统冻结被执行人广饶华邦化学有限公司在青岛银行东营广饶支行账户的保证金。 5、2020年4月3日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人广饶华邦化学有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人王红芳名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 6、2020年4月3日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶华邦化学有限公司名下设备进行查询，经查，广饶华邦化学有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 7、2020年4月3日，到被执行人广饶华邦化学有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人广饶华邦化学有限公司人员，经查，被执行人广饶华邦化学有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现企业已停滞经营，无力偿还其债务。 8、2020年4月3日，到被执行人王红芳登记住所地进行调查，未发现被执行人王红芳，也未发现可供执行财产线索。 9、2020年4月22日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 10、2020年4月23日，到东营市不动产登记中心对被执行人王红芳名下房地产信息进行查询，经查，无可供执行财产。 11、2020年4月23日，到滨海新区税务局对被执行人广饶华邦化学有限公司名下开票信息进行查询，未发现可供执行财产线索。 12、执行过程中，本院约谈申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司代理人黄一洲，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司代理人黄一洲明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额55972594.02元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下其他可供执行财产，申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司也无法提供被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳名下其他可供执行财产线索，申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初772号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 丁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初285号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃进雷，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************312，壮族，小学文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县************。2013年10月24日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月30日；2018年4月26日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，刑期至2018年12月17日。因本案于2019年6月17日被羁押，同年6月18日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人覃进雷犯盗窃罪，鉴于被告人覃进雷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人覃进雷窜至中山市横栏镇实施盗窃作案5宗。具体犯罪事实如下：1.2019年5月13日下午4时许，被告人覃进雷窜至横栏镇贴边市场北门门口，盗得被害人金先态停放在该处电动车的超威牌48V型电池1块（价值人民币56元）后逃离现场。2.2019年5月14日下午4时许，被告人覃进雷窜至横栏镇贴边村横河南东路23号处，盗得被害人顾富丽停放在该处的电动车电池（未能核价）后逃离现场。3.2019年5月15日上午6时许，被告人覃进雷窜至横栏镇三沙村综合市场西门B旁，盗得被害人何光权停放在该处电动车的博技牌60V型电池1块（价值人民币1010元）后逃离现场。4.2019年5月31日晚11时许，被告人覃进雷窜至横栏镇新茂村茂龙西路四巷新乐购超市旁，盗得被害人陈俊豪停放在该处电动车的博技牌BJ130-A型电池1块（价值人民币607元）后逃离现场。5.2019年6月7日下午1时许，被告人覃进雷窜至横栏镇贴边村新宅二路21号处，盗得被害人吴秀停放在该处电动车的超威天能60V型电池1块（价值人民币1021元）后逃离现场。2019年6月17日下午5时许，公安人员在横栏镇新茂结联五巷将被告人覃进雷抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃进雷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人覃进雷如实供述罪行，自愿认罪认罚，且盗窃金额不大，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人覃进雷无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃进雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃进雷归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃进雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃进雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人覃进雷如实供述罪行，自愿认罪认罚，且盗窃金额不大的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人覃进雷从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃进雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃进雷退赔被害人金先态56元，退赔被害人顾富丽未能核价的电动车电池1块，退赔被害人何光权1010元，退赔被害人陈俊豪607元，退赔被害人吴秀1021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  蔡 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  青长秀陈茵铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后月，男，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市解放南路延长段1号。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人：庄兆林，该市人民政府市长。 再审申请人李后月诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定及江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2015）徐行初字第0148号行政判决：驳回李后月的诉讼请求。李后月不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏行终1273号行政判决：驳回上诉，维持原判。李后月仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李后月请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定及房屋征收补偿决定，责令被申请人重新作出补偿决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.确认违建是规划部门的职责，不是泉山区政府的职权。2.被申请人没有法律依据，无权扣除被拆除房屋30%的面积。3.评估价格偏低。4.被申请人超范围征收，申请人的房屋超出了涉案征收项目确定的范围。5.申请人向徐州市国土资源局申请信息公开过程中获悉涉案地块没有征地信息，被申请人没有办理土地手续。6.申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。 本院认为，本案争议焦点是被诉房屋征收补偿决定是否合法。结合再审申请人申请再审的理由，分述如下：（一）关于房屋征收评估机构选定及涉案房屋估价报告是否合法的问题。根据一、二审法院查明的事实，泉山区政府提供的选定评估机构的《公告》以及张贴的照片等证据证明，选定评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第五条及《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十条第一款第（五）项的相关规定。李后月虽主张选定评估机构的选票部分系他人代填写，并要求对选票进行笔迹鉴定，但李后月未提供初步证据证实存在他人非法代填写，亦未具体指出哪些选票系他人代签，且选定评估机构的选票多达4000余张，事实上难以对每张选票均进行签定，故一审法院未予准许笔迹鉴定并无不当。房屋评估机构系依法选定；作出涉案估价报告的估价师具备相应资质；房屋评估机构根据房屋征收部门提供的资料，通过现场勘查，在估价技术报告中详细说明了评估结论形成的过程和根据。估价行为符合《房地产估价规范》、《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。涉案房屋评估结论形成后，征收实施单位依法进行了公示，公示期满后，将估价报告依法向李后月送达，李后月在法定期限内未书面申请复核。故泉山区政府以涉案房屋估价报告作为作出被诉房屋征收补偿决定的依据，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于房屋评估的相关规定。（二）关于涉案房屋面积和性质的认定是否合法的问题。根据一、二审法院查明的事实，李后月涉案国有土地使用证记载的用地面积为448.9平方米，房屋所有权证记载的建筑面积为222.53平方米。经实际丈量，房屋总面积为1271.45平方米，其中包括未办理任何审批手续私自建造的1048.92平方米的无证房屋。泉山区政府制定的《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目安置补偿方案》规定，国有土地上房屋合法建筑面积认定规则是“按照合法有效证件（即土地使用证、房屋产权证）认定”，但泉山区政府考虑到李后月合法的土地使用面积较大，参照江苏省建设主管部门制定和修订的《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以李后月合法的土地使用面积为基数，按1.4容积率计算并认定李后月涉案房屋合法建筑面积为628.46（448.9×1.4）平方米并予以补偿，并无不当。李后月持有的国有土地使用证上记载的土地用途为“住宅”，故其主张按照营业用房予以补偿无法律依据，泉山区政府按照住宅用房予以补偿，并无不当。（三）关于泉山区政府作出的泉房征补字[2015]第1号《房屋征收补偿决定书》是否合法的问题。根据一、二审法院查明的事实，泉山区政府依据涉案房屋估价报告确定涉案房屋的补偿价值，并依据原徐州市建设局徐建发[2005]13号《徐州市市区城市房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准》确定其他各项补偿费标准，作出泉房征补字[2015]第1号《房屋征收补偿决定书》，包括被征收房屋的价值、搬家费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、误工费等各项补偿金额，并明确了产权调换房屋的位置和面积，内容及程序均合法。被申请人徐州市政府作出的维持泉山区政府作出的泉房征补字[2015]第1号《房屋征收补偿决定书》的徐行复[2015]第66号《行政复议决定书》，内容和程序亦无不当。 综上，一审判决驳回李后月的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。李后月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李后月的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0623执恢112号 申请执行人金玉兰，女，蒙古族，现住。 被执行人阿腾其劳，男，蒙古族，现住。 申请执行人金玉兰与被执行人阿腾其劳土地承包经营权纠纷一案，申请人金玉兰依据已生效法律文书（2014）鄂民终字第731号民事判决书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人阿腾其劳送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年04月09日申请人金玉兰与被执行人阿腾其劳双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，协议内容约：①、被执行人阿腾其劳同意支付6万元后，申请人金玉兰放弃（2014）鄂民终字第731号民事判决书确定的内容，同意阿腾其劳继续使用该争议土地并将该土地所有权属全归阿腾其劳所有，申请人金玉兰不再进行任何干预；②、金钱履行方式：当庭支付30000元（叁万元），剩余30000元（叁万元）于2020年12月30日前一次性支付；③、对上述钱款3万元（叁万元）由被执行人儿子呼格吉图承担连带保证责任，若逾期支付则有权申请执行上述欠款。④、案件受理费50元由被执行人阿腾其劳承担。申请人金玉兰书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂民终字第731号民事判决书、(2018)内0623执恢112号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月九日 书记员 希 如 甘
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1153号 申请执行人解波，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人蒋娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2366号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人蒋娜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋娜存款30883元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  付子壮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执231号申请执行人：艾双燕，女，1991年4月28日出生，汉族，南丰县人，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人艾双燕依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初732号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人胡国印发出执行通知，责令被执行人胡国印履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产，但是已经被其他人申请查封，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的8万元及利息，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月29日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22223号原告：张光辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市**************，公民身份号码412************016。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：刘纯凯，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会山厂组，公民身份号码441************438。原告张光辉与被告刘纯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65000元，并支付以65000元为本金自2018年9月21日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用期间利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系佛山市南海区**芝香源食用油坊的经营者，2017年上半年供应给作为佛山市南海区刘纯凯豆腐档经营者、佛山市广传食品有限公司股东和法定代表人的被告食用油。经原、被告对账确认截止至2017年9月21日尚欠货款65000元。被告于同日向原告出具《欠条》，并承诺于2018年9月21日前全额还清尚欠货款。之后，虽经原告多次催要，被告以经营困难等为由拖延、推诿清偿欠款。被告作为股东和法定代表人的佛山市广传食品有限公司被市场监督管理部门列入经营异常目录；被告作为经营者的佛山市南海区刘纯凯豆腐档也于2019年8月13日办理了注销登记。时至今日，被告仍未向原告清偿欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法权利，丧失商业诚信，严重影响原告的正常生产、生活和经营。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应食用油。2017年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2017年9月21日，被告尚欠原告货款65000元，并承诺于2018年9月21日前全额还清尚欠货款。此后，被告未能按照承诺向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告以65000元为基数从逾期付款之日即2018年9月21日起按年利率6%计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘纯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65000元及以65000元为基数从2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予张光辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538.76元（张光辉已预交），由刘纯凯负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对张光辉预交的诉讼费1538.76元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  李倩玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  李慧敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执151号之三 申请执行人：俞瑞珠，女，1965年5月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：俞建财，男，1966年4月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：俞裕波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福清市。 申请执行人俞瑞珠与被执行人俞建财、俞裕波民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1155号民事判决已发生法律效力，被执行人俞建财、俞裕波应偿还申请执行人俞瑞珠借款10万元及利息并负担案件受理费2728元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人俞建财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞建财、俞裕波财产进行了查询，未查询到被执行人俞建财、俞裕波名下有可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出限制出境决定书限制被执行人俞建财、俞裕波出境，本院已发布限制消费令，限制被执行人俞建财、俞裕波高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1155号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘梓贤，女，1996年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，送达地址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************320。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计53231.16元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为45153.61元、利息4893.31元、违约金2622.64元，分期手续费561.60元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********386二、信用卡开卡时间：2017年6月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金45153.61元、利息4893.31元、违约金2622.64元、分期手续费561.60元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月17日，被告尚欠欠款本金45153.61元、利息4893.31元、违约金2622.64元、手续费561.60元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梓贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45153.61元、利息4893.31元、违约金2622.64元、手续费561.60元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565.39元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36408号原告潘秀健，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告李卓锋，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省化州市，原告潘秀健与被告李卓锋民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及支付原告利息人民币187355元（按照月利息8000元，从2017年8月21日起暂计至2019年8月2日，剩余利息计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告是原告妻子的姐夫的堂弟。2016年12月20日，被告李卓锋作为借款人向原告潘秀健出具《借条》，内容为：兹有李卓锋借到潘秀健人民币500000元。借条下方备注有：利息每月8000元，已结到2017年8月20日。关于款项支付，2016年12月21日，原告通过其妻子曾彩虹的深圳农村商业银行账户向被告李卓锋转账500000元。关于被告还款情况，原告确认被告借款后按照每月利息8000元的标准支付至2017年8月20日，之后未再付息，从未归还本金。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金500000元本院予以支持。关于借款利息，被告在借条的下方备注每月利息8000元，且被告也按此标准一直付息至2017年8月20日，经计算利息标准为年利率19.2％，该约定并未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。被告李卓锋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀健借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年8月21日起按照年利率19.2％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10674元，由被告李卓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  永  军二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初202号原告：周祥，男，1990年9月29日生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100097。被告：张有俭（又名张立），男，1977年6月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告周祥诉被告张有俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于同年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥及委托诉讼代理人谭子强到庭参加诉讼，被告张有俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性付清原告货款28145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周祥在怀化市开店做生意，主要经营陶瓷批发。2019年10月被告张有俭通过微信给原告周祥发送提货单，叫原告周祥按照提货单给他发一车陶瓷货，双方电话中约定货到付款。2019年10月27日，原告按照被告提供的提货单给被告发了一车货，被告收到了原告发来的货物，没有按照双方约定支付货款，原告多次向被告催要货款，被告迟迟不肯支付，后来原告给被告打电话不接，发微信不回，甚至把原告的微信拉黑。2020年1月20日原告到被告家里催要货款，双方发生矛盾，经辰溪县城北派出所调解，双方未能达成协议。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告张有俭未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告周祥围绕自己的诉讼请求所依据的事实，向本院依法提交了相关证据。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告周祥在怀化市经营陶瓷批发店，被告张有俭通过到原告处看货，并与原告商定价格后，于2019年10月26日晚7时46分通过微信向原告发送提货单，叫原告按照提货单给被告发一车陶瓷制品，总价值28145元，双方电话中约定货到付款。次日，被告安排湖南密巴巴货运服务有限公司杨长钊到原告处拉了一车约定的陶瓷制品。货物运输到被告处后，被告没有按照约定给付货款。原告通过电话及微信多次催要货款无果。后经辰溪县辰阳镇人民调解委员会调处，但双方未能达成调解协议。为此，原告周祥诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，即自被告张有俭给原告周祥发送提货单时双方之间的买卖合同成立并生效。按照原、被告的电话约定，双方约定货到付款，但被告张有俭在委托他人将陶瓷货物提货并运到自己处所后，没有按照约定给付原告周祥货款，该行为违背了我国法律所规定的诚信原则，应当依法承担给付货款的民事责任。故原告周祥要求被告张有俭一次性给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有俭于判决生效后三日内支付原告周祥货款28145元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，依法减半收取252元，由被告张有俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月二十八日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初656号原告：郑代平，男，1965年10月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郑代平与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4487号 原告：谢某1，女，1940年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：谢某2，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈某1，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈某2，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某3，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某4，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某5，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告谢某1与被告谢某2、陈某1、陈某3、陈某2、陈某5、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：判令位于台江区正门进去第二间的产权由原告继承。事实和理由：林某1于配偶谢某3，生有长女谢某1、次女谢某3、三子谢某4。林某1的父母均先于其去世，谢某3于1946年去世，谢某4（于××××年××月××日去世）与其妻陈某6（于1996年1月去世）婚后生育二女，长女谢某2、次女陈某1。谢某3（于1985年去世）与其丈夫陈某7（于2014年去世）共生育四女，即陈某3、陈某2、陈某5、陈某4。位于台江区的产权系被继承人林某1通过诉讼由福州市台江区人民法院（2003）台民初字第121号民事判决书判决林某1继承儿子谢某4遗产获得，现该判决已生效。因林某1年迈体弱，原告一家从1984年起至2005年被继承人去世，约21年时间，被继承人的生活均由原告一家照料，与原告共同生活，一直到原告为其养老送终，办理丧事。2003年9月8日立遗嘱一份，由律师见证，明确讼争房屋归原告所有。 本院经审查认为，因政府征收，位于台江区后砖木构三层楼房已被拆除，原告谢某1诉请继承林某1的遗产（即位于台江区正门进去第二间房屋）已经灭失，而原告谢某1依然要求对讼争房屋进行继承，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢13层。 负责人：魏建江，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：明溪县安加顺运输车队，住所地福建省明溪县夏坊乡新街1号5幢办公楼二层。 经营者：卢朝防，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 一审被告、二审被上诉人：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。 法定代表人：江海成，该公司经理。 再审申请人姜志荣因与被申请人丁志杰、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联保三明公司）及一审被告、二审被上诉人明溪县安加顺运输车队、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜志荣申请再审称：1．案涉车辆闽Ｇ×××××号（挂闽Ｆ×××××号）为罐式货车，容积是定量的，所载货物为碳粉，不存在超载及违反安全装载。2．案涉车辆闽Ｇ×××××号（挂闽Ｆ×××××号）为罐式货车6轴车，核载49吨，高速公路通行标准，原拦截标准为大于51.58吨，新拦截标准为52.58吨，即使按交警部门认定的超载重量840公斤，该超载重量也完全在高速公路通行标准范围内。3．案涉车辆闽Ｇ×××××号（挂闽Ｆ×××××号）在联保三明公司投保了不计免赔险，应享有不计免赔的权利。联保三明公司在商业性保险条款及投保人声明中约定违反安全装载约定，增加免赔率10%的内容违反公平原则，且加重被保险人责任，排除被保险人权利，应当认定无效。综上，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》笫十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。联保三明公司在《机动车综合商业保险示范条款》中对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款及“不计免赔率险”的第二条责任免除的内容用黑体字方式进行提示，在《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》中对该免赔率条款以加框和黑体字方式进行提示，并且投保人安加顺运输车队在投保人声明书上进行了签章确认。因此，应当认定联保三明公司在案涉肇事车辆投保时已就“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款向投保人履行了提示义务，故该条款内容合法有效，对各方当事人均有约束力。“不计免赔率险”第二条责任免除中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……。”虽然肇事车辆闽Ｇ×××××投保有不计免赔率险，但交警部门认定肇事车辆在案涉事故发生时系超载，存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定的情形，因此，联保三明公司根据保险合同的约定主张10%的绝对免赔率有事实及法律依据，二审法院予以支持正确。 综上，姜志荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜志荣的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1145号 孙林： 你与朱能志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终44号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝某1，现住内蒙古自治区。2015年2月10日因吸毒被准格尔旗公安局处以罚款500元的行政处罚。2017年11月11日因赌博被准格尔旗公安局处以拘留十二日，并处罚款2000元的行政处罚。2019年1月11日因为赌博提供条件，被准格尔旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1900元（未缴纳）的行政处罚。2019年1月26日因涉嫌犯赌博罪被准格尔旗公安局取保候审，同年11月12日由准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控原审被告人郝某1犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内0622刑初552号刑事判决。原审被告人郝某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人郝某1，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年1月10日21时许，被告人郝某1在准格尔旗薛家湾镇胡家圪塄胡某家的塑料大棚内，组织安某、苏某、张某1等二十余人利用“宝棍”以“掏宝”、“押宝”的方式进行赌博，并在赌博中放风及收取胡费，共非法获利600元。 原审法院判决认为，被告人郝某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人郝某1在庭审中如实供述了全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝某1因本案被准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，应当折抵刑期，行政罚款1900元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人郝某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 原审被告人郝某1提出请求二审法院撤销原审刑事判决，作出改判或发回重审的上诉请求，具体理由如下：1、原审法院认定事实不清、证据不足，上诉人无主动组织意图，参赌人员未达到二十人以上，不构成赌博罪；2、原审法院量刑过重，本案情节显著轻微，上诉人家庭困难，请求免予刑事处罚或适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。 上述事实，有经原审法院当庭举证、质证并经庭审确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、上诉人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件情况说明、证人安某、苏某、张某1、冯某、武某、刘某1、张某2、高某、段某、李某、樊某、吴某、任某、郝某2、杜某、毕某、马某、张某3、何某、王某1、杨某、刘某2、郝某3、胡某、王某2的证言、上诉人郝某1的供述与辩解、现场笔录及照片等证据证实。 上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人郝某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人郝某1在庭审中如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人郝某1提出的原审法院认定事实不清、证据不足，上诉人无主动组织意图，参赌人员未达到二十人以上，不构成赌博罪的上诉理由，经查，上诉人郝某1为二十三名参赌人员提供赌博场，并在场所外围望风及收取胡费，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，其已构成赌博罪，故对该上诉理由不予采纳；关于上诉人郝某1提出的原审法院量刑过重，本案情节显著轻微，上诉人家庭困难，请求免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现做出的判决量刑适当，其不符合免予刑事处罚或适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾晓达 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇二〇年四月二日 法官助理 王怡婷 书 记 员 乌日哈 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执687号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码：9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，该支行行长。 委托代理人：黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该银行职工，住福建省漳平市。 被执行人：李建平，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李建平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8209号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金29892.98元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李建平达成长期履行和解协议，同意被执行人李建平于2020年4月7日归还申请执行人借款本金2000元，自2020年5月起每月23日前至少向申请执行人归还借款本金1300元，最迟于2022年5月23日前将借款本息33524.21元全部还清，并同意解除被执行人李建平银行账户、财付通账户的冻结，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执687号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4422号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************816。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告黎志文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9170.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息896.11元、逾期还款违约金303.39元、消费分期手续费30.88元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********725的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金9170.04元、利息896.11元、逾期还款违约金303.39元、消费分期手续费30.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金9170.04元、利息896.11元、逾期还款违约金303.39元、消费分期手续费30.88元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9170.04元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息896.11元、违约金303.39元、消费分期手续费30.88元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎志文在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎志文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执833号申请执行人：缪玉秀，女，1960年8月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：张宏，男，1960年6月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪玉秀与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初5083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张宏于本判决生效后十五日内偿还原告缪玉秀借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2018年9月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告缪玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张宏负担（原告缪玉秀预交的部分本院不再退回，由被告张宏在履行债务过程中一并结算给付原告缪玉秀）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人张宏住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年4月13日、2020年6月10日、2020年9月22日通过总对总系统对被执行人张宏名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人张宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年8月11日本院依法到生效法律文书载明的被执行人住址调查，亦未发现可供执行的财产。5.2020年9月14日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行款人民币55550.00元及执行费733元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月九日书记员 潘王旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1696号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：覃家权，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西北流市六靖镇协保村4组14号；现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃家权的银行存款人民币及其它款项人民币278268.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执900号之一申请执行人：王**军，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐玉峰，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5654号民事调解书，向被执行人徐玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉峰在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币1068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初58号 原告：韩晓本,女,1987年6月1日出生,汉族,住辛集市。 委托诉讼代理人:贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：耿艳州，男，1987年1月17日出生，汉族，住晋州市。 原告韩晓本与被告耿艳州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓本及其委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼。被告耿艳州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓本向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款166200元及利息（利息按银行贷款利率计算，自每笔借款发生之日计算至付清时止）；二、诉讼费等费用由被告负担。诉讼中原告将第一项中关于利息的请求变更为：利息自起诉之日起计算。事实和理由：原被告系同学关系，被告自2017年4月10日至2018年5月8日以开办工厂需要资金周转为由，分七笔从原告处借款166200元。原告曾多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。 被告耿艳州经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.借款合同7份，用以证明原告与被告在2017年4月10日至2018年5月8日签订7份借款合同，先后借款合计166200元。 2.原被告的电话通话录音，用以证明被告承认共欠原告16万多元，2018年10月1日后想法偿还。 3.微信聊天记录，用以证明被告承认欠原告款项，并承诺一分不少还给原告。 4.银行对帐单，用以证明借款本金及利息等共计162675元。 5.手机短信，证明被告始终承认欠原告的钱，因无力偿还，打算工厂开起来以后偿还原告。 经审查，原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明待证事实，对原告的证据，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下:原告韩晓本与被告耿艳州系初中同学。自2017年4月至2018年5月被告以办工厂需要资金为由通过透支原告银行卡和微信转账等方式陆续向原告借款共计166175.13元，双方对借款利息未做约定。借款后补签了七份借款合同。经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，被告耿艳州欠原告韩晓本借款166175.13元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿艳州于本判决生效后十日内偿还原告韩晓本借款166175.13元及利息（利息以本金166175.13元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告韩晓本其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元,由被告耿艳州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  魏士忠 人民陪审员  韩 厦 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7588号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张立伟，女，1978年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张立伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张立伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金269033.44元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张立伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张立伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,原告平安银行（乙方）与被告张立伟（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告张立伟指定账户。截至2020年4月1日，被告张立伟尚欠平安银行贷款本金269033.44元，利息（含罚息）218737.84元、复利88178.85元。本院认为，原告平安银行与被告张立伟签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张立伟发放贷款，被告张立伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张立伟主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张立伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金269033.44元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）218737.84元、复利88178.85元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张立伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执115号 被执行人：王建涛，男性，1981年11月15日出生，汉族，住临朐县， 被执行人：杨林，男性，1988年12月22日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区， 被执行人：杨新海，男性，1962年6月5日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区， 被执行人：康子良，男性，1990年1月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：牟恩国，男性，1964年2月2日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区， 被执行人：王万**，男性，1969年7月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：王玉萍，女性，1970年8月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：陈永华，女性，1968年7月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 涉及王建涛、杨林、杨新海、康子良、牟恩国、王万**、王玉萍犯盗窃罪、陈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金部分执行一案，本院作出的（2012）潍刑二初字第63号判决己发生法律效力。刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月19日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 本院（2012）潍刑二初字第63号刑事判决书中罚金部分执行一案，指定山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2322民初516号诉讼代理人：曹科永，执业律师。原告：唐仕华，男，1961年04月11日出生，汉族，住兴仁市。被告：马启祥，男，1987年04月18日出生，汉族，住兴仁市。被告：梁发，男，1979年11月01日出生，汉族，住兴仁市。申请人原告唐仕华与被告梁发、马启祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告唐仕华委托代理人××与被告梁发、马启祥法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王松二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6577号原告：谷文婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵树平，北京尚衡（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区10号楼4-202。法定代表人：董三板，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所。原告谷文婷与被告内蒙古信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵树平、董远强，被告内蒙古信达房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同向原告交付位于呼和浩特市××区以北、规划路以东信达国际商贸城10368号商铺；2、请求人民法院依法判令被告给原告以套内面积8.75平方米办理不动产权属登记证书；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金12165元（2018年1月1日至2019年8月1日，共计577天，年利率4.75%,159792元×4.75%÷360×577天＝12165元）至实际交房之日止；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同,原告向被告购买位于呼和浩特市××区以南、车站北街以北、规划路以东信达国际商贸城10368号商铺，建筑面积为8.75平方米，每平米单价为18261.94元，共计159792元。原告通过银行转账的方式分多笔已经向被告支付全部购房款，合同约定被告应当于2017年12月30日向原告交付房屋，时至今日被告仍未向原告交付该房屋，其已构成严重违约。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，践行诚实信用社会原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告内蒙古信达房地产开发有限公司辩称：同意继续履行合同，然后交付房屋，办理产权证书。房屋一直可以交付不存在违约情况，即使有违约情形，按照合同约定，出卖人违约责任累计不超过房屋价款的5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,原告向被告购买位于呼和浩特市××区以南、车站北街以北、规划路以东信达国际商贸城1层10368号商铺，建筑面积为8.75平方米，每平米单价为18261.94元，共计159792元。原告通过银行转账的方式分多笔已经向被告支付全部购房款，合同约定被告应当于2017年12月30日向原告交付房屋，但被告一直未履行交付义务。《商品房买卖合同》补充协议第四条逾期交房的补充约定2条约定:“逾期超过90日（不包含第90天）后。......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。《商品房买卖合同》附件四补充协议第十一条2项约定:“无论何种原因追究出卖人违约责任的，出卖人的违约责任累计不超过房价款的5%。”合同签订后。原告履行了支付全部购房款的义务，被告未按照约定的期限交付房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定的期限向原告交付房屋，被告未按照约定交付房屋，其行为已构成违约，应该承担合同约定的违约责任。由于案涉房屋被告未提供已经验收合格的相关证据，故对原告诉请的判令被告继续履行合同的诉求，本院予以支持。对原告诉请的交付位于呼和浩特市××区以北、规划路以东信达国际商贸城10368号商铺的诉请，由于尚不具备交付条件，该项诉求，本院不予支持。对于原告诉请的判令被告给原告以套内面积8.75平方米办理不动产权属登记证书的诉请，由于房屋尚未验收交付，该项请求，本院不予支持。对于原告诉请的判令被告按照年利率4.75%向原告支付逾期交房的违约金的诉求，被告未按照约定的期限交付房屋，已经构成违约，由于约定的违约金不足以弥补原告的损失，故该项请求，本院酌情按照年利率4.75%的50%予以计算违约金到判决确定之日，以后的损失待实际发生后再行起诉，被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古信达房地产开发有限公司继续履行与原告谷文婷于2017年6月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古信达房地产开发有限公司于本判决生效后十五内支付原告谷文婷违约金8960.6元（2018年1月1日至2020年4月30日，共计850天，年利率4.75%,159792元×4.75%×50%÷360×850天＝8960.6元）；三、驳回原告谷文婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1870元（原告已预交），由原告承担50元、被告内蒙古信达房地产开发有限公司承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年四月三十日书记员 徐晓华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保415号申请人湖南汽车城二手车交易大市场有限公司与被申请人湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2526855.52元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11241号之一民事裁定书，于2020年4月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保415号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2680号之二 原告：泉州市春辉体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇西霞美村中古路路旁。 法定代表人：王玉治，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：刘湘霖，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告泉州市春辉体育用品有限公司（以下简称：春辉公司）与被告刘湘霖、林璐、叶国平合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 春辉公司向本院提出诉讼请求：1.刘湘霖、林璐、叶国平共同连带向春辉公司返还款项66000元并支付占用期间利息（自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.刘湘霖、林璐、叶国平承担本案诉讼费用。事实和理由：春辉公司委托泉州睿达教育咨询有限公司（以下简称：睿达公司）对其企业生产系统进行辅导和培训，双方签订了《辅导培训合同》并对服务范围、时间、费用等事项进行了约定。2017年12月1日，春辉公司依约支付66000元。睿达公司于2018年4月26日出具《收款收据》以确认收款。但睿达公司收款后未向春辉公司提供约定的服务，现合同履行期限已届满，睿达公司已违约，应退还合同款66000元。经查，睿达公司已于2019年1月15日登记注销，故刘湘霖、林璐、叶国平作为睿达公司的股东，应对公司存续期间产生的债务承担共同连带付款责任。 本院经审查认为，本案系因履行春辉公司与睿达公司之间签订的《辅导培训合同》而引起的合同纠纷，该《辅导培训合同》并未对管辖进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可由被告住所地有管辖权的法院管辖。春辉公司系自然人独资企业，其法定代表人王玉治为香港居民，本案系涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。本院未经最高人民法院指定，无权管辖涉外民商事案件。而根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王清波 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 《》窗体底端
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初91号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托代理人：袁少华，男，系该行员工。被告：詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告詹斌龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告詹斌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹰潭分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹斌龙归还原告透支人民币本金29408.62元、利息808.46元（利息结至2019年11月6日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金895.15元（算至于2019年11月6日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），消费手续费798.36元，合计31910.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼的事实与理由：被告詹斌龙于2009年12月22日向原告申请了农行公务信用卡，卡号62×××65，授信额度为10000元，被告申领到信用卡后，从2019年6月22日最后一次消费以来，2019年9月3日最后一次还款，其余透支款至今为归还，未遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。尚欠信用卡透支借款本金人民币29408.62元，利息808.46元，违约金895.15元，消费手续费798.36元，合计31910.59元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告詹斌龙未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡（卡号为62×××65）。被告持卡透支消费后未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果。截止2019年11月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币29408.62元，利息808.46元，违约金895.15元（利息、违约金算至2019年11月6曰，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）、消费手续费798.36元，合计31910.59元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息、交易明细查询、催收资料信息，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金的诉讼请求，因原、被告双方并未约定违约金，故原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹斌龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支款本金人民币29408.62元，利息808.46元，（利息算至2019年11月6曰，之后的利息以本金29408.62元为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡透支款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告詹斌龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇二〇年四月十六日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执664号 申请执行人：刘文旭，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 本院在执行申请执行人刘文旭与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款人民币20064.33元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王观胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2161号 李进东： 你（或你单位）与陶茂芬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶茂芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012918 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初573号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：王曙亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告王曙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告王曙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年12月21日的信用卡欠款共计57237.07元，并按领用合约的规定支付自2017年12月22日起全实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。截至2017年12月21日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计57237.07元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王曙亮未做答辩。 经审理查明,2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××65的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2017年12月21日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计57237.07元未归还原告。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款57,237.07元，并按领用合约的规定支付自2017年12月22日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王曙亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行欠款57,237.07元，并自2017年12月22日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告王曙亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王盼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保522号申请人：吴喆，男，1985年6月22日生，满族，住址大连市甘井子区。被申请人：郑文涛，男，1984年5月8日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被申请人：王伟婧，女，1982年6月24日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。申请人吴喆与被申请人郑文涛、王伟婧民间借贷纠纷一案，案号：（2020）辽0211民初380号。申请人吴喆向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟婧名下位于大连经济技术开发区发房屋（权证号：20××59）进行查封。申请人吴喆向中国平安财产保险股份有限公司大连分公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟婧名下位于大连经济技术开发区房屋（权证号：20××59）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚念杰审判员  魏秀梅审判员  赵志武二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初199号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩可可，男，1988年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，居住地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被宿州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）46号起诉书指控被告人韩可可犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人韩可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人韩可可酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由西向东行驶至0090公里处时，被宿州市民警当场查获。民警遂将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩可可静脉血样中乙醇含量为152.91毫克／100毫升。 2020年1月23日，被告人韩可可主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人韩可可的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人韩可可判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人韩可可对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月20日21时许，被告人韩可可酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由西向东行驶至0090公里处时，被宿州市民警当场查获。民警遂将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩可可静脉血样中乙醇含量为152.91毫克／100毫升。被告人韩可可被查获时属醉酒状态。2020年1月23日，被告人韩可可主动到宿州市投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韩可可在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩可可主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人韩可可认罪、悔罪，常州市天宁区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人韩可可具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人韩可可具有自首情节的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘小强 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  牛莉莉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25593号原告：邓明明，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码452************554。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：李洪，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码513************613。原告邓明明诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓明明及其委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼。被告李洪经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邓明明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币50000元及利息人民币14587.4元（利息以50000元为本金，从2018年1月4日起按同期商业银行贷款利率的四倍开始计算，直至还清所有款项，现暂计至2019年9月9日）；2.被告支付原告为主张债权而产生的律师费人民币10000元；3.本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币50000元，在2018年1月3日前全额还清。被告承诺到期不能依约清偿的，原告以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时原告有权处理所有担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。然而，被告在收到借款后却未按约返还。期间原告虽多次催促，被告都借故推脱，故截止到2019年9月9日，被告仍拖欠原告借款人民币50000元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告李洪没有答辩。原告邓明明围绕其诉讼请求提供了2017年1月3日《借条》、支付宝转账电子回单、《民事委托代理合同》、广东省增值税普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李洪出具《借条》予原告，内容为：现李洪因做生意急需资金周转，现借到邓明明人民币现金50000元，借款人承诺此借条长期有效，直到还清借款，收回借条为止。李洪承诺到期借款人不能依约定清偿的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时债权人有权处理所有担保和抵押的财产，以实在债权和抵押权。还款日期为2018年1月3日。原告通过支付宝转账的方式于2017年7月3日分三笔转账10000元、30000元、7500元予被告李洪。2019年8月15日，原告与广东博顿律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东博顿律师事务所指派律师作为原告与被告李洪民间借贷纠纷一案的代理人，律师费为10000元。2020年3月2日，广东博顿律师事务所向原告开具了两张金额为5000元的增值税普通发票。另，原告在庭后补充提交两张日期2020年3月37日，发票金额均为5000元的增值税普通发票。关于2500元如何交付的问题，原告在庭审中陈述：“是当天给的，当时我看支付宝余额不足，就支付了2500元现金给被告”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告李洪向其借款50000元，有被告李洪出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。至于款项的交付问题，被告已通过支付宝转账的方式向被告交付了47500元。至于余下的2500元，原告称以现金的方式交付予被告，由于被告对原告主张的借款本金未提出异议，且涉及现金交付部分金额较小，原告具有现金交付的能力，而原、被告双方未就案涉借款约定利息，不存在预扣利息的情况，故本院对原告的主张予以采信。本院确认被告向原告借款的本金为50000元。现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的借款本金50000元予原告。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款约定了逾期利息，现被告未能按约定偿还借款予原告，应承担违约责任。原告主张按商业银行同期贷款利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2018年1月4日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计算。关于律师费，原、被告双方在《借条》中已约定被告应承担原告为实现债权所支付的费用，其中包括了律师费。现原告已委托律师出庭，并支付了律师费10000元。原告主张律师费10000元，金额合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金50000元，并支付以50000元为本金从2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及以50000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率17%计算的利息予原告邓明明；二、被告李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告邓明明；三、驳回原告邓明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.7元（原告已预交），由被告李洪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1664.7元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年四月三日书 记 员  黄楚怡