上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特29号申请人：张大妹，女，1959年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，上海博和律师事务所律师。被申请人：张徐根，男，1935年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被申请人：张双喜，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请人张大妹与被申请人张徐根、张双喜申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张大妹及其委托诉讼代理人张晓辉，被申请人张徐根及其委托诉讼代理人李晔晟、被申请人张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张大妹称，被监护人郑长风于2020年1月30日经上海市长宁区人民法院宣告为无民事行为能力人。申请人张大妹与被监护人郑长风系母女关系。被申请人张徐根系被监护人配偶，两人婚内共生育三个子女，即申请人张大妹、被申请人张双喜及张大喜，其中张大喜于2010年10月7日报死亡。被监护人父母均于早年去世。申请人提出，被监护人郑长风原与两被申请人共同生活。2018年12月20日因被监护人郑长风遭到被申请人张双喜殴打，被申请人张徐根要求申请人将被监护人带走，被监护人郑长风开始居住于申请人家中，后因被监护人病情原因申请人安排其入住上海九洲医院进行长期照料，住院期间申请人对被监护人悉心照顾。今年疫情期间，申请人更是为了稳定被监护人病情，对被监护人进行全天的陪护，未曾回家。另一方面，被申请人张徐根作为被监护人配偶，已经85岁高龄，无力照顾被监护人。同时，2018年12月28日被申请人张徐根将登记在其名下属于其与被监护人郑长风共同财产的上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中90%份额，在未经被监护人同意的情况下，转让给了被申请人张双喜，侵害了被监护人郑长风的合法权益。因此，申请人认为，从最有于利被监护人利益的角度考虑，申请人能够更好的照顾被监护人，故请求指定其为被监护人郑长风的监护人。被申请人张徐根辩称，对于申请人所述被监护人的民事行为能力、家庭成员情况均认可无异议。2010年因长子张大喜高坠身故后，被监护人开始出现精神恍惚，2012年起其开始监护与照料被监护人的日常起居。2018年12月因申请人提出要将被监护人送往养老院生活致被监护人病发，被申请人张徐根便要求申请人将被监护人接走前往医院治疗。申请人接走被监护人后长期未归，在被申请人多次追问下得知被监护人已被送入上海九洲医院治疗。被申请人张双喜也未曾殴打过被监护人，只是被监护人发病时自行碰伤。关于长宁支路房屋产权转让的事宜，被申请人张徐根表示这是被监护人一直以来的愿望，同时因申请人长期霸占被监护人的工资收入，近十年来除了其本人的退休工资收入外，被申请人张双喜一直补贴老夫妻两人。因此，其在得到被监护人同意的情况下，才决定将房屋转让给被申请人张双喜，但是在被申请人张双喜的要求下，保留了10%份额，故其并未侵害被监护人利益。综上，被申请人张徐根提出，其系被监护人的配偶，具有第一顺位的监护资格，且两人夫妻多年，感情深厚，其现在虽然年逾八十，但身体健朗，生活能够自理，也有精力照顾被监护人。即使现在被监护人住在上海九洲医院，其也每月多次前往照料，故不同意申请人的请求，希望法院能够指定其为监护人，使其能尽快将被监护人接出医院回家照料。被申请人张双喜辩称，对于申请人所述被监护人的民事行为能力、家庭成员情况均认可无异议。对于被申请人张徐根所述均认可无异议。其表示其与配偶两人长期随申请人张徐根及郑长风共同生活，其同意被申请人张徐根担任被监护人郑长风的监护人，其承诺在日后的生活中将会辅助被申请人张徐根对被监护人进行照顾。其另表示，虽然被申请人张徐根将其名下房屋90%产权份额转至其名下，但这只是加一个名字，其承诺如日后被申请人张徐根与被监护人郑长风在日常生活如有需要，其愿意将房屋出售供父母医疗、生活之用。经审理查明，申请人张大妹与被监护人郑长风系母女关系。被申请人张徐根系被监护人配偶，两人婚内共生育三个子女，即申请人张大妹、被申请人张双喜及张大喜，其中张大喜于2010年10月7日报死亡。被监护人郑长风的父母均于早年去世。2019年10月8日，本案申请人张大妹向本院提出申请，要求宣告郑长风为无民事行为能力。该案审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，郑长风患有XXX疾病性痴呆(混合型)，为无民事行为能力。2020年1月3日，本院作出(2019)沪0105民特194号民事判决，宣告郑长风为无民事行为能力人。另查明，被监护人郑长风原与被申请人张徐根、张双喜长期共同居住于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。2018年12月20日至2019年3月被监护人郑长风随申请人张大妹共同生活。2019年4月起被监护人入住上海九洲医院至今。另查明，上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在被申请人张徐根一人名下。2018年12月28日，两被申请人签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被申请人张徐根以2,727,000元的价格向被申请人张双喜转让上述房屋90%的产权份额。上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现由两被申请人按份共有，被申请人张徐根占10%产权份额，被申请人张双喜占90%产权份额。审理中，被申请人张徐根、张双喜一致确认，关于该笔交易并未实际支付过合同约定的对价。本院认为，无民事行为能力的成年人由其配偶、父母或子女、其他近亲属按顺序担任监护人。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。现申请人张大妹主张被监护人曾在家中遭到被申请人张双喜的殴打，并提供了相关照片予以证明。两被申请人均不予认可，并表示被监护人身上的伤系其发病时自行碰伤。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被监护人郑长风患有XXX疾病，可能对自己行为无法控制，申请人仅仅提供被监护人伤情的照片并不足以证明被申请人张双喜存在殴打的事实，故对于申请人的此项主张，本院不予采信。本院认为，被申请人张徐根作为被监护人的配偶，其具有第一顺位的监护资格。被申请人张徐根现虽已85岁高龄，但其身体健康，生活能够自理，且其自身也表示愿意担负起监护郑长风的职责。至于长宁支路房屋产权转让事宜，该行为发生于被监护人郑长风被宣告为无民事行为能力之前，同时被监护人亦曾长期与两被申请人共同居住，且无证据表明该行为对被监护人生活、生存造成了明显不利的影响。被申请人张双喜也表示，愿意辅助被申请人张徐根照料被监护人，并在需要时会出售长宁支路房屋，用房屋出售款支付父母医疗、生活所需。综上，对于申请人要求担任监护人的申请，本院不予支持。因被监护人郑长风现为无民事行为能力人，故本院指定被申请人张徐根为其监护人。需要指出的是，由于在本案中申请人与被申请人在关于由谁担任郑长风监护人选的问题上争议较大，因此被申请人张徐根在担任郑长风监护人后，应依法履行监护职责，积极维护被监护人利益，如有实施严重损害被监护人身心健康、怠于履行监护职责致被监护人处于危困状态或有其他严重侵害被监护人合法权益行为的，人民法院可以根据有关人员或者组织的申请，撤销其监护人资格，另行指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、驳回申请人张大妹要求担任郑长风监护人的申请；二、指定被申请人张徐根为郑长风的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年四月二十九日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。