wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3644号 原告黄庆军，男，汉族，1973年1月23日出生，昌邑市村民。 委托诉讼代理人马门，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人李枫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，现住昌邑市。 被告翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住昌邑市。 原告黄庆军与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马门、李枫到庭参加诉讼，被告窦京高、翟铭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元整，利息68000元（暂计算至2019年10月16日），本息共计268000元，其余利息按照约定计算至被告实际还款日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一于2015年向原告借款200000元，并分别于2015年12月11日、2015年12月16日向原告出具借条，双方约定借款利息为月息一分，后原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告窦京高、翟铭霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、原告身份证复印件一份、原告邮储银行账户交易明细三份、余额明细查询一份，被告窦京高、翟铭霞未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告窦京高在昌邑市经营酒水、食品贩卖批发生意，为经营资金周转需要，其自2013年起多次向原告黄庆军借款，至2015年12月11日，被告窦京高为原告出具借条一份，载明借款数额为150000元，月息一分。2015年12月16日，被告窦京高在前述借条上加写内容：“今借黄庆军款50000.00元，大写伍万元整，月息壹分。2015年12月16日”。借条载明日期“2015.12.11”、“2015、12、16”后被修改为“2016.12.16”，原告主张系因其在2016年12月16日向被告主张利息时由被告窦京高所改。前述涉案借款共计200000元，被告曾在2019年2月20日通过银行转账方式向原告支付24000元。原告主张该24000元系支付的利息，除此之外被告窦京高并未还款。 另查，窦京高与翟铭霞原系夫妻关系，两被告于2019年8月26日离婚。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于两被告家庭经营的酒水食品生意，应由两被告共同偿还。 原告主张利息以200000元为基数，自借款后修改日期即2016年12月16日起按年利率12%计算至被告付清欠款之日止，扣除被告支付的利息24000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告窦京高出具的借条可以证明原告与被告窦京高之间借贷合同关系的存在和借款的具体数额，被告窦京高应当按照约定履行还款义务。原告主张的利息计算方式，符合双方约定，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持，扣除被告已支付的一年利息24000元，被告应自2017年12月17日起计算应付利息至付清之日止。原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故上述借款应系被告窦京高个人债务，应由被告窦京高个人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告窦京高偿还原告黄庆军款200000元及利息（以200000为基数，自2017年12月17日起至被告实际付款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，财产保全费1860元，共计7180元，由被告窦京高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘冰霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘相玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘相玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲参加诉讼。被告刘相玲经本院公告送达传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告保险理赔款24340.8元；2.被告立即支付保费2565元；3.被告立即支付原告违约金27310.38元（自2015年11月9日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月7日）并继续支付自2018年12月8日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“青岛银行城阳支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2013年11月19日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为青岛银行城阳支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。青岛银行城阳支行于2013年11月19日向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月（自2013年11月19日至2016年11月19日）。被告自2015年8月19日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2015年11月9日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向青岛银行城阳支行承担了保险责任，支付保险金24340.8元（其中：逾期本金为23799.05元、逾期利息为445.97元、逾期罚息95.78元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。被告刘相玲未到庭，无答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘相玲未到庭进行证据交换和质证。中国平安财产保险股份有限公司提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、青岛银行城阳支行出具的代偿债务确认书、刘相玲还款明细、刘相玲与青岛银行城阳支行签订的《个人借款合同》各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，刘相玲向青岛银行城阳支行借款50000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自预期值日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。贷款发放采取自主支付。还款方式为等额还本付息方式偿还本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款金额以还款计划表为准，刘相玲若发生未按按时足额还款等任一情况即构成违约，青岛银行城阳支行有权采取要求被告限期纠正违约行为或消除违约状态等措施。2013年11月19日，刘相玲与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为青岛银行城阳支行，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费950元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2013年11月19日，青岛银行城阳支行向被告发放借款50000元。因2015年8月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2015年11月9日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人青岛银行城阳支行履行了保险责任，偿还借款本息合计24340.8元。本院认为，根据中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。刘相玲与青岛银行城阳支行签订的《个人借款合同》及与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为刘相玲在青岛银行城阳支行的借款提供保证保险，因刘相玲未能清偿2015年8月的到期欠款达到80天（不含），中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2015年11月9日向青岛银行城阳支行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向刘相玲追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款24340.8元及未付保费2565元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明刘相玲违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，故本院调整违约金为以理赔款24340.8元为基数，自2015年11月9日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相玲于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24340.8元；二、被告刘相玲于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2565元；三、被告刘相玲于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以24340.8元为基数，自2015年11月9日至欠款付清之日止按年利率24%计算的损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1155元、公告费600元，共计1755元，由被告刘相玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王建太二〇二〇年四月二十日书记员  周 姗相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保563号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款519174元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币519174元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款519174元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3115.9元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2708号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：马荣超，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。户籍所在地：辽宁省盘山县。诉讼请求：1.判令被告马荣超偿还原告借款本金157236.22元及利息、罚息及复利42908.08元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180829002731号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币168000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年9月13日，原告依约向被告马荣超发放借款168000元，被告马荣超取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告马荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告马荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马荣超于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金157236.22元、利息、罚息及复利42908.08元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2151元及财产保全费1521元，合计3672元，由被告马荣超负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告马荣超于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执23号之一申请执行人：赵某，男，汉族，生于1950年9月15日，住社旗县。被执行人：唐某，男，汉族，生于1986年2月22日，住社旗县。被执行人：尹某，女，汉族，生于1966年11月10日，住社旗县。本院执行赵某申请执行唐某、尹某被继承人债务清偿纠纷一案，该案立案执行后，本院依法对被执行人唐某、尹某名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险，未查询到被执行人唐某、尹某有可供执行的财产，应依法对本案终结本次执行程序，经约谈申请执行人赵某，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月二十七日书记员  郭飞飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初343号原告：冯洁茹，女，1990年3月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司大连分公司专员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：黄晓璐，女，1987年4月21日出生，汉族，白云街道民运社区专干，住大连市沙河口区。原告冯洁茹与被告黄晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月五日书记员  张倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初633号原告：张翠芝，女，1968年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张翠芝与被告牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张翠芝委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告牛作旺、黄启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令牛作旺、黄启林立即支付拖欠张翠芝的承包费680元；2.诉讼费用由牛作旺、黄启林承担。事实和理由：2017年许，牛作旺、黄启林通过前王楼行政村承包了第四村民小组村民95.5亩土地，约定每年每亩承包费1300元。承包结束时，欠张翠芝1.36亩土地承包费，每亩500元，计款680元拖欠至今日。经多次催要不还，为维护合法权益，依据土地承包法相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。牛作旺未作答辩。黄启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，牛作旺、黄启林共同承包菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组的土地95.5亩，约定每亩每年承包费1300元。其中，牛作旺、黄启林承包张翠芝土地1.36亩，牛作旺、黄启现拖欠张翠芝土地承包费680元未予支付。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。张翠芝作为定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组成员，将其承包的1.36亩土地转包与牛作旺、黄启林，牛作旺、黄启林应依法向张翠芝支付土地承包费。现承包期届满，牛作旺、黄启林未向张翠芝足额支付土地承包费已构成违约，张翠芝要求牛作旺、黄启林支付土地承包费680元的诉讼请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。牛作旺、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十六条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛作旺、黄启林于本判决生效之日起十日内向原告张翠芝支付土地承包费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作旺、黄启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1441号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：马海燕、朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：赵琪煜，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵琪煜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月6日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出撤诉，不违反法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  公韶华二〇二〇年四月十四日书记员  孙 诺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执831号 申请执行人：王桂玲,女,1961年3月12日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州桦荣工程机械配件股份有限公司,住所地：青州市驼山路698号。 法定代表人：孙建华，总经理。 被执行人：山东鲁振机械制造有限公司,住所地：青州市卡特彼勒工业园新南环路北侧、井亭西路东侧。 法定代表人：鲁希宣，董事长。 被执行人：孙建玉,男,1969年7月28日出生,汉族，住青州市海岱苑城东安置区。 本院依据（2018）鲁0781民初1780号民事判决书立案执行的王桂玲与青州桦荣工程机械配件股份有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、孙建玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金437333.33元及利息，负担案件受理费5440元、诉讼保全费4520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查询措施。2020年4月7日，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执831号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月七日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执567号 梁传健、梁泉： 本院执行的关于申请执行人梁传健与被执行人梁泉健康权纠纷一案，本院强制执行回被执行人梁泉银行存款3570.61元，该款除缴纳执行费50元外，余款已支付给申请执行人梁传健。申请执行人梁传健书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初47号 原告：孙立民，男，1988年9月19日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地：昌邑市交通街488号。 法定代表人：刘冬，总经理。 原告孙立民与被告昌邑市嘉诚运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立民及其委托诉讼代理人丁金芳，被告昌邑市嘉诚运输有限公司法定代表人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令因被告忘记给原告投保挂靠车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险，给原告造成损失共计7272元（包括交警的罚款6272元及因被扣车产生的停运损失1000元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月5日，原告将自己的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠到被告名下从事道路运输，双方签订《车辆挂靠经营合同及管理办法》，约定原告车辆由被告统一交纳车辆交强险及商业险等所有的保险，不再另行收取管理费。2018年9月18日，原告通过微信转账将交强险保费3691元支付给被告，并告诉他交强险已到期，马上投保。但被告收到保费后一直未给原告投保，导致保单过期。原告对此并不知情。直到2018年12月4日，原告的车辆被烟台市公安局高速公路交通警察支队以未投保交强险罚款6272元并暂扣车辆2天。因被告的行为给原告造成损失共计7272元，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉与事实不符，待原告出示证据后再予质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日，原告将其福田半挂牵引汽车（主车鲁Ｇ×××××，挂车鲁Ｇ×××××）挂靠在被告处从事运输业务。车辆登记在被告名下，产权仍属原告。挂靠车辆的保险由被告统一向保险公司投保机动车辆保险，投保险种和各险种保险金额必须符合被告要求，保险费由原告承担，原告不得私自另外选择保险公司。挂靠车辆次年的保险费，原告应在上年保险期限届满前十五天内足额缴纳并由被告统一向保险公司投保。合同期限为3年，自2015年3月6日起至2018年3月5日止。2019年6月20日，原、被告重新签订车辆挂靠经营合同一份，约定车辆挂靠经营期限暂为5年，自2019年6月20日起至2024年7月27日止，合同期内，原告应及时上交被告相应费用，在公司交全险。 2018年9月18日，原告向微信昵称为“欧曼解放卡车专卖”的好友转账3691元，交纳鲁Ｇ×××××交强险，并提示交强险到期了，当天得出保单。 2018年12月4日10时34分，原告雇佣的司机方友民驾驶鲁Ｇ×××××车辆在Ｇ15400公里实施不按规定投保机动车第三者责任强制险违法行为，被烟台市公安局调整公路交通警察支队福山大队行政处罚，罚款6272元。车辆扣留后，原告联系被告处工作人员，被告处工作人员于2018年12月4日12时为原告车辆鲁Ｇ×××××投保机动车交通事故责任强制保险（被保险人为昌邑市天为运输有限公司）。后原告缴纳罚款6272元，并将车辆提出。 2019年1月29日和2019年11月12日，原告与被告处工作人员（电话号码130××××5636，登记在昌邑市天为物流有限公司名下）通话，与被告协商未及时交纳保险造成损失的赔偿问题。 另查，被告昌邑市嘉诚运输有限公司与昌邑市天为运输有限公司均为自然人投资或控股的有限责任公司，股东均为刘冬和王晓静，法定代表人均为刘冬。 本院认为，原、被告间签订挂靠协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按协议全面履行自己的义务。双方约定鲁Ｇ×××××车辆保险由被告统一缴纳，原告承担保险费。通过原告提供的微信聊天记录截图及电话录音可以看出，原告已在交强险即将到期时，将保费交纳给被告处工作人员，由于被告处工作人员的疏忽，未在合理的时间内缴纳保费，造成原告被行政处罚，由此造成的损失应由被告承担。原告主张的罚款6272元，有行政处罚决定书及银行缴纳记录为证，本院予以确认。原告未举证证明其产生了实际的营运损失等其他损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市嘉诚运输有限公司赔付原告孙立民损失6272元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌邑市嘉诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月七日 书记员  尹倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2766号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：史英慧，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告史英慧偿还原告借款本金84080.29元及利息、罚息及复利27434.73元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180605000983号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币92000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年6月7日，原告依约向被告史英慧发放借款92000元，被告史英慧取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告史英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告史英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史英慧于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金84080.29元、利息、罚息及复利27434.73元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1265元及财产保全费1078元，合计2343元，由被告史英慧负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告史英慧于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初316-1号申请人：王磊，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡焦浩屯村，统一社会信用代码：91410781592427509D。本院受理原告王磊诉被告咸军海、被告卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司存款130000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年四月九日书记员  刘桢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初826号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：黄强，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：项超，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告黄强、项超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初970号原告：尤仙辉，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：和岩俊，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省卢氏县。原告尤仙辉与被告和岩俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤仙辉的委托诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼，被告和岩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤仙辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款60万元及逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区经营女鞋的商户，被告陆续从原告处批发购买女鞋，但时常拖欠货款。截止2017年4月16日，经原、被告共同对账，被告共欠原告货款60万元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。被告和岩俊未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供应女鞋关系。2017年4月16日原、被告经对账后，被告和岩俊出具欠条一份：截止2017年4月16日，本人尚欠尤仙辉货款计人民币陆拾万元整（￥600000元），特立此据！欠款人：和岩俊。后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告尤仙辉向被告和岩俊交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为存在违约，故对原告请求判令被告支付货款600000元的主张本院予以支持。因原、被告双方未就还款时间做出约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还拖欠的货款，结合本案实际，对原告主张的逾期利息，本院支持自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和岩俊于本判决生效之日起十日内向原告尤仙辉支付货款600000元及利息（利息以未偿付货款为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告尤仙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告尤仙辉负担50元，由被告和岩俊负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雅丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异83号申请人：梁洋，女，1984年7月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区汉语金融商务中心。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪平金融借款合同纠纷一案中，申请人邓猛申请，申请变更该案的申请执行人为邓猛梁洋，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪平金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司济南分行与梁洋于2020年4月16日签订债权转让协议，由兴业银行股份有限公司济南分行对杨雪平金融借款债权本金及相应权利、权益和利益自2020年4月16日起转让给梁洋，且已向债务人履行了通知义务，故申请变更本案申请执行人为梁洋。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初3600号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与杨雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0103民初3600号民事判决书，判决如下：一、被告杨雪平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司济南分行偿还借款本金215,927.52元。二、被告杨雪平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司济南分行偿还2018年10月8日前的借款利息（含罚息、复利）11193.08元及自2018年10月9日起以215,927.52元为基数按年利率6.215%计至付清之日的利息。三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对上述第一、二项义务在被告杨雪平抵押的鲁（2017）济南市不动产权第0147945号项下的不动产拍卖或变卖后的价款内优先受偿。四、被告杨雪平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司济南分行赔偿律师代理费5000元。五、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。2019年4月16日我院依申请执行人申请立案执行，2019年10月9日我院作出（2019）鲁0103执1410号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月17日我院依申请执行人申请恢复执行，现该案正在执行过程中。本院另查明，2020年4月16日，甲方（出让人）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）梁洋签订债权转让合同将上述债权转让给梁洋，并于当日出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。2020年4月20日兴业银行股份有限公司济南分行在山东法制报刊登债权转让通知书，对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与杨雪平签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人梁洋。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，梁洋申请变更本案申请执行人为梁洋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更梁洋为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘珏瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5854号原告：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张国全，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝南县。原告柳建春与被告张国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年4月8日，原告柳建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告柳建春撤诉处理。本案受理费减半收取计39元，由原告柳建春负担。审 判 长  叶 宸人民陪审员  温建建人民陪审员  胡海霞二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋雷阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之二 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人宋春妍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春妍在招商银行6×××××××××07账户内存款人民币189482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱建海
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢840号 申请执行人：闫修文，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马希春，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，原住安丘市石堆镇西莲池村，现住。 本院在执行申请执行人闫修文与被执行人马希春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月九日 书记员  马汝兵
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢73号 申请执行人魏学升 被执行人窦宝华 申请执行人魏学升与被执行人窦宝华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）高法民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人窦宝华偿还申请执行人10000.00元。申请执行人魏学升向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人窦宝华名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结被执行人名下银行存款账号及财付通支付账号。 2、查明被执行人窦宝华名下未登记车辆。 三、本院到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人窦宝华名下有房产。 四、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年3月31日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2015）高法民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年四月一日 书记员 王继军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执312号 申请执行人：杨春香 被执行人：李卫星 申请执行人杨春香与被执行人李卫星机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李卫星于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币24048.76元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李卫星发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李卫星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24048.76元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执312号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢127号 申请执行人：刘会京，男，1963年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会。 法定代表人：刘欣波，村主任。 申请执行人刘会京与被执行人昌邑市北孟镇北孟一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘会京向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保257号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：王改梅。 被保全人：李风仙。 被保全人：李春娥。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初3135号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下10000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2616号 原告:某物业有限公司临沂分公司,住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人:董俭,经理。 委托诉讼代理人:闫秋江,男,1983年10月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。（系该公司职工） 被告:李某,女,1975年3月16日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告某物业有限公司临沂分公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人闫秋江、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付到期借款209988元,以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日支付逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月16日，被告因认购临沂恒大绿洲商品房,由于资金紧张向原告借款250630元,双方签订借款协议。按协议约定,被告自2015年9月14日起分六期还款,前两期还款20321元,三四五期还款33869元。最后一期还款108381元。每逾期一天,被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2016年3月14日至今被告未按合同约定履行还款义务,也未按合同约定支付违约金,尚欠原告到期借款本金209988元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；（二）被告身份证复印件一份,证明被告身份信息；（三）借款协议一份,证明原告与被告存在合法有效的借贷关系,并约定了违约条款；（四）收到证明、记账凭证、入账单一组,证明原告已经按照协议的约定履行了打款义务给置业公司；（五）打款小票一组,证明被告还了第一期借款的本金及利息共计24737元；（六）商品房买卖合同一份,证明借款用途为购买恒大绿洲商品房。 经质证，被告李某对上述证据均无异议。 被告李某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告李某购买恒大绿洲19号楼2单元204号房屋一套,由于资金紧张向原告某物业有限公司临沂分公司借款共计250630元,用于支付该商品房的房款。原、被告双方于当日签订了借款协议，协议约定，该笔借款分六期偿还，自2014年至2018年，分别于2015年9月14日前偿还20321元；2016年3月14日前偿还20321元；2016年9月14日前偿还33869元；2017年3月14日前偿还33869元；2017年9月14日前偿还33869元；2018年3月14日前偿还108381元。如被告逾期偿还，应按每期未偿还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后被告李某向原告某物业有限公司临沂分公司偿还了第一期和第二期借款本金共计40641元，剩余借款本金209988元及违约金被告均未偿还。 原告在庭审中要求被告以借款本金209988元为基数,自2016年9月14日起至实际给付之日止,按年利率24%计算违约金。 本院认为，被告李某向原告某物业有限公司临沂分公司借款250630元的事实，有双方签订的借款协议、临沂正盛置业有限公司的收到条及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现双方约定的还款时间已届满，被告未按时偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还到期借款209988元的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告按年利率24%计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某物业有限公司临沂分公司借款33869元及违约金（以33869元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某物业有限公司临沂分公司借款33869元及违约金（以33869元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某物业有限公司临沂分公司借款33869元及违约金（以33869元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某物业有限公司临沂分公司借款33869元及违约金（以108381元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅晓敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保130号申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被保全人：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村11号。被保全人：徐飞飞，女，1985年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村11号。被保全人：王文生，男，1964年1月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村11号。被保全人：王玲玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村11号。被保全人：王同亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村110号。被保全人：朱冬梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村110号。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅银行存款139577.18元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十九日书记员  王 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1077号原告：张福林，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号。法定代表人：孟斌。原告张福林诉被告郑州上合名佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福林的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告郑州上合名佳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买电器费用3750元；2、被告赔偿原告违约金6100元；3、被告修复墙面、门框等。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年3月2日签订室内装修合同一份，主要约定被告装修位于郑州市××、童心××楼××号房屋，工程价款61000元，工期自2019年3月3日至2019年5月3日，共60天。被告一直到2019年8月1日才装修完工，但后续赠送家电及房屋质量问题被告一直没解决。原告多次催促被告履行合同，被告推脱。故原告诉至法院。郑州上合名佳装饰工程有限公司缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《室内装修合同》一份，主要约定：1、乙方装修甲方位于郑州市管城回族区文德路鼎瑞街交叉口光之谷1－819房屋，面积50平方米，委托方式为全包（人工+辅料+主材），工期自2019年3月3日至2019年5月3日，共60天；2、工程价款61000元，签订合同后首付36600元、泥工结束后支付22570元、工程结束验收完毕后支付1830元；3、所有活动赠品在付清工程款后一周内配送至业主家中，在装修报价清单中，被告承诺向原告赠送：时邦开关面板、吸顶灯5个、万家乐烟机灶具、40升电热水器、海尔三开门冰箱；4、如因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直到工费扣完为止；5、如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款10%交付违约金，并办理终止合同手续。2019年8月1日，原告将装修尾款1255元向被告付清。被告向原告出具售后服务保障卡一张，载明工程验收（交付）日期为2019年8月1日，保修至2020年8月1日。原告提交微信聊天记录一份、室内照片一组，以证明被告装修工期拖到2019年8月，承诺赠送的家电包括吸顶灯、烟机灶具、电热水器、冰箱均未赠送，且出现了严重的质量问题。原告提交购买家电发票一张、微信转账凭证一张、郑州市管城区辉煌水暖商行出具的证明一份，以证明原告购买烟机灶具、电热水器、冰箱共计花费3750元。本院认为，原、被告签订的《室内装修合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在被告缺席的情况下，依据原告提交的尾款收据、售后服务保障卡等证据，可以确认原告已向被告支付完毕工程价款，被告2019年8月1日才完成全部工程，超出合同约定的工期，完工后发生质量问题未进行修复，且承诺向原告赠送的家电均未赠送，被告的行为已构成违约，原告要求被告按照合同总价款的10%支付违约金即6100元，不超出合同约定的标准，本院予以支持。原告要求被告支付购买烟机灶具、电热水器、冰箱三种家用电器的费用3750元，提供了相应的购买凭证，且该部分家电属于被告承诺赠送而未赠送的，故本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州上合名佳装饰工程有限公司向原告张福林支付购买电器费用3750元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州上合名佳装饰工程有限公司向原告张福林支付违约金6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵浩源
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执645号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、张小云、刘新亮、刘文烈、陈广波、齐秀卿、孙德生、齐巧云、温亚娟、刘绍贤、齐贵章、刘靖： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与张小云、刘新亮、刘文烈、陈广波、齐秀卿、孙德生、齐巧云、温亚娟、刘绍贤、齐贵章、刘靖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40445.00元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0786民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初750号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，温县农村信用合作联社工作人员。被告：牛小伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住温县。被告：朱小随，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：牛红雷，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告牛小伟、朱小随、牛红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法向被告牛小伟、朱小随、牛红雷邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年4月21日，本案由审判员陆保刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告牛小伟、朱小随、牛红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛小伟偿还原告借款280000元及利息（从2016年6月25日至2017年6月25日的利息按月利率10.8‰计算；从2017年6月26日至借款还清之日止的利息按月利率16.2‰计算；截止2018年12月10日利息为：125766元，扣除已付利息19051.49元，小计欠息106714.51元）；2、判决被告朱小随、牛红雷对被告牛小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告牛小伟因做生意，于2016年6月25日，在原告处借款300000元,由被告朱小随、牛红雷为被告牛小伟该笔借款提供担保，承担连带责任保证。双方签订借款合同及担保保证书。该合同约定：借款期限自2016年6月25日至2017年6月25日，借款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了牛小伟，期间牛小伟于2016年6月25日偿还本金20000元，累计归还利息19051.49元，至今尚有本金280000元及利息未归还，二担保人也未履行担保义务。被告牛小伟、朱小随、牛红雷在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告牛小伟应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告朱小随、牛红雷应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、承诺书1份；3、借款人配偶承诺书1份；4、借款合同1份；5、担保人承诺书2份；6、借款借据1份；7、保证合同1份；8、清息借据1份；9、贷款发放通知单1份；10、贷款责任承诺书1份；11、借款人、担保人身份证明复印件各1份；12、张继华和牛小伟结婚证复印件1份；13、逾期贷款催收通知书1份。证明牛小伟于2016年6月25日向温县农村信用合作联社岳村信用社借款300000元，并由朱小随、牛红雷为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。期间牛小伟于2016年6月25日偿还本金20000元，累计归还利息19051.49元，至今尚有本金280000元及利息未归还，经原告多次催要，被告牛小伟未偿还本金、利息，被告朱小随、牛红雷亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告牛小伟、朱小随、牛红雷在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告牛小伟、朱小随、牛红雷形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告牛小伟、朱小随、牛红雷未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年6月25日，被告牛小伟向原告申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，到期日为2017年6月25日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告朱小随、牛红雷为原告出具担保承诺书，为被告牛小伟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款300000元以转帐方式支付给被告牛小伟。期间牛小伟于2016年6月25日偿还本金20000元，累计归还利息19051.49元，至今尚有本金280000元及利息未归还，经原告多次催要，被告牛小伟未偿还本金、利息，被告朱小随、牛红雷亦未承担保证责任，形成纠纷。在本院审理期间，依原告申请，依法采取财产保全，冻结被告牛小伟、朱小随、牛红雷银行存款280000元或查封同等价值财产。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告牛小伟之间形成的金融借款合同关系，与被告朱小随、牛红雷之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告牛小伟在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告朱小随、牛红雷为被告牛小伟提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛小伟于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款280000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2016年6月25日起至2017年6月25日止，自2017年6月26日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止,扣除被告牛小伟已归还利息19051.49元）。二、被告朱小随、牛红雷对本判决上述判项中被告牛小伟的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费2454元，共计6004元，由被告牛小伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年四月二十九日书记员  杨婉茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执458号之一申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄镇玉台村，统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，系该公司执行董事。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：914108835962573594。法定代表人：张秋，系该公司总经理。申请执行人河南中恒美新材料有限公司与被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6588号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司所有的位于河南省焦作市孟州市西虢镇产业集聚区常付路75号[不动产权证号：豫（2017）孟州市不动产权第0001641号]的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晖
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保130号 申请人：陈志先。 被申请人：李衍斌。 被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司。 法定代表人：王丹丹。 本院受理的申请人陈志先诉被申请人李衍斌、神州畅行（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额30000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李衍斌驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初642号原告：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。被告：金玉波，男，1969年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。原告烟台益商物流有限公司诉被告金玉波劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史香翠与被告及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告：1、2018年12月1日至2019年6月19日期间工资20000元；2、经济补偿金15000元。事实和理由：被告参与员工、外包驾驶员集体罢工，给原告造成重大经济损失，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。实际欠付被告工资数额为17691.6元。被告辩称，被告于2015年4月14日至原告处工作，月平均工资3702.42元。2019年6月19日，因原告拖欠工资，欠缴纳社会保险费离职。请求判决确认原、被告自2015年4月14日至2019年6月16日期间存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金15000元、工资17691.6元。经审理查明，2015年4月14日被告到原告处工作，从事仓储保管员、开叉车等工作，月工资3000元左右，当月发放上月工资，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2015年6月至2018年10月的社会保险。2019年6月10日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告：1、支付2018年12月1日至2019年6月19日期间工资20000元；2、支付经济补偿金15000元；3、确认与原告自2018年11月1日至2019年6月19日期间存在劳动关系。该委于2019年12月9日作出烟芝劳人仲案字（2019）第897号裁决书，裁决确认原、被告自2015年4月14日至2019年6月16日期间存在劳动关系，原告支付被告2018年12月1日至2019年6月19日期间工资20000元、经济补偿金15000元。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方自2015年4月14日至2019年6月16日存在劳动关系，原告欠付被告工资17691.6元。关于经济补偿金。原告主张，2019年6月14日被告参与工人罢工，罢工以后再未回原告处工作，亦未向被告辞职，不同意支付其经济补偿金。对此原告提交芝罘区只楚街道劳动人事争议调解委员会于2019年6月17日出具的调解终结书，该调解终结书载明：被告等职工因原告欠发工资等申请调解，双方未达成调解协议。被告称其2019年6月14日到只楚园区办事处劳动部门是反映原告欠发工资，请求办事处帮助调解，并非罢工。次日6月15日集体签名写了一份辞职信送达给原告，辞职理由写的是欠发工资，其未留存辞职信备份。原、被告均同意以3702.42元为月工资基数计算经济补偿金。本院认为，（一）被告于2015年4月14日到原告处工作，原告为被告缴纳2015年6月至2018年10月社会保险的事实清楚。原告认可其与被告于2015年4月14日至2019年6月16日存在劳动关系，本院予以确认。（二）原、被告均认可原告欠付被告2018年12月1日至2019年6月16日工资数额为17691.6元，本院予以确认。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张2019年6月15日其向原告递交了辞职信，辞职理由为原告拖欠工资、未缴纳社保。原告对此不予认可，称被告存在罢工情形，但未提供证据证明。结合原告存在欠发工资、未及时缴纳社保的情形，对被告的主张，本院予以采信。被告在原告处工作了四年零两个月，双方均同意以3702.42元为月工资基数计算经济补偿金，故被告诉请原告支付解除劳动合同经济补偿金15000元不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等规定，判决如下：一、确认原告烟台益商物流有限公司与被告金玉波于2015年4月14日至2019年6月16日存在劳动关系。二、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金玉波2018年12月1日至2019年6月16日工资17691.6元。三、限原告烟台益商物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金玉波解除劳动合同经济补偿金15000元。四、驳回被告的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告烟台益商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十九日书记员  葛 琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保249号 申请保全人：莘县富达实业有限公司。 被保全人：莘县众和宏泰饲料有限公司。 被保全人：济南众合农牧发展有限公司。 被保全人：许敬敬。 申请保全人与被保全人租赁合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁15民终930号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下600000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4359号之二原告：秦为民，男，1979年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：罗国丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯雯，女，1985年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告秦为民与被告罗国丽、冯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告秦为民于2020年4月24日向本院提出对被告冯雯的撤诉申请。本院认为：原告秦为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦为民对被告冯雯撤回起诉。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 冉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2631号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省市场监督管理局教育培训中心（曾用名：山东省质量技术监督教育培训中心），住所地山东省济南市。法定代表人：何远山。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省市场监督管理局教育培训中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三十日书记员 张安娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保121号 申请人：倪少娟，女，1986年2月20日生，汉族，昌乐县。 被申请人：李培涛，男，1977年1月20日生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人倪少娟诉被申请人李培涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27674元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27674元或查封同等价值的财产。 保全费315元，由申请人倪少娟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月十三日 书记员  郄本江
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初884号 原告:张某。 被告：郭某。 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月9日因家庭开支向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，原告于当日将借款现金交付给被告。借款后原告多次向被告追要借款，但被告迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年6月9日被告因家庭所需向原告借款5000元，当日原告将现金5000元给付被告，被告出具借条一份，内容为：“今借张某现金5000元正郭某2018年6月9号”，原告称双方口头约定借款期限为一个月。截至本次诉讼，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款本金5000元。对原告主张借款期限为一个月未提交相关证据，本院不予认可，对其主张利息自借款之日起按中国人民银行贷款利率三倍计算无法律依据，本院不予支持，对其利息本院支持自2020年3月4日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2020年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年四月七日 书记员  程莉茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10139号原告：王开丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：林海斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王委，女，1985年11月16日出生，汉族，住新沂市。原告王开丽与被告林海斌、王委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开丽及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告林海斌、王委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王开丽向本院提出诉讼请求：判令林海斌、王委偿还借款本金25万元、利息51600元及其他利息（以25万元为基数，自2017年3月起按年利率24%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方原系邻居。林海斌自2015年起因周转经营所需分多次向王开丽借款，并出具借据。2017年林海斌为王开丽换据，形成了2017年3月29日借款5万元、2017年8月25日借款5万元（约定月息4分，使用期限为一年）、2017年11月5日借款5万元、2017年11月24日借款5万元、2017年12月30日借款5万元、2017年12月31日欠利息51600元共计6张条据。王开丽平时经营水产品生意，出借给林海斌的款项有的约定相应的使用期限，有的约定月息为4分，有的约定月息为3分，因此形成了林海斌给付王开丽的利息8600元每月或者6600元每月（只付几个月，有时是当月的总计借款进项利息），6张条据上均载明了双方的借贷事实。经王开丽催要，林海斌、王委均未能偿还相关款项，因而引发诉讼。林海斌、王委未作答辩。林海斌、王委经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王开丽的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：林海斌与王委系夫妻关系。林海斌向王开丽借款并出具借据六张，载明“今借到王开丽人民币伍万元整￥50000使用期限壹年以位于唐店镇后滩村苗蒲地贰拾亩作为抵押林海斌2017.3.29”、“今借到王开丽人民币伍万元整￥50000（月息四分，使用期壹年）（以城南新村D9幢3单元205房产抵押）林海斌2017.9月25日”、“今借到王开丽人民币伍万元整（￥50000）使用期限壹年以城南新村D9幢3单元205房产抵押林海斌2017.11.05”、“今借到王开丽人民币伍万元整￥50000使用期限壹年以城南新村D9幢3单元205房产作为抵押林海斌2017.11.24”、“今借到王开丽人民币伍万元整￥50000以城南新村D9幢3单元205室房产抵押（使用期壹年）林海斌2017年12月30日”、“今借到王开丽利息伍万壹仟陆佰元林海斌2017.12.31”。庭审中，王开丽陈述上述借据均系林海斌同一天出具，并非实际出借日期，借款实际发生在2015年至2016年期间。其中日期为“2017年12月31日”的51600元系之前借款结算的利息。重新出具借据后，林海斌于2017年4月17日向王开丽账户转入8600元，于2017年5月8日转入8600元，于2017年6月10日、6月20日共计转入8600元，于2017年8月11日转入3000元，于2017年8月15日转入2000元，于2017年8月22日转入2000元，于2017年9月12日转入2400元，于2017年9月17日转入6000元，于2018年3月28日转入2600元。此后，林海斌未再支付款项。对于以上还款，王开丽陈述系按照3分息支付的利息，且对于超出的部分，自愿从51600元中扣除10000元。本院认为，林海斌向王开丽借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，林海斌应依法履行还款义务。关于涉案借款是否均约定利息的问题。涉案借款在结算时，就借款之前的利息林海斌已经出具条据，重新出具条据后，林海斌仅在日期为“2017年9月25日”的借据上注明借款利息为月息4%，其余借据均未注明借款利率，无法确定是哪笔借款所产生的利息，且林海斌向王开丽所给付的款项仅有三笔小额是通过银行转账的方式交付的，对于王开丽陈述的其他款项，因未提供证据予以认定，加之林海斌未到庭无法予以确认，故对未书面约定的借款利率的部分，视为未约定利率，其主张的利息只能以其提起诉讼之日起按照年利率6%主张，故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽发生于林海斌与王委夫妻关系存续期间，但系林海斌以个人名义向王开丽举债，王开丽未能提供证据证明涉案借款用于林海斌与王委夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求王委对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林海斌于本判决生效之日起十日内偿还王开丽借款本金25万元、利息41600元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回王开丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由林海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  徐春莉人民陪审员  王跃军二〇二〇年四月三十日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执474-1号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司。住所地孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人：薛勇，公司经理。被执行人：薛勇，男，1946年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋书琴，女，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛彩霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛同新，男，1950年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李菊花，女，1952年9月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨春国，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市，现住焦作市。被执行人：唐倩，女，1974年12月1日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：王胜利，男，1963年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤芬芬，女，1964年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔志强，男，1977年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛艳丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛广伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛彩文，女，1971年7月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与焦作市河阳酒精实业有限公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文追偿权纠纷一案中，（2018）豫0883民初1954号民事判决书生效后，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人薛彩霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛彩霞银行账户内存款人民币9095059.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月三日书记员  王伟伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2012号 原告：潍坊元泰建筑有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区府清街669号王侯嘉苑西区3号综合楼三层，统一社会信用代码：91370705776348602W。 法定代表人：韩培明，董事长。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊鑫田置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区四马路西首北侧幢1号，统一社会信用代码：91370704792498723X。 法定代表人：刘端相，董事长。 委托诉讼代理人:王树军，山东泰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊卿，男，汉族，该公司职工。 原告潍坊元泰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的潍国用2010字第E088、E089、E090国有土地使用证项下的土地使用权为原被告按份共有，原告享有49%的份额；2、判令被告按照不动产登记机关有关要求，协助将上述国有土地使用权证中的土地使用权人变更为原被告按份共有，其中原告的份额为49%；3、确认被告公司名下位于高新区樱前街5072号浞景馨园3号楼2-102、202号、11号楼48套楼房为原被告按份共有，原告占有49%的份额；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家建筑施工企业，2008年、2010年分别承揽了高新区清池街道二甲李村浞景家园旧村改造项目。因当时原告不具备房地产开发资质，寻找了被告作为合资合作开发伙伴。2008年4月4日，原、被告以被告名义与潍坊高新区清池街道二甲李村民委员会签订《合作开发协议》及补充条款，约定了双方的权利义务，其中补充条款约定，二甲李村委会必须保证被告以招拍挂手续将土地落到被告名下。为进一步落实上述《合作开发协议》及补充条款，原被告签订《协议书》一份，约定开发项目为清池街道浞景家园居住区二甲李旧村改造项目，双方成立开发项目领导小组和办公室，双方设立银行专用账户，不经双方法定代表人共同签字任何人无权动用项目资金；双方各派一人担任该项目的出纳和会计；原告承担投资总额的49%，被告承担投资总额的51%。还约定双方必须共同承认和履行以被告名义与二甲李村签订的《合作开发协议书》中的所有条款，按照投资比例共同承担协议书中的各项责任和义务，共同承担各项费用。2010年1月24日，经挂牌出让，原被告以被告的名义共同获得高新区樱前街以南、高二路以西潍国用（2010）第E088、E089、E090号三个国有土地使用权证项下分别为5259、4986、28083平方米的三处土地使用权。上述协议签订后，双方对协议的内容进行了实际履行，但是目前被告对合作事项无正当理由消极应付，迟延履行，拒不沟通，损害了原告项目合作的根本利益。本案潍国用（2010）第E088、E089、E090号国有土地使用权证上载明的权利人虽然是被告，但是实际上是他们双方共同履行合作开发协议，共同投入资金，在合作开发期间所取得的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除了共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、通过原告的诉讼请求来看，其主张的是两个法律关系，第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为给付之诉。根据法律规定，确认之诉是的当事人是否存在某种法律关系而提起，具有独立的法律意义，没有给付内容，不具有可执行性。而给付之诉并不以双方对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，是否存在某种法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具备独立的法律意义，给付只是要求被告履行一定义务。两项诉讼请求并非同一法律关系，不能合并审理。如果原告坚持一并起诉，法院应驳回其起诉。2、2008年4月4日，被告与潍坊高新区清池街道二甲李村民委员会签订《合作开发协议》一份，约定双方联合开发该村的旧村改造项目，二甲李村以建设用地作为出资，被告以建安成本、开工前期费用等作为出资。后被告于2008年9月16日与原告签订《协议书》，约定原告承担投资比例49%，但原告没有按照约定的比例出资，其要求确认共有权及按49%的比例分割土地使用权无事实依据。根据土地管理法相关规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方争议未经县级以上人民政府处理的情况下，原告无权起诉要求分割土地。3、原告起诉适用法律错误。原告依据物权法第一百六十三条规定，该条是针对所有权的规定，双方诉争的是土地使用权，而非使用权。4、原告以相同理由在昌乐县人民法院起诉，已被昌乐县人民法院裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案土地使用权已经被登记在被告名下，原告主张与被告是合作关系，对外以被告名义办理项目开发所涉及的相关手续，涉案土地使用权是双方在合作开发期间共同投入资金取得，请求确认原告享有49%的份额并要求被告协助办理产权变更，根据原告的主张，本案为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议属于政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求确认房屋份额的请求，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潍坊元泰建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执39号 申请执行人：段素梅，女，1980年2月15日生，住山东省潍坊市奎文区 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院依据（2017）鲁0791民初299号民事判决书，在执行段素梅与潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日、3月18日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  王素杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保565号申请人赵延友。被申请人山东齐星房地产有限公司。申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515280元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在人民币515280元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款515280元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3096.4元，由赵延友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之三申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人施江涛存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王永存
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0786执恢371号     申请执行人：付亦坤，男，1953年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：昌邑诚邦金融服务外包有限公司，住所地：昌邑市北海路东（阳光嘉园中区）。     法定代表人：班冬梅。     申请执行人付亦坤与被执行人昌邑诚邦金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2932号民事判决书，判决：昌邑诚邦金融服务外包有限公司偿还付亦坤借款本金200000元及利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元、诉讼保全费1770元，计6070元，由昌邑诚邦金融服务外包有限公司负担。判决书已经发生法律效力，付亦坤向本院申请强制执行。申请执行借款本金200000元，案件受理费和保全费6070元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，已执行金额0元，尚欠借款本金200000元、利息、案件受理费和保全费6070元及迟延履行期间的债务利息。     本案于2019年11月14日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑诚邦金融服务外包有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人昌邑诚邦金融服务外包有限公司未按规定期限履行义务和申报财产。     本本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉波名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人昌邑诚邦金融服务外包有限公司法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 张光波     二〇二〇年四月八日     书记员 林 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初705号 徐小杰： 本院已经受理招商银行股份有限公司信用卡中心诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十四日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初827号原告：孙某某，女，汉族，住平阴县，原告：许某某，男，汉族，住址同上，以上两原告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住平阴县，被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司平阴营销服务部，住所地平阴县，统一社会信用代码91370100307261475F。负责人：翟麟，经理。本院在审理原告孙某某、许某某诉被告李某某、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司平阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙某某、许某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某某、许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、许某某撤回起诉。案件受理费减半收取4537元，由原告孙某某、许某某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2396号申请执行人：张鹏飞，男，1980年12月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任帅，男，汉族，1987年6月14日生，住荥阳市。张鹏飞与任帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8486号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到本院进行报到，并如实向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人任帅名下有不动产登记信息，有公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院将被执行人名下房产进行评估拍卖后，所得款项已返还申请执行人，但该款不足以清偿所有债务；被执行人名下公积金账户已被其他案件冻结提取；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任帅负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  买鹏姚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2849号 申请执行人：赵春富,女,1962年7月30日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市隆宝房地产综合开发有限公司，社会统一信用代码91370781746561509T，住所地青州市驼山路3101号。 法定代表人：裴宝瑜,董事长。 被执行人：于吉洪，男,1973年8月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：田柳芹，女,1972年11月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：于可可，男,1991年8月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：于丁丁，男,1993年10月16日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2309号民事判决书，在执行赵春富与青州市隆宝房地产综合开发有限公司、于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁合同纠纷一案中，申请执行标的额为1189215.00元，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日，2019年11月12日，2020年3月16日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市隆宝房地产综合开发有限公司、于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月24日2020年4月17日，另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年10月24日,2020年4月17日分别对被执行人青州市隆宝房地产综合开发有限公司、于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁采取了限制高消费措施。本院于2020年4月17日将被执行人青州市隆宝房地产综合开发有限公司、于吉洪、田柳芹、于可可、于丁丁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初2309号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑帅帅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保263号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：陈国玲。 被保全人：韩丽翠。 被保全人：姜蕾苹。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1430号民事调解书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下10000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢365号申请执行人贺继红，女，1973年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人贺继红与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执恢365号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁雨杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6210号原告：丁广亮，男，汉族，1969年4月28日生，住尉氏县。被告：王柯，男，汉族，1984年3月14日生，住鄢陵县。原告丁广亮与被告王柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁广亮的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告经朋友介绍给被告王柯送水洗砂269吨，折款3.5万元，当时王柯给我付现金1.5万元，下余2万元未付，后经多次催要，被告以工程款未结清为由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证人证言两份。被告王柯未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年6月份，原、被告经人介绍开始给被告送水洗砂，双方约定第一天送货，第二天结账。原告总计给被告送货折款35000元，被告已经支付给原告货款15000元，下余20000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人在收到标的物的同时支付。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被告已收到原告水洗砂，下欠原告货款20000元，应当予以支付。被告王柯欠原告货款20000元未偿还，有两份证人证言为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付货款20000元，符合法律规定，故原告要求被告王柯支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王柯于本判决生效后十日内偿还原告丁广亮货款20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告王柯负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  张发振人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月三十日书 记 员  石 岩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执819号 申请执行人：李云祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：杨征祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人李云祥与被执行人杨征祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人李云祥以被执行人已经全部履行义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 婷