福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1931号 原告：林拥贵，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：林心松，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。 负责人：何岚樟，总经理。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 原告林拥贵与被告林心松、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财险平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林拥贵及其诉讼代理人邱远贵、人寿财险平潭支公司的诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼，被告林心松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林拥贵向本院提出诉讼请求：1.判令林心松、人寿财险平潭支公司共同赔偿林拥贵因本起交通事故造成的各项损失53687.8元（其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付）；2.林心松、人寿财险平潭支公司承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：2018年11月12日8时50分许，林心松驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿平潭县翠园南路世界城三期广场路段驶入翠园南路时，遇林拥贵驾驶平潭95235号电动车沿翠园南路由南往北行使，两车发生碰撞造成林拥贵受伤及两车受损后果的交通事故。2018年11月12日，平潭县公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定，本起交通事故，林心松的行为违反《福建省实施办法》第三十条第一款：“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行”之规定，林心松负事故全部责任，林拥贵无责任。在本次交通事故中，林拥贵因事故外伤致头部及左侧胸背部受伤疼痛，于受伤当日进入平潭综合实验区医院治疗，诊断结果为林拥贵双肺挫伤、右肺下叶结节、闭合性颅脑外伤、额顶叶少许缺血灶等，于2018年11月26日出院，后又因本次事故导致的伤害陆续进入福州肺科医院、福州市鼓楼区杏福龙腰门诊部等医疗机构治疗、拿药。2019年1月24日，林拥贵本次事故受损的电动车维修花费1515元。林心松驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车投保交强险及商业险于人寿财险平潭支公司，人寿财险平潭支公司对此负有保险的赔偿义务。 林心松向本院提交书面答辩状辩称：一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；二、本案林拥贵的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，林心松在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，仍处于保险期内，并且林心松所驾驶的车辆具有合格的行驶证、林心松具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据法律规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付；三、林心松为救治林拥贵垫付的款项，保险公司应当赔偿；四、林心松对林拥贵诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院查实。 人寿财险平潭支公司辩称：一、关于医疗费，对其中金额为4421.8元、743.93元、351元的三笔医疗费无异议；金额为1525.39元的该笔医疗费无发票原件，若有原件核对无异议；金额为347.27元、535.61元的两笔医疗费，林拥贵提供的是杏福龙腰门诊的票据，且系治疗林拥贵自身疾病肺结节病，与本案交通事故无关；金额为1182.88元、983元、840元、924.71元的四笔医疗费是外购药，没有医嘱不予认可；金额为457.01元的该笔医疗费是仲仁康复门诊的，无法证明和交通事故有关；金额为340元、53.2元的两笔医疗费门诊时间是2019年5月，与交通事故发生相隔较长时间，无法证明与本案有关。另外，医疗费中应当扣除10%非医保费用。二、关于住院伙食补助费，按国家公职人员补助标准30元/天计算，计为450元。三、关于护理费，按居民服务业的标准49694元/年计算，即每天136元。四、关于交通费，应提供发票，否则只认可200元。五、关于营养费、精神损害抚慰金，林拥贵未构成伤残，不应支持。六、关于误工费，林拥贵已达到退休年龄，不应支持，若确有误工费存在应当提供工资单、银行流水、营业执照、完税证明等证据。七、车辆维修费，应当经过保险公司定损并提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月12日8时50分许，林心松驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿平潭县翠园南路世界城三期广场路段驶入翠园南路时，遇林拥贵驾驶平潭××号电动车沿翠园南路由南往北行使，两车发生碰撞造成林拥贵受伤及两车受损后果的交通事故。2018年11月12日，平潭县公安局交通管理大队作出第351001420180002739号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林心松在本起事故中承担全部责任，林拥贵在本起事故中无责任。 事故发生后，林拥贵被送至福建医科大学附属协和医院平潭分院治疗，住院期间从2018年11月12日至2018年11月26日止，共计15天。出院后用药及建议为出院后注意休息，加强营养，定期复查，如有不适，及时就诊等。 诉讼过程中，依林拥贵申请，本院委托福建正方圆司法鉴定所对林拥贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，林拥贵公司为此支付了鉴定费1800元（其中伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元）。2019年6月26日，福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.林拥贵的损伤未构成伤残等级；2.林拥贵的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。 另查明：1.林心松系车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车登记所有人，其向人寿财险平潭支公司投保了交强险，保险期间自2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止；2.事故发生后，林心松向林拥贵垫付了在平潭综合实验区医院住院治疗费用计5500元；3.2018年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元，建筑业在岗职工年平均工资为61339元。 本院认为，根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方抗辩主张，综合评判如下： 一、关于林拥贵诉请的赔偿范围的合理性及相应赔偿标准问题。本院酌定、核实确认各项经济损失如下：（一）关于医疗费，本院对其中7042.12元（林拥贵于庭后提供1525.39元发票核对件）予以支持，超过部分，因与本案事故不具有相当因果关系，不予支持。（二）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以100元/天的标准计算15天，共计1500元。（三）关于护理费，参照2018年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，林拥贵主张按150元/日的标准计算15天计为2250元，本院予以支持。（四）关于交通费，林拥贵未提供正式票据佐证，鉴于其就医15天必然产生交通费用损失，综合考虑就医地点、次数等因素，本院酌定375元。（五）关于营养费，综合考虑出院医嘱、鉴定意见、林拥贵的伤情及身体状况，本院酌定按50元/天，计为50元/天×20天=1000元。（六）关于精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。（七）关于误工费，林拥贵不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按2018年福建省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准计为15124.68元（计算方式：61339元/年÷365天×90天≈15124.68元）。（八）关于车辆受损维修费，无相应维修清单，无法证明与本案事故的关联性，本院不予支持。综上，上述各项经济损失合计27291.8元。 二、关于各方当事人对本案交通事故的责任承担问题。对于《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应先由人寿财险平潭支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由林心松承担赔偿责任。在本院酌定、核实确认上述各项经济损失中，人寿财险平潭支公司抗辩应按10%比例扣除非医保部分用药费用，缺乏法律依据，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金等。因此，人寿财险平潭支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林拥贵9542.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林拥贵17×××××.68元。由于林心松就本案交通事故已经垫付了医药费5500元，为便于执行及减少当事人诉累，该5500元直接由人寿财险平潭支公司返还给林心松，故人寿财险平潭支公司尚需向林拥贵赔偿21791.8元。 林心松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林拥贵因交通事故造成的损失21791.8元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还林心松垫付的医药费5500元； 三、驳回林拥贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由林拥贵负担661元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担482元；鉴定费1800元，由林拥贵负担1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑洁虹 人民陪审员 薛 斌 人民陪审员 吴明花 二〇二〇年四月三十日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。