山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13207号原告：刘凡梅，女，1975年10月6日生，汉族，住山东省泗水县。原告：邵明星，男，2001年4月1日生，汉族，住址同上。原告：邵长存，男，1951年6月12日生，汉族，住址同上。原告：马新荣，女，1951年12月26日生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：葛小辉，男，1981年7月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：青岛世耀建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处王家村村南，统一社会信用代码9137028199684175C。负责人：张鹏，职务：经理。以上两被告委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港中路66号。统一社会信用代码91370209649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市湖宾路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣与被告葛小辉、青岛世耀建筑工程有限公司（以下简称世耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣的共同委托诉讼代理人康玉冰，被告葛小辉、世耀公司共同委托诉讼代理人王金成，被告人保青岛分公司委托诉讼代理人万磊超，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失516584元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日23时50分许，邵某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿胶王公路由西向东行驶至胶州市胶王公路胶州市李旺屯村路段，与前方顺行被告葛小辉驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致邵某当场死亡，两车部分损坏。经认定，邵某负事故主要责任，葛小辉负事故次要责任。原告系受害人邵某的亲属，肇事车辆在被告保险公司处投保保险，原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告葛小辉辩称，他是世耀公司的职工，此次驾驶行为系职务行为。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车已投保保险，应由被告保公司承担赔偿责任。本次事故是追尾事故造成的，原告的亲属邵某在事故应承担主要责任，与我方车辆是否超载无关。被告世耀公司辩称，事故属实。葛小辉系我单位雇用的司机，事故发生时系职务行为，涉案车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告人保青岛分公司辩称，事故属实。鲁Ｕ×××××号事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间。在该公司提供有效行驶营运证情况下对于原告的合理损失，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告人保厦门分公司辩称，事故属实。鲁Ｕ×××××号事故车辆在我公司投保商业险1000000元不计免赔，事故发生期间内。该车为营运性车辆，在原告提交相应驾驶证及上岗证等相关驾驶资格的证件无误后，我公司根据商业三者险保险合同约定以及责任划分赔付原告不超过30%的赔偿责任。该车存在超载等其他免赔拒赔事由。本案诉讼费等不属于赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告人保青岛分公司的申请，本院调取了本次事故交警大队的卷宗材料，各方对交警大队的卷宗材料无异议。根据卷宗材料中的公安交通管理行政处罚决定的记载，事故发生当日，鲁Ｕ×××××号车行驶载物超过核定载质量100%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月18日23时50分许，邵某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿胶王公路由西向东行驶至胶州市胶王公路胶州市李旺屯村路段，与前方顺行被告葛小辉驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致邵某当场死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，邵某负事故主要责任，葛小辉负事故次要责任。2.受害人邵某，男，1973年8月10日生，公民身份证号码。邵某生前与原告刘凡梅生育儿子邵明星（本案原告）。邵某的父亲邵长存（本案原告，1951年6月12日生，身份证号）与其母亲马新荣（本案原告，1951年11月22日生，身份证号）共生育有包括邵某在内的两名子女。2019年12月20日，本院对第三人王衍成进行询问并制作调查笔录，王衍成称2018年3月至2019年7月受害人邵某租赁其所有的位于胶州市户并居住。3.被告葛小辉系鲁Ｕ×××××号重型自卸货车辆的驾驶员，该车辆的登记车主为被告世耀公司，葛小辉系世耀公司雇佣的驾驶员，此次驾驶行为系职务行为。葛小辉具有道路货物运输驾驶员从业资格证，世耀公司具有道路运输经营许可证。该车在被告人保青岛分公司投保交强险122000元，在人保厦门分公司投保商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险有效期间。4.被告人保厦门分公司提交提投保单及保险条款。投保单中投保人声明记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所适用的条款，并对其中免除保险人无责的条款（包括但不限于责任条款、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”鲁Ｕ×××××号重型自卸货车的投保人东莞市杰生汽车服务有限公司在投保人处盖有公章。保险条款第二十七条第二款记载：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”5.原告主张损失为处理丧葬事宜人员误工费2919元（3人×7天×139元/天）、丧葬费34098元（5683元/月×6个月）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费82225元（32890元/年×12年×30%÷2人+32890元/年×13年×30%÷2人），交通费800元，按事故责任比例由被告赔偿的金额合计为516584元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故证明、居民死亡证明书、遗体火化证明书、亲属关系证明、居民身份证、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、道路运输经营许可证、资格证、投保单、保险条款及当事人在庭审笔录中的陈述意见及本院的调查笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于本案的争议焦点总结为：被告人保厦门分公司是否因鲁Ｕ×××××号重型自卸货车超载对原告的损失在商业三者险限额内按10%予以免赔。对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告人保厦门分公司交的《商业保险条款》第二十七条第二款载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，鲁Ｕ×××××号车的投保人东莞市杰生汽车服务有限公司在《投保单》的声明处盖有公章，足以说明被告人保厦门分公司就上述条款内容对投保人尽到了明确说明的义务。现保险合同合法有效，《条款》作为保险合同的一部分，各方应当遵守。故被告人保厦门分公司对于其承担的原告的损失在商业三者险限额按10%予以免赔。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的或依照保险合同不应由被告保险公司承担的损失，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车的投保人东莞市杰生汽车服务有限公司与各保险公司签订的交强险及商业险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告人保青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告人保青岛分公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因葛小辉负事故次要责任，事故责任比例以7：3为宜，故交强险赔偿不足部分由被告人保厦门分公司在商业三者险范围内按30%给予以赔偿，同时在商业险赔偿限额内免赔10%。因被告世耀公司是肇事车的车主，被告葛小辉是世耀公司雇佣的司机，此次驾驶行为是职务行为，故被告人保厦门分公司10%的免赔部分的损失由被告世耀公司承担，被告葛小辉不承担赔偿责任。原告的处理丧葬事宜人员误工费应按3人次、5天的误工费计算为2085元（3人×5天×139元/天）。原告主张的丧葬费34098元（5683元/月×6个月）不超出法律的规定，予以支持。原告按城镇标准计算的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）有理，本院予以认定。原告的被抚养人生活费应计算为411125元（被抚养人邵长存的生活费32890元/年×12年÷2人=197340元、被抚养人马新荣的生活费32890元/年×13年÷2人=213785元），被扶养人生活计入死亡赔偿金，合计为1427465元。原告处理交通事故事宜必然有交通费的支出，故原告主张的交通费800元，不违反法律的规定，予以支持。综上，原告的损失经本院审查认定为1464448元（丧葬费34098元+死亡赔偿金1427465元+交通费800元+处理丧葬事宜人员误工费2085元）。由被告人保青岛分公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险限额的1354448元，由被告人保厦门分公司在商业三者险限额内承担30%并扣除10%的免赔为365700.96元（1354448元×30%-1354448元×30%×10%），被告人保厦门分公司在商业三者险限额内10%免赔的损失40633.44元由被告世耀公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、因第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣各项经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内支付原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣各项经济损失365700.96元；三、被告青岛世耀建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣各项经济损失40633.44元；四、驳回原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣对被告葛小辉的诉讼请求；五、驳回原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告刘凡梅、邵明星、邵长存、马新荣负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3173元，由被告青岛世耀建筑工程有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月二日书记员  刘宗超附件1：证据目录：一、原告提交的证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告对葛小辉负事故的次要责任。证据二、死亡医学证明一份、火化证明一份、尸检报告一份，证明原告的亲属因交通事故导致死亡。证据三、道路运输资格证、村委证明、居信证明，证实原告的赔偿应按城镇标准计算。证据四、亲属关系证明一份，证明原告的亲属关系及抚养人的情况。证据五、行车证、机动车交强险保单复印件一份，证明被告葛小辉系事故车辆驾驶员，被告物流公司为该车辆所有人，车辆在被告保险公司投保情况。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交投保单及保险条款，证实对投保人就免赔率尽到了提示及说明的义务。三、被告青岛世耀建筑工程有限公司提交运输证及资格证，证实车辆具有道路行驶的资格。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。