wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2584号     原告：西安市亿通海绵制品有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郝扉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安巨王家具有限公司，住所地：西安市雁塔区白杨寨工业区。   法定代表人：张军利，该公司执行董事兼总经理。   被告：张军利，男，汉族，住西安市新城区。   被告：刘越，女，汉族，住西安市雁塔区。   原告西安市亿通海绵制品有限公司（以下至判决主文前简称亿通公司）与被告西安巨王家具有限公司（以下至判决主文前简称巨王公司）、张军利、刘越买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿通公司的法定代表人郝扉及委托诉讼代理人曹小燕、被告刘越到庭参加了诉讼，被告巨王公司、张军利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款202188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军利、刘越系夫妻关系，二人系被告巨王公司股东，该公司系自然人独资企业。2018年3月起，原告向被告巨王公司供应海绵。2018年10月底，经双方对账，被告巨王公司员工李某某在对账单上签名，被告欠原告货款金额为202188元。后原告向被告催要未果。   被告巨王公司、张军利未答辩。   被告刘越辩称，其未管理公司经营，对公司债务情况不清楚。   原告围绕其诉讼请求提交了一张对账单、26张送货单，证明原告向被告巨王公司供应海绵，被告巨王公司欠原告货款202188元。   被告刘越提交了一份领货单复印件，证明原告从被告巨王公司拉走床垫。   为查明案件事实，本院依职权调取了被告巨王公司的工商登记信息。   对以上证据，本院认定如下：原告提交的对账单、26张送货单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且有被告巨王公司员工李某某签名确认，各证据之间能够相互印证，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。被告刘越提交的领货单系复印件，无法与原件核对，对真实性无法认定。本院调取的被告巨王公司的工商登记信息，系工商行政管理部门出具的有效书证，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日至10月28日，原告向被告巨王公司供应海绵。2018年10月31日，原告与被告巨王公司员工李某某对账，被告巨王公司欠原告货款总计202188元。   另查明，被告巨王公司成立于2000年2月2日。2018年10月25日，被告巨王公司的股东由张军利、刘越变更为张军利，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。   本院认为，原告向被告巨王公司供应海绵，双方形成了买卖合同关系，被告巨王公司收到海绵后应给付货款。被告巨王公司未付款，有悖法律规定，原告诉请被告支付货款202188元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据法律规定，被告张军利负有举证责任，证明自己的财产独立于被告巨王公司，否则将对被告巨王公司的债务承担连带责任。由于张军利未到庭履行举证义务，对原告请求张军利承担连带责任的主张本院予以支持。对原告要求被告刘越承担连带责任一节，原告对其主张未提供相关证据，对原告要求被告刘越承担连带责任的请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：   一、被告西安巨王家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安市亿通海绵制品有限公司货款202188元；   二、被告张军利对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告西安市亿通海绵制品有限公司要求被告刘越承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4332元、公告费800元，共计5132元（原告西安市亿通海绵制品有限公司已预交），由被告西安巨王家具有限公司、张军利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 张 海 龙   人民陪审员 张 淑 玲   人民陪审员 李 宏 西     二〇二〇年四月十五日       书记员 乔 李娜         1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执131号 申请执行人:浙江金盛担保有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:78291389-0。 诉讼代表人:严凌振。 委托代理人：王叶苗、谢瑶瑶，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：陈炜军，男，1971年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈炜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炜军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行的标的为被执行人陈炜军偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司借款本金11393000元、利息（以11393000元为基数自2017年3月30日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈炜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈炜军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人陈炜军名下住房公积金账户，本院依法冻结，该财产于本案属不能处置财产。被执行人陈炜军持有的温州星博来国际贸易有限公司投资额为160万（投资比例80%）的股权，本院已依法冻结，该财产于本案属无益处置财产。截止2020年04月14日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1139.3万元及利息。暂未发现被执行人陈炜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炜军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈炜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院约谈申请执行人浙江金盛担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈炜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初691号申请人:北京裕鼎宏通科技有限公司。统一社会信用代码:9111010635830093X0。住所地:北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6271室。法定代表人:陈龙，任总经理。被申请人:开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码:91410204MA45BE1P80。住所地:开封市鼓楼西南城坡路23号。法定代表人:沈浩，任董事长。原告北京裕鼎宏通科技有限公司与被告开封京环环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京裕鼎宏通科技有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封京环环境服务有限公司名下银行存款人民币2349784元或查封、扣押被申请人开封京环环境服务有限公司相当于人民币2349784元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封京环环境服务有限公司名下银行存款人民币2349784元或查封、扣押被申请人开封京环环境服务有限公司相当于人民币2349784元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇二〇年四月三十日书记员 杨盼盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初262号原告关清铭，男，1955年12月2日生，汉族，住河南省滑县。原告王建民，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省滑县。被告秦东，男，现年40岁，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告关清铭、王建民与被告秦东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关清铭、王建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  李鸿桥审判员  赵政凯审判员  李红伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张宇航
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1538号申请执行人：魏伦广，男,1989年2月17日出生,汉族。被执行人：杨世晓，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。魏伦广与杨世晓民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫0923民初3392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杨世晓确认欠原告魏伦广借款本金及利息93100元。二、被告杨世晓自愿自2019年9月份始每月的15日前偿还给原告魏伦广借款本息1000元直至还清借款本息止”。因杨世晓未履行上述生效法律文书履行义务，魏伦广向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨世晓有工资账户已被其他案件冻结。杨世晓房产已拍卖，申请人已领取拍卖款63000元。未查到杨世晓车辆的相关登记资料。未查到杨世晓持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨世晓负有继续向申请执行人魏伦广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  吴 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2782号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。户籍所在地：山东省海阳市。诉讼请求：1.判令被告王晓玲偿还原告借款本金27163.47元及利息、罚息及复利12546.31元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20160411000585号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年4月11日，原告依约向被告王晓玲发放借款100000元，被告王晓玲取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金27163.47元、利息、罚息及复利12546.31元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397元及财产保全费417元，合计814元，由被告王晓玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王晓玲于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1725号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人臧毅。 被执行人钟传宝。 申请执行人高密市人民法院与臧毅、钟传宝罚金纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017)鲁0785刑初282号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月15日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月24日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年4月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢森云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1372号原告：王兆军，男，1967年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：张新兆，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：张宏杨，男，1995年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：市北区东大荣进元自动化设备经销处，住所地山东省青岛市。经营者：张宏杨。原告王兆军与被告张新兆、张宏杨、市北区东大荣进元自动化设备经销处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王兆军负担。审判员  陈士连二〇二〇年四月二十日书记员  王 慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执425号申请执行人马某锋，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人盛某宇，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人马某锋与被执行人盛某宇买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2439号民事判决书确定的义务，但被执行人盛某宇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛某宇名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人盛某宇名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛某宇名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十七日书记员  崔亚威
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执469号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：姚朋起，男，汉族，1962年8月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵春梅，女，汉族，1962年6月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚朋瑞，男，汉族，1965年1月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵明群，男，汉族，1964年1月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐专弟，女，汉族，1964年11月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐桂贞，女，汉族，1964年8月23日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚朋起、赵春梅、赵明群、徐专弟、姚朋瑞、徐桂贞金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月15日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执880号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：王宁，系该公司职员。被执行人：北镇市惠农科技果蔬专业合作社，住所地辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。法定代表人：张铁山，系该合作社理事长。被执行人：北镇市华维生物科技有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。法定代表人：朱静，系该公司董事长。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人北镇市惠农科技果蔬专业合作社、北镇市华维生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月12日作出的（2018）辽0782民初1765号民事判决书已经发生法律效力。一、被告北镇市惠农科技果蔬专业合作社于被判决生效后10日内偿还辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金29万元，并支付逾期利息（自2017年9月21日起以本金29万元按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；二、被告北镇市华维生物科技有限公司对被告北镇市惠农科技果蔬专业合作社的上述款项承担连带清偿责任。申请人于2020年9月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人北镇市惠农科技果蔬专业合作社、北镇市华维生物科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月2向被执行人北镇市惠农科技果蔬专业合作社、北镇市华维生物科技有限公司下达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执880号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  李昱萱
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保119号 申请人：宋合双。 被申请人：赵元庆。 本院受理的申请人宋合双诉被申请人赵元庆交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额100000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵元庆驾驶的鲁Ｂ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6457号原告：李亚衡，男，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：孟现军，男，住邹城市。原告李亚衡与被告孟现军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李亚衡的委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告孟现军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李亚衡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟现军给付原告追偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告孟现军因做生意资金周转借孟凡杰现金120000元，同时原告提供担保，由被告出具借条。该借款到期后，孟凡杰多次找被告还款，都未偿还。2017年1月28日，担保人即本案原告替被告还清了该借款，同时孟凡杰出具了收到条，载明：“收到条今收到李亚衡现金壹拾贰万元整（120000.00元），该款是替借款人孟现军还的，故将借款人孟现军所写的借条转给李亚衡，该款由李亚衡向孟现军追偿。收款人：孟凡杰2017年1月28日。”后原告多次找到被告要求还款，而被告都以种种理由推诿，至今未给付。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉求。原告向法庭依法提交了证据：1、孟现军、李亚衡向孟凡杰出具的借条一张，证明孟现军向孟凡杰借款12万元，约定如到期未还每日百分之五违约金，李亚衡为担保人，该借款到期未还；2、提交2017年1月28日孟凡杰向李亚衡出具的收到条一份，证明李亚衡替孟现军代偿12万元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟现军系朋友关系。2016年11月29日被告孟现军因做生意需要向案外人孟凡杰借款120000元，由原告提供担保，被告孟现军出具出具借条一张，载明：“借条今借孟凡杰现金拾贰万元整120000.00借款日期2016年11月29日至2016年12月28日归还。如到期未还款每日百分之5的违约金。借款人：孟现军136××××****担保人：李亚衡138××××****”，原告作为担保人在借条上签字。该借款到期后，孟凡杰向借款人即被告孟现军索要未果，遂向原告索要。截至2017年1月28日，原告分多次向孟凡杰偿还了该笔借款，孟凡杰向原告出具了收到条，载明：“收到条今收到李亚衡现金壹拾贰万元整（120000.00元），该款是替借款人孟现军还的，故将借款人孟现军所写的借条转给李亚衡，该款由李亚衡向孟现军追偿。收款人：孟凡杰2017年1月28日”。同日，孟凡杰将被告出具的借条原件交付于原告。庭审后，2020年4月30日原告李亚衡到庭陈述：孟凡杰向孟现军出借款项为现金方式给付，给付时扣除了2000元的利息，实际给付孟现军118000元，其向孟凡杰还款时将钱还给了孟凡杰的家属王夫荣，共计还款12万元。同日，本院对孟凡杰的妻子王夫荣作了调查，其陈述：2016年底，孟凡杰告知王夫荣孟现军欠其12万元并由李亚衡担保，其向孟现军要钱，孟现军没还，后来就找不到人了。王夫荣就找李亚衡要求还款，李亚衡分多次将12万元钱交付给王夫荣，后孟凡杰向李亚衡出具了收条。原告为被告代偿借款后，被告至今未向原告偿还，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿，原告李亚衡为被告孟现军向案外人孟凡杰借款12万元提供担保，在被告不能偿还时，原告李亚衡履行了担保义务，代偿了借款12万元，根据担保法的相关规定，依法取得追偿权；原告要求被告孟现军偿还代偿款项120000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。本院已经向被告孟现军依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟现军于本判决生效后十日内向原告李亚衡偿还代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孟现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年四月三十日法官助理李兴兰书记员孙萌灿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1325号原告：陈诗帖，女，1998年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周鑫鹏，男，1999年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈诗帖与被告周鑫鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈诗帖庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款13850元。元本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月6日，被告以周梓宸名义向原告出具《借条》一份，载明向原告借款18000元，于2019年10月10日前还清，身份证号330382199401××××。原告按约将借款18000元交付被告。借款后，被告陆续偿还部分借款，截止2019年11月，被告尚欠原告借款13850元。原告多次催讨剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还尚欠的借款13850元，于法有据，本院予以支持。被告周鑫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鑫鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈诗帖借款13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元(已减半收取)，由被告周鑫鹏负担（被告周鑫鹏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3010号 申请执行人：郭强,男,1970年7月19日出生,汉族，住青州市。 被执行人：浙江天箭橡胶有限公司，住所地：浙江省天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内），统一社会信用代码：91331023587787796M。 法定代表人：王俊，总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初4215号民事判决书立案执行的郭强与浙江天箭橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款本金806000元及利息，负担案件受理费5930元、财产保全费4550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，已采取冻结措施；名下无网络存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无不动产。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月13日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人的财产已查控，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十四日 书记员  盛兆钰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1105号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行，住所地：蒙阴县常路镇农贸市场与常路镇派出所附近。负责人：王伟东，该单位负责人。委托诉讼代理人：殷大为，男，1985年6月1日出生，汉族，该行职工，住。被告：李忠合，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公方彬，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告李忠合、公方彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大为及被告李忠合到庭参加诉讼，被告公方彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠合立即归还所欠原告贷款本金24500元及利息2、被告公方彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告李忠合与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订借款合同一份，约定：被告李忠合向原告借款24500元，借款期限2018年2月24日至2019年2月23日，借款方式为非循环方式，借款规定的金额、期限内一次性发放。借款用途借新还旧，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告公方彬与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。当日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告李忠合借款24500元，借款利率为9.75125‰，到期日为2019年2月23日。借款到期后，被告李忠合未还本，结息至2018年3月21日，担保人未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。李忠合辩称：借款属实，但借款贷出后用于村里购买石子铺路，我本人没有用这个钱，我也想还，但是我现在身体患病，没有劳动能力，没有收入来源。公方彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、贷款逾期催款通知书；5、送达地址确认书及代收文书协议。被告李忠合质证无异议，被告公方彬未到庭，不能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告李忠合签订的借款合同、与被告公方彬签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告李忠合未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告李忠合偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告公方彬应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告公方彬对被告李忠合的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠合辩称借款用于村里建设铺路，应由村里偿还的意见，本院认为，被告李忠合将借款借给村委，与村委形成新的借款关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠合于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰计算）。二、被告公方彬对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李忠合、公方彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年四月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2362号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：陈礼军，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告：邵艳，女，1979年2月25日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告陈礼军、邵艳物业服务合同纠纷一案中，因陈礼军、邵艳已缴纳物业费，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇二〇年四月三十日书记员  万玉蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特136号申请人：孙某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人：卞某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合作协议纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执240号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪梁钢。 被执行人：张丰宇，男，汉族，1979年1月23日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人与被执行人保险纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张丰宇在青岛银行账户内存款人民币1811.57元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾惠明在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041336 案号：(2020)鲁0611民初856号 田云龙： 本院已经受理烟台市长河建筑开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初371号 原告：李振祥，男，1958年3月4日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：梁志军，男，1974年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘炳瑾，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊高新区。 原告李振祥与被告梁志军、刘炳瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕文红、被告梁志军到庭参加诉讼，被告刘炳瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李振祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息10350元（截止到2019年8月31日之前的利息10350元，之后的利息按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营等生活需要，自2016年9月4日至2018年12月17日分4次向原告借款共计本金25万元，约定利息按月利率1.5%计算。经双方对账，截止到2019年8月31日，被告于2019年6月5日偿还本金3万元，尚欠本金22万元；被告已付利息64500元，尚欠利息10350元，本息合计共欠230350元。原告多次索要未果。故诉至本院，要求判如所请。 被告梁志军对借款事实无异议。 被告刘炳瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告梁志军、刘炳瑾签订对账单一份，确认2016年9月4日、2017年1月24日、2018年8月3日、2018年12月17日，被告梁志军、刘炳瑾分别从原告处借款5万元、5万元、10万元、5万元，并分别出具借条，双方约定借款利息为月利率1.5%。自2016年9月4日至2019年8月底，已付利息64500元，尚欠利息10350元，已于2019年6月5日还本金3万元，尚欠本金22万元，共欠本息合计230350元，以上借款用于家庭生活需要。被告梁志军、刘炳瑾在借款人处签字捺印。被告梁志军认可案涉借款是以现金方式交付。 原告主张，被告梁志军、刘炳瑾尚欠借款本金22万元及利息10350元，剩余利息以22万元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。被告梁志军主张原告同意2019年9月1日以后的利息按月利率1%计算，原告对此不予认可，被告梁志军未提供证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的对账单、四份借条和原、被告当庭陈述足以证明二被告从原告处借款的事实，二被告未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张的利息数额和计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘炳瑾经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志军、刘炳瑾共同偿还原告李振祥借款本金220000元并支付利息（截止2019年8月31日利息为10350元，剩余利息以22万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取2377.50元，财产保全费1672元，合计4049.50元，由被告梁志军、刘炳瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王素杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执566号申请执行人赵卫东，男，汉族，1962年5月4日出生，住新县。申请人赵志栋，男，汉族，1938年4月18日出生，住址同上，系原告赵卫东的父亲。被执行人熊波，男，汉族，1969年9月4日出生，住新县。被执行人熊国远，男，汉族，1962年11月29日出生，住新县。被执行人熊胜利，男，汉族，1975年2月23日出生，住新县。被执行人余锋，男，汉族，1972年5月17日出生。被执行人雷学梁，男，汉族，1992年6月12日出生，住新县。本院在执行申请执行人赵卫东、赵志栋和与被执行人熊波、熊国远、熊胜利、余锋、雷学梁民间借贷纠纷一案中，现申请人赵卫东、赵志栋申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫15民终5415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月十七五日书记员  王远航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执62号 申请执行人：谢占正，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初491号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人程汝国的存款、收入3935元（其中本金3885元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人程汝国的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人程汝国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人程汝国仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人程汝国出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   朱 波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初210号 原告：咸金岗，男，1977年1月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:孙红香（系原告配偶），住诸城市。 被告：陆清明，男，成年人，汉族，住诸城市。 原告咸金岗与被告陆清明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人孙红香到庭参加诉讼，被告陆清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸金岗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还餐费欠款12143元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年、2012年、2013年到原告位于诸城市的饭店吃饭，共欠原告餐费14143元，经原告催要，被告于2016年3月15日出具欠条一张，被告于2016年偿还原告1000元，后于2017年偿还1000元，剩余12143元，经原告多次催要未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。至开庭前，被告又偿还原告餐饮费4000元，尚余8143元未偿还。 陆清明未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。欠条载明：“证明欠饭金壹万肆仟壹佰肆拾叁元正¥：14143.00元陆清明2016.3.15号”。经审查，该证据具备真实性、合法性，与本案待证事实具备关联性，本院作为有效证据予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃反驳、质证及举证的权利，自行承担由此产生的不利后果。 根据当事人的陈述及庭审调查的证据，能够认定如下事实：原告咸金岗与被告陆清明之间系餐饮服务合同关系，被告多次到原告经营的饭店就餐，至2016年3月15日，经过双方结算，被告共欠原告餐饮费14143元，并为原告出具证明一份。被告于出具证明后共偿还原告餐饮费欠款6000元，余款8143元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告餐饮费8143元的事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿付餐饮费欠款8143元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆清明偿付原告咸金岗餐饮费8143元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告陆清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年四月三日 书记员  沈 卿
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初61号之一 被告人刘世林，男，1962年7月11日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区，2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年3月23日以（2020）鲁0704刑初61号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人刘世林危险驾驶一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李健健
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初524号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：姜志恒，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孔亮亮，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告姜志恒、孔亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威、被告姜志恒、孔亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的汽车分期贷75048.63元并按年息24%的标准自起诉之日起支付逾期付款违约金至付清为止：2、判令被告支付律师费5250元；3、诉讼费用判由被告承担。事实和理由是:2016年11月17日被告购买了一辆吉普自由光汽车，并从中国工商银行德州分行办理了金额为149942元的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。自2017年12月7日至2019年9月27日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了75048.63元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜志恒、孔亮亮虽未提交书面答辩，但在庭审中辩称，一.车我本人一直没见到；二.2016年至今，我交过5万元钱，到现在为止一直我没见到车；三.原告的行为属于套路贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原、被告就被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同约定了违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准请求支付违约金。同时约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据2.《中国工商银行信用卡汽车分期分项付款/担保合同》，证明被告从中国工商银行办理了汽车分期贷款的事实；证据3.《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款75048.63元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据4.《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并产生了律师费用5250元，依照合同约定应由被告承担。被告的质证意见是：原告说的都认同，但不认同他们的观点。车一直没见到，到现在车已经贬值。我也是受害人，银行的钱我会偿还，但车不在我名下。我想追究原告的责任，按照现在的市值，现在车已经不值钱了，我还搭了5万元钱。原告的对质意见是：车并没有在原告手中，被告并没有见到车，有没有相应证据证明。被告所说已经向公安机关立案，但据我了解公安机关一直未向原告公司了解相关情况，原告公司也没有任何人因为这件事受到刑事追究。被告的补充意见是：一.原告委托人只是委托律师，不能代表原告；二.原告公司有很多人。被告表示我给原告转款5万元，并因为这件事情已经向公安机关报案。但证据现在不在我的手里。本院分配给被告需要提交相关的转账记录及公安机关相应的立案手续等证据的举证责任。后来被告提供证据1.沈保键的银行转账交易记录；证据2.姜志恒中国银行的银行卡；证据3.汇恒购车部的图片；证据4.鲁Ｎ×××××的一个违章记录；证据5.聊天记录。原告的质证意见是：对于被告上述证据1、3中的沈保键、汇恒购车部均与我公司无任何关系；对于证据2与本案无关；对于证据4因为车辆不在我公司，所以对违章记录不知情；对于证据5聊天记录的对象也不是我公司的人员。被告的对质意见是：原告授权汇恒购车部代办我买车的事宜，这些人员均是汇恒购车部的，与原告有关。车一直在汇恒购车部内，他们私自开动，造成违章记录。转账记录是转给汇恒购车部的人员。汇恒购车部还刷了我一张信用卡，刷了7000元，前后费用大约60000元。聊天记录是和汇恒购车部的yanan，不知道姓什么。聊天记录中提到的王怀钢也是汇恒购车部的人员。汇恒购车部有很多名称，具体我不知道。因为有很多公司授予汇恒购车部。汇恒购车部的名称经常变，授予的公司也是经常变。汇恒购车部给办理的购车业务，如果原告不承认与汇恒购车部有任何来往，那我只能说车是在天上掉下来的。原告的补充意见是：按照被告的说法，被告均是与汇恒购车部发生的关系，而汇恒购车部与我公司无任何关系。牌匾是德州汇恒企业管理咨询有限公司授予汇恒购车部的，可见被告是办理的其它的业务，该业务与原告无任何关系。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告的主张证据充分，本院予以支持；被告孔亮亮作为被告姜志恒的妻子在中国工商银行担保合同上共同偿债人一栏中签字确认，故二被告应该承担共同还款责任；而被告提交的证据不能证明和本案的关联性，对于被告的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜志恒、孔亮亮给付原告德州凯健汽车销售有限公司75048.63元及逾期付款违约金（基数按75048元，自2020年3月16日起算至付清之日为止，按月24%计）；二、原告律师代理费5250元，由被告姜志恒、孔亮亮负担；三、被告姜志恒、孔亮亮相互承担连带偿还责任。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告姜志恒、孔亮亮负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初86号 原告潍坊金聚源纺织有限公司。住所地昌邑市北孟开发区。 法定代表人李逢源，董事长。 被告高密市德福纺织工贸有限公司。住所地高密市大牟家镇新府前街。 法定代表人张翰文，董事长。 本院在审理原告潍坊金聚源纺织有限公司与高密市德福纺织工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊金聚源纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费4800元，减半收取2900元，由原告潍坊金聚源纺织有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘冰霜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保270号 申请保全人：刘某某。 被保全人：王某某。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案本院作出的（2017）鲁1522民初110号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下20000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21392号之三 申请执行人胡始斌,男,1979年8月20日出生。 被执行人深圳市长岗模具有限公司。 法定代表人余伟。 申请执行人胡始斌与被执行人深圳市长岗模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3151号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币83885.10元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市长岗模具有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市长岗模具有限公司的银行账户中强制扣划人民币83885.1元。执行款人民币83885.10元划付给申请执行人胡始斌。执行费人民币1158.00元由被执行人主动缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3151号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3151号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十日 书记员  张珮云
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初363号 原告：王秀儒，男，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。 被告：靖江风速快递有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：王善兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，男，该公司员工。 原告王秀儒与被告靖江风速快递有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杞，被告委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自2019年3月18日起存在劳动关系。事实和理由：原告自2019年3月18日至被告处从事快递投放工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定工资5000元/月。自2019年3月18日起，被告每月通过银行转账方式支付原告工资。同年8月28日下午五时许，原告在向送快递的车辆中装快递时，车辆突然挪动，致原告撞到围墙受伤。嗣后，原告便在家中休息。原告认为，原、被告之间存在事实劳动关系，2019年8月28日原告所受伤害应属工伤。2020年1月3日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告2019年7月份工资5000元并为原告交纳社会保险。同年1月8日，仲裁委作出靖劳人仲通字[2020]第16号通知书。1月10日，原告提起本案诉讼。 被告辩称，原告原先在一家快递公司从事快递投放工作。2019年3月18日被告接手了该快递公司，并成立了靖江风速快递有限公司，原快递公司包括本案原告在内的部分工作人员遂被被告沿用。嗣后，原告确实在被告处负责靖江市骥江西路片区的快递投放工作，被告亦向原告支付了工资。同年8月28日下午五六时左右，原告在被告公司的场地上玩耍时，将一只脚踩在送快递的面包车上，而原告的另一只脚却站在地面上。后来车辆突然向前移动，原告便往车上跳，但并未能控制车辆，该车先撞到了门，又撞到了汽车，最后撞到了围墙才停下。当天，被告立即安排原告至医院检查，并支付一千余元的医疗费。但根据原告伤情，其仅需休息2个月，期间被告亦向原告支付了基本工资。2019年7月份的工资被告业已支付给了原告。2个月的休息期满后，被告于2019年10月底电话通知原告上班，原告明确表示不再到被告处工作，故被告认为，原、被告之间确实存在劳动关系，但2019年8月28日原告所受伤害并非工伤，且双方之间的劳动关系已于2019年10月29日解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的靖劳人仲通字[2020]第16号通知书，仲裁申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、接处警工作登记表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年3月18日起至被告单位从事快递投放工作，双方未签订书面劳动合同，但被告通过银行转账以及现金方式向原告支付了工资。同年8月28日，原告在被告单位的场地内受伤，经治疗后一直在家休息，且再未至被告单位工作。2020年1月3日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告2019年7月份工资5000元等。同年1月8日，仲裁委作出靖劳人仲通字[2020]第16号通知书。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当根据当事人真实的从业状态来分析、判断劳动关系的成立与否。本案中，被告系有限责任公司，具备合法的用工主体资格。原告在被告处从事快递投放工作，而快递收发系被告经营活动的重要组成部分。为了完成上述工作任务，被告亦为原告配备了运送车辆。根据原告提供的交易明细清单以及被告提供的领付款凭证也可以看出，被告每月固定向原告支付了一定金额的报酬。且原告在一定程度上必须接受被告的监督和管理。综上，本院确认原、被告自2019年3月18日起建立劳动关系。至于原、被告之间的劳动关系于何时解除、如何解除，并非本案的争议焦点，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告王秀儒与被告靖江风速快递有限公司自2019年3月18日起存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告靖江风速快递有限公司负担（此款被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初402号 原告：付喜恩，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告付喜恩与被告潘爱河买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜恩及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告潘爱河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付喜恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款41800元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，经对账被告尚欠原告料款41800元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，至今尚欠原告料款41800元。 被告潘爱河未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘爱河经营柠檬酸渣业务，从原告处购买柠檬酸渣。2014年5月1日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告料款41800元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠付喜恩料款41800元（肆万壹仟捌佰元整），潘爱河，2014年5月1号”。后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告拖欠原告货款41800元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告要求被告赔偿自2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止的欠款利息损失，符合相关规定，依法予以支持。被告未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘爱河偿还原告付喜恩货款41800元并赔偿利息损失（以41800元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告潘爱河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李舒群
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初83号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人夏瑞青，男，1969年6月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年3月7日被上网追逃。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人夏瑞青犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英、沈晓燕出庭支持公诉，被告人夏瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年9月的一天，被告人夏瑞青伙同刘忠胜（另案处理）到昌邑市王存海附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、黄金搭档等物品，价值共计人民币3400元。 2.2017年6月27日23时许，被告人夏瑞青伙同于立波（已判刑）到昌邑市阎玉芹家附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、皮鞋、茶叶等物品，价值共计人民币4800元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏瑞青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏瑞青自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人夏瑞青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2016年9月的一天，被告人夏瑞青伙同刘忠胜（另案处理）到昌邑市王存海附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、黄金搭档等物品，价值共计人民币3400元。 2.2017年6月27日23时许，被告人夏瑞青伙同于立波（已判刑）到昌邑市阎玉芹家附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、皮鞋、茶叶等物品，价值共计人民币4800元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏瑞青伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人夏瑞青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 审 判 员  董恩科 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  宋巧云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终203号 上诉人（原审原告）：杨文治，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨佐红，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨亚敏，海原县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：摆文贵，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。 上诉人杨文治因与被上诉人摆文贵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨文治上诉请求：l、维持一审判决第一项，撤销第二项，改判由摆文贵返还购牛款10000元；2、案件受理费由摆文贵承担。事实及理由：1、摆文贵擅自将奶牛拉走系解除合同的行为，根据合同法第97条的规定，摆文贵应当向杨文治返还购牛款10000元。2、根据物权法116条和163条的规定，在杨文治饲养期间奶牛产生的牛奶应当由杨文治所有，如果摆文贵主张牛奶由其所有，那其应当承担杨文治所支付的草料钱，这才是公道的。两头奶牛如果每天产奶20公斤，价款约20元。每天所需的草料钱也至少在10元以上。因此一审法院将杨文治的10000元购牛款全部折抵为牛奶钱既无法律依据，也无事实依据。 上诉人摆文贵将答辩意见与上诉意见一并陈述如下：1、撤销一审判决，改判驳回杨文治的一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由杨文治承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。2005年3月份左右，摆文贵与杨文治就两头奶牛及牛棚圈舍转让事宜达成口头协议，两头奶牛价款为37000元，牛棚圈舍4700元，杨文治先行支付14700元，余款27000元当年年底一次性付清。杨文治将两头奶牛牵走饲养了不足一个月就生产了两头牛娃，两头奶牛每天产鲜奶约50公升，每天收益约50元，杨文治累计饲养了21个月左右，光产奶收益就在3万元以上。2007年春季，杨文治将两头奶牛拉回其海原县李旺镇老家饲养，导致奶牛产奶量严重减产，加上鲜奶收购价格下跌，杨文治自称无力支付剩余的27000元，主动要求将两头奶牛及牛棚回收回去以折抵欠款。摆文贵将两头奶牛拉回中宁县大战场镇奶牛园区后，低价贱卖了10000元，牛棚转让了8000元，折抵过后，杨文治尚欠摆文贵9000元。2、原审判决适用法律不当。杨文治并未取得牛棚的所有权。双方将牛棚作价4700元转让，但该牛棚并未办理产权登记也未办理产权变更登记，所以该牛棚的所有权并未变更，杨文治根本就未能取得该牛棚的所有权。摆文贵根据双方的合意将该牛棚收回后再次变卖的行为并不构成无权处分。3、原审审理程序违法。本案纠纷发生在15年前，杨文治未能出示任何诉讼时效中止、中断的证据，而原审庭审中对摆文贵在答辩中关于诉讼时效早已届满的抗辩未予回应。 上诉人杨文治针对以上上诉意见答辩称：1、摆文贵将奶牛拉回海原后私自处理掉，并未征得杨文治同意，摆文贵说的贱卖10000元也没有证据证实。2、农村的牛棚都没有产权证书，杨文治支付价款后就取得了牛棚的所有权。3、本案没有超过诉讼时效，因为摆文贵同意协商处理，双方也实际多次协商处理此事，故没有超过诉讼时效。 杨文治一审诉讼请求：1、判令摆文贵返还杨文治牛款14700元、赔偿经济损失5300元；2、案件受理费由摆文贵负担。 原审法院审理查明：2005年，摆文贵将两头奶牛作价37000元出售给杨文治，杨文治向摆文贵支付了购牛款10000元。同时，摆文贵将牛棚作价4500元出售于杨文治，杨文治为此向摆文贵支付了200元平地费用。后杨文治未支付下剩牛款并将奶牛拉回海原县。摆文贵去海原县将牛拉回并予以出卖。 原审法院认为：摆文贵向杨文治出售两头奶牛，杨文治仅仅向摆文贵支付了10000元购牛款，在下剩购牛款未支付完毕的情况下，便将奶牛拉回老家，杨文治为保障其自身财产再不受损的情况下，将牛拉回并予以变卖，并无不妥。同时，杨文治饲养奶牛期间，奶牛每天产奶约20公斤，价格大约每公斤1元，杨文治在此期间亦是受益者，故杨文治向摆文贵支付的10000元购牛款应当同其饲养奶牛期间产生的收益相抵消，摆文贵不应向杨文治退还10000元购牛款。摆文贵将牛棚出卖给杨文治，杨文治为此取得了该不动产的所有权，摆文贵私自予以出售，系是无权处分行为，故摆文贵应将出售的牛棚及取得收益8700元退还杨文治。因杨文治未提供证据证实其受到损失，故对于杨文治要求摆文贵赔偿5300元损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、摆文贵于判决生效后十日内退还杨文治牛棚钱及收益8700元；2、驳回杨文治的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杨文治负担。 二审中，杨文治未向法庭提交证据。 二审中，摆文贵向法庭提交对话录音一份，证明：2007年，双方已就退还两头奶牛及牛棚达成新的合意，双方的债权债务已经消灭。杨文治质证认为：对该证据的三性不予认可，因为不是双方当事人的对话，故不能达到其证明目的。 本院对摆文贵提交的证据认定如下：该录音并不是本案双方当事人的对话，不能达到摆文贵的证明目的，故对其证明效力不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：因杨文治未能足额支付购牛款，摆文贵将奶牛拉走，摆文贵本应将10000元返还给杨文治，但因杨文治在饲养奶牛期间，收取牛奶使杨文治获得了一定收益，一审认定牛奶收益与10000元购牛款相互抵消、摆文贵无需向杨文治返还10000元购牛款，并无不当。杨文治上诉认为应将奶牛草料钱也计入其中，但其未提供具体计算标准，且时间久远，难以计算，故对杨文治的该上诉意见，本院不予支持。 摆文贵上诉认为牛棚未登记，杨文治并未取得牛棚的所有权，摆文贵有权自行对牛棚进行处置。经审查，该牛棚的买卖并不需要进行产权登记，杨文治购买摆文贵的牛棚，已付清购棚款，摆文贵擅自将牛棚出卖他人，于法无据，其应当向杨文治退还相应购棚款。故对于摆文贵的该上诉意见，本院不予采纳。 摆文贵上诉认为一审对其提出的杨文治起诉超过诉讼时效的答辩意见未予回应，审理程序违法。经审查一审庭审笔录，摆文贵并未提出杨文治起诉超过诉讼时效的答辩意见，故一审并不存在摆文贵所述的程序违法的情形，本院对摆文贵的该上诉意见亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。双方上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人杨文治负担300元，上诉人摆文贵负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年四月十九日 书记员  李红艳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初304号 原告：付玉，女，1989年2月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李福坤，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告付玉与被告李福坤房屋中介服务合同纠纷一案中，原告付玉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李福坤的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付玉撤回对被告李福坤的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年四月九日 书记员  王艺璇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初862号 原告：宋某，女，1991年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：郭某，男，1992年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 甄红红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执463号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：陈同来，男，1979年10月2日出生，汉族。 被执行人：周书艳，女，1980年4月29日出生，汉族。 被执行人：陈同泉，男，1963年7月15日出生，汉族。 被执行人：陈焕玲，女，1962年10月13日出生，汉族。 被执行人：陈龙庭，男，1965年7月17日出生，汉族。 被执行人：李爱霞，女，1966年10月14日出生，汉族。 被执行人：徐言荣，女，1955年4月9日出生，汉族。 被执行人：陈敬忠，男，1954年2月14日出生，汉族。 被执行人：陈胜利，男，1967年2月27日出生，汉族。 被执行人：齐立华，女，1965年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同来、周书艳、陈同泉、陈焕玲、陈龙庭、李爱霞、徐言荣、陈敬忠、陈胜利、齐立华金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方于2020年3月26日达成和解协议：被执行人陈同来每月偿还欠款壹万元，两年内结清欠款。申请执行人同意该还款协议，并且双方均在该协议上签字盖章。因双方达成和解协议且需长期履行，且本院已与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行说明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0786民初2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二日 书记员  张 睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初901号原告：薛梅芬，女，1964年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张骏，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，女，1988年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告薛梅芬与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告薛梅芬及其委托诉讼代理人苏铭、被告张骏的委托诉讼代理人赵建强及赵静到庭参加了诉讼。后于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告薛梅芬及其委托诉讼代理人苏铭、被告张骏及其委托诉讼代理人赵建强及赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令张骏立即归还借款20万元及该款自2020年3月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令张骏承担本案诉讼费用。事实和理由：张骏自2015年6月29日向其借款现金20万元投资，言明至2016年6月29日归还，但到期后经其多次催要未果，故诉至法院。被告张骏辩称：涉案借条系一份未实际履行的借款合同，其并未收到薛梅芬出借的款项，故对于薛梅芬主张的借款本金及利息均不予认可，请求法院驳回薛梅芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实。2015年6月29日，张骏以借款人身份向薛梅芬出具借条一份，上载：今借薛梅芬现金人民币贰拾万元整，期限一年，至2016年6月29日归还。张骏与薛梅芬丈夫徐耀平系同学。薛梅芬在宜兴市实验中学工作。张骏在中国工商银行工作。二、有争议事实。薛梅芬对于借款的交付陈述为：其于2015年6月29日向其外甥女钱雪皎调剂了20万元现金，并于当日在其实验中学办公室现金交付于张骏，借条也是在办公室书写的，所以用的也是实验中学的便签纸；后其定期存款到期后，其于2015年7月1日取现了20万元还给了钱雪皎。对此，薛梅芬提供有钱雪皎的证人证言以及2015年7月1日的取现记录。张骏表示其未收到过涉案借款，其陈述为：借条写的是“今借”而非“今借到”，该借条仅仅表明双方达成过借款的合意，但不能体现出薛梅芬已经将借款实际交付的事实；钱雪皎与薛梅芬有利害关系，故钱雪皎的证人证言可信度不高，薛梅芬提交的取款凭证的取款时间与借条所载的出借时间不符，其对于薛梅芬的陈述均不予认可；当时因为徐耀平说他老婆单位有银行活动可以借到利息比较低的钱，其起初说不要，但徐耀平说之后可能要用，所以其才同意借款，但其借条写的是“今借”，等其收到钱后会再写明利息多少的收条；但之后徐耀平跟其说钱借给上海人了，其也问徐耀平要过借条，但徐耀平表示会帮其处理掉借条的，因为其与徐耀平系老同学，所以其选择相信徐耀平；借条是在其仓浜新村的家中书写的，便签纸是其从徐耀平车上拿的；后来徐耀平表示因为其也在与上海悍特森动力科技有限责任公司的合同上签了字，所以借给上海人也要其负责还，但其根本没有拿到该20万元，其是不会还的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，涉案借条有无实际履行即20万元的交付事实能否确定？综合双方当事人在本案中提供的证据以及相关陈述等，本院确认涉案借条已经实际履行，理由如下：1、张骏向薛梅芬出具借条的行为即表明双方之间确实存在借贷合意，且从借条的内容看，也记载了交付的形式（现金）及具体的还款期限，因此，从形式上看是相对完整的，张骏提出的“今借”与“今借到”的字眼区别并不能完全降低借条履行情况的可信度；2、薛梅芬对于借款交付情况的陈述具有合理性，且其陈述与借条所用便签纸等细节也不产生矛盾之处，反观张骏的陈述较之于薛梅芬的陈述而言却显得偶然性更高，故本院综合评定后认为薛梅芬的陈述更具有合理性；3、张骏本身为银行工作人员，对于借款等金融事务的处理较之于一般人应更具备相对审慎的能力，但张骏对于既未收到借款又未收回借条的陈述却并不具有合理性。综上，本院认定涉案借条已经实际履行，故现薛梅芬主张张骏偿还借款本金20万元并承担该款自2020年3月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：张骏于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛梅芬借款本金200000元并承担该款自2020年3月27日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元、财产保全费1570元，合计3935元，由张骏负担。薛梅芬同意其预交的诉讼费用由张骏向其直接支付，本院不再退还，由张骏于本判决发生法律效力之日起十日内向薛梅芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年四月三十日书记员  秦亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1522号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室。 法定代表人：晁国睿，总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：梁军锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东君美物业服务有限公司与被告梁军锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东君美物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东君美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，由山东君美物业服务有限公司负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年四月三日 书记员  王宇豪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执202号 申请执行人：刘凯凯 被执行人：李传挂 申请执行人刘凯凯与被执行人李传挂借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李传挂于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币17137.66元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李传挂发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李传挂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17137.66元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执202号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十日 书记员  魏雯雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初831号之一原告：赵建超，男，1977年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：刘亚利，女，1973年6月23日出生，汉族。原告赵建超与被告刘亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。赵建超诉称，1.判令被告向原告归还借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月1日计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，自2013年起向原告陆续借款并出具借条。被告在使用款项后未按约归还借款本金，于是原被告双方将借条更换了若干次。被告使用借款过程中按月向原告支付借款利息，但至2018年9月起停止向原告支付利息也未向原告归还本金。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均因经济困难为由进行推诿。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权，为保护自身的权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼。刘亚利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为新乡市××楼××单元××号，根据我国民事诉讼法规定应由被告住所地法院审理，故请贵院依法裁定将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，赵建超（××）要求对方还款，作为接收货币一方，赵建超住所地即为合同履行地，赵建超可以向合同履行地法院提起诉讼。赵建超户籍所在地为新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。刘亚利提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘亚利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  佘劲光人民陪审员  樊新奇二〇二〇年四月八日书 记 员  王盼盼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执124号 申请执行人：刘顺义,男,1967年8月11日出生,汉族，住青州市。 被执行人：金月光,男,1966年3月4日出生,回族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特109号民事裁定书立案执行的刘顺义与金月光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金55760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但在期限内向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、本院分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，已被另案冻结；名下无网络存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，其名下有于2009年2月20日登记注册的车牌号为鲁Ｖ×××××北京现代牌轿车一辆,但该车辆已被多起案件查封，目前没有扣押。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产；金月光在本院有（2014）青法民初字第1284号和（2014）青法民初字第1285号民间借贷纠纷两起案件，已向本院申请执行，但于2015年12月份终结本次执行程序，目前金月光未向本院申请恢复执行。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月2日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人的财产已查控，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特109号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛兆钰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢139号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与封保林、杨斌、胥荣彪金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1119号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1119号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执373-1号申请执行人房成勇，男，汉族，1973年7月8日生。被执行人文登勇，男，汉族，1979年10月15日生。本院在执行房成勇诉文登勇借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初1658号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人文登勇在山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月14日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十四日书记员  王潇瀚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执869号申请执行人：邹平鑫建混凝土有限公司,住所地邹平市黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码91371626788465670D。法定代表人：贾鑫淼，公司经理。被执行人：袁伟,男，汉族，居民，1976年4月28日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4494号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁伟存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月八日书记员  时 冲
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审57号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司，住所地：昌邑市柳疃项目区。 法定代表人姜长庚，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请执行被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院已经立案。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行义务为由申请撤回对被执行人的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王湘湘
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1572号申请执行人：潘海力，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人：闵文静，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：绳晓奎，男，1987年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：焦富贵，男，1991年4月22日出生，汉族，住青海省玉树市。申请执行人：梁新蒲，男，1997年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：王志文，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：李振宇，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。申请执行人：卢忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西省扶绥县。申请执行人：龙立昆，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：杨明海，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人：杨帅，男，1989年11月29日出生，维族，住新疆维吾尔自治区石河市。申请执行人：刘跃鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：郭飞鸽，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王德海，男，1988年5月21日出生，汉族，住海南省临高县。潘海力、闵文静、绳晓奎、焦富贵、梁新蒲、王志文、李振宇、卢忠、龙立昆、杨海明、杨帅、刘跃鹏、郭飞鸽与王德海责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0923刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人王德海退赔本案十三名被害人经济损失共计十万八千五百四十四元，其中被害人潘海力二万零六百八十八元、闵文静三万零七百九十八元、绳晓奎二千元、焦富贵二千八百元、梁新蒲二千元、王志文七千五百三十二元、李振宇二千元、卢忠五千六百元、龙立昆二万五千三百二十六元、杨明海三千八百元、杨帅四千元、刘跃鹏一千元、郭飞鸽一千元（已履行完毕五千元，余款十万三千五百四十四元限自本判决生效之日起三十日内履行完毕）”。因王德海未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王德海银行账户内只有零星存款。未查到王德海房屋的相关登记资料。未查到王德海车辆的相关登记资料。未查到王德海持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经联系无法联系申请人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王德海负有继续向申请执行人潘海力、闵文静、绳晓奎、焦富贵、梁新蒲、王志文、李振宇、卢忠、龙立昆、杨海明、杨帅、刘跃鹏、郭飞鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  吴 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执780号之一 申请执行人：傅庆海，男，1967年11月13日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司。住所地：临淄区金山镇南王经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 傅庆海与淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕856-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人傅庆海于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕856-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  齐晓梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初350号原告：驻马店市建春园林绿化工程有限公司，住所地：确山县三里河乡秀山村高庄。统一社会信用代码：91411725095992232U。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：驻马店市银发壹族养老有限公司，住所地：确山县乐山林场内。统一社会信用代码：9141172534948276XT。法定代表人：张学军，该公司总经理。原告驻马店市建春园林绿化工程有限公司与被告驻马店市银发壹族养老有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店市建春园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付下欠工程款共计1844319(大写壹佰捌拾肆万肆仟叁佰壹拾玖元整）及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年9月27日原告与被告签定了《绿化工程承揽合同》，由原告负责给被告公司开发项目“老乐山银发壹族G区广场”进行苗木绿化。该工程原告从合同签定日2019年9月27日开始施工，工程进行中原告与被告2019年11月1日又签定了《喷混植生植被护坡绿化工程承揽工程》，为被告开发项目老乐山景区西山坡喷混植生植被护坡进行绿化工程的建设。两份合同签定后，原告分派人手对两项工程同时进行施工，至今两项工程已经完工并进行了交工。期间被告只是向原告支付了39万元工程款，但两项工程总工程款为2234319元，还下欠工程款1844319元没有支付。下欠工程款原告公司多次向被告公司追要，但被告一直拖欠不予支付，原告已经按照双方合同如期完成工程并交工，被告理应足额支付原告工程款，但被告公司没有信誉，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告各项诉求。本院认为，在送达过程中发现按照原告提供被告驻马店市银发壹族养老有限公司的住址地并无原告所诉的被告驻马店市银发壹族养老有限公司，经多次与原告联系，原告不能更改、补充，造成无法送达，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市建春园林绿化工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费10700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二〇年四月二十九日书记员 李博文
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初594号   原告：刘静，女，汉族，1991年3月12日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：李晓明，男，汉族，1988年9月9日出生，住西安市临潼区，居民。   原告刘静诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘静于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘静自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘静撤回对被告李晓明的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。   审判员 李国武     二○二○年四月七日     书记员 刘    佩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1204号原告：周渝珂，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：周琳琳，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告周渝珂与被告周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周渝珂及其委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告周琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周渝珂向本院提出诉讼请求：判令周琳琳偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：周渝珂与周琳琳系朋友关系。2017年周琳琳以开店为由向周渝珂提出借款，出于信任关系，周渝珂于2017年7月18日通过支付宝转账的方式借给周琳琳50000元。2018年4月17日，周渝珂因家里需要用钱要求周琳琳还款，周琳琳答应一个月内还清，周渝珂出于善意特将期限宽限至2018年年底，但周琳琳并未按期还款。此后，周渝珂多次通过电话和微信催促周琳琳还款未果。为维护合法权益，特诉至法院。周琳琳未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：周渝珂与周琳琳系朋友关系。2017年7月18日，周渝珂通过支付宝转账的方式依约向周琳琳提供人民币50000元，支付宝转账电子回单摘要一栏显示为“借款”。之后，周渝珂多次向周琳琳催要上述款项未果，遂诉诸本院。本院认为，周琳琳向周渝珂借款50000元的事实，有支付宝转账电子回单、账单详情、周渝珂与周琳琳之间的微信聊天记录、以及当事人的陈述等相关证据证明，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经周渝珂催要后，周琳琳应及时返还借款。因此，周渝珂要求周琳琳返还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。周琳琳迟迟未返还借款，势必造成周渝珂资金上的损失，周渝珂据此要求周琳琳自起诉之日即2020年4月10日起支付资金占用期间利息，于法有据，但应当按照年利率6%的标准支付利息。周琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告周渝珂借款50000元，并支付资金占用期间利息（自2020年4月10日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢309号申请执行人：申云江，男，1964年3月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被执行人：杨玉晶，女，汉族，1962年12月27日生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：烟台新港企业管理咨询服务有限公司，住烟台市开发区无锡路6号内3号楼1层，组织机构代码31301970-6。法定代表人：杨玉昌，总经理。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住烟台开发区八角工业园，组织机构代码76002339-5。法定代表人：杨玉晶，总经理。本院受理的申请人申云江与杨玉晶、李友和、烟台新港企业管理咨询服务有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）鲁0691民初2814号民事调解书要求被执行人支付借款本息等共计120万元。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年11月8日，2020年4月27日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令。2019年11月11日，本院到不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2020年4月27日，与申请执行人委托诉讼代理律师衣振军电话约谈，经征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十八日书记员  潘锦伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初95号原告:公维庆，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:石增江，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住蒙阴县。原告公维庆与被告石增江追偿权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告公维庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告公维庆负担。审 判 员 张合利二〇二〇年四月九日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲