湖南省双牌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初8号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：胡某某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，系被害人蒋某某丈夫。 附带民事诉讼原告人：胡某一，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，系被害人蒋某某之女。 附带民事诉讼原告人：胡某二，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，系被害人蒋某某之子。 附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。 被告人：胡某三，男，1978年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月6日被双牌县公安局执行逮捕。2020年3月25日，本院决定对其取保候审。 辩护人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：胡某四，女，1981年8月9日出生，农民。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码91431100675577799G。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交会处安大公馆1栋105、106、201、301、401。 负责人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王姣，女，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳元，女，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡某三犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案受理后，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。双牌县人民检察院指派副检察长邹丹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人胡某二及附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二的共同委托诉讼代理人贺新华，被告人胡某三，附带民事诉讼被告人胡某四，被告人胡某三的辩护人暨胡某四的委托诉讼代理人杜泉江，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人王姣、罗芳元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年11月21日，被告人胡某三雇佣被害人蒋某某等人在双牌县五里牌镇全家洲村11组挖红薯，17时30分许，被告人胡某三驾驶湘MU7113轻型普通货车准备返程，在倒车过程中没有完全仔细观察车后情况，将正在车后方小便的被害人蒋某某碾压致死。案发后，被告人胡某三立即拨打电话报警。经认定被告人胡某三承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡某三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某三主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人胡某三自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡某三有期徒刑一年，缓刑一年。提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二（以下简称附民原告人）诉称，被告人胡某三驾驶湘MU7113号轻型普通货车引发事故致蒋某某死亡，胡某三负事故全责。请求依法追究肇事人胡某三的刑事责任，并判决肇事人胡某三、肇事车车主胡某四共同赔偿三附民原告人丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金796840元、其他费用10000元，共计893490元，承保肇事车交强险及商业险的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称附民被告人保险公司）在保险限额范围内承担赔偿责任。三附民原告人向法庭提交了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，蒋某某户口注销证明，胡某某、胡某一、胡某二常住人口登记卡，购房合同及不动产权证，奥园社区居民委员会出具的《居住证明》及附件，营业执照及完税证明等证据以证明其主张。 被告人胡某三对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人杜泉江对胡某三交通肇事的事实无异议，但提出胡某三具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，请求采纳公诉机关的量刑建议，对胡某三依法从轻、减轻处罚。 被告人胡某三、附民被告人胡某四对附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，同意依法赔偿，即对附民原告人主张的丧葬费无异议；对精神抚慰金有异议，认为不符合法律规定；对死亡赔偿金按城镇标准计算及主张赔偿其他费用10000元，有异议，认为附民原告人需举证证明被害人蒋某某长期生活在城镇、收入来源于城镇及相关费用的支出。同时辩称，肇事车投保了交强险和商业险，相关经济损失应先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出保险责任外的损失再由胡某三和胡某四承担。且胡花红作为车主、非直接侵权人，仅在投保交强险范围内承担责任。因肇事车已投保交强险，胡某四的赔偿责任依法由保险公司承担。为支持己方答辩意见，胡某三、胡某四向法庭提交了机动车行驶证、交强险及商业险保险单、蒋某某常住人口登记卡等证据予以证实。 附民被告人保险公司辩称，他公司仅在符合保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险理赔责任。且附民原告人主张的其他费用无法律和事实依据，不应支持；主张的精神抚慰金于法无据，不应支持；死者蒋某某为农业户口，长期居住和生活在农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算。并向法庭提交一份电子证据以证明己方主张。 经审理查明，2019年11月21日17时46分许，被告人胡某三驾驶湘MU7113轻型普通货车在双牌县五里牌镇全家洲村11组路段倒车时撞到被害人蒋某某，造成蒋某某当场死亡的道路交通事故。事发后，胡某三主动向双牌县交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，胡某三不按规定倒车是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。2019年12月22日，胡某三给付附民原告人胡某二5万元，用于办理蒋某某安葬等善后事宜;庭审后，又向本院提交悔罪书，自愿将该款作为对被害人家属法定赔偿范围之外的补偿费用。 另查明，肇事的湘MU7113号轻型普通货车登记所有权人为胡某四。胡某四与胡某三系夫妻关系。该车于2019年11月14日在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆商业第三者责任保险（以下简称三者险）并足额交纳了保险费用，保险单登记车辆管理/使用人为胡某三,保险期间均为2019年11月15日至2020年11月14日。其中，交强险的保险责任限额为：医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险的责任限额为100万元，不计免赔。 又查明，被害人蒋某某出生于1963年6月5日，与胡某某系夫妻关系，育有胡某一、胡某二二子女，事发时均已成年。长女胡某一于2016年与丈夫潘某某购置了位于重庆经开区北区(渝北区)金童路161号2-6号楼1单元27-1的城镇住宅用房。蒋某某从2016年8月起随胡某一在重庆渝北区生活，并于2017年8月11日担任永州市天蓝软件有限公司的法定代表人。 还查明，2019年湖南省职工年平均工资73300元，全年城镇居民人均可支配收入39842元。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明： 1、被告人胡某三的户籍信息、被害人蒋某某的户籍及家庭成员信息、结婚证，证明被告人胡某三、被害人蒋某某及其丈夫胡某某、长女胡某一、次子胡某二的自然身份情况及胡某三与胡某四系夫妻关系。 2、双牌县公安局司法鉴定中心双公物鉴（法病）字[2019]40号鉴定书、户口注销证明，证明蒋某某因交通事故致颅脑严重损伤合并胸部脏器严重损伤死亡。 3、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及相关刑事照片，证明交通事故发生地点、案发现场环境、方位及车辆、被害人状况。 4、双牌县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2019）第112101号道路交通事故认定书，证明2019年11月21日17时46分许，胡某三驾驶湘MU7113轻型普通货车在双牌县五里牌镇全家洲村11组路段因不按规定倒车撞到行人蒋某某，造成蒋某某当场死亡的道路交通事故，胡某三对此事故负全部责任。 5、机动车行驶证、驾驶证及道路交通事故车辆技术检验报告，证明湘MU7113系机动车，登记所有权人为胡某四，胡某三持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。 6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明湘MU7113号车于2019年11月14日在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均自2019年11月15日起至2020年11月14日止，保单登记的车辆管理/使用人为胡某三。其中，交强险的保险责任限额为医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险的责任限额为100万元，不计免赔。 7、接报案登记表及双牌县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证明事故发生后，胡某三主动报警、自动投案的事实。 8、证人易某某、陈某某的证言，证明2019年11月21日她们受雇于胡某三到全家洲村收红薯。当日收工后看见胡某三驾驶装运红薯的车撞倒了在车后方小便的工友蒋某某，致蒋某某当场死亡，胡某三当即电话报警的事实。 9、证人罗某某的证言，证明2019年11月21日她受雇于胡某三到双牌县五里牌全家洲村收红薯，17时许收工。她在胡某三运红薯的货车左侧旁穿衣时听见有人在喊，寻声跑到车后时看见胡某三抱着工友蒋某某在哭喊，她上前查探，发现蒋某某已经没气了，胡某三当即拨打电话报警的事实。 10、证人蒋某一、胡某四的证言，证明他们听2019年11月21日一同在双牌县五里牌全家洲村收红薯的工友说胡某三倒车时撞死在车后小便的蒋某某的情况。 11、证人全某某的证言，证明2019年11月21日下午在他家所在的全家洲村连接7组至12、13组的基根路上发生一起装红薯货车倒车撞死人的事故，车主系承租他们组土地种红薯的“卷毛”，死者系帮“卷毛”收红薯的人。 12、被告人胡某三的供述与辩解，证明2019年11月21日17时45分左右，他驾驶湘MU7113轻型普通货车在双牌县五里牌镇全家洲村11组一条机耕道上装红薯，在没有观察货车正后方的情况下倒车时，不慎将帮他做事的蒋某某压倒在地，导致蒋某某头、脚部受伤，当场死亡。事发后他拨打电话报警。另证明，他持有准驾车型为B2的驾驶证，湘MU7113轻型普通货车的车主是他妻子胡某四，事故发生时车保险和年检均正常。 13、收条，证明胡某三已于2019年12月22日向附民原告人胡某二支付5万元，用于蒋某某安葬等善后事宜。 14、结婚证、购房合同、不动产权证以及重庆市渝北区奥金山街道奥园社区居民委员会出具的《居住证明》及附件（奥园社区工作牌），证明胡某一、潘某某于2015年结婚，婚后在重庆渝北区金童路购置了住房，蒋某某于2016年8月起随女儿胡某一在该处生活。 15、营业执照及完税证明，证明蒋某某于2017年8月11日起担任永州市天蓝软件有限公司的法定代表人。 本院认为，被告人胡某三违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，不按规定倒车引发交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双牌县人民检察院指控被告人胡某三犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某三自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某三系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 本案附带民事诉讼部分争执的焦点为损失赔偿的计算标准、项目及赔偿责任的承担问题。经查，涉案事故发生在机动车和行人之间，机动车负事故全部责任，造成蒋某某当场死亡的危害后果。因事故发生时肇事车处胡某三实际控制、使用之下，车主胡某四既非侵权责任人，又对事故发生不存在过错，且肇事车在附民被告人保险公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，对附民原告人的相关损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权责任人依法赔偿。故本院依据上述规则，根据认证的证据，及湖南省统计局发布的2019年相关数据和法律规定，确定附民原告人应获民事赔偿为：1、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；2、死亡赔偿金796840元（39842/年×20年），按受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年。以上二项死亡赔偿费用合计833490元，未超过肇事车交强险和商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额，应由承保的附民被告人保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内分别承担110000元和723490元赔偿责任。关于胡某三自愿将诉前先行给付附民原告人的50000元作为对被害人家属法定赔偿范围之外补偿费用的行为，本院认为系对自己权利的处分，既不违反法律规定，又未损害他人合法权益及社会公共利益，可以作为悔罪表现，在量刑时考虑。关于附民原告人所提5万元精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，故对该诉讼请求本院不予支持；关于附民原告人所提1万元其他费用的诉讼请求，因其未举证证明存在相关合理费用支出，本院不予支持；关于被告人胡某三、附民被告人胡某四及附民被告人保险公司提出的应按湖南省农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，因附民原告人提交的居住证明、购房合同、营业执照等证据，形式和来源合法，能够形成证据锁链。蒋某某虽在双牌打短工，但并不影响根据上述证据认定其长期生活在城镇，主要收入来源于城镇的事实，故本院对相关答辩意见不予采纳。 综上所述，根据被告人胡某三的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现,经本院委托调查，双牌县司法局建议对胡某三适用社区矫正，即宣告缓刑对胡某三所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑；并对附民原告人符合法律规定的诉讼请求予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人胡某三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二丧葬费、死亡赔偿金共计833490元（其中，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿723490元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、胡某一、胡某二的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  刘清学 人民陪审员  王跃军 人民陪审员  廖孟安 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  乔 慧 书 记 员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。