文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初529号原告：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市小胡美食街53号，统一社会信用代码：91370883552205573T。法定代表人：赵汉生，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫民（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告：彭永周，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王献群，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市力中天商贸有限公司，住所地邹城市太平镇鲍太路北首2111号，统一社会信用代码91370883059012639E。法定代表人：李莉，执行董事。被告：刘鲁黔，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市宏兴融资担保有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告彭永周、王献群、邹城市力中天商贸有限公司、刘鲁黔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人孙卫民到庭参加诉讼，被告彭永周、王献群、邹城市力中天商贸有限公司（以下简称力中天公司）、刘鲁黔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭永周给付原告代偿被告的借款本息1505522.48元并承担违约责任；2.判令被告彭永周以1505522.48元为基数，按年利率24%计算支付原告利息，自2019年12月31日起至实际给付之日止；3.赔偿承担律师代理费6万元；4.判令被告王献群、力中天公司、刘鲁黔对被告彭永周的所有债务承担连带偿还责任；5.对被告彭永周抵押的房屋（邹城市康复路1188号富锦苑小区22号楼1单元401室）享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由本案所有被告共同承担。事实与理由：2018年12月26日，被告彭永周与山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称邹城农商行城区支行）签订编号为（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第181182号个人借款合同，向邹城农商行城区支行借款150万元，用于购装饰材料，借期自2018年12月26日至2019年12月6日；同日，被告彭永周和原告签订邹（宏）委保字第【2018】1204号委托保证合同，委托原告为被告彭永周的上述借款提供担保；被告彭永周和原告签订邹（宏）反抵字【2018】抵1204号反担保抵押合同；同日，被告王献群和宏兴公司与邹城农商行城区支行签订编号为（邹城农商行城区支行）保字（2018）年第181182号最高额225万元的最高额保证合同，由原告为被告彭永周的借款提供连带责任担保。原告在为被告彭永周借款提供担保的同时，要求被告彭永周向原告提供反担保。为此，2018年12月6日，被告王献群、力中天公司、刘鲁黔与原告、被告彭永周签订邹（宏）反保字[2018]第1204号反担保保证合同，由被告王献群、力中天公司、刘鲁黔为原告对被告彭永周贷款的担保提供连带责任保证。因被告彭永周违反双方邹（宏）委保字第（2018）1204号的《委托保证合同》第十条10.3的约定，原告已于2019年12月30日代偿被告彭永周还款本息1505522.48元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告彭永周偿还原告代付贷款及利息，并依法按照合同约定承担违约责任，并支付合同约定的垫付资金的利息，其他各被告对被告彭永周承担的责任承担连带责任。彭永周未作答辩。王献群未作答辩。邹城市力中天商贸有限公司未作答辩。刘鲁黔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日,彭永周与邹城农商行城区支行签订个借字（2018）年第181182号《个人借款合同》,约定：彭永周向邹城农商行城区支行借款1500000元，用于购买装饰材料，借款期限自2018年12月26日至2019年12月6日止。彭永周与宏兴公司签订《委托保证合同》，约定：彭永周委托宏兴公司为其《个人借款合同》项下贷款提供连带责任保证，若彭永周未按期支付借款本息，宏兴公司代偿后，可向彭永周追偿代偿的借款本息，并自代偿之日起，按照年利率24%计算利息损失直至借款本息实际给付之日止。同日，宏兴公司与邹城农商行城区支行签订高保字（2018）年第181182号《最高额保证合同》，约定：为确保上述《个人借款合同》的切实履行，保证人宏兴公司自愿为债权人邹城农商行城区支行与债务人彭永周形成的债权提供担保，担保的债权最高额325万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为自决算期届至之日起二年。彭永周依照合同约定于2018年12月26日向宏兴公司交纳了30万元履约保证金。同日，宏兴公司与彭永周、王献群签订《反担保抵押合同》，约定：抵押人彭永周、王献群自愿为借款人彭永周向银行借款担保人宏兴公司提供抵押反担保，将登记在彭永周、王献群名下坐落于邹城市康复路1188号富锦苑小区22号楼1单元401室邹房权证城区（私）字第××号房产抵押于宏兴公司，未办理房产抵押登记。同日，反担保保证人力中天公司、刘鲁黔、王献群、借款人彭永周、保证人宏兴公司签订《反担保保证合同》，约定：由力中天公司、刘鲁黔、王献群为宏兴公司对彭永周贷款的担保提供反担保，反担保的担保方式及担保范围同《最高额保证合同》中的约定。2018年12月26日，彭永周、力中天公司、刘鲁黔、王献群向宏兴公司出具《共同还款承诺书》，承诺：自愿用自有资产（包括但不限于房产、车辆、机器设备、有价证券、金融债券、银行存款、债权等）的全部价值为彭永周提供反担保，承担连带赔偿责任。借款到期后，彭永周未按期足额偿还邹城农商行城区支行借款本息，宏兴公司于2019年12月30日代彭永周偿还银行借款本金1495064.62元、利息10457.86元，共计1505522.48元。2020年1月6日，宏兴公司与山东太阳石律师事务所签订《委托代理合同》，约定宏兴公司支付律师代理费60000元，合同签订后一月内支付10000元，一审判决后再支付50000元。宏兴公司申请诉讼保全，向保险公司交纳财产保全责任险保费2686元。本院认为，彭永周与邹城农商行城区支行签订的《个人借款合同》，宏兴公司与彭永周签订的《委托保证合同》，宏兴公司与邹城农商行城区支行签订的《最高额保证合同》，力中天公司、刘鲁黔、王献群与宏兴公司签订的《反担保保证合同》，彭永周、王献群与宏兴公司签订的《反担保抵押合同》，彭永周、力中天公司、刘鲁黔、王献群向宏兴公司出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宏兴公司作为彭永周向邹城农商行城区支行借款的保证人，依照合同约定，在彭永周未按时足额偿还银行贷款的情况下，代彭永周偿还了其在邹城农商行城区支行的借款本息1505522.48元后，依法享有向彭永周追偿的权利。彭永周未按时足额履行偿还借款义务，按照合同约定向宏兴公司交纳的30万元保证金，应视为违约保证，可视为利息损失予以扣减。彭永周、王献群虽将登记在其名下坐落于邹城市康复路1188号富锦苑小区22号楼1单元401室邹房权证城区（私）字第××号房产抵押于宏兴公司，但未办理房产抵押登记，依照法律规定，宏兴公司对抵押房产不享有优先受偿权。力中天公司、刘鲁黔、王献群为宏兴公司担保的彭永周借款本息及损失提供反担保，宏兴公司要求力中天公司、刘鲁黔、王献群承担反担保责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求律师代理费、诉讼保全保险费，超出法律规定，本院不予支持。被告彭永周、力中天公司、刘鲁黔、王献群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭永周于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市宏兴融资担保有限公司代偿款1505522.48元；二、被告彭永周于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市宏兴融资担保有限公司代偿款利息损失（以1505522.48元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告彭永周已支付的30万元保证金从中扣减）；三、被告邹城市力中天商贸有限公司、刘鲁黔、王献群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，由被告彭永周、邹城市力中天商贸有限公司、刘鲁黔、王献群负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日法官助理蒋俊宇书记员王莉