wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初126号 原告：陈小力，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：唐山市银城建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村南（同安小区热力调压设施附属办公楼312室）。 法定代表人：刘树森，系公司经理。 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 原告陈小力诉被告唐山市银城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小力及其委托代理人曹丽莉、被告唐山市银城建筑工程有限公司的委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小力诉称，2019年11月9日，原告经人介绍到被告施工的丰润区新城项目（一期）工地工作，负责室内抹灰，每天工资260元，未签订劳动合同。2019年11月12日上午，原告在该工地4号楼室内抹灰时摔伤。事发后，原告被送往丰润区医院救治，后转入唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体骨折，胸12棘突骨折；双侧胸腔积液；两侧额叶脑软化灶，两侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；腰1双侧椎弓乳突骨折，右侧椎弓根裂。原告于2019年12月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁同日出具不予受理通知书。综上所诉，原告在被告处工作受伤，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告唐山市银城建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉被告为本案被告主体不适格。原告诉称“2019年11月9日，原告经人介绍到被告施工的丰润区东马新城的项目（一期）工作，负责室内抹灰，每天工资260元，未签劳动合同。2019年11月12日上午，原告在该工地4号楼室内抹灰时摔伤”要求确认与我公司之间存在劳动关系没有事实根据。事实上我公司于2019年5月20日与李亚林工程队签订了关于丰润区东马新城项目，即平安路东侧，鼎盛荣郡小区北侧的3、4、7号住宅楼的二次结构、后浇带、装修、室外台阶、坡道散水、水暖电气等工程分包合同。原告诉称经人介绍在东马新城项目4号楼室内工作中受伤与被告无关；2、被告没有招收原告为我单位工人。被告与李亚林工程队双方在合同第八条第三项中明确约定招聘的男性工人的年龄限定在60周岁、女性限定在50周岁以下，由工程队严格把关，并每个月由工程队上报工资表以供我公司监督和对农民工工资发放情况。对此，被告自接到法院的诉讼材料及原告的起诉状后，对李亚林工程队2019年11月上报的工资表所载的人员进行了详细的核查，根本没有原告的姓名。综上事实所述，原告所诉被告主体不适格，被告没有招聘原告在我单位工作，被告可以明确的回答原告与我公司不存在劳动关系。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请，以维护被告的合法权益不受侵害。 经审理查明，原告陈小力与刘建恒相识多年，长期跟随刘建恒干活，2019年11月9日，刘建恒介绍陈小力到丰润区新城项目（一期）工地从事室内抹灰工作，口头约定日工资260元，2019年11月12日，原告在该工地4号楼室内抹灰时摔伤。于2019年11月15日至2019年12月5日在唐山市第二医院住院治疗，经唐山市第二医院诊断为：1、腰1椎体骨折，胸12棘突骨折，2、双侧胸腔积液，3、两侧额叶脑软化灶，两侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，4、腰1双侧椎弓乳突骨折，右侧椎弓根裂。 2019年12月27日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认陈小力与唐山市银城建筑工程有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出丰劳人仲案不字[2019]206号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 另查明，唐山市银城建筑工程有限公司作为甲方、李亚林作为乙方，双方于2019年5月20日签订《施工协议书（一）》一份，证明甲方将位于丰润区的如下工程“按照甲方提供的施工图纸包含的内容，土建工程的二次结构、后浇带、装修、室外台阶坡道散水、水暖、电气”承包给乙方。 “银城房地产东马新城一期工程二队”为陈小力预交费用30000元，结合收条、录音，可证实。 庭审中，原告提交录音及笔录7份，证明原告受伤过程以及受伤后找被告公司项目经理要求赔偿的过程。被告对上述录音证据不认可，认为刘建恒、李淑云均不属于被告的工作人员和工人，该录音笔录不能证明原告所主张的事实。原告提交工作证明一份，内容为“工作证明兹证明陈小力（身份证号：1302211952××××××××）于2019年11月9日开始在东马庄新城项目（一期）4号楼工地从事室内抹灰工作，2019年11月12日在工作中摔伤。东马庄新城项目（一期）施工单位为唐山市银城建筑工程有限公司。特此证明证明人：刘建恒（关系：工友）151××××2535证明人：刘伟忠（关系：工友）198××××3636证明人：邢某（关系：工友）136××××7298赵艳华工友183××××2338”。被告对该证据不予认可，认为根据最高院的证据规则，证人应该出庭作证，刘建恒、邢某二人的笔体为同一人，不真实。 而后证人邢某出庭作证，摘取证人部分陈述如下：证人与原告是工友关系；河南人刘建恒为证人及原告开工资；涉案工程是别人介绍给刘建恒的，刘建恒也是干活的，是一个姓李的找的刘建恒；原告干了四五天就受伤，受伤后是刘建恒送的医院；原告干的活是在房上刮腻子，每天260元一天，家具都是刘建恒出的……。 上述事实，有原被告陈述及相应证据可证实。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案证据，刘建恒介绍原告到东马庄新城项目（一期）4号楼工地工作并由刘建恒向原告支付工资，并且上述涉案工程由李亚林承包，原告主张与被告唐山市银城建筑工程有限公司之间存在劳动合同关系，理据不足，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小力的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈小力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月二日 书记员  董 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1306号原告：苗某，女，1963年出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘某，男，1968年出生，汉族，住湖南省沅江市。原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某请求判令：一、判决被告刘某偿还40000元欠款；二、判决被告刘某赔偿信用卡逾期违约金1217.58元和信用卡分期手续费225元/月，共计4817.58元；三、判决被告刘某承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原是同事关系，2019年5月25日被告刘某称贷款做生意，到银行办理征信需要银行资金流水，请求原告苗某帮忙转40000元到账上，第二天就返还给原账户。但被告刘某并不遵守约定，5月26日便携款离开。5月28日为原告苗某信用卡还款期，由于这突然变故造成信用卡违约。经原告苗某多次索要未果，遂诉至法院。被告刘某未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：据原告苗某陈述，原告苗某与被告刘某系同事关系，同事关系期间原被告相处得比较好。被告刘某2019年5月说要去做大米生意，需要去银行贷款。其告知原告苗某需要三四万元做资金流水，才能批下来贷款。2019年5月25日，原告苗某通过网银将40000元转账至被告刘某银行账户，双方没有签订借条和约定利息。借款几天后被告刘某就辞职了，至今未向原告苗某归还过任何款项。原告苗某提供一张《新网银客户回单》，载明“苗某转账40000元至刘某，日期2019年5月25日”。原告苗某另陈述，2019年4月原告苗某在山东省威海市购买一座公寓，使用其平安银行信用卡支付首付40000元，到期还款日为2019年5月28日。原告苗某在华融湘江银行有一笔定期存款于2019年5月24日到期，其原本准备将该笔定期存款用来偿还信用卡借款。因被告刘某借款时承诺款项到账后即时返还，所以原告苗某于2019年5月25日向被告刘某转账40000元。后由于欠款未收回，造成原告苗某信用卡逾期，产生违约金1217.58元。以上事实，有原被告身份信息、新网银客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，双方虽未出具借条，也未约定利息，但原告苗某提供的网银转账凭证和庭审陈述及其他证据相互印证，足以证实原被告形成民间借贷关系。借款共计40000元，未约定还款期限，原告苗某可随时主张，被告刘某应于催告合理期限内返还。故对原告苗某该项诉请，本院予以支持。原告苗某另要求被告刘某赔偿信用卡逾期违约金和分期手续费。原告苗某提交的证据不足以证明被告刘某未归还40000元借款与原告苗某的信用卡逾期有直接因果联系，且该损失属于预期以外的损失。故对原告苗某该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告苗某一次性偿还借款本金40000元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告刘某承担（该款项由原告苗某预缴，由被告刘某直接支付给原告苗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年四月十日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗某4，男，1967年6月28日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力父亲。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄某，女，1966年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力母亲。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)覃某1，女，1989年10月17日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力妻子。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗某1，男，2014年11月19日出生，壮族，小学文化，学生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力大儿子。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗某2，女，2016年6月23日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力女儿。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗某3，男，2018年2月28日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人罗广力二儿子。 上诉人罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人覃某1，系三上诉人母亲。 六上诉人的共同诉讼代理人黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）韦龙玉，男，1985年8月12日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月15日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦龙玉犯过失致人死亡罪暨原附带民事诉讼原告人罗某4、黄某、覃某1、罗得铄、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）桂1302刑初588号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦龙玉不上诉，检察机关不抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某4、黄某、覃某1、罗某1、罗某2、罗某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年8月19日15时许，被告人韦龙玉驾驶车牌号为湘11N2188号多功能拖拉机到来宾市兴宾区凤凰镇富饶村民委条村附近山岭上为罗某7运输木头。装载木头时，被害人罗某5到多功能拖拉机驾驶室吹空调。临开车下山时，经韦龙玉、罗某7劝说，罗某8力仍然不肯下车。在罗某8力没有下车的情况下，韦龙玉仍驾驶超载车辆下山，导致翻车，造成罗某8力死亡、其本人受伤的事故。经鉴定，罗某8力系受钝性暴力致头颅崩解、肺破裂死亡。 庭审后，韦龙玉主动将17600元存入来宾市兴宾区人民法院账户，用于赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，地磅单，拖拉机行驶证，广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录、住院病案、出院记录，刑事判决书，行政事业单位资金往来结算票据，来宾市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录、现场图，证人卢某、覃某2、卓某、罗某6、罗某7的证言，被告人韦龙玉的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人韦龙玉驾驶机动车在公共交通管理范围外的林区道路上行驶，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。被害人系成年人，应当知道乘坐超载车辆在林区山路行驶时可能会发生损害后果，但在他人提醒下仍坚持乘坐，存在过错，可以相应减轻被告人的刑事责任。被告人的犯罪行为致原告人经济损失，在承担刑事责任的同时，还要承担民事责任，但被害人亦有过错，应由其自行承担20%的经济损失，故原告人应当获得支持的损失项目和数额为：丧葬费29420元（36774元×80%）、处理丧葬等事宜的误工损失（按三人三天计算）1214元（1518元×80%）、交通费400元（500元×80%），合计31034元；被告人已将17600元存入法院账户用于赔偿原告人，判决时应当扣除，故被告人仍需赔偿原告人13434元。原告人的其余诉讼请求均不属于附带民事诉讼受案范围，故不予支持。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人韦龙玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人韦龙玉赔偿附带民事诉讼原告人罗某4、黄某、覃某1、罗某1、罗某2、罗某3经济损失人民币13434元。 上诉人罗某4、黄某、覃某1、罗某1、罗某2、罗某3及其委托代理人提出如下上诉理由和代理意见：1.本案系韦龙玉错误驾驶造成拖拉机翻车压死被害人，应按交通事故标准赔偿；2.韦龙玉无证驾驶且严重超载，未购买车险，存在严重过错，被害人无过错，韦龙玉应承担全部事故责任。综上，请求二审法院改判韦龙玉赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费共计1090214元。 被上诉人韦龙玉辩称其愿依法赔偿，但目前无赔偿能力。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，原审被告人韦龙玉在非公共交通道路上驾驶车辆过程中，发生事故，致一人死亡，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人罗某4、黄某、覃某1、罗某1、罗某2、罗某3及诉讼代理人提出本案应当适用道路交通事故赔偿标准进行赔偿的上诉理由及代理意见。经查，现场勘查笔录证实案发地系山岭，不属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”，本案不属道路交通事故，本案定性亦非交通肇事罪，原判据此依照附带民事诉讼受案范围予以判赔并无不当，故该上诉理由及代理意见据理不足，本院不予支持。关于六上诉人及诉讼代理人提出过错责任分担的问题。经查，原判对此已详细评判，本院予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃子骅 审 判 员 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年四月二日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初64号 原告：史拴区，住包头市。 委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：王凤一，住江苏省宿迁市。 被告：孙志刚。 被告：陈薄林，住乌兰察布市。 原告史拴区与被告王凤一、孙志刚、陈薄林居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史拴区及其委托诉讼代理人任淼、被告王凤一、孙志刚到庭参加诉讼，被告陈薄林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史拴区向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告返还原告居间费60000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至此款还清为止）；二、请求人民法院依法判令三被告对上述款项承担连带还款责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，三被告与原告在张家口罗氏劳务派遣有限公司口头协商，由被告为原告居间介绍凉城中国通信机电桩建设工程项目，并以被告王凤一的名义与原告签订工程居间合同，合同约定了具体居间事项，约定了居间成功的情形，合同同时约定被告方向原告提供的关于该工程项目重要信息的真实可靠，最终促成原告能够如约进场进行实质性施工。否则，视为被告方提供的信息不真实，居间服务不成功，原告方不予支付任何居间报酬。合同签订后，原告向被告支付了第一次的居间费60000元人民币（该款项转账给被告云巴图50000元，转账给被告陈薄林10000元），并由被告云巴图出具了陆万元的收款凭证。2019年8月4日原告虽然按照被告提供的信息与张家口罗氏劳务派遣有限公司及王永旺、王君签订了中移建设机电桩工程施工合同，但截止目前该工程仍不能开工，且张家口罗氏劳务派遣有限公司及王永旺、王君已经证实该工程不能开工并承诺退还原告的材料押金后解除施工合同。由于被告提供的信息不真实，导致原告虽签订了施工合同但未能如约进场进行实质性的施工，故原告无需支付任何居间费用，但被告迟迟不予退还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王凤一辩称：其与云巴图认识，整个过程没有参与。在集宁桥西分公司云巴图让其代签的合同。原告支付的费用其不清楚。 被告孙志刚辩称：一、答辩人未与被答辩人签订过居间合同，答辩人所收取的被答辩人的居间费是经被答辩人及王凤一的同意的代收行为。被答辩人要求答辩人给其引荐工程项目，承诺在引荐以后给予相应的报酬。随后，原告与王凤一签订了《工程居间合同》，答辩人不是合同的当事人。二、答辩人与他人的建设工程施工合同成立并生效，原来的居间合同已经终止。其双方成立了建设工程施工合同关系，至此，居间合同已经自行终止。三、答辩人与张家口罗氏劳务派遣有限公司的纠纷与答辩人无关，其可以依据双方的合同约定进行处理。庭审中，被告孙志刚辩称书面答辩状书写错误，合同是王凤一代替其签订的，陈薄林收原告的10000元是替其收的，其自己收了50000元。 被告陈薄林未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告王凤一代替被告孙志刚与原告史拴区签订《工程居间合同》，合同1.1条约定被告接受原告委托，负责就凉城中国通信机电桩建设工程项目推荐给原告，向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与建设单位和总包单位签订该工程项目的分包施工合同，取得施工权。1.2条约定“居间成功”是指完成本工程项目与总包单位签订分包合同，即视为全部完成居间服务委托事项。原告未签订分包合同，取得实质性施工权，均视为委托事项未完成。2.2条约定被告承诺向原告提供的关于该工程项目的重要信息真实可靠，最终促成原告能够如约进场进行实质性施工。否则，视为被告提供信息不真实，居间服务不成功，被告不支付任何报酬。如被告向原告提供的该工程项目不真实，所造成的一切损失由被告承担。2019年8月4日，原告史拴区与张家口罗氏劳务派遣有限公司就凉城县中移建设机电桩工程签订《施工合同》。2019年8月7日，原告向被告陈薄林转账10000元，向被告孙志刚转账50000元，被告孙志刚向原告出具收到60000中介费的收据。2019年11月26日，张家口罗氏劳务派遣有限公司签约负责人王君、王永旺向原告出具承诺书，承诺因不能开工向原告退还材料押金。上述事实有原告提供的《工程居间合同》、收条、《施工合同》、《承诺书》、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告孙志刚委托被告王凤一与原告史拴区签订《工程居间合同》，该事实原告予以认可，故该合同直接约束被告孙志刚与原告史拴区。原告与张家口罗氏劳务派遣有限公司签订《施工合同》后，未能进场进行实质性施工。根据原被告签订的《工程居间合同》第2.2条约定，应视为居间服务不成功，原告不支付任何报酬。故被告孙志刚应向原告返还居间费用。原告要求被告支付居间费利息无法律依据，故对该请求不予支持。原告要求被告王凤一、陈薄林承担连带责任，但其提供的证据不足以证实被告王凤一、陈薄林是合同方当事人，故对其该请求亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效后二十日内返还原告中介费60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  高国华 审 判 员  史树生 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执432号 申请执行人：魏远根，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江贵德，男，1970年02月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖文敏，女，1975年08月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4332号民事判决书，依法向被执行人江贵德、廖文敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江贵德、廖文敏在银行账户上的存款10万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马超伟
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8251号 原告：蔡善海，男，1952年6月2日出生，汉族，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：张红生，男，1970年5月10日出生，汉族，住宿州市。 原告蔡善海与被告张红生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡善海及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告张红生经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡善海向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息至清偿日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍工程与被告认识，被告因经营生意，缺乏周转资金，于2018年7月15日向原告借款本金90000元，约定一个月内付清，并出具借条一份。该借款已到期，原告 向被告催要时，被告于2018年9月7日通过微信分两次偿还20000元，现仍欠借款本金70000元。原告再次催要时。被告以种种理由一拖再拖。 被告张红生未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告因经营生意，缺乏周转资金，于2018年7月15日向原告借款本金90000元，约定一个月内付清，并出具借条一份。该借款已到期，原告向被告催要时，被告于2018年9月7日通过微信分两次偿还20000元，现仍欠借款本金70000元。原告再次催要时。被告以种种理由一拖再拖。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款9万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，被告已经偿还2万元，原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自2018年8月15日起按照中国银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，未超出法律法规的规定，本院予以支持。被告张红生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张红生于本判决生效后十日内偿还原告蔡善海借款7万元及利息（自2018年8月15日起以借款7万元为基数按照中国银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张红生负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩艺隽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1887号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：唐治平，总经理。委托诉讼代理人：任利容，公司员工。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：吴喻，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆上品物业管理有限公司（以下简称“上品物业公司”）与被告吴喻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上品物业公司的委托诉讼代理人任利容，被告吴喻的委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失19080元；2.请求被告向原告支付资金占用损失（以19080元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付之日止）。事实与理由：原告于2017年发现被告于上品拾陆7栋的公共平台处种花，占用了平台多处区域摆放花盆，2017年7月31日原告向被告下发《违规装修整改通知单》，函告被告不得违反《物业管理条例》第50条的规定，并限被告于7日内整改完毕，同日将《违规装修整改通知单》向被告送达。此后，原告多次责令被告整改，被告仍未整改。至2019年7月22日，狂风暴雨后，因被告摆放的花盆等物堵塞公共平台的排水管道，导致平台积水，直接灌入电梯，造成上品拾陆7栋的三部电梯不同程度的损坏，原告立即组织抢修，后三部电梯陆续投入正常使用，本次事件造成原告损失19080元。为维护原告的合法权益，原告特根据民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼来院。被告吴喻辩称，被告只在平台放了几盆花草，其他人也放了的。不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：原告上品物业公司是上品十六（上品拾陆）小区的物业服务企业，电梯属于该司服务管理范围。为此，上品物业公司（使用单位、甲方）与重庆三合电梯有限公司（维保单位、乙方）于2018年11月28日签订《重庆市电梯日常维护保养合同》，载明由乙方为甲方使用管理的上品十六小区共18台电梯提供日常的维护保养和急修服务，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，电梯维保清单及日常维护保养费为118800元。被告吴喻系重庆市渝北区××街道××大道××号（即××小区）××-××-××号房屋业主，该小区7栋顶楼的公共平台设计建有排水孔，被告吴喻在该公共平台放置了多盆花草及杂物，包括排水孔周围。2017年7月31日，上品物业公司制作了《违规装修整改通知单》并张贴在被告门上，要求被告7日内整改占用公共平台的问题，但被告一直未整改，原告也曾上报所在社区协调此事，但被告未听从社区工作人员劝阻，仍然栽种花草蔬菜放置杂物等占用平台。2019年7月22日16:00时左右天降暴雨，案涉小区7栋平台因杂物堵塞排水管造成平台积水并流入电梯，造成三部电梯不同程度损害。后，原告将电梯进水事件上报所在社区，社区到现场并联系被告，但未果。为方便业主乘坐，原告采购配件并由重庆三合电梯有限公司进行维修，该司向原告就维修所需零部件报价19080元，原告实际采购相应零部件支付14380元。原告于2019年8月20日制作了《关于私自占用屋面的函告》并张贴在被告门上，载明被告私自占用屋顶种花、种菜，管理不善，堵塞屋面排水通道，导致屋面积水，直接灌入电梯，造成直接经济损失19080元，要求被告收到函告后及时到原告处协商损害电梯的赔付事宜。2019年12月2日，重庆兴胜律师事务所接受原告委托向被告发出（2019）兴胜律函第198号律师函，载明：上品物业公司于2017年发现你于上品拾陆7栋的公共平台处种花，占用平台多处区域摆放花盆，2017年7月31日向你下发《违规装修整改通知单》，限7日内整改完毕，但一直未整改。至2019年7月22日，狂风暴雨后，因你摆放的花盆等物堵塞公共平台的排水管道，导致平台积水，直接灌入电梯，造成上品拾陆7栋的三部电梯损害，原告立即组织抢修至正常使用，共产生19080元的经济损失，要求你：一、知悉后2日内将19080元交至上品物业服务处或直接打款至重庆三合电梯有限公司处……。上述事实有违规整改通知单、关于私自占用屋面的函告、照片、视频、关于××-××-××居民堵塞屋顶排水孔的情况说明、律师函、快递查询结果、报销单、电子回单凭证、发票、重庆市电梯日常维护保养合同及当事人陈述等在案为据。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证明。本案原告主张被告在小区楼顶平台栽种花草蔬菜，放置杂物堵塞平台排水孔导致积水并漫灌损坏了电梯，为此，原告举示了视频、照片、违规整改通知单及社区出具的关于××-××-××居民堵塞屋顶排水孔的情况说明，能够形成证据链证明被告在平台栽种花草蔬菜并放置杂物，原告和社区要求被告整改后，被告仍不合理占用平台，最终导致排水孔堵塞，积水漫灌损坏电梯的事实。被告辩称只放了几盆花，还有其他人放置了东西，但是并未举证予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。因此，本院认定被告不合理占用上品十六小区7幢公共平台，造成该楼电梯损坏，应当承担赔偿责任。对于损失金额，原告主张电梯损坏造成实际经济损失19080元，但其举示采购配件的票据与重庆三合电梯有限公司报价函中零部件相对应，票据显示金额为14380元，本院认定本案损失金额为14380元，对于原告超出部分的主张不予支持。原告主张资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴喻在本判决生效后七日内赔偿原告重庆上品物业管理有限公司14380元；二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担38元，被告吴喻负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年四月七日书记员  何采临
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保15号申请人:于若红，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:吴秀文，女，1955年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人于若红与被申请人吴秀文民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出申请。请求法院对被申请人丈夫石宪平名下夫妻共有财产位于场建小区17号楼1单元401室住宅予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063900902788529，保险额70000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人于若红提出的诉前保全申请。对被申请人吴秀文丈夫石宪平名下夫妻共有财产位于场建小区17号楼1单元401室住宅予以查封。查封期间不得变卖、转租，查封物品由被申请人保管，查封期限三年（自2020年4月24日至2023年4月24日）；申请人应在本裁定生效后30日向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二○二年○年四月二十四日书记员  刘远香
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执222号   申请执行人孟启月，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1072号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25701元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1408号 原告：何微，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 本院受理的原告何微与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告何微于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何微自愿向本院申请撤回对被告王浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何微撤回对被告王浩的起诉。 案件受理费8,440元，减半收取4,220元，由原告何微负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5937号原告：麦蕴桃，女，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：钟志雄，男，1959年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告麦蕴桃诉被告钟志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦蕴桃及其委托代理人梅修洪、被告钟志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦蕴桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137200元及利息（利息以137200元为基数，从自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原属朋友关系，早在2002年至2006年其期间，被告以偿还房贷和支付货款名义向原告借款累计人民币137200元，原告多次讨要被告均拖欠不还。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告钟志雄辩称，一、被告向原告借款属实，但具体的借款数额并非原告所述，真正关联款项为92700元，其余诉请的款项证据不足且该部分不属于民间借贷。二、关联款项92700元中真正属于借款的只有60000元，被告对上述借款60000元予以认可，其余款项为双方恋爱过程中的消费支出和赠与。三、被告愿意偿还借款60000元，同意30天内支付。经审理查明：原、被告从2000年至2006年期间为恋爱关系。被告确认收到原告借款60000元，均是以现金形式收取的。原告自2002年至2006年多次向被告转账，转账备注为付贷。原告除本案提供的两张借条外并无其他证据证明双方存在借贷关系。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.借款明细，为原告自行制作的借款明细，证明被告借款情况。2.借条2张，显示2002年11月17日、2003年3月28日被告分别向原告借款10000元和50000元。3.银行转账凭证，显示原告向被告转账情况。4.银行取款回单，显示原告于2003年2月28日取款50000元以及在2005年、2006年的取款记录。被告对原告出示的对证据1的真实性不确认，历史太久远了，只确认借款的6万元。对证据2的予以确认。对证据3、4的无法确认，历史太久远，被告已经记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告曾经为情侣关系，双方在恋爱期间发生转账汇款具有一定特殊性，如原告主张与被告之间存在借贷关系需提供证据证明双方具有借款的合意。本案中，原告提供两份金额合计为60000元的借据，被告亦确认向原告借款60000元，故本院对上述60000元的借款予以确认。此外，原告提供大量的银行汇款凭证，虽然凭证显示原告向被告转账汇款，但汇款凭证中多载明汇款用途是还房贷，除上述60000元的借条外原告也无证据证明其他款项为双方之间的借款。而且在被告已经向原告出具过两份借条的情况下原告并未要求被告对于其余款项再次出具借条也不符合一般常理，故本院对原告主张的其余款项为借款不予支持。由于原告提供的两份借条中并未约定还款期限和借款利息，原告可从本案立案之日起按照年利率6%主张利息。现原告仅主张从本案生效之日起按照银行同期贷款利率计算利息属对自身权益的处分，本院予以准许，但银行同期贷款利率则应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦蕴桃60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为本金从本判决生效之日起计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告麦蕴桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元（原告麦蕴桃已预付），由原告麦蕴桃负担1713元，由被告钟志雄负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  陈 形二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执277号 罗小修： 罗甸县人民法院第二法庭移送执行罗小修侵权责任纠纷一案，移送执行标的为55.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院第二法庭本院移送执行的（2020）黔2728执277号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1058号之三 被执行人陆永健，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1058号执行案件，向被执行人陆永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆永健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币241611.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之五申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在贵阳银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1024号 原告：杨跃进，男，1967年2月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：蔡剑强，男，1992年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告杨跃进与被告蔡剑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃进的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告蔡剑强经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告杨跃进提出诉讼请求：被告蔡剑强支付其货款31642元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告蔡剑强向其购买猪肉，于2018年10月17日结欠32642元，之后仅还款1000元，尚欠31642元。 被告蔡剑强未作答辩。 原告杨跃进围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告蔡剑强经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告杨跃进提供的欠条经被告蔡剑强签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告杨跃进诉求的事实一致。 本院认为，原告杨跃进与被告蔡剑强之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告杨跃进起诉催讨后，被告蔡剑强仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告杨跃进的诉求于法有据，予以支持。被告蔡剑强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告蔡剑强应于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃进货款31642元及以此为基数自2020年1月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告蔡剑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申2号再审申请人（一审原告）：何彩兰，女，汉族，公民身份号码442************043，住广东省河源市源城区新丰江电厂宿舍花坛四路1栋1号。被申请人（一审被告）：何贵明，男，汉族，公民身份号码442************037，住广东省河源市源城区新丰江电厂宿舍花坛四路1栋1号。被申请人（一审被告）：何奕新，男，汉族，公民身份号码440************671，住广东省河源市源城区**********。再审申请人何彩兰因与被申请人何贵明、何奕新分家析产纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何彩兰申请再审称：2015年申请再审人与被申请人何贵明通过法院判决离婚，离婚后，双方因为财产分割问题再次起纠纷。申请再审人于2017年向河源市源城区人民法院提起民事诉讼要求分割位于河源市源城区**********的房屋一套，并要求返还该套房屋出租以来所得租金的一半。该套房屋系婚姻存续期间，申请再审人将自己在外务工的收入所得全部交由被申请人何贵明支配一起共建而成。判决书上写明的关于房屋建筑施工合同、水泥沙石收款收据、给付建筑工人工资等由被申请人何贵明儿子即被申请人何奕新支付等证据，申请再审人皆有出资。因被申请人何奕新是被申请人何贵明带来的孩子，申请再审人也将其当做自己的亲生孩子对待，所以被申请人何奕新夫妇在使用申请再审人与被申请人何贵明共同的积蓄用被申请人何奕新夫妇的名义代办这些事项时，申请再审人并未觉得有什么不妥，因为都是一家人。另外，这栋房屋房高3层半，建筑面积350平方，当时被申请人何奕新夫妇的薪资加起来只有500元，结婚后立刻生了小孩，当时这栋房屋建造大概用了25万元，被申请人何奕新夫妇根本不足以建造一栋3层半建筑面积达350平方的房子，所用积蓄皆是家庭财产。请求撤销河源市源城区人民法院做的(2017)粤1602民初1230号民事判决，重新审理本案。被申请人何贵明、何奕新答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人何彩兰的再审申请己超过上述法律规定的申请再审期限。二、位于河源市源城区**********的房屋所有权归被申请人何奕新所有，不属于家庭共同财产，建房合同、购买材料单据、工程结算单、付款单据等证据材料可以证明上述房屋由被申请人何奕新建造的，结合该房屋的水电入户、源城区家庭户房屋调查汇总表登记、房屋的出租收益以及河源市源城区*******委会出具的证明，可以证实上述房屋归被申请人何奕新所有。三、再审申请人何彩兰在原审没有提供任何证据证实位于河源市源城区**********的房屋属于家庭共同财产，现申请再审亦没有提供任何新的证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，再审申请人何彩兰的申请请求及事由均不能成立，请求法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1230号民事判决书于2018年1月26日发生法律效力，再审申请人何彩兰向本院申请再审的时间为2019年12月9日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，再审申请人何彩兰向本院提出再审申请，已经超过法定的申请再审期限。对再审申请人何彩兰的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何彩兰的再审申请。审判长  骆志艺审判员  刘 杰审判员  谢雄伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 漩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1353号 1353号申请执行人：魏佳能，男，汉族，1994年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南一道10号，身份证号码。 共同被执行人：深圳市艾博健身有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳湾创业投资大厦2层-201室，统一社会信用代码91440300MA5F19QC3X。 法定代表人：薄智强。 申请执行人魏佳能与被执行人深圳市艾博健身有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4829-4838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2020年1月9、10、14、20、21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币161773.22元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2020）粤0305执1068号案件中轮候冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、在（2020）粤0305执1805号案件中冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下工商银行40×××62账户内银行存款，已冻结人民币2.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人薄智强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初120号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人梁少楠，男，1992年1月23日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人梁少楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人梁少楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨3时许，被告人梁少楠行至邯山区渚河路第二十七中学门口东侧50米便道处时，使用随身携带的电缆剪，盗窃李福臻深蓝色中华牌山地自行车一辆，价值50元，至凌晨4时许，梁少楠将该车丢于邯山区渚河路凌云中学附近后，在凌云中学西侧靠墙处盗窃白红相间FUKESIXL牌山地自行车一辆，价值40元，后将该车丢弃于本市丛台区大光明美食城门口。 2019年9月份一天，被告人梁少楠行至本市滏东南大街与人民路交叉口东南角美乐城商场楼下，盗窃黑红相间捷安特山地自行车一辆，价值1399元；同年12月初一天，被告人梁少楠行至本市凌云中学东侧路边树下，使用电缆剪盗窃蓝白相间美日新牌山地自行车一辆，价值40元。被盗窃四辆山地自行车均已找回或追缴，中华牌山地自行车和捷安特牌山地自行车已返还失主。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人梁少楠进行惩处，建议判处被告人梁少楠拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁少楠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、盗窃自行车现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、邯郸市邯山区价格认证结论书、抓获经过、被告人梁少楠户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁少楠以非法占有为目的，采取秘密手段、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁少楠到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁少楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(未缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更311号 罪犯王晓军，男，1977年8月20日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王晓军犯生产、销售伪劣产品罪以（2014）威刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王晓军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢689号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：杨德树。被执行人：余正霖，女，羌族，1989年01月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：张中福，男，汉族，1979年09月07日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人余正霖、张中福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6144号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人余正霖、张中福逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案恢复执行，执行标的为302519.68元及利息。本院在执行中，依法扣押了被执行人张中福名下牌号为渝BXXXXX的汽车一辆，并对该车辆进行了拍卖，最终成交价为174000元。本院依法对被执行人余正霖、张中福的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人余正霖、张中福纳入了限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执恢689号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月三十日书记员  刘鳗仪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢209号之七 被执行人：徐允良，男性，满族，身份证：2106821984××××××××，住所地：凤城市四门子镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行徐允良借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人徐允良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐允良在辽宁省农村信用社联合社33×××19账户内存款人民币63082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨更波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢440号申请执行人：上海青浦永新凸轮轴厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李林娟，总经理。被执行人：鞠顺庆，男，1947年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱周敏，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：韩惠忠，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人上海青浦永新凸轮轴厂有限公司与被执行人鞠顺庆、朱周敏、韩惠忠民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之六被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在中国建设银行股份有限公司大连中山支行账号62×××22_156_1内存款15816.29元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9949号原告：黄堃，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄堃诉被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄堃到庭参加诉讼，被告王绍华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄堃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金68万元并支付利息，利息从2017年12月16日起以借款68万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2013年4月起，被告因急需资金多次向原告借款，原告同意后通过银行将借款支付给被告。2017年12月16日双方结算，被告共向原告借款68万元，因被告当时无钱归还，被告将以前借条收回，向原告出具借款金额为68万元的借条一份，约定在2018年12月27日归还，同时口头约定月利率2%，但到期后未归还借款和支付利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至你院，诉讼请求如前。被告王绍华未作答辩。原告黄堃围绕其诉讼请求举示了借条、银行账户明细等证据，拟证明其主张的借款事实。被告王绍华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告黄堃提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告王绍华向原告黄堃出具借条载明：今借到黄堃现金68万元，定于2018年12月27日前归还。在此前，原、被告互有通过银行转款行为。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在被告王绍华向原告黄堃出具借条前，原告曾通过银行向被告转款，被告以借到现金为由出具借条，被告出具的借条实为结算性凭据，应当认定原告履行了支付借款义务，双方形成了合法的借贷关系，本院确认借条载明金额为借款金额。借条约定2018年12月27日前归还，现已逾期，目前没有被告偿还借款的证据，视为没有偿还，因此，对于原告黄堃要求被告王绍华偿还68万元的请求，本院予以支持。对于利息，虽然从原告提交的银行账户明细可以看出被告曾有规律地向原告转款，符合支付利息特征，但被告出具了结算性借条，原告接受并据以主张权利，2017年12月16日借条应视为新的协议，借条上未约定利息，原告也没有被告在出具该借条后实际支付利息及标准的证据，因此，原告主张口头约定月利率2%，其证据不充分，借条没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求从2017年12月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2018年12月28日起，以68万元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王绍华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄堃借款68万元及资金占用利息（资金占用利息从2018年12月28日起，以68万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告黄堃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，均由被告王绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨莲英二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨晓利
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申10号曲敬德：你为行贿犯罪一案，对本院（2018）辽08刑终381号刑事判决不服，以“本案事实认定不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。具体理由是：1、法院认定“2016年初，被告人王立国、曲敬德找到于奎元，提出愿意拿出好处费让其帮忙要款”此事实认定错误。该笔欠款自2008年发生以后，欠款单位营口经济开发区交通局拖欠长达八年，局长换任两届，多次找到两任交通局长索要欠款，均遭到拒绝。作为欠款单位级别很低的于奎元根本没有超越局长的权限来决定是否发放款项。2、法院认定：“曲敬德让王立国、郭恒文找到于奎元商谈如何要款及回款比例事宜，经研究确定以欠款总额的25%作为回扣”为断章取义，歪曲事实。曲敬德响应于奎元提议，通过于奎元将20%的回扣款交于社会人佟辉，完全属于委托佟辉办理索要工程款的民事代理行为，是合法有效的委托代理关系。佟辉不是国家公职人员，不具有受贿的主体身份，不构成行贿。5%回扣款被于奎元诈骗取得，曲敬德是受害者，也不构成行贿。3、关于案涉25%回扣款的取得主体及取得方式和比例是认定本案性质的关键，二审法院避而不谈，是错案发生的根本原因。二审认为：三被告人给予国家工作人员25%回扣，即677500元。此“国家工作人员”指向的主体是何人并未说明。涉及本案的关键点：三被告是否向办事人方景广支付回扣的意思表示、方景广是否收到回扣；于奎元是否有能力指挥方景广签字放款、是否向方景广支付回扣；三被告是向于奎元支付回扣，还是向具体办事人支付回扣。经审查申诉人曲敬德的申诉理由，对其提出“二审法院认定被告人王立国、曲敬德找于奎元提出给予好处费让其帮忙要款的事实错误”的理由，经查，申诉人和同案原审被告人曲敬德、王立国的供述，足以证明三人为了索要被拖欠的望儿山大街三标段绿化工程款，主动给予回扣款，原审认定事实清楚，适用法律正确。对其提出“原审认定25%回扣错误，5%为于奎元诈骗取得”的理由，经查，申诉人等三人给予另案被告人于奎元回扣款，于奎元负责审核绿化工程欠款拨付工作，并制作支付剩余工程款的请示报告，足以证明申诉人等三人追求目的与于奎元利用职务便利存在关联性，即于奎元违反职务规定对申诉人索回欠款具有关键性作用，申诉人对于奎元的作用和回扣获得比例是内心确认并认同的。另，申诉人未提出新的证据证明其主张。对其提出“二审法院对回扣款取得主体和取得方式比例认定不清”的理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定申诉人具有行贿犯罪事实，且本案受贿事实已有生效判决予以确定。综上，本院认为，申诉人曲敬德对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月八日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执862号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402室之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：蔡海荣，男，1981年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司和被执行人蔡海荣追偿权纠纷一案，被执行人蔡海荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡海荣所有的银行存款41700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李国清，男，1982年10月2日生，回族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2019年8月22日因赌博、为赌博提供条件被昆山市公安局合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。同年11月11日，该局撤销该行政处罚。2019年11月18日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李国清犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李国清及辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月17日至21日间，黄某在昆山市张浦镇天盛路68号湖光里小区XXX幢XXX室开设赌场供人赌博。8月21日晚，赌客张某、卢某、付某等20余人在该赌场赌博，被告人李国清介绍参赌人员付某、王某、杨某、李某等至该赌场参赌并获利。公诉机关认为，被告人李国清伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李国清起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人李国清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李国清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李国清对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李国清系初犯,归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,悔罪态度较好,在共同犯罪中属于从犯,建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日至21日间，黄某在昆山市张浦镇天盛路68号湖光里小区XXX幢XXX室开设赌场供人赌博。8月21日晚，赌客张某、卢某、付某等20余人在该赌场赌博，被告人李国清介绍参赌人员付某、王某、杨某、李某等至该赌场参赌并获利人民币500元。另查明,2019年8月22日,被告人李国清因赌博、为赌博提供条件被昆山市公安局合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。自2019年8月22日至2019年9月6日止。同年11月11日，该局撤销该行政处罚。上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国清的供述，证人付某、王某、丁某、杨某、李某、黄某的证言，辨认笔录，证据保全清单、物证照片，提取笔录及清单，微信账单截图，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国清伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李国清起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李国清归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李国清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人李国清系初犯,归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,悔罪态度较好,在共同犯罪中属于从犯,建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人李国清违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱 花人民陪审员  卢 敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初15153号 原告：张秀杰，女，1964年6月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：王媛，女，1968年10月19日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：付广印，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：付金金，女，1988年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告张秀杰与被告王媛、付广印、付金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告王媛、付广印、付金金经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金218万元及利息（其中本金180万元自2016年6月23日起计算利息，本金38万元自2017年6月17日起计算利息，均按年利率24%计算，至实际给付日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由:被告王媛、付广印系夫妻关系，被告付金金系被告王媛、付广印女儿。2016年初，三被告因经营养老院需要资金，向原告借款进行周转，原告陆续以银行转账、现金交付的形式借款给三被告，三被告分别于2016年6月22日借款180万元、2017年6月16日借款38万元，双方约定月利息为2分。原告共计出借218万元给三被告，经原告多次催促后，三被告一直在推拖。故原告诉至法院，请求依法裁决。 三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭进行质证。原告提供的证据一至证据四、证据六，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信；原告举示的证据五，本院无法核实证明内容的真实性，故本院不予采信。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月22日，三被告向原告借款180万元，并为原告出具借条，双方约定，月利息为2分。次日原告爱人孙德明分两次向被告付金金账户转款共计180万元。2017年6月16日三被告向原告借款38万元，并为原告出具借条，双方约定月利息为2分。同日原告爱人孙德明取款后将38万元交付给被告王媛、付广印，被告王媛、付广印为原告出具了收条。三被告借款后至今未还款，为此原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告分两次向原告借款218万元事实清楚、原告举证充分。现三被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对三被告欠款数额218万元予以认定。现原告要求三被告偿还借款218万元合法，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，不违背现行法律规定，现原告主张自借款日起按月息2分给付利息至实际付清日止合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王媛、付广印、付金金于本判决生效后十日内偿还原告张秀杰借款本金180万元及利息（利息自2016年6月23日起按月息2%计算，至实际付清日止）； 二、被告王媛、付广印、付金金于本判决生效后十日内偿还原告张秀杰借款本金38万元及利息（利息自2017年6月17日起按月息2%计算，至实际付清日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张秀杰预交本院案件受理费38509元，由被告王媛、付广印、付金金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  吕桂梅 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  陈越慧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙萌萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更281号 罪犯马成，男，1987年1月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第77号刑事判决书，以被告人马成犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月27日减为有期徒刑二十一年三个月；2017年12月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13342号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇。 被执行人李荣，男，汉族，1981年12月29日出生，住福建省漳平市官田乡。 被执行人陈明华，男，汉族，1992年4月7日出生，住福建省漳平市永福镇。 被执行人唐德扬，男，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市梁平县云龙镇。 被执行人王中银，女，汉族，1984年7月1日出生，住湖北省松滋市洈水镇。 被执行人深圳市凯尔捷科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区环境园路2号1层。 法定代表人李荣。 被执行人深圳市以顺德科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区广达工业园2栋1楼B区。 法定代表人陈明华。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11157号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款308340元及利息，并负担受理费7103元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2020年4月3日依法轮候查封被执行人李荣名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村雅景苑二期X栋二单元复式X的房产【不动产权证号为粤（2017）深圳市不动产权第0XXXX87号】，该房产为轮候，本院暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟汝祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3031号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖勇军，男，1973年7月17日出生，汉族。被告：何铁军，男，1981年7月7日出生，汉族，住。被告：范平，女，1983年8月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何铁军、范平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军到庭参加诉讼，被告何铁军、范平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告何铁军、范平归还原告贷款本金49983元，利息2106.93元（利息计算至2019年10月8日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计52089.93元。事实和理由：被告何铁军与被告范平系夫妻关系，两人于2016年6月12日向原告申请借款50000元，为简化手续推荐何铁军作为代表到原告处办理借款手续。同日，被告何铁军与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率6.3333‰，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告何铁军支付借款50000元，定于2019年6月12日到期。借款后，被告支付利息至2019年5月21日止，之后经原告多次催收未果。至2019年10月8日止，尚欠原告借款本金49983元，利息2106.93元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告何铁军、范平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何铁军与被告范平系夫妻关系。2016年6月12日，被告何铁军、范平与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限36个月，借款月利率6.3333‰，按季结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向两被告发放贷款50000元。借款后，被告支付利息至2019年5月21日。至2019年10月8日止，被告尚欠原告借款本金49983元，利息2106.93元。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、湖南农商银行借款借据和到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铁军、范平在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49983元，并支付利息2106.93元（利息已计算至2019年10月8日）及后段利息（后段利息以借款本金49983元为基数，按月利率6.3333‰并加付50%的标准从2019年10月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告何铁军、范平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢7号申请执行人孟繁彦/被执行人晁春震、许伟：本院依据（2016）黑0183民初145号民事判决书执行孟繁彦与晁春震、许伟借款合同纠纷一案，申请执行标的44900.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人晁春震银行账户进行扣划，划拨所得已发放给申请执行人孟繁彦。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志坚，男，汉族，1956年2月29日生，云南省弥勒县人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗素仙，女，汉族，1962年2月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗四仙，女，汉族，1972年7月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，汉族，1976年10月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人李志坚因与被申请人罗素仙、罗四仙、罗秀英不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李志坚申请再审称，1.申请人对本案所涉房屋合法取得，并办理了产权证，依法取得该房屋的产权，系唯一的合法所有人，具有取得拆迁补偿款的法律依据；2.从事实上，申请人也具有领取拆迁补偿款的事实依据；3.从证据效力及事实来看，张小毛57平方米的产权证不予认可，案涉房屋并非遗产，且属申请人重建取得，原判证据采信错误；4.一、二审判决事实认定错误，对涉及本案房屋的面积并没有清晰的认定，而是混淆一起认定，并没有加以区分；5.申请人对张小毛尽了主要的赡养义务并对被申请人尽了抚养义务，依法应分得房屋的份额，也具有取得拆迁款的法律依据，因而申请人依法继受取得了该房屋的产权证并变更登记到申请人名下，拆迁款也应为申请人所有，与被申请人无关。一、二审判决认定事实错误，违反公平原则，证据采信错误，法律适用错误，严重损害申请人利益。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。被申请人罗素仙、罗四仙、罗秀英未提交书面意见。本院审查认为，本案系因李志坚将原坐落于曲靖市麒麟区房屋被拆迁后产生的房屋拆迁补偿款全额领取后拒绝返还而产生的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，案涉争议的房屋拆迁补偿款已由生效的（2017）云03民终688号民事判决确认为罗光荣、张小毛夫妻的的遗产，并判决由李志坚、罗素仙、罗四仙、罗秀英各享有四分之一份额（每人各享有106021.75元）。李志坚将房屋拆迁补偿款全额领取，除生效法律文书确认其应享有的106021.75元以外，其领取的其余318065.25元，系属罗素仙、罗四仙、罗秀英所有的部分，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决由李志坚返还罗素仙、罗四仙、罗秀英每人106021.75元有事实及法律依据。李志坚申请再审的理由系针对案涉争议房产及拆迁补偿款是否应属于遗产进行分配，不是本案的审查范围，且已经前案生效判决审理并裁判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李志坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志坚的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员王静二〇二〇年四月二十日法官助理马渊书记员施松房
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：张继荣，女，1983年09月15日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张继荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初110号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张继荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币205,327.57元；二、被告张继荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费4,849.17元，减半收取计2,424.59元，由被告张继荣负担。”届期，被告张继荣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张继荣发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人张继荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16394号 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 主要负责人吴在学，总经理。 被执行人上海道声广告传媒有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢4楼4173室，统一社会信用代码91310105350803655N。 法定代表人赵龙飞，董事长。 申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10889号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人1748788元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16394号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4053号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：曲丽君，女，1980年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人曲丽君商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢64号 张荣、田龙： 申请执行人张荣与被执行人田龙追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人田龙未履行该判决书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请强制执行，请求被执行人田龙支付申请执行人张荣代偿款66000元、案件受理费725元。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田龙金融机构的存款予以扣划，2019年6月5日申请人张荣领取18200元，2020年4月7日申请人张荣领取了47800元，诉讼费725元，执行费已缴纳。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执恢64号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人唐锐亮，男，汉族，1989年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人唐锐亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，唐锐亮及其辩护人曹爱谊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年10月14日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币550元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.2019年10月17日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币600元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3.2019年10月22日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币600元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。综上，被告人唐锐亮共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，合计1克。经侦查，被告人唐锐亮于2019年10月23日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐锐亮向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐锐亮在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人唐锐亮有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人唐锐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人唐锐亮没有多次向他人贩卖毒品，不属于刑法规定的“情节严重”。经审理查明：1.2019年10月14日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币550元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.2019年10月17日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币600元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。3.2019年10月22日，被告人唐锐亮在哈尔滨市道里区民主家园小区院内以人民币600元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。综上，被告人唐锐亮共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，合计1克。经侦查，被告人唐锐亮于2019年10月23日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、扣押毒品照片、手机微信截图及转账记录截图、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、哈尔滨市公安局南岗分局吸毒检测报告、证人陈某的证言、被告人唐锐亮的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锐亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于唐锐亮并未多次向他人贩卖毒品的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。唐锐亮能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐锐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日至2022年10月22日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟家希
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执9号之一   申请执行人：李昌祝，男，汉族，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李湘宏（系原告女儿），女，汉族，住四川省遂宁市。   被执行人：墨竹工卡万洋工贸有限公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：史志伟，该公司总经理。   本院在执行申请人李昌祝与被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司向申请人李昌祝支付200,000元工程款，但被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13日以（2020）藏0127执9号执行裁定查封了被执行人的破碎机一台（品牌美卓；型号C80;重量7520KG）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人墨竹工卡万洋工贸有限公司的破碎机一台（品牌美卓；型号C80;重量7520KG）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年四月二十二日   书  记  员   聂春阳