广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4145号原告：广州颂雅景观建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区****************，统一社会信用代码：914************494。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：佛山市南海区万璟置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码：914********63177XR。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人:李聪冲,男,公司法务。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码：914***********909H。法定代表人：冯某1。被告：佛山市万科企业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********之十七，统一社会信用代码：91440604MA51HWCN18。法定代表人：冯某1。原告广州颂雅景观建筑设计有限公司诉被佛山市南海区万璟置业有限公司（以下简称“佛山万璟置业公司”）、佛山市万科置业有限公司（以下简称“佛山万科置业公司”）、佛山市万科企业有限公司（以下简称“佛山万科公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵某1与其委托诉讼代理人胡曼与被告佛山万璟置业公司的委托诉讼代理人李聪冲到庭参加诉讼，被告佛山万科置业公司、佛山万科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付设计费200000元及以此为本金按每日万分之三的标准自2018年11月16日计算至实际清偿之日止的违约金；2.三被告连带向原告支付贴息费用12460元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告佛山万璟置业公司委托原告对佛山**项目景观进行图纸设计，双方签订了设计合同。原告按照合同约定及被告佛山万璟置业公司要求设计图纸并交付。在原告履行完成合同第二阶段后，经双方协商一致，解除该设计合同，并双方同意第二阶段设计费按200000元结算。原告因此开具200000元的发票交付被告佛山万璟置业公司，并于2018年10月31日在**供应商门户系统上申请该笔款项。但被告佛山万璟置业公司一直未予支付该笔设计费。被告佛山万璟置业公司向原告支付首期200000元设计费系通过第三方公司支付，扣减贴息费用12460元，根据合同及被告佛山万璟置业公司要求，该费用由被告佛山万璟置业公司承担，但被告佛山万璟置业公司直未予支付。被告佛山万璟置业公司为一人有限责任公司，被告佛山万科置业公司系其唯一股东，被告佛山万科置业公司为一人有限责任公司，被告佛山万科公司系其唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告佛山万科置业公司、被告佛山万科公司应对被告佛山万璟置业公司的债务承担连带责任。综上，被告佛山万璟置业公司的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告佛山万璟置业公司辩称：佛山万璟置业公司为涉案项目即**项目的建设单位，因开发建设需要，佛山万璟置业公司于2018年4月与原告签订《**项目景观设计合同》，委托原告担任该项目的景观设计单位，由其向佛山万璟置业公司出具该项目景观设计各个阶段的图纸。根据该合同约定，该项目整个景观设计工作的计费工程量面积为25000平方米，包含该项目销售展示区等多个区域的景观设计，单价40元/平方米，合同总价1000000元，被告须于2018年5月29日向原告提交景观方案设计，于6月29日提交景观扩初图，于7月29日提交景观施工图。该合同同时约定，原告向佛山万璟置业公司提交各个阶段的设计成果并得到佛山万璟置业公司认可后，即可按照合同约定向佛山万璟置业公司提交发票、产值确认报告等付款资料申请支付进度款。2018年5月，原告向佛山万璟置业公司提交了景观概念设计阶段的图纸，佛山万璟置业公司认可后于2018年8月通过保理方式向原告支付了进度款200000元。2018年7月，原告向佛山万璟置业公司提交了该项目销售展示区（此区域的面积约2300㎡，约占合同总计费面积的1/10）的第一版方案设计图纸及施工图纸。随后，佛山万璟置业公司即按照该图纸对售楼部进行施工。施工完成后，佛山万璟置业公司在对比概念图纸与施工成果时发现，佛山万璟置业公司按照原告提供的施工图纸施工后的实际景观与佛山万璟置业公司提供的效果图相距甚远，有多处不相符之处。为保证项目既定的开发节点不受过多干扰，佛山万璟置业公司遂要求原告提供了第二版图纸。2018年8月，原告向佛山万璟置业公司提交了第二版图纸，第二版图纸对第一版中出现的铺装分色错误、水井规模高度与效果图不一致以及台阶缺少灯光设计等地方做了修改。收到图纸后，佛山万璟置业公司即将第一阶段完成的施工成果全部拆除，对销售展示区进行了二次施工（返工）。经过初步核算，由于原告提供的施工图纸与效果图不相符不仅仅严重影响了该项目开发工期，而且还给佛山万璟置业公司造成了高额的直接经济损失。根据合同约定，原告必须严格按照国家、地方及行业相关标准规范开展设计工作，并根据项目的独特性及其设计要求对项目作出合适的设计，提供令佛山万璟置业公司满意的优质服务。若因原告提交的设计成果导致佛山万璟置业公司发生项目返工、项目质量事或其他损失的，原告除负责采取补救措施外，还应该免收该阶段的设计费用并赔偿佛山万璟置业公司由此遭受的损失，且佛山万璟置业公司有权解除合同。因此，当原告未能提供与合同约定的设计成果时，佛山万璟置业公司有权要求原告采取再次提供经过修改的图纸等补救措施，且有权要求原告免收相应阶段的设计费用并赔偿佛山万璟置业公司因此遭受的损失。此外，该合同的计费面积为25000㎡，而原告向佛山万璟置业公司提交的设计图纸仅涵盖该项目销售展示区即售楼部区域的面积（约2300㎡），因此根据合同约定的计费标准可知，即使原告按照合同约定向佛山万璟置业公司提供了符合要求的图纸，其应收的设计费用也应根据图纸涵盖的计费面积确定，即“图纸符合要求情况下应收的设计费用=2300㎡*40元/㎡=92000元”。因此，佛山万璟置业公司已向原告支付的200000元已经足以涵盖销售展示区（即售楼部）的设计费用。综上，原告作为专业的景观设计单位，未能按照合同约定向佛山万璟置业公司提供符合要求的施工图纸，对佛山万璟置业公司造成了返工等重大损失，根据该合同之约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，原告不仅应免收相应阶段的设计费用，还应赔偿佛山万璟置业公司因其违约行为遭受的损失。换句话说，原告提出的各项诉讼请求既无合同约定，又缺少法律规定，缺少事实与法律基础，请法院依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提供的微信聊天记录与本案相关联，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据的真实性。被告提供的施工合同与本案设计合同不具有关联性，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：佛山万璟置业公司为法人独资有限责任公司，股东为佛山万科置业公司。佛山万科置业公司为法人独资有限责任公司，股东为佛山万科公司。2018年4月20日,被告佛山万璟置业公司(甲方)与原告(乙方)签订一份《佛山**项目景观设计合同》，约定：甲方委托乙方承担佛山**项目景观设计工作；项目占地面积31226平方米，景观面积25000平方米；工作内容包括方案设计、扩初设计、施工图设计；乙方应于2018年5月29日提交景观设计方案，2018年6月29日提交景观扩初图，2018年7月29日提交景观施工蓝图；乙方提交的设计成果需得到甲方的确认，由于甲方专业水平限制，甲方对乙方设计成果提交的确认不代表其完全符合设计、报批要求，如乙方的设计成果存在问题的必须及时修改；合同固定价1000000元，其中不含税合同价为970873.79元，税款29123.21元，设计费计算方式为每平方米40元，面积25000平方米；设计费用支付节点为，乙方完成第一阶段概念设计且展示区方案通过并得到甲方书面认可后支付20%即200000元，完成第二阶段方案设计且整体方案通过并得到甲方书面认可后支付25%即250000元，完成第三阶段扩初设计且扩初图完成并得到甲方书面认可后支付10%即100000元，完成第四阶段施工图设计且施工蓝图完成并得到甲方书面认可后支付15%即150000元，完成第五阶段现场配合作且项目竣工验收完成并得到甲方书面认可支付剩余30%即300000元；结算款若采用延期付款的，甲方补偿贴息费用按非合同付款方式现金支付；乙方必须在上一阶段设计成果得到甲方书面认可后方开始下一阶段设计工作；乙方提交的设计成果不符合合同约定的，乙方应无条件返工、修改或补充直至符合约定，相关费用由乙方承担，且乙方交付设计成果的时间不顺延，在乙方提交的设计成果不符合要求之前，甲方有权拒绝支付设计费用，因乙方提交的设计成果导致甲方发生项目返工、项目质量事故或其他损失的，乙方除负责采取补救措施外，还应免收该阶段的设计费用，并赔偿甲方由此遭受的相关损失，且甲方有权解除合同；等等。2018年8月15日，第三方支付了187540元予原告。2018年10月9日，被告佛山万璟置业公司员工微信联系原告工作人员，称**合作时间很久了，第二笔款项250000元肯定会给的，但要求方案按设计任务书补充内容完成后才能付款，希望配合比较急的效果图需求。2018年10月10日，被告佛山万璟置业公司员工微信联系原告工作人员，要求下周之内把前一天说的效果图出一下，其他的补充就不再要求了，**的也就结了。2018年10月22日，原告工作员通过微信向被告佛山万璟置业公司工作人员提出，是否已确认高精度的效果图，并询问效果图确认后是否可以对**第二期款项进行请款，被告佛山万璟置业公司工作人员提出可以请款，但要仔细过一下之前方案所有文本，屋面花园只提供了一张手绘平面，无设计细节与模型，泳池无设计，架空层无设计，根据合同要扣除一部分款项，并称可以批准200000元。原告工作人员回复称经讨论后，可以接受该解决方案，并称该解决方案是亏本结束工作的，并询问是否可以确认进行200000元的请款流程，被告佛山万璟置业公司工作人员回复可以。2018年10月22日，原告开具二张设计费发票，总金额为200000元。2018年11月21日，被告佛山万璟置业公司员工微信联系原告工作人员，称和部门领导说了，部门领导说按照100000元先申请，看看李总那能不能报过，并要求提供整改前和整改后的施工图。原告工作人员称整改前的施工图对施工无用，被告佛山万璟置业公司工作人员称第一次施工单位也做完了，现在要求结算。原告工作人员称，晒图对李总说的返工没有什么帮助，甚至可能有反效果，所以担心晒图后付款会被卡，提出款批下来后再去晒图。被告佛山万璟置业公司员工称这样可以一分钱都拿不到。原告工作人员称晒完图要求李总看不见原告工人员的努力，要么再次提醒李总返工的问题。被告佛山万璟置业公司工作人员提出晒蓝图是基本流程，如果这个不能满足，不再帮原告争取费用了，蓝图不到这件事就到此为止。2020年2月18日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告佛山万璟置业公司签订的《佛山**项目景观设计合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为设计方，理应按合同约定提供符合设计要求的设计成果，现因原告提供的销售展示区的第一版方案设计图及施工图与设计要求不符，导致施工完毕后根据第二版施工图返工，最后双方未再继续履行设计合同，责任在原告方，根据设计合同的约定，原告无权要求被告支付该部分设计成果的费用。被告佛山万璟置业公司员工在微信中同意原告提出的200000元请款要求，是双方对该设计阶段费用的协商过程，最终被告佛山万璟置业公司不同意原告的该项请款，表明双方最终并未达成结算意见，故该协商过程不能作为原告要求被告支付该笔款项的依据，本院对原告主张双方达成以200000元进行结算的意见不予采信，并对原告提出被告支付设计费200000元并支付违约金的诉讼请求不予支持。被告佛山万璟置业公司已通过第三方支付了第一阶段设计费用200000元，但第三方扣减了贴息费用12460元，原告实际收取款项为187540元，原告请求被告佛山万璟置业公司支付贴息费用12460元合法合理，本院依法予以支持。被告佛山万璟置业公司为法人独资的有限责任公司，其股东为被告佛山万科置业公司，被告佛山万科置业公司也为法人独资有限责任公司，其股东为被告佛山万科公司，三被告均未提供证据证明财产独立，故本院对原告请求三被告连带承担责任的诉讼请求予以支持。被告佛山万科置业公司、佛山万科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区万璟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贴息费用12460元予原告广州颂雅景观建筑设计有限公司；二、被告佛山市万科置业有限公司、佛山市万科企业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2419.85元（原告已预交），由原告负担2364.1元，三被告负担55.75元。三被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓璇