wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执713号 申请执行人：江油市市场监督管理局。 负责人：王爱平，局长。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781行审45号行政裁定书，受理上列申请执行人与被执行人特种设备管理行政处罚一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款60000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费800.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38787号原告：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号407房，统一社会信用代码91440106088095349P。法定代表人：陈双，该司总经理。委托代理人：胡冰泉，系广东奔犇律师事务所律师。被告：广州永申建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号C栋1011，统一社会信用代码91440101331387713B。法定代表人：王伟。原告广州渝记机械设备租赁有限公司（以下简称“渝记公司”）与被告广州永申建筑机械租赁有限公司（以下简称“永申公司”）财产租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告渝记公司的委托代理人胡冰泉、被告永申公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝记公司诉称：2016年8月3日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，原告将两台施工电梯租赁给被告使用，租赁费按月支付，每台每月24000元，确认施工电梯的租期及租金在2016年8月13日开始计算，被告租赁施工电梯后，只是支付了合同订金10000元，抵了第一个月的部分租赁费，其余租赁费用到现在仍没有支付，租赁的两台施工电梯也没有退还。后原告多次向被告催促其履行合同，支付费用并返还设备，但被告以各种理由拖延。请求法院判令：1、解除原、被告于2016年8月3日签订的《施工升降机租赁合同》；2、被告向原告返还两台型号为“SCQ160TD”的施工电梯；3、被告向原告支付自2016年8月13日至实际返还两台施工电梯之日止的租赁费（按照每月48000元标准计算）以及利息（自2019年9月20日计至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告永申公司答辩称：被告自2016年承租涉案两台设备后发现设备不符合施工现场使用，原告的技术人员也到现场看过，也确认设备是无法符合现场使用的，当时被告已要求原告将设备拉回，但原告一直不理会，所以被告至今没有使用过设备，现设备在被告客户（黄埔区）的仓库，被告是愿意将设备返还给原告的，也愿意解除租赁合同的。对于原告主张的租赁费，被告有异议，被告没有使用过设备，由于这两台设备无法使用，被告已另行购买了设备进行使用。被告只愿意按照每月48000元的标准向原告支付5个月的费用，被告认为设备不符合现场要求使用，这是双方的责任。经审理查明：渝记公司（乙方，出租单位）与永申公司（甲方，承租单位）签订《施工升降机租赁合同》（合同底部有双方印章，渝记公司填写日期为2016.8.11，永申公司填写日期为2016.8.3），约定：甲方向乙方租赁规格型号为“SCQ160TD”电梯两台，生产厂家为京龙，租赁期限为按合同签订之日起10天起租，电梯归还之日前第5天为停租日期；租赁费用为每台每月24000元（不含税）；合同签订支付合同订金10000元，起租后抵第一个月租赁费，租赁费按月结算每月25日结算一次；甲方如延期支付月租金达到10天，乙方有停止电梯使用的权利，停机期间电梯租金照计，由此造成的工程损失由甲方承担等内容。另合同约定，电梯的归还是乙方验收无误后，与甲方签署交接清单，交接后甲方的电梯保管义务免除，不再承担电梯毁损、灭失的风险，由甲方运回广州。双方确认2016年8月3日交付涉案电梯。渝记公司确认收取永申公司订金10000元。2016年8月13日，永申公司与渝记公司签订《起用通知书》，确认渝记公司出租给永申公司两台型号为“SCQ160TD”出厂编号150818802、150818803的电梯于2016年8月13日开始计租。永申公司辩称渝记公司提供的电梯不符合现场使用，当时与渝记公司的技术人员联系，渝记公司技术人员到场后也确认设备现场无法使用，永申公司要求退还设备给渝记公司，技术人员称要问渝记公司的法人，之后渝记公司一直没有理会，永申公司已经另行购买电梯。为予证明，永申公司提交了《买卖合同》一份，显示为永申公司与案外人广州市京龙工程机械有限公司于2016年8月29日签订。渝记公司称永申公司的辩称与事实不符，为予证明涉案租赁电梯的权属以及价值，渝记公司提交了《施工升降机买卖合同》（显示为渝记公司于2015年7月23日与广州市京龙工程机械有限公司签订，约定购买曲线梯SCQ160TD共4台）以及《广东省建筑起重机械（产权）备案证》。本院认为：渝记公司与永申公司签订的《施工升降机租赁合同》为双方的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，双方应秉承诚实信用原则，履行该合同。永申公司在接收了渝记公司出租的两台电梯后，长期未支付租赁费，违反合同约定。现渝记公司诉请要求解除《施工升降机租赁合同》，永申公司返还租赁的两台型号为“SCQ160TD”的施工电梯有事实以及合同依据，予以支持。永申公司在收到电梯后，长期未提出质量异议，有违常理，另亦未提交证据予以证实，其拒付租金抗辩，缺乏依据，不予采纳。永申公司长期占用两台涉案电梯，现渝记公司要求永申公司支付租赁费，有合同依据，予以支持。综上，判令永申公司按照每月48000元的标准，自2016年8月13日至实际返还上述电梯之日止，向渝记公司支付租赁两台电梯的费用，上述费用扣除永申公司已经支付的10000元。关于渝记公司诉请的租赁费用利息，缺乏合同依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告广州渝记机械设备租赁有限公司与被告广州永申建筑机械租赁有限公司签订的《施工升降机租赁合同》。二、被告广州永申建筑机械租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州渝记机械设备租赁有限公司返还电梯两台（型号为“SCQ160TD”；出厂编号150818802、150818803）。三、被告广州永申建筑机械租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州渝记机械设备租赁有限公司支付上述两台电梯的租赁费（按照每月48000元的标准，自2016年8月13日计至实际返还上述电梯之日止，租赁费用扣减10000元）。四、驳回原告广州渝记机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20700元，由原告广州渝记机械设备租赁有限公司负担100元，由被告广州永申建筑机械租赁有限公司负担20600元；财产保全费5000元，由被告广州永申建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  林旭珍人民陪审员  李胜青二〇二〇年四月十六日书 记 员  何靖文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1045号 申请人：闫练东，女，1970年1月29日出生，汉族，易县。 被申请人：朱利威，男，1981年9月22日出生，汉族，易县村民。 被申请人：梁建文，女，1983年5月8日出生，汉族，易县。 申请人闫练东与被申请人朱利威、梁建文居间合同纠纷一案，申请人闫练东于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人朱利威、梁建文名下的存款70000元或其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫练东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱利威、梁建文名下的存款70000元或其同等价值的财产。 案件申请费720元，由被申请人朱利威、梁建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执749号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：石跃勇，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民督73号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人石跃勇的银行存款25131.02元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费143元，执行费304元，一并从被执行人石跃勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十七日 书记员  田雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执982号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗开鑫，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年3月11日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗开鑫罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初803号刑事判决，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗开鑫尚在服刑中（刑期至2023年7月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执667号 申请执行人：马滔，男，1990年05月13日出生，汉族。 被执行人：何锐琪，男，1990年08月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5323号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何锐琪的银行存款36000.00元（未含利息）； 二、申请执行费440.00元，一并从被执行人何锐琪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月九日 书记员  敬桂兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢52号 申请执行人任亚琴，女，1963年1月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX328. 被执行人赵夏莲，女，1948年5月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX020. 被执行人羽小龙，男，1968年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX010. 本院在执行任亚琴申请执行赵夏莲、羽小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人赵夏莲、羽小龙向申请人任亚琴偿还320000元，并承担案件受理费3068元和执行费4700元)所确定的义务。本院依法将被执行人赵夏莲在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢52号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 荣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执122号之一申请执行人：平庆银，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：邹成刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行平庆银与邹成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1566号生效法律文书。申请执行人平庆银向本院申请强制执行，要求被执行人邹成刚赔偿损失127851.98元。本院于2020年1月19日立案后，依法向被执行人邹成刚邮寄送达了（2020）皖0406执122号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，本院冻结其银行账户并扣划银行存款3000元，未发现有价证券,无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人陈建廷采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人平庆银亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年四月八日书记员  姜成虎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执827号 申请执行人：陈小燕，女，1971年05月26日出生，汉族。 被执行人：刘中海，男，1971年08月26日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5523号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘中海的银行存款25837.50元（其中含借款本金25500.00元，已预交的案件受理费337.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费288.00元，一并从被执行人刘中海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执767号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：左平芝，男，汉族，生于1990年4月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2859号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左平芝的银行存款18919.51元（含代偿款15030.42元、资金占用利息3068.68元、迟延履行利息820.41元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费88元、执行费185元，一并从被执行人左平芝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十日 书记员  田雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执355号申请执行人：刘明英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。申请执行人刘明英依据本院作出的（2019）川0683民初2582号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市天健机械厂偿还借款本金200000.00元及2019年12月23日前的利息103000.00元，并支付2019年12月24日至本金付清之日止的利息，支付律师费7452.00元，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市天健机械厂应在（2020）川0683执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市天健机械厂的银行存款人民币317595.00元（未含2019年12月24日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月十六日书记员  汪昶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1838号 申请执行人：胡平华，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人胡平华与被执行人杜建清民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月25日作出的（2020）湘1002民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡平华于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜建清的财产进行了查控： 一、2020年4月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜建清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，不足以执行，且被他案冻结。车辆两台，暂时无法找到，无其他财产可供执行。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杜建清不动产信息情况，经查询，被执行人名下房产均被他案查封，暂时无法执行。 三、2020年4月，本院对被执行人杜建清采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人杜建清住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本案在诉讼保全过程中依法要求协助单位协助执行冻结、划拨被执行人杜建清的设备租赁款，但该协助单位尚未付。 七、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杜建清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫 霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执747号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吕永华，男，汉族，生于1950年7月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2345号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕永华的银行存款36610.63元（含代偿款30000元，截止2020年3月4日资金占用利息5262.13元、迟延履行期间利息1348.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元，执行费453元，一并从被执行人吕永华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十七日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初68号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人禤某某，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区横县。2015年12月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处拘役5个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人禤某某犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人禤某某及其指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月31日至10月16日期间，被告人禤某某在本市天河区内多处盗窃电动自行车四辆，分述如下：一、2019年7月31日15时许，被告人禤某某在天河区黄埔大道662号金融城绿地中心门口，盗走被害人冯某停放在该处的蓝色台铃牌电动自行车一辆；二、2019年8月9日18时许，被告人禤某某在天河区龙洞地铁站D出口附近路边，盗走被害人严某停放在该处的白色小刀牌电动自行车一辆；三、2019年10月13日16时30分许，被告人禤某某在天河区黄埔大道中员村东公交站左侧人行道上，盗走被害人马某停放在该处的广泽牌电动自行车一辆；四、2019年10月16日19时许，被告人禤某某在天河区出口，盗走被害人梁某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价格认定为2131元）。2019年10月22日，被告人禤某某被抓获归案，涉案赃物未能缴回。公诉机关认为被告人禤某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人禤某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人禤某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人禤某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人禤某某从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月31日16时许，被告人禤某某在广州市天河区黄埔大道金融城绿地中心门口，盗走被害人冯某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆。二、2019年8月9日15时许，被告人禤某某在广州市天河区龙洞地铁站D出口附近，盗走被害人严某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。三、2019年10月13日16时许，被告人禤某某在广州市天河区黄埔大道中员村东公交站附近人行道上，盗走被害人马某停放在该处的广泽牌电动自行车1辆。四、2019年10月16日15时许，被告人禤某某在广州市天河区车陂南地铁站B出口附近，盗走被害人梁某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币2131元）。2019年10月22日，被告人禤某某被抓获归案，并被缴获作案工具套筒1个、套头8个。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人冯某、严某、马某、梁某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场检测报告书及尿检结果照片，光盘，前科材料，户籍材料，以及被告人禤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人禤某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人禤某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人禤某某的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人禤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人禤某某的违法所得，发还被害人冯某、严某、马某、梁某；不足以弥补的损失部分，责令被告人禤某某退赔。三、缴获的作案工具套筒1个、套头8个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  朱 军人民陪审员  李玲莉二〇二〇年四月二十五日书 记 员  区倩慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执265号之一申请执行人：彭园园，女，1990年7月5日出生，汉族。被执行人：叶玉志，男，1961年5月8日出生，汉族。彭园园申请执行叶玉志民间借贷纠纷一案，现因双方达成了执行和解，彭园园申请解除对叶玉志账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶玉志的存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年四月二十二日书记员  高新岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执107号 申请执行人：徐德贵，男，1961年7月3日出生，汉族，住青州市南阳河海岱安置区。 被申请人：王永春，男，1977年5月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐德贵与被执行人王永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的28250元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行。 1、本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日、2020年3月16日、2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、因申请执行人患病无法行动，本院已将上述情况向申请执行人的家属王吉荣说明，其无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人作出拘留15日的决定，但未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月十七日 书记员  李燕国
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢61号申请执行人：邱莎，女，生于1973年7月19日，汉族，住所地成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被执行人：王凡，男，生于1992年9月3日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人邱莎依据本院（2017）川0683民初2169号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王凡偿还借款本金150000.00元及资金利息（利息计算方式：以借款本金250000.00元为基数，从2016年10月28日起至2018年4月3日止，以年利率24%为标准进行计算；以借款本金150000.00元为基数，从2018年4月4日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行申请费。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凡的银行存款人民币152900.00元（未含资金利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二日书记员  余丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执753号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘新闻，男，1955年04月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4906号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘新闻的银行存款35110.99元（其中含代偿款28012.82元，截至2020年03月31日计算的资金利息4165.08元、迟延履行期间加倍部分债务利息2683.09元，已预交的案件受理费250.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费427.00元，一并从被执行人刘新闻处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬桂兰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1111号之二被执行人：冯磊，男性，汉族，1977年01月14日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人冯磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币252124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 刘锦熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10678号 原告：余磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市闽皖矿产品有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇大年村年庄后同德码头。 法定代表人：营宗超，该公司经理。 被告：张序辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘成功，男，1961年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告余磊与被告宿州市闽皖矿产品有限公司、张序辉、刘成功确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余磊撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  王新明 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 帅
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执247号 陈祖利 本院于2020年03月04日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （1019）浙0111民初8392号之二 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫君、曾晓莉，该公司员工。 被告：程某，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费199元，减半收取99.50元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孙书琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1435号 原告：福建省晋江市火炬建材有限公司，住所地晋江市内坑社仔工业区，统一社会信用代码913505821562900911。 法定代表人：周金印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：陈玉钦，男，1964年2月2日出生，汉族，住晋江市西园小桥西区。 原告福建省晋江市火炬建材有限公司（下简称火炬公司）与被告陈玉钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告陈玉钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火炬公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉钦立即偿还货款866141元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息。事实和理由：陈玉钦因经营需要向其购买建筑材料，但未能及时付清货款，故双方于2016年1月24日进行结算，并由陈玉钦亲笔出具一份《欠条》交由其收执，确认陈玉钦结欠货款866141元。经催讨，陈玉钦拒不支付，故诉至法院。 陈玉钦未作答辩。 火炬公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因陈玉钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。火炬公司提供的陈玉钦户籍信息和欠条来源合法，形式客观，陈玉钦在整个诉讼过程中均未提出任何异议，故本院对户籍信息和欠条的真实性予以确认，上述两份材料可以证明陈玉钦于2016年1月24日确认尚欠火炬公司866141元的事实。因陈玉钦未能提供证据证明其还款情况，本院认定陈玉钦尚欠火炬公司866141元货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉钦向火炬公司购买瓷砖，尚欠火炬公司货款866141元。双方对付款期限和逾期付款违约责任未作约定。经多次催讨未果，火炬公司于2020年1月15日诉至法院。 本院认为，火炬公司与陈玉钦之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈玉钦尚欠火炬公司货款866141元，事实清楚，证据确实充分，因双方未约定付款期限，火炬公司可随时要求陈玉钦履行付款义务，故火炬公司起诉要求陈玉钦支付其上述货款，本院予以支持。火炬公司主张债权后，陈玉钦至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，火炬公司主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，火炬公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈玉钦应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市火炬建材有限公司支付货款866141元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年1月15日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12462元，因适用简易程序减半收取计6231元，由被告陈玉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月二日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴夕建在中国农业银行95×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113行审8号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：张明仙，女，1964年11月10日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人张明仙未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初270号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳雪，该行员工。 被告：唐仁波，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省大英县。 被告：马春梅，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告唐仁波、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人阳雪到庭参加诉讼，被告唐仁波、马春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币480000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2、请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费由及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年10月31日，被告与原告四川大英农村商业银行股份有限公司交通支行签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款480000元，期限为2014年10月31日至2016年10月30日，约定利率为浮动利率，结息方式为按月结息。被告用其所有的位于大英县作抵押担保（房屋产权证及国有土地使用权号：大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房产证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号），并于2014年11月3日办理了房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为：大英房他证蓬莱镇新城区字第2014004494号），2014年11月3日原告向被告发放贷款480000元，被告结息至2016年1月21日，自此以后再未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。 被告唐仁波、马春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、大英农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，借款人和抵押人身份证、结婚证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、抵押财产共有人承诺书、共同债务人复印件，房产证、国土使用证、不动产权证、证明被告向我方借款的事实。 3、逾期贷款催收通知单、营业执照、合伙协议复印件、证明催收情况。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2014年10月31日，被告与原告行签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款480000元，期限为2014年10月31日至2016年10月30日，约定利率为浮动利率，结息方式为按月结息。被告用其所的位于大英县作抵押担保（房屋产权证及国有土地使用权号：大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房产证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号），并于2014年11月3日办理了房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号为：大英房他证蓬莱镇新城区字第2014004494号），2014年11月3日原告向被告发放贷款480000元，被告结息至2016年1月21日。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告唐仁波、马春梅给付借款本金480000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐仁波于本判决生效后十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（以本金480000元为基数，按合同约定利率，从2016年1月22日起至偿还清之日止）； 二、被告马春梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告对被告位于大英县房屋（房屋产权证及国有土地使用权号：大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房权证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号；大英房产证蓬莱字第××号，大国用（2014）第××号），在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告唐仁波、马春梅承担的上述债务范围内享有优先权； 四、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告唐仁波、马春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18357号之二 申请执行人：徐祥华，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路6号325国道陈涌路段255号A座。 法定代表人：周德明。 申请执行人徐祥华与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6210号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区成宏家具有限公司同意于2019年12月10日通过现金形式向徐祥华一次性支付壹万零肆佰元整（包括但不限于2019年9月至11月工资等）；二、徐祥华收到上述款项后，双方同意互不再向对方主张任何劳动权利和要求履行任何劳动义务。因债务人佛山市顺德区成宏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐祥华向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执718号之一被执行人：刘新平，男性，1979年01月13日生，住所地：汤阴县。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年04月15日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月十五日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保133号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行申请保全被申请人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心财产一案，我局依据（2020）川1402民初351号之一民事裁定书确定的内容，于2020年4月27日对被申请人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心在眉山市仁寿县视高镇的应收账款1280万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4283号 原告：陈某1，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：陈某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院对坐落于福安市房屋进行依法分割，确认陈某1、陈某2各享有三分之一的份额；2.请求判令陈某3侵占的福安市二楼东北向房屋一间返还陈某1、陈某2使用。事实和理由：陈某1、陈某2父亲陈章顺于2000年10月病故，母亲何月容于2013年6月病故，陈某1、陈某2父母去世后留有土木结构、二层半、占地面积178平方米房屋一幢，坐落于福安市［地址标准化规范后为：福安市］。陈某1、陈某2父母共生育三男四女，即陈某1、陈某2、陈某3兄弟三人及姐妹林雪英、林雪琴、林雪霖、陈雪清。陈某1、陈某2父母去世后，林雪英、林雪琴、林雪霖、陈雪清四人自愿放弃对福安市房屋的继承，故福安市房屋应由陈某1、陈某2、陈某3三人继承，各享有三分之一的份额。陈某1、陈某2、陈某3父母去世后，上述房屋东向厢房连厨房及楼上东南房屋一间由陈某3使用；西南向厢房一间连厨房及楼上一间由陈某1使用；西北向厢房一间连厨房及楼上一间由陈某2使用。楼上东北向房屋一间应由陈某1、陈某2共同使用，但该房屋长期被陈某3占用，已经严重侵害了陈某1、陈某2的合法权益。为此，特具状起诉。 本院经审查认为，本案中,坐落于福安市房屋目前未办理产权登记，陈某1、陈某2现主张确认案涉房屋的份额,实际上是欲通过法院民事裁判替代相关行政职能机关的审批,该项诉讼请求不属民事案件的受案范围,应裁定驳回起诉。陈某1、陈某2可在案涉房屋通过相关行政职能机关审批、待产权明确后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈明丽 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初644号 原告：钟伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：何群英，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告钟伟、何群英与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟、何群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金7718.19元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金15516.35元（以合同约定的购房款399906元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为399906元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月8日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年8月22日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元20层1号房屋，合同价款399906元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年8月27日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月8日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月8日止，共计194天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：399,906元×0.1‰×194天=7,758.2元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟伟、何群英逾期交房的违约金7,758.2元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟伟、何群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，财产保全费97元，合计191元，由原告钟伟、何群英负担69元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担122元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执392号之四 申请执行人：陈君楷，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：汤迪，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈君楷与被执行人汤迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2069号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人汤迪应向申请执行人陈君楷支付10,000.00元及其垫付的案件受理费185元。因被执行人汤迪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君楷于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤迪在中国工商银行23×××36账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1184号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女。 被告：叶嘉豪，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告喜相逢集团有限公司与被告叶嘉豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月七日 书记员  郭晓超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执705号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：兰利盛，男,汉族，生于1968年7月24日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3441号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人兰利盛的银行存款83845.1元（含借款本金28566.98元、截止2020年3月27日的应付利息55278.12元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费864.5元、执行费1171元，一并从被执行人兰利盛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执395号之十六 申请执行人：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许周杨，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆与被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人许周杨应向申请执行人詹贤圆支付3,356元、律师费4,000元及违约金。因被执行人许周杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贤圆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许周杨在深圳前海微众银行99×××72账户内存款人民币8860.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执780号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住址：武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵银贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵银贵名下有豫Ｈ×××××红岩机动车、豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵银贵名下豫Ｈ×××××红岩机动车、豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵银贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之二十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李甜甜在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执51号之一 申请执行人：张君，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省岳池县。 被执行人：李洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省岳池县。 申请人张君申请执行被执行人李洪民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪在本判决生效后十日内偿还原告张君借款本金10，000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李洪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李洪仅有零星银行存款，本院已对此进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施进行划拨，另查明登记在被执行人李洪名下有吉利美日牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：151239）和福田牌小汽车一辆（车牌号码：新Ｊ×××××，车辆识别代码：063324），本院已查封，由于查封车辆现去向不明，本院暂未能扣押，故本案暂不能处置其车辆。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执51号案件终结本次执行程序。 被执行人李洪负有继续向申请执行人张君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执359号申请执行人：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：蒋运成，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人何其全依据本院（2019）川0683民初1639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋运成偿还借款本金325941.00元及利息（以本金为基数，从2018年3月12日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费5165.00元和执行申请费。本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋运成的银行存款人民币335895.00元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月十七日书记员  余丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1219号 申请执行人：王多利，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：桂峰，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人:王蕊，女，1984年4月22日出生,汉族,籍地安徽省涡阳县。 本院作出的（2019）皖0102民初11260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂峰王蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人桂峰王蕊的银行存款存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 审判长  吴晓林 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦 娜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1459号之四被执行人：付全升，男性，汉族，1956年07月16日生，住所地：新郑市。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人付全升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付全升在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币258127.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘锦熙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码91510724MA6246W790。 法定代表人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告梁明金信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗奎、被告梁明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49,590.6元、利息（含额度内分期）5,061.27元（利息暂计至2019年6月17日，最终利息及复利金额按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）及收费标准之约定日利率万分之五及计算至欠款本息全部结清之日止）、逾期还款违约金2,791.34元、消费手续（含额度内分期）1,052.28元，以上费用合计58,495.49元；2、依法判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费2,924元；3、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以上费用合计61,419.49元。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务，经原告多次催收后，被告仍然不能履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告梁明金辩称，我承认欠款事实，请法院依法判决。 经审理查明：2012年2月17日，被告梁明金向原告申请办理信用卡并约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%等信用卡收费项目及标准，原告核准并向被告发放了账号为22×××94），信用卡额度为50000元，截止2019年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金49590.6元、利息5061.27元、违约金2791.34元、消费手续（含额度内分期）1052.28元未归还原告，合计58495.49元。后经原告多次催收未果，诉至本院。 认定以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡欠款明细系统截图、信用卡交易流水明细清单、申请人身份证、营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、催收通知书快递单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,被告梁明金在原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行申请领取了中国农业银行人民币信用卡（个人卡）后，持卡进行消费，却未按中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约使用要求履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担限期还款的民事责任,故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告提出的依法判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费2,924元的请求，因原告未提供充分证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁明金在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行偿还信用卡欠款本金49,590.6元及利息、违约金、消费手续（结清以中国农业银行股份有限公司信用卡业务作业平台系统产生的数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行其他诉讼请求。 案件受理费667.50元，由被告梁明金负担（该费用原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行已预交，由被告梁明金在向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行偿还上述借款本息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执670号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人:陈忠，总经理。 被执行人：罗宝，男，1994年09月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初329号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗宝的银行存款13535.60元。 二、申请执行费103.00元，一并从被执行人罗宝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1457号之一申请人：吕庆平，男，汉族，住济源市。被执行人：李有福，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李有福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有福在中国建设银行2482039980130076272_156_1账户内存款人民币1545902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员 柴志强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初577号原告：唐代贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所执业律师。被告：王敏，女，1973年5月16日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所执业律师。第三人：张献民，男，1965年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。原告唐代贵与被告王敏，第三人张献民合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐代贵的委托诉讼代理人马峥，被告王敏及其委托诉讼代理人唐旭宁，第三人张献民的委托诉讼代理人张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐代贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购买案涉挖掘机的价款80000元及利息（以8万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年6月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令解除2011年1月24日唐代贵、王敏、张献民签订的《合伙经营挖掘机协议》；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，原被告及第三人签订《合伙经营挖掘机协议》一份，约定三人合伙购买大宇挖掘机一台，挖掘机投资（前期）26万元，张献民投资9万元，唐代贵投资8万元，王敏投资9万元，三方所占的股份相同，收益责任相同，合同签订后三方依约出资购买了案涉挖掘机。2017年6月份，原告得知被告私自将案涉挖掘机转卖给他人，在要车不成的情况下遂多次要求被告向其支付相应的卖车款，但被告均表示不予支付。原告认为，案涉挖掘机是原被告及第三人的共同财产，被告私自变卖共有财产后理应向原告支付其应得的部分价款。王敏辩称：1.本案是合伙纠纷，三合伙人目前没有进行合伙清算，原告的诉求应当系请求进行合伙清算，王敏请求法庭对本案合伙账目进行清算。原告唐代贵将位于“洛阳康滇路偃师310国道改建、嵩县库区室外工程等工地”的工程款247000元私下结算后，未入合伙账目与答辩人和第三人进行分配；2.答辩人出卖挖掘机的原因有二，其一答辩人为了维护合伙人的共同利益而出卖挖掘机。由于工程项目较少，挖掘机经常闲置，风吹雨打，损值贬值，将面临报废。答辩人为了维护各合伙人的共同利益，在出卖挖掘机时尽量把价格卖到最高，答辩人为此付出了大量的时间和精力。其二原告唐代贵私下把合伙财产拿走，原告唐代贵在答辩人与第三人不知情的情况下将上述项目私下结算，未入合伙账目；3.答辩人经手转让挖掘机是三个合伙人共同决定，转让前期经过原告及第三人同意，是合伙人共同的意思表示，出售挖掘机前与原告及第三人商量过价格，且在挖掘机出售后通知了原告及第三人。面对工程量少，挖掘机即将报废，为了避免损失继续扩大，合伙人一致同意转让挖掘机。能出售11万元已属不易，该价位也是合伙人协商后出售的价格；4.挖掘机转让后，三方曾就所得款项如何分配进行过商谈，答辩人认为应当按照以下方案进行分配：挖掘机出售款应当按照实际所得11.006万元计算，2011年12月10日，挖掘机行走轮损坏，答辩人垫付资金1.6万元，应当在本次分配挖掘机出售款时予以扣除。2012年5月23日，原告从答辩人处预支出1000元，是由答辩人垫付，应当在本次分配挖掘机出售款时予以扣除。第三人张献民称：1、根据2011年1月24日原被告及第三人三方签订的协议书购买的挖掘机系三方共同财产，出卖后所得的价款应由三方平均分配；2、原被告及第三人系合伙关系，本案应当对三方合伙关系存续期间的合伙债权债务以及经营所得进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2011年1月24日，原告唐代贵、被告王敏与第三人张献民签订《合伙经营挖掘机协议》（以下简称合伙协议）一份，协议载明三人自愿协商合伙购买二手大宇220-5挖掘机一台，挖掘机前期投资26万元，张献民投资9万元，王敏投资9万元，唐代贵投资8万元；挖掘机的经营收益权由投资三方所有，三方所占的股份相同，收益责任相同，重大事宜须共同协商；张献民负责业务联系等，唐代贵负责施工现场管理等，王敏负责财务等；每年清算两次，在6月底、12月底按实际所得净利润结算，留2万元作为维修及其他备用金。协议还对其他方面做了约定。王敏向本院提交2017年6月7日，王敏、北京信达众联科技有限公司与案外人胡贵保签订的《铁甲二手机网络平台交易三方协议》、银行交易明细及微信转账截图各一份、以证明2017年6月7日，王敏将案涉挖掘机通过网络平台以128000元的价格出售给案外人胡贵保，平台使用费3840元及支付中介费14100元，实得110060元。王敏还向本院提交2016年12月17日李少轩出具的《证明》复印件一份及2012年5月23日唐代贵出具的《借条》一张，以证明唐代贵在洛阳康滇路、偃师310国道改建、嵩县库区等工地施工中，在李少轩处结算走费用247000元整，未与被告及第三人进行分配，且唐代贵向原告借款1000元，应当在本案中予以扣除。原告对上述证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告及第三人2011年1月24日签订的《合伙协议》，系各方当事人真实意思表示。上述协议签订后，三人按约履行了部分协议，三人均予以认可，原告要求被告王敏向其支付挖掘机价款8万元，未向本院提交相关证据，但王敏向本院提交的2017年6月7日王敏、北京信达众联科技有限公司与案外人胡贵保签订的《铁甲二手机网络平台交易三方协议》、银行交易明细及微信转账截图，可以证实王敏于2017年6月7日将三人合伙购买经营的挖掘机以128000元出售，且扣除其他费用后，实际得到款项为110060元，则按照合伙协议“挖掘机的经营收益权由投资三方所有，三方所占的股份相同，收益责任相同”的约定，该110060元应由三方共同所有，且平均分配，则原告应分得挖掘机价款为36686.67元（110060元÷3）。另根据合伙协议约定，三人“每年清算两次，在6月底、12月底按实际所得净利润结算”，三人自2011年合伙至2017年，是否清算及清算完毕，原被告及第三人均未向法院提交规范的财务凭证，则对其合伙期间的其他纠纷，可另行主张，故原告要求解除原被告及第三人2011年1月24日签订的《合伙经营挖掘机协议》，本院不予支持。至于原告要求的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王敏于本判决生效后十日内向原告唐代贵支付挖掘机价款36686.67元；驳回原告唐代贵的其他诉讼请求。如被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告唐代贵负担500元，被告王敏负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月二十四日书记员  王国君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初47号 原告：邹光跃，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：魏秀英，女，汉族，生于1967年7月20日，住四川省三台县。 被告：谌伦安，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省三台县。 原告邹光跃与被告魏秀英、谌伦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄维平、张炜、人民陪审员曾仕伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹光跃及其委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告魏秀英、谌伦安经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹光跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币100000元（拾万元）；2.依法判决被告给付超期未偿还的利息款10000元（壹万元）。事实及理由：2014年3月8日，被告陈述在成都承包工程，急需周转资金，向原告借款人民币拾万元，约定于2014年5月8日付清，被告借款时出具借条和收条各一份，说明借款属实，收到款属实。约定到期后，原告多次催收未果。2015年1月，被告说等到工程结账后给付，2016年催收，被告又陈述承包了工程未结账，待结账后一并给付本金和按银行贷款给付利息，2017年2月再次催收，被告说没有结到账，待结账后一定给付。2017年10月打电话，被告不接电话，从2017年10月后至今电话无法打通，也找不到人。被告的借款到期后理应偿还，但至今未偿还。 被告魏秀英和谌伦安未到庭参加诉讼未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 2014年，因为资金周转需要，被告魏秀英向原告邹光跃借款。同年3月8日，魏秀英向邹光跃出具《借条》、《借款抵押协议书》和《收条》各一份。《借条》上载明：“借条今借到邹光跃现金人民币：大写拾万元整，小写100000.00元，借期2个月。到2014年5月8日前归还：此借款用政府里面建在九村的房子做抵押：详情见抵押协议借款人：魏秀英谌伦安2014年3月8日”，并由当事人邹光跃和魏秀英捺印。《借款抵押协议书》上载明：“出借方：邹光跃，……（以下简称甲方）借款方：魏秀英，……谌伦安，……系魏秀英之夫(以下简称乙方)乙方因在成都搞工程建设，急需资金周转，经与乙方协商，达成借款抵押协议如下：一、乙方将座落在景福镇松树湾村5社（景福镇政府街后街）自建的门面、住宿房一套，自愿作为借款拾万元（100000.00）元的抵押物；二、乙方在向甲方借款人民币100000.00元（拾万元）用房屋抵押，时间为2个月（从2014年3月8日至2014年5月7日），若乙方在2014年5月7日不能归还甲方借款，乙方抵押给甲方的房屋，甲方就可以出售；三、此协议双方自愿达成，无欺诈、胁迫行为，是真实意思的表示；四、此协议双方签字，甲方将款给乙方后生效。出借方：邹光跃借款方：谌伦安魏秀英2014.3.8谌伦安因在成都，电话上叫其妻魏秀英代签字。代书人：蒋昌全2014.3.8”，并由邹光跃和魏秀英捺印。《收条》上载明：“收条今收到邹光跃现金人民币.大写拾万元整，小写：100000.00收款人：魏秀英谌伦安2014年3月8日”。借款到期后被告至今未归还借款。 另查明，《借条》、《借款抵押协议书》和《收条》上谌伦安签字、捺印均系魏秀英而为。 上述事实，有被告魏秀英向原告邹光跃出具的《借条》、《借款抵押协议书》和《收条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案争议的焦点在于：1.原告邹光跃的出借款项；2.原告邹光跃的出借款是否系二被告的夫妻共同债务；3.原告主张的利息款是否成立。对此，本院评析如下： 1.对于原告邹光跃的出借款项，虽然无银行转款等相关交易凭据，但是现有证据足以证实双方借款发生的事实，而且《借款抵押协议书》和《收条》均可佐证借款的发生，系双方真实意思表示，并无胁迫和欺诈行为，且二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。对于出借款项金额100000元，本院予以采信。 2.对于邹光跃的出借款是否为二被告夫妻共同债务，通过庭审中查明，原告邹光跃将出借款给付被告魏秀英，《借条》、《借款抵押协议书》和《收条》上谌伦安的签字、捺印均系魏秀英而为，虽然《借款抵押协议书》载明“谌伦安因在成都，电话上叫其妻魏秀英代签字”，但是没有相关的通话录音以及其它证据予以证实，且原告未向本院提交二被告系夫妻关系的充足证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，原告邹光跃提交现有证据无法证实出借款系被告夫妻双方共同意思表示，也无法证实被告谌伦安知悉或者对该笔借款予以追认，所以对于原告主张二被告共同清偿该笔出借款的诉讼请求，本院不予支持。 3.对于原告邹光跃所主张的利息部分，双方在《借条》上对此并未约定，但原告所主张逾期未偿还的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张10000元逾期利息，未超出法律规定的金额，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、由魏秀英在判决生效之日起三十日内向邹光跃偿还借款本金100000元； 二、由魏秀英在判决生效之日起三十日内向邹光跃支付逾期利息10000元； 三、驳回邹光跃的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告魏秀英负担（此款已经由邹光跃预交2300元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14489号原告：西平万盛物流有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀才、刘伟亚。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告西平万盛物流有限公司（以下简称万盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人刘耀才、刘伟亚，被告保险公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛公司诉称，原告公司所有的车辆豫Ｑ×××××号货车登记地在驻马店市，该车在被告保险公司投保交强险和机动车辆商业保险（包含机动车损失保险、自燃险、不计免赔率等险种），保险期限自2018年4月26日至2019年4月25日止。该车在永平强生修理厂停放时发生火灾，导致该车辆被烧毁。该车经评估损失为233750元，原告理赔遭拒。现请求依法判令被告赔偿原告保险金233750元并用由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、本案车辆是在永平县强生修理厂发生了火灾，这说明原告与该修理厂之间存在委托修理服务合同关系，原告损失应由该修理厂进行赔偿，我司不承担任何赔偿责任，同时消防大队出具的证明可以看出对于火灾发生的原因并没有查明，修理厂发生火灾仅造成该车辆受损，明显存疑，事故发生原样没有查清，责任认定也没有查清，存在人为纵火的可能性。2、假如说法院查清火灾事故发生的原因，确需我司进行赔偿，应当对实际车辆损失进行免赔20%的绝对免赔，保险条款规定的比较清楚。3、如果确需我司进行赔偿，我司认为原告提交的单方鉴定报告，评估数额明显过高，鉴定机构的选择也未通知我方，我司对本案车辆的损失申请重新鉴定。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,永平公安消防大队出具证明，2019年4月22日6时5分许，永平县强生修理厂发生火灾，大队立即出动2车12人前往处置。经现场查看此次火灾烧毁修理厂停放的欧曼货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）无人员伤亡，货车车头严重烧毁，货箱前侧有烘烤及烟熏痕迹。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人为万盛公司。该车在保险公司投保有交强险、自燃损失保险290000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托驻马店市恒信资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的车辆损失进行评估，该公司出具驻恒信评报字（2019）第117号评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因火灾造成的经济损失为233750元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经原告申请我院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻中成资评报字[2020]第029号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在评估基准日的损失参考价值为205000元。庭审中，被告提供保险条款一份，证明车辆每次自燃实行20%绝对免赔率。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、自燃损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失按该评估结论计算为205000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款205000元。关于被告保险公司辩称20%绝对免赔率问题，被告保险公司提供证据不足以就该免赔率对原告尽到告知义务，故被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内给付原告赔偿款205000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，原告西平万盛物流有限公司负担506元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月二十日书记员  马 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2401号原告：唐江，男，住贵州省大方县。被告：徐喜虹，女，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐江与被告徐喜虹合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告唐江撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年四月一日书记员  吴青青
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1123号 原告：黄伦丽，女，1983年8月14日生，汉族，住都匀市。 原告：王兴均，男，1975年10月24日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：王兴梅，女，1969年12月10日，汉族，现住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码：91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王兴均、黄伦丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴均、黄伦丽委托诉讼代理人王兴梅，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴均、黄伦丽本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金21714元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以422465元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附1506号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月28日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告王兴均、黄伦丽主张的事实属实，故对原告王兴均、黄伦丽主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告王兴均、黄伦丽与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月28日止计514天，购房款422465元×万分之一×514天=21714.7元,本院予以支持。 综上所述，原告王兴均、黄伦丽要求判令被告支付逾期交房违约金21714.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王兴均、黄伦丽逾期交房违约金21714.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行。 负责人：肖兴国，行长。 被执行人：何忠元，男，1965年02月09日出生，汉族。 被执行人：苏霞，女，1968年04月13日出生，汉族。 被执行人：江油易生房地产开发有限公司。 法定代表人：黄涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1805号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金135160.64元，给付已预交的案件受理费3163.00元，合计138323.64元，并给付相应的利息、逾期罚息、复利。申请执行费计为1975.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人何忠元、苏霞的银行存款万余元。2020年03月23日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，并解除对被执行人的强制措施。2020年04月13日，被执行人何忠元、苏霞向本院交纳了申请执行费1975.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下: 终结本院（2019）川0781民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  敬桂兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1203号 申请执行人：江苏名仁律师事务所(系苏州礼义信机械制造有限公司破产管理人)，住所地江苏省苏州市南环东路10号新联总部大厦12楼，统一社会信用代码31320000720681588U。 负责人陈晔，该企业管理人负责人。 委托代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：苏州智淳人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区四通路106号2幢商铺138室，统一社会信用代码91320585MA1NDX5Q5T。 法定代表人：代祥贺,该公司总经理。 申请执行人江苏名仁律师事务所向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3872号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州智淳人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州智淳人力资源有限公司银行存款301218元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州智淳人力资源有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十七日  书记员  毛晓梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢166号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住徐州铜山新区。被执行人徐州雄鹰汽车销售服务有限公司,住徐州市。被执行人徐州迅腾物资贸易有限公司,住徐州市。被执行人徐州德文商贸有限公司,住徐州市。被执行人李强,男,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人杨通,男,汉族,住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州雄鹰汽车销售服务有限公司、徐州迅腾物资贸易有限公司、徐州德文商贸有限公司、李强、杨通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6786号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行人民法院作出的判决，执行过程中发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐州雄鹰汽车销售服务有限公司、徐州迅腾物资贸易有限公司、徐州德文商贸有限公司、李强、杨通所有的银行存款2300万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十八日书记员 渠 振
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保140号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人朱卫东申请保全被申请人冯军财产一案，我局依据（2020）川1402民初1509号民事裁定书确定的内容，于2020年4月30日对被申请人冯军在乐至县法院的应收执行案款32163.00元予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初557号原告：徐小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：段取政，男，1956年2月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告徐小龙与被告段取政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月三日书 记 员  孔宪欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2765号之一 被执行人：曾祥箭，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人曾祥箭其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初9081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾祥箭需缴纳诉讼费2000元。因曾祥箭未按上述生效法律文书履行义务，本院审判部门移送强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾祥箭负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊