广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19615号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层，统一社会信用代码91440101661825835H。法定代表人：姚倩，董事长。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号559C，统一社会信用代码91310113301715624J。法定代表人：吴金美。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司诉被告上海佐赛网络科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔元到庭参加了诉讼。被告上海佐赛网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告企业名称（商号）权的行为；2.被告在其网站首页（××、××）上连续三日刊登声明就其侵害企业名称权的行为道歉并消除影响；3.被告赔偿原告经济损失100000元；4.被告支付原告为制止侵权行为而花费的合理开支2500元（包括律师费1500元及公证费1000元）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告成立于2007年，是一家提供美容美体服务的大型连锁机构，在北京、杭州、广州、深圳、武汉等城市开设了一百多家直营连锁门店。“奈瑞儿”名称（商号）为公众所熟知，在全国范围内享有较高的知名度和美誉度。2018年3月初，原告发现被告未经其许可，擅自在其经营的加盟费查询网（××）和3198创业致富网（××）上使用原告的“奈瑞儿”商号，刊登原告的企业资料，散布虚假的加盟信息，误导社会投资人和消费者，其行为侵害了原告的企业名称（商号）权，导致原告的商誉及品牌受到严重的质疑和伤害。2018年3月13日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即停止侵权行为以及撤销侵权网页的内容。截止目前，被告仍没有停止其侵权行为，给原告带来了重大损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依据侵权责任法第二条、第三条、第十五条、第二十条、第三十六条，反不正当竞争法第六条第（二）项、第十七条的规定，现依法向法院提起诉讼，恳求判如所请。被告上海佐赛网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告系成立于2007年5月24日的有限责任公司，经营范围为专业技术服务业，注册资本11536万元。2018年4月4日，原告的企业名称经核准由奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司变更登记为广州奈瑞儿美容科技有限公司。广东省美容美发化妆品行业协会于2018年3月12日出具的《证明》载明原告成立于2007年，是该会副会长单位，原告自开业以来，深受消费者喜爱，获得了一系列荣誉和成就，包括“2007年中国美容化妆品连锁百强企业”“2008、2010年中华美业十大美容会所、2008年中华美业十佳民族品牌、2008年中国美容化妆品业自律公约诚信经营单位”“2009年中国美容企业发展联盟优质服务承诺单位”“2010年中国美容化妆品业优质服务美容院”“2011年-2014年广东省美容化妆品业最具影响力连锁机构（企业）”“2011年-2014年广东省美容化妆品业爱心大使（企业）”“2012年广东省美容化妆品业最具竞争力企业”“2013年度中国美业最美容会所”等，经过多年的发展，原告已在广州、深圳、北京等城市开设了一百多家直营连锁门店，2017年营业额超过5亿元人民币，在行业内美颜塑身机构中名列前茅，奈瑞儿品牌具有极高的市场知名度和美誉度。已发生法律效力的（2015）穗荔法知民初字第221号民事判决书认定“奈瑞儿”系原告企业名称中的字号，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的企业名称。广东省广州市黄埔公证处出具的（2019）粤广黄埔第3908号《公证书》载明：2019年3月6日通过使用浏览器搜索“加盟费查询”，点击搜索结果中的“加盟费查询网，超详细的加盟费用查询工具！”，点击“关于我们”，显示有“加盟费查询网隶属于上海佐赛网络科技有限公司，上海佐赛网络科技有限公司，位于上海宝山，公司多年来一直从事加盟行业事宜，……在行业内取得了不错的口碑”等内容。在“加盟费查询网”搜索“奈瑞儿”，点击搜索结果中的“奈瑞儿加盟”，显示有“奈瑞儿成立于2011年，隶属于奈瑞儿塑身美颜（珠江新城店），主营服务有美容、瘦身等，……”等内容。另该页面载有奈瑞儿面向全国加盟的信息，显示有“我要加盟”的文字并且可点击该文字进入加盟链接。通过使用浏览器搜索“3198创业致富网”，点击搜索结果中的“3198商机网-中国值得信赖的创业_加盟_致富商机网”，点击“关于我们”，显示有“3198创业致富网隶属于上海佐赛网络科技有限公司，……3198致力于每一位加盟商提供最齐全的加盟项目，最权威的加盟知识和最及时的加盟资讯，帮助加盟商开一家最成功的加盟店，……”等内容。在“3198创业致富网”搜索“奈瑞儿”，显示有搜索结果“奈瑞儿”，该页面载有奈瑞儿加盟连锁“项目介绍”、“利润分析”、“条件流程”等加盟信息。被告系上述网站××、××的主办单位。原告于2018年3月13日向被告邮寄《律师函》，但未提交妥投证明。原告主张本案的合理费用包括律师费1500元、公证费1000元，并提供了公证费发票、律师费发票，但上述票据亦包含其他案件的费用。另查明，被告系成立于2014年6月12日的有限责任公司，经营范围包括在网络科技专业领域内从事技术转让、技术开发、技术咨询、技术服务等，注册资本100万元。以上事实，有原告提交的《证明》、公证书、ICP查询信息打印件、民事判决书等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原被告均属《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款所规定的经营者，且双方存在同业竞争关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项的规定，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。依据已生效的民事判决书及原告提交的广东省美容美发化妆品行业协会出具的《证明》可以认定，“奈瑞儿”作为原告企业名称中的字号，在市场上具有较高知名度，已为相关公众识别为原告并与其建立特定联系，属于具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，故可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的有一定影响的企业名称（字号）。原告提交的公证书显示，被告经营的网站××、××未经原告许可，使用了与原告字号相同的“奈瑞儿”字样进行加盟信息的宣传推广，足以使相关公众误认为原告与被告存在特定联系，对商品或者服务来源产生混淆，构成侵害原告企业名称（字号）的不正当竞争行为。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告刊登声明道歉并消除影响的诉讼请求，原告并未举证证明其商誉因此受损，考虑到本案中被告侵权行为的性质，本院对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因不正当竞争行为遭受的经济损失的证据或被告因不正当竞争获利数额的证据，本院综合考虑原告企业名称的知名度，被告不正当竞争行为的性质、情节、主观过错，被告的经营范围、经营规模、时间，原告为制止不正当竞争所支出的费用的合理性和必要性等因素，酌定确定被告赔偿原告经济损失及为制止不正当竞争行为所支付的合理开支的数额为27500元。对于原告超出该数额的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佐赛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告广州奈瑞儿美容科技有限公司企业名称（商号）权的行为；二、被告上海佐赛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州奈瑞儿美容科技有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币27500元；三、驳回原告广州奈瑞儿美容科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告广州奈瑞儿美容科技有限公司负担685元，被告上海佐赛网络科技有限公司负担1665元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  黄琼荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  葛 军