wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初104号 原告李某，现 住址：巴拉嘎尔高勒镇景观大道中国银行后。 被告贾某。 原告李某诉被告贾某买卖合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告贾某2016年承接全旗十个全覆盖工程，即从我处经常赊欠涂料，当时承诺随欠随还，不影响我的正常周转，但从2016年贾某以工程款未到期为由，不断向我赊欠涂料和乳胶漆，同时承诺给我一定的补偿，但随着贾某逐年增加赊欠，一直不履行诺言，也不归还我本钱，2018年2月己累计欠6,530.00元，我开始催要材料款，但贾某开始赖账，恶语相向，拒不还款，同时以各种理由推脱，不接电话，人也开始玩失踪，我到其家要钱时，贾某态度蛮横，动手打人，以无中生有的借口拒绝还钱。我从事刮白工作，特别辛苦，本小利簿，生存不易！尤其在社会如此激烈竞争的条件下，在夹缝里求生，非常艰辛，每刮一处房屋，仅得几百元，而且活也不凑手，养活一家人勉强谋生，贾某欠我涂料费已达6,530.00元。我难以为继，无法再干下去，没有本钱进料，己严重影响到家庭生活，我们日常维持仅需千元周转，现在我常常有活无料，一愁莫展，每天生活也成了问题，这一切都是贾某造成的，经济损失远远不是赔偿一千元所能挽回的。 当今社会以诚信为本，贾某所做所为严重侵犯了我的经济利益，给我的家庭带来一定经济损失，欠债还钱、天经地义，法所不容！我请求旗人民法院主持公道，判如所请，保护我的正常权益，请求旗人民法院判决贾某归还所欠涂料款6,530.00元、判决贾某赔偿损失费1,000.00元、起诉费由被告贾某承担。 被告辩称：我确实欠了原告材料款6,530.00元，在2018年6月份的时候还给他了，有个朋友跟我去的他那儿，分别用现金和微信转账的方式还给他了，条子没撤是因为我们关系好，条子上的钱是欠材料款的钱。这笔钱是十个全覆盖期间发生的，我2017年拿的料，我2018年2月份和原告对账，2018年5-6月政府结账后我们把工人工资账务等全部清算了，现金部分不承认就不承认吧，我也没有证据证明。手机账单明细部分4,000.00元我确实给了。 经审理查明：2016年贾某在西乌旗搞十个全覆盖工程，在原告李某处赊欠涂料，2018年2月12日贾某给原告李某打欠条：“欠李某涂料款人民币---陆仟伍佰叁拾圆，6530元。欠款人贾某，2018，2,12.”。 2018年6月14日贾某用手机扫李某的微信支付二维码给李某支付人民币4,000,00元。 本院认为：本案的争议焦点是被告贾某用手机扫李某的微信二维码支付的4,000.00元，是否为欠款还款。依据被告贾某提供的证据：“扫二维码付款-给华鑫涂料李，--4,000.00”分析，此款为付款，另外，被告没有其他证据佐证4,000.00元为还款，本院无法判断4，000.00元是还款还是买东西付款，从证据的证明力角度分析，该证据的证明力应小于2018年2月12日贾某给原告李某打的欠条。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，本院认定2018年2月12日贾某书写欠条的证明力。开庭中原告自愿放弃要求被告赔偿损失费1,000.00元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告贾某在判决书生效后十日内偿还原告李某欠款6，530.00元。 如未按上述指定期间支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  谷海云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王力辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初333号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：高吉，该公司员工。被告：蔡灿超，男，1993年7月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201911088866。原告江西银湾物业管理有限公司与被告蔡灿超物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月一日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2610号 申请人：深圳市旺盈彩盒纸品有限公司。 法定代表人：李小平。 被申请人：深圳市乙辰科技股份有限公司。 法定代表人：高华辰。 上述申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保2348号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司名下价值人民币1193735.58元的财产。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司名下价值人民币1193735.58元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡铁梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1825号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月七日书记员  周科发
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初671号原告：梁叶伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************138。委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：林华添，男，1969年1月16日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码440************931。被告：黎惠群，女，1977年6月29日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************923。被告：林紫龙，男，1996年10月12日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************937。原告梁叶伟与被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款66000元；2、判令三被告支付原告因主张权利而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉请判令三被告向原告支付以本金66000元为基数，按年利率6%的标准计付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由，2020年1月6日三被告向原告借款96000元，约定借款期限为1个月，即于2020年2月5日前还款，如到期未还清，原告因通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。借款期限届满后，三被告未能偿还借款，2020年2月13日三被告向原告作出还款承诺，借款30000元从房屋买卖款中扣除，剩余66000元在2020年2月18日前还清。但三被告至今未还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借条、还款承诺、境内汇款电子回单（林紫龙）、境内汇款电子回单（古贤良）、代付款证明、民事委托合同、收款回单（律师费）、代付款证明（律师费）、律师费发票。被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙因赎回抵押房屋所需，向原告梁叶伟借款96000元，当天三被告向原告出具《借条》，借条约定借款期限为1个月，于2020年2月5日前还款，如到期未还清，三被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等。三被告出具借条后，原告通过银行汇款方式向被告林紫龙账户转入63000元、向三被告指定账户（户名古贤良）转入27000元、以现金方式支付被告林华添6000元。借款期限届满后，三被告未能偿还借款，2020年2月13日三被告向原告出具《还款承诺》，承诺借款金额30000元从房屋买卖尾款中扣除，剩余66000元在2020年2月18日前还清。但三被告尚欠借款66000元至今未还，原告因此提出诉讼。本院认为：被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙因需资金向原告梁叶伟借款，双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。借款后三被告应在承诺期限内偿还借款给原告，经原告催收，三被告至今未清还已违约，因此原告诉请三被告偿还借款本金66000元及按年利率6%的标准，计付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息，并提供借条、还款承诺、境内汇款电子回单、代付款证明进行佐证，有理有据，应予支持；至于原告诉请三被告支付原告因主张权利而支出的律师费问题，并不违反法律规定和双方约定，且金额在未有超出收费的许可范围，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告梁叶伟偿还借款本金66000元及利息，利息按年利率6%的标准，自2020年2月19日起计付至实际清偿之日止；二、被告林华添、被告黎惠群、被告林紫龙于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告梁叶伟支付律师费10000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年四月二十三日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初325号 原告：王玉华，女，1977年12月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：岑欢，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被告：张景彬，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王玉华与被告张景彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人岑欢、被告张景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款人民币100000元及利息100000元（利息按月利率2%计算，以本金100000元为基数，自2015年10月14日计算至还清本息时止，截至2019年12月13日共计50个月，利息为100000元）；2．判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2015年10月14日，被告因资金周转原因向原告借款人民币100000元，原告当日从丈夫张刘涛的账户将款项转给被告（账户为62×××16），双方约定借款期限为一个月，利息为月息3分（月利率3%）。超过借款期限后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告张景彬辩称，原先借到原告100000元是事实，后来还了25000元，现在欠75000元，希望与原告直接沟通还款问题。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款100000元并出具一份借条，借条载明：今借王玉华现金100000元正，利息3分，用一个月之内。同日，原告通过其丈夫张刘涛的银行账户将借款100000元汇入被告的银行账户62×××16内。被告借款后于2016年2月份还款20000元，于2019年年底（农历）还款5000元，除此之外不再还款。在庭审中，原告认可前者还款为还本金，后者还款为还利息。 本院认为，被告承认借到原告人民币100000元，对此应予认定。双方的借贷关系合法，受法律保护。借条明确约定了利息计算方法及还款期限，被告应当依此履行，但其归还部分款项后未再还款，构成了违约，应承担违约责任。原告认可2016年2月所还之款20000元为本金，本院予以确认，故现被告尚欠借款本金为80000元，原告请求其予以返还，本院予以支持。借条约定利息3分即月利率3%，现原告请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张景彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月14日至2016年2月14日以100000元为本金，此后以80000元为本金计至借款还清之日止，在履行或执行时应减除利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王玉华负担413元，被告张景彬负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年四月七日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2999号 原告：高礼海,男,1975年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省兴仁市。 被告：何启菲，女，1993年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告高礼海诉被告何启菲买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按高礼海撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年四月十七日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4634号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地:来宾市盘古大道西98号。统一社会信用代码:91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：刘志思，广西来宾桂中农村合作银行七洞支行行长。 被告：莫文耀，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，原住所地：广西来宾市兴宾区良塘乡来七路316号,现住址不详。 被告：罗溯云，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，原住所地：广西来宾市兴宾区良塘乡来七路316号，现住址不详。 原告广西来宾桂中农村合作银行(以下简称来宾桂中农合行)与被告莫文耀、罗溯云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来宾桂中农合行委托诉讼代理人刘志思到庭参加诉讼，被告莫文耀、罗溯云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾桂中农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫文耀、罗溯云偿还原告借款本金7154.65元，利息2350.79元。（利息暂计算至2019年08月27日止，以后另计），本息合计9505.44元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告莫文耀、罗溯云向来宾桂中农合行借款人币20000.00元整，用于装修住房的补充资金，借款期限2015年1月22日至2017年01月21日，利率6.00%，上浮50%,按季结息，到期还清本息，借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，己构成违约。截至2019年8月27日，被告已归还本金12845.35元，尚欠本金7154.65元，应付利息5406.2元,己付利息3055.41元，尚欠利息2350.79元，本息共计9505.44元。为了维护原告的合法利益,根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告莫文耀、罗溯云未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告来宾桂中农合行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告莫文耀、罗溯云未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告莫文耀、罗溯云与原告来宾桂中农合行签订了编号为221602150037674的《个人借款合同》，约定向原告借款20000元用于装修住房的补充资金，借款期限为24个月，自2015年1月22日至2017年1月21日，贷款利率6%，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约于当日向被告莫文耀、罗溯云发放了贷款本金20000元，被告莫文耀、罗溯云在《借款借据》上签名并按手印，该借款借据上显示，基准利率贷款利率6%，上浮50%，执行利率9%，按月结息，到期还本，贷款期限自2015年1月22日至2017年1月21日。但借款到期后，被告没有按照合同约定日期偿还借款本息。截至2019年8月27日，被告只归还借款本金12845.35元，利息3055.41元，尚欠借款本金7154.65元，利息2350.79元。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时双方具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告莫文耀、罗溯云偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告莫文耀、罗溯云未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文耀、罗溯云在本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7154.65元，利息2350.79元。共计9505.44元（利息计算至2019年8月27日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50.00元，公告费520.00元（原告预交），由被告莫文耀、罗溯云负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1111号 上诉人（原审原告）：刘宗山，男，1985年10月22日出生，汉族，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）：李国富，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠,永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 上诉人刘宗山因与被上诉人李国富租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宗山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2018年2月份，被告已经按双方约定一次性给付原告库房清理费100000元。2018年10月24日，被告给原告书写证明，是迫于胁迫和无奈，与事实完全不符。上诉人存放的材料被扔在院中，却判决上诉人承担库房租金，明显不公，被上诉人还曾私自处理变卖上诉人的材料，上诉人当时也进行了录像和拍照。 李国富答辩称，刘宗山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李国富向一审法院起诉请求：一、请判令被告即刻给付原告自从2017年12月1日起至2019年的4月15日期间的场地租金96250元；并给付自2019年4月15日之后至其实际搬离之日止期间的租金；二、被告支付原告清倒费用51000元；三、判令被告清除其存放在现场的全部泡沫材料；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2013年12月1日口头约定，被告租用原告所有的位于永清县处，每年租金为70000元，租赁时间为2013年12月1日起至2016年11月30日止。被告将上述库房存放泡沫等材料。租赁期限到期后，被告一直使用上述厂房，租金给付至2017年11月30日。 2018年10月24日，被告给原告书写证明一份，内容为：同意由李国富协助处理存放于租赁处的泡沫材料，所得款项抵顶2018年房租等。后被告一直未处理上述泡沫材料，原告后将上述泡沫材料移到院中，并于2019年5月1日将上述库房自己使用至今。 一审认为，原、被告虽未签订书面的租赁的合同，但对租赁的事实、金额及租赁时间没有异议，且协议内容系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行协议内容。本案中租赁期限到期后，被告继续使用原告的库房，应按原约定继续履行给付房租的义务，但截止时间应为原告将库房自己使用时为止。原告主张被告清除存放泡沫的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但应给被告一段合理的时间。原告主张被告给付清倒费用的诉讼请求，因未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宗山于本判决生效后10日内给付原告李国富租赁费92333元；二、被告刘宗山于本判决生效后10日内将存放于永清县三圣口乡商武庄村厂房院内的泡沫清理完毕；三、驳回原告李国富其他诉讼请求。案件受理费3245元，由原告负担1137元，被告负担2108元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁的合同，但对租赁的事实、金额及租赁时间没有异议。本案中租赁期限到期后，被告继续使用原告的库房，应按原约定继续履行给付房租的义务。2018年10月24日，被告给原告书写证明一份，足以证实被告应当继续承担给付后续租赁费的义务。被告的上诉理由均不能否定上述证明的效力，其主张书写证明时受到胁迫也无证据证实，因此，其上诉主张本院不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,108.0元，由刘宗山负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁文涛 ——
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0106行审24号 申请执行人海口市美兰区人民政府。 法定代表人周某，局长。 委托代理人邹某。 委托代理人陈某1。 被执行人陈某2，现住海口市，公民身份证号码：×××。 申请执行人海某，本院于2020年3月24日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2019年7月3日对被执行人陈某2作出的美土执决字（2019）046号《行政处罚决定书》（以下简称“46号《行政处罚决定书》”），申请事项为：缴纳罚款41504.8元。 本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的46号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经审批，在位于海口市××区委会建设木材加工厂（简易房），经实地测量，项目用地面积为518.81平方米（合0.78亩）。申请执行人于2019年7月3日对被执行人作出46号《行政处罚决定书》，决定1、责令7日内将非法占用的土地518.81平方米（合0.78亩）退还给海口市美兰区演丰镇苏民村委会；2、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工厂），恢复土地原状；3、按实际占地面积518.81平方米处于每平方米80元罚款，计41504.8元整。该决定书于2019年7月5日送达被执行人。被执行人未履行46号《行政处罚决定书》内容，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2020年2月17日，申请执行人对被执行人作出《催告书》，催告被申请执行人自本催告书送达之日起十日内自行履行46号《行政处罚决定书》内容。催告书于2020年2月25日向被执行人留置送达，但至今被执行人仍未履行46号《行政处罚决定书》内容。 本院认为，被执行人未经依法审批，擅自在海口市××区委会建设木材加工厂（简易房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四、四十三和四十四条和《海南经济特区土地管理条例》第十九条相关规定。申请执行人于2019年7月3日对被执行人作出的46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市美兰区人民政府于2019年7月3日对被执行人陈某2作出的美土执决字（2019）046号《行政处罚决定书》中第三项内容即“按实际占地面积518.81平方米处于每平方米80元罚款，计41504.8元整”。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  温万青 人民陪审员  罗美琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王子奉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再237号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀莲，女，1954年3月10日出生，汉族，呼和浩特市盛洪建筑公司退休工人。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼和浩特市精神康复医院。法定代表人：杨玉旺，院长。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人吴秀莲因李福仁与被申请人呼和浩特市精神康复医院（以下简称康复医院）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）内民申1787号民事裁定，本案由本院再审。本案再审审查期间，李福仁死亡，李福仁的法定继承人吴秀莲表示继续参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴秀莲及其委托诉讼代理人杨彦臣，被申请人康复医院的委托诉讼代理人周海涛、张巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀莲申请再审称，（一）原审认定李福仁的主张超过法定诉讼时效错误。李福仁遭受伤害发生在1991年7月，但就此事后续处理，双方在2009年达成《协议书》，协议约定对李福仁终身有效，康复医院一直按照协议履行。只是在2014年康复医院领导变更才拒绝履行，诉讼时效应从2014年起算。此外，本案不是侵权纠纷，而是对原有赔偿协议履行和变更，应当从协议履行分歧之日起算诉讼时效。（二）原审在护理费方面认定错误。吴秀莲提出参照内蒙古自治区每年公布的“居民服务、修理和其他服务业”标准支付护理费，康复医院不同意，吴秀莲曾多次协商增加支付事宜，康复医院明确表示让通过法律途径解决，双方协商已无可能。原审法院也认为约定过低，法院在协商不成时就应当依法判决调整，而不应让当事人之间继续协商解决而不判决。《协议书》中约定了“护理费随国家物价的增加而增加额度”，据此可知双方同意根据实际情况协商确定。因此，吴秀莲主张变更护理费是有事实依据的。综上，一、二审判决在诉讼时效、费用变更等方面存在认定事实不清、适用法律错误，吴秀莲请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00930号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2103号民事判决，支持吴秀莲的全部诉讼请求。康复医院辩称，（一）关于残疾赔偿金、精神抚慰金、长期护理费问题。1.该请求已明显超过了法律规定的诉讼时效期限，李福仁身体受到伤害的时间为1991年7月22日，其2015年7月20日起诉，已经时隔24年，超过了法律规定的最长20年诉讼时效，且最长诉讼时效不适用诉讼时效的中止、中断，不应当受到法律的保护。2.李福仁诉讼依据的《协议书》，而协议书并不涉及残疾赔偿金、精神抚慰金、长期护理费等问题，该项请求应予以驳回。（二）关于康复医院给付拖欠陪护费问题。1.该诉请的依据是双方签订的《协议书》，吴秀莲在《协议书》中具有双重身份，根据合同相对性原则，李福仁主张陪护费的诉讼主体不适格，该请求应予驳回，由吴秀莲另诉。2.《协议书》约定陪护费“随国家物价不断增长而增加额度”，但未明确增长的具体数额，根据意思自治原则，需要双方协商一致后调整，若通过上述调整只能是调整起诉之后，而拖欠的费用是能是根据约定予以履行。3.退一步若调整护理费，必须综合考虑《协议书》救助性质和康复医院的福利机构性质。李福仁系三无人员，是落实国家政策国家予以救助人员，根据国家政策可以集中供养，也可以分散供养，李福仁属于委托吴秀莲护理的分散供养人员。《协议书》是在这一前提下签署的，康复医院属于国家福利机构，护理费只能按照国家救助政策给予。李福仁的受伤虽然与康复医院管理疏忽有关，但与长期服用精神类药物有密不可分的联系，吴秀莲将《协议书》误认为有赔偿性质，是对《协议书》的误解。综上，请求依法驳回吴秀莲的请求。本院再审认为，吴秀莲与康复医院2009年签订《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议履行义务。协议中约定“康复医院按每月500元人民币的标准向吴秀莲支付护理费，做到一月一结，随国家物价的不断增长而增加额度”。后因康复医院不及时履行支付义务，吴秀莲要求按照协议约定随国家物价的不断增长，对未履行的2011年7月至2014年12月护理费标准增加额度。因协议中对护理费具体增加额度未明确约定，双方经协商后无法达成一致，吴秀莲遂提起诉讼，主张康复医院应按照政府部门每年公布的居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，双方当事人对价格约定不明的，又无法议定的情况下，人民法院可以参照市场价格或行业相关政府指导价进行确定。原一、二审判决虽认为护理费500元标准偏低，但对护理费标准未作出认定，判决结果不当。另，吴秀莲原审诉讼请求包含了合同违约之诉和侵权之诉两个法律关系，人民法院应当要求当事人明确其诉讼请求及所依据的法律规定后，再行处理。综上，原审判决认定的基本事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2103号民事判决及内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00930号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院重审审判长  米继红审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇二〇年四月十三日书记员  杜 娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢25号 申请执行人赵京友。 被执行人高密市得盛鞋业有限公司。 申请执行人赵京友与高密市得盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2011)高商初字第93号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2011)高商初字第93号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1574号原告：苏州链家房地产经纪有限公司。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐、周健，该公司员工。被告：潘永骥。被告：秦纪凤。原告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告潘永骥、秦纪凤居间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告链家公司之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告潘永骥、秦纪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付居间服务费3万元及该款自2019年6月20日起至实际给付之日止、按每日千分之一计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：两被告在其提供居间服务下与案外人马天宇、张佳佳签订《苏州市存量房买卖合同》，约定马天宇、张佳佳向两被告购买位于苏州市吴中区房屋，房屋出售价款225万元。其与被告签订《房地产经纪佣金确认书》，约定被告向其支付居间服务费30000元，若被告未根据支付日期及时付款，每逾期支付一日，则应按照佣金千分之一支付滞纳金。现涉案房屋的产权已变更登记至马天宇、张佳佳名下，且双方完成物业交接，其完成了交易房屋的所有居间服务，但被告截止目前为止仍未支付其居间费，故诉至本院。被告潘永骥、秦纪凤共同书面辩称，原告作为专业提供房屋居间服务的公司在提供服务时，将其提交的证明原件遗失，对其造成不该有的麻烦及损失，未尽到基本的专业责任；其从未拒绝向原告交纳居间服务费，但原告拒绝接受，故违约责任在于原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（居间方）与被告（出卖人、甲方）、马天宇、张佳佳（买受人、乙方）签订《苏州市存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于苏州市吴中区房屋，房屋价款223万元，原告系该交易的居间方。同日，被告与马天宇、张佳佳签订补充协议，约定房屋价款225万元。2019年3月27日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定：现原告提供订立合同信息，推荐被告完成上述房屋的交易业务，被告承诺按支付日期支付前述佣金3万元予原告，若被告未根据支付日期及时付款，每逾期支付一日，则应按佣金千分之一支付滞纳金。2019年6月19日，涉案房屋的不动产权变更登记至马天宇、张佳佳名下。庭审中，原告称被告辩称遗失的证明系被告当地派出所开具的被告潘永骥的更名证明，其在房屋交易时已将该证明原件提交给贷款银行，后吴中区不动产交易管理中心也需要被告的更名证明，其去贷款银行索要，但贷款银行称其没见到该原件，故其要求被告再提供一份原件。针对原告所称的更名证明的原件已移交给贷款银行，原告并未提供证据证实。以上事实由原告提供的《苏州市存量房买卖合同》、佣金确认书、不动产权证及被告提供的微信聊天记录、本案庭审笔录予以证实。本院认为，居间合同系居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，原告作为居间人已按被告的要求为被告与案外人的房屋交易提供机会，并完成了房屋交易的所有流程，被告理应按照双方约定向原告支付居间服务费。关于原告庭审中陈述其将被告提交的更名证明原件提交贷款银行，被告对此不认可，原告亦未提交证据证实，故本院采信被告的陈述即原告在履行居间服务中将证明原件遗失。鉴于原告遗失证明原件的行为系履行义务中的过失，该过失为被告带来的不便，本院酌定被告支付原告中介费25000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘永骥、秦纪凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州链家房地产经纪有限公司居间服务费人民币25000元。二、驳回原告苏州链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由原告苏州链家房地产经纪有限公司负担46元、被告潘永骥、秦纪凤共同负担229元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月二十三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初248号 原告：杨天津，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。 被告：杜长宝，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告杨天津与被告杜长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨天津、委托诉讼代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告杜长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天津向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜长宝偿还原告杨天津借款60000元；2、案件受理费由被告杜长宝承担。事实与理由：被告杜长宝于2016年1月7日、2016年5月3日分别向原告杨天津借款30000元、30000元，未约定还款期限及利息，并于借款当日被告杜长宝分别向原告杨天津出具借条一份。后经原告杨天津多次催要未果。 被告杜长宝既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨天津围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨天津提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告杨天津的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件二份，证明2016年5月3日被告杜长宝向原告杨天津借款30000元、2016年1月7日被告杜长宝向原告杨天津借款30000元，未约定还款期限及利息的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告杜长宝向原告杨天津借款60000元，事实清楚，证据确实充分。原告杨天津要求被告杜长宝偿还借款本金60000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜长宝于本判决生效后三日内偿还原告杨天津借款本金60000元。 案件受理费1300元，由被告杜长宝承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执838号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥庐阳区金若百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340103600339614。 经营者：舒冰。 被执行人：舒冰，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区金若百货商行、舒冰侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区金若百货商行、舒冰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区金若百货商行、舒冰银行存款人民币14677元[其中赔偿经济损失12000元，迟延履行利息2417元（以12000元为基数，自2017年3月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月30日），案件受理费180元，执行费80元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐宝明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1099号原告：冯燕，女，1975年2月18日生，汉族，住启东市。被告：启东市人民医院，住所地启东市汇龙镇民乐中路568号。法定代表人：陆健泉，该院院长。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告冯燕与被告启东市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告当面向原告赔理道歉；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求“要求被告赔偿300万元”。事实和理由：原告的亲生女儿王舒涵由于咳嗽、咽痛，于2018年1月30日到被告处治疗。由于主治医生的粗心大意，误将王舒涵的出生史书写为患儿系G2P2，系抱养儿，出生史不详，喂养史。事实是王舒涵系原告的亲生女儿。王舒涵痊愈出院后，原告才发现医生写错，便找到医院请求医生将写错的地方更正，但被告都不予理睬。被告提供给原告的病案资料上还存在着其他多处错误。原告的女儿因在被告处住院，挂了水之后双腿发软，不能走路，直到现在还是双腿发软，原告因照顾女儿耽误正常上班。原告认为，被告的行为给原告方造成极大的伤害，应就给原告女儿造成的医疗后果向原告赔理道歉和经济赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”。本案系原告冯燕主张其女儿王舒涵在被告处治疗过程中，被告存在将王舒涵的出生史书写错误、住院病案部分内容填写不正确等医疗行为过错而提起的医疗损害责任赔偿之诉。本案中，建立医患关系的是被告人民医院和原告的女儿王舒涵双方，因此与本案医疗损害责任纠纷有直接利害关系的当事人是王舒涵，而不是原告冯燕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，有权提起本起医疗损害纠纷之诉的首先应当是患者本人即王舒涵。又因王舒涵系未成年人，冯燕作为其法定监护人，只能以法定代理人的身份代理王舒涵参加诉讼。如其坚持主张自己的权利，则可在将来王舒涵名义提起的诉讼中，以该诉讼为基础再以具有独立请求权的第三人申请参加诉讼为宜。综上，冯燕作为原告提起本案医疗损害责任诉讼，主体不适格，其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯燕的起诉。原告冯燕在本案中预交的受理费，在本裁定书发生法律效力后本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  沈辉二〇二〇年四月八日书记员  陈瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初76号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人叶大炼，曾用名叶大文，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被漳平市公安局取保候审，2020年4月15日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月27日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人叶大炼犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人叶大炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年3月19午间，被告人叶大炼在漳平市王传山家中饮酒，当日17时许，被告人叶大炼驾驶闽Ｆ×××××别克小轿车沿670县道往漳平市逢湖村逢湖路22号郑传财家中讨债。郑传财报警，公安人员出警后，对被告人叶大炼进行现场酒精呼气测试，结果为145.1ｍｇ／100ｍＬ，随即被告人叶大炼被带至漳平市卫生院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人叶大炼血液中乙醇含量为162.67ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年3月23日，被告人叶大炼被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人叶大炼对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶大炼在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人叶大炼到案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人叶大炼的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶大炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保18号 申请人：高红云，女。 委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：郭文辉，男。 申请人高红云与被申请人郭文辉申请诉前保全一案中，申请人高红云于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭文辉银行存款712000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人高红云提供担保。 本院经审查认为，申请人高红云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文辉银行存款712000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4080元，由申请人高红云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年四月十四日 书记员 宁              涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初454号原告：郑荣志，男，1982年9月2日出生，汉族，住韶关市乐昌市**************，公民身份号码440************810。原告：罗林娇，女，1983年4月9日出生，汉族，住韶关市乐昌市**************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告郑荣志、罗林娇与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣志、罗林娇的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑荣志、罗林娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币942858元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币942858元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼15层03号房屋一套，建筑面积165.38平方米，购房总价款为942858元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款282858元，余款66万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑荣志、罗林娇支付逾期交房违约金（违约金以购房款942858元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款942858元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初190号原告：曹辉均，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：敬宗伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹辉均与被告敬宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告敬宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹辉均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2015年4月15日起按年利率24%计算至还清全部本金时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月15日通过银行转账方式出借了50000元给被告。被告于当日出具借条给原告，约定利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款4倍计算，借款期限一年，即于2016年4月15日归还，否则按每天千分之一的标准计算违约金。被告借得款项后，未支付过利息。借款到期后，原告催收借款及利息，被告承诺于2017年1月20日前一次还清，但到期后仍未归还。后经原告多次催告，被告均以无钱拒还。为维护自已的合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告敬宗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭急需资金用向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行转账方式向被告出借了50000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到曹辉均同志人民币（现金）：50000元（大写：伍万元整），利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款4倍计算，定于2016年4月15日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及所有资产偿还，并无偿负责办理国家规定相关转让手续。（2017年1月20日前一次还清）借款人：敬宗伟，家庭地址：重庆市江津区，2015年4月15日。此后被告未如期归还借款，原告多次催收无果，即诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了贷款义务，被告也当如约偿还借款及利息，否则应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于原告要求被告按年利率24%支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的利息和违约金超过了年利率24%，原告自愿要求被告按年利率24%支付利息，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且其要求符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敬宗伟于本判决生效后二十日内归还原告曹辉均借款本金50000元；被告敬宗伟于本判决生效后二十日内支付原告曹辉均资金占用利息（该利息以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月15日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告敬宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初151号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄周发，男，1974年4月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年4月15日南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年4月26日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人黄周发犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄周发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月10日20时许，被告人黄周发酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，黄周发的静脉血液乙醇浓度为121.92mg/100ml。 本院意见被告人黄周发违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄周发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄周发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄周发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初649号原告：刘立强，男，1960年4月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘立强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2698号原告：邹城市得平物流有限公司，住所地邹城市东外环马踏飞燕东200米路北。法定代表人:李德平，经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被告：济宁市轩林物流有限公司，住所地济宁市任城区西外环路东万丰物流院内。法定代表人：侯庆英,执行董事。原告邹城市得平物流有限公司（以下简称得平公司）与被告济宁市轩林物流有限公司（以下简称轩林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得平公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付运输费9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有货物运输业务往来。2017年1月24日，经原、被告结算,被告欠原告运输费9900元未付,被告法定代表人侯庆英向原告出具书面欠款凭证。时至今日,经原告多次催要,被告没有给付。被告轩林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告轩林公司自2016年4月26日成立，法定代表人为侯庆英。2017年1月24日，侯庆英向原告出具欠条一张，其中记载：“今欠得平物流运费货款9900元整。”本院认为，合法有效的债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。侯庆英系被告轩林公司的法定代表人，其向原告出具上述欠条，并在欠条中记载“轩林物流”字样，应当认定侯庆英系代表被告轩林公司行使职权，相应后果应由被告轩林公司承担。上述欠条中记载的欠款9900元，被告轩林物流公司应向原告偿付。对原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告轩林物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市轩林物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹城市得平物流有限公司偿付运费9900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市轩林物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年四月十六日书记员  孔康
哈密铁路运输法院民事裁定书（2020）新7103财保3号 申请人：樊子勇，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：王丽花，女，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人樊子勇于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人王丽花名下银行账户资金（开户行：中国建设银行哈密铁路支行，账号：×××）；2、东风牌×××越野汽车一辆；3、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（开户行：中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行，账号：×××）未结工程款等财产进行冻结、扣押，申请人樊子勇以中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊子勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王丽花名下财产33 000元。案件申请费350元（申请人樊子勇已交纳370元，退还20元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 阿娜尔·阿勒玛斯                          二 〇 二 〇 年 五 月 九 日                          法官助理 夏依丁·吐尔逊 书记员 罗振刚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3014号 申请执行人:赵国利，男，1976年5月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人：董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李红，女，1982年7月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4868号民事判决书立案执行的赵国利与董春荣、李红民间借贷纠纷一案，申请执行的标的借款本金为63000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年11月7日至2020年4月22日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下登记有汽车两辆，申请执行人表示无查封之必要。2020年2月26日，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另经向申请执行人调查，申请执行人称被执行人已向其支付案款50000元。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年4月22日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款50000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初4868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广  二Ｏ二〇年四月二十四日  书记员张国民
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1089号原告张蓓，女，1983年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局江宁路派出所，住所地上海市。法定代表人沈建东。委托代理人沈宏良，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告张蓓不服被告上海市公安局静安分局江宁路派出所作出的终止案件调查决定、被告上海市公安局静安分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。审理中，原告张蓓已相关人员已经在上海市公安局静安分局的协调下向其致歉为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蓓负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4500号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人郝永福与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5885号民事判决书确认的被执行人中经商品交易中心有限公司负担的诉讼费2542元。经本院立案执行，被执行人中经商品交易中心有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4500号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2025号 范春： 你与申请执行人王井升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人王井升借款本金1425000元并支付利息（自2019年5月30日起以1425000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费17600元、公告费400元、执行费17526元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010662 二〇二〇年四月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17669号之三 申请执行人东莞市武峰塑料有限公司。 法定代表人陈华孙。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 申请执行人东莞市武峰塑料有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书后，申请人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定了被执行人长期履行直至付清本案全部执行案款。 本院认为，申请人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。如申请执行人发现被执行人未按照和解协议约定履行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0306执17669号案件终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月九日 书记员 张珮云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1423号 原告：田某。 被告：李某1。 原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.孩子李某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有李某2，双方感情不和请求法院判决离婚。原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。 被告李某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2，现8周岁，跟随被告生活。原告称双方婚后初期夫妻感情很好，生李某2后常因家庭锁事发生争吵，双方于2018年12月17日分居至今。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一子并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦实属正常，但并无本质矛盾，只要在以后的共同生活中，双方互相关心，互相理解，多加沟通，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程莉茹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀068执异9号异议人（被执行人）：河北金典建筑工程有限公司，住定州市大道观后街，统一社会信用代码91130682732907732B。法定代表人：宋大辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋砚昭。申请执行人：王辉，男，1978年5月8日出生，汉族，住定州市北城区。在本院执行申请执行人王辉与被执行人河北金典建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北金典建筑工程有限公司对本院（2019）冀0682执790号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人河北金典建筑工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，河北金典建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河北金典建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年四月八日书 记 员  韩祖豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1407号 申请执行人：黄丽英，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，法定代表人：翁武岳，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181726460911Ｌ。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人黄丽英与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）160号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。黄丽英向本院申请执行，执行标的为工资9513元、经济补偿金37312元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人黄丽英与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）160号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初484号 原告覃少媚，女，1997年6月30日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃少媚诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃少媚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃少媚负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初788号 原告：吴晴娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：孙婷婷，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙文快，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴晴娜与被告孙婷婷、孙文快民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴晴娜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晴娜以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晴娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晴娜负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初698号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行，住所地：深州市兵曹乡兵曹村。 负责人：王志强，系该支行行长， 委托诉讼代理人：赵晓宇，系该行员工。 被告：宋小欢，男，1973年10月8日出生，汉族，住深州市，现下落不明。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告宋小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宋小欢下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 策
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执228号申请执行人：张华，男，1979年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：田荣平，男,1981年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张华和田荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏1291民初126号民调解书决已经发生法律效力。因被执行人田荣平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田荣平的银行存款192750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审9号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年4月7日向本院申请强制执行固环罚字（2019）034号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年5月9日对被执行人张磊下达了固环罚字（2019）034号行政处罚决定书，作出对张磊罚款20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2019年12月6日向被执行人送达了固环罚催字（2019）008号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录、证据提取单；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.检测报告；5.行政处罚事先告知书；6.责令改正违法行为决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.（2019）034号行政处罚决定书；9.送达回证；10.案件集体讨论记录；11.关于对企业强制执行延期说明等。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）034号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年5月9日向被执行人张磊送达了其作出的固环罚字（2019）034号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2019年7月9日止，法定的行政诉讼期限至2019年11月9日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）034号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款20000元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  俞顺年二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯安健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初949号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤志斌，男，1986年7月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************634，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区**********（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人汤志斌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤志斌已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，汤志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨2时许，被告人汤志斌醉酒（血液酒精含量为205.1mg/100mL）后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区华苑大街往体育路方向行驶，途经银通街中山三路路口时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。事发后，汤志斌在车上睡觉，后被到场的公安人员查获。经公安交警部门认定，汤志斌负事故的全部责任。事后，汤志斌已赔偿护栏损失。2019年12月3日，被告人汤志斌经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人汤志斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤志斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤志斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汤志斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。汤志斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8460号原告：张胜祥，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：邢伟华，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告张胜祥与被告邢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告邢伟华下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张胜祥到庭参加诉讼，被告邢伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及利息0.4万元，合计8.4万元。后原告明确放弃利息主张，仅要求判令被告归还借款本金8万元。事实与理由：自2016年11月12日起至2017年1月11日止，原告分多次以转账方式借款给被告，被告承诺2018年1月1日为最后还清欠款日期，但原告至今未收到任何还款，故诉至法院。被告邢伟华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜祥通过支付宝转账方式向邢伟华支付宝账户转账情况如下：2016年11月12日1万元，2016年11月14日1万元、0.5万元，2016年11月21日1万元，2016年12月23日1.2万元，2017年1月11日1万元、2万元。2016年12月19日，张胜祥通过支付宝转账方式向宫丽云支付宝账户转账0.3万元。2017年3月31日，邢伟华向张胜祥出具借条一份，载明其为偿还外债，已收到张胜祥以支付宝转账方式交付的借款8万元，并载明了与以上支付宝转账记录相符的借款明细，承诺自签字之日起每月还款1万元，至2018年1月1日还清本息8.4万元，如累计两月未还，张胜祥可提前收回所有借款。2017年4月30日，邢伟华通过支付宝转账方式向张胜祥支付宝账户转账0.2万元。张胜祥陈述，我与邢伟华是大学同学和同事关系。2016年11月12日，邢伟华向我借款1万元，我从“微粒贷”贷款1万元通过支付宝转账给他。2016年11月14日，邢伟华再次向我借款1.5万元，我从“微粒贷”贷款1.5万元通过支付宝转账给他。2016年11月21日，邢伟华说要偿还债务，再次向我借款1万元，我从信用卡中取现及向朋友借款，通过支付宝转账1万元给他。2016年12月19日，邢伟华说交房租，向我借款0.3万元，我通过支付宝转账给邢伟华的老婆宫丽云。2016年12月23日，邢伟华向我借款1.2万元，我从支付宝“招联好期贷”中贷款1.2万元转账给他。2017年1月11日，邢伟华向我借款3万元，我通过支付宝转账给他3万元，其中1万元为信用卡套现、2万元为我向姐姐的借款。上述借款我们均未约定利息，是出于帮忙，借给他应急的。邢伟华曾承诺2016年底即春节前归还一部分借款，但一直没还钱，故我要求其出具借条明确还款时间。2017年3月31日，我与邢伟华见面，双方对账后他向我出具了借条。借条中的0.4万元利息是我匡算的贷款的利息损失。2017年4月30日，邢伟华通过支付宝转账方式归还了0.2万元。自2017年7月开始我就联系不上他了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢伟华多次向张胜祥借款并向张胜祥出具借条明确借款组成，张胜祥均足额交付借款，虽张胜祥出借款项部分来源于信贷资金，但其并不存在高利转贷的牟利行为，故张胜祥与邢伟华之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。邢伟华向张胜祥借款共计8万元，双方未约定利息，现借款期限已届满，邢伟华仅归还0.2万元，故其还应归还张胜祥借款7.8万元。邢伟华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢伟华于本判决生效之日起十日内归还原告张胜祥借款7.8万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告张胜祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告张胜祥负担136元，被告邢伟华负担2364元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  朱勇健审判员  王达雷二〇二〇年四月八日书记员  吴 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初295号 原告：德尔集团栾城地板专卖店，住所地:石家庄市栾城区鑫源路78号，统一社会信用代码:92130124MA091K769N。 经营者：李卫亮，1980年2月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：杨保刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：建元建设发展有限公司，住所地:北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，统一社会信用代码91110115668417244X。 法定代表人：汪瑞英，该公司经理。 委托代理人：罗浩星，该公司职员。 原告德尔集团栾城地板专卖店与被告建元建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 德尔集团栾城地板专卖店诉称，2015年9月16日，原、被告签订了一份《木地板供货及铺设合同》，约定被告将位于河北传媒文化产业园内4276.07平方米木地板和734.3平方米的铝条铺设和供货工程承包给原告，合同总价款689311.2元，原告如期按质量完成全部工程并交付使用。截止到2018年4月被告仅给付了原告部分工程款34.5万元，至今被告欠原告工程款344311.2元及违约金共计45万元，2019年被告公司更名。综上，判决被告给付铺设木地板款及违约金45万元并承担诉讼费。 建元建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的主要办事机构所在地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，符合地域管辖的法律规定。另考虑的本案的实际情况，较合适实行原告就被告原则，利于判决的履行。故应将该案移送至北京市通州区人民法院。 本院经审查认为，在双方签订的木地板供应及铺装合同中，对管辖进行了约定，其中约定:“……协商不成的可依法向合同签订地人民法院起诉”。本案合同的签订地在河北（栾城区），故被告建元建设发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉玲 ——
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执9号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：何文莊，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：赵淑梅，女，生于1970年10月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人何文莊、赵淑梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人何文莊、赵淑梅履行（2019）川1923民初3394号民事调解书中确定的金钱给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人何文莊、赵淑梅在平昌县有住房一套（房屋所有权证号：监证0017647，建筑面积：113.64㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何文莊、赵淑梅共有的位于平昌县（房屋所有权证号：监证0017647，建筑面积：113.64㎡）住房一套，查封期限为三年。 在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苗其勇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初725号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖葵，男，1990年11月25日出生，公民身份号码430************159，汉族，小学，户籍所在地为湖南省洞口县****办事处高渡村七组14号。曾因犯抢劫罪于2009年3月30日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人肖葵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人肖葵到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2018年7月22日16时许，被告人肖葵伙同谢煌伟（另案处理）去到东莞市凤岗镇沃尔玛商场停放自行车处伺机盗窃。由肖葵望风，由谢煌伟利用锁匙将被害人卢玉娟电动自行车（价值约1000元）的锁打开，刚推走便被便衣民警抓获。2、2019年8月19日1时许，被告人肖葵去到东莞市***************路段，沿路拉停靠路边的车门，拉开被害人林浩强的轿车车门，拿走林浩强两条烟（价值200元）以及现金约100元。破案后，赃物未起获。3、2019年9月24日0时许，被告人肖葵去到东莞市**************机上网，到8时许肖葵看到旁边31号机上网的被害人赵汝通趴在桌上睡觉，桌面上放着一台vivo手机（经鉴定，价值918.51元），肖葵就伸手将该VIVO牌手机盗走。2019年9月27日18时许，公安机关在东莞市********乐咖网吧将肖葵抓获并当场起获被盗手机，现已将手机发还赵汝通。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人赵汝通等人的陈述,证人叶汉权等人的证言，刑事判决书等书证，手机等物证，监控视频，被告人肖葵的供述等证据，并据此认为被告人肖葵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人肖葵对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖葵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人肖葵因参与指控的第一宗盗窃，于2018年7月22日被抓获，次日被东莞市公安局处于行政拘留十日；因参与指控的第二宗盗窃于2019年8月22日被抓获，次日被东莞市公安局处于行政拘留十日。总计羁押天数为22日。本院认为，被告人肖葵无视国法，以非法占有为目的，多次窃取、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖葵认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的22日予以折抵。即自2019年9月27日起至2020年5月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 徐 涛审判员 蔡叶利审判员 胡婉玲二〇二〇年三月十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1544号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街191号，统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：吴加明，总经理。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：季廷，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：陈留柱，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：骆顺荣，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告季廷、陈留柱、骆顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的受理费1287.3元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟慧民，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************637。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟慧民信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告钟慧民的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告钟慧民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十三日书记员  欧钊妍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3366号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被执行人：陈桂林，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈桂林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3634号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈桂林名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3634号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼