江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8880号原告：邵益，男，1951年5月13日出生，汉族，住张家港市。原告：邵艺，男，1954年3月29日出生，汉族，住张家港市。原告：邵金良，男，1960年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张家港华芳金陵国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。原告邵益、邵艺、邵金良与被告张家港华芳金陵国际酒店有限公司（以下简称华芳金陵酒店）生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告邵金良及三原告共同委托诉讼代理人高宏雁、被告华芳金陵酒店委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵金良及三原告共同委托诉讼代理人郝亚、被告华芳金陵酒店委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵益、邵艺、邵金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计374262.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计403803.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日晚，原告与母亲黄瑞保等人至被告处用餐，依照被告工作人员的指示，从地面停车场登上楼梯，经由旋转门进入酒店内部。用餐完毕，黄瑞保通过旋转门从楼梯平台滚下至地面，当即被送往张家港市中医医院治疗，诊断为脑、脉络受损，右额骨凹陷性骨折等，后因伤势过重黄瑞保于2019年5月13日死亡。原告认为，黄瑞保因被人指引错误、旋转门设施、旋转门外面的楼梯及楼梯一侧没有安装扶手、灯光设计等多处存在安全隐患，致使黄瑞保摔成重伤至亡。被告作为酒店的管理方，未尽到安全保障义务，应当对这起本可以避免的事故承担全部责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。被告华芳金陵酒店辩称，黄瑞保的死亡系其自身身体状况差及原告放弃治疗所致，与答辩人的行为不存在因果关系。从原告提交的证据可以看出，其最后死亡是因为肺部感染，而前期存在右肺中叶及两肺下叶条索影，系原告放弃进行治疗导致其死亡，原告称被告未尽到安全保障义务这不是事实，这与黄瑞保的死亡无关。事故发生时，黄瑞保年龄已达90岁。当日，婚宴结束，黄瑞保走侧门下台阶，一脚踏空后摔伤，其自己未尽谨慎义务且身患高血压等疾病，其在无家属陪护的情况下摔倒，完全是黄瑞保及其家属的责任所致。被告的旋转门是属于酒店通常的设施，并且起到美观、保温等作用，还可以减缓行人的行走速度，增加安全感，并非原告诉状所称存在缺陷。因为是室外台阶，所以国家并未规定两侧需有扶栏。涉案楼梯一侧有扶栏另一侧是墙面，完全可以起到保护和支撑客人的作用，至于灯光也是符合正常条件的，这是一个组合灯光，包括大堂灯光、旋转门顶部灯光和路灯，不存在原告所称的安全隐患，综上，被告酒店的设施是完全符合国家法律法规规定的要求的，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年4月27日晚，邵金良与母亲黄瑞保等人至华芳金陵酒店用餐。用餐完毕，黄瑞保通过旋转门从楼梯平台下楼梯过程中不慎摔倒滚至地面，后被送往张家港市中医医院治疗，诊断为脑、脉络受损，右额骨凹陷性骨折等，因医治无效于2019年5月13日死亡。邵益、邵艺、邵金良认为，华芳金陵酒店未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任，双方沟通未果，引发诉讼。以上事实，有居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口登记表、张家港市中医医院收单证明、张家港市中医医院急诊病历、诊断报告单、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、现场照片、庭审笔录等证据予以证实。根据原告的申请和我院的委托，苏州同济司法鉴定所对黄瑞保死亡与摔倒事故之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定。后于2019年12月19日出具苏同济司鉴所【2018】病鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴于本病例未行尸体解剖组织病理学检验，故无法明确确切死因，但是结合其外伤史和病程特点，考虑系颅脑损伤后继发肺部感染、胸腔积液及肺不张，最终导致急性呼吸衰竭而死亡可能性大。根据现有资料分析，黄瑞保的死亡与2019年摔伤之间存在直接因果关系。后在函件中进一步明确“直接因果关系”为主要或以上。此次鉴定产生鉴定费3240元，由邵益、邵艺、邵金良垫付。以上事实，由苏同济司鉴所【2018】病鉴字第21号司法鉴定意见书、鉴定费发票、《函》等证据予以证实。关于原告主张的损失，本院认定情况如下：医疗费35447.67元（凭票）、护理费1600元（100元/天*16天）、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费800元、死亡赔偿金262300.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、误工费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费3240元。综上，原告因黄瑞保死亡产生的因各项损失合计400483.47元。本案主要争议为：被告是否尽到了安全保障义务？是否应当对黄瑞保的死亡承担赔偿责任？原告认为，1、被告旋转门的设置违反国家规定。从停车场前往大堂，仅仅设置了一处手动旋转门，该类旋转门的运动和形式决定了在适用过程中容易因门自身的旋转惯性、其他外力推动或转动而导致转动过快或者卡顿，增加出入的危险。为预防这种危险，应当同时安装平开门等以供不习惯或者不方便适用旋转门的人进出。被告未能按照《中华人民共和国建筑工业行业标准JG/T177-2005》标准之6.6.2之规定安装平开门或者其他类型的门，违反了国家规定。旋转门下方地板上存在下沉，被告未尽到维修和保养义务。2、楼梯通道设置存在安全隐患。根据前述标准6.6.2条，旋转门内核外，被告旋转门半圆距离台阶平台仅有75厘米，且进出旋转门时仅能够站立一人。平台铺设灰色地毯，无法起到提醒作用，下台阶时有踏空的危险。另，该楼梯可达三股人流，根据《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.7.6规定，应两侧设立扶手，被告在靠墙的一侧未能安装。3、事发处门外侧及室外整个楼梯处无灯光设置存在安全隐患。4、被告未能尽到安全提示和指引义务。被告未能在旋转门内外部、玻璃上、楼梯处、墙壁处、台阶上张贴警示标志。此外，原告选择旋转门系因受到被告工作人员指引，原告基于对被告的合理信赖，自身并无过错。被告认为，被告关于旋转门和楼梯的设置均符合国家标准，黄瑞保受伤系因家人无人看护所导致，被告已经尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。本院认为，案涉房屋为民用建筑，案涉楼梯于2014年改建，应当符合当时的民用建筑标准，即《民用建筑设计通则》GB50352-2005。该通则6.7.6之规定，“楼梯应至少一侧设扶手，楼段净宽达三股人流时应两侧设扶手，达四股人流时宜加设中间扶手”。本案中，事发地点的楼梯宽度约190厘米，根据前述规定，应两侧设扶手，故被告关于扶手的设置不符合国家规定的安全标准。原告提出被告酒店存在旋转门旁未安装平开门等问题，但原告未能就此提供民用建筑的相关依据。综上，本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或者其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。本案中，黄瑞保在事故发生时已近九十岁高龄，经亲属陪同参加酒宴，其家属应当考虑到老人年龄、身体的特殊性，尽到高度注意义务，对黄瑞保进行细心照料，以确保其人身安全。事发时，亲属未能陪同，这是造成黄瑞保跌倒摔伤的主要原因。黄瑞保下楼时对于前方情况疏于观察且年事已高也是导致死亡后果的重要原因。被告华芳金陵酒店未能按照规定在楼梯通道另一侧按照楼梯扶手，虽能够满足多数人的通常需要，但是对于老人等特殊群体会带来一定的不便和安全隐患，也负有一定的责任。综合事故起因、双方过错、原因力大小等因素，本院酌定，由被告对原告的损失承担15%的赔偿责任，即被告需赔偿原告各项损失共计60072.52元（400483.47元*15%）。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告张家港华芳金陵国际酒店有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邵益、邵艺、邵金良因黄瑞保死亡产生的各项损失共计60072.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2419元，由原告负担1918元，由被告华芳金陵酒店负担501元。由被告华芳金陵酒店于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  孙 霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 浩