广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初172号原告：陈政权，男，1977年12月12日生，汉族，户籍所在地：广东省遂溪县*********；现住址及确认送达地址为：广东省阳江市江城区*************之十二。公民身份号码440************113。被告：黄有，男，1985年10月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区**************1*；确认送达地址：广东省阳江市阳东区***********。公民身份号码441************251。被告：谭征华，女，1986年7月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区******委会㙟兴村二巷4号。公民身份号码441************28X。被告：谭通记，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区******委会㙟兴村二巷4号。公民身份号码441************219。原告陈政权诉被告黄有、谭征华、谭通记民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈政权、被告黄有到庭参加了诉讼；被告谭征华、谭通记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政权向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款130000元及利息（从2019年9月20日起至还清时止，按月利率3%计算）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄有因生意资金周转困难，于2019年6月10日向原告陈政权借款150000元，被告谭征华、谭通记做担保人，约定利息3%计算，借款人愿意用家庭全部财产做担保，借款后被告没依约定还款，经催收无果，遂向法院起诉如诉请。被告黄有辩称：对原告起诉有异议。我的确是在2019年6月10日向原告借款15万元，但是我已经在2019年6月20日偿还了20000元，该款是我亲戚谭敏记通过微信代我向原告还款。在2019年7月20日偿还了5000元，在2019年7月25日偿还了2400元，在2019年7月27日偿还了2600元，在2019年8月27日左右偿还了3000元，在2019年8月28日偿还了2000元，在2019年9月4日偿还了1000元，在2019年9月10日偿还了1000元，在2019年9月26日偿还了3000元，在2019年10月2日偿还了1000元，在2019年10月9日偿还了500元，在2019年10月17日偿还了500元。以上转账共42000元都是通过微信支付给原告的，这些还款都是偿还本金。被告谭征华、谭通记没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄有、谭征华系夫妻关系，谭征华、谭通记系姐弟关系。被告黄有因资金周转需要，于2019年6月10日向原告借款150000元，约定从2019年7月份开始前5个月每月归还10000元，余下的100000元分16个月归还，每月归还6500元，如不按时归还按3%的利息计，每月20号前还款，被告谭征华、谭通记作为该笔借款的担保人，没有约定担保方式和担保期限。原告认为仅被告黄有向其偿还了部分款项，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告与被告黄有确认借款后，被告黄有分别于2019年7月20日还款5000元；于2019年7月25日还款2400元；在2019年7月27日还款2600元；于2019年8月27日左右还款3000元；于2019年8月28日还款2000元；于2019年9月4日还款1000元；于2019年9月10日还款1000元；于2019年9月26日还款3000元；于2019年10月2日还款1000元；于2019年10月9日还款500元；于2019年10月17日还款500元；上述还款共22000元，均系作本金偿还。除上述还款外，被告黄有还主张其于2019年6月20日通过其亲戚谭敏记向原告微信转账偿还本案借款本金20000元；原告确认是收到被告黄有的亲戚代被告的还款20000元，但其主张该20000元不属于偿还讼争的借款，被告原来向原告的借款为170000元，扣减该20000元后，尚欠本金150000元，故签写了本案讼争的借据，被告黄有对原告主张不予认可，原告未能举证证实。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》，及庭审笔录证实，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄有向原告陈政权借款150000元的事实，有被告黄有签写的《借据》为证，本院予以认定。至于2019年6月20日所还的本金20000元是否为本案借款的还款问题，原告主张不属于讼争150000元借款的还款，但其未能提供证据证实，且被告黄有不予认可，虽然双方当事人在《借据》中约定从2019年7月份开始还款，但在签写本案借据后于约定的还款时间前，借款人还款也并不违反常理，因此，本院认定该20000元系讼争借款150000元的还款。上述计算，被告黄有尚欠的108000元（150000元-22000元-20000元），结合原告请求及被告黄有的还款情况，被告应从2019年11月21日起向原告支付利息，借款约定利息按利率3%计算，该利率应为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告请求的利息计算标准应调整为按月利率2%计算为宜。关于原告请求被告谭征华、谭通记对本案讼争欠款承担共同还款责任的问题。由于双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谭征华、谭通记应对本案讼争借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告请求被告谭征华、谭通记对被告黄有尚欠原告的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告谭征华、谭通记承担保证责任后，有权向被告黄有追偿。被告谭征华、谭通记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金108000元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月21日起计还清款项之日止）给原告陈政权；二、被告谭征华、谭通记对上述第一项判决确定的债务不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告谭征华、谭通记承担保证责任后，有权向被告黄有追偿。三、驳回原告陈政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），其中的220元由原告负担，余下的1230元由被告黄有、谭征华、谭通记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月二十四日书记员 曾凡格附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。