wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1348号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈效斌，男，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市*************，公民身份号码：442************734。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈效斌的粤S.130Q8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈效斌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初830号原告：马某1，女，2013年7月26日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：侯某，女，1987年4月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：马某2，男，1985年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告马某1的母亲侯某与被告于××××年××月××日在荣阳市民政局办理了结婚登记，于2013年7月26日生育原告马某1。后他们因双方性格不合于2014年9月3日荥阳市民政局办理了离婚登记，他们在《自愿离婚协议书》中约定：女儿由女方抚养，被告每月支付抚养费3000元。然而此后被告从未支付过抚养费。现原告为维护其权益故诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告每月支付原告抚养费3000元（自2014年9月4日起至原告十八周岁止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供被告马某2在河南省荥阳市人民法院填写的送达确认地址为“荥阳市大海寺路”,且原告未能提供被告的具体身份证信息，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年四月十日书记员  杜 源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2089号原告：张某某，男，2010年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：彭某某(系张某某之母)，女，1980年7月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区环城南路XXX号XXX栋XXX室。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高明凤，女，1955年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张振华，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张耀祯，男，1932年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡会贞，女，1936年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张彬，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐晓萍，女，1989年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张宥辰，男，2017年12月19日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张彬(系张宥辰之父)，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：施敏，职务不详。原告张某某与被告高明凤、张振华、张耀祯、蔡会贞、张彬、徐晓萍、张宥辰，第三人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 露二〇二〇年四月一日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他22号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：姚新文，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚新文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17661号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人姚新文户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17661号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审86号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人付相平，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人唐豪杰，男，1978年2月24日生，汉族，身份证号码×××0019，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人唐豪杰作出的昌环罚[2019]152号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人的机制砂加工项目未依法报批环境影响评价文件，未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，对周边环境造成影响，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目观景保护管理条例》第十九条之规定，申请人于2019年6月26日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]152号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第235条之规定，于2019年7月10日向被执行人送达了昌环罚[2019]152号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的机制砂加工项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前不得投入生产；2、罚款202000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了昌环催字[2020]5152号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]152号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初567号之二 申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁帅提供担保。 本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿名下唐县农村信用合作联社坛下信用社账号为62×××80_1的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3770元，已由梁帅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初287号原告：陈顺潮，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************719。被告：萧俭昌，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************819。原告陈顺潮与被告萧俭昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于2020年1月9日依法向原告送达了案件受理费缴款通知书，但原告陈顺潮未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈顺潮撤回起诉处理。审判员  汤镜波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈淑仪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初286号 原告：王振河，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：杨树军，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王振河与被告杨树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王振河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振河撤回起诉处理。 审 判 员 李洪生 二〇二〇年四月一日 法官助理 那那玛 书 记 员 苏 娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初504号原告：陈烽，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：刘礼富，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地江西省会昌县************；现住广东省汕头市龙湖区龙祥街道夏桂埔社区**西****。原告陈烽与被告刘礼富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月20日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陈烽撤诉。案件受理费205元，由原告陈烽负担。审判员  李锦孝二〇二〇年四月二十日书记员  许 萱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6820号之一 申请执行人:李月娥，女，1991年3月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郝建勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在执行申请执行人李月娥与被执行人郝建勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6371号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  徐君鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1398号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。被执行人杨非。被执行人桑梓娟。被执行人湖南恒顺房地产经纪有限公司。被执行人彭樱。被执行人李麒。被执行人潘刃。被执行人李雁飞。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人杨非、桑梓娟、湖南恒顺房地产经纪有限公司、彭樱、李麒、潘刃、李雁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨非、桑梓娟存款人民币7777420元，或扣留、提取被执行人杨非、桑梓娟存款人民币7777420元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3016号 申请执行人:刘广森,男,1962年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人:青州鑫龙纺织有限公司,住所地：青州市齐王路3369号。 法定代表人：刘金平,经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2344号民事调解书立案执行的刘广森与青州鑫龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金70万元及利息，负担案件受理费5744元、财产保全费4370元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月21日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  盛兆钰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初635号原告：钞某，女，1989年12月26日出生，汉族，住西平县。被告：杨某，男，1987年6月5日出生，汉族，住西平县。原告钞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张欣广人民陪审员王成人民陪审员张金生二〇二〇年四月一日书记员 于        晓        旭
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执61号之六申请执行人：黄刚桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：焦雄恩，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地湖南省隆回县，住贵州省威宁县。本院在执行黄刚桥与焦雄恩股权转让纠纷一案中，依法查封被执行人焦雄恩名下车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦雄恩名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二〇年四月二十一日书记员 吕丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4388号原告：佛山市南海长罗五金制品厂，住所地：广东省佛山市丹灶镇上安南约开发区沙坦路5号，统一社会信用代码92440605MA50AWDR1K。经营者：仇必艺，任经理。被告：兴业县镇宇五金制品有限公司，住所地：广西省兴业县********边，统一社会信用代码91450924MA5KFPEU9Y。法定代表人：甘某1。原告佛山市南海长罗五金制品厂与被告兴业县镇宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告佛山市南海长罗五金制品厂在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海长罗五金制品厂撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年三月二十七日书记员  邱铭慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初511号之一 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 旭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初160号之一申请人：曹春亚，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人：张炳存，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：王培龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。第三人：王海娟，女，汉族，住。第三人：永清县亮家房地产经纪有限公司第一分公司，住所地廊坊市永清县会昌街芝兰苑北门9号。负责人：梁保杰，公司经理。原告曹春亚、张炳存与被告王培龙第三人王海娟、永清县亮家房地产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹春亚、张炳存于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培龙的财产在价值26万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹春亚、张炳存以永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单号为119C30467202000000001诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王培龙名下的永清县室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年四月十日书记员  韩昆朋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特4号 申请人：褚雪猛，男，汉族，1971年8月22日出生，现住昌邑市。 申请人：王建波，男，汉族，1972年6月18日出生，现住昌邑市。 本院于2020年4月1日受理了申请人褚雪猛、王建波关于确认（2020）鲁0786诉前调241号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人褚雪猛、王建波民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调241号人民调解协议如下： 一、被申请人王建波欠申请人褚雪猛借款3000元，于2020年5月15日前一次性付清； 二、申请人褚雪猛自愿放弃其他请求； 三、其他双方无争执； 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人褚雪猛、王建波之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人褚雪猛、王建波之间达成的（2020）鲁0786诉前调241号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月一日 书记员  邓文秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初409号原告：李宝胜，男，1969年6月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：郑明真，女，1967年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告李宝胜与被告李志刚、郑明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝胜委托诉讼代理人李艳、袁珊珊，被告李志刚、郑明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚、郑明真立即偿还原告本金128000元及利息47957.33元（利息暂计2015年9月30日，以后利息以128000元为基数，按照月息2%计算至本息全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李志刚因经营需要向原告借款227000元，借款期限自2015年10月1日至2016年3月1日，被告郑明真作为李志刚的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持他原告的诉讼请求。被告李志刚辩称，对原告的陈述不认可，要求原告出具证据银行转账记录。被告郑明真辩称，对借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、借款协议。因有二被告的签字、捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、2019年12月30日录音光盘一张及文字整理两份。经核实，该组证据确系原被告通话录音内容，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据一、离婚登记表。因涉案事实发生在被告方婚姻存续期间，且与本案无关联性，本院对该证据的关联性不予确认。证据二、民事调解书一份。该调解书为本院出具，对真实性、合法性予以确认，但与涉案事实无关联性，故对该证据关联性不予确认。本院经审理查明的事实如下：2015年10月1日，原告李宝胜与被告李志刚签订《借款协议》约定：1、因个人做生意，资金周转不开，乙方（即被告李志刚）向甲方（即原告李宝胜）借款人民币227000元。借款时间5个月，自2015年10月1日至2016年3月1日止。4、借款数额大写贰拾贰万柒仟元，按月息计算利息，利息2.4分。在该《借款协议上》写有“在2018年2月5日前还50000元（伍万元整）剩余部分2018年8月1日前全部还本付息，如不还清用楼房做抵押。”在该条处，被告李志刚与郑明真分别签字并捺印。2019年12月30日，原告李宝胜与被告郑明真的电话录音中，被告郑明真承认借款与签字等事项。2020年3月10日，被告李志刚与原告李宝胜通话录音内容中，被告李志刚承认本金10万元，利息3分，《借款协议》中的22万7千元，是10万本金加的利息。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金。被告李志刚辩称借款本金10万元已经偿还原告，并出具调解书予以证明。涉案借款重新核算日期为2015年10月1日，并有《借款协议》及原、被告之间的通话录音佐证，能够证实原被告之间的有两笔10万元借款，而录音中被告承认还款10万元，尚有10万元借款未还，虽被告提供有民事调解书证明还款10万元，但对于剩余10万元欠款的偿还并未提供出相关的证据予以证明，故本院认为涉案欠款10万元被告尚未偿还。原告在庭审中的陈述及原告与被告之间的通话录音相互印证，被告李志刚向原告李宝胜借款本金十万元，在2015年10月1日所出具的《借款协议》为借款本金10万元加上利息之后进行的重新核算。故，被告李志刚欠原告李宝胜借款本金为10万元。关于借款利息。因被告李志刚承认借款本金10万元，且承认约定有利息，原告亦承认约定利息。但，原被告均未提供出具体借款始期，因原、被告重新核算后签订《借款协议》日期为2015年10月1号，因原告未能提供实际借款日期及计息起止点的相关证据，且被告对借款及利息予以否认，故本院认为借款的利息计算日期为《借款协议》签订之日为宜，即2015年10月1日。对于原告诉请按照月息2%进行计算，《借款协议》中约定有月息2.4分，该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，本院对原告诉请月息2%，即年利率24%予以支持，利息计算方式为以借款本金10万元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止。关于被告郑明真责任。《借款协议》上方有被告郑明真签字并捺印，并在与原告的通话录音中承认为其签字。被告郑明真虽在庭审中辩称并非为其签字，但在庭审后协商选取评估机构时承认为其签字，但系受到胁迫所欠。对于被告郑明真所辩称的受到胁迫所签字，并未提供出相关的证据予以证明，对此辩称，本院不予支持。故，本院确认该签字确为被告郑明真所签。对于该签字与被告李志刚共同承担债务的行为系并存的债务承担，对于该债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李志刚、郑明真于本判决生效后三日内偿还原告李宝胜借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计2788元，保全费1970元，由被告李志刚、郑明真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年四月一日书记员  石博远
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保125号申请保全人：王鲁波，男，汉族，1974年4月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区兆祥小区。被保全人：潍坊大和融雪制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区寿海路。法定代表人：姜元杰，总经理。申请执行人王鲁波与被执行人潍坊大和融雪制品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第95号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊大和融雪制品有限公司银行存款20829.19元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊大和融雪制品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十日书记员  王 莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初306号原告：黄某1，男，汉族，1949年1月9日出生，住广东省鹤山市******************，身份证号码：440************919。委托诉讼代理人：黄伟强。被告：鹤山市********经济合作社，住所地：广东省鹤山市********。法定代表人：黄某1。被告：鹤山市******民委员会，地址：广东省江门市鹤山市******民委员会，统一社会信用代码：5444********86724E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卓思，广东本务律师事务所律师。原告黄某1诉被告鹤山市********二队经济合作社、被告鹤山市******民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市*********队经济合作社支付工资7200元；2.被告鹤山市******民委员会负连带责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年1月，经古劳镇人民政府、丽水村委会组织新村经济合作社进行社长选举，原告以票数多获得优胜，被选为社长，原告任职社长时间超过十年，因职务岗位原因在2018年3月21日被鹤山市公安局以寻衅滋事罪形式拘留，原告所保留的公章也被古劳派出所没收，原告在2018年4月20日保释并守行为一年，鹤山市公安局于2019年4月20日作出解除取保候审告知书。原告至今仍是鹤山市*********队经济合作的社长。2018年5月12日古劳镇委、镇政府宣布派驻第一书记和工作组全面接管丽水新村。从此，新村*队的所有事务均由丽水村委会负责处理，丽水村委会作为新村的上级单位对拒发工资一事负有不可推卸的责任。我在2018年至今已经多次向鹤山市******委会李某1主任提出要求发放拖欠的工资，但均以请示上级为由置之不理。原告作为合作社社长，要承担经济合作社的法定责任，在法律上仍享有社长责任、权利待遇和义务。被告鹤山市*********队经济合作社、被告鹤山市******民委员会严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，鹤山市********队经济合作社是丽水新村集体经济组织，黄某1是丽水新村*队村民，其被选举为丽水新村*队经济合作社社长，是参加集体劳动，参与集体财产的累积和分配，故黄某1与丽水新村经济合作社之间形成的特定的社会关系，不是劳务关系。黄某1作为经济合作社社长是否有酬劳或酬劳多少，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事管辖范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年四月十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1436号 申请执行人高密市源浩纺织有限公司。。 被执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司。。 本院在执行申请执行人高密市源浩纺织有限公司与被执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条笫六款的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1452号民事判决书执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月十日 书记员  邢森云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初86号之一 原告：边爱民，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘海艳，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告边爱民与被告张志强、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现被告张志强下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  安文杰 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初398号 原告：吴华波，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住广西柳州市柳南区。 被告：龙里，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黎波林，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告吴华波与被告龙里、黎波林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华波撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告吴华波负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初20号 原告：张随君，女，1979年1月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：庞超，该行行长。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：许炎周，男，1976年2月22日生，汉族，住广东省普宁市。 原告张随君与被告许炎周、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓辉，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的委托诉讼代理人宋润芝到庭参加诉讼，被告许炎周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张随君向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认二被告2015年5月5日签订的编号为13001664315053310001的《个人最高额抵押合同》无效；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告许炎周于2000年12月12日登记结婚。婚后双方购买了石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅026-1-101房产，2014年11月24日取得房产证，原告及其子女一直在该房产内居住至今。2019年6月邮储银行因借款合同纠纷向案外人郑楷涛、黄小娜及许炎周主张权利，并对上述房产行使抵押权时，张随君才知许炎周未经其同意、邮储银行也未征其同意便签订案涉抵押合同，擅自将房产进行了抵押，并于2015年5月6日办理了他项权证，用于担保郑楷涛向邮储银行的借款。上述房产系张随君、许炎周夫妻共同财产，许炎周未经原告同意，邮储银行也未征得原告同意，二被告擅自签订的抵押合同无效。 邮储银行的答辩意见：案涉《个人最高额抵押合同》有效，我行是抵押权人，享有优先受偿权。理由如下：一、根据物权法的公示公信原则，许炎周是产权人，完全有权对该房产设定抵押。从物权法第一条、第十六条以及第十七条的规定来看，我国通过不动产登记制度确立了公示公信原则。案涉房产的产权登记在许炎周名下，无共有人登记。据此，我行有理由相信房产所有权人是许炎周自己。至于房产私下是否属于共有，不能对抗不动产登记的公信效力。因此，抵押合同是有效的，抵押权是合法的。二、许炎周实际使用了400万元借款中的300万元，张随君对此知情而无异议，抵押合同有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条对此也有明文规定。许炎周与郑楷涛系潮汕同乡，二人均需资金流转，郑楷涛实际使用借款100万元。从付息情况来看，许炎周、郑楷涛也按用款比例承担利息，许炎周或张随君每月将利息打给郑楷涛，以便邮储银行扣划，该过程从2015年5月一直持续到2018年4月份，长达三年之久，从张随君的一银行账户就转账给郑楷涛利息多达11次，因此，张随君对抵押借款是完全知情的，也使用了借款，根据上述司法解释的规定，即便张随君是房产共有人，在其明知房产抵押而不提出异议，该抵押仍然是有效的。另外，我行在2008年4月核查借款时发现案涉房产被查封，经了解，系抵押人和老乡发生纠纷导致被诉。我行通过裁判文书网查询到，在2017年，陈少龙以民间借贷为由将张随君、许炎周诉至石家庄市长安区人民法院，并采取了保全措施。因此，即便原告不承认同意抵押，也可推断其在2017年已知晓房产抵押而未提出异议。综上，案涉抵押合同有效，我行享有抵押权。 经审理查明，张随君、许炎周于2000年12月12日登记结婚；石家庄市新华区中华北大街567号“原河名墅”026-1-101房产于2014年11月24日取得房产证，房产登记权利人为许炎周；2015年5月5日，许炎周（抵押人）与邮储银行（抵押权人）签订编号为13001664315053310001的《个人最高额抵押合同》，为郑楷涛（债务人）与邮储银行（抵押权人）签订的《个人额度借款合同》（借款金额400万元）提供最高额抵押担保，担保债权确定期间为2015年5月5日至2025年5月5日。2019年4月邮储银行因借款合同纠纷将郑楷涛、黄小娜及许炎周诉至河北省石家庄市新华区人民法院，主张借款债权并行使案涉房产抵押权，该案尚在审理过程中。2020年1月2日，张随君向本院提起诉讼，要求确认上述《个人最高额抵押合同》无效。 诉讼中，张随君称案涉《个人最高额抵押合同》设置有共有人签字处，邮储银行也获取了张随君、许炎周婚姻关系信息、身份信息，作为专业金融机构应在签订抵押合同时征得张随君同意。对此，邮储银行当庭提供了核查张随君、许炎周二人名下房产登记信息的存档资料，证明获取二人信息的目的并非完成征询而是确定抵押房产的唯一性问题。另外，邮储银行提供了借款人郑楷涛卡号为62×××96邮储银行卡流水、张随君62×××09农业银行账户流水以及许炎周62×××50平安银行账户，证明自2015年5月5日到2018年5月2日张随君、许炎周向郑楷涛打款用于偿还借款本金及每月300万元所对应利息的事实，亦证明原告和许炎周共同使用借款并对抵押知情的事实。邮储银行还提交石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3590号判决书一份，证明2017年陈少龙对张随君、许炎周提起诉讼并申请保全时，张随君即应知晓案涉房产抵押且未提出异议的事实。 以上事实，由石房权证新字第××号房屋所有权证、编号为13001664315053310001的《个人最高额抵押合同》、结婚证、身份证以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，许炎周与邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》是双方的真实合意，合同成立。张随君依据《担保法司法解释》第五十四条第二款的规定主张抵押合同无效的请求，本院不予支持，理由如下： 张随君以享有共有权，许炎周擅自抵押房产，主张合同无效的理由实质是许炎周的抵押行为构成无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款确立了无权处分不影响合同效力的原则。根据“举重以明轻”的裁判解释规则，即使许炎周擅自抵押构成无权处分，也不导致抵押合同无效。 在涉及第三人交易的情况下，不动产登记推定效力应当优先得到维护。许炎周向邮储银行提供抵押担保时，邮储银行已履行了抵押房产的产权核实义务。抵押房产登记的权利人为许炎周，邮储银行基于对该不动产登记的信赖而作出接受抵押的意思表示符合《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条确立的公示公信原则，并无不当。 张随君以邮储银行未征得其同意，其本人也未在案涉抵押合同“共有人”处签字，主张邮储银行存在过错的理由，是要求邮储银行在签订抵押合同时即认可其共有房产的权利人身份。对此，本院认为，基于不动产登记的公示效力，邮储银行对房产登记的权利归属仅负形式审查义务，不负实质审查义务。张随君不进行房产共有权登记的不利后果，不能由邮储银行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》一百零六条第三款之规定，判决如下： 驳回张随君的诉讼请求。 案件受理费80元，由张随君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾建兵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢342号 陈明（申请执行人）、（被执行人）： 陈明与庄巧芸、蔡学灿、蔡学光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位532006.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明（申请执行人）。至此，陈明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初917号原告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。原告谭某与被告周某、王某、宁夏住宅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告谭某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月十日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初11120号   原告：黄鑫，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：周海波，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告黄鑫与被告周海波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人高靖松到庭，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代偿款602820元（包括原买卖合同欠款本金586492元，原买卖合同纠纷一案一审案件受理费4832元及执行费11496元）；2.请求判令被告返还原告原买卖合同纠纷一案的二审案件受理费12832元；3.请求判令被告以上款合计615652元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自本次立案之日起至实际付清之日止的利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黄鑫变更第1项诉讼请求为：请求判令被告返还原告代偿款552820元（包括原买卖合同欠款本金536492元，原买卖合同纠纷一案一审案件受理费4832元及执行费11496元）；变更第3项诉讼请求为：请求判令被告以565652元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，原、被告约定，原告将汉庭酒店通辽万达广场店的装饰装修工程及材料承包给被告和张弢，工程完工后，原告将施工费和材料款全部给付完毕，然而被告和张弢始终拖欠案外人吴巍材料款，原告不得已于2016年2月4日为被告和张弢向案外人吴巍进行了担保。吴巍于2017年8月1日提起了诉讼，科区法院判决黄鑫在欠款本金586492元的范围内承担连带清偿责任，案件受理费6416元，其中4832元由周海波及黄鑫共同负担。黄鑫不服该判决，提起了上诉，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终19号民事判决书，维持一审判决，二审案件受理费12832元由黄鑫负担。判决生效后，吴巍向科区法院申请强制执行，黄鑫在执行过程中共支付602820元。原告黄鑫履行完担保责任后，依法向被告周海波主张返还代偿款，被告无正当理由拒绝履行其还款义务，故提起诉讼。   被告周海波未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原告黄鑫系汉庭酒店通辽万达广场店业主，被告周海波承包了汉庭酒店通辽万达广场店装修装饰工程。经黄鑫与周海波协商，均同意在案外人吴巍处购买装修装饰材料。后经吴巍与周海波结算，周海波为吴巍出具了价款为586492元的欠据一枚，约定按月利率2%支付利息。因周海波未向吴巍给付欠款，2016年2月4日，吴巍找到黄鑫协商处理，黄鑫为吴巍出具证明一份，载明黄鑫可以代为清偿周海波所欠货款。2017年8月1日，吴巍向本院提起诉讼，要求周海波偿还欠款，并要求黄鑫承担连带清偿责任。本院经审理作出（2017）内0502民初5354号民事判决书，判决黄鑫在欠款本金586492元范围内承担连带清偿责任，案件受理费6416元，其中4832元由周海波、黄鑫共同负担。黄鑫不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）内05民终19号民事判决书，判决维持一审判决，二审案件受理费12832元由黄鑫负担。判决生效后，吴巍向本院申请强制执行，在执行过程中，黄鑫共支付执行款602820元。黄鑫不服二审判决，申请再审，通辽市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）内05民申62号民事裁定书，裁定再审该案，期间黄鑫通过案外人张弢替被告周海波偿还涉案材料款50000元，通辽市中级人民法院经审理于2019年12月20日作出（2019）内05民再52号民事判决书，判决：一、撤销通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终19号民事判决及通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5354号民事判决；二、周海波于判决生效后立即偿还吴巍欠款本金536492元，支付利息311310.85元，合计847802.85元；三、黄鑫对上述款项在欠款本金536492元范围内承担连带清偿责任；四、驳回吴巍的其他诉讼请求。一审案件受理费6416元，其中4832元由周海波、黄鑫共同负担，另1584元由周海波负担，另277元由吴巍负担。二审案件受理费12832元，由黄鑫负担12278元，另554元由吴巍负担。   另查明，2018年11月13日，本院（2018）内0502执1524号结案通知书确认：吴巍与周海波、黄鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计909613元。经本院立案执行，现被执行人黄鑫履行其应承担的591324元。本院已于2018年9月30日将该款转付给申请执行人吴巍。至此，被执行人黄鑫履行完毕（2017）内0502民初5354号民事判决书确定的义务。   上述事实，有原告黄鑫的当庭陈述及其出示的本院（2017）内0502民初5354号民事判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05民再52号民事判决书、本院（2018）内0502执1524号结案通知书、中国农业银行转账记录在卷。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。经人民法院执行，黄鑫按生效判决履行了保证义务，并缴纳了执行费用，黄鑫因此有权向周海波行使追偿权。关于黄鑫请求追偿的合理范围，应包括已履行的欠款本金536492元、诉讼费4832元,合计541324元。原告黄鑫要求被告周海波给付垫付的执行费11496元，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。关于黄鑫请求的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据黄鑫主张的期间即提起本案诉讼之日开始，以536492元为计息基数按年利率6%予以支持。关于黄鑫主张的二审案件受理费12832元及利息，因生效的再审判决确定由黄鑫负担其中的12278元，另554元由吴巍负担，故黄鑫在本案中主张追偿没有法律依据和事实根据。周海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周海波于本判决生效后立即给付原告黄鑫代偿款536492元，并给付自2019年12月5日至代偿款付清之日期间以实际占用的代偿款为基数按年利率6%计算的利息；   二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9956元，由原告黄鑫负担791元，被告周海波负担9165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 张 建 华   人民陪审员 娜仁图雅     二○二○年四月一日   书 记 员 邵 云 拓
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初327号原告：陈有辉，男，1965年12月28日出生（公民身份号码:440************214），汉族，住信宜市************，联系电话:17876210982。被告：刘锦祥，男，1986年1月1日出生（公民身份号码:440************116），汉族，住信宜市***********之一，联系电话：183*****912。原告陈有辉与被告刘锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有辉到庭参加诉讼，被告刘锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘锦祥立即偿还14640元给原告；2、本案的一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告刘锦祥于2019年1月2日和1月4日间向陈有辉购买河沙189方，每立方80元，经结算为15120元，扣减其铲车费480元，被告尚欠原告14640元。到2019年1月4日，被告向原告写下借据，欠原告的河沙款14640元，但到至今，被告一直拖欠原告的货款拒不偿还。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条等有关法律规定。原告向被告多次追款无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院应依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘锦祥不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告陈有辉立下《欠条》，内容为：欠陈有辉沙款（189×80=15120-铲车480=14640元）。被告刘锦祥在欠款人签名栏签名并留下联系电话。原告在庭审中自认的事实：①原、被告系朋友关系，本案欠款系被告向原告购买河沙所产生的欠款；②《欠条》系原告提供，被告亲笔签名确认。并口头约定于2019年年尾还清。本院认为，双方因买卖河沙而签订《欠条》，双方形成合同关系。原告围绕其诉讼请求提供了有被告签名确认的《欠条》，拟证明被告尚欠货款14640元。被告刘锦祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告欠原告货款14640元的事实予以确认。此外，《欠条》没有书面约定具体还款期限，但原告在2020年1月向法院提起诉讼向被告催收欠款至今三个月，被告仍没有在合理期限内返还欠款。综上，被告刘锦祥应支付货款14640元给原告陈有辉。被告刘锦祥经合法传唤不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘锦祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款14640元给原告陈有辉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇二〇年四月九日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14014号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵斌，男，1990年4月1日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵斌偿还贷款本金8562.38元，罚息188.57元，共计8750.95元（利息、罚息暂计至2019年04月25日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年02月01日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供12500元借款额度，有效期自2018年02月01日至2019年02月01日,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××69,签约贷款账户为21001010258200000001410269,合同编号为210102582-0063-20190968075。2018年02月01日，被告申请并激活其"快e贷”借款额度，2019年02月01日，借款额度到期后，被吿未偿还贷款本息。截止目前，被告拖欠该笔贷款本金8562.38元，罚息188.57元，共计8750.95元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原吿的全部诉讼请求。被告赵斌未作答辩。经审理查明，被告赵斌通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210102582-0063-20190968075）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币21500元整，借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2018年2月1日将12500元贷款发放至被告银行账户，于2019年1月29日将12500元贷款发放至被告银行账户，后被告未依约还款。截至2018年12月28日止，被告尚欠原告贷款本金8562.38元、罚息188.57元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、中国建设银行“借贷通”服务申请表、系统截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210102582-0063-20190968075）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金8562.38元；二、被告赵斌于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行罚息188.57元（截至2019年4月23日止，自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费107元、公告费800元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民催8号 申请人：青州市景润建材销售处，住所地：山东省潍坊市青州市弥河镇小官庄村。统一社会信用代码：91370781MA3CFBWH8L。 法定代表人：刘万霞，经理。 申请人青州市景润建材销售处申请公示催告一案，本院于2019年12月27日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告汇票票号为：3130005230259526，出票人为：潍坊三联家电有限公司，出票日期为:2018年12月27日，到期日为:2019年6月27日，付款银行为:潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行，出票金额为：50000元，收款人为：潍坊九洲电器有限责任公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青州市景润建材销售处有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人青州市景润建材销售处负担。 审判长  左希君 审判员  王 宏 审判员  吉延东 二〇二〇年四月一日 书记员  张 寒
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十三 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人刘秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀兰在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初340号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈日，男，汉族，1964年12月04日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈日立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金27180.84元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为29766.17元、复利为13192.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈日赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为70839.95元。3.判令被告陈日承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年12月24日，被告陈日向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月13日，原告与被告陈日签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140113001872）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈日向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月13日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为赵汝华，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州龙庭境支行，账号为62×××96这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月13日，向被告陈日账号为62×××91结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈日上述结算账户向其指定的收款方赵汝华账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈日至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈日之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈日已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账借方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福州龙庭境支行户名为赵汝华这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告陈日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈日签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈日支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金27180.84元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为29766.17元、复利为13192.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈日于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审15号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人王忠刚男，1962年7月21出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第17号行政处罚决定。查明：2019年6月18日，方正县林业和草原局宝兴林场接到国家林业和草原局下发的“566号黑龙江林草变化图斑信息表”后调查取证，发现王忠刚在方正县宝兴林场施业区17林班12小班非法毁坏国有林地2990平方米。王忠刚的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月18日告知王忠刚违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王忠刚有陈述和申辩的权利。王忠刚在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月21日对王忠刚作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币8970元（即2990㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县宝兴林场施业区17林班12小班此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林。毁坏林地按照林业和草原局要求，自行恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向王忠刚送达上述行政处罚决定。2020年1月17日，方正县林业和草原局向王忠刚送达《履行行政决定催告书》。后王忠刚仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人王忠刚的违法事实依法予以立案，向王忠刚调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王忠刚未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月17日，方正县林业和草原局对王忠刚作出《履行行政决定催告书》，告知王忠刚应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王忠刚直接送达上述催告书。催告期满后，王忠刚仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月21日作出的方林草罚决字[2019]第17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刘佳泉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执263号之一 被执行人：郭妙红，女，1972年7月26日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭妙红罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初447号民事判决书，被执行人郭妙红应支付申请执行人款项115184.16元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2292号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县花马池。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托执行代理人：高宇煌，男，汉族，1986年2月26日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人汪富宏，男，汉族，1980年6月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人乔翠云，女，汉族，1982年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘永胜，男，汉族，1977年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与汪富宏、乔翠云、刘永胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2049号民事判决书,确定被执行人汪富宏、乔翠云、刘永胜应偿还申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款26017元，执行费290元，以上共计26307元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年5月1日起，每月30号之前还款1000元至申请执行人，直至还清为止。因申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人汪富宏、乔翠云、刘永胜达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2049号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2049民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月一日书记员  妥宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特8号 申请人：昌邑鲁东泵业有限公司。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 申请人：山东大有印染织造有限公司。 法定代表人：刘须波，经理。 委托诉讼代理人：姚忠信，该公司财务科长。 本院于2020年4月10日受理了申请人昌邑鲁东泵业有限公司、山东大有印染织造有限公司关于确认（2020）鲁0786诉前调227号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人昌邑鲁东泵业有限公司、山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调227号人民调解协议如下： 一、申请人山东大有印染织造有限公司欠申请人昌邑鲁东泵业有限公司货款57661元，自2020年5月份起于每月30日前向申请人昌邑鲁东泵业有限公司支付3000元，直至还清，上述款项均支付至申请人中国建设银行昌邑支行开户的37×××54账户中，若申请人山东大有印染织造有限公司未按时支付，申请人昌邑鲁东泵业有限公司可就剩余欠款及利息（以剩余欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）申请全部执行； 二、其他双方无争执； 三、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人昌邑鲁东泵业有限公司、山东大有印染织造有限公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人昌邑鲁东泵业有限公司、山东大有印染织造有限公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调227号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月十日 书记员  邓文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1370号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与陆小芹劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11422号原告上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人陈于冰。委托诉讼代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被告成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人吴存国。本院受理原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告成都时时达物流有限公司抵押合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告成都时时达物流有限公司无法送达，需依法公告送达，致本案事实不易查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告成都时时达物流有限公司抵押合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆剑平二〇二〇年四月一日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初484号 原告：张黔明，男，1955年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张贵平，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张黔明诉被告张贵平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年四月一日 书记员  杨文宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1728号 申请执行人帅昌华与被执行人郑玄借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3764号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑玄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅昌华向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人帅昌华借款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑玄按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1728号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1522民初184号原告：邹奇德，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道八里铺村。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。被告：赵固军，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住莘县朝城镇东街村。原告邹奇德与被告赵固军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人孙明辉、王萌到庭参加了诉讼，被告赵固军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹奇德向本院提出诉讼请求：1、判令偿还砂石料款13279元；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求标的变更为13295元。事实和理由：原告常年经营砂石料，被告于2014年春开始购买原告的砂石料，开始均能按时支付料款，后来逐渐熟识，开始赊欠，后经双方结算，被告共计欠原告料款15795元，并于2014年9月23日由被告为原告出具欠据1份。后经原告催要，被告分三次还款2500元，尚欠13295元未还。赵固军辩称，此欠款系在建设莘县金羊汽车城期间使用砂石料形成，金羊汽车城的建设工程承包人是翟旭，我是为翟旭打工的，负责收料，此款应由翟旭偿还，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告常年经营砂石料，被告于2014年初从原告处赊购砂石料共计合款15795元，并为原告出具了欠据1支，内容载有：“今欠到事由金羊用砂石料款人民币大写壹万伍仟柒佰玖拾伍元¥¥：15795经手人赵固军2014年9月23日”其中斜体字为手写，其余内容为打印。另查明，被告申请证人翟旭到庭作证，翟旭述称此欠款为自己所欠，但目前无力还款，原告对于被告、证人的说法不予认可，被告除翟旭的证言外未提供其它证据证实自己的主张。本院认为，被告接受原告提供的砂石料并为原告出具欠据，被告欠原告款事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告有责任及时偿还货款。关于欠据上的“经手人”字样，因该欠据系打印的格式性欠据，欠据上又没有其他人落款，可认定被告即欠据的落款人。被告主张自己系代替他人收货，原告不予认可，被告仅提供了证人翟旭的证言，其证据效力不足以对抗原告提交的欠据，本院依法不予采信。被告如认为此款确应由他人偿还，可在履行还款义务后另案行使追偿权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵固军于判决书生效后7日内偿还原告邹奇德砂石料款13295元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告赵固军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二〇年四月一日书记员  王志民
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之十八 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人宋秋瑾在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋秋瑾在中国农业银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初709号 原告毕贞亮，男，汉族，1954年1月2日出生，昌邑市村民。 委托诉讼代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告毕伟清，男，汉族，1970年5月3日出生，昌邑市村民。 被告谭杰，女，汉族，成年，现住昌邑市。 原告毕贞亮与被告毕伟清、谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告毕伟清、谭杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕贞亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告借款57200元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2017年3月9日向原告借款57200元，当时双方约定借款期限为一年，被告为原告出具借款证明一份，证实被告借原告57200元。借款到期后，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告毕伟清、谭杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借款证明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告毕伟清、谭杰未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毕贞亮与被告毕伟清均系昌邑市村民。2017年3月9日，被告毕伟清、谭杰向原告借款57200元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明。毕伟清、谭杰妇夫借用毕贞亮现金伍万柒仟贰佰元正（57200元），使用期壹年。经毕伟清、谭杰妇夫协商以房产证作为抵押，现房产证姓名是毕伟清之父毕贞忠的名字，其房产所有权归毕伟清、谭杰妇夫所有。现房产证交入毕贞亮手中，款付清后毕贞亮将房产证交回原主。借款人：谭杰、毕伟清。有款人：毕贞亮。证明人：毕文清、钟希信。用款时间2017.3.9号-2018.3.9号。谭杰电话：183××××9038”。该款至今未还。 原告主张，自逾期还款日2018年3月10日起以57200元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至还清之日。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告毕伟清、谭杰出具的证明可以证明原告与被告毕伟清、谭杰之间存在借贷合同关系，现原告已经按照约定向被告交付款项，现约定还款期限已至，被告毕伟清、谭杰应当按照约定履行还款义务。原、被告对借期内利息及逾期还款利息未作书面约定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息至还清之日符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕伟清、谭杰偿付原告毕贞亮借款本金57200元及利息（以57200元为基数，自2018年3月10日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告毕伟清、谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘冰霜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初48号原告：广东中天创展球铁有限公司。地址：英德市*************侧。法定代表人：梁某1。委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：湖南省海铸机械制造有限公司。地址：湖南省郴州市嘉禾县********经济开发区管委会办公楼505房。法定代表人：胡某1。原告广东中天创展球铁有限公司（以下简称“中天创展公司”）诉被告湖南省海铸机械制造有限公司（以下简称“海铸机械公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天创展公司的委托代理人汤奇斌到庭参加诉讼，被告海铸机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天创展公司请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1443118.64元及违约金，违约金按以下方式计算：以720780.14元为本金从2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算（暂计至2019年12月5日为13935.08元）、以722338.5元为本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；二、判令被告向原告支付从2019年12月6日起至实际提货之日止按每日100元计算的场地占用费；三、本案诉讼费用由被告承担，原告垫付但不承担的诉讼费用由贵院直接退回给原告。原告中天创展公司的事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订《委托生产加工铸件合同》，其中，约定被告委托原告定作加工铸件，单价为7900元/吨；交货方式为自提铸件；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的由原告所在地法院裁决。2019年10月17日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定双方确认：截止2019年10月17日，被告欠甲方款项720780.14元，承诺于2019年11月5日前支付；被告另有定作铸件没有提货，毛坯及加工费共计70余万元，承诺300T机三件头板于2019年10月31日以现金提货，其余铸件库存和加工费于2019年12月5日前提货付清。上述协议签订后，被告没有向原告支付款项，且有部分定作铸件未提取，占用了原告的场地，损害了原告的合法权益。综上，原告根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告海铸机械公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原被告双方签订《委托生产加工铸件合同》约定被告向原告定作铸件，单价为每吨7900元，结算方式为月结30天，原告按时按质完成了定作物铸件，被告也按时提了货，但分未付款。2019年10月17日，双方签订《协议书》确认：“一、截止2019年10月17日，被告尚欠原告货款720780.14元，该欠款早已经超过合同约定的付款时间，被告承诺此货款于2019年11月5日前付；二、被告现有向原告采购的订单（不含第一条金额），包括毛坯及加工费共计约70余万元。被告承诺300T机三件头板于2019年10月31日以现金提货，其余铸件库存加工费费用于2019年12月5日前提货付清；三、若被告未能按时付清，被告须向原告以欠款金额为本金按每日百分之三支付违约金，原告可进行法律程序进行追讨，产生的诉讼费、律师费等由被告承担”。双方签订《协议书》后，原告按被告的定作要求将定作物300T机三件头板按时按质做好，定作物价值为722338.5元。经原告多次追讨，但至今被告仍未支付任何款项也没有提货。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，定作人作为承揽合同的一方，在承揽人已完全履行承揽义务并交付工作成果后，定作人亦应及时支付承揽费用。结合本案，原告为被告定做铸件后，经双方对账确认后被告尚欠原告定作物款1443118.64元，被告亦未按照双方约定的《协议书》履行付款义务，故原告主张被告支付铸件款具有法律和事实依据，本院对此予以支持。原告主张调整违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告向原告支付从2019年12月6日起至实际提货之日止按每日100元计算的场地占用费，因双方没有约定场地占用费，无合同约定和法律依据，本院不予支持；被告湖南省海铸机械制造有限公司经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南省海铸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东中天创展球铁有限公司定作物款1443118.64元及违约金（以720780.14元为本金从2019年11月6日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止，以722338.5元为本金从2019年12月6日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告广东中天创展球铁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8956.74元，由被告湖南省海铸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年三月二十六日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初189号之三 解除保全申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王渭雳、李嘉淇，该公司员工。 被申请人：赵县妇幼保健院，住所地河北省石家庄赵县平棘大街66号。 法定代表人：刘彩芳，该单位院长。 委托诉讼代理人：孟立勇，该院书记。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所执业律师。 解除保全申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人赵县妇幼保健院融资租赁合同纠纷一案，经厦门海翼融资租赁有限公司申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为7999539元作为担保后，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0206民初189号民事裁定，裁定冻结赵县妇幼保健院银行存款7999539元或查封、扣押其等值财产，并于2019年4月1日冻结了赵县妇幼保健院开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行的10×××01银行账户（已冻结3064173.49元），于2019年4月8日冻结了赵县妇幼保健院开立于赵县农村信用联社股份有限公司城关信用社的13×××12银行账户（已冻结7999539元）。后根据赵县妇幼保健院的申请解除其开立于邮储银行石家庄赵县支行10×××01账户的冻结。现厦门海翼融资租赁有限公司申请解除对赵县妇幼保健院开立于赵县农村信用联社股份有限公司城关信用社的13×××12银行账户的冻结。 本院经审查认为，赵县妇幼保健院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赵县妇幼保健院赵县农村信用联社股份有限公司城关信用社的13×××12银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年四月一日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复16号复议申请人（被执行人）：乐琍娜，女，汉族，1978年12月23日出生，住抚州市，复议申请人（被执行人）：马进，男，汉族，1978年3月10日出生，住抚州市，申请执行人：陈俊，男，汉族，1956年9月4日出生，住抚州市，复议申请人乐琍娜、马进不服抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市东乡区人民法院在执行申请执行人陈俊与被执行人乐琍娜、马进借款合同纠纷一案过程中，于2020年1月作出（2019）赣1029执228号之五、六（补正）执行裁定书，裁定对乐琍娜、马进名下位于抚州市东乡区新龙花苑、正凯富贵园和景泰贵族城的三处房产予以拍卖，乐琍娜、马进不服，向东乡区人民法院提出执行异议，请求撤销（2019）赣1029执228号之五、六（补正）执行裁定书。抚州市东乡区人民法院查明，根据抚州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣10民终1179号民事判决，马进、乐琍娜于本判决生效之日起十日内共同归还被上诉人陈俊借款本金100万元及利息（利息按50万元本金自2018年2月14日算至2018年7月30日止，按100万元本金自2018年7月31日算至还清之日止）；乐琳娜于本判决生效之日起十日内归还被上诉人陈俊借款本金204,144元及利息（利息按204,144元本金自2018年7月31日算至还清之日止）。据此，异议人马进、乐琍娜共欠陈俊1,218,225元及利息，除去已执行到位的334,027.31元，异议人马进、乐琍娜尚欠陈俊884,197.69元债务及利息。并且除申请执行人陈俊外，另有债权人江海云、黄斌、余涛、高山文、黄莉萍对该案异议人马进、乐琍娜申请执行，申请标的本金共计936.8752万元，且对执行财产申请参与分配。根据国家税务总局抚州市东乡区税务局关于涉案房屋的评估价计税价格的回复函，异议人名下位于抚州市东乡区新龙花苑68栋1单元203号房屋标的评估价为48.5732万元，且该房屋已设定了抵押，抵押金额为28.8万元；位于抚州市景泰贵族城车库房屋标的评估价为11.192万元，未查到有抵押登记记录；位于抚州市东乡区正凯富贵园2栋1-502的房屋标的评估价为100.5648万元，未查到有抵押登记记录。抚州市东乡区人民法院认为，因马进、乐琍娜未履行生效法律文书确定的义务，该院依法可对其名下的房产予以强制执行。因该案执行中裁定拍卖的位于抚州市东乡区新龙花苑68栋1单元203号房屋已经设定抵押，并有多个债权人对异议人申请执行，拍卖异议人马进、乐琍娜房屋所得款项不能全额用于清偿申请执行人陈俊的债权。且该三处房产的拍卖具体成交价暂时不能确定，裁定拍卖异议人的三套房屋评估价值又远远低于异议人对多个已申请强制执行的债权人所负的债务总额。故异议人主张该院查封和拍卖其多处房屋价值远远超过执行标的不符合事实，不予认定。同时处分异议人三处房屋用于清偿被执行人所欠的债务并无不妥，亦符合法律规定。综上，异议人马进、乐琍娜要求法院停止拍卖其名下的房产的异议请求不能成立，依法应予驳回。故裁定驳回异议人马进、乐琍娜的异议请求。复议申请人马进、乐琍娜不服向本院提出复议称，其名下的的三套房产市值230多万，但尚欠申请执行人陈俊借款本息只有几十万元，无需拍卖复议申请人的三处房产，且其有多个债权人是事实，但法院应分多个案件分别拍卖价值相当的财产，而不是在本案一案中超标查封、拍卖其名下的多处房产。故请求依法撤销（2020）赣1029执异2号和（2019）赣1029执228号之五执行裁定。本院查明事实与抚州市东乡区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。复议申请人马进、乐琍娜对陈俊、黄斌、余涛等多个债权人负有债务，债权人均已申请参与分配。且根据2019年6月12日国家税务总局抚州市东乡区税务局关于涉案房屋的评估价计税价格的回复函，涉案三套房产的评估价不足以清偿复议申请人所负债务，故抚州市东乡区人民法院的拍卖行为并无不妥，未损害复议申请人的合法权益。综上，抚州市东乡区人民法院驳回马进、乐琍娜的异议请求并无不当，复议申请人马进、乐琍娜的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人马进、乐琍娜的复议申请，维持抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理周亚男书记员周子莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特7号 申请人：姜金龙，男，汉族，1989年12月8日出生，现住昌邑市。 申请人：苏金海，男，汉族，1983年4月9日出生，现住昌邑市。 本院于2020年4月10日受理了申请人姜金龙、苏金海关于确认（2020）鲁0786诉前调314号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人姜金龙、苏金海民间借贷及委托代理合同纠纷一案，于2020年4月10日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调314号人民调解协议如下： 一、申请人苏金海欠申请人姜金龙垫付款及委托代理费48000元，由申请人姜金龙自（2020）鲁0786民初756号案件中申请人苏金海的赔偿款中直接支取； 二、申请人姜金龙自愿放弃其他请求。 三、其他双方无争执； 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人姜金龙、苏金海之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姜金龙、苏金海之间达成的（2020）鲁0786诉前调314号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月十日 书记员  邓文秀
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8662号 申请执行人：颜晶，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：郑明佳，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人颜晶与被执行人郑明佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67792元及相关利息，执行费1117元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  刘有明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初519号之一 原告：北海市和安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市北京路128号和安宁春城10楼，统一社会信用代码：914505005690723163。 法定代表人：黄成曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德进，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杨忠强，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：颜华方，女，1958年6月16日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被告：杨天宇，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：彭新宁，女，1995年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告北海市和安小额贷款股份有限公司与被告杨忠强、颜华方、杨天宇、彭新宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海市和安小额贷款股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市和安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费19404元，减半收取9702元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月一日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2234号原告：李树云，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张彬，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李树云诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告李树云向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李树云撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，原告李树云尚未缴纳，本院不再收取。审判员  吕彬二〇二〇年四月一日书记员  郑超