wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执193号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县。 负责人：黄涛，该支行行长。 被执行人：陈光明，男，，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：陆柳，女，，壮族，住所地广西宜州市。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与被执行人陆柳、陈光明金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1421民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆柳偿还借款本金450,000元及相应利息（利息合同约定计付），承担案件受理费4,406元，被执行人陈光明承担连带清偿责任。本院于2020年2月12日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陆柳、陈光明送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1239号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人也未缴纳本案执行费6,716元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆柳、陈光明目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕丽珠
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初564号原告:蒋妃玉（又名蒋玉），男，1971年10月21日出生，身份证号码:440************79X，汉族，住广东省雷州市*****。被告:丁南海，男，1978年8月1日出生，身份证号码:440************731，汉族，住广东省雷州市*******。原告蒋妃玉诉被告丁南海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋妃玉、被告丁南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋妃玉诉称，2019年农历8月15日的前几天，被告购买原告带子螺27700元，但被告当时无现金给付，欠原告货款。经原告催讨，被告于2019年9月25日给原告写下欠条一份，欠条约定被告于2019年10月1日还清原告货款27700元。被告写下欠条后，被告不按约定时间履行还款义务，经原告多次向被告催讨货款，被告找各种借口拖延偿还，已完全丧失信用。依法律规定，被告除了还货款本金外，被告还应支付逾期利息，从2019年10月2日起按年利率6％计付逾期利息至还清货款之日止。为了保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、依法判决被告一次性付清原告货款人民币本金27700元及逾期利息(从2019年10月2日起按年利率6％计付逾期利息至还清货款之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁南海辩称，我现尚欠原告购螺款27700元，故我同意偿还货款27700元，也同意按原告要求给付利息。但由于我目前没有能力还款，故要求分期偿还，于两个月之内还清。请法院依法判决。经审理查明，被告丁南海于2019年9月11日向原告赊购带子螺款共计52200元，因被告没有及时还款，故于2019年9月25日立下欠条，约定于2019年10月1日前还清货款。双方没有约定利息，欠条有被告丁南海的本人签名及指印。尔后，被告向原告偿还24500元，尚欠27700元货款没有偿还。经原告多次向被告催讨货款，被告以各种借口拖延偿还。原告无奈，遂提起诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。上述事实，有原、被告提交的居民身份证、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告丁南海拖欠原告蒋妃玉货款27700元，有原告提交被告丁南海出具的欠条证明，被告对此也无异议，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告丁南海拖欠原告蒋妃玉的货款不还，违背诚信，构成违约，应承担相应的法律责任。原告蒋妃玉要求被告丁南海给付拖欠的货款27700元及逾期利息（利息从逾期之日起即2019年10月2日起至还清货款之日止按年利率6%计算），起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告丁南海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋妃玉货款27700元及利息（从逾期之日即2019年10月2日起至付清货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元，由被告丁南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 俊二〇二〇年四月二十八日书记员 徐英玲附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初563号 原告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。 本院于2020年4月1日立案受理了原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告刘某不能提供被告王某的准确送达地址。 本院认为：原告刘某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定王某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元，已收取25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 聃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1047号 申请执行人：王某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱玉成，男，1965年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1967号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉成中国建设银行账户60414元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23191号之二原告深圳市长峰工艺材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区草湖工业区20号D栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DF87W8D。法定代表人廖万荣。委托代理人叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托搭理人翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告林伟强。被告惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂，住所地惠阳区新圩镇东风村高屋，统一社会信用代码：92441303L47367216H。经营者林伟强。原告深圳市长峰工艺材料有限公司诉被告林伟强、惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告林伟强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市长峰工艺材料有限公司诉撤回对被告林伟强的起诉。审 判 长  司黎黎人民陪审员  黄燕琼人民陪审员  潘建辉二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执391号之二申请执行人：曹桂兰。被执行人：张国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华的银行账户（尾号55×××56-1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初310号原告：董海，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住望奎县。被告：王文军，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告董海与被告王文军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，被告王文军向本院递交答辩状称，因董海卖给王文军的种子存在质量问题，王文军已在本院起诉沈阳市科星种子有限公司、董海，本院于2019年12月30日作出（2019）黑1221民初1880号民事判决书，判决董海赔偿王文军违约金7500元，现董海上诉至绥化市中级人民法院，该案正在审理中，无结论。王文军向本院提供了（2019）黑1221民初1880号民事判决书。本院经审查认为，本案的审理应以（2019）黑1221民初1880号案件的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏立君二〇二〇年四月一日书记员  李 想
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执254号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：施胜健，懂事长。 委托代理人：兰卫革，该银行法律合规部经理。 被执行人韦勇，男，1970年10月生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执254号。被执行人应履行的义务为：被执行人韦勇归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.82元及利息5682.94元（利息计算至2019年7月2日止，之后逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止），负担案件受理费596元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦勇所有的位于河池市宜州区庆远镇公园西路（龙江村委院内）房产一栋（不动产权证号:桂房权证宜字第××号；土地使用证号：宜国用（2004）第XX号）本院另案在拍卖中，经咨询申请人意见，申请人同意本院终结本案的执行，待财产变现后参与分配。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执254号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保121号申请人：黄国荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：何卫鹏，男，1981年9月20日出生，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。担保人：黄淑仪，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人黄国荣于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何卫鹏名下的号牌为粤E*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人黄淑仪提供银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何卫鹏名下的号牌为粤E*****的小型轿车（本案标的额为20000元）；二、冻结担保人黄淑仪的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人黄国荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年四月三十日书记员 文丁辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25726号原告：饶雪峰，男，汉族，1984年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李真丽，女，汉族，1981年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告返还借款11336元及利息510元（暂计至起诉日总计11846元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：微信转账9500元，约定转回银行卡，未转账。一张重庆飞深圳机票1333元，购买衣物消费503元。被告辩称，原告所述事实不属实，第一，从双方的关系来看，我与原告之间不属于借贷关系，原告主张返还借款甚至利息，无事实依据。第二，从转账的性质来看，该款项的性质是属于赠与而非借款，发生转账事实时，我和原告是恋人关系，具体是通过双方父母共同在基督教会里认识的姐妹白富平阿姨于2017年1月份介绍认识的，当时由于原告还在深圳，所以原告的母亲陈焕芬先来到了我家中代为相亲，并交换了双方的电话号码，且嘱咐我多一些主动，所以在经过网络互动以后，我们建立了恋爱关系。我们的恋爱关系虽不属于法律关系，但是从生活实际来看，恋人关系至少是一种极亲密的关系，自然会有更加亲密的财务关系，所以原告所主张的，从其提交的证据来看，均发生在2017年2月份，当时正值2017年的春节期间，根据生活经验也可以推知原告的真实意思表示是赠与和祝福，而非借款。具体明细如下：2017年2月2日微信里的第一笔转账2000元，是原告祝福我父亲生日的；2017年2月10日微信转账4500元，是原告母亲抵深一起游玩的费用；关于2月12日的机票显示的是从重庆到深圳，也是原告自愿替我购买的机票；2月21日和22日的两笔支出是我们确立恋爱关系后的生活支出；衣物消费503元我已经没有印象这笔费用是如何产生的。第三，从转账的用途来看，我有花费在原告母亲身上。第四、从情感的角度来讲，无论是恋爱期间的生活支出还是为了维系恋爱关系的必要支出那都是由当时的双方共同承担的。本院经审理查明，原被告双方确认，双方于2017年1月通过双方父母（均在老家）共同的朋友介绍相亲认识，当时正值春节期间，被告在老家重庆，原告在深圳，双方便通过微信聊天互相了解和交流，期间双方有互发过红包，2017年2月12日，被告与原告母亲一同从重庆来深圳（两人的机票均由原告购买），双方第一次见面，此后双方便互相接触交往，2017年2月21日，双方共同租房并购买家具，打算共同生活，但2017年3月初双方发生矛盾并终止来往。在前述期间，双方微信转账记录如下：2017年2月2日原告转给被告2000元，2017年2月10日原告转给被告4500元，2017年2月21日原告转给被告2000元，2017年2月22日原告转给被告1000元，2017年2月21日被告转给原告1270元。关于上述款项的转款原因和用途，原告称，其2017年2月2日转给被告2000元是用于操办被告父亲生日的花销，2017年2月10日转给被告的4500元是因被告总在微信聊天中暗示其微信里没零钱余额后原告主动转给被告的，2017年2月21日转给被告2000元的原因其记不清楚了，2017年2月22日转给被告1000元也是因被告称微信中没零钱后原告主动转给被告的，被告于2017年2月21日转给原告1270元是用于支付双方共同租房的房租的。庭审中，原告坚持认为其转给被告的上述款项及为被告购买机票和衣物的花销是借款。另查明，原告于2017年3月3日主动向被告的银行账户存款20万元，欲挽回两人关系，后被告于2017年3月8日转账退还给原告。本院认为，民间借贷案件，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张的借款系双方相亲认识后交往期间的资金往来及花销，金额不大，且双方互有资金往来，原告并未能提交被告确认借款并同意返还以及其曾有向被告主张借款并催要还款的相关证据，故对原告主张的借款事实，因证据不足，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告饶雪峰的诉讼请求。本案案件受理费96.15元（已由原告预交），本院减半收取48.1元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年四月三十日书记员  阙立勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初629号原告：冯园园，男，1983年11月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告冯园园与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执126号之一 申请执行人：郭永明，男，汉族，1976年7月11日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：额尔登苏和，男，蒙古族，1977年4月18日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，1977年8月1日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行郭永明与额尔登苏和、萨如拉其其格民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现额尔登苏和银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人额尔登苏和在中国农业银行6228413293030289766账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人额尔登苏和在财付通支付科技有限公司085e9858e19d6c9ab93f5cee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月十三日 书记员  文 荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执58号之一 申请执行人：陈彩云，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年6月14日就原告陈彩云与被告陈灿民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初2206号民事判决。上述判决已发生法律效力，但陈灿未按生效判决履行义务。陈彩云向本院申请执行，执行标的为借款本金300,000元及利息等。2020年1月2日，本院立案执行申请执行人陈彩云与被执行人陈灿借款合同纠纷一案即本案。本院依法向陈灿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈灿至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈灿亦系本院执行的（2019）闽0181执2120号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、福州亚舟线缆有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟、陈乃煌、林小玲借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈灿系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2019）闽0181执2120号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈灿应继续履行（2019）闽0181民初2206号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执681号之一 被执行人王启云，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王启云犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1420号刑事判决已发生法律效力，被执行人王启云至今未缴纳罚金130000元。本院依职权于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王启云财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王启云的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人王启云与本院（2020）闽0181执682号一案中被执行人相同。本院已经冻结被执行人王启云的相关账户，并扣划王启云账户余额362.87元；已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人王启云相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本院可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 倪宇欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保25号   申请人：郭本明，男，1956年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被申请人：姚振民，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住和硕县。   申请人郭本明于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村土地承包差价款4800元，申请人郭本明提供本人名下和硕县农村信用合作联社塔哈其信用社账号为×××的存折作为担保。   本院经审查认为，申请人郭本明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人姚振民土地承包差价款4800元。   二、依法冻结申请人郭本明账号为×××的存折。   申请保全费68元，由申请人郭本明承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   曹霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29896号原告：郭桂生，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，委托诉讼代理人：劳慧婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫旗，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：黄国标，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，被告：苏嘉源，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。原告郭桂生诉被告黄国标、苏嘉源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂生的委托代理人劳慧婷、张紫旗、被告苏嘉源及其委托代理人关毅强到庭参加了诉讼。被告黄国标经本院送达起诉状副及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭桂生诉称，应被告黄国标的采购需求，原告向黄国标交付了价值694671元的水果，因未及时付款，双方签订《借款合同》，确认欠款金额，苏嘉源承担保证担保责任，但被告至今未付款，故原告起诉要求判令：1、被告黄国标向原告支付款项本金694671元及赔偿逾期付款损失110974元（以694671元为本金，自2017年11月7日起至付清本息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），被告苏嘉源对前述债务承担连带清偿责任；2、被告黄国标承担原告主张合法权利产生的律师费8000元，被告苏嘉源对前述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国标无答辩。被告苏嘉源辩称，第一，被告苏嘉源并未同意为黄国标向原告提供担保。原告提交的借款合同并不真实。第二，本案是以买卖合同纠纷货款的名义起诉被告黄国标被告苏嘉源，而原告是根据借款合同中的借贷关系中的担保责任而要求被告苏嘉源承担连带担保责任。两者对应的款项性质，法律关系并不一致。借款合同中也没有约定将货款转化为借款，因此，即使借款合同是真实的。借款合同中指向的款项并没有出借到给被告黄国标，被告苏嘉源不应承担担保责任。经审理查明，2017年11月7日，原告（甲方，出借人）与被告黄国标（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，金额为694671元，如不按期还款，应承担甲方实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费，保证人自愿为乙方借款提供连带保证担保，期限为乙方借款期届满之日起二年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告黄国标在乙方处签名并按捺指模，被告苏嘉源在保证人处签名并按捺指模。原告另提交抬头为“XX鲜果公司”的客户清单，拟证实被告向原告购买水果,该清单中载明的金额为694671元，被告黄国标在该清单上签名。2019年6月27日，案外人广东XX国际贸易有限公司与案外人上海锦天城（广州）律师事务所签订《委托合同》，由案外人广东XX国际贸易有限公司委托上海锦天城（广州）律师事务所担任原告的代理人，代理本案诉讼，案外人广东XX国际贸易有限公司支付律师费8000元。郭桂生出具《授权委托书》称，其委托广东XX国际贸易有限公司聘请律师代理其与黄国标之间的合同纠纷，并向律师事务所支付《委托合同》项下律师费。广东XX国际贸易有限公司出具《收款确认凭证》称，广东XX国际贸易有限公司根据原告委托向上海锦天城（广州）律师事务所支付律师费8000元，用途为办理原告与被告之间的民事纠纷案件，广东XX国际贸易有限公司在付款后已收到原告支付的8000元。上海锦天城（广州）律师事务所于2019年8月1日向黄国标寄送律师函，要求黄国标偿还694671元欠款，该律师函于2019年8月7日以“拒收”为由被退回。庭审中，原告称该《借款合同》由买卖合同转化而来，被告苏嘉源称签订该《借款合同》是在江南市场的商会签订的，当时原告及其他人正追讨欠款，由原告的员工让其签订，在签订该《借款合同》时，黄国标已在上面签字，其对借款合同前两页内容并不知晓。被告苏嘉源曾针对《借款合同》的装订是否经过拆除、重新装订及指模提出鉴定申请，后其撤回了该鉴定申请。以上事实，有客户清单、《借款合同》、《委托合同》、《授权委托书》、发票、律师函、《收款确认凭证》及当事人陈述等证据证实。本院认为，郭桂生、黄国标曾存在买卖合同关系，但后双方通过协商将该买卖合同关系转化为民间借贷关系，并签订《借款合同》，《借款合同》对欠款金额进行了约定，黄国标在借款人处签字，而被告苏嘉源虽称其未看过《借款合同》第一、二页的内容，但签订该《借款合同》存在原告及其他主体追讨欠款的大背景，且在签订《借款合同》时，黄国标已在上面签名，故苏嘉源对签订该《借款合同》的原因及内容应是明知的，且其曾提出鉴定申请，后将鉴定申请撤回，本院认定签订《借款合同》是苏嘉源的真实意思表示，黄国标为《借款合同》的主债务人，而苏嘉源自愿对该欠款承担保证责任。《借款合同》载明的欠款金额为694671元，无证据证实黄国标已偿还上述款项。《借款合同》未约定还款期限，原告于2019年8月1日向黄国标发出律师函，要求还款，该律师函于2019年8月7日以“拒收”为由被退回，故被告黄国标应向原告偿还欠款694671元及利息，利息以694671元为本金，自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。庭审中有律师代理原告进行诉讼，原告虽并非《委托合同》的委托人，但案外人广东XX国际贸易有限公司确认其受原告委托为原告与被告的诉讼委托律师，且律师费亦由原告向广东XX国际贸易有限公司返还，故原告要求支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。苏嘉源在《借款合同》上签名，自愿为黄国标对原告的债务承担保证责任，故原告要求苏嘉源对黄国标的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄国标向原告郭桂生支付欠款694671元及利息（利息以694671元为本金，自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、本判决生效之日起五日内，被告黄国标向原告郭桂生支付律师费8000元。三、被告苏嘉源对上述第一、二项义务承担连带责任。四、驳回原告郭桂生的其他诉讼请求。本案受理费11936元，由被告黄国标、苏嘉源负担，被告黄国标、苏嘉源在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  陈景荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄惠玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之四申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6147号民事调解书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在光大银行52×××13账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1258号 孙加兵： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3186号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：黄志勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽平，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志钦，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄志勇、陈丽平、黄志樑、陈志钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3293号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄志勇、陈丽平、黄志樑、陈志钦名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈志钦在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年11月8日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人的存款8331.20元（该执行款转交纳本案诉讼费3080元和执行费5251.20元）。 经查，被执行人陈志钦有位于莆田市涵江区集体土地，本院于2019年12月12日作出执行裁定，查封了被执行人的上述农村集体土地（因目前难以处置变现，申请执行人申请暂不处置）。 经查，被执行人黄志樑有车牌号闽Ｂ×××××汽车和闽Ａ×××××汽车各一部，本院于2019年12月19日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 经查，被执行人黄志樑有坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案［（2019）闽0303执3265号］查封，目前正在司法处置中，等待参与执行款分配。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3293号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1589号原告：林树清，男，1960年3月28日，汉族，住清远市清城区*******，居民身份证号码：441************61X。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：钟荣河，男，1991年1月26日出生，住英德市******委会南蛇坑组，居民身份证号码：441************653。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。原告林树清与被告钟荣河排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树清的委托诉讼代理人何明振和被告钟荣河的委托诉讼代理人汤素芬、曾率到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林树清向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵害、消除影响及恢复原状；二、请求被告向原告赔偿损失12000元；三、请求被告赔偿原告垫付的5000元律师费；四、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月12日向贵院起诉与原告房屋租赁合同纠纷一案，案号2019粤1802民初9593号，后向法院申请撤诉，法院于2020年1月13日作出民事裁定书准予被告撤诉。根据清远市畜牧水产示范场莲塘开发区于2000年3月8日开具的证明，该证明可以证明东城莲塘市场十三巷1号物业7.5平方的商铺所有权属于原告所有。自2019年11月开始及被告在法院作出撤诉裁定之后，不断阻挠原告正常经营活动，导致原告损失了9000元租金，以及被告破坏了商铺的卷闸，原告对此维修支付了3000元维修费。被告的非法行为以及无故阻碍原告的正常经营，根据物权法第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告钟荣河答辩称，一、原告请求停止侵害、消除影响及恢复原状缺乏事实和法律依据。排除妨害是物权请求权，但原告并无相关物权资格。东城莲塘市场十三巷1号物业7.5平方米物业的权属人是清远市畜牧水产示范场，且该物业的使用权已由答辩人通过租赁合法取得，原告并不拥有所有权，没有提起物权妨害诉讼的前提条件。答辩人也没有实施任何阻挠原告经营的行为。原告提供的卷闸门受损照片仅能证明受损情况，但由谁造成、何时造成不得而知，且闸门受损也不能证明原告存在经营活动及活动受阻。二、原告请求答辩人赔偿损失12000元没有事实和法律依据。原告提供的证明开具主体并不是涉案物业的产权人。涉案产权人清远市畜牧水产示范场将涉案物业移交给清远市******管理，答辩人通过竞价取得涉案物业租赁权，事实上是答辩人的正常经营受到原告的阻碍。原告提供的收据虽有3000元数额，但没有收款单位盖章，也没有付款人信息，真实性存疑，就算是真实的也与答辩人无关。原告诉称存在租金损失9000元，但没有相关证据证明。原告对涉案物业的租赁权已于2019年6月12日结束，原告所诉2019年11月开始的租金损失并非事实。三、原告请求答辩人支付律师费没有事实和法律依据。原告起诉答辩人并非答辩人的意愿，双方也没有达成约定。综上，原告的起诉均缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林树清提供一份清远市畜牧水产示范场莲塘开发区的“证明”，“证明”内容为：“兹有我莲塘开发区连发十三巷地号326号巷号3号铺面壹间面积56平方米，1999年9月1日租给林树清，铺面西边两米巷同意林树清自己搭建自己长用。”原告陈述其后其搭建了一间7.5平方米的铺面。2010年6月12日，清远市畜牧水产示范场（甲方、出租方）与原告林树清（乙方、承租方）签订一份《铺面租赁合同》，约定甲方将位于莲塘开发区十三巷1号67平方米铺面租给乙方，每月租金3500元。租赁期限从2010年6月13日至2013年6月12日止。清远市********于2014年5月9日印发《清远市市直行政事业单位国有物业租赁管理暂行办法》，规定国有物业租赁活动，统一由市公共资产管理中心组织实施。2019年8月22日，清远市********（甲方、出租方）与被告钟荣河（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于清远市东城莲塘开发区*******平方米铺面租给乙方，每月租金12600元，租赁期限从2019年8月22日至2022年8月21日止。合同签订后，原被告因原告自建的7.5平方米铺面问题产生纠纷，被告认为该7.5平方米铺面在租赁合同约定的67平方米内，为此曾于2019年11月19日向本院提起诉讼，后于2020年1月13日撤回起诉。原告则认为，该7.5平方米铺面不在被告租赁合同约定的67平方米内，是原告自建的，被告自2019年11月开始不断阻挠原告正常经营活动并破坏了商铺的卷闸，导致原告损失了9000元租金并支付了3000元维修费，为此向本院提起诉讼并提出以上诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告自2019年11月开始不断阻挠其正常经营活动并破坏了商铺的卷闸，导致原告损失了9000元租金并支付了3000元维修费，但其仅提供了卷闸受损的图片，该图片并不足以证明其合法财产为被告损害，原告请求被告停止侵害、消除影响、恢复原状并赔偿损失12000元及律师费5000元依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林树清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告林树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年四月二十九日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终61号上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。法定代表人刘晓霞,总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人冯玉臻,市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠,区长。原审第三人刘俊霞,女,1979年11月23日出生,汉族,农民。上诉人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）确认行政协议无效及履行补偿职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青草地公司原审诉讼请求:1.请求确认编号为0001568号《拆迁房屋补偿安置协议书》无效。2.判令被告呼市政府支付原告拆迁补偿款498779元。3.本案诉讼费由被告承担。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为,2017年11月13日,呼和浩特市中级人民法院作出(2017)内01行初262号行政裁定,对原告青草地公司诉被告呼和浩特市人民政府（原审判决笔误，应为新城区政府）、第三人刘俊霞确认行政协议无效一案,裁定准许原告青草地公司自愿撤诉。2018年4月18日,青草地公司以同一事实与理由向法院提起行政诉讼,请求确认行政协议无效及行政补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定,人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。本案中,原告青草地公司在自愿撤诉后,又以同一事实和理由向本院提起行政诉讼,依法应不予立案,立案后依法应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定,裁定：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交),退回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司。上诉人青草地公司上诉称，本案系呼市中院重审过程中,向上诉人释明被告主体有误,动员上诉人撤诉后另行起诉。本案被告与另案被告不同。另案诉讼中的被告是“呼和浩特市新城区人民政府”,本案被告是“呼和浩特市人民政府”、“呼和浩特市新城区人民政府”，看似是增加了被告,但保留“区政府”作为被告是因为本案尚未进入实体审理过程，尚不能确定市政府和区政府之间的委托关系,实质是变更了被告。因为被告变更,故诉争协议签订、履行过程等事实与另案诉讼中并不一致,上诉人所提交的证据亦不完全相同。行政诉讼司法实践中,因被告诉讼主体错误而发生原告撤诉，原告另行起诉的案例时常发生,此种情况不应适用《行政诉讼法解释》第六十条第一款规定。另案中,上诉人撤诉并非是对诉权的放弃,相反恰恰是为了更好地行使诉权。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。上述规定的目的在于防止因原告滥用诉权而给行政法律关系的稳定和有限的行政及司法资源带来不利影响。前诉中，青草地公司以新城区政府为被告，诉讼请求为确认新城区政府与第三人签订的行政协议无效。本案中，被告为新城区政府、呼市政府，第一项诉讼请求为确认行政协议无效，第二项诉讼请求为判令呼市政府履行补偿职责。就第一项诉讼请求而言，青草地公司提供初步证据证明适格被告可能是呼市政府，保留新城区政府为被告的目的是便于人民法院查清事实，不属于为规避第六十条第一款规定而多列被告的情形。前后两次诉讼被告不同即行政法律关系主体不同，故本案起诉的事实和理由与前诉不同，不应适用撤诉后以同一事实和理由重新起诉而不予立案的规定。关于第二项诉讼请求，不存在前诉撤诉的问题，但是否符合合并审理的条件，原审应进一步审查。综上所述，原审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，拟裁定：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初58号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张硕书 记 员 张硕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2173号申请执行人苏州三神节能工程有限公司。被执行人湖北华成置业有限公司。本院在执行申请执行人苏州三神节能工程有限公司与湖北华成置业有限公司合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十四日书 记 员  柯溪浩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执751号申请执行人:吴某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住河北省张家口市,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。吴某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第1212号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人吴某共计支付29018元（贰万玖仟零壹拾捌元），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）支付时间分别为2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日，每次支付金额为9672.67元（玖仟陆佰贰元陆角柒分），申请人银行卡号为：建设银行XXXXXXXXXXXXXXX（开户行：北京市）。双方劳动关系于2018年9月1日解除；二、申请人吴某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人吴某支付利息，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安博赛奥生物科技有限公司支付各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）29018元及利息4430元（2019年9月11日至2020年4月26日），本案执行费402元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安博赛奥生物科技有限公司银行存款，扣留、提取其收入33850元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 赟二〇二〇年四月二十六日书记员 孙超波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2067号 申请执行人卢玉澎，女，1984年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西启高投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号明湖经典B座20层B2005号。 法定代表人覃熙先。 被执行人覃熙先，男，1970年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西启高投资有限公司、覃熙先银行存款人民币及其它款项人民币1015845元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十四日 书记员 林春铧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初392号原告：王某，女，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：那某，男，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王某与被告那某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告那某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：原、被告离婚。事实与理由：原、被告分居六年左右，双方感情破裂，无和好可能。被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证两份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。证据二、原、被告微信视频通话录像一份。证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，无债权债务纠纷需要处理。经审理查明：于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。原、被告处于分居状态。本院认为，原、被告长期处于分居状态，原告请求离婚，被告亦同意离婚，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某与被告那某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年四月七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1929号 申请人：黄建潮 被申请人：郭志峰 被申请人：姜玉珍 上述申请人黄建潮与被申请人郭志峰、姜玉珍民间借贷纠纷一案，申请人黄建潮于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人郭志峰名下价值人民币848000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2020）富宝诉保第20200324-020号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭志峰名下价值人民币848000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月一日 书记员  胡铁梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1721号 欧柳桃： 你(单位)与绥中亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-14
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1125号之一申请执行人：陈绍花。被执行人：蒋亚隆。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋亚隆的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终377号上诉人（原审被告）：刘厚英，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永廷，男，1947年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：张仰新，女，1950年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人刘厚英因与被上诉人王永廷、张仰新返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘厚英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：刘厚英与被上诉人之子王兴峰于2001年12月28日登记结婚。结婚之后，王永廷许诺把涉案房屋（邹城市文汇路329号3--1-301室）给上诉人和王兴峰夫妻所有。为此，上诉人与王兴峰于2002年5月1日搬进该房屋居住至今已达17年之久。在此期间，王永廷于2010年5月4日书写保证书1份并由在场人见证，进一步明确把该房屋的所有权归上诉人和王兴峰所有。此后，被上诉人没有提出如何异议。现被上诉人提起诉讼，其真实目的是：被上诉人看到上诉人与被上诉人之子王兴峰于2015年12月21日协议离婚后，才要求上诉人停止侵害，返还占用的被上诉人房屋。上诉人认为：被上诉人既然把该房屋的所有权给了上诉人和王兴峰，这证明该房屋的所有权已属于上诉人和王兴峰所有。被上诉人提起诉讼，没有事实和法律依据。王永廷、张仰新辩称，1.我是涉案房屋的所有权人，我对涉案房屋拥有完全的、排他的控制权。2.保证书不是我书写签字的，我不认可保证书的真实性。我当时的真实意思是为了避免家庭矛盾升级，将房屋交给儿子暂时居住，并不涉及所有权转移。我将房屋交给儿子及刘厚英居住是以亲属关系存在为前提条件的，在双方亲属关系断绝后，无论从法律上还是亲情上，我都没有将房屋交由刘厚英居住的义务。我有权要求刘厚英返还房屋。王永廷、张仰新向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还非法占用的原告房屋(邹城市文汇路329号3-1-301号)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告王永廷、张仰新系夫妻关系；2、二原告在婚姻存续期间购买的位于邹城市文汇路329号1号楼3单元301号单位房改房，登记在原告王永廷个人名下(邹城市不动产权第0008508号)；3、被告刘厚英与原告之子王兴峰于2001年12月28日登记结婚，2015年12月21日协议离婚，离婚后，王兴峰一直在外地打工，被告与女儿一直在涉案房屋居住。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘厚英居住的位于邹城市文汇路329号1号楼3单元301号房屋，邹城市不动产权第0008508号上载明的权利人是原告王永廷，而王永廷与张仰新系夫妻关系，虽然不动产权证书上没有张仰新的名字，但是这不能改变该房产系两原告夫妻共同财产这一事实，且权利人王永廷认可其与张仰新系涉案房产的共有人，故，两原告具有诉讼主体适格。被告以原告已将涉案房产赠与王兴峰，王兴峰有权处分为由，拒不搬出。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故，涉案房产的权利人是原告，未经变更王兴峰就无权处分该房产，现原告要求被告停止侵害，返还财产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告刘厚英于判决生效之日起三十日内将位于邹城市文汇路329号1号楼3单元301室腾空搬出，并将该房产返还给原告王永廷、张仰新。案件受理费100元，由被告刘厚英负担。(原告已垫付，被告给付原告)二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”故案涉房屋的所有权人应为王永廷与张仰新。刘厚英主张王永廷在2010年书写保证书确认案涉房屋归王兴峰所有，但王永廷不认可刘厚英在本案中提交的保证书的真实性。即使该保证书是真实的，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”及一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，案涉房屋未办理所有权转移登记手续，赠与财产的权利转移尚未完成，且王永廷在保证书中承诺将房屋赠与王兴峰所有，故王永廷与张仰新作为房屋的所有权人仍有权要求刘厚英返还房屋。王兴峰在与刘厚英离婚时，将不属于夫妻共同财产的本案房屋分割给女儿王露清，其行为侵犯了房屋所有权人王永廷与张仰新的权利，王兴峰与刘厚英处分他人财产的行为应系无效。综上所述，刘厚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘厚英负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之二 被执行人：张欣，女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在中国农业银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保686号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东，支行行长。委托代理人：肖志、吴日辉，均为广东今久律师事务所律师。被申请人：姚谣，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省沙洋县*********（8-7-73），公民身份号码：420************145。被申请人：胡启祥，男，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省钟祥市********号，公民身份号码：420************714。被申请人：东莞市塑金置业有限公司，住所：广东省东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人姚谣、胡启祥、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计481849.08元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已向本院提供信誉担保，担保额度为481849.08元，保证承担因申请错误造成被申请人姚谣、胡启祥、东莞市塑金置业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月24日预交诉前保全费2929.25元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人姚谣、胡启祥、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计481849.08元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员  黄秀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1260号 汪来： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异54号 异议人（案外人）：朱兆平，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被执行人：四川明大置业有限公司。 住所地：达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。 统一社会信用代码91511700686114618N。 法定代表人：周明。董事长。 被执行人：周明，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：伍明辉，女，1965年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理通江县农村信用合作联社与四川省达县第二建筑工程公司、四川明大置业有限公司、周明、伍明辉“金融借款合同纠纷”一案,执行中，2019年10月23日,本院作出（2019）川1921财保65号之一执行裁定书，对四川明大置业有限公司开发的位于通江县诺江镇“明大王府”项目的E-1204号等165套房产予以查封。异议人朱兆平对上述裁定书查封的E-1204号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人朱兆平称：通江县农村信用合作联社与四川省达县第二建筑工程公司、四川明大置业有限公司、周明、伍明辉“金融借款合同纠纷”一案，法院作出的（2019）川1921财保65号之一执行裁定书所查封的房产中的Ｅ-1204号房产，系我与通江县住房和城乡建设局签订《房屋补偿协议》、《安置还房协议》，我已合法取得Ｅ-1204房屋，故对该裁定书不服提出执行异议，请求法院解除对该房屋的执行。为此提出如下证据：1、异议人及申请人、被执行人的相关身份证明，拟证明异议人及申请人、被执行人的合法的身份信息；2、2012年2月25日与通江县住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿协议，2015年10月4日与通江县住房和城乡建设局、四川明大置业有限公司签订《安置还房协议》，拟证明通江县人民政府征收异议人所有的原位于诺江镇诺××号（小江口）住房，并用四川明大置业有限公司开发建设的明大王府Ｅ栋一单元12层4号房屋进行还房等事实；3、2016年3月7日通江县住房和城乡建设局、四川明大置业有限公司收据各一张，拟证明异议人按协议向通江县住房和城乡建设局缴纳超差面积款2700元，向四川明大置业有限公司缴纳超面积补款35224元的事实；4、2017年1月23日与四川锦辉物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议及物管费收据、水、电、气收据、入住照片，拟证明异议人从2016年起至今在该房居住的事实。 申请执行人通江县农村信用合作联社辩称：所查封的涉案房产系四川明大置业有限公司、周明、伍明辉在我贷款时所提供的抵押财产。请求依法驳回朱兆平的异议申请。 被执行人四川明大置业有限公司未作答辩。 被执行人周明未作答。 被执行人伍明辉未作答…… 经审查查明，通江县农村信用合作联社与四川省达县第二建筑工程公司、四川明大置业有限公司、周明、伍明辉“金融借款合同纠纷”一案，本院根据通江县农村信用合作联社的财产保全申请，于2019年10月23日依法作出（2019）川1921财保65号之一执行裁定书，裁定对四川明大置业有限公司开发建设的“明大王府”项目包括涉案房屋（Ｅ—××号）在内的165套房屋予以查封。异议人原有旧房，被通江县人民政府征收后，便分别于2012年、2015年与通江县住房和城乡建设局、四川明大置业有限公司签订房屋征收、还房协议，异议人按协议交清房屋差价款后，装修、入住涉案房产至今，并缴纳入住期间的相关物管、水、电、气费用。现异议人因自己合法占有涉案房产为由，提出异议，请求法院解除对该房屋的执行。 本院认为：异议人分别与通江县住房和城乡建设局、四川明大置业有限公司签订房屋征收和还房协议，合同双方按协议依约交清房款和交付房屋。本案财产保全的行为是发生在还房之后。法院依法查封当时登记在四川明大置业有限公司名下的房产，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判定；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”结合本案异议人于2016年交清房屋差价款，接收涉案房产后，、装修房屋入住至今，缴纳入住期间水、电、气费用及物业管理费用。足以证明异议人合法占有涉案房产，系该房产的权利人。同时异议人因征收还房的相关协议和行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故朱兆平提出的事实和理由足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条第（五）项、第二十八的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1921财保65号之一执行裁定书中对四川明大置业有限公司开发的位于通江县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 冲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执73号 覃正瑞、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人覃正瑞与被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一、第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年4月17日扣划被执行人在出纳覃永立处银行存款10725元，该款用于支付本案2145元（含案款2000元，案件受理费25元，迟延履行债务利息70元，执行费50元），余款支付涉被执行人另4案，故本院（2019）桂1281民初1267号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初212号 原告：陶祖兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告陶祖兵诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶祖兵及其委托诉讼代理人黄洋，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祖兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费9832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年11月2日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费9832元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告陶祖兵在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠陶祖兵金宝亚阳寺工地工资9832元（大写玖仟捌佰叁拾贰元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费9832元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告陶祖兵支付劳务费9832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 (2020)闽0181财保12号 申请人:陈美娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司。住所地：福清市上迳镇山兜村。统一社会信用代码：91350181687546391G。 法定代表人：卢光群。 申请人陈美娟与被申请人福建省福清市盛泽农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1419号），申请人陈美娟于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省福清市盛泽农牧开发有限公司名下的银行存款1,944,300元（开户银行：兴业银行福清支行账号：116010100100051467户名：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900937466634）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省福清市盛泽农牧开发有限公司名下的银行存款1,944,300元（开户银行：兴业银行福清支行账号：116010100100051467户名：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈美娟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月三日 书记员  李 强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之三申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥红在中国农业银行62×××67账户内存款人民币91996.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月十日书记员  彭智星
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初725号   原告：陈某，男，2014年4月8日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（系原告母亲），女，1973年8月27日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告陈某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某1落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告陈某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西兴安县*****************，公民身份号码450************957。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13093.42元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为11559.17元、利息627.12元、违约金645.25元，分期手续费261.88元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********147。二、信用卡开卡时间：2018年10月18日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11559.17元、利息627.12元、违约金645.25元、分期手续费261.88元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金11559.17元、利息627.12元、违约金645.25元、手续费261.88。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金11559.17元、利息627.12元、违约金645.25元、手续费261.88元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执537号     申请执行人康某某，女，汉族，1970年9月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康树莉，女，汉族,1970年9月7日出生，住靖边县东坑镇小桥畔村三组，身份证号码：612725197009075029。   被执行人高某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高杰，男，汉族,1976年6月14日出生，住靖边县宁条梁镇，身份证号码：612725197606140212。   申请执行人康树莉某某与被执行人高杰某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李胜利申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6557号民事判决书。申请执行标的：5万元。   执行过程中，本院依法提取了被执行人高杰某某在甘肃省庆城县人民法院执行局（2019）甘1021执恢226号、（2019）甘1021执恢227号的案件款5万元，剩余部分申请执行人同意继续扣留被执行人高杰某某在甘肃省庆城县人民法院执行局（2019）甘1021执恢226号、（2019）甘1021执恢227号的案件款用于偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人同意继续扣留被执行人高杰某某在甘肃省庆城县人民法院执行局（2019）甘1021执恢226号、（2019）甘1021执恢227号的案件款用于偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执537号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年四月二十日     书记员 冯玉起        1
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2826号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：邬四小，男，1962年9月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告邬四小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的诉讼委托代理人康慧钧、被告邬四小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬四小立即偿还借款本金33700元及利息（以借款本金38000元为基数，自2011年11月30日开始计付至2013年12月18日按照月息5.96‰计算；以借款本金36500元为基数，从2013年12月19日起至2015年4月26日按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，从2015年4月27日至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，自2016年11月29日至2017年12月9日按照月息8.94‰计算；以借款本金33700元为基数，自2017年12月10日起至本息还清为止照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减被告已支付利息1200元）；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告邬四小向我行办理贷款38000元，到期日为2016年11月28日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还本息，现结欠本金33700元，利息偿还1200元，剩余本息未偿还。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告邬四小辩称，签字属实，2003年我向原告办理养牛贷款23000元，原告给付了2头牛，并未实际给付23000元钱。2011年原告在向我催款的过程中让我办理了新的贷款手续。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2003年被告邬四小向原告办理养牛贷款，上述贷款被告未按约定还款，2011年11月30日原被告办理了养牛贷款重组手续，被告邬四小向原告贷款38000元，贷款到期日为2016年11月28日。借款后被告未按约定偿还本息，现结欠本金33700元，利息偿还1200元，剩余本息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告邬四小向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人已经偿还借款本金4300元，故对于原告土右农商行要求被告邬四小偿还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息（以借款本金38000元为基数，自2011年11月30日起至2013年12月18日按照月息5.96‰计算；以借款本金36500元为基数，从2013年12月19日起至2015年4月26日按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，从2015年4月27日至2016年11月28日，按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，自2016年11月29日至2017年12月9日按照月息8.94‰计算；以借款本金33700元为基数，自2017年12月10日起至本息还清为止照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减被告已支付利息1200元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邬四小于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金33700元及利息（以借款本金38000元为基数，自2011年11月30日起至2013年12月18日按照月息5.96‰计算；以借款本金36500元为基数，从2013年12月19日起至2015年4月26日按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，从2015年4月27日起至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金34700元为基数，自2016年11月29日起至2017年12月9日按照月息8.94‰计算；以借款本金33700元为基数，自2017年12月10日起至本息还清为止照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减被告已支付利息1200元）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元（原告已预交），由被告邬四小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王锐军审判员 杜 岩审判员 梁凤仙 二〇二〇年四月二十日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执642号之一 被执行人：谢全正，住山东莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月23日向被执行人谢全正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢全正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3159.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈书强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初529号原告：程中平，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曾小琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈敏，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告程中平与被告曾小琴、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现曾小琴、陈敏下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  宋明红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾 峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2882号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：潘建荣，男，1971年11月19日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：张良萍，女，1980年7月1日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。统一社会信用代码：914501001983087390。 法定代表人：甘耀恒。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10425号民事判决书及本院（2018）桂0103民初9921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘建荣、张良萍、广西恒大企业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1306802.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐丽云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初497号之一原告：韩仁菊，女，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告韩仁菊诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初142号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高男，男，1978年10月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高男犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年2月23日16时许，被告人高男醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车（×××）沿道路自西向东行驶至喇嘛甸镇一棵树村五队时，车辆驶入道路左侧与相对方向由赵某驾驶的小型轿车（×××）相撞，致两车损坏、赵某及×××号小型轿车乘坐人李某、于鸿涵受伤。经鉴定，被告人高男血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定，赵某胸部左侧第1-3肋肋骨骨折损伤之程度均评定为轻伤二级、腰1-4椎体右侧横突骨折损伤之程度评定为轻伤一级。被告人高男负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高男醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高男拘役二至四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人高男供述、查获经过、抓捕经过、被害人赵某、李某陈述、证人刘某证言、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赵某机动车驾驶证、高男机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高男醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，且负事故的全部责任。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高男认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人高男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月三十日书记员  王 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3157号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：王荣 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21442.28元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8448.68元（以21442.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，王荣向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3844561273002，申请表载明：“贷款本金23000元，分期期数42期，每月还款额1054.47元，首次还款日2018年3月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970008788857，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王荣在借款人签名处进行了电子签名。 王荣（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月1日，捷信公司向王荣62×××53的银行账户转账23000元。 上述借款发生后，王荣仅偿还了5期借款，此后王荣未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王荣尚欠捷信公司借款本金21442.28元，利息8448.68元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 王荣未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王荣《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：王荣向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王荣发放了贷款，借款期限内，王荣未能按期偿还借款本息，显属违约。王荣多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王荣偿还借款本金21022.28元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王荣应支付捷信金融公司利息8198.69元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金21022.28元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8198.69元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告王荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执323号申请执行人：重庆万信科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区新田路69号，统一社会信用代码91500110072301080U。法定代表人：李雪，董事长。被执行人：重庆西楚智捷科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦6楼601-611号，统一社会信用代码91500110MA5U7JCN8D。法定代表人：楚照荣，总经理。本院受理的申请执行人重庆万信科技有限公司与被执行人重庆西楚智捷科技有限公司借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2019年8月27日作出的(2019)渝仲字第1783号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆西楚智捷科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万信科技有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金166584.33元、仲裁费9672元及相关利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依法对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人有可供本案执行的财产，本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执323号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨锶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初839号之一原告：范秀红，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告范秀红诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞