wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5353号原告：吴某。经营者：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：九心，住所地宁夏回族自治区吴忠市。经营者：王某住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区。原告吴某诉被告九心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告九心经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款5288元及利息469.57元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计算，自2017年9月26日计算至2019年7月31日）及之后利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计算，自2019年8月1日计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告与被告达成口头协议，原告为被告九心火锅城提供啤酒，约定以销（购）货凭证作为结算依据。截止2017年9月25日，被告下欠原告啤酒款共计5288元。经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告九心未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交销（购）货凭证（台账）十六张（原件）、收据一张（原件）、被告企业基本信息一份（复印件），证明自2017年1月22日至2017年5月5日共欠原告啤酒款5288元的事实。经审查，原告提交的收据可以证实原告收到被告支付的1000元现金，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证；原告提交的十六张销（购）货凭证（台账）中2017年2月11日的160元、2017年3月5日的345元、2017年3月8日的219元、2017年3月14日的697元、2017年3月19日的480元、2017年4月22日的488元、2017年5月4日的64元、2017年5月5日的281元的销（购）货凭证（台账）上有被告的经营者王某的签名确认，共计金额为2734元，其余8张既未有王某的签名也未加盖被告的印章，故本院对有王某签名的2734元的销货凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。其余8张价值2580元的货款销货凭证，原告不能提供其他证据予以印证，且被告未到庭，对该8张销货凭证无法进行核实，故本院对原告提交无王某签名的8张销货凭证的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的不予确认；对原告提交的被告企业基本信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：自2017年1月22日至2017年5月5日，被告的经营者王某从原告处共计购买价值2734元的啤酒。2017年4月22日，被告向原告支付现金1000元，相互抵顶后，现被告尚欠原告货款1734元。本院认为，根据原告出示的证据及原告的陈述，只能证实被告欠原告啤酒款2734元，被告已支付1000元，尚欠1734元的事实。故原告要求被告支付啤酒款5288元的诉请，本院支持1734元。被告未向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按照年利率4.75%计算，自2017年9月26日至付清为止向原告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但以1734元为基数，自2017年9月26日支付至本判决确定履行之日。虽被告九心未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九心支付原告吴某啤酒款1734元及利息（按年利率4.75%计息，自2017年9月26日计算至本判决确定履行之日），限被告九心于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告九心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年四月一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执384号 关于申请执行人刘林中与被执行人秦柳萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款6897元（包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2015）星民初字第1401号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）星民初字第1401号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2216号 原告：阿依古丽·吾拉尔汗，女，1975年12月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吾木提汗·湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：阜康市爱升房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街原五金公司营业楼北侧。法定代表人：汪爱玲，董事长。委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。原告阿依古丽·吾拉尔汗与被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿依古丽·吾拉尔汗及其委托诉讼代理人吾木提汗·湖斯曼、被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依古丽·吾拉尔汗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年5月7日签订的商品房买卖合同;2、判令被告向原告退还购房款126047元及利息(以购房款126047元为基数，自付款之日起至起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算，注:2017年6月15日至2019年9月15日利息126047*5%*27个月=17016元);3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年5月7日与被告签订商品房买卖合同,约定由被告出售给原告位于阜康市××区(原康城雅居)的一套面积为133.13平方米的商品房,该房屋总价款为406046.5元,其中首付款126047元,余款由被告给原告办理商业贷款的方式支付,合同还约定交房日期为2017年8月31日之前。合同签订后，原告向被告支付首付款126047元。之后,被告以各种借口和理由迟迟未能向原告交付房屋。直至今日,被告一直违反合同约定,未履行合同义务。另查明，被告已经将出售给原告的位于阜康市××区出售给第三方。被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司辩称，被告没有与原告签订任何商品房买卖合同,更不存在履行合同一说;原告主张的款项其中有10000元钱是由久居房产公司转交被告,其他款项均由久居房地产中介公司收取,被告多次通知原告退还10000元预付房款,但原告一直没有领取该款。被告是与久居房产中介公司签订房屋买卖委托协议,本案原告的款项实际上是由久居房产工作人员收取,本案原告应当向久居房产主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年10月16日，阜康市爱升房地产开发有限责任公司与阜康市久居房地产经纪有限公司签订“商品房代理销售合同”，约定由阜康市爱升房地产开发有限责任公司委托阜康市久居房地产经纪有限公司销售阜康市康城雅居小区商品房。2015年11月，阜康市久居房地产经纪有限公司聘请李发军任销售一部经理，2016年9月，阜康市久居房地产经纪有限公司委托李发军、朱传红代理出售阜康市康城雅居等处剩余房源。2015年5月，原告阿依古丽·吾拉尔汗前往阜康市爱升房地产开发有限责任公司售房部，向阜康市爱升房地产开发有限责任公司预付10000元，并签订《商品房买卖合同》，订购康城雅居小区6号楼1单元1503室。2015年5月17日，阿依古丽·吾拉尔汗在售房部，向售房负责人员李发军交付现金90000元，李发军手写收条一张，载明：收到阿依古丽·吾拉尔汗购买康城雅居6-1-1503房款90000元。2015年6月4日，阿依古丽·吾拉尔汗在售房部向李发军交付现金20000元，李发军出具收据一张。2015年6月15日，阿依古丽·吾拉尔汗在售房部向售房工作人员连波交付现金6047元。2015年6月15日，阿依古丽·吾拉尔汗在售房部向售房工作人员连波交付现金6047元。2015年7月，阜康市爱升房地产开发有限责任公司向阿依古丽·吾拉尔汗告知，“李发军被抓了”，将未盖章的《商品房买卖合同》向原告退回，并通知其来领取交付给阜康市爱升房地产开发有限责任公司的10000元。2018年7月14日，本院作出（2018）新2302刑初70号判决以挪用资金罪判处李发军有期徒刑二年零十个月，生效判决认定以下事实：李发军收阿依古丽·吾拉尔汗购买康城雅居小区6号楼1单元1503室房款90000元，并出具收条，未将房款交至阜康市久居房地产经纪有限公司；2017年6月4日李发军收阿依古丽·吾拉尔汗房款20000元，并出具收款收据，未将房款交至阜康市久居房地产经纪有限公司；连波收取阿依古丽·吾拉尔汗交纳的房款6047元后将房款款转交朱传红。另查明，案涉康城雅居小区6号楼1单元1503室已由阜康市爱升房地产开发有限责任公司出售给第三人。本院认为：原告阿依古丽·吾拉尔汗与被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。庭审查明，被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司自2013年10月起即通过合同方式委托阜康市久居房地产经纪有限公司以自己名义销售康城雅居小区商品房，该种代理销售合同的订立，意味着阜康市久居房地产经纪有限公司依合同销售房产的行为所产生的法律后果亦由被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司承受。阜康市久居房地产经纪有限公司销售部工作人员与原告阿依古丽·吾拉尔汗签订《商品房销售合同》、收取房款的行为，均为职务行为，该种职务行为所产生的法律后果，因本案被告与阜康市久居房地产经纪有限公司签订代理销售合同，应由被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司承受。故，本案原告阿依古丽·吾拉尔汗与被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司在阜康市久居房地产经纪有限公司李发军挪用原告阿依古丽·吾拉尔汗所交房款后，拒绝履行合同并将买卖标的物出售的行为，导致案涉商品房买卖合同无法继续履行，原告阿依古丽·吾拉尔汗的合同目的不能达到，原告阿依古丽·吾拉尔汗要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人有权要求恢复原状。原告阿依古丽·吾拉尔汗已向被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司支付购房款126047元，既然双方之间的房屋买卖合同已经解除，被告当然应当对已收房款予以返还。被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司没有法定事由单方解除合同的行为，构成违约，应承担相应违约责任。参照金融机构同期同类贷款利率及被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司违约情形，对原告阿依古丽·吾拉尔汗要求赔偿损失17016元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十七条，第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告阿依古丽·吾拉尔汗与被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司之间的商品房销售合同；二、被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿依古丽·吾拉尔汗返还购房款126047元，并承担违约损失17016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，由被告阜康市爱升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   张世星人民 陪 审员   杨京莲人民 陪 审员   郭巧玲二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   王 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初302号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令王耀明停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的1.3公顷土地，赔偿经济损失13,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，王耀明无理抢种张海峰承包的林地内73林班1.3公顷土地。请求判令王耀明停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失13,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初91号原告：***。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县长兴路东侧。负责人：韩雪娥，该公司经理。原告***与被告阳光财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告***于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告***负担。审判员  许金梅二〇二〇年四月九日书记员  罗嘉倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初91号原告：刘优安，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。原告刘优安（下称原告）与被告新余市绿美农林开发有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告劳务工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定被告按照岗位责任要求完成生产工作任务，工资为每月2100元，协议期限自2015年3月17日起至2017年12月31日止，合同还约定劳动保护、保险福利待遇、劳动纪律等内容。截至2017年5月,被告尚拖欠原告2016年部分劳务报酬10500元。以上事实，有《劳务用工合同》、拖欠农民劳务工资表、劳动仲裁不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《劳务用工合同》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资10500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新余市绿美农林开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘优安劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告新余市绿美农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二〇二〇年四月七日法官助理张可书记员李红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初259号原告：许为荣，女，1956年10月13日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：周祖宁，男，1954年8月21日出生，汉族，住本市秦淮区。原告许为荣与被告周祖宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许为荣、被告周祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许为荣向本院提出诉讼请求：1、原告有权在秦淮区间居住并共用厨房、卫生间及过道，被告不得赶走原告。2、被告不能让其他女人的户口落到该房屋。3、原、被告各自生活保持互不干涉。事实和理由：秦淮区白鹭小区丁官营16号10幢2单元X室系承租公房，原告是承租人。现被告堵在门口，不让原告进出房间。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周祖宁辩称：案涉房屋原为其工作单位的公租房，原承租人是被告，2005年才改由原告作为承租人。2019年12月，原告因看见被告朋友帮被告收拾房间而称被告要“添人进口”，双方遂发生矛盾，无法居住在同一房屋内。原告许为荣围绕诉讼请求依法提交了（1998）秦民初字第1028号民事判决书、南京市公有房屋契约、户口簿、2019年白鹭州派出所调解协议书、夫子庙街道人民调解委员会的纠纷调解协议书作为证据。被告周祖宁提交了情况说明。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：位于秦淮区，原告现为承租人。原、被告原系夫妻，于1999年4月10日判决离婚。2018年7月，原、被告因生活琐事而矛盾激化，原告从案涉房屋内搬出。2019年12月起，原告欲返回案涉房屋，但遭到被告阻拦，至今未能返回。另查明：1998）秦民初字第1028号民事判决书判决：“四、坐落本市丁官营16号X室房屋两间，由原告许为荣及女儿住里间，被告周祖宁住外间，厨房、卫生间及过道共用。”本院认为，根据生效判决书，原告有权居住位于秦淮区间，并与被告共用厨房、卫生间及过道。现被告不许原告返回该房屋，侵犯了原告的相应权利，应立即停止侵害，不得妨害原告居住该房屋里间并共用厨房、卫生间及过道。据此，对原告提出的第1项诉讼请求予以支持，原告提出的第2项和第3项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周祖宁应于本判决发生法律效力之日起停止侵害，不得妨害原告许为荣居住位于秦淮区间并共用厨房、卫生间及过道。二、驳回原告许为荣的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取为40元，由被告周祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十日见习书记员  张辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执227号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李仕玉，女，汉族。住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84450号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李仕玉借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人李仕玉归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9211.51元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人李仕玉名下有可供执行财产。2020年3月12日本院向盈江县住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年3月24日，本院对被执行人李仕玉采取限制消费措施；2020年4月3日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年四月九日书记员  尤仲威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初972号原告：郑淑芳，女，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨辉，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告丈夫。被告：深圳市金地宝城房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区沙咀路金地商业大楼四楼，统一社会信用代码：9144030056706533078。法定代表人：张晓峰。原告郑淑芳诉被告深圳市金地宝城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初303号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：梁向阳。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告梁向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告梁向阳已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1494号关于胡申明申请执行葛志林、江苏地质基桩工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为720105元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更332号 罪犯张建东，男，1983年2月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省淄博市张店区人民法院因张建东犯污染环境罪以（2016）鲁0303刑初第551号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张建东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张建东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建东减去剩余刑期（刑期自2017年7月11日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初513号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：曹晓雅，女，1994年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告曹晓雅劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初983号原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：关晶，女，1970年11月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。原告张顺海与被告关晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告张顺海在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺海撤回起诉处理。审判员 陕玉江 二〇二〇年四月七日书记员 杨 蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终143号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴留红，男，1979年11月9日出生，汉族，本科文化，原系平舆县看守所管教民警，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。曾因犯交通肇事罪于2007年7月24日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年7月18日到平舆县监察委员会投案，2019年7月23日被平舆县监察委员会留置，2019年8月28日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人吴留红犯玩忽职守罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2019）豫1723刑初697号刑事判决。原审被告人吴留红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月至2019年2月13日被告人吴留红负责管理平舆县看守所13号监室工作，平舆县看守所原在押人员盛冠杰（男，三级精神残疾，平舆县十字路乡前盛村村民）因涉嫌强奸犯罪于2018年10月6日调押至13号监室,盛冠杰在13号监室关押期间,长期被其他在押人员殴打、虐待，在2018年12月13日盛冠杰被看守所列为三级重大安全风险人员后，仍未对盛冠杰加强管理，违规安排一名在押人员照看盛冠杰，未及时掌握盛冠杰服药和营养餐等各方面情况，且违规为盛冠杰加戴械具，在看守所医生建议将盛冠杰出所检查治疗的情况下仍未引起足够重视，致使盛冠杰未被及时安排出所医治。2019年2月9日盛冠杰因病情加重被送至平舆县中心医院治疗，2月13日经医治无效死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定：盛冠杰符合在重度营养不良及多发肋骨骨折基础上，并发坠积性肺炎及继发脓毒血症，终致多器官功能衰竭死亡。原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴留红的供述和辩解；证人刘建利、苏某、郭某、李某、王某、罗某、宋某、袁某、陈某1、宗某、陈某2等人的证言；尸体勘验检查笔录、平舆县公安局物证鉴定室关于盛冠杰的尸检报告、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2019]病鉴字第F-34号司法鉴定意见书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2019]068号检验报告；司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]病鉴字第135号司法鉴定意见书证实盛冠杰符合在重度营养不良及多发肋骨骨折的基础上，并发坠积性肺炎及继发脓毒血症，终致多器官功能衰竭死亡；另有户籍证明、到案经过、刑事判决书、看守所执法细则、平舆县看守所所务会会议记录、观看盛冠杰在看守所内监控视频情况报告、盛得劭等3人要求对盛冠杰尸体进行重新鉴定的谈话记录、平舆县中心医院的入院记录、诊断书等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人吴留红作为国家机关工作人员,对自己负责的管教工作严重不负责任,不认真正确履行职责，造成一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪。被告人吴留红犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴留红犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人吴留红及其辩护人提出吴留红在监所管理上有一定责任，但并不是造成盛冠杰死亡的直接原因，吴留红具有自首、积极赔偿、认罪悔罪等行为，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴留红及其辩护人均没有提交新的证据。关于上诉人吴留红及其辩护人提出吴留红在监所管理上有一定责任，但并不是造成盛冠杰死亡的直接原因，吴留红具有自首、积极赔偿、认罪悔罪等行为，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人吴留红系看守所管教民警，在其履职监管期间，其分管的13号监室被监管人员盛冠杰长期被同监室其他在押人员殴打、虐待；在盛冠杰被列为三级重大安全风险人员后，吴留红不仅未按照看守所相关管理规定做到对盛冠杰每天上下午两次安检、点名、加强谈话教育和疏导工作、熟知盛冠杰的相关情况，还违规使用在押人员照看盛冠杰、违规对盛冠杰加戴械具；且吴留红明知盛冠杰身体状况差，看守所医生多次建议让盛冠杰出所检查治疗，其仍未采取有效的应对措施，致盛冠杰未被及时安排出所医治，最终导致盛冠杰死亡。综上，上诉人吴留红未正确履行《看守所执法细则》关于管教岗位的规定，安排在押人员管理在押人员，未熟知重大安全风险在押人员的健康状况，且未对加戴械具的在押人员进行检查等，没有及时掌握分管监室病员的情况，对工作严重不负责任，导致其分管的在押人员盛冠杰非正常死亡，吴留红未认真履行职责的行为与盛冠杰的死亡结果之间存在因果关系，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决根据上诉人吴留红犯罪的事实、情节、危害后果结合其他量刑情节如自首、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人吴留红及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴留红作为国家机关工作人员，对自己负责的管教工作严重不负责任，不认真履行职责，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴留红及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年四月七日书记员  陈 蒙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1731号原告唐红笋，男，1981年2月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘斌（代理权限：一般代理），随州市东城法律服务所法律工作者。被告蔡中建，男，1974年9月24日出生，汉族，住随州市。被告任永梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上（系被告蔡中建之妻）。被告随州市家旺房地产营销有限公司文峰分公司。住所地：随州市曾都区草店子街131号。负责人郭海波，总经理。原告唐红笋与被告蔡中建、任永梅、随州市家旺房地产营销有限公司文峰分公司（以下简称家旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红笋的委托代理人刘斌，被告家旺公司的委托代理人汪洪顺到庭参加诉讼。被告蔡中建、任永梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐红笋诉称，2014年1月3日，我通过中介机构（随州市家旺房地产营销公司文峰分公司）将位于随州市世纪外滩27栋2单元601号房以44万元卖给被告。我严格按照《房屋买卖合同》履行了自己的义务，时至今日，经我多次催要，被告至今任欠购房款51800元未付，严重构成违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即付清购房款51800元及利息，并承担违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡中建、任永梅未答辩。被告家旺公司辩称，2014年1月3日，原告通过我公司将涉案房屋以44万元的价格出卖给被告蔡中建、任永梅夫妻，被告在付清34万元房款后并支付给我公司4万元过户费，剩下10万元准备公积金贷款。后来因被告不接受公积金贷款，又拒不支付剩余房款，我公司与原告多次找被告协商解决，被告拒不配合，我公司将4万元交付给原告。综上，原告所诉请求与我公司没有关联性，我公司不应承担责任，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年1月3日，原告唐红笋（即甲方）与被告蔡中建、任永梅（即乙方）及被告家旺公司（即丙方）签订了《存量房买卖合同》。合同主要内容为：第一条、唐红笋将其所为的位于随州市××组世纪外滩第27栋2单元601号房，建筑面积143.77平方米，“商品房买卖合同”号为“随房字[2009]第04841号”；第二条、经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价44万元。第三条、付款方式为分期付款：乙方先支付首付款34万元（其中2013年12月13日付购房款定金3万元，2014年1月3日付20万元），并于房屋过户签字之日付10万元，剩余房款10万元银行公积金按揭。第四条、房屋交易税费用承担方式：甲方承担甲方的房产证、土地证办证费用，乙方承担物业管理费及过户费用。第六条、自签订本合同之日起，甲、乙应当在可以办理该房屋过户的10个工作日内提供齐全的相关证件并配合丙方办理房屋过户手续。甲、乙双方如因任一方在规定时间内不配合办理过户等相关手续导致本交易无法完成的视为不配合方违约，由甲、乙协商解除合同的，违约方应按总房款1%向守约方支付违约金，已付房款全额无息退回，丙方将上述证件全部退还给甲、乙方；甲、乙方不解除合同的，每逾期一日违约方应按总房款的0.1%向守约方支付违约金。第十条、乙方逾期不交付房款给甲方，甲方不解除合同的，每逾期一日按未付房款的0.1%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，按全部房款的1%向甲方支付违约金。第十二条、本合同未尽事宜，由甲、乙、丙三方另行商定，并签订补充协议，补充协议（含附加条款）与本合同具有同等法律效力。附加条款：……3、若若此房屋在过户到乙方之前，房产市场价格有所变动造成房屋价格上涨或下跌，甲方出售给乙方的此房价格还是以此合同签订价格为准，若甲方不能以此价格将该房屋出售给乙方造成违约，甲方应赔偿乙方伍万元违约金，并将乙方所付房款全额无息退还乙方；若乙方不以此合同价格购买甲方房屋造成违约，乙方应赔偿甲方伍万元违约金。合同签订后，原告唐红笋依约上涉案房屋交付给被告，被告蔡中建向原告支付了部分购房款，并出具欠条一份，内容为:“今支付唐红笋出售世纪外滩27栋2单元601号房屋的售房首付款共计34万元，还欠10万元，待银行贷款后支付，特此证明。欠款人：蔡中建”。房屋交付后，被告未按合约约定办理公积金按揭，也未更换其他支付方式付清剩余房款。后经原告多次索要未果，为此，原告于2018年5月4日诉至本院。另查明，原告唐红笋在被告家旺公司领取了被告蔡中建交付的4万元，在开发商处领取了房屋面积差退款8200元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照合同约定将涉案房屋交付给被告，被告未按合同约定期限付清购房款已构成违约。合同中虽对剩余房款的付款方式约定以公积金贷款按揭后再支付，双方理应遵其约定，因被告自身原因导致合同部分无效，无法继续履行，原、被告双方又均未提出解除合同或更换支付方式。故，原告要求被告立即付清购房款51800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金部分，应按合同第十条约定：被告逾期不交付房款给原告，原告不解除合同的，每逾期一日按未付房款的0.1%支付违约金为宜。关于利息部分，合同中未约定利息，故该请求本院不予支持。鉴于双方对尾款支付未明确约定，违约金支付期限应从主张权利之日起计算。被告蔡中建、任永梅系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻存续期间，房屋购买用来夫妻共同居住，应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中建、任永梅于本判决生效之日起三日内支付原告唐红笋购房款51800元及违约金（自2018年5月4日起按每天0.1%支付）；二、驳回原告唐红笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告蔡中建、任永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执258号 关于申请执行人罗文双与被执行人东莞市禹铭机械科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2019]254号】，被执行人东莞市禹铭机械科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2365号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更263号 罪犯张红秋，男，1977年10月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第33号刑事判决书，以被告人张红秋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日减为有期徒刑十九年三个月；2017年12月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张红秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张红秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张红秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张红秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红秋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2033年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终456号上诉人（原审原告）：孙小琴，曾用名孙小勤，女，1970年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。上诉人孙小琴因与被上诉人祝玉川、王翔案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10241号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙小琴的委托诉讼代理人王一凡，祝玉川，王翔的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小琴上诉请求；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10241号民事判决，改判停止对案涉房产的强制执行并解除查封。事实与理由：离婚协议早于王翔债务产生的时间，更远远早于案涉房产，查封的时间，且签订离婚协议时，孙小琴、王翔并不存在恶意串通损害第三人利益等无效的情形。因案涉房产是以王翔的名义用按揭的方式购买，致使房屋的后续手续无法变更至孙小琴名下，此为客观原因，并非是孙小琴的过错所导致，离婚后，孙小琴交给王翔260000元用于一次性归还银行按揭贷款并将房产变更至孙小琴名下，但王翔擅自将款挪作他用，其准备起诉王翔变更房产过户，王翔再次哄骗其，致使其未到法院正式起诉。从权利内容来看，孙小琴对案涉房产的请求权更具有针对性，且离婚协议早于王翔债务产生的时间，且属于王翔个人的债务，案涉房产属于孙小琴，孙小琴在一审的诉讼请求应当得到支持。祝玉川答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王翔答辩称：同意孙小琴上诉意见。孙小琴向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2018）豫1702执异280号执行裁定书；2、立即停止对登记在王翔名下位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。一审法院认定事实：2014年7月1日，王翔向祝玉川借款100万元。2016年8月8日，祝玉川将王翔诉至驿城区人民法院，要求其返还借款100万元。2017年3月16日，驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初5315号民事调解书，载明：王翔欠祝玉川本金100万元，2017年12月31日前一次性偿还本金100万元及利息。利息按照月息2分计算，从2014年9月1日起计算至本金偿还之日止。后由于王翔未履行调解书所确定的还款义务，祝玉川向驿城区人民法院申请执行，驿城区人民法院于2016年8月9日依法查封了王翔名下位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）一套。在驿城区人民法院执行上述被查封的房产时，孙小琴提出书面异议，请求依法终止对上述房产的执行。驿城区人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1702执异280号执行裁定书，驳回孙小琴的异议请求。孙小琴不服上述执行裁定，为此诉至驿城区人民法院。孙小琴与王翔原系夫妻关系，2006年5月22日，二人在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议书载明了：双方现有财产（包括电视机一台、电冰箱一台、家具一套，电脑一部，音响一套）等其他家庭生活用品归女方所有，双方共有财产驻马店市解放路266号-112房住房一套（即本案争议房屋）归女方所有，所产生的正常使用费用由女方负责等内容。孙小琴与王翔离婚后的2012年12月4日，上述房屋在房管部门办理房产登记，房屋所有权证号：驻房权证字第××号，房屋所有权人为王翔。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。根据上述规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，孙小琴虽然与王翔协议离婚时，其双方协商将上述婚后共同财产住房一套归孙小琴所有，但其双方离婚后于2012年12月4日将涉案房屋登记在王翔名下，孙小琴不能排除在其双方协议离婚后的6年后，又协商将争议房屋归王翔所有的情况，因为其二人有特殊的原夫妻关系。因此根据本案事实及上述法律规定，诉争房屋所有权人应为王翔。孙小琴未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供确凿充分证据证实，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，孙小琴请求：1、依法撤销（2018）豫1702执异280号执行裁定书；2、立即停止对登记在王翔名下位于驻马店市××大厦××号房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙小琴诉讼请求。案件受理费13930元，由孙小琴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，孙小琴对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当停止对案涉房产的执行。关于争议焦点，经查，案涉房产系孙小琴、王翔在婚姻存续期间以按揭方式所购买，系孙小琴、王翔的夫妻共同财产，虽然在2006年5月22日，孙小琴、王翔在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定案涉房产归孙小琴所有，但2012年办理房产证时，案涉房产仍登记在王翔名下，孙小琴对此解释称，其曾于2006年12月份，将未归还的住房按揭贷款27万元一次性交给王翔，让王翔提前归还贷款，并将房产并更至其名下，但其未提供向王翔支付27万元的证据，现有证据无法排除离婚后又将案涉房产变更为王翔所有的情况。综上，孙小琴提交的证据不能证明案涉房产归其所有的事实，其上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13930元，由上诉人孙小琴负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十日书记员  夏 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行住所地四川省成都市高新区。负责人：马龙燕，行长。被执行人：孟兵，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孟兵公证债权文书纠纷一案，根据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的已经发生法律效力(2019)川律公证执字第406号执行证书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人孟兵所有的银行存款人民币82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13885号之一 申请执行人广州琅言堂装饰设计有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄埔大道中152号20H房。 法定代表人邓如坤。 被执行人张健明，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7826号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金98400元、垫付的工人工资15000元，并负担受理费2449.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1974.51元，扣除执行费50元，余款1924.51元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××35的银行账户，冻结期限至2021年4月2日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年12月21日至2021年12月20日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟汝祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49056号原告：申小玲，女，汉族，1978年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：武进军，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区，原告申小玲与被告武进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申小玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告申小玲撤回起诉。案件受理费22800元（已由原告预交），按规定收取11400元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月七日书 记 员  王浩杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更364号 罪犯刘超，男，1977年7月12日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因刘超犯故意杀人罪以（2012）潍刑一初字第103号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月18日依(2015)鲁刑执字第1614号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第497号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2035年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审53号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人张树明，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人张树明作出的宝国土罚字[2018]121号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月17日作出宝国土罚字[2018]121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月份在新开口镇新开口村村东占地建房，占地面积445.62平方米，建筑面积445.62平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张树明作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款6684.3元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人张树明作出的宝国土罚字[2018]121号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2018]121号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款6684.3元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0404民初1019号 原告：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:陈腾飞,河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：杨素英，女，1956年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：裴福库，男，1954年2月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告路三军与被告杨素英、裴福库民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路三军的委托诉讼代理人陈腾飞，被告裴福库到庭参加诉讼。被告杨素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路三军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金285000元及利息148200元（自2016年3月29日至2018年5月28日的利息），共计433200元。（后续利息按照月利率2%计算直至本金还清之日止）；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分别于2015年10月23日、2016年3月29日向原告借款共计285000元，并于2016年3月29日签订借款协议，约定借款本金金额为285000元，借款期限6个月，借款利率为3%。原告按照协议约定向被告杨素英农业银行卡内转款，同时，二被告向原告出具了收款收据，确认已收到借款。借款期限届满后，二被告并未如期偿还借款，且未向原告支付利息。原告多次向二被告主张偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还。现依据相关法律，提起诉讼，望依法裁判。 路三军为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借款协议、收据各一份和银行转款凭证复印件两份，证明原告与杨素英、裴福库之间存在真实有效的借贷关系。 3、杨素英、裴福库身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。 4、保全裁定书一份，证明诉前保全费为2270元，应当由被告承担。 杨素英未答辩，亦未提供证据。 裴福库辩称，其不是该笔借款的共同借款人；该笔借款系杨素英以个人名义所借，其从未给杨素英提供保证；鉴定费应由原告承担。 裴福库提交证据有： 1、户籍证明。 2、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。 经审理查明：2015年10月23日、2016年3月29日，路三军通过银行分别向杨素英转款200000元和85000元，共计285000元。2016年3月29日，路三军（乙方出借人）与杨素英、裴福库（甲方共同借款人）签订了一份借款协议，该协议主要约定，借款本金金额为285000元，到期还款数额为336300元，借款期限自2016年3月29日至2016年9月28日止。杨素英、裴福库在甲方共同借款人处签名和捺印。同日，杨素英、裴福库向路三军出具收据一份，内容为：今收到路三军借给本人的285000元人民币（大写：贰拾捌万伍仟元）应本人要求，其中转账支付至（杨素英）的（62×××14）的银行卡285000元人民币（大写：贰拾捌万伍仟元）。落款有杨素英、裴福库签名。借款期限届满后，杨素英、裴福库未如期偿还借款及利息，路三军诉至本院。 本案在审理过程在中，裴福库向本院申请对《借款协议》末页甲方处“裴福库”和《收据》落款处“裴福库”的签名字迹进行鉴定，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：《借款协议》末页甲方处“裴福库”和《收据》落款处“裴福库”的签名字迹与样本上的裴福库签名字迹不是同一人书写。 本院认为，路三军与杨素英签订的《借款协议》，以及《转款凭证》、《收据》等证据，能够印证双方存在借贷关系，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。路三军已依约履行了出借义务，杨素英应按照《借款协议》约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，杨素英未按约履行还款义务，责任在杨素英，其应承担偿还借款及利息的责任，故对路三军要求由杨素英偿还借款本息的请求，本院予以支持。但其要求应由裴福库共同承担偿还借款本息的诉请，因经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，《借款协议》末页甲方处“裴福库”和《收据》落款处“裴福库”的签名字迹与本案裴福库签名字迹不是同一人书写，且该笔借款亦未转至裴福库银行账户，故对该诉请，本院不予支持。杨素英经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨素英于本判决生效之日起十日内偿还原告路三军借款本金285000元及利息（利息计算：自2016年3月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）。 二、原告路三军于本判决生效后十日内支付被告裴福库鉴定费10000元。 三、驳回原告路三军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，诉前保全费2270元，共计6169元，由被告杨素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15304号 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。 法定代表人蒋昌勇，董事长。 被执行人重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组，统一社会信用代码91500112693901206C。 法定代表人黄绍林。 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10697号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人376653元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执15304号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执145号 王祖跃： 张羽碧申请执行王祖跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张羽碧。至此，张羽碧向本院申请执行的（2020）黔2728执145号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月九日 书记员 ：饶茜涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢41号申请执行人:张庆旭，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:杨卫星，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市。申请执行人张庆旭与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，申请执行人张庆旭依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初357号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人杨卫星未履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人杨卫星以其薛婉豫的名义购买了位于河南省安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户的房产一套。该房产系杨卫星实际购买，属于杨卫星名下财产。本院于2019年7月24日作出的（2018）豫0505执665号执行裁定书对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人杨卫星实际所有的登记在薛婉豫名下位于河南省安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户的房产（证号：20180002267号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月七日书记员  张 喆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4051号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：江芬芬，女，1984年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人江芬芬商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23453号原告：北京宏润商业管理有限公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。统一社会信用代码：91110107102293131W。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：张骏雅，女，1990年7月22日出生，汉族，北京宏润商业管理有限公司员工，住北京市石景山区。被告：庄庆竹，女，1939年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康殿俊（被告之子），男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京宏润商业管理有限公司(以下简称：宏润公司)诉被告庄庆竹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人张骏雅、被告庄庆竹的委托诉讼代理人康殿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁的包括自建房屋（×××）腾空并交付原告；2.判令被告按587.7元/天向原告支付自2019年7月1日至实际腾退之日的占用费（暂计算至2019年9月30日，共计54068.4元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租赁位于石景山区×××的房屋，房屋租赁面积为195.9平方米，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，租赁按每天3元/建筑平方米计算，即日租金为587.7元。租期结束后，原告多次与被告沟通不再续签并要求其腾退、返还房屋，但被告均不配合，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告庄庆竹辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意腾退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，宏润公司与康艳灵签订房屋租赁合同，约定宏润公司将石景山×××占地及建筑面积195.9平方米房屋出租给康艳灵，租期自2014年7月1日至2017年6月3日。2018年，甲方宏润公司与乙方庄庆竹签订房屋租赁合同，约定宏润公司将石景山×××建筑面积195.9平方米房屋出租给庄庆竹作为洗浴用途，租期自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金365天、每日租金标准3元/建筑平方米，按实测面积计算年租金214510.5元（含税金额），乙方向甲方支付租赁保证金17161元；乙方因经营需要，需对房屋进行新建、改造、扩建、装修的，需要提前提出书面申请，并经甲方审核批准后可动工；装修后改造、扩建时不得破坏房屋主体结构；相关费用乙方负担，且不论何原因终止，乙方新建、改扩建、装修、改造及添加的附属设施设备均无偿归甲方所有；合同到期终止，合同终止后，乙方需在解除或终止后3日内将房屋内自有房屋内物品清空，将房屋腾退返还甲方；否则，乙方应自合同解除之日之次日起至实际将房屋返还甲方之日止，每日按解除之日租金的1.5倍租金保准向甲方支付使用费。上述合同期满后，双方没有续签合同，双方共同确认租金支付至2019年6月30日，租赁期间被告曾在承租房屋场地上进行自建房屋合计80.17平方米。本院认为，根据《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者符合按照租赁物性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。鉴于双方签订的房屋合同因履行期限届满而终止，且双方就继续履行的问题，并未续签合同。故合同期满终止后，被告应按合同约定将租赁房屋返还给原告，并支付占用期间的使用费。因此，原告请求被告返还租赁房屋并支付占用期间合理费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告庄庆竹于本判决生效后三十日内将承租的位于北京市石景山×××房屋（包括自建部分，四至范围×××）腾空返还给原告北京宏润商业管理有限公司，并按照日租金587.7元标准支付使用费（自2019年7月1日起至实际腾退返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告庄庆竹负担（其中576元于本判决生效后七日内直接给付原告北京宏润商业管理有限公司，其余部分于本案判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  邢硕石人民陪审员  钮金荣二〇二〇年四月八日法官 助理  车玉龙书 记 员  李 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16074号原告：杜妍，女，1987年7月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯晶，哈尔滨市南岗区法正服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1988年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杜妍与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜妍委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款166500元及利息（自2019年8月4日起至实际给付日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年8月4日向原告借款166500元，出具借据并收到上款。双方口头约定2019年9月4日前全部偿还，逾期按月利息2分计算。逾期后经原告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年8月4日被告向原告借款166500元，并为原告出具借据及收条。双方在借据中约定，如到期不能归还此款，按每月2%支付利息，直至本息还清为止，但在借据中未约定还款时间。此后被告一直未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款166500元事实清楚、原告举证充分。现被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告欠款事实及尚欠款数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金166500元合法，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月4日起按月利率2%给付利息问题，本院认为，双方在借据中约定，如到期不能归还此款，按每月2%支付利息，但双方未约定还款时间，故原告主张给付逾期利息，本院自原告主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告杜妍借款本金166500元；二、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告杜妍上述借款逾期付款利息（利息自2019年9月19日起按月利率2%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杜妍预交本院案件受理费3630元，公告费260元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  王明书
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：韦菊丹，女，1986年3月11日出生，壮族，住广西柳江县。原告中邮消费金融有限公司与被告韦菊丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告韦菊丹在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4587.79元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月12日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月12日提前到期后的违约金，以4587.79元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日和2019年3月8日，原告与被告分别签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币7500元，贷款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年9月8日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年1月12日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告韦菊丹承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告韦菊丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4587.79元。二、被告韦菊丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年9月9日起至2020年1月12日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月13日起的利息、违约金合并以4587.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告韦菊丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦菊丹负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初263号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：康秀菊。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告康秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告康秀菊已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢176号之六被执行人高某某，男性，身份证，522121xxx，遵义县龙坑镇马家湾社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢176号之六裁定书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在贵州银行023003000xxx账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1024号 原告:安某某（又名安某某），女，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告安某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告安某某与2019年3月份在被告张某某承包的临夏市滨河路队部干活，共计出工12.2个，约定日工资为100元，共计劳动报酬1220元，工程结束后，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告安某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1220元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某某给付原告安某某劳动报酬1220元（于2020年4月28日给付400元，于2020年10月30日前给付820元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾英英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执170号 关于申请执行人刘欢与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款16450元，执行费73.38元，共计16523.38元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4024号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初341号 原告：杨德意，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王成秀，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告杨德意与被告王成秀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德意、被告王成秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德意向本院提出诉讼请求：1.判令王成秀立即付清借款8万元；2.判令王成秀承担利息4000元；3.本案诉讼费由王成秀承担。 事实和理由：杨德意因承揽原博爱宾馆装修工程，宾馆业主叶淮将王成秀借其的10万元借款转让于杨德意，抵付杨德意部分装修工程款。杨德意、王成秀及叶淮三方于2012年5月11日达成协议，王成秀在扣除叶淮5000元瓦款后，收回叶淮持有的原借款欠条（实为借条），重新出具给杨德意一张95000元借条。此后，王成秀给付杨德意15000元，下欠80000元一直没有给付。现依法起诉，要求王成秀立即付清借款80000元，并承担利息4000元（自起诉之日起至付清之日止，按月息1分计算，暂计5个月），合计84000元。 被告王成秀辩称，实际欠款28000元，愿意协商还钱，不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2003年11月15日王成秀向叶淮借款60000元，2003年12月8日王成秀向叶淮借款40000元，合计100000元，王成秀分别立下两张欠条给叶淮。2012年2月26日，叶淮、杨德意、王成秀经协商一致，由叶淮与杨德意签订债权转让协议，叶淮将王成秀欠其100000元欠款及利息转让给杨德意，以抵付叶淮欠杨德意装修博爱宾馆的部分工程款。叶淮在转让款中扣除欠王成秀瓦款5000元，实际转让95000元，王成秀在债权转让协议中另行注明并签名。2012年5月11日，王成秀向杨德意出具95000元借条，未约定利息和还款期限。2017年1月25日，杨德意发手机信息给王成秀，信息中注明王成秀第一次还款15000元，第二次还款40000元，第三次还款8000元+2000元，第四次还款2000元，要求王成秀于次日归还下欠款28000元。此后，王成秀未还款。 上述事实，有债权转让协议、借条、手机信息以及当事人陈述在案证实。 本院认为，叶淮、杨德意、王成秀经协商一致，叶淮将对王成秀享有的债权转让给杨德意，与杨德意签订了债权转让协议，债权转让协议依法成立并生效。三人协商的行为，以及王成秀在协议上另行签字认可的行为，应视为叶淮履行了通知的义务，因此，债权转让对王成秀发生效力，王成秀应当对受让人杨德意履行债务。杨德意在手机信息中与王成秀对账，确认了已还款金额和下欠款金额，属于自认，本院予以确认。王成秀辩称实际欠款28000元，符合事实，本院予以采信，其尚欠款应予归还。杨德意诉请王成秀归还80000元，证据不足，本院不予支持。杨德意诉请王成秀支付利息，因双方在王成秀重新出具的借条中未作约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王成秀于本判决生效之日起十日内归还杨德意借款28000元（账号：3405017××××××0000510；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 二、驳回杨德意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由杨德意负担700元，王成秀负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更287号 罪犯张兰海，男，1954年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初757号刑事判决，以被告人张兰海犯强奸罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张兰海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张兰海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张兰海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兰海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兰海减去剩余刑期（刑期自2018年5月27日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执160号 被执行人：刘余庆，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：梁汉文，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：杜仲珊，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李刚华，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第89号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行刘余庆、梁汉文、杜仲珊、李刚华贩卖毒品罪财产刑一案，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，向被执行人亲属发出财产刑执行告知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘余庆全部银行存款及扣留、提取其全部收入，查封、扣押其所有财产； 二、冻结、扣划被执行人梁汉文全部银行存款及扣留、提取其全部收入，查封、扣押其所有财产； 三、冻结、扣划被执行人杜仲珊银行存款或扣留、提取其收入人民币80000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产； 四、冻结、扣划被执行人李刚华银行存款或扣留、提取其收入人民币30000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈利军
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初427号之一 申请人：定兴县君合实业有限公司，住所地定兴县固城镇固城车站。 法定代表人：刘怀成，该公司经理。 被申请人：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住河北省固安县。 被申请人：江宜军，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住河北省固安县。 原告定兴县君合实业有限公司与被告江后兵、江宜军租赁合同纠纷一案，申请人定兴县君合实业有限公司（以下简称君合公司）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江宜军名下的位于固安县的房产（房权证号：固房权证固房权字第××号）予以查封。担保人刘怀成自愿以其名下位于定兴县城东开区发的土地权证证号为定国用（1998出）字第086号国有土地使用权提供担保。 本院认为，依据申请保全人采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人刘怀成名下位于定兴县城东开区发的国有土地使用权【土地权证号：定国用（1998出）字第086号】，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王金凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4730号 原告：广西轴承厂，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇。 法定代表人：赖辉军。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭月俏。广西万通律师事务所律师。 被告：北海轴承厂，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西藏路口。 法定代表人：雷春生，厂长。 被告：北海春色满城园林发展有限公司（原北海市百麒投资有限公司），住所地广西壮族自治区北海市北海大道西（鸿源生态新城会所一楼）。 法定代表人：黄文武。 原告广西轴承厂诉被告北海轴承厂、北海春色满城园林发展有限公司(以下简称“园林公司”)第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告广西轴承厂向本院提出诉讼请求：撤销北海市海城区人民法院(2008)海民初字第287号民事调解书。事实和理由：被告北海轴承厂系原告对外投资设立的全民所有制。2004年广西轴承厂改制。2005年3月29日，河池市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称河池市国资委）作出《关于同意暂缓注销广西轴承厂企业名称的复函》，同意暂缓注销“广西轴承厂”企业名称。河池市国资委于2019年8月20日向原告发出的《河池市人民政府国有资产监督管理委员会关于做好北海轴承厂剩余未处置资产确权工作的函》，将原告广西轴承厂改制及被告北海轴承厂剩余未处置国有资产划转到河池市国有资产投资经营有限责任公司由其负责经营管理，要求原告配合工作。原告方知(2008)海民初字第287号民事调解，被告北海轴承厂将该未处置资产用于抵偿债务的事实。原告为此提出上述诉讼请求。 经审查，北海轴承厂为1993年2月16日成立的全民所有制企业，于2003年11月26日被吊销营业执照，至今未清算。广西轴承厂为1996年4月18日成立的全民所有制企业，2004年进行改制。2005年3月,河池市国资委同意暂缓注销“广西轴承厂”企业名称，并委托广西轴承厂对未参与改制的国有资产进行管理。雷春生从上世纪九十年代末即任广西轴承厂、北海轴承厂厂长，负责两厂事务。直至2018年8月，河池市国资委免去其广西轴承厂厂长职务，但至今雷春生仍任北海轴承厂厂长，未见免职。2008年2月1日，本院作出（2008）海民初字第287号关于北海市百麒投资有限公司（现名称“园林公司”）起诉北海轴承厂企业之间借款纠纷《民事调解书》，时值雷春生两厂厂长的任内。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，北海轴承厂、广西轴承厂均为全民所有制企业，系独立法人。广西轴承厂作为北海轴承厂的上级主管，其在2003年11月26日北海轴承厂被吊销营业执照后，应及时组织对北海轴承厂的清算。广西轴承厂并非（2008）海民初字第287号案件的第三人。综上，广西轴承厂不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起第三人撤销之诉的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西轴承厂的起诉。 已收取的案件受理费15600元，由本院退回给原告广西轴承厂。 如不服本裁判，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5665号原告：王某，个体户，住甘肃省金环县。被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告沙发款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，2017年10月，被告在原告处验购沙发，共欠原告沙发款5000元，经原告催要，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月后支付货款。欠款到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。故原告诉至法院。被告孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张（原件），证明被告欠其沙发款5000元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故对原告证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：自2017年10月至2018年2月，被告在原告处购买沙发。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告沙发款5000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，根据原告出示的欠条及原告的陈述，被告欠原告沙发款5000元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付沙发款5000元的诉请，本院予以支持。虽被告孙某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某支付原告王某沙发款5000元，限被告孙某于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 任振淼 二〇二〇年四月一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初492号原告：董丽，女，1976年12月16日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：李银仙，女，1975年12月10日生，汉族，住寻甸县，（未到庭）。原告董丽与被告李银仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽及委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼、被告李银仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币6万元，并按月利率2%，支付原告从2016年2月1日至上述本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年5月15日，被告找到原告，声称做生意周转资金不够，请原告借30000元给她周转一下，并承诺月利息900元。原告出于对朋友的信任，就拿出自己的积蓄，借了30000元给被告。被告拿到钱后，当场写下一份借条给原告，被告在借条里面明确所借到款项的金额，月利息，并签名捺印。同年7月1日，被告又找到原告，以同样的理由请原告再借30000元给她周转，并承诺月利率3%。原告出于对朋友的信任，就又借了30000元给被告，被告拿到钱后，仍然向原告出具了一份借条。被告两次向原告借到款项合计60000元。被告用款初期，一直按照当初的约定向原告支付利息。但从2016年2月1日至今，被告就一直没有支付利息，也不提还款的事。后来，原告需要钱，找被告讨要借款，但被告总以各种借口予以拖延。现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。李银仙未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告董丽与被告李银仙系朋友关系，2015年5月15日被告以购车为由，向原告借款30000元，约定月息900元，2015年7月1日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告两次均以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条，被告依约定向原告支付利息至2015年12月，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由和借口推诿，至今没有偿还。上述事实，有原告董丽陈述、原告董丽提交两份“借条”予以证实。本院认为，原告董丽提供的借条及原告的陈述证明董丽与李银仙的民间借贷关系成立。当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务，李银仙向董丽借款60000元，因双方未约定还款期限，故董丽可以依法随时向李银仙主张还款，在董丽向李银仙主张借款时，李银仙未能偿还借款，其行为违反法律规定，原告起诉要求被告偿还60000元本金事实理由成立，本院应予支持。对于原告请求利息按2％支付自2016年2月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李银仙于本判决生效后十日内偿还原告董丽60000元本金及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2％计算，至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年四月七日书记员  陈 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29493号上诉人（原审被告）：罗立均，男，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪德锋，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。上诉人罗立均因与被上诉人洪德锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗立均上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人洪德锋负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方的口头约定，涉案借款期限为6个月，即2019年6月5日至2019年12月5日，《借款合同》及《收款确认》中的借款期限（2019年6月5日至2019年6月12日）为被上诉人事后填写，与双方关于借款期限的约定严重不符。上诉人在收到涉案借款后，于借款当天向被上诉人支付利息3000元，该金额依法应从本金中扣除，在上诉人没有违约的情况下，被上诉人于2019年6月11日聘请律师向法院提起诉讼，故意制造上诉人违约的假象。二、一审法院适用法律错误。在借款尚未到期且上诉人没有违约的情况下，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定判决上诉人返还借款及支付逾期利息，属于适用法律错误。被上诉人洪德锋二审答辩称，第一、根据双方签订的借款合同，借款期限自2019年6月5日至2019年6月12日，借款期限为7天。因此不存在上诉人所述涉案借款期限为六个月，并且被上诉人在一审时起诉时已经将预扣利息3000元抵扣本金。第二、本案一审时上诉人收到开庭传票后可以到庭进行答辩提出相关抗辩，但上诉人却未到庭，企图逃避债务。现提起二审，其目的也是为了拖延诉讼。综上，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。洪德锋向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告返还欠款人民币97000元；2.判令被告支付原告借款利息452.67元（利息按月利2%，自2019年6月5日起计至实际付清之日止，截止至2019年6月12日利息为452.67元）；3.判决被告承担原告本案律师费人民币10000元；4.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月5日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年6月5日至2019年6月12日。借款利率为月利率3%，不满一个月按一个月计。借款合同中关于违约责任约定，因追索借款本息及追究被告违约责任而产生的律师费由被告承担。借款合同虽约定由被告提供房产作为担保，但实际并未办理抵押登记。借款合同签订当日，原告通过62×××65的平安银行账户向被告62×××24的广发银行账户分别转账2万元、8万元。被告收到借款后向原告出具了收款确认，并于6月5日当日向原告支付了3000元的利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告依约向被告支付了借款，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告返还借款本金97000元，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告按照实际支付的金额97000元，以月利率2%的标准自付款之日起支付利息，未超过法定标准，予以支持。原告要求被告支付律师费的诉求，有合同依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗立均应于判决生效之日起十日内向原告洪德锋返还借款本金人民币97000元及利息（利息以人民币97000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗立均应于判决生效之日起十日内向原告洪德锋支付律师费人民币10000元；三、驳回原告洪德锋的其他诉讼请求。案件受理费人民币1225元、保全费人民币1057元，由被告罗立均负担，前述诉讼费用原告洪德锋已预交，由一审法院予以退回。被告罗立均应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币1225元、保全费人民币1057元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为案涉借款的期限问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗立均上诉主张其与洪德锋曾口头约定案涉借款的借款期限为六个月，现还款期限尚未届满，故不应支持洪德锋的诉讼请求，经查，根据洪德锋所提供的且经过罗立均签字确认的《借款合同》、《收款确认》均载明案涉借款的借款期限为2019年6月5日至2019年6月12日，罗立均并未向法院提供充分的证据证明双方对借款期限另有约定，故其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗立均的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人罗立均负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月二十日书记员 陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁javascript:void(0)定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更340号 罪犯殷文龙，男，1989年3月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因殷文龙犯故意杀人罪以（2008）威刑一初字第38号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1169号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1368号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4654号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第538号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯殷文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯殷文龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯殷文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2981号 原告:傅明德，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：郑先国。 委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在受理原告傅明德与被告重庆两江公共交通有限公司劳动争议一案后，原告傅明德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅明德申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅明德撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告傅明德负担。 审判员  徐振中 二〇二〇年四月七日 书记员  周 文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更241号 罪犯李玉有，男，1991年3月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因李玉有犯贩卖毒品罪以（2013）黄刑初字第1297号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年；2018年4月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李玉有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李玉有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽