wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初56号原告：确山县交通运输局，住所地河南省确山县联播大道路北，统一社会信用代码114128210059521589。负责人：李克终，职务：经理。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。负责人：黄智繁，职务：经理。原告确山县交通运输局与被告重庆乾和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月一日书记员  李博文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27494号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区************，统一社会信用代码914************461。法定代表人：杨学鹏，公司副总经理。委托诉讼代理人：谭邦钦，公司职员。被告：肖丽群，女，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省连州市***************，公民身份号码362************429。原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）与被告肖丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托诉讼代理人谭邦钦到庭参加诉讼。被告肖丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年10月1日至2019年7月31日期间共22个月的物业服务费3002.5元及违约金1050.08元（按日利率千分之一计算），合计4052.64元。事实与理由：2017年9月20日，原告与星港湾城市绿洲业主委员会（以下简称城市绿洲业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为星港湾城市绿洲提供物业服务，多层住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费，收缴物业服务费的时间为每月5号前，逾期未交，原告将按日利率千分之一收取物业使用人违约金。被告是中山市**********************（以下简称星港湾11幢1梯601房）的业主，办理收楼手续后，拖欠自2017年10月起的物业服务费，且经原告多次催收仍不支付。被告肖丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，城市绿洲业委会（甲方）与中正物业公司（乙方）签订物业管理服务合同，双方约定：甲方委托乙方对中山市星港湾城市绿洲物业实行物业管理，合同期限为3年，从2017年10月1日起至2020年9月30日止；多层住宅物业服务费由乙方按房产证登记的建筑面积按每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；乙方在2017年10月1日起开始实施物业服务工作，并开始计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月的5日前；乙方向物业使用人提供银行账号，通过委托银行收款的形式收缴，逾期未交，乙方将按日利率1‰收取物业使用人违约金。合同还约定了其他事项。肖丽群是星港湾11幢1梯601房的业主（产权登记时间为2016年9月23日），物业建筑面积170.6平方米，根据合同约定，肖丽群每月应交物业服务费为136.48元（170.6平方米×0.8元/平方米）。肖丽群办理上述物业收楼手续后，未支付2017年10月至2019年7月期间共22个月的物业服务费，中正物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”中正物业公司与城市绿洲业委会签订的物业管理服务合同，对包括肖丽群在内的全体业主具有约束力。中正物业公司为案涉小区提供了物业服务，肖丽群未按时足额交纳物业服务费，已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及前期物业服务合同的约定，承担向中正物业公司支付物业服务费的违约责任。经核算，肖丽群应向中正物业公司支付物业服务费3002.56元（136.48元/月×22个月）。关于违约金问题。肖丽群未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同约定，给中正物业公司造成损失，应承担相应违约责任。中正物业公司主张按日利率千分之一自欠费当月6日起计算违约金，该约定过高，且中正物业公司未举证其实际损失等于或高于该约定标准，故本院不予全部支持，依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故自该日起按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。肖丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖丽群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2017年10月至2019年7月期间的物业服务费为3002.56元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费136.48元为基数，分别从欠费当月的6日起计算，其中2017年10月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告肖丽群负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年四月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终473号上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914********4633301。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：冼开亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************651。被上诉人（原审原告）：王明赞，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************651。被上诉人（原审原告）：李华雄，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************85X。被上诉人（原审原告）：梁华清，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************875。上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司因与被上诉人冼开亮、王明赞、李华雄、梁华清建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35021号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市达磐恒房地产开发有限公司上诉称，其因经营困难，实际办公地点已迁至佛山市三水区，不适合由禅城区人民法院审理该案。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡梅华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终32号上诉人（原审被告）：张洁，女，1986年10月11日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1988年9月12日生，住姜堰市。原审被告：俞雪霏，女，1983年12月28日生，住泰州市海陵区。上诉人张洁因与被上诉人杨丽娟、原审被告俞雪霏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。张洁上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5095号民事裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：本案中上诉人户籍所在地在泰州市海陵区，但经常居住地在泰州市姜堰区，故本案应移送至姜堰区人民法院审理。被上诉人杨丽娟未答辩。原审被告俞雪霏未提交陈述意见。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，张洁户籍所在地为泰州市海陵区，其上诉认为经常居住地在姜堰区，但未能提交证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋思恬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住振兴中路53号；电话：18606325029。 被执行人：白庆刚，男性,1985年12月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与白庆刚借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刑再宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保25号 申请人：黎仕钧，男，1993年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：吴建华，男，1973年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请人黎仕钧于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴建华所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车（价值：70000元），并以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人黎仕钧所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 二、扣押被申请人吴建华所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车。 案件申请费720元，由申请人黎仕钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  禤艺华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执55号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住。被执行人任福和，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执55号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人任福和借款合同纠纷一案，申请执行标的47428.66元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督31号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年四月二十九日书记员  司宪武
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审28号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人于世成，河北九略律师事务所律师。 被执行人马秀云，女，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对马秀云房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－6号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月4日作出《关于对马秀云房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－6号），主要内容为：“被征收人马秀云位于海港区房屋属于征收范围，房屋所有权证号为40016432号，产权面积54.41平方米，用途为住宅，下房面积8.28平方米。征收部门与马秀云在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》、《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置补充方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第091－68号、冀衡房估（2018）字第092－68号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币413545.04元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为72.69平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等共计人民币28075.56元。被征收人收到决定15日内自愿选择上述任何一种补偿方式并完成搬迁。”2019年1月9日，申请执行人在报纸刊登送达上述决定书的公告，并在交建里片区公示栏张贴送达上述决定书的公告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行补偿决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对马秀云房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－6号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府2019年1月4日作出的《关于对马秀云房屋进行补偿的决定》（通知〔2019〕3－6号），准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14942号原告：唐传奇，男，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告唐传奇与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐传奇到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐传奇向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向唐传奇支付劳务报酬12588.3元。事实和理由：唐传奇于2019年5月12日入职詹德海承包经营的中山旭日建材实业有限公司。后詹德海开始拖欠工资，经劳动部门调解未果。为维护自身合法权益，唐传奇特诉至法院主张前述权利。詹德海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：唐传奇提交的工资单显示其6月至8月的工资情况，列有出勤收入、其他收入、缺勤扣款、缺勤扣款、其他扣款、实领工资等项目。其中6月出勤收入4550元，其他收入100元，缺勤扣款81.3元，其他扣款0；7月出勤收入4550元，其他收入0，缺勤扣款484元，其他扣款0；8月出勤收入3488.3元，其他收入、缺勤扣款及其他扣款0。后唐传奇以詹德海未支付报酬为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而被不予受理。本院认为，唐传奇主张其与詹德海存在劳务合同关系，提交了工资单佐证，在詹德海未对此提出抗辩或提出相反证据予以推翻的情况下，本院采信唐传奇的主张，认定双方之间存在劳务合同关系。唐传奇主张詹德海尚欠其劳务报酬12588.3未付，但根据唐传奇提交的工资单进行核算，6月至8月报酬应为12123元。因詹德海作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院对詹德海拖欠唐传奇劳动报酬的主张予以采信，但金额应以12123元为准。詹德海不支付唐传奇的劳务报酬12123元，损害了唐传奇的合法权益，唐传奇有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告唐传奇支付劳务报酬12123元；二、驳回原告唐传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告詹德海负担（该款已由原告唐传奇预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告唐传奇，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十九日书记员  孙铭斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初257号原告张展翅，男，汉族，2001年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告赵利超，男，汉族，1985年4月30日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，系总经理委托诉讼代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告张展翅与被告赵利超、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等相关费用共计47462.6元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贤飞，被告赵利超的委托诉讼代理人王长兴、李洪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张淑萍参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120190000303号道路交通事故认定书，认定2019年5月12日20时10分许，赵利超驾驶绿佳牌电动自行车沿国基路南半幅非机动车道由东向西行驶至索凌路东约100米花坛开口处时，与张展翅驾驶雅迪牌电动自行车载着龚亚鹏行驶至此花坛开口处进入非机动车道时相撞，致使张展翅、龚亚鹏受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故处理结果为：被告赵利超负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司与被告赵利超的保险合同载明：投保人：江苏莱恩服务外包有限公司。被保险人：赵利超。保单号码：10455013990399624013。保险期间：自2019年5月12日00时起至2019年5月13日01时止。保费：3元。第三者责任扩展条款：每次事故财产损失赔偿限额5万元，每次事故每人赔偿限额20万元，累计赔偿限额25万元。在保险期内，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本合同约定负责赔偿等。事故发生后，原告张展翅于2019年5月12日至2019年5月28日在郑州市××区总医院住院治疗，实际住院16天，出院诊断为：1、开放性左侧胫腓骨中段骨折；2.左上肢软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及劳累；2.注意饮食，加强营养；3.出院4周内卧床休息，4周后来院复查，并指导床上功能锻炼，2月内禁止下床负重活动；4.住院期间专人护理，出院后仍需专人加强护理，每日双下肢按摩2小时，防止压疮及血栓形成；5.2月后根据复查情况，下床适当活动，必须拄拐双拐；2年后根据愈合情况，建议取出内固定装置。不适随诊。后原告张展翅申请鉴定，河南同一司法鉴定中心于2019年10月25日出具的《司法鉴定意见书》显示对原告张展翅损伤后的护理期、营养期、误工期、后续治疗费及后续治疗的护理期、营养期、误工期进行评定，鉴定意见为：其损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月；二次手术的护理期15日，营养期15日，误工期30日。其后续骨折内固定物取出费用约10000元。事故发生后，被告赵利超为原告垫付了14000元。2020年1月6日，原告至本院主张权利。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。关于原告张展翅损失，本院分析认定如下：医疗费，结合原告张展翅提交的诊断证明、住院病历、收费票据，本院对原告张展翅请求的21545.46元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，原告张展翅住院时间共计16天，按每天50元标准计算，对原告张展翅主张的800元予以支持；三、营养费，按照每天20元的标准计算，结合原告张展翅主张及鉴定意见3个月，应计算为1800元；四、护理费，根据鉴定结论中护理期限为3个月，因原告张展翅未提交相关证据，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年，计算护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；五、医疗辅助器具费，根据原告提交的票据，结合伤情、医嘱，本院确认为2000元；六、误工费，鉴定结论原告张展翅损伤后的误工期限为6个月，结合原告提交的工资流水证明其月平均收入为3941.57元/月，误工费应计算为23649.42元（3941.57元/月×6个月）；七、鉴定费，系原告为查明损失情况支出的必要费用，根据原告提交的鉴定发票，本院支付鉴定费1200元。以上原告损失共计62257.7元。原告主张的二次手术等后续费用，因尚未实际发生，本院不予支持。本案事故经公安交警部门认定，被告赵利超负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告赵利超应负事故70%责任，原告负事故30%责任。案外人江苏莱恩服务外包有限公司以被告赵利超为被保险人向被告保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，并由被告保险公司先行赔偿，对此原被告均无争议，争议焦点是理赔范围。本院认为，被告保险公司通过网络与被告赵利超订立保险合同，但未举证证明已经就投保险种、特别约定向被保险人或投保人予以明示、进行释明，被告赵利超未在该合同文本中签字，故该约定对被告赵利超缺乏约束力，现在双方对保险合同理赔范围理解有歧义，可以选择对被告保险公司不利的解释，故被告保险公司应在保险限额内承担70%的赔偿责任，计43580.39元，扣除被告赵利超已垫付的14000元后，剩余29580.39元应由被告保险公司承担全部赔付义务，被告赵利超不再承担赔付责任。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。二被告其他辩称依据不足，本院不予采纳。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张展翅各项损失29580.39元；二、驳回原告张展翅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，由原告张展翅负担186元，由被告赵利超负担307元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年四月一日书记员  孙凯悦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初50号 原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304336124840X，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号。 法定代表人：张庆和，经理。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：洪萍，女，1966年4月11日出生，回族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：夏艳，河北谦恩律师事务所律师。 原告秦皇岛海屿物业服务有限公司（以下简称海屿物业）与被告洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海屿物业委托诉讼代理人张东文、被告洪萍委托诉讼代理人夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海屿物业向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费60048元（2.3元/平方米×12个月×725.25平方米×3年），并从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月28日，原告和北戴河区红屿别墅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，按该合同的约定：由原告为北戴河区红屿别墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约于2015年7月28日起组织人员进入小区开始物业服务，但被告未及时支付物业服务费，为此，原告多次以书面或口头的方式向被告进行催要，但被告至今仍未支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费60048元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。 洪萍辩称，被告曾主动缴纳物业费，但是原被告对缴纳物业费的面积存在争议，被告按照（2019）冀03民终2025号秦皇岛市中级人民法院所确认的房产面积缴纳物业费，但是原告拒收。故关于原告要求给付2019年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告不予认可，于法无据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告海屿物业和北戴河区红屿别墅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，开始为该小区提供物业服务至今。合同约定收费标准为：按前期的物业收费标准收取，即一期联排1.8元/每平米/每月；二期独栋2.3元/每平米/每月。被告洪萍未向原告交纳2019年9月1日至2019年8月31日期间红屿别墅D区8栋的物业服务费。该独栋别墅房产证登记中房屋状况一栏载明建筑面积430.27平方米，附记一栏载明半地下室一间建筑面积294.98平方米。两个建筑面积相加为725.25平方米。原告曾多次向被告书面催交物业费。 红屿别墅小区建设单位北京天泽锦城房地产开发有限公司最初选聘秦皇岛市宏添源物业服务有限公司为该小区前期物业服务，前期物业合同第六条约定，物业服务费按照业主房屋的建筑面积计算，收费标准为：联排1.8元/每平米/每月；独栋2.3元/每平米/每月。 本院认为，原告海屿物业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付相应的服务费用。关于双方在本案当中所争议的房产证附记中记载的半地下室的建筑面积是否应该计收物业费的问题，经本院与该小区的建设单位北京天泽锦程房地产开发有限公司核实，前期物业合同中约定的建筑面积包括附记中记载的半地下室的建筑面积，也就是说按照房产证上房屋状况一栏载明建筑面积和附记中载明的建筑面积之和计收物业费，该小区前期物业费收费均是按照该面积计算方法收取的。对于房产证附记中的建筑面积是否可以按照建筑面积计收物业费，法律并无禁止性规定。虽然秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2025号判决书中存在“物业服务费应依照房屋所有权证书上记载房屋建筑面积430.27平方米为标准”的表述，但前期物业合同确实是按照房产证上房屋状况一栏载明建筑面积和附记中载明的建筑面积之和计算进行约定的，这已经为前期物业合同的甲方北京天泽锦程房地产开发有限公司所确认，并且该小区其他业主一直按照该标准交纳物业服务费，因此对于被告要求按照430.27平方米计算交纳物业费的主张仍不能够支持。因本案中双方系就物业费计算方法存在争议而发生的被告未交物业服务费的情况，并非被告恶意拖欠，故对于原告关于支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告洪萍于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛海屿物业服务有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费60048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年四月二日 书记员  李文景
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2005号上诉人（一审被告）：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆书云阳县。委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼。统一社会信用代码为914414227769189513。法定代表人：张志群，该公司总经理。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：胡卫星，广东安国律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：陈华，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县旧县。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。一审被告：中铁建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区新基工业2路东1号粤东综合楼201、202，统一社会信用代码为91441900694716328A。负责人：张德训。一审被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码为9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。上列两一审被告共同委托代理人：杨美峰，系中铁公司员工。上列两一审被告共同委托代理人：柯学艺，系中铁公司员工。一审被告：东莞中电熊猫科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇骏马路1号。统一社会信用代码为914419005958672860。法定代表人：王琦。委托代理人：谢丽霞，该公司员工。一审被告：中国电子东莞产业园有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道66号。统一社会信用代码为9144190058298065OU。法定代表人：何明。委托代理人：王俊雄，该公司员工。上诉人颜启军、广东粤晟建设有限公司因与被上诉人陈华，一审被告中铁建设集团有限公司东莞分公司、中铁建设集团有限公司、东莞中电熊猫科技发展有限公司、中国电子东莞产业园有限公司合同纠纷一案，颜启军、广东粤晟建设有限公司均不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告陈华向本院提交《撤诉申请书》，以陈华与颜启军达成和解为由，申请撤回起诉。对陈华的撤回起诉申请颜启军、广东粤晟建设有限公司、铁建设集团有限公司东莞分公司、中铁建设集团有限公司、东莞中电熊猫科技发展有限公司、中国电子东莞产业园有限公司均明确表示同意。本院认为，被上诉人陈华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颜启军、广东粤晟建设有限公司、铁建设集团有限公司东莞分公司、中铁建设集团有限公司、东莞中电熊猫科技发展有限公司、中国电子东莞产业园有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，一审判决关于东莞中电熊猫科技发展有限公司的名称存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16146号民事判决；二、准许陈华撤回起诉。一审案件受理费4914元，减半收取2457元，鉴定费7649元均由陈华负担。二审案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由颜启军、广东粤晟建设有限公司负担，颜启军、广东粤晟建设有限公司已预交4913元，多交的2456.5元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月三十日书记员  李敏肖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王金霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王金霞返还贷款本金9169.32元；2.王金霞支付利息（利息以9169.32元为基数，自2019年2月5日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王金霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS124972511221545392A）的具体约定和欠款事实。借款人：王金霞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款金额：40300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自2017年11月22日起至2019年5月4日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月22日。当日扣收手续费4030元。11、贷款归还情况：还款共计40270.04元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王金霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王金霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王金霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王金霞放款的当日扣收4030元作为手续费，王金霞未实际支配该部分资金，故王金霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王金霞实际借款金额为36270元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王金霞应当按照约定履行还款义务。因王金霞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王金霞宣布借款全部到期，王金霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王金霞的还款情况，截至2019年12月24日，王金霞尚欠小雨点公司借款本金2670.61元。关于2019年12月25日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2670.61元；二、被告王金霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月25日起至付清时止的，以未返还借款本金2670.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初848号原告：陆庆池被告：石健原告陆庆池与被告石健离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月二十四日书记员  华建国
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7819号原告：杜海钧，男，1959年9月1日生，汉族，住靖江市。被告：江苏皖新电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMBTB4C，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区郭墙组68号。法定代表人：曹荣钢，总经理。原告杜海钧与被告江苏皖新电力科技有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜海钧撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  展 霞二〇二〇年四月三日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初723号原告：代某。被告：杨某。原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年四月七日书记员  蒋俊秀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3446号 原告：米祖德，男，汉族，生于1969年7月28日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：梁春萍，女，汉族，生于1978年1月11日，住遂宁市船山区。 原告米祖德诉被告梁春萍民间借贷纠纷一案，原告米祖德于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米祖德撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告米祖德负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒲春旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执29520号之一 申请执行人：东莞市旗峰纸业有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业区，统一社会信用代码：91441900L060645349。 法定代表人：黄惠锋，该公司总经理。 委托代理人：何健平，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广州市优盛纸品有限公司,住所地：广东省广州市白云区人和镇华业路5号，统一社会信用代码：91440111MA59AW8G。 法定代表人：郭明。 被执行人：郭明,女性,1990年8月24日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人：陈强,男,1991年10月28日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司与被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明、陈强买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初1640号民事判决书，被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明、陈强应向申请执行人支付货款及逾期付款利息、迟延履行利息、受理费共551259.71元，并承担本案执行费7913元，合计559172.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市优盛纸品有限公司、郭明、陈强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。（二）本院执行人员于2020年4月2日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院续封了郭明在中国农业银行广州白云支行62×××77账户内的存款，续封期限至2021年1月5日，扣划了该账户存款160869.87元；续封了郭明在中国民生银行广州白云支行62×××02账户内的存款，续封期限至2021年1月1日，扣划了该账户存款1248.53元。另本院以（2018）粤1971财保1210号民事裁定书轮候查封了陈强粤Ｒ×××××号车辆，查封期限至2020年12月26日；以（2018）粤1971财保1210号民事裁定书轮候查封了郭明粤Ｄ×××××号车辆，查封期限至2020年12月25日。由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本案执行到位金额162118.40元，扣除执行费2330元，余款159788.40元已划拨给申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人郭明、陈强发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月17日向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执29520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6250号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：梁福林，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************018。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告梁福林物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费28.2元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月十四日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保792号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓红梅，女，汉族，1979年8月11日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人邓红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓红梅的银行存款1145501.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓红梅的银行存款1145501.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初127号之一 原告：胡婧，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡婧与被告刘孟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡婧撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王涛清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1092号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，均系广东天地正律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王静、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静、张伟的银行存款283471.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王静、张伟的银行存款283471.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1120号原告：张昌晶，男，1981年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张昌晶诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月12日为2232元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年2月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年2月12日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张昌晶退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年2月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张昌晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初193号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人党某某，男。2012年8月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年10月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年3月8日刑满释放。2019年9月30日因本案被羁押，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日15时许，被告人党某某窜至本市碑林区朱雀路“**网吧”内，趁被害人景某某熟睡不备之机，将被害人景某某放置在电脑桌上的华为荣耀V10手机1部（经鉴定价格为人民币1730元）、红米NOTE7手机1部（经鉴定价格为人民币970元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人党某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人党某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年又八个月，并处罚金。 上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人景某某陈述、指认现场照片、视频截图、价格认定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明、被告人党某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人党某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某所犯罪名成立。被告人党某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑豆
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初539号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人: 郭雄，男，陕西威能律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人:吴淼，男，陕西古渡律师事务所律师，杜伟东，男，陕西古渡律师事务所实习律师。第三人：戴某某，男，汉族。被告：某某建筑工程有限公司。原告王某某诉被告赵某、戴某某、某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人郭雄,被告赵某的委托诉讼代理人吴淼、被告戴某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付王程款226252元;2、请求判令被告向原告支付从2018年6月5日起至实际给付之日的逾期利息(按年息6%截止2019年6月5日利息暂计为13575.12元,本息共计239827.12元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:某某建设工程有限公司承包了大西安(咸阳)文化XX功能区XX路市政道路设计工程(位于XX街XX村),并将工程的的基坑支护工作分包给了被告某某建筑工程有限公司,被告张恒挂靠在被告某某建筑工程有限公司,并联系原告为该工程施工。原、被告达成协议,由原告施工,被告向原告支付工程款项。2018年6月4日,工程完工验收,由工程项目经理戴某某在检查记录表上签字。经核对,原告打孔工费23712元;管廊支护2500㎡,每平米单价43元,共计107500元;毛锁264个孔,每孔12米,一米30元,共计95040元。以上三项工程款共计226252元。后原告多次催要工程款,被告置之不理,无奈诉至法院。被告赵某辩称:原告的诉讼请求不能成立,其诉状所陈述事实与实际情况严重不符,请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下:1、本案涉及的基坑防护工程,系被告赵某直接从陕西XX建设公司承包,随后口头分包给原告进行施工,并非赵某挂靠某某公司,以某某公司名义承包。2、赵某承包的工程面积约50000平米,总长2273米,再转包给原告后,由于原告人员和机械设备不能及时到位,严重延误工期,导致万安公司向赵某下发督促单,逾期一天罚款3000元。后期五万平米的工程,只干了一万平米左右,万安公司交由别的工队进行施工,造成赵某间接损失。3、原告由于施工能力严重欠缺,在未完工情况下,自行中途离场,根本不存在其所说的工程完工验收。另被告戴某某不属于被告赵某一方人员,更不是万安公司的项目经理。其所签的任何资料,对赵某不具有约束效力,不予认可。赵某也已联系万安公司沟通确认,否认其签字效力。4、原告诉状中所称的工程量和价款,赵某不认可,其中约80%-90%工程量系赵某的人员和机械设备所完成。因原告人员不到位,万安公司责令督促后,赵某紧急高工资雇佣了30-40人施工,原告的工人最初只有四五个人施工,最多十来个人,整个工程仅做了打孔、喷浆、钢板钻眼等工艺。赵某认为该工程施工,赵某又购买了主要设备两台打孔机,另购买一台注浆机。大部分的工程量是赵某的工人和设备所完成,像制作锚锁、注浆、上钢板、胀拉等工艺均是赵某所完成。5、赵某承包施工的工程(包含原告部分),截至目前万安公司未进行工程量的确认和价款结算。在原告中途擅自撤场后,其雇佣的部分工人工资还是赵某所垫付。6、案涉的工程,因原告施工不力,迫使原告临时紧急组织上设备上人员,从而导致双方施工的人员和机械混同,目前双方未进行确认和结算。综上,对于原告主张的工程量和工程价款,赵某均不予认可,原告请求付款的条件尚不成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人戴某某辩称: 原告所述我是项目经理,不是事实,我不是项目经理。这个活确实是赵某从某某建设工程有限公司直接承包的,我是万安公司中的施工人员,管事的,赵某所说的包的这个活, (因)耽误工期中途转包给别人了,王某某是从赵某手中包的活,王某某施工进度赶不上万安公司的要求,施工慢,万安公司发布延期一天罚款3000元。赵某随后又找了别人完成工程。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日,原、被告在咸阳市XX路签订有一份施工协议书,该协议约定由原告承包位于咸阳XX新城的大西安(咸阳)XX功能区XX路(XX大道-XX大道)综合管廊工程基槽支护工程,施工单价为每平方米43元,结算方式为每月25日，按当月60%的施工进度款结算，次月10前监理验收并结算20%的施工进度款，待每段管廊施工完成后结算剩余20%的工程款等。2018年6月4日，原告作为班组长，第三人作为检查人，在一支护成孔检查记录表有过签字。以上查明事实有施工协议书、支护成孔检查记录表以及原、被告无有争议的陈述已当庭质证，并记录在卷。本院认为，原、被告签订过施工协议书，也有支护成孔检查记录表证实原告有过施工事实，但庭审中原告未就支护成孔检查记录表涉及的具体施工地点，以及该支护成孔检查记录表如何具体计算成工程费明细向本院说明。原告对自己的主张，有责任提供证据, 原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下； 驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2448.5元由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰二O二0年四月十四日 书  记  员  常丹   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保789号 申请人：佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村，统一社会信用代码N2440604617629546U。 法定代表人：陈绍伟。 委托诉讼代理人：陈丕升、郭志祥，均系广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道1号三楼308室，统一社会信用代码91440600581430446C。 法定代表人：廖伟祥。 申请人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社诉被申请人佛山市海湾城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市海湾城房地产开发有限公司的银行存款94700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社以其名下坐落于佛山市禅城区季华三路以南、海口大道以东工业用地[相关证号：佛禅集用（2010）第1100362号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎街道海口股份合作经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市海湾城房地产开发有限公司的银行存款94700000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社名下坐落于佛山市禅城区季华三路以南、海口大道以东工业用地[相关证号：佛禅集用（2010）第1100362号]予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27209号原告：马仕兵，男，汉族，1969年4月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：蓝玉书，女，汉族，1975年10月21日生，住重庆市沙坪坝区。原告马仕兵诉被告蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马仕兵委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告蓝玉书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仕兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告立即向原告支付利息（从2019年2月27日起至付清全部款项之日止，以20万元为基数，按照月利率3%的标准计算）；3.判令被告立即向原告支付律师代理费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2019年2月27日，原告向被告出借20万元，借款期限3个月，月利率3%。原告履行出借义务后，被告未履行支付利息义务，借款期限届满至今，被告也未偿还借款本金。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告蓝玉书未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月27日，原告通过其妻子黄焕君向被告银行账户支付20万元。同日，原、被告签订《个人借款协议书》，约定：原告出借被告20万元，借款期3个月，自2019年2月27日至2019年5月27日，于订立本合同之时，由原告给为被告，被告保证不用借款从事违法活动；每月利息率为3%。每月付清利息，不按期还款被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同债权，原告可自由转让他人，被告不得有异议，被告偿还借款顺序为先利息后本金。被告于当日还向原告出具收款证明，确认收到原告现金20万元。2019年10月23日，原告与重庆海力律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，就本案诉讼委托重庆海力律师事务所提供法律服务，约定律师费3000元。原告已支付前述律师费。审理中，原告陈述，被告系资金流转困难向原告借款；借款系通过原告妻子黄焕君支付给被告；从借款之后至开庭之日，被告未偿还过任何本金、利息。上述事实有《个人借款协议书》、借记卡交易明细、收款证明、情况说明、结婚证、《诉讼代理委托合同》、活期存折交易明细清单、增值税发票、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蓝玉书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。原告按约向被告出借借款20万元，被告应按约偿还借款本息。原告主张，被告截止开庭之日，未偿还任何借款本金及利息，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张。截止开庭之日，双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告向人民法院请求被告支付利息的标准最高不能超过年利率24%，故原告主张的月利率3%的利息标准过高，本院依法予以调整，对原告主张的利息支持为：以20万元为基数，自2019年2月27日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。原、被告签订的《个人借款协议书》约定被告未按期还款应承担原告支出的律师费，原告已为本案诉讼支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝玉书于本判决生效之日起五日内向原告马仕兵偿还借款本金20万元；二、被告蓝玉书于本判决生效之日起五日内向原告马仕兵支付利息（计算标准为：以20万元为基数，自2019年2月27日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、被告蓝玉书于本判决生效之日起五日内向原告马仕兵支付律师费3000元；四、驳回原告马仕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、公告费560元，由被告蓝玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 毅人民陪审员  程红梅人民陪审员  范良庆二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执184号 被执行人：葛洪喜，男，1959年10月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初412号刑事判决书，在执行被执行人葛洪喜盗窃罪罚金、退赔一案中，执行标的额为5200元。本院于2020年1月16日向被执行人葛洪喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月9日、4月28日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人葛洪喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初412号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周显文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保25号之一解除保全申请人：河南申慎律师事务所，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢三楼。负责人：高振洋。被申请人：河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭。申请人河南申慎律师事务所诉被申请人河南银信投资担保有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法作出了（2020）豫0305财保25号民事裁定书，因申请人河南申慎律师事务所于2020年4月17日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人高振洋名下位于河南省洛阳市洛龙区洛宜路468号2幢2-201（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00522453号）房产的查封。二、解除对被申请人河南银信投资担保有限公司名下的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年四月二十日书记员  何文昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初36号 原告：施某燕,女,1976年出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：黎某榕，女，1985年出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈某，男，1973年出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年4月2日 原告诉讼请求：1、判令被告黎某榕、陈某偿还原告借款80000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告黎某榕、陈某因急需资金周转，向原告施某燕借款80000元，双方口头约定借款期限为一年，但借款期限届满后，经原告多次追款，被告至今仍未偿还。 被告答辩意见：被告借到原告80000元是事实，但已偿还原告22400元，实际尚欠57600元，保证近期还清原告借款。 查明事实：2017年8月15日，被告黎某榕、陈某因急需资金周转，向原告施某燕借款80000元，被告黎某榕、陈某出具《借条》给原告施某燕，但双方对借款期限及利息均没有约定。2019年6月27日、8月25日，两被告分别偿还原告2400元、20000元，共计22400元，尚欠57600元。经原告多次追款，被告仍未偿还，2020年1月，原告向本院提起诉讼。 本院意见：原告施某燕与被告黎某榕、陈某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但被告黎某榕、陈某可以随时返还；原告施某燕也可以催告两被告在合理期限内返还。本案经原告施某燕多次追款，两被告仍未还清原告借款，这是不对的。对原告施某燕在庭审中主张双方口头约定月息3%问题，因两被告未到庭予以认可，本院不予采信。对于原告施某燕要求被告黎某榕、陈某支付利息的主张，本院不予支持。 判决主文：被告黎某榕、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决： 1、被告黎某榕、陈某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施某燕借款57600元； 2、驳回原告施某燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费900元（原告已预交），由原告施某燕负担252元，被告黎某榕、陈某共同负担648元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年四月三日 法官助理 江河媛 书 记 员 黄慧芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1251号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：韦朝贵，男，壮族，1979年7月8日出生，住所地广西壮族自治区天峨县。 被申请人：陈英华，女，汉族，1982年5月8日出生，住所地广西壮族自治区天峨县。 被申请人：佛山市邦道营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振兴路15号华南针织布交易中心B1区305-2之二，统一社会信用代码91440604345516408G。 法定代表人：韦朝贵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人韦朝贵、陈英华、佛山市邦道营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦朝贵、陈英华、佛山市邦道营销策划有限公司的银行存款358681.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦朝贵、陈英华、佛山市邦道营销策划有限公司的银行存款358681.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2313元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初397号原告（反诉被告）：唐添环，男，1964年10月19日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，户籍地惠州市惠城区*************，公民身份号码441************610。原告（反诉被告）：唐秋容，女，1973年06月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县**********，公民身份号码441************641。委托诉讼代理人：唐百良，男，1978年07月11日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县***********，现居住惠东县*********巷59号，公民身份号码441************310。被告（反诉原告）：方乃新，男，1970年09月07日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县**********，现居住惠东县大岭镇桥下19巷24号后面，公民身份号码442************537。被告（反诉原告）：何秀金，女，1974年06月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县****************，现居住惠东县大岭镇桥下19巷24号后面，公民身份号码441************525。第三人：钟光文，男，1991年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，现住惠东县***************，公民身份号码441************311。本院在审理原告唐添环（反诉被告）、唐秋容（反诉被告）诉被告方乃新（反诉原告）、何秀金（反诉原告）、第三人钟光文房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方达成和解协议为由，于2020年4月16日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐添环、唐秋容申请撤回起诉，被告方乃新、何秀金申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告唐添环、唐秋容撤回起诉。二、准许被告方乃新、何秀金撤回反诉。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由原告（反诉被告）唐添环、唐秋容负担。反诉案件受理费3703.47元（已减半收取），由被告（反诉原告）方乃新、何秀金负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡秀连人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年四月十六日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保21号 申请人：谢红莲，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人：钟某，女，2006年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：谢红莲，系申请人之一。 申请人：钟伟志，男，1998年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人：杨美桃，女，1948年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：佛山市致盈佳创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗樟山村“门口布”（土名）5号，统一社会信用代码91440607MA4W8HUY2E。 法定代表人：周健华。 申请人谢红莲、钟某、钟伟志、杨美桃向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市致盈佳创物流有限公司的财产在1320609.5元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[00901]号的诉讼保全担保函为四申请人提供担保。2020年4月7日,佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市致盈佳创物流有限公司的银行存款1320609.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人谢红莲、钟某、钟伟志、杨美桃共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月七日 书记员  禤艺华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初256号原告：**本，男，1961年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘福志，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：亢俊丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告**本诉被告刘福志、亢俊丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告**本及其委托诉讼代理人王治海到庭参加诉讼，被告刘福志、亢俊丽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告**本向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元；2、依法判令二被告支付原告违约金16000元；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：被告刘福志因拖欠工资，于2018年3月向原告借款8万元后，双方于2018年5月21日在洛阳市××西区又签订《车辆抵押合同》一份，约定被告刘福志向原告借款8万元，借款期限21天，自2018年5月21日至2018年6月10日止，月利率1%。如逾期超过10日，被告应支付合同总价金额20%的违约金。同日，被告将妻子亢俊丽所有的豫Ｃ×××××大众牌小轿车及行车证交给原告作为借款抵押。上述借款到期后，被告亢俊丽应对上述夫妻共同债务共同承担还款责任，但经原告多次催要，二被告至今仍拒不归还。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”。现原告提供的借款单显示出借人为河南六建建筑集团有限公司工业设备安装分公司，借款人为郑文涛。原告**本作为部门负责人在借款单上签字，与本案没有法律意义上的直接利害关系，原告不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告**本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年四月二十一日书记员 王丽媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16987号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区B3号。主要负责人：李德信，该厂厂长。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中山市铭昌光电照明电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：戴某1。原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂与被告中山市铭昌光电照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂负担（该款原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂已预交）。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  何洁文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21018号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1969年6月18出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告张雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张雪梅偿还剩余借款本金3916.67元；2.张雪梅支付利息2620.91元（以未还本金3916.67元为基数，按照年利率13.2%计算，自2014年8月28日起至2019年8月27日）。事实和理由：2013年10月25日，张雪梅与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定张雪梅向惠中小贷公司借款2万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为2127元。合同签订后，惠中小贷公司按约向张雪梅发放了贷款，张雪梅在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，张雪梅（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额2万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2127元，最后一期还款2123元。2013年10月28日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费400元后，将余款19600元支付张雪梅。2013年11月28日、12月28日，2014年1月28日、2月28日、3月28日、4月29日、5月29日、7月1日、10月23日，惠中小贷公司在张雪梅还款账户中分别扣收2127元、2127元、2127元、2127元、2140元、2200元、2100元、2121元、3500元。其后，张雪梅未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与张雪梅签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，张雪梅依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即19600元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，张雪梅当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。张雪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、张雪梅占用资金时间，以及惠中小贷公司与张雪梅关于借款利率的约定，截至2019年8月27日，张雪梅尚欠借款本金329.71元、利息213.86元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金329.71元；二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年8月27日的利息213.86元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1271号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：林壮彬，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 被申请人：黄妙玲，女，汉族，1989年8月30日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林壮彬、黄妙玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林壮彬、黄妙玲的银行存款1049043.68元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林壮彬、黄妙玲的银行存款1049043.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初364号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1979年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹祖群
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初4625号 原告：沈阳七三九医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街121号，统一社会信用代码522101006047262832。 法定代表人：张亚男，该医院院长。 委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，住沈阳市皇姑区，该医院工作人员。 被告：张连君，1964年4月17日生，住沈阳市沈北新区。 被告：赵延巍，1976年5月11月生，住沈阳市沈北新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫。 被告：车明学，1955年1月20日生，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳七三九医院与被告张连君、赵延巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、车明学侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告沈阳七三九医院提出诉讼请求：1、判令被告张连君立即支付张淑英尚欠原告医疗费32535.615元并承担本案诉讼费用； 2、判令被告赵延巍连带支付张淑英尚欠原告医疗费；3、判令被告保险公司在交强险保险责任范围内向原告支付保险赔偿金46479.45元；4、判令被告车明学支付张淑英尚欠原告医疗费13943.835元并承担本案诉讼费用。事实与理由：驾驶人张连君，于2020年1月9日无证驾驶被告赵延巍所有的，在被告人保公司承保交强险的辽Ａ×××××号夏利小轿车行至沈北新区路口时与被告车明学车明学驾驶的无牌照轻便摩托车发生交通事故，至摩托车乘坐人张淑英受伤，送往原告医院救治但因伤势过重。张淑英于2月17日死亡。此间发生医疗费140029.29元，张淑英家属缴费35000元，交通事故社会救助基金垫付58549.84元，尚欠原告医疗费46479.45元。虽经数次催收，但至今未果。无奈原告依据侵权责任法第十八条第二款规定对以上被告提起诉讼。本次事故中，被告张连君负主要责任，被告车明学负次要责任，张淑英无责任。因为被告赵延巍将自有车辆交予无证人员驾驶存在过错，因此应当于被告张连君承担连带责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外，本案中，原告主张其依据该条法律规定提起诉讼，但根据原告所述可知，张淑英医疗费的形成系基于其与原告之间的医疗服务合同关系，原告并未代其支付医疗费等费用，故原告不符合该条法律规定的主体，同时法律规定代位权诉讼中债务人的债权不包括专属于债务人自身的债权，而根据原告所述可知，本次诉讼其主张的请求权正是基于张淑英的人身伤害赔偿请求权，其越过债务人直接起诉次债务人张连君等，不符合法律规定，故原告的诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下： 驳回原告沈阳七三九医院的起诉。 案件受理费250元，退还原告沈阳七三九医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初117号之一原告：于麦女，女，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任党辉，北京润朗律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周洪运，男，1945年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳福牛牧业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路14号院3幢1-302号。法定代表人：杨予欣，职务：总经理。第三人：杨宾，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告于麦女诉被告周洪运及第三人洛阳福牛牧业有限公司、杨宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0305财保451号民事裁定书，对被告周洪运名下的财产采取了保全措施。本案与（2019）豫0305财保451号为同一案件。现原告于麦女于2020年4月16日向本院递交申请，以双方已达成和解协议，且被告周洪运已履行完毕为由，要求解除本案对周洪运名下财产采取的保全措施。本院认为，原告于麦女的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告周洪运名下财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年四月十七日书记员  杨 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初898号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人连觉色呷，男，1999年10月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省普格县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人连觉色呷犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人连觉色呷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年11月20日19时许,被告人连觉色呷窜至东莞市********网吧内,见被害人邓某在该网吧43号机位座位上睡觉,便将邓放在座位上的一部手机(VIVO牌Y66L手机,价值人民币165.86元),得手后逃离现场。当日21时许,连觉色呷去到凤岗镇五联村******，将盗得的手机以70元人民币的价格卖给在此经营手机店的文某（另案处理）。公安机关破案后起回上述被盗财物，并发还给被害人。2019年11月24日5时许,被告人连觉色呷窜至东莞市********网吧内伺机盗窃,趁被害人周某在61号机位椅子上睡觉,便将周放在电脑桌面上的手机(VIVO牌Z3手机,价值人民币837元)盗走,得手后逃离现场。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。2019年11月24日6时许,被告人连觉色呷窜至东莞市******星光网吧内,见被害人杜某在该网吧A030号机位的椅子上睡觉,便将杜放在电脑桌面上的手机(VIVO牌IQ00手机,价值人民币2885.77元)盗走，得手后逃离现场。公安机关破案后起回上述被盗财物，并发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过等书证，视听资料，被告人连觉色呷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人连觉色呷无视国法，多次扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人连觉色呷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人连觉色呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人连觉色呷以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人连觉色呷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人连觉色呷归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人连觉色呷的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人连觉色呷以其自报身份予以判决。根据被告人连觉色呷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连觉色呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人连觉色呷在本判决书生效之日起三十日内向被害人周某退赔人民币837元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十八日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执26号之一 申请人执行人魏军，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605592173609A。 法定代表人：周勇坤。 委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。 被执行人覃忠见，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号440602000393619。 法定代表人：**炎。 关于魏军与覃忠见买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初10322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃忠见在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏军支付货款200000元及利息（从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费3076元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。根据调查结果，本院冻结、扣划了覃忠见的银行账户、财付通支付账户，调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经现场调查也未能发现被执行人的下落，以及有可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执26号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯棋昆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执930号申请执行人：王国绪，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋艳，职务总经理。本院在执行申请执行人王国绪与被执行人重庆欧腾机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与（2020）渝0107执927号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2020）渝0107执927号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）渝0107执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执738号申请执行人：张肓兴（又名张育兴），男，1990年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李海强，男，1990年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海军，男，1987年11月5月出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张肓兴与被执行人李海强、马海军民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年10月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海强、马海军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李海强、马海军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海强、马海军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海强、马海军人民币以40906元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 程
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢79号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人赵印柱（，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执恢79号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵印柱借款合同纠纷一案，申请执行标的19229.00元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第164号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年四月二十九日书记员  司宪武