wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保10号 关于申请执行人解克平与被执行人李志超借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初102号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解克平向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，我院已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初102号民事裁定书确定的内容已经部分完毕，申请执行人解克平基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初102号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初166号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨大勇，男，1995年3月6日出生于云南省昭通市镇雄县，公民身份号码532************75X，汉族，文化程度小学，农民，住昭通市镇雄县********************。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨大勇犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人杨大勇提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年10月至12月21日期间，被告人杨大勇先后去到台山市都斛镇恒辉餐厅、立记餐厅、新时代早餐店、老表饭局、南村烧鹅店、四九镇余记印象甜品小食店、台城和平路24号202房、“奉茶”奶茶店、百良铝建材店等地实施盗窃，先后盗窃了被害人陈仕龙515元、伍德宏60元、李惠旋150元、李仕贤65元、陈伟丽749元、陈嘉华135元、陈火勇1300元、陈鹏友1350元、余剑峰470元，累计盗窃14次，累计数额4794元。另查明，被告人杨大勇实施的上述14次盗窃中，有1次在新时代早餐店内未窃得财物。被告人杨大勇已退还被害人陈火勇300元。上述事实，被告人杨大勇在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人陈仕龙、伍德宏、李惠旋、李仕贤、陈伟丽、陈嘉华、陈火勇、陈鹏友、余剑峰的陈述，证人黄俊杰的证言，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨大勇非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人杨大勇有1次盗窃未窃得财物，是盗窃未遂，在量刑时予以考虑。被告人杨大勇犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退还部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨大勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人杨大勇有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨大勇退赔被害人陈仕龙人民币515元、被害人伍德宏人民币60元、被害人李惠旋人民币150元、被害人李仕贤人民币65元、被害人陈伟丽人民币749元、被害人陈嘉华人民币135元、被害人陈火勇人民币1000元、被害人陈鹏友人民币1350元、被害人余剑峰人民币470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丽河
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10711号 被执行人：王奇荣，男，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 厦门市思明区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初807号刑事判决书，于2019年10月11日依法移送本院执行局执行，请求执行被执行人王奇荣缴纳罚金1000元、罚金6781元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执27号 申请执行人：石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局，住所地石家庄高新区长江大道89号。 法定代表人：郑来彬。 被执行人：左进辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在执行申请执行人石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局与被执行人左进辉行政非诉执行一案中，经调查石家庄高新区委会干部并组织现场勘验，查明石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局高新［2018］08002号行政处罚决定书确定的地上建筑物及其他设施在立案之前已经拆除，该土地已经退还给中仰陵村委会，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0191执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2456号原告：郑成伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告郑成伟与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑成伟撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执890号 福安市人民法院、胡其然： 申请执行人福安市人民法院与被执行人胡其然罚金一案，本院已于2020年4月28日强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的6200.00元，实际执行6200.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终462号上诉人（原审被告）：沈长学，男，汉族，1968年10月6日生，贵州省大方县人，原住贵州省大方县长石镇新阳村塆子组，现住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：林先文，男，汉族，1971年9月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。上诉人沈长学因与被上诉人林先文合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈长学上诉请求：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1678号民事判决第一项,依法改判;二、本案诉讼费由被上诉人林先文承担。主要事实与理由：本案认定事实不清,应当依法予以改判。一、一审法院认定“被告应当按照《赔偿协议》约定给付原告垫付的赔偿款，被告未按约定在2018年10月30日前支付原告垫付赔偿款50000元,违反了双方所签订的《赔偿协议》约定其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约”是错误的。沈长学之所以未付该笔款项原因有二：第一,涉案协议是林先文威胁沈长学签订的,沈长学并不认可该协议的效力。第二,沈长学与林先文存在其他债务，林先文将自己建房的支木工程承包给沈长学,沈长学已经完成了合同约定的义务,但是林先文一直未支付完该笔款项,并且,在工程完工后,林先文私自扣留沈长学的工程材料,私自用于其他项目的建设,给沈长学造成损失,应当予以赔偿。即便要支付该赔偿款，也应当认定双方债务没有先后履行的顺序。因此,根据法律规定,双方应同时履行，一审法院判决沈长学支付22万元款项并认定沈长学预期违约无任何法律依据。二、一审法院认定林先文将其所有的建房工程发包给沈长学承建是错误的,沈长学仅仅参与了工程中支木的工程,并未参与其他部分。林先文二审并未答辩。林先文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付220000元垫付赔偿款；2、判令被告向原告支付因未如期支付50000元而导致的利息损失2340元，并直至所有款项支付完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告林先文因修建农村民房，将其所有建房工程发包给被告沈长学承建。在2018年10月23日，李光红在路过该工地时，被高空坠物砸中致死。同年10月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《赔偿协议》，该协议约定：“一、李光红死亡赔偿的各项费用共计480000元，甲方承担260000元，乙方承担220000元；二、该赔偿款由甲方全额垫付，乙方于2018年10月30日前支付原告50000元，剩余170000元从2019年起，每年12月30日前支付30000元，直至付清为止……”,被告至今未按该约定支付第一笔50000元的款项，经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。另，原告在庭后向一审法院提交了收条、转款凭证，拟证实其已经向死者家属支付完毕赔偿款480000元。一审法院认为，原、被告签订的《赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按照《赔偿协议》约定垫付了死者的赔偿款，被告应当按照《赔偿协议》约定给付原告垫付的赔偿款，被告未按约定在2018年10月30日前支付原告垫付赔偿款50000元，违反了双方所签订的《赔偿协议》约定，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，被告可依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告承担违约责任，支付剩余赔偿款。原告要求被告给付利息2340元，由于合同未对逾期利息进行约定，故该请求不予支持。对被告提出《赔偿协议》系受原告胁迫的主张，其并未提交证据加以证明，故对该主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈长学在本判决书生效之日起三十日内支付原告林先文垫付的赔偿款220000元；二、驳回原告林先文的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告林先文承担24元、被告沈长学承担2294元。二审中，沈长学向本院提交证据：《建筑未付工资一事》。经本院审查，该证据不是新证据，且与本案无关联性，本院不予组织双方当事人进行质证。一审法院认定事实清楚，本院予以认证。本院认为，一审法院认定沈长学与林先文签订的《赔偿协议》合法有效，经本院审查，一审法院认定正确，本院予以确认。关于沈长学提出是受到林先文的威胁才签订《赔偿协议》，不予认可的上诉理由。本院认为，沈长学有责任提供证据加以证明，但其并未提供证据证明该项上诉理由，应当承担举证不能的法律后果，即沈长学应当按照协议全面履行自己的义务。对于沈长学提出其与林先文还存在其他债务，即林先文应当支付未付的劳务款以及赔偿扣留其工程材料等理由，由于该项上诉理由与本案不属同一法律关系，本院不作处理，沈长学可依法另行主张权利。沈长学认为仅仅参与了工程中支木的工程,并未参与其他部分，一审法院认定林先文将其所有的建房工程发包给沈长学承建是错误的。对于该事实，一审庭审中林先文亦认可将木工部分承包给沈长学施工，虽然一审法院在表述该事实上有误，但并不影响本案的处理。综上所述，沈长学的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人沈长学负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇二〇年四月二十八日法官助理吴美岭书记员罗文媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初773号原告：杨光，男，汉族，1982年3月4日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人:马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。统一社会信用代码91130605685725900A法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告杨光与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼1单元904号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为564680元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计41222元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日564680元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，原告杨光与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6763），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼1单元0904号房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5626.54元/平方米，总金额564680元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月28日通知原告收取房屋。原告已于2018年11月12日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月28日通知原告收取房屋。因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费379元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  李汭欣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初45号 原告：王丽琼，女，1994年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：吴志华，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王丽琼与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告吴志华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令吴志华偿还王丽琼7,6000元及利息（自2019年8月23日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限之日止）2.判令吴志华承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费）。诉讼过程中，吴丽琼放弃对公告费的诉讼请求。事实和理由：吴志华以经商周转需要为由，多次向王丽琼借款。2019年7月22日，经双方进行结算，吴志华尚欠王丽琼7,6000元，双方约定月利率按2%计算，月结息一次。当日，吴志华出具借条一张给王丽琼收执。后，吴志华只偿还利息1542.5元。 吴志华未作答辩。 王丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据。吴志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王丽琼提交的身份证复印件、借条、转账记录、手机截图等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 吴志华多次向王丽琼借款。2019年7月22日，经双方结算，吴志华共欠王丽琼借款7,6000元，双方约定借款利息为月利率2%，月结息一次。同日，吴志华出具借条一张交由王丽琼收执。后吴志华只于2019年10月2日、10月2日、10月3日分三次偿还利息500元、540元、502.5元，共计1,542.5元，尚欠本金7,6000元及自2019年8月23日起的利息未能偿还。为此，王丽琼于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，王丽琼与吴志华之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经王丽琼催讨，吴志华只偿还部分利息，系属违约行为，故应承担偿还王丽琼借款本金7,6000元及尚欠利息的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，系不定期有息借款。故王丽琼请求吴志华支付自2019年8月23日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限之日止的利息，符合法律规定，予以支持。吴志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志华应于本判决生效之日起十日内返还王丽琼借款76,000元及利息（自2019年8月23日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由吴志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  苏亚东 书 记 员  陈淑婷 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初528号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄柏煊，男，1996年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月28日被行政拘留，2020年1月12日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]487号起诉书指控被告人黄柏煊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人黄柏煊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶孔剑豪（另案处理）交付的粤Ａ×××××号牌小型轿车在道路上行驶。直至次日1时31分许，被告人黄柏煊酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车搭乘孔剑豪行驶至京港澳高速东侧2181公里68米某新塘收费站入口时，被执勤民警当场抓获。经抽血检验，被告人黄柏煊血液中的酒精含量是204.8mg/100mL。认为被告人黄柏煊具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人黄柏煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄柏煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄柏煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初641号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初641号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的刘某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1697号原告：黄嘉源，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务:总经理。被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师，两被告共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。原告黄嘉源诉被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）、被告王冰星合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳，两被告共同委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项30000元及资金占用利息损失（利息以30000元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，王冰星以海露公司的海露共享农场项目为幌，诱骗原告委托其进行专利辅导并代原告申请至少一项专利，并收取原告专利辅导费30000元，付款至今，两被告未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺，请法院判如所请。被告海露公司答辩称：确认收到原告30000元的事实，该款由海露公司委托王冰星代收，原告与海露公司形成合同关系，海露公司对原告进行了相应服务，原告要求返还30000元没有法律依据，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王冰星答辩称：同意海露公司的答辩意见，原告与王冰星之间不存在合同法律关系，原告对王冰星的诉求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：原告参与海露公司的海露共享农场项目。2018年1月8日，原告向王冰星转帐支付了30000元，同日，海露公司向原告出具了收到专利辅导费30000元的收据。之后，原告以其向被告付款后至今，海露公司未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系合同纠纷。虽然原告将专利辅导费30000元转账支付给了海露公司法定代表人王冰星，但海露公司、王冰星均确认是海露公司用王冰星的个人账户代收原告交来的30000元，且海露公司已经向原告出具了收款收据，故原告与海露公司之间构成合同法律关系，原告与王冰星之间不构成合同法律关系。根据合同性质，海露公司负有为原告提供专利辅导的义务，海露公司主张其已经履行了应尽的义务，未能举证加以证明，本院不予认定。现原告要求海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以支持。但由于原告与海露公司之间没有就资金占用利息的计算标准作出过约定，故利息应当从原告主张权利之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与王冰星之间不构成合同法律关系，故对原告要求王冰星承担共同返还30000元及支付利息的责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄嘉源返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄嘉源支付资金占用的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；三、驳回原告黄嘉源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告黄嘉源已预交，本院不予退回，由被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄嘉源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初541号 原告：山东海星集团有限公司，住所地：河口区仙河镇。统一社会信用代码：91370503863119736C。 法定代表人：李良春，总经理。 委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，现住山东省寿光市。 原告山东海星集团有限公司（以下简称海星公司）与被告袁某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人肖春岭，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年12月31日签订的两份《联合经营协议》；2.判决被告向原告支付收益款252213.32元（2020年1-4月被告应缴纳的收益款）；3.案件受理费由袁某某负担。案件审理过程中海星公司变更第二项诉请为：判决袁某某向海星公司支付收益款189160元（2020年1-3月应缴纳的收益款）。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订的《联合经营协议》，约定由原告提供位于河口区仙河镇，四至为：北至东营华建水产品有限责任公司、西至桩205至202路、南至海星送水渠、东至海堤的海水养殖土地945.8亩（322亩、310.5亩、313.3亩），由被告进行海水晒盐、制盐。合作期限为2017年12月31日至2032年12月10日。乙方每年按每亩800元向甲方缴纳收益款，每年12月31日前必须交清下一年的收益款。被告缴纳了2018年和2019年度的收益款，在2019年12月31日前应当缴纳2020年度收益款，经原告书面通知、催收，被告至今未交纳收益款。按照《联合经营协议》第7.4项约定：乙方不按协议的约定按时交纳项目收益金，逾期30天以上的，甲方有权解除协议。按照《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，被告逾期三个多月，且经通知、催要，拒不向原告缴纳收益款，其行为构成根本性违约，应当依法解除《联合经营协议》。被告的违约行为，符合《联合经营协议》约定的甲方有权解除协议的条款。同时，被告应当向原告缴纳2020年1-4月份的收益款。 袁某某辩称，同意解除合同，1-4月份的收益款因为收益不好加上受2019年台风的影响，被告只有投入没有产出，导致亏损，现在没有能力交收益款。 本院认定本案事实如下：2017年12月31日，海星公司与袁某某签订《联合经营协议》，约定海星公司将位于河口区仙河镇（北至东营华建水产品有限责任公司、西至桩205至202路、南至海星送水渠、东至海堤）的海水养殖土地945.8亩（322亩、310.5亩、313.3亩）提供给袁某某用于渔业生产、海产品养殖或卤虫养殖、海水养殖副产品，期限为2017年12月31日至2032年12月10日止；袁某某按每年每亩800元向海星公司支付收益款，收益款采取预交的方式，一年为一个交款时段，每一年12月13日前须交清一年的收益款；袁某某不按协议约定按时交纳项目收益款，逾期30天以上的，海星公司有权解除合同。合同签订后，双方按合同履行义务。到2019年12月13日袁某某未预交2020年的收益款。海星公司向袁某某催收后，袁某某仍然未交纳2020年的收益款。海星公司以袁某某逾期30天以上未交纳收益金为由起诉解除涉案联合经营协议。袁某某在庭审中表示对解除合同没有异议。 本院认为，海星公司与袁某某签订的《联合经营协议》是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。海星公司与袁某某之间的合同虽名为联合经营协议，但袁某某向海星公司交纳收益款不以其经营收益情况为前提，而是以盐场亩数固定收取费用，所以涉案联合经营合同实为农业承包合同。签订涉案合同后，海星公司按合同约定履行了合同约定，袁某某应按约定于2019年12月13日前交纳2020年的承包费，但袁某某至今未将2020年度的承包费用交付给海星公司，构成违约，海星公司有权按合同约定解除合同。海星公司通过起诉的方式通知袁某某解除合同，故海星公司与袁某某之间的联合经营协议于袁某某收到本院送达的起诉状副本即2020年4月3日解除。合同解除后袁某某未将涉案盐场返还给海星公司前，其应向海星公司支付合同解除前承包期间的承包费，故本院对海星公司诉请的2020年1月份至3月份的承包费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告山东海星集团有限公司与被告袁某某于2017年12月31日签订的《联合经营协议》已于2020年4月3日解除； 二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告山东海星集团有限公司支付2020年1月至2020年3月期间的承包费189160元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告袁某某负担1906元，由原告山东海星集团有限公司负担635.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李羽洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执349号 申请执行人：纪亚敏，女，1976年8月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：韩江，男，1984年5月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘伟，女，1985年9月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行纪亚敏与韩江、刘伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩江的银行存款310800元或查封相当价值的财产。冻结、扣划被执行人刘伟100000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王索良
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执394号 申请执行人贵州罗甸金源投资开发有限公司,地址:罗甸县龙坪镇。 法定代表人:封志杰,系该公司总经理。 被执行人黄春雨，男，1976年5月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人班丽，女，1978年9月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初78号民事调解书，申请执行人贵州罗甸金源投资开发有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄春雨、班丽的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄春雨、班丽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄春雨、班丽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄春雨、班丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年四月十二日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。被执行人：刘润萍（已故），女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：李振明，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与刘润萍、李振明公证债权文书一案中，本院于2019年11月1日向被执行人刘润萍、李振明送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘润萍、李振明未签收。本院于2019年10月31日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘润萍、李振明名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘润萍、李振明的不动产信息，暂无财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过短信约谈方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十一日书记员 王沛冉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初803号之一 原告倪勇诉被告陈长江合伙纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初6725号 原告：杨永轩，男，1979年4月30日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 被告：宋叙良，男，1978年1月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告杨永轩与被告宋叙良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永轩的委托代理人刘庆娜到庭参加诉讼，被告宋叙良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永轩诉称，2016年1月1日原告通过转账方式向被告出借人民币600000元，因被告到期未能偿还，双方于2017年12月1日签订《借款协议书》，约定将该笔借款期限延长3个月，即自2017年12月1日至2018年2月15日。双方约定还款时间为2018年1月10日前支付20万元，2018年2月15日前支付40万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款60万元及利息；被告承担诉讼费用。 被告宋叙良未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月1日，被告宋叙良向原告杨永轩借款60万元，原告杨永轩通过杨汶来账户向被告宋叙良指定账户分13笔转账共计60万元。因借款到期后被告宋叙良未能偿还，双方于2017年12月1日签订《借款协议书》，约定将该笔借款期限延长至2018年2月15日，还款时间为2018年1月10日前支付20万元，2018年2月15日前支付40万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 上述事实有《借款协议书》一份、《客户对账单》及《支付清算系统往账清单》一份、情况说明一份及庭审笔录等可证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋叙良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永轩借款本金60万元及利息（本金20万元利息自2018年1月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金40万元利息自2018年2月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告宋叙良承担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王明鹤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初11号 原告：李德才，男，汉族，1987年1月11日出生，宁夏中宁县人，现住固安县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：王文亮，男，汉族，1980年3月17日出生，现住固安县。 原告李德才与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告王文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王文亮给付原告借款135250元和房屋租金90000元，共计225250元。2、请求判决被告王文亮支付所欠借款80000元和所欠房屋租金90000元，共计17万元的相应利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告李德才借给被告王文亮现金80000元，被告王文亮还拖欠原告房屋租金90000元，以上欠款，被告王文亮给原告书写了欠条，约定按照月利息二分五支付利息给原告。2019年1月6日，被告王文亮将结欠利息55250元，为原告书写欠条一份。现被告王文亮一直未支付利息和返还借款。无奈，原告只有诉至贵院。请求依法支持原告诉请。 被告王文亮未提出答辩意见。 经审理查明，2017年1月17日，被告王文亮向原告李德才借款80000元，被告王文亮另欠原告李德才房屋租金90000元，以上170000元欠款，被告王文亮为原告李德才出具欠条一份，注明欠款金额，利息为月利息二分五厘，并在欠条上签字按手印。2019年1月6日，被告王文亮将欠原告李德才的利息出具欠条一份，记明欠款55250元。后被告王文亮未偿还上述欠款。上述事实有原告陈述、欠条可以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告王文亮向原告李德才借款80000元及拖欠原告房屋租金90000元的事实，被告王文亮于2017年1月17日为李德才书写欠条，并承诺支付利息，双方形成民间借贷法律关系，被告王文亮应当偿还原告借款170000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民院应予支持。被告王文亮于2019年1月6日结算利息为李德才出具了欠条，故对2019年1月6日之前的利息按照55250元计算。本案中双方约定的利率月息二分五厘过高，2019年1月7日至2020年4月7日利息应以年利率24%为限，计算为170000×24%÷12×15=51000元，利息合计106250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告李德才欠款170000元、利息106250元（利息计算至2020年4月7日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由被告王文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩欣言
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初496号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张锦明，男，1999年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住阳山县***************之二。公民身份号码：441************531。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审，2020年1月31日被本院决定取保候审。辩护人钟翔、蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张锦明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张锦明及其辩护人钟翔到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年月日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月16日0时3分许,被告人张锦明未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤R*****号小轿车行经东莞市***********时被公安人员查获。经检验,张锦明血液中乙醇含量为86.98mg/100ml。以上事实，被告人张锦明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张锦明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张锦明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；同时，其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张锦明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出张锦明是初犯，醉酒程度不高，坦白认罪，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳；但鉴于张锦明属于无驾驶资格醉酒驾驶，不适宜对其适用缓刑，辩护人建议适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明华狮啤酒有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路18号。法定代表人：柯俊财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳、韩霞（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波汉诺瑞克机械有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路18号。法定代表人：潘才良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明华狮啤酒有限公司因与被申请人宁波汉诺瑞克机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  徐铃云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终24号 原公诉机关乌兰察布市兴和县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）兴和县瑞盛石墨有限公司。 法定代表人张某1，该公司董事长 诉讼代表人毕磊。 辩护人赵炎，天津银河律师事务所律师。 原审被告人郭某，中共党员，户籍地乌兰察布市兴和县，住兴和县。 辩护人孙国屹，天津银河律师事务所律师。 兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司、原审被告人郭某犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月7日作出（（2019）内0924刑初46号刑事判决。宣判后，兴和县人民检察院未提出抗诉，原审被告人郭某未提起上诉，原审被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司提出上诉，本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人，询问了上诉单位诉讼代表人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 兴和县人民法院判决认定，被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司于2010年5月21日成立,法定代表人为张某1。被告人郭某系该公司副总经理，主要负责矿山剥离、开采及矿山安全。2016年5、6月份期间，在未办理征占用林地手续的情况下，被告单位分别在兴和县店子镇黄土窑村西南马莲沟、东营村委会牧场沟村西三道川两处采矿（石墨），且将原有的采坑作业面扩大。并将矿石拉运到兴和县店子镇黄土窑选场初加工，然后运到兴和县瑞盛新能源石墨园区进行深加工。截止2018年案发，两采矿口扩大造成林地毁坏、原有植被破坏，林地原有地貌已完全改变。经乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司测定，上述占用林地总面积为1.9937公顷（29.9055亩），其中黄土窑村西南马莲沟占地1.8035公顷，地类为特殊灌木林地，树种为虎榛子，林种为特种用途林，公益林类别为国家一级公益林；东营村委会牧场沟村西三道川占地0.1902公顷，林种为防护林，树种为落叶松，公益林类别为国家一级公益林。 2018年7月5日，兴和县森林公安局决定对兴和县瑞盛石墨有限公司非法占用农用地案立案侦查。在立案侦查前，2018年6月28日兴和县森林公安局森保刑侦队在调查兴和县瑞盛石墨有限公司涉嫌非法占用农用地案，郭某能积极主动配合案件侦办，如实供述案件事实。在审判阶段，兴和县瑞盛石墨有限公司在马莲沟采矿点西北处种植了松树、榆树、杨树34亩。 原审法院认为，被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司的行为构成非法占用农用地罪。被告人郭某作为直接责任人员亦应当以非法占用农用地罪定罪处罚。鉴于郭某具有自首情节，可从轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八十万元；二、被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 一审宣判后，原审被告单位兴和县瑞盛石墨有限公司以“其能够认罪悔罪，且积极采取措施治理环境、恢复生态，一审法院对其量刑畸重”为由，向本院提起上诉。 兴和县瑞盛石墨有限公司的辩护人称，一、上诉单位能够积极在矿区治理修复环境，利于生态保护，主观恶性不大。二、相较内蒙古自治区及全国范围的类案来看，一审判决判处上诉单位罚金太高。 二审查明的事实与一审查明的一致，相关事实有经一审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 受案登记表、立案决定书，兴和县森林公安局森保刑侦队出具的到案经过，营业执照，兴和县瑞盛石墨有限公司会议记录，兴和县林业和草原局出具的证明，兴和县林业局出具的补充说明，证人张某1、朱某、董某、韩某、张某2、高某1、高某2、张某3证言，郭某的供述与辩解，乌兰察布市悠然山水生态园林园林建设有限公司出具的意见，现场勘验笔录、现场照片、林地示意图，兴和县森林公安局出具的关于采纳兴和县人民检察院建议的回复函以及恢复情况的影像资料，郭某常住人口信息表。 本院认为，上诉单位兴和县瑞盛石墨有限公司在没有林地占用手续的情况下，非法占用国家一级公益林进行采矿，造成林地原有植被毁坏的行为构成非法占用农用地罪。原审被告人郭某作为直接责任人员亦应以非法占用农用地罪定罪处罚。郭某在被采取强制措施前能够积极主动配合调查，且能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可予从轻处罚。上述单位及其辩护人提出，上诉单位能够积极治理修复生态环境，认罪态度较好，一审判决罚金太重，希望对其予以从轻处罚。为此，上诉单位提交了其制作的环境治理情况说明。经查，上诉单位提交的相关说明不符合刑事证据收集的相关规定，本院不予采纳。上诉单位治理修复生态环境的情况，不影响其罪名的成立，相关情节可在量刑时结合其他情节酌情考量。一审法院结合上诉单位的占地情况、对生态环境的破坏情况及其社会影响，兼顾其认罪态度、悔罪表现对其处以80万元罚金，并无不当。对上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为贯彻习总书记“绿水青山就是金山银山”的讲话精神，大力保护生态环境，严厉打击破坏生态资源犯罪活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年四月二十日 书记员  恩诺尔 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1025号原告：王某1，男，2007年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。法定监护人：王某3，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系王某1的父亲。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，2007年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321200710306577。被告：王响，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系王某2的父亲。共同委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区大营初级中学，住所地：安徽省宿州市埇桥区大营街道路北。法定代表人：谷杰，系该校校长。原告王某1与被告王某2、宿州市埇桥区大营初级中学监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人及其委托诉讼代理人孙大圣、被告王响及其被告王某2、王响的共同委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区大营初级中学经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、交通费、营养费等各项费用13945元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某2系同学关系，2019年10月24日下午2点40分左右下课时在大营初级中学操场玩耍，被告王某2搂着原告把原告摔倒在地，当时就把原告摔伤，后经过宿州市立医院诊断为：左桡骨颈骨皮质连续性中断骨折成角大于60度，被迫在该院住院治疗9天，花去医药费10777元。原告出院后多次经过学校和有关部门调解，被告王某2及其法定监护人不愿赔偿原告的各项费用。同时被告宿州市埇桥区大营初级中学也存在一定过错，疏于管理，也应当承担相应的赔偿责任。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王某2、王响共同答辩称：原告的摔伤与被告王某2没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉请。被告宿州市埇桥区大营初级中学未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原告与被告王某2均在被告宿州市埇桥区大营初级中学上学，原告于2019年10月24日下午2点40分左右下课时在大营初级中学操场摔伤，随后被送至宿州市立医院治疗，被诊断为左桡骨颈骨折，花去医疗费10777元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张被告王某2、王响对其损伤承担赔偿责任，原告应当向本院提交相关证据材料证明其受伤是由被告王某2造成的，通过原告的举证及法庭调查，原告提供的证据并不充分，故本院对原告要求被告王某2、王响承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告宿州市埇桥区大营初级中学承担责任，原告应当向本院提交相关证据材料证明被告宿州市埇桥区大营初级中学在其受伤过错中未尽到安全管理义务，通过原告的举证及法庭调查，原告提供的证据并不充分，故本院对原告要求被告宿州市埇桥区大营初级中学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告宿州市埇桥区大营初级中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月二十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保2-1号申请人：彭有发，男，汉族，居民，1983年8月30日出生，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：梅声焱，男，汉族，居民，1990年12月11日出生，住江西省赣州市寻乌县新东区。本院于2020年3月6日作出（2020）赣0734财保2号诉前财产保全民事裁定书，已查封被申请人梅声焱所有的坐落在寻乌县新东区皇冠名苑9幢2单元1601号房屋中价值68000元的份额（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产第××号），期限为三年。经申请人与被申请人协商，双方已处理好相关事宜并执行完毕，申请人彭有发于2020年4月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人梅声焱所有的坐落在寻乌县新东区皇冠名苑9幢2单元1601号房屋中价值68000元的份额（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产第××号）的查封。本院认为，当事人已协商解决好相关事宜并执行完毕，现申请人申请解除查封，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梅声焱所有的坐落在寻乌县新东区皇冠名苑9幢2单元1601号房屋中价值68000元的份额（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘文娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36289号原告：费维刚，男，汉族，1983年8月5日出生，住址安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。被告：深圳市仲昕科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业区1号厂房4层4D，统一社会信用代码91440300MA5EMB2015。法定代表人：陈晖。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告费维刚及其委托诉讼代理人王国鸿到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付2018年7月1日至2018年11月26日工资206360.81元；2.判令被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告2018年6月1日入职被告公司，工作岗位为产品总监，双方未签订劳动合同，约定工资为税后45000元/月。被告已支付原告2018年6月的工资。原告于2018年11月26日离职，2018年7月1日至11月26日正常出勤，期间的工资被告并未支付。另，原告提交的由其本人签字确认的薪资核算表显示，扣除社保、公积金及代缴个税后，被告欠发原告2018年7月至11月的工资数额为204709.2元。本院认为，原告为被告付出劳动，被告应当支付相应劳动报酬。根据本案查明的事实，被告尚欠原告2018年7月至11月工资数额为204709.2元，该工资被告应当支付给原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市仲昕科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告费维刚支付工资204709.2元及律师费5000元；二、驳回原告费维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初661号 原告：朱某，男，1954年2月16日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：刘某，男，1976年9月28日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由朱某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月八日 书记员  田 挺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执429号之一申请执行人：吴成林，男，生于1988年9月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈立华（曾用名陈磊），男，生于1984年12月1日，汉族，居民，现租住湖北省竹山县。申请执行人吴成林与被执行人陈立华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈立华未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴成林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12168元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初356号原告贾志勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人邱国亮、朱宇凯，辽宁沃丰律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原告贾志勇诉被告沈阳市自然资源局撤销不动产登记证明一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾志勇诉称，辽(2017)沈阳市不动产证明第0341996号(坐落于沈阳市××门路××号,建筑面积319.41平)的抵押登记存在瑕疵,该房产系夫妻共有财产,共有人王桂娟死亡未经继承,在抵押权设立登记时相关权利人并未签字确认。因此,该房产抵押登记存在瑕疵。为避免损失进一步扩大,现请求人民法院依法判令：1.撤销被告颁发的辽（2017）沈阳市不动产证明第0341996号；2.被告承担诉讼费用。被告沈阳市自然资源局辩称，一、答辩人作出的房屋登记行为,要件齐全、适用依据正确、程序合法,不存在任何过错。2017年9月22日,申请人李国民和贾永光申请办理沈阳市××门路××号144-3房屋(以下简称“诉争房屋")的抵押登记,房屋面积为319.41平方米,申请人提供了登记申请书、身份证明、房产证、抵押借款合同等材料。经审核,诉争房屋登记产权人为贾永光,贾永光声明房屋为其单独所有,答辩人依据房产证所记载登记权利人信息和抵押借款合同当事人签订信息作出的行政行为,要件齐全、程序合法、适用法律正确，答辩人已经尽到审慎审查义务、不存在任何过错,请求贵院依法驳回原告的诉求。二、原告已超过起诉期限,应驳回起诉。李国民与贾永光、贾志勇借款合同纠纷,李国民已于2018年起诉至和平区法院,并于2018年9月20日查封诉争房屋，原告早已知道诉争房屋抵押登记行为，现原告起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回起诉。三、原告应先行解决民事争议,寻求法律救济。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法)若干问题的解释（一）》之规定，对以作为房屋登记行为基础的民事法律关系无效或者应当撤销为由,对房屋登记行为提起行政诉讼的,应当先行解决民事争议。本案原告若认为产权人无权处分诉争房屋、无权签订抵押合同和借款合同,应先行通过民事途径维护自己的合法权益,取得司法机关的法律文书。四、诉争房屋产权人为贾永光,原告不享有诉争房屋的任何权益,诉争房屋抵押登记行为对其不产生任何实质影响,故贾志勇不具有原告主体资格,请求驳回起诉。五、原告诉请撤销诉争房屋抵押登记,涉及产权人贾永光和抵押权人李国民的权益，根据《行政诉讼法》之规定，应将贾永光和李国民追加为第三人参加本案诉讼。经审理查明，坐落于沈阳市××门路××（××轴Ｌ-Ｍ-Ｎ-Ｐ轴）网点房屋所有权人登记为贾永光，该房屋契税证登记日期为1998年12月29日，房屋所有权证登记日期为2006年1月5日。原告贾志勇系贾永光之子。贾永光的妻子王桂娟于2000年3月21日去世。2017年9月22日，贾永光与债权人李国民约定以案涉房屋作为抵押财产借款200万元，双方于当日签订了《借款协议(合同)》及《抵押合同》。同日，原告贾志勇与李国民签订了《保证合同》。后贾永光与李国民到被告处申请办理抵押权登记，贾永光提交了《房屋所有权证》、《房屋所有权单独所有证明》、《借款合同》、《抵押合同》等相关材料。2017年9月27日，被告下发了不动产登记证明（辽[2017]沈阳市不动产证明第0341996号）。2018年9月，李国民向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求贾永光、贾志勇偿还其借款，并查封了案涉房屋。原告贾志勇认为，案涉房屋系贾永光与妻子王桂娟的共有财产，王桂娟去世后未经继承就设立抵押，抵押登记存在瑕疵，故向沈阳市不动产登记中心申请撤销抵押权，该中心于2019年9月16日作出《一次性告知单》，告知原告其不是抵押人也不是抵押权人，无权申请撤销抵押权登记，不予受理。故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，贾永光与李国民于2017年9月22日签订《借款协议(合同)》及《抵押合同》，以案涉房屋作为抵押财产进行借款。当日，原告贾志勇亦与李国民签订了《担保合同》。因此，原告在2017年9月就应当知道贾永光将案涉房屋作为抵押财产并办理抵押权登记的事实。而原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年9月，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾志勇的起诉。本案诉讼费50元退回原告贾志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王馨悦人民陪审员  张述愫二〇二〇年四月二十一日法官助理刘迪书记员裴莹鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执284号之一 申请执行人：代亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D楼，统一社会信用代码913406007285308138（1-1）。 法定代表人：任嵬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第231号裁决书，在执行××××与淮北市新中原置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人淮北市新中原置业有限责任公司名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市新中原置业有限责任公司名下位于安徽省××相山区××城市广场××室（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年四月二十一日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初790号原告：程某，女，1996年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙某，男，1993年6月28日生，汉族，住址同上。原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告程某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审判员  程庆民二〇二〇年四月八日书记员  张琳琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢126号申请执行人李艺泉，男，1972年1月31日生，汉族，住尚志市。被执行人王德刚，男，1976年12月16日生，汉族，住尚志市。被执行人闫希林，男，1969年7月24日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2017）黑0183民初1934号民事判决书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月二十一日书记员 崔德龙
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初432号原告:田龙，男，汉族，1984年11月22日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：云南正扬建设工程有限公司。法定代表人：杨洋。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：资琼昆，云南正扬建设工程有限公司职工。被告：吴灿明，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，工人，住云南省丽江市永胜县。原告田龙与被告云南正扬建设工程有限公司、吴灿明合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月21日，原告田龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田龙撤诉处理。案件受理费615.00元，由原告田龙负担。审判员  尹秀梅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨洪艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1087号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘玉亮，男，1987年9月13日出生汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玉亮保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1087号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月八日书记员  李 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执658号申请执行人：贾红伟，男，汉族，1971年12月23日出生，住许昌县。被执行人：孙小龙，男，汉族，1979年6月17日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小龙银行存款、收入17280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3330号 原告：陈利军，男，1972年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：贾虎，男，1986年7月2日，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：夏永虎，住江苏省苏州市金阊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 原告陈利军诉被告贾虎、夏永虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈利军于2020年4月1日申请撤诉。 本院认为，原告陈利军自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈利军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈利军负担。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 瑶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初553号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李兰春，男，1977年9月22日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，无业，户籍地景东彝族自治县；因赌博于2013年3月12日被行政拘留三日；因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人李兰春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2020年3月7日晚18时5分许，被告人李兰春饮酒后驾驶浙Ａ7××××号小型轿车，沿杭州市萧山区时代大道由北向南行驶至义桥镇东方文化园路口北侧处时，与前方同向红绿灯停车等候通行的浙ＡＢ××××小型轿车发生碰撞，浙ＡＢ××××小型轿车被撞后又与前方停车等候通行的浙ＡＧＵ××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李兰春负事故全部责任。经鉴定，被告人李兰春血液中的乙醇含量为245.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李兰春的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李兰春拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人李兰春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李兰春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李兰春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初342号 原告：黄宗华，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王某，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原黄宗华与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告黄宗华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宗华撤诉。 案件受理费25元，原告黄宗华已预交，由原告黄宗华负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执602号 申请执行人：刘国升，男性，1989年02月16出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵端阳，男性，1974年06月24出生，满族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6634号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵端阳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵端阳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵端阳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金121835.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 科
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4134号原告：贺霞，女，1978年出生，汉族，住河北省张家口市。原告：闫树花，女，1943年出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告：杨博文，男，2000年出生，汉族，住河北省张家口市。原告：杨博涛，男，2008年出生，汉族，住河北省张家口市。原告共同委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：魏成和，经理。原告贺霞、闫树花、杨博文、杨博涛与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告贺霞、闫树花、杨博文、杨博涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺霞、闫树花、杨博文、杨博涛撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 张倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12458号原告：珠海市惠铭纸业有限公司。住所地：珠海市吉大景乐路61号1-17号。统一社会信用代码：914404007398712931。法定代表人：董盛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：成小利，该公司员工。被告：珠海我爱我车汽车美容有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大情侣南路358#-2。统一社会信用代码：91440400MA4X75D5XD。法定代表人：张洋。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成小利到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9977.58元。事实和理由：2018年11月12日起，被告在原告处订办公用品。被告通过电话和微信订货，原告接到订单后，送到被告办公室，由被告员工签收。原告为其陈述提供的证据有：1.对账单；2.送货单；3.照片。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2017年11月至2018年3月期间，被告向原告供应办公用品。原告提供了34张送货单，陈丽冰签收了24张，金额合计7688.3元，于慧签收了1张，金额295元，郑燕花签收了5张，金额合计868.28元，曾上乘签收了4张，金额合计1126元。原告主张四名签收人均为被告的员工，上述货款合计9977.58元，被告均未支付。另查，2018年6月4日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2018]810-822号仲裁调解书，被告与其13名员工达成了支付工资的调解协议。陈丽冰和于慧在该员工名单上，两人原为被告的人事专员，陈丽冰离职时间是2018年3月8日，于慧离职时间是2018年3月11日。本院认为，被告向原告购买办公用品，应当及时支付货款。原告主张被告欠其货款9977.58元未付，并提供了送货单作证。原告提供的送货单由陈丽冰、于慧、郑燕花、曾上乘四个人签收确认。从珠香劳人仲案字[2018]810-822号仲裁调解书列举的员工名单可以确认，陈丽冰和于慧签收货物期间确为被告的员工，因此，原告主张这两人签名确认的货款合计7983.3元是被告所欠的货款，本院予以采纳。至于郑燕花和曾上乘签名确认的货款，原告并未提供证据证明两人是被告的员工，或两人是经被告授权签收货物的，而送货单也未经被告盖章确认，故原告主张这两人签名确认的货款属于被告所欠货款，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告偿还货款金额为7983.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海我爱我车汽车美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市惠铭纸业有限公司支付货款人民币7983.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  刘文星二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何倩怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4264号原告：余全宪，男，1969年3月7日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：**，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，住所地重庆市北部区龙睛路9号1幢17-1至17-4，统一社会信用代码91500105MA5U9NAN74。法定代表人：张俊，职务不详。原告余全宪与被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余全宪及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余全宪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告100400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告法定代表人张俊出具127500元承诺书给原告，承诺2019年5月支付10000元，2019年6月支付5000元，余款每月支付。被告支付27100元后未再支付。原告给被告打工，被告应按时支付劳务费。被告承诺分期支付，但未履行承诺。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2017年11月9日形成《合作协议》。首部载明甲方为重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，乙方为余全宪。主要内容，花园洋房贴挂镜线25-26米，卫生间石膏高晶板吊顶。合计每户600元，包补灰打磨好，每超出一米按每米补贴10元。别墅石膏板梁及草边，周边装饰线条每户安装费3260元，背景墙以现场以质论价。墙面吸音板55元/平方，消防栓门及配电箱门另加80元/扇，高晶板吊顶28元/平方，开灯孔5元/个，空调孔、排气扇孔15元/个。以上内容包含自己材料搬运、安装及脚手架搭建及拆除，搬运除渣到指定地点等。甲方只提供住宿地点，其他乙方自理。合同尾部甲方处有“张俊”签字。乙方处有“余全宪”签字。2019年5月26日，形成《承诺书》一份。主要内容，关于余全宪在原重庆金蚂蚁装饰公司海南项目的人工费未付部分，共计127500元。考虑到公司目前情况，经协商分期支付，2019年5月支付10000元，2019年6月底起每月支付5000元。承诺书尾部当事人处有“余全宪”签字，经办人处有“张俊”签字。以上事实，有合作协议、承诺书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《合作协议》首部载明甲方为重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，尾部甲方处系由重庆金蚂蚁装饰设计有限公司的法定代表人张俊签字确认，应当认定前述协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按约行使权利，履行义务。后重庆金蚂蚁装饰设计有限公司的法定代表人张俊以经办人身份出具的《承诺书》明确重庆金蚂蚁装饰设计有限公司尚欠原告的人工费金额及付款期限。后重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未按承诺书及时付款。截至2020年3月，到期应付未付款金额为32900元（60000元—27100元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。涉案合同属有偿合同，现重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未支付金额已超过总欠款金额五分之一，原告可要求其支付全部欠款。故对于原告要求被告支付100400元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余全宪100400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，已减半收取，由被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初337号原告：吴启胜被告：潘志全原告吴启胜与被告潘志全买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年四月二十一日书记员  杨贵婉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初33号   原告：拉萨佳林劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：罗春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   被告：西藏长达建设有限公司（原名西藏伊成建设有限公司），住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXXXX。   法定代表人：马秋强，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   原告拉萨佳林劳务有限公司与被告西藏长达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   原告拉萨佳林劳务有限公司诉称，2019年原被告双方签订《工布江达县藏猪产业园招商服务中心建设项目工程劳务施工协议》，原告于2019年6月底完成工程施工并验收合格，2019年7月24日原被告双方就劳务结算达成一致并签署《竣工结算书》，根据结算书约定被告需向原告支付劳务费共计2544809.28元。截止起诉时，被告仅向原告支付劳务费800000.00元，尚欠1744809.28元未支付，原告多次催要被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   被告四川长达建设有限公司未提交答辩状。   本院经审查认为，原被告双方签订的《工布江达县藏猪产业园招商服务中心建设项目工程劳务施工协议》，约定的是对涉案建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，即交付的标的物为建筑物，属于建设工程范畴，故符合建设工程施工合同的法律特征，应属专属管辖。涉案建筑工程已全部完工并交付，地点位于林芝市工布江达县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本院对本案无管辖权，应由西藏自治区林芝市工布江达县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西藏自治区工布江达县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 张 粲 凝   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 欧  红   二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 吉  宗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初322号原告：张信全，男，1947年9月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄兴勇，男，1981年8月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：王顺臣，男，1962年12月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告张信全与被告黄兴勇、王顺臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张信全及其委托诉讼代理人钱进、被告黄兴勇、被告王顺臣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用，共计114039.34元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告王顺臣将其房屋的修建业务发包予被告黄兴勇。被告黄兴勇为完成被告王顺臣房屋修建业务，雇请原告务工，并约定报酬为120元/天。2019年3月16日16时许，原告完成当日修建工作后，驾驶三轮的摩托车返回自家住宅途中，因事发路段未浇筑水泥，没有护栏和路标，加之原告对路况不熟，导致其驾驶的三轮摩托车翻覆，从而致使原告受伤。事发后，原告于当日被送至忠县人民医院住院治疗，2019年3月20日好转出院，共计住院治疗4天，医药费3380.78元。2019年5月14日至6月3日，原告到苏州大学附属第二医院住院治疗，共计住院治疗20天，医药费38394.16元。2019年9月3日，原告经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级伤残两处，误工期评定为180天，护理期、营养期各60天。据此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告黄兴勇辩称：1、原告张信全虽受其雇请，但原告不是在其工地从事劳务工作中出现安全事故，而是在当日工作完工后返家途中驾驶三轮摩托车翻车受伤，故被告黄兴勇对本次事故不应承担赔偿责任。2、对原告主张的赔偿金额不予认可。被告王顺臣辩称：1、其将自家房屋修建业务发包予被告黄兴勇修建属实，但其已向被告黄兴勇支付安全责任金2000元，依据其与被告黄兴勇的《建房合同》中的约定，其对本次事故不应承担赔偿责任。2、原告受伤系原告驾驶三轮摩托车的自身行为导致，被告王顺臣对此事故发生无过错，亦不应承担赔偿责任。3、原告自忠县人民医院出院后，两月有余，在无明确医嘱及二被告毫不知情情况下到苏州大学附属第二医院住院治疗，该次住院治疗与本案无关，应不予认可。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议。2019年2月16日，被告王顺臣将其房屋的修建业务发包予被告黄兴勇。被告黄兴勇为完成被告王顺臣房屋修建业务，雇请原告务工，并约定报酬为120元/天。2019年3月16日16时许，原告完成当日修建工作后，驾驶三轮的摩托车返回自家住宅途中，因事发路段未浇筑水泥，没有护栏和路标，加之原告对路况不熟，导致其驾驶的三轮摩托车翻覆，从而致使原告受伤。事发后，原告于当日被送至忠县人民医院住院治疗，2019年3月20日好转出院，共计住院治疗4天，医药费3380.78元。2019年5月14日至6月3日，原告到苏州大学附属第二医院住院治疗，共计住院治疗20天，医药费38394.16元。2019年9月3日，原告经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级伤残两处，误工期评定为180天，护理期、营养期各60天。本案争议焦点：二被告对本次事故是否承担赔偿责任。原告针对该争议焦点未向本院提供证据。被告黄兴勇针对该争议焦点未向本院提供证据。被告王顺臣针对该争议焦点向本院提供：一、建房合同复印件一份、收款收据复印件一份。二、收条复印件三份。原告质证认为，对建房合同因原告不知情，不予认可。对收款收据、收条均不予认可。被告黄兴勇对以上证据无异议。本院认为，被告王顺臣提交的证据，其证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有必然联系，本院予以采信。各方当事人对本院依职权向证人江世富进行调查询问的询问笔录，均无异议。本院认为，原告与被告黄兴勇之间已形成劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告驾驶三轮摩托车返家的行为，与被告黄兴勇从事建房雇佣活动，在客观上存在一定程度的联系，但此种联系已超出了“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围，没有法律上的因果关系，同时被告黄兴勇也未授权或指示原告驾驶三轮摩托车返家，故原告该行为不能认定为“从事雇佣活动”，即原告不是在为被告黄兴勇提供劳务过程中受伤。同时，原告作为完全民事行为能力人，明知所行路段的路况不宜通行而驾驶三轮摩托车通行，致使事故发生，原告受伤，故原告在本案中的损失应由原告承担全部责任。被告黄兴勇、王顺臣对原告张信全受伤事实的发生不存在过错，原告张信全主张被告黄兴勇、王顺臣对其进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张信全诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告张信全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年四月二十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终420号上诉人(原审原告)：长治市宏益兴建材有限公司。法定代表人：苗增荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨一，山西英佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中州建筑有限公司。法定代表人：宋喜增，董事长。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。上诉人长治市宏益兴建材有限公司因与被上诉人河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市宏益兴建材有限公司的委托诉讼代理人杨一，被上诉人河南中州建筑有限公司的委托诉讼代理人孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市宏益兴建材有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人商砼款270386.7元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实向被上诉人提供了商品混凝土，但并未全部收到货款，一审认定双方之间没有签订书面合同，上诉人亦没有证据证明与被上诉人存在合同关系是认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。河南中州建筑有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。长治市宏益兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告商砼款270386.7元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有异议的证据，一审法院认定如下：1.原告宏益兴公司提供三组过磅单，欲证明原被告之间存在买卖关系及商品砼款项。被告中州公司辩称，该过磅单没有被告公司的盖章确认，且其中有两组过磅单的施工单位为山西成林建筑工程有限公司。过磅单不能证明原被告之间存在合同关系，也不能反映原告的供货单价及总价。过磅单的签收人并非被告公司工作人员。宏益兴公司提交的发货过磅单上虽显示订货单位为河南中州建筑有限公司，但没有证据可以证明过磅单上现场签收人“王恺”、“张建宏”系中州公司工作人员。对于宏益兴公司提交的该组证据，不予采信。2.原宏益兴公司提供银行业务回单一支，欲证明被告中州向原告支付过100000元商砼款，剩余款项未付。中州公司辩称，银行回单的付款人为刘庆云，并非该公司工作人员。宏益兴公司提供的银行业务回单不能证明“刘庆云”与中州公司之间的关系，对于被告提交的该证据，不予采信。一审法院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告宏益兴公司请求被告中州公司支付商砼款，宏益兴公司有责任对自己的该项诉请所依据的事实提供证据加以证明，但宏益兴公司提供的证据不能证明过磅单上的现场签收人系中州公司工作人员，亦没有证据可以证明中州公司与其之间存在买卖合同关系。对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告长治市宏益兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5356元，已减半收取2678元，由原告长治市宏益兴建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽长治市宏益兴建材有限公司要求河南中州建筑有限公司支付商砼款，但其在庭审中并未能提供出充分有效的证据加以证明过磅单上的现场签收人系河南中州建筑有限公司的工作人员，同时亦无证据证明河南中州建筑有限公司与其之间存在买卖合同关系，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述,上诉人长治市宏益兴建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356元,由上诉人长治市宏益兴建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月二十一日书记员 左樱桃
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)烈执第00037号 申请执行人：李磊,男,1979年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：李忠新,男,1960年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王玉夫,男,1953年2月出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人:张传信,男,1969年10月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:张启连,男,1963年1月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李忠芹,男,1959年7月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李爱银,男,1963年12月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2005）烈民一初字第333号民事判决书，在执行李磊与李忠新、王玉夫、张传信、张启连、李忠芹、李爱银民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李忠新、王玉夫、张传信、张启连、李忠芹、李爱银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李忠新、王玉夫、张传信、张启连、李忠芹、李爱银的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人李忠新、王玉夫、张传信、张启连、李忠芹、李爱银的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。