河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初805号 原告：张素兰，女，1947年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王洪艳，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告儿媳。 被告：闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘静，女，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二被告委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 原告张素兰与被告闫守华、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰及其委托诉讼代理人王洪艳、被告闫守华、刘静委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元及截止到2018年11月11号的利息为7.85万元（自2018年11月12日以后利息按年息1.5分计算既付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2009年西小屯村拆迁，原告将拆迁款现金10万元借给西小屯村民刘风增，当时写借条约定每年利息1.5万元直到2014年3月11日，刘风增将借款转到他女婿被告闫守华名下，当时还给了二年利息3万元，张素兰直接把3万元现金给了闫守华，闫守华在2014年3月11日给张素兰出具借条内容：今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整（13000）期限壹年，按年息一分伍厘计息，被告闫守华只是在2015年3月11日给利息3000元、2015年7月9日给利息2000元、2015年12月16日给利息2000元，2016年6月3日给利息3000元，2016年12月21日给利息1500元、2018年2月6日给利息1000元，共付利息12500元，此后被告闫守华未偿还借款，被告闫守华与被告刘静系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还债务，该款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份；证明借款事实； 3、证明一份，证明借条上的出借人张玉兰与原告张素兰为同一人。 4、2018年12月28日，原告张素兰与被告刘静的电话录音一段，证明双方存在借贷关系。 被告闫守华、刘静辩称，原告称将涉案借款出借给了刘风增，其与刘风增之间存在借贷关系，刘风增不是被告闫守华岳父，原告称将债权转让给被告闫守华，以及给付被告闫守华3万元，应承担举证责任，否则应承担不利后果；原告与被告闫守华不存在借贷关系，原告基于夫妻共同债务起诉刘静，无事实和法律依据，假如原告与被告闫守华存在借贷关系，在刘静既未签字，又无事后追认，无共同意见表示，起诉刘静依法无据；根据原告提起诉讼时间，可知本案已过诉讼时效，原告不享有胜诉权。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告闫守华、刘静未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闫守华于2014年3月11日向原告张素兰出具借条一份内容为“今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整（13000）期限壹年，按年息一分伍厘计息”。后被告闫守华分别于2015年1月11日、2015年7月9日、2015年12月16日、2016年6月3日、2016年12月21日、2018年2月6日向原告张素兰偿还借款利息3000元、2000元、2000元、3000元、1500元、1000元，共计12500元。因被告闫守华未按照约定偿还原告张素兰借款本金及利息，原告张素兰诉至本院。 另查明，张玉兰与张素兰系同一人，被告闫守华与被告刘静系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫守华向原告出具的借据中明确载明“今借到张玉兰人民币现金壹拾叁万元整…”，应认定原被告双方借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，责任在于被告。原告诉请被告偿还借款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定借款利息为年息15%，原被告的该约定符合法律规定，合法有效。被告闫守华应给付原告借款利息自2014年3月11日起至借款还清之日止，按年息15%计算（扣除已付利息12500元）。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的问题，本院认为，被告闫守华曾于2018年2月6日向原告支付利息1000元，故原告的起诉未超诉讼时效。对被告该辩解，本院不予采纳。原告诉称案涉借款系被告闫守华、刘静的夫妻共同债务，应由被告闫守华、刘静共同偿还。本院认为，被告刘静与被告闫守华虽系夫妻关系，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，但被告刘静未在被告闫守华于2014年3月11日向原告出具借据一份上签字，原告张素兰所举证据不能证实该借款用于被告闫守华、刘静夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告刘静对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫守华于本判决生效之日起十日内偿还原告张素兰借款本金130000元及利息（自2014年3月11日起至借款还清之日止，按年息15%计算，扣除被告闫守华已付利息12500元）。 二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元、保全费1170元，共计3384元，由被告闫守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。