wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3471号原告：贵州高速公路实业有限公司，注册地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联合村，现经营地贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村民委员会老办公室。法定代表人：刘岭。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所。原告贵州高速公路实业有限公司诉被告安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云欣、被告委托诉讼代理人王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款187994.3元并支付相应利息（该利息以187994.3元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日被告向原告借款187994.3元，在原告向被告付款后，被告一直未与原告进行结算，其后虽经原告多次催促被告结算，但被告未与原告结算，也未归还借款。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方仅存在买卖合同关系，并无借贷关系，且根据生活常识可知，该借款金额明显不符常理；2.原告主张该笔借款发生于2013年1月，至今已七年多时间，故原告提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《银行结算业务委托书》、收款收据、银行付款明细、《高速公路面料集料购销及运输合同》、发票等，该证据经庭审质证属实，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告通过银行向被告汇款187994.3元，该《银行结算业务委托书》“用途”一栏载明为“借款”。同时，被告向原告出具有《收款收据》一份，载明：今收到贵州高速公路实业有限公司交来款187994.3元，该收据落款时间为2013年1月。另查，庭审中，被告提交《高速公路面料集料购销及运输合同》及发票，拟证明双方系存在买卖合同关系，故本案款项不属于借款性质。原告经质证，认可双方确实存在买卖合同关系，但认为该买卖合同与本案借款关系无关。本院认为，本案主要争议焦点为双方是否存在借款法律关系。对此本院认为，首先，双方均认可没有签订任何借款协议，且原告提交的《银行结算业务委托书》所载明“借款”亦为原告发出汇款时可单方注明的行为，被告亦是出具收条而并非借条，故原告未能充分举证证明双方存在借款合意；其次，根据双方均确认同期还相互存在买卖法律关系及支付货款的事实，再结合被告所辩解该金额187994.3元明显与日常生活中的借贷金额交易习惯不符的意见亦具有一定合理性，故原告主张双方存在借款关系证据不足。同时，即使原告该次汇款资金为出借资金等债权性质，原告亦应当在汇款完成之日起就应当知道权利受到损害并有权及时要求被告及时偿还，但原告当庭未提交证据证明在诉讼时效内向被告主张权利或证明诉讼时效存在中止、中断等情形，且被告在庭审中已明确提出诉讼时效的抗辩意见，故原告即使主张借款亦因超过诉讼时效而丧失胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月二十三日书记员  雷雪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初464号 原告：林某1，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林某2，女，1950年8月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林某3，女，1945年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林某4，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林某1与被告林某3、林某2、林某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人王林、被告林某2到庭参加诉讼；被告林某3、林某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于福州市马尾区的房产（房屋所有权证号：榕马Ｓ字第02024号）归原告所有；2.依法判令三被告协助原告办理上述讼争房产过户登记至原告名下的手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：林品光、陈水香系夫妻关系，育有两男两女，分别为原被告四人。林品光因死亡于1982年1月19日注销户口，陈水香于2003年11月16日死亡。陈水香的父亲陈玉流于1953年死亡，母亲刘木珠于1966年死亡。陈水香生前于1992年5月13日向连长兴买受坐落于福州市马尾区的房产。1996年9月23日，陈水香立下遗嘱：“坐落于福州市马尾区砖木结构二层楼壹直，面积144平方米，在我死亡后全部由我的长子林某1壹人继承，产权归林某1壹人所有”，并在当天到福建省福州市马尾区公证处对该遗嘱进行了公证。综上所述，依照被继承人陈水香生前的公证遗嘱，原告依法可以单独继承该讼争房产，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林某2辩称：本人对遗嘱没有意见，本人尊重陈水香的意见。 被告林某3、林某4未作答辩。 原告林某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：产权证号为榕马Ｓ字第02024号的房屋所有权证、林品光登记表、陈水香登记表、林某2工人履历表、林某1福州市招收职工登记表、福州市马尾区马尾镇快安村民委员会出具的证明、林品光死亡户口注销证明、陈水香死亡户口注销单、福州市马尾区公证处（96）马证字第511号遗嘱公证书，因被告林某3、林某4未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，因符合证据的真实性、相关性及合法性，且被告林某2均无异议，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈水香与林品光系夫妻关系，双方共生育四个子女，分别为：长女林某3（别名林华珍）、次女林某2（别名林苏珍）、长子林某1、次子林某4。1981年，林品光去世。2003年11月16日，陈水香去世。陈水香的父亲陈玉流、母亲刘木珠均先于陈水香去世。 1992年5月13日，陈水香向连长兴买受坐落于马尾区直，建筑面积144平方米，并于1996年8月31日领取了榕马Ｓ字第02024号房屋所有权证。 1996年9月23日，陈水香立下代书一份《遗嘱书》，主要内容载明：“立遗嘱人陈水香，女，1921年7月5日出生，现住福州市马尾区。坐落在福州市马尾区砖木结构二层楼房一直，面积144平方米，《房屋所有权证》榕马Ｓ字第02024号，是我个人产权。现我年事已高，身体多病，恐我死后子女间对上述房屋发生纠纷，故特立遗嘱如下：坐落在马尾区砖木结构二层楼房一直，面积144平方米，在我死后全部由我的长子林某1一人继承，产权归林某1一人所有。特立遗嘱”。陈水香作为立遗嘱人在此遗嘱书上签字，刘用钿作为代书人在此遗嘱书上签字，苏平静作为在场人在此遗嘱书上签字。当日，该遗嘱书经福州市马尾区公证处进行了公证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于福州市马尾区的房屋系陈水香向连长兴购买并登记在其名下的，故系陈水香的个人财产。现陈水香已过世，上述房屋依法作为遗产继承。 遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。该民事法律行为只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规或者社会公共利益的，即为有效。本案中，陈水香立遗嘱时神志清楚，由刘用钿代写遗嘱内容后亲笔签名并有在场人苏平静在场，且该遗嘱书经福州市马尾区公证处进行公证。因此，本案的遗嘱书系陈水香的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。因此，案涉房屋应按照被继承人陈水香遗嘱由原告继承，故原告主张要求坐落于福州市马尾区的房屋归其所有及三被告协助其办理上述房屋过户登记至其名下手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，坐落于福州市马尾区的房屋归原告所有，三被告应协助原告办理上述房屋过户登记至原告名下的手续。被告林某3、林某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于福州市马尾区的房屋（房屋所有权证号为榕马Ｓ字第02024号）归原告林某1所有； 二、被告林某3、林某2、林某4应于本判决生效之日起一个月内，协助原告林某1办理上述房屋过户登记至原告林某1名下的手续。 案件受理费17760元，适用简易程序减半收取计8880元，由原告林某1负担。 如不服本判决，各方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6107号申请人：上海如动电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李松云，董事长。被申请人：昆山亿顺航机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：冯正明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山亿顺航机电设备有限公司银行存款人民币84,027元，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山亿顺航机电设备有限公司银行存款人民币84,027元。本案财产保全费860.27元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇二〇年四月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审65号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。被申请执行人孔承承，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人孔承承行政处罚决定一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市综合行政执法局撤回对孔承承强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长  储学雨人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  颜琬璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初564号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵志满，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县*********,公民身份号码：440************855。2014年9月30日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李群，广东国峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]183号起诉书起诉被告人邵志满犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人邵志满及其指定辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月起，被告人邵志满从“明哥”（另案处理）处以1500元购买约4克毒品海洛因后，以200元0.1克的价格多次贩卖给吸毒人员赖彬（另案处理）。2019年9月12日13时许，赖彬联系邵志满购买200元毒品，并连同之前的140元欠款共340元通过微信转账给邵志满，邵志满随后通过视频告诉赖彬毒品放在东莞市塘厦镇田心社区*****附近巷道的水管和瓦砾处，赖彬前往拿回毒品后带回住处吸食。2019年9月17日18时许，赖彬通过微信联系邵志满购买200元毒品，并连同置换现金的100元共300元通过微信转账给邵志满，后邵志满在其住处东莞市************下将毒品交给赖彬。2019年9月20日17时许，赖彬来到邵志满的住处楼下联系邵志满购买200元毒品，后因钱不够转账给邵志满195元，邵志满将一小包毒品交给赖彬。2019年9月20日23时许，赖彬微信联系邵志满购买200元毒品，并通过微信转账给邵志满200元，邵志满通过电话告知赖彬毒品放置在邵志满住处楼下水表处，赖彬自行前往拿回毒品后吸食。2019年9月21日13时许，赖彬打电话给邵志满购买190元毒品，并通过微信转账190元给邵志满，后邵志满告知赖彬毒品放置在邵志满住处楼下水表处，赖彬便自行前往拿回毒品后吸食。2019年9月22日16时许，公安机关在东莞市塘厦镇田心社区******口处抓获邵志满，并在道生巷8号楼下和道生巷8号603房各查获一小包疑似“白粉”的毒品（共净重3.86克，经鉴定检验均含有海洛因成分)。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，微信聊天记录和转账记录等书证，作案手机等物证，检验报告，吸毒人员赖彬等证人的证言，被告人邵志满的供述等证据；并据此认为被告人邵志满无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邵志满多次贩卖毒品，情节严重，且邵志满系累犯，应当从重处罚。邵志满自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邵志满判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邵志满对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出认罪态度好、认罪认罚等辩护意见。公诉机关指控告人邵志满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵志满无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对邵志满定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。邵志满因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邵志满因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。邵志满当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视告人邵志满的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、的规定，判决如下：一、被告人邵志满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年9月22日起至2024年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  崔成民二〇二〇年四月十四日书记员  刘建舜胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2159号 申请执行人：赵福江，男，汉族，1959年8月10日出生，昌邑市。 被执行人：孙广友，男，汉族，1971年9月9日出生，昌邑市。 被执行人：孙翠云，女，汉族，1970年12月28日出生，昌邑市。 申请执行人赵福江与被执行人孙广友、孙翠云买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月三日作出的（2019）鲁0786民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠140000.00元及利息未履行。 本院于2019年10月24日立案执行。法定期限内向被执行人孙广友、孙翠云送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人孙广友、孙翠云名下有存款账户。线下调查情况同案中（2019）鲁0786执2133号查封了被执行人孙广友、孙翠云名下位于昌邑市××单元505，车库22平方，房产证号：昌邑房权证柳疃字第××号房产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其它可 供执行财产或线索。本院与申请执行人赵福江进行约谈，对以 上被执行人孙广友财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵福江表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元 斐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5018号原告：深圳市欣欣建筑工程有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道同富路一巷一号整栋，统一社会信用代码914403003595967951。法定代表人：许永应。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告：汤桃正，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省五华县，原告深圳市欣欣建筑工程有限公司（以下简称“欣欣公司”）与被告汤桃正之间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的委托诉讼代理人肖林安、刘康泰到庭参加诉讼；被告汤桃正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的工人工资90,798元（人民币，下同）及利息11,803.74元（以90,798元为基准，按利率6%计算，从2017年5月27日开始计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告将坑梓街道办龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程部分工作交给被告，双方达成口头协议，由被告安排工人施工，含工人工资所有费用一共180,000元左右。2016年12月底，工程完工，原告将185,529元款项支付给被告。2017年3月份，原告接到坪山区信访办的电话，通知原告处理坑梓街道办龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程工人工资事宜。至此，原告才知晓被告收到原告工程款（含工人工资）后就携款消失，工人工资未付，现已无法联系被告。在信访办工作人员的主持下，原告与工人们就劳务工资垫付达成协议，原告再次给工人发放了工资，支付了90,798元工资。原告认为，被告已严重违约，造成原告损失90,798元，因此被告应返还原告额外支出的工程款项90,798元及其利息。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月份，原告将坑梓街道办龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程部分工作交给被告施工。原告分别于2016年9月13日、9月29日、11月7日、11月21日、12月8日、12月9日向被告以银行转款的方式转账20,000元、50,000元、40,000元、5,000元、4,479.78元、61,050元，六次转账共计180,529.78元。2016年12月该工程施工完毕。12月2日，原告员工吴建华与被告签订坑梓办事处龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程人工费结算清单，双方确认人工费合计191,050元，备注处注明:按图施工，全包人工，结算按双方认可的实际工程量结算，如有增加项目另计。2017年2月，该工程施工工人因未领到工资上访。2017年5月26日，原告法定代表人与该工程施工工人代表张海均签订协议书，协议原告法定代表人垫付工人工资90,798元。同日，原告法定代表人以银行汇款的方式将90,798元会给张海均。庭审中，原告陈述其已全额支付工人工资，除汇款的180,529元外，还通过其员工吴建华微信转账给被告5,000元，剩余部分5,521元（191,050元-180,529元-5,000元）为施工不合格的扣款。原告至今无法联系上被告，现原告要求被告返还其垫付的工人工资90,798元。认定上述事实的主要证据有：中国工商银行深圳分行客户回单6张，坑梓办事处龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程人工费结算清单，协议书，班组人员工资发放处理表，情况说明，询问笔录，原告的陈述。本院认为，本院调取的坑梓办事处龙田社区龙腾路60号东北侧危险边坡治理工程人工费结算清单能够证明原、被告已对人工费部分进行了结算，且原告已经向被告支付工人工资180,529元，被告应向施工工人支付工资。因被告未向施工工人支付工资，导致原告需直接向施工工人支付工资90,798元，故该笔工人工资90,798元应由被告返还给原告。关于原告要求被告返还90,798元并占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤桃正于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市欣欣建筑工程有限公司返还90,798元并支付利息（以90,798元为基准，自2017年5月27日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.03元（原告已预交），由被告汤桃正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邱艳红人民陪审员耿琳琳人民陪审员陈燕雨二〇二〇年四月二十一日书记员 林        舒        婷
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执574号之八 申请执行人：林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林德旺，1948年3月10日出生，住江门市蓬江区，A)。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。统一社会信用代码914407007638273486。 法定代表人：林德旺，该公司董事长。 申请执行人林涌周与被执行人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司（以下简称恒宝公司）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤07民初26号民事判决书，被执行人林德旺、恒宝公司应向申请执行人偿还借款本金4315万元及利息3300万元（利息计至2017年3月30日）、迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费422550元、诉前财产保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林德旺、恒宝公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人林德旺至今下落不明，均未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人恒宝公司有位于江门市棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）的土地使用权及地上建筑物（江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号全部房屋）。 2、查明被执行人恒宝公司有位于江门市××××室房产。 3、查明被执行人恒宝公司有位于江门市蓬江区××、××、××、××室房产。 4、查明被执行人林德旺有位于江门市××、××、××室房产。 本院依法拍卖了被执行人恒宝公司如下财产：1、江门市××××室房产，拍卖成交价为840000元；2、江门市蓬江区建德街8号104室商铺，拍卖成交价为1120000元；3、江门市蓬江区建德街8号105室商铺，拍卖成交价为900000元；4、江门市蓬江区建德街8号106室商铺，拍卖成交价为1197362元；5、江门市蓬江区建德街8号108室商铺，拍卖成交价为1486638元；6、江门市棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）的土地使用权及地上建筑物（江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号全部房产）,拍卖成交价为14350000元。本院于2020年1月14日作出（2018）粤07执574号《执行财产分配方案》对上述拍卖成交款进行分配。现该分配方案因被执行人恒宝公司提出了执行分配异议之诉尚未生效，本案上述拍卖成交款需待该诉讼结果再视情况分配。 本院依法对被执行人林德旺名下位于江门市蓬江区东华一路42号408、410、412室的房产进行拍卖，经过一拍、二拍及变卖后均流拍。本院依法征询申请执行人及相关债权人是否愿意以物抵债，申请执行人及相关债权人均不同意以物抵债。现经核查，该房产的变卖保留价值尚不足清偿抵押优先债权数额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，本院作出（2018）粤07执574号之七执行裁定解封了上述房产，因该房产仍有多家法院轮候查封，本院不宜将该房产退还被执行人。 5、查明被执行人恒宝公司持有广东隆华星投资有限公司44%的股权、广东嘉恒投资有限公司49%的股权，本院于2017年6月9日在本案诉前保全阶段的（2017）粤07执保21号案件中轮候查封，后因首封法院依据（2017）粤07执保19号案的解封裁定对上述股权解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，本案诉前保全采取的查封措施自动转为执行中的查封措施,本案诉前保全阶段的轮候查封已转为首次查封。经申请执行人同意，对上述股权暂不予处置。 6、查明被执行人恒宝公司有车牌号码为粤Ｊ×××××的奥德赛牌汽车、车牌号码为粤Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰汽车、车牌号码为粤Ｊ×××××的利亚纳牌的汽车、车牌号码为粤Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰汽车。该四辆汽车已被本院另两案查封和轮候查封，且未扣押到案，其中三辆汽车已基本达到报废年限，余下一辆为其他债权的抵押物，经申请执行人同意，本案暂不予查封和处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林德旺所在公司及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人林德旺的下落或其他可供执行的财产；被执行人恒宝公司已停止经营多年，本案已将其经营所在地的土地使用权及厂房拍卖，此外，未能查找到被执行人恒宝公司其他可供执行的财产。 四、已对被执行人林德旺、恒宝公司采取限制消费措施，且将被执行人林德旺、恒宝公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人林德旺采取了边控措施。 本院已告知申请执行人林涌周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，对发现被执行人的土地使用权及房产大部分已处置变现，相关变现款因分配异议之诉暂未能分配，余下被执行人林德旺的三套房产经一拍、二拍、变卖等处置措施后仍然流拍，且相关债权人不愿意接受以物抵债，本院依法予以解封；发现被执行人恒宝公司持有其他公司的股权，经申请执行人同意暂不予处置；发现被执行人恒宝公司的车辆为其他案件查封和轮候查封，且未扣押到案，经申请执行人同意本案暂不予查封和处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执574号案件终结本次执行程序。 被执行人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人林涌周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林金玲 书记员黄国新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保372号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：刘新柱，男，汉族，1983年2月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：沙伟伟，女，回族，1987年7月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇下南泉村47号。 被申请人：董怀业，男，汉族，1962年3月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张金霞，女，汉族，1966年1月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇龙泉村南58号。 被申请人：郝红伟，男，汉族，1990年4月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182683。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初52号原告：司育明，男，1953年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：曹二平，男，1969年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：史炎森，男，1952年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：姜金武，男，1965年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告司育明、曹二平、史炎森与被告姜金武合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因案情需要，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告司育明及三原告共同委托诉讼代理人张智、被告姜金武的委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付车库款10720元。事实和理由：原、被告共同居住的沭阳县沭城街道公园路5号楼，因长期没有自行车车库导致给业主生活带来诸多不便。经全体业主及居委会共同推荐，三原告作为代表负责与政府沟通、提交请求以及车库建设等有关事项。经过多年努力，政府相关部门批准公园路5号楼业主自建车库，大家形成一致意见，由需要车库的业主每家预付车库款9000元，其余款项待交付车库时付清。三原告联系施工队伍投入建设，该车库于2018年4月建成并交付各业主使用。被告在没有结清车库余款的情况下，强行占用14号车库，面积为9.86平方米，需支付车库款19720元，尚欠10720元至今未付。被告姜金武辩称，三原告所诉的案涉车库是违法建筑，根据相关规定违法建筑不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。另外，案涉车库是5号楼业主合伙承建，三原告只是全体合伙人当中的一员，应当由全体业主协商一致，就车库建造事宜、单价、面积、分配方式等都有明确约定。三原告未就合伙事务进行协商，也未对建造车库的大小、分配方式形成一致意见，现仅凭三原告单方面报出的价格就要求业主支付车库款，存在不公开、不透明、不合理的现象。在未达成一致意见和结算之前，三原告不能就合伙事务向任何业主主张权利。本案经审理查明事实如下：2016年6月10日，为解决居住的配套设施问题，沭阳县公园路5号楼全体业主一致同意，决定自筹自建自行车车库。每家预交车库款9000元。经全体业主及沭阳县沭城街道东关居委会推荐，由司育明、曹二平、史炎森作为5号楼车库自筹自建代表。后经协调，案涉5号楼车库开始建设，现已经建成。目前被告姜金武占有使用案涉14号车库，车库面积为9.86平方米。根据原告提供的5号楼自行车车库面积表显示，共建成车库38间，大小不一。对于案涉自行车库的建造成某、分配方案等均未经全体业主讨论。庭审中，原、被告一致陈述，涉案房屋的开发建设未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证以及建设用地使用权证。上述事实，由原告陈述、被告答辩、情况证明等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十三条、第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第六十四条明确规定了房屋建筑一般均需取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证（以下简称“三证”），方可进行，同时也规定了未取得上述“三证”而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理。相关行政主管部门在对未取得“三证”的建设用地或建筑物进行处理时，有可能认定为违法用地或违法建筑进行罚款、拆除、没收等行政上的实体处理，也可能通过要求有关单位补办相关的行政手续，缴纳相关费用使得该类用地或建筑转化为合法用地或建筑。以上处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。因此，行政主管部门对于未取得“三证”的土地、建筑是否予以处理以及采取何种处理方式，会导致该类土地、建筑不同的行政上的法律认定及法律后果，从而影响当事人之间民事上的财产权益。故对于未取得“三证”土地、建筑引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地取得合法权利的后果。涉案房屋的建设未取得“三证”，该房屋的建设违反了国家法律规定，但涉案房屋是否违法或者合法应经过行政机关确认。鉴于目前涉案土地上建筑已经建成并使用，而行政主管部门并未对此作出认定以及处理。在行政部门尚未对涉案房屋是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司育明、曹二平、史炎森的起诉。案件受理费68元（原告已预交34元），退还原告司育明、曹二平、史炎森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元。审 判 长 周 妮人民陪审员 张 培人民陪审员 姜亚飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员 程 跃书 记 员 张琼月附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1132号 申请执行人：高峰峰，男，汉族，1988年7月6日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高峰峰与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3431号民事判决]中，高峰峰向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3431号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执62号 申请执行人：黄诒华，男，1977年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。 被执行人：李秀锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄诒华与被执行人李秀锋附带民事赔偿一案中，于2020年1月8日向被执行人李秀锋发出执行通知书，但被执行人李秀锋未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李秀锋采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14943号原告：张选荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县***************。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告张选荣与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张选荣到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张选荣向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向张选荣支付2019年6月至同年10月的劳务报酬16252元。事实和理由：詹德海与张选荣存在劳务合同关系，詹德海聘请张选荣为其承包经营的中山旭日建材实业有限公司从事家具制造工作。2019年10月19日，詹德海向张选荣出具欠条，确认尚欠张选荣劳务报酬16252元。欠条出具后，詹德海至今仍未向张选荣支付上述劳务报酬。詹德海未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。张选荣围绕诉讼请求依法提供了欠条、中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达回证。对于上述证据，因詹德海没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因詹德海没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于张选荣在诉讼中主张詹德海尚欠其劳务报酬16252元至今未付的陈述，因张选荣作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信张选荣的陈述。本院经审理查明：詹德海与张选荣存在劳务合同关系。2019年10月19日，詹德海向张选荣出具欠条，主要内容为：今欠到员工张选荣（6月、7月、8月、9月、10月）工资合计16252元。欠条出具后，詹德海至今仍未向张选荣支付上述劳务报酬。本院认为，詹德海不支付张选荣的劳务报酬16252元，损害了张选荣的合法权益，张选荣有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告张选荣支付劳务报酬16252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告詹德海负担（该款已由原告张选荣预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告张选荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  孙铭斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3321号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：卜锦耀，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告卜锦耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月10日,欠本金49397.18元，利息2648.24元，其他手续费2815.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月11日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卜锦耀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金49397.18元，利息2648.24元，其他手续费2815.2元，以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告广发银行股份有限公司负担71元，被告卜锦耀负担1172元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖广明，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少华，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭大明，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴冬梅，广东润科律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：崔通，男，1951年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：广州化学试剂厂。住所地：广东省广州市海珠区工业大道南882号。法定代表人：谭大明，董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，广东润科律师事务所律师。再审申请人廖广明、黄少华因与被申请人谭大明以及一审原告、二审上诉人崔通，一审第三人广州化学试剂厂损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖广明、黄少华申请再审称，（一）一审判决认定事实错误、适用法律不当，廖广明、黄少华在二审上诉中已详细阐述。本案没有第三人陆文华，一审判决的笔误至二审开庭审理后才纠正，显然是以（2017）粤0105民初字第2401号（以下简称2401号）案为蓝本进行编辑，没有进行独立审判。一审判决没有按庭审规则由双方进行辩论，以2401号案结果质疑廖广明、黄少华，廖广明、黄少华有理由相信被不公平对待和人身标签。（二）二审判决处理错误。1.廖广明、黄少华二审提交的新证据国务院国发【2016】68号文件，证明职业资格“企业文化师”已于2016年12月1日被取消而失效。谭大明于2016年12月9日持该资格证书办理延迟退休，不在享受高级职称待遇可办理延迟退休政策之列，批准的延迟退休应予撤销。二审判决认为该文件没有明确颁布之前获得的职业资格予以取缔，不能否认谭大明提交的证据4至证据11的效力，对新证据不予采信，是错误的。2.二审判决认为通常情况下在职相对的是离职，以在用工代替在职，认定广州化学试剂厂与谭大明是劳动合同关系错误。在职的唯一界定标准是劳动关系，返聘退休用工是劳务关系，不属于在职职工，广州化学试剂厂章程对此界定为非在职职工。按照二审判决关于返聘退休用工者为在职职工股东的认定，有违广州化学试剂厂章程的规定。达到法定退休年龄是终止劳动合同的充分条件，法定退休年龄后的用工关系不能认定为劳动关系，（2018）粤民再100号民事判决也是坚持这个法律观点。二审判决认定广州化学试剂厂章程对于已届退休年龄属于非在职职工并无规定是错误的，根据章程进行反推，不是在职的职工股东就是非在职职工股东，非在职股东由退休职工股东和不是在职的又不是退休的股东及其他股东组成。谭大明达到退休年龄，办理了退休继续用工但又不属于劳动关系的在职用工，显然属于非在职职工。广州化学试剂厂章程也没有规定未办理退休手续且领取工资就可认定为在职职工身份。二审判决以“是否享受基本养老保险待遇系划分劳动关系和劳务关系，即对本案在职职工身份的划分”，有悖《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定以及类似案件裁判指导原则。综上，廖广明、黄少华请求对本案进行再审。广州化学试剂厂提交意见称，廖广明、黄少华的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。谭大明提交意见称，与广州化学试剂厂意见一致。本院认为，廖广明、黄少华主张谭大明已届法定退休年龄，其以已被取消的职业资格“企业文化师”办理的延迟退休应予撤销，故其与广州化学试剂厂形成劳务关系，不再享有广州化学试剂厂在职职工股东身份。对此，谭大明退休年龄届至之前，广州化学试剂厂向广州市海珠区社保部门递交《关于谭大明同志延期退休的申请》《延后按月领取养老金申请表》、向广州市海珠区地方税务局递交《延缴人员一次性缴费（继续缴费）审批表》，为谭大明办理延迟退休手续，上述申请得到相应行政管理部门书面同意。此后，谭大明继续在广州化学试剂厂工作，该厂亦为谭大明发放工作并缴纳社保费，一、二审判决据此认定谭大明与广州化学试剂厂的劳动合同关系没有发生变化，对廖广明、黄少华有关谭大明不是广州化学试剂厂在职职工、不再享有该厂股东身份的主张不予支持，并无不当。行政管理部门办理职工延迟退休手续属于行政管理范畴，对于该行为的合法性争议，不是民事诉讼处理的对象，故廖广明、黄少华提出的谭大明延迟退休手续应予撤销的主张，不属于本案民事诉讼审理范围。本院（2018）粤民再100号案不存在用人单位为劳动者办理延迟退休的情形，与本案事实不完全一致，不影响本案依法处理。一审判决的笔误已裁定补正，廖广明、黄少华有关一审法院程序不当、对其不公平对待和人身标签的主张，理据不足，不应支持。综上，廖广明、黄少华的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖广明、黄少华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月二十九日书记员 梁艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执802号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘燕。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘燕保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133075.19元，被执行人应负担的执行费1896元，合计134971.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕银行存款人民币134971.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4132号原告：王玉锁，男，现住址：鄂尔多斯市。被告：包头市华康祥中医院有限公司。法定代表人：闫瑞华。地址；包头市东河区公七街鑫厦裙楼66号。委托代理人：张文强，男，汉族，现住址：包头市九原区。被告：包头市华康祥中医医院。主要负责人：赵燕。地址：包头市东河区。被告：张宜勇，男，现住址：包头市。原告王玉锁诉被告包头市华康祥中医院有限公司、包头市华康祥中医医院、张宜勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锁、被告包头市华康祥中医院有限公司的委托代理人张文强到庭参加了诉讼，被告包头市华康祥中医医院、张宜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原告经被告张宜勇介绍与被告华康祥中医院有限公司签订《合作协议书》一份，该协议书由被告张宜勇签字，被告华康祥中医院有限公司加盖公章。协议签订后，原告给被告支付15万元。后原告认为该项目情况与被告所述不符，经协商，双方于2019年1月14日签订《微针取栓项目合伙协议》，约定同意原告退伙，被告退还原告15万元。现原告以被告未履行给付义务为由诉至法院，要求被告退还合伙款15万元。被告包头市华康祥中医院有限公司辩称，对于原告所述双方合伙事实无异议，对双方协议约定同意原告退伙并返还合伙款亦表示认可，但应返还原告13万元。被告包头市华康祥中医院、被告张宜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，原告与被告华康祥中医院有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告投资15万元，双方共同对微针定位取栓治疗项目进行经营管理。该协议书由原告签字并捺印，被告张宜勇签字，被告华康祥中医院有限公司加盖公章。2019年1月14日双方签订《微针取栓项目合伙协议》，均同意原告退伙，被告退还原告15万元。协议由原告签字并捺印，被告张宜勇签字，被告包头市华康祥中医院有限公司加盖公章。现原告以被告未履行给付义务为由诉至法院，要求被告退还合伙款15万元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告包头市华康祥中医院有限公司作为依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告所提供的《合作协议书》和《微针取栓项目合伙协议》均有被告包头市华康祥中医院有限公司加盖公章，在庭审中对合伙关系确立及原告退伙的事实亦表示认可，故本院认定被告包头市华康祥中医院有限公司应当承担退还原告合伙款的义务。庭审中，原告提供的证据不能确实充分地证明被告包头市华康祥中医院系具有独立享有民事权利，承担民事义务的法人；同时，被告包头市华康祥中医院有限公司认可被告张宜勇系该公司工作人员，其与原告签订协议的行为应当认定为履行职务行为，故被告包头市华康祥中医院、被告张宜勇不应承担上述合伙款返还义务。对于被告包头市华康祥中医院有限公司称返还原告合伙款应为13万元，未提供证据加以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市华康祥中医院有限公司于本判决书生效后三十日内退还原告王玉锁合伙款15万元；二、驳回原告王玉锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告包头市华康祥中医院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 李二平人民陪审员 张海龙 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 袁嘉梦附：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执335号之一 申请人：郭光林，男，彝族，1972年3月4日生，住赫章县。 被执行人：张星，男，汉族，1989年05月07日生，，住毕节市七星关区。 本院在执行郭光林申请执行张星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张星在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币33355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张英泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5322号 被执行人：董发蕊，男，1994年5月27日出生，瑶族，住广西钟山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初129号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人董发蕊应缴纳罚金1000元、退赔被害人刘某200元、被害人田某100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5322号 案由：追缴被执行人董发蕊罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初129号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人董发蕊应缴纳罚金1000元、退赔被害人刘波200元、被害人田斌100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执786号 正安县市场监督管理局、正安县牛家庄餐馆、薛刚： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县牛家庄餐馆、薛刚劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324行审63号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县牛家庄餐馆、薛刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人罚款50000元，承担申请执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执786号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执525号申请执行人：高小斌,男性,1971年7月23日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。法定代表人：李树武。本院在执行高小斌与松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4224号民事判决书。申请人于2020年4月7日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月8日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月8日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初660号 原告:智某，公民身份证号码×××。 被告：王某，公民身份证号码×××。 原告智某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额130万元，利息从2017年5月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；2、判令被告偿还原告以借款金额130万元为基数自2017年5月17日起至2020年1月6日止按照年利率6%计算的利息20.54万元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日被告向原告借款130万元，约定被告应于2018年6月30日前将该笔借款偿还完毕，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告未予偿还，所以被告应承担按照年利率6%计算的逾期利息，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下： 智某和王某之间存在多笔经济往来，经结算，王某仍下欠智某250万元。后王某将房权证东胜区字第XXXX号房屋抵顶智某120万元欠款，仍下欠智某130万元。2017年5月15日，王某重新向智某出具借条一支。借条中载明：今借智某人民币壹佰叁拾万元整（后附还款协议壹份），未约定利息及还款期限。王某在借款人处签字捺印。同日，智某和王某签订还款协议。该协议第二条约定，剩余欠款130万元，将于2018年6月30日前付清，也可以以同等价值的资产做抵顶。智某和王某分别签字捺印。还款协议签订后，王某未偿还智某欠款，也未以同等价值资产抵顶。 以上事实有借条、还款协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，被告王某向原告智某借款事实清楚，证据确实充分。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告智某借款本金130万元； 二、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告利息（以借款本金130万元为基数，自2017年5月17日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1686号之二被执行人：代吉先，男性，汉族，1969年04月13日生，住所地：宜宾县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人代吉先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉先在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1424-1号刘广平、陕西吉利装饰设计工程有限公司：申请执行人刘广平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18779号民事调解书申请执行陕西吉利装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4500元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西吉利装饰设计工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2401号原告:郑华军，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为511************872。原告:郑家伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为512************893。委托诉讼代理人:郑华军，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为511************872,系原告郑家伟的儿子。被告：蔡松生，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省东莞市清溪镇上元松元吓村民小组二区**1*****，公民身份号码为441************037。本院在审理原告郑华军、郑家伟诉被告蔡松生合同纠纷一案过程中，于2020年1月22日向原告郑华军、郑家伟出预交诉讼费通知单，通知原告郑华军、郑家伟预交本案受理费，原告郑华军、郑家伟于2020年3月13日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告郑华军、郑家伟撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年四月九日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初710号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，职务，董事长。 委托代理人：徐仁君，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司黄花支行行长。 委托代理人：李湙，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司黄花支行客户经理。 被申请人：陈君，男，1961年7月6日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈君金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款113062.66元，或价值113062.66元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈君名下银行存款113062.66元，或价值113062.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1950号 原告：刘某某，女，1969年10月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟某某（原告刘某某之夫），男，1959年2月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告刘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人孟繁荣，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年10月生活费；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年10月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.利息按中国人民银行同期贷款基准利息；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 诉讼过程中，刘某某明确各项诉求对应利息的计算期间为2019年11月1日至实际支付之日，以各项诉求判决数额为基数，按中国银行同期利率为标准计算。 元丰印染厂辩称，同意刘某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即刘某某提交的非法人信息、济槐劳人仲案[2018]100号仲裁裁决书复印件、济槐劳人仲案字[2019]第1426号仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、结婚证、补缴社会保险费审批表、农业银行存根，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某为元丰印染厂职工，已于2019年10月退休。2017年12月至2019年10月，元丰印染厂未向刘某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给刘某某交纳社会保险。退休时，刘某某个人交纳保险费用共计86939.27元。刘某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女父母光荣证。刘某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年11月27日，刘某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1426号仲裁决定，认为刘某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。刘某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向刘某某支付2017年12月至2019年10月的待岗基本生活费30331元。 刘某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。刘某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 刘某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费86939.27元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，刘某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。刘某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 元丰印染厂未及时支付上述款项，对刘某某造成一定的利息损失，元丰印染厂应予支付。刘某某主张利息按照银行同期贷款利率自2019年11月1日计算至实际支付之日止，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2017年12月至2019年10月的生活费30331元及利息（以30331元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元及利息（以21337.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还由刘某某垫付的社会保险金86939.27元及利息（以86939.27元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终314号上诉人（原审原告）：商承明，男，汉族，1965年4月15日出生，农民。住会宁县老君坡乡。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中水建管国际工程有限公司（历史名称：江西晶太电力建设有限责任公司）。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：淦冬金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。上诉人商承明因与被上诉人中水建管国际工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2414号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人商承明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇二〇年四月二十日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保65号   申请人：新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：赵小红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：钟旭，该公司职工。   被申请人：马莉，女，1977年11月12日出生，回族，水磨沟区新民东街莱恩健身汇业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：水磨沟区新民东街莱恩健身汇，住所地新疆维吾尔自治区。   经营者：马莉。   申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场与被申请人马莉、水磨沟区新民东街莱恩健身汇房屋租赁合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4003572.28元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065XXXX的保单保函，作为申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人马莉名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。   二、查封被申请人马莉名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王占娥
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2176号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中。法定代表人：王宗强，职务：主任。委托诉讼代理人：何瑞江、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：马跃华，男，1977年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：马文斌，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告马跃华、马文斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托诉讼代理人郭威及被告马跃华到庭参加了诉讼，被告马文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马跃华偿还代偿金71478.73元及利息（以71478.73元为基数，参照被告马跃华与案外人贵阳银行观山湖支行签订的《借款合同》约定的年利率9%，从2017年9月26日计至偿还代偿金之日止，现暂计至2019年9月19日，共723天，计12919.78元）；2、被告马文斌对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告马文斌支付违约金（以71478.73元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年9月26日计至偿还代偿金之日止，现暂计至2019年9月19日，共723天，计10335.82元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马跃华与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）于2015年4月10日签订借款合同，借款金额8万元，借期两年，固定年利率9%，银行为保证借款得以归还，由原告为该笔借款提供担保，担保金额7.2万元。原告为了保证担保款额得以偿还，要求马跃华提供反担保，被告马文斌与原告签订反担保合同，自愿为被告马跃华提供连带责任担保。借款到期后，马跃华未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2017年9月26日代偿71478.73元。经原告索要未果，原告为此诉至法院。被告马跃华对原告的诉请及事实理由没有意见。被告马文斌未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。两被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年4月10日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与马跃华（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额8万元，借期从2015年4月28日至2017年4月28日止，固定年利率为8.75%，按季结息，结息日为季末的第20日。甲方未按期如数支付各项应付款项即构成违约；如甲方违约，乙方可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2015年4月28日贵阳银行观山湖支行（甲方、贷款人）、市小贷中心（乙方、担保人）及被告马文斌（丙方、担保人）签订《小额贷款担保合同》，合同约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费），保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务等。2015年4月1日被告马文斌（甲方、反担保人）与原告市小贷中心（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，合同约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向马跃华发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保，担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；甲方所担保的主债权种类为：《担保合同》中乙方所担保的主债权7.2万元；本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。合同签订后，贵阳银行观山湖支行依约发放贷款给被告马跃华。借款期限届满后，被告马跃华未按期归还借款，2017年9月26日市小贷中心依约履行担保责任，支付71478.73元给贵阳银行观山湖支行。原告代偿后，两被告未将代偿款支付原告，为此，原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同理，由此而衍生的保证合同也受法律保护。由于马跃华违约，导致原告代其偿还借款本金及支付相应利息，代偿款金额为71478.73元。原告诉请被告马跃华偿还代偿金71478.73元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未对利息的利率进行约定，但由于马跃华的违约行为导致原告的该笔资金被占用，本院按年利率6%予以支持原告资金被占用期间的利息。被告马文斌自愿提供反担保，并签订《反担保合同书》，应按合同约定承担连带保证责任。虽原告与被告马文斌在《反担保合同书》中约定违约金，但本院认为《反担保合同书》系从合同，保证人的责任应以主债务为限，其超过主债务另行约定的债务，本院不予支持，故原告要求被告马文斌支付违约金的诉请本院不予支持。被告马文斌无正当理由拒不当庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃华、马文斌于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款71478.73元并支付利息（以代偿款71478.73元为基数，按年利率6%从2017年9月26日起计至代偿款付清之日止）；二、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元中的118元由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担，966元由被告马跃华、马文斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年四月二十日书记员 何圆圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13852号之一原告：青岛四机铁路装备新技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号B座21G。法定代表人：陈春美，董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津市维科车辆技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）辅楼221。法定代表人：周学俭，董事长。委托诉讼代理人：周明，男，副总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。原告青岛四机铁路装备新技术有限公司与被告天津市维科车辆技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  杨玉清二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6101号 申请执行人：唐福全，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 委托执行代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈汉杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：欧景铭，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：李建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人唐福全与被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5332号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军应于判决发生法律效力之日起十日内分别各向申请执行人唐福全支付款项318319.56元、190991.73元、95495.86元，被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军并分别应以其上述应支付款项为本金均从2019年3月13日起至实际清偿日止按照年利率4.35%的标准计付违约金予申请执行人唐福全。案件受理费4924.04元，由被执行人陈汉杰负担2609.74元、被执行人欧景铭负担1526.45元、被执行人李建军负担787.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨绮琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17734号原告：孙建国，男，1974年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐良标，男，1980年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：章胜，男，1984年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告孙建国与被告徐良标、章胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理。原告孙建国、被告徐良标到庭参加诉讼，被告章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国提出诉讼请求：1.要求被告徐良标归还借款50000元及利息（自2018年12月18日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.要求被告章胜对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月19日，被告徐良标向原告借款50000元，月息三分，被告章胜提供担保。被告徐良标拒绝清偿债务。被告徐良标辩称：出具借条属实，但不是借款人，而是担保人。未收到钱，不同意还款。被告章胜未作答辩。本院经审理认定事实：2016年12月19日，被告徐良标作为借款人向原告孙建国出具借条一张，载明“今借到孙建国现金伍万元正，利息为叁分，借期为半年，利息按月支付，不按时归还的，借款人承担出借人为实现债权支出的费用”；被告章胜作为保证人在该借条上签名，约定“保证人的保证责任期限为承担保证责任直至主债务履行本息还清时为止”。原告孙建国索款未果成讼。原告孙建国自认利息付至2018年12月19日止，于庭后提交一份自己整理的利息清单。另查明：被告徐良标作为原告在本院起诉的民间借贷案件2件，承揽合同、买卖合同纠纷案件各1件。以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告孙建国与被告徐良标之间借贷合同及与被告章胜之间保证合同，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告徐良标向原告孙建国借款50000元并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务。被告徐良标辩解自己是担保人不是借款人，但“借款人”与“担保人”、“保证人”词义区别明显，徐良标作为借款人出具借条，对于资金交付等借款事实并未持异议，作为完全民事行为能力，具有辩认自己行为的能力，应当承担民事责任，提交的通话录音虽涉及章胜实际使用借款并还本付息等内容，但仍不足以否定借条效力，该辩解与借条内容不符，本院不予采纳。原告孙建国要求被告徐良标归还借款50000元，并自2018年12月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对该被告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告章胜为上述债务提供保证，未约定保证方式应当承担连带责任保证；约定保证期间“承担保证责任直至主债务履行本息还清时为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年6月19日起二年。原告孙建国主张在上述保证期间内要求被告章胜承担保证责任，但未提供充分证据证明，故该事实主张不成立，被告章胜依法免除保证责任。被告章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建国50000元及利息（自2018年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告孙建国预交1490元），由被告徐良标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。（此页无正文）审 判 长  唐耀辉人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 倬二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××45不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初683号 原告:周远忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：唐世元，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李子富，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭光全，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：邱中平，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：胥福岗，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：牟德超，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：胡国民，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：赵晓洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李祖超，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：简世刚，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：唐国海，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：解峰，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何廷跃，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：韩德林，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李昌尧，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨顺江，男，1970年11月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：李应满，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭永庆，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李应富，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭永彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何正能，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：郭光全，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：牟德超，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所:叙永县落卜镇河东社区,统一社会信用代码:91510524558228629Y. 法定代表人：罗宦华，执行董事。 委托诉讼代理人：尹绍洪,四川德才律师事务所律师。 原告周远忠、唐世元、李子富、郭光全、邱中平、胥福岗、牟德超、胡国民、赵晓洪、李祖超、简世刚、唐国海、解峰、何廷跃、韩德林、李昌尧、杨顺江、李应满、郭永庆、李应富、郭永彬、何正能（以下简称22原告）与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。22原告的诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付22原告的工资共计335196元。事实与理由：22原告均系被告企业职工，2019年11月，被告因政策原因关停，但关停时尚欠部分职工工资，经原、被告结算，被告分别向原告出具了欠条，共欠335196元。原告多次催收未果。 被告辩称，拖欠22原告的工资及其主张的工资数额是事实；拖欠工资的原因系2016年9月28日被告公司被责令关闭，现无力清偿债务，被告的公司是按照上级要求组建，虽是一个公司，但公司下实际是三个独立核算企业即太阳城煤矿、河边硫铁矿、交通硫铁矿，欠付原告工资的是河边硫铁矿，与他人无关，被告按要求多次技改后投入了2000多万元，技改成功后由于政策原因一天没有生产，没有一分钱的回报被政府强行关闭，现股东个人均负债累累；希望22原告给被告一年以上的履行期限，待获得奖补资金后，首先用于解决22原告的工资问题。 本院经审理认定事实如下：被告公司由太阳城煤矿、河边硫铁矿、交通硫铁矿三企业构成，22原告系被告公司下属的河边硫铁矿职工，2016年9月28日，叙永县人民政府根据国务院、省政府文件精神，作出叙府发【2016】17号决定，关闭被告位于叙永县的煤矿。2019年11月、12月间，被告向22原告出具了《拖欠工资欠条》，其中欠何正能9100元、郭光全17050元、何廷跃11415元、唐世元5580元、解峰8046元、李子富36137元、邱中平14480元、周远忠14952元、韩德林15264元、胡国民19529元、李昌尧14110元、李应富15028元、郭永庆7495元、郭永彬4000元、李应满38335元、杨顺江14750元、胥福岗15500元、牟德超9118元、简世刚5017元、赵晓洪5000元、李祖超53370元、唐国海1320元，共计334596元，此后，被告未支付欠付工资。 上述事实有原、被告身份信息证明、拖欠工资欠条、叙府发【2016】17号决定以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，22原告作为被告下属河边硫铁矿的职工，原、被告间具有劳动关系，被告应当按月支付劳动者的工资，原、被告间的纠纷属于劳动争议，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告认可欠付各原告的工资数额，原告的诉讼请求理应予以支持，但诉讼请求的工资总额有误，本院依法予以调整。被告因技改、政策性关闭等原因造成不能生产，无力支付工资的抗辩理由，于情有理，于法无据，本院不予采纳。被告关于应由河边硫铁矿支付工资，与其他两企业无关的抗辩理由，因被告所述三企业均为被告下属企业，被告是法定注册公司，是对外承担民事责任的法定主体，原告请求被告承担工资支付责任，于法有据，故被告的这一理由，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条规定，判决如下： 一、被告叙永县河东煤硫矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠付22原告的工资，具体名单数额如下：何正能9100元、郭光全17050元、何廷跃11415元、唐世元5580元、解峰8046元、李子富36137元、邱中平14480元、周远忠14952元、韩德林15264元、胡国民19529元、李昌尧14110元、李应富15028元、郭永庆7495元、郭永彬4000元、李应满38335元、杨顺江14750元、胥福岗15500元、牟德超9118元、简世刚5017元、赵晓洪5000元、李祖超53370元、唐国海1320元，共计334596元。 二、驳回22原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告叙永县河东煤硫矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮