wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初448号原告：张教武，男，1972年1月4日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：伍志清，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑周莲，女，1980年12月25日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告张教武与被告郑周莲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张教武及其委托诉讼代理人伍志清、被告郑周莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张教武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认张教武、郑周莲于2015年5月20日签订的《离婚协议》有效；二、判决郑周莲支付张教武2015年至2019年的补偿款共计83000.00元。事实和理由：张教武、郑周莲原系夫妻关系，因郑周莲经常赌博致家庭财产流失过大，双方以感情破裂为由于2015年5月20日到广南县民政局协议办理离婚手续，《离婚协议》约定由郑周莲补偿张教武200000.00元，即“女方自愿付给男方人民币贰拾万元（200000.00元），2015年付壹万元（10000.00元），2016年起每年付贰万元（20000.00），10年全部付清。于每年12月30日前付给男方，到期不还起诉费用由女方负责”。签订协议后，郑周莲仅于2015年支付给张教武7000.00元，后便以各种理由一再拖欠，直至2019年郑周莲外出务工后便拒绝支付该补偿款共计83000.00元。综上，双方签订的《离婚协议》系郑周莲的真实意思表示，并以此办理了离婚登记，现郑周莲拖欠并拒不支付张教武补偿款，侵害了张教武的合法利益。因此，张教武依据《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至广南县人民法院，恳请法院判决支持张教武的诉讼请求。郑周莲辩称：离婚的时候约定郑周莲付给张教武20万是事实，但是双方重新约定了一份合同，即：如果离婚后张教武再婚，则不再支付这20万。2015年郑周莲总的支付过10000元给张教武，7000元有收据，3000元是郑周莲以转账的方式转给郑传才，郑传才取现金来交给双方的儿子张世富然后拿给张教武的，但是张教武不承认。还有张教武经常虐待女儿张世敏，以及张教武现在的女朋友，总是污蔑女儿张世敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对张教武提交的“离婚协议”原件，客观、真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：张教武与郑周莲原系夫妻关系，双方于2015年5月20日到广南县民政局协议离婚领取字号为：L532627-2015-000203的《离婚证》，离婚协议内容：一、男方张教武与女方郑周莲自愿离婚；……五、女方自愿付给男方人民币贰拾万元（200000.00元），2015年付壹万元，2016年起每年付贰万元（20000.00元），10年全部付清。于每年12月30日前付给男方，到期不还起诉费用由女方负责。协议签订后，郑周莲于2015年支付给张教武9500元后未按约定继续支付而引起诉讼。本院认为本案争议焦点是：该《离婚协议》是否有效？本院认为，本案的案由是确认合同效力纠纷，双方签订的《离婚协议》实际上就是一份合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，张教武与郑周莲于2015年5月20日签订《离婚协议》并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续领取了《离婚证》，郑周莲签订《离婚协议》时系完全民事行为能力人，且在签订《离婚协议》后还支付了一部分钱给张教武，由此可见郑周莲也认可该《离婚协议》是合法有效的，双方都应当履行各自的权利义务，对张教武请求确认该《离婚协议》有效的诉讼请求予以支持；郑周莲辩解其签订《离婚协议》时是被张教武胁迫的，且双方除了签订了该《离婚协议》还签订了另一份合同，合同内容：“如果离婚后张教武再婚，则不再支付这20万”。因郑周莲未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，就算郑周莲提交了该份合同，该份合同也违反了法律、损害了张教武的婚姻自由，也属无效的合同。综上所述，张教武的诉讼请求有理，予以支持；郑周莲的辩解无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张教武与郑周莲于2015年5月20日签订的《离婚协议》有效；二、由郑周莲于本判决发生法律效力后30日支付80500元给张教武；三、驳回张教武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由张教武负担29元，由郑周莲负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢105号 申请执行人：吴志学,男，汉族,1957年11月6日出生,住四川省岳池县。 被执行人：陈彦,男，汉族,1964年5月14日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴志学与陈彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈彦在南充农村商业银行股份有限公司幸福街分理处62×××42账户及存款30793.20元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳公明营业所62×××85账户及存款30793.20元，期限为一年。 三、冻结被执行人陈彦在深圳农村商业银行光明支行营业部000227875656账户及存款30793.20元，期限为一年。 四、冻结被执行人陈彦在深圳农村商业银行上村支行00×××09账户及存款30793.20元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月十四日 书记员 毛思雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初300号原告:刘贺亮,男,1984年8月5日出生，汉族,现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告:周勇,男,1976年4月17日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市。原告刘贺亮诉被告周勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺亮委托诉讼代理人白啸鹏到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘贺亮向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即给付原告127300元,利息11690.38元（自2018年6月29日至2020年1月1日），合计138990.38元2.被告给付原告自2020年1月1日按年利率6%计算至实际履行期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周勇因雇佣刘贺亮车辆在霍林郭勒市399站台拉煤，截止2018年6月29日共欠付刘贺亮运费127300元，并且周勇于2018年6月29日为刘贺亮出具欠条一份，此款经刘贺亮多次向周勇索要，周勇至今未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周勇雇佣刘贺亮车辆在霍林郭勒市399站台拉煤，2018年6月29日，周勇向刘贺亮出具一枚欠条，写明：“截止至2018年6月29日，本人周勇欠刘贺亮拉煤运费人民币壹拾贰万柒仟三百元整（小写：127300元）欠款人特立此据。”并在欠款人处签字。本院认为,刘贺亮提供的欠条能够证明周勇欠付刘贺亮拉煤运费款127300元，故刘贺亮主张周勇给付拉煤运费款127300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘贺亮与周勇在欠条中未约定还款日期，亦未约定违约条款，故刘贺亮主张周勇给付自2018年6月29日至2020年1月1日止的利息11690.38元及给付原告自2020年1月1日按年利率6%计算至实际履行期间的利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内给付原告刘贺亮127300元拉煤运费款；二、驳回原告刘贺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元（原告已预交），由被告周勇负担1411元，由原告刘贺亮负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩昊天二〇二〇年四月十四日书记员  孙言妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执608号之一 申请执行人：江西省新闻出版广电局机关后勤服务中心，住所地：南昌市红谷滩翠林路339号，统一社会信用代码：12360000099472461Y。 法定代表人：龙凤生。 被执行人：江西双振房地产咨询有限公司（原被执行人江西仁缘投资有限公司），住所地：南昌市西湖区工人新村12号（第5层），统一社会信用代码：91360100677954682Y，组织机构代码：677954682。 法定代表人：刘仁跃。 本院在执行申请执行人江西省广播电视局机关后勤服务中心与被执行人江西仁缘投资有限公司合同纠纷一案中，申请人江西省广播电视局机关后勤服务中心于2020年4月16日向本院申请变更江西双振房地产咨询有限公司为本案的被执行人，并向本院提交了被执行人江西仁缘投资有限公司变更为江西双振房地产咨询有限公司的工商登记资料。2020年4月29日，经询问江西双振房地产咨询有限公司法人刘仁跃，其同意变更江西双振房地产咨询有限公司为本案的被执行人。 本院认为，申请人江西省广播电视局机关后勤服务中心于2020年4月16日向本院申请变更江西双振房地产咨询有限公司为本案的被执行人，并向本院提交了被执行人江西仁缘投资有限公司变更为江西双振房地产咨询有限公司的工商登记资料。2020年4月29日，经询问江西双振房地产咨询有限公司法人刘仁跃，其同意变更江西双振房地产咨询有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，变更江西双振房地产咨询有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西双振房地产咨询有限公司为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 浩
茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初119号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁倩桦，女，该行员工。被告：黄智聪，男，1987年7月29日出生，汉族，公民身份号码：440************493，住广东省化州市************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告黄智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告黄智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智聪立即偿还欠原告的债务112515.29元（其中本金108300元，利息4215.29元），暂计至2019年12月17日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计)；2.判令被告承担该案诉讼有关费用。事实与理由：2016年4月1日，被告在原告处开立借记卡（卡号为622*************874)，2016年4月1日被告申请上述借记卡开通网上银行功能及掌上银行（手机银行功能），其绑定的手机号码为135*****959。2018年10月18日，被告通过手机银行（手机号码135*****959)向原告申请个人自助小额借款，被告通过网络方式与原告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：No:440***********952)，根据该合同被告黄智聪于2018年10月18日用款108300元人民币，期限至2019年10月17日，执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%，按一次性利随本清方法还款。原告按照被告的指令将借款划入被告的借记卡（卡号622*************874)，被告已使用借款。但借款2019年10月17日到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告通过手机短信、电话、上门其工作单位等多次催收，但被告均未能依约还款，并拒绝接听原告工作人员的电话。至2019年12月17日止，原告共欠原告本息112515.29元（其中本金108300元，利息4215.29元），暂计至2019年12月17日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）。被告黄智聪的行为已构成了严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼的请求。被告黄智聪不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告农行茂名茂南支行请求被告黄智聪向其偿还借款本金108300元及利息4215.29元（暂计至2019年12月17日，自2019年12月18日起的利息按年利率8.80875%计至还清借款本金之日止），事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告黄智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金108300元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、限被告黄智聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108300元的利息4215.29元（暂计至2019年12月17日，自2019年12月18日起的利息按年利率8.80875%计至还清借款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告黄智聪负担。被告黄智聪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6619号之一 申请执行人：李海西，男，1979年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐朋飞，男，1989年10月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李海西与被执行人徐朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海西向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：一、被执行人徐朋飞偿还申请执行人货款500000元及利息损失（自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费8800元、公告费800元，共计9600元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐朋飞发出执行通知书、报告财产令，要求徐朋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朋飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐朋飞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人徐朋飞名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年10月20日，现未实际查封。至此，暂未发现被执行人徐朋飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐朋飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朋飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐朋飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人李海西，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  林方彦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执96号之二申请执行人赵正顶，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵正顶与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2727号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人赵正顶支付劳务费（工资）14300元，并承担案件申请执行费115元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执96号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6924号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地中国福建省泉州市台商投资区杏秀路管委会，统一社会信用代码91350521569261942Q。 法定代表人：郭少聪。 被执行人：徐泽培，男，1961年10月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：徐文建，男，1979年1月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：庄建华，男，1975年7月5日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：徐思琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈月珠，女，1979年9月7日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与徐泽培、徐文建、庄建华、徐思琼、陈月珠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5855号民事判决书，被执行人徐泽培、徐文建、庄建华、徐思琼、陈月珠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社款项100000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划的1140.00元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈细鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初731号   原告：吴某1，女，1989年8月16日出生，汉族，住址：海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年8月16日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告作为承包户代表，承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2014年11月21日与案外人景某登记结婚，但是从未将户口迁入景某所在的社区，也未在景某所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终20号 上诉人（原审被告）：贾洁琳，女，1989年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。上诉人（原审被告）：党变丽，女，1964年3月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。被上诉人（原审原告）：宁李刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人贾洁琳、党变丽因与被上诉人宁李刚民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。贾洁琳、党变丽上诉称，2019年11月26日，上诉人就上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案向合阳县人民法院提出管辖权异议。2019年11月28日，合阳县人民法院就此作出了（2019）陕0524民初2991号裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，理由如下：1、上诉人贾洁琳原户籍所在地为陕西省大荔县XX街道XX城XX路XX号，上诉人自2016年5月10日开始在西安北京银行工作，工作至今一直在西安市莲湖区XX路XX号楼租房居住，至今已3年有余。2018年2月23日，上诉人贾洁琳将户口从大荔县迁移至西安市碑林区XX路XX号。上诉人党变丽系贾洁琳母亲，自2017年开始，上诉人党变丽为方便照顾女儿搬至上诉人贾洁琳住处共同生活，已经两年多时间。鉴于上述事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，上诉人贾洁琳、党变丽二人的经常居住地为西安市莲湖区，并非合阳县。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由贾洁琳、党变丽二人经常居住地西安市莲湖区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案中，被上诉人宁李刚为出借人，上诉人贾洁琳、党变丽为借款人，而双方并未签订书面借款合同，也未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即上诉人贾洁琳、党变丽接受借款时所在地为本案借款合同的履行地。本案借贷关系发生在2015年至2016年期间，上诉人党变丽当时在陕西省大荔县居住，经常居住地为大荔县；上诉人贾洁琳居住西安，经常居住地为西安市。按照上述法律规定，本案应由陕西省大荔县人民法院或者西安市莲湖区人民法院管辖，因此，合阳县人民法院对本案无管辖权。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，结合本案事实，本案上诉人贾洁琳、党变丽二人住所地不在合阳县，借款合同履行地也不在合阳县。故本案不应由合阳县人民法院管辖。请求撤销（2019）陕0524民初2991号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，由于借贷双方对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人宁李刚起诉上诉人贾洁琳、党变丽偿还借款，宁李刚为接收货币一方，其住所地为合阳县，故合阳县人民法院对本案具有管辖权，宁李刚向合阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张应将案件移送到西安市莲湖区人民法院审理，西安市莲湖区人民法院虽对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长     王 少 锋审  判  员     张 战 武审  判  员     李 光 华                             二〇二〇年四月二十七日 书  记  员     丁 林 华1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初70号原告（案外人）：郭英，女,汉族，1962年7月7日出生，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码650***1962*****021。被告（申请执行人）：欧凯，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************622。第三人（被执行人）：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********765J。法定代表人：江某1。原告郭英与被告欧凯，第三人佛山市南海万帮实业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案，案号为（2020）粤06民初70号。本院于2020年4月21日向原告郭英送达了受理通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告郭英未在指定期限内向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭英撤诉处理。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 冼富元二〇二〇年四月三十日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1773号 原告：吴金宽，男，1964年10月28日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市鲤城区。 被告：连宇峰，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴金宽与被告连宇峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金宽到庭参加诉讼，被告连宇峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴金宽向本院提出诉讼请求：判令连宇峰立即偿还吴金宽款项19000元。事实和理由：吴金宽于2019年12月7日16时29分汇错款项98350元，当时并不知道汇错款给连宇峰（实际要汇款给李永峰）。第二天发现后，吴金宽马上打电话给连宇峰要求其还款。连宇峰于2019年12月8日10时24分汇了50000元给吴金宽，连宇峰称每天限额只能汇50000元，其余48350元于12月9日再汇。可到了12月9日晚，连宇峰未按约汇款，吴金宽多次打电话给连宇峰，连宇峰仅于12月10日再汇了29350元，剩余的19000元拒不归还。连宇峰还称两三年前与吴金宽做生意，吴金宽有欠连宇峰货款，要求剩余款项予以抵扣。双方此前确有进行生猪买卖，但账目已经结清。为维护自身合法权益，吴金宽特诉请法院判如所请。 连宇峰书面答辩称：吴金宽系连宇峰在2017年年底从事生猪买卖的买受人，连宇峰在近十多天的时间内与吴金宽有过六次的生猪交易行为。在六次的交易中，对生猪的质量、单价、数量、交付方式和付款期限等均按口头约定进行，完全靠双方的信用或交易习惯进行，从未签订书面协议。在前面的五次交易中，双方没有发生过争议，但在第六次即2017年12月16日，连宇峰从江西省赣东县又运送一车约二万多斤的生猪卖给吴金宽。因赣东下雨，车轮打滑，耽误运输时间，连宇峰将生猪运到吴金宽指定地点时，比以往迟了一个多小时，但对吴金宽的生意并没有造成影响或损失。而吴金宽以此要挟，要求连宇峰每斤生猪必须降价一元，否则拒绝交易。吴金宽苦于当地没有其他买主，人生地不熟，不得不将生猪降价卖给了吴金宽，导致连宇峰损失近两万元。诉讼前，连宇峰与吴金宽协商调解，但吴金宽认为此前的事情连宇峰没有任何证据，拒不调解。综上，吴金宽诉请连宇峰返还的19000元，系连宇峰在2017年12月16日与吴金宽生猪交易中，连宇峰被吴金宽恶意拖欠的货款，现连宇峰要求抵扣，合理合法。 经审理查明，2017年11月至12月期间，吴金宽曾与连宇峰发生生猪买卖交易，吴金宽多次以转账方式向连宇峰支付生猪款。2019年12月7日，吴金宽汇款98350元至连宇峰账户。第二天，吴金宽发现汇错款项，实际应汇给李永峰。随后吴金宽催促连宇峰返还所汇款项，连宇峰分别于2019年12月8日、12月10日汇款给吴金宽50000元、29350元，合计79350元。剩余款项19000元，连宇峰拒不支付。为此，吴金宽诉至法院。 上述事实，有吴金宽提供的福建农商商业银行电子回单、交易明细，连宇峰提供的农商银行存款明细账，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此,不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中,吴金宽是主动给付款项的一方,故本案属于给付型不当得利。吴金宽在汇错款项第二天，就催促连宇峰返还所汇款项，连宇峰也分两次共汇款79350元给吴金宽。剩余的19000元，连宇峰辩称系此前双方进行生猪交易中吴金宽恶意拖欠的货款，要求予以抵扣，对此吴金宽否认有拖欠连宇峰货款。而连宇峰仅提供双方此前进行生猪买卖过程中吴金宽向其汇款的记录，这并不能证明吴金宽拖欠其货款，对连宇峰上述抗辩本院不予采纳。综上，连宇峰应将剩余的19000元不当得利款项返还给吴金宽。连宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十四之规定,判决如下: 连宇峰应于本判决生效之日起十日内返还吴金宽19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元、减半收取为137.5元，由连宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终55号 原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。 内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，东胜区人民法院于2019年12月26日作出（2019）内0602刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人、认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审法院认定事实，2015年至2019年，杜某在鄂尔多斯市××区内及租住的平房内开设赌场，提供以摇色子押注的方式供他人赌博，并从中获利。期间，经杜某雇佣，被告人李某为其开设的赌场提供摇色子、望风帮助。被告人李某从中非法获利四万元。另查明，案发后，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 一审法院认为，在杜某（另案处理）提供赌博场所及赌具和赌博方式、供他人进行赌博的过程中，被告人李某以获取非法利益为目的提供摇色子、望风帮助，其行为构成开设赌场罪。被告人李某与同案犯杜和平共同实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，一审法院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、追缴被告人李某的违法所得四万元予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称其从小身患残疾，未受到良好教育，法律意识淡薄。因生活所迫，听从雇主指示，被动参与了犯罪。上诉人属于从犯，所起作用小，且收入较低。一审量刑过重，希望二审能减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 上述事实被告人在一审开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示并经质证的被告人基本情况、常住人口信息表、户籍证明、侦破报告、被告人的供述与辩解、同案犯杜和平、王喜明、白利平的供述、辨认笔录及照片、讯问同步录音录像等证据予以证实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李某在杜某（另案处理）开设的赌场中，以获取非法利益为目的提供摇色子、望风帮助，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪中的从犯。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。一审法院已经充分考虑了上诉人李某具有的从轻处罚的量刑情节，上诉人李某提出自己法律意识淡薄，获利较少等理由，主张一审量刑过重，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  郎 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭幸生，男，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭幸生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额7564.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7564.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭幸生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7564.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告彭幸生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3085号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐瑞亮 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告徐瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告徐瑞亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币42596.28元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）16584.98元（以42596.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月8日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，徐瑞亮向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3753671628005，申请表载明：“贷款本金44000元，分期期数54期，每月还款额1655.53元，首次还款日2018年4月8日，每月还款日8日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012204390，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”徐瑞亮在借款人签名处进行了电子签名。 徐瑞亮（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月8日，捷信公司向徐瑞亮62×××78的银行账户转账44000元。 上述借款发生后，徐瑞亮仅偿还了4期借款，此后徐瑞亮未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，徐瑞亮尚欠捷信公司借款本金42596.28元，利息16584.98元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 徐瑞亮未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，徐瑞亮《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。徐瑞亮未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：徐瑞亮向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向徐瑞亮发放了贷款，借款期限内，徐瑞亮未能按期偿还借款本息，显属违约。徐瑞亮多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张徐瑞亮偿还借款本金42596.28元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，徐瑞亮应支付捷信金融公司利息16584.98元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞亮于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金42596.28元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费16584.98元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告徐瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终228号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马志平，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳县，住安阳市殷都区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，11月21日被刑事拘留，11月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）王国贤，女，1979年8月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2018年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，1月31日被取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马志平、王国贤犯诈骗罪、合同诈骗罪一案于2020年2月3日作出（2019）豫0581刑初246号刑事判决。原审被告人马志平、王国贤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月份至2014年8月份，被告人马志平、王国贤明知没有偿还能力，编造资金用途，以高利息为诱惑，以一房多抵的方式多次向他人借款，所得借款大部分用于偿还其个人借款及利息，2014年12月份，二人失去联系。具体事实如下：1、2013年4月份，被告人马志平、王国贤以其位于林州市锦绣花园4幢2单元602室房产及一辆车牌为豫Ｅ-×××××威志汽车为抵押向王某2借款100000元，期间，马志平、王国贤支付王某2利息3000元，偿还本金20000元。2、2014年2月份，被告人马志平、王国贤以林州市锦绣花园4幢2单元602室房产为抵押向李某2借款80000元，月息2分，期间向李某2支付6400元利息。同年4月份，以资金周转为由，再次向李某2借款50000元，利息5分，期间，支付利息8900元。3、2014年4月份至7月份期间，被告人马志平、王国贤以林州市锦绣花园4幢2单元602室房产为抵押等方式多次向被害人张某借款155000元；4、2014年6月份，被告人马志平、王国贤以林州市锦绣花园4幢2单元602室房产为抵押向被害人陈某2借款80000元，约定利息6分，期间支付利息9600元。5、2014年8月份，被告人马志平、王国贤以林州市锦绣花园4幢2单元602室房产为抵押向被害人陈某1借款250000元。另涉案房产购买时总价206000元，其中从中国银行抵押贷款140000元，2014年12月份后，被告人马志平、王国贤失去联系，未再偿还贷款。经安阳市新兴资产评估事务所有限公司评估鉴定，案发时，该房产价值414798元。马志平于2018年1月17日主动投案；王国贤系被抓获到案。案发后，马志平、王国贤退赔了王某2100000元、李某2130000元、陈某280000元、陈某1150000元，取得了王某2、李某2、陈某2的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人马志平、王国贤的供述；2、被害人王某2、李某2、张某、陈某2、陈某1的陈述；3、证人王某1、李某1的证言；4、林州市公安局立案决定书；5、林州市公安局经济犯罪侦查大队民警呼义松、李增宝出具的到案证明；6、河南省安阳市中级人民法院（2002）安刑一初字第69号刑事判决书；7、商品房买卖合同及收款凭据、王国贤房贷手续；8、中国银行股份有限公司林州支行出具的房屋贷款还款查询列表；9、被害人王某2的控告状、提供的借据及房产、汽车转让相关手续；10、被害人李某2提供的房屋买卖合同及借条；11、被害人张某提供的房某、借条及借据；12、被害人陈某2提供的借条；13、被害人陈某1的控告状、提供的收据、借据、借条、房某；14、调解协议书、还款相关凭证、旧机动车交易协议书复印件收款条、谅解书；15、房屋租赁合同；16、房产评估鉴定意见书；17、马志平、王国贤的常住人口登记表。原判认为，被告人马志平、王国贤以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控马志平、王国贤犯诈骗罪罪名成立。王国贤、马志平在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，其中王国贤系罪责相对较轻的主犯。马志平主动投案，可酌情从轻处罚。马志平、王国贤二人已退赔大部分被害人经济损失取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得应予追退。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马志平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人王国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人马志平、王国贤于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某人民币155000元、退赔被害人陈某1150000元。上诉人马志平上诉称其构成自首，陈某1那笔钱是十五万，不是二十五万。上诉人王国贤上诉称其没有诈骗，不构成犯罪；即使构成犯罪，其是从犯，原判量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人马志平的上诉理由，经查，马志平在自动投案后，如实供述同案犯王国贤的罪行，但在一审庭审中翻供，不能认定为自首。陈某1被骗二十五万元的事实有被害人陈某1的陈述、证人王某1的证言、欠条等证据相互印证，足以证实。故上诉人马志平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王国贤提出的其没有诈骗，不构成犯罪的上诉理由，经查，王国贤伙同马志平，以一房多抵的方式，骗取他人数额巨大财物后逃跑，在行骗过程中，王国贤与被害人见面，并在欠条、合同上签字，与马志平共同收钱。该事实有被告人马志平在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言及欠条、购房合同上的签字等证据相互印证，足以证实王国贤的行为构成诈骗罪。故上诉人王国贤的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王国贤提出的即使构成犯罪，其是从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，王国贤在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原判认定王国贤与马志平相比作用较轻，罪责较小，并在法定量刑幅度内，结合其他从轻情节对其从轻处罚，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。故上诉人王国贤的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马志平、王国贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志平、王国贤的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈思虞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1188号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307259号关于第31960087号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“清洁制剂；牙膏”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960087。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0310）：空气芳香剂。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0301；0302；0307）：肥皂;香皂;洗发液;护发素;洁肤乳液;洗面奶;浴液;清洁制剂;牙膏。二、引证商标1.注册人：山东播偌蜜电子商务有限公司。2.注册号：19684843。3.申请日期：2016年4月19日。4.专用权期限至：2027年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：美容面膜;成套化妆品;化妆品;减肥用化妆品;防皱霜;爽身粉;护肤用化妆剂;洗澡用化妆品;洁肤乳液;个人清洁或祛味用下体注洗液。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“空气芳香剂”外复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在除“空气芳香剂”外复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“空气芳香剂”外复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系图文组合商标，由汉字“吾”、符号“＋”、字母“MYWUJIA”组成，字母部分与汉字“吾”、符号“＋”在含义、读音上形成对应关系，“吾”字所占比例较大，为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在除“空气芳香剂”外复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初649号原告：程克义，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：葛长江，男，汉族，初中文化。原告程克义与被告葛长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程克义的特别授权代理人李灵芝与被告葛长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币贰拾肆万壹仟元（¥241000. 00元），并自2017年1月1日起按借款本金年利率百分之六向原告支付资金占用期间的利息至款全部付清时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2000年经朋友介绍认识，时有联系，被告于2013年说他自己做生意因资金周转不开，要借原告钱，后经协商被告于2013年10月4日借原告拾万元，并出示借条一份；于2013年12月2日借原告伍万元，并出示借条一份。后又于2016年元月9日借原告壹拾贰万元壹仟元，并出示借条一份。被告三次借原告人民币共贰拾柒万壹仟元，当时口头承诺给利息，并写保证书，被告于2016年1月10日写还款计划书一份，每月10号还壹万元，2016年12月31日之前，如还不了，被告承担一切法律责任，以泰山名苑房子一套做抵押。2017年被告给原告用3万元的煤炭抵账，该3万元煤炭抵充本金3万元。当时抵账的煤炭是抵给了卢某某，价值约35000元（包括运费在内），卢某某给原告出具借条一份，但至今尚未给付。后原告多次催要，被告避而不见，打电话又不接，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，借款经过、还款协议均属实，欠款总数不属实，现在实际欠款应该是21万多。当时卢某某还给了原告2.5万元的现金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月4日被告向原告借款10万元、2013年12月2日被告又向原告借款5万元、2016年1月9日被告又向原告借款121000元，三次借款均向原告出具有借条， 2016年1月10日被告向原告出具还款计划书一份，承诺每月10号还壹万元，至2016年12月31日之前还清，如还不了，被告承担一切法律责任，以泰山名苑房子一套做抵押，但未办理抵押登记手续。后被告给原告用3万元的煤炭抵充借款3万元。剩余借款均未偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及转账记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告借原告借款271000元，事实清楚，在原告主张后，被告理应立即向原告偿还，现原告诉至法院主张要求其还款241000元，其请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称让卢某某还给了原告2.5万元的现金，因其未提供相关证据，且原告当庭亦予以否认，故对其辩解不予采纳。由于双方并未约定逾期利率，应从借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，原告主张被告自2017年1月1日起按年利率百分之六向原告支付资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告葛长江于本判决生效之日起十日内偿还原告程克义借款人民币241000元。并从2017年1月1日起按年利率6％向原告程克义支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告葛长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员     高   翔二〇二〇年四月二十九日 书  记  员     梁   茜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执263号 移交执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄孙福，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄孙福罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1093号民事判决已发生法律效力，黄孙福应缴纳罚金五千元。因黄孙福没有履行生效法律文书确定的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人黄孙福有可供执行的财产信息。本院于2020年1月20日对被执行人黄孙福采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄孙福有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李学政
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1358号 申请执行人李萍，女，1987年06月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]181号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人李萍人民币3870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]181号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初648号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：蒙齐兴，男，1986年10月20日生，壮族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告蒙齐兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告蒙齐兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙齐兴向原告归还借款本金12000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年6月11日起计算至清偿本息为止，截止2020年1月10日，被告应付利息为12000×2%×19=4560元，本息暂合计为16560元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告蒙齐兴与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2017）年724号《借款合同》，向原告借款12000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止，按先息后本方式还款。被告蒙齐兴提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告蒙齐兴向原告申请延长还款期限至2018年7月10日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款12000元汇入被告蒙齐兴的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告蒙齐兴只归还了9期的利息，尚拖欠借款本金12000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告蒙齐兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月11日，原告（作为贷款人）与被告蒙齐兴（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年724号）约定：“借款人向贷款人借款12000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2017年9月11日起至2017年12月10日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第10日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名蒙齐兴，账号为62×××07的广西农村信用社荔浦支行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押724号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为12000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年9月11日，原告将借款12000元汇入约定账户。2017年9月14日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告偿还利息至2018年6月10日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告蒙齐兴签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告蒙齐兴偿还借款本金12000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年6月11日起计至借款还清之日止，以借款本金12000元为计算基数，按月利率2%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙齐兴归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按月利率2%自2018年6月11日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告蒙齐兴所有的车牌号桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费107元（原告已预付本院），由被告蒙齐兴负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执64号 申请执行人张素娟,女,1985年10月26日生,汉族,住河北省大城县。 被执行人邱海军，男，1973年8月2日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人张素娟与被执行人邱海军为运输合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿张素娟货款97811元，负担案件受理费1123元，保全费998元,申请执行费1367.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,于2020年1月20日查封了被执行人邱海军名下牌照号为吉Ｃ×××××号、辽Ａ×××××汽车各一辆，查封期限自2020年1月20日起至2022年1月19日止。但该车辆下落不详、冻结并扣划了被执行人名下存款2108.42元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月15日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年2月4日、3月6日分别进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年3月10日将被执行人邱海军纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位741.26元已支付申请人，执行费1367.16元已缴纳，剩余标的未能执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3011号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3068号 原告：吴书田，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：景薇，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告吴书田诉被告景薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴书田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴书田撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 林诗阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执956号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 被执行人刘立泽，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3607号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘立泽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘立泽银行存款738012元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付子壮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执546号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈瑞凤，男，1981年6月15日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人郑占波，女，1979年12月1日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜亦兵，男，1982年8月18日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人张敏，女，1982年1月2日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈晓峰，男，1981年8月12日生人，汉族，昌邑市人，现住。 被执行人于维欣，女，1982年1月10日生人，汉族，昌邑市人，现住。 被执行人王成凯，男，1985年3月23日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘燕，女，1983年12月15日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人付海波，男，1981年12月27日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈海彬，男，1981年11月6日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞凤、郑占波、姜亦兵、张敏、陈晓峰、于维欣、王成凯、刘燕、付海波、陈海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日作出（2017）鲁0786民初2407号民事判决书，判令被执行人偿付申请人200000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行44582.57元，余款达成和解协议，申请执行人要求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏建波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初776号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，统一社会信用代码91411325L01296248D。住所地：内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：刘书吾。被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，统一社会信用代码914113007805252298。住所地：南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发。被告：刘书吾，男，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。被告：刘建霞，女，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。被告：马金发，男，汉族，生于1962年6月3日，住南阳市。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘书吾、刘建霞、马金发金融借款合同纠纷一案中，经审查，部分被告的联系方式等不明确，且被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司处于破产重组状态，原告起诉不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费20552元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十六日书记员  程园园
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初435号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：甘小伟，男，1972年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张裕生，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：冯丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉被告甘小伟、张裕生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘小伟、张裕生的起诉。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2245元(已减半收取)，由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年四月十三日书记员  朱 虹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8655号原告：山西民峰正艺印务有限公司。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：陈俊平，男。原告山西民峰正艺印务有限公司与被告陈俊平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山西民峰正艺印务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西民峰正艺印务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西民峰正艺印务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西民峰正艺印务有限公司负担。审判长  杨跃华审判员  姚国强审判员  王 娜二〇二〇年四月十四日书记员  黄少贝
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审3号 申请人：安溪县市场监督管理局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任局长。 被执行人：安溪县弘康医疗器械经营部，住所地福建省安溪县城厢镇龙凤都城三期87-88号。统一社会信用代码：91350524MA34AD0A8D。 投资人：周平，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请人安溪县市场监督管理局于2020年4月9日向我院申请执行被执行人安溪县弘康医疗器械经营部质量监督检疫行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人安溪县市场监督管理局经调查取证查明，安溪县弘康医疗器械经营部进行虚假和引人误解的商业宣传不正当竞争行为，从而误导宣传对象作出错误的购买决定，违反了《中华人民共和国反不正当法》第八条规定；无证经营食品、保健食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定；未进行备案登记销售二类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条规定。申请人于2019年2月21日作出了安市监罚字（2019）23号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，对被执行人作出如下处理：1．责令当事人立即停止违法行为，2．处200，000元罚款；根据《中华人民共和国食品安全法》，对被执行人作出如下处理：1．没收在扣的16瓶“松花粉”，80瓶“敖东蜂胶胶囊”及218瓶“土蜂蜜”，2．没收当事人违法所得1，690元，3．处65，000元罚款；根据《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款规定，责令当事人十五个工作日内进行备案登记。上述罚没款共计266，690元，被执行人安溪县弘康医疗器械经营部应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人安溪县市场监督管理局作出的安市监罚字（2019）23号行政处罚决定书，于2019年5月6日依法送达给被执行人安溪县弘康医疗器械经营部。被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月23日作出安市监催字【2019】CX01号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年1月17日依法公告送达给被执行人，公告期间为2020年1月17日至2020年3月17日。 本院认为，申请人安溪县市场监督管理局作出的安市监罚字（2019）23号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人安溪县弘康医疗器械经营部在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县市场监督管理局于2020年4月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人安溪县弘康医疗器械经营部必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币266，690元整以及加处罚款（自2019年5月22日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即265,000元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人安溪县弘康医疗器械经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年四月十三日 书记员 上官志坚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1004号原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。被告：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告王德顺诉被告朱庆和、吕英兰、张宗敬民间借贷纠纷一案中，原告王德顺于2020年4月24日向本院提出申请，要求查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱庆和、吕英兰所有的位于沂源县悦庄镇朱家庄村的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫
甘肃省高台县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初2958号之一原告：白某，住高台县。现住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：裴某1，住高台县。身份证号码委托诉讼代理人：裴某2，甘肃鑫星律师事务所律师。原告白某诉被告裴某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人侯某、被告裴某1及其委托诉讼代理人裴某2到庭参加诉讼。本案2019年2月3日中止审理，2020年4月13日恢复审理。2020年4月13日，原告白某以其诉求已经司法救助途径解决为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。原告白某在立案时申请诉讼费免交已获准，本案受理费50元不再交纳。审 判 长 潘海龙审 判 员 单兴宁人民陪审员 范会帮 二○二○年四月十三日书 记 员 盛大磊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执318号申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌凯辉商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路金东山市场112号。法定代表人：杜战胜，该公司董事长。被执行人：杜战胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住仙桃市，被执行人：蔡艳华，女，汉族，1969年4月16日出生，住仙桃市，被执行人：杜柏胜，男，汉族，1966年10月1日出生，住仙桃市，被执行人：李友姣，女，汉族，1967年5月2日出生，住仙桃市，被执行人：杜艾秀，女，汉族，1967年5月20日出生，住汉川市，被执行人：王均龙，男，汉族，1967年1月14日出生，住汉川市，被执行人：宜昌市伍家岗区金博莱副食商行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园A2-1297号。经营者杜艾秀。被执行人：宜昌鑫铂莱商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路56号金东山市场273号。法定代表人：杜柏胜，该公司董事长。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣、杜艾秀、王均龙、宜昌市伍家岗区金博莱副食商行、宜昌鑫铂莱商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初735号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣、杜艾秀、王均龙、宜昌市伍家岗区金博莱副食商行、宜昌鑫铂莱商贸有限责任公司的银行存款元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执304号 申请执行人：肖德华，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈爱钦，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人肖德华与被执行人陈爱钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7193号民事判决已发生法律效力，被执行人陈爱钦应偿还申请执行人肖德华借款6万元及利息并负担案件受理费2153元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人陈爱钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人陈爱钦财产进行了查询，未查询到被执行人陈爱钦名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈爱钦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7193号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月九日 书记员  周 旻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1942号 申请人：陈瑞邦 委托代理人：徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：黄汉森 申请人陈瑞邦诉被申请人黄汉森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人名下价值相当于人民币876000元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2020-0450】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人黄汉森名下价值人民币876000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月一日 书记员  胡铁梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2730号之一 申请执行人：厦门市成森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区泥金社623号。 法定代表人：陈振义。 委托代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良。 申请执行人厦门市成森工贸有限公司与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市成森工贸有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币479742.2元及利息。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年8月27日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月28日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2019年12月31日、2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有479742.2元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市成森工贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1239号申请执行人：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：王芝莉，职务：总经理。被执行人：福建天润医药有限公司，住所地漳州市龙文区打山工业园。法定代表人：傅长寿，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初6599号民事判决书执行哈药集团三精医药商贸有限公司与被执行人福建天润医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7855020.16元。本院立案执行后，依法向被执行人董文源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月25日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人福建天润医药有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董文源无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2020年4月8日对被执行人福建天润医药有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人福建天润医药有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈药集团三精医药商贸有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01财保12号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。法定代表人：黄新中，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：者娟，女，1991年10月15日出生，回族，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风险部职员。被申请人：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园区源兴街351号。法定代表人：艾波，新疆埃乐欣药业有限公司执行董事兼总经理。被申请人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺及胡阗共计62274988元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：PA181918）为申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆埃乐欣药业有限公司、郭旺、胡阗价值62274988元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王     蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2938号 申请人：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郑文英，女，1965年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被申请人：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于晓莉与被申请人郑文忠、郑文英、河北美琪家具有限公司、郑杨民间借贷纠纷一案，申请人于晓莉于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文忠、郑文英、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人于晓莉提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000032）作为担保。 本院认为，申请人于晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文忠、郑文英、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 包亚文