青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初434号原告：马洪生，男,汉族,1963年9月16日出生,住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，营业场所:西宁市城西区。负责人:王印，该公司经理。被告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地：武进高新技术产业开发区。法定代表人：赵骏，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海君剑律师事务所律师。原告马洪生与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、中绿建欣达建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告马洪生及其委托诉讼代理人杨敏、二被告共同委托诉讼代理人星第、华莹颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款203150元、人工工资180190元;2.判令二被告向原告赔偿利息损失109252元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月,被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司将七一路青百超市四层装修工程承包给原告,原告同月按照被告指示组织材料、人员进场施工。施工至同年7月,原告被强制退场。后经双方结算,被告共欠付原告材料款203150元、人工工资180190元。原告索要无果,特依法起诉，请求判如所请。被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、中绿建欣达建设工程有限公司辩称，原告所述不属实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，本案诉讼主体不适格，因为原、被告之间不存在合同关系；被告从未和业主签订过装修合同，更未转包或者分包给原告，被告既不是案涉装修工程的发包方也不是施工方；双方之间也不存在结算事实，因为被告不属于工程主体无权进行结算。其次，本案诉讼时效已经届满，原告从未向被告主张过权利。最后，原告主张的利息损失也无法律依据。为支持其诉求，原告向本院提交结算单、民事诉状、传票各一份，欲证明2013年4月10日，原、被告经结算，被告应向原告给付材料款203150元、人工工资180190元，合计383340元的事实；及案涉工程中原告的一位材料供应商已将原告起诉至城中区人民法院的事实，因此原告起诉被告要求支付相应款项，既是为维护自身合法权益，也是为解决与材料供应商和工人工资的相关纠纷。经二被告质证，对结算单中公章的真实性予以认可，但对证据内容不予认可。认为被告从未与原告进行过结算，也无权与原告进行结算，因为被告既不是案涉装修工程的发包方也不是施工方；且该证据中存在诸多瑕疵及错误，如人工工资中的天数与原告诉状中陈述的不一致，证据中显示的被告的公章在空白处，字迹有可能是后补的，该结算单形式过于单一，其上没有发包人、承包人的签字确认。对诉状和传票不予认可，认为与本案无关。被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、中绿建欣达建设工程有限公司未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司盖章确认“七一路青百超市四层装修”清单一份，其上载明：“已失材料合计203150元、人工工资180190元，共计383340元。经手人：马洪生”。原告马洪生现主张被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司至今未支付上述款项，以致本案纠纷产生。另查明，被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司系被告中绿建欣达建设工程有限公司的分支机构。被告中绿建欣达建设工程有限公司原名江苏武进欣达建设工程有限公司，于2017年5月11日进行了名称变更。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其材料款及人工工资，为此提交盖有被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司公章的结算单予以证明。二被告对该公章的真实性予以认可，但对该证据不予认可，辩称双方并不存在装饰装修合同关系，但并未提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司给付工程款383340元的诉讼请求，本院予以支持。被告中绿建欣达建设工程有限公司作为被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司的总公司，应当承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任，故原告要求被告中绿建欣达建设工程有限公司给付工程款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于二被告辩称的本案诉讼时效已经届满的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，因被告未提交证据证明案涉装饰装修合同的履行期限，故本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，亦即本案诉讼时效尚未届满。关于原告主张的利息损失，如前所述，双方并未约定明确的履行期限，故本院无法确定逾期付款期限，对此项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、中绿建欣达建设工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告马洪生材料款203150元、人工工资180190元，共计383340元；二、驳回原告马洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元（原告已预交），由被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、中绿建欣达建设工程有限公司负担，随上述款项一并给付原告马洪生；剩余819元，由原告马洪生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年四月十六日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。