广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初47号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，营业场所上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 负责人：周勇职位：行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该行职员。 委托诉讼代理人：莫志军，该行职员。 被告：蓝艳，女，1987年4月21日出生，壮族，住上林县塘红乡塘红社区岜尹庄5号，现住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林支行）与被告蓝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、莫志军、被告蓝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上林支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蓝艳偿还原告借款本金及利息79945.38元（其中借款本金47999.80元，利息31945.58元，利息暂计至2019年10月29日止，之后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止）；2.本案件的诉讼费被告蓝艳承担。事实与理由：被告蓝艳于2009年11月24日向我行申请借款额度为人民币5万元，有效期3年，用途为种植业，采用自助循环借款方式，借款有效期额度内单笔借款期限不超过一年，由蓝月娇作保证担保的农户小额贷款，我行经审查同意后于2009年12月27日与被告蓝艳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900224236），借款期限从2009年12月27日至2012年12月27日，并于2010年1月5日将款项付给被告，在借款额度有效期内被告于2011年12月30日第三次借款至2012年12月29日到期未能偿还本息，该笔借款已结息至2012年12月21日，至2019年10月29日止尚欠借款本金47999.80元，利息31945.58元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告蓝艳尽快归还借款本金及应付利息。 被告蓝艳辩称，本案实际借款人为谭雅文，贷款的相关手续均是谭雅文事先与银行贷款工作人员沟通，其去银行签字，放款后直接由谭雅文使用，支付利息也是谭雅文。本案贷款虽为自助循环贷款，但是按合同约定每次展期周期为一年，并且展期前提条件是每次还款数额必须达到50%即2万元，从还款流水记录可以证实，贷款发放后，没有一笔款项是按时支付利息及还款数额达到约定数额的，但原告并没有通知其同意的情况下将贷款展期，因此原告自行展期的行为对被告没有约束力，展期后的合同为无效合同。本案贷款合同时间为2009年12月27日至2012年12月27日止，贷款期限届满后，原告没有向被告催收，直到2020年1月6日才知道原告向法院起诉其，因此，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉称提交的证据有：1.贷款业务申请表；2.个人贷款谈话笔录；3.居民身份证及户口簿；4.金穗惠农卡；5.承诺书、收入证明及居民身份证；6.自主循环贷款额度签约及记账凭证；7.农户贷款借款合同；8.贷款还款试算信息、基本情况及贷款交易明细。 被告蓝艳对辩称提交的证据有：与谭雅文的聊天记录一张。 本院依法组织当事人进行了质证。被告蓝艳对于原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对证据2、7的真实性无异议，签名确认是其签名，但认为当时是没有仔细看，银行工作人员叫其怎么签就怎么签，并且也不认识担保人蓝月娇，因蓝艳确认签名是其签字，本院对该证据2、7予以确认；对证据4，认为这张卡不是其，其没有办过这张银行卡，根据银行的贷款政策，贷款发放的卡必须是贷款人本人的银行卡，并且办理开卡业务必须是本人办理才能办理，因此本院对该证据4予以确认；对证据5，认为其不认识蓝月娇，无法确定其真实性，虽原告未起诉蓝月娇，但该证据与本案事实有关联性，属原告方自认证据，本院对证据5应予确认；对证据6的真实性无异议，本院予以确认；对证据8，认为这些还款和用款都不是其做的，而且其没有这张银行卡，因此真实性无法确定，因贷款还款试算信息、基本情况及贷款交易明细是原告在电脑系统形成，反映被告贷款利息偿还情况，客观真实，并能直接证明被告蓝艳自向原告借款后还本还息情况，本院予以采信。原告对被告提交的证据，对真实性没有异议，但认为与本案无关，因被告确认其到银行签字贷款，至于该贷款用于他用本院不予确认，故对被告提交的证据本院不予确认。 经审理查明：2009年11月24日，被告蓝艳向农行上林支行提交《借款申请书》，申请借款5万元用于种植业，并且被告蓝月娇提交《保证担保承诺书》，明确承诺保证方式为连带责任保证。2009年12月27日，农行上林支行与被告蓝艳、蓝月娇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224236），该合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2009年12月27日起至2012年12月27日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同日，被告蓝月娇作为保证人也在该合同保证人一栏签字并捺手印。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年12月28日，农行上林支行如约放款50000元至蓝艳银行账户，在借款额度期内，蓝艳最后一次用款到期时间2012年12月29日到期后，蓝艳未能全额偿还本息。截止2019年10月29日，蓝艳只偿还本金2000.2元，支付利息4351.31元，尚欠本金47999.80元，利息31945.58元。原告为维护其的合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述担保人蓝月娇已经过世，故对蓝月娇不予起诉。 本院认为，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时，原告在贷款人处盖上单位的公章及法定代表人的印章，被告蓝艳在借款人处签名并捺印，被告蓝月娇在保证人处签名并捺印。《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，形式要件完备，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为合法有效的合同。原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，按照合同的约定，借款期限为自2009年12月27日起至2012年12月27日止，借款期限届满后，在被告蓝艳未按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行还款义务的情况下，原告应在诉讼时效期间内主张权利，要求被告蓝艳归还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告虽然主张贷款到期后，曾多次向被告蓝艳催还借款，但原告不能提出相关证据证明催还的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的上述主张，本院不予采信。因此，原告无证据证明诉讼时效中断、中止的事由；起诉已超过法定的二年保证期间及请求保护民事权利的三年诉讼时效期间，故原告请求1.判令被告蓝艳偿还原告借款本金及利息79945.38元（其中借款本金47999.80元，利息31945.58元，利息暂计至2019年10月29日止，之后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止）；2.本案件的诉讼费被告蓝艳承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的诉讼请求。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1798元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。