wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初861号原告：聂秀芹，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：乔梁，男，汉族，住高密市,被告：侯少良，男，1982年6月6日生，汉族，居民，住高密市。被告：李惠，女，汉族，居民，高密市。原告聂秀芹与被告侯少良、李惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂秀芹及其委托诉讼代理人乔梁与被告侯少良到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1.立即偿还借原告人民币160万元及利息；2.一切诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告侯少良、李惠（侯少良之妻）在原告聂秀芹处借人民币267万元，并出具借条一份：“借条、今借到聂秀芹现金贰佰陆拾柒万元整（2670000.00元）其中壹佰肆拾染万为月息2.5%即每月应付利息人民币叁万陆仟染佰伍拾元，其中壹佰贰拾万为月息2%即每月应付利息人民币贰万肆仟整元，合计每月应付利息为陆万零染佰伍拾元整（60750.00元），借款人：侯少良、2015年3月8日”。被告自2015年7月8日至2017年1月27日共偿还原告本金107万元，尚欠本金160万元。利息支付到2019年2月，后经原告多次向被告催要，被告以暂无资金为由拖欠至今，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法裁判。被告侯少良辩称，被告未从原告处借过款，借条中的借款是被告从乔某处借的，被告已基本将借款本息偿还完毕，都是偿还给乔某。被告李惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.原告及儿子乔梁转账给孙鹏博的转账记录；2.乔某、孙某、王某转账给侯少良的转账记录；3.侯少良、李惠偿还聂秀芹、乔梁借款的还款记录；4.微信截图一份；5.电话录音一份；6.被告应当偿还利息明细一份；7.原告申请证人乔某出庭作证，证实原告通过证人向被告侯少良出借借款，2015年3月份侯少良重新为原告出具借条；被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据1、3、4、6表示不清楚，对证据2真实性无异议，但对其证实内容乔某与王会东共同开办公司事宜表示不知情，对证据5的真实性无异议；对证人乔某证言表示陈述属实，但对证人证言证明借款来源于原告表示不清楚。对于双方无争议的证据及证人证言，本院予以确认并附卷佐证，对于被告表示不清楚的4份证据，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并且能够互相佐证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本案予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告侯少良向原告借款，原告通过乔某向被告侯少良出借资金，资金出借主要通过原告儿子乔梁或原告账户转入乔某或乔某儿子孙鹏博账户中，另有部分借款系原告通过现金交付乔某，原告累计交付乔某借款267万元；乔某收到原告转账及现金后，通过乔某或者乔某儿子孙鹏博，乔某合作伙伴王会东的账户转入侯少良的账户中，累计转账267万元，被告侯少良为乔某出具借条。2015年3月8日，侯少良为乔某、原告聂秀芹重新出具借条，将出借人改为实际出借人聂秀芹，并对借款利率作出约定，借条内容为“借条今借到聂秀芹现金贰佰陆拾柒万元整￥2670000.00元，其中壹佰陆拾柒万为月息2.5%，即每月应付利息人民币叁万陆千柒佰伍拾元。其中壹佰贰拾万为月息2%，即每月应付利息贰万肆仟元整。合计每月应付利息为陆万零柒佰伍拾元整￥60750.00元借款人侯少良2015年3月8日”。原告出借借款后，被告一直按照约定偿还原告借款本息，2017年1月27日，被告在原借条上添加“2017年1月27日剩余人民币壹佰陆拾万元￥1600000.00元侯少良”。后经双方重新约定，借款利率改为月利率1.5%，被告于2019年3月份之后仅偿还利息9.3万元，剩余借款本息一直未付。院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原、被告之间的签订借款合同的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方借贷关系成立。原告作为借款的实际出资人，虽然通过他人账户将借款转账至被告账户，但已经实际履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，违约责任在于被告。双方对借款利率的约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告侯少良主张，其并不知情实际出借人为聂秀芹，但原告提供的借条中明确说明“借到聂秀芹人民币。”,与被告侯少良的答辩意见互相矛盾，被告侯少良也对借条的真实性无异议，故对被告侯少良的主张，本院不予采信。关于被告李惠是否应承担责任，本院认为原告提交的证据，能够证实被告李惠于2017年10月9日偿还原告利息20000元，与被告侯少良偿还利息的银行转账纪录能够互相佐证，足以证明被告李惠对该笔借款知情并参与偿还借款，故原告要求被告李惠承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯少良、李惠偿付原告借款160万元及利息（以160万元为基数，自2019年3月起至欠款实际还清之日止，按全月利率1.5%计算，已偿还利息9.3万元应予扣除），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，减半收取19600元，由被告侯少良、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月二十日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民特1号 申请人：张永林，男，独龙族，1970年1月10日出生， 住贡山县。 申请人：张忠新，男，独龙族，1966年4月26日出生，住贡山县。 申请人：王永军，男，独龙族，1989年10月3日出生，住贡山县。 本院于2020年4月22日立案受理申请人张永林与张忠新、王永军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月21日经独龙江乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.张忠新与王永军于2020年3月27日所订立的土地置换协议书予以废止，不再履行； 2.张忠新赔偿张永林草果苗损失2000.00元，当场支付； 3.张永林与张忠新位于齐马当林地的界线以双方到现场确认界线为准即张忠新东至西南华林（含西南华林），张永林西至西南华林（不含西南华林）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张永林与申请人张忠新、王永军于2020年4月21日经独龙江乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  和悦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异22号异议人陈杰。申请执行人刘世远。申请执行人田瑞连。被执行人于慈龙。被执行人刘永梅。在本院执行的申请执行人刘世远、田瑞连与被执行人于慈龙、刘永梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈杰认为本院拍卖的被执行人于慈龙名下的位于高密市醴泉街道人民大街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室房产没有依法通知异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈杰称，要求撤销2017年对高密市××泉街道××西××号××单元××室（房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房产的拍卖结果，重新进行拍卖。理由：异议人陈杰系上述房产的抵押权人，贵院执行拍卖上述房产过程、结果，均没有履行通知义务，未通知抵押权人，致使上述房产被低价流拍，给异议人造成巨大经济损失，故应当重新评估、重新拍卖。一、贵院执行中对上述房产的评估报告、拍卖通知等均没有依法通知异议人。异议人作为抵押权人，贵院对上述房产的执行结果对异议人债权之实现具有重大影响，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。贵院在没有依法通知异议人的情况下，致使上述房产在2017年的拍卖中流拍，且贵院还以流拍价xxx元出售给被异议人，严重侵害了的合法权益。二、被异议人刘世远、田瑞连至今未缴纳上述房产的相应款项，上述房产未有任何变更，法院应当依法重新拍卖。基于上述事实与理由，异议人申请撤销2017年对高密市××泉街道××西××号××单元××室房产的拍卖，重新启动拍卖程序。申请执行人刘世远、田瑞连称，共同债务人于慈龙、刘永梅位于高密市××泉街道××西××号××单元××室（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房产正式于2017年2月23日进入拍卖程序，经过三次拍卖，于2018年8月18日流拍结束，2017年8月19日我们申请按流拍价购买房屋，并申请法院账号交款。整个拍卖过程公开、公正、合规、合法。三、异议申请人陈杰异议法院没有履行通知义务，未通知抵押权人，这与事实不符。被执行人于慈龙、刘永梅均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人申请执行人刘世远、田瑞连与被执行人于慈龙、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）高法民初字第4035号民事调解书，调解确定：一、被告于慈龙、刘永梅欠原告刘世远、田瑞连借款本金xxx元及利息（本金xxx元，自2015年4月18日起至付清为止，按月利率xxx%计算）于2016年4月18日前付清本金xxx元及相应利息，于2017年4月18日前付清本金xxx元及相应利息；二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项一并申请执行；三、双方其他无争执；四、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。调解生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0785执1030号执行裁定书，拍卖被执行人于慈龙名下的位于高密市××泉街道××西××号××单元××室房产。经法院委托进行三次拍卖均无人竞买以xxx元流拍。本院于2018年12月26日作出关于刘世远、田瑞连、陈杰与于慈龙、刘永梅案件的分配方案，陈杰对分配方案有异议向本院提起异议之诉，本院作出（2019）鲁0785民初534号裁定书，驳回原告的起诉。后陈杰上诉，潍坊市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁07民终6037号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。异议人陈杰在诉讼期间向本院提出执行异议。又查明，异议人陈杰系涉案房产的抵押权人。抵押金额xxx万元。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院拍卖被执行人的房产，符合有关法律规定。异议人陈杰称，异议人系上述房产的抵押权人，贵院执行拍卖上述房产过程、结果，均没有履行通知义务，致使上述房产被低价流拍，给异议人造成巨大经济损失，请求撤销拍卖结果，重新进行拍卖。从审查情况看，本案中现有证据不能证明法院在拍卖过程履行了上述通知或告知义务，虽然程序上存在瑕疵，但该瑕疵没有影响到异议人的优先受偿权，尚不足以撤销拍卖。故，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈杰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院提出复议。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年四月十日书记员  兰甜甜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执204号 申请执行人：张某1，女，2012年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：张某2，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄荣，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2014年11月27日作出的（2014）龙民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在2019年2月至7月期间未履行生效法律文书确定的“每月20日前支付张某1抚养费人民币500元至张某118周岁止”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄荣的银行存款和网络资金合计人民币3050元（含执行费人民币50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月八日 书记员  周小静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执386号申请执行人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。法定代表人：辜毓群，总经理。被执行人：张永生，男，汉族，1967年6月2日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。本院受理执行自贡市圣地亚家具有限公司与张永生租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川03民终282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永生所有的银行存款28500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11301号原告：李景山，男，1955年6月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市宝山区居民，住宝山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：石建新，男，1969年2月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，1988年6月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告李景山与被告石建新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景山的委托诉讼代理人胡文同，被告石建新的委托诉讼代理人张贵忠，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景山向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费42097.77元、医疗辅助器械785元、住院伙食补助费2200元、护工费11200元、医院餐费312.60元、交通费450元、复印病历费22元、电动车损失1890元、误工费27000元、出院后的护理费5100元、营养费5400元、残疾赔偿金118158.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、鉴定交通费400元。事实与理由：2019年5月8日17时30分，我骑两轮电动自行车行驶至北京市平谷区密三公路南定福路段时，适遇石建新驾驶天津某某公司所有的重型货车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤及车辆损坏。事故发生后，我被送至北京市平谷区中医医院进行治疗，经医院诊断伤情为腰椎压缩性骨折、右肋骨骨折，我为此住院治疗22天。在住院治疗过程中，石建新通过微信向我打款医疗费20000元。石建新所驾车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故我诉至法院。被告石建新辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。李景山主张的损失未超过保险公司范围，应由保险公司承担相应损失。事故发生后，我为李景山垫付费用20000元，要求在本案中一并解决。被告人保天津市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日17时30分，石建新驾驶重型特殊结构货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区密三路时，适遇李景山骑电动自行车行驶至此，两车相接触，事故造成车辆接触部位损坏及李景山身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队进行责任认定，石建新负事故全部责任，李景山无责任。事故发生后，李景山被送至北京市平谷区中医医院进行治疗，经医院诊断伤情为腰椎压缩性骨折、右肋骨骨折、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤（左侧面颊、双手、右肘关节）、非精神病性脑外伤综合征，李景山为此住院治疗22天。李景山的伤情经北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人李景山伤残等级为十级。2、被鉴定人李景山人身损害误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查，石建新所驾车辆系天津某某公司所有，该车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，石建新为李景山垫付费用20000元。经核实，李景山的经济损失为：医疗费62097.77元（含石建新垫付费用20000元）、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、护理费11800元、残疾赔偿金118158.40元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费785元、交通费400元、误工费15000元、电动车损失1890元、鉴定费3150元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。石建新所驾车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故李景山遭受的合理损失，应由人保天津市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由石建新依责承担赔偿责任。李景山主张的鉴定费、辅助器具费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额符合法律规定，本院均予以支持。李景山主张的医疗费，本院根据票据核实；营养费，本院根据鉴定意见、李景山的伤情及年龄等酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、护理费票据、李景山的伤情并结合本地一般护工标准予以核算；误工费，本院根据李景山的年龄、伤情等酌情考虑；交通费，本院根据李景山就医的次数、距离等酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据李景山的伤情、石建新的过错程度酌情确定；电动车损失，人保天津市分公司表示认可，本院不持异议。李景山主张的医院餐费，与住院伙食补助费重复计算，故对医院餐费不予支持。李景山主张出院后的护理费，因在护理费数额中已一并考虑，故本院不再单独予以支持。李景山主张的复印费、鉴定交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、误工费、交通费、电动车损失总计221081.17元（其中，被告石建新垫付的费用20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给被告石建新）；二、驳回原告李景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告李景山负担63元（已交纳），由被告石建新负担4663元（于本判决生效后七日内支付）。鉴定费3150元，由被告石建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年四月二十九日书记员  王锦娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执905号 被执行人：任世民，男，1995年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院刑事审判庭移送执行的任世民盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人任世民邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人任世民履行缴纳罚金30000元，退赔被害人损失70530.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初720号原告：南京美力凯机电科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。被告：安徽相达轻合金科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路18号。法定代表人：陶亮。本院在审理原告南京美力凯机电科技有限公司与被告安徽相达轻合金科技有限公司定作合同纠纷一案中，南京美力凯机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南京美力凯机电科技有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京美力凯机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2460元，由南京美力凯机电科技有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年四月三十日书记员  孙 俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执978号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨宣江罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇，该公司董事长。 被执行人：罗春年，男，1970年10月21日日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：梁志华，女，1981年2月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：王冬玲，女，1972年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：潘彬才，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄书民，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗春年、梁志华、王冬玲、樊秋华、潘彬才、黄书民的银行存款人民币及其它款项人民币50959.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 顾扬波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1869号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴雪林，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7134号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码91341702670937652N 法定代表人：凌烈平。 被告：袁社员，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告袁社员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处撤诉。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处负担。 审判员 刘 艺 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩永强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7554号原告：杨建兵，男，1997年1月24日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马龙，男，1973年6月1日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨建兵与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨建兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建兵的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨建兵的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建兵负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 马慧梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2701号申请执行人湖南湘雅医药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园金泓园A-7栋309-311号。法定代表人：肖凤，公司董事长。委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：**，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人叶忠华，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被执行人曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南湘雅医药有限公司与被执行人叶忠华、曹卫中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶忠华、曹卫中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶忠华、曹卫中银行存款138941元，或扣留、提取被执行人叶忠华、曹卫中经济收入138941元。或查封、扣押、冻结被执行人叶忠华、曹卫中价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 卓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初32号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李景雄，男，1967年1月25日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码442************236，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址:肇庆市鼎湖区******委会中社1队3号。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2020年1月20日被肇庆市鼎湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人李景雄犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人李景雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年年底，被告人李景雄得知其承包大社村委会的鱼塘土地要被政府征收，为多骗取青苗及地上附着物补偿款，在政府发布征收土地预公告后购买了三千多棵罗汉松种植在其承包的鱼塘基上和购买了一千多米长的铁网搭建在其鱼塘基上，骗取青苗补偿款146720元。此外，被告人李景雄承包的鱼塘养殖的是四大家鱼，为多骗取补偿款，在政府发布征收土地预公告后购买大量的锦鲤和桂花鱼，投放在上述鱼塘中，制造其混养锦鲤和桂花鱼的假象，骗取补偿款76800元。2019年7月17日，被告人李景雄经公安民警的电话传唤，来到肇庆市公安局鼎湖分局接受讯问。2020年1月19日，李景雄家属协助其退出违法所得223520元。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、指认照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解、电子证物检查工作记录等证据，认为被告人李景雄以非法占有为目的，在鼎湖区永安镇大社村委会征地过程中，在其承包的鱼塘基上种植大量的罗汉松、搭建围网，虚构其混养锦鲤鱼、桂花鱼的事实，共骗取国家征地青苗补偿款223520元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人李景雄有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚；李景雄在案发后退回了全部违法所得，依法可以从轻处罚；被告人李景雄是初犯、偶犯，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李景雄有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人李景雄对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：被告人李景雄自2006年开始在肇庆市鼎湖区******委会承包土名为“温子冲”的鱼塘，2017年开始承包土名为“五步塘”的鱼塘。2017年12月11日，肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告，被告人李景雄所承包的鱼塘属于征收范围。2018年年初，被告人李景雄的至大社村委会土地要被征收，为多骗取青苗及地上附着物补偿款先后购买了三千多棵罗汉松和一千多米长的铁网。李景雄将购得的罗汉松种植在其承包的鱼塘基上，将铁网搭建在其鱼塘基上。被告人李景雄抢种的罗汉松、抢建的围网共骗取青苗及地上附着物补偿款共146720元。被告人李景雄承包的“五步塘”鱼塘中的30亩以及“温子冲”鱼塘中的66亩养殖的是四大家鱼。李景雄为多骗取补偿款，在政府发布征收土地预公告后，购买大量的锦鲤和桂花鱼，投放在上述鱼塘中，制造其混养锦鲤和桂花鱼的假象，共骗取补偿款76800元。2019年7月17日15时许，被告人李景雄经公安民警的电话传唤，来到肇庆市公安局鼎湖分局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。2020年1月19日，李景雄家属协助其退出违法所得223520元。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押通知书、抓获经过、取保候审决定书、全国违法犯罪人员信息资源库、鼎湖区新区范围征地青苗及附着物补偿登记表、肇鼎府公[2017]33号征收土地预公告、中国建设银行业务凭证、情况说明、扣押笔录、扣押清单；证人欧凤娇、郑晓忠、周浩发、宋伟能、刘番、陈浩明、陆嘉立、李家业、莫翠冰证言证言及指认资料；被告人李景雄供述与辩解及辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李景雄以非法占有为目的，在政府征地过程中，在其承包的鱼塘基上种植大量的罗汉松、搭建铁网，骗取国家征地青苗补偿款146720元，虚构其混养锦鲤鱼、桂花鱼的事实，骗取了补偿款76800元，共款223520元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李景雄有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李景雄是初犯、偶犯，案发后其家属协助其退出全部违法所得，有悔罪表现，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李景雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金22000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人李景雄退缴的违法所得223520元，由收缴机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之十四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1022号申请执行人李加春与被执行人高宝楼机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12187号之一 申请执行人东莞市塘厦镇资产经营有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道7号7楼。 法定代表人黎润祥。 被执行人东莞市盛联物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇文化新村一号D。 法定代表人梁穗光。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12056号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终809号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付土地房产占有使用费1686990元，并负担受理费9991元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟汝祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初709号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰富宁，男，1996年1月15日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委洪纳小组。2015年10月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放；2018年9月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押，2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人兰富宁犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人兰富宁到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年3月的一天，被告人兰富宁去到佛山市顺德区乐从镇文化广场游泳馆（佛山市康顺达体育场所管理有限公司承包），爬围墙入内后，将两台抽水机（无法核价）盗走。破案后无法起回赃物。2016年10月5日凌晨，被告人兰富宁去到佛山市顺德区乐从镇西村西便塱北区**塘农田人家，从窗户爬进去后，发现没有东西可以偷，就离开了。2016年12月7日，被告人兰富宁与罗某某（未成年人，另案处理）携带液压剪和戒刀去到佛山市顺德区乐从镇飞腾针织服装有限公司，在电房内用液压剪剪断四、五根珠江牌ZC-BVV240平方铜芯电缆。因在剪线时被发现，兰富宁、罗安顺携带一根长约2米的电缆逃离现场（经鉴定，每米价值130.66元）。破案后无法起回赃物。2017年1月某一天，被告人兰富宁经过佛山市顺德区***************铺，想进去偷东西，推门后发现门是锁着的，就离开了。综上所述，被告人兰富宁共盗窃四次，盗得财物共价值人民币261元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人兰富宁及同案人罗某某的供述及辨认、指认笔录，被害单位佛山市康顺达体育场所管理有限公司代表蓝祖斌、被害单位农田人家代表吴文添、被害单位广东飞腾针织服装有限公司代表何祖辉、被害单位东莞市***林工程有限公司代表张学彬的报案陈述，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及侦查实验笔录，价格鉴定意见，DNA及指纹鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人兰富宁以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰富宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰富宁归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法应予从轻处罚。被告人兰富宁实施第二次、第四次盗窃行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人兰富宁有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人兰富宁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰富宁犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年4月3日，兰富宁在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人兰富宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰富宁犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰富宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰富宁作为成年人有伙同未成年人犯罪的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人兰富宁归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人兰富宁实施本案第二次、第四次盗窃行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人兰富宁的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人兰富宁依法予以退赔，因部分赃物无法核价，对该部分暂不作处理。根据被告人兰富宁的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰富宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害单位广东飞腾针织服装有限公司的财产损失人民币261元，由被告人兰富宁依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年四月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2020）冀04执58号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：河北金旺贸易有限公司，住所：邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦C单元14层C1413号。 法定代表人：徐向华，该公司经理。 被执行人：邯郸市超凡商贸有限公司，住所：邯郸市丛台区滏东大街宏海大厦19层1907房间。 法定代表人：甄鑫，该公司经理。 被执行人：徐向华，汉族，住河北省武安市武安镇苍门口街16号，身份证号码：1304221969××××××××。 被执行人：刘晓东，汉族，住河北省武安市武安镇苍门口街16号，身份证号码：1304221969××××××××。 被执行人：魏新楷，汉族，住邯郸市丛台区青年路甲3号2号楼2单元6号，身份证号码：1304031982××××××××。 被执行人：张莲莲，汉族，住河北省安国市食品路平安胡同4号，身份证号码：1306831982××××××××。 被执行人：孔令佳，汉族，住邯郸市武安市武安镇鹿岩山东区103号，身份证号码：1304811983××××××××。 在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北金旺贸易有限公司、邯郸市超凡商贸有限公司、徐向华、刘晓东、魏新楷、张莲莲、孔令佳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月24日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行法官  王海印 二〇二〇年四月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1180号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市园艺工程研究所，住所地天津市西青区复康路北。法定代表人：齐欣，所长。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市园艺工程研究所行政非诉执行一案，本院作出的（2010）辰行执字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。原执行案号（2010）辰执字第1430号。申请执行人作出辰国土监字（2010）第4号行政处罚决定书，被执行人应当对在非法占用3336.7平方米土地上新建的建筑物3729.96平方米和其他设施自行拆除，恢复土地原状。本案在执行过程中，经审查符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
(2020)内0523执348号之十 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张国志与徐亚野买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人徐亚野在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3926.84元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐亚野在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3926.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月一日 书记员  吴旭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1051号 原告：合肥诺佳汽车服务有限公司，住所地合肥市休宁路南侧绿怡居西区37幢103号,统一社会信用代码913401006694522441(1-1)。 法定代表人：杨荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋,统一社会信用代码91340300093347483E。 法定代表人：王宏兵。 原告合肥诺佳汽车服务有限公司与被告蚌埠宏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥诺佳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人方鸣到庭参加诉讼，被告蚌埠宏翔汽贸有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥诺佳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠付货款33275元；2.被告支付原告所欠货款利息暂计1764.96元（以33275元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年7月6日计算，至2019年8月11日，直至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2017年12月，被告从原告处购买价值33275元的货物。2018年7月6日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，对货款数额、利息进行了结算。后原告多次向被告索要上述货款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蚌埠宏翔汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年11月至2017年12月期间，被告从原告处购买轮胎。2018年7月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠合肥诺佳汽车用品有限公司人民币（大写）叁万叁仟贰佰柒拾伍元(小写）：￥33275元。此款保证在双方约定时间内还清。否则愿意承担所欠货款利息（参照同期银行抵押贷款利率），直到结清欠款为止。并承担一切由此引发的相关经济责任。欠条出具后至今，被告未支付货款。 本院认为，原、被告间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠货款33275元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款33275元，并支付以货款33275元为基数自2018年7月6日起的逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。关于逾期付款利息的标准，应按全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠宏翔汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥诺佳汽车服务有限公司货款33275元，并支付以货款33275元为基数自2018年7月6日起按全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清之日止； 二、驳回原告合肥诺佳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告蚌埠宏翔汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之七申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林华，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6613号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,979.33元；二、被告林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,299.48元，减半收取计1,149.74元，由被告林华负担。因被告林华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人林华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执261号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:田梅枝，女,1990年1月2日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91706号裁决书，向被执行人田梅枝发出执行通知书，责令被执行人田梅枝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田梅枝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田梅枝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田梅枝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执80号申请执行人张德平。被执行人周文平。被执行人张春霞。本院在执行张德平与周文平、张春霞买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初3767号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1207号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：文子镜，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与文子镜的追偿权纠纷一案中，被执行人文子镜应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计17206.65元。执行中，本院依法查封了被执行人文子镜所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计17206.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执205号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人王宝山，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王宝山借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8524号关于苏州景国物业管理有限公司申请执行吴江区盛泽镇德尔金色摩纺业主委员会合同纠纷一案，申请执行标的为1740.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄焕周，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄焕周信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄焕周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金9324.43元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年10月8日的利息为1363.08元，违约金为534.33元和手续费为264.45元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2322.9元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××09）并激活使用后，截至2019年10月8日共计已透支本金9324.43元逾期未还，因此产生利息为1363.08元、违约金为534.33元和手续费为264.45元，以上合计11486.29元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告黄焕周无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月17日，被告黄焕周向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××09的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告（甲方）按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年10月8日，被告黄焕周因透支产生的信用卡欠款共计11486.29元，其中本金9324.43元、利息1363.08元、违约金534.33元和手续费264.45元。 为实现本案债权，2019年11月4日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告黄焕周向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告黄焕周使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告黄焕周逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告黄焕周在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告黄焕周承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄焕周归还信用卡欠款本金9324.43元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金和其他费用计算方法：暂计至2019年10月8日，利息为1363.08元、违约金为534.33元、手续费为264.45元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止］； 二、被告黄焕周支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费145元，减半收取为73元（原告已缴纳），由被告黄焕周负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6304号原告：黄眉，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄语婷，女，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之女。被告：董西明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黄眉与被告董西明民间借贷纠纷一案，本院于2019月11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓青平担任审判长，与人民陪审员李知才、人民陪审员周建国组成合议庭共同审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄眉的委托诉讼代理人黄语婷到庭参加诉讼，被告董西明下落不明，经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并写下借条一张，约定于2018年2月9日还清，借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告董西明未作答辩。原告黄眉围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一张，内容载明:今像黄眉借俩万元现金！于2018年2月9日最迟2月13日前还清身份证号：XX。2018年1月17日借款人：董西明，证明董西明借款情况；2、董西明出具借条时录制的短视频，证明董西明借现金属实。被告董西明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院评析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告董西明向原告黄眉借款现金20000元，并出具借条一张，承诺于2018年2月9日最迟（2018年）2月13日前还清。借款到期后，被告董西明没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告董西明向原告黄眉借款现金，有借条、短视频等证据为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，被告董西明应负偿还之责。关于借款利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告黄眉诉被告董西明偿还借款和起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告董西明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄眉借款20000元，并支付自2019年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓青平人民陪审员  李知才人民陪审员  周建国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  祝开利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3325号之一申请执行人：项光松，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：王亚飞，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：章方辉，男，1965年8月29日出生，居民身份证蛤蟆330321196508292414，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孔德凤，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人项光松与被执行人章方辉、孔德凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，两被执行人应退还申请执行人2000000元。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，两被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计23490元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人章方辉、孔德凤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、2020年4月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人孔德凤名下有车牌浙Ｃ×××××,被执行人章方辉名下有车牌浙Ｃ×××××的机动车；被执行人孔德凤名下有坐落于浙江省温州市新浦路云中花园3幢104室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月25日，本院委托温州市鹿城区人民法院对上述两部车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月25日至2021年11月24日，因两部车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件；4、2019年11月28日，本院委托温州市鹿城区人民法院对上述坐落于温州市新浦路云中花园3幢104室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。5、2019年4月7日，根据申请执行人的线索，并应其要求，本院委托温州市龙湾区人民法院对被执行人坐落于温州市龙湾区沙城镇永寿村的宅基地予以查封，查封期限为三年，自2020年4月7日至2023年4月6日。因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。上述三至五项中所列财产如需续封，须于查封期满前15日向本院递交书面续封申请，逾期造成的法律后果由申请人自行承担。6、本院按申请执行人提供的地址向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人无人接听。申请执行人反映，自今年春节后便与两被执行人失去联系，不知两人近况。7、因被执行人章方辉、孔德凤未依法履行法定义务，本院对两人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人王亚飞律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封不具备处置条件的不动产，及查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十二日书 记 员 周晶晶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执735号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：周国胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周志恭，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周国胜、周志恭信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2772号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币27998.48元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执735号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初354号 原告：黔南兴隆生物科技有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DK8CC5N，住独山县麻尾工业园区内。 法定代表人：詹根松。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黎敬远，男，1968年11月27日出生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。 被告：黎敬部，男，1981年2月6日出生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告黔南兴隆生物科技有限公司与被告黎敬远、黎敬部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴治园，二被告的共同委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南兴隆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的矿石原料供应协议；2．判令被告退还原告货款138800元；3．判令被告自2017年12月12日起以138000元为基数按年利率6%计算原告利息损失至返还完毕之日止；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系在独山县设立的一家专门从事矿石（方解石）深加工的企业，2017年11月份，二被告向原告销售方解石原料，经过双方协商就矿石的标准、价格等达成口头矿石原料供应协议，由被告向原告供应方解石原料，先预支部分货款，剩余货款为货到付款。达成协议后，被告分别于2017年11月28日、12月4日、12月11日，分三次从原告处共计提前预支货款250000元，但二被告在收到货款后，仅向原告交付了价值111200元的矿石原料。尚有价值138000的矿石原料至今一直未向原告交付。经过原告多次向被告主张交付矿石或者退款，被告承诺退款后一直以各种理由拖延至今未返还。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告黎敬部、黎敬远辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因被告已经向原告交付了195000元的矿产品，并已代原告支付58500元的运输费，合计253500元，已经超出了原告主张的金额，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与二被告口头达成由二被告向原告供应方解石合同。二被告先后于2017年11月24日向原告提供方解石71.1吨（货款已当日支付完毕），11月29日提供方解石94.1吨，12月1日提供方解石46.5吨，12月2日提供方解石22.5吨，12月3日提供方解石24吨，12月4日提供方解石99.8吨，12月6日提供方解石68.1吨，12月7日提供方解石69.2吨，12月9日提供方解石68.2吨，12月10日提供方解石46.9吨，12月11日提供方解石114.6吨，12月12日提供方解石98.6吨，12月21日提供方解石92.1吨，共计915.7吨。原告分别于2017年11月28日、12月11日和12月4日先后向被告黎敬部汇款30000元、200000元和20000元，共计250000元。 另查明，2017年11月24日，被告黎敬部在原告处领取了方解石款项10650元。上面记载方解石71吨×150元/吨=10650元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的过磅单、借款单、领付款凭证、贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行个人账户明细、被告提供的身份证复印件、过磅单等证据佐证。 原告提供的录音光盘，因该证据不能证实被告方是否系退还原告预支付的款项，且被告方不予认可，故本院不予作为本案定案依据予以采信；被告提供的证人何某1、何某2和黎某的书面证言，用于证实原告违约私自降价，被告停止供货的事实，原告对三证人的真实性不予认可。本院认为，证人无正当理由不出庭接受对方当事人的质询，对其证言的真实性难以核实，故对三证人的书面证言，本院不作为本案定案依据予以采信；被告提供的南丹县启翔投资有限公司明细报表和网上银行电子回单，与本案不具有关联性，故本院不作为本案定案依据予以采信；被告提供的何某1、何某2和黎某的询问笔录，用以证实被告已向原告提供了1300吨的方解石，价值195000元，且代付58500元的运费，共计253500元的事实。本院认为该三份笔录系被告方当制作，仅能证明货车驾驶员为被告将方解石运到原告处的平均运费为45元／吨，但不能证实运费到底系原告支付还是被告支付，故该三份笔录本院不作为本案定案依据予以采信。 本院认为，一、本案口头协议是否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告双方已根据口头协议的形式，在原、被告双方之间形成了一个买卖合同关系，即二被告向原告提供方解石，原告支付价款的买卖合同。口头协议达成后，被告方向原告方另行提供了844.6吨（915.7吨-71.1吨=844.6吨）方解石，而原告亦依据该协议向二被告预支付了250000元。后因被告方未足额向原告供货，根据双方口头协议的履行情况及本案的实际情况，原告要求解除与被告份达成的协议，本院予以支持。被告方辩称已向原告提供了1300吨方解石，因未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持；二、关于本案方解石的单价问题。原告主张方解石的单价为120-140元/吨，是因为原告提前预支付了货款，因此应当对价格进行下调，二被告认为单价应当为150元/吨。因双方均不能提供充分的证据加以证实方解石的单价，故本院依照原、被告双方的交易规则和履行合同的具体情况，并结合原告提供的领（付）款凭证，认定为方解石的单价为150元/吨；三、关于本案的运费问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，因原、被告双方均不能提供证据加以证实，方解石运输到原告处的运费到底由原告支付还是被告方支付，亦不能证实是否约定过运费，故本案的有关运费应由履行运输义务的二被告自行承担。被告方辩称应由原告承担58500元的运费，因未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持；四、关于本案应否支付利息的问题。原告要求二被告支付利息，因与二被告未约定逾期交货是否支付利息，故本院不予支持。 综上所述，二被告为原告提供了844.6吨方解石，单价为150元/吨，货款总计为126690元。二被告应退还原告货款为123310元（250000元-126690元=123310元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第（六）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎敬远、黎敬部在本判决生效后十日内向原告黔南兴隆生物科技有限公司退还货款123310元； 二、驳回原告黔南兴隆生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告黔南兴隆生物科技有限公司负担172元，被告黎敬远、黎敬部负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年四月十六日 法官助理张艾 书记员张纯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十八申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十二申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初317号原告：吴爱珍，女，汉族，1975年6月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市锦绣华景22幢1902房，公民身份证号：440************749。委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份证号：440************63X。被告：林华，男，汉族，1970年3月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：440************210。原告吴爱珍与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年02月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款22000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2020年1月1日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。理由是：原、被告是朋友关系。2018年11月至2019年7月份期间，被告以其资金周转困难由向原告借款，原告在此期间共31次通过手机网银转账支付共40700元给被告，被告的微信号是：雨后的彩虹。2019年8月1日，经双方对往来账目核实，被告还欠到原告人民币22000元，被告立下《欠据》一张给原告收执为凭。《欠据》阐明：现欠到吴爱珍贰万贰忏元正(22000元），定于11月底12月初还清，特立欠据。落款处有“欠款人：林华（签名、手指模）2019年8月1日”。但此款经原告向被告追讨至今未还清，无法解决，特诉至法院处理。原告为其诉讼请求，向本院提供证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据三：《欠据》复印件，证明被告欠到原告款项22000元的事实。证据四至证据五：手机网银汇单表、手机网银汇款情况（手写），证明原告31次汇款共计40700元给被告。被告林华不作答辩，亦没有向本院提交证据。原告提供证据经本院开庭质证，被告不到庭质证。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉状所陈述的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供借款人林华签名确认的《欠据》及手机网银汇单，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认被告林华借到原告人民币40700元，扣减被告部偿还部分的款项，被告尚欠原告22000元。原、被告约定于2019年11月底12月初还清，但被告没有按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原、被告没有约定利息，但被告逾期不偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，可按年利率6%计付利息，因原告主张从2020年1月1日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率（2018年、2019年一年以内年利率4.35%）计息，是对自己权利所作处分，依法应予准许。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本判决为终审判决。被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱珍偿还借款22000元及支付利息（以本金22000元为基数，从2020年1月1日起至清偿借款之日止按年利率4.35%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费175元（原告已预交），由被告林华负担（由被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年三月十三日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16448号之一原告：昆明谨浦仓储物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区出口加工区A6-2号地块。法定代表人：李聖阳统一社会信用代码：91530100795164964B。委托诉讼代理人：赵云花，女，汉族，1987年1月26日生，昆明谨浦仓储物流有限公司员工，特别授权代理。被告：谢从斌，男，汉族，1982年6月21日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：和懋霞，女，傈僳族，1989年10月30日生，身份证住址:云南省迪庆藏族自治州维西傈僳自治县。原告昆明谨浦仓储物流有限公司诉被告谢从斌、和懋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告昆明谨浦仓储物流有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明谨浦仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8385元，减半收取人民币4192.5元，由原告昆明谨浦仓储物流有限公司承担。保全诉讼费人民币2882元，由原告昆明谨浦仓储物流有限公司承担。审  判  长 李 静人民 陪 审员 鲁朝云人民陪审员员 榕  二〇二〇年四月二十一日书  记  员 廖 羽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执343号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：訾晓霞，女，1995年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89941号裁决书，向被执行人訾晓霞发出执行通知书，责令被执行人訾晓霞履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人訾晓霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人訾晓霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人訾晓霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执31号申请执行人:段罗妹。被执行人：段度文。本院在执行申请执行人段罗妹与被执行人段度文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十四日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2002号申请执行人毛萍与被执行人云南云信报业传媒有限责任公司：本院立案执行的（2020）云0111执2002号申请执行人毛萍与被执行人云南云信报业传媒有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内银行存款已被扣划至本院执行款账户内，且本院已经按照执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1923号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 被告：谭道畅，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告谭道畅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 燕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执514号 申请执行人：张万奎，男，1956年11月15日生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被执行人：宋忠华，男，1972年12月22日生，汉族，住泊头市。 本院在执行张万奎与宋忠华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人宋忠华名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋忠华名下的奥路卡牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟 君
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2546号 原告：杨秀艳，女，1971年2月26日出生，汉族，下岗职工。现住镇赉县粮商局南150米道西恒兴装饰材料院内。 委托诉讼代理人：胡昌喜（与杨秀艳系夫妻关系），男，1969年2月19日出生，汉族，下岗职工。现住镇赉县粮商局南150米道西恒兴装饰材料院内。 被告：镇赉县人民医院，住所地镇赉县镇赉镇永安西路1号。 法定代表人：石志生，系院长。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告杨秀艳与被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及委托诉讼代理人胡昌喜，被告镇赉县人民医院委托诉讼代理人蒋福铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付杨秀艳漏诊畸形愈合后遗症赔偿113276元、护理费840.72元（140.12元/天×60天）、营养费180元（30元/天×60天）、误工费16814.40元（140.12元/天×120天）、精神抚慰金10000元、鉴定费6300元、车费200元。事实和理由：2018年11月16日，杨秀艳因交通事故受伤，住进被告医院治疗，经被告医院诊断为胸部、腰背颈部外伤（报告检查胸椎未见异常），住23天院出院。2019年3月因交通事故纠纷到司法鉴定机构进行鉴定时，经白城市中心医院、解放军321医院两医院检查发现原告胸三椎体存在陈旧性骨折，诊断为胸三椎体压缩性、粉碎性骨折、胸三椎变扁、粉碎性骨质断裂、断端边缘骨质硬化、椎体后上缘碎骨块向后方移位，椎体后硬膜轻度受压。2019年3月5日，被告医院承认检查诊断医疗过错，给出补充漏诊诊断：左侧第六颈椎横突骨折、第三胸椎压缩性骨折诊断书，由于被告医院在第一时间接诊原告时未发现左侧第六颈椎横突骨折、第三胸椎压缩粉碎性骨折，错过最佳治疗方案及时期，未针对胸椎采取保护措施及有效治疗方案，导致原告胸三椎畸形愈合，已构成九级伤残，造成原告现卧、坐、站、走疼痛乏力后遗症，影响生活质量，经原告与被告协商，被告以其单位不好入账及单位有医疗保险为由拒绝和解，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费等费用。 镇赉县人民医院辩称，我院对司法鉴定书没有异议，原告的诉讼请求和被告漏诊的医疗行为之间不存在因果关系，请求驳回原告的告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨秀艳要求镇赉县人民医院赔偿的护理费、营养费、误工费及精神抚慰金，在交通事故责任纠纷一案中已判决由机动车所投保的保险公司及侵权人进行赔偿；而其主张的漏诊畸形愈合后遗症赔偿费113276元系依据机动车交通事故案件中各项数额的标准作为参考计算而来，杨秀艳在本次诉求中再次主张系重复主张。而本案中司法鉴定中明确说明“首次鉴定（2019年6月5日），已行误工期、护理期、营养期评定，此次不宜再行评定”，故本院认为，杨秀艳的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于交通费，杨秀艳虽未提供合理的正规票据，但因在本案中杨秀艳确因鉴定产生必要的交通费用，故对该部分诉求本院予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，杨秀艳因交通事故受伤后入镇赉县人民医院住院治疗，共住院23天，经诊断为胸部、腰背颈部外伤（报告检查胸椎片未见明显异常）。2019年3月在杨秀艳诉天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、时长海机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀艳到司法鉴定机构进行鉴定，经白城市中心医院检查发现，杨秀艳胸3椎体变扁。2019年3月5日，镇赉县人民医院做出补充诊断：左侧第6颈椎横突骨折、第3胸椎压缩性骨折。2019年6月6日，杨秀艳在中国人民解放军第三二一医院检查，检查所见：胸3椎体变扁、粉碎性骨质断裂、断端边缘骨质硬化、椎体后上缘碎骨块向后方移位，椎体后硬膜轻度受压。诊断提示：胸3椎体存在粉碎性骨折（陈旧性）。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：1、镇赉县人民医院对杨秀艳诊疗过程中存在漏诊的医疗过错；2、漏诊行为与胸3椎体粉碎骨折畸形愈合、产生后遗症存在因果关系，参与度为部分责任；漏诊行为与致残（伤残等级）无因果关系；3、首次鉴定（2019年6月5日），已行误工期、护理期、营养期评定，此次不宜再行评定；4、无后续治疗费。 另查明，杨秀艳、胡昌喜与天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、时长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出（2019）吉0821民初824号民事判决，判决赔偿杨秀艳各项经济损失共计128380.86元，其中包括护理费、营养费、误工费、精神抚慰金。 本院认为，本案争议焦点问题为：1、杨秀艳的各项损失与镇赉县人民医院的漏诊行为是否存在因果关系；2、杨秀艳的各项损失应如何确定。本院认为，杨秀艳在发生交通事故后入住被告医院接受治疗，双方之间构成一种医疗服务合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案案由应为医疗服务合同纠纷，镇赉县人民医院作为医疗单位应严格按照有关程序对患者进行检查及治疗。本案中，镇赉县人民医院在对杨秀艳诊治过程中，没有进行全面检查，在杨秀艳胸3椎体粉碎性骨折后未及时发现，其对杨秀艳进行治疗过程中存在漏诊情形，显然是因其未尽到完全合同义务。司法鉴定亦说明镇赉县人民医院在诊疗过程中存在漏诊的医疗过错。故镇赉县人民医院应对医疗服务过程中的违约行为承担相应的违约责任，即对与漏诊造成的有关损失承担赔偿责任。 经鉴定，镇赉县人民医院的漏诊行与杨秀艳胸3椎体粉碎骨折畸形愈合、产生后遗症存在因果关系，参与度为部分责任。结合鉴定意见书及原告的诉讼请求，本院认定本案中与镇赉县人民医院的过错行为具有因果关系的损害后果包括：2019年6月6日杨秀艳在中国人民解放军第三二一医院的检查费用358元，2020年1月2日杨秀艳为本案鉴定在白城中医院检查所支出的检查费用630.82元，本案鉴定的鉴定费用6300元、交通费用200元，复印费11元，以上合计7499.82元。因鉴定意见书中明确说明“参与度为部分责任”，故本院认为镇赉县人民医院应承担30%的赔偿责任，即镇赉县人民医院赔偿杨秀艳各项损失2249.94元（7499.82元×30%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、镇赉县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿杨秀艳各项损失共计2249.94元； 二、驳回杨秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，杨秀艳负担3456元，镇赉县人民医院负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占仓 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵书淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1987号上诉人（原审原告）：王斌，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1947年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王斌因与被上诉人王国强排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌于2020年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年四月二日书记员  韩 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：殷焕久，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告殷焕久保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1702民初7126号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5 负责人：陈小浩，该支行行长。 诉讼委托代理人：吴凯亮、黄正峰（实习），安徽天贵（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告一：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q 法定代表人：程双应，该公司执行董事。 被告二：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。统一社会信用代码9134170255634017X 法定代表人：程双应，该公司执行董事。 被告三：程双应，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告四：王瑛，女，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 案由：金融借款合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、池州市秋江棉业有限公司尚欠池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行本金56万元及利息（含罚息），定于2020年7月30日前先行归还本金16万元，余欠本金及利息于2020年12月30日前付清。 二、池州市秋江棉业有限公司给付池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行律师代理费10000元。 三、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛对前述两款款项承担连带清偿责任。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由四被告共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月二十日 书记员  盛超