wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初649号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：吴小兵，男，住太原市。被告：李丹,女，住太原市。被告：刘华新，男，住太原市。被告：吴春华，女，住太原市。被告：吴继奎,男,住湖北省大悟县。被告：刘对花，女，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告吴小兵、李丹、刘华新、吴春华、吴继奎、刘对花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8237号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。统一社会信用代码91120116752204890W负责人：陈耀忠，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘秀娇，该公司员工。被执行人：牛贵卿，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月2日立案执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人牛贵卿物业服务合同纠纷一案。2019年5月5日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初11269号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4197号原告：侯月英，女，1950年5月10日生，汉族。原告：刘玉坤，男，1948年5月8日生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：刘茗。被告：李素贞，女，1952年4月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吕凤泉，男，1951年8月11日生，汉族。原告侯月英、刘玉坤与被告李素贞、吕凤泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉坤及委托诉讼代理人刘茗，被告李素贞、吕凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯月英、刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令李素贞、吕凤泉承担法定违约责任；2、判令李素贞、吕凤泉向侯月英、刘玉坤支付既得利益损失及租赁物被实际占用损失赔偿金人民币7,453元(以下币种均为人民币)；3、判令李素贞、吕凤泉支付侯月英、刘玉坤配合处理其遗留物品人工费200元。事实和理由：自2015年起，侯月英、刘玉坤将位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给李素贞、吕凤泉。合同到期后，双方同意续租至2019年6月21日，李素贞、吕凤泉预付了全部租金。后因侯月英、刘玉坤需使用系争房屋，故通知到期后不再续租。然李素贞、吕凤泉却提前于2019年4月30日交房，双方虽进行了结算，但致使侯月英、刘玉坤损失了近三个月的既得租金利益。另，李素贞、吕凤泉搬离时在屋内遗留了部分家具，侯月英、刘玉坤自行清理，应折抵人工费200元。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李素贞、吕凤泉答辩称：钱款支付情况如侯月英、刘玉坤所述；租赁合同系李素贞和侯月英之间签订，自2017年后双方便不再订立书面合同，只是以出具收条形式明确租期，应构成不定期合同，任何一方均可随时提出解除租赁关系，并据实结算；其于2019年春节前便告知会提前搬离，侯月英、刘玉坤亦表示同意，双方于同年4月30日办理了房屋交接和费用结算手续，侯月英、刘玉坤擅自扣除3,700元违约金后将剩余租押金退还；李素贞、吕凤泉后向本院起诉，侯月英、刘玉坤退回了上述钱款，李素贞、吕凤泉遂撤诉，双方之间现不再有债权债务关系；应侯月英、刘玉坤要求，其留下衣橱及床垫等给侯月英、刘玉坤，不应再赔偿人工搬运费用。综上，不同意侯月英、刘玉坤的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，侯月英和李素贞就系争房屋签订租赁合同，主要约定，租赁期自2015年6月22日起至2016年6月21日止，每月租金4,000元等。上述合同到期后，双方同意续租。2017年8月3日，侯月英出具收条，载明，今收到租客李素贞缴纳租金(预交)51,600元，租金期限2018年6月21日-2019年6月21日。上述租金于出具收条时一次性支付完毕。2019年4月30日，双方办理了房屋交接手续，侯月英、刘玉坤除扣留3,700元作为违约金以外，将剩余租押金共计7,349元退还给了李素贞、吕凤泉。另查明，2019年7月3日，李素贞、吕凤泉以返还押金为由向本院起诉侯月英，该案【(2019)沪0113民初14525号】开庭后，侯月英、刘玉坤将3,700元退还李素贞、吕凤泉。李、吕二人遂撤诉。关于200元处理遗留物品人工费，侯月英、刘玉坤表示，其未另雇佣他人，系刘玉坤自行搬运所折算的人工费用。本院认为，侯月英和李素贞于2015年就系争房屋签订租赁合同，到期后双方通过收条形式续约，明确了租赁双方、租金、租期等内容，因此在双方之间仍形成租赁合同关系。而刘玉坤和吕凤泉均不是合同关系当事人，非适格主体，如产生租赁纠纷，应由侯月英和李素贞互相主张。根据收条内容，租赁双方只是针对租金、租期等进行了约定，并未就提前解除租赁合同关系争议处理进行明确。而根据已查明的事实，租赁双方事实上已于房屋交接以及前案诉讼过程中进行了费用结算，应视为双方已合意提前解除了合同关系并完成了租赁事宜的清算。侯月英、刘玉坤现再要求李素贞、吕凤泉承担法定违约责任并主张2019年4月30日至2019年6月21日期间的租金，于法无据，亦违背诚信原则，本院不予支持。侯月英、刘玉坤另主张的处理遗留物品人工费200元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯月英、刘玉坤的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告侯月英、刘玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年四月二十三日法官助理 鲍仲钰书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…….二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终613号 上诉人（原审原告）：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园。 法定代表人：冯红卫，董事长。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡守文，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：席尚飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 上诉人河北骏驰汽车贸易有限公司(以下简称骏驰公司)因与被上诉人胡守文、席尚飞追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2019)冀0708民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骏驰公司的委托诉讼代理人张文强、被上诉人胡守文、席尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由胡守文、席尚飞承担。事实与理由：一审法院认定事实与判决结果相背离，判决严重错误。一审判决对骏驰公司主张的事实均予以认可，并认定骏驰公司承担保证责任后，有权向胡守文、席尚飞追偿。但一审法院竟然做出驳回骏驰公司诉讼请求的判决。 胡守文、席尚飞辩称，认可一审判决。 骏驰公司向一审法院起诉请求：l.请求法院判令胡守文偿还骏驰公司为其垫付的还款108438.96元及利息按人民银行贷款罚息利率为19917元，合计128355.96元；2.判令席尚飞对此承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费用由胡守文、席尚飞承担；4.判决执行后期间产生的利息按人民银行贷款利率的两倍计算另累加。 一审法院认定事实：2015年11月17日胡守文与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定胡守文向一汽汽车金融有限公司贷款199000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.7%，还款方式为本息等额按月还款，抵押物为车架号为LFWRKUMF8FAD03531的解放牌汽车一辆，抵押金额215000元。为确保胡守文与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》的切实履行，骏驰公司愿意提供保证担保，同日，骏驰公司与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有各方陈述及骏驰公司提供的《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》为据，予以认定。骏驰公司主张席尚飞自愿为胡守文向其公司提供反担保，承担连带保证责任，提供汽车消费贷款反担保协议书一份。席尚飞主张其只在反担保合同上签了个名字，其他是空白的，年月日也不是其本人所写，当时同意为胡守文担保，有这个事，但是骏驰公司说的理由不承认。骏驰公司主张截止到2019年3月1日其公司为胡守文垫付还款108438.96元，提供一汽汽车金融有限公司出具的分期还款垫付证明一份。胡守文、席尚飞主张对骏驰公司提供的上述证明不认可，并主张当时骏驰公司承诺扣回车辆后不再偿还贷款。胡守文主张所购买车辆已由骏驰公司扣回去，并由骏驰公司出售。骏驰公司主张除该案款项外，胡守文与其公司还有借款协议，胡守文逾期未还，最后将车辆进行评估拍卖，车的拍卖与本案无关。一审法院认为，胡守文与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》不违反我国法律法规的强制性规定，系有效合同。骏驰公司自愿为上述借款提供保证连带责任保证，系骏驰公司的真实意思表示。骏驰公司承担保证责任后，有权向胡守文追偿。骏驰公司主张其承担保证责任后已将胡守文的车辆进行了评估拍卖104000元，未提供证据予以证实，故骏驰公司要求胡守文偿还128355.96元，证据不足，对骏驰公司的诉讼请求，不予支持。骏驰公司虽主张拍卖胡守文车辆所得的款项，偿还了胡守文欠其公司的其他债务，但未能提供相应证据，对骏驰公司的该主张不予支持。判决：驳回河北骏驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由河北骏驰汽车贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。骏驰公司提交借款协议一份，证明将涉案车辆收回抵顶了与骏驰公司的借款，车辆的收回与追偿权纠纷无关。胡守文、席尚飞的质证意见为对以上证据不予认可，签字非本人所签，没有见过借款协议，骏驰公司也未给过钱款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骏驰公司仅依据借款协议，不足以证明拍卖了胡守文的车辆，并将拍卖款用于偿还以上借款，且胡守文、席尚飞对借款协议不予认可，不能证实各方就借款及以车抵债达成了合议，骏驰公司仍需证明将车辆收回后是否出售及出售的金额，故对其提交的借款协议不采纳为二审新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，骏驰公司提供的《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》、一汽汽车金融有限公司出具的分期还款垫付证明一份可以证实骏驰公司作为本案汽车贷款保证合同的保证人为胡守文垫付还款108438.96元。骏驰公司承担保证责任后，有权向胡守文追偿。骏驰公司主张其承担保证责任后已将胡守文的车辆进行了评估拍卖104000元。由于骏驰公司不能提交相应证据证实车辆已经出售及出售金额，导致其所主张的追偿权的诉讼请求不能明确具体金额，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，骏驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2867元，由河北骏驰汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦长（曾用名柯钦长），男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道文，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马辉禹，男，1950年5月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新天成电器有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道。 法定代表人：潘晓军，该公司经理。 再审申请人孙钦长因与被申请人刘道文、马辉禹、马辉金、阳新天成电器有限公司（以下简称天成公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙钦长申请再审称，一、一、二审法院认定马辉金将案涉门面房抵偿给孙钦长的真实性存疑，对以房抵债事实的判断有误。（一）马辉金与孙钦长达成的以房抵债协议，是双方的真实意思表示，在不违反法律强制性规定的情况下合法有效。虽然达成以房抵债协议时，马辉金欠付孙钦长的工程款尚未结算完毕，但在欠付工程款数额只增不减的情况下，以房抵债行为真实有效。（二）马辉金与孙钦长以房抵债的行为，不受2005年4月21日马辉金、马辉禹、刘合生、姜亨敏、孙钦长签订的《协议书》约定限制。案涉门面房一直由马辉禹收取租金，所收取租金用于抵偿马辉金欠付孙钦长的工程款。二、一、二审法院认定案涉门面房由马辉金占有管理错误。（一）案涉门面房主体工程完工后，马辉金将案涉门面房交由孙钦长管理。从案涉门面水电开户至2005年4月21日五人签订《协议书》，孙钦长对案涉门面房一直处于占有及管理的实际控制状态。（二）2013年10月12日，马辉金与孙钦长签订《补充协议书》约定以房抵债，孙钦长于同日向马辉金出具收到案涉门面房的《收条》，从出具《收条》之日即占有了案涉门面。天成公司缴纳的租金实际由孙钦长取得。（三）2015年1月30日，马辉禹代替马辉金在《租赁合同》签字的行为，不能据此认定马辉金对案涉门面房的占有。（四）原审法院认定2017年马辉金委托刘道文收取案涉门面房租金错误。三、马辉金未到庭参加一、二审诉讼，致使本案关键事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求本院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人提起撤销之诉，应提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。本案中，刘道文与马辉金分别于2003年10月31日、2016年4月2日签订的《门面房买卖合同书》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且经人民法院生效法律文书所确认。马辉金应当按照前述约定履行合同义务，即向刘道文交付案涉门面房。因此，孙钦长请求撤销的湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）（2018）鄂02民终635号民事判决中关于“马辉金向刘道文交付案涉门面房”的判定并无不当。 孙钦长再审申请主张，一、二审法院认定马辉金将案涉门面抵偿给孙钦长的真实性存疑，对以房抵债事实的判断有误。经查，孙钦长在与马辉金达成以房抵债协议时，孙钦长与马辉金未就工程欠款结算完毕，且马辉金对案涉门面房的处置不符合2005年4月21日马辉金、马辉禹、刘合生、姜亨敏、孙钦长签订的《协议书》约定。原审法院认为“尽管马辉金在一审中认可其将涉案门面抵偿给了孙钦长，马辉金与孙钦长在债权债务数额尚不明确的情况下以房抵债的行为明显不符合常理”，该认定并无不当。孙钦长将马辉金于2019年12月17日出具的《情况说明》作为再审申请新的证据提交给本院。该《情况说明》载明：莲花新村门面房抵欠孙钦长工程款属实。本院认为，就孙钦长以房抵债（工程欠款）的行为导致孙钦长合法取得案涉房产所有权一节事实认定，缺乏证据证明，不能抗辩刘道文的有效房屋买卖行为。上述《情况说明》属于当事人马辉金一方陈述，且不能改变本案的判决结果，不属于再审申请新的证据。孙钦长的该项再审理由不能成立。孙钦长再审申请主张，一、二审法院认定案涉门面房由马辉金占有管理错误。根据马辉金向刘道文出具给马辉禹的书信及天成公司与马辉金达成的租赁合同，一、二审法院认定案涉门面房由马辉金占有管理有事实根据，并无不当。孙钦长的该项再审理由不能成立。孙钦长再审申请主张，马辉金未到庭参加一、二审诉讼，致使本案关键事实未能查清。经查，一、二审法院的送达程序合法。马辉金是否参加本案诉讼系其对自己诉讼权利的处分。孙钦长该项再审申请理由不能成立。 综上，孙钦长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙钦长的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6482号之二原告：刘庆龙，男，1953年4月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴永成，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘庆龙与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘庆龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆龙的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆龙撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元、公告费300元、保全费1205元，以上合计3160元，由刘庆龙负担。审 判 长  林春江审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十一日书 记 员  缪姗姗
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初298号原告上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜明飞。委托代理人杨文亮，男。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。本院在审理原告上海锦展生态园林科技有限公司诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商履行法定职责一案中，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海锦展生态园林科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海锦展生态园林科技有限公司负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  陶郑红人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3349号原告：济宁市城投物业服务有限公司，住所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：孙西省，职务：董事长。被告：刘某，男，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市城投物业服务有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市城投物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十九日书记员  邵明轩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1506号 原告：任勇，男，1992年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡楗杰，男，1996年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任勇诉被告胡楗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告任勇、被告胡楗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任勇分别于2019年7月12日、2019年7月18日以银行转账和微信转账方式向被告提供借款20000元，被告承诺2-3个月还清借款，因原被告双方原本关系较好，故被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿。 被告胡楗杰辩称，原被告之间不存在借贷关系。原被告均为盘州市九龙商贸有限公司的股东，原告向被告交付的20000元，是被告作为该公司的法定代表人代表公司向原告追讨其认缴的出资，故本案借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告任勇分别于2019年7月12日、2019年7月18日以银行转账和微信转账方式向被告提供借款20000元。借款发生后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未向原告还款。 以上事实，有原告提交的银行转账、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是原被告之间的借贷关系是否成立。对于该争议焦点，虽然原被告之间未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条等借款凭证，但从原告提交的微信聊天记录可知，原告多次要求被告向原告还款，而被告并未对原告要求解决的债务予以否认，其仅以资金周转困难为由予以推诿，且原告在聊天记录中要求被告出具借条，结合原告向被告共计转账20000元的事实，足可表明原告向被告提供20000元借款的借贷关系成立。 被告提交盘州市九龙商贸有限公司营业执照及该公司程章、出资证明书拟证明原告向被告交付的20000元，是原告向盘州市九龙商贸有限公司缴纳其认缴的出资，但被告在庭审中被问及原被告在微信聊天记录所交涉的款项是何种款项时，被告未能向法庭作出合理解释和说明。此外，虽然被告提交的盘州市九龙商贸有限公司章程上记载了原告是该公司的股东，但原告在该公司认缴出资的时间为2025年8月3日，原告履行出资的期限尚未届满，而被告称原告所交付的20000元是被告代表该公司督促原告缴纳出资，明显不符合常理逻辑。出资证明书，是股东向公司的专用账户缴纳出资后，由公司出具的出资证明文件，缴纳出资应通过公司的专用银行账户，持有人应为缴纳相应出资的股东，而被告在本案中提交原告的出资证明书，明显与常理不符，且被告在庭审中被问及被告是如何将其陈述的20000元作为原告出资交付给盘州市九龙商贸有限公司时，被告亦未就此作出合理说明。在此情形下，被告作为盘州市九龙商贸有限公司法定代表人，不排除存在利用管理公司印章的便利条件私自制作出资证明书和收条，试图免除本案债务的合理怀疑，故被告所提交的证据，不能作为认定本案事故的依据。 原告向被告提供借款，虽然原被告之间未明确约定还款期限，但经被告多次催还借款后，被告至今未向原告偿还借款，因而构成违约，其应继续承担履行向原告偿还借款的合同义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡楗杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任勇偿还借款本金20000元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告胡楗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒙丽芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24526号之二申请执行人：天津隆百晟基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道安太里18-2-202，统一社会信用代码91120116681875477B。法定代表人：王迪，总经理。被执行人：北京卓诚基业岩土科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼14层1单元1706，统一社会信用代码91110106597733281N。法定代表人：吴阳飞，总经理。被执行人：吴阳飞，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人天津隆百晟基础工程有限公司与被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司、吴阳飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为租赁费5586591.40元及逾期付款利息、折价款1500000元及逾期租金、案件受理费30574元。2019年10月27日本院向被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司、吴阳飞发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司、吴阳飞到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司法定代表人吴阳飞发出限制消费令，并将被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司、吴阳飞纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司、吴阳飞名下均无房产；被执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司名下无车辆。被执行人吴阳飞名下有号牌号码为京ＮＡ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为浙ＧＤ××××骐达牌车辆、号牌号码为辽Ａ3××××兰德酷路泽普拉多车辆、号牌号码为浙ＡＤ××××北京现代车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王富贵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢171号申请执行人：左巧英,女，1973年6月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李引玲,女，1976年10月3日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：刘战波,男，1974年7月3日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行左巧英与李引玲、刘战波民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效的法律文书所确定义务，本院查封登记在被执行人李引玲名下的位于：灵宝市紫金花园1号楼2单元203住房一套（灵宝市预北区字第201230548号）。查封后，被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李引玲名下的位于：灵宝市紫金花园1号楼2单元203住房一套（灵宝市预北区字第201230548号）。本裁定送达后立即执行。审判员  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十三日书记员  盛红波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执573号申请执行人：方建英，女，1977年7月16日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南备强国臻建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111072496121M。住所地：昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地61幢1单元1层104号。法定代表人：李孝祥。本院受理申请执行人方建英与被执行人云南备强国臻建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的32,601.00元及利息，执行费389元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南备强国臻建筑工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 杜安旻二〇二〇年四月二十九日书记员 李好亚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2295号原告：周跃明，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周跃明与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告周跃明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周跃明撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执518号 申请执行人覃德明与被执行人覃新明返还原物纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃德明于2020年4月24日向本院申请强制执行，被执行人覃新明履行的义务为：1、被执行人覃新明将编号为桂（2019）柳州市不动产权第XX号《不动产权证书》返还给申请执行人覃德明；2、负担案件执行费500元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年4月28日，被执行人覃新明主动将编号为桂（2019）柳州市不动产权第0030807号《不动产权证书》交至法院。因本院（2019）桂1281民初1633号民事判决书第二项判决覃德明应于覃新明将编号为桂（2019）柳州市不动产权第XX号《不动产权证书》返还给覃德明后立即支付给覃新明人民币2499.55元，2020年4月28日本院将编号为桂（2019）柳州市不动产权第0030807号《不动产权证书》交给申请执行人覃德明后，覃德明将2499.55元交至本院案款账户，本院扣除500元执行费后，将余款1999.55元退还给被执行人覃新明。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1281民初1633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，覃德明、覃新明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1281民初1633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1114号 申请执行人：方忠，男，汉族，1983年02月7日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方忠与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3383号民事判决]中，方忠向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3383号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4342号申请人：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路XXX号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭,上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞,上海市国泰律师事务所。被申请人：光宝电源科技(东莞)有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安路上角段1号。法定代表人：宋恭源。申请人上海三汰包装材料有限公司诉被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海三汰包装材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司33,355元的等额财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司的银行存款33,355元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢19号 申请执行人：农慧，女性，1990年02月05出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：农洁，女性，1999年08月11出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：梁腾荣，男性，1994年06月06出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人农慧、农洁与被执行人梁腾荣的房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂1425民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁腾荣未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁腾荣向申请执行人农慧、农洁支付欠款2000及利息；经济损失833元；负担案件诉讼25元、申请执行费50元。 本院于2020年3月20日向被执行人梁腾荣送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初422号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁腾荣的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人梁腾荣长期外出，居住地址不详。暂无可供执行的财产。因被执行人梁腾荣违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2883元。未缴纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初801号原告：宜春市博海新材料有限公司，住所地：宜春市袁州区经济技术开发区开发区春达路8号（宜春汇丰环保有限公司内），统一社会信用代码：91360900MA38B3X16C。法定代表人：黄亮，该公司董事兼总经理。被告：深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码：914403007152923851。法定代表人：刘丽俐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。原告宜春市博海新材料有限公司（以下简称原告）与被告深圳市华汉城贸易发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亮、被告的委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款本金118000元、违约金7080元，合计125080元（违约金按月利率2%自2019年11月15日计算至2020年2月14日止，2020年2月14日之后的违约金按月利率2%计算至货款本金全部支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订《买卖合同》，由原告向被告供应氯化聚乙烯，数量为10吨，单价为11800元/吨，总金额118000元，含增值税，交货时间按乙方提前三天电话通知发货时间和数量，货到45天付款，逾期付款每日按照总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用，有纠纷双方协商解决，协商不成，由甲方所在地宜春市袁州区人民法院裁决判定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。被告于2019年9月29日收到货物，并盖章确认。被告收到货物后并未对原告供应的货物提出质量异议，按照约定，应该视为认可原告的货物。但被告未约定时间付款，截止2020年2月14日，被告共拖欠原告货款118000元，违约金7080元。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法查明事实，判如原告所请。被告辩称，一、被告从未与原告有过任何交易，2019年7月和8月，原告与英俊仁塑胶（深圳）有限公司（以下简称英俊仁公司）有过两次买卖合同关系，被告应英俊仁公司申请，为该两次买卖付过货款，而英俊仁公司通过此类方式已经诈骗被告1300余万元，被告正通过刑事和民事诉讼方式追究英俊仁公司的法律责任，英俊仁公司老板欧正美和周权夫妇已经将其名下所有财产通过非法手段抵押或转让，因此请法庭驳回原告对被告的诉请。二、请求追究原告在本案当中提供虚假证据的法律责任。经审理查明：2019年7月12日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同主要约定：被告向原告订购氰化聚乙烯10吨，单价11500元/吨，含增值税总金额115000元，原告按被告提前三天电话通知发货时间和数量，交货地点为被告指定所在地，长途费用由原告承担，被告收到货物后必须在原告的送货单上签字，货到45天内付款，价格随市场变化调整，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。合同签订后，原告按被告要求将货物发送至被告指定的收货地点，被告于2019年7月17日收到货物。此后，原告按被告要求开具了增值税发票，被告于2019年9月4日通过银行转款方式支付了合同约定的货款115000元。2019年8月27日，被告又向原告订购氰化聚乙烯10吨，双方按照此前的交易模式进行了交易。被告通过银行转款方式向原告支付了合同约定的货款115000元。2019年9月23日，被告再次向原告订购氰化聚乙烯10吨，双方仍按之前的交易模式签订《买卖合同》一份，合同主要约定：被告向原告订购氰化聚乙烯10吨，单价11800元/吨，含增值税总金额118000元，原告按被告提前三天电话通知发货时间和数量，交货地点为被告指定所在地，长途费用由原告承担，被告收到货物后必须在原告的送货单上签字，货到45天内付款，价格随市场变化调整，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。合同签订后，原告按被告要求将货物发送至被告指定的收货地点，被告于2019年9月29日签收货物。2019年11月11日，原告向被告开具了增值税发票。此后，原告多次催讨被告支付货款，未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、建设银行回单、微信聊天记录、物流单据、发票及庭审笔录在卷佐证。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初801号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告前后三次向原告订购氰化聚乙烯，双方均按相同的交易模式进行交易，有原告提交的《买卖合同》、建设银行回单、微信聊天记录、物流单据、发票及双方庭审陈述予以佐证，能形成证据链，证明原、被告间买卖合同关系事实存在。被告辩称与原告间无买卖合同关系，原告实际系与英俊仁公司发生买卖合同关系，但其辩称与原告向被告开具增值税发票，被告又按合同约定向原告支付了两次合同货款的行为自相矛盾，对此被告又未提供任何证据予以证实。综合原告的证据及庭审查明的事实，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉请被告支付拖欠的货款118000元，于法有据，予以支持。《买卖合同》约定，被告收到货物后45天内付款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，据此约定，被告应在2019年11月14日前向原告支付货款118000元，现被告逾期付款，原告主张被告按月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告深圳市华汉城贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市博海新材料有限公司支付货款118000元及违约金（违约金计算方式：以拖欠货款为基数，自2019年11月15日起按月息2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计币1401元，诉讼保全费1145元，合计2546元，由被告深圳市华汉城贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年四月二十九日代书记员 彭玲
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执502号关于本院受理的某某企业管理有限公司申请执行张某租赁合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人银行账户，并对其发出限制消费令和失信决定书。2020年4月21日，被执行人向本案执行账户缴款13748元（含租金3953元、管理费9223元、迟延履行金254元、执行费98元、案件受理费220元）。本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1182号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖勇兵，男，1984年8月14日出生，居民身份证号码430********814*912，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住巡田乡茶花村4组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1094号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚,为家里经济支柱，恳请适用缓刑。查明事实2019年8月15日1时许,被告人肖勇兵醉酒后(经鉴定,肖勇兵血液样本其血液乙醇含量为238.71mg/100mL)驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至本市虎门镇龙眼二路路段时,被执勤民警巡逻查获。本院意见被告人肖勇兵酒后驾驶机动车，酒精含量已达到238.71mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶时酒精含量较高，社会危害性较大，虽为家里的经济支柱，但不足以适用缓刑。但公诉机关的量刑建议相对偏重，本院适当予以调整。判决被告人肖勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执601号 申请执行人卢某某。 申请执行人李某某 被执行人袁某某。 被执行人刘某某 被执行人袁某某 本院在执行卢某某、李某某与袁某某、刘某某、袁某某合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初644号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告罗某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某以经过调解，重新考虑与被告马某的婚姻关系为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。   审判员 王春     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初677号 原告：自贡市万裕标件制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城一期19栋106号商铺）。 法定代表人：万永权,男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志田，男，四川双溪律师事务所律师。 被告：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。 法定代表人：李正彬,男，执行董事兼总经理。 原告自贡市万裕标件制造有限公司（以下简称万裕标件公司）与被告荣县锦胜矿业有限公司（以下简称锦胜矿业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令1、被告支付原告货款56348.57元，并支付自2014年2月27日起至货款付清之日止，以未付货款为基准，按年利率6%计算的资金占用利息，诉讼中，原告变更1为：被告支付原告货款56348.57元，并支付自2014年2月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。 本院于2020年3月30日诉前登记立案后，于2020年4月13日登记立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，被告法定代表人李正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 原、被告自2013年年初至年底间便建立由原告向被告的荣县一碗水煤矿提供矿山器材产品等材料的事实买卖合同关系，2014年2月26日，经原、被告双方结算后确认总货款为74659.40元（2014年春节前，被告的荣县一碗水煤矿经办人阳建华付款18310.83元后），被告向原告出具由阳建华签名、锦胜矿业公司和荣县一碗水煤矿盖章书面结算单载明：被告锦胜矿业公司一碗水煤矿还应付款数为56348.57元，请万裕公司与锦胜公司结帐。因被告至今未付，致原告诉请来院请求判令支持其上述诉讼请求。 本院认为，原告送货后经被告方收货并向原告出具销货清单、结算单并付部份货款的行为，在原、被告间构成事实上的买卖合同关系，且系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了交货义务，被告未按约结清货款，构成违约。原告请求依法判令被告支付拖欠的货款及自逾期之日（结算次日）起至货款付清之日止的资金占用利息并负担本案受理费的理由符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持；因原、被告在结算单中既未约定付款期限也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法以及资金占用利息，对原告主张拖欠款项资金占用利息，本院综合全案情况确定自2014年2月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告荣县锦胜矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市万裕标件制造有限公司货款56348.57元及资金占用利息（以实欠货款为基数，自2014年2月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，减半收取604元，由被告荣县锦胜矿业有限公司负担。因原告已预交，被告荣县锦胜矿业有限公司在履行上述义务时直接支付原告自贡市万裕标件制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28902号 申请执行人：苏勇辉，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏年，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永雄，男，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人苏勇辉、苏年、苏建辉与被执行人梁永雄民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5665号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁永雄应归还借款本金27000元及支付以27000元为本金按月利率2%自2018年3月7日起至实际清偿日止计付的利息予申请执行人。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由他人签收。2019年11月11日，执行人员前往被执行人的住所地×××××村落地执行，因无人在家，将传票张贴于其屋前，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月28日、2020年4月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车壹辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止。上述车辆因去向不明，本院无法对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法向×××××村委会送达提取其股份分红等经济收益的法律文书。 综上，本案未执行得款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈嘉詠
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9432号原告：陈璇琳，女，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被告：LukeGeoffreyHaggett,男，1976年5月9日出生。被告：似玖友实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：WilliamHenryHerrmann，董事长。委托诉讼代理人：蒋雯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱敏，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。原告陈璇琳与被告LukeGeoffreyHaggett、被告似玖友实业(上海)有限公司、被告朱敏其他合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0107民初9432号民事裁定书，冻结被告LukeGeoffreyHaggett、被告似玖友实业(上海)有限公司、被告朱敏银行存款人民币440000元或其他等额财产，并已执行。原告陈璇琳于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告LukeGeoffreyHaggett、被告似玖友实业(上海)有限公司、被告朱敏银行存款人民币440000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚 婕人民陪审员 周 嘉人民陪审员 葛秀宝二〇二〇年四月二十九日书 记 员 庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之六申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪亮在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执649号 申请执行人：王治新，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：福建永强建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州海峡奥体中心网球馆二层W2-1，统一社会信用代码91350100MA346TPA9L。 法定代表人：黄家凑 本院在执行申请执行人王治新与被执行人福建永强建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人福建永强建设发展有限公司发出执行通知书，但被执行人福建永强建设发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建永强建设发展有限公司采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2341号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：施治国，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告施治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告施治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5145.42元、罚息467.46元，合计5612.88元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供5300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金5145.42元、罚息467.46元，合计5612.88元。 被告施治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月22日，被告施治国（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180422052309964）。合同约定：1、合同借款额度为5300元，借款额度有效期间自2018年4月22日至2019年4月22日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告施治国通过手机自助支用5300元。合同到期后，被告施治国未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金5145.42元、罚息467.46元，合计5612.88元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告施治国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金5145.42元、罚息467.46元，合计5612.88元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告施治国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告施治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初607号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码914412830506896000P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：赵劲行，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码******************。被告：雷群娣，女，汉族，1989年10月17日出生，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码******************。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告赵劲行、雷群娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月20日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈晓成二〇二〇年四月二十一日书记员  凌卉翘
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初814号 原告：史光炯，男，1995年10月1日生，穿青人，住织金县。 被告：谌生勇，男，1995年11月20日生，汉族，住织金县。 被告：朱俊南，男，1996年10月20日生，汉族，住凤冈县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层1、6、7、8号写字间。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奎锋（特别授权）。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段永利星座3层1号。 负责人：吴宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先长（特别授权），该公司员工。 原告史光炯与被告谌生勇、朱俊南、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决书主文简称“阳光财保遵义支公司”）、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决书主文简称“众诚保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史光炯，被告朱俊南，被告阳光财保遵义支公司负责人潘国强的委托诉讼代理人杜奎锋，被告众诚保险贵州分公司负责人吴宏的委托诉讼代理人吴先长到庭参加诉讼，被告谌生勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史光炯的具体诉讼请求为：1.判决被告谌生勇赔偿原告汽车修理费13,357元，阳光财保遵义支公司在交强险限额内赔偿原告汽车修理费；2.本案诉讼费由被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：事故的发生经过及责任划分，案涉事故贵F9P876号车投保交强险及商业险。 双方争议的要素：1.原告的汽车修理费损失能否用贵F9P876号车的交强险赔偿；2.阳光财保遵义支公司在本次事故中从交强险赔偿限额内支付被告谌生勇的2,100元应否扣减该保险公司负责赔偿的款额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依照《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告史光炯驾驶贵Ｆ×××××号车与被告谌生勇驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告史光炯自己的车辆受损，被告谌生勇负事故全部责任，原告因本次事故产生车辆修复损失共计13357元。贵Ｆ×××××由被告阳光财保遵义支公司承保交强险，被保险人为朱俊南，但朱俊南已将该车交由他人出让，被告谌生勇系受让人，并办理过户登记，为此，依法应由阳光财保遵义支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。本次事故发生后，阳光财保遵义支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内向被告谌生勇支付赔偿款2100元，该费用系赔偿原告的损失，故应由被告谌生勇赔偿原告车辆修复损失费2100元，原告的其余损失11257元应由阳光财保遵义支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告史光炯的车辆修复损失费11,257元。 二、由被告谌生勇于本判决发生法律效力后10内赔偿原告史光炯的车辆修复损失费2,100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担41元，被告谌生勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张洋 书记员陈刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1700号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04920022号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04920022的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2016年11月24日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00545643”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2011/loupankuaixun_0725/28372_2.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji04920022的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04920022图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十九日书记员 刁慧卿（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3341号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：巫小健，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告巫小健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日,欠本金179430.56元，利息10238.54元，其他手续费17791.82元，违约金15882.73元（从2017年1月1日至2019年7月20日）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月21日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告巫小健应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金179430.56元，利息10238.54元，其他手续费17791.82元，违约金15882.73元（从2017年1月1日至2019年7月20日）以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告巫小健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何志强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初217号 原告：苍梧县京南镇罕丽农资经营部，住所地广西苍梧县京南镇岭南西路20号，统一社会信用代码92450421MA5LTW5E7U1-1。 经营者：聂罕光，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：于子武，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:龙维勇，男，广西众维律师事务所律师。 原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部与被告于子武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍梧县京南镇罕丽农资经营部负担（原告已预交）。 审判员 张 甜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周世泽 第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执432号申请执行人朱海勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人董金娥，女，1972年10月2日出生，汉族，住襄阳市。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂06民终4346号及襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0691民初1679号民事判决已发生法律效力，被执行人董金娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人董金娥67万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 喆
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初57号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李春红，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李春红犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日8时许，被告人李春红驾驶川38-×××××号大中型拖拉机在绵阳市安州区往黄土镇方向行驶时，与右侧由李某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成李某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李春红拨打报警电话并在现场等候交警处理。经认定，被告人李春红负此次事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人李春红取得了被害人家属的谅解。 另查明，被告人李春红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李春红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、毒品检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、丧葬费领条、前科查询材料、认罪认罚具结书以及被告人李春红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李春红犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李春红取得了被害人其他家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执867号申请执行人：时开锋，男，1983年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请执行人：于海花，女，1981年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。本院在执行申请执行人时开锋、于海花与被执行人界首市汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4291号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人时开锋、于海花支付违约金27255.55元及利息，案件受理费241元，执行费437元，合计37933.55元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司名下银行存款37933.55元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 梅二〇二〇年四月二十三日书记员 杨超杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27691号原告：广州市可莱服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华富路33号。法定代表人：张永贵。被告：广东广信君达律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心（广州东塔）29层、10层。负责人：王晓华。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市可莱服饰有限公司（以下简称可莱公司）诉被告广东广信君达律师事务所（以下简称广信君达律所）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告可莱公司的法定代表人张永贵到庭，被告广信君达律所的委托诉讼代理人向金波、苏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告书面向原告道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日起，原告陆续收到经销商反映，收到被告向其发出的《律师告知函》（2019）广信君达律函字第2905号（以下简称律师函）以及可莱公司为原告张永贵、张航为被告的（2019）粤0111民初23357号《广州市白云区人民法院受理案件通知书》复印件。律师函要求原告客户不要向原告指定的账户付款，并代表原告发出声明不认可原告向客户提供的账户信息。引起了原告经销商恐慌情绪，经销商应支付的货款不敢按时支付。给原告的经营造成极大的困扰。原告从未委托被告向原告的经销商发函声明账户事宜，更未授权监事柴佩艳可以代表原告委托律师发函，被告未经原告授权将可莱公司为原告张永贵、张航为被告的（2019）粤0111民初23357号《广州市白云区人民法院受理案件通知书》复印件，在案件没有正式受理、开庭审理、判决的情况下发函告知原告的经销商，把法院还没有生效确认的事实，向非纠纷当事人的众多第三方发布，给原告造成了严重的商业信誉损害，造成巨大经济损失。被告的行为更违背了律师最基本应有的职业道德，被告的行为违反了《律师法》第二十五条、第三十条的规定，同时侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及名誉损失。被告广信君达律所辩称：法院应驳回可莱公司起诉或驳回其全部诉讼请求。1.我方接受可莱公司监事的委托，为维护可莱公司的合法权益，向可莱公司特定客户出具《律师告知函》具有合法依据，不存在违法的情形。2.可莱公司没有举证其因我方的发函行为遭受了实际损害的事实。3.我方接受可莱公司监事的委托出具《律师告知函》，不存在任何主观过错。4.本案诉讼不是可莱公司的真实意思，而是可莱公司股东张永贵利用其掌握公司公章以及担任公司法定代表人的便利，违背全体股东意愿提起的，对其起诉应依法予以驳回。经审理查明：2019年6月17日，广信君达律所作为乙方，与甲方柴佩艳、可莱公司签订《民事委托代理合同》，因甲方与张永贵、张航损害公司利益责任纠纷一案，委托乙方的律师作为委托代理人。柴佩艳系可莱公司的监事，张永贵系可莱公司的执行董事兼经理。2019年6月21日，广信君达律所出具（2019）广信君达律函字第2905律师告知函载述：“本所依法接受可莱公司监事柴佩艳女士的委托，依照委托人的指示，就可莱公司发函通知收款账户信息变动的事宜……”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张因被告广信君达律所未经授权出具律师告知函引起公司损失，应承担侵权责任。根据查明的事实，广信君达律所之间存在与柴佩艳、可莱公司签订《民事委托代理合同》，该合同符合法律规定的要件，合法有效，系根据委托人的指示发函。《中华人民共和国公司法》第五十三规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务行为进行监督……（六）依照本法第一百五一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼……”。可见，监事可以代表公司提起诉讼。广信君达律所的发函行为系经过授权的行为，原告亦未提供证据证明广信君达律所存在主观故意的过错，应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市可莱服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市可莱服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  郭玉林人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37229号原告：罗仁均，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证被告：陈柱英，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证原告罗仁均与被告陈柱英民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告归还原告本金248211元（不含套我信用卡，充话费，用我现金，发红包，买衣服等）;2.诉讼费用由被告承担，并按国家规定支付原告利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系，从2018年10月31日至2019年3月26日期间，被告因赌博多次向原告借款用于还债，原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借款项累计146441元。由于被告未还款，原告向法院提起诉讼，双方自行和解，原告撤回起诉。此后，原告又向被告陆续出借款项累计101770元。被告尚欠原告借款总计248211元，双方未签订书面债权凭证。以上事实，有开庭笔录及微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告确认收到原告多次转账款项累计248211元用于偿还其他债务，故双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当向原告返还上述借款。关于利息及还款日期，因双方皆未明确约定，故本院仅支持从其起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈柱英应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁均借款人民币248211元及利息（以248211元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5024元，由被告陈柱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 周  宏  伟人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3327号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日,欠本金111744元，利息6572.91元，其他手续费22269.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月29日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月28日的信用卡透支欠款本金111744元，利息6572.91元，其他手续费22269.6元，以及从2019年7月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告广发银行股份有限公司负担280元，被告陈荣负担3112元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1107号 申请执行人：李传贵，男，汉族，1957年4月11日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李传贵与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3408号民事判决]中，李传贵向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3408号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保86号申请人：和静县鑫冠农养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：司燕玲，系该合作社总经理。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：杨东方，系该公司负责人。申请人和静县鑫冠农养殖专业合作社于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司价值996，800元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县鑫冠农养殖专业合作社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司价值996，800元的财产。案件保全费5，000元，由申请人和静县鑫冠农养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21451号原告：潘永东，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：赖振荣，男，1993年7月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区*************，公民身份号码450************315。原告潘永东与被告赖振荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振钊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月、2月的租金及水电费共计11233元及以11233元为本金按年利率4.75%从2019年8月28日起计至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告就位于佛山市南海区************侧的商铺签订《商铺租赁合同》。原告依约将涉案商铺移交给被告使用，被告未按时向原告支付租金及水电费，至今仍拖欠原告2019年1月份的租金及水电费为5254元、2月份的租金及水电费为5979元，共11233元。被告拒绝支付租金及水电费的行为已构成违约，严重损害原告的合同权益，应当承担相应的违约责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区************侧的商铺给乙方作发廊经营用途，租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止；租金按月收付，月租金为4800元；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金9600元；乙方拖欠租金累计超过30天的，甲方有权提前终止合同，收回商铺及不退回押金；等等。因被告拖欠原告2019年1月至2月租金9600元、水电费1133元未付，原告于2019年3月收回涉案商铺。至庭审结束时，被告尚欠原告租金、水电费共10733元未付。本院认为，被告向原告承租涉案商铺，应依约支付其占有使用期间的租金及水电费予原告。被告尚欠原告租金、水电费共10733元，应如数支付予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张从2019年8月28日起按年利率4.75%计算利息理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费共10733元及以10733元为本金从2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息予原告潘永东；二、驳回原告潘永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保108号 申请人：魏立恒，男，汉族，1988年7月2日出生,住河北省石家庄市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人魏立恒于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值43434元的财产进行查封、冻结。申请人魏立恒以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额43434元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值43434元的财产。 案件申请费454.34元，由申请人魏立恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 静