wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省织金县第一中学，住所地：织金县三甲街道办事处涌潮村涌潮组。法定代表人：付国荣，该校校长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州西林书业有限公司，住所地：贵阳市南明区玉溪巷17号内D-30[沙冲社区]。法定代表人：刘祥，男，执行董事。再审申请人贵州省织金县第一中学（以下简称织金一中）因与被申请人贵州西林书业有限公司（以下简称西林公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。织金一中申请再审称，（一）织金一中提交的证据足以证明织金一中已于2017年3月17日将西林公司书屋搬迁的装修、设施设备折价款84500元支付到西林公司指定的收款人“贵州久众行文化传播有限公司”账户。织金一中向教育局报账资料《部门“三重一大”事项申报表》、《协议书》、《权力清单运行责任监督备案表》、久众行公司出具的总额84500元的10张《发票》等载明的内容足以证明该84500元是织金一中支付给西林公司的，且政府财政也是按西林公司提交的发票将84500元支付到久众行公司。久众行公司销售人员王晔谎称该84500元是织金一中向久众行公司购买办公设备的货款，但无相应买卖合同、发货清单、运输签收依据或其他证据证明，是假证、孤证。（二）对于案涉合同，双方均表未要求解除合同，也无证据证明双方就合同履行发生争议，故织金一中不存在违约，在此情况下，原判判决“继续履行合同”无事实依据和法律依据，且据此判决织金一中负担诉讼费系适用法律错误。双方对尚未结算的营业款352088.55元不存在纠纷，西林公司可按交易习惯随时结算，原判在织金一中并未违约的情况下，判决织金一中向西林公司支付，适用法律错误、裁判结果错误。（三）应当追加“贵州久众行文化传播公司”为第三人参加诉讼。织金一中主张支付给久众行公司的84500元就是支付给西林公司的84500元，故久众行公司与本案具有利害关系，且只有追加参加诉讼车，才能查明案件事实，原判遗漏当事人，程序违法。综上，根据民诉法200条第（二）、（三）、（六）项申请再审。西林公司答辩称，1.织金一中提供的84500元的10张发票的支付对象是贵州久众行文化传播有限公司，是其向久众行文化传播有限公司购买84500元货物的证明，并非给西林公司的转让款，西林公司至今也没有收到该笔款项。关于织金一中应当向西林公司支付的84500元，证明的方向和要害是该款向谁支付、是否有西林公司的指示或委托，而不是转让的标的物是什么。原审认定织金一中并未向西林公司支付应当支付的84500元正确。2.原审判决“双方合作协议、补充协议继续履行”事实依据充分，适用法律正确，应予维持。因答辩人处于弱势，对织金一中强加的“先出具借条，经织金一中审核后不定期给付营业款”的所谓的“交易习惯”提出异议，这种“交易习惯”给了织金一中任意截留营业款的便利，且严重违反了每15日结付一次的约定，截留金额高达35万元。同时，织金一中下文关停校园书吧，构成根本违约。原审判决织金一中继续履行合同合理合法，应予维持。3.织金一中与贵州久众行文化传播有限公司购物付款与本案无关，原审未追加久众行文化传播有限公司参加诉讼程序合法。综上，织金一中的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，织金一中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月十日书记员  谭垒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执583号之六申请执行人：田宝林。被执行人：曹溢文。申请执行人田宝林与被执行人曹溢文房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7044号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、原告田宝林与被告曹溢文签订的《绝卖土木砖窑文约》有效。二、本判决生效后，原告田宝林在办理位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（原榆林市罐头厂家属院，所有权证号XXXX号，国有土地使用证号榆市国用X字第X号）产权过户转移登记手续时，被告曹溢文有协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。一、将登记在被执行人曹溢文名下位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（陕XX榆林市不动产权第XXXX号）的房产的所有权变更至申请执行人田宝林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）名下。二、申请执行人田宝林（身份证号码：XXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执28号之一申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张雷波，系该公司总经理。委托代理人徐永华，系该公司律师（特别授权）。被执行人重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人赵越，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被执行人重庆丰永置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向重庆丰永置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆丰永置业有限公司银行存款人民币400万元。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年四月二十四日书记员  肖艳飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2019号起诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。本院于2020年4月24日收到山西智信方洋建筑安装工程有限公司诉张利、太原市小店区王有才牛肉面馆及山西智诚房地产开发集团有限公司的起诉状。起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1.判令张利和太原市小店区王有才牛肉面馆立即共同将其非法侵占、使用的太原市小店区平阳路123号2幢商用楼房一层南2号临街门面房腾空并返还给起诉人；2.判令张利和太原市小店区王有才牛肉面馆连带赔偿起诉人自2019年6月1日起至2020年3月31日止涉案房产的使用损失67279.2元，以及自2020年4月1日起至腾空并返还起诉人之日止的房屋使用费损失；3.判令张利和太原市小店区王有才牛肉面馆连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，涉案房屋原系太原市塑料四厂有限责任公司所有，2008年4月18日起诉人与太原市塑料四厂有限责任公司达成《执行和解协议书》，约定太原市塑料四厂有限责任公司同意将涉案房屋折价用于抵顶起诉人的部分债权，2008年4月28日太原市中级人民法院作出（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》，裁定太原市塑料四厂有限责任公司将涉案房屋用于抵顶起诉人的部分债权，起诉人携该份裁定书，在原太原市房地产管理局办理了产权过户登记，并取得了《房屋所有权证》，但是太原市塑料四厂有限责任公司却一直未将涉案房产返还给起诉人，并将其出租给张利经营使用，张利又将涉案房屋转租给太原市小店区王有才牛肉面馆，张利和太原市小店区王有才牛肉面馆明知涉案房产不属于太原市塑料四厂有限责任公司所有而承租涉案房产。故起诉要求张利和太原市小店区王有才牛肉面馆返还房产并赔偿损失。本院经审查认为，起诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司的诉求是为了实现其与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》第五条的内容，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对山西智信方洋建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文宸
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢38号 关于河北路桥集团保通工程有限公司申请执行高福增买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初337号原告田仕银，男，生于1964年9月23日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）田永军，男，生于1986年3月24日，籍贯、住址同上，系被告田仕银之子，被告滕术高，男，生于1951年6月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田仕银诉被告滕术高排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告田仕银于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田仕银申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田仕银撤回对被告滕术高排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田仕银负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月十日书记员 潘家培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11017号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。被申请人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：浙江惠森实业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨作苗。被申请人：俞珂，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：杨作苗。被申请人：杨惠森，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人杨作苗、浙江惠森实业有限公司、俞珂、马鞍山市惠森房地产开发有限公司、杨惠森企业承包经营合同纠纷一案，现申请人红阳建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨作苗、浙江惠森实业有限公司、俞珂、马鞍山市惠森房地产开发有限公司、杨惠森的银行存款人民币2,260,876.77元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈炬以其名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX层的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨作苗、浙江惠森实业有限公司、俞珂、马鞍山市惠森房地产开发有限公司、杨惠森的银行存款人民币2,260,876.77元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈炬名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终436号上诉人（原审被告）：无锡吉速乘智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道武玉路232号。法定代表人：钱明珠。被上诉人（原审原告）：深圳市集成永通电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201。法定代表人：李振宇。上诉人无锡吉速乘智能科技有限公司因与被上诉人深圳市集成永通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销合同》约定发生争议向乙方所在地人民法院进行诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即深圳市集成永通电子有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十日书记员 黄淑珍
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执27号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执27号之一裁定书，于2020年4月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币561.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初859号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告石河书信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令石河书立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××79）欠款共计63552.66元，其中本金59361.15元、利息4191.51元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止。2.判令石河书承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石河书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：59361.15元。 六、欠款利息金额：4191.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石河书应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金59361.15元、利息4191.51元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取计695元，由石河书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3360号原告：马贵林，男，1961年12月31日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。被告：杨禄，男，1964年10月23日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：赵凤仙，女，1966年1月24日出生，公民身份证号码×××，现住包头市，系杨禄妻子。原告马贵林与被告杨禄、赵凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵林及其委托诉讼代理人吴婷婷、被告杨禄、被告赵凤仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还向原告借款本金200000元整及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告杨禄夫妻系原告多年老友,2010年11月6日,被告杨禄、赵凤仙找到原告,称做生意需要资金周转。与原告约定利息两分,借期两年。原告因信任被告,当天取出18万现金给付被告夫妻,并出具借条。后两年到期，二被告因没钱还款,于2012年8月10日续签了一份借条包含利息共计20万元。2014年8月借款到期，原告找到二被告要求还款,二被告又推脱希望宽限两年还款,原告与二被告遂于2014年8月8日续签借款协议约定还款日为2015年8月8日,借款本金20万元整,约定年利率21%，一年利息共42000元整。2015年8月借款到期时,原告找到二被告要求还款时,二被告依旧推脱还款,找各种理由拒绝履行还款义务。2015年至今,原告及原告的妻子每年到二被告家中要钱均被各种理由搪塞推脱,直至今日。现原告家中经济状况堪忧,家中需要资金的地方甚多,多年讨债之路走的煎熬无比。无奈之下只能诉至法院,请求法院查清事实依法判决,支持原告的诉讼请求。被告杨禄辩称，原告陈述与事实不符，从借款之日2010年11月6日开始，原告说我们一分钱没有还是不对的，我从经手之日起2014年还过原告3万元，2017年还过原告3万元本金，2018年10月31日还过原告5万元本金，利息应该按照双方约定，没有约定按照法律规定，不能原告想约定多少就是多少，我们一直是积极还款的，不是原告陈述的我们找各种理由拒绝履行还款义务。被告赵凤仙辩称，2015年8月至2017年8月，我们的利息已经截止了，之后就不算利息了，我们现在剩下的是12万元本金和10万元利息。对原告要求我和被告杨禄承担共同还款责任是认可的。本院经审理查明的事实如下：被告杨禄与被告赵凤仙系夫妻，2010年11月6日，二被告向原告借款18万元并出具借条，借款后，二被告于2012年8月10日重新出具借条对借款本金18万元及截至2012年8月10日所欠的利息共计为20万元予以确认。2014年8月8日，原、被告双方就上述借款再次签订借款协议，借款本金20万元，借款期限一年，从2014年8月8日至2015年8月8日，利息一年付42000元，到期付本和利息共计242000元。2017年5月22日，原、被告双方就上述借款再次签订借款协议，借款本金20万元，借款期限二年，从2015年8月8日至2017年8月8日，利息一年为36000元，还款日期2017年12月30日，双方商议到期付本和利息为：本金20万元，利息10万元整。二被告分两笔偿还原告借款8万元，原告马贵林于2018年10月31日出具收条，写明“今收到杨禄还借款捌万元整（80000），收款人：马贵林，2018年10月31日。”上述事实由当事人陈述、2010年11月6日借条、2012年8月10日借条、2014年8月8日借款协议、2017年5月22日借款协议、2018年10月31日收条等证据在案予以佐证。本院认为，本案二被告向原告马贵林借款18万元的事实清楚，二被告亦认可无异议，本院予以确认。借款后，双方对截止2017年8月8日的借款情况予以确认：本金20万元，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，利息10万元整。对逾期利息双方未作书面约定，原告认为仍按借期内约定的月利率1.5%继续支付逾期利息至本金还清为止，二被告认为后续已停息。根据《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款第（二）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，二被告的辩称意见，本院不予采信。重新出具借款凭证后，二被告偿还借款8万元，原、被告均认可系偿还上述30万元中的部分款项，原告认为是偿还的10万元利息中的部分，二被告认为是偿还的20万元本金中的部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先利息后主债务的顺序抵充。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨禄、赵凤仙于判决书生效后十五日内共同偿还原告马贵林借款本金人民币18万元；二、被告杨禄、赵凤仙于判决书生效后十五日内共同偿还原告马贵林借款利息人民币4万元；三、被告杨禄、赵凤仙于判决书生效后十五日内共同偿还原告马贵林借款利息，以18万元为本金，从2018年1月1日起，按月利率1.5%计算至本金还清为止，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨禄、赵凤仙共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 马明甫人民陪审员 吴建君 二〇二〇年四月十日书 记 员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1582号 申请执行人：唐代军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗治强，男，1980年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐金花，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐代军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6160号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗治强、唐金花拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗治强、唐金花的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭馨莲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初215号 原告：吴国军，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周培威，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴国军与被告周培威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告周培威经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国军向本院提出诉讼请求：周培威偿还借款50,000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时。庭审中，吴国军变更诉讼请求为：周培威偿还借款45,000元，及该款从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年5月9日，周培威以资金周转为由向吴国军借款50,000元，承诺一个月后归还，并立下借据，此后，吴国军向周培威追款未果，故诉至本院。 周培威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金需要，周培威于2014年5月9日，向吴国军借款50,000元，并于当日向吴国军出具《借条》一份，约定：今吴国军借给周培威50,000元。《借条》出具后，周培威偿还借款5000元，余款未偿还。 本院认为，周培威向吴国军借款的事实，有周培威出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的吴国军有权随时要求周培威偿还借款。《借条》出具后，周培威仅偿还借款5000元，余款45,000元未偿还，故吴国军有权要求周培威偿还借款本金45,000元。关于利息部分，因在《借条》中未约定利息，属无息借款，吴国军要求周培威从2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%的利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对吴国军的诉讼请求，本院予以支持。周培威经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对吴国军主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周培威应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国军借款本金45,000元，并支付该款从2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由周培威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年四月二日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                          (2020)陕0423民初351号 原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：闫某某，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：樊某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：拓某某，男，汉族，系被告樊某某丈夫。原告杨某某诉被告樊某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判决被告支付原告工程劳务费63088元；2、判决被告归还非法占有原告的灰斗车2辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订了“建房合同”，合同约定原告的承包方式为包工不包料，原告于2019年3月26日开始施工，现已经完成了承建房屋的义务，经过原告核算工程劳务费总额为173088元，被告只支付了110000元，剩余未付，原告多次催要，被告借故推诿，已经严重侵犯了其合法权益，现依法起诉，请求支持原告的请求。被告答辩称，原告的建房属实，原被告之间虽然存在建房合同关系，但双方一直没有对建筑面积进行计算、测量和确认，因此原告主张的63088元不存在。原告的诉讼请求第二项不是事实，其中一辆原告已经拉走，另一辆不在被告手上，因此不存在2辆灰斗车被被告占用事实。原被告之间没有结算，按照合同约定，工程已经逾期了。原告滥用诉讼权利提起诉讼，诉讼费我方不负担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，原告提供的证据中，被告不予认可的证据2通话录音、证据3泾阳县XX镇XX村樊某某建房计算表、证据4灰斗车图片两张，不能证明原告的目的，也无其他证据予以印证，本院不予确认。对被告提供的证据中，对原告不认可的证据3房屋质量照片及证据4中收条与平面图，不能证明其目的，也无其他证据印证，本院不予采信。对本案的事实，本院认定如下，原、被告于2019年初口头约定由原告为被告建盖农村住房一院，原告提供了平面示意图。2019年3月26日，原告开始进入工地施工，在施工过程中，双方于4月28日签订了“建房合同”， 原告包工不包料，约定6月28日完工。在建房过程中，双方又口头协商增加了部分工程量。原告未按照约定期限完工，并且有包括不限于地面硬化的工程没有施工。双方未进行工程验收以及结算，原告便撤出工地，拉走建筑设备，因双方协商未果，诉至法院。本院认为，原、被告达成的合同合法有效，双方应该按照约定履行合同。原告在工程未完工时，因发生矛盾便撤出工地，未进行工程量结算，也未进行交工验收，在审理中，原告也未能提供充分证据证明被告所欠工程款数额，原告在举证期限内也未申请通过评估鉴定确定工程量，并且两人的合同约定过于模糊，对建房工程的质量要求、工程范围也无法明确，故原告诉讼请求本院无法支持。另外，原告要求被告返还灰斗车2辆也无充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费689元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    马   瑞   文 二〇二〇年四月二十日                    书  记  员    晏        雯附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。  第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执1073-1号 申请执行人曾学军，男，1975年9月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘毓康，男，1978年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人曾学军与被执行人刘毓康机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年6月20号以（2016）赣0703执1073号裁定书、（2016）赣0703执1073号协助执行通知书依法查封了被执行人刘毓康不动产。现该案被执行人刘毓康已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘毓康不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹开乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执21号 南宁市顺红达箱包加工厂、程华春： 本院在执行的南宁市顺红达箱包加工厂申请程华春买卖合同纠纷一案，经被执行人程华春已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初713号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：福建省浦城县忠信镇中心街17号。 负责人：郑勋宗，职位：主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，系浦城县农村信用合作联社忠信信用社客户经理。 委托诉讼代理人：曾文军，男，系浦城县农村信用合作联社忠信信用社客户经理。 被告：潘东英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：徐连明，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告潘东英、徐连明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤诉。 案件受理费621.8元，减半收取310.9元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审 判 员 季跃民 二〇二〇年四月十日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1830号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人魏桂平，女，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码：511************200。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字[2019]1302号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年2月26日缴纳罚款50000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字[2019]1302号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3107号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢青，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告广发银行股份有限公司与被告谢青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月12日,欠本金45437.65元、利息19300.97元。2017年1月1日至2019年3月12日，欠违约金4736.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月12日的信用卡透支欠款本金45437.65元、利息19300.97元，以及从2019年3月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告谢青负担1487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执725号 申请执行人：叶龙炯，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许尚城，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本案立案申请执行人叶龙炯与被执行人许尚城借款合同纠纷一案，被执行人许尚城未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执920号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执725号案件并入（2020）闽0526执920号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执725号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林昆印
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27326号原告李小玉，女，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省湛江市雷州市，委托代理人刘青红，男，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系原告丈夫。被告李春丽，女，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址广东省雷州市，被告吴雄，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址海南省东方市，原告李小玉与被告李春丽、吴雄民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同清偿原告借款本金人民币54000元和腾讯微粒贷日利率0.05%共计5期的利息费4050元；2、二被告按本金的2%支付月利息，利息从2018年3月15日起至还清借款之日止；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告李小玉与被告李春丽系校友。被告李春丽因资金周转需要多次向原告借款，2017年12月18日，原告通过微信向被告李春丽转账12000元；2017年12月27日，原告通过微信向被告李春丽转账20000元；2018年1月13日，原告丈夫刘青红通过微信向被告李春丽转账22000元。上述三笔款项共计54000元，均是原告及原告丈夫通过微信微粒贷贷款后出借给被告，现三笔微粒贷贷款原告及丈夫已经偿还，每笔款项产生利息分别为190.8元、260元、600.6元。此后原告一直通过微信向被告李春丽催款，2018年3月15日，被告李春丽通过微信聊天向原告发送其手写的一份《借条》，内容为：本人李春丽向李小玉借款54000元，此笔借款所产生的费用将由本人承担（利息/手续费用），还款计划将从2018年4月20日开始每月20号还款4000－5000元。但被告出借条后一直未还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的微信转账记录、微信聊天记录可以证明原告李小玉与被告李春丽之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告李春丽未就借款事实提出抗辩的情况下，可据认定借款事实的存在，故原告诉请被告李春丽返还借款本金54000元本院予以支持。原告出借给被告李春丽的款项均是通过微粒贷贷款，被告在微信聊天记录中承诺承担贷款的费用，原告为归还贷款共计支付费用1051.4元，应由被告李春丽承担。关于原告主张的利息，被告李春丽在微信聊天记录中承诺承担利息，但双方对利息标准未做明确约定，故被告李春丽应按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。关于被告吴雄的责任承担，原告未提交证据证明被告吴雄与本案借款有关，故原告诉请被告吴雄承担还款责任本院不予支持。被告李春丽、吴雄经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玉借款本金人民币54000元、费用1051.4元及利息（利息以本金54000元为基数，自2018年4月20日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1252元，由被告李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：纪明云，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪明云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额8447.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8447.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪明云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8447.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告纪明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10264号原告：杨某1，男，2012年1月13日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：杨某2（父子关系），男，1982年3月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人：高卫宇。原告杨某1与被告天津市河东区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付18000元学费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日,原告为了提高个人的英语学习水平,在万达韦博国际英语学校的销售的推荐下,购买了此学校一年共计96课时的青少年课程,并一次性缴纳学费17600元。截止到2019年10月8日已经完成课时72课时,剩余24课时还未完成。2019年9月30日万达韦博国际英语学校的销售联系原告监护人,在上年度课时还未完成的情况下,要求原告续费下一年度课程。原告在2019年9月30日再次缴纳了一年的课时费用,13600元（96课时）。以上费用都由发票和合同为证。2019年10月8日,原告突然接到万达韦博国际英语学校相关人员的联络,因经营问题,万达韦博国际英语学校无法继续给原告提供上课服务,但没有相关人员给与执行退费结算事项,只开据了听课通知书,就此我也进行了报案,警察也给我做了登记备案,目前真实情况已被河东分局上杭路派出所证实。原告认为,由于学校的资金问题给原告的学习造成了损失,给还是一个未成年人的原告的心理上带来了非常大的负面影响,天津市河东区韦博国际英语培训学校已经严重违背了合同内容,我请求法院判决被告给予原告剩余课时费用共计18000元,并且承担此案的诉讼费用。为了维护良好的社会秩序和公民的诚信品质,请求依法支持原告诉求。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，杨某1母亲田树娜作为监护人与韦博学校签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，协议中约定韦博学校提供英语教学服务。同日，杨某1向韦博学校交纳了17600元培训费。2019年9月30日，杨某1母亲田树娜作为监护人与韦博学校签订《学生入学注册合同》一份，协议中约定韦博学校提供英语教学服务。同日，杨某1向韦博学校交纳了13600元培训费。2019年10月9日，韦博学校向杨某1发出《停课通知书》一份，载明由于经营不善韦博学校不能继续给杨某1提供上课服务，因此停止学院的学习合同，特此通知。此后，韦博学校不再经营。本院认为，杨某1作为出资人购买的韦博学校的英语教学服务，双方签订了入学注册合同，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。现韦博学校已不经营，致使合同目的无法实现，韦博学校的行为已经构成根本违约，故双方合同应予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同解除后，韦博学校应当将合同未履行部分予以退还。韦博学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，结合杨某1提交的相关证据，本院对杨某1主张韦博学校返还18000元培训费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市河东区韦博国际英语培训学校返还杨某1培训费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由天津市河东区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 周智峰二〇二〇年四月二十九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8547号 申请执行人：苟泽彬，男，汉族，1981年7月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15261号《民事判决书》，于2019年12月3日立案受理苟泽彬申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案。执行标的1202729.5元及利息，申请执行费14427元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，但已向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘鹏无房屋及车辆登记信息。本院已冻结刘鹏在中国银行的账户，账户内存款20700元已依法划拨给申请执行人。本院根据被执行人刘鹏申报的财产情况，依法冻结其在重庆市公积金管理中心缴存的住房公积金。同时告知申请执行人在冻结到期前15日内向本院书面申请续冻结。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向被执行人刘鹏的工作单位重庆凯德古渝雄关置业有限公司邮寄送达了《执行裁定书》，要求协助提取刘鹏每月工资收入以及年终奖金。同时向重庆市渝中区人民法院送达《参与分配函》，要求参与刘鹏2019年年终奖金的分配。经协商，申请执行人分得42353.48元案款。除此以外，被执行人刘鹏无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘鹏限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢宏亮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初630号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦察支队一楼。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：胡攀忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郑振伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住安阳县。被告：肖坤，男，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡淑芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：石瑞平，男，1965年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨波，女，1977年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李小宁，女，1972年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告胡攀忠、被告郑振伟、被告肖坤、被告胡淑芳、被告石瑞平、被告杨波、被告李小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告胡攀忠到庭参加了诉讼，被告郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡攀忠立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付自2017年1月20日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年3月3日借款日期间的合同利息3835.6元，逾期期间的罚息1957.4元，本息合计305793.04元）；2.判令被告肖坤、郑振伟、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁对该笔借款承担连带还款责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告胡攀忠于2017年1月20日在原告处签订个人借款合同，借款本金300000元，借款期限36个月，2020年1月20日到期归还。担保人肖坤、郑振伟、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁与原告签订保证合同。2017年1月20日原告按照合同约定向被告发放贷款，借款人未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，经原告多次催收，被告未归还所欠借款本息。要求判如所请。被告胡攀忠辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在没有能力还款，希望和原告协商偿还。被告郑振伟、被告肖坤、被告胡淑芳、被告石瑞平、被告杨波、被告李小宁未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、借款申请书、提款申请书、担保书、被告身份证复印件、借款人离婚证复印件、担保人工作证明。被告胡攀忠、郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月20日，胡攀忠与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向胡攀忠提供300000元的贷款，用于经营钢材，借款期间为36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同一份，约定为胡攀忠的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月20日，安阳商都农商银行平原支行向胡攀忠发放贷款300000元，胡攀忠向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止，利率9.1042‰。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求胡攀忠偿还所欠借款本金300000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告胡攀忠签订的个人借款合同以及与被告郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，胡攀忠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告胡攀忠偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告郑振伟、肖坤、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖坤、郑振伟、胡淑芳、石瑞平、杨波、李小宁未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡攀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告郑振伟、被告肖坤、被告胡淑芳、被告石瑞平、被告杨波、被告李小宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2943.45元，由被告胡攀忠、被告郑振伟、被告肖坤、被告胡淑芳、被告石瑞平、被告杨波、被告李小宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十九日书记员  程雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2325号申请执行人高文英。被执行人刘云生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22894号文书，已向被执行人刘云生发出执行通知，责令被执行人刘云生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘云生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云生财产以人民币19.5969万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15702号原告：李小虎，男，1986年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：陈光剑，男，1988年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告李小虎与被告陈光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2020年3月23日两次公开开庭审理，原告李小虎及其委托诉讼代理人周新权、被告陈光剑及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈光剑向原告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转需要向原告借款35000元，原告向被告交付款项。后经原告多次催要被告以各种理由推诿至今，为此原告特具状起诉，请求依法支持。被告陈光剑辩称：2018年11月上旬，原告见“名爵汗蒸水汇”洗浴中心三楼有人赌博，次日便携带50000元现金进行“放高炮”，参与赌博的一名叫汪某的提出向原告借钱，但原告不认识该人，而我认识此人，且知道她住南苑小区应当能借。案外人汪某当时借款10000元，预扣400元利息后实际交付9600元，一个小时后再次借款10000元，实际交付9600元，第二天晚上又借款10000元，实际交付9600元。在此以后，案外人汪某连续三天每天向原告支付600元利息。案外人汪某在钱输光后躲至外地，原告带领被告多次寻找未果，原被告之间不存在真实的借贷关系。针对被告答辩原告李小虎补充陈述：被告陈光剑从原告处借款35000元是真实存在的，没有预扣利息。被告陈述的案外人汪某向原告借款不是事实，结合双方的聊天记录可以证实被告是向原告借款的，原告没有收到被告及案外人的还款。原告围绕诉讼请求依法提交了通信服务费发票一份、短信聊天记录截屏四页、微信聊天记录文字整理八页、录音两份，被告陈光剑对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录应该有删减，被告陈光剑无证据提交。上述证据经本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告陈光剑向原告李小虎借款35000元。原告在微信聊天及通话过程中多次向被告提及借款金额为“35000元”、“三万多元”，被告陈广剑均未予否认。后原告李小虎通过电话、短信、微信多次向原告催要，被告在2019年6月4日在与被告的通话过程中，被告说“老大啊，我不说旁的，你最起码给我苦苦，这两天”，当原告让被告“弄千把”，被告回复“好的”，8月2日被告短信回复原告“你给我苦两天，说给你，就给你”，8月5日短信回复“今天下午，百分之百，答应你的做到”，微信回复原告“我没要你说多，主动答应你礼拜一给你钱，钱转给你”。在微信、短信、电话通话聊天记录中，被告陈光剑多次向原告李小虎承诺还款。另外，2019年8月5日被告在微信聊天记录中向原告陈述涉案借款系原、被告在赌场上共同放高利贷行为时，原告李小虎回复道：“共同放炮子？光剑啊，你告诉我，哪一点说共同放炮子的？说给我听听？钱，是我给你的吧？你钱都给出去的吧？好像没有钱经我手给人家的吧？我钱给你的吧、……共同放炮子的？苦多少钱……”。现原告因索款未果诉至我院请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈光剑辩称原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，系双方在赌场上共同放贷行为，但在原告向被告索要欠款的过程中，被告多次答应还钱，当被告在微信聊天过程中提出涉案借款系原、被告双方在赌场上共同放贷时，原告在微信中回复被告时矢口否认，另外被告也未提供证据对其辩解予以证实，故本院对被告该辩解不予采信。关于借款本金，被告辩称实际交付金额为三次9600元，且支付利息三次，但是当原告在向其索要欠款的过程中，原告多次提到借款金额为35000元，被告均未予否认，其中原、被告在2019年7月31日的通话录音中，原告说：“一共三万多块钱，也不是多的”，被告回答：“哎，我也不是什么撩线人，好”，对于利息支付情况，被告未提供任何证据，故本院认定涉案借款金额为35000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈光剑于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈光剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  徐丙州人民陪审员  王秀富人民陪审员  章安武二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 娣书 记 员  高 雅附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7416号原告：赵永刚，男。被告：阎周，男。原告赵永刚与被告阎周建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院决定于2020年4月23日开庭审理，依法通知了原告赵永刚，但原告赵永刚无正当理由不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵永刚撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 长  肖建龙人民陪审员  杨永革人民陪审员  张媛媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 帅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122证保1号申请人：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋1单元3001室-3002室。法定代表人：吴维刚，该公司经理。被申请人：蒋兴茂，男，汉族，1969年11月29日出生，现住疏勒县。申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人蒋兴茂承建的××县住宅楼项目已完工工程量进行现场核实，并以喀什鑫昊房地产开发有限公司不动产权证书（新2018疏勒县不动产权第0001185号）提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提前诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人蒋兴茂承建的××县住宅楼项目已完工工程量进行现场核实。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   龚成立
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1166号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李君之，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 本院2020年3月20日立案受理的被执行人李君之罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初205号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人李君之尚在服刑中（刑期至2026年12月6日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑初582号 自诉人廖珍珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 本院于2020年3月16日收到自诉人廖珍珍的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人傅昌良诽谤罪的刑事责任。自诉人自诉称：自诉人和被告人于2017年相识。自诉人和被告人产生矛盾后，被告人煽动、组织杨某、刘某1、刘某2、周某、项某、张某在抖音、快手、微信朋友圈、工作群所发的侮辱、诽谤言论和视频，害得自诉人丢掉好几个工作。2018年4月期间，被告人煽动他人打伤自诉人。至今，被告人未停止对自诉人的骚扰、辱骂、诽谤，甚至对自诉人的孩子进行威胁恐吓。故向本院起诉要求被告人删除网上所发的侮辱、诽谤信息，并追究被告人傅昌良诽谤罪的刑事责任。 经审查，本院认为：廖珍珍提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明被告人傅昌良犯有诽谤罪的行为。且廖珍珍未提供该案由本院管辖的依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对廖珍珍的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪铭
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执335号之二 申请人：郭光林，男，彝族，1972年3月4日生，住赫章县。 被执行人：张星，男，汉族，1989年05月07日生，，住毕节市七星关区。 本院在执行郭光林申请执行张星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张星在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币33355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张英泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保91号 申请人：江苏常装建设集团有限公司，住所地江苏常州市新北区天安工业村C座7楼。 法定代表人：潘一晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：伊宁市义和医院，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路三路车终点站旁。 法定代表人：曾毅，该公司总经理。 申请人江苏常装建设集团有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊宁市义和医院3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人江苏常装建设集团有限公司提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏常装建设集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市义和医院在开户行为中国工商银行伊宁西桥支行账户为×××的银行存款3,000,000元，期限为1年； 二、申请人江苏常装建设集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人江苏常装建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初143号 原告二道区海旺物资经销处，住所长春市二道区。 经营者谷宗旺，男，1980年9月5日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被告田文博，男，1980年9月28日生，住吉林省绿园区。 原告二道区海旺物资经销处（以下简称：海旺经销处）与被告田文博合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海旺经销处的经营者谷宗旺及其委托代理人侯国宇到庭参加诉讼。被告田文博经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告海旺经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款本金65,352元及利息（利息自2018年2月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月29日至2017年11月27日期间从原告处购买塑料检查井等货物，原告已按被告要求供货，但截至到被告起诉之日，被告尚欠原告货款65,352元未付。被告于2018年1月8日给原告出具一份欠条，承诺2018年2月8日前付清货款，被告至今未履行，故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即给付原告货款本金49,352元及利息（利息自2018年2月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告田文博未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告自2017年8月29日至2017年11月27日期间从原告处购买塑料检查井、波纹管等货物，原告已按被告要求供货完毕。被告于2018年1月8日向原告出具一份欠条，载明尚欠原告货款65,352元并承诺2018年2月8日前付清货款。截止开庭之日止，原告自认被告尚欠其货款49,352元。 本院认为，海旺经销处提供的田文博欠条及微信聊天记录截图可以认定田文博与海旺经销处之间成立事实上的合同关系。海旺经销处已经供了相应的货物，田文博也应该履行支付货款的义务。至于田文博应当支付货款的金额，原告海旺经销处提供的欠条载明合计65,352元，其当庭变更诉讼请求为49,352元，故田文博应支付海旺经销处尚欠货款49,352元及利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文博于本判决生效之日起五日内支付原告二道区海旺物资经销处尚欠货款49,352元及利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，由被告田文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 齐曼丽人民陪审员孙洪杰人民陪审员刘玉杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑                 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29010号之一原告深圳市华尚半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园B1栋厂房第六层，统一社会信用代码914403005731449929。法定代表人李振江。委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告深圳市海讯高科技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城同富裕旭发科技园第1栋3013-5楼，统一社会信用代码91440300MA5ETK116G。法定代表人田国辉。原告深圳市华尚半导体科技有限公司诉被告深圳市海讯高科技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华尚半导体科技有限公司撤回起诉。案件受理费13,478元，保全费5,000元，合计18,478元，由原告深圳市华尚半导体科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月二十一日书记员 林嘉琦（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2927号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人张智雄，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人张智雄买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张智雄应向申请执行人归还货款7737.6元及相关违约金，受理费50元，律师费1000元并承担本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2927号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7696号原告：韦盛森，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码：452************059。被告：叶杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********名礼阁0912，公民身份号码：441************536。本院在审理原告韦盛森与被告叶杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦盛森于2020年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦盛森申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦盛森撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告韦盛森负担。审判员 洪 勉二〇二〇年四月十七日书记员 郑凤婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执972号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖国科，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月11日立案受理的被执行人赖国科追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初726号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得14000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1012号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人连应塨罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人连应塨尚在服刑中（刑期至2021年7月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2845号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人张泰鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8038号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司的银行存款273.526493万元；或扣留、提取其收入273.526493万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终95号上诉人（原审原告）：丁尚卿，男，1971年4月27日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：孟克达来，男，1962年4月7日生，蒙古族，住乌海市。上诉人丁尚卿因与被上诉人孟克达来侵权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁尚卿上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初4216号民事裁定，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人在乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书生效后，于2015-2019年多次向海勃湾区人民法院申请执行，于2019年10月办理完毕调解书第3项的产权过户手续，但目前被上诉人拒不搬离该房屋，经向海勃湾区人民法院执行部门了解情况，被告知执行部门只能执行生效法律文书中所载明的内容，原调解书第3项仅载明需办理产权过户手续及费用承担问题，没有房屋交付内容，因此执行部门无法执行，需提起侵权之诉解决，原审认为原告诉请属执行范畴，并据此驳回原告起诉错误。被上诉人孟克达来辩称，海勃湾区人民法院执行部门未履行法定的评估拍卖程序即将房屋过户给丁尚卿不符合法定程序。关于调解书中第3项内容，被上诉人已经用现金和以物抵债等形式偿还借款达69.4万余元，另上诉人在调解书生效后多次到被上诉人家中强行拿走的财产及造成饭店停业损失等均未核减。海勃湾区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）内0302执恢166号执行通知书确认被上诉人需给上诉人缴纳的费用为330354元，涉案房屋价值50万元，亦未核减，在款项未核减之前，被上诉人不可能交付和搬离涉案房屋。上诉人丁尚卿向一审法院起诉请求：1、判令被告将诉争房屋东山南一街坊42栋3号立即交付原告并立即搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告双方存在的债权债务纠纷已经本院调解达成调解协议，其中包含了以房抵债的内容，原告诉请的内容属于执行范畴，不能再经诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告丁尚卿的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院查明，原告丁尚卿与被告孟克达来民间借贷纠纷一案，海勃湾区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）乌勃民一初字第00493号民事调解书，该调解书第3项载明：被告孟克达来用位于××街.70平方米住宅一套抵顶债务500000元。期间该房屋孟克达来不得抵押、买卖等。双方协商确定该房屋于2015年12月30日前办理完产权过户手续。办理过户手续所需费用双方各承担一半。该房屋于2019年办理完毕过户手续，不动产权证号为（2019）海勃湾区不动产权第XXXX号，权利人为丁尚卿、柴冰，国有建设用地使用权期限为2019年7月18日起至2073年3月26日止。被上诉人目前仍居住于该房屋。本院认为，生效法律文书的主文是人民法院强制执行程序的依据，本案中，生效的民事调解书中第3项内容已执行完毕。上诉人丁尚卿的一审诉讼请求是新的民事争议，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4216号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 高美兰审判员 韩小东 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 刘娅楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执128号之一 被执行人：邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。统一社会信用代码为441900000175512，组织机构代码为71224804-7。 法定代表人：王国宾。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初13816号民事判决书已发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市松鹰实业有限公司、邢书英应承担案件受理费160375元。 执行情况 经查，本案被执行人东莞市松鹰实业有限公司已移送破产审查。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执128号之一 案由：关于被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾买卖合同纠纷执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初13816号民事判决书已发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市松鹰实业有限公司、邢书英应承担案件受理费160375元。 执行情况 经查，本案被执行人东莞市松鹰实业有限公司已移送破产审查。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初447号原告：崔永明，男，1974年2月9日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。被告：北大荒鑫都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路207-3号。法人代表人王君革，职务董事长。原告崔永明与被告北大荒鑫都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔永明撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之七申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之四申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪亮在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1120号 原告王金山。 被告王艳刚。 原告王金山与被告王艳刚侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告王金山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金山撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执57号 申请执行人辽宁冶金技术装备设计研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路145号。 法定代表人李佐春。 被执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路四路1号。 法定代表人邓永光。 申请执行人辽宁冶金技术装备设计研究所与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1436号民事判决书已经发生法律效力，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款375000元及利息（按判决确定计付），退还代缴案件受理费3462元，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人广东星湖新材料有限公司的机械设备已为另案查封。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓明坚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1282号之一复议申请人：张东东，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人：齐继宗，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。齐继宗与张东东、陈秀萍、天津津海鼎浩国际贸易有限公司（以下简称津海公司）、天津鼎浩兴盛国际贸易有限公司（以下简称鼎浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0110民初1282号财产保全民事裁定书。张东东于2020年4月14日向本院提出复议申请。张东东复议称，上述被查封房产的实际所有权人为张东东前妻陈秀萍。张东东与陈秀萍于2018年11月23日离婚，离婚协议约定上述被查封房产归陈秀萍所有，但未办理变更登记。齐继宗申请查封上述房产,侵犯了陈秀萍对上述房产的处分权。张东东与齐继宗民间借贷纠纷发生在其离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务，保全行为与案件的审理结果无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条之规定，请求法院：1.依法撤销（2020）津0110民初1282号民事裁定书；2.依法解除对位于天津市东丽区××号楼××号房产的查封。本院经审查认为，陈秀萍与张东东原为夫妻关系，涉案房产登记在张东东名下。2018年11月23日陈秀萍与张东东离婚，离婚协议约定，涉诉房产归陈秀萍所有，但双方未办理产权变更登记。齐继宗起诉张东东、陈秀萍、津海公司、鼎浩公司民间借贷纠纷，齐继宗申请对涉案房产档案进行诉讼保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保，张东东与陈秀萍与本案均有利害关系。本院依法作出（2020）津0110民初1282号民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张东东的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 媛二〇二〇年四月二十三日书记员 曲莲钰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保41号申请人：赵顺善，男，1969年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：俞天兵，男，1978年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人赵顺善于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下新B2222车辆。申请人以自有的车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵顺善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞天兵名下新B2222车辆。查封期限为1年。案件申请费220元，由申请人赵顺善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   佳 林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1741号原告：李亚军，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：广东顺心快运有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区青光镇景海物流园中库一号。负责人：李江山。第三人：天津市明德劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街2条18号。法定代表人：王晓明。第三人：天津市顺心捷达物流有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇二八公路北侧。法定代表人：闫守庭。原告李亚军与被告广东顺心快运有限公司天津分公司、第三人天津市明德劳务服务有限公司、天津市顺心捷达物流有限公司健康权纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……