青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初2号原告（反诉被告）：花志勇，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董胜志，青海宏泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王新财，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，现住安徽省巢湖市沪江县。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。原告花志勇与被告王新财承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告王新财于2020年3月25日提起反诉，本案依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）花志勇及其委托诉讼代理人董胜志，被告（反诉原告）王新财的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花志勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付装修款620823元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原、被告双方签订了《装饰装修施工合同》，合同约定，被告将“新华都”综合商业楼五楼宾馆交由原告进行装修，双方对施工的范围、施工的内容及具体工作量以《装修项目清单》的形式进行了确定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的装修工作，但被告尚欠原告437805元的装修款没有支付。同时，由于工程量的增加，双方在施工过程中口头约定，以实际增加量完工后一并结算，经原告核算，新增工程量价款共计183018元。被告对原告完成的工程量没有异议，上述工程完工后也已于2018年7月交于被告经营使用，但对于剩余装修款被告一直拖延，经原告多次与被告协商无果。现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼。原告花志勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《装饰装修施工合同》《装修项目清单》，拟证实双方签订合同，约定了合同总价款220万元、装修款支付方式、原告实际装修了79间的事实；二、材料清单3份，拟证实原告在合同之外完成的工程量；三、光盘（2020年3月26日下午16时）、录音笔录，拟证实熊伟亮介绍原告承包被告的装修工程及合同总价不含税金的事实；四、自有单据，拟证实含税金的工程价款是2446770元；五、证人证言，拟证实2018年3月证人白某与原告签订水电、消防安装，在维修期内进行多次上门维修的事实；六、申请证人出庭，拟证实2018年新华都氧吧酒店屋面漏水导致电路跳闸，导致工期延误及酒店开业时间的事实。被告王新财辩称，所欠装修款数额核对后是437505元，被告没有向原告支付是因为原告没有正式交付工程，现工程在保修期间，原告多次找借口推脱维修。对于新增工程量价款，183018元是原告单方的计算，原、被告双方认可新增部分工程和减少的工程均不重新计价，以原有220万元计算，原告在装修前装修的样板房并未约定在合同范围内，被告不承担费用，宾馆装修之前租赁给其他人员经营，原来已经装修的房间隔断不再拆除，原告不用装修这部分，因此总的来说装修价款220万元没有变更。被告同意支付原告437505元，支付的前提是原告将宾馆进行维修完毕，问题多次维修没有解决，房屋还在保修期仍应由原告维修。被告王新财为支持其辩称，向本院提交了以下证据：一、《装饰装修施工合同》，拟证实新华都氧吧酒店的装修工程由被告发包给原告，总价220万元，不含一楼门厅吊顶、大理石干挂和门头、灯光等项目，工期自2018年4月21日至5月31日；二、《整改通知》，拟证实2018年7月10日装修主体已经完工，门厅吊顶、大理石干挂已经装修完毕，双方确认的合同总价仍然是220万元；三、《租赁合同》《解除协议》、收条，拟证实原告与被告签订合同前杨生加租赁新华都商贸有限公司的五楼开办宾馆，中途解约。原有装修在与原告签订装修合同时予以拆除，后改变设计，会议室、餐厅取消，原有部分装修继续利用，一楼门厅吊顶、大理石干挂由原告完成，合同总价不变；四、付款凭证，拟证实被告尚欠原告装修款437505元，原告少计500元。反诉原告王新财向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告支付反诉原告违约金264000元；二、判令反诉被告支付反诉原告返工维修费用206430元；三、判令反诉被告支付反诉原告多付装修款的利息22162元；四、本案本诉费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月21日，反诉原告王新财与反诉被告花志勇签订了《装饰装修施工合同》，合同价款220万元，装修期2018年4月21日至2018年5月31日，并约定了装修款支付时间：2018年4月30日预付50万元；2018年5月31日付款20万元；油漆完工后于2018年10月30日付款30万元；2018年1月15日（2018年腊月初十）付款20万元；2019年7月5日付款40万元；2019年10月5日付清。合同约定工程竣工验收合格后，承包方（花志勇）应当向发包方（王新财）提出结算，并将有关资料送交发包方，双方应填写工程验收但并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款，装修内容由附件《装修项目清单》确认。因承包方的原因致使工期延误，每延期一天支付违约金发包价的2‰。合同签订后，反诉被告如约支付合同价款，但反诉被告未能如期竣工，拖至2018年7月10日，双方签订《整改通知》，通知明确自2018年6月6日至2018年7月10日，反诉原告向反诉被告多支付装修款306412元，反诉被告每日按6%支付利息。工程逾期2个多月，反诉被告应每日按合同价款2%支付违约金。时至今日，反诉被告承包的装修工程尚未办理交工验收。由于反诉被告在装修中偷工减料，经多次维修，仍然有多间房屋存在电路跳闸、墙皮脱落、卫生间瓷砖空鼓、电源开关和网络接口不能使用，且部分安装不规范导致脱落、浴室大地砖破裂等问题，反诉原告多次催促维修，但反诉被告维修了两次未解决问题，后反诉被告拒不解决问题拖延至今。综上，因反诉被告在承包的装修工程中偷工减料，对于出现的问题虽维修也仅仅敷衍了事，未从根本上解决，未能按合同如期交工，给反诉原告造成了严重的经济损失，故为维护合法权益提起诉讼。反诉原告王新财为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《装饰装修施工合同》，拟证实新华都氧吧酒店的装修工程由王新财发包给花志勇，总价220万元，工期自2018年4月21日至5月31日，逾期交工每日承担合同总价2%的违约金；二、《整改通知》，拟证实王新财多付花志勇装修款306412元，结合《装饰装修施工合同》，利息计算至2018年10月30日，利率按每年24%计算，利息为22162元；三、税务票据，拟证实酒店开始营业时间，结合《装饰装修施工合同》，证明花志勇装修逾期两个多月，按两个月计算，花志勇应支付被告违约金364000元；四、照片31张、质量问题和维修明细，拟证实花志勇施工中偷工减料，存在诸多质量问题，维修更换费用需要206430元。反诉被告花志勇辩称，反诉原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。一、没有证据证明装修工程存在质量问题，如果存在质量问题，与反诉原告2019年1与21日至2019年9月11日6日向反诉被告支付装修款事实向矛盾；二、反诉原告没有向反诉被告多支付306412元。反诉原告提供的付款明细累计支付1762695元，306412元包含在内，按照反诉原告说的多支付装修款，付给反诉被告的装修款应为200余万元，且反诉原告、反诉被告认可已支付装修款为1762695元；三、反诉原告没有多付款的事实，故要求支付利息不能成立；四、双方于2018年4月21日签订的《装饰装修施工合同》无效，故违约金要求无依据；五、反诉原告诉求的税金无依据，双方签订的合同不包含税金，包含税金的合同款应为2446770元，220万元合同款有熊伟亮的录音证明是不含税金的，反诉原告要求开具发票的理由不能成立。反诉被告花志勇为支持其辩称，向本院提交了付款明细，拟证实王新财给花志勇支付装修款时间及数额，并且王新财存在违约的事实，被告已经支付装修款1762695元。经庭审质证，关于本诉证据：对于原告提交的证据，被告对证据一、证据五的真实性无异议；认为证据二、证据四为被告单方出具，没有原告签字，对其真实性不予认可；认为证据三证人证言真实性、合法性有异议，证人无正当理由应当出庭作证，熊伟亮与原、被告都认识不愿意出庭作证的理由不符合不出庭条件。对于被告提交的证据，原告对证据一、证据二、证据三真实性无异议，但不认可证明方向，认为证据三的租赁合同与本案无关联性；对证据四三性无异议。关于反诉证据：对于反诉原告提交的证据，反诉被告对证据一、证据二、证据三真实性无异议，对其证明方向有异议；对于证据四，不认可其真实性及证明方向，认为图片不能证明反诉原告的证明目的。对于反诉被告提交的证据，反诉原告认可支付装修款1762695元。本院对上述证据认证如下：关于本诉证据，对于原告提交的证据，双方对真实性无异议的证据一、证据五，本院予以采信；证据二、证据四，无法核实其真实性，本院不予采信；证据三因证人无正当理由未出庭，对其证言不予采信；证据六证人证言，不能实现证明目的，故不予采信。对于被告提交的证据，双方对真实性无异议，本院予以采信。关于反诉证据，对于反诉原告提交的证据，真实性无异议的证据一、证据二、证据三，本院予以采信；证据四无法核实其真实性，本院不予采信。对于反诉被告提交的证据，双方对付款1762695元无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年4月21日，王新财（甲方）与被告花志勇（乙方）签订《装饰装修施工合同》。合同第一条工程概况约定王新财将新华都的宾馆装修发包给花志勇，工程内容为《装修项目清单》约定，工程承包方式为包工包料，工程期自2018年4月21日至2018年5月31日，合同价款220万元。合同第五条工期延误约定了工期顺延的情况。合同第七条工程验收和保修约定了工程验收内容及保修期12个月。合同第八条工程款支付方式约定工程款支付时间为：2018年4月30日预付50万元；2018年5月31日付款20万元；油漆完工后于2018年10月30日付款30万元；2019年1月15日（2018年腊月初十）付款20万元；2019年7月5日付款40万元；2019年10月5日付清。合同第九条违约责任约定未办理验收手续，发包方擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责；发包方未按期支付每次工程进度款的，每延误一天支付违约金为发包价的2‰，七天后乙方方可中止合同；由于承包方的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为发包价的2‰。同时，双方签订了《装修项目清单》。合同签订后，花志勇按约定进行装修工程，但未能在2018年5月31日交工。2018年7月10日，双方签订《整改通知》，约定从2018年7月11日起，花志勇按《装饰装修施工合同》向王新财支付发包价2‰的违约金，王新财多支付的装修款按付款日期6%收取利息，多付款金额为306412元。王新财认可装修工程实际交付使用时间为2018年7月31日。另查明，王新财实际付款时间及金额为：2018年4月30日预付386912元；2018年5月31日付款47万元；油漆完工后于2018年10月30日付款492783元；2019年1月15日（2018年腊月初十）未付款；2019年7月5日付款15.5万元；2019年10月5日付款25.8万元，共计1762695元。本院认为，对本案争议焦点及各项诉讼主张评判如下：关于《装饰装修施工合同》效力问题，花志勇主张其没有施工资质，合同为无效的建设工程合同，建设工程具有规模性和程序性，本案中的装修工程并不具备，《装饰装修施工合同》符合承揽合同的特性，故本案案由确定为承揽合同纠纷。王新财与花志勇签订《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，依法认定合同有效。对于花志勇主张合同无效的意见，本院不予支持。关于本诉的诉讼请求，原告花志勇主张工程增量款183018元，因双方未签订工程变更单，对原告花志勇诉求的工程增量款，本院不予支持；庭审查明，工程总价款220万元，扣除双方确认被告王新财已支付的装修款1762695元，剩余未支付装修款为437305元，本院予以确认。关于反诉的诉讼请求，庭审查明，反诉原告王新财存在逾期支付工程款问题，反诉被告花志勇存在工期延误问题，双方均有违约情形，双方签订了《整改通知》以维护自身合法权益，根据《整改通知》约定，2018年7月11日起，花志勇按《装饰装修施工合同》每日向王新财支付发包价2‰的违约金，该约定表明王新财认可工程延期有自身原因，故逾期时间未按2018年5月31日计算，逾期交付时间为2018年7月11日到实际交付使用的2018年7月31日，对违约金88000元，本院予以确认。关于维修费用问题，本案审理过程中，王新财主张装修工程质量问题，《装饰装修施工合同》约定了未办理验收手续，发包方擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责，鉴于2018年7月31日装修工程已实际交付使用，现已经超出保修期12个月，对王新财主张的质量问题，本院不予认可，对王新财主张的维修费206430元，本院依法予以驳回。关于多支付工程款利息问题，《整改通知》约定多支付的装修款按付款日期6%收取利息，庭审查明，确实存在付款日期2018年10月30日应支付款项提前支付的事实，双方对于多支付的306412元约定利息为双方真实意思表示，王新财主张按每日6%利率计算无依据，本院不予认可，对利息5541元（按年利率6%从2018年7月10日计算至2018年10月30日），本院予以确认。关于220万元装修款发票问题，双方合同未约定开具发票的内容，且发票不属本案审理范围，对于该诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王新财于本判决生效之日起十日内支付原告花志勇装修款437305元；二、驳回原告花志勇的其他诉讼请求；三、反诉被告花志勇于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王新财违约金88000元、利息5541元，共计93541元；四、驳回反诉原告王新财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10008元，由原告花志勇负担2148元，被告王新财负担7860元；反诉案件受理费4344元，由反诉原告王新财负担3275元，反诉被告花志勇负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 杨雪梅人民陪审员 黎蓉萍人民陪审员 郑明寿 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 君