江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15992号原告：江苏金易达供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号A2，统一社会信用代码91320583346469869R。法定代表人：王权，该公司总经理。委托诉讼代理人:张定军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：深圳市鑫德友创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区华宁路65号伟华达工业园D栋三层，统一社会信用代码91440300398526001F。被告：李伟南，男，1987年7月14日生，汉族，住所地广东省普宁市。原告江苏金易达供应链管理有限公司（以下简称金易达公司）与被告深圳市鑫德友创科技有限公司（以下简称鑫德友创公司）、李伟南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告金易达公司的法定代表人王权及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告鑫德友创公司、李伟南经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫德友创公司赔偿原告不能退税税款损失346587.41元，支付利息（以346587.41元为基数，从2017年6月30日起至实际支付日止期间，按年利率6%计算）并支付律师费30000元；2.被告李伟南对被告鑫德友创公司的还款承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告鑫德友创公司于2016年12月22日签订外贸综合服务协议，约定由原告为被告提供合同项下外销货物的外贸综合服务，至2017年5月，原告作为外贸综合服务企业以自营方式为被告出口货物充电器，双方共计发生交易金额4065990.59元，增值税税额为691218.27元，原告于2017年5月向昆山国税局申报出口退税，后被税务部门告知由于被告鑫德友创公司的原因不能退税。被告鑫德友创公司在2017年11月29日向原告出具承诺函，承诺因被告鑫德友创公司的原因导致不能退税、发生额外费用或造成原告损失的，均由被告鑫德友创公司承担；被告李伟南作为被告鑫德友创公司的自然人独资股东也在2017年11月30日与原告签订个人保证合同，约定为被告鑫德友创公司履行合同提供保证担保，原告为此诉至法院。被告鑫德友创公司、李伟南未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告金易达公司成立于2015年8月12日，其营业执照中载明的经营范围包括自营和代理货物及相关技术的进出口业务等。2016年12月22日，原告金易达公司（作为合同甲方）与被告鑫德友创公司（作为合同乙方）签订《外贸综合服务协议》，约定：协议有效期限内，甲方根据乙方指示提供合同项下外销货物的外贸综合服务，每单商品的具体信息由乙方与境外买方签订的订单及出口合同中约定；甲方向乙方支付总款项(含退税款)=增值税票票面金额=实际收汇金额*实际结汇汇率*1.17/(1.17-退税率)，出口综合服务费=每出口1美金收取0.06元人民币；若乙方要求甲方垫税，应在该货物出口前(出口报关前)将与出口报关单信息完全一致的增值税专用发票交于甲方，甲方收到增值税专用发票后经税务部门验证通过，且报关收汇完成，在资料齐全情况下，甲方3个工作日内垫付退税款给乙方；若甲方所在税务局认定乙方需要发函调则需等乙方配合完成函调后3个工作日再支付退税款给乙方；乙方违反法律法规，引起罚款、没收违法所得等行政处罚的，应当及时履行，因乙方原因导致甲方遭受第三方索赔或行政处罚的，乙方应负一切责任，并赔偿甲方全部经济损失(包括但不限于第三方索赔、罚款、甲方的商誉损失等)；因乙方原因造成不能退税的，甲方不承担违约责任，对于乙方贸易不真实、骗税、各种退税单据有错误记录、未通过退税部门的验证及函调过程中乙方(乙方上游工厂)复函的资料不符合税务机关关于出口退税的规定从而导致甲方不能退税的，由乙方承担全部法律责任，且乙方必须退回甲方向乙方支付的退税款项。为此，原告（作为采购方）与被告签订采购订单10份，约定其向被告采购的品名及采购金额，订单合计金额为4757208.84元。双方合作期间，被告鑫德友创公司向原告开具增值税专用发票49张，金额合计4757208.84元，其中货款合计为4065990.46元,税额合计691218.27元；原告向案外人开具发票10张，金额合计4065839.88元。2017年11月29日，被告鑫德友创公司向原告出具承诺函，载明：其对金易达公司开具的货物增值税发票，承诺因其与税局产生的纠纷问题，及上述问题可能导致金易达公司不能退税、发生额外费用或对金易达公司造成损失的，均由鑫德友创公司承担。2017年11月30日，被告李伟南与原告形成《个人保证合同》，自愿为金易达公司与鑫德友创公司于2016年4月1日签订的编号为JYD-XXXX22的外贸综合服务协议提供保证担保，担保的范围包括鑫德友创公司依主合同应向金易达公司交付的垫税融资款、垫税融资服务费、代理费(或手续费)、违约金、损害赔偿金、税务部门罚款金以及诉讼费用、律师费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为无限连带责任保证；保证期间为主合同约定的鑫德友创公司履行债务期限届满之日起2年。此后，原告主张因被告鑫德友创公司原因，导致其不能完成退税，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，企业信用信息公示载明被告鑫德友创公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为吴双，被告李伟南系其唯一的自然人股东。再查明，原告为本次诉讼，支付律师费30000元。又查明，国家税务总局昆山市税务局于2019年11月4日出具昆税法证字(2019)70号税务事项证明，载明：金易达公司(税号：91XXXXXR)在2017年5月申报一批出口商品时系统提示“出口一般风险商品，本月申报的退税额超过50万元且环比增幅超过100%”的风险指标，涉及退税额691218.27元，昆山市税务局于2017年8月、2019年3月、2019年8月三次发函至深圳市龙华区税务局，要求其核查辖区内企业鑫德友创公司(税号：44XXXXX1)对金易达公司的供货情况，三次对方税务机关均回复“经核查存在问题但尚未处理完毕”的处理结论，理由为“因供货企业拒绝、逃避等行为无法正常开展核查”，故给与金易达供应链管理有限公司“暂不退税”的决定。庭审经询问，原告解释称，原告有外贸经营权，合同签订后，2017年5月份起原告按照协议约定，以其名义为被告出口货物，提供包括融资、物流、通关等服务，原告以此收取物流费、出口费用和代理手续费；原告已经交付相应货物，并取得货物报关单；双方实际并未完全按合同约定履行，原告提前垫付了税款，原告对外销售，增值税部分即691218.27元税费是免收的，退回的税款应由原告收取，现因被告原因对方没有函告，导致该部分税费无法完成退税，故原告依据合同及承诺函，要求被告承担该部分税费损失；原告实际就该次交易支付被告鑫德友创公司货款及税款4365990.46元，仍应支付被告鑫德友创公司票内款项391218.27元；原告主张其应付被告款项391218.27元中，扣除被告结欠其服务费46587.52元，剩余应支付被告部分从总税款691218.27元中扣除，据此按346587.41元进行主张；原告申请退税的时间是5月份，所以主张从6月底开始计算利息损失。上述事实，由外贸综合服务协议、增值税专用发票、增值税普通发票、出口报送单、采购订单、个人保证合同、信用系统信息、承诺函、申请报告、委托合同、律师费发票、税务事项证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以其名义为被告出口货物，并垫付税款，现原告主张因被告鑫德友创公司原因导致其不能完成退税，产生不能退税税费损失691218.27元，有税务事项证明予以佐证，亦能与外贸综合服务协议、承诺函、增值税专用发票等证据相互印证，本院依法予以确认；原告主张该部分损失应由被告被告鑫德友创公司负担，有外贸综合服务协议、承诺函为证，且原告对双方交易过程能够进行合理陈述，同时被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故原告的该项主张，并无不当，本院依法予以确认；原告自认结欠被告票内款项391218.27元从税款金额中扣除，并无不当，本院依法予以确认；关于原告主张被告结欠原告服务费46587.52元，要求一并抵消，但就本案现有证据，并不能确认服务费的具体金额，且本案系因双方往来货款退税而引发纠纷，原告主张要求抵消的服务费，与本案系基于不同法律关系，原告应另行起诉为宜。综上，原告主张要求被告赔偿税款损失300000元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告鑫德友创公司于2017年11月29日承诺因不能退税对金易达公司造成损失的，由其承担，故原告主张被告按年利率6%承担其利息损失，并无不当，本院依法予以支持。依据税务事项证明显示，原告于2017年5月申请退税，昆山市税务局于2017年8月第一次发函要求深圳市龙华区税务局核查，收到回复“经核查存在问题但尚未处理完毕”的处理结论，故利息损失应自2017年9月1日起计算为宜。关于原告主张的律师费损失30000元，被告李伟南与原告形成《个人保证合同》中，虽明确约定律师费属于担保的范围，就本案现有证据，并不能体现原被告明确约定律师费由被告鑫德友创公司负担，故原告要求被告鑫德友创公司赔偿律师费损失的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告对被告李伟南的主张，被告李伟南为被告鑫德友创公司的上述垫税融资款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫德友创公司、李伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫德友创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金易达供应链管理有限公司税款损失300000元及利息损失（以300000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告李伟南对被告深圳市鑫德友创科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏金易达供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理7548元，保全措施申请费2520元，公告费690元，合计10758元，由原告江苏金易达供应链管理有限公司负担1900元，由被告深圳市鑫德友创科技有限公司、李伟南负担8858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘巧云二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林