福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初918号 原告：蔡秀气，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：吴辉锡，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江鸿，福建泉中律师事务所实习律师。 原告蔡秀气与被告吴辉锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀气的委托诉讼代理人黄红番，被告吴辉锡的委托诉讼代理人张婕、吴江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀气向本院提出诉讼请求：吴辉锡立即支付蔡秀气货款90190元及该款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡秀气以华贸布行的名义从事布料经营活动，但未办理工商登记。吴辉锡自2006年起开始向蔡秀气购买布料。2009年1月25日，双方结算确认截至2009年1月25日吴辉锡尚欠蔡秀气货款90190元，并由吴辉锡出具结欠款凭证为据。后吴辉锡未能付款。 吴辉锡辩称，1.因双方未签订买卖合同，依据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故吴辉锡的付款时间应为收到货物之时，本案的诉讼时效期间也应从收到货物之时起算。蔡秀气要求吴辉锡出具结欠款凭证为蔡秀气要求吴辉锡履行付款义务的行为，属于诉讼时效的中断的行为，因此本案诉讼时效期间的起算点应为2009年1月25日，蔡秀气起诉时已超过两年诉讼时效期间，理应驳回蔡秀气的诉讼请求。2.蔡秀气曾于2010年就相同事由另案起诉过吴辉锡，另案的案号为（2010）晋民初字第1391号。本案的诉讼时效期间应于撤诉时起算，也超过了两年的诉讼时效期间。综上，蔡秀气的诉讼请求已超过诉讼时效，理应驳回蔡秀气的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于讼争债务诉讼时效期间是否届满的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的内容，结合讼争结欠款凭证并未明确约定付款期限，故讼争债务的诉讼时效应当自蔡秀气第一次向吴辉锡主张权利且吴辉锡对此明确表示不履行义务之日起计算。吴辉锡虽主张讼争债务应自出具结欠款凭证之日即结欠之日起开始计算诉讼时效，但结算行为并非等于催讨行为，故应对其该主张不予采纳。鉴于蔡秀气于2010年2月8日曾就本案事实向本院提起诉讼，吴辉锡对此提出管辖权异议，本院于2010年3月15日依法将本案移送江西省永丰县人民法院审理，后蔡秀气于2010年11月22日向江西省永丰县人民法院申请撤回起诉，江西省永丰县人民法院于2010年11月30日准予蔡秀气撤回起诉，而吴辉锡仅至本案庭审中方提出诉讼时效抗辩不予清偿讼争债务，故本案讼争债务的诉讼时效期间应自吴辉锡于本案开庭审理之日即2020年3月19日提出不予清偿抗辩开始计算，由此可以认定讼争债务诉讼时效期间并未届满。蔡秀气虽分别于2010年、2020年两次提起诉讼以主张讼争债务，但吴辉锡并未于2010年的诉讼中明确表示不履行义务，且现亦无证据证明蔡秀气撤回起诉后又向吴辉锡催讨而吴辉锡明确表示不清偿，结合讼争债务并未约定履行期限，故讼争债务的诉讼时效应自蔡秀气知道或者应当知道自己权利受到损害之日起计算，即吴辉锡于本案庭审明确抗辩不予清偿之日开始计算。蔡秀气虽主张其并未收到江西省永丰县人民法院送达的民事裁定书，但该主张并不影响讼争债务诉讼时效的起算，故应对其该主张不予采纳。 综上，结合讼争债务并未约定履行期限以及吴辉锡第一次明确提出不予清偿讼争债务的时间，可以认定蔡秀气于2020年1月9日再次提起本案诉讼向吴辉锡主张讼争货款并未致使讼争债务诉讼时效期间届满。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴辉锡于2009年1月25日签具结欠款凭证一份以确认结欠蔡秀气布款90190元。双方未约定付款的期限，后吴辉锡未能付款。蔡秀气于2010年2月8日向本院提起诉讼，吴辉锡对本案的管辖权提出异议。本院于2010年3月15日依法将本案移送江西省永丰县人民法院审理，后蔡秀气于2010年11月22日向江西省永丰县人民法院申请撤回起诉，江西省永丰县人民法院于2010年11月30日准予蔡秀气撤回起诉。蔡秀气此后未再向吴辉锡催讨讼争货款，吴辉锡亦未明确表示不予清偿讼争债务。蔡秀气至2020年1月9日再次提起诉讼要求吴辉锡付款，吴辉锡于2020年3月19日提出诉讼时效抗辩不予清偿讼争债务。 综上所述，本院认为，蔡秀气与吴辉锡之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴辉锡拖欠蔡秀气货款90190元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。蔡秀气现请求吴辉锡支付讼争款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。吴辉锡虽主张讼争债务诉讼时效期间届满，但吴辉锡并未能提供证据证明在蔡秀气于2010年2月8日第一次提起诉讼后吴辉锡明确表示拒绝清偿讼争债务，而是仅在本案于2020年3月19日庭审中方提出诉讼时效抗辩不予清偿讼争债务，故本案的诉讼时效期间并未届满，并应对吴辉锡的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 吴辉锡应于本判决生效之日起十日内支付蔡秀气货款90190元及该款项自2020年1月9日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由吴辉锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。