wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终539号 上诉人（一审被告）：闭祖仁，男，1970年12月2日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行员工。 上诉人闭祖仁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮储百色分行）信用卡纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日组织双方当事人到庭调查、询问和调解并听取双方的意见。本案现已审理终结。 闭祖仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邮储百色分行的诉讼请求。事实与理由：被上诉人邮储百色分行请求偿还本金42256.03元、利息4745.3元与相关费用6092.08元没有事实与法律依据。利息与相关费用金额巨大且无证据证明，没有法律依据。上诉人闭祖仁未收到过被上诉人邮储百色分行信用卡领用合约，不清楚合约内容，现被上诉人邮储百色分行依合约收取费用不应支持。 被上诉人邮储百色分行辩称，被上诉人邮储百色分行请求偿还的本金、利息及相关费用均依据合约计算。上诉人闭祖仁在信用卡申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其现称不清楚合约内容与事实不符。 邮储百色分行向一审法院起诉请求：1.判令闭祖仁支付信用卡透支款本金42256.03元、利息4745.3元、相关费用6092.08元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计53093.41元；2.判令本案律师费1620元由被告承担。 一审法院认定事实，被告闭祖仁于2017年6月6日向原告邮储百色分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金42256.03元、利息4745.3元、相关费用6092.08元，共计53093.41元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为1620元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金42256.03元、利息4745.3元、相关费用6092.08元，共计53093.41元，被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，予以支持。被告闭祖仁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闭祖仁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金42256.03元、利息4745.3元、相关费用6092.08元，共计53093.41元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至实际清偿之日止）；二、被告向原告偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费1620元。 二审审理期间，上诉人闭祖仁提供2019年4月至11月信用卡账单，拟证明：（一）被上诉人邮储百色分行五月份起诉之后上诉人闭祖仁便不能使用案涉信用卡，因此，账单上2019年5月7日和9日两笔消费款不是上诉人闭祖仁消费产生。（二）2019年6月份以后，被上诉人邮储百色分行向上诉人闭祖仁收取高额利息与违约金。被上诉人邮储百色分行的质证意见：认可上诉人闭祖仁提供的账单。被上诉人邮储百色分行提供五份证据，证据1银行流水明细，证据2利息计算说明，证据3利息计算基本规则，证据4财务信息表欠款截屏，证据5记账单，拟证明：（一）上诉人闭祖仁使用案涉信用卡及产生的本金、利息和相关费用的数额。（二）被上诉人邮储百色分行依据相关规定计算利息及违约金，没有超出法律的规定。（三）截止2020年3月31日，已经欠款本金、利息及相关费用共53093.41元。上诉人闭祖仁质证意见：卡号没有问题，交易时间和金额有异议。因时间久上诉人闭祖仁已经忘记交易账目，账单是被上诉人邮储百色分行自己出具，不知道是否符合实际情况。账户明细表是由被上诉人邮储百色分行职能部门提供，无其他证据佐证。信用卡利息计算规则不能作为定案依据。本院认证意见：双方提供的证据与本案有关联，予以采纳。 二审经审查，对一审认定的事实予以确认。关于双方对上诉人闭祖仁应偿还款项及数额的争议，在以下本院认为部分予以论述认定的依据及理由。 本院认为，关于上诉人闭祖仁是否已经收到并清楚信用卡领用合约内容的问题。上诉人闭祖仁在信用卡申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，表明其在申领案涉信用卡时已经清楚领用合约内容，现其主张未收到信用卡领用合约，不清楚合约内容，不予采信。 关于上诉人闭祖仁因使用案涉信用卡产生的欠款、违约金及利息等款项及数额的问题。被上诉人邮储百色分行提供的记账单与上诉人闭祖仁提供的信用卡账单载明的项目数额一致，邮储百色分行提供的银行流水印证账单部分内容，现上诉人闭祖仁未提供证据证明其对信用卡账单有意见并曾向银行提出异议，故认为一审对上诉人闭祖仁因使用案涉信用卡产生的欠款、违约金及利息等各款项及数额的认定有银行账单作依据，并无不当。 综上所述，上诉人闭祖仁的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1167元，由上诉人闭祖仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  吴文良 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨翕淳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1128号原告：昆山晨启机械传动有限公司，住所地昆山市巴城镇西南村(河双),统一社会信用代码91320583MA1P882MX8。法定代表人：何刚，总经理。委托诉讼代理人：张元影，系原告员工。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：苏州珈玛自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3351号,统一社会信用代码91320500796546876F。法定代表人：施复兴。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。原告昆山晨启机械传动有限公司诉被告苏州珈玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雅静独任审理。本案于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张元影、戴莉到庭参加诉讼，被告苏州珈玛自动化科技有限公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的维修费人民币32600元；2、判决被告承担原告维修期间的误工损失人民币21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告、台骏国际租赁有限公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，三方约定：由台骏国际租赁有限公司向被告购买高速立式综合加工中心(规格及型号LV-800L，机号GM20AH04025)1台，并与原告达成融资租赁业务。其中，《买卖合同》第七条约定，与标的物有关的设计、安装、调试、操作、质量等任何问题，丙方(昆山晨启机械传动有限公司)应直接向乙方(苏州珈玛自动化科技有限公司)索赔。2018年8月9日，原告收到上述标的物。但在原告使用标的物过程中，由于标的物的台面过软，加工产生的铁屑造成台面凹凸不平，影响产品加工精密度，生产的产品报废率极高；另标的物主轴噪音异常，且轴承经常性断裂。原告为此多次向被告反映情况，被告在派人现场查看后，并未修缮完毕。原告多次发函给被告要求处理，但被告均未处理。2019年1月17日，原告委托江苏汇展律师事务所发函给被告，被告在限期内也没有来现场处理。因被告未及时修缮致使目前涉案标的无法正常生产，涉案标的已经停用，但原告仍需支付租金。因被告怠于履行维修义务，原告分别于2019年5月、9月委托第三方维修，产生维修费用32600元。被告辩称，案涉设备已于2018年8月10日经原告验收合格，且加工台面硬度符合质量标准；案涉设备的主轴轴承损坏为原告使用不当导致，主轴损坏不在免费质保范围内，原告不同意支付维修费，故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求。审理中，原告举证如下：1、买卖合同、融资租赁合同、设备购销协议，证明原告、被告及台骏国际租赁有限公司三方之间的融资租赁合同及买卖合同关系成立生效。2、律师函、联络函及签收底单，证明原告就案涉机器的维修问题多次与被告沟通，但被告均未履行维修义务。3、报价单及案外人东莞市恒嘉机械有限公司出具的收据，证明因被告怠于履行维修义务，原告委托案外人对机器主轴及台面进行了维修，维修费用合计32600元。被告对买卖合同、融资租赁合同、设备购销协议真实性无异议；对律师函及联络函的真实性认可，但对其内容不认可，称被告收函后及时上门维修，经查为原告使用不当造成设备损坏，不在免费质保的范围之内，维修需支付相应维修费用；对报价单及案外人东莞市恒嘉机械有限公司出具的收据的真实性不认可，认为无法证明被告提供的设备本身存在质量问题，且仅有收据，没有发票、付款记录相佐证，无法证明原告实际支付了维修费用32600元。被告就答辩意见举证如下：1、交货单，证明被告于2018年8月9日向原告交付了案涉设备，原告签字确认。2、机器安装调试验收表及出机精度检验表，证明案涉设备已于2018年8月10日经原告验收合格。3、维修服务卡，证明被告于2018年12月3日上门维修，经查为原告操作原因造成设备损坏。4、检验记录表及工作台检验记录追溯报告，证明经被告追溯检查，案涉设备各项数据符合质量标准。原告对交货单、机器安装调试验收表、出机精度检验表、维修服务卡真实性无异议。原告称检验记录表及工作台检验记录追溯报告系被告单方制作，对其真实性不认可。上述证据经举证、质证，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：原告昆山晨启机械传动有限公司向被告苏州珈玛自动化科技有限公司购买高速立式综合加工中心(规格及型号LV-800L，机号GM20AH04025)1台，被告于2018年8月9日向原告交付了上述设备，2018年8月10日，设备经原告验收合格。2018年12月3日，被告上门对案涉设备进行维修并出具了维修服务卡，维修服务卡载明“至客户检查为主轴轴承损坏，客户加工钢件，用22钻开孔，32扩孔，进钻F40，加工钢件导致轴承损坏。”处理结果载明“待客户与业务沟通处理情况。”原告员工张元影签名确认。设备购销协议第八条约定自验收合格日起，产品免费保修壹年（不含人为操作不当及天然灾害），如属不当使用的损坏，零件及人工费由购买方支付。庭审中，被告认为是由于原告人为操作不当造成设备损坏，故被告不应承担维修费用，理由如下：第一、维修服务卡已载明设备轴承损坏的原因是原告加工钢件，原告员工张元影在维修服务卡上签名确认。而案涉LV系列主机台适合加工轻型件，不适合加工钢件等重型件，原告有多年钢件加工经验，对设备比较熟悉，应当根据自身需求购买和使用相关设备。第二、案涉设备已经原告验收合格，轴承、台面硬度等符合质量要求，后续损坏并非设备自身质量问题造成，而是由于原告使用不当造成的。庭审中，原告自称公司主要业务即为加工钢件，从事该业务已有三年时间，对市场上加工钢件的机器设备大致了解。本院认为，案涉买卖合同成立生效，被告按约交付机器设备，且原告已验收合格。根据设备购销协议，产品除人为操作不当及天然灾害原因损坏外，免费保修一年，维修服务卡已载明设备损坏原因是加工钢件导致轴承损坏，而原告作为专业从事钢件加工的企业，亦自认对钢件加工设备较为熟悉，应当根据自身需要购买、使用设备。且原告仅提供了维修费收据，未提供付款凭证、发票等予以佐证，故原告主张被告承担维修费人民币32600元的诉讼请求，本院碍难支持。原告主张被告承担设备维修期间的务工损失亦无相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆山晨启机械传动有限公司对被告苏州珈玛自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为570元，由原告昆山晨启机械传动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李雅静二〇二〇年四月二十八日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执215号申请执行人梅学海，男，汉族，1964年6月24日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人陈木荣，男，汉族，1970年3月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0429民初1093号民事调解书，已于2019年9月19日发生法律效力。因被执行人陈木荣逾期未能自觉履行义务，申请执行人梅学海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈木荣存款82013.50元及利息、或扣留、提取被执行人陈木荣上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈木荣上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年四月七日书记员  刘 珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢59号 申请执行人：张军华，男，1981年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：王志浩，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：贾松喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于张军华和王志浩、贾松喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志浩、贾松喜未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志浩、贾松喜的银行存款759858元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25633号原告：梁华就，女，1977年1月24日出生，壮族，住广西田东县*************，公民身份号码452************627。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：吴某1。原告梁华就与被告广东希晨酒店管理有限公司（以下简称希晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华就到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金3400元、违约金7480元；2.判令解除原、被告签订的酒店经营托管合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日原告在佛山市顺德区大良中怡广场3座2127房与被告代表黄金养签订由被告经营托管中怡广场3座2127房的租赁合同，租约为3年，即由2019年10月22日至2021年9月6日，每月租金为3400元，2021年9月7日至2022年9月6日为每月3638元。被告在上述约定交租金时间内，无履行交纳租金义务，至今一直没有接电话，没有赔偿原告上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月7日，梁华就与希晨公司签订《酒店经营托管合同》，约定梁华就就其位于中怡名都3座2127项目及其各种设施/设备，委托希晨公司提供在线租赁服务及相关增值服务，合作期限为3年，自2019年9月7日起至2022年9月6日止，梁华就应在2019年9月7日前交付希晨公司使用，希晨公司应在1.5个月内完成装修调试（空置期），每月固定租金为3400元，第两年租金递增7%，第二年起往后每年实收11个月租金，即2019年10月22日至2021年9月6日期间月租金为3400元，2021年9月7日至2022年9月6日期间月租金为3638元，每月3号前支付当月固定租金到梁华就指定账户，本合同生效后，一方未全面适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成毁约，需向对方一次性支付年租金的20%为毁约金。梁华就称已把房屋钥匙交给了希晨公司，但没有签收，梁华就自己也持有房屋钥匙，因为希晨公司没有交租，装修公司也没有进场，所以拿回房屋了，现在不愿意继续出租给希晨公司。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《酒店经营托管合同》合法有效，对双方具有约束力。原告作为出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人。虽然原告声称已将房屋钥匙交给被告，完成了房屋交付义务，但没有任何签收单等证据证明，对于不动产的交付来讲明显不符合常理，而且原告也承认自己一直持有房屋钥匙，可以随时进入房屋，因此，现有证据不能证明原告已将租赁物交付给被告。既然原告未将租赁给交付给被告，那么原告要求被告支付租金及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告下落不明，以行为表明不履行合同义务，原告依法可以解除《酒店经营托管合同》，原告以起诉的方式主张解除合同有理，本院予以支持，合同自起诉状副本送达被告之日即2020年2月28日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁华就与被告广东希晨酒店管理有限公司签订的《酒店经营托管合同》于2020年2月28日解除；二、驳回原告梁华就的其他诉讼请求。本案受理费2737.12元（原告梁华就已预交），由被告广东希晨酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月七日书 记 员  梁秀雯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初200号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡云生，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************736，文盲，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******荣兴北6巷3号。因本案于2020年3月31日被羁押，同年4月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人蔡云生犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人蔡云生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月31日21时57分许，被告人蔡云生酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在汕头市龙湖区*********时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人蔡云生的血液样本中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡云生自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡云生拘役二个月至三个月并处罚金。被告人蔡云生对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡云生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡云生血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其无机动车驾驶证驾车上路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人蔡云生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月十四日书记员  刘洁婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4903号原告：邵晓磊，男，汉族，1985年7月9日生，住江苏省。被告：上海居全装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁高猛，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠。原告邵晓磊与被告上海居全装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院定于2020年4月28日公开开庭审理，原告邵晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告邵晓磊公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2951号上诉人（原审原告）：叶容暖，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇还珠沥三队15号，公民身份号码：442************612。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄翠娟，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************023。被上诉人（原审被告）：吴泾生，曾用名吴天海，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************018。被上诉人（原审被告）：黄秀明，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************193。上诉人叶容暖因与被上诉人黄翠娟、吴泾生、黄秀明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶容暖起诉请求：1.黄翠娟、吴泾生、黄秀明立即支付叶容暖租金175000元；2.黄翠娟、吴泾生、黄秀明立即支付叶容暖因逾期支付租金产生的利息8566.49元（以175000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月25日起暂计算至2019年5月1日）；3.黄翠娟、吴泾生、黄秀明承担叶容暖为实现债权而委托律师的委托费用5000元；4.本案诉讼费由黄翠娟、吴泾生、黄秀明承担。一审庭审中，叶容暖称如法院认定案涉房屋租赁合约无效，则其变更诉讼请求为：1.黄翠娟、吴泾生、黄秀明立即支付房屋使用费175000元；2.黄翠娟、吴泾生、黄秀明立即支付因逾期支付房屋使用费产生的利息8566.49元（以175000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月25日起暂计算至2019年5月1日）；3.黄翠娟、吴泾生、黄秀明承担叶容暖为实现债权而委托律师的委托费用5000元；4.本案诉讼费由黄翠娟、吴泾生、黄秀明承担。原审法院判决：一、黄翠娟应于判决发生法律效力之日起三日内支付叶容暖房屋占有使用费175000元；二、驳回叶容暖的其他诉讼请求。本案一审受理费4072元，由叶容暖负担293元，由黄翠娟负担3779元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9219号民事判决。叶容暖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄秀明对黄翠娟依判项第一项所负担的债务中的37500元承担连带责任。主要事实与理由：黄翠娟欠付的租金产生自2012年起至2018年4月25日止。黄秀明于2017年与叶容暖签订期限自2017年1月1日至2022年12月31日期间的房屋出租合约，且有案外人叶灿根作为机器出租方签署，是黄秀明的真实意思表示。另，黄秀明于2018年4月25日与叶容暖签订了终止租赁合同协议书，对上述房屋出租合约进行解除。从房屋租赁到解除合同，都是黄秀明亲自签署的，是其真实意思。根据合同约定，房屋租金为2500元/月，2017年1月1日至2018年4月25日期间房屋租金合计37500元，黄秀明应对37500元承担连带责任。针对对方的上诉，黄翠娟、吴泾生、黄秀明未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对叶容暖上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：叶容暖虽与黄秀明就案涉租赁物签署了一份期限自2017年1月1日至2022年12月31日止的房屋出租合约，但案涉租赁物没有取得相应的房地产权证书及建设工程规划许可证，故上述房屋出租合约属无效的。叶容暖变更其诉请为主张案涉租赁物的使用费，且案涉租赁物实际一直均由黄翠娟实际使用，黄翠娟于2018年4月25日向叶容暖出具租金欠款确认书时叶容暖并未要求黄秀明在上述租金欠款确认书上签名，由此可见，叶容暖知道并也确认案涉的租赁物实际一直均由黄翠娟实际承租使用并支付费用的，也是与黄翠娟对尚欠费用进行结算的，且未有证据证明黄秀明有实际占有使用过案涉租赁物。故叶容暖主张黄秀明需对房屋占有使用费175000元中的37500元承担连带责任的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶容暖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费737元，由叶容暖负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月三十日书记员 廖瑜欢
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢37号之一申请执行人：孙树君，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。法定代表人：周志琴，董事长。被执行人：济源市兴达煤炭运销有限公司，住所地：河南省济源市克井镇石河村。法定代表人：张亚洲，董事长。被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：河南省济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文，董事长。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：河南省济源市克井镇佃头村。法定代表人：王世强，董事长。被执行人：河南铉龙铝业有限公司，住所地：河南省济源市克井镇马寺街。法定代表人：李长江，董事长。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：河南省济源市宣化东街。法定代表人：王济文，董事长。被执行人：周志琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：王济文，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张亚洲，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：王世强，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李长江，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：苗合社，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张领群，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李道成，男，1964年12月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行（2016）豫03执140号申请执行人孙树君与被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市兴达煤炭运销有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源宾馆有限公司、王济文、周志琴、张亚洲、王世强、李长江、苗合社、张领群、李道成借款合同纠纷一案中，双方于2018年9月27日达成执行和解协议，本案终结执行。因上述被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车，注册日期较长，已无变现价值，车辆均已无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、传唤被执行人到本院接受调查询问并向被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市兴达煤炭运销有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源宾馆有限公司、王济文、周志琴、张亚洲、王世强、李长江、苗合社、张领群、李道成负有继续向申请执行人孙树君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十三日书记员  卢向阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初575号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：沈永辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住保定市望都县。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告沈永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告沈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年7月24日的信用卡欠款共计55833.05元，并按领用合约的规定支付自2018年7月25日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。截至2018年7月24日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计55833.05元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沈永辉未做答辩。 经审理查明,2015年5月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为52×××87的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2018年7月24日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计55833.05元未归还原告。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款55,833.05元，并按领用合约的规定支付自2018年7月25日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈永辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行欠款55,833.05元，并自2018年7月25日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196元，减半收取598元，由被告沈永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王盼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1576号 申请执行人吴海琦，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197405182315。 被执行人广西凉亭禽业集团有限公司，住所地北流市勾漏洞风景区一级路口。 法定代表人梁世海。 被执行人刘桂生，男，1955年1月8日出生，住所地北流市，证件号码452526195501082331。 被执行人梁琼文，女，1957年11月10日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526195711105829。 被执行人刘光辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198410052418。 被执行人刘剑锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198703012356。 申请执行人吴海琦与广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文、刘剑锋民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2361号已经发生法律效力。由于被执行人广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文、刘剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海琦于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1850807.44元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，对被执行人的银行存款进行扣划，执得案款186489.84元（已经支付给申请执行人），对被执行人刘桂生所有的位于北流市塘岸××房产、××北流市××市××街××房产、被××人××、××北流市××房产进行了查封，虽有不动产所有权登记，也查封了被执行人的财产，但已因借款抵押给金融机构，且抵押数额较大，暂不宜处理；被执行人目前没有其他可供执行的财产；此外，本院在执行中并依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文、刘剑锋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢兰锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1066号原告：李建雄，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************613。被告：曹亮，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码：421************979。原告李建雄诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告李建雄到庭参加庭审。被告曹亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告支付借款14000元；二、被告向原告支付借款利息，以14000元为本金按照借条约定日利率0.1%从起诉之日起计算至本案生效法律文书确定的履行日期为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告称被告以前是快递公司的，原告在公司里面发货，因此结识。二、借款的用途：原告称被告借款的理由非常多，借款是累积形成的。三、借款的金额以及支付方式：原告提供了微信转账记录，证明于2019年6月4日转账2500元，2019年6月6日转账5500元，2019年6月15日转账9990元，2019年6月23日转账8000元，2019年7月21日支付宝转账3000元。以上合计为28990元。四、还款的情况：原告陈述被告于2019年8月7日还款5000元，2019年8月9日还款2000元，2019年8月17日还款1500元，2019年9月2日还款1500元。另外，被告还通过朋友转账还过4000元。原告称被告还款后剩余的借款为14000元。五、原告的证据：1.原告提供了借条一张，内容为“因本人资金短缺，现收到李建雄以微信转账形式出借的人民币16500元，借款期限为一个月，日利率0.055%，借款到期时归还全部借款本金以及利息。如逾期未还，本人愿意按照日利率0.1%支付逾期利息”。被告曹亮在借款人处签名，日期为2019年8月17日。2.原告提供了微信记录，并现场出示，证明借款以及还款的情况，同时证明双方因借款、还款而交涉的情况。以上事实有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原告提供的转账凭证以及借条，可以证明被告向原告借款的金额为28990元，截止2019年8月17日还有借款16500元未还。被告曹亮作为还款义务人应当对已经还款的金额已经举证，现被告未进行任何举证，本院采信原告的陈述，即被告还欠原告借款14000元未还。至于利息，原告要求按照日利率0.1%计算已经超过了法定利率的上限年利率24%，据此，被告曹亮应当从起诉之日即2020年1月8日开始按照年利率24%计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李建雄借款14000元以及利息（以14000元为本金，从2020年1月8日开始按照年利率24%计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止）；二、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告曹亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初661号 原告：帅国敏，男，汉族，1952年6月4日生，住定州市。 原告委托代理人：李伟强，河北三和时代(定州)律师事务所律师。 被告：定州市市政园林工程有限公司。 法定代表人：郭振江，该公司执行董事。 委托代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师 委托代理人：孙友武，天津富永律师事务所实习律师。 被告：苏二龙，男，汉族，1980年6月24日生，住定州市南城区。 原告帅国敏与被告定州市市政园林工程有限公司、苏二龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国敏、委托代理人李伟强，被告定州市市政园林工程有限公司委托代理人施昌武、孙友武到庭参加诉讼，被告苏二龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告投标保证金23万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告委托被告定州市市政园林工程有限公司进行园林绿化工程的投标，被告苏二龙全权代表处理招投标事宜，被告定州市市政园林工程有限公司要求原告缴纳投标保证金，原告将保证金转到苏二龙名下账户，但后来原告未能中标，被告尚欠原告23万元保证金，虽经多次催要，二被告拒不返还，故起诉，望人民法院依法判决。 被告定州市市政园林工程有限公司辩称，原告主张的投标保证金已过诉讼时效；我公司与被告苏二龙不存在代理关系；我公司不应当承担连带责任。原告起诉的主要事实不成立，原告诉称2015年原告委托被告公司进行园林绿化工程，委托苏二龙不是事实。被告公司没有和原告建立过招投标关系。综上，被告公司不应该承担返还23万元保证金的连带责任。 被告苏二龙未予答辩。 经审理查明，原告于2015年10月9日通过中国工商银行转账给被告苏二龙现金23万元，原告提交了中国工商银行转账记录。 本院认为，本案原告主张被告苏二龙代理被告定州市市政园林工程有限公司进行园林绿化工程招投标事宜，自己转苏二龙保证金23万元，因未中标，要求二被告连带返还保证金。原告提供了将23万元现金转给被告苏二龙的转账记录，但原告无证据证实二被告之间存在委托关系及被告苏二龙收到款后转给被告定州市市政园林工程有限公司，被告苏二龙亦未提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告苏二龙收取原告款项没有合法依据，属于不当得利，作为受损失的原告主张其返还符合法律规定，本院予以支持；但被告定州市市政园林工程有限公司对原告主张予以否认，原告亦无证据证实，故本院对原告主张被告定州市市政园林工程有限公司连带返还款项的请求予以驳回。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 1、被告苏二龙返还原告帅国敏现金23万元。限判决生效后十日内履行完毕。 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告苏二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  温东岩
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0633刑初100号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人孙鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2013年6月17日，因犯寻衅滋事罪被北京海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日抓获归案，于2019年12月10日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年1月10日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出席法庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控： 1、2017年1月10日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至保定市清苑区大门西侧，盗窃伊某停放在该处的白色本田艾力绅汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值282383元。 2、2017年1月15日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至河北省涿州市清凉寺区，盗窃方某停放在该处的白色本田杰德汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值138469元。 3、2017年1月15日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至河北省定兴县燕城隽府Ａ区门口，盗窃马某停放在该处的白色本田杰德汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值115798元。 4、2017年2月21日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到保定市莲池区门对面的便道处，盗窃徐某停放在该处的本田奥德赛商务汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值232919元。 5、2017年2月21日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到易县口交叉口西侧路边，盗窃张某停放在该处的白色本田艾力绅汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值262962元。 6、2017年3月4日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到河北省张家口市宣化区房屋交易中心门前，盗窃赵某停放在该处的白色本田奥德赛汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值220654元。 7、2017年3月4日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到河北省张家口市宣化区门南侧“诺贝尔瓷砖”门口处，盗窃郝某停放在该处的白色本田ＣＲＶ汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值197309元。 8、2017年4月19日，被告人孙鹏、张国立（已判决）到河北省正定县门前，盗窃苟某停放在该处的白色本田奥德赛汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值269966元。 公诉机关认为，被告人孙鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙鹏辩称，其在犯罪过程中起次要作用，自愿认罪、认罚且签字具结。 经审理查明： 1、2017年1月10日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至保定市清苑区大门西侧，盗窃伊某停放在该处的白色本田艾力绅汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值282383元。 2、2017年1月5日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至河北省涿州市清凉寺区，盗窃方某停放在该处的白色本田杰德汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值138469元。 3、2017年1月15日晚，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）窜至河北省定兴县燕城隽府Ａ区门口，盗窃马某停放在该处的白色本田杰德汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值115798元。 4、2017年2月21日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到保定市莲池区门对面的便道处，盗窃徐某停放在该处的本田奥德赛商务汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值232919元。 5、2017年2月21日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到易县口交叉口西侧路边，盗窃张某停放在该处的白色本田艾力绅汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值262962元。 6、2017年3月4日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到河北省张家口市宣化区房屋交易中心门前，盗窃赵某停放在该处的白色本田奥德赛汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值220654元。 7、2017年3月4日凌晨，被告人孙鹏、张国立（已判决）、蔡旭东（已判决）到河北省张家口市宣化区门南侧“诺贝尔瓷砖”门口处，盗窃郝某停放在该处的白色本田ＣＲＶ汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值197309元。 8、2017年4月19日，被告人孙鹏、张国立（已判决）到河北省正定县门前，盗窃苟某停放在该处的白色本田奥德赛汽车一辆，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值269966元。 综上，被告人孙鹏共盗窃八起，上述车辆涉案价值为1720460元。 另查明，2013年6月17日，因犯寻衅滋事罪被告人孙鹏被北京海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。本案中被告人孙鹏分得销赃狂5万元。庭审中，被告人孙鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 上述事实有以下经当庭举证、质证、认证的受案登记表；被告人孙鹏的供述；证人证言；涉案价格鉴定书；被害人方某、马某、伊某、徐某、张某、赵某、郝某、苟某的陈述；辨认笔录及照片；易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过；被告人的户籍信息、政历表现、违法犯罪登记三联单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙鹏具有多次盗窃情节，应从重处罚。被告人有犯罪前科情节，量刑时予以考量。被告人孙鹏自愿认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴；被害人的经济损失应责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；并处罚金八万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳。) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2029年12月8日止。） 二、追缴被告人孙鹏违法所得五万元，上缴国库。 三、责令被告人孙鹏于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人方某经济损失138469元、马某经济损失115798元、伊某经济损失282383元、徐某经济损失232919元、张某经济损失262962元、赵某经济损失220654元、郝某经济损失197309元、苟某269966元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  许小亮 陪审员  孙英杰 陪审员  贾 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许运韬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初301号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：李桂平，女，1977年1月6日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈巧芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田华，女，1973年1月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额6435.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6435.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6435.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8467号 申请执行人：施玲菊，女,1956年9月28日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：新六建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇文化街6号。 法定代表人：黄金明。 申请执行人施玲菊与被执行人新六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5679民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2324543元及相应利息，执行费25645元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋元媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初477号 原告：黄玮晖，女，汉族，1973年5月17日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2005年11月19日出生，住昌邑市。 法定代理人：于某，女，汉族，1976年1月31日出生，住昌邑市，系王某1之母亲。 法定代理人：王某2，男，汉族，1979年6月28日出生，住昌邑市，系王某1之父亲。 被告：于某，女，汉族，1976年1月31日出生，住昌邑市。 被告：王某2，男，汉族，1979年6月28日出生，住昌邑市。 三被告委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告黄玮晖与被告王某1、于某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友，被告于某、王某2及三被告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玮晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失108500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月15日14时00分许，被告王某1驾驶电动二轮车沿昌邑市北海路由北向南行驶至丽景酒店门口人行横道处时，与前方顺行减速准备向东的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王某1承担事故的全部责任，原告无责任。该事故已给原告方造成了医疗费、护理费等损失114060元。对此，被告于某、王某2作为被告王某1的监护人，应当与其共同承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉来法院，提出上述请求，恳望支持。 王某1、于某、王某2辩称，事故发生无异议，但被告已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。原告所说的伤害是工伤，原告已就工伤赔偿的医疗费不应在本案中主张。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日14时00分许，被告王某1驾驶电动二轮车沿昌邑市北海路由北向南行驶至丽景酒店门口人行横道处时，与前方顺行减速准备向东的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告王某1承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在昌邑市人民医院门诊检查并住院9天，花费门诊费2011.9元、住院费8274.8元。住院期间根据医嘱，购胸腰椎支具，支出2600元。住院伙食补助按每天50元计算认定450元。经我院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、黄玮晖的伤残程度构成十级；2、伤后1人护理2个月；3、营养期限45-60日。据此，认定原告的残疾赔偿金为84658元，对于护理费原告主张由其丈夫护理，其从事零售业，应参照同行业标准计算为10423.80元，但原告仅提交营业执照，未提交实际停业的证明等，故护理费按城镇居民标准计算认定6958.2元（115.97元／天＊60天）。营养费按每天30元计算53天为1590元，精神损害抚慰金认定1000元。原告另支付停车费100元，鉴定费1920元，复印费认定15元。以上损失共计109577.9元，被告已支付10000元。被告未提供证据证明原告的医疗费已由工伤保险基金赔付。 本院认为，原告与被告王某1发生交通事故，被告王某1应按事故责任赔偿原告全部的合理经济损失。被告王某1作为限制民事行为能力人，其父母于某、王某2作为其监护人，应对此承担赔偿责任。对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告辩称的医疗费问题无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条等规定，判决如下： 一、被告王某1、于某、王某2赔偿原告黄玮晖经济损失99577.9元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄玮晖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由黄玮晖负担90元，由王某1、于某、王某2负担1145元。财产保全申请费1095元，由王某1、于某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏天华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1784号之一 申请执行人：林美转，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：盘景波，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。 林美转申请执行盘景波借款合同纠纷一案，立案标的额为5,013,067元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下房产一宗，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，抵押金额为815,594.96元，因被执行人未履行还款义务，该行正在当地法院起诉被执行人，因该行对上述房产享有优先受偿权，且为有利于该房产的评估、拍卖效率，本院待该案件进入执行程序后，将该房产的首封处置权移送当地法院，并参与房产拍卖款的分配，故暂未处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初79号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘大平，男，1971年8月10日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区5号，农民，曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月25日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年3月26日由毕节市公安局七星关分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘大平犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人刘大平及指定辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月22日，被告人刘大平趁其哥哥被害人刘大全家无人之机，到刘大全家中盗走人民币74500元。案发后，刘大平退还了刘大全人民币3万元，刘大全出具谅解书对刘大平予以谅解。刘大平到案后如实供述自己的犯罪事实。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人刘大平的供述及辩解；2、被害人刘大全的陈述；3、证人宋某、彭某的证言；4、人员基本信息；5、抓获经过；6、谅解书；7、刑事判决书、释放证明书；8、户籍信息；9、村委会证明；10、现场辨认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人刘大平的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对刘大平定罪量刑，建议对刘大平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘大平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、认罪态度较好，认罪认罚。2、取得被害人谅解。 经审理查明，2018年5月17日，被告人刘大平与其哥哥刘大全送母亲到毕节市七星关区卫生院就医，后因其母亲病重，经刘大平和刘大全商量，由刘大平返回家中为母亲准备办后事用的物品，刘大平返回家中买好为母亲办后事使用的东西后，便来到刘大全家实施盗窃，刘大平在刘大全家一楼的床垫下盗走现金4300元，随后在二楼卧室床底下的一个木箱子内盗走现金70200元，共计盗走现金人民币74500元。案发后，刘大平退还了刘大全人民币3万元，刘大全出具谅解书对刘大平予以谅解。刘大平到案后如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人刘大平的供述及辩解；2、被害人刘大全的陈述；3、证人宋某、彭某的证言；4、人员基本信息；5、抓获经过；6、谅解书；7、刑事判决书、释放证明书；8、户籍信息；9、村委会证明；10、现场辨认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘大平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘大平犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘大平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。案发后，刘大平退还了被害人部分财物，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘大平从轻处罚，对于辩护人所提取得谅解的辩护意见，予以采纳。刘大平所盗窃对象为自己亲哥哥，属于近亲属，应酌情对被告人刘大平从轻处罚。据此，根据被告人刘大平的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张先浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5901号原告邓伟金，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：441************493。被告冯镇忠，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区*******************，公民身份号码：440************053。被告黄敏连，女，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区******************，公民身份号码：441************562。原告邓伟金诉被告冯镇忠、黄敏连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告邓伟金于2020年4月2日向本院申请撤回对被告冯镇忠、黄敏连的起诉。本院认为原告邓伟金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伟金撤回对被告冯镇忠、黄敏连的起诉。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年四月七日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执717号 申请执行人戴晚豪，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人戴晚豪与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费90615元。本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了11439.42元，余欠款79175.58元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执516号 徐蓉、苏菲： 关于徐蓉申请执行苏菲离婚纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元，合计101400元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕101400元。至此，徐蓉申请执行的（2020）川0402执516号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执391号之三申请执行人：曹桂兰。被执行人：张国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华的银行账户（尾号75×××56-1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1181号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被告：熊康友，男，1993年10月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告熊康友物业服务合同纠纷一案，中冶置业集团物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中冶置业集团物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月十四日书记员 王婧琦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执115号之六申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。上列当事人公证债权文书一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，该借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中，本院于2018年8月13日以（2017)陕0581执恢115号之三执行裁定书查封了被执行人程雪萍名下位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室的房产。因被执行人仍未履行还款义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人程雪萍名下位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼1单元302室的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  薛华威二〇二〇年四月十三日书记员  高小军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申829号申请人：杨小彦，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室。法定代表人：陈运逴。经申请人杨小彦申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执6492号决定，以被申请人深圳市新动文化传播有限公司不能清偿到期债务为由，将深圳市新动文化传播有限公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，杨小彦与深圳市新动文化传播有限公司借贷纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案〔2018〕15240号仲裁调解书，双方自愿达成协议如下：1.深圳市新动文化传播有限公司同意于2019年5月31日前支付杨小彦调解款27360元，于2019年6月30日前支付杨小彦调解款27360元，以上调解款合计54720元；2.杨小彦放弃其他请求，双方劳动争议就此了结。因深圳市新动文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨小彦向深圳市南山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因深圳市新动文化传播有限公司暂无财产可供执行，深圳市南山区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2006年5月29日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人深圳市新动文化传播有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杨小彦对被申请人深圳市新动文化传播有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月十四日书记员  王奇峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3262号原告：赵建，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码512************070。被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************610。原告赵建诉被告向建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告赵建到庭参加了诉讼，被告向建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6000元。事实与理由：原告于2017年5月为被告承包的位于中山市*****乐装修工程做泥水工程，被告拖欠原告劳务款6000元，经原告追讨，被告未履行付款义务。2019年5月12日，原告再次找到被告，被告承诺分期付清，并向原告签具欠条确认，但被告仍未按其承诺支付分文劳务款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告赵建为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份。被告向建均经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告向建均向原告赵建出具《欠条》一份，该欠条载明：“向建均欠赵建工资6000元，定于2019.12.30前给完，分期给。”被告向建均在该欠条落款处签名确认。上述款项，经原告多次追讨，被告仍未按其承诺支付分文，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告赵建主张被告向建均未支付其劳务报酬6000元，并提交了欠条为证，本院采信原告赵建的主张，认定被告向建均应向原告支付劳务报酬6000元，现原告赵建要求被告向建均支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向建均于本判决生效之日起七日内向原告赵建支付劳务报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告向建均负担（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林炎分人民陪审员  龙明文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李可任冯莹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复13号复议申请人：饶继民，男，汉族，1966年1月1日出生，住抚州市高新技术产业开发区，复议申请人：江志敏，男，汉族，1972年5月28日出生，住抚州市临川区，复议申请人：黎国清，男，汉族，1968年8月17日出生，住抚州市临川区，上述复议申请人共同的委托代理人：冯三荣、何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邹军勇，男，汉族，1969年3月4日出生，住抚州市临川区，第三人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地：抚州市黎川县冠建B区，统一社会信用代码：91361022056443257D。法定代表人：方淳，该公司总经理。复议申请人饶继民、江志敏、黎国清不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市临川区人民法院在执行饶继民、江志敏、黎国清、江西开拓文化产业投资有限公司与邹军勇借款合同纠纷四案中，饶继民、江志敏、黎国清对该院作出的（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案不服向抚州市临川区人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案，并审查（2019）赣1002民初2262号调解书的真实性。抚州市临川区人民法院查明，异议人江志敏、黎国清、饶继民分别于2018年3月6日、4月12日、4月19日，第三人江西开拓文化产业投资有限公司于2019年4月17日，均起诉被执行人邹军勇民间借贷纠纷一案，经法院判决邹军勇偿还江志敏、黎国清、饶继民借款；2019年5月14日江西开拓文化产业投资有限公司与邹军勇在该院主持下达成了调解协议，（2018）赣1002民初1412、2000、2109号民事判决书及（2019）赣1002民初2262号民事调解书已生效，并均已立案执行。该院于2019年12月4日对上述4个案件作出（2019）赣1002执恢105号执行分配方案，以清偿各个债权人的部分债务。抚州市临川区人民法院认为，被执行人邹军勇对债权人江志敏、黎国清、饶继民、江西开拓文化产业投资有限公司均负有债务，各方经该院判决或者调解，该院作出（2018）赣1002民初1412、2000、2109号民事判决书及（2019）赣1002民初2262号民事调解书并已生效，该4个案件已立案执行。2019年12月4日，该院就上述案件作出（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案，用以清偿部分债务。现江志敏、黎国清、饶继民对分配方案不服而提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故该案不符合执行异议案件的受案条件。另外异议人称将虚假诉讼材料移送公安机关立案审查及向纪检部门控告违法行为依法追究相关人员法律责任，不属于异议审查范围。故裁定驳回异议人的异议申请。复议申请人江志敏、黎国清、饶继民不服向本院复议称，1、请求依法撤销（2020）赣1002执异6号执行裁定。2、撤销（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案，江西开拓文化产业投资有限公司不得参与对复议被申请人邹军勇的财产分配。本院查明事实与抚州市临川区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。复议申请人江志敏、黎国清、饶继民对（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案提出书面异议，执行法院应严格按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定将江志敏、黎国清、饶继民的异议书面通知江西开拓文化产业投资有限公司，告知其权利义务。若江西开拓文化产业投资有限公司未提出反对意见，执行法院应在执行该过程中自行审查修正，充分保障江志敏、黎国清、饶继民的权益，而不应将江志敏、黎国清、饶继民提出的书面异议进行执行异议立案审查，故抚州市临川区人民法院认为该案不符合执行异议案件的受案条件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江志敏、黎国清、饶继民的复议申请，维持抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月七日法官助理周亚男书记员周子莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初237号原告：吴桂青，男，1991年10月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，住广州市白云区********轲轲学车。身份证号码：420************515。被告：付志祥，男，1995年10月8日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************417。原告吴桂青诉被告付志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴桂青、被告付志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借吴桂青本金以及支付逾期利息130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因工作资金周转问题向原告借款40000元；4月又因工作资金周转问题向原告借款35000元，合计75000元，承诺2019年6月还清。被告至今未还，原告的资金都是由信用卡或贷款来的，所以加上利息45000元。被告付志祥辩称，对向原告借款本金75000元无异议，但对利息有异议，另外我已归还17626元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年期间，被告向原告借款共75000元，双方曾口头约定还款时间，最后一次约定被告在2019年12月前还清上述借款。但期间被告仅归还了11126元（其中利息4500元，本金6626元），现仍欠借款本金68374元及2019年7月1日起的利息未偿还。庭审中，原、被告同意2019年7月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，被告向原告借款75000元，有原告提交的微信记录等予以证实，且被告也予以确认，对此本院予以认定。借款约定的还款时间已届满，而被告仍欠原告借款本金68374元及2019年7月1日起的利息未偿还。据此，现原告主张被告偿还借款本金68374元及从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告付志祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴桂青偿还借款本金人民币68374元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年7月1日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴桂青的其他诉讼请求。本案受理费1450元，由原告吴桂青负担695.5元，被告付志祥负担754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初4600号   原告：周荣全，男，1956年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被告：何福兴，男，1964年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   原告周荣全与被告何福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告何福兴立即归还原告周荣全借款本金人民币100万元整，并支付该笔借款本息至2018年10月起，按照月利率1.3%/月，计算至今的利息共计人民币144000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告何福兴因资金周转困难向原告周荣全借款人民币50万元，约定借款期限为半年（2012年9月11日至2013年3月20日止，月利率1.5%），被告以其位于××路房屋抵押给原告作为借款担保，并立下借据一张。同时原告通过银行转付给被告人民币50万元。借款期限届满后，被告未还清借款。2016年4月11日，被告再次向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年（2016年4月11日至2017年4月10日止，月利率1.3%），同时被告向原告立下借据一张，原告依约通过银行转账形式付给被告50万元。后因被告未按期限归还借款，经原告多次催讨，被告于2018年12月11日向原告要求取回其房产证，并口头承诺通过银行贷款归还原告本金及利息。同时向原告立下房产证使用及部分还款说明，但被告从2018年10月至今拖欠原告借款本金100万元及借款期间利息234000元。其中，被告仅支付利息9万元，经原告多次向被告催讨，均以各种理由推诿，至今仍未归还借款本金及部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，原告本次诉讼，涉及多笔借款，各笔借款之间无关联性，作为一诉讼所提请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周荣全的起诉。   本案不收取案件受理费，已收取原告的案件受理费15096元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判员 李 云     二〇二〇年四月十三日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1231号 孟宪敏： 你与安徽喜洋洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1835号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人高纯，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人程纳，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高纯、程纳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高纯、程纳存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人高纯、程纳收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初300号 原告：梁恩其，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告梁恩其诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告梁恩其不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告梁恩其及其委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡的农村建设项目中提供劳务，从事泥工工作。自2017年7月至2017年10月，被告拖欠原告劳务费3900元，并于2018年1月20日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒲军辩称：出具欠条是为了国土局统计工人工资，然后由国土局盖章后付工人工资，但是所有人在场时，嘉陵国土局也承诺代为支付工人工资，现在这么多人没领到工资，我们也不知情，欠条统计数据是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告从事泥工劳务工作。2018年1月20日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善.作坊院子.燕窝坝.包袱山工地.梁恩其工资3900元大写叁仟玖佰元正.2018.1.20欠款人蒲军。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告梁恩其支付劳务款3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王昊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执132号之一 申请执行人：高晓青，女，1980年5月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：黄波，男，1978年2月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人高晓青与被执行人黄波为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日作出的（2019）鄂0624民初2297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄波未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人高晓青于2020年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司（账号085e9858eaxxxxx4268512@wx.tenpay.com）存款人民币5050.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初257号 原告：王岩，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：黄婕，女，瑶族，1982年11月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告王岩、黄婕与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、黄婕共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告王岩、黄婕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金6258.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城11栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计625836元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城11栋x号商品房，该商品房总价款为625836元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款625836元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年5月4日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2018年11月2日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年11月2日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金6258.36元（625836元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岩、黄婕支付逾期备案违约金6258.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告王岩、黄婕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执80号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码913212820844483704，住所地靖江市。法定代表人：穆可心。本院在执行泰州市生态环境局和靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年5月1日作出的泰环罚字[2019]1-015号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人的搅拌设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司的搅拌设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  于明广二〇二〇年四月十七日书 记 员  李德剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：盛永军，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛永军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额8183.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8183.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8183.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告盛永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢9号吴建国、李锦伟：关于申请执行人吴建国与被执行人李锦伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2016）陕0827民初647号民事判决书履行其义务，申请执行人吴建国向本院申请强制恢复执行，请求被执行人李锦伟还下余借款本金8000元。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日提取被执行人李锦伟在米脂县国土资源统征储备中心的绩效工资8050元（以现金方式给付），偿还申请执行人吴建国下余借款本金8000元，缴纳执行费50元。本院（2016）陕0827民初647号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢9号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日