上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33550号原告：王某1，女，1990年9月15日出生，汉族，住所江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年5月27日出生，汉族，住所甘肃省金昌市金川区昌文里昌达花园35栋209号,现住上海市闵行区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日、12月31日、2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人田芳，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚;2.判令婚生女儿王某3由其抚养，被告给付自2019年4月1日起至女儿18周岁止、按每月3,000元计算的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产，其中登记在原、被告名下、位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修，以下简称701室房屋)归被告所有，被告按评估价2,244,800元的70％支付其折价款，2020年3月20日之后的商业贷款和公积金贷款由被告归还；被告名下的沪AFXXXX2比亚迪牌(宋)小客车一辆归被告所有，被告按现行车价(含新能源车牌)8万元的50％支付其折价款；4、其父母处的债务40万元由其与被告各半承担；在双方分居即2019年4月1日至2020年3月20日期间其个人归还的贷款57,925元，由其与被告各半承担，被告给付其一半折价款。事实和理由：其与被告于2015年4月登记结婚后，于2016年9月生育女儿王某3。双方婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力，且对婚姻不忠诚。具体如：2018年9月，因家庭琐事被告拖拽其头发按至地面，并脚踹其身体导致其鼻骨骨折；2019年4月5日，其与被告至其父母家看望女儿，当晚，其父母在外吃饭，被告因小事持刀将其左小臂砍伤，经报警处置等。以上被告行为，已致夫妻感情破裂，故提出以上诉请。被告王某2辩称，原告所述双方登记结婚、生育女儿情况属实。其与原告婚前是相互了解的，婚后因家庭事务确有争吵，但并非如原告所述的那么严重，其也没有与其他女性有不正当关系。2018年9月，双方曾相互殴打，其因力气较大才将原告按到地上；2019年4月5日的事实确认，事后其也很后悔。其原本不同意离婚，但因原告坚持要求离婚，故其同意离婚。其要求：1.女儿归其抚养，原告一次性支付女儿至18周岁止的抚育费25万元；2.701室房屋归其所有，其支付原告房屋评估价一半的折价款；涉案车辆归其所有，其给付原告按车价6万元计算的一半折价款；3.原告主张的原告父母处债务因无其签字不认可；原告主张的分居后还贷金额不认可，因为在此期间双方仍有往来，且原告公积金也属夫妻共同财产；4.其因经营有债务60万元左右，是夫妻共同债务，由原、被告各半承担，应从其给付原告的房屋折价款中扣除；原告处应有共同存款30-40万元，应原、被告各半所有。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2014年建立恋爱关系，2015年4月29日登记结婚，2016年9月11日生育女儿王某3，现随原告一方生活。原、被告婚前关系尚可，婚后居住于被告现住址。2018年9月23日10时许，原告至当地杜行派出所报案，称原、被告因家庭琐事发生肢体冲突；原告的验伤单记载原告之伤为双上肢软组织挫伤等。2019年4月5日晚，原、被告于原告父母位于江苏盐城的住所因琐事发生口角，被告殴打原告，并用菜刀砍伤原告左小臂。经报警后验伤，原告之伤构成轻微伤。同年9月12日，经当地五星派出所调解，原、被告达成协议，主要内容是被告向原告赔礼道歉，一次赔偿原告各项损失5万元；原告对被告行为予以谅解；双方离婚一事自行协商，协商不成通过诉讼解决等。原告于当日收到该赔偿款。双方确认自2019年4月5日起分居。另查明，2015年5月22日，以原告为借款人，原、被告为抵押人，案外人农行松江支行为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容是原告向贷款人借款43万元，用于购买701室房屋，借款期限360个月，原、被告提供701室房屋作为抵押物等。同日，以原告为借款人(兼抵押人)，被告为抵押人，案外人上海市公积金管理中心为抵押权人，农行松江支行为贷款银行，签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定的主要内容是原告借款50万元，用于购买701室房屋，借款期限336个月，原、被告提供701室房屋作为抵押物等。截止2020年3月21日，商业贷款余额为393,948.15元，公积金贷款余额为444,115.72元。其中2019年4月20日至2020年3月20日的商业贷款25,894.08元(月均本息2,157.84元)，公积金贷款27,243.60元(月均本息2,270.30元)，合计53,137.68元由原告经手归还。2015年6月12日，701室房屋(建筑面积75.64平方米)登记权利人为原、被告。该房屋目前由被告居住使用。在诉讼中，经被告申请，由本院委托上海富申房地产估价有限公司对701室房屋(含装修)的现价进行评估，该公司于2020年3月24日出具估价报告，估价结果是该房屋于价值时点2020年1月19日的市场价值为224.48万元。被告为此支付评估费7,300元。2015年5月5日，原告之父王标向原告转款40万元用于支付上述购房首付款，原告曾立据借条，被告在第一次审理时对此确认。被告提供各类转账记录(支付宝、微信等)，意图证实自2015年7月至2018年12月，其共向原告转账44万余元，其中约40万元用于归还上述借款，其余用于家庭开支。对此，原告提供各类转账记录(支付宝、微信、银行卡)，意图证实在双方共同生活期间，其共向被告转账29万余元，上述转账能对应被告提供之证据，证实双方为婚后生活有正常经济往来，被告转账并非为归还其父母债务。被告另提供施工费确认单、各类转账与贷款材料等，意图证实其为家庭开支与经营活动，共对外借款69万余元，目前尚余50万余元未还。被告称，其父亲任法定代表人的公司实际由其经营，其还挂靠其他公司进行经营，近年经营出现亏损。原告确认被告是以被告父亲公司名义在经营，对被告其他经营情况及收入不清楚，并否认被告主张之借款。原告称其在2019年8月前有工作，每月收入12,000元，之后无工作无收入。被告称对原告在2019年8月前的工作收入情况无异议，对之后情况不清楚。经被告申请，本院曾查询原告名下招商银行卡(尾号4317)相应流水，显示2019年4月2日余额为49.15元，查询截止日2019年11月6日余额为50.50元。原、被告确认无婚前财产，婚后购有沪AFXXXX2(新能源车牌)比亚迪牌小客车一辆，该车登记在被告名下，现由被告使用。在审理中，原告曾主张该车(含车牌)现价12万元，被告主张8万元。原告同意按8万元确定后，被告变更至按6万元确定。经本院释明，被告提出评估申请，但以需缴纳的评估费过高为由不予缴纳而致该评估被退回。原告于2019年5月支付女儿保教费等4,000元，于同年12月支付女儿培训费5,610元。原告陈述，其每月用于女儿抚育费约5,000元。被告认为每月抚育费1,000-2,000元，其每月有探视，探视期间的女儿费用由其支出。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明书、常住人口登记卡、上海房地产权证、借条、各类明细与业务凭证、借款合同、银行流水、还款明细、案件接报回执单、验伤通知书、门诊病历、治安案件调解协议书等，被告提供的各类转账记录、施工费确认单、各类转账与贷款材料等，由本院调查与委托形成的查询个人储蓄存款函、评估报告，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本案在审理过程中，原、被告对女儿抚育、财产分割等均各执己见，致调解未成。本院认为，依原、被告诉辩，双方在诸多方面均存分歧，故本院分述如下：一、婚姻是否应予解除。原告之举证，能证实被告在双方婚姻关系存续期间严重伤害原告，已构成家庭暴力。因原告现坚持要求离婚，被告见和好无望也同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚。二、女儿抚育。依法应从有利于女儿健康成长的原则出发确定随何方生活。原、被告自2019年4月分居后，被告虽也曾探视过双方女儿，但双方女儿均随原告一方生活，且目前尚未满4周岁，故本院确定双方女儿随原告生活。对被告应给付的女儿抚育费，由本院根据原、被告陈述的双方工作与收入情况、当地人均生活水平、子女实际所需等情况酌定被告每月承担1,000元，给付期限自原、被告分居期间开始。三、房屋和车辆的分割。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。针对701室房屋，因目前由被告使用，故本院同意按双方意见归被告所有。对被告应给付原告的折价款，本院依房屋评估价扣除以2020年3月20日为时点的贷款余款为基数，以适当照顾原告的方式酌情确定为73.2万元。对双方分居后即2019年4月20日至2020年3月20日原告经手归还的贷款53,137.68元，酌定由被告给付差价26,500元。对车辆，因该车登记在被告名下且现由被告使用，本院也同意该车按双方意见归被告所有。对车价，因原告曾同意被告之报价，而被告变更其报价后申请评估又因其原因致评估未成，本院认为相应的不利后果由被告承担，故车价(含车牌)按双方曾陈述一致的8万元确定，被告应给付原告折价款4万元。四、存款、债务处理。对原告名下招商银行卡的余额，金额微小，原、被告诉辩时均未要求处理，故如有争议双方可自行处理。对被告主张的原告处另有存款30-40万元，因原告否认，而被告未有依据证实，故本院对此主张不予确认。对债务，原告父亲处债务40万元，由当时的入账依据等证实，被告确认后又否认且认为已归还，因被告向原告转账等依据均未反映归还债务之意思表示，而原告也有较多次数与金额的向被告转账，能印证其主张，故本院认为上述各自的转账是原、被告在共同生活期间的正常往来而非为归还原告父亲债务，此债务依法应由原、被告各半承担。对2020年3月20日以后的全部贷款，应由被告承担；如原告已有清偿的，可向被告追索。本院需提示双方，对予上述贷款的承担，仅对内约束原、被告。对被告主张的债务，无论该债务是否真实存在，依被告所辩，是其利用其父亲所开公司及挂靠其他公司经营所欠，此辩称涉案外人，且经营债务应与经营收入等一并处理，故该辩称本院在本案中不能予以处理，应另案处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、双方所生女儿王某3随原告生活，被告自2019年4月起每月给付女儿抚育费1,000元，至王某318周岁时止；三、现登记权利人为王某1、王某2，位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室(含装修)归被告所有；四、行驶证登记在被告名下、牌号为沪AFXXXX2比亚迪牌小客车一辆(含车牌)归被告所有；五、原、被告于原告父亲王标处的债务400,000元，由原、被告各半承担；六、本案所涉于2020年3月21日以后的商业和公积金贷款余额，由被告归还；七、被告于本判决生效之日起十日内，给付原告折价款798,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412元(已减半收取)，房屋评估费7,300元(被告已付)，均由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  闵 郁二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。