海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9023民初340号 原告：符某，女，1986年4月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 被告：陈某，女，1992年2月2日出生，汉族，海南省澄迈县中兴镇孔水村委会朝田村，现住海南省澄迈县。 被告：唐某，男，1979年9月30日出生，汉族，海南省澄迈县中兴镇福安村（老）19号，现住海南省澄迈县。 原告符某诉被告陈某、唐某合伙协议纠纷（立案确定合同纠纷不当，予以纠正）一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员陈海花、余梁贞共同组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告符某,与被告陈某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某的诉讼请求：1、判令被告陈某、唐某连带返还人民币14000元垫付款和4666.67元股份转让款共计18666.67元给原告符某；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由如下：2019年6月3日，因合伙在金江经营一家养生馆，被告陈某无力出资，原告为其垫付了14000元，被告陈某于当日向原告符某出具了一张条据，其内容为：“本店共投7万元，符某给陈某垫付了14000元，共两股。两个月后还完钱给符某”，被告陈某与原告均在此条据上签名确认。但直到2019年8月3日届满，至今己过了5个月，期间原告多次要求被告陈某返还垫付的14000元，可被告陈某一直以种种理由拖延不还，甚至还向原告称让原告去法院告她。 2019年6月23日，原告与被告陈某及另一合伙人王春姑达成协议，原告与王春姑共同转给被告陈某1.35股份，共计9333.34元，属原告的数额为4666.67元，被告陈某承诺每个月返还2000元。原告与被告陈某及另一合伙人王春姑在此前达成的“合伙协议书”的下方以手写的方式将这一内容写明，并签名盖手印确认。同样，此款直至原告提起本诉讼时，被告陈某仍拒绝返还。 综上，原告认为，被告陈某拖欠了原告的14000元垫付款和4666.67元股份转让款，共计18666.67元的债务，被告陈某理应按照书面约定准时向原告返还。被告陈某不按时返还，甚至拒绝返还的行为违反了诚信原则，其行为己经损害了原告的合法权益。因被告陈某与被告唐某系夫妻，此债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带返还的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈某在法定答辩期限内未提交答辩状。庭审中辩称：一、2019年6月3日，答辩人与原告及王春姑合伙在澄迈县金江镇金永路经营一家养生馆，答辩人垫付14000元是事实，转股也是事实，但是答辩人于2019年已用现金还给了原告10000元，并且从答辩人工资里面扣了1000元给原告，共计还款11000元，原告诉求18666.67元是错误的，应驳回其部分请求。二、散伙时，在变卖固定资产时（包括桌子、椅子等共卖了50000元左右）原告把这笔款项占为己有，并没有进行平分。答辩人应分得1500元，应从里面扣除。综述，答辩人认为，答辩人在合伙经营养生馆过程中已还给原告12500元，还剩余6366.67元未还给原告。故请求法院驳回原告的部分请求。 被告唐某在法定答辩期限内未提交答辩状。庭审中辩称：2019年6月3日三人合伙经营养生馆时，本人尚未与陈某结婚，故本人不是本案主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原告符某向本院提交了如下证据材料：《合伙协议书》复印件1份，证明2019年6月3日符某、陈某、王春姑三方合伙，订立《合伙协议书》1份，陈某持股份2股值14000元，符某与王春姑各持股份4股值28000元。又于2019年6月23日结账，陈某同意向符某支付4666.67元，约2019年10月店亏散伙，陈某欠原告18666.67元债款。 被告陈某质证意见为：对《合伙协议书》真实性无异议。但本人已偿还11000元，原告诉求支付18666.67元不实。 被告唐某质证意见为：该协议与我无关，协议里面没有我签名。我与陈某登记结婚时间为2019年7月22日。 被告陈某、唐某共同向本院提交了如下证据材料：结婚证复印件1份，证明陈某与唐某于2019年7月22日结婚，是陈某欠原告的债，与被告唐某无关。 原告符某质证意见为：本人认可该结婚证的三性。 经审理查明：2019年6月3日原告符某、被告陈某及案外人王春姑三方合伙经营1家足疗店，三方订立《合伙协议书》1份，约定陈某持股份2股值14000元，符某与王春姑各持股份4股各值28000元。三方又于2019年6月23日结账，陈某同意向符某支付4666.67元，约2019年10月该合伙店亏损散伙。被告陈某口头答应每月偿付1000元给原告符某，直至还清全部债务款18666.67元为止。但由于经济收入困难，被告陈某支付给原告11000元之后，再无还款能力。至本案审理时，双方当庭确认陈某尚拖欠原告债款7666.67元。 另查，原告符某提出陈某持有合伙店客户办会员证的钱没有分配给原告，但未能提供账册或记录本给法庭，而被告予以否认，故本院无法采信。 又查，被告陈某提出原告符某持有处理变卖合伙店最后一批物品的款项共计4500元，也未能提供证据；但原告符某认可该款项4000元。由于双方均未能提供记账簿，故本院酌情确认每个合伙人应分得1333元，即被告陈某所欠原告债款7666.67元需扣减1333元，实欠6333.67元。 案在审理时，经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议。 上述事实，有原告举证的《合伙协议书》和被告举证的结婚证及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，本案焦点有：一、原告符某与被告陈某是否存在合伙协议？二、被告现尚欠原告多少债款？能否支持原告的请求？三、被告唐某应否对被告陈某的债务承担连带清偿责任？ 关于焦点一，双方是否存在合伙协议问题。原告与被告及案外人王春姑签订书面合伙协议，合伙投资经营足疗店。双方均认可合伙按投资比例承担风险及分配利润，散伙时记账承担亏损，故本院确认原告与被告存在合伙协议。 关于焦点二，原告的诉状所写被告拖欠债款18666.67元，被告陈某承认，但辩称已偿还11000元，原告也确认还款数额属实，故本院予以采信，拖欠原告债款7666.67元。另外，三方散伙后处置最后的合伙物品得款，本院确认有4000元在原告符某手中，应由三人公平分配，被告陈某应得款1333元，予以冲抵债款，故最终本院确认被告陈某实际拖欠原告符某6333.67元。 关于焦点三，合伙三人中并未包括被告唐某，自2019年6月3日合伙起至散伙时止，唐某没有参加合伙经营或分红。陈某与唐某于2019年7月22日才登记结婚。散伙分摊债务与合伙人的投入成比例。被告陈某散伙时差欠原告的债款属于个人债务。原告主张被告唐某负连带清偿责任于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某应在本判决生效之日起60日内向原告符某支付拖欠的债款6333.67元； 二、驳回原告符某对被告唐某的诉讼请求； 三、驳回原告符某的其他诉讼请求。 案件受理费266.67元（原告已预交），由原告符某负担176.19元；由被告陈某负担90.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  陈海花 人民陪审员  余梁贞 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  符史榜 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任感提供证据另以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。