安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初603号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞远东，该公司员工。被告：何学松，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐微岩，女，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告何学松、徐微岩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人俞远东，被告何学松到庭参加了诉讼。被告徐微岩将本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款146739.31元；2、判令被告向原告支付违约金19785.71元（按垫付款的年利率24%计算，暂计算至2020年3月11日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月被告何学松因购买奥迪牌轿车（型号：奥迪FV7201BACWG）未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额302854.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告徐微岩作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年2月12日被告何学松与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额302854.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告何学松办理了按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年2月25日代偿40762.78元，2019年6月25日代偿35389.01元，2019年10月25日代偿35292.37元，2020年2月25日代偿35295.15元，合计代偿146739.31元，虽原告多次催要，被告至今未归还代偿款。何学松在庭审明确表示对原告的诉请无异议。浙江稻普融资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡透支担保服务合同》，证明原被告双方签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等，被告徐微岩作为共同还款人在合同签字确认的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告何学松与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订相关贷款合同的事实；3、车辆登记证、发票，证明被告何学松已成功办理案涉车辆贷款，并已经取得车辆所有权的事实；4、电子回单，证明被告何学松办理按揭贷款后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿146739.31元的事实；5、结婚证，证明俩被告系夫妻关系。何学松对原告提交的证据均无异议。本院对浙江稻普融资担保有限公司提供的证据经审查认为，其提交的五组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何学松因购买车需要向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。2018年2月9日浙江稻普融资担保有限公司（甲方）与何学松、徐微岩（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，第6.2条，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。第10.4条：本次分期付款业务执行的手续费率为26.1894，申请分期付款总额为302854.5元（其中包含车价尾款240000元，担保服务费39000元，银行手续费23854.5元）…。2018年2月12日何学松与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第二条约定：债务人在本合同项下的透支金额为279000元，具体用途及金额为：1、债务人向安徽省宣城市皖南旧机动车交易有限公司郎溪分公司购买的奥迪牌FV7201BACWG，交易总价为352000元，债务人自行支付首付款112000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为240000元；2、债务人向江稻普融资担保有限公司支付汽车金融服务费附加消费39000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为39000元。第五条约定，债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡激活，并将透支资金支付至以下指定账户，户名为稻普汽车服务集团股份以下公司，账号12×××95，…。合同签订后，银行履行了放款义务。2018年2月9日何学松所购买的车辆登记在其名下，车牌号为皖Ｐ×××××号。另查明，何学松未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的期限履行付款义务，浙江稻普融资担保有限公司分别于2019年2月25日、6月25日、10月25日、2020年2月25日为何学松代偿信用卡透支款40762.78元、35389.01元、35292.37元、35295.15元。本院认为，涉案《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。浙江稻普融资担保有限公司依照其与何学松签订《信用卡透支担保服务合同》，在何学松未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代何学松归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向何学松追偿，故本院对浙江稻普融资担保有限公司主张何学松偿还代偿款146739.31元的诉讼请求，依法予以支持。徐微岩作为何学松的共同偿债人，自愿为浙江稻普融资担保有限公司代何学松归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对浙江稻普融资担保有限公司主张徐微岩对何学松上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。何学松在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行透支的信用卡资金中支付给浙江稻普融资担保有限公司金融服务费附加消费39000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。浙江稻普融资担保有限公司现按照《信用卡透支担保服务合同》的约定，要求何学松支付违约金（按照年利率24%计算）已经超出上限年利率24%的规定，何学松已经支付的金融服务费附加消费39000元应当在违约金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学松、徐微岩于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款146739.31元及违约金（违约金计算方法：分别自2019年2月25日、6月25日、10月25日、2020年2月25日起，以垫付款40762.78元、35389.01元、35292.37元、35295.15元为基数，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的金融服务费附加消费390000元）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告何学松、徐微岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年四月二十八日书记员  吕倩文