wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执247号 王静 本院于2020年03月04日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更215号 罪犯徐学法，男，1963年10月17日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院因徐学法犯诈骗罪以（2013）烟牟刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐学法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐学法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐学法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐学法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐学法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3241号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：朱利民，该局局长 委托代理人：钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。 被执行人：广州永东汽车运输有限公司，住广州市白云区永平街丛云路822号322房（仅作办公用），统一社会信用代码：914401015780356058。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审2185号行政裁定书书向本院申请执行，要求被执行人广州永东汽车运输有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元；承担本案执行费1400元，共计101400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州永东汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广州永东汽车运输有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月29日查封被执行人广州永东汽车运输有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限贰年，因上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人广州永东汽车运输有限公司所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人广州永东汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年4月29日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁乐恒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书                 （2019）兵0601刑初119号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人郭永江，男，1985年1月2日出生，住新疆五家渠市。2001年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月4日刑满释放；2005年6月4日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人郭永江犯赌博罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴怡菲出庭支持公诉。被告人郭永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：   1.2017年11月至12月期间，被告人郭永江伙同窦某（另案处理）以营利为目的，在原五家渠市副业队的平房内，聚集王某、曹某、刘某等人采取“炸金花”的方式赌博，共抽头渔利19.2万元。   2.2017年11月至2018年1月，被告人郭永江多次组织余某、赵某、朱某、候某、袁某等人，在郭永江租住的五家渠市贝鸟语城小区×号楼×单元×室，采取打麻将、玩纸牌“梭哈”“丁丁”的方式赌博，共抽头渔利6.56万元。   3.2018年2月初，被告人郭永江以非法营利为目的，两次在五家渠市好幸福酒店开房，聚集赵某等人采取玩“梭哈”的方式聚众赌博，共抽头渔利1.2万元。    对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人郭永江的供述予以证明，认为被告人郭永江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭永江具有自首的从轻情节和具有前科的从重处罚情节，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人郭永江量刑。   被告人郭永江对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2017年11月至2018年2月初期间，被告人郭永江单独或者伙同他人在五家渠市聚众赌博，共抽头渔利26.96万元。具体事实如下：   1.2017年11月至12月期间，被告人郭永江伙同窦某（已判刑）在原五家渠市副业队的一平房组织王某、曹某、刘某等人采取“炸金花”的方式聚众赌博，共抽头渔利19.2万元。   2.2017年11月至2018年1月，被告人郭永江在其租住的五家渠市贝鸟语城小区38号楼1单元102室，多次组织余某、赵某、朱某、候某、袁某等人在其租住处，采取打麻将、玩纸牌“梭哈”“丁丁”的方式赌博，被告人郭永江共抽头渔利6.56万元。     3.2018年2月初，被告人郭永江在五家渠市好幸福酒店同一房间，两次组织赵某等人采取玩纸牌“梭哈”的方式赌博，共抽头渔利1.2万元。     另查明，2019年3月24日，公安机关在工作中发现被告人郭永江涉嫌聚众赌博，同日立案侦查，同年4月8日上网追逃。同年5月27日，被告人郭永江主动投案，如实供述了聚众赌博的事实。同年12月10日，被告人郭永江的亲属代郭永江主动缴纳罚金1万元。   上述事实，被告人郭永江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、赌场账目记账单、接受证据材料清单、转账截图、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、交款收据，证人窦某、李某、曹某、毛某、刘某、王某、吴某、姚某、高某、郭某、余某、候某、赵某、朱某、杨某、樊某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及被告人郭永江的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭永江以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭永江犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永江能够主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其家属主动部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭永江在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。   根据被告人郭永江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭永江犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30 000元（已缴纳人民币10 000元）。   （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、违法犯罪所得人民币269 600元，向被告人郭永江和已判刑的同案犯窦某共同追缴人民币192 000元；向被告人郭永江追缴人民币77 600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判长甘卫东   审判员  丁文灿                               人民陪审员丁惠                                 二○二○年四月二日                               书记员周雪         1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初758号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日22时53分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区某路中某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为152.46mg/100ml,达到危险驾驶的标准。被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。上述事实有抓获经过，抽血告知书、证人文某的证言、被告人张某某的供述与辩解、经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为152.46mg/100ml、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据予以证实。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人张某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  邓小杏人民陪审员  苏伟南二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执372号 关于申请执行人卿垂柱与被执行人桂林市通汇会展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3082.7元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3737号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3737号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初82号 原告杨某某，男，生于1985年4月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡杨王家村五社9号，身份证号码：622926198504102534。 被告马某某，男，生于1977年10月20日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡墙头村三社12号，身份证号码：622926197710203032。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13997元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日12时30分，被告驾驶甘NF7832号小型普通客车，从东乡县赵家乡墙头村出发，行驶至东乡县五家乡下庄村八陈公路路段22公里500米处时，由于被告刹车太急而撞上原告驾驶的甘N46955(临时号牌)号本田CRV车辆，发生交通事故。经东乡县公安局交警大队第622926420190001085号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆受损在临夏州华宇汽车贸易有限公司对车辆进行维修，合计产生维修费用为13997元，但被告拒绝按双方的责任承担维修费用。 马某某答辩称：2019年12月18日12时30分，在东乡县五家乡下庄村八陈公路路段时，因原告驾驶的车辆没有刹住与被告驾驶的车辆相撞，东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，但被告认为自己不是主要责任，现不同意原告的诉讼请求，不会赔偿原告的维修费。 经审理查明：2019年12月18日12时30分，被告驾驶甘NF7832号小型普通客车，从东乡县赵家乡墙头村出发，驶往广河县三甲集镇，行驶至东乡县八陈公路路段22公里500米处（五家乡下庄村路段）时，与原告驾驶的甘N46955(临时号牌)号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交通警察大队第622926420190001085号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告在临夏州华宇汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，产生维修费用为13845元。原告于2020年1月15日诉至本院要求被告车辆维修费。 另查明：原告驾驶的甘N46955(临时号牌)号小型普通客车，车辆识别代号：LVHRW1855K7062069,发动机号码：3064627，于2020年1月3日注册登记，号牌号码为：甘N0E733。 原告向本院提交的主要证据有： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份； 2、东乡县公安局交通警察大队第622926420190001085号道路交通事故认定书复印件一份； 3、机动车保险单复印件各一份； 4、临夏州华宇汽车贸易有限公司结算单及发票； 5、东乡县公安局交警队车管所证明一份。 被告向本院提交的主要证据有： 身份证、驾驶证、行驶证复印件一份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经东乡县公安局交通警察大队第622926420190001085号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任，对该事故认定书本院依法予以确认。原告车辆的维修费用，由原告自行承担损失30%的费用，即4153元，被告承担损失70%的费用，即9691元。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条之规定，依法判决如下： 被告马某某赔偿原告杨某某车辆维修费费共计9691元（于判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告杨某某负担45元，由被告马某某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执222号之一被执行人：孙承伟，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被执行人孙承伟犯走私普通货物一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人孙承伟名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆。本裁定立即生效。审判员  董卫二〇二〇年四月二十日书记员  何畅
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申16号金大川：你为贩卖毒品犯罪一案，对营口市西市区人民法院（2018）辽0803刑初48号刑事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑终73号刑事裁定不服，向本院提出申诉，申请再审本案，请求改判申诉人无罪。具体理由为：1、申诉人金大川有罪供述是在吸食毒品后神志不清期间作出的，不是本人真实意思表示，不能作为证据采信。2、侦查机关不能提供全程录音录像证明笔录的真实合法性，不排除引供、诱供的可能。侦查机关对申诉人控制后，将其6岁女儿同申诉人扣押在一起，并将其女儿同时关押在讯问的铁栏里，变相刑讯逼供。3、现场查获的四袋晶体不含有甲基苯丙胺等有毒成分，从李义处购买藏在家中的白色晶体不是毒品，现有证据不能证明金大川购买并藏有毒品，不能认定金大川贩毒。4、本案没有其他证据印证申诉人金大川曾向他人贩卖毒品。申诉人及同案尿检均呈阳性，只能证明三人均为吸毒者，不能证明申诉人曾向李义、王忠任出售过毒品。证人张雪证言没有得到申诉人供述和通话记录的印证，微信内容不明确，没有转账记录，不能证明申诉人向其贩卖毒品。申诉人向王忠任出售的4克“冰毒”是金大川两次花13500元买到近5公斤冰毒，是利用假毒品冒充真毒品的买假卖假。公诉机关未出示侦查机关对申诉人贩卖毒品与他人联系的监控电话录音，未经质证，不能作为证据采信。经审查认为，申诉人金大川及其委托代理人未提供新的证据证明申诉人在侦查机关的有罪供述是在其神志不清期间作出的，相反载卷证据有其对犯罪事实多次稳定供述并签字、摁印确认，同原审被告人李义相关犯罪事实的供述相印证，足以证明申诉人贩卖毒品的犯罪事实；《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条“讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。对讯问过程录音或者录像的，应当对每一次讯问全程不间断进行，保持完整性。不得选择性地录制，不得剪接、删改”。本案侦查机关在讯问申诉人的同时，对讯问过程进行了录像，侦查程序符合规定。足以证明讯问笔录的真实性、合法性，能够排除引供、诱供的可能，并排除变相刑讯逼供。卷宗证据证明申诉人指使原审被告人李义找人帮其购买毒品，并支付毒资给原审被告人李义；原审被告人王忠任证实申诉人向其贩卖毒品，并确认是冰毒。虽在申诉人家中现场查获的四袋晶体不含有甲基苯丙胺等有毒成分，但申诉人供述是其在淘宝购买，意图掺假冒充冰毒贩卖。其没有证据证明搜查扣押在案的白色晶体是原审被告人李义帮其代购的，且二人均为吸毒人员，并在第一次代购后，李义获赠半克左右冰毒，均供述购买的是冰毒。申诉人贩卖给原审被告人王忠任的毒品中，检测出甲基苯丙胺成分，足以证明原审被告人李义为申诉人代购的是冰毒的事实，亦足以证明申诉人贩卖毒品的事实。综上，本院认为，申诉人金大川对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更316号 罪犯宋科，男，1979年5月21日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因宋科犯运输毒品罪、盗窃罪、非法持有毒品罪以（2016）鲁0213刑初第325号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人财产人民币70000元，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋科减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2034年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更262号 罪犯杨志国，男，1989年4月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出（2013）东刑二重字第1号刑事判决书，以被告人杨志国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日减为有期徒刑十九年；2017年12月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨志国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2033年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019)陕0122民初2790号     原告:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地:蓝田县。   法定代表人:韩刚,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司客户经理。   被告：杜海波，男，1979年9月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张娟，女，1986年8月20日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系杜海波之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杜海波、张娟借款合同纠纷一案，本院与2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告杜海波、张娟下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜海波、张娟清偿借款本金50000元。2、要求被告杜海波、张娟清偿借款期限内利息（按月利率7.8‰从2015年8月4日计算至2018年8月1日），逾期利息（按月利率10.14‰从2018年8月2日计算至2019年8月9日）共计19982.7，以及自2019年8月10日起至债务人实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年8月4日，原告蓝田农商银行与被告杜海波、张娟签订陕农信蓝小户借字2015第280402号《农户小额借款合同》，被告杜海波、张娟向原告下属小寨支行借款50000元整，借款期限36个月，自2015年8月4日起至2018年8月1日止，月利率7.8‰，还款方式为按季结息。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2015年8月4日履行放款义务，将50000元借款发放至被告杜海波个人账户。此后被告杜海波未依合同约定按期清偿借款本金以及利息。故诉请依法支持原告请求。   杜海波、张娟未提交书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了贷款申请书、借款影像资料、杜海波及张娟身份证、结婚证、家庭户口簿、陕农信蓝小户借字（2015）第080402号《农户小额借款合同》、借款借据、放款记录、收回贷款凭证、清息记录等证据以证明其主张成立。本院经审查认为，以上证据足以形成证据锁链，故对以上证据依法予以确认。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2015年8月4日，杜海波、张娟因经营吊车资金周转短缺，以杜海波名义向蓝田农商银行下属小寨支行提出借款申请。同日蓝田农商银行小寨支行与杜海波签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人杜海波向贷款人蓝田农商银行小寨支行借款50000元用于经营吊车，借款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月1日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按月结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。张娟承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月4日，蓝田农商银行小寨支行如约履行其放款义务。被告杜海波于2015年9月22日清偿借款期限内利息530元，此后再未履行本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行与杜海波、张娟所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，杜海波、张娟在清付部分借款利息后，未依借款合同约定继续履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，张娟作为杜海波配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杜海波、张娟于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元，借款期限内利息（按月利率7.8‰计算）及借款本金50000元自2018年8月2日起至2019年8月9日的逾期利息（按月利率10.14‰计算），并承担借款本金50000元自2019年8月10日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。   案件受理费1549元，公告费800元，合计2349元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，由被告杜海波、张娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    王伟   人民陪审员    丑院侠   人民陪审员    许晓谋       二〇二〇年四月二十日     书记员    贠翔            1
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初612号 原告黄某某某，女，生于1975年8月16日，东乡族，农民，住东乡县赵家乡西家村14社4-1号。 被告黄某某，女，生于1974年3月5日，东乡族，农民，住东乡县赵家乡西家村14社4-1号。 原告黄某某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告黄某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告黄某某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因原告提供的被告住址与原告一致，本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告住址不明确而无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执171号申请执行人：廖树周，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地自贡市大安区。被执行人：自贡鸿金玫瑰旅游开发有限公司，住所地自贡市大安区。本院在执行廖树周与自贡鸿金玫瑰旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院作出的（2019）川0304民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年四月二十九日书记员 周晓娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄林花，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄林花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3943号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告黄林花应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币131,498.57元；二、被告黄林花应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929.97元，减半收取计1,464.99元，由被告黄林花负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1429号申请人：天津永华百利包装制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路2号。法定代表人：孙伟静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，该公司总经理。申请人天津永华百利包装制品有限公司与被申请人天津东皋膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东皋膜技术有限公司名下的银行存款194,771.09元或其他等价值财产予以冻结，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津东皋膜技术有限公司名下的银行存款194,771.09元或其他等价值财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑善礼二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 猛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执392号 关于申请执行人李开平与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款10000元，执行费25元，共计10025元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4019号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4019号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1017号 原告：李某，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：莫某1，女，2016年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人:李某，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。系原告莫某1之母。 原告：莫某2，女，2016年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：李某，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。系原告莫某1之母。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：刘定海，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川金蓉物流有限责任公司，住所地中江县南华镇西山村7社。 法定代表人：陈蓉。 本院在审理原告李某、莫某1、莫某2与被告刘定海、四川金蓉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、莫某1、莫某2于2020年4月29日以“需收集新证据”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告李某、莫某1、莫某2的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、莫某1、莫某2撤诉。 案件受理费338元，由原告李某、莫某1、莫某2负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓洲
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执77号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：樊占俊，男，1973年12月12日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：祁来兄，女，1979年5月1日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与樊占俊、祁来兄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊占俊在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊占俊在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十日 书记员  孙利森
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初137号 原告：冯海朝，男，1979年2月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：王福志，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省信阳县。 被告：沾化恒泰物流运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道东外环16号。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 原告冯海朝与被告王福志、沾化恒泰物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 梁 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 刘佳佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更284号 罪犯顾召亮，男，1982年5月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2014）莱州刑初字第81号刑事判决书，以被告人顾召亮犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯顾召亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯顾召亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾召亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾召亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾召亮减去剩余刑期（刑期自2016年10月9日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初84号 原告郝建强，男，1992年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告魏超，男，1988年9月10日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。 郝建强与魏超、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝建强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建强撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元。 审判员  赵永福 二〇二〇年四月十日 书记员  李朝阳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执196号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。 被执行人成碧艳，女，1980年10月30日出生，住上林县。 被执行人张月圆，女，1969年7月15日出生，住上林县。 被执行人卓春梅，女，1980年2月29日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成碧艳、张月圆、卓春梅的存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年四月一日 书记员  黄珠萍
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审58号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市龙湾农业旅游开发有限公司，住所天津市宝坻区大白街道天宝路2号212室。法定代表人秦瑞良。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙湾农业旅游开发有限公司作出的宝国土罚字[2018]004号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月19日作出宝国土罚字[2017]004号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年7月份在大白街道大杨庄村南侧占地建房，占地面积507.77平方米，建筑面积507.77平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市龙湾农业旅游开发有限公司作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款6093.24元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市龙湾农业旅游开发有限公司作出的宝国土罚字[2018]004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2018]004号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款17030.1元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终4303号 上诉人（原审原告、互诉被告）：新高准柯式印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路2号5号厂房1层至4层，统一社会信用代码91440300693971255C。 法定代表人：吴文灿，董事长。 委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、互诉原告）：孟春英，女，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址河南省邓州市， 委托诉讼代理人：李守超，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址河南省新野县，由孟春英户籍所在地。 上诉人新高准柯式印刷（深圳）有限公司因与被上诉人孟春英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初18504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 新高准柯式印刷（深圳）有限公司原审诉讼请求：1.无需向孟春英支付解除劳动合同经济补偿金34093.92元；2.无需支付孟春英一次性伤残就业补助金20035元。 孟春英原审诉讼请求：1.新高准柯式印刷（深圳）有限公司补办2011年11月至2012年12月期间养老保险费用其中单位应缴金额3351.6元、单位应缴滞纳金7253.2元；2.新高准柯式印刷（深圳）有限公司支付孟春英工伤住院期间护理费3722元。 原审判决：一、新高准柯式印刷（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内向孟春英支付解除劳动关系经济补偿金34093.92元；二、新高准柯式印刷（深圳）有限公司于判决生效之日起五日内向孟春英支付一次性伤残就业补助金17046.96元；三、驳回新高准柯式印刷（深圳）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回孟春英的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由新高准柯式印刷（深圳）有限公司承担。 上诉人新高准柯式印刷（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。 被上诉人孟春英辩称：被上诉人被迫辞职的事实和理由符合法定支付经济补偿金情形，上诉人以被上诉人已达退休年龄不支付一次性伤残就业补助金的上诉理由不成立。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金和一次性伤残就业补助金。 关于经济补偿金，因上诉人确实存在未按照被上诉人的工资标准足额缴纳社会保险费用的情形，被上诉人提出被迫解除劳动合同符合法律规定。原审判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于一次性伤残就业补助金。根据《广东省工商保险条例》规定，职工因工致残的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。被上诉人与上诉人于2019年3月16日解除劳动合同时尚未享受基本养老保险待遇，原审判决上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人新高准柯式印刷（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人新高准柯式印刷（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二日 书记员 陈柔米（兼）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终54号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕泽，男，生于1978年3月16日，汉族，甘肃省景泰县人，中共党员，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被景泰县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被景泰县公安局取保候审。辩护人陈其刚，安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人王燕泽犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日作出（2019）甘0423刑初167号刑事判决,认定被告人王燕泽犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。被告人王燕泽不服，以其行为不构成危险驾驶罪，其将涉案车辆滑行至万达汽修厂，该车电路系统故障，不具备驾驶条件为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王燕泽犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423刑初167号刑事判决；二、发回甘肃省景泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵永奇审判员王明莲审判员杨志宇二〇二〇年四月九日书记员 朱             琳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初37号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告人刘某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地丰镇市，现住丰镇市。   指定辩护人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李敏、被告人刘某及其指定辩护人高峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，被告人刘某因与被害人冯某1的父亲冯某2存在合同纠纷，经两级法院审判被告人刘某均败诉的情况下，2019年12月6日19时30分许，被告人刘某伙同被告人李某酒后来到丰镇市XX区旧XX局附近被害人冯某1家门前，想要进门和被害人冯某1的父亲冯某2索要之前的起诉费用，遭到冯某2拒绝后，被告人刘某用身体将冯某2家的大门撞开，进屋后被告人刘某无故用拳头在胡某（被害人冯某1同学）的面部打了两拳，后又在揪扯过程中被告人刘某将杨某（被害人冯某1母亲）推倒在地，被害人冯某1上前与被告人李某争执时，被告人李某用砖头打在了被害人冯某1的右手上，被害人冯某1右手的伤情经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度构成轻伤二级。   丰镇市检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人李某、刘某肆意挑衅、随意殴打他人，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、刘某均签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下并适用缓刑，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下并适用缓刑。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。   指定辩护人李敏提出的辩护意见是，对起诉书指控犯罪事实无异议，被告人是初犯，被告人当庭认罪认罚，被告人赔偿了被害人，得到了被害人的谅解有从轻处罚情节，被告人主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。   指定辩护人高峰提出的辩护意见是，同意李某的辩护人的辩护意见。对起诉书指控犯罪事实无异议，被告人当庭认罪认罚，被告人赔偿了被害人，得到了被害人的谅解有从轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。   上述事实，被告人李某及其指定辩护人李敏、被告人刘某及其指定辩护人高峰在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诉讼文书、接受证据清单、病情诊断意见书及照片、行政处罚决定书、公证书、谅解书，零散材料、归案情况说明、证人杨某、胡某、冯某3、冯某2的证言、被告人李某、刘某的供述、被害人冯某1陈述、鉴定书、办案人员询问、讯问被告人李某、刘某过程中采集视听资料及提取现场录音制成光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某、刘某随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某、刘某能够积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。辩护人的以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某、刘某认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 田芳     二〇二〇年四月二十日   书记员 姚妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终92号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：付安明，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：候小花，女，1975年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。系付安明之妻。被上诉人（原审被告）：刘霞林，女，1943年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。系付安明之母。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人付安明、候小花、刘霞林借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在庭审中提交了充分的证据予以证明贷款的事实，且被上诉人提供了购房合同，被上诉人在庭审中也承认款项确实发放到卡。至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。因此，原审裁定因涉案借款的相关材料中存在虚构购房事实、涉嫌诈骗不是事实。综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。付安明、候小花、刘霞林辩称，借款属实，愿意还款。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、依法判令解除大悟办事处与付安明、候小花、签订的《中国人民银行人民币资金委托贷款合同》；2、判令付安明、候小花立即偿还借款本金19万元及利息、罚息（自2015年1月1日起计算至该款还清之日）；3、判令其对刘霞林的抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；4、判令付安明、候小花、刘霞林承担全部诉讼费用及律师费。一审法院认定事实：2012年11月23日，大悟办事处与付安明、受托贷款人中国银行大悟支行签订了《中国银行人民币资金委托贷款合同》。付安明以购买住房的名义向大悟办事处借款20万元。2012年11月29日，大悟办事处依约委托中国银行大悟支行向付安明发放贷款20万元。付安明没有将该借款用于购买住房，而是用于经商。一审法院认为，大悟办事处提供住房公积金贷款是为了解决职工住房困难。该案可能存在虚构购房事实、涉嫌合同诈骗的行为，故裁定驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年四月七日书记员 刘依爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执391号 关于申请执行人范文波与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款4000元，执行费25元，共计4025元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4023号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4023号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初771号 申请人：东莞市鼎力薄膜科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾石路南八街1号1号楼101室，统一社会信用代码91441900303939381A。 法定代表人：戴元，副总经理。 委托诉讼代理人：马家晟，男，系该公司员工。 被申请人：宝谱光电（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道996号之2一楼A区，统一社会信用代码913502120583965973。 法定代表人：胡建根，执行董事兼总经理。 申请人东莞市鼎力薄膜科技有限公司与被申请人宝谱光电（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鼎力薄膜科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝谱光电（厦门）有限公司名下价值111834元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人东莞市鼎力薄膜科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鼎力薄膜科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宝谱光电（厦门）有限公司名下价值111834元的财产（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 申请费1080元，由申请人东莞市鼎力薄膜科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 林惠 梅）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初650号原告：张某某，女，汉族，生于1959年5月28日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区龙集里3栋2口13号。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，生于1977年6月11日，住金昌市金川区丽景西苑2栋2口203室。原告张某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,并于当日向张某某送达交纳案件受理费通知，张某某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年四月一日书记员  马福艳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执877号之一 被执行人：徐建波，男，1969年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初15号刑事判决书，于2019年12月05日立案执行徐建波走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，执行标的为没收徐建波个人全部财产。执行中，本院通过点对点、总对总执行查控系统查询了被执行人徐建波名下不动产、车辆、银行存款金融证劵、公积金、保险等相关财产情况，查无可供执行财产；通过向被执行人徐建波户籍地居委会调查，也未发现可供执行财产。综上，查明被执行人徐建波没有个人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执877号案件的执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有隐匿的财产，继续予以没收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年四月九日 书记员 沈利军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 法定代表人：贾鸿燕。 被执行人：杨运军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人杨运军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人执行和解中，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 熊 崴
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保2号 申请人：天水亿信融资担保有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王某1，该公司执行董事兼经理。 被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县。 法定代表人：秦某某，该公司执行董事兼经理。 被申请人：天水利东养殖有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王某2，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王某2，男，汉族，住所地：甘肃省天水市秦州区。 被申请人：王某3，女，汉族，住所地：甘肃省天水市秦州区。 申请人天水亿信融资担保有限公司于2020年4月2日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、王某2、王某3名下3981704元或其他等值财产、权益进行财产保全。申请人天水亿信融资担保有限公司向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的人民币3981704元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：PZDXXXX)，担保人中国人民财产保险股份有限公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币3981704元。2020年4月2日，天水仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天水亿信融资担保有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、王某2、王某3名下银行账户存款人民币3981704元；若银行账户存款不足，可对被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、王某2、王某3名下其他的等值财产、权益予以查封、冻结。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币3981704元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水亿信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡兰斌 审判员  高 涛 审判员  白 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹睿达
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执363号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：修元章，男，1973年09月29日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区八颗镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初314号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人修元章的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人修元章应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人修元章应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人修元章的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初698号 原告：刘杰升，男，汉族，1962年3月24日出生，住山东省德州市开发区新城市花园56号楼3单元401号。 被告：严兵兵，男，汉族，1983年12月20日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处七里庄村50号楼1单元301号。 原告刘杰升与被告严兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘杰升在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰升撤回起诉处理。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2554号 申请执行人：黄佳敏，女，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：颜森淼，男，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址福建省永泰县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金85900元（人民币，下同）及利息（按照年利率6%，自2018年7月23日起计算至款项还清之日止）、承担本案执行费1189元，以上各项暂计87089元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人没有可供本案执行的财产。本院已依法将该被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院将上述查证结果告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年4月27日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初69号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包永泉，男，1978年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）28号                               指控事实                       2019年6月30日20时，被告人包永泉醉酒后驾驶蒙XXX号福克斯牌小型轿车沿X463线由东向西行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇XXX嘎查中石化加油站西侧500米处时，与同方向道路南侧停在路边陈某莲驾驶的太阳牌三轮电动车相撞。后被处理事故的交通警察当场抓获。经检验，被告人包永泉血液中乙醇含量为355.54mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包永泉负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包永泉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人包永泉认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）（二）项。                               判决结果                       被告人包永泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 林 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25596号原告：田秀，男，1944年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：田海英，女，1977年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘艳勇，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振翰，北京市金德律师事务所实习律师。被告：田来恒，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高立军，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人丁伟：北京市嘉安律师事务所律师。原告田秀、田海英与被告田来恒、高立军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀、田海英的委托诉讼代理人刘艳勇、崔振翰，被告田来恒、高立军的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀、田海英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告拆除所建房屋西侧排水设施；2、判令被告恢复因其翻建房屋而拆除的原告的大门；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、判令被告将侵占原告宅基地使用面积0.7平方米进行拆除；5、请求法院判令被告拆除侵占原告宅基地面积的散水。事实和理由：原被告均为北京市房山区闫村镇×村一里的村民，系东西邻居。原告居西、被告居东。2019年6月，被告为翻建房屋便利，找到原告，恳请原告将其大门暂时拆除，并称该房屋建好后，将及时恢复大门原状。2019年9月，被告建好房屋后，并未及时将原告大门恢复。后原告多次找到被告，要求其对大门恢复原状。但至今被告仍未履行。对于被告在所建房屋西侧设置四个排水管的行为，原告认为，因被告排水管的设置问题，导致排水直接流入原告院落，即原告日常通行的唯一胡同。又因该胡同狭窄，被告所排滴水导致整个胡同存在积水，对原告的出行将造成极大不便和安全隐患，严重妨害其正常生活。故请求法院判令被告拆除排水设施。另，被告的行为给原告的精神造成了极大地困扰。综上，故诉至法院。被告田来恒、高立军辩称，不同意田秀、田海英的诉讼请求。1、田来恒、高立军在自家的宅基地范围内安装房屋排水设施合理合法。田来恒、高立军建房时已经留出滴水，所建排水设施在自建宅基地范围内。2、田来恒、高立军安装房屋排水设施没有影响田秀、田海英的通行和生活。3、田秀、田海英的大门系自行拆除，且原大门安装位置侵犯了田来恒、高立军的散水，田来恒、高立军不同意恢复。4、田秀、田海英称田来恒、高立军侵占了其宅基地，但是没有提供相应的证据，而且宅基地范围的纠纷不属于法院受案范围。5、散水是建在田来恒、高立军自家宅基地范围内，并未侵犯田秀、田海英的利益。不同意进行拆除。6、不同意田秀、田海英提出的赔偿精神损失的诉求。综上，请求法院驳回田秀、田海英的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：田秀、田海英与田来恒、高立军两家均为北京市房山区闫村镇×村一里的村民，双方系东西邻居。田秀、田海英居西，田来恒、高立军居东。两家之间为一条走道，该走道由田秀、田海英一家使用。2019年6月，田来恒、高立军对自家房屋进行翻建。建设过程中，田秀、田海英家建在走道上的大门被拆除。现房屋已经翻建为楼房，该楼房后即为走道。楼后设有自楼顶至地面的排水管，楼后建有散水。田来恒、高立军建房时，因田秀、田海英家大门紧邻田秀、田海英房墙，因此大门被拆除，至今未予恢复。另查明田来恒、高立军家所建楼房房后的对面，即走道西边为田顺家楼房房后，该房后亦建有自楼顶至地面的排水管。另，该走道上有向地下漏水的“雨篦子”。现田秀、田海英认为田来恒、高立军翻建房屋、安置排水管、所建散水均侵占了其家的宅基地。排水管道排水及所建散水均会导致走道积水，妨害其家人出行。故起诉要求拆除房屋多侵占部分，拆除排水管、散水，回复走道大门。另起诉要求赔偿精神损失。田来恒、高立军不同意田秀、田海英的诉讼请求。另本院审理中，经向田秀、田海英释明是否要求赔偿大门拆除的经济损失，田秀、田海英表示要求坚持原诉讼请求，即恢复拆除的大门，不向本院诉求赔偿经济损失。上述事实，有原告提交的现场照片，被告提交的现场照片，双方的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：侵害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对于田来恒、高立军要求恢复走道大门的诉求。田来恒、高立军建盖楼房时，因田秀、田海英所建大门紧邻田来恒、高立军房屋后墙，建楼时，必然会损坏到田秀、田海英家的大门。现田秀、田海英要求恢复原状，恢复原状的方法为在拆除田来恒、高立军楼房后即可以恢复，该方法无法实现。如果田秀、田海英要求赔偿拆除大门的经济损失，可以另行起诉。对于田秀、田海英要求的拆除田来恒、高立军所建排水管道的诉求。走道为田秀、田海英一家使用，为保证通行方便及安全，田秀、田海英有权要求排除妨害。但该走道上有排水设施（渗水篦子），且与田来恒、高立军房后相对的田顺建的楼房房后一直是向该走道排水，说明雨水向该走道上排出属于田秀、田海英家可承受范围内。故要求拆除排水设施的诉讼请求，本院不予支持。对于田来恒、高立军楼房后所建散水以及要求其拆除楼房让出0.7平方米的诉求，因涉及到田来恒、高立军楼房是否向田秀、田海英走道移出，是否多占用宅基地问题。对于宅基地界限，属于政府部门管理，不属于人民法院管辖范围。故应当在政府部门确定宅基界限后，如果确认侵占了走道，并影响了田秀、田海英的出行，可另请起诉排除妨害。对于田秀、田海英要求的赔偿精神损失费的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田秀、田海英的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告田秀、田海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年四月十三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2553号之一申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：严某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严某、周某向申请人支付代偿款418779.65元及利息（以418779.65元为基数，按年利率6%自2018年6月7日计算至判决确定履行之日），并由被执行人严某、周某负担案件受理费7582元，执行费6599元，由被执行人严某负担公告费600元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月15日起多次通过电话联系被执行人严某、周某，被执行人严某、周某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人严某、周某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人严某、周某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人严某、周某名下相关财产信息，查明被执行人周某名下有车牌号为×××思铂睿牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人周某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人严某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月26日依法作出限制消费令，对被执行人严某、周某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人严某、周某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1325号之一被执行人：贵州北斗领科信息技术有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DKQRX1Q，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道28号。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人贵州北斗领科信息技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州北斗领科信息技术有限公司在中国工商银行2402051009200077809账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年四月二十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行申1号 再审申请人（原审原告）：刘琪，男，1966年11月11日出生，个体经营者，汉族，住济南市。 被申请人（原审被告）：济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人：刘霞，局长。 原审第三人：山东大美和田珠宝玉石有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王阳。 原审第三人：王志华，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市。 再审申请人刘琪因与被申请人济南市行政审批服务局（以下简称行政审批局）、原审第三人山东大美和田珠宝玉石有限公司（以下简称大美公司）、原审第三人王志华工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘琪申请再审称，1.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。2018年9月15日刘琪得知其成为大美公司股东并被法院查封执行房屋的事实，遂联系王阳。王阳告知，将其名下股权全部转至王阳名下，此事便于刘琪无关。2018年9月21日，刘琪与王阳共同到济南市市中区市场监督管理局，按照市场监督管理局要求的股权转让的形式，刘琪将其名下440万元股权以0元价格转回至王阳名下。刘琪将股权转回王阳名下的目的并非对原行为的追认，系因刘琪缺乏法律知识而办理了股权转让手续，原审将刘琪对外转出股权的行为“视为对在先股东决议行为效力的追认”没有事实依据。2.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”情形。原审法院依据《最高人民法院关于审理公司行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定错误。王阳系盗取刘琪身份证并伪造刘琪签名办理的变更股东发起人登记。经鉴定股东会决议上的签字不是刘琪所签，刘琪对这一事实不知情。刘琪不曾参与过大美公司的管理、经营及分红。原审依据上述规定不支持刘琪的诉讼请求错误。 本院审查认为，大美公司将刘琪变更为股东时提交的相关材料虽不是刘琪本人签字，但2016年9月21日，大美公司向市中区市场监督管理局申请变更登记，刘琪本人将其持有的440万元股权转让至王阳名下，原审依照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定，认为刘琪明知申请材料中不是本人签字，仍作出股权转让登记的行为，可以视为对在先股东决议行为效力的追认，以此驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。工商登记机关在进行工商登记行政行为时，主要履行的是形式审查义务，对于刘琪是否确系大美公司的真实股东、是否参与过公司管理、经营、分红等不属于其审查范围。 综上，刘琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘琪的再审申请。 审判长  蔚大鹏 审判员  林洁华 审判员  秦光启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜蒙蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执336号之二 申请执行人:中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司董事长。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼35层01—06单元。 法定代表人：陈冬，成都门里望江置地有限公司董事长。 本院在执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与成都门里望江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都门里望江置地有限公司所有的车辆和土地。因土地系轮候查封且也抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司尚有工程款、逾期利息、案件受理费，共计6346087元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李秋露
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初546号 原告赵某某，男，生于1989年10月2日，东乡族，农民，住和政县达浪乡达浪村牛沟社14-1号。 原告马某某某，女，生于1991年2月7日，东乡族，农民，住和政县达浪乡达浪村牛沟社14-1号。 被告牟某，男，生于1988年5月4日，东乡族，农民，住东乡县果园乡陈何家村牟家三社18号。 原告赵某某、马某某某诉被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告赵某某、马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资16171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月份，被告雇佣二原告为其修羊圈，完工后被告却不按时支付工钱，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，并写了一份欠条，写明2014年12月底还清，现被告拒接原告的电话。 本院经审查认为：本院在审理原告赵某某、马某某某诉被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因本院无法向被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，原告提供住址无被告此人而无法送达法律文书，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某、马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 旭
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初103号原告：刘安林，男，1976年7月11日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县居民，住延长县，延长县建筑公司工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史水平，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘安林与被告史水平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安林及被告史水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告史水平给付原告建房款45500元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订建房合同，原告为被告修建5间房屋，总价款为152500元，合同约定：每间房屋单价30500元，合同签订后开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。2014年6月，原告将房屋交付被告使用，但被告拒不支付剩余建房款45500元。被告史水平辩称，原告所述建房事实属实，但被告实际尚欠原告建房款为35500元。2013年灾后重建时，原告给被告修建了5间房屋，建房款总计152500元，由政府补助给被告48000元，剩余建房款自筹，房屋建成后，被告于2014年夏季入住。因为房屋存在房顶漏水、地梁外漏等质量问题，待原告将这些问题解决后，自愿缴纳所欠建房款35500元，不同意支付资金占用期间的利息。经审理查明，原告刘安林与被告史水平于2013年9月28日签订“王良沟建房合同”，由原告为被告修建5间房屋（平板房），约定：每间房屋造价30500元，付款方式为开工前每间房屋支付总价款的20%，主体完工后每间房屋支付总价款的60%，竣工后每间房屋支付总价款的18%，预留2%作为保证金。该房屋为政策性灾后重建房，政府向每户建房村民补助24000元。被告使用了其与父亲的政策优惠名额，为此政府向其补贴48000元。原告将房屋建成并交付后，被告史水平于2014年夏季入住，被告史水平尚欠35500元建房款未向原告支付，经原告向被告索要未果，原告兴诉。以上事实有:原、被告当庭陈述及王良沟建房合同、收条7张及庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘安林与被告史水平协商一致签订的“王良沟建房合同”系双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定完成了房屋建设，被告已于2014年夏季入住，被告主张房屋存在质量问题，但未能提交证据证明，依法不足以证实被告可以不交或少交建房款，故该主张本院不予支持，被告应当按照合同约定向原告支付剩余建房款35500元。原告主张由被告支付资金占用期间的利息，但原、被告并未就迟延支付建房款约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告史水平于本判决生效后五日内支付原告刘安林建房款35500元。二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费938元，减半收取469元，由被告史水平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员   杨    宏                              二〇二〇 年 四 月二十八日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1481号原告:朱婷婷，女，1986年12月18日出生，住重庆市铜梁区石鱼镇.委托诉讼代理人：吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：安良臣，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告朱婷婷与被告安良臣离婚后财产纠纷一案中，因原告朱婷婷未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇二〇年四月二日书 记 员 陈 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初417号原告：金平，男，1980年5月4日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏中宁县。被告：杨小燕，女，1982年6月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告金平与被告杨小燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金平撤诉。案件受理费减半收取478元，由原告金平负担。审判员  何建平二〇二〇年四月十四日书记员  杨 柳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴加强，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴加强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6560号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告吴加强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币57,619.31元；二、被告吴加强应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.48元，减半收取计620.24元，由被告吴加强负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1037号 原告：何治旭，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张秀娟，女，汉族，1978年12月8日出生，住址。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告何治旭、张秀娟与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何治旭、张秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何治旭、张秀娟撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张欣怡
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执158号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执78号 关于申请执行人梁锦倩与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2019]162号终局裁决书】，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：戴丽英，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6281民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告戴丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金人民币49,543.09元；二、被告戴丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的利息55,779.83元；三、被告戴丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金49,543.09元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,406.46元，减半收取计1,203.23元,由被告戴丽英负担。因被告戴丽英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人戴丽英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4310号 佛山市世纪东方物业经营管理有限公司、杨洁容： 关于佛山市世纪东方物业经营管理有限公司与杨洁容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11634号判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书，杨洁容应向佛山市世纪东方物业经营管理有限公司支付佛山市禅城区季华五路26号三层D5号铺2015年3月1日至2019年5月31日的物业管理费35433.66元及违约金，案件受理费1132元由杨洁容负担。因被执行人未履行上述生效判决，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款37312.64元，其中包括执行费453元及执行款36859.64元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终4号 上诉人（原审被告）：李瑞亮，男，1970年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰保刚，男，1983年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 上诉人李瑞亮因与被上诉人兰保刚合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞亮及其委托诉讼代理人罗军与被上诉人兰保刚的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞亮的上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的部分诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，在合伙期间造成塔里木·库尔班30只羊死亡的赔偿款及其他相关费用应当由双方共同承担，但合伙终止后双方对合伙期间产生的相关费用没有清算，所以应当重新算账，依法驳回被上诉人的部分诉讼请求。 兰保刚答辩称，欠条是双方结算的真实意思表示，上诉人以结算前产生的事故赔偿、成本等来企图逃避责任无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李瑞亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款172500元及利息46575元(172500元×12%×27个月，2017年2月28日-2019年5月28日)，合计219075元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年9月约定合伙购买一辆价值139000的904型大马力拖拉机用于农机作业，其中原告出资130000元，被告出资9000元。2015年双方协商终止合伙，904型大马力拖拉机归被告经营，被告一次性给付原告出资及盈利款172500元。2017年2月27日被告给原告出具借（欠）条一份，内容为“李瑞亮借（欠）兰保刚172500元，利息1分，利息一个月1725元，李瑞亮”。另，根据借条约定，被告占用原告资金应向原告支付的利息为46575元（172500元×12%÷360天×810天）。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对退伙、合伙终止事项订立书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”原、被告合伙终止，双方对合伙财产的处理（欠条），系双方真实意思表示，符合法律规定。被告应当按照财产处理（欠条）的内容履行义务。综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决：被告李瑞亮于判决书生效之日起十五日内一次性向原告兰保刚给付欠款172500元，利息46575元，合计219075元。 本案二审期间，上诉人李瑞亮向本院提供证人杜成的证言，证实2014年上诉人李瑞亮开拖拉机撞死托海乡书记36只羊，赔偿对方86000元，该笔钱未在合伙清算中进行结算，显失公平。被上诉人质证，对证人证言的三性均不认可。本院认证，证人证言形成于一审之前，不属于新证据，且对本案事实认定无影响，故不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人欠款及利息。本院认为上诉人应当支付被上诉人欠款及利息，理由如下：1.双方合伙终止，双方对合伙财产的处理所打借（欠）条，系双方真实意思表示。上诉人系成年人，应当对自己的行为所产生的后果有清楚的认识，上诉人称欠条是在其不清醒的情况下出具，双方未进行清算，未提供证据证实,之后也未在合理期间内提出撤销,故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”，从时间上看，上诉人所称撞死羊赔偿款等相关费用均发生在合伙期间，但双方合伙终止，已对合伙财产作出处理，上诉人应按照借（欠）条的内容履行义务,故上诉人关于双方合伙期间产生的相关费用没有结算，没有进行解散合伙清算的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，李瑞亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4586元，由上诉人李瑞亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年四月二日 书记员 夏潇潇 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执恢1744号 张玉强: 关于本院受理的申请执行人张岐江与被执行人张玉强执行一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执恢1744号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更343号 罪犯孟敏，男，1985年1月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因孟敏犯盗窃罪、诈骗罪以（2010）奎刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1164号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3109号刑事裁定，狱内减刑六个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3232号刑事裁定，狱内减刑六个月;2018年6月30日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孟敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽