wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初371号原告：邵日旺，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440********1035190。被告：李海燕，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场机关宿舍，公民身份号码：440************561。被告：张桂连，女，汉族，1973年6月26日出生，住广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场中学教师楼宿舍，公民身份号码：440************122。原告邵日旺诉被告李海燕、张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵日旺到庭参加诉讼，被告李海燕、张桂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵日旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告李海燕燕偿还借款（人民币肆万元整，Y40000元整）给原告邵日旺，直至被告实际清偿之日止；二、判决被告李海燕与张桂连承担连带责任。事实和理由：2018年6月1日，被告李海燕向原告邵日旺借到（人民币肆万元整，￥40000元整）。被告当场向原告写下借据一份，担保人张桂连自愿作为担保人同在《借据》上签字。但借款期限届满后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李海燕偿还原告邵日旺（人民币肆万元整，￥40000元整），要求担保人与被告承担连带责任，以维护原告合法权益。被告李海燕、张桂连均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告李海燕与被告张桂连立下一张《借据》给原告邵日旺收执，该《借据》的内容为：“本人李海燕身份证号码440************561家庭住址广东省电白县曙光农场机关宿舍。由于本人资金周转困难，于2018年6月1日，向邵日旺借到现金人民币肆万元整（40000），借款期限从2018年6月1日至2019年6月1日止。”被告李海燕在“借款人”处签字印指模确认，被告张桂连在“担保人”处签字印指模确认，二被告同时填写了身份证号码及联系电话。同日，被告李海燕出具一张《收条》给原告收执，该《收条》的内容为：“今收到邵日旺借贷给本人的借款人民币肆万元。”被告李海燕在“收款人”处签字确认。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。本院认为，被告李海燕尚欠原告邵日旺借款人民币40000元，有原告提供其签名的《借据》及《收条》证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告李海燕取得借款后未能按约还款，原告邵日旺主张被告李海燕偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张桂连是否需要承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，被告张桂连应按照连带责任保证承担保证责任。由于债权人邵日旺未在主债务履行期届满之日（2019年6月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案借款已过保证期间，对于原告邵日旺要求被告张桂连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告李海燕、张桂连经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李海燕在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币40000元给原告邵日旺；二、驳回原告邵日旺主张被告张桂连对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年四月八日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执19号申请执行人：李金超，男，1967年8月7日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南至和塑胶科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：张韧，系该公司董事长。李金超与河南至和塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南至和塑胶科技有限公司应当支付李金超借款本金150000元及利息。因河南至和塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李金超向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。申请人李金超也提供不出被执行人有财产可供执行。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经调查，现被执行人河南至和塑胶科技有限公司的厂房、土地均被抵押、查封，目前其他案件正在处理之中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、2020年4月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至和塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人李金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  谷高雅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初385号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘远权，男，1976年9月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人刘远权犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘远权到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：广州市增城区荔城街木潭村赖田经济合作社在建设新农村时，被告人刘远权作为社长主持召开社员会议，决定以合作社名义对荔城街木潭村赖田合作社“水口山”（土名）实施挖山填土施工。于2017年底至2018年初期间，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请挖土机、运输车器械等在上述地点施工，严重毁坏林地。经鉴定，使用土地面积共12.75亩，其中1区7.5亩、2区0.45亩、3区0.6亩、4区0.45亩、5区3.75亩。1区、2区、3区为水源涵养林（市级生态公益林），4区为水土保持林（省级生态公益林），5区为非林地。毁坏程度：1区林业种植条件严重毁坏，2区、3区、4区林业种植条件未达严重毁坏。公诉机关认为被告人刘远权的行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘远权归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘远权判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘远权对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明：广州市增城区荔城街木潭村赖田经济合作社在建设新农村时，被告人刘远权作为该社社长主持召开社员会议，决定以合作社名义对该社“水口山”（土名）进行挖山填土施工。2017年底至2018年初期间，其在未办理使用林地审核同意书的情况下，擅自雇请挖土机、运输车器械等在上述地点的1区、4区、5区进行施工，期间施工方又应部分村民要求对涉案地块的2区、3区进行施工，改变涉案地块的土地用途。经鉴定，涉案地块中的1区为水源涵养林（市级生态公益林），面积7.5亩，毁坏程度为林业种植条件严重毁坏；2区、3区、4区林业种植条件未达严重毁坏；5区为非林地。另查明：案发后，广州市增城区荔城街木潭村赖田经济合作社在涉案地块上种植了蕉树等果树。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验材料；调查报告书；情况说明；证明；广州市生态公益林现场界定书；会议记录；证人刘某3全、刘某1、刘某2、叶某1等人的证言及指认材料；被告人刘远权的供述及指认材料等。本院认为，被告人刘远权无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘远权犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘远权归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人刘远权的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘远权的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘远权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十一日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2017号申请执行人：路绪云，住河南省睢县。申请执行人：谢顺增，住河南省杞县、现住河南省睢县。被执行人：王爱云，住河南省睢县。本院在执行路绪云、谢顺增与王爱云买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人443950元，因被执行人王爱云未按上述法律文书履行义务，申请人路绪云、谢顺增向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王爱云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  李欣欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初258号 原告：侯翠，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：郝金才，男，1958年9月12日出生，汉族，无职业，住磐石市（现下落不明）。 被告：郝文达，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住磐石市（现下落不明）。 原告侯翠与被告郝金才、郝文达债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯翠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告2013年5月16日签订的房屋买卖行为。2、依法确认磐石市隆昌金地佳苑2号楼6单元501室的所有权归原房主郝金才所有。3、因此产生的费用由二被告负担。事实和理由：2011年2月1日，郝金才、谭丽华从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利3分，由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据，2012年2月1日，郝金才、谭丽华给付了该笔借款的利息，但本金未给付；2012年8月1日，郝金才、谭丽华又从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利2分，借款期限为一年，并由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据。嗣后，郝金才、谭丽华所欠的两笔借款本金及利息一直未给付，故侯翠起诉至法院。法院于2019年8月13日依法作出（2019）吉0284民初1524号判决书，判令被告郝金才及其爱人谭丽华偿还欠款。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行时，发现被告郝金才于2013年5月16日将坐落于磐石市隆昌金地佳苑2号楼6单元501室自有房屋出售给其子被告郝文达，现该房屋产权已经变更登记在被告郝文达名下，致使原告债权无法实现。二被告现因故离家出走，下落不明。 郝金才、郝文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告为父子关系。位于磐石市隆昌金地佳苑2号楼6单元501室住宅楼（私有房屋所有权证：吉房权磐字第3-651号住宅楼）原所有权人为郝金才，2013年5月16日郝金才该住宅楼出售给其子被告郝文达。2011年2月1日，郝金才、谭丽华（郝金才爱人）从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利3分，由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据，2012年2月1日，郝金才、谭丽华给付了该笔借款的利息，但本金未给付；2012年8月1日，郝金才、谭丽华又从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利2分，借款期限为一年，并由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据。嗣后，郝金才、谭丽华所欠的两笔借款本金及利息一直未给付。本院于2019年8月13日依法作出（2019）吉0284民初1524号判决书，判令被告郝金才及其爱人谭丽华偿还欠款。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行时，发现被告郝金才于2013年5月16日将坐落于磐石市隆昌金地佳苑2号楼6单元501室自有房屋出售给其子被告郝文达，现该房屋产权已经变更登记在被告郝文达名下，致使原告债权无法实现。二被告现因其他债务离家出走，下落不明。 本院认为，原告与被告郝金才之间债权债务关系明确，且有本院生效的民事判决予以佐证。为逃避债务，作为债务人的被告郝金才以有偿方式处分自有房屋行为主观上具有恶意，同时，被告郝文达作为郝金才子女，在明知其父郝金才恶意处分财产时，仍与其父签订买卖协议并办理产权过户登记，其主观上同样具有恶意，二被告的买卖房屋行为有害于原告债权的实现。原告诉请有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销郝金才于2013年5月16日将其所有的位于磐石市隆昌金地佳苑2号楼6单元501室住宅楼（私有房屋所有权证：吉房权磐字第xxxx号。转让房屋后房屋编号：xxxxxx）出售给被告郝文达的行为； 二、驳回侯翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由郝金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  郑玉芝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金 帅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1137号申请人：邵某，女，1953年5月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：华某，男，1972年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邵某与被告张某、华某民间借贷纠纷一案，申请人邵某向本院申请财产保全，请求查封被申请人华某名下位于常州市金坛区房产，保全金额为300000元。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人邵某的申请及永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额300000元）。案件申请费2020元，已由申请人邵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2176号原告:赵宗代，男，1959年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛和兴食品有限公司，住所地青岛胶州市马店镇开发区，统一社会信用代码：91370281614305706E。法定代表人：方锦澄，职务：董事长。本院在审理原告赵宗代与被告青岛和兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告赵宗代于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛和兴食品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宗代撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宗代负担。审判员  孙超二〇二〇年四月二十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执581号之十一申请执行人：任涛，女，1971年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人:骆泽玲，女，1970年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。本院在执行任涛申请执行骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终141号民事判决书，向被执行人骆泽玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆泽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆泽玲在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元至德昌县人民法院案款（开户银行：工行凉山德昌支行，账号：户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月八日书记员  罗 靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15370号原告：干欢红，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：李小龙，男，汉族，住甘肃省陇南市。被告：谢绍叔，女，汉族，住浙江省平湖市。原告干欢红与被告李小龙(下称第一被告)、谢绍叔(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。后因故本案于2019年12月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华晓君到庭参加诉讼，被告李小龙、谢绍叔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费、勘验费共18,799元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，第一被告驾驶牌号为浙FLXXXX轻型厢式货车在金山区亭枫公路仙居路东10米处，追尾撞上原告驾驶的牌号为沪DHXXXX的小型轿车，造成原告车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。被告李小龙、谢绍叔未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月26日，第一被告驾驶牌号为浙FLXXXX轻型厢式货车在金山区亭枫公路仙居路东10米处，追尾撞上原告驾驶的牌号为沪DHXXXX的小型轿车，造成原告车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。又查明，肇事车辆牌号为浙FLXXXX轻型厢式货车的车主为第二被告，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。再查明，2019年8月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具技术勘验意见书，评定车辆直接损失为18,159元，评估费及图像资料费640元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，技术勘验意见书、事故车辆勘估表、收据、维修费发票、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，鉴于公安机关认定程序合法、内容客观真实，且该认定意见并无不当，故本院予以认同。据此，第一被告应承担全部的民事赔偿责任。但鉴于肇事车辆系机动车，两被告经本院合法传唤未到庭陈述亦未提交购买保险的证据，故作为车主的第二被告依法对交强险中财产损失赔偿限额2,000元承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告干欢红车辆维修费18,159元、勘验费640元；二、被告谢绍叔对上述款项中的2,000元承担连带赔偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取270元，公告费690元，合计960元(已由原告预缴)，由被告李小龙负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  张雁虹人民陪审员  何连红二〇二〇年四月八日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初156号原告:袁运凯，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：周正兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告袁运凯与被告周正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运凯及其特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，被告周正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁运凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%计息，从2017年12月27日起至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因做生意所需向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借袁运凯人民币100000（壹拾万元整），元月二十号还，还款以后该条作废，借款人：周正兵，2017年12月27日”。借条上没有约定利息，但双方口头约定了利息。借款后，经原告多次催收未果，故起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告周正兵未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告周正兵未到庭诉讼，视为其放弃举证质证辩论的权利。对原告提交的上述证据，因属书证原件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院对其真实性合法性关联性予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月27日，被告周正兵因需资金向原告袁运凯借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借袁运凯人民币100000.00（壹拾万元整），元月二十号还给！还款以后此条作废。借款人：周正兵2017年12月27日”。同日，原告周正兵向被告袁运凯转账支付借款100000元。诉讼中，原告袁运凯陈述，借条中“元月二十号还给”是指2018年1月20日还款，借款后被告袁运凯分文未归还。原告自认其于2018年7月12日收到被告转款20000元，提出该款系原告为被告在内江跑工程，是被告支付给其的工资、车旅费、过路费、油钱等费用款，不是支付的本案借款。原告袁运凯亦陈述，除本案借款外原被告无其他经济往来和法律关系。本院认为，原告袁运凯举示的借条、银行交易明细足以证明原告袁运凯与被告周正兵存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告已按约定于2017年12月27日向被告支付借款100000元，被告应当按照约定在2018年1月20日还款，但却未按约还款，已违约，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告收到被告的20000元是否为偿还本案借款问题。本院认为，虽然还款的举证责任在于被告，但被告在向原告借款后转款支付原告20000元，该款原告自认收到。但原告认为该款不是归还本案借款而是支付其为被告跑工程的工资、车旅费、过路费、油钱等费用，但原告未提供相关证据证明其主张；且原告自述其与被告除本案借贷关系外无其他经济往来。故本院认定，被告向原告借款后转款到原告账户的20000元系归还本案借款本息。对利息，借条上未载明有利息约定，但约定还款期限为2018年1月20日，因此2018年1月21日为借款逾期起算之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间从逾期之日即2018年1月21日起算。因此，被告于2018年7月12日支付原告20000元，在扣除被告应支付原告的从2018年1月21日起至2018年7月12日的利息2843.84元（100000元×6%÷365天×173天）后，余款17156.16元应抵充借款本金。因此，截止2018年7月12日被告尚欠借款本金82843.84元。故，对原告请求被告归还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，从2017年12月27日起至付清之日止）的诉讼请求，本院支持被告归还借款本金82843.84元并支付利息（该利息以82843.84元为基数从2018年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止，其中，从2018年7月13日起至2020年4月8日利息为8661.15元），其余部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁运凯借款本金82843.84元并支付利息（该利息以82843.84元为基数从2018年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止，其中，从2018年7月13日起至2020年4月8日止利息为8661.15元）；如果被告周正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁运凯的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1271元，由被告周正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇二〇年四月八日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初354号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行员工。被告:曾洪武，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曾洪武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，因被告曾洪武下落不明，本案需公告向被告曾洪武送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 超人民陪审员 范 静人民陪审员 游凤仙二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡晓辉书 记 员 宋 莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执340号申请执行人：郁卫江，男，1982年10月16日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：田凤红，女，1974年9月18日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：田源，男，1972年4月20日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：田红卫，男，生于1968年9月5日，住陕西省凤翔县。本院在执行郁卫江与田凤红、田源、李田仓借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田凤红、田源、李田仓银行存款或其他收益101400元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初862号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”），代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：时冬冬，男，汉族，1988年12月1日生，住息县。被告：李欢欢，女，汉族，1995年10月12日生，住息县。系时冬冬妻子。被告：王俊，男，汉族，1966年7月8日生，住息县。被告：王金虎，男，汉族，1962年8月17日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告时冬冬、李欢欢、王俊、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、被告王俊、被告王金虎到庭参加诉讼；被告时冬冬、李欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金294825.35元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，借款人时冬冬、李欢欢和担保人王金虎、王俊与我行签订了小额贷款借款合同及担保函，期限为1年；2019年1月3日，我行向被告时冬冬、李欢欢发放贷款30万元用于进料，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告王俊、王金虎提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年1月3日还款日后，被告时冬冬未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金294825.35元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告时冬冬、李欢欢经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告王俊、王金虎辩称，借款与担保签名均属实，但未使用分文款项，应先由借款人偿还。经审理查明：2019年1月3日,被告时冬冬、李欢欢与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，时冬冬、李欢欢作为共同借款人向邮政银行息县支行借款30万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告王俊、王金虎签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年1月3日，原告向被告时冬冬发放贷款30万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金294825.35元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告时冬冬、李欢欢在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告时冬冬、李欢欢在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告时冬冬、李欢欢偿还尚欠本金294825.35元及利息的主张，本院依法予以支持。被告王俊、王金虎作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时冬冬、李欢欢于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金294825.35元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告王俊、王金虎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5722元，减半收取2861元，由被告时冬冬、李欢欢、王俊、王金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5722元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十一日书记员  周 飞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢13号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省横峰县莲荷乡，统一社会信用代码91361125751139767P。法定代表人：郑红英，系该公司执行董事。被执行人：张荣竹，男，1947年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张国良，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余福贵，男，1944年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘芳，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人横峰县青松绿化有限公司、张荣竹、张国良、余福贵、刘芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人张荣竹名下位于横峰县5／1房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号）、刘芳名下位于横峰县的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号、第××号）及4／3的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）。2020年2月19日，被执行人张荣竹、刘芳以最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人张荣竹名下位于横峰县5／1房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号）归被执行人张荣竹所有；二、被执行人刘芳名下位于横峰县的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号、第××号）及4／3的房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）归被执行人刘芳所有；三、解除对被执行人张荣竹名下位于横峰县5／1房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号）及被执行人刘芳名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、第××号、第××号）及4／3房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月七日书 记 员  王 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1521号 原告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路73号至69号，统一社会信用代码33500000663562338Y。 法定代表人：张崇云。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：袁朝湘，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：袁双双，女，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区双龙法律服务所与被告袁朝湘诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告重庆市渝北区双龙法律服务所于2020年4月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区双龙法律服务所撤回对被告袁朝湘的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区双龙法律服务所负担。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17527号之一 申请执行人：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄嘉俊，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘琪琪，女，1995年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告梁宏兴与被告黄嘉俊、刘琪琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，按年利率24%从2015年11月2日起计至清偿完毕之日止）；二、被告刘琪琪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费为432.87元，由被告黄嘉俊、刘琪琪共同负担407.87元，原告梁宏兴负担25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄嘉俊于佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有股权，本院已于2019年12月27日依法查封，冻结其股权收益，但该收益尚不确定。 未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2019）粤0606执17527号案终结本次执行程序。 被执行人黄嘉俊、刘琪琪负有继续向申请执行人梁宏兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：史强，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7292号民事判决书，向被执行人史强发出执行通知书，责令被执行人史强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史强银行存款20550.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万金金
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秀荣，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷欣景，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静静，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人雷秀荣因与被申请人雷欣景、王静静侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷秀荣申请再审称，再审申请人提供的宅基地使用证书、生效的人民法院民事判决书等证据可以证明再审申请人系案涉宅基地的唯一使用权人，村委会给二被申请人出具的证明与之前给再审申请人出具的证明相矛盾，不能作为证据使用，原判决仅以该证明认定双方之间存在宅基地使用权争议明显错误；再审申请人向一审法院提出核实被申请人雷欣景是否在石家庄市正定县地，原审法院未予调查收集，明显违法。综上，二被申请人在再审申请人的宅基地上强行搭建简易房，侵害了再审申请人的合法权益，原审仍以案涉宅基地存在使用权纠纷为由裁定驳回再审申请人的起诉错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，石家庄市新华区杜北乡东营村村委会给雷秀荣发放宅基地时，雷秀荣与其子雷欣景同为一户。该村委会先后为雷秀荣、雷欣景出具的证明内容相互矛盾，双方各自主张对案涉宅基地享有合法的使用权，不能协商一致，依法应由人民政府相关部门予以处理，原判并无不当；再审申请人并未书面申请人民法院调查收集证据，原审综合考虑本案事实、证据情况，未支持再审申请人的该项申请再审主张，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷秀荣的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执742号 申请执行人：陆能军，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广西省南宁市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人陆能军与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20890号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币61859.57元及利息，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执52号之一 申请执行人：邝勇标，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人邝勇标与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年2月10日至2023年2月9日止。 五、2020年4月，本院向郴州唯君文化传播有限公司冻结应付给被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的门面租金。 六、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月27日，本案申请执行标的金额为51441.4元，尚有51441.4元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张宇兴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执418号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：杜清国，男，1974年2月17日生，汉族。被执行人：李春菊，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人：李建亮，男，1973年9月13日生，汉族。被执行人：田桂芹，女，汉族，1974年3月10日生。被执行人：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，总经理。被执行人：东营波涛灌溉系统有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路438号（华泰集团对面），统一社会信用代码：91370523760005648P。法定代表人：杜清国，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜清国、李春菊、李建亮、田桂芹、东营汉尊新能源科技有限公司、东营波涛灌溉系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2803号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杜清国、李春菊名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜清国、李春菊共同共有的位于东营市广饶县康居花园49#楼东三单元四层西户的不动产一处〔产权证号：广饶20111161号〕。查封期限三年。被执行人杜清国、李春菊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执8-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐珊珊，女,1978年8月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邱光明，男,1964年10月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱光明、王金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱光明、王金凤银行存款2717516.48元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1404号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，系公司经理。被申请人：冷平，男，1984年4月11日，汉族，现住东港市黄土坎镇栾家村徐屯组700号。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人冷平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冷平在金融机构的存款查封人民币93108元（申请网查）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冷平在金融机构的存款查封人民币93108元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1729号申请执行人龙倩，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人龙倩与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭丽至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭丽银行存款46642元，或扣留、提取被执行人彭丽经济收入46642元，或查封、扣押、冻结被执行人彭丽价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1617号上诉人（原审被告）：邓克云，男，1972年4月14日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山大道3号，统一社会信用代码91500110556798978N。法定代表人：邵圣销，该公司经理。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。原审被告：重庆云佳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路8号，统一社会信用代码91500109331622576E。法定代表人：邓克云，该公司董事长。上诉人邓克云因与被上诉人煌盛集团重庆管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告煌盛集团重庆管业有限公司于2020年3月30日书面申请自愿撤回本案起诉。原审被告邓克云、重庆云佳建筑装饰工程有限公司书面同意原审原告撤诉，并自愿承担二审诉讼费用。本院认为，原审原告煌盛集团重庆管业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7581号民事判决；二、准许煌盛集团重庆管业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2898元，由煌盛集团重庆管业有限公司负担。二审案件受理费减半收取2898元，由邓克云、重庆云佳建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年四月八日书记员  吴耀东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初27010号原告：童馨瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。原告：周茜，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。被告：朱蕾雨，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告童馨瑶、周茜与被告朱蕾雨合伙纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童馨瑶、周茜的委托诉讼代理人喻涛到庭参加诉讼，被告朱蕾雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童馨瑶、周茜向本院提起诉讼请求如下：1.对童馨瑶、周茜、朱蕾雨之间的合伙关系进行退伙清算；2.判令朱蕾雨向童馨瑶退还合伙出资款8万元；3.判令朱蕾雨向周茜退还合伙出资款7万元。事实和理由：2017年6月20日，朱蕾雨成立个体工商户“渝北区白色恋人甜品店”，在渝北区经营。2017年8月1日，童馨瑶、周茜与朱蕾雨签订合伙协议，约定朱蕾雨、童馨瑶、周茜分别出资5万元、7万元、7万元，分别占股40%、30%、30%，朱蕾雨负责合伙事务的日常经营管理。之后，朱蕾雨未公布经营情况及账目，也未公布出资款项去处，致使合伙事务无法进行，关于诉至法院。被告朱蕾雨未答辩。本院经审理确认以下事实：渝北区白色恋人甜品店是依法于2017年6月20日登记设立的个体工商户，工商登记的经营者是朱蕾雨。2017年8月，朱蕾雨（甲方、合伙人）、童馨瑶（合伙人、乙方）、周茜（丙方、合伙人）签订《入伙经营协议书》，载明：鉴于甲方已于2017年6月20日成立渝北区白色恋人甜品店个体工商户，在渝北区红锦大道X号X层X-X号经营食品，出资额21万元，现乙、丙有意入伙，甲方同意入伙，约定：合伙期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止，共两年；甲、乙、丙分别现金出资5万元、7万元、7万元，分别占比40%、30%、30%；乙、丙方再各出资1万元现金作为经营开办费用交由甲方，甲方对每次的经营开办费用以票据或收据作为报销凭证，本合伙出资共计21万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，以出资额为依据按出资比例分配盈余；发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由，合伙人可以退伙；合伙人退伙后，几方合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算；几方合伙人共同选举合伙负责人，以营业执照上的合伙人。2017年8月3日，朱蕾雨向童馨瑶出具收条，确认收到童馨瑶出资5万元。2017年9月15日，朱蕾雨分别向童馨瑶、周茜出具收条，分别确认收到童馨瑶、周茜合伙出资款2万元、8万元。上述事实，有《入伙经营协议书》、收条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，童馨瑶、周茜另举示通知及照片各1份，拟证明其于2019年5月15日前往朱蕾雨户籍地址房门张贴通知，要求朱蕾雨进行清算。庭审中，童馨瑶、周茜陈述，其与朱蕾雨是朋友；朱蕾雨负责经营事务，童馨瑶、朱蕾雨不参与经营、不持有任何经营方面的票据；入伙一个月后，童馨瑶、周茜发现店面没有经营，遂找朱蕾雨协商，但朱蕾雨不予理睬，不退伙清算，也未提供经营期间的发票及票据；出资款是现金交付，朱蕾雨仅向童馨瑶出具了7万元的收条，另1万元出资款未出具收据。本院认为，朱蕾雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。童馨瑶、周茜、朱蕾雨签订的《入伙经营协议书》是各方真实意思的表示，童馨瑶、周茜、朱蕾雨之间合伙关系成立，合法有效，双方应当依照约定和法律规定履行各自义务。朱蕾雨向童馨瑶、周茜出具收条，分别收到童馨瑶、周茜合伙出资款7万元、8万元，本院予以确认。童馨瑶称其另向朱蕾雨现金交付合伙出资款1万元，但未举证证明，本院不予采信。童馨瑶、周茜称其入伙一个月后，合伙经营的店面即未再经营，合伙事务事实已经无法履行，而且，至本院法庭辩论终结之时，合伙期间已经届满，童馨瑶、周茜有权要求解散合伙组织并要求退伙清算。根据合同约定朱蕾雨为执行事务合伙人，并负责提供票据或收据作为报销凭证，而且合伙出资款亦由朱蕾雨收取，足以证明朱蕾雨负责合伙事务，并行使了执行事务合伙人的权利。童馨瑶、周茜向本院提出退伙清算。依据前述查明事实，朱蕾雨负有提供合伙经营期间的票据的义务，朱蕾雨未提供该材料，致使无法清算确定合伙期间的盈亏，应当承担举证不能的责任。综上，童馨瑶、周茜要求朱蕾雨退还出资款的诉讼请求，本院按各自实际出资金额7万元、8万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱蕾雨于本判决生效之日起十日内向原告童馨瑶退还合伙出资款7万元；二、被告朱蕾雨于本判决生效之日起十日内向原告周茜退还合伙出资款8万元；三、驳回原告童馨瑶的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，均由被告朱蕾雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 熊文艺
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初381号 原告：高广军。 被告：张臣滨。 原告高广军与被告张臣滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款120000元整，并从2018年3月30日开始至借款还清之日止以120000元为基数，按年利率6%计算给付原告借款占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款120000元，约定在7日内归还，被告为原告出具“借条”一份。可是，借款到期后，被告并未还款，至今被告也未归还原告借款。 本院经审查认为，被告人张臣滨住址处所不详且下落不明，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回高广军的起诉。 诉讼费1350元退回高广军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝金涛 二〇二〇年四月八日 书记员  胡晓岑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异81号异议人（被申请人）：朱亚林，男，1971年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人:徐文华，行长。在本院审理中国民生银行股份有限公司济南分行与朱亚林等人金融借款合同纠纷一案中，2020年4月20日，异议人朱亚林对冻结其银行账户提出异议。2020年4月22日，异议人朱亚林提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人朱亚林向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱亚林撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘珏瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3395号原告：钟思斯，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈汝恒，男，1996年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告钟思斯与被告陈汝恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，现原告钟思斯向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟思斯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟思斯撤诉。案件受理费1150元，由原告钟思斯负担。审判员  温小琼二〇二〇年四月二十七日书记员  姚锐龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执165号申请执行人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道西路121号3-5，统一社会信用代码91361125556015515A。法定代表人：兰建振，该公司执行董事被执行人：潘志军，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人潘志军房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人潘志军于2017年1月26日签订的四份《商品房买卖合同》[合同编号（051701260150、ifjcsmc039156）、（051701260151、ifjcsmc039157）、（051701260152、ifjcsmc039158）、（051701260153、ifjcsmc039159）]。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初7202号 原告：彭姣，女，1983年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：谢启光，男，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告彭姣与被告谢启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭姣到庭参加诉讼，被告谢启光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%自2018年4月22日计算至起诉之日，以25800元为本金，按照月息2%自起诉之日计算至实际付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年4月22日，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告总以种种借口一拖再拖不予给付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告谢启光未作答辩。 经审理查明：2018年4月22日，被告向原告借款20000元，原告通过现金给付方式出借给被告。当日，被告谢启光向原告彭姣出具借条一份，内容为：今借彭姣现金20000元，备注：全年年息5000元。 经套路贷虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件检索，原告不是职业放贷人，2013年以来仅有本案一起诉讼。 以上事实，有借条、全省关联案件查询打印件、套路贷虚假诉讼只能预警系统查询打印件及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告彭姣和被告谢启光之间的借贷关系不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人谢启光应当按照双方约定的期限偿还原告借款。原告主张按照月息2%支付逾期利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。但将利息计入本金再计算利息的主张，违反了年利率不得超出24%的法律规定，本院不予支持。被告谢启光不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢启光于本判决生效后十日内偿还原告彭姣借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%自2018年4月22日计算至实际付清为止）； 二、驳回原告彭姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告谢启光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  周启祥                                                                        二〇二〇年四年月八日                                                                             法官助理孟雨薇                                                                               书记员张雯
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保15号 申请人：穆慧娟，女，1977年9月15日出生，满族，住吉林省珲春市。 被申请人：王卫江，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人穆慧娟于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内对被申请人王卫江位于珲春市靖和街金台花园的房屋进行查封，并已向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人穆慧娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王卫江所有的位于珲春市靖和街金台花园的房屋（房屋所有人：王卫江，丘地号：5-X-XX-XX2，房屋面积：108㎡），查封价值35万元。查封期间三年。 二、查封申请人穆慧娟的提供担保的房屋【房屋所有人：穆慧娟，房屋产权号码：（2016）珲春市不动产权第XXX号，房屋坐落：珲春市河南街国税小区1号楼902室；丘地号：28-X-XX-XX2，面积：104.15㎡】。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2270元，由申请人穆慧娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟祥斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1369号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙市天心区百岭山农产品经营部，经营场所长沙市天心区友谊路55号（韶山路168号星语林名园5栋204），注册号430103600318241。经营者：李举旗，男，苗族，1971年3月4日出生，住湖南省长沙市。原告朱志鹏与被告长沙市天心区百岭山农产品经营部（以下简称百岭山农产品经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告百岭山农产品经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏诉称：于2019年8月13日在被告百岭山农产品经营部经营的淘宝店铺购得25盒“龚毛卤药”，淘宝订单编号577721762930616167，快递单号3720990169714，共支付货款875元；原告朱志鹏于2019年8月18日确认收货。涉案食品配料表里有“甘松”，属中药材；根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)，“甘松”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料添加在食品里，不符合食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。要求被告百岭山农产品经营部退还货款875元并十倍赔偿原告朱志鹏8750元。被告百岭山农产品经营部未答辩。经审理查明：被告百岭山农产品经营部系经营者李举旗个人经营的个体工商户。原告朱志鹏于2019年8月13日在被告百岭山农产品经营部经营的淘宝店铺购得25盒“牛肉粉调味料龚毛卤药湖南津市卤料包卤水香粉料常德秘制煮粉配方”（商品包装盒上标注名称龚毛牛肉调味粉，执行标准GB/T15691，生产企业津市市龚毛卤药调味商行），淘宝订单编号577721762930616167，申通快递运单号3720990169714），单价35元，原告朱志鹏共支付经营者李举旗货款875元。原告朱志鹏收到涉案产品后，发现涉案食品配料表里有“甘松”，认为“甘松”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为食品原料，添加在食品里不符合食品安全标准，遂诉至本院。审理中，被告百岭山农产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告朱志鹏陈述及提交的淘宝批露的卖家信息、支付宝交易电子订单、卫法监发[2002]51号文件、中国药典2015年版（摘录）、淘宝网网页截图的订单信息、实物及照片等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告朱志鹏购买的涉案产品龚毛牛肉调味粉属于调味品，系食品之一。食品生产者与经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准，并且食品生产者与经营者应当对食品符合质量标准承担举证责任；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而涉案产品配料表里的中药材“甘松”未纳入国务院主管部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为食品原料使用，故涉案产品不符合食品安全标准，被告百岭山农产品经营部应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，属于食品生产者责任的，食品经营者赔偿后有权向食品生产者追偿；原告朱志鹏购买涉案产品支付的价款即为受到的财产损失，除有权要求予以赔偿外，还有权要求支付价款十倍的惩罚性赔偿。为此，原告朱志鹏要求被告百岭山农产品经营部退还货款875元并十倍赔偿原告8750元的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告百岭山农产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告百岭山农产品经营部未举示证据及答辩，应自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第四条、第二十五条、第三十四条第一项、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区百岭山农产品经营部退还原告朱志鹏货款875元；二、被告长沙市天心区百岭山农产品经营部赔偿原告朱志鹏赔偿8750元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告长沙市天心区百岭山农产品经营部负担；此款原告朱志鹏已经垫付，由被告长沙市天心区百岭山农产品经营部于本判决生效后十五日内迳付原告朱志鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭俊伶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异4号 异议人（被执行人）：日昌（福建）集团有限公司，住所地：宁德市东侨开发区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206号。 法定代表人：钱昌安，系该公司总经理。 委托代理人：彭康焱，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。 申请执行人：重庆天泰灯饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼胡路12号18-1-4-6。 法定代表人：李华兰，系该公司总经理。 委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被执行人：王朝祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：王平，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 在本院执行重庆天泰灯饰工程有限公司与王朝祥、日昌（福建）集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人日昌（福建）集团有限公司对本院执行中冻结该公司在中国农业发展银行营山支行的账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，根据判决正文王朝祥应向重庆天泰灯饰工程有限公司承担清偿责任，日昌（福建）集团有限公司在欠付王朝祥的工程款范围内承担连带责任，系补充责任，应先执行王朝祥的财产，当王朝祥可执行的财产执行完毕后，再执行日昌（福建）集团有限公司的财产。同时，异议人在一审终结后发现申请执行人重庆天泰灯饰工程有限公司与被执行人王朝祥存在虚假诉讼之嫌，且已向公安机关报案，公安的调查结果可能影响本案事实认定，现请求法院中止执行，并解除异议人银行账户的冻结。 被执行人王朝祥辩称，本案执行依据已经发生法律效力，异议人应对王朝祥所承担的法律义务承担连带支付责任，此连带为一般连带责任，无主次之分；异议人日昌（福建）集团有限公司在营山县金鸡沟水库管理处收取了工程款2290323元应属实际施工人王朝祥所有，异议人虽已转付王朝祥821602元，但余款1468721元尚未转付给王朝祥，本案涉及债务仅90余万元，能够满足该次执行，因此法院执行王朝祥在日昌（福建）集团有限公司的应收款项并无不当。同时，请求解除冻结王朝祥的个人银行账户，退还王朝祥的银行款项。 本院查明，申请执行人重庆天泰灯饰工程有限公司与被执行人王朝祥、日昌（福建）集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年2月25日依据（2020）川1322执89号之一执行裁定书冻结了异议人（被执行人）日昌（福建）集团有限公司在中国农业发展银行营山支行的账户：20×××56存款911400元，实际控制金额911400元；同日，依据（2020）川1322执89号之二执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国工商银行重庆市巴南区支行的账户：31×××77存款911400元，实际控制金额101562.15元；依据（2020）川1322执89号之四执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国工商银行贵州省兴义瑞金路支行的账户：24×××76存款911400元，实际控制金额60557.53元；依据（2020）川1322执89号之五执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国建设银行重庆渝中解放碑支行的账户：62×××81-156-1存款911400元，实际控制金额43472.14元。 本院认为，本次执行所依据的（2019）川1322民初1328号民事判决书，已明确被执行人王朝祥应支付申请执行人重庆天泰灯饰工程有限公司租金90万元，被执行人日昌（福建）集团有限公司对该债务承担连带支付责任，其承担的责任范围超过应支付王朝祥应收取工程款范围内的部分，有权向王朝祥追偿。表明被执行人王朝祥为主债务人，被执行人日昌（福建）集团有限公司承担一般连带支付责任，而非补充连带责任。为保障申请执行人重庆天泰灯饰工程有限公司的合法债权，人民法院可以根据案件需要选择同时执行所有被执行人或者执行其中一方被执行人等执行方式，因此本院依法冻结被执行人王朝祥和日昌（福建）集团有限公司的银行账户合法，被执行人日昌（福建）集团有限公司的异议理由与被执行人王朝祥答辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人日昌（福建）集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  李小江 二〇二〇年四月七日 书记员  李 凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9299号 莫建通、林清梅： 本院受理的申请人莫建通与被申请人林清梅保全一案【(2020)粤1971民初6135号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月七日 书记员  袁乐恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1342号 申请执行人吴丽英，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]311号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人吴丽英人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]311号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6545号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐枚金，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐枚金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐枚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐枚金归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)50,069.44元(截止2020年1月6日本金31,087.82元、利息6,872.78元、人民币分期手续费878.38元、逾期还款违约金11,230.46元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由唐枚金负担。事实与理由：2017年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐枚金的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，唐枚金欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计50,069.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐枚金催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。唐枚金未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。唐枚金未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐枚金的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以唐枚金信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；唐枚金办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，唐枚金欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金31,087.82元、利息6,872.78元、人民币分期手续费878.38元、逾期还款违约金11,230.46元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐枚金催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐枚金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币31,087.82元。被告唐枚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币6,872.78元、人民币分期手续费人民币878.38元、逾期还款违约金人民币11,230.46元，合计人民币18,981.62元。被告唐枚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币31,087.82元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,051.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币525.87元，由被告唐枚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6551号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彩芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏永宁县望洪镇新华村四组05号。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王彩芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王彩芳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)122,241.23元(截止2020年1月6日本金114,344.76元、利息4,583.75元、人民币分期手续费1,334.77元、逾期还款违约金1,977.95元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王彩芳负担。事实与理由：2018年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王彩芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，王彩芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计122,241.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王彩芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王彩芳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王彩芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王彩芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王彩芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王彩芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，王彩芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金114,344.76元、利息4,583.75元、人民币分期手续费1,334.77元、逾期还款违约金1,977.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王彩芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币114,344.76元。被告王彩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币4,583.75元、人民币分期手续费人民币1,334.77元、逾期还款违约金人民币1,977.95元，合计人民币7,896.47元。被告王彩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币114,344.76元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,744.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,372.41元，由被告王彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初970号 原告：金海军，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赵喜荣，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：管建军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住住开鲁县。 原告金海军与被告赵喜荣、管建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告赵喜荣、管建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金海军向本院提出诉讼请求：要求被告赵喜荣、管建军偿还借款本金28000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月10日，被告赵喜荣、管建军从原告处借款28000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经索要被告至今未给付。 被告赵喜荣、管建军未答辩。 经审理确认如下事实，被告赵喜荣、管建军系夫妻关系。2014年，被告赵喜荣、管建军从原告处借款20000.00元，双方约定按月利率15‰计息。2019年4月10日，二被告将尚欠的8000.00元利息计入本金，为原告重新出具借款额为28000.00元欠据一枚。被告赵喜荣、管建军在借款人处签名并按手印。此款经原告索要，二被告至今未给付。 上述事实，有原告金海军的庭审陈述，原告提交的欠据、被告送达录音在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 被告赵喜荣、管建军从原告处借款，有欠据为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵喜荣、管建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款28000.00元。 案件受理费减半收取250.00元，由被告赵喜荣、管建军负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年四月八日 书记员  韩建哲
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初17号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人蔡智华，男，1965年2月7日出生，高中文化，湖南省南县农村商业银行青树嘴支行副行长，中共党员，户籍所在地南县，现住南县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2019年5月14日被南县公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人蔡智华犯违法发放贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年四月八日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执364号 申请执行人：刘玉,女,1986年5月2日出生,汉族,住日照市东港区。 申请执行人：日照高臣寄卖行有限公司,住所地日照市东港区兴业世纪城沿街北段20栋1单元107号。 法定代表人:刘贤路,执行董事。 被执行人：王绍华,男,1970年2月10日出生,汉族,系山东铭信律师事务所律师,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘玉、日照高臣寄卖行有限公司与被执行人王绍华委托合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初11689号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118723元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民监7号原审原告：夏明娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审原告夏明娥与原审被告姜新国、邹卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁0602民初10603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  可  勇审判员 李  善  涛审判员 彭  进  东二〇二〇年四月二十一日书记员 慕惠洋（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7480号 原告：郑家有，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑家有诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为10000元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今欠郑家有在河北衡水工地工资人民币（大写壹万元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人:张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资10000元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告郑家有劳务工资人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执32号申请执行人：颜静，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：**兴，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人颜静依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1157号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.50875万元及利息，未执行1.50875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 凯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初744号原告：邹广辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区*****，公民身份号码440************551。原告：冯小静，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********尊豪庭A区14栋2402房，公民身份号码441************229。被告:广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码914**********914XK。法定代表人：薛某1。原告邹广辉、冯小静与被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邹广辉、冯小静在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹广辉、冯小静撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月二十二日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫