北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42180号原告：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。北京星艺联合文化传媒有限公司（以下简称星艺联合公司）与北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量影视公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星艺联合公司的委托诉讼代理人金明男，被告能量影视公司的委托诉讼代理人陆曼曼、张传雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告星艺联合公司提出诉讼请求：1、要求能量影视公司支付合同款55万元；2、要求能量影视公司支付逾期付款损失（以55万元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、要求能量影视公司支付律师费3万元；4、诉讼费用由能量影视公司承担。事实与理由：2019年1月，星艺联合公司与能量影视公司签订《灯光设计工程制作协议》，约定：能量影视公司委托星艺联合公司完成“乐活中国”CCTV-4节目有关灯光设计及灯光工程系统的现场安装、调试及节目结束后拆卸等工作。活动时间约定（拍摄时间）为：2018年6月26日至2018年8月9日。《协议书》约定合同金额为55万。《协议书》签订后，星艺联合公司按照合同约定向能量影视公司提供灯光设计及灯光工程系统现场安装、调试及节目结束后灯光设备拆卸服务等，星艺联合公司完全履行了合同约定的全部义务。星艺联合公司多次向能量影视公司催收合同价款，但能量影视公司至今未支付合同价款。被告能量影视公司答辩称，星艺联合公司未完全履行合同项下的全部义务，合同约定的付款条件未成就，星艺联合公司未书面通知能量影视公司验收，能量影视公司在未验收的情况下无需付款。对于星艺联合公司主张的逾期付款损失，不具有合同依据，按照同期贷款利率4倍主张损失没有依据，主张律师费没有合同依据。经审理查明：2019年1月，能量影视公司作为甲方与星艺联合公司作为乙方签订《灯光设计工程制作协议》，约定：甲方委托乙方提供《乐活中国》灯光设计及灯光工程制作服务事宜，活动名称：《乐活中国》（活动名称以最终审核确定的为准），地点北京，乙方服务内容包括：按甲方提出并确认的设计要求，负责活动所需的灯光系统工程的设计、现场安装、调试及结束后的拆卸等工作的统筹安排；依据甲方确认的设计要求、设计方案，乙方负责运输、安装活动所需的灯光设计及工程系统及相关设备设施工具以及材料；负责活动灯光工程系统等工程所需设备、材料租赁、购置、加工等费用；乙方承诺，根据甲方确认设计要求以及活动日程安排按时完成相关设备设施的施工与安装；乙方保证接受甲方监督，负责活动现场施工管理工作并保证有关施工符合有关政府部门的要求；乙方应保证其提供及负责维护的全部设备、设施的安全；灯光系统有关设备设施搭建安装完成后，乙方负责调试并接受甲方的验收，并在活动期间安排专人负责相关设备运行保障，确保活动顺利进行；活动结束后，乙方负责相关设施设备的拆卸，并在双方约定的时间内完成撤场工作；乙方在约定时间内保证设备及相关人员到达甲方指定进场地点；乙方完成安装后，应书面通知甲方进行验收，甲方应在五个工作日内根据本协议约定验收标准进行验收；若甲方逾期验收或未进行验收，但甲方的活动使用了乙方安装的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。双方同意，甲方以包干总费用的形式，分期向乙方支付活动的服务费用。乙方完成本协议项下义务后，甲方应向乙方支付服务费用55万元。甲方向乙方支付服务费应同时满足以下全部条件：(1)乙方已经完成本协议项下约定的全部义务且经甲方验收合格；(2)甲方己收到活动委托方支付的制作费。双方一致同意，甲方自分期收到中央电视台支付的制作款项后3-6个月内按照同等比例向乙方支付服务费。因一方违约而遭受损失的其他方可以依照实际发生损失的程度要求违约方赔偿。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附有灯光报价明细。能量影视公司确认本案合同项下未付款，确认其已经收到中央电视台支付的款项。另查，根据《乐活中国》节目片尾字幕显示，灯光总监于某，灯光师李某某、刘某某。为证明灯光人员身份，星艺联合公司提交了其分别与于某、李某某、刘某某签订的劳务合同。2019年7月18日，能量影视公司制片主任陈某某向星艺联合公司律师金明男发送电子邮件，出具付款计划，显示《乐活中国》未付款55万元，计划于2020年1月支付25万元，2020年2月支付30万元。为本案诉讼，2019年4月22日，星艺联合公司与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理合同》，载明：本案律师代理费3万元。另查，陈某某名片记载的工作单位及职务为能量影视公司制作副总裁，电子邮箱为87*****22@qq.com，地址为北京市朝阳区朝阳公园南路3号凤凰中心北楼3层。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：星艺联合公司与能量影视公司签订的《灯光设计工程制作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案争点为《灯光设计工程制作协议》约定的能量影视公司付款条件是否成就。《灯光设计工程制作协议》约定能量影视公司的付款条件有二，一是星艺联合公司已完成协议项下约定的全部义务且经能量影视公司验收合格，二是能量影视公司已收到委托方支付的制作费。针对第一个条件，《灯光设计工程制作协议》约定星艺联合公司负责“乐活中国”节目的灯光设计、制作、拆卸等工作，能量影视公司应在接到星艺联合公司书面通知的5个工作日进行验收，若逾期验收或未验收，实际使用了星艺联合公司安装的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。其一，星艺联合公司提交的“乐活中国”节目截屏字幕显示的灯光人员、《劳务合同》与其当庭陈述相互关联、印证，能量影视公司自认系涉案节目制片方，其未举证证明能量影视公司曾对星艺联合公司承揽的灯光工程提出任何异议。其二，我国合同法规定，行为人没有代理权且超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈某某系涉案节目字幕载明的制片主任，陈某某使用名片载明的工作电子邮箱，以公司口吻与星艺联合公司委托诉讼代理人洽谈能量影视公司涉诉案件的和解事宜，星艺联合公司有理由相信陈某某有代理权限。陈某某发送的电子邮件中记载的涉案节目工程内容、合同相对方、合同金额、欠款金额与星艺联合公司诉请主张的相应内容一致，陈某某仅以自身财务问题为由表示无法达成和解，未曾对星艺联合公司主张的款项提出异议。综上，涉案节目已在电视台播出，本院有理由采信星艺联合公司关于已履行《灯光设计工程制作协议》项下合同义务并经能量影视公司验收合格的陈述。针对第二个条件，能量影视公司确认已经收到委托方支付的制作款。综上，《灯光设计工程制作协议》约定的付款条件均已成就，现无证据证明能量影视公司存在任何付款行为，故星艺联合公司要求能量影视公司支付合同款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于星艺联合公司主张的律师费、保全受理费，《灯光设计工程制作协议》约定违约方应赔偿守约方实际遭受的损失，因诉讼产生的诉讼费、律师费等所有合理费用由败诉方承担。星艺联合公司以提起本案诉讼方式维护自身合法权益，聘请律师出庭应诉、申请财产保全，并支付了律师费、保全受理费，且对于尚未支付的庭审后应当支付的律师费，也属于星艺联合公司必然发生的费用，故星艺联合公司要求天津能量影视公司支付律师代理费3万元、保全受理费3270元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。关于星艺联合公司主张的经济损失，《灯光设计工程制作协议》约定能量影视公司自收到委托方支付制作款后按比例向星艺联合公司支付服务费。能量影视公司至今未付款，已构成违约，星艺联合公司有权要求能量影视公司支付逾期付款造成的经济损失。星艺联合公司自认其主张的经济损失系资金占用损失的性质，且未举证证明其存在除利息损失、律师费、保全受理费之外的其他实际损失，诉讼中能量影视公司亦表示星艺联合公司主张的中国人民银行同期贷款利率的4倍标准过高，依据现有证据，从公平原则出发，本院对星艺联合公司主张的利息起算时间及计算标准依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司合同款55万元；二、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司利息损失（以55万元为基数，自2019年6月9日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司律师费3万元；四、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司保全受理费3270元；五、驳回原告北京星艺联合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，由被告北京能量影视传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  牟诚诚二〇二〇年四月三十日书记员  冯 蕊