福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初233号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴文江，男，1993年5月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈小华、黄双艺，、实习律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人吴文江犯放火罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴文江及其辩护人陈小华、黄双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年12月11日7时许，被告人吴文江酒后因劝不回离家出走的妻子魏晓萍而心生怨气，在其位于南安市（原蕉坑路21号）住宅三楼的房间内，用打火机点燃魏晓萍的衣物并离开房间。后吴某3等人发现房子着火并提醒被告人吴文江，被告人吴文江仍置之不理，任由火势蔓延，房间内的床、柜子和门窗等均被烧毁后，吴某1等人及派出所民警将火扑灭。被告人吴文江在现场被民警抓获。 公诉机关提供证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，法医毒物鉴定意见书，户籍证明及被告人的供述等证据材料，并认为被告人吴文江的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人吴文江量刑。 被告人吴文江辩称，其没有对邻居的提醒置之不理，其是看到火快烧完了才离开房间的，其不清楚后面为何房间会烧起来，其行为不构成放火罪。 其辩护人提出：1、被告人吴文江主观上没有以危害公共安全为目的，客观上只是点燃自己的个人财物，焚烧的范围有限且可控，不足以威胁到多数人的生命、财产安全；因此，被告人吴文江的行为不构成放火罪。2、如果认定被告人吴文江的行为构成放火罪，应考虑被告人吴文江有如下从轻、减轻处罚情节：从现场情况看，可推断被告人吴文江在被抓获前已明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，是自首；系初犯、偶犯；放火行为系事出有因；其妻已离家出走，家中小孩需要被告人吴文江照顾。 经审理查明：2019年12月11日7时许，被告人吴文江酒后因劝不回离家出走的妻子而心生怨气，在其位于南安市（原蕉坑路21号）住宅三楼的房间内，用打火机点燃其妻子的衣服、包后就离开房间到三楼阳台喝酒，后吴某3等人发现房子着火提醒被告人吴文江，且在村书记吴某1到场要求开门时，被告人吴文江均置之不理，任由火势蔓延，吴某1等人只能架梯子爬到三楼扑火，随后仑苍派出所民警到场后才最终将火扑灭，火灾导致被告人吴文江三楼房间内的床、柜子、门窗、天花板等被烧毁。民警在现场处置时，发现被告人吴文江仍坐在其住宅三楼阳台上，遂将其传唤至派出所接受调查。同日，侦查人员依法扣押被告人吴文江点火的打火机一个。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人蔡某的证言，证实案发当日其不在家，其回家后看到放火的地点是在其孙子吴文江自己的房间，房间内的床、柜子、桌子、门窗都烧光了，天花板也熏黑了；其房子含地下室共三层，房子的左边2米左右有一栋四楼的房子，房子右边和前边均是公路等事实。 2、证人吴某1的证言，证实其系蕉坑村村委书记；案发当日，吴某3告诉其吴文江家的三楼着火了，其让吴某3报警，后其赶到吴文江家时，已经有好几个村民围在楼下看，其看到吴文江家三楼的一间房间冒着黑烟，吴文江本人坐在三楼护栏上，其叫吴文江开门，吴文江没有理会，其就将梯子架在二楼爬上三楼，吴文江还是继续坐在阳台护栏上，身边还有好几瓶啤酒，后来又上来几个群众一起用水扑火，派出所民警到场用灭火器才最终将火扑灭等事实。 3、证人吴某2的证言，证实其是吴文江的姐姐，吴文江放火的房子是其父亲建的，含地下室共三层，平时只有其奶奶在住，吴文江和其妻子有矛盾，准备离婚，二人没有住在一起等事实。 4、证人吴某3的证言，证实案发当日7时30分许，其出门发现吴某4家的房子在冒烟，房子的门锁上了，其就打电话给吴某4，吴某4让其报警，后来村书记爬进去给其开门，其进入吴某4家，发现一间房间在着火，房子里只有吴文江一个人在阳台上坐着，他们问什么，吴文江都不回答等事实。 5、证人吴某4的证言，证实其是吴文江的父亲，吴文江被烧毁的房间内的财物是杂牌的，具体购买价格已记不清，吴文江和其妻子感情不和，回家前一段时间经常借酒消愁，心情很不好等事实。 6、辨认笔录及照片，证实经被告人吴文江辨认，确认其放火的具体地点。 7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的具体情况；其中可见被告人吴文江放火的房间内的财物、天花板、门窗均被烧毁，被告人吴文江的房子左侧紧邻一座民宅，与其房子间隔村道的地方也有多处民宅，半空中有架设电线等事实。 8、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实作案工具打火机已被南安市公安局依法扣押。 9、法医毒物鉴定意见书，证实2019年12月11日13时44分，护士抽取被告人吴文江血液送检；同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴文江的乙醇含量为40.53mg/ml等事实。 10、抓获经过，证实2019年12月11日7时49分，南安市公安局仑苍派出所接吴某3报警后赶至现场，在案发现场三楼发现被告人吴文江坐在阳台上，因发现被告人吴文江涉嫌放火，该所民警在现场口头传唤被告人吴文江到所接受调查等事实。 11、户籍证明，证实被告人吴文江的身份信息及无违法犯罪记录等事实。 12、被告人吴文江的供述，证实两年前，其和其妻吵架，其妻离家出走；案发当日7时许，其拿了5、6件其妻子的衣服和一个包，放在卧室中间的地板上用打火机点燃，衣服点着后，其就离开卧室去阳台喝酒，十几分钟后，其在阳台喝酒时，听到楼下有两、三个邻居（其不知道名字）在大声喊：“有没有人？着火了。”其还看见房子上面冒了很多烟，其就对楼下的邻居说：“我在烧纸，你们不用管。”之后其继续待在阳台，没有去看房间着火的情况，至8时许，其村的村干部让其开门，其也没有理会，后村干部就爬上三楼，之后警察也到其家并在阳台上找到其，警察问其火是怎么烧起来的，其就说是其烧衣服后才烧起来的，之后其和警察到现场，看见卧室里面的东西都烧光了，房间内还有一点小火在烧；其在点燃衣服时，没有特意与其他东西隔开，而是随意将衣服、包放在房间中间的地板上点燃，点燃后也没有去看管等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人吴文江在公安侦查阶段供述其点火后就离开房间到阳台喝酒，后邻居告诉其着火后，其还继续在阳台待着；证人吴某1证实其到现场后楼下已有好几个群众，其让吴文江开门，吴文江不予理会；证人吴某3证实他们进入吴文江房子后，吴文江在阳台上坐着，问他什么都不回答等；上述证据能相互印证，足以证实被告人吴文江在点火后即离开现场，且明知已着火仍没有理会火势燃烧情况，故被告人吴文江提出其没有对邻居的提醒置之不理，其是看到火快烧完才离开房间的事实，与在案证据不相符，本院不予采纳。 本院认为：被告人吴文江因家庭纠纷，为发泄私愤，故意纵火烧毁家中财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文江的房子附近有多处民宅，且民宅上空架设电线，火灾如果失控足以危害不特定多数人的安全，而被告人吴文江在他人提醒着火及村干部要求开门后仍不予理会，且在村干部等人无奈通过架梯子爬入三楼扑火时，仍继续待在阳台未参与灭火，可见其主观上是放任火灾的发生，存在故意放火的间接故意，且客观上经尽力扑火仍造成房间内所有财物被烧毁的后果，故被告人吴文江及其辩护人提出被告人吴文江不构成放火罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人吴文江在被抓获前并不知道有人报警，从现场的情况也只能得知有人在扑火而无法推断有人报警，故辩护人提出应认定被告人吴文江明知他人报警仍在现场等候且归案后如实供述罪行，应认定有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴文江在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴文江归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文江犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。） 二、没收作案工具打火机一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。