wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢243号 林海萍（申请执行人）、（被执行人）： 林海萍与林立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的90000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林海萍（申请执行人）。至此，林海萍（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0104民初1669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执211号本院在执行武稚申请执行林国陈房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人林国陈未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林国陈（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异253号案外人:付某，男，1972年10月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼2单元1201室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人付某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付某称，2014年10月14日，案外人与被执行人荣斌公司签订了《公园壹号认购预定书》。2014年10月27日，案外人与被执行人荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人购买荣斌公司公园壹号的××楼商品房住宅一套。2014年11月4日，案外人向荣斌公司交付全额购房款520000元。2017年在洽谈交房过程中，案外人发现自己购买的荣斌公园壹号4号楼2单元1001室被荣斌公司又卖给了别人，后在异议人多次催促下，经双方友好协商，2018年6月25日荣斌公司给案外人等价调换为荣斌公园壹号4号楼2单元1201室，向案外人交付了房屋，双方办理了领钥匙和交费等入住手续，2018年6月29日，案外人与荣斌公司又重新签订《商品房买卖合同》，案外人接收房屋后进行了装修，从2018年11月18日开始，案外人已经实际居住使用至今。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元1201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人付某于2018年6月29日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回付某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十七日书记员 常 荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初211号原告：廖柱星，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省佛冈县****************，公民身份号码：441************710。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告廖柱星与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖柱星的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柱星向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金29632元自2015年12月31日以己付房款393000元为基数,按每日万分之一计算至2018年1月23日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计24287元，自2018年4月24日以己付房款393000元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：:2015年3月26日，原告就清远市********************04号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为109.3平方米，房屋总价为393000.00元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计236000.00元，其他房款157000.00元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2018年1月23日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90曰内即2018年4月23日前应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2018年1月23日，故办证期限应确定为自2018年1月23日起730日后的2020年1月23日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款393000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告廖柱星支付逾期办证违约金（从2020年1月23日开始，以已付房款393000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告廖柱星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告廖柱星负担460元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月八日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1779号之一 被执行人潘雷长，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住福州市鼓楼区。 被执行人潘雷长犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初60号刑事判决及福州市中级人民法院作出的（2019）闽0181刑终680号刑事判决均已发生法律效力，被执行人潘雷长至今未退缴非法所得450元。本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人潘雷长财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人潘雷长的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人潘雷长与本院（2020）闽0181执1778号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人潘雷长相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 倪宇欣
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执191号 刘琴、杨代梅： 刘琴与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，至此，刘琴向本院申请执行行的（2020）黔2625民初338号民事调解书该案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43809号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007568898615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：米涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告米涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告米涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米涛立即归还原告今荣公司代偿款43611.53元；2.判令被告米涛向原告今荣公司支付资金占用费（从2016年4月23日起至第1项请求款项付清之日止，以代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率计算）；3、判令被告米涛支付原告今荣公司因追偿债权而产生的律师费6000元；4、本案的诉讼费由被告米涛承担。事实和理由：2013年3月8日，米涛、今荣公司和中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：农行渝中支行）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，米涛向农行渝中支行借款4.3万元用于购车，今荣公司为米涛的该笔借款提供保证担保。同日，米涛与今荣公司签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农行渝中支行向米涛提供了贷款，但米涛未按约还款。今荣公司向农行渝中支行承担担保责任，为米涛代偿43611.53元。米涛至今未向今荣公司清偿剩余代偿款和支付资金占用费，今荣公司为维护其合法权益，现诉至法院。被告米涛未答辩。今荣公司围绕诉讼请求向依法提交了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《担保服务合同》、确认函、《民事委托代理合同》、发票等证据，米涛未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。根据今荣公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，农行渝中支行（银行）与米涛（申请人）、今荣公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，主要约定：申请人向银行申请分期资金43000元用于购车；分期付款期限为36期，分期手续费4300元；申请人在合同项下债务的偿还采用保证担保，担保范围包括分期资金本、利息、复利、发现、分期手续费等；申请人未按合同约定按时足额存入还款资金，导致银行累计三期无法扣款受偿的，银行有权要求担保人承担担保责任。同日，米涛（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行签订的《《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（借款本金43000元，期限36个月）项下的全部债务（包含本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用等借款合同项下产生的全部债务）向贷款人提供信用担保；甲方未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费(资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。上述合同签订后，农行渝中支行向米涛提供借款43000元。由于米涛借款后未按期向农行渝中支行还款，农行渝中支行自2013年11月22日起陆续要求今荣公司承担担保责任，在2013年11月22日至2016年4月22日期间共计从今荣公司及其公司法定代表人账户收取款项43611.53元用于抵充米涛本案所涉合同项下欠款。对于今荣公司的代偿行为，农行渝中支行出具了《确认函》予以认可，并认可和米涛之间关于《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》所涉债务已结清。庭审中，今荣公司陈述在代偿后从未收到过米涛的还款。另查明，今荣公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费2200元。本院认为，米涛与今荣公司签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。米涛未按时足额向农行渝中支行归还借款，今荣公司为其向农行渝中支行代偿了借款，有权向米涛追偿，故对今荣公司要求米涛归还尚欠代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，米涛应当自今荣公司代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付资金占用费，今荣公司主张自2016年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持，但该项损失计算以不超过年利率24%为限。根据《担保服务合同》的约定，今荣公司有权要求米涛承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣公司主张的律师费按其实际支出金额2200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款43611.53元；二、被告米涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费【以代偿款43611.53元为基数，自2016年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算】；三、被告米涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2200元；四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.28元、公告费300元，合计1340.28元，由被告米涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月三十日书 记 员  王兰蝶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执848号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。 法定代表人：胡青松，行长。 被执行人：安徽华威制衣有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路。 法定代表人：靳雪松，经理。 被执行人：安徽三松市政工程有限公司,住舒城县城关镇梅河东路。 法定代表人：靳雨松，董事长。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司,住舒城县城关镇桃溪路中段。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：安徽中强置业有限公司,住舒城县城关镇梅河东路。 法定代表人:汤云江,经理。 被执行人：安徽华强羽绒有限公司,住舒城县城关镇梅河东路。 法定代表人：华新根，董事长。 被执行人：华新根,男,汉族1967年10月03日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：靳国长,男,汉族1969年4月04日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：邹士进,女,汉族1967年8月20日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：靳雨松,男,汉族1991年6月07日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：汤云江,男,汉族1974年8月15日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5420号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币10357364元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年四月八日 书记员  黄伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1404号 申请执行人：施明强，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，法定代表人：翁武岳，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181726460911Ｌ。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人施明强与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）136号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。施明强向本院申请执行，执行标的为工资51000元、经济补偿金157250元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人施明强与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）136号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初679号 原告：张秀兰，女，1952年9月24日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：黄泽生，男，1954年9月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘印，男，1949年9月29日生，汉族，住唐山市开平区。 原告张秀兰与被告董泽生、刘印案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人黄立臣、被告董泽生、刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行位于唐山市开平区房屋（房产证号：唐山市房权证开平区（私）字第13706号）变价款中张秀兰所享有的一半变价款份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀兰系被告刘印前妻，二人于2002年1月29日在开平区民政局登记结婚，二人婚后于2004年1月12日购买唐山市开平区商（房产证号：唐山市房权证开平区（私）字第13706号）。2019年3月11日二人在开平民政局协议离婚，《离婚协议书》约定唐山市开平区商所有权归张秀兰所有，离婚后一个月内刘印协助张秀兰办理产权变更登记。离婚后，二人办理房产变更登记时发现，该房屋已于2019年2月20日因董泽生与刘印民间借贷纠纷执行一案（案号2019冀02执2807号）被查封，导致房屋未能办理产权变更登记。后原告依法向贵院提出书面执行异议，请求中止2019冀02执2807号执行裁定书对位于唐山市开平区房屋的执行。贵院于2020年1月17日作出（2020）冀0207执异1号执行裁定书，驳回了原告异议请求，并于2020年1月21日送达该裁定书。原告认为，被执行的位于唐山市开平区房屋系张秀兰与刘印夫妻关系存续期间购买取得，属于夫妻共同财产，该房屋的执行变现款中应当保留张秀兰的一半份额并不得执行。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提起执行异议之诉，望判如所请。 被告董泽生辩称，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的诉请。被答辩人与被执行人刘印离婚时间在答辩人申请的时间之后，可见，被答辩人与刘印存在恶意损害答辩人利益的情况，其目的就是想逃避应当承担的债务。根据房产档案显示，被执行标的房屋的所有权人为刘印一人，且共有权人并没有，被答辩人主张执行标的系夫妻共同财产，无事实依据，综上，被答辩人的主张无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告刘印辩称，房产是我们夫妻共同财产，关于法院查封的涉案楼房，我认为应该有原告张秀兰一半，事情是我造成的，和张秀兰无关，所以应当有她一半。 本院认定本案事实如下： 1、董泽生与刘印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2019）冀0207民初33号民事调解书，双方达成如下协议：“刘印于2019年1月28日前一次性偿还董泽生借款人民币840000元。其他无纠葛。”该调解书现已发生法律效力，经董泽生申请，唐山市中级人民法院提级执行此案，作出（2019）冀02执2807号执行裁定书，并于2019年2月20日向唐山市开平区不动产登记中心送达（2019）冀02执2807号执行裁定书及协助执行通知书，查封刘印名下坐落于唐山市开平区房产及土地。期限三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。在执行过程中，原告张秀兰对上述查封房屋提出异议。本院于2020年1月17日作出（2020）冀0207执异1号执行裁定，以案外人权利不足以排除执行为由，裁定驳回案外人张秀兰的异议请求。张秀兰不服向本院提起案外人执行异议之诉。 2、张秀兰与刘印于2002年1月29日登记结婚，于2019年3月11日登记离婚。双方达成离婚协议书，约定：共同所有的位于唐山市开平区的房地产所有权归女方所有，房地产权的业主姓名变更的手续自离婚一个月内办理。 3、查封的刘印名下的唐山市开平区房产，产权证书号为房权证开平区（私）字第13706号，建筑面积63.85平方米，房屋所有人为刘印，产权证签发日期为2004年。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议、房屋所有权证书、（2019）冀0207民初33号民事调解书、（2019）冀02执2807号执行裁定书、（2020）冀0207执异1号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，被告是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。本案涉案房产系张秀兰与刘印在夫妻关系存续期间依法取得的财产，登记在刘印名下，系夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在刘印未履行已生效调解书所确定的义务的情形下，法院查封登记在刘印名下的涉案房产并无不当。张秀兰作为房屋的共有人，可在涉案房产拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但其享有的权益不能排除对涉案房产现阶段的查封以及房产的整体执行。故原告张秀兰的所提执行异议没有事实和法律依据，其权利不足以排除本案房屋的执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张秀兰的诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，由原告张秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  毕雪姣 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  贾东伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1129号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张兴杰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张兴杰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执263号 林正淦（申请执行人）、（被执行人）： 林正淦与陈国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林正淦（申请执行人）。至此，林正淦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初342号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初628号原告：左元生，男，生于1979年10月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告左元生与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32738号原告朱荣华，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告谢泽伟，男，汉族，1991年8月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告朱荣华与被告谢泽伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息118800元整；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的女婿与被告是堂兄弟。2014年4月19日，被告谢泽伟作为借款人，向原告出具一份《借条》，内容为：兹因谢泽伟因经营生意需要资金，向朱荣华借款100000元，每个月利息按年利率21.6％计息，即每月应付利息1800元，需于每个月8日前支付。关于款项支付，原告称原告带着100000元现金来到被告租住的住处交给被告，当时被告及被告父亲均在场。被告借款后，未归还任何本金及利息，原告多次通过微信向其催款无果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交了借条、微信聊天记录、银行流水可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金100000元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定年利率21.6％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华款项人民币100000元及利息（利息应本金100000元为基数，自2014年4月19日起按照年利率21.6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4582元，由被告谢泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执170号 申请执行人：杨灵丽。 被执行人：刘靖，男，1982年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨灵丽与刘靖追偿权纠纷一案中，因刘靖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘靖的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1024号 申请人：宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部，住所地宿州市宿怀路北苑小区D区4号楼0111室。 负责人：韩翠平，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李正敏，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：井迎利，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部诉被申请人李正敏、井迎利租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李正明、井迎利在金融机构存款213800元，并提供担保人沈冬冬名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正明、井迎利在金融机构存款213800元。 二、查封沈冬冬名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年一月十六日 法官助理祝干干 书记员任磊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执241号 申请执行人：唐治明，男，汉族，居民，1968年12月29日生，住安徽省广德市。 被执行人：张高喜，男，汉族，农民，1963年12月25日生，住江苏省宜兴市。 唐治明与张高喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年8月15日作出的（2019）皖1822民初1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的28280元，本案申请执行费324元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划银行存款969元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访了被执行人现居住地新杭镇横岗村，未发现被执行人，经村委会调查发现其常年在外务工。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月三十日 书记员  望程
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初7号 原告：许祥兴，男，1963年10月16日生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:霍大卫，男，1969年4月7出生，汉族，住当涂县。 原告许祥兴与被告霍大卫劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程和保到庭参加庭审；被告霍大卫经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许祥兴提出的诉讼请求：一、被告立即给付欠费24500元，并支付2019年1月16日至付清日按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年10月，被告在当涂县承包一些建筑工程，原告为其提供木工劳务。2018年12月14日，经双方结算，被告出具二张欠条和一张借条交原告收执，确认欠原告劳务款19500元和借款5000元，其中劳务款19500元承诺于2019年1月15日付清。二、本案欠款被告一直拖欠，至今分文未付。 被告霍大卫未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交二张欠条和一张借条，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务及借款关系合法有效。被告出具条据确认欠原告劳务款及借款，理应诚信给付；拖欠至今不付，依法应当承担给付欠款、支付逾期付款利息损失的民事责任。因此，原告诉求被告给付欠款24500元，本院依法支持。原告诉求利息损失，本院依法支持劳务款19500元的逾期付款利息损失；利息损失的计算标准，结合中国人民银行公布的贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心的贷款利率，根据中国人民银行关于逾期给付借款的在合同载明贷款利率水平上加收30％-50％罚息和最高人民法院逾期付款的损失参照逾期给付借款罚息利率执行之规定，原告要求按年利率6%计算合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍大卫于本判决生效之日起十五日内给付原告许祥兴欠款24500元，并支付2019年1月16日至付清日以劳务款19500元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费减半收取206元（原告已预交），由被告霍大卫负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 舒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执422号 申请执行人：朱沈思，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:程华峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人朱沈思与被执行人程华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，现查明，被执行人程华峰暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  汪 璐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初190号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈文青，男，1990年07月12日出生，公民身份号码441************638，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，在家帮工，户籍住址陆丰市甲子镇两东区******，现住陆丰市**********。因本案于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈文青犯开设赌场罪，于二0二0年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈文青到庭诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人陈某泽（己判刑）于2018年世界杯开赛前向李某（另案审查起诉）开通了一个每天投注额度为人民币3000万元的“登二”二级代理网络赌球平台，陈某泽从该平台中为自己、汪某奕、钟某浩、李某通（均己判决）各开通一个“登三”三级代理发展会员并接受投注。截至2018年7月4日止，陈某泽经营的“登二”平台共接受投注有效金额约2.5亿元。在赌球期间，被告人陈文青负责帮助同案人管理陈某泽赌资，利用其持有的卡号622*************320工商银行卡负责进行赔付、收取盈利，并将出入账情况通过微信实时告知陈某泽，至2018年7月12日止，该“登二”二级代理网络赌球平台共获取非法盈利人民币约180多万元。公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈文青竟违反法律的规定，参与他人利用网络，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈文青在本案中所起作用为次要辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。根据认罪认罚从宽处理的规定，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币25000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈文青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈文青的胞兄，即同案人陈某泽（己判刑）于2018年世界杯开赛前向李某（已另案起诉）等开通了一个每天投注额度为人民币3000万元的“登二”二级代理网络赌球平台，然后从该平台中为自己、汪某奕、钟某浩、李某通（均己判刑）各开通一个“登三”三级代理发展会员并接受投注。截至同年7月4日止，陈某泽经营的“登二”平台共接受投注有效金额约2.5亿元。赌球期间，被告人陈文青负责帮助陈某泽管理部分银行卡出入赌资，利用其持有的卡号622*************320工商银行卡负责为陈某泽进行赔付、收取盈利，并将出入账情况通过微信实时告知陈某泽，至同年7月12日止，该“登二”二级代理网络赌球平台共获取非法盈利人民币约180多万元。被告人陈文青于2019年9月16日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、禁毒大队说明、借据卡帐户历史明细清单、中国移动通信客户详单、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初120号和汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终293号刑事判决书、证人陈某楷、陈某淮的证言和辨认笔录、同案人陈某泽的供述和指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈文青违反法律的规定，参与他人利用网络开设赌场渔利，投注赌资数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人陈文青为其胞兄接受赌球投注提供银行卡支付便利，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。综合被告人陈文青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈文青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初360号 原告钟家德，男，1966年5月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被告骆长生，男，1977年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：北海市银海区，现住北海市银海区。 案由委托合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求被告向原告返还委托费用23000元及利息损失500元（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月24日暂计至2020年3月4日，以后另计）。事实和理由：2019年4月份，原告委托被告代为办理孩子上学事宜，双方约定：原告向被告支付费用33000元用于办理委托事宜，如委托办理事项无法完成，则被告需将原告支付的委托费用予以返还。2019年4月份，原告通过转账的方式向被告支付33000元，同年4月30日被告向原告出具《收据》。后来，由于被告无法完成委托事项，又未能全部退还委托费用的情况下，被告于2019年12月1日出具欠条，承诺2020年1月23日前归还委托费用23000元给原告。该债权到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推脱。为此，原告诉至法院。 被告答辩意见被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。 查明事实2019年3月，原告经同学介绍认识被告。同年4月30日，原告委托被告办理小孩上学的事宜，双方协商原告向被告支付33000元办理孙子到北海市外国语学校入学，如办理不成，被告需将上述款项返还给原告。同日，原告通过中农业银行股份有限公司转账33000元给被告，被告出具《收据》给原告，收据内容：今代收到钟家德交来孙子钟永俊择学校北海市外国语实验学校就读小学一年级费用33000元；如办不成，全额退款。之后，到同年9月学校开学，被告没有完成原告委托的事宜。原告找被告返还上述款项，被告由于没有足够钱支付，仅支付了10000元给原告，并于同年12月1日向原告出具《欠条》，《欠条》内容：本人骆长生承诺为钟家德办事，共收到其交来33000元但事未能办成，仅退还款10000元，现尚欠款23000元，经双方协商，现承诺于2020年1月23日前还清此笔款项。被告还在《欠条》上说明：此笔款项是2019年4月份收到。期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《转账凭证》、《收据》、《欠条》等证据及原告的陈述予以证实。 本院意见被告接受原告委托办理小孩入学，收取33000委托费并出具《收据》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。但被告没有按照约定完成委托事宜，只返还了10000元，剩余款项23000元，经双方协商并同意解除委托合同，被告出具《欠条》并约定返还期限，事后被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告返还23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于《欠条》约定“2020年1月23日前还清此笔款项”，被告逾期还款已构成违约，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于按照中国人民银行同期贷款利率计算已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年1月24日开始计算至偿清之日止。 判决主文被告骆长生返还给原告钟家德委托费用23000元及利息（利息以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日开始计算至偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取194元，由被告骆长生负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14337号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈兆灿与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案，现申请人陈兆灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币7,427,060元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币7,427,060元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终456号上诉人（原审被告）：佛山市南海区亘艺装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区驰星玻璃经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：朱华新。上诉人佛山市南海区亘艺装饰有限公司因与被上诉人佛山市南海区驰星玻璃经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初423号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区亘艺装饰有限公司上诉称，本案案由并非买卖合同关系而是建设工程承包合同关系，应由工程所在地的肇庆市端州区人民法院专属管辖。因此，佛山市南海区亘艺装饰有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为,本案系上诉人向被上诉人定制玻璃，被上诉人请求上诉人向其支付玻璃货款而提起的诉讼，故本案并非建设工程合同纠纷案件，不属专属管辖案件类型。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3100号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：茅国武，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈碧香，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：武元芳，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：茅良成，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人茅国武、陈碧香、武元芳、茅良成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3286号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人茅国武、陈碧香、武元芳、茅良成名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人茅良成有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，被执行人武元芳有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年12月19日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3286号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执743号 被执行人：吴江玉，男，1982年4月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。 被执行人吴江玉非法提供信用卡信息一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）皖1881刑初274号刑事判决，现已发生法律效力。少年法庭于2020年04月22日移送执行，要求执行被执行人吴江玉违法所得人民币1000.00元。经审查，少年法庭已于2020年03月04日以（2019）皖1881刑初274号刑事判决书为执行依据向本院移送执行被执行人吴江玉违法所得人民币1000.00元，执行案号为（2020）皖1881执435号。本案中移送被执行人吴江玉非法提供信用卡信息系重复移送执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定， 本院（2020）皖1881执743号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3344号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：刘永峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘爱金，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘永峰、刘爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。     审判员 吕云平   二〇二〇年四月三十日        书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2497号申请执行人武昭彬，男，汉族，1982年11月16日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行武昭彬与郭燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初771号民事判决书，确定被执行人郭燕执行标的129052元，执行费1836元，共计130888元。本院在执行过程中查明：依法对被执行人郭燕在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人郭燕的银行账户、互联网银行账户。经查询，被执行人郭燕名下有陆地巡洋舰车（车牌号：宁CP9229）一辆，已被多案查封。被执行人郭燕在工商等部门无登记信息。本院于2020年4月10日将执行情况向申请执行人武昭彬进行了告知，申请执行人武昭彬认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人郭燕其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人武昭彬于2020年4月10日申请将被执行人郭燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月10日对被执行人郭燕采取限制高消费措施；2020年4月10日将被执行人郭燕纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人郭燕暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人武昭彬也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人武昭彬同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭燕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十三日书记员  妥宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异85号 案外人:杨二虎,男,汉族,1966年8月5日出生,住四川省西充县。 申请执行人：商常琴，女，汉族，1975年3月10日出生，住北海市。 被执行人：杨小平，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人商常琴与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，案外人杨二虎于2020年3月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨二虎称，其与杨小平存在借贷纠纷，后经四川省西充县人民法院作出（2017）川1325民初492号民事调解书，因杨小平未履行调解书的内容，其申请法院强制执行，在执行过程中，西充县人民法院作出（2017）川1325执209号执行裁定书，裁定：一、将杨小平于2013年11月10日在南充市胜天房地产开发有限公司购房的位于四川省西充县晋城镇安汉大道三段凌云帝景x幢x单元第9层1-9-2号住房一道（建筑面积110.96平方米，套内面积84.58平方米，商品房买卖合同编号2013005183）交付给杨二虎以抵偿杨小平所欠李正勇、杨二虎的债务。该裁定书已发生法律效力,并在2017年2月9日送达西充县房管局。其是房屋的权利人,故现请求中止对该房屋的执行。 异议人为其主张提供如下证据：1、执行裁定书，证明李正勇、杨二虎与被执行人杨小平民间借贷已裁定；2、法院证明书，证明裁定书于2017年2月7日生效；3、不动产信息，证明涉案房屋2017年2月7日是杨小平，之后是杨二虎的产权；4、送达回执，证明法院执行裁定书已送达房管局。 本院查明，对案外人主张的事实经查证属实,予以确认。 另查明，商常琴于杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）桂0502民初3301号民事判决书，判决：被告杨小平归还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，从2017年5月2日起计至还清借款之日止）给原告商常琴。因杨小平未履行判决确定的履行义务，商常琴向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年5月8日作出协助执行通知书，请西充县不动产登记中心协助查封被执行人杨小平名下位于四川省南充市西充县晋城镇安汉大道凌云帝景x幢房屋【权证号：201500xxx】，查封期限为三年。2019年5月10日将该协助执行通知书送达西充县不动产登记中心，该中心在送达回证上注明“已查封杨小平坐落西充县晋城镇安汉大道××单元××楼××号（凌云帝景），预告登记证号：201500xxx”，案外人于2020年3月12日向本院提起上述书面异议。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务，本院查封预登记在被执行人杨小平名下的房屋，程序合法，依法有据。但在（2017）川1325执209号执行裁定书，已将其对涉案房屋享有的权益用于抵偿欠杨二虎的债务，该裁定书已经发生法律效力，并送达房产管理部门，此后杨小平已确定对该房屋不在享有权益，该房屋权益由杨二虎享有,故案外人主张其对房屋享有的权益排除本院执行，本院予以支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市西充县晋城镇安汉大道凌云帝景x幢房屋【权证号：201500xxx】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终818号 上诉人（原审原告）：韩社彬，男，1971年5月17日出生，汉族，住沙河市。 上诉人（原审被告）：石家庄隆瑞达房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼。 法定代表人：甄金钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 上诉人韩社彬因与上诉人石家庄隆瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩社彬、石家庄隆瑞达房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩社彬、石家庄隆瑞达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩社彬、石家庄隆瑞达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人石家庄隆瑞达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  武丽萍 审判员  王华青 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 静 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执752号申请执行人：苏州北桥建筑安装有限公司。被执行人：苏州明爵精密部件有限公司。申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司与被执行人苏州明爵精密部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明爵精密部件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司于2020年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的672838.29元，被执行人应负担的执行费9128元，合计681966.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州明爵精密部件有限公司银行存款人民币681966.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘启涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢192号 申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人赣州润禾电子有限公司,地址：江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人张红伟。 被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，因有人民法院认为应当中止执行的其他情形，因此本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）赣0721民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张 海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1225号 申请执行人：陈霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈霞与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）212号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈霞向本院申请执行，执行标的为工资4242元、经济补偿金75576元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人陈霞与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）212号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5773号 原告：张俊清，男，1988年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：高燕，男，1979年12月21日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。 原告张俊清与被告高燕返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托诉讼代理人黄哲南到庭参加诉讼，被告高燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊清向本院提出诉讼请求：判令高燕立即返还3000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。事实和理由：2019年9月16日，张俊清借用高燕开设于中国工商银行重庆南坪万达广场支行，账号为62×××70的账户【具体借用情况为高燕将该账户的银行卡及关联的序号为7973934610的Ｕ盾（即网上查询及支付密匙）均交予张俊清，并告知其账户密码、Ｕ盾登录名、登录密码，以及将与该账户关联的能够接收该账户资金及状态等变动情况短信的号码为150××××3916的手机卡交予张俊清使用】，于当日连续分3次各向该账户转账汇入1000000元，共计3000000元，拟用于支付向案外人张明征购买批发食品的货款。但张俊清在转账后，高燕未按照张俊清的指示将该3000000元支付给案外人张明征，而是于当日即将上述账户办理了挂失手续。之后，高燕关闭手机，使张俊清无法与其取得联系，亦无法取回该3000000元，或将该3000000元用于支付上述货款。高燕的行为意在侵占该3000000元，根据《中华人民共和国物权法》之规定，高燕应当承担返还该3000000元的责任，并赔偿损失。 高燕未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与张俊清的陈述一致。另，张俊清于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）闽0581财保23号民事裁定书，裁定冻结高燕开设于中国工商银行重庆南坪万达广场支行，账号为62×××70的账户，冻结金额以3000000元为限，期限1年。现该3000000元仍被冻结于上述账户。2019年9月25日，张俊清诉至本院。 以上事实，有张俊清的陈述，以及张俊清提交的其居民身份证、高燕户籍证明各1份、高燕账号为62×××70的银行卡照片1张及关联的序号为7973934610的Ｕ盾（即网上查询及支付密匙）1块、号码为150××××3916的手机卡1张、上述账户办理挂失手续及银行卡为银行自助设备吞收的手机短信各1则、中国工商银行网上查询信息单2份、张俊清开设于中国建设银行账号为62×××89的账户的交易明细1份、张俊清与案外人张明征签订的食品销售代理合同1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于本案，首先，本案诉争标的3,000,000元虽系货币，但于政治经济学及现代民法学而言，货币的同义词乃系一般等价物，即不论货币系以纸张或者银行等金融机构电子设备中存储的数据等其它形式存在，其依然具有物的基本属性；且本案诉争标的3,000,000元现仍被本院冻结于高燕借予张俊清使用的银行账户中，故该3,000,000元具有特定性、可直接支配性、以及排除其他任何人干涉的性质，应认定为《中华人民共和国物权法》所规定的可于其上附着完全之所有权或者其他法定物权的动产。其次，张俊清系在借用高燕的银行账户后，由张俊清以其单方行为将该3,000,000元存入相应账户中，目的系之后用于支付与案外人张明征所签订的食品销售代理合同的货款，而非将该3,000,000元的所有权转移给高燕；且本案纠纷虽然确系发生于张俊清与高燕对其银行账户的借用关系之后，但高燕并未答辩及举证证明其与张俊清之间因发生其他合同关系、民事法律行为或者法律事实等，使得该3,000,000元的所有权转归高燕或者他人，故不论该借用关系是否合法，该3,000,000元的所有权仍旧应当归属于张俊清。再次，高燕通过办理银行账户挂失手续的行为而无权占有张俊清本案诉争标的3,000,000元，致使张俊清无法直接支配该3,000,000元，侵犯了张俊清对该3,000,000元的所有权，因此，张俊清现主张高燕予以返还该3,000,000元，符合《中华人民共和国物权法》关于物权保护的相关规定，本院予以支持（如高燕在本判决生效后依然拒不返还，该3,000,000元由本院直接划拨归还张俊清）。另外，根据《中华人民共和国物权法》关于侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿的规定，现张俊清要求以3,000,000元为基数计付自起诉之日即2019年9月25日起至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院亦予支持，但利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本院于2019年9月17日作出（2019）闽0581财保23号民事裁定，裁定冻结高燕开设于中国工商银行重庆南坪万达广场支行，账号为62×××70的账户中的存款3000000元，该3000000元系张俊清所有； 二、高燕应于本判决生效后立即返还张俊清上述3,000,000元(如其拒不返还，先由本院从上述银行账户存款中直接划拨归还张俊清，如有不足高燕亦应赔偿相应金额)，并以该3,000,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向张俊清计付自2019年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，均由高燕负担（保全费5000元如高燕拒不向张俊清支付，张俊清可申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初95号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人崔英明，男，1996年9月21日出生于安徽省泗县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被武汉市东西湖区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。因本案，于2019年12月24日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人崔英明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年7月2日，被告人崔英明来到武汉市蔡甸区大集街新兰市场电动车车棚，盗窃吴某停放在此的电动车上的超威牌60V×20A蓄电池一组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币275元。2.2019年7月8日，被告人崔英明来到武汉市汉升汽车传感系统有限责任公司车棚内，盗窃雷某停放在此的电动车上的超威牌48V×20A蓄电池一组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币490元。3.2019年7月11日，被告人崔英明来到武汉市汉升汽车传感系统有限责任公司外车棚内，盗窃宋某停放在此的电动车上的超威牌48V×20A蓄电池一组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币600元。4.2019年7月17日，被告人崔英明来到武汉市汉升汽车传感系统有限责任公司车棚内，盗窃卢某停放在此的电动车上的天能牌48V×20A蓄电池一组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币640元。5.2019年10月7日，被告人崔英明来到武汉市蔡甸区大集街花博汇景区大停车场内靠农村商业银行旁的停车位，盗窃陈某和梁某停放在此的电动车超威牌48V×20A蓄电池各一组。经鉴定，该二组蓄电池价值分别为人民币640元、600元。6.2019年11月21日，被告人崔英明来到武汉市蔡甸区大集街朗诗西海岸小区外中脉形体管理会所门前，盗窃王俊杰停放在此的雅迪牌两轮电动车一辆。综上，被告人崔英明盗窃作案6次，被盗物品的鉴定价值共计人民币3245元（不包括雅迪牌两轮电动车一辆的价值）。公诉机关认为，被告人崔英明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔英明系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人崔英明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人崔英明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔英明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人崔英明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔英明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人崔英明具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；责令被告人崔英明退赔被害人王俊杰雅迪牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年四月二十八日书记员  艾秋禾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保303号 申请人：汪向亮，男，1971年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：鲜金德，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王新军，男，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人汪向亮于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人鲜金德位于琼海市××区房产一套（不动产权（2017）琼海市不动产权第0009880号）。请求二、依法查封被申请人王新军位于阜康市××园段商铺一套（阜房权证房管字第XXXX号）。申请人汪向亮自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪向亮的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人鲜金德所有的位于琼海市××区房产一套（不动产权（2017）琼海市不动产权第000XXXX号）。 二、依法查封被申请人王新军位于阜康市××园段商铺一套（阜房权证房管字第XXXX号）。 案件申请费4420元，由申请人汪向亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执484号之一申请执行人：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路38号都市花园。被执行人：陈学良，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区汪河一路中房盛景小区2号楼502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终2642号民事判决，在执行冯勇与陈学良民间借贷纠纷一案中，被执行陈学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈学良的银行存款14万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月五日书记员 欧阳锡瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初3469号 原告：马金春，男，1968年3月2日出生，汉族，住呼兰区。 委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。 被告：孙长军，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告马金春诉被告孙长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金春到庭参加诉讼，被告孙长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款53,000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：原告在呼兰区哈绥高速路口右侧鑫鸿装饰建材有限公司院内租的场地生产彩钢板，鑫鸿公司有执照，原告没有执照，只是生产彩钢板的经营者。被告搭建彩钢板，经常在原告处买彩钢板，这样熟悉的。2011年开始被告在原告处购买彩钢板，被告在谭家店开了一个商店，叫什么名字原告忘了，被告在原告这进货然后自己卖。之前拿货都给钱了，后来几次没有给钱，到2013年7月10日最后结账被告还欠原告53,000元，1325延长米彩钢板，每米40元，被告给原告出具欠据一份，约定在10月1日前还清，欠条上的字都是孙长军自己书写。到约定还款日期原告找被告找不到人，给他打电话也接电话，说出国打工了没钱给，等工程款回来再给，2017年年底之后原告就联系不上被告了，原告去过被告老家和门市找也没找到，门市都没了。 孙长军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，马金春为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。马金春举示证据情况如下：一、2013年7月10日孙长军给马金春出具的欠据一份。证明孙长军欠马金春彩钢板款53,000元的事实。二、证人张某出庭证实，张某在马金春处干活，知道孙长军来拉货，张某给装的车，孙长军拉走彩钢板没给货款，张某看见孙长军跟马金春算账，孙长军给马金春出欠条。孙长军未出庭，视为放弃举证、质证意见。马金春提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，形成完整的证据链，能够证实双方买卖事实发生的真实情况，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金春在呼兰区哈绥高速路口右侧租用鑫鸿装饰建材有限公司院内生产彩钢板，2011年开始孙长军陆续在马金春处购买彩钢板，截止到2013年7月10日孙长军欠马金春彩钢板款53,000元，孙长军给马金春出具欠据一份，写明“今欠马金春53,000元，还款日期：2013年10月1日之前还清。欠款人：孙长军”孙长军签字捺手印。孙长军一直未给付该货款。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，马金春作为出卖人已经交付完毕标的彩钢板，孙长军作为买受人应当按照约定支付价款。马金春与孙长军买卖彩钢板的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。双方往来账目清楚，债权债务明确。马金春要求孙长军给付彩钢板款53,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马金春主张要求孙长军给付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告孙长军于本判决生效后十日内给付原告马金春彩钢板款53,000元； 二、被告孙长军于本判决生效后十日内给付原告马金春逾期付款利息，计算方式以53,000元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，由孙长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  魏馨昶 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张鸿瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢桃花，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************346。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢桃花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告卢桃花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16866.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1470.88元、逾期还款违约金351.50元、消费分期手续费246.58元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********418的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金16866.83元、利息1470.88元、逾期还款违约金351.50元、消费分期手续费246.58元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金16866.83元、利息1470.88元、逾期还款违约金351.50元、消费分期手续费246.58元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢桃花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16866.83元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息1470.88元、违约金351.50元、消费分期手续费246.58元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢桃花在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为136.70元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢桃花负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之五 被执行人：王春梅，女，1978年05月08日生，住所地黑龙江省虎林市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春梅在中国建设银行账户内存款人民币104187.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1732号 安徽省文一建筑安装有限公司： 你与汪健劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执117号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。法定代表人：刘嘉鹏。统一信用代码：91440300359906829G。委托代理人：邓艳，该公司员工,特别授权代理。被执行人：徐馨，女，汉族，1992年12月23日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人徐馨借款合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2018）长仲裁字第1722号裁决书，本院于2020年3月27日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月七日书记员  宛 涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2234号申请执行人：余涛，男。被执行人：孙何琪，男。被执行人：孙友良，男。被执行人：梁玉红，女。本院在执行申请执行人余涛与被执行人孙何琪、孙友良、梁玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2234号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月三十日书 记 员  向文进
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3124号 原告：何玉晋，男，1941年8月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：王淑琴，女，1947年5月7日生，汉族，住。 二原告的委托代理人：何学勇，男，1975年4月1日生，汉族，住，系二原告之子。 二原告的委托代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。 担保人：何学勇，基本情况同上委托代理人何学勇。 被告：岳冬，男，1976年1月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：穆胜平、王小明，河北穆胜平律师事务所律师。 本院在审理原告何玉晋、王淑琴与被告岳冬确认合同效力纠纷一案中，原告何玉晋、王淑琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告岳冬名下位于石家庄市长安区房屋，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人何学勇名下位于石家庄市长安区房屋（证号：石房权证长字第××号）； 二、查封被告岳冬名下位于石家庄市长安区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  向 艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4834号 申请执行人：陈友法，男，汉族，1966年5月7日出生，住福清市。 被执行人：陈仲魁，男，汉族，1930年11月7日出生，住福建省福清市。 被执行人：叶月英，女，汉族，1938年1月11日出生，住福建省福清市。 被执行人：谢秀芳，女，汉族，1972年5月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈萍，男，汉族，1991年2月3日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈某，男，汉族，2011年8月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈友法与被执行人陈仲魁、谢秀芳、叶月英、陈萍、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6763号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈仲魁、谢秀芳、叶月英、陈萍、陈某在继承陈庆雄遗产范围内偿还申请执行人20万元及利息，判决同时确认谢秀芳在被继承人死亡后，转让了被继承人名下一部车辆，转让费为92000元。本院依申请于2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人刘泽清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢秀芳的财产进行了查询，未发现被执行人谢秀芳有可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢秀芳的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人谢秀芳名下有可供执行的房产。通过对被继承人陈庆雄财产查询，发现陈庆雄名下位于福清市马山营地号15-2【融音集用（92）字第8831号】的土地。本院现已查封该土地使用权及地上建筑物，暂无法处置变现。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人谢秀芳消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢秀芳有可供执行的财产，申请执行人陈友法也未向本院提供被执行人继承陈庆雄遗产的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢秀芳的财产线索以及各被执行人继承陈庆雄的遗产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6763号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有在继承遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴妤婷
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初215号   原告：朱利娥，女，1979年7月13日生，汉族，怀仁市人，无业，现住怀仁市。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：武春雷，男，1977年11月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市玉蓉福地24号楼1单元601室。系朱利娥丈夫。   被告：范鸿源，男，1967年9月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号码：×××   朱利娥与范鸿源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱利娥及其委托诉讼代理人武春雷到庭参加了诉讼。范鸿源经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱利娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7847.61元、住院伙食补助费4800元、护理费5088元、误工费5088元、交通费1000元，共计23823.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日，朱利娥与丈夫在亿家亲陶瓷厂门口被门卫拦住，因琐事发生口角，在争执过程中被范鸿源推下楼梯受伤。之后朱利娥于2019年10月2日在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗48天，经诊断为;1.右膝关节损伤，2.右膝关节积液。为维护公民的权益，提起诉讼。   范鸿源未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，朱利娥与丈夫在亿家亲陶瓷厂门口被门卫拦住，因琐事发生口角，在争执过程中被范鸿源推下楼梯受伤。朱利娥于2019年10月2日在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗48天，花费医疗费7847.61元。经诊断为：1.右膝关节损伤，2.右膝关节积液。之后，怀仁市公安局对范鸿源做出了行政拘留10日，并处罚款200元的处罚决定。   本院认为，故意侵害他人身体健康造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，范鸿源将朱利娥推下楼梯受伤产生的损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，虽然范鸿源已经受到了公安机关给予的行政处罚，但不影响其依法应承担的民事侵权责任。经核定，朱利娥因此造成的各项损失应为：医疗费7847元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费5088元（106元/天×48天）、误工费5088元（106元/天×48天）、交通费酌情支持500元，共计23323元。   综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：   范鸿源于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱利娥23323元。   如范鸿源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，朱利娥已预交，由范鸿源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二○二○年四月三十日   书记员 刘志霞
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异19号异议人：长治日报社法定代表人刘建林，职务社长。地址：山西省长治市潞州区太行西街新闻大楼11层。申请执行人：张跃亮，男，1960年4月20日出生，汉族。本院执行张跃亮与长治日报社人事争议纠纷一案中，异议人长治日报社于2020年4月1日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长治日报社称：长治市中级人民法院（2018）晋04民终348号民事判决书中的内容，异议人已自觉履行完毕。2018年10月25日，在上述判决书生效后，张跃亮在异议人办公场所领完最后一笔35000元现金，本院查明：赵岩松、韩栓红、魏宇波、任宏伟贪污、受贿一案，本院（原长治市城区人民法院）于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第15号刑事判决书，判决被执行人任宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产40000元。2020年1月3日，本院移送执行。2020年1月21日，本院冻结被执行人任宏伟在武乡农商银行账户，账号：1253205200011，冻结金额29469.99元。2020年4月22日，异议人李萍向本院提出异议，要求解除被执行人任宏伟银行存款的冻结。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所的财产，有平等的处理权。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，异议人李萍主张任宏伟名下的武乡农商银行的存款（账号：1253205200011）系其所有，但无相关证据证明该存款为其单独所有。但是，上述款项系异议人李萍与被执行人任宏伟婚姻关系存续所取得，无法认定为异议人李萍的个人财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。任宏伟作为生效法律文书的被执行人，本院查封其在武乡农商银行存款（账号：1253205200011、冻结金额29469.99元）并无不当。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋燕飞审判员悦珂珂审判员张鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员 原               芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3323号之一 原告：战新裕,男,汉族,1982年10月22日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：史胜，男，汉族，1993年12月8日出生，住江苏省常熟市。 原告战新裕与被告史胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告战新裕撤诉。 案件受理费88元减半收取44元、财产保全费320元，合计364元，由原告战新裕负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾腾燕