重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终465号上诉人（原审被告）：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地南部县工业集中区梁家坡大道，统一社会信用代码91511321759743889C。法定代表人：杜洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市好手机电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边鸿利工业区14号，统一社会信用代码914419005536395923。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。上诉人四川省南部巨浪泵业有限公司（以下简称南部巨浪公司）与被上诉人东莞市好手机电科技有限公司（以下简称好手机电公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初15097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南部巨浪公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令好手机电公司退还南部巨浪公司预付款1万元；3.判令本案一审、二审诉讼费由好手机电公司承担。事实和理由：1.好手机电公司提供的产品系违反国家标准的产品，合同无效且产品应当被没收。2.被指定杨好好收货的产品，好手机电公司没有证据证明杨好好已经收到。3.好手机电公司应当退还南部巨浪公司的预付款。好手机电公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。好手机电公司向一审法院起诉请求：.判令南部巨浪公司支付货款21,257元；2.本案诉讼费由南部巨浪公司承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，当事人双方签订《销售合同》，约定南部巨浪公司向好手机电公司购买油缸等产品，共计金额16024元（含税含运费），好手机电公司保证所供产品质量，如属于产品本身的质量问题可退换，产品正常使用情况下质保期一年（操作失误等人为因素除外），南部巨浪公司应在收到货物时进行验收，如有异议，应在收到货物后三日内提出，签订合同之日起7日内到货，交货地点重庆北碚涵泽机械厂杨好好收，运输方式快运；预付30%,余款货/票到付款。2018年1月2日，当事人双方签订《销售合同》，约定南部巨浪公司向好手机电公司购买油缸4台，共计金额1360元（含税含运费），好手机电公司保证所供产品质量，如属于产品本身的质量问题可退换，产品正常使用情况下质保期一年（操作失误等人为因素除外），南部巨浪公司应在收到货物时进行验收，如有异议，应在收到货物后三日内提出，签订合同之日起7日内到货，交货地点南部巨浪公司，运输方式快运；货/票到付款。另查明，好手机电公司员工曾通过微信聊天方式多次向南部巨浪公司法定代表人杜洪生催收货款。好手机电公司员工与杜洪生的微信聊天记录显示：2018年12月14日，杜洪生向好手机电公司员工发送明细表格一份，该明细表格显示库房入库以及发扬好好的货款合计为26257元，明细表格还备注部分产品待退库，库存数量共计15个；其中发杨好好的油缸“采购数量”42套，货金额为16024元，“使用数量”34套，“杨好好处已应退油缸8套”。微信中杜洪生告知好手机电公司员工“有15个未用，要退货5963元”，好手机电公司员工告知杜洪生“我再给公司汇报一下看他们怎么说”，杜洪生回复“行”；2019年1月3日，好手机电公司员工告知杜洪生“关于15个油缸已经汇报了，但是一直没有回复，要不你们看先把其他的货款付了，后面这个我在等他们回复呢”。审理中，南部巨浪公司为证实好手机电公司提供的产品在使用过程中存在质量问题向法庭举示照片打印件七张。好手机电公司陈述，不能确定照片中的产品是好手机电公司提供的产品，漏油的原因有多种，人为使用不当也有可能产生漏油，不能证明好手机电公司的产品存在质量问题。南部巨浪公司为证实国家对液压缸的检测有明文规定，且每五年要进行型式检测，这是国家强制规定，举示《液压缸技术条件》一份。好手机电公司陈述，液压缸与好手机电公司提供的产品是两种产品，好手机电公司提供的产品是一种工具，南部巨浪公司说的是设备上的配件。南部巨浪公司还举示（2019）粤1971民初1464号民事判决书打印件一份、（2017）粤民终190号民事判决书复印件一份，前述判决均系好手机电公司与他人发生的诉讼。好手机电公司认为前述判决与本案无关。审理中，双方一致确认：南部巨浪公司于2017年12月19日支付5000元，于2019年1月31日支付5000元。好手机电公司陈述，双方交易总金额为26257元，因为有一份销售合同南部巨浪公司没有回传好手机电公司。南部巨浪公司认可双方约定的交易总金额为26257元，但南部巨浪公司抗辩只收了10233元的货物。审理中，南部巨浪公司还自认如在产品没有质量问题和退货的情况下，应于货到后十天左右付款。审理中，好手机电公司自愿将第一项诉讼请求中的货款金额降低为16257元。一审法院认为，当事人双方分别于2017年12月14日、2018年1月2日签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。虽然两份《销售合同》约定的总金额为17384元，但当事人双方在庭审中一致确认双方约定的交易金额为26257元，故一审法院依法认定双方约定的交易金额为26257元。关于好手机电公司是否履行了2017年12月14日签订的《销售合同》，有无发货给杨好好的争议焦点，一审法院做如下评析：首先，当事人双方于2017年12月14日签订的《销售合同》约定签订合同之日起7日内到货，截止开庭之日，合同约定的到货时间已达一年九个月之久，南部巨浪公司若未收到约定的货物则应向好手机电公司提出。但好手机电公司工作人员通过微信向南部巨浪公司法定代表人杜洪生催收货款时，南部巨浪公司法定代表人均未提及发给杨好好的货物未收到，且南部巨浪公司亦未举证证明其曾向好手机电公司提出过约定发到杨好好处的货物实际并未收到；其次，南部巨浪公司法定代表人杜洪生于2018年12月24日通过微信向好手机电公司员工发出了就本案交易制作的明细表格，此时离合同约定的交货时间亦超过一年以上，若好手机电公司未履行发给杨好好的供货义务，则南部巨浪公司法定代表人在其向好手机电公司发出的交易明细表格中也应当予以体现才符合常理，但前述明细明确载明发杨好好处的货款为16024元，采购数量为42套，均与《销售合同》的约定一致，恰恰可以印证好手机电公司已履行了约定发给杨好好的供货义务；最后，南部巨浪公司法定代表人杜洪生于2018年12月24日通过微信向好手机电公司员工发出的明细表格中，载明了发杨好好的油缸“采购数量”42套，货金额为16024元，“使用数量”34套，“杨好好处已应退油缸8套”，如果好手机电公司没有履行该部分的供货义务，按常理南部巨浪公司在其主动发送的表格中不会列明“使用数量”、“应退”等项目，而南部巨浪公司辩称是原先计划的后来不要了，此时距离约定的交货时间已经过去长达一年了，南部巨浪公司辩称没有收到货物，只是改变原来的计划，但南部巨浪公司发送的明细表格中记载的内容以及其庭审的抗辩明显有悖常理。综合以上，好手机电公司虽然未直接举示其交付杨好好货物的证据，但综合当事人双方之间的微信聊天记录，足以推定好手机电公司已经履行了约定的交付给杨好好的价款为16024元的供货义务。对另外价款为10233元的货物，南部巨浪公司在庭审中认可已经收到，故好手机电公司共计向南部巨浪公司实际供应价款为26257元的货物。关于南部巨浪公司法定代表人在微信聊天中向好手机电公司方提出的退货5963元的主张，因好手机电公司并未同意南部巨浪公司提出的退货要求，且南部巨浪公司未举证证明其提出的退货要求符合合同约定，亦未举证证明其实际已经完成了退货，故对该部分货款，南部巨浪公司理应支付。南部巨浪公司关于案涉产品出现漏油的辩称意见，其举示的证据不足以证明系好手机电公司提供的产品存在漏油问题，且即使是好手机电公司提供的产品存在漏油，是否为产品质量原因所致，通过现有证据也无法确定。故南部巨浪公司关于产品质量问题的辩称意见，一审法院不予采信。综合以上，好手机电公司向南部巨浪公司共计供应价款为26257元的货物，当事人双方一致确认南部巨浪公司仅支付1万元，故南部巨浪公司尚欠好手机电公司货款16257元，现约定的付款期限已经届满，好手机电公司要求南部巨浪公司支付货款16257元，一审法院予以支持。判决：一、四川省南部巨浪泵业有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市好手机电科技有限公司支付货款16257元；二、驳回东莞市好手机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为165.71元，由东莞市好手机电科技有限公司负担38.98元，四川省南部巨浪泵业有限公司负担126.73元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。好手机电公司提交了一份录音资料，以此证明其已经按照南部巨浪公司的指示将其中的部分货物发送至杨好好，杨好好亦认可收到货物；南部巨浪公司对证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为好手机电公司应当提交相应的收货凭据等。本院经审查认为，杨好好是南部巨浪公司指定收货人，杨好好认可收到货物，结合其他证据和当事人陈述，则好手机电公司能够证明其已经履行了该部分货物的交付义务。故本院对该证据予以采信。二审查明：好手机电公司已经按照南部巨浪公司的指示向杨好好发送了42套货物，且杨好好已经收到该批货物。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，二审中，双方主要争议焦点即为：本案合同效力；好手机电公司是否履行了交付货物的义务。本案当事人签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，故，合同已经成立。南部巨浪公司称好手机电公司提供的产品不符合国家强制标准，认为合同无效。本院认为，案涉产品系好手机电公司经营范围的产品，系国家机关授权进行生产的产品；并且案涉产品系南部巨浪公司购买后交由第三方再加工，并非南部巨浪公司直接使用，第三方以及南部巨浪公司均未及时组织对案涉产品进行验收，也未在合理期间内及时主张权利，视为认可产品合格。故此，南部巨浪公司主张案涉产品不合格并违反法律强制性规定，本院不予支持。因此，本院认为，案涉合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于好手机电公司是否履行了向杨好好交付货物的义务，本院认为，杨好好系南部巨浪公司指定的收货人，杨好好已经认可收到货物，其陈述与其他证据或事实可以相互印证，证明好手机电公司已经履行了该部分产品的交付义务。产品交付并非唯有送货单或收货单才能证明，南部巨浪公司仅以没有收货单抗辩好手机电公司没有完成举证证明责任、没有履行交货义务，本院不予采纳。至于产品质量问题，南部巨浪公司可以另行处理。南部巨浪公司还请求好手机电公司退还货款1万元，因南部巨浪公司没有针对此提起反诉，且也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，南部巨浪公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费331.42元，由上诉人四川省南部巨浪泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年四月十七日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋