wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2950号之一 申请执行人：厦门得泉工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路67号第一层A区，统一社会信用代码：913502116712680324。 法定代表人：肖日强，经理。 委托代理人：戴小连、周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良。 申请执行人厦门得泉工贸有限公司与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门得泉工贸有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币47378元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年9月24日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2019年9月29日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 5、本院已依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有47378元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门得泉工贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保805号申请人：常州市文栋机械厂（普通合伙），主要经营场所：江苏省常州市武进区***。执行事务合伙人：施兰英，总经理。委托代理人：张学诚、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞威仕顿智能科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*************。法定代表人：蔡某1。申请人常州市文栋机械厂（普通合伙）于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞威仕顿智能科技有限公司相应价值750000元的财产。申请人常州市文栋机械厂（普通合伙）以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为750000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞威仕顿智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人常州市文栋机械厂（普通合伙）于2020年4月28日预交诉前保全费4270元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞威仕顿智能科技有限公司相应价值750000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2241号 高山庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 高山庭移送与朱如义其他案由一案，申请执行标的共计5720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终901号 上诉人（原审原告）：朱国杰，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，安丘市。 被上诉人（原审被告）:隋英，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人朱国杰因与被上诉人隋英探望权纠纷一案,不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初4680号民事判决书,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱国杰上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.中止隋英的探望权；3.一、二审诉讼费用由隋英承担。事实与理由：一审法院认定“原被告双方对子女的抚养教育都持有积极的态度”，没有事实和法律依据，而纯属主观臆断。一审判决没有归纳当事人的争议焦点问题，没有对朱国杰提交的证据进行有效认定。另外，隋英存在妨害民事诉讼的行为，但一审法院并未对其采取强制措施。 朱国杰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中止对婚生子朱锦晨的探望权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：朱国杰、隋英原为夫妻，2016年3月9日，双方在安丘市民政局协议离婚，协议中约定婚生子朱锦晨由朱国杰抚养。2018年10月23日，隋英曾就探望权提起诉讼，一审法院于2018年12月11日作出的(2018)鲁0784民初5293号民事判决书，对隋英探望孩子的方式、时间进行了明确。2019年2月13日上午，隋英到朱国杰家将朱锦晨接走，但未按判决书确定的时间将孩子送回朱国杰处。朱国杰遂诉来一审法院，要求中止隋英的探视权。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的义务。第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后应当恢复探望的权利。本案中，朱国杰、隋英对子女的抚养教育都持有积极的态度。隋英虽然将儿子朱锦晨接走后未按照确定的时间送回朱国杰处，但不能以此来说明隋英的行为不利于子女的身心健康，朱国杰也未提交有效证据证明隋英的行为不利于子女的身心健康。故朱国杰要求中止隋英的探视权，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：驳回朱国杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱国杰负担。 本院二审期间，查明的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后应当恢复探望的权利。本案中，朱国杰主张判令中止隋英的探望权，应当提供证据证明隋英存在不利于子女身心健康的情形。本案中，虽然朱国杰在一审中诉称隋英将朱锦晨接走后未按照确定的时间送回，并在二审中再次提供了婚生子朱锦晨未入住其已经预约的小学的证明材料，但这均与不利于子女身心健康之间没有必然的法律关系。因此，对于朱国杰的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱国杰承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年四月十四日 书记员 房艳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破326号之一申请人：深圳市冠凌焊接设备有限公司管理人。代表人：陈南欣，深圳市冠凌焊接设备有限公司管理人负责人。深圳市冠凌焊接设备有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市冠凌焊接设备有限公司（以下简称冠凌公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告冠凌公司破产并终结破产清算程序。本院查明，冠凌公司成立于2011年8月8日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300580059294G；注册资本50万元，股东为彭宇、郭志；登记住所地为深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路11号A栋301房；经营范围为焊接设备的销售等；法定代表人林元昌。2018年11月12日,本院裁定受理深圳市创润达科技有限公司对冠凌公司提出的破产清算申请，指定广东仁人律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，3名债权人对冠凌公司享有债权321225.45元，均系普通债权。管理人通过邮件、公告等方式，告知冠凌公司股东清算责任，要求其配合清算。管理人仅接管到冠凌公司印章、部分财务账册和其他文书资料，无法对冠凌公司进行审计。经管理人调查，冠凌公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对冠凌公司进行重整或者和解。本院认为，管理人仅接管到冠凌公司印章、部分财务账册和其他文书资料等，无法对冠凌公司进行审计和全面清算。冠凌公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告冠凌公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市冠凌焊接设备有限公司破产；二、终结深圳市冠凌焊接设备有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十日书记员 陈文政（兼）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初251号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄辉林，男，1985年2月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********226*632，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区***********。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同月13日被释放，2019年3月13日、2020年4月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人黄辉林犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人黄辉林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄辉林于2019年2月15日无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载乘客黄福亮）由江门市新会区司前往会城方向行驶，当日16时05分许行驶至S364线新会区大泽镇沿江路段时，与前方同向行驶由区伟惠驾驶的桂D*****号牌小型轿车发生碰撞，造成黄辉林、黄福亮受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警时发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄辉林血液中的酒精浓度定量检测为257.30mg/100ml。经交警部门现场勘查后认定被告人黄辉林承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黄辉林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄辉林酒后无证驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑幅度恰当，应予采纳，并可对被告人适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄辉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11776号申请人：甘伟，男,汉族,1980年12月9日出生,住长沙市开福区。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。被申请人：殷银姝，女，汉族，1983年9月23日出生，住开福区。被申请人：廖凯，男，汉族，1979年10月22日出生，住开福区。本院在审理申请人甘伟与被申请人殷银姝、廖凯不当得利纠纷一案中，申请人甘伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷银姝、廖凯银行存款360000元，并由天安财产保险股份有限公司以保函形式提供财产担保。本院认为，申请人甘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷银姝、廖凯银行存款360000元或查封、扣押其其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘辉珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年四月十五日代理书记员  王潇瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执503号 申请执行人：覃祖进，男，1956年6月25日出生，壮族，居民，住址武宣县。 被执行人黄启影，男，1968年8月10日出生，壮族，居民，住址武宣县。 申请执行人覃祖进与被执行人黄启影借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃祖进于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄启影送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）向申请执行人覃祖进归还借款100000元及利息；（2）承担案件受理费1150元、执行费1400元。2020年4月23日，在本院的主持下，申请执行人覃祖进与被执行人黄启影达成以下执行和解协议：一、被执行人黄启影已向申请人覃祖进给付案款44000元，尚欠案款56000元；二、被执行人黄启影于2021年6月30日之前，向申请人覃祖进支付案款30000元；于2021年12月31日之前向申请人覃祖进支付余款26000元；三、本案受理费1150元，执行费1400元，由被执行人黄启影承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之一申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初343号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城支行，住所地：怀集县***********，统一社会信用代码：9144*****66668173N。负责人：孔桥卫，行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************410。被告：莫崇愿，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************013。被告：林小萍，女，汉族，1989年11月13日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************027。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城支行（以下简称怀城农商行）与被告莫崇愿、林小萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀城农商行的委托诉讼代理人梁东海到庭参加诉讼。被告莫崇愿、林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀城农商行向本院提出诉讼请求：1、判决莫崇愿立即偿还借款本金25867.27元，利息2023.4（利息按合同约定的利率暂计至2020年2月20日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息之日）；2、判决林小萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告作为贷款人与被告莫崇愿、林小萍签订《个人最高额借款合同》，约定原告向被告莫崇愿发放借款人民币50000元，期限从2017年4月24日至2019年4月24日，在约定的贷款发放期间和最高贷款期限内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借款固定的月利率为6.4916‰，借款人按照月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而支付的费用，借款合同有关的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告林小萍出具《还款连带责任书》，承诺对以上借款本息承担无限连带偿还责任，直至本息还清之日止，并放弃一切抗辩权。上述合同签订后，原告于2017年4月24日向被告莫崇愿发放借款5万元。因机构改革，怀集县**信用合作联社怀城信用社撤销，其债权债务由广东怀集县**商业银行股份有限公司怀城支行承继。被告莫崇愿未依约还本付息，截止2020年2月20日，拖欠借款利息2023.4元，担保人未承担保证责任，根据合同约定，原告有权向两被告催收债权。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告黄莫崇愿、林小萍未到庭参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告莫崇愿、林小萍是夫妻关系。2017年4月17日，被告莫崇愿以改善生活水平、提供生活质量为由，向怀集县**信用合作联社怀城信用社申请借款50000元。同日，被告林小萍向怀集县**信用合作联社怀城信用社出具《还款连带责任书》，承诺对莫崇愿的借款本息承担无限连带偿还责任，直至本息还清为止，并放弃一切抗辩权。2017年4月17日，怀集县**信用合作联社怀城信用社与被告莫崇愿、林小萍签订《个人最高额借款合同》，合同约定由怀集县**信用合作联社怀城信用社向被告莫崇愿发放贷款50000元，借款期限从2017年4月24日至2019年4月24日，贷款固定月利率为6.4916‰，按月付息。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部借款本息及相关费用，按照对应的罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同后，原告怀城农商行如约向被告莫崇愿发放了贷款。之后，两被告未能依约还本付息，截止至2020年2月20日尚欠本金25867.27元，利息2023.4元。经原告怀城农商行多次催收未果，2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，因机构改革需要，怀集县**信用合作联社怀城信用社撤销，其债权债务由原告怀城农商行承继。本院认为，被告莫崇愿、林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告怀城农商行与被告莫崇愿、林小萍签订的《个人最高额借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告怀城农商行依约向被告莫崇愿发放了贷款，而被告莫崇愿却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告莫崇愿未按合同约定归还清贷款本息的，原告怀城农商行有权要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对于原告怀城农商行要求被告莫崇愿归还尚欠的借款本金25767.27元及按合同约定利率暂计至2020年2月20日的利息2023.40元的主张，本院予以支持。被告林小萍与莫崇愿是夫妻关系，且上述借款经被告林小萍签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫崇愿、林小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城支行偿还借款本金25867.27元及计至2020年2月20日的利息2023.40元（2020年2月21日至还清贷款之日止的利息按双方签订的合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由被告莫崇愿、林小萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈远恒二〇二〇年四月二十日书记员  梁倍榗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1716号之一 申请执行人：中山市西区成天隆建筑机械服务部，统一社会信用代码92442000L22402708H，住所地广东省中山市西区沙朗港龙南路翠朗华苑27号楼57卡。 经营者：晃岱成，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月心，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410100169975049Q，住所地河南省郑州市纬五路16号付16号。 法定代表人：付国朝。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，统一社会信用代码91440400MA4UK8045M，住所地珠海市斗门区湖心路2343号一、二楼。 法定代表人：邱保刚。 中山市西区成天隆建筑机械服务部申请执行河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为50,561元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置；另经现场调查，被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司已搬离原办公地址。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之五 被执行人：张书森，男，1973年06月04日生，住黑龙江省鸡东县八五一〇农场。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张书森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张书森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十日 书记员  关 聪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初982号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。被告：金川开发区有家炸鸡店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区上院南侧市场131#。经营者：戴红。委托诉讼代理人：李万玉，男，1969年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区上院小区华府苑10号楼2大元201室。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）诉被告金川开发区有家炸鸡店（以下简称有家炸鸡店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人沈建峰，有家炸鸡店的经营者戴红及其委托诉讼代理人李万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识;2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（含维权合理开支及律师费）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：台享公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生。从一间不足10平方米的小店，经过艰苦创业，凭借准确的市场定位和品牌策略，有效的经营理念及科学的管理，短短三年多时间，便在日趋激烈餐饮业竞争中脱颖而出，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今，“”品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月点单量和年点单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度。2017年10月21日，台享公司经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期至2027年10月20日。申请日为2016年8月23日。2019年7月3日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识，主要表现为在其线上和线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识。属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，保障广大消费者公众利益，原告依据商标法等法律规定诉至法院。有家炸鸡店辩称，已于2019年11月2日停止营业并关门，是根据网络宣传单进行加盟，并交了加盟费，包装采购也是在加盟店采购的，不知道是不是侵权也不知道加盟是假的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：第21074966号“”商标由台享公司于2017年10月21日注册，核定服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止），有效期至2027年10月20日。2019年7月3日，原告委托申请人陶勇刚采用可信时间戳进行取证,其拍摄的照片均取得可信时间戳认证。照片显示，有家炸鸡店营业执照上的经营者为戴红；店内装潢及用于盛装炸鸡块的包装袋上使用了“”标识；另查明，有家炸鸡店注册成立于2018年12月20日，经营范围为小吃服务。本院认为，原告台享公司系第21074966号“”注册商标的商标专用权人，且上述注册商标处于有效期内，故台享公司的权利依法应受法律保护，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书保存的照片，有家炸鸡店在其店内装饰及包装袋上使用“”标识，故本院对台享公司认为有家炸鸡店使用了涉案商标的主张予以支持。被告经营炸鸡餐饮服务,与第21074966号注册商标核定使用的餐厅、饭店、快餐馆属于相同类别，其在店内装饰及包装袋使用带有“”标识的图案,该图案与涉案注册商标在设计、构图和整体外观上相似,给相关公众的整体印象基本一致,与该注册商标构成近似,足以导致相关公众对服务的来源造成混淆误认。被告未经许可使用上述标识,侵害了台享公司的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。被告辩称其通过加盟案外人张某的炸鸡店获得涉案商标的使用权，因案外人张某并非涉案商标的权利人,其无权授权他人使用该商标，有家炸鸡店未经商标权人许可,在相同类别的服务上使用与该注册商标近似的图形,导致相关公众的混淆误认,侵害了涉案注册商标专用权,而被告是否经案外人许可使用该标识,不影响其在本案中侵权的认定,故被告所持上述抗辩理由不能成立,本院不予采纳。关于侵权赔偿数额。因无证据证明原告因被告侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，原告虽提交加盟合同和发票，据此主张应参照商标许可使用费确定赔偿数额，但上述合同的授权区域与被告经营场所均非同一区域,两地的经济发展情况及客流量均不相同，仅可以作为本案认定赔偿数额的参考因素。综合考虑涉案商标的知名度、影响力,侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、经营时间及实施侵权行为的主观状态、原告聘请律师参与诉讼的情况,并参考原告提供的加盟合同中约定的加盟费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额及合理支出为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金川开发区有家炸鸡店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号“”注册商标的专用权的行为；二、被告金川开发区有家炸鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失6000元（含原告为本案支出的合理费用）；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告金川开发区有家炸鸡店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由金川开发区有家炸鸡店负担700元，由上海台享餐饮管理有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保83号申请人：李晨程，男，1990年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：段宝，男，1991年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人李晨程于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段宝价值110，133元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李晨程的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人段宝价值110，133元的财产。案件保全费1，070.66元，由申请人李晨程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2754号之一申请执行人杜学国，男，汉族，1982年6月22日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人高淑娟，女，汉族，1991年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杜学国与高淑娟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3421号民事调解书，确定被执行人高淑娟应偿还申请执行人借款43049元，执行费546元，共计43595元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人高淑娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高淑娟未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月3日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人高淑娟的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高淑娟名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人高淑娟名下无车辆登记信息；被执行人高淑娟名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人杜学国面谈，申请人杜学国也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月17日申请将被执行人高淑娟纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月17日对被执行人高淑娟采取限制高消费措施；2020年4月17日将被执行人高淑娟纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人杜学国将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人高淑娟暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人杜学国，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人杜学国同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高淑娟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十七日书记员  杨红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执461号申请执行人TRUMPFPTELTD（通快新加坡）。地址：新加坡。法定代表人JOERGWERNERELLERKMANN。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人肖德兵。中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1562号裁决书已发生法律效力，被执行人永喆公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人永喆公司92万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 喆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3145号之一 申请执行人：周思安，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周思安依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7926号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈信芳退还预付款7500元。被执行人负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月20日轮候冻结被执行人持有的厦门市德远贸易有限公司的股权，轮候冻结不产生正式冻结的效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈信芳名下暂无可供执行财产，申请执行人周思安同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初492号之二 申请人：刘春平，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被申请人：蠡县九龙棉业有限公司，住所地保定市蠡县北环路。 被申请人：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘春平与被告蠡县九龙棉业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县九龙棉业有限公司、高素敏名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘春平以100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所，账号：60×××21中银行存款至100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由刘春平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二日 书记员  庞雨露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之十三申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初422号原告:伍金庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************995。被告:李惠珊，女，1999年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，公民身份号码440***********452Ｘ。原告伍金庆诉被告李惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金庆到庭参加诉讼，被告李惠珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍金庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还35，000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2020年2月21日向原告借款35，000元并写下借条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告伍金庆为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.被告身份证复印件1份；2.被告立下的借据1份；3.微信转账记录1份。被告李惠珊没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明，原、被告通过微信交友相识。被告向原告称因其做微商生意欠下信用卡卡数，于2020年2月21日当面向原告提出借款要求，原告通过微信分三次分别转账10，000元、10，000元及15，000元给被告并由被告立下借据，借据内容为“本人李惠珊现向伍金庆借取现金35，000元，时间2020年2月21日10：30分～2：30分共借人民币35，000元，本人李惠珊承诺4：30分之前还清。本人李惠珊从微信10：30分～2：30分借取伍金庆35，000元。借款人：李惠珊。”被告立下借据后，并没有依时向原告偿还借款。事后，原告向被告催还借款未果，遂于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款35，000元的事实清楚，证据确实充分。被告没有按约定偿还借款给原告显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35，000元给原告伍金庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李惠珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二〇年四月三十日书记员 林子茜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1887号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人兰香，女，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，在本市无固定住址和职业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯容留卖淫罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年，于2018年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2558号起诉书指控被告人兰香犯容留卖淫罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人兰香及其辩护人朱震华（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人兰香长期在深圳市福田区容留多名妇女卖淫，并从每单中抽取人民币30元至50元的房费。2018年12月23日21时许，民警在本市福田区八卦三路36栋716房现场抓获发生卖淫嫖娼行为的违法人员杨某芳等4人，随后在八卦三路36栋一楼抓获卖淫违法人员罗某1等3人。经核实，自2018年10月起至被抓获期间，罗某1等人共向被告人兰香支付房费合计人民币17270元。被告人兰香于2019年6月3日在江苏省南通市开发区大润发超市被抓获。公诉机关认为，被告人兰香无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人兰香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人兰香当庭承认控罪，表示认罪认罚，仅对指控的违法所得金额有异议。其辩护人发表如下辩护意见：对指控兰香犯容留卖淫罪没有异议，对本案量刑有以下辩护意见。1.兰香在讯问期间能如实供述，认罪认罚，虽对指控金额有异议，但不否认指控罪行，且被告人当庭认罪，愿意接受刑罚处罚，可从轻处罚。2.无直接证据证明是兰香注册的xiang811229微信，或其本人在案发时使用了该微信，侦查机关并无查获兰香在案发时所使用手机，也未调取到该手机里微信聊天及转账记录内容，证人陈述系孤证，虽侦查机关补侦中调取了xiang8811229微信的转账记录，但记录所显示金额与证人陈述金额迥异，二者不能一一对应形成证据链，根据存疑有利于被告人的原则，不应对指控的犯罪金额予以认定。3.兰香文化程度低，家庭困难，全靠其一人苦苦支撑，请求法庭考虑给予其改过自新、重回社会的机会，对兰香予以从轻、减轻处罚，令其感受到社会的关爱。经审理查明，被告人兰香长期在深圳市福田区容留多名妇女卖淫，并从每单中抽取30元至50元的房费。2018年12月23日21时许，民警在本市福田区八卦三路36栋716房现场抓获发生卖淫嫖娼行为的违法人员杨某芳等4人，随后在八卦三路36栋一楼抓获卖淫违法人员罗某1等3人。经核实，自2018年10月起至被抓获期间，罗某1等人共向被告人兰香支付房费合计人民币17270元。被告人兰香于2019年6月3日在江苏省南通市开发区大润发超市被抓获。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：1.被告人兰香的身份材料、刑事判决书、抓获经过、查缉经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图、房屋租赁合同等书证；2.证人杨某芳、罗某1、黄某燕、曹某、黄某、侯某等人的证言；3.被告人兰香的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、卖淫女罗某1、黄某燕、曹某等人对被告人兰香及涉案微信转账红包截图的辨认笔录等；5.财付通转账记录光盘一张。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人兰香无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额，有罗某1、黄某燕、曹某等人的证言和微信红包转账记录予以证实，结合微信红包的转账时间、金额大小、收取次数、频密程度，上述证据能相互印证，形成证据链，被告人兰香虽辩称转账费用系牌费、餐费，但未提交证据予以证实，且与在案证据相矛盾，本院不予采信，对公诉机关指控的犯罪数额予以认可。被告人兰香虽对犯罪数额有所辩解，但基本如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人兰香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人相关辩护意见合理的部分，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，并结合被告人归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 曾    鲁二〇二〇年四月十七日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执789号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因许忠斌未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人许忠斌应缴纳案件受理费3118元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许忠斌纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执466号 申请执行人：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与樊洼路交口乐彩中心8栋1202室。统一社会信用代码9134010059015595X8。 法定代表人：黄燕，该公司执行董事。 委托代理人：王敏，系该公司员工。 被执行人：安徽省沃迅电梯有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙兴路22号。统一社会信用代码91340600MA2NNJJ42C。 法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵彬，男，汉族，1970年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽日峰机电设备有限公司与安徽省沃迅电梯有限公司、赵彬承揽合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省沃迅电梯有限公司、赵彬自收到通知书之日起向申请执行人安徽日峰机电设备有限公司支付电梯安装费170224元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省沃迅电梯有限公司、赵彬名下的银行存款172677元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2038号之二申请执行人：胡明俊，男，1977年7月30日生，汉族，住溧水区。被执行人：史美龙，男，1975年5月13日生，汉族，住溧水区。本院在执行胡明俊与史美龙买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人史美龙拥有的登记在许腊凤名下位于溧水区不动产，其余无财产可供执行。执行过程中，本院于2019年12月30日对被执行人史美龙限制高消费，2020年3月25日将被执行人史美龙列入失信被执行人名单。2020年4月14日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十五日书记员  田飞虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7792号原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张永明。被告：苏州鸿丰电子科技有限公司，住所地苏州市高新区金山路2484号二楼。法定代表人：武卫勇。本院在审理原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告苏州鸿丰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告苏州鸿丰电子科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴心依
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终58号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱某，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林A区9号楼1单元301室。1999年9月28日，因犯强奸罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月10日被减刑释放。 伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人钱某犯强制猥亵罪一案，于2020年1月20日做出（2019）内0627刑初280号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人钱某，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年6月6日13时许，被告人钱某与苏某、王某等人一起在红庆河镇吃午饭，期间钱某喝了酒。饭后，钱某与王某乘坐苏某驾驶的蒙K2377号捷达车准备返回阿镇，王某坐副驾驶位置，钱某在右后座乘坐。在苏某返回饭店帮钱某寻找手机之时，钱某强行抚摸被害人王某，遭到王某的反抗。后苏某返回车上行驶至甘公线2公里处时，钱某用矿泉水瓶殴打王某并用胳膊勒住王某的脖子，致王某短时间晕厥并小便失禁。在苏某的帮助下，王某下车欲逃离，钱某继续追赶并拉扯王某，将手从王某的领口伸进去抚摸王某的胸部，拉扯过程中将王某的裤腰拽到臀部附近。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王某面部软组织挫伤、颈部挫伤、体表挫伤，构成轻微伤。当日，民警在红庆河镇甘公线2公里处将钱某抓获。 另查明，钱某家属与被害人王某协商解决了民事赔偿事宜，王某出具了谅解书。 原审法院判决认为，被告人钱某醉酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。钱某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钱某的家属与被害人协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可对钱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，以强制猥亵罪判处被告人钱某有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人钱某不服一审判决，以原审判决认定事实与适用法律错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪。具体上诉理由是：1.本案仅有被害人陈述而无其他证据证实钱某实施猥亵行为，且被害人陈述前后矛盾；目击证人苏某的证言及DNA鉴定意见均不能证实钱某实施了猥亵行为，定案证据明显不足；2.钱某与王某发生争执，并造成王某轻微伤属实，但双方仅仅是纠缠互殴，钱某没有强制猥亵王某的动机和行为且已经赔偿相应的损失并取得被害人的谅解。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源等情况。 2.现场勘查笔录，证明案发现场的位置及概貌等情况。 3.人口信息证明，证明被告人钱某犯罪主体适格。 4.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人王某所受损伤程度为轻微伤。 5.鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明送检的钱某左、右手擦拭物、指甲中均检出DNA并得到STR分型，与钱某的STR分型相同；王某阴道分泌物、外阴擦拭物、内裤上可疑斑均检出女性DNA并得到STR分型，与王某的STR分型相同。 6.内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检的王某“OPPOR11s”移动电话的通讯记录等情况。 7.刑事判决书、释放证明，证明上诉人钱某于1999年9月28日因犯强奸罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院判处无期徒刑，2016年3月10日被减刑释放。 8.证人苏某的证言，证明案发当日，我从食堂返回车里时，看到王某抱头哭泣，称钱某欺负她，并将车钥匙拔下扔了出去，我便劝说钱某。车辆行驶途中，钱某用矿泉水瓶殴打王某，还用胳膊勒住王某的颈部，致王某尿湿裤子。我停下车拉开钱某，王某下车拦了一辆车欲离开，钱某看到后不让王某走，我倒车让路时，听到王某喊“救命”，看见王某躺在地上，钱某的一只手在王某的腰上摸着，王某的上衣已经被掀开到胸部。 9.被害人王某陈述，2019年6月6日中午我和苏某、钱某以及几个朋友在红庆河镇的一个饭店里吃饭，钱某喝了酒。饭后钱某从饭馆里出来上车坐到后座中间，我在副驾驶上乘坐。苏某回去饭店找东西时，钱某拽我的头发，并从我的领口伸进去摸我的胸，我不让他摸，他用拳头在我的脸上打了几拳。苏某回到车上返回伊旗的途中，钱某用矿泉水瓶子打在我的头部，还用胳膊勒住我的颈部，称“摸一下怎么，老子什么样的女人没见过”，把我勒的喘不上气，意识模糊，小便失禁。苏某停下车拽开钱某，我便从车上下来，拦了一辆车让司机把我拉到派出所，钱某也追下车，挡在车前面，司机就让我下车。我下车跑了一小段便没有力气，仰面躺到路边。钱某追过来从领口处伸手摸我的胸部，并拽住我的裤腰，从裤腰处伸手摸我的外阴部，我往前爬躲避时，裤子被拽到臀部。苏某过来后，我要过手机给报了警。 10.上诉人钱某供述，我与苏某的朋友王某开玩笑过头，王某就说让我把她勒死，我伸手在王某的脖子上勒了一下。苏某也和我发生争执，停下了车，我隐约记得王某好像躺在路边喊叫。由于我当时处于醉酒状态，记不清发生的事。我偶尔酒后不安分。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人钱某醉酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。钱某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钱某的家属与被害人协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可对钱某酌情从轻处罚。关于上诉人钱某提出本案仅有被害人陈述而无其他证据证实钱某实施猥亵行为，且被害人陈述前后矛盾；目击证人苏某的证言及DNA鉴定意见均不能证实钱某实施了猥亵行为，定案证据明显不足，请求依法改判其无罪的上诉理由，经查，本案被害人的陈述证明钱某实施了猥亵行为，证人苏某的证言证实被害人的上衣已经被钱某掀开到胸部，且钱某的一只手摸着被害人的腰部，结合其他证据，足以证实钱某实施了猥亵行为，并致被害人轻微伤的犯罪事实，该上诉理由不予支持；关于提出钱某的亲属已经赔偿相应的损失并取得被害人的谅解的上诉理由，经查，原审法院判决已经认定，并予以从轻处罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 哲 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1178号 上诉人（原审被告):张志超，男，1971年1月10日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):昌邑市卜庄镇站里村村民委员会，地址：昌邑市卜庄镇站里村。 法定代表人：张建伟，村主任。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 上诉人张志超因与被上诉人昌邑市卜庄镇站里村村民委员会（简称站里村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志超上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果不当，请求撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3244号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人拖欠承包费，被上诉人同时拖欠上诉人工资、垫付款、小麦补贴款的，根据合同法之规定，当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以要求债务抵销。一审判决未准许抵销，显示公平，损害上诉人合法权益。 站里村委以一审判决正确为由进行了答辩。 站里村委向一审法院提出诉讼请求：1.解除站里村委与张志超在2013年4月1日签订的《土地使用协议》；2.判令张志超支付所欠的土地使用费6250元；3.诉讼费由张志超承担。 经审理查明：2011年至2014年，张志超任站里村委党支部书记。2013年4月1日，站里村委与张志超签订《土地使用协议》一份，约定站里村委将206国道南土地5亩承包给张志超使用，使用年限2013年4月1日至2027年3月31日，每亩使用费用250元，共计每年1250元，于每年11月份交清下年的使用费。因张志超欠付租赁费双方产生纠纷。 诉讼中，张志超未提交证据证明其曾向站里村委交纳过土地承包费。对此，张志超称，因为站里村委欠其垫付自来水费和罚款14000元、工资6709元（2013年工资4272元、2014年工资2437元）、小麦补贴款4062.5元（自2014年至2018年的补贴款：125元/亩×6.5亩×5年）等款项，自己要求站里村委予以抵顶，但站里村委无故不予结算，并提交证人证言张折花、张志群的书面证言两份。站里村委对张志超垫付14000元的自来水费及罚款不予认可，认为该14000元自来水费及罚款系偷水行为而产生，与村委无关。对张志超要求用工资抵顶承包费的主张，站里村委不予认可，主张张志超一直要求全额支付工资，其要求的工资总额中没有扣除承包费，且查阅经管站的账目也看不出张志超曾主张过抵销，该笔承包费一直未支付，未作抵账处理。关于张志超主张用小麦补贴抵顶承包费的主张，站里村委认为小麦补贴按照政策必须发放到个人，不能用于抵顶承包费。 一审法院认为，依据合同法的相关规定，抵销有法定抵销与约定抵销两种情形，两种抵销均可在抵销的范围内让债务归于消灭。本案中，张志超未提交有效证据证明双方存在约定抵销，无法达到让债务消灭的证明目的。至于法定抵销，依据合同法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，张志超主张用以抵销的工资、小麦补贴款、垫付的自来水水费及罚款，与案涉债务的品质不同、性质不同，依法不得抵销，不能产生债务消灭的法律后果。张志超又未举证证明其向站里村委交纳了土地使用费，故应认定张志超未向站里村委交纳土地使用费。涉案土地使用协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力。协议约定土地使用费应于每年的11月份交清下年使用费，但张志超自双方签订协议后从未向站里村委交纳土地使用费，已构成违约,站里村委要求解除合同，依法应予支持。张志超主张其以对站里村委的债权抵销本案债务，不符合法定抵销与合意抵销的法律规定，不予采纳。张志超未举证证明其向站里村委交纳了土地使用费，站里村委要求张志超支付土地使用费6250元，即五年的使用费用，符合双方关于土地使用费的约定，应予支持。关于合同解除的时间，站里村委虽然提交了《站里村通告》、站里村阳光议事日会议记录，但并未提交证据证明以上解除合同的意思表示告知了张志超，法院于2018年11月7日将载明站里村委解除合同意思表示的起诉状送达给张志超，因此，应认定为合同的解除时间为2018年11月7日。本案审理过程中，张志超以站里村委欠其自来水费及罚款14000元、工资、小麦补贴款为由，提起反诉，张志超提起的反诉与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，张志超可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，判决如下：一、解除昌邑市卜庄镇站里村村民委员会与被告张志超之间签订的土地使用协议，被告张志超于判决生效之日起60日内返还村委位于206国道南土地5亩；二、被告张志超于判决生效之日起10日内向昌邑市卜庄镇站里村村民委员会支付土地使用费6250元。如果未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费400元，以上共计450元，由被告张志超负担。 本院认为，2013年4月1日，站里村委与张志超签订的《土地使用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。上诉人使用涉案土地多年，但一直未支付承包费事实清楚，被上诉人要求解除合同理由正当，予以支持。上诉人抗辩称已要求以被上诉人所欠付的款项抵销承包费，但被上诉人对上诉人所主张的垫付款、工资等均提出异议，即上诉人所持债权的合法有效性尚存在争议。且被上诉人所持债权，除具备要求金钱给付之外，还具有继续履行或解除合同的选择权，故双方所持债权并不完全对等，即使上诉人所持债权最终得到确认，也不能当然产生要求被上诉人必须以抵销的方式履行给付义务并继续履行合同的法律后果，故一审法院未支持上诉人的抵销请求并无不当，上诉人可就其主张的上述债权另案解决。 综上所述，张志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张志超负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 旭
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初30号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏某鸣，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被黄石市公安局取保候审。                  辩护人              何桢，湖北太圣律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]26号                  指控事实              2019年11月11日21时左右，被告人夏某鸣驾驶鄂B8NW33号小型普通客车由肖铺方向往黄石市区方向行驶，行至杭州东路市政府门前路段时，与在人行横道内由右往左（以鄂B8NW33号小型普通客车行驶方向为准）横过道路的行人叶宜枝发生碰撞，叶宜枝被撞至对向车道倒地后，又被对向柯金驾驶的摩托车碾压下肢，致使被害人叶宜枝当场死亡。经鉴定，叶宜枝符合交通事故致多处损伤引起的创伤性休克死亡，其颅脑损伤合并胸部损伤为致命伤，腿部软组织损伤为非致命伤。经交警部门依法认定，被告人夏某鸣负此次道路交通事故的全部责任。肇事后，经他人报警，被告人夏某鸣在现场等待交警前来处置。      案发后，被告人夏某鸣赔偿被害方损失共计人民币128万元，取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏某鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人何桢的辩护意见是：夏某鸣具有从轻、减轻处罚的情节，包括1.夏某鸣系自首；2.夏某鸣积极赔偿受害人家属全部经济损失，并取得受害人家属谅解；3.夏某鸣已认罪认罚；4.夏某鸣系初犯；5.夏某鸣属于老年人过失犯罪。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏某鸣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某鸣明知他人报案而在现场等待处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人何桢提出夏某鸣系自首，已认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某鸣主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人何桢提出夏某鸣积极赔偿受害人家属全部经济损失，并取得受害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。对黄石市下陆区司法局建议对被告人夏某鸣可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人夏某鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    彭    京            二○二○年四月二十四日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    罗    敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈旖琪，女，1995年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************526。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈旖琪因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告陈旖琪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈旖琪的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈旖琪的起诉。本案受理费249.97元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执449号之一申请执行人：武爱军。被执行人：刘战军。本院在执行武爱军与刘战军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘战军在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战军在中国建设银行****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 双 喜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保33号 申请人：袁正学，男，1983年5月20日生，黎族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请人：张忠敏，女，1983年6月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 共同委托代理人:刘丽娟，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理. 被申请人：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：蔡敏祥，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人袁正学、张忠敏于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人蔡敏娟、蔡敏祥、王登荣名下价值60万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为60万元的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人蔡敏娟、蔡敏祥、王登荣名下价值60万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3520元，已由申请人袁正学、张忠敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张精芮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8943号原告：庄广喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：刘亚坤，男，1960年10月28日出生，汉族，住新沂市。原告庄广喜与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄广喜及其委托诉讼代理人李明桎到庭参加诉讼，被告刘亚坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄广喜向本院提出诉讼请求：判令刘亚坤偿还庄广喜借款本金5万元及利息（从2010年6月29日起按照月利率2%计算至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：庄广喜与刘亚坤住在同一个小区，2010年刘亚坤因生产经营需要，向庄广喜借款5万元，并出具借据一张，约定按照月利率3分支付利息。付了三个月利息后，就再未支付利息。后经庄广喜催要，刘亚坤一直未予偿还。庭审中，庄广喜变更诉讼请求为：判令刘亚坤偿还庄广喜借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。刘亚坤未作答辩。刘亚坤经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据庄广喜的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，刘亚坤向庄广喜出具借据，载明“今借到庄广喜现金伍万元整￥50000元刘亚坤2010年3月29日”。该借据部分内容因时间及纸张问题已经模糊不清，无法辨认。借据出具后，刘亚坤未偿还该款项。本院认为，刘亚坤向庄广喜借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘亚坤应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚坤于本判决生效之日起十日内偿还庄广喜借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 俞 洋人民陪审员 王 侠二〇二〇年四月八日书 记 员 郝怀权
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2239号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：邬金玲，女，回族，1971年3月10日出生，住址：广东省茂名市茂南区****************，身份证号码：440************222。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告邬金玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月十五日书记员 王心乐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执532号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：王立洪，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地为昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立洪金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月27日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 睿
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委3组。法定代表人：林海飞。被执行人王建，男，1978年10月18出生，汉族，住西丰县。被执行人王明涛，男，1974年10月20出生，汉族，住西丰县。被执行人陈丹，女性，1976年10月06出生，汉族，住西丰县。被执行人兰媛媛，女，1976年03月05出生，汉族，住西丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西丰县支行与王明涛、陈丹、王建、兰媛媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建所有的位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区4幢6-5-1（房权证00××83号）房产一处。查封期限为三年。查封期间查封物由被执行人负责保管，出现标的物损毁由被执行人负责。查封期间内，被执行人不得转移财产，不得为查封财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  邓洪国
岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1621执恢160号 岳池县祥成房地产开发有限公司： 你与四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司网络电视安装合同纠纷一案，我院作出的(2016)川1621民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司于二〇二〇年四月七日向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币589880元，负担案件诉讼费6437元、保全费5000元，并负担本案申请执行费8299元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××50 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审92号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30685号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30685号（NO：0031973）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初929号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省茂名市茂港区************，身份证号码：440************437。被告：茂名市电白区捷达汽车出租有限公司，住所地：茂名市电白区***********。法定代表人：邓某1。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘波、茂名市电白区捷达汽车出租有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费35.38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  李祥英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴来泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3288号原告：姜建业，男，1992年1月30日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄泽亮，男，1971年11月1日生，汉族，住福建省福安市。原告姜建业与被告黄泽亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终2983号上诉人(原审被告二)：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：廖志华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何丽敏，女，汉族，2005年11月6日出生，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************140。法定代理人：何光华，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：黄丽南，系惠州市博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。原审被告一：张永昌，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区****办事处启华社区光德里55号，公民身份号码：350************614。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人何丽敏、原审被告一张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3614民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3150号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张振朝 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张振朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27463.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8404.1元（以27463.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，张振朝向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3871279412003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1374.11元，首次还款日2018年7月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001239909，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张振朝在借款人签名处进行了电子签名。 张振朝（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月11日，捷信公司向张振朝62×××76的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，张振朝仅偿还了5期借款，此后张振朝未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张振朝尚欠捷信公司借款本金27463.02元，利息8404.1元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张振朝未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张振朝《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张振朝向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张振朝发放了贷款，借款期限内，张振朝未能按期偿还借款本息，显属违约。张振朝多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张振朝偿还借款本金27463.02元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张振朝应支付捷信金融公司利息8404.1元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振朝于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27463.02元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8404.1元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告张振朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执586号 本院在执行申请人临沂元兴混凝土有限公司与被执行人郯城县海通农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县海通农业服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县海通农业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5548号原告：中山市户拉拉人才服务有限公司，住广东省中山市东区************2卡，统一社会信用代码91442000MA51JF6J58。法定代表人：王达胜，该公司总经理。被告：陈李超，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************133。被告：朱明凤，女，1987年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县***********，公民身份号码450************028。原告中山市户拉拉人才服务有限公司诉被告陈李超、朱明凤服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中山市户拉拉人才服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市户拉拉人才服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告中山市户拉拉人才服务有限公司负担。审判员  廖礼争二〇二〇年四月十三日书记员  李敏芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53176号原告：茅某某，女，1992年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐桂萍(原告母亲)，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。第三人：张卫民(被告父亲)，男，1959年6月7日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号。第三人：阮英(被告母亲)，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。原告茅某某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理，原告茅某某的委托诉讼代理人张玉霞、被告张某的委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并追加张卫民、阮英为本案第三人，于2020年4月23日再次不公开开庭进行了审理，原告茅某某及其委托诉讼代理人徐桂萍、张玉霞，被告张某的委托诉讼代理人张梅以及第三人张卫民、阮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某向本院提出诉讼请求,要求依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式(具体方案为：每月探望孩子张屹恒二次，每月第一及第三个周六上午八点原告从被告处接孩子回原告处，周日下午八点送回被告处)。事实和理由：2019年4月10日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初12803号民事判决书，判决原告与被告所生之子张屹恒自判决生效之日起随被告共同生活。2019年9月16日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在此之后，被告拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原被告已经分手，但原告希望可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。故原告诉至法院，要求支持诉请。被告张某辩称，同意原告探望孩子，但不同意原告提出的探望方式。孩子从小在被告处，和原告没有建立感情，原告每月探望两次过多，也不宜让原告接回去。只同意原告每月探望一次，地点由被告决定。第三人张卫民、阮英共同述称，同被告的意见一致。由于被告经常要派驻国外工作，第三人作为被告的父母，自愿协助履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，原告怀孕，于2017年1月24日生育一子，即张屹恒。但被告已有家室，并育有一女。张屹恒出生后，原告抚养了约两个月，2017年3月21日，原告将张屹恒送至被告处，由被告抚养。2019年1月，原告茅某某向本院提起诉讼，要求判令张屹恒由被告张某抚养。2019年4月10日，本院作出(2019)沪0106民初12803号民事判决书，依法判决张屹恒随被告张某共同生活。后被告张某不服提起上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。自2017年3月21日至今，原告茅某某探望过张屹恒两次。第三人张卫民、阮英系被告张某的父母，因被告经常派驻国外工作，且已有家室，被告只能委托第三人照顾孩子，而第三人年老不便，故第三人另行委托他人代为照顾。另查明，原告茅某某于2019年5月16日、2019年7月9日在上海市精神卫生中心就医后，上海市精神卫生中心对其病情的两次诊断结论均为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作”。审理中，原告茅某某称自己2017年确诊为重度抑郁，目前已经治疗两年，病情逐步改善，并提交2020年4月17日的上海市精神卫生中心门诊记录单为证，被告张某对该份证据的真实性表示认可，但认为原告的精神状态存在波动情况，只能证明暂时的情形。另外，被告张某称孩子的寄养地点在上海市浦东新区金桥。被告希望探望地点的设置以方便孩子为准，孩子的居住地距离上海市浦东新区金桥公园(台儿庄路XXX号)比较近，步行即可，因此希望将探望地点安排在金桥公园。原告茅某某认为寄养不合法，且原告住所距离金桥公园较远，故不同意在金桥公园探望孩子，要求将探望地点安排在原被告居住地的中间地，例如大宁公园、中山公园，或者原告与寄养家庭中间地的世纪公园。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使，可以避免父或母一方角色的缺失，让由一方抚养的孩子同时感受到来自父母双方的关爱，有利于其健康成长。本案中，原告茅某某作为张屹恒的母亲，依法享有探望张屹恒的权利，被告张某亦同意原告探望，于法不悖，本院予以准许。探望权的实现方式既要保障非直接抚养子女的父或母一方对子女的情感需求，更要保障未成年子女的健康成长，遵循有利于子女身心健康的原则。现一则自2017年3月21日至今原告茅某某与孩子仅见过两面，孩子对母亲尚属陌生，需要一个循序渐进的熟悉过程；二则原告茅某某患重度抑郁，目前虽经治疗病情逐步改善，但为尽量避免探望时发生意外的可能，探望时间不宜过长，且探望地点选在公众场所较为适宜。对于原被告各自提出的探望地点，本院认为孩子刚满三岁，年幼弱小，探望地点的设置应当以孩子的便利为首要考虑因素，被告提出的金桥公园符合这一原则，本院予以准许。第三人张卫民、阮英作为被告的父母自愿协助履行，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告茅某某对原、被告双方所生之子张屹恒可每月探望一次，具体探望方式：自本判决生效之日起，每月最后一个周日上午9时由被告张某或第三人张卫民、阮英将张屹恒送至上海市浦东新区金桥公园东门交由原告茅某某探望两小时(9：00-11：00)。被告张某或第三人张卫民、阮英负有协助义务。案件受理费80元，由原告茅某某、被告张某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  张建生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执106号之一 申请执行人韦新琦，男，1981年10月生，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人梁黎，男，1981年4月生，住广西河池市宜州区。 申请执行人韦新琦与被执行人梁黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1281民初3102号民事调解书已发生法律效力。至今被执行人未履行本案义务。申请执行人韦新琦于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人韦新琦借款56100元（2018年2月至2019年12月期间）及迟延履行期间的加倍债务利息；二、缴纳执行费742元。 本院在执行过程中查明，被执行人梁黎名下有车牌号为桂Ｍ×××××号汽车一辆，注册日期为2010年8月4日，目前该车无法查找，本院已要求车辆管理部门车予以登记查封。除此外，未发现被执行人有其他车辆、银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢162号 申请执行人：肖洪根，男，1948年12月22日出生，住樟树市。 被执行人：王日辉，男，1950年4月19日出生，住樟树市张家山街道槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初765号民事裁定书，责令被执行人王日辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王日辉存款计人民币5100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  涂达兼
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执113号 被执行人：郭同江，男性，1977年01月28日出生，汉族，住高密市. 被执行人：王敏敏，女性，1984年11月06日出生，汉族，住高密市. 被执行人：姜瑞荣，男性，1979年04月19日出生，汉族，住潍坊市. 被执行人：刘群，女性，1976年11月03日出生，汉族，住高密市开发区. 涉及郭同江犯诈骗罪、王敏敏、姜瑞荣、刘群犯非法经营罪罚金部分执行一案，本院作出的（2012）潍刑二初字第65号刑事判决书己发生法律效力，已由刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月19日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 本院（2012）潍刑二初字第65号刑事判决书中罚金执行一案，指定山东省高密市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃