wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6050号原告：陈华平，女，1977年7月27日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王永红，女，1975年5月5日生，汉族，住湖北省浠水县。系陈华平表姐。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈华平与被告张政装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员尤文华担任审判长，与审判员张宁、审判员李宏展三人组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华平诉称，在2017年8月份，原告与被告签订了装修合同，当时原告家的装修款是7万元，按照被告的要求，分四次付款，第一次付了28000元，但是工程进度没有跟上来，被告以手上没钱给原告家进装修材料为由，向原告要了第二、第三期装修款，付完款之后，合同的90日期限已过，被告还是不给原告家动工，一直拖延到2018年5月份，原告与被告协议，不让被告装修，原告与被告清算，原告已付款减去已做的工程估算的钱，就等于被告张政欠原告25000元。2018年5月9日在东津世纪城售楼部，被告给原告写下欠条，承诺从2018年6月份分期付款给原告。到目前为止，被告没有还原告一分钱，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告张政退还原告装修款25000元及装修损失费6000元。被告张政在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈华平为支持其诉讼请求，向本院提交了收据8张、工程装修合同书、欠条、还款协议。证明被告欠原告装修退款及约定给付装修损失费的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告张政未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月14日，原告陈华平（甲方）与被告张政（乙方）签订工程装修合同书，约定被告以包工包料的方式装修原告位于东津世纪城的房屋。合同约定工程期限为90日，合同价款为70000元。工程款分四次支付，第一次：乙方进场，甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第二次：甲方支付总工程款的40%，合计28000元；第三次：甲方支付总工程款的17%，合计11900元；第四次：甲方支付总工程款的3%作为质保金，业主验收合格后无质量问题，15个工作日后一次性结清，质保金合计2100元。合同签订后，原告分期向被告支付了装修款60000元，但被告未按照合同约定完成装修。后原、被告双方协商一致解除装修合同，扣减已装修部分，由被告退还原告装修款。2018年5月9日，被告给原告出具欠条，载明欠到王永红、万松梅及原告陈华平三人装修退款72000元。同日，由王永红代表万松梅、陈华平与被告张政签订还款协议，本协议为2018年5月9日张政所写欠条的补充协议，张政欠王永红、万松梅、陈华平三人装修退款72000元。从2018年6月、7月、8月三个月每月付给王永红3000元，共计9000元。从2018年9月、10月、11月、12月每月付给王永红9000元，共计36000元。从2019年4月、5月、6月每月付给王永红9000元，共计27000元。付款通过微信或支付宝支付给王永红，其中王永红为三家代收人。如有违约，张政承担已付金额所剩余款的3‰每月付息，如违约经双方协商失败后，张政承担装修损失费、违约费共计6000元。如果遇乙方张政资金结算拖延，甲方王永红与乙方协商，在双方同意情况下，不为谈判失败。期限最长不超过十天，如超期，乙方赔偿甲方20000元装修费。到期后原告向被告索要欠款25000元未果，遂引发诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告签订工程装修合同书后，原告依约向被告支付了装修款，被告收到装修款后未完全履行合同约定的装修义务，双方协商一致解除装修合同，由被告退还部分装修款，经双方结算，被告向原告出具欠条及还款协议，被告欠原告装修款25000元的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。在还款协议约定的还款期限届满后，被告未及时还款，构成违约，还款协议约定的违约条款生效，故对原告请求被告承担装修损失费6000元的诉请，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张政于本判决生效后十日内退还原告陈华平装修款25000元并支付原告装修损失费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尤文华审判员  张 宁审判员  李宏展二〇二〇年四月十三日书记员  马俊超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1166号 申请执行人：李军，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人李军与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）163号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李军向本院申请执行，执行标的为工资21120元、经济补偿金15332.5元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人李军与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）163号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2041号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：胡燕萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姚碧君，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与胡燕萍、姚碧君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23987号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日依法立案执行，本案执行费为714.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、冻结胡燕萍于招商银行佛山分行营业部的账户62×××62、于农商银行九江信盈支行的账户62×××34、于交通银行佛山大良支行的账户62×××93、于建设银行佛山九江支行的账户62×××28、于广发银行佛山南海九江支行的账户62×××40、于农商银行九江信盈支行的账户80×××27【以上账户冻结至2021年2月16日止】； 二、冻结姚碧君于工商银行佛山南海沙头支行的账户20×××53、于中国银行佛山同济支行的账户72×××45、于华夏银行佛山分行的账户14×××10、于建设银行佛山金信支行的账户62×××97、于中国银行佛山南海九江支行的账户65×××35、于财付通的账户×××@wx.tenpay.com【以上账户冻结至2021年2月16日止】。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2041号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初706号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦宗明，男，1972年3月15日出生，公民身份号码512************650，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市忠县***********（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2019年5月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人秦宗明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人秦宗明到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月3日5时许,被告人秦宗明来到东莞市莞城区***********老广鲍鱼鸡店,秦宗明用木棍将该店大门玻璃门的红色“U”型锁撬开，将被害人谢佳华放在店内的一辆博技牌蓝色电动三轮车盗走(经估价价值约2154.24元),得手后秦宗明将电动三轮车骑到南城区宏远酒店附近以400元卖给一名老乡。2019年11月7日，秦宗明在莞城区澳南路被民警抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料,东莞市价格认定参考结论书，到案经过等书证,监控录像，被害人谢佳华的陈述,被告人秦宗明的供述等证据，并据此认为被告人秦宗明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人秦宗明是累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人秦宗明对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦宗明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦宗明无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物超过2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦宗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦宗明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦宗明认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人秦宗明的身份问题，根据被告人秦宗明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦宗明以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的华为牌手机1部依法予以拍卖，所得款项退赔被害人谢佳华的损失，不足部分，继续退赔。如有剩余，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 涛审判员 蔡叶利审判员 胡婉玲二〇二〇年三月十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执409号 本院在执行申请人付雷与被执行人李广玉、李长俊、李传侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李传侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1229号原告：顾德宏，男，1976年9月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：金卫华，男，1978年11月26日出生，汉族，住如东县。原告顾德宏诉被告金卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告顾德宏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾德宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾德宏撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告顾德宏负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执36号之二 申请执行人：杜飞明，公民身份号码XXX,男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张海龙，公民身份号码XXX,男，1968年3月12日出生，汉族，神东物资供应中心员工，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院做出的（2019）内0603民初978号民事调解书，被执行人应履行下列还款义务:被告张海龙偿还原告杜飞明借款本金900000元及利息1100000元，本利共计2000000元，此款被告张海龙于2019年10月1日前偿还原告杜飞明50000元，于2019年12月31日前偿还原告100000元。于2020年12月31日前偿还原告500000元，于2021年12月31日前偿还原告500000元，于2022年12月31日前偿还原告500000元，剩余350000元于2023年12月31日前一次性还清，案件受理费11526元，保全费5000元，由被告张海龙负担，但被执行人张海龙至今未履行。本院于2019年7月29日作出的（2019）内0603民初978号民事裁定书，保全冻结了被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行工资发放账号、冻结了被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司的住房公积金帐号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户的存款2016526元，冻结期限为一年。 冻结被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司XXX住房公积金账户的存款2016526元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张剑
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终718号上诉人（原审被告）：肖荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌森，男，1960年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系胡兵的岳父。上诉人肖荣因与被上诉人王昌森、胡兵民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖荣的委托诉讼代理人周波冈、刘炎华，被上诉人王昌森及其委托诉讼代理人曹文勇，被上诉人胡兵的委托诉讼代理人欧阳长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖荣免除担保责任；本案诉讼费、保全费由王昌森、胡兵承担。事实和理由：民间借贷合同属于实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审已查明，本案所涉债务皆在2018年4月15日三方签订担保借条前就已发生，担保借条实际并未履行，故诉争担保借条未生效，肖荣不承担担保责任。一审对肖荣的判决错误，请予纠正。王昌森辩称，肖荣对2018年4月15日担保借条中的内容非常清楚，其明知该借条是如何演变过来的。借条中记载的1700000元借款是对之前借款的结算，王昌森此前共借给胡兵600万元，其是因为肖荣提供担保，基于对肖荣身份的信赖才借款给胡兵的。肖荣应当承担本案担保责任。一审认定事实及适用法律正确，对借款数额计算也正确，请求二审驳回肖荣的上诉请求，维持原判。胡兵辩称，案涉借款1700000元是欧阳长江与王昌森对此前借款的本息结算。肖荣应该不清楚结算情况。本案担保借条是胡兵与肖荣之后签订的。王昌森向一审法院起诉请求：1、判令胡兵偿还借款本金1700000元及利息（其中700000元为基数自2019年2月5日起，1000000元为基数自2020年4月15日起均按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令肖荣在胡兵借款的本金和利息范围内承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费、律师费、财产保全费由胡兵、肖荣承担。一审法院认定事实：王昌森系泰和县京九农资有限公司法定代人，2014年12月16日和2015年1月3日，泰和县京九农资有限公司分别将2000000元、4000000元汇入案外人孙跃平账户，再由孙跃平将上述两笔款项转给胡兵。双方约定利息为月息2.5分。胡兵还款情况如下：2015年2月15日还款150000元、3月20日还款2000000元、4月8日还款150000元、5月6日还款2850000元、5月19日还款100000元、5月20日还款350000元、6月19日还款100000元、10月6日还30000元、10月24日还20000元、2017年2月15日还50000元、2月24日还150000元。2018年4月15日，王昌森（甲方、贷款人）和胡兵（借款人、乙方）、肖荣（担保人、丙方）签订担保借条载明：1、2018年4月15日乙方为了周转向甲方借到现金（人民币）1700000.00元（大写：壹佰柒拾万元整）。2、在双方约定的借款期内月利为…，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。3、借款期限为自2018年4月15日至2020年4月14日止。在到期后一次性还清。4、乙方在借款到期后，不能按时归还借款，已放出承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。5、丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的连带责任……备注：农历2018年底归还50-70万。此后，胡兵并未按约定偿还款项，王昌森得知其被纳入失信被执行人名单后，要求胡兵、肖荣还款未果遂诉至法院。另查明，王昌森为实现债权，与江西一阳律师事务所签订民事代理合同，并支付律师费15000元。一审法院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。关于责任承担问题：胡兵向王昌森借款有其出具的借条予以证实，虽然借条中约定的还款期限尚未全部届至，但胡兵并未按约定在农历2018年底归还50-70万元，加之胡兵被多个法院列入失信被执行人名单，王昌森行使不安抗辩权，要求所有债权提前到期有事实和法律依据；担保合同是借款合同的从合同，主合同提前到期，从合同也应随之提前，双方未约定具体担保方式，应视为连带责任担保，故王昌森要求肖荣承担连带清偿责任的主张予以支持，肖荣关于保证条件尚未成就的主张不予采信；虽然王昌森并未在借条出具当日或之后支付借款，但该款项王昌森在借条出具之前已经支付，借条所载金额系王昌森与胡兵在结算之后出具的，故胡兵、肖荣关于王昌森未在借条出具当日支付借款从而不应当还款的主张一审法院不予支持。关于还款金额：因为王昌森与胡兵结算时所依据的利率为月利率2.5%，该利率已经超过相关司法解释的规定，故不能计算复利，根据王昌森的还款日期及还款金额，按照先息后本的原则（计算方法见附表），截至2017年2月25日，胡兵尚欠王昌森借款本金782190元，利息87776元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、胡兵偿还王昌森借款本息869996元及利息（利息从2017年2月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、胡兵支付王昌森律师费15000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、肖荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费20465元，财产保全费5000元，合计25465元，由胡兵、肖荣共同负担20000元，王昌森负担5465元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为肖荣应否对案涉借款承担担保责任。肖荣作为担保人与王昌森签订担保借条，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方形成担保合同关系。肖荣上诉主张担保借条实际并未履行，其不应承担担保责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王昌森与胡兵均认可签订案涉担保借条系双方对之前借款的结算，案涉借款在借条出具前已经实际支付，故王昌森与胡兵之间的借款合同依法成立并生效。担保合同是主合同的从合同，本案中作为主合同的借款合同合法有效，且担保借条不存在合同无效的其他情形，则作为从合同的担保合同亦合法有效。一审依据担保借条认定肖荣对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。肖荣主张案涉担保借条未生效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，肖荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17749.96元，由上诉人肖荣负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月二十三日书记员  曾 柳
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终174号上诉人（原审被告）：关则斌，男，汉族，1969年4月11日出生，住阳江市江城区*************，公民身份号码441************618。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益林，男，汉族，1967年4月9日出生，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440********4091134。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人关则斌因与被上诉人陈益林民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关则斌上诉请求:1.撤销（2019)粤0902民初1939号民事判决第一、二项判决，改判上诉人关则斌不需要支付借款利息给被上诉人陈益林；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。”及第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，上诉人与被上诉人对借款利息属于没有约定利息及利息约定不明的情形，依法应不予支持被上诉人对借款利息的请求。一、上诉人于2013年1月23日出具借款金额为三十万元的《借据》及于2013年5月2日出具借款金额为十万元的《借据》，上述两张《借据》均没有约定借款利息，也没有约定借款期限。显然，上诉人与被上诉人就上述两笔借款是没有约定利息的。二、上诉人于2016年7月8日出具的《确认函》，该函是由被上诉人制作。《确认函》中载明的是：“本人同意自借款之日起按照月利率3%计付逾期利息”，上诉人认为以上关于利息的表述属于约定不明的情形。如果是自借款之日起计算利息，则支付的应是“利息”而不是“逾期利息”；如果主张的是逾期利息，则应当载明借款期限，那么逾期利息是自借款期限届满之日起计算，但上诉人与被上诉人未约定借款期限，“逾期利息”的起算日期无法确定。《确认函》中约定的既不是借款期间的利息，又不是能够确定借款期限的逾期利息，约定不明。陈益林辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。陈益林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告关则斌偿还借款本金30万元及支付该款的利息444821.92元（从2013年1月23日起按月利率2%暂计至2019年3月23日；从2019年3月24日起的利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计至付清款时止的利息另计）给原告陈益林；2.请求人民法院判决被告关则斌偿还借款本金10万元及支付该款的利息141764.38元(从2013年5月2日起按月利率2%暂计至2019年3月27日；从2019年3月28日起的利息，以本金10万元为基数，按月利率2%计至付清时止的利息另计）给原告陈益林；3.请求人民法院判决被告关则斌偿还借款本金50万元及支付该款的利息702904.11元(从2013年5月21日起按月利率2%暂计至2019年3月28日；从2019年3月29日起的利息，以本金50万元为基数，按月利率2%计至付清款时止的利息另计）给原告陈益林；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原、被告属朋友关系，2013年1月23日，被告向原告借款30万元，由被告出具《借据》及《授权委托书》给原告收执，《借据》载明：兹借到陈益林现金300000元，用于经营周转，月息按3%计付。《授权委托书》载明：本人关则斌因在2013年1月23日借到了益林30万元，同意委托陈益林转款15万元给张星仪账号:621********00512002,转账单号：067177435;收到现金15万元，提现金单号：066937594。后原告按被告授权，转账给张星仪15万元，提取现金交付15万元于被告。另查明：2013年5月2日，被告再次向原告借款10万元，借款后被告出具《借据》给原告收执，《借据》载明：本人关则斌因经济问题，今向陈益林借款10万元。以上二笔借贷事实，另有被告于2016年7月8日出具《确认函》给原告收执，《确认函》重申：被告确认尚欠原告上述涉案借款30万元以及10万元，并同意自借款之日起按照月利率3%计付至还清之日止。需要说明的问题。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求先予撤回诉讼请求第(三)项：请求法院判决被告关则斌偿还借款本金50万元及利息。被告对此没有异议，且撤回诉讼请求属于原告对其诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许。一审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权合计400000元，有债权凭证《借据》、《确认函》等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，一审法院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告关则斌于本判决生效之日起十日内支付借款本金30万元及利息(利息自2013年1月23日起按月利率2%计至付清款时止)给原告陈益林；二、限被告关则斌于本判决生效之日起十日内支付借款本金10万元及利息(利息自2013年5月2日起按月利率2%计至付清款时止)给原告陈益林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，由原告负担4255元，被告负担7903元(原告已预付)。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款应否计付利息。关则斌上诉称本案虽约定有逾期利息，但没有约定借款期间，无法确定超过借款期限的逾期利息，属约定不明，无需支付借款利息。经查，关则斌于2016年7月8日出具《确认函》给陈益林收执，确认2013年1月23日借到陈益林30万元、2013年5月2日借到陈益林10万元，并同意自借款之日起按照月利率3%计付逾期利息至还清之日止。本院认为，关则斌已在《确认函》中明确上述两笔借款需支付利息，利息自借款之日起按月利率3%计算，利息约定清楚明确，不属于约定不明的情形，关则斌该上诉主张，理据不足，本院不予支持。陈益林依据《确认函》，请求关则斌偿还上述两笔借款本金以及自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，关则斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人关则斌负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年四月十日书记员  梁 哲速录员  吴锦丹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初104号公诉机关进贤县人民检察院。被告人汪乐乐，男，1987年7月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2016年1月20日被进贤县公安局行政拘留10日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日被南昌市公安局直属分局取保候审，2020年4月8日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人汪乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人汪乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年8月23日，进贤县人民法院以（2018）赣0124民初1957号民事判决书，判决被告人汪乐乐依法偿还李某借款280万元人民币及利息。2018年9月11目判决生效后，被告人汪乐乐仍未履行义务，被害人李某于2018年9月25日申请强制执行，进贤县人民法院立案执行，依法向被告人汪乐乐送达了执行通知书、报告财令等执行文书。被告人汪乐乐通过转移财产、拒绝报告财产情况、设置通讯障碍等方式拒不配合执行，且名下银行账户内钱款被其用于赌博和高消费，致使法院判决无法执行，具体包括：1.2018年8月28日将其名下车牌号为赣Ａ×××××凯迪拉克小汽车以15万元价格过户给黄某；2.（2018）赣0124民初1957号民事判决书生效后频繁往返澳门，于2018年9月28日从其名下中国银行账户（账号:19×××85）转出45.1万元人民币在澳门用于赌博，2018年10月10日转出8560元用于手机赌博；3.2018年9月27日至2019年5月15日，其名下的中国光大银行信用卡（账号:62×××51）先后有131303元、90600元、2200元、740元、578元、13875元、118054.61元、30018.94元等多笔共38万余元存款和消费记录。被告人汪乐乐于2019年11月22日向南昌市公安局直属分局投案。案发后，被告人汪乐乐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪乐乐有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人汪乐乐的供述与辩解，证人汪某、黄某的证言，案件移送表，民事判决书，申请执行书，案件发生法律效力证明书，人民法院执行案件立案信息表，执行通知书，报告财产令，送达回证，证据清单，银行交易明细，协助查询存款通知书，工作记录，还款承诺书，谅解书，不予谅解情况说明，归案经过，人口基本信息表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人汪乐乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪乐乐对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪乐乐主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人汪乐乐自愿签署认罪认罚具结书，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪乐乐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理 万珊珊书 记 员 章玉蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之十 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币102.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 淼
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初64号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人周小风,女,1976年6月6日出生,汉族,小学文化,河南省开封市人，务工,户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住安徽省巢湖市。因本次盗窃，于2019年10月6日被巢湖市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审，2020年1月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2020年2月26日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）262号起诉书指控被告人周小风犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月20日中止审理，于4月9日恢复审理。2020年4月13日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周小风到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人周小风提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：被告人周小风以非法占有为目的，至各被害人店面内盗窃手机，共计盗窃手机两部。经过巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价格共计人民币2384元。1.2019年9月24日上午，被告人周小风至柘皋镇新街早点店吃早点，期间周小风盗窃店主OPPOA9手机一部，时候将手机藏匿于柘皋镇合浦加油站附近“客运饭店”二楼住处。2.2019年10月5日下午，被告人周小风至柘皋镇“圆通快递”寄快递，期间周小风盗窃店主OPPOA5手机一部，随后被害人报警，其将手机归还被害人。2019年10月5日，巢湖市公安局民警在巢湖市柘皋镇“圆通快递”门口将被告人周小风带走调查，被盗手机均已返还被害人。另查明，被告人周小风归案后如实供述主要犯罪事实。被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意巢湖市人民检察院提出的单处罚金四千元的量刑建议。上述事实，被告人周小风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、到案经过、前科情况查询证明、被害人童某、赵某的陈述、价格认证监测中心鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2384元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周小风归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周小风案发后将被盗物品返还被害人，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小风犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年四月十三日书记员  李梦婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执680号 正安县城乡建设投资投资有限责任公司、冯育权： 申请执行人正安县城乡建设投资投资有限责任公司与被执行人冯育权借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特145号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冯育权逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人冯育权已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执680号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1597号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。上诉人江西嘉业建设工程集团公司与被上诉人重庆光明消防设备厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17684号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，江西嘉业建设工程集团公司称其与重庆光明消防设备厂达成和解，因此，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西嘉业建设工程集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9290元，减半收取4645元，由上诉人江西嘉业建设工程集团公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年四月十四日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初209号 原告：蔡义辉，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告蔡义辉诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡义辉及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡义辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费16002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年8月1日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费16002元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告蔡义辉在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠蔡义辉金宝亚阳寺工地工资16002元（大写壹万陆仟零贰元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费16002元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告蔡义辉支付劳务费16002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执90号之二申请执行人：王春玲，女，汉族，1970年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘振宇，男，汉族，1985年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王明友，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张续平，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘振宇、王明友、张续平借款合同纠纷一案中，经查被执行人张续平在中国农业银行有存款账户622848190084266xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张续平在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执514号申请执行人：黄奇，男，1989年7月4日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。被执行人：晏瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。本院在执行黄奇与晏瑶离婚后财产纠纷一案中，已依法向被执行人晏瑶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人晏瑶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏瑶银行存款、收入419454元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月九日书记员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初352号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王某某)，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告人周某某，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初352号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某、周某某犯敲诈勒索罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  顾开仪二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2285号之一申请执行人张柱，男，汉族，1974年2月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。统一社会用代码：916401217632020229。法定代表人：赵海军，系该公司总经理。本院在执行张柱与宁夏长源石油天然气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2240号民事判决书，确定被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司应偿还申请执行人张柱欠款641881元，执行费8819元，共计650700元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司名下有开户信息,其账户已被冻结，本院已依法轮候冻结，账户无余额；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司在房管、工商等部门没有可供执行的财产；3、被执行人名下车辆，我院已依法查封，因被多个法院查封，现阶段不宜处理。本院于2020年3月27日向申请执行人张柱将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月27日申请将被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月6日对被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司采取限制高消费措施；2020年4月6日将被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人张柱也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张柱同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月八日书记员  妥宏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初839号 原告：李庆平，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：王雪农，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王亚男，男，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省巢湖市含山县，系被告父亲）。 原告李庆平与被告王雪农民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆平及其委托诉讼代理人吴小青，被告王雪农委托诉讼代理人王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆平向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还本金70000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年5月10日始至款清日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间之前系好朋友。由于被告承包庙岗乡农贸市场建筑工程,须资金周转,向原告借款。2013年5月10日上午,原告与叶宏清两人一起去被告庙岗农贸市场工地上的办公室,将报纸包好的70000元现金借给被告,被告清点现金后,出具借条。现原告向被告追讨未果，故诉至法院。 被告王雪农辩称，1、原告诉讼应减去16000元；2、原告诉讼利息依据不足，借款合同没有约定利息；3、原告要求被告承担诉讼费用理由不成立，被告一直积极与原告协商归还欠款问题，被告承诺用一套门面房抵债，程序走完由原告选择可以给门面房，原告诉讼违背初衷，理由不成立。 经审理查明：原告系从事建筑行业，与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告向原告现金借款70000元并出具借条。现金70000元由原告及案外人叶宏清一并于庙岗农贸市场工地的办公室交付给被告。后因被告一直未还款，致原告诉至法院。庭审过程中，被告出具《借条》一份拟证明曾归还原告借款16000元，该借条中载明：“今借到汪茂瑜16000元。李庆平2013.1.8”。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条并有证人证言可以证明原告履行了70000元的出借义务，该事实亦获得被告认可，原告与被告之间存在借贷关系，被告应当予以归还借款，故原告诉请要求被告归还70000元借款本金，本院予以支持；双方之间既未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张自借条出具之日开始计算利息无事实和法律依据，本院酌定自原告起诉之日，即2020年3月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止。 被告辩称曾归还原告16000元，但出具的《借条》形成时间发生于案涉借款时间之前，且涉及案外人汪茂瑜，与本案无关联性，本院不予处理。被告所出具的（2015）巢民一初字第01633号民事裁定书原、被告系王亚男与巢湖维斯嘉投资有限公司，与本案无关联性，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王雪农于本判决生效之日起三日内归还原告李庆平借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告李庆平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，本院减半收取840元，由被告王雪农负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初290号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人高合建，男，1982年2月4日出生，公民身份号码360************516，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区***********。系本案被害人。被告人邓江晋，男，1994年5月8日出生于广东省英德市，公民身份号码441************312，汉族，小学文化，务工，户籍所在地英德市******委会枧头组。因犯盗窃罪于2016年5月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈金燕，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邓江晋犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高合建向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年5月11日晚上8时许，被告人邓江晋伙同“朱伟”（身份不详，在逃）驾驶小汽车（套牌：粤A*****）因琐事追截附带民事诉讼原告人高合建驾驶的粤T*****的凯迪拉克牌SGM7200AAA3小型客车，追至中山市火炬开发区***牌坊红绿灯处时，坐在副驾驶位的被告人邓江晋用棒球棍伸出车窗外，打砸粤T*****小汽车，致粤T*****小型客车受损。损失包括：1.车辆更换零配件价格为12880元；2.修理项目价格为2650元，合计人民币15530元。（二）2019年1月12日6时许，被告人邓江晋伙同邓东骤（在逃）驾驶一辆小汽车因琐事追截被害人高健聪驾驶的公交车（粤A*****D），在广州市花都区********将公交车逼停。被告人邓江晋下车后持液压剪、邓东骤持铁锤对公交车进行打砸，造成公交车被损坏（经鉴定，损失价值人民币4185元）。2019年9月10日，公安机关在广东省广州市增城区景秀新天地10栋23A房将被告人邓江晋抓获归案。归案后，被告人邓江晋如实供述了自己的罪行；并在案件提起公诉前，自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓江晋在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的车辆损失费人民币15530元当庭予以确认,并有被害人暨附带民事诉讼原告人高合建、高健聪的陈述及辨认笔录、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、车辆损坏情况照片、价格认定结论书、现场检测报告书及检测照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人孙汉方的证言及辨认笔录、被告人邓江晋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江晋无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；缴获的锤子是供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人邓江晋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓江晋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓江晋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓江晋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人邓江晋有期徒刑二年至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人邓江晋主观恶性不大的辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人邓江晋如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邓江晋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高合建的直接损失，应承担相应民事赔偿责任；被告人未向法庭提出证据证明其存在法定的免责或减轻责任情形，应当承担举证不能的不利后果。附带民事诉讼原告人高合建的诉讼请求理据充分，并经被告人当庭确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人邓江晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年12月9日止。）二、缴获的作案工具锤子1把，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）三、被告人邓江晋应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高合建人民币15530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  刘载维人民陪审员  徐婷芝二〇二〇年四月九日书 记 员  梁倩欣李美红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4697号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11921.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1341.01元、逾期还款违约金686.28元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********486的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金11921.06元、利息1341.01元、逾期还款违约金686.28元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金11921.06元、利息1341.01元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11921.06元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1341.01元，此后的利息以透支款本金11921.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.36元，由被告吴伟刚负担60元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执164号 申请执行人:刘朝平，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：伍维柱，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行刘朝平与伍维柱民间借贷纠纷一案中，被执行人伍维柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伍维柱的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执243号 申请执行人黄燕珍，女，1971年8月生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。 委托代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被执行人谢爱武，女，1966年11月生，侗族，户籍所在地：广西河池市宜州区。现下落不明。 被执行人黄俊华，男，1989年11月生，侗族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 申请执行人黄燕珍与被执行人谢爱武、黄俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初1829号民事判决书已发生法律效力。至今被执行人未履行本案义务。申请执行人黄燕珍于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、谢爱武、黄俊华共同偿还给黄燕珍借款180000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按6%年利率，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）； 二、谢爱武偿还给黄燕珍借款100000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按6%年利率，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；三、谢爱武、黄俊华共同负担案件受理费5378元、财产保全申请费2020元，谢爱武负担公告费820元，谢爱武、黄俊华负担申请执行费4224元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄俊华于2020年3月1日向本院交纳案款10000元，该款已转支付给执行人黄燕珍；2020年4月29日，被执行人黄俊华向本院交纳5000元（含执行费4224元、案款776元），除此外，未发现被执行人谢爱武、黄俊华名下有车辆、银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。 2020年3月26日，申请执行人黄燕珍与被执行人黄俊华自行协商，约定同意被执行人黄俊华从2020年4月份起，每月月末前至少偿还借款4000元，直至履行本案全部义务，如被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。另因被执行人谢爱武现下落不明，申请执行人于2020年4月30日以需查找谢爱武财产线索为由撤回对其的执行申请。 本院认为，申请执行人黄燕珍与被执行人黄俊华达成延期履行的执行和解协议，并撤回对谢爱武的执行申请，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23485号原告深圳市华明达纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗方鑫路22号一楼101号铺，统一社会信用代码9144030034261650XX。法定代表人陈建明。委托代理人林宏芳，广东扬权律师事务所律师。委托代理人雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。被告温志广，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地址广东省梅县，被告谢春红，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍地址广东省梅县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告货款78339元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2018年12月起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同，原告称被告通过电话和微信方式下订单。二、标的、价款：原告向被告提供无碳复写纸，双方在2015年至2018年期间存在交易往来，货物总价约20万元。三、付款期限：原告称双方口头约定两个月结算一次。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，最后一批货物交货时间为2018年12月14日。五、货款支付情况：两被告通过客户代付、微信红包、刷信用卡等方式向原告支付了部分货款。原告提交了被告温志广于2018年4月15日至2018年12月26日期间微信转账的截图。六、被告拖欠货款数额：78339元。被告温志广于2018年10月8日向原告出具《欠条》，内容为“截止至2018年10月9日，本公司本人温志广，身份证号码，手机号码135××××9545，尚欠深圳市华明达纸业有限公司货款人民币79175元（合计大写柒万玖仟壹佰柒拾伍元）。从2018年11月开始前3个月付5000元货款，后面每个月付8000元，直到还清货款！欠款人：温志广”。原告提交的2018年11月2日至2018年12月14日的《送货单》显示，被告温志广出具《欠条》后，双方还存在少量交易。七、其他需要说明的情况：1、原告提交其与两被告之间的微信聊天记录，对话人微信号分别为“gr276210”（关联手机号码135××××9545）、“duo-la-xie”（关联手机号码136××××8364）。原告多次向两对话人催要货款，且与微信号“duo-la-xie”的聊天记录中，对话人多次要求供货。2、两被告于2006年5月8日登记结婚，于2018年12月17日协议离婚。判决结果本院认为，原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但被告温志广向原告出具《欠条》，足以证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录保存于原始载体，连续、完整且与事实相关，其中微信号“gr276210”关联手机号码与被告温志广在《欠条》中填写的手机号码一致，可以认定是被告温志广使用，微信号“duo-la-xie”关联的手机号码136××××8364经核查系由被告谢春红使用。被告谢春红与原告之间的微信聊天记录显示其与被告温志广共同经营，本院认定涉案货款为两被告夫妻共同债务。两被告未按《欠条》约定的分期付款计划支付货款，原告有权要求两被告一次性支付。原告最后供货时间为2018年12月14日，结合原告主张，本院认定逾期利息自2018年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告温志广、谢春红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华明纸业有限公司货款人民币78339元及利息（利息自2018年12月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元（原告已预交），公告费（原告已预交的公告费及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告温志广、谢春红承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 秦 峰人民陪审员 罗立群二〇二〇年四月八日书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1166号 原告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 被告：庞春荣，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗媛媛，女，汉族，1989年11月7日出生，住广西北流市。 原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财保玉林分公司）与被告庞春荣、罗媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超武、被告庞春荣到庭参加诉讼，被告罗媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财保玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞春荣、罗媛媛连带赔偿原告事故垫付款120000元；2.请求判令本案诉讼费由被告庞春荣、罗媛媛承担。 事实和理由：受害人陈祖能诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案（案号为[2016]桂0981民初1278号），北流市人民法院已经审理并作出生效判决，判决原告北部湾财保玉林分公司为被告在交强险责任限额内垫付107700.73元。该案诉前原告已另行为被告支付赔偿款12299.27元，两项共计120000元。该款原告已支付完毕。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗媛媛将车辆交于无驾驶资格的被告庞春荣驾驶，共同致使受害人陈祖能受伤，应为共同侵权致害人。原告在为被告垫付赔偿后有权取得对被告的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告庞春荣辩称，对原告起诉的事实无异议，但是案件发生至今已经4年多，期间原告也没有通知过被告，原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告罗媛媛未向本院提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告北部湾财保玉林分公司承保了被告罗媛媛所有的桂Ｋ×××××号小型轿车的交强险，保险期限为2015年3月13日11时至2016年3月13日11时。2015年12月25日18时10分，被告庞春荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在岑溪——玉林（203县道）109KM+100M处与第三者陈祖能驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈祖能受伤、辆车损害及路外陈西泉房屋损坏的道路交通事故。北流市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈祖能负事故的主要责任，庞春荣负事故的次要责任。第三者陈祖能就其因该次交通事故造成的损失分别于2016年1月21日和2016年6月6日向本院提起诉讼，本院分别于2016年3月8日作出（2016）桂0981民初275号民事判决，判决：一、被告北部湾财保玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12299.27元给陈祖能；二、被告庞春荣赔偿医疗费、住院伙食补助费3099.82元给原告陈祖能；三、被告罗媛媛对上述第二项判决承担连带赔偿责任；于2016年8月26日作出（2016）桂0981民初1278号民事判决，判决：一、被告北部湾财保玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈祖能护理费、误工费等各项费用合计107700.73元；二、被告庞春荣、罗媛媛承担连带赔偿责任赔偿陈祖能医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计40703.79元。根据该两份生效判决，本案原告北部湾财保玉林分公司分别于2016年3月25日支付赔偿款12299.27元、2016年10月9日支付赔偿款107700.73元到本院账户。被告庞春荣和罗媛媛是夫妻关系。原告认为被告庞春荣未取得机动车驾驶资格，被告罗媛媛作为车主将车辆交给其驾驶，是共同侵权致害人，原告在为被告垫付赔偿款后取得对被告的追偿权利，遂诉至本院。 另查明，原告北部湾财保玉林分公司就本案的起诉于2019年10月8日通过广西电子法院向本院申请网上立案，同日通过微信向被告罗媛媛发送起诉状，提出履行请求。 以上事实有原告提供的（2016）桂0981民初1278号民事判决书、客户存款对账单、清单式业务回单、机动车交通事故责任强制保险单、网上立案申请手机截屏、微信聊天记录等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告庞春荣无证驾驶车辆造成第三者损害，原告在交强险限额内对第三者进行了赔偿，原告依法取得对被告庞春荣的追偿权，被告庞春荣应将赔偿款返还给原告。根据上述司法解释第一条第二项的规定，被告罗媛媛是肇事车辆的所有人，与庞春荣是夫妻关系，知道或者应当知道被告庞春荣没有取得车辆驾驶资格，仍将车辆交给被告庞春荣驾驶，对车辆疏于管理，罗媛媛对涉案交通事故的发生存在过错，对本案债务应承担连带赔偿责任。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案中，原告北部湾财保玉林分公司第一次实际赔偿日期是2016年3月25日，第二次实际赔偿日期是2016年10月9日，而原告第一次向法院主张其追偿权利的日期是其通过广西电子法院向本院申请网上立案的日期即2019年10月8日，原告通过微信向被告提出履行请求的日期也是同一天。那么原告要求被告返还第一次垫付的赔偿款12299.27元的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，本院依法不予支持，原告要求被告返还第二次垫付的赔偿款107700.73元尚未超过三年的诉讼时效，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞春荣、罗媛媛连带返还原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司交强险垫付款107700.73元； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的其他诉讼请求。 上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担128元，被告庞春荣、罗媛媛负担1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9784号 原告：郑瑜娟，女，1968年6月30日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。 被告：范永兰，女，1945年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁宝红（系范永兰之子），男，1971年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：袁宝红，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告郑瑜娟与被告范永兰、袁宝红房屋转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑜娟的委托诉讼代理人倪善桥、被告范永兰的委托诉讼代理人暨被告袁宝红到庭参加诉讼。 原告郑瑜娟向本院提出诉讼请求：判令被告配合将浦口区××房产居住权过户至原告名下。事实和理由：2002年2月1日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将位于浦口区××房屋转让给原告，协议签订后原告向被告支付购房款40500元，被告将房屋交付给原告后由原告居住至今，因被告尚未配合原告办理房屋居住权过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告范永兰、袁宝红辩称：房屋转让协议签订后，被告多次电话通知原告办理过户手续，但原告一直拖着不办，因此房屋至今未过户的责任不在被告，现同意配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，原告郑瑜娟（甲方）与被告袁宝红、范永兰（乙方）签订房屋转让协议，约定：乙方将位于南京市浦口区××居住权以40500元的价格转让给甲方；该房转让给甲方以后，乙方不再拥有居住权，该房居住权归甲方所有；该房如需过户，过户费由甲方承担，该房今后发生补助归甲方所有，过户前一切费用由乙方承担；自该房转让给甲方之日起，乙方不再承担该房今后所发生的费用；如甲方购产权，乙方要协助办理。同日，被告出具收条一份，收到原告支付的购房款40500元。后被告将房屋交付给原告，原告一直居住使用该房屋至今。2015年9月10日，本院作出（2014）浦民初字第3858号民事判决，确认该房屋转让协议合法有效。 另，2000年7月19日，南京市浦口区房地产开发总公司与范永兰办理住宅移交手续，将浦口区××（面积58.23平方米）交付给范永兰，并发放了质量保证书和住宅使用说明书。 上述事实，有房屋转让协议、收条、（2014）浦民初字第3858号民事判决书、住宅质量保证书、住宅使用说明书及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告郑瑜娟与被告范永兰、袁宝红签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，被告以40500元的价格将浦口区××房屋居住权转让给原告，原告按照约定已将转让款全部支付给被告，现原告要求被告配合办理居住权过户手续，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告范永兰、袁宝红于本判决生效之日起十日内配合原告郑瑜娟办理南京市浦口区××房屋居住权过户手续，将该房屋居住权过户至郑瑜娟名下；过户过程中产生的一切费用由原告郑瑜娟负担。 案件受理费减半收取40元，由被告范永兰、袁宝红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月九日 书记员  许莉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初409号 原告:蒋秀云,女,1955年9月22日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高明亮（系原告丈夫），男，1956年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：侯继才,男,1954年2月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：许福芹（系被告妻子），女，1955年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告蒋秀云与被告侯继才共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀云及其委托诉讼代理人高明亮，被告侯继才及其委托诉讼代理人许福芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀云向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付河北房屋租金9500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月14日，原告与被告侯继才以及郑荣花、周元吉签订购房协议书，约定四人共同出资购买河北房屋。各方均按约定履行了出资义务，房租也是由被告收取后向原告以及郑荣花、周元吉支付。2019年6月24日郑荣花向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，要求对河北房屋享有25%的产权份额。2019年9月10日海港区人民法院作出（2019）冀0302民初8772号判决书，支持了郑荣花的诉讼请求。该判决已经生效，根据物权法规定，原告已经是河北房屋的共有权人。2019年6月30日，被告私自收取了河北房屋租金38000元，并没有支付给原告应得的25%的房屋租金9500元。原告向被告多次催要租金未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。 被告侯继才辩称，被告同意给原告及其他房屋共有人每人5520元。理由如下：一、2019年4月29日当时我们四位房屋共有人开会同意卖房，提出先腾房后卖房，说让我和卢宝珍（周元吉妻子）代表卖房子，当时开会定的是卖给租房户李振武90万元。租户让我们给降点，我们协商后没有同意，让租户腾房，租户说东西多腾房困难，说先把押金钱给我们，等他找到地方后搬走，把剩余的租金钱再退给他。之前我们跟租户有三年的租期，我们就把38000元钱收了，并交了税。二、我们接到租户李振武的腾房电话，他要求退租金钱。李振武搬出房屋后，我就把剩余的租金14150元退给了李振武。退完租金后剩下的租金扣除税款，每人应分得5520元。我就通知其他房屋共有人领取租金，但是原告一直没有领取租金。 经审理查明，位于河北房屋由原告蒋秀云、被告侯继才及案外人郑荣花、周元吉按份共有，每人各占25%的份额。 2016年5月2日被告侯继才与李振武签订《合同书》，约定李振武租赁上述房屋，第一年租金35000元、第二年租金38000元，第三年租金38000元，租期为2016年6月30日至2019年6月30日。租金交纳方式为上打租。被告侯继才收取租金并交纳租赁税款后，将剩余租金平均分配给各个房屋共有人。2019年5月份侯继才收取李振武38000元，出具的收条（收条日期为2019.6.30）上载明2019-2020，续一年，房费已收38000元。收取租金后交纳了租金税1766元（1756+10）。但是被告侯继才没有将收取的租金剩余部分分给其他共有人。为此原告及其他共有人找到承租人李振武，李振武于2019年11月13日给原告出具证明，证明其将2019年6月30日至2020年7月1日的租金一次性交给了侯继才。2020年1月10日原告起诉被告索要租金。被告侯继才于2020年1月20日领取诉状及开庭传票。2020年2月20日，侯继才未征得原告和另一共有人的同意，解除与李振武的租赁合同，退还李振武租金14150元。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告及其他房屋共有人，应当依据物权法的规定，行使财产共有的权利并承担共有义务。被告侯继才作为财产管理人，在收取2019年至2020年的房屋租金后，应当交税，并将剩余租金分配给其他共有人。原告独自占有租金侵害了其他共有人的权利。原告索要租金符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求，但应当扣除税金1766元后再进行分配。原告应当分得9058.5元[（38000-1766）/4]。2020年2月20日被告未征得其他共有人的同意，擅自解除租赁合同并退还租金的行为，造成房屋闲置的经济损失，应当由被告自行承担。被告抗辩分配退租后的剩余租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定判决如下： 被告侯继才于本判决生效后十日内给付原告蒋秀云房屋租金9058.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告侯继才负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初696号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱荣钦，男，1976年7月9日出生于广东省普宁市，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，无固定职业，住普宁市*************之1，因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]727号起诉书指控被告人朱荣钦犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，朱荣钦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月开始，被告人朱荣钦通过网购假冒PATEKPHILIPPE（百达翡丽）、VACHERONCONSTANTIN（江诗丹顿）等注册商标的手表配件、请人代工装配为手表成品的手段，组装了上述品牌手表一批，然后每只手表以280元至450元不等的价格，在广州市越秀区******表城向客户销售，获利大约20000元。2019年11月21日之后，朱荣钦将未销售完的假冒注册商标的手表及手表配件存放至其租住的佛山市南海区**********************及租用的南海区*************无牌仓库内。2019年12月19日，民警将被告人朱荣钦抓获，在上述地点搜出大量假冒注册商标的手表、手表配件（详见扣押清单）及送货单。据送货单和朱荣钦的供述统计，朱荣钦已销售的假冒注册商标的手表共计278个，销售金额共计98305元；未销售的假冒注册商标的手表及手表配件货值金额共计78620元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱荣钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；朱荣钦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱荣钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱荣钦一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱荣钦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人朱荣钦是初犯、犯罪中止、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱荣钦销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出本案属于犯罪中止的辩护意见，因本院认定本案销售金额在五万元以上，即被告人销售假冒注册商标的商品的犯罪行为已经既遂，不属于犯罪中止，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人朱荣钦销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。朱荣钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱荣钦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的赃物及作案工具一批（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22624号 申请执行人：深圳市群合鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈文静。 被执行人：深圳市金海鸥科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：石力祥。 申请执行人深圳市群合鑫电子有限公司与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139307元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终26号上诉人（原审原告）：田兴宽，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审原告）：房家圣，男，1967年8月20日，汉族，住安徽省六安市裕安区,被上诉人（原审被告）:彭立平，男，1964年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）:安徽中昆建设发展有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码：91340100550195842L。法定代表人：郑成材。被上诉人（原审被告）:安徽工匠超纤新材料有限公司，住安徽省六安经济技术开发区九德路和龙舒路交口，统一社会信用代码为:91341500080337745U。法定代表人：程发芳。上诉人田兴宽、房家圣因与被上诉人彭立平、安徽中昆建设发展有限公司、安徽工匠超纤新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初71号民事裁定，向本院提起上诉。田兴宽、房家圣上诉称，一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初71号民事裁定，将本案交送六安市裕安区人民法院继续审理；二、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。在上诉人与被上诉人签订的《墙体材料产品销售合同》中，上诉人作为甲方明确签字，且六安市新安镇第二轮窑厂作出《证明》明确案涉货物由上诉人销售给被上诉人的事实，所以被上诉人主张其与原告之间不存在买卖合同法律关系不符合本案事实，理应驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人之间签订的《墙体材料产品销售合同》明确约定了管辖法院，所以上诉人与被上诉人之间已经协议选择了纠纷管辖法院，符合法律规定，理应得到支持。本院经审查认为，结合本案原审原告田兴宽、房家圣诉请要求支付货款和利息以及其初步提供的相应证据等，一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即田兴宽、房家圣所在地。而田兴宽、房家圣居住地位均位于六安市裕安区境内，故六安市裕安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，田兴宽、房家圣的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初71号民事裁定；二、本案由六安市裕安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年四月十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初100号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人卓某，男，1978年3月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，1995年7月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所卓某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日21时许，被告人卓某在本市XX楼XX路公交车站，趁被害人杨怡晴接打电话时盗窃其放在脚边的枚红色提包一个后逃离现场（包内装有苹果5S手机一部和眼睛、化妆品等物品），杨怡晴打完电话发现提报被盗，随即报警。11月14日，卓某被抓获归案，其供述已将所盗物品丢弃。经鉴定，苹果5S手机价值300元。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，指认、辨认笔录及照片，被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人卓某的事实和罪名成立。被告人能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人卓某退赔被害人损失300元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审   判   员     王晓宁                             二〇二〇年四月二十三日                             书   记   员     谢  鑫  1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2178号 申请执行人：刘新中,男,1957年8月29日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被执行人：马传江,男,1964年2月27日出生,回族，住青州市。 被执行人：赵厚珍，女，1965年1月16日出生，回族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5766号民事判决书，在执行刘新中与马传江、赵厚珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为419332.50元，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月10日，2020年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人马传江、赵厚珍的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月10日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产房产一宗已采取查封措施。 3、本院于2019年8月10日，2020年4月17日分别对被执行人马传江、赵厚珍采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日，2020年4月16日分别将被执行人马传江、赵厚珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5766号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑帅帅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保84号 申请保全人：王继明，男，1987年7月30日出生，汉族，五无职业，住黑龙江省格球山农场。 申请保全人：姜彩云，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被保全人：孙思文，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 申请保全人王继明、姜彩云与被保全人孙思文合伙协议纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求查封孙思文名下位于黑龙江省格球山农场怡园新型小区8号楼2单元102室楼房一处，申请保全人王继明、姜彩云提供在阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司保单号为作为担保。 本院认为，申请保全人王继明、姜彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇三条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人孙思文名下位于黑龙江省格球山农场怡园新型小区8号楼2单元102室，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止。查封期间，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。 审判员 杨传革 二○二〇年四月三十日 书记员曹小雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2192号之一 申请执行人：王玫，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘卫琪，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。 法定代表人：刘卫琪。 原告王玫与被告佛山源美物业管理有限公司、刘卫琪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，从2013年7月至2017年4月，被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪欠原告王玫租金合共46个月，金额共252218元；二、原告王玫同意被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪分期还款，从2017年6月开始每月清还三个月租金，截至全部租金清还完毕为止；三、如被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪按期足额还款，原告王玫同意免除滞纳金；如被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪有一期未按时足额还款，原告王玫有权向人民法院申请全额强制执行并要求被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪支付2017年5月前的违约金5000元，2017年6月以后按总欠租金金额从当月起按年利率12%收取违约金。四、本案受理费3992.77元，由被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪承担并于最后一期还款前支付；五、被告佛山市源美物业管理有限公司、刘卫琪在未还清租金之前，免收原告的物业管理费。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行,嗣后（2019）粤0606执467号案因申请人与被执行人双方达成和解而终结执行程序结案。2019年10月22日申请人以被执行人没有按和解协议履行为由，向本院提出恢复执行申请，我院受理立案。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佛山源美物业管理有限公司有开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司01068800074923账户，本院于2019年12月18日冻结该银行账户，冻结期限为壹年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述账户的冻结）。 2、查明被执行人刘卫琪有开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司6223222018715068账户，本院于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为壹年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述账户的冻结）。 3、查明被执行人刘卫琪有开设于中国农业银行股份有限公司顺德分行46×××54账户，本院于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为壹年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述账户的冻结）。 4、查明被执行人刘卫琪有银行存款23639.52元，本院已依法扣划，因涉及其他案件，在扣除相应执行费886.94元后，余款再行分配。 三、通过委托被执行人刘卫琪所在的江西省永新县人民法院查询被执行人的户籍信息、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述扣划的银行存款待分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执恢2192号案终结本次执行程序。 被执行人刘卫琪、佛山市源美物业管理有限公司负有继续向申请执行人王玫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴培儿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执579号 本院在执行申请人安晓军与被执行人张洪海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张洪海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张洪海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日