广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3057号原告：黄沃标，男，汉族，1962年4月14日出生，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：442************05X。被告：黄居光，男，1959年4月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，身份证号码：442************018。现下落不明。被告：梁少玲，女，1961年1月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，身份证号码：442************046。现下落不明。原告黄沃标与被告黄居光、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄沃标到庭参加了诉讼，被告黄居光、梁少玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年11月1日起按每月2%的利率支付利息至清偿之日止。2.判决两被告共同支付2016年8月1日至2016年10月31日的利息8000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居，两被告是夫妻。被告黄居光以资金需要为由先后两次向原告借款，于2014年8月10日立下《借条》确认借到原告现金50000元，利息3%，先付息；于2015年6月29日立下《借条》确认借到原告现金150000元，口头约定借款利息也是月利率3%。2016年10月30日，被告黄居光在2014年8月10日的《借条》中确认欠原告（2016年）8、9、10月份的利息18000元。被告黄居光借款后按约定支付利息至2017年7月，其中2017年7月12日由被告梁少玲还款10000元。此后两被告不再还款付息。本案两被告是夫妻，被告梁少玲应对被告黄居光与其在夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.2014年8月10日《借条》原件、2015年6月29日《借条》原件，证明被告于2014年8月10日立下《借条》确认借到原告现金50000元，约定利息3%，先付息；被告于2016年10月30日确认欠8、9、10月份利息共18000元；被告于2015年6月29日再立下《借条》确认借到原告现金150000元，于2017年7月12日还款10000元。庭后提交3.原告在中国邮政储蓄银行和广发银行的账户交易明细，拟证明原告于2014年8月9日、2015年6月29日分两次足额交付本案借款共200000元给被告。庭后提交4.结婚证复印件，证明范伟珍与原告是夫妻关系。5.原告于庭后申请法院调取两被告的结婚登记情况及户籍信息，证明两被告是夫妻关系。被告黄居光、梁少玲没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄居光两次向原告借款。2014年8月10日，被告黄居光出具《借条》，载明借到黄沃标现金50000元，利息是月利率3%，黄居光在借款人处签名及捺印，借条下部还有“欠八月九月10月份利息共18000元，2016.10月30日”字样和黄居光的签名。2015年6月29日，被告黄居光再出具《借条》，载明借到黄沃标现金150000元，黄居光在借款人处签名及捺印，借条下部还注明“收到黄居光归还欠款10000元，2017年7月12日，收款人黄沃标”。原告因两被告此后不再还款，且追讨还款未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告称本案第二笔150000元的借款是从广发银行提取现金后足额交付被告黄居光；原告妻子范伟珍称本案第一笔借款50000元是其从中国银行账户取出30000元再加上其他的现金20000元，共50000元现金交付被告黄居光。原告还确认被告方于2017年7月12日偿还的10000元视为还清本案借款在2017年7月12日之前一年的利息，尚欠的借款利息从2017年7月开始计算。另查明，本院根据原告申请于2020年4月9日向罗定市公安局户籍大队发函调查被告黄居光、梁少玲的户籍信息，罗定市公安局回复的资料显示两被告登记在同一户籍，并为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄居光向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细及原告的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告黄居光之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告黄居光偿还本案借款200000元，本院予以支持。关于利息，本案2014年8月10日的《借条》载明借款利息为月利率3%，在2015年6月29日的《借条》没有载明利息，但原告主张该笔150000元的借款口头约定利息是月利率3%，依据被告黄光中2016年10月30日在2014年的《借条》所注明的“欠八月九月10月份利息共18000元，2016.10月30日”即两张《借条》三个月欠息为18000元，与原告称上述150000元的借款同样约定利息是3%所计算得出的总利息金额18000元（50000元×3%×3个月+150000元×3%×3个月）相符，结合本案第一笔借款双方约定利息的交易习惯，本院对原告该主张予以采纳。因原告在诉状中自认被告方已还清截至2017年7月的利息，被告实际最后于2017年7月12日偿还10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告黄居光以尚欠本金为基础按月利率2%偿还本案借款自2017年7月起至还清之日的利息，本院对其中自2017年7月13日起至还清之日的利息予以支持。关于被告梁少玲的还款责任，虽现有证据显示两被告系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，本案借款数额较大，超过一般家庭日常生活所需，在本案《借条》并无被告梁少玲签名的情况下，原告也没有证据证实被告梁少玲对本案借款予以追认或借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告梁少玲基于本案借款为两被告的夫妻共同债务，而承担本案的共同还款责任，本院不予支持。被告黄居光、梁少玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄居光于本判决生效之日起五日内偿还借款本金200000元和利息（自2017年7月13日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告黄沃标。二、驳回原告黄沃标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费260元，共计6750元（原告已预交），由原告黄沃标负担435元，由被告黄居光负担6315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黎 漫人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。