河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1129号原告：邱保亮，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：宋小磊，男，汉族，1998年10月7日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告邱保亮与被告宋小磊、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保亮的委托诉讼代理人徐晓艳，被告宋小磊及其委托诉讼代理人郑明璐、被告保险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱保亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计34762.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日18时00分许，被告宋小磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区小召乡邱庄村公路由北向南行驶，邱建安驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车载原告沿邱庄村公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告及邱建安受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告宋小磊离开现场。经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队做出的第411001120190000322号道路交通事故认定书，认定被告宋小磊承担该事故的主要责任，邱建安承担该事故的次要责任，原告不负责任。被告宋小磊所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元且不计免赔），且该事故发生在承保期限内。原告因该事故受伤住院治疗，多次寻求被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告宋小磊辩称：1、被告宋小磊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，应由被告保险公司承担赔偿责任。2、被告宋小磊离开现场是去医院就医，并且其离开现场是在家人和亲朋到事故现场后才离开现场去的医院，其家人已对伤者积极进行了救治，为伤者垫付医疗费用，并没有扩大损害的发生。3、被告宋小磊为原告垫付有医疗费用。4、原告主张的各项赔偿数额较高，请法庭根据相关规定及标准确定。被告保险公司辩称：肇事司机应提供合法的相关证件，其公司愿意依法承担赔偿责任；但此次事故认定书显示被告宋小磊存在离开现场的行为，故根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任；保全费、诉讼费、鉴定费属于间接费用其公司不承担。原告邱保亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况，及宋小磊承担本次事故的主要责任，邱建安承担事故的次要责任、邱保亮无责。2、宋小磊驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各一份，证明宋小磊系合法驾驶人，其所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（50万且不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。3、第五人民医院发票、仁和骨伤医院发票各一张、诊断证明、出院证、入院证、住院病历材料一套，证明原告因交通事故受伤后住院治疗，共住院23天，住院期间陪护一人。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定误工期90天、营养期45天、护理期75天，花费鉴定费600元。被告宋小磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：诊断证明一份、处方单二份，证明被告宋小磊在事故发生后的就医情况。被告保险公司未向本院提供证据。对原告邱保亮及被告宋小磊提供的证据，原被告各方对其真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据与本案相关，故对原告邱保亮及被告宋小磊提供的证据本院予以采纳，对其证明目的及被告保险公司提出的意见，将在本院认为部分分析说明，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月15日18时00分许，被告宋小磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区小召乡邱庄村公路由北向南行驶，邱建安驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车载原告沿邱庄村公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告及邱建安受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告宋小磊离开现场。2019年6月27日，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队做出的第411001120190000322号道路交通事故认定书，认定被告宋小磊承担该事故的主要责任，邱建安承担该事故的次要责任，原告邱保亮不负责任。事故发生后，邱保亮在许昌市第五人民医院诊治，支出医疗费831.83元，并于当天转至许昌仁和骨伤医院住院治疗23天，支出医疗费13623.62元。经原告申请本院委托，2019年8月14日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书评定，建议邱保亮误工90日，护理75日，营养45日，原告邱保亮支出鉴定费600元。事故发生后，被告宋小磊在许昌市第五人民医院等医疗机构诊治。另查明，豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告宋小磊，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋小磊向原告垫付医疗费6831.83元，该款包含在原告诉讼请求中。原告邱保亮及另案当事人邱建安同意二人在交强险医疗费项下各使用限额5000元，并在交强险伤残项下优先赔付原告邱保亮，剩余部分由邱建安使用。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邱保亮乘坐邱建安驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车与被告宋小磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成邱建安、邱保亮受伤，两车不同程度受损，宋小磊承担事故同等责任，邱建安承担事故次要责任，邱保亮无责任的事实清楚。因事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额及范围内对原告邱保亮的损失予以赔偿。超出保险限额及范围的部分由被告宋小磊承担70%的赔偿责任。对被告保险公司提出的事故认定书显示被告宋小磊存在离开现场的行为，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任的意见，经审查，本次事故的道路交通事故认定书虽载明事故发生后，被告宋小磊离开现场，但根据被告宋小磊提供的证据显示，其离开现场的原因系于事故发生后至医疗机构就医，符合常理；且被告保险公司虽提出上述意见，但未能提供证据证明其主张，故对被告保险公司的上述意见，本院不予支持。对原告主张的各项费用：医疗费用，有相应的证据予以证明，本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天为标准，计算住院期间23天。营养费应以20元/天为标准，计算鉴定意见书中显示的45天。误工费，原告未能提供证据证明其有固定收入，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，误工期间本院支持鉴定意见书中显示的90天。护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对其住院期间的护理费，应以一人护理，完全护理依赖为标准计算，出院后的护理（以鉴定意见书显示的75天为准，扣除住院期间23天后为52天），因其未对护理依赖程度进行鉴定，应以一人护理，部分护理依赖为标准计算。交通费应以20元/天为标准，计算住院期间23天。鉴定费，有相应的票据予以证明，且该费用系原告为明确其因本次事故造成具体损失所支出的必要费用，故本院予以支持，并由被告保险公司承担。对被告保险公司提出的扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。对原告其他过高的主张，本院不予支持。经本院核定，原告邱保亮因本次事故产生的各项损失为：医疗费14455.45元（831.83元+13623.62元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（20元/天×45天），计16505.45元；误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、护理费6131.98元{（45677元/年÷365天×23天）+（45677元/年÷365天×52天×50%）}、交通费460元（20元/天×23天）、鉴定费600元，计18454.8元，以上共计34960.25元。故根据原告主张，被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告邱保亮医疗费5000元、误工费11262.82元、护理费6131.98元、交通费460元、鉴定费600元，共计23454.8元；在商业三责险限额及范围内赔偿原告邱保亮8053.82元{（34960.25元-23454.8元）×70%}，以上共计31508.62元（23454.8元+8053.82元）。上述费用未超出被告保险公司所承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔付。另鉴于被告宋小磊在事故发生后向原告邱保亮垫付医疗费6831.83元，故扣除宋小磊应承担的本案诉讼费300元后，原告邱保亮应返还被告宋小磊6531.83元（6831.83元-300元），为节省司法资源，化解当事人矛盾，该款直接由被告保险公司支付；故被告保险公司仍应赔偿原告邱保亮24976.79元（31508.62元-6531.83元）；应支付被告宋小磊垫付款6531.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱保亮医疗费等各项损失共计24976.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告宋小磊垫付款等共计6531.83元；三、驳回原告邱保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告邱保亮335元，由被告宋小磊承担300元（已抵扣无需履行），由原告邱保亮承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院