山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2638号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：李清昌，1982年8月17日。 被告：吴风丽。 原告山东和信融资担保有限公司与被告李清昌、吴风丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举、被告吴风丽到庭参加了诉讼，被告李清昌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清昌、吴风丽偿还原告垫付款81872.8元及资金占用费（自最后一笔垫付的次日即2018年7月1日起按年利率20%计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告与中国农业银行股份有限公司安丘支行签订个人购房担保借款合同，约定被告李清昌、吴风丽借款32.9万元用于购房，借款期限为216个月，原告在保证人处签章，承担连带保证责任。同时被告李清昌、吴风丽和原告签署委托担保服务合同，委托原告为其上述借款提供担保责任，合同签订后，中国农业银行股份有限公司安丘支行向被告李清昌发放贷款32.9万元，但在借款担保合同履行过程中，被告违约偿还借款本息，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李清昌未作答辩。 被告吴风丽辩称：原告在签署涉委托担保服务合同时存在欺诈行为，应予撤销。被告吴风丽直到被送达本案传票时，才知道与原告签订了委托担保服务合同，被告吴风丽认为原告将其合同夹杂在银行个人购房担保借款合同中使其在违背真实意思的情况下签署了此合同。原告亓姓经理冒用安丘农行职工的名义为安丘市人民法院送达（2017）鲁0784民初1175号传票，且在（2017）鲁0784民初1175号案件审理及执行过程中，均未提及本案债务，被告吴风丽对与原告签订委托担保合同一事从不知情。原告起诉状中未提及与被告吴风丽签订反担保保证合同事宜，故请求法院依法审查，撤销该合同，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司安丘支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告李清昌、吴风丽签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李清昌因购房向中国农业银行股份有限公司安丘支行32.9万元，借款期限为216个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。被告李清昌以其所购房屋提供抵押担保。原告、被告吴风丽为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同号项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期之日起两年。合同第10.1.4.8条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告李清昌在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告吴风丽在保证人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2018年8月4日，原告山东和信投资担保有限公司与被告李清昌签订《委托担保服务合同》，约定被告李清昌委托原告为其上述借款提供连带责任保证，合同第九条约定，如原告按贷款人要求为被告李清昌垫付后，被告李清昌、吴风丽须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金的日万分之八计算）以及原告实际产生的其他费用。 2015年8月4日，原告山东和信投资担保有限公司与被告李清昌、吴风丽签订《反担保保证合同》，约定原告作为担保人为借款人向贷款人的借款32.9万元提供信用担保，被告吴风丽受借款人的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，担保主债权为主合同项下的本金32.9万元，保证范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、原告为借款人垫付的全部债务及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期届满之日起两年。被告吴风丽对该合同上签字真实性无异议，但称合同上其他内容均不是其本人所写。 2015年8月17日，中国农业银行股份有限公司安丘支行按约向合同约定账户发放借款32.9万元。后被告李清昌未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2016年1月8日至2016年9月30日，为被告李清昌垫付银行借款本息26886.54元，自2017年6月30日至2018年6月30日共计为被告李清昌垫付银行借款本息54986.26元，合计垫付金额为81872.8元。 本案庭审中，原告要求被告李清昌、吴风丽承担的资金占用费自最后一笔垫付的次日即2018年7月1日起按年利率20%计算至实际偿还之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。 又查，中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年3月6日将被告李清昌、吴风丽、原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金324062.59元及利息、罚息32911.91元（截止到2017年2月20日），之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日；确认中国农业银行股份有限公司安丘市支行对抵押物享有优先受偿权；被告吴风丽、原告承担连带清偿责任；并由败诉方承担诉讼费用。2017年6月29日，山东省安丘市人民法院作出（2017）鲁0784民初1175号民事判决书，载明被告李清昌收到借款后自2015年10月起未按约偿还借款本息，至2017年2月20日，尚欠借款本金324062.59元及利息、罚息32911.91元。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫款凭证7份、公示信息及原告的陈述在案为证。 被告吴风丽提供录音资料五份，证明原告与第二被告签订反担保保证合同存在欺诈行为。原告质证后对原告称签订合同存在欺诈行为不认可，被告吴风丽在《反担保保证合同》上签字，是对合同内容的认可，应承担相应的民事责任。原告原职工亓经理是其驻派在中国农业银行股份有限公司安丘支行的担保驻行人员，负责担保业务，对外以银行工作人员名义对逾期客户进行催款并无不可。 被告吴风丽提供（2017）鲁0784民初1175号民事判决书复印件、（2018）鲁0784执1720执行裁定书复印件各一份，证明在该案中并没有体现出原告垫付涉案款项的事项。原告质证后称无异议。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司安丘支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告李清昌、吴风丽签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告李清昌签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司安丘支行按约向被告李清昌发放借款35.9万元，被告李清昌应按合同约定按期偿还借款本息。被告李清昌未按期还款，致使原告向中国农业银行股份有限公司安丘支行承担保证责任。经查明，（2017）鲁0784民初1175号民事判决书作出前原告为被告李清昌垫付银行借款本息26886.54元，虽原告在上述案件中未提出抗辩，但因该款确系原告为被告李清昌承担保证责任而垫付，故原告有权向被告李清昌追偿，被告李清昌只承担偿还一次该欠款（向中国农业银行股份有限公司安丘支行或原告）的民事责任。（2017）鲁0784民初1175号民事判决书判决后，原告为被告李清昌垫付银行借款本息54986.26元，原告垫付后有权向被告李清昌追偿。综上，被告李清昌应承担偿还原告垫付的银行借款本息81872.8元的民事责任，并承担相应违约责任。《委托担保服务合同》约定的资金占用费过分高于原告损失，故本院酌定被告李清昌应承担垫付款20%计算的垫付款资金占用费，即16374.56元。 本案中原告要求被告吴风丽对被告李清昌的上述债务承担共同还款责任，但未提供有效证据证明，本院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。 本案中原告起诉时提交的事起诉状中事实与理由部分未提及其与被告吴风丽签订的《反担保保证合同》，其诉讼请求中也未要求被告吴风丽承担担保责任，被告吴风丽对此提出异议，故本院对被告吴风丽是否承担担保责任部分不予审理，原告可另行主张。 被告李清昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款81872.8元及资金占用费16374.56元，合计98247.36元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，案件申请费839元，合计3095元，由被告李清昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 磊