山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1942号原告：于玲委托诉讼代理人：刘莉莎。被告：张富华被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：侯家霖。原告于玲与被告张富华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于玲的委托诉讼代理人刘莉莎、被告保险公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼，被告张富华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30301.56元、误工费14109.6元、护理费26579.98元、伙食补助费1110元、营养费1800元、车辆损失费1203元、苹果手机和衣服财物损失费2728元、司法鉴定费600元、评估费400元、交通费1000元、合计79832.14元，后续治疗费用以实际支出数额另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日14时17分，张富华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿高密市凤凰大街由东向西行驶至中百大厦时，与顺行的于玲骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队事故认定，被告张富华承担事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投入交强险及商业险，被告未对原告进行赔偿，现原告具状起诉，请求法院依法作出判决。被告张富华未到庭，其在庭前答辩称，事故车辆投保全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月17日14时17分，张富华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与于玲骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏、于玲受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张富华承担事故的全部责任，于玲无责任。三、被告张富华持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶鲁Ｖ×××××号车行驶证登记车主为被告张富华本人。四、鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日,原告入住高密市中医院住院进行治疗，经诊断为“左踝部软组织损伤、胸部外伤、右膝半月板损伤”，于2019年3月有26日出院，病历记载住院37天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊凤城司法鉴定所对于玲进行了司法鉴定，于2019年12月15日出具鉴定意见书：1、于玲达不到评残标准；2、于玲后续治疗费建议以实际产生费用为准；3、护理期限90日，住院期间2人，后1人护理；4、于玲的营养期限60日；5、于玲的误工期间为120日。六、2019年2月23日，由原告于玲委托，经高密市求实评估有限公司评估，出具高价认字（2019）第02063号、第02064号两份评估报告书，于玲二轮电动车损失价值1203元、于玲交通事故受损财物（苹果6S手机、衣物）损失价值为2728元；原告于玲支付评估费400元。七、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费30301.56元：原告受伤后在高密市中医院住院治疗，当日门诊医疗费864元，住院治疗医疗费29082.95元，2019年3月19日门诊医疗费129.78元，2019年5月1日门诊医疗费211.82元，病例复印费13元，共计医疗费支出30301.56元，提供高密市中医院住院病历一份、门诊收费票据五份、住院收费票据一份、住院费用明细表一份。2、误工费14109.60元，按2019年城镇居民人均可支配收入42329元，即117.58元/天计算120天误工费，提供身份证复印件、居住房屋购房合同原件及复印件、水电费、物业费支出单据原件及复印件各一份。3、护理费26579.98元，第一护理人丈夫薛瑞清护理90天，薛瑞清系嘉里大通物流有限公司职工，按日平均工资207.21元计算，薛瑞清护理费为18648.9元，第二护理人弟弟于子涛护理37天，于子涛系高密盛德路桥建设有限公司职工，按日平均工资为233.10元计算，于子涛护理费8624.70元，提供原告与薛瑞清结婚证原件及复印件一份，薛瑞清身份证复印件一份，薛瑞清工作单位嘉里大通物流公司营业执照复印件、单位停放工资证明、工商银行高密支行薛瑞清工资明细清单各一份；潍坊市峡山区郑公街道后柿子园村委会出具的于子涛与于玲关系证明一份，高密盛德路桥营业执照复印件、单位停发工资证明、工商银行高密支行于子涛工资明细清单各一份。4、伙食补助费1110元，原告住院37天，按照山东省人身损害赔偿标准，37天×30元=1110元，提供高密市中医院住院病例一份。5、营养费1800元，依据鉴定结论，原告营养期间60日，按每天30元计算，计1800元，提供潍坊凤城司法鉴定所鉴定结论一份。6、车辆损失费1203元，经高密市求实评估有限公司对原告的电动车损进行评估维修费1203元，提供高密市求实评估有限公司评估报一份。7、苹果手机及衣物损失2728元，提供高密市求实评估有限公司评估报一份。8、司法鉴定费600元，提供潍坊凤城司法鉴定所出具的鉴定费发票一份。9、评估费400元，提供高密市求实评估有限公司出具的评估费发票一份。10、交通费1000元，交通票据原告未保留，请法庭酌情认定。上述损失共计80525.76元。对于原告主张的损失及提交的证据，被告质证意见为：1、医药费：对医疗费发票真实性无异议，根据其病历中的体温记录单2019年3月20日之后未进行记录，存在挂床行为，且我司跟踪人员到医院看视时，伤者未在医院，应当剔除3月20日之后所发生的医疗费用；2、误工费：鉴定误工时间过长，其合理误工期间应为60－90天，对于误工标准，于玲应按其户籍地2019年农村标准；3、护理费：鉴定护理时间过长，其合理护理期间应为30－60天，且住院期间无需两人护理，对于二人提供的护理费证明，应当补充提交护理人事发前三个月的工资表、事发前三个月到护理期限结束的银行流水明细、纳税证明等。4、伙食补助费：认可住院期间每天20天；5、营养费：伤情较轻，不予认可；6、车辆损失费、苹果手机及衣物损失：属于单方评估，不予认可；7、司法鉴定费、评估费：间接损失，不予承担；8、交通费：认可住院期间20天，每天10元。对于被告保险公司的质证意见，原告的辩证意见为：1、医疗费：病历显示是面上的，实际上原告一直在住院，不存在挂床现象。2、误工、护理的天数：尊重鉴定报告的意见。3、关于于玲的户籍，于玲现居住高密市××街道花园街××号帝和世纪城小区，提交购房合同、物业费等相关缴费证据。4、营养费：鉴定报告上已对营养天数作出科学的结论，符合相关法律的规定。5、财产损失：评估公司作出的结论是真实有效的。6、鉴定费与评估费：是完成原告诉讼的必要的支出，应由被告承担。7、交通费：请法院酌情认定。八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。九、原告于玲要求被告将赔偿款通过银行汇至其在高密农村商业银行开户的62×××81账号中。以上事项中，双方当事人对第五项、第六项、第七项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。张富华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与于玲骑的电动车发生交通事故，造成于玲受伤、车辆受损，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张富华承担事故的全部责任、于玲无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告张富华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。关于原告身体受伤程度，被告保险公司对潍坊凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工时间、护理时间、护理人数、营养费均提出异议，但未提出明确的反驳证据；经审查，现有鉴定意见是由原被告双方共同选定的鉴定机构后由高密市人民调解委员会进行委托鉴定，潍坊凤城司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，现有鉴定意见的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，于玲的损伤不构成伤残，误工时间120天，护理时间为90天、其中住院期间2人护理、其余时间1人护理，营养期60天。关于原告单方评估的财产损失，高密市求实评估有限公司具备相应的评估资质、评估程序正当且评估依据合法，其作出的评估报告可以作为本院认定相关事实的证据，原告对车辆、手机、衣物的评估损失不予认可，但未提交相关证据反驳高密市求实评估有限公司出具的评估报告，对被告保险公司关于评估的财产损失的异议，本院不予采信，故本院确认，于玲二轮电动车损失价值1203元、于玲交通事故受损财物（苹果6S手机、衣物）损失价值为2728元。对原告主张的相关损失，本院认定如下：医疗费30301.56元，被告保险公司质证称3月20日之后挂床，要求剔除3月20日之后的医疗费用，经审查，病历记载住院时间为2月17日至3月26日，此期间原告均存在事故伤情用药治疗，且有相关医疗费单据为证，故对被告扣除医疗费的质证，本院不予采信，对原告主张的医疗费30301.56元，本院予以支持；住院伙食补助费，因3月20日后病房记载原告为“外出”，故扣除3月20日至3月26日7天的伙食补助费，结合原告伤情实际，按在院期间30元/天予以支持，故为30元/天×30天≡900元；营养费，经鉴定营养期60天，结合原告伤情实际，本院酌情按30元/天予以支持，故为30元/天×60天≡1800元；误工费，原告主张按城镇标准117.58元/天计算误工费，被告保险公司质证称应按户籍地农村标准计算，经审查，原告丈夫薛瑞清于2016年在高密城区购买住房，2017年11月始该住房缴纳水电物业费，综合上述证据，事故发生时原告在城区居住达1年以上，本院确认参照城镇居民人均可支配收入计算误工费，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，其误工费为42329元÷365天×120天（鉴定误工时间）≡13916.38元；护理费，原告提供的两护理人工作单位营业执照、停发工资证明、事故前工资明细清单，可以证实两护理人日常工资收入水平，但原告未能补充提供两护理人事故后银行工资卡明细、银行流水中因护理导致工资收入减少的证据，故对原告主张按两护理人工资收入水平计算护理费的主张，本院不予支持，本院确认参照城镇居民人均可支配收入标准计算两护理人的护理费，故两护理人护理费为42329元÷365天×（90天+37天）≡14728.17元；车辆损失费1203元、苹果手机及衣物损失2728元，有评估报告为证，本院均予以支持；交通费，结合原告住院治疗及门诊复查情况，本院酌情予以支持400元；鉴定费600元、评估费400元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费30301.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费13916.38元、护理费14728.17元、车辆损失费1203元、苹果手机及衣物损失2728元、交通费400元、鉴定费600元、评估费400元、共计66977.11元。上述损失均属交强险及商业第三者险的赔付范围，因被告张富华在本次事故中负全部责任，由被告保险公司全部负担。被告张富华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告张富华在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔限额内赔偿原告于玲66977.11元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司通过银行汇至于玲在高密农村商业银行开户的62×××81账号中）；二、被告张富华在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告于玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告于玲负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担753元（因原告于玲已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至于玲在高密农村商业银行开户的62×××81账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅