福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14104号 原告：仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路151号。 负责人：郑国理，镇长。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区宝成鑫建材经营部，经营场所福建省厦门市湖里区金钟路13号1303室。 主要经营者：叶成宝。 原告仙游县大济镇人民政府（以下简称大济镇政府）与被告厦门市湖里区宝成鑫建材经营部（以下简称宝成鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大济镇政府委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。被告宝成鑫经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大济镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除仙游县加顺贸易商行（以下简称加顺商行）与宝成鑫经营部于2016年2月4日建立的买卖合同关系；2.宝成鑫经营部返还货款522936元及该款自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年8月12日大济镇政府借用案外人吴加顺的名字注册成立了加顺商行，经营范围为建筑、装饰、金属等材料。该加顺商行由大济镇政府实际控制并承担法律责任。2016年2月1日，重庆渝万建设集团有限公司福建分公司（以下简称渝万福建分公司）向加顺商行购买一批钢材钢模材料。同日大济镇政府以加顺商行名义向渝万福建分公司开具了一张金额为538000元的销售钢材钢模增值税发票。2016年2月4日，加顺商行支付给宝成鑫经营部522936元用于购买钢材钢模材料，以便向渝万福建分公司交付买卖合同项下钢材钢模材料。然而宝成鑫经营部收到货款后，拒绝向大济镇政府交付货物。宝成鑫经营部的行为导致大济镇政府在履行与渝万福建分公司的买卖合同中违约。2018年1月10日，渝万福建分公司向仙游县人民法院提起诉讼。2019年7月15日，该院作出（2019）闽0322民初253号民事判决，判令大济镇政府返还渝万福建分公司货款538000元。鉴于宝成鑫经营部以自己的行为明确表示不履行合同义务，大济镇政府有权要求解除合同，并要求其承担违约责任。 宝成鑫经营部未作答辩。 大济镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝成鑫经营部未发表质证意见，视为对证据无异议。本院对大济镇政府提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，大济镇政府借用吴加顺的户名注册成立了加顺商行，经营范围为建筑、装饰、金属等材料生意。该加顺商行登记经营者为吴加顺，实际由大济镇政府经营。2016年2月1日，案外人渝万福建分公司向加顺商行购买一批钢材钢模材料。同日加顺商行向渝万福建分公司开具了一张金额为538000元的销售钢材钢模增值税发票。2016年2月4日，加顺商行转款522936元给宝成鑫经营部用于购买材料，以便向渝万福建分公司履行交货义务。宝成鑫经营部收到货款后，未交付货物。2016年8月29日，加顺商行办理了注销登记。因加顺商行未履行交货义务，渝万福建分公司于2018年1月10日起诉至福建省仙游县人民法院，要求解除渝万福建分公司与加顺商行之间的买卖合同关系并要求吴加顺、大济镇政府返还材料款538000元。吴加顺在该案中辩称其在大济镇政府担任联防队员期间，大济镇政府借用吴加顺户头注册成立加顺商行，并以此商行的名义与渝万福建分公司进行交易活动和经济往来，与吴加顺无关。大济镇政府于2018年9月10日向吴加顺出具《承诺书》，确认加顺商行属于大济镇经济总部，该加顺商行与渝万福建分公司的买卖合同纠纷一案与吴加顺无关，如果发生一切法律责任和经济责任由大济镇政府承担。福建省仙游县人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0322民初253号民事判决，判决：一、大济镇政府应在判决生效次日起十日内返还渝万福建分公司538000元；二、驳回渝万福建分公司的其他诉讼请求。大济镇政府不服该判决，提起上诉，后因未在法定期限内预交案件受理费，福建省莆田市中级人民法院裁定按大济镇政府自动撤回上诉处理。现该民事判决已生效。 吴加顺曾于2019年1月7日以宝成鑫经营部不当得利为由起诉至本院，要求宝成鑫经营部归还不当得利522936元。本院经审理后于2019年6月6日作出（2019）闽0206民初393号民事判决，认为吴加顺主张加顺商行向宝成鑫经营部转账的522936元属于不当得利缺乏事实和法律依据，判决驳回吴加顺的诉讼请求。截至法庭辩论终结之日该判决尚未生效。吴加顺在该案中提交一份其向大济镇政府出具的声明，吴加顺称其曾于2015年、2016年在镇联防队当队员，镇政府领导交代他人通过联防队用吴加顺的身份证在工商局注册了加顺商行，并与渝万福建分公司协商买卖事宜，吴加顺对此完全不知情。 本院认为，宝成鑫经营部经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。加顺商行于2016年2月4日向宝成鑫经营部转款522936元用于购买材料，然截至本案法庭辩论终结之日宝成鑫经营部仍未举证其供货的事实，足以表明其不履行供货义务，加顺商行依法有权要求解除合同。因加顺商行已注销，大济镇政府作为加顺商行的实际经营人有权要求解除加顺商行与宝成鑫经营部之间的买卖合同关系，并要求宝成鑫经营部归还货款522936元。宝成鑫经营部未及时返还货款还造成了大济镇政府资金占用期间的利息损失，故本院对大济镇政府要求解除合同及宝成鑫经营部返还货款522936元及该款自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日的利息，予以支持。宝成鑫经营部经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县加顺贸易商行与厦门市湖里区宝成鑫建材经营部于2016年2月4日建立的买卖合同关系； 二、厦门市湖里区宝成鑫建材经营部应于本判决生效之日起三日内返还仙游县大济镇人民政府货款522936元并支付利息（以522936元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，由厦门市湖里区宝成鑫建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。