wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初394号 原告：黄某某。 委托代理人:廉某某。 被告：丹东某某开发有限公司。 法定代表人：曲某1。 被告：曲某。 被告：于某某。 以上三名被告共同委托代理人:李某某。 原告黄某某诉被告丹东某某开发有限公司、曲某、于某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廉某某、被告丹东某某开发有限公司（以下简称某某公司）法定代表人曲某1、曲某、于某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月，被告于某某将其承包的被告某某公司生态旅游工程中的修筑前屯后屯堤坝基础等护坡工程分包给案外人孔某某施工。2018年11月7曰，被告某某公司给案外人孔某某出具《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书一份，载明：此款项系孔某某修筑前屯、后屯堤坝基础，毛石混凝土三百九十八延长米、宽三米、深一点五米，按三百元每立方米计价，剩余40万元工程款争取本月底还清（2018年11月30日）（此款项系于某某余留款，现转向丹东某某公司承对），同时被告的法定代表人曲某以连带担保人的身份，在上述文件上签名。2019年11月8日，被告于某某书面确认,孔某某从我这分包上述工程的施工项目，施工数量属实，质量合格，同意剩余40万元工程款由发包方丹东某某开发有限公司与实际施工人孔某某结算。被告于某某作为涉案工程分包人应当向实际施工人孔某某支付涉案工程款，被告某某公司书面承诺还清该款项，应当承担共同付款义务。被告曲某作为连带担保人，应当承担连带保证责任。上述债权，案外人孔某某已经转让给了原告。原告作为该笔债权的受让人诉至法院，请求判令：1、被告于某某给付原告工程款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告某某公司在欠付被告于某某涉案工程款范围内承担给付责任；3、被告曲某对上述款项承担连带保证责任。 被告某某公司、曲某共同辩称：2017年9月29日，被告于某某在被告曲某不知情、未参与的情况下，与自称是“丹东某某开发有限公司”经理的白某某签订了涉案工程承包合同，并加盖了私刻伪造的被告某某公司的公章。被告于某某组织施工一个多月时，某某执法人员到工地要求其出示开工许可证和政府批文。在白某某拿不出上述文件的情况下，被告于某某与白某某于2017年11月29日签订协议书一份，解除了工程承包合同。2017年11月孔某某在未与任何一家相关单位签订工程承包合同的情况下，对该工程继续施工。故不同意原告的诉讼请求。 被告于某某辩称：2017年9月29日，被告于某某与被告某某公司签订工程承包合同一份，约定由被告于某某承建凤城市东汤镇房木村某某组“水上乐园、土建工程、钢结构、水、电、绿化、路、室外管网等工程。合同签订后，被告于某某组织施工一个多月时，东汤镇政府执法人员到工地要求出示开工许可证和政府批文。为此，被告于某某多次找被告某某公司负责人白某某让其办理上述文件，但其言而无信，未能兑现之前的承诺。在协商无果的情况下，被告于某某与被告某某公司于2017年11月29日签订协议书一份，解除了工程承包合同。2019年11月8日，孔某某逼着被告于某某在一张《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》复印件上签字。被告于某某被逼无奈在该复印件上签了字。但该复印件上载明的“孔某某从我这分包上述工程的施工项目，施工数量属实，质量合格，同意剩余40万元工程款由发包方丹东某某开发有限公司与实际施工人孔某某结算”，系孔某某在被告于某某签字后填写的。被告于某某没有将涉案工程分包给孔某某。综上，应驳回原告对被告于某某的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月7曰，被告某某公司给案外人孔某某出具《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书一份，载明：此款项系孔某某修筑前屯后屯堤坝基础，毛石混凝土三百九十八延长米、宽三米、深一点五米，按三百元每立方米计价，剩余肆拾万元整工程款，争取本月底还清（2018年11月30日）（此款项系于某某余留款，现转向丹东某某开发有限公司承对），同时被告曲某在连带担保人处签名。 2019年11月8日，被告于某某在载明以下内容的一张《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书复印件上签字：孔某某从我这分包上述工程的施工项目，施工数量属实，质量合格，同意剩余40万元工程款由发包方丹东某某开发有限公司与实际施工人孔某某结算。 2018年11月28日，案外人孔某某（债务人）与原告黄某某（债权人）签订债权转让协议一份，载明：债务人欠黄某某人民币肆拾万元整。经双方协商达成协议，将丹东某某开发有限公司欠孔某某工程款人民币肆拾万元整（连带担保人曲某）转让给黄某某，双方债权债务结清。 2019年12月10日，案外人孔某某分别向被告某某公司、曲某、于某某邮寄了债权转让通知书。在庭审过程中，案外人孔某某到庭陈述其已将被告某某公司欠其工程款肆拾万元债权整抵顶给原告，并再次通知了被告某某公司、曲某、于某某。 本院所确认的上述事实，有《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书、被告于某某在《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书复印件上的说明、债权转让协议、特快专递回执及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告于某某作为涉案工程分包人，依法应当向实际施工人孔某某支付涉案工程款；被告某某公司给实际施工人孔某某出具的《修筑前屯后屯地头堤坝工程款》确认书，明确载明剩余肆拾万元整工程款，系被告于某某余留款，并承诺于2018年11月30日之前付清，被告曲某对此提供了连带责任保证。被告某某公司应当按照上述约定在其欠付被告于某某涉案工程款范围内给付实际施工人孔某某涉案工程款；被告曲某作为连带保证人，依法应当对此承担连带保证责任。案外人孔某某已将涉案债权抵顶给原告并通知了被告。三名被告不履行支付工程款义务，实属违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后三日内给付原告黄某某工程款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告丹东某某开发有限公司在欠付被告于某某涉案工程款范围内承担给付责任； 三、被告曲某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履于本判决生效后三日内返还原告行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3700元，保全费2670元，合计6370元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月九日 书记员  黄秋莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路5号。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长，电话：136XXXXXXXX委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：邓辉，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住精河县。被告：王秀琼，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住精河县。被告：胡世亮，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住精河县。被告：贺桂林，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住精河县。被告：舒丛发，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。被告：姜云峰，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉被告邓辉、王秀琼、胡世亮、贺桂林、舒丛发、姜云峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行以被告邓辉有还款意愿为由自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费6465元，由原告中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   牟国伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执413号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明行长。 委托代理人：胡萍，女，1969年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘贤明，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：张瑞霞，女，1986年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1369号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘贤明、张瑞霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘贤明、张瑞霞银行帐户的存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 薇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初830号 原告：王某某，女，1961年1月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：郭某某，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张民丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初719号 原告：饶克秀，女，，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：蒙焕忠，男，水族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告饶克秀、蒙焕忠诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月17日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以233329元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋1单元4层4号商品房（其中建筑面积98.31m2，套内建筑面积75.87m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执738号之一 被执行人张文钦，男，1972年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人张文钦刑事涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初721号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张文钦立即缴纳罚金人民币14000元并退出违法所得人民币七千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1568号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初84号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执738号、（2019）闽0322刑初721号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1568号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初84号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322刑初721号刑事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初721号 原告：解素霞，女，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：简勇，男，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月21日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以236359元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋3单元20层4号商品房（其中建筑面积101m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1101号申请执行人：达州悦乘汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91511703MA68UDC785，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路10号。法定代表人：吴娅玲。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：夏亮。关于达州悦乘汽车销售服务有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币1018213.12元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1466号上诉人（原审原告）：济南凌云鞋业有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区宋庄村北182号。法定代表人：王岭云，董事长。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳情情，山东中坛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东晟新鞋业有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市姚村镇颜家村北发展路南。法定代表人：赵敬梅，总经理。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。上诉人济南凌云鞋业有限公司因与被上诉人山东晟新鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南凌云鞋业有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人济南凌云鞋业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许济南凌云鞋业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十三日书记员  邵艳丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2255号 上诉人（原审原告）：潍坊柏立化学有限公司，住所地：山东省潍坊经济技术开发区泰祥街88号。 法定代表人：李玉国，执行董事。 委托诉讼代理人：袁延武，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊柏立化学有限公司因与被上诉人王洪军劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潍坊柏立化学有限公司以与被上诉人王洪军达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人潍坊柏立化学有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊柏立化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊柏立化学有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 法官助理于志明 书记员李敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，1939年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳双双，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人贠欣昇，代区长。 再审申请人陈玉兰因诉被申请人河北省秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区政府）房屋行政征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称：海港区政府作出涉案房屋补偿决定的时点晚于评估时点，导致房屋价值被低估，房屋评估程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，征地批复、集体土地使用证等证据证实涉案房屋系集体土地上的房屋，但海港区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋进行了征收补偿，补偿的价值远高于集体土地上房屋的价值，充分保护了再审申请人即被征收人的权益。再审申请人提交的证据不能证明涉案征收补偿决定违法。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉兰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理臧震 书记员卫倩男
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初2498号原告：王冬冬，男，1985年11月26日出生，汉族，住山西省泉市郊区。被告：种静，女，1989年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：种俊文，男，1964年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王冬冬诉被告种静、种俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王冬冬于2020年4月7日向本院申请撤回对被告种静、种俊文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告王冬冬负担。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年四月七日 书    记    员      毛  妮1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异91号 案外人：广东信泓投资有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路1115号大院8栋219房（仅限办公）。 法定代表人：程翔。 委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 申请执行人：游耀波，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码为91440607730461503E。 法定代表人：黄锦昌。 被执行人：黄锦昌，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黄晓君，女，1982年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人游耀波与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄晓君之间的(2019)粤1971执恢1656号案件中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院拟拍卖被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司生产线、土地及地上建筑物，案外人认为应当停止，理由：一、本次拍卖标的部分区块土地的使用权人不是被异议人金佰力公司。1、2017年11月23日，案外人与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司签订了《陶瓷加工项目重组协议书》，双方一致同意在金佰力公司所属厂区内于2014年年初建成投产的年处理能力50万吨的陶瓷抛光砖污泥综合利用项目进行重组。2、《陶瓷加工项目重组协议书》第一条约定重组的范围包括：“金佰力立窑生产线的原料堆场、生料加工工序、生料储存段即东面至厂房边界含原料仓库电房、南面至厂区边界含石场堆棚原料码头、西面至厂区边界西江边码头岸线、北面至水泥磨原料堆棚储库，具体以图纸划界及现场标识，区央中间道路为公共通道、电房为共用建筑及设施”。3、《陶瓷加工项目重组协议书》第二条第5款约定的重组条件为：“根据前述双方已经签订的书面合同相关条款约定，陶瓷加工项目截止2017年7月31日止应付未付金佰力公司的收益（扣除异议人先前支付的诚意金及前期实际支付给金佰力公司的收益）金佰力公司不再收取，金佰力公司用该项应收款项作现金投资入股，并用划定区块二十年土地使用权入股”；4、基于以上，本次拍卖标的中部分区块土地的二十年（即从2017年12月1日至2037年11月31日）的土地使用权人并非被执行人金佰力公司。二、案外人为本次拍卖标的区块土地利害关系人，有权提出执行异议。基于以上规定，在案外人已提供相应的合同书面证据能够证明本次拍卖标的部分区块土地的使用权人为案外人的情况下，案外人有权提出执行异议，请求：停止(2019)粤1971执恢1656号案件对佛山市三水金佰力水泥有限公司两套水泥生产线、土地及地上建筑物的拍卖。 案外人为其主张提供了陶瓷加工项目重组协议书及附件、民事判决书、合作建设和经营项目协议书、租赁经营协议书、协议书等证据。 经查明，本院在执行申请执行人游耀波与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄晓君之间的(2019)粤1971执恢1656号案件中，拟拍卖被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司两套水泥生产线、土地及地上建筑物。案外人提出异议。 另查，案涉土地及地上建筑物是申请执行人游耀波在诉讼阶段申请财产保全，本院于2017年10月19日查封。案外人提供的《陶瓷加工项目重组协议书》及附件显示，案外人与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司于2017年11月23日签订重组协议，约定被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司以案涉土地的部分地块的二十年土地使用权入股重组。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉土地仍登记在被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司名下，故被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司仍为土地的使用权人，且案外人与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司的重组协议是在本院查封之后签订的，不能据此排除执行。因此，案外人以其为部分土地的使用权人为由排除执行，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人广东信泓投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫秋裕
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                   （2020）陕0116刑初154号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人席某某，曾用名席某军，男，2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年2月1日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。     西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年10月26日1时许，被告人席某某饮酒后驾驶牌号为陕A 7XXX8 的大众牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至枫XX邸小区附近时，与沿XX路由西向东行驶的被害人王某某所驾的陕 A WXXX3 马自达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接警赶至的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队事故中队民警发现席某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】1458S号〕，席某某的血醇浓度为135.54mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人席某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。   据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人席某某刑事责任，提请依法判处。   除上述指控事实，本院另查明，被告人席某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2018年11月2日与被害人王某某达成民事赔偿协议（赔付王某某修车费人民币1000元）且已履行。   上述事实，被告人席某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、公安机关情况说明、现场图、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶及行驶证照、无犯罪记录证明书、旬邑县公安局土桥派出所证明、被告人供述及违法经过自述、交通事故撤案申请及民事赔偿协议、被告人工作、居住证明及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人席某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；    二、在缓刑考验期内，对被告人席某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判员   田力                            二〇二〇 年 四 月 二十四 日                               书 记 员  李婉姣            1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保111号 申请保全人:李波，男，1968年9月5日出生，汉族，住成武县。 被保全人：胡明胜，男，1975年3月13日出生，汉族，联系地：山东广电公司成武广电网络分公司。 申请人李波与被保全人胡明胜财产保全一案，申请人于2020年4月4日申请财产保全，请求保全被保全人胡明胜名下银行存款186000元。本院于2020年4月15日依法作出（2020）鲁1723财保110号民事裁定书，裁定冻结被保全人胡明胜名下银行存款186000元。保全过程中，本院于2020年4月17日线上冻结被申请人胡明胜名下中国银行菏泽分行营业部21×××Y0账户内存款最高限额186000元，实际冻结1569.70元，工行山东省菏泽成武支行16×××46账户内存款最高限额186000元，实际冻结1990.26元，财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款最高限额186000元，实际冻结1364.34元，以上冻结期限均为一年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。于2020年4月20日线下冻结被申请人胡明胜名下山东成武农村商业银行营业部917×××39账户内一般自然人股5250股及权益，冻结期限均为一年（自2020年4月20日起至2021年4月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保111号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 渠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1272号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：赵欢，女，汉族，生于1988年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告赵欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执913号 赵岁有： 关于你罚金一案，被执行人赵岁有在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初77号刑事判决书确定的内容，于2020年4月26日缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2340号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人杜志敏，该单位工作人员。 被执行人深圳市医美人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号西部硅谷B座A区506-508，统一社会信用代码91440300MA5DNHQU0B。 法定代表人杨国光。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字[2019]稽12号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市医美人力资源有限公司（以下简称被执行人），存在使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]稽12号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 张令（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终30号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程乾，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，务工。2018年11月24日程乾因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人米占奇，河北天捷律师事务所律师。 辩护人安东，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人程乾犯强奸罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0104刑初840号刑事判决，认定：被告人程乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，原审被告人程乾以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初840号刑事判决书； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年四月十六日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1278号申请人：杨尚武，男，1981年7月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被申请人：许志峰，男，1974年11月生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：张珊妹，女，1975年9月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人杨尚武与被申请人许志峰、张珊妹民间借贷纠纷一案中，申请人杨尚武于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许志峰、张珊妹的银行存款25万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人杨尚武对被申请人许志峰、张珊妹进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许志峰、张珊妹的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3294号申请执行人：罗发安，男，1953年5月14日出生，住湖北省宜城市北街5号。被执行人：皇甫幼林，男，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区领秀中原3栋3单元6层3室。本院执行的罗发安与皇甫幼林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2953号民事调解书，执行标的为被执行人皇甫幼林应向申请执行人罗发安偿还欠款1167000元及利息、案件受理费。于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年1月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中查封了被执行人皇甫幼林与其前妻名下的房产，经襄阳市中级人民法院确认皇甫幼林与其前妻的离婚协议有效，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年四月三十日书记员  刘 皓
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终485号上诉人（原审原告）：仉有宏，男，1969年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：仉帅，男，1988年3月27日出生，汉族，住通化市，系仉有宏之子。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市啤酒厂留守处。负责人：方新阳，经理。委托诉讼代理人：于德钦，通化市啤酒厂留守处员工。上诉人仉有宏因与被上诉人通化市啤酒厂留守处劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仉有宏上诉请求：一、请求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3216号民事裁定书；二、请求人民法院依法受理上诉人与被上诉人之间的确认劳动关系纠纷，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系（1985年8月至2005年7月）。事实和理由：一审裁定认为上诉人主张不属于劳动争议的受案范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系是属于劳动争议的，但一审法院却以此裁定驳回原告起诉，显然违反了上述规定。上诉人系聋哑人，本就属于弱势群体，又是低保户，生活特别困难。现在即将步入老年，退休金可以说是对老年生活质量的最基本的保障，却因种种原因无法办理。因社保局告知若有生效法律文书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，可以自己补缴养老保险，上诉人在被上诉人处工作是事实，也宁肯自己缴纳养老保险金，请求贵院撤销一审裁定，依法裁判本院认为：仉有宏起诉要求确认其与通化市啤酒厂于1985年8月至2005年7月间存在劳动关系，该劳动关系的认定关系到仉有宏的切身利益，法院应当围绕双方提供的证据依法确认劳动关系是否真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3216号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇二〇年四月十八日书记员  张心语
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3265号起诉人：卢美珍，女，1975年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到卢美珍的起诉状。起诉人卢美珍向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人卢美珍与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人卢美珍需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人卢美珍提供双方之间的仲裁书。起诉人卢美珍到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人卢美珍向法院提起诉讼。起诉人卢美珍于2000年1月1日入职，担任包装工岗位，工资472元/月，每月以现金发放工资。起诉人卢美珍最后工作至2003年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人卢美珍的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”卢美珍于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，卢美珍不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。卢美珍向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对卢美珍的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对卢美珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执792号之十一被执行人：胡方磊，男性，1972年10月16日生，住所地：住济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡方磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方磊在济宁银行62×××66账户内存款人民币5815334.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月十五日书记员  郭 力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14636号原告：深圳市泰卓电子有限公司。被告：深圳市腾瑞丰科技有限公司。原告深圳市泰卓电子有限公司诉被告深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼。被告深圳市腾瑞丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款169650元；2、被告支付原告逾期付款利息2120元（以169650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年3月1日起计算至欠款付清之日止，暂计至2019年5月23日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告从2017年5月份开始进行电子产品的购销业务往来。截止2019年1月底，被告累计应支付原告货款共计992406元，已支付货款822756元，尚欠货款169650元。上述业务往来有原、被告双方签发（收）的“采购订购”、“送货单”、“对账单”、“深圳增值税专用发票”、银行结算货款的单据以及往来函件等关联证据为证。按照约定，付款方式“月结30天”，但被告自2019年2月后就未能按照约定足额支付货款。被告拖欠货款的行为已构成重大违约，且严重侵害了原告的正当权益。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原（需方）、被告（供方）双方以原告向被告发送《采购订单》，被告收到订单1个工作日内签字回传盖章回传的方式进行电子产品买卖。双方每月结算，由被告在原告制作的对账单上签字盖章确认。对账单载明，结算方式为月结30天。2018年10月应支付货款130650元、2018年11月应付货款4095元、2019年12月应付货款28080元、2019年1月应付货款6825元；合计169650元。2019年1月对账单中载明，未付金额为169650元，并经被告签名盖章确认。原告并已开具上述货款增值税发票交由被告签收。原告在庭审中确认，被告于2019年1月8日支付9月货款46830元后，再未向原告支付过货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告迟延支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款169650元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利率，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持；关于利息支付时间，被告2019年1月23日确认2019年1月对账单，确认未付货款金额，对账单载明结算方式为月结30天，原告主张自2019年3月1日起计算逾期付款违约金，具有理据，本院予以支持。即被告应以未付金额169650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月1日起计至实际清偿日止向原告支付逾期付款违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市腾瑞丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰卓电子有限公司支付货款169650元及逾期付款违约金（以169650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月1日起计至实际清偿日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735.4元、保全费1378.85元，合计5114.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年四月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初757号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：任鸣华，女，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95976.41元，利息、罚息及复利28174.6元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170120000096号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币16.8万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告任鸣华发放贷款16.8万元，但是被告自2018年7月20日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告任鸣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告任鸣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任鸣华于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金95976.41元、利息28174.6元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告任鸣华于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告任鸣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1411.5元及财产保全费1170元，均由被告任鸣华负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年四月二日书记员 潘文雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之五被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1011号被执行人：张健，男。被执行人：刘军枝，女。被执行人：张振林，男。被执行人：杜建强，男。被执行人：孙伟，男。被执行人：宋亚锋，男。被执行人：丁磊，男。被执行人张健、刘军枝、张振林、杜建强、孙伟、宋亚锋、丁磊犯组织卖淫罪、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初13号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，被执行人应交纳罚金1700348.77元、违法所得832710元、执行费27731元，合计2560789.77元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人张健存款325.37元、划拨了被执行人刘军枝存款360.3元、划拨了被执行人张振林存款13718.57元、划拨了被执行人杜建强存款1527.58元、划拨了被执行人孙伟存款21067.65元、划拨了被执行人宋亚锋存款6704元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执157号申请执行人武汉创艺华节能科技有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市荔枝沟琼州学院落笔洞第8队特1号。法定代表人李海鸥，该公司总经理。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼路28号。法定代表人祝斌，该公司董事长。武汉创艺华节能科技有限公司三亚分公司与武汉市建安集团有限公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年11月22日作出的（2019）海仲字第383号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉创艺华节能科技有限公司三亚分公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市建安集团有限公司住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第383号仲裁裁决执行一案指定由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初180号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1980年6月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年1月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年12月27日21时41分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与青年路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，王某血中乙醇含量为139.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312945号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢287号 陈能警、陈国防、许爱莲： 申请执行人陈能警与被执行人陈国防、许爱莲债权一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执89号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。 被执行人：刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：刘振东，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：永兴县大布江振鑫电站，经营地湖南省郴州市永兴县大布江乡虎居坑村 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站的不动产和其他财产状况，因资产存在瑕疵暂不能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站执行的财产。 四、对被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为2050083元，执行到位金额0元，尚有2050083元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执89号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月九日  书记员  伍祖豪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初692号 原告：宋友兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住仁寿县。 被告：万珂，男，1995年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告宋友兵诉被告万珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友兵到庭参加了诉讼，被告万珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋友兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及违约金45000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，被告于2019年7月15日向原告借款25000元，双方约定到期未付款并承担违约金。现经原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告万珂未提交答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款25000元的事实。 被告未质证。 原告提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告因向被告供应模板、木方而与被告相识。2019年7月15日，被告向原告借款25000元，原告通过微信转账交付20000元，现金交付5000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明“本人万珂（身份证5138211995××××××××）今借到宋友兵现金25000元（贰万伍仟圆整），还款日期2019年9月1日还清（违约责任：如超过时间，每天500元）”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告因此诉至本院。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间民间借贷的事实，本院对此予以认定。原告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还25000元借款本金，本院予以支持；借条中约定的违约金标准系对逾期利息的约定，但每日500元的标准参照本金而言远远高于法定民间借贷纠纷案件适用利率的最高标准，故本院依法调整为以借款本金25000元为基数，按年利率24%从逾期付款之日起计算利息至本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万珂于本判决生效之日起三日内偿还原告宋友兵借款本金25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，从2019年9月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋友兵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由原告宋友兵负担475元，被告万珂负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执99号之一申请执行人:卢艳，女，生于1991年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：张建华，男，生于1968年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人卢艳与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1339号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的20546元，申请执行人已受偿8220.4元，执行费208元被执行人张建华已缴纳。双方于2020年4月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执99号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执994号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2589号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入322元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2651号 上诉人（原审原告）：窦恒学，男，1945年2月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：临朐县九山镇大山东村民委员会。 法定代表人：窦永华，村主任。 委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人窦恒学因与被上诉人临朐县九山镇大山东村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0704民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，窦恒学以其经济困难为由申请免交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，山东省临朐县人民法院依法向窦恒学送达该通知，窦恒学收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人窦恒学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2587号原告：刘加继，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：彭均喜，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘加继与被告彭均喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加继及其委托诉讼代理人寻新华、被告彭均喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加继向本院提出诉讼请求：1．依法判令彭均喜立即偿还刘加继借款本金370000元；2．本案诉讼费由彭均喜负担。事实与理由：2015年8月至12月，彭均喜以做生意需要资金周转为由向刘加继借款370000元，并出具借条。借条出具后，彭均喜一直未偿还借款。刘加继多次催收未果后，遂起诉。彭均喜辩称：借款属实。其中，2015年8月16日向彭均喜借款50000元，此笔借款已偿还。剩余借款本金请求延期支付。本院经审理认定事实如下：彭均喜以做生意需要资金周转为由向刘加继借款。彭均喜分别于2015年8月1日、2015年8月16日、2015年11月15日、2015年11月6日、2015年12月26日，向刘加继借款70000元、50000元、50000元、100000元、100000元，合计370000元。双方口头约定借款月利率20‰，未约定借款期限及逾期付款违约金。彭均喜均于当日分别向刘加继出具借条五张，借条载明：“借条今借到刘加继人币柒万元整。（￥70000元）430181198002231057彭均喜2015.8.1号”、“借到今借刘家继人民币伍万元整（￥50000元）彭均喜2015.8.16号”、“借条今借到刘加继人币伍万元整（￥50000元）彭均喜2015.11.15号”、“借条今借到刘加继人币拾万元整（￥100000元）彭均喜2015.11月6号”、“借条今借到刘加继人币拾万元整（￥100000元）彭均喜2015.12月26日”。上述借款本金刘加继均于借条出具当日通过现金方式支付给了彭均喜。借款后，经刘加继多次催收，彭均喜未按约定偿还借款本息。诉讼中，刘加继只要求彭均喜偿还借款本金370000元，借款利息自愿放弃。彭均喜称，2015年8月16日，向刘加继借款50000元，此笔借款已偿还，但未提供证据证明，刘加继亦不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭均喜向刘加继借款，有借条为证，内容合法、有效，彭均喜应当按约偿还。诉讼中，刘加继只要求彭均喜偿还借款本金370000元，借款利息自愿放弃，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对刘加继要求彭均喜偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，彭均喜称，2015年8月16日向刘加继借款50000元，此笔借款已偿还，但未提供证据证明，刘加继亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由彭均喜承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限彭均喜于本判决生效之日起七日内偿还刘加继借款本金370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由彭均喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执197号申请执行人：王利兵,男性,1981年1月10日出生,住大同市城区振华街被执行人：逯霞，女性,1982年8月10日生，汉族，住大同市平城区新开里新佳苑。关于申请人王利兵与被执行人逯霞借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6208号民事判决书，被执行人逯霞偿还申请人13000元，并承担案件受理费63元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年1月8日、2月12日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2020年2月10日向被执行人邮寄执行通知书。3、本院于2020年4月16日扣划被执行人2978元并已转付申请人。4、2020年4月20日，申请人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、2020年4月29日将被执行人逯霞纳入限制消费令名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  焦小焱
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初654号 原告：郑华玲，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何圣恩、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：严志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑华玲诉被告严志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华玲及其委托诉讼代理人何圣恩、被告严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华玲向本院提出诉讼请求：1.判令严志强偿还借款12万元（人民币，下同）及相应利息（以12万元为基数按年利率6%自2020年1月14日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由严志强承担。事实与理由：2017年12月26日，严志强向郑华玲借款10万元并出具借条一份，郑华玲当日通过银行向严志强汇款10万元。2018年1月21日，严志强再次向郑华玲借款2万元，当日郑华玲通过银行向严志强转账2万元。后经多次催讨，严志强本息均未偿还，故诉至法院。 严志强辩称存在借款10万元的事实，但在2018年8月8日已经偿还7万元，且于2019年2月2日向郑华玲转账35.8万元，目前10万元借款已经还清。2018年1月21日郑华玲转账的2万元并非借款，是郑华玲追加的投资款。 郑华玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、银行短信通知截图及闽侯县人民法院受理案件通知书，严志强围绕答辩意见依法提交了证据账户明细截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，严志强向郑华玲借款10万元并立下借条一份，载明：“兹严志强向郑华玲借人民币¥100000元正（壹拾万元正），借款人：严志强，2017年12月26日”，当日郑华玲通过中国建设银行向严志强转账10万元。2018年1月21日郑华玲通过中国建设银行向严志强转账2万元。2018年8月8日严志强向郑华玲转账7万元并备注“还借款”，2019年2月2日严志强向郑华玲转账35.8万元并备注“转郑华玲借款3万元及合作工程款”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷行为，当事人主张借贷关系成立，既要有款项交付证据，也要有双方达成借贷合意证据。本案中，郑华玲于2018年1月28日转账给严志强的2万元，未能举证证明双方借贷合意，因此本院对郑华玲主张该款项为借款不予认定。另10万元款项有相应借条为凭，本院予以认定，但严志强举证证明已于2018年8月8日向郑华玲转账7万元并备注“还借款”，于2019年2月2日转账35.8万元并备注“转郑华玲借款3万元及合作工程款”，本院认为，严志强已完成还款的举证责任，郑华玲辩称上述10万元款项皆为合伙分红款，但未能举证证明，也未能提交在上述时间接收相应合伙分红款依据，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 驳回郑华玲诉讼请求。 案件受理费2700元减半计收1350元，由郑华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更905号罪犯李祥鑫，男，1999年2月1日出生于山东省曹县，回族，大学肄业文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初642号刑事判决，以被告人李祥鑫犯猥亵儿童罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李祥鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李祥鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李祥鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳全额罚金人民币三千元。本院认为，罪犯李祥鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执190号申请执行人湖北谷子溢农产品开发有限公司，住所地洪湖市黄家口镇文卫路。法定代表人黄圣兵，该公司总经理。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼1层5室。法定代表人高永华，该公司总经理。湖北谷子溢农产品开发有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）武仲调字第000001986号仲裁调解书已发生法律效力。权利人湖北谷子溢农产品开发有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001986号仲裁调解执行一案指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执41号之一申请执行人：郑子文，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛志雄，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人郑子文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1200号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.26895万元及利息，未执行3.26895万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月八日书 记 员  王 凯
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执763号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：李烈平，男，1967年7月7日出生，汉族，系寿宁信用联社风险管理员。 被执行人：叶茂其，男，1973年11月27日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：叶茂旺，男，1972年3月21日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：叶茂祥，男，1972年10月26日出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用社联合社与被执行人叶茂其、叶茂旺、叶茂祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。 本院受理案件后，于2019年11月5日向被执行人叶茂其、叶茂旺、叶茂祥发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年11月26日查封被执行人叶茂祥所有的坐落于寿宁县（产权证号：20××04）的房产。于2020年3月31日划拨被执行人叶茂祥在银行的存款9050元。2020年4月26日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院提出申请，同意被执行人叶茂旺偿还该笔借款本金20000元及部份利息2600元,并解除其担保责任。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人叶茂其、叶茂祥纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院提交书面申请，表示无须对被执行人名下的房产进行评估拍卖，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924民初489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初53号原告：蒙城县云祥化肥销售有限公司，统一社会信用代码：913416226973616229，地址：蒙城县庄子干鲜品大市场3号楼202室。法定代表人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘学习，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王西凤，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告蒙城县云祥化肥销售有限公司诉被告刘学习、王西凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县云祥化肥销售有限公司的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告刘学习、王西凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县云祥化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款71410元及约定利息（利息按月息1分5厘计算，自2017年7月1日起计算至还清之日止，暂定3000元）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，分别于2017年4月18日、2017年6月7日两次赊欠原告化肥款71410元，写有欠条两张并约定2017年6月30日前付清，逾期不能付清本人愿承担月息15‰的欠款计息和违约金并承担相应的经济和法律责任，直到还清欠款本息为止。后经多次催要被告一拖再拖，拒不偿还，现又外出下落不明，其行为严重侵犯了原告合法权利，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告刘学习、王西凤在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年4月18日，被告刘学习从原告处购买67650元化肥用于销售；2017年6月7日，又购买3750元化肥用于销售，两次购买化肥被告刘学习均出具欠条并约定上半年欠款于本年度六月三十日前付清，下半年欠款于本年度十月三十一日前付清，逾期未还愿承担月息15‰的欠款利息和违约金。欠款到期后，两被告至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条及两被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告蒙城县云祥化肥销售有限公司与被告刘学习买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供化肥，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款合计71410元，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系且被告刘学习购买化肥用于销售，同时系双方夫妻关系存续期间购买，故原告要求两被告共同偿还该化肥款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定的逾期未还清需承担月息15‰的欠款利息和违约金不违反法律规定及法律保护范围，本院予以支持；原告诉请要求被告承担本案律师代理费因未提供相关手续进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学习、王西凤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县云祥化肥销售有限公司化肥款71410元及逾期利息（从2017年6月30日起至还清款之日止，按月息15‰计息）；二、驳回原告蒙城县云祥化肥销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  陈有轩人民陪审员  戴光勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初389号 原告：石家庄润东汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街282号盛典苏州2号楼一单元1101-3。 法定代表人：马森，公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，公司总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，男，公司员工。 原告石家庄润东汽车运输有限公司（以下简称石家庄润东公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄润东公司的委托诉讼代理人张史立、被告鼎和财险河北公司的委托诉讼代理人仇栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄润东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失208000元、公估费12480元，施救费12500元，总计232980元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月26日驾驶人刘伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牵引车沿京昆高速石太线行驶至316ＫＭ＋650Ｍ石家庄方向时，车辆侧滑与右侧隔离墩相撞，冀Ａ×××××车甩入右侧桥下，造成驾驶人刘伟和乘车人周孟军轻微受伤，车辆损坏、路产损失和货物损失的事故；后向石家庄方向行驶的韩东明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又与冀Ａ×××××车头相撞，致使冀Ａ×××××车头又与已下车在路面上拨打电话的刘伟和周孟军及右侧隔离墩相撞，造成两人再次受伤，两车不同程度损坏的事故。后经认定，第一次交通事故，刘伟承担全部责任，周孟军无责任；第二次交通事故，韩东明承担同等责任，刘伟承担同等责任，周孟军无责任。刘伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车所有人是本案的原告，主、挂车均在被告保险公司处投有车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告鼎和财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告在第一次事故中负全部责任，在第二次事故中负同等责任，被告依据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、施救费金额过高；3、诉讼费、评估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告鼎和财险河北公司承认原告石家庄润东公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄润东公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估公司出具的《公估报告书》核定损失金额为208000元，被告对此无异议，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费12480元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费12500元，并提交了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的施救费发票两张，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告予以赔付。关于被告辩称原告在第一次事故中负全部责任，在第二次事故中负同等责任，被告依据事故责任比例赔偿原告损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告要求按事故责任比例承担保险赔付责任的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告石家庄润东公司要求被告鼎和财险河北公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄润东汽车运输有限公司保险金共计232980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢258号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：沙琦，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人沙琦借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年12月7日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初1419号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向沙琦发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10704号上诉人（原审被告）：珠海精毅电路有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房4。法定代表人：唐令新，执行董事。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海源鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井镇和一村第二工业区二栋厂房一层。法定代表人：胡桂荣，经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人珠海精毅电路有限公司因与被上诉人深圳市海源鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市海源鸿科技有限公司以其与上诉人珠海精毅电路有限公司已达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人深圳市海源鸿科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35412号民事判决；二、准许深圳市海源鸿科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1237元，减半收取618.5元，由深圳市海源鸿科技有限公司负担；二审案件受理费人民币2474元，减半收取1237元，由珠海精毅电路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年四月二十四日书记员  彭镘羽
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初57号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘选保，男，1986年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，住濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪2019年11月13日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘选保犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。受九江市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人刘选保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日被告人刘选保经吸毒人员秦某联系和介绍，在分别收取吸毒人员秦某和陈某微信转账的购买毒品款1500元和2000元后，向其上家外号“叫花子”（真实姓名不详）两次购买毒品共6小包装在一个包里，在其位于九江市濂溪区“怡和苑二期”15栋二单元1004室的租住地卖给了吸毒人员秦某和陈某，秦某和陈某每人分得冰毒3小包。吸毒人员秦某和陈某在被告人刘选保的租住地等候被告人刘选保拿货时均吸食了该房间里的冰毒。当晚19时许，公安机关在被告人刘选保的租住地门口将吸毒人员秦某和陈某抓获，依法扣押了他们向被告人刘选保购买的疑似冰毒的白色晶体6小包，经称重净重共计3.44克，经检验均含有甲基苯丙胺成分，为冰毒。公诉机关认为，被告人刘选保为了牟利，向吸毒人员秦某陈某贩卖冰毒共计3.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘选保无犯罪前科，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘选保有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人刘选保对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人刘选保在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年1月15日于值班律师黄孝朋在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人刘选保签署《认罪认罚具结书》后不缴纳罚金，公诉机关在审理过程中调整量刑建议为判处被告人刘选保有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。公诉人向法庭举证如下：（一）书证1.被告人刘选保的常住人口信息。证明被告人是完全刑事责任能力人。2.犯罪嫌疑人归案情况说明、前科情况核实证明、行政处罚决定书。证明被告人是被抓捕归案，2019年10月1日因吸毒被公安机关行政拘留十日。证明涉案人员秦某、陈某均有吸毒史和毒品犯罪前科。3.都昌县公安局都公（城）检字【2019】第103号、104号现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；都昌县公安局都公（城）决字【2019】0528号、0529号行政处罚决定书；都昌县公安局都公（城）强戒决字【2019】0004号、0005号强制隔离戒毒决定书。证明2019年11月1日秦某、陈某甲基安非他明检测呈阳性，被行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。4.都昌县公安局检查笔录（Ｐ48）、都昌县公安局都公（城）证保决字【2019】35012号证据保全决定书和证据保全清单；九江市计量所电子天平检定证书；疑似冰毒的称重照片和扣押照片，提取、称重笔录。证明从秦某、陈某处扣押的疑似冰毒的数量和重量。（二）证人陈某、秦某的证言。（三）被告人刘选保的供述与辩解。（四）九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字【2019】233号检验报告。证明从秦某、陈某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。（五）秦某、陈某辨认笔录。证明吸毒人员秦某、陈某辨认出刘选保是卖冰毒给其的人。（六）刘选保、秦某、陈某的微信号和微信转账截图；刘先保与秦某、秦某与陈某通话记录截图。证明秦某、陈某2019年10月31日分别转账35000元和4500元给刘选保。经质证，被告人刘选保对上述证据的三性均无异议。被告人刘选保未向法庭提交证据。本院审查后认为，公诉人的证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2019年10月31日被告人刘选保接收陈某微信转账4500元，接收秦某微信转账3500元，在其租住的九江市濂溪区“怡和苑二期”15栋二单元1004室内卖给吸毒人员秦某、陈某6小包疑似冰毒。当晚22时许，都昌县公安局禁毒大队民警在1004室门口将秦某和陈某抓获，依法在秦某身上扣押疑似冰毒2.45克，在陈某身上扣押疑似冰毒0.99克。扣押的疑似冰毒经九江市公安司法鉴定中心检验均含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人刘选保向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被抓捕归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘选保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇二〇年四月二十日法官助理王袁焰书记员江亲丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执751号申请执行人：张成林，男，1950年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：耿荣，男，1991年6月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。申请执行人张成林与被执行人耿荣健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。立案后经审查发现，（2018）鲁0404民初1812号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张成林对被执行人耿荣的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月二日书记员  王珊珊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢80号申请执行人：孟德友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孟德杰，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵恒飞，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人孟德友与被执行人孟德杰、赵恒飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2060号 申请执行人：余海朋,男,1971年10月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘克彬，男,1983年3月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人余海朋与被执行人刘克彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应向申请执行人余海朋支付89969.5元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2020）粤0114执2978号中查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟锐梁