wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕05民终336号上诉人（原审原告）：郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：曹峰，男，1958年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。被上诉人（原审被告）：许丽云，女，1953年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理上诉人郝云贵与被上诉人曹峰、许丽云民间借贷纠纷一案中，上诉人郝云贵于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人郝云贵撤回上诉。二审案件受理费4771元减半收取2385.5元，由上诉人郝云贵负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    晏      海 审  判  员    李  豪  玲 审  判  员    徐  新  卫  二0二0年四月十日  书 记 员  常 晓 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1712号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执729号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：黄瑾玲，女，1987年11月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：赵丽珍，女，1959年2月11日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市。 被执行人：吴胜辉，男，1969年4月24日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄瑾玲、赵丽珍、吴胜辉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1398号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17593800.02元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人黄瑾玲名下位于深圳市××××街××（××）××单元××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××2号】，案号为（2018）粤0305财保254号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市宝安区人民法院另案首位查封，查封案号为（2018）粤0306执保2438号。经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币82578元/㎡，市场总价为人民币21180432元。 2019年11月16日10时至2019年11月17日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币21180432元，最终由竞买人周民雄（身份证号码：）以人民币32980432元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执729号之二执行裁定书将上述房产以人民币32980432元的价格强制转让给买受人周民雄（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费、保全费等）共计人民币19661410.27元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币87061.41元后，剩余款项为人民币13229960.32元。 另，本案收到本院（2018）粤03执2024号和（2018）粤03执2025号案件参与分配申请，及深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执3667号案件参与分配申请。经上述案件当事人核算，其中（2018）粤03执2024号案件债权共计人民币1508700.87元（含执行费），（2018）粤03执2025号案件债权共计人民币1514769.96元（含执行费），（2019）粤0306执3667号案件债权共计人民币2665514.53元（含执行费）。本院已将上述款项分别划付至执行法院账户。剩余款项人民币7540974.96元本院予以退还被执行人黄瑾玲。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1398号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币87061.41元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1398号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何   林   婉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1460号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路310号。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 被执行人：邯郸市威宝汽车服务销售服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路88号现代汽贸城内。 法定代表人：刘玉林，该公司经理。 被执行人：邯郸市威迪汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街469号。 法定代表人：李爱堂，该公司经理。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良，该公司执行董事。 被执行人：河北江泉投资有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街44号。 法定代表人：刘玉林，该公司经理。 被执行人：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区兼庄段西侧（东环路路西）。 法定代表人：王少丰，该公司总经理。 被执行人：内蒙古高远置业股份有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市新区卓达花园B1-1008号。 法定代表人：李爱堂，该公司经理。 被执行人：河北复之兴汽配市场服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街5号六层8号。 法定代表人：王少丰，该公司经理。 被执行人：李建光，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张桂英，女，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李建飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘玉芹，女，1974你那4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：任俊峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：郝艳红，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：杨清涛，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王爱红，女，1976年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、邯郸市威迪汽车销售有限公司、河北聚良环保设备有限公司、河北江泉投资有限责任公司、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、内蒙古高远置业股份有限公司、河北复之兴汽配市场服务股份有限公司、李建光、张桂英、李建飞、刘玉芹、任俊峰、郝艳红、杨清涛、王爱红金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）冀04民初289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）冀04执1460号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初289号民事判决书执行一案，由河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月八日 书记员  李文斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执837号之七 申请执行人：金志州，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙孝林（曾用名**），男，1971年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行金志州与孙孝林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙孝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙孝林在财付通支付科技有限公司08XXXXdc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执118号 申请执行人：河北天捷（邯郸）律师事务所，住所地：邯郸市丛台区人和街阿波罗公馆C栋1单元2002室，统一社会信用代码：31130000E1213506X8。 法定代表人：何爽，职务：事务所主任。 被执行人：邯郸市威英节能设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路519号，统一社会信用代码：911304002737369734P。 法定代表人：陈文东，职务：董事长。 申请执行人河北天捷（邯郸）律师事务所与被执行人邯郸市威英节能设备有限公司委托代理协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0475号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北天捷（邯郸）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市威英节能设备有限公司银行存款人民币56.3035万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马菲娅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1284号原告：天津景达物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城上京顺园20号商铺。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：兰双龙，该公司职员。被告：李小丽，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告天津景达物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告天津景达物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年四月二十四日书记员  李 乾
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢123号申请执行人李娜。被执行人张海洋。被执行人王波。被执行人潍坊光洋机械有限公司。被执行人徐塘。被执行人张涛。被执行人山东康成生物科技有限公司。被执行人山东高密市恒源工贸有限公司。被执行人翟超。被执行人周琪。被执行人张家霞。被执行人徐先旭。被执行人王蒙蒙。被执行人山东康成久大金属制品有限公司。本院在执行李娜与张海洋、王波、徐塘、翟超、周琪、张涛、张家霞、徐先旭、王蒙蒙、潍坊光洋机械有限公司、山东康成生物科技有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、高密市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初173号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：鲁燕，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加了庭审，被告鲁燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判决鲁燕立即偿还重庆银行借款本金295823.65元，支付截至2019年11月21日的利息2430元、罚息25007.12元、复利1089.77元，并支付自2019年11月22日起至本息清偿日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金295823.65元为基数，复利以尚欠利息2430元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；2.判决鲁燕向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由鲁燕承担。事实与理由：鲁燕向重庆银行申请开通了个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行互联网电子银行提供的全部服务。2018年5月18日，鲁燕与重庆银行签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定鲁燕向重庆银行借款30万元，合同就贷款利率、贷款期限、罚息。复利、违约责任等进行了约定。2018年5月18日，重庆银行依约向鲁燕发放贷款30万元。借款到期后，鲁燕未按合同约定偿还借款本息。鲁燕未到庭发表辩论意见。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》、账户交易明细、还款、扣款记录及欠款明细、《重庆银行“好企贷”借款纠纷案件委托代理服务合同》、重庆增值税专用发票、业务回单，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：2018年5月18日，重庆银行与鲁燕签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定重庆银行向鲁燕提供贷款，贷款金额为30万元，贷款支用均基于重庆巨尚科技发展有限公司的真实需要，不得挪为其他企业所用；贷款期限为12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，实际发放时间以重庆银行系统记录的实际入账时间为准；贷款执行利率为固定利率，即年利率10.8%；结息方式为每月结算一次，结息日为每月二十日；鲁燕在贷款到期日，应归还全部贷款本息；贷款到期，鲁燕不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，对逾期贷款，从逾期之日起，就以逾期本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按照贷款执行利率上浮50%计收复利；若鲁燕到期没有偿还贷款本息，则应承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，重庆银行依约向鲁燕发放贷款30万元。借款到期后，鲁燕未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年3月21日，鲁燕尚欠重庆银行贷款本金290823.65元，借款期内利息2430元，罚息40984.22元。另查明，重庆银行为追索本案债权，委托四川迪扬（重庆）律师事务所提起诉讼，产生律师费1600元。本院认为，《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。重庆银行按照合同约定向鲁燕发放贷款本金30万元，贷款到期后，鲁燕却未按约定偿还重庆银行贷款本息，构成违约，重庆银行有权要求鲁燕偿还贷款本息，鲁燕应向重庆银行偿还尚欠贷款本金290823.65元，支付截至2020年3月21日的借款期内利息2430元、罚息40984.22元及自2020年3月22日起至付清之日止，以尚欠贷款本金290823.65元为基数，按照罚息利率计收的罚息。关于重庆银行主张的复利，因《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》并未明确约定罚息可以计收复利，故对重庆银行主张的以未付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持；重庆银行主张的以利息为基数计算的复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即应以借款期内利息2430元为基数，自借款逾期日（2019年5月19日）起至付清日止，按照罚息利率计收。关于重庆银行主张的律师费，双方合同约定若鲁燕到期未偿还贷款本息，鲁燕应承担重庆银行实现债权支付的律师费，本案律师费也并未过高，因此该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁燕于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司返还借款本金290823.65元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月21日，尚欠借款期内利息2430元、罚息40984.22元；自2020年3月22日起至贷款清偿日止的罚息，以尚欠借款本金290823.65元为基数；复利以借款期内利息2430元为基数，自2019年5月19日起计算至付清日止；罚息和复利均按年利率10.8%%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、鲁燕于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付律师费1600元；三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3128元，由鲁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1336号原告:孔相起被告：刘锦清被告：杨家伟被告：高密市远赫包装制品有限公司被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司本院在审理原告孔相起与被告刘锦清、杨家伟、高密市远赫包装制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单亦军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许孔相起撤回起诉。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终296号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宗耀，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，个体瓦工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人周宗耀犯强奸罪一案，于2020年1月8日作出（2019）皖0102刑初1030号刑事判决。原审被告人周宗耀不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年四月二十一日法官助理胡静书记员庄子茜附：相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25371号原告：邱偌娱，女，1987年5月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：北京薪资通管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层19内1903单元。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，汉族，北京薪资通管理顾问有限公司员工，住北京市朝阳区。原告邱偌娱与被告北京薪资通管理顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告邱偌娱于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱偌娱申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱偌娱撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告邱偌娱负担。审判员  高祺二〇二〇年四月二十一日书记员  张倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执250号之一 申请执行人罗海银，男，1963年12月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人鄯昌国，男，1954年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行罗海银与鄯昌国债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人鄯昌国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄯昌国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执275号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江路189号。被执行人：易昕，女，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:吴世锦，男，汉族，1974年3月14日出生，湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被易昕、吴世锦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易昕、吴世锦在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初5621号民事调解书确定的给付义务，但被执行人易昕、吴世锦至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人易昕名下位于开福区（权证号码：20××95），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易昕名下位于开福区（权证号码：20××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  林 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执878号 被执行人：凌必勇，男，汉族，1967年8月8日出生于安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的凌必勇盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人凌必勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人凌必勇履行缴纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之八申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15695号原告：徐亲东，男，1961年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张威威，女，1991年2月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告徐亲东与被告张威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亲东到庭参加诉讼,被告张威威经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐亲东向本院提出诉讼请求：1.判令张威威向徐亲东偿还借款本金2万元及利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张威威承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月10日，被告称家中急事在原告处借款2万元，并约定于2019年5月10日前全部还清，并为原告出具借据一份。原告出借给被告2万元后，但被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。张威威未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐亲东、张威威通过买卖房屋相识。2019年4月10日，张威威给徐亲东出具《借据》，其内容为：本人张威威身份证号（）于2019年4月10日向徐亲东借款人民币贰万圆整，于2019年5月10日前全部还清。张威威在《借据》尾部收款人处签名并按手印。张威威未偿还借款，形成本诉。上述事实有徐亲东向本院提供的《借据》、《中国银行交易流水明细清单》及徐亲东当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：徐亲东、张威威系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。张威威未按《借据》约定的期限偿还借款，构成违约。张威威应给付借款本金，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张威威于本判决生效之日起十日内给付原告徐亲东借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2019年5月11日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告张威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年四月三日书 记 员  何 佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执331号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：于洪德，男，1961年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019157号裁决书，向被执行人于洪德发出执行通知书，责令被执行人于洪德履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人于洪德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于洪德在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于洪德应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5502号原告：夏某1，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省郫县。被告：梁某某，女，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市北碚区。原告夏某1与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆变卖费用的一半60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月1日登记结婚，双方因感情不和，于2016年11月24日由法院判决离婚。2013年8月7日，原、被告购买了广州本田凌派自动挡豪华版汽车一辆，该车上牌后总价值约160000元，被告在原告毫不知情的情况下于2015年9月14日将该车变卖，且原告也不知道被告变卖该车所得款项的去向，被告严重侵害了原告的财产权。故原告起诉来院。被告梁某某辩称，涉案车辆因为原、被告双方都不交贷款，重庆驰程公司不停催促被告还款，在两次未按时还款后，影响了被告的征信。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，夏某1与梁某某于2011年6月1日登记结婚。2013年8月7日，梁某某与中国工商银行股份有限公司南岸支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》，向重庆市驰程百旺汽车销售有限公司购买凌派汽车一辆，车辆总价为133800元，首付40800元，剩余车款93000元由中国工商银行股份有限公司南岸支公司以透支的方式支付，梁某某以该车进行抵押。2015年6月8日，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司向梁某某出具《车辆暂扣条（代通知）》，内容为：“今收到梁某某向工商银行贷款购买的凌派车一辆（车牌渝AYXXXX）及行驶证1本。因前期你未按照合同之规定履行还款义务，而造成违约，限你于2015年6月20日内前来我司缴清所有欠款并接受处理。望你积极配合，如逾期未来我司完清相关费用的，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司将按有关法律程序对该车辆进行委托评估、拍卖，以偿还相关费用。如有不足部分，我司将保留诉讼的权利。”2015年，夏某1向本院起诉要求与梁某某离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）碚法民初字第02020号民事判决书，判决驳回了夏某1的诉讼请求。2016年，夏某1再次向本院起诉要求与梁某某离婚。本院于2016年7月12日作出（2016）渝0109民初665号民事判决书，判决：“准予夏某1与梁某某离婚。二、夏某1与梁某某的婚生子夏某2由夏某1抚养，自2016年7月起，由梁某某每月支付夏某2生活费300元，夏某2的教育费及医疗费凭据由夏某1与梁某某各自负担50%。三、夫妻共同债务285000元，由夏某1承担142500元，由梁某某承担142500元。”夏某1不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月24日作出（2016）渝01民终7043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年，梁某某以离婚后财产纠纷一案诉至重庆市九龙坡区人民法院，在该案中，梁某某要求夏某1配合按比例分割房屋按揭及增值部分按揭财产，归还夏某1家中属于梁某某的私人物品。该案在审理过程中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月3日对重庆市驰程百旺汽车销售有限公司员工卢某某进行了询问，并形成询问笔录一份，在该询问笔录中，卢某某称：“我是重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的员工，对于梁某某名下的凌派车一辆因没有按时偿还贷款，我司进行扣车一事向法院说明情况，2015年5月5日向梁某某发了通知，因梁某某未按时交纳车辆银行按揭贷款，我们通知暂扣其车辆，6月8日，我们对梁某某名下的凌派车辆（车牌号：渝AYXXXX）进行了暂扣，以及暂扣了行驶证，后梁某某偿还清了相应的银行贷款，故我们在7月27日将该车辆及行驶证还给了梁某某本人，梁某某本人来我司提的车。向法院出示通知、车辆暂扣条、收条各一份。”重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12614号民事判决书，判决由夏某1于该判决生效之日起十日内向梁某某支付房屋增值补偿款40892.28元，驳回了梁某某的其他诉讼请求。夏某1不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月31日作出（2018）渝05民终7124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查明，2017年12月18日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具《证明》一份，载明：“渝AYXXXX小型汽车：车架号：LHGGJ5659E200XXXX，发动机号：110XXXX，该车已于2015年9月14日由梁某某过户给他人。特此证明。”上述事实，有（2015）碚法民初字第02020号民事判决书、（2016）渝0109民初665号民事判决书、（2016）渝01民终7043号民事判决书、询问笔录、证明、庭审笔录等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案现已查明的事实，涉案车辆系夏某1与梁某某于婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，双方离婚时对该部分财产未予以分割。该车辆权属登记于梁某某名下，在夏某1与梁某某离婚之前，涉案车辆系由梁某某实际使用并掌控，且于2015年9月14日由梁某某名下过户给他人。故应由梁某某支付夏某1相应的车辆补偿款。梁某某辩称该车因未按时偿还按揭款系由汽车销售公司收回处置。对该主张梁某某仅有当事人陈述而未举示相应的证据加以证明。本院对其该抗辩意见，不予采纳。对于补偿款的金额问题，综合涉案车辆的品牌型号、购买时间、购买方式、使用年限等因素，本院酌情确定由梁某某支付夏某1车辆补偿款20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由梁某某于本判决生效之日起十日内支付夏某1车辆补偿款20000元。二、驳回夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由夏某1负担434，由梁某某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘小琦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初220号原告马某某也，女，东乡族，生于1979年2月3日，文盲，农民。被告唐某英，女，东乡族，生于1980年3月15日。原告马某某也诉被告唐某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法进行了审理。马某某也诉称，诉讼请求：1.被告偿还原告借款39万元；2.被告按年利率6%支付逾期偿还借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日经牟霞介绍，被告向原告借款3万元。后被告以各种理由向原告借款，并领原告到兰州雁滩看被告开的火吧和西固居住的房子，原告便通过银行转账、手机转账等方式陆续给被告打款，经原告索要，于2019年10月4日被告给原告出具借条一份，把自己西固的房屋抵押给原告，双方签订抵押合同，被告将自己的房产证交付给原告。原告共计给被告借款39万元，这些款项中，3万元的现金是原告在自己家中交给被告的，2万元的现金是原告在兰州交给被告的，给被告女儿的银行卡转账2次，其余的款项都是通过手机转账给的被告。现双方约定的还款时间已到，但被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉至人民法院。本院经审查认为，原告主张被告向其借款39万元，原告提供的被告住址在兰州市西固区玉门街33号奥赛广场2单元，且39万元大部分都是通过转账发生的，根据合同中对履行地的约定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。根据法律对管辖的规定，本案应该由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月十六日书 记 员  马成君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执947号 被执行人：徐伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的徐伟组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人徐伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐伟履行缴纳罚金80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初39号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨月平（绰号“点半”），男，2000年2月4日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2018年8月3日因殴打他人，被华宁县公安局行政处罚罚款二百元。因本案，于2019年11月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨月平犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人杨月平及其指定辩护人伏海萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日1时许，被告人杨月平得知其表弟毕某（另案处理）当晚被被害人王某殴打过，即与毕某一起在华宁县XX镇“XX吧”门前与被害人王某发生吵打，吵打中，被告人杨月平用啤酒瓶猛击被害人王某头部致啤酒瓶破碎，导致被害人王某头部、面部受伤。经鉴定，被害人王某此次损伤程度已达轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨月平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨月平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨月平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人杨月平对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从宽处理。被告人杨月平的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人杨月平具有以下量刑情节：1.该案的发生，被害人有一定的过错；2.系自首；3.自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；4.积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解；5.被告人杨月平系初犯、偶犯，犯罪动机单纯。综上所述，请求对被告人杨月平判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年1月1日1时许，被告人杨月平得知其表弟毕某（另案）当晚被被害人王某殴打过，即与毕某一起在华宁县XX镇“XX吧”门前与被害人王某发生吵打，吵打过程中，被告人杨月平用啤酒瓶猛击被害人王某头部，导致被害人王某头部、面部受伤。经鉴定，被害人王某此次损伤程度已达轻伤一级。另查明，诉讼过程中，被告人杨月平赔偿被害人王某经济损失4000元、毕某赔偿被害人王某经济损失10000元。被告人杨月平取得被害人王某的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，行政处罚决定书，电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、华宁县盘溪镇人民医院门诊病历、接受证据材料清单、病历资料、办案说明；证人尹某、保某、李某1、孙某、廖某、赵某、杨某、李某2、毕某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨月平的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；视听资料；谅解书、收条等。本院认为，被告人杨月平故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨月平犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施前经公安机关通知后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，根据被告人杨月平的犯罪情节，结合被告人杨月平积极赔偿被害人王某损失的情况及取得被害人王某的谅解情况，被告人杨月平已无再犯罪的危险，可对被告人杨月平宣告缓刑。公诉机关建议变更强制措施的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨月平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊审 判 员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李爱萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执179号之三申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘秀芹，女，1984年9月30日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘秀芹在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十三日书记员  王旭光
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3447号之一申请执行人:徐瑞清，男，1955年9月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人徐瑞清与被执行人南通市永安房业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人于2020年6月30日前退还申请执行人徐瑞清2337140元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十日书 记 员 周晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3187号之一申请执行人：天津辰达工程监理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路521号。法定代表人：焦在月，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，经理。申请执行人天津辰达工程监理有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出作出的（2017）津仲裁字第0659号裁决书，已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执1096号执行裁定书指定本院执行。天津市仲裁委员会公告送达仲裁书，确定被执行人应当支付申请执行人监理费210000元，支付延期监理费用482533.61元，担负仲裁费8415元、公告费1000元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：吴丽丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6607号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币100,156.12元；二、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,303.12元，减半收取计1,151.56元，由被告吴丽丽负担。因被告吴丽丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人吴丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执255号申请执行人：张元，女，1990年6月21日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。被执行人：湖北欧柯木业有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路1号（荆州市华泰制衣有限公司内）。法定代表人：彭天娥，系公司执行董事。申请执行人张元与被执行人湖北欧柯木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委会员作出的荆区劳人仲调字[2019]48号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张元向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北欧柯木业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7350元【拖欠工资7300元、案件执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执219号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：汪连波，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人汪连波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初503号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执191号之一 申请执行人：洪帮平，男，生于1977年4月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：施明梁，男，生于1978年8月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2996号民事调解书，于2020年2月17日立案受理洪帮平申请执行施明梁租赁合同纠纷一案。由于被执行人施明梁未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人施明梁银行存款4450元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27750号之一 申请执行人：黎松柏，男，汉族，1962年11月3日出生。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黎松柏与被执行人黎国阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28985民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人黎松柏要求被执行人黎国阳偿还借款本金252307元、利息19039.32元、迟延履行利息8080.16元（暂计至2019年11月21日）、受理费5046.73元；承担本案执行费4139元，暂计288612.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎国阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在村无分红。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黎国阳在中国农业银行62×××14账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年4月16日；冻结黎国阳在招商银行621485767024×××00账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年4月16日；冻结黎国阳在东莞银行16×××35账户内存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年4月15日。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月20日向申请执行人黎松柏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1206号                               原 告                       迟淑坤，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX                               被 告                       赵 新，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX                               董绪平，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率12‰支付此款自2017年4月19日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年4月8日                       开庭日期                       2020年4月28日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年4月19日，原、被告经结算，二被告就此前在原告处借款未清偿部分为原告重新出具借据一枚，借款金额为10000元，约定月利率为12‰。此款经索要二被告至今未还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告赵新、董绪平于本判决生效后十日内偿还原告迟淑坤借款本金10000元，并按月利率12‰支付此款自2017年4月19日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计73元，由被告赵新、董绪平负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年四月二十八日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020陕0722民初341号 原告:丁某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，身份证号61232219XXXXXXXXXX。 被告：余某某，男，生于1970年12月6日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612322196208XXXXX。 被告：杨某某，女，生于19XX年XX月XX日，住址同上，系余某某之妻，身份证号61232219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：余某某。委托代理权限：特别授权代理。 被告：张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号61232219XXXXXXXXXX。 被告：王某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住址同上，系张某某之妻，身份证号61232219XXXXXXXXXX。 原告丁某与被告余某某、杨某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐烈独任审判，书记员张聪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告余某某认识多年。2016年8月15日被告余某某以建设猪场资金周转向原告借款20万元，约定借期8个月，月息2分，按季付息，并由被告张某某进行担保。原告按约定通过银行转账向被告余某某提供借款后，被告余某某给原告出具书面借条一份。借款到期，原告多次找被告余某某、张某某索要借款，两被告一推再推，多次给原告书面承诺约期偿还。2019年8月3日原告再次找被告索要借款，被告余某某第四次书面承诺于2019年11月底偿还，并由杨某某承诺共同偿还，王某某进行担保。到期被告未偿还分文。为此，原告依法起诉，要求：1、依法判令被告余某某、杨某某共同偿还借款人民币20万元及利息10万元（暂计，以月息2分计算至全部本金清偿完毕为止）：2、判令被告张某某、王某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告余某某当庭辩称，借款属实，目前无力偿还，愿约期偿还。 被告杨某某辩称，借款时没参加，为了化解矛盾才在《承诺书》上签字，不是本人真实意思表示，应判决驳回原告对杨某某的诉讼请求。 被告张某某辩称，担保属实，是连带保证。但原告未在担保期限内向保证人主张权利，保证期限已过，保证责任应当免除，请求驳回原告对张某某的诉讼请求。 被告王某某辩称，《承诺书》上签字担保系被迫无奈，不是真实意思表示，请求撤销，判决驳回原告对王某某的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；第二组：1借条一张，2、银行转账凭证一张。证明：被告余某某借原告20万元的事实，并由被告张某某进行担保；第三组：《承诺书》四份，证明：原告向被告催要借款的事实。 四被告未向本院提交证据。 原告的证据经当庭与被告质证，四被告对原告证据的真实性均无异议。原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院当庭予以认定和采信。 经审理查明：原告丁某与被告余某某在生意交往中认识，被告余某某与被告杨某某系夫妻关系，被告张某某与被告王某某系夫妻关系，张某某与杨某某系舅甥关系。2016年8月15日被告余某某以建设猪场资金周转向原告借款20万元，约定借期8个月，月息2分，按季付息，并由被告张某某进行担保。因被告余某某之前欠原告饲料款6000元，故由原告通过银行转账向被告余某某交付194000.00元，被告余某某当日给原告出具书面借条一份。借款到期，原告多次找被告余某某索要借款，被告余某某一推再推，未偿还分文。2018年5月16日原告向被告余某某催要，被告余某某出具书面《承诺书》一份，承诺于2018年7月1日前偿还。2018年7月6日原告向被告余某某催要，余某某给原告出一份，承诺于2018年8月30日之前偿还，被告张某某在承诺书上以证明人的身份签名。2019年6月2日余某某再次书面承诺工程款结回后立即偿还借款，被告张某某在承诺书上以证明人的身份签名。2019年8月3日原告再次找被告索要借款无果，原告丁某将年迈有病的父亲拉至担保人张某某家中，张某某之妻报警，经出警民警及村干部共同处理，由被告杨某某与余某某共同以借款人的身份出具书面《承诺》一份，承诺于2019年11月底偿还，被告王某某先以证明人身份签名，但原告不同意，后经民警及村干部调解，以担保人身份签名。 另查明，余某某借款时未让被告杨某某签字，但借款后告知被告杨某某，杨某某无业。被告余某某借款用途为其家庭所办养猪场资金周转。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告余某某家庭养猪场因资金周转困难向原告丁某借款20万元，借款事实清楚，证据确实充分，约定利率合法，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告余某某理应按约定偿还借款，故本院对原告要求判令被告余某某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持；被告杨某某与被告余某某系夫妻关系，余某某借款用途为家庭开办的养猪场生意资金周转，余某某借款后告知了杨某某，杨某某无业，其享受了家庭生意的收入，且杨某某于2019年以共同借款人的身份出具《承诺》故该借款系其夫妻共同借款，被告杨某某的辩称本院不予支持；被告张某某在被告余某某借款时提供担保，系连带保证担保，未约定保证期限。主合同借款期限为8个月，按照《担保法》的规定，担保期限为借款到期之日起六个月以内，被告张某某否认原告在担保期间内向其主张权利，只认可原告最早于2017年10月向其主张权利，原告应当就其在保证期间内向被告张某某主张过权利进行举证证明，因原告未在庭审前向本院提供有效证据证明其在张某某的保证期间内主张过权利，原告丁某应承担举证不能的责任，故被告张某某的辩解本院予以支持；被告王某某在原告向被告余某某提供借款时未承诺担保，原告丁某在向被告余某某催要借款无望后，于2019年8月3日将年迈有病的父亲拉至担保人张某某家中，王某某进行报警，迫于无奈在《承诺》上签名担保，其保证意思表示不真实，被告王某某有权在撤销期间内提出撤销保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告余某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还借原告丁某人民币200000.00元本金及利息。利息从2016年8月15日起以年利率24%计算至本金实际偿还之日为止； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800.00元，适用简易程序审理减半收取2900.00元，由被告余某某、杨某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执739号 申请执行人：**，住所地邯郸市。 负责人：刘**，系该行行长。 被执行人：邢**，男，1958年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县**，住所地邯郸市邯山区河沙镇。 法定代表人：范**，该公司总经理。 被执行人：闫**，男，1975年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：范**，男，1960年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**与被执行人邢**、邯郸县**、闫**、范**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢**、邯郸县**、闫**、范**未履行本院（2017）冀0402民初2315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢**、邯郸县**、闫**、范**银行存款20828.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3461号之三申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。被执行人：赵劲松，男，1967年2月28日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人赵劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初675号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人赵劲松于本判决生效后五日内支付申请执行人货款185320元及逾期付款违约金（以1万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费3252元、公告费（凭票）由被执行人担负。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院依法扣划被执行人银行存款、网络资金共计3146.33元发还申请执行人，查封被执行人名下汽车两辆，本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1号 原告：温广敏，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11130822000967174Ｍ，住所地：兴隆县南土门村，负责人：罗祥云，局长。 被告：兴隆县市场服务中心，统一社会信用代码：12130822ＭＢ00508096，住所地：兴隆县革新桥原党校107室，法定代表人：姜兴华，主任。 二被告委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话：173××××5855。 二被告委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告温广敏与被告兴隆县住房和城乡规划建设局（简称建设局）、兴隆县市场服务中心（简称服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广敏及其委托代理人马福旭，被告兴隆县住房和城乡规划建设局、被告兴隆县市场服务中心的委托代理人李金宗、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温广敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2010年7月1日至2011年6月30日工资差额672.00元，2011年7月1日至2012年11月30日工资差额2,992.00元，2012年12月1日至2014年11月30日工资差额6,240.00元，2014年12月1日至2016年6月30日工资差额7,220.00元，2016年7月1日至2017年6月30日工资差额5,500.00元，2017年7月1日至2019年9月30日工资差额8,400.00元，总计31,024.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年到兴隆县住房和城乡规划建设局下设的市场管理中心从事拖地工作，每天工作两小时，每月工资为400.00元，2017年6月份开始每月工资600.00元，未签订书面劳动合同。2019年9月27日被告通知原告2019年10月1日起不用再来上班。根据历年河北省人力资源和社会保证厅关于调整最低工资标准的通知，被告人给付原告的工资标准低于最低小时工资标准。原告认为，依据该通知，二被告应为原告补足工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动仲裁者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。兴隆县劳动争议仲裁委员会认为原告请求被告支付2018年10月1日之前的最低工资差额的仲裁请求已过仲裁时效属于适用法律错误。 兴隆县住房和城乡规划建设局、兴隆县市场服务中心辩称，1.二被告对兴隆县劳动仲裁委员会（2019）130号的裁决书不认可。双方不存在劳动关系，系劳务关系，不需签订书面劳务合同，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特特殊性的劳动服务，用工者按月向劳动者支付劳动报酬的法律关系。因此原告与被告是劳务关系，是平等的主体，并非劳动关系，并且原告是与兴隆县市场服务中心发生的劳务关系。兴隆县市场服务中心为独立法人单位。原告与兴隆县住房和城乡建设局无关，不存在劳务关系。2.被告已足额支付原告报酬，不需额外发放报酬。3.被告已经提前通知原告，解除双方劳务关系，符合相关法律规定。另外，2018年10月1日之前的最低工资差额请求已经超过仲裁时效。因此原告的诉讼请求不应支持，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2008年6月，原告在被告建设局原管理的中心市场从事拖地工作，工作时间每天二个小时，每月发工资400.00元，2017年6月每月工资600.00元。2018年5月成立兴隆县市场服务中心，为事业单位法人，并管理中心市场一切事物。2019年9月30日，被告服务中心电话通知原告停止在中心市场工作。原被告未签订劳动合同。上述事实有原告提交的2015年以来工资卡流水和刘素云出庭证言，被告服务中心的事业法人证书在卷证明，本院予以确认。2.原告提交的《河北省2011年-2018年历年最低工资标准》证明2016年7月1日起至2018年最低工资小时标准为每小时15元，本院予以确认。 本院认为，原告在被告工作期间为小时计时工资，虽未签订劳动合同，但存在劳动事实关系。原告为被告工作，被告应向劳动者支付不低于最低工资标准的劳动报酬，但原告在被告工作十余年，在收到被告发放的工资时，应当知道被告所发的工资不足最低小时工资，可一直未主张权利，原告却在被解除工作后，主张2010年7月1日以来的工资差额，已部分超过三年的诉讼时效，故其主张2016年10月1日以前的工资差额，本院不予支持。原告要求被告给付2016年10月1日至2019年9月30日期间的最低工资差额，本院予以支持。被告服务中心成立于2018年5月，并负责中心市场的事物管理，二被告未提交接管中心市场管理的相关协议等证据证明，应当确认被告服务中心对被告建设局原管理的中心市场的工作人员及债权、债务予以接收。原告在解除劳动关系时，是为被告服务中心的中心市场事物管理从事拖地工作，原告不足最低标准的差额工资，亦应由被告服务中心给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县市场服务中心于判决生效后十日内一次性给付原告温广敏2016年10月1日至2019年9月30日期间的最低工资差额计10,800.00元【（36个月*60小时*15/日）-（600元/*36个月）】。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告被告兴隆县市场服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动法》 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执969号申请执行人：杨侯娃。被执行人：杜永功。申请执行人杨侯娃与被执行人杜永功民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨侯娃于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执287号之一申请执行人王庆霞，男，务川自治县人。被执行人幸欢，男性，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执287号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人幸欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人幸欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人幸欢在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2332号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执916号 被执行人：吴志强，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。 本院刑事审判庭移送执行的吴志强组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴志强履行缴纳罚金50000元，违法所得11750元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1047号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，统一社会信用代码91511903452441296B,营业场所四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。 负责人：罗钦，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韩铭，男，生于1986年12月16日，汉族，本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行客户经理。 被告：马小蓉，女，生于1972年5月15日，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现居住巴中市巴州区。 本院于2020年6月16日受理原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告马小蓉信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，同时原告未向法庭交纳诉讼费。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行撤回对被告马小蓉的起诉。 审判员 李 正 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张之国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执930号 被执行人：江顺，男，1984年7月4日出生于安徽省舒城县，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移送执行的江顺协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人江顺邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人江顺履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢127号 申请执行人：深圳市投控物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区南园路94号培训中心大楼，统一社会信用代码：91440300279379109U。 法定代表人：刘声向。 委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市益惠康实业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地2栋A座14、15号，统一社会信用代码：914403007619677265。 法定代表人：周全。 申请执行人深圳市投控物业管理有限公司与被执行人深圳市益惠康实业有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第6号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368618.74元及利息，本院于2019年4月1日依法受理，案号为（2019）粤03执1092号。在该次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结该次执行程序。2020年1月6日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已清偿本案全部债务，申请法院作结案处理。本案执行费5429.28元，已由被执行人缴交。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解且已履行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第6号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市益惠康实业有限公司名下的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁   腾   腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1211号之一原告：陈明华，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所律师。被告：李桂姐，女，1974年9月12日生，汉族，住福建省莆田市。被告：林金星，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省莆田市。原告陈明华与被告李桂姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告陈明华申请，本院依法追加林金星作为被告参加诉讼。本院经审查认为，因被告李桂姐下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年四月二十四日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执511号 被执行人何彪，男，汉族，1994年4月7日出生，户籍地址四川省广安市邻水县。 关于被执行人何彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人何彪应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执441号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖威林，男，1979年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人赖威林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2441号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2505717.93元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖威林名下位于深圳市宝安区XXXXX【不动产证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXX号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币19840元/㎡，评估总价为人民币1837581元。 2019年10月14日10时至2019年10月15日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1837581元，最终由竞买人郭云（身份证号码：）以人民币2368581元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执441号之二执行裁定书将上述房产以人民币2368581元的价格强制转让给买受人郭云（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2409842.33元，而本案可供执行款项仅为人民币2368581元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币25748.65元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2340832.35元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法查封了被执行人赖威林名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限为两年，自2020年4月3日至2022年4月2日。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月八日 书记员  何林婉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1406号 吴韦、杨红旗： 吴韦与杨红旗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吴韦向本院申请执行的（2018）皖0123民初5659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4863号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，营业场所南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢101室。负责人：姚明桃，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。委托诉讼代理人：陈源花、周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：李武金，男，1971年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈燕美，女，1972年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（下称溧水农商银行）与被告李武金、陈燕美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水农商银行的委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼，被告李武金、陈燕美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金、利息罚息318410.8元，并从2019年6月22日起以借款本金197508.01元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定支付利息、罚息，直至付清为止；2.原告就上述债权对被告所有的位于南京市溧水区的房地产亨有优先受偿权；3.由两被告承担原告为本案支付的律师费18821元及本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月25日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告根据被告的用款申请分次向被告发放借款，被告自愿以其所有的位于南京市溧水区的房地产，为其自2014年9月25日起至2018年9月24日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；在此期间和最高额本金余额内，被告可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高额本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告没有按期归还借款本金的，原告在执行利率基础上加收50%计收罚息，对应未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用由被告承担。合同签订后，被告办理了抵押登记，原告按约发放了贷款，被告收到借款后签收了借据，借款于2016年3月14日到期。经原告多次催收，被告均未归还。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告李武金、陈燕美未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年9月25日，原告与被告李武金签订了《最高额个人担保借款合同》，2014年9月26日，原告与两被告签订了《房地产抵押合同》，两合同约定原告根据被告李武金的用款申请分次向被告李武金发放借款，被告方自愿以其所有的位于南京市溧水区的房地产，为其自2014年9月25日起至2018年9月24日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；在此期间和最高额本金余额内，被告李武金可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高额本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告没有按期归还借款本金的，原告在执行利率基础上加收50%计收罚息，对应未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用由被告承担。合同签订后，被告方办理了抵押登记，原告按约发放了贷款，被告李武金收到借款后签收了借据，借款于2016年3月14日到期。经原告多次催收，被告均未归还。截止到2019年6月21日，被告尚欠借款本金197508.01元，结欠利息为120902.79元，共欠本息计318410.8元。另查，原告为实现该笔债权并提起本起诉讼，与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费18821元。以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房产证、结婚证、抵押房地产承诺书、借款借据、催收通知书、委托代理合同、收费收据、贷款结息凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依据以上查明的事实，对原告所主张的事实可以确认，并且有法律依据，对其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告李武金、陈燕美偿还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行借款本金、利息罚息318410.8元（计算至2019年6月21日），并从2019年6月22日起以借款本金197508.01元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定支付利息、罚息，直至付清为止；二、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行就上述债权对被告李武金、陈燕美所有的位于南京市溧水区的房地产在抵押限额内亨有优先受偿权；三、被告李武金、陈燕美赔偿原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行为本案支付的律师费18821元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元、保全费2270元、公告费300元，合计8928元，由被告李武金、陈燕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6358元。审 判 长  童清涛人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张飞飞