wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初342号原告：呼和浩特托克托春华供水有限责任公司（统一社会信用代码91150122667342690C），住所地托克托县双河镇大羊场高头天村南国营林场。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被告:健隆生物科技股份有限公司（统一社会信用代码911501006609546279），住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古义源律师事务所律师。原告呼和浩特托克托春华供水有限责任公司（以下简称春华公司）诉被告健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春华公司的委托诉讼代理人刘瑞珍、刘艳玲，被告健隆公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春华公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠缴水费人民币大写壹佰零玖万柒仟贰佰伍拾陆元整(￥1097256)及滞纳金人民币大写贰佰零玖万壹仟玖佰玖拾贰元整(￥2091992)(暂计算至起诉之日,以后计算至实际给付之日)，合计3189248元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017、2018年原被告双方签订供水合同，约定原告向被告供水。原告按照约定履行了供水义务，被告未按照约定履行支付水费的义务，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告向法院起诉。被告健隆公司辩称，认可合同签订的事实，但是原告主张的滞纳金过高，滞纳金属于违约金，应当受到合同法调整。原告春华公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：1、《呼和浩特托克托春华供水有限责任公司供用水合同》2份；2、2018年5月、6月、7月、8月抄表水费通知单；3、《关于要求贵公司尽快支付水费的律师函》(2019.6.18)；4、EMS全球邮政特快专递(单号1086687869128)及快递单号查询记录。用以证明原告与被告签署的《呼和浩特托克托春华供水有限责任公司水合同》合法有效，原告按合同约定向被告供水后，被告应按合同向原告支付水费共计1097256元及逾期支付水费产生的滞纳金2091992元。被告健隆公司未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告健隆公司认可原告所举证据的事实部分，对滞纳金部分不予认可。经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性予以认证采信。经审理查明：2017年7月18日，原被告双方签订《供用水合同》约定原告向被告供水，供水价格为3.5元/吨，合同履行期间为：2017年7月24日起至2018年7月23日止。后原被告双方签订了第二份《供用水合同》，合同约定供水价格为6元/吨，合同履行期间为2018年8月1日至2019年7月31日，合同第七条约定“用水人未按期交水费的，每逾期一日，应按照未付水费的0.5％向供水人支付违约金”。合同履行过程中，2018年5月，被告使用水量36017吨，产生水费216102元。2018年6月，被告使用水量61127吨，产生水费366762元。2018年7月，被告使用水量68055吨，产生水费408330元。2018年8月，被告使用水量17677元，产生水费106062元。后被告未向原告支付欠缴水费，故原告向法院起诉。本院认为：原被告之间签订的《供用水合同》是双方当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告供水，被告应当按期向原告支付水费，被告欠缴水费的行为构成违约，原告请求被告支付欠缴水费1097256元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付滞纳金2091992元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条的规定，原告主张的违约金明显超过造成损失的百分之三十，本院依法对此予以调整。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应当自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款损失较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告健隆生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特托克托春华供水有限责任公司水费1097256元。二、被告健隆生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特托克托春华供水有限责任公司违约金（违约金以实际所欠水费为基数，从2018年5月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准分段计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16157元（原告已预交），由被告健隆生物科技股份有限公司负担7821元，原告呼和浩特托克托春华供水有限责任公司负担8336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩彩云 二〇二〇年四月二十六日书记员 郝塔娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执993号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人:李慧，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2017）皖0102民初10021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李慧至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李慧银行存款37149.59元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15663号之一 申请执行人：郭锐华，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭锐华与被告陆锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21251号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确认：被告陆锦桃应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锐华偿还借款本金1060000元及利息（利息的计算方法为自2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限）；案件受理费14340元由被告陆锦桃负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆一部，本院于2019年11月11日向佛山市顺德区交警大队车管所发出协助执行通知书对该车辆档案予以查封，查封期限为两年，该车辆去向不明暂未实际扣押，申请执行人应在前述财产查封期限届满前25日至10日的期限内向本院提出继续查封的申请。 向佛山市顺德区XX镇XX股份经济合作社调查了解被执行人名下的农村股权已于2014年办理转移。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15663号案终结本次执行程序。 被执行人陆锦桃负有继续向申请执行人郭锐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌  二〇二〇年四月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7474号 原告：王树林，男，1963年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王树林诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资10035元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为10035元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今欠王树林衡水工地工资共计￥:10035元（大写:壹万零叁拾伍元正）。此条未还清前长期有效。张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资10035元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告王树林劳务工资人民币10035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币51元，减半收取25.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执633号北京中建物业管理有限公司天津分公司、唐丙会：北京中建物业管理有限公司天津分公司与唐丙会物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3326.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，北京中建物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的(2016)津0116民初25774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初814号   原告：王某，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：包某，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：苗某1，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：许某，住址同上。   以上二被告委托代理人：张某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：苗某2，男1981年12月18日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：苗某3，住内蒙古通辽市开鲁县。   以上二被告委托代理人：冯某，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告王某与被告苗某1、许某、苗某2、苗某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人包某,被告苗某1、许某委托代理人张某、被告苗某2、苗某3委托代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某诉称，苗某1与苗某3与苗某2系兄弟关系。苗某1与许某系夫妻关系。在2019年6月16日，苗某1与许某以做生意缺钱为由向原告借款本金人民币50万元，双方约定月利率1.2%，苗某2、苗某3自愿为此笔借款担保。前不久，原告用款向被告催要未果，故诉至法院，要求苗某1、许某立即清偿借款本金人民币50万元及利息，苗某2与苗某3承担连带担保责任，共同清偿此笔借款本息。   被告苗某1辩称，被告苗某1认可与原告债权债务关系，但认可5万元债务，2019年6月原告提议让我书写5万借据，并让我找到我的妻子许某和两位担保人苗某2、苗某3分别在借据上签字，三人签字后我另在借据上加上汉字“拾”、数字“0”，使之成为借款为50万的借据，现我同意偿还5万元借款。50万元的汉字“拾”是后填的，具体什么时间不记得，没有证据证明，因鉴定部门无法鉴定笔迹时间，所以不申请鉴定。   被告许某辩称，认可5万元借款，当时我签订此借据时借款金额为5万元。   被告苗某3、苗某2辩称，在签订此借据时，借据上并没有汉字“拾”、数字“0”，本意只为其5万元承担担保责任。   经审理查明，被告苗某1与被告苗某3、苗某2系兄弟关系。被告苗某1与被告许某原系夫妻关系，2019年8月27日双方离婚。自2018年以来，被告苗某1就多次向原告借款做生意，双方有多次经济往来。自2018年4月30日至2019年5月28日原告给被告苗某1微信转账41笔，金额为739880.00元；自2018年11月21日至2019年3月4日原告在开鲁县农村信用社给被告苗某1转账15笔，金额为614000.00元；2019年3月13日至2019年4月11日原告在包商银行给被告苗某1转账5笔，金额为26万元。从2018年4月30日至2019年5月28日，原告共给被告苗某1转账合计1613880.00元。   从2018年2月2日至2019年6月15日，被告苗某1共给原告微信转账114笔，金额为1051480.00元。   双方当事人通过结算，2019年6月16日，被告苗某1、许某给原告出具金额为50万元的借据一张，由被告苗某2、苗某3担保，双方约定按月息1分2厘支付利息。2019年7月2日，被告苗某1又为原告出具金额为200万元的借据一张，由被告苗某2提供担保，借据上标注商店进货用款。   经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的借据一枚，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，本院予以采信。被告许某、苗某2、苗某3的辩解不能成立。对于原告提供的原告为苗某1微信转账记录一份以及银行对账单二份（其中微信转账记录62笔，金额为739880.00元；包商银行汇款单3页5笔，金额为26万元；信用社转账记录6页15笔，金额为614000.00元），双方当事人无异议，证明双方的经济往来，本院予以采信。   对于被告提供的苗某1给原告微信转账记录114条，总金额为1051480.00元，原告对微信转账记录真实性无异议，证明原告与被告苗某1之间的经济往来，本院予以采信。对于被告出示的2019年7月10日、2019年8月30日、2019年9月30日收据三枚，是被告苗某1偿还原告的另一笔借款，与本案不具有关联性，本案中不予采信。对于被告出示录音光盘一份，不能证明案件事实，本院不予采信。   本院认为，被告苗某1、许某向原告王某借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。被告苗某2、苗某3自愿为苗某1、许某担保，双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告苗某1、许某偿还原告王某借款本金50万元，并自2019年6月16日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕。以上款项于本判决生效后立即给付；   二、被告苗某2、苗某3对以上借款本利承担连带给付责任。   如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。   案件受理费减半收取4400.00元，由被告苗某1、许某负担，被告苗某2、苗某3承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 董 伟   二0二0年四月二十一日   书记员 王宇杰   附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之九 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之九裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国民生银行0116014170030610账户内存款人民币14178900.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执319号之一申请执行人：韩某某。被执行人：某某公司。关于韩某某申请执行某某公司劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司账户内存款人民币7750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月七日书记员  王 震
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2809号原告：西藏美第奇互联网小额贷款有限公司，住所地拉萨经济技术开发区投资大厦9楼10.11号。法定代表人：侯翔宇，总经理。委托诉讼代理人：毛韵文，男。被告：欧小娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省。原告西藏美第奇互联网小额贷款有限公司与被告欧小娟之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛韵文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金9,533.34元及相应利息、逾期利息及违约金3,146.79元(计算方式详见利息清单)，上述款项合计12,680.13元。被告未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年1月19日在线签订编号为0c55836c62a448e6899fb0680b6c87f5的《贷款合同》，向原告申请借款。二、贷款本金、利率、期限、还款方式：贷款本金11,000元；贷款月利率为0，贷款手续费为贷款本金的1.1%/月，每月随贷款本息支付，客户综合资金成本13.2%/年，日逾期服务费0.6%*(当期应还本金+当期贷款手续费+当期利息)，若逾期还款的，针对逾期部分计算息费期间自逾期之日至逾期第180日(含)，以最后一期逾期日开始计算；贷款期限：自2018年1月19日起至2019年4月19日止；还款方式为按月等额本息，分15期，每期应还本息手续费854.33元，每月还款日为19日。三、贷款发放及还款情况：2018年1月19日，原告将上述借款本金发放至被告指定的广州市智媄医疗投资有限公司银行账户。2018年2月19日、2018年3月19日，被告共归还2期款项，合计1,708.66元，此后未再还款。四、贷款用途：被告申请上述贷款用于实施整形美容手术。2019年智媄医疗美容门诊部出具情况说明，称相应手术已实施，手术费已由贷款平台汇入医疗机构账户。五、电子签名认证情况：2020年3月13日，深圳法大大网络科技有限公司出具《数字证书说明》，证明贷款合同由被告于2018年1月19日签署，文档未被篡改。以上事实，有贷款合同、支付业务付款回单、情况说明、外科手术知情同意书、代扣证明、催收记录、数字证书说明以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告指定机构发放贷款，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿付拖欠的本息，原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧小娟应于本判决生效之日起十日内给付原告西藏美第奇互联网小额贷款有限公司借款本金9,533.34元及相应利息、逾期利息共3,146.79元，上述金额合计12,680.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告欧小娟负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之十五 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之十五裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国建设银行21001440006052509164_1账户内存款人民币    14178900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保58号申请人：宋岳婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住曲阜市，身份证号码：370881199109222026c被申请人：曲阜孔孟研学旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3N3PHB6J,住所地：曲阜市陵城镇金陵大道(镇政府对过)。,法定代表人：何洪坡，执行董事兼经理。本院在审理申请人宋岳婷与被申请人曲阜孔孟研学旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的财产名下银行存款108000元或等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曲阜孔孟研学旅游服务有限公司名下银行存款108000元或等额价值财产，期限一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈然然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：胡莹，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告胡莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡莹偿还信用卡欠款本金92852.00元，支付截止至2019年11月20日的利息13219.79元、费用（违约金、账单分期手续费）30117.10元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告胡莹承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月5日，被告胡莹向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告胡莹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告胡莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告胡莹向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告胡莹发放了招商银行信用卡一张。但被告胡莹用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告胡莹尚欠信用卡本金92852.00元。本院认为，被告胡莹向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡莹偿还信用卡欠款本金92852.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告胡莹支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92852.00元；二、被告胡莹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金92852.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告胡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月七日书记员  李秀娟
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣04行初8号 原告黄智堂因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，本院已经立案受理。 经审查，本院认为九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，因此该案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由江西省九江市柴桑区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1401号之一申请人：牛朝阳，男，汉族，住济源市。执行人 ：杨小富，男，汉族，住所地济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨小富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小富在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵攀二〇二〇年四月二十七日书记员袁振江
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初975号原告：任海超，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告任海超与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3130号原告：广州市仁坤染料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华大道渔岭大路6-1号。法定代表人：秦玲。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：霍建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告广州市仁坤染料有限公司诉被告霍建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市仁坤染料有限公司的委托诉讼代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告霍建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市仁坤染料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款77460元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在化工染料买卖合同关系，被告以“三兴洗水厂”的名义在新塘经营牛仔洗水加工并向原告购买化工染料。双方在2018年1月29日对账，签名确认被告共欠原告货款77460元。其后，经原告多番催讨，被告始终不予付清货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.对账单，证明被告拖欠原告货款77460元。被告霍建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应染料。2018年1月29日，原告与被告对账后，双方签订《对账单》，确认被告拖欠原告货款77460元。之后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款77460元，并提交了《对账单》等证据佐证，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款77460元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款77460元及逾期利息，其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日（即2020年3月20日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告霍建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市仁坤染料有限公司支付货款77460元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年3月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告霍建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十一日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初131号原告:赵阳，男，汉族，1993年2月1日生，住息县。公民身号码:411528199302012616。被告:李小壮，男，汉族，1992年4月5日生，户籍地为新蔡县，现住河南新郑市。原告赵阳与被告李小壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告赵阳向本院提出诉讼请求:1.请依法判定被告李小壮偿还原告借款共计47700元及逾期利息(按银行同期贷款利息计算);2.让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告赵阳与被告李小壮系初中同学，被告因资金周转需要，从2017年2月18日开始向原告借款，经结算，截止2019年10月29日，被告尚欠原告借款共计47700元，被告李小壮于同日向原告出具书面借据，约定于2019年12月30日之前偿还，同时约定双方的管辖法院为出借人(原告)住所地法院。现被告李小壮经多次催要在约定还款期限内拒不还款。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过派员查询查找，原告提供的被告李小壮信息不准确，电话号码无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月七日书记员  宋刚强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执321号申请执行人：杨某某，女，汉族，1996年出生，住平舆县李屯镇柳屯村委。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3807号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执584号之二申请执行人：陈希明，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王昆，男，1986年06月06日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杜红，女，1988年10月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王昆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昆在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初884号之一 原告黎明、黎冲、黎发书、黎翠云、黎融琴、黎芳诉被告陈玉江、曾文芝、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初269号原告：萧嘉熙，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市****************。原告：黎国强，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。两原告共同委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：李华欢，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省台山市****办事处骏景园骏怡轩B幢1205房。原告萧嘉熙、黎国强与被告李华欢船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月22日以两原告、被告已和解且被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧嘉熙、黎国强撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计6955元，由原告萧嘉熙、黎国强负担。审判员  邓非非二〇二〇年四月二十二日书记员  彭雅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：严天宏，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严天宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告严天宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告严天宏偿还信用卡欠款本金73070.27元，支付截止至2019年11月20日的利息18859.22元、费用（滞纳金、违约金，账单分期手续费、现金分期手续费）31273.22元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金，账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告严天宏承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月25日，被告严天宏向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告严天宏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告严天宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告严天宏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告严天宏发放了招商银行信用卡一张。但被告严天宏用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告严天宏尚欠信用卡本金73070.27元。本院认为，被告严天宏向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告严天宏偿还信用卡欠款本金73070.27元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告严天宏支付利息、滞纳金、违约金，账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金，账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严天宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73070.27元；二、被告严天宏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金73070.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金，账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告严天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月七日书记员  李秀娟
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢54号申请执行人:陈松林，男，1969年11月27日生，汉族，科员，现住汪清县。被执行人:张宗财，男，1963年11月27日生，汉族，现住汪清县。申请执行人陈松林与被执行人张宗财民间借贷纠纷一案，本案已终结本次执行程序，因扣划张宗财在安华保险的剩余理赔金主1万元，需要发放。本案以1万元恢复执行，并作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 金刚杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执537号之一申请执行人：毕某，女，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于某，男，1974年09月09日生，住东阿县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在山东省农村信用社联合社915040800010100896360,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初304号原告：上海兆祥邮轮科技集团股份有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：庄兆祥，该公司董事长。委托代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：太湖国际贸易(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。被告：太湖国际邮轮有限公司(TAIHUINTERNATIONALCRUISECO.,LIMITED)。住所地：香港特别行政区上环干诺道西(CONNAUGHTROADWESTSHEUNGWANHK)。本院在审理原告上海兆祥邮轮科技集团股份有限公司与被告太湖国际贸易(上海)有限公司、被告太湖国际邮轮有限公司(TAIHUINTERNATIONALCRUISECO.,LIMITED)其他海事海商纠纷(船舶装修合同)一案中，原告于2020年3月26日以书面形式申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兆祥邮轮科技集团股份有限公司撤回对被告太湖国际贸易(上海)有限公司、被告太湖国际邮轮有限公司(TAIHUINTERNATIONALCRUISECO.,LIMITED)的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年四月七日法官 助理  何 煜书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1815号原告：湖南沃嘉农产品有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑办公楼2栋1705室。法定代表人：张蓝。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：湖南考拉精选电子商务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1514房。法定代表人：唐光亮。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。原告湖南沃嘉农产品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南考拉精选电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张蓝及其委托诉讼代理人李振兴，被告的委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款共计165200元及逾期付款损失费2688.46元，暂从2019年11月27日计算至2020年3月5日止，后续逾期付款损失以未付货款为基数，按照法定基准利率上浮50%，即年利率6%的标准，从2020年3月6日起计算至货款清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。以上合计167888.46元。事实与理由：被告因销售金健纯正菜籽油需要供货特向原告发送了订货单。订货单约定了油品名称、单价以及数量。2019年11月18日，原告严格按合同及订货单约定供应货物，认真履行合同。但被告却未按约定支付货款，尚欠原告货款165200元。另，被告拖欠货款，给原告造成了极大的资金压力，理应向原告支付逾期付款损失费。被告辩称，被告已收到案涉货物，但被告要根据原告提供的增值税专用发票才能向其支付货款，货款实际上也因原告申请法院冻结了。双方没有签订书面的买卖合同，对付款的时间和付款方式均没有做出约定，被告支付义务发生的时间应该从原告向被告提供增值税发票开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告负责采购的人员雷玉梅通过微信联系原告的法定代表人张蓝，商议被告从原告处购买菜籽油等事宜。雷玉梅在微信中称“纯正菜籽油长沙和郴州各一车，只能8天内付款，做不到货到付款”。张蓝同意了雷玉梅的要求后，雷玉梅遂向张蓝发送了两张订货单，载明订货品名为金健纯正4.5L菜籽油、数量4000瓶、单价为41.3元、含税金额共165200元。双方未就上述订货签订书面买卖合同，但被告认可原告已向其交付了上述货物。同时，被告作为甲方，原告作为乙方，于2019年11月14日另行签订了一份《供应商合作框架协议》，其中载明：“乙方向甲方销售已获得合法授权的品牌产品，由甲方在甲方平台上进行销售……结算方式……货到付款，郴州到仓加600元运费……乙方送货时需附带签字盖章的订货单，作为结算依据，若未提供后期需补全”。该协议中注明了原告的收款账户信息，协议附件一的订货单中载明：“采购单号：郴州CGN103201911140026，嘉里CGN101201911140184……品名金健原味菜籽油，型号/规格为5L，数量为4000瓶，单价43元，金额为172000元，交货日期为2019年11月18日”。因被告未支付上述货款，原告向本院起诉要求被告支付。本院于2019年12月24日受理后，在审理过程中，原告主张案涉4000瓶金健纯正4.5L菜籽油的货款165200元不在该案中进行处理，遂另行向本院提起了本案诉讼。另查明，原告未提交案涉销售单的原件予以核对，被告对收货时间提出异议。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，根据原告的法定代表人张蓝与被告公司负责采购的工作人员雷玉梅的微信聊天记录显示，雷玉梅通过微信向张蓝发送了订货单并约定金健纯正4.5L菜籽油的单价为每瓶41.3元，订货数量为4000瓶，合计货款165200元。此后，原告按照被告的订货数量向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张由被告支付货款165200元，本院予以支持。因在案涉货物发生交易的同时期双方还产生了其他的货物交易，原告未提交案涉销售单的原件予以核对，双方对交货时间有争议，其现有证据不足以证实原告主张的交货时间和付款期限，原告主张从2019年11月27日开始按照年利率6%的标准计算逾期付款损失，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日开始至被告实际清偿之日计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南考拉精选电子商务有限公司应于本判决生效后7日内向原告湖南沃嘉农产品有限公司支付货款165200元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日开始计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南沃嘉农产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1829元，保全费1320元，由被告湖南考拉精选电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月八日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4279号 原告：周巽荣 委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。 被告：尹奎发 原告周巽荣与被告尹奎发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巽荣委托诉讼代理人高建权到庭参加诉讼。被告尹奎发经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 周巽荣向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告于2001年10月30日签订的《房屋转让协议》合法有效。xx小区16号楼2单元303室房屋归原告所有。事实和理由：2001年10月30日，原告与被告签订《房屋转让协议》。协议约定，被告将其所有的位于xx基地7区16号楼2单元9号房产转让给原告，房屋转让款35000元，原告于2001年12月8日委托亲属殷某将房款支付给被告之子尹某，随即被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。 尹奎发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年10月30日，原告周巽荣与被告尹奎发在见证人尹某、殷某的见证下签订《房屋转让协议》，被告将位于xx矿区房屋出售给原告，价格35000元，原告于2001年12月8日一次性付清房款,被告将房屋交付原告居住使用至今。 另查明，殷某系原告周巽荣的女婿，尹某系被告尹奎发之子。 本院认为，周巽荣与尹奎发签订的《房屋转让协议》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，案涉房产应归原告周巽荣所有。综上所述，原告周巽荣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告周巽荣与被告尹奎发签订的《房屋转让协议》合法有效。 案件受理费760元，由被告尹奎发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈丽芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2952号申请执行人：许某，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人许某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5926号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初5926民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永旺，男，1971年5月25日生，汉族，初中文化，群众，住河北省沙河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申海梅，男，汉族，1966年3月22日生，高中文化，群众，住河北省沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1971年8月9日生，汉族，群众，高中文化，住河北省沙河市。 原审被告：申丁，男，汉族，1989年10月11日生，初中文化，住河北省沙河市。 再审申请人李永旺、申海梅因与被申请人李冬梅及原审被告申丁执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永旺、申海梅申请再审称，案涉房屋被查封前属于申海梅、申丁所有，一审认定该房屋归案外人李聚国所有错误。被申请人既未合法占有该房屋，亦未支付该房屋的银行贷款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，案外人李聚国将其贷款所购尚未办理房产登记手续的案涉房屋于2014年11月20日出卖给申丁，申丁又于2015年4月22日将该房屋抵顶给李冬梅，人民法院生效的民事判决书判决申海梅、申丁将该房屋交付给李冬梅，李聚国协助办理过户手续，银行剩余贷款由李冬梅支付。因此，申海梅并非案涉房屋的合法权利人，执行法院根据申海梅的债权人李永旺的申请于2018年8月16日查封该房屋缺乏法律依据，李冬梅对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原判并无不当。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永旺、申海梅的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终165号上诉人（原审被告）：薛×，住山西省方山县。委托诉讼代理人：岳×，方山县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：方山县林业局。法定代表人：韩×1，局长。委托诉讼代理人：秦×，方山县林业局法律顾问。委托诉讼代理人：韩×2。上诉人（原审被告）:马×，住山西省方山县。被上诉人（原审原告）：杜×，住山西省方山县。委托诉讼代理人：冯×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×，住山西省方山县。上诉人薛×、方山县林业局、马×因与被上诉人杜×、刘×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方山县人民法院（2019）晋1128民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销方山县人民法院（2019）晋1128民初506号民事判决；二、本案发回方山县人民法院重审。上诉人薛×预交的二审案件受理费898元予以退回，上诉人方山县林业局预交的二审案件受理费239元予以退回，上诉人马×预交的二审案件受理费129元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十一日书记员 高江江
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执314号申请执行人：王某某，女，汉族，1994年出生，住浙江省台州市椒江区海门街道。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3778号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之一申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人贵州捷达贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州捷达贸易有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币1355774.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十六日书记员  张希军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3280号原告：冯少芳，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：罗国强，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告冯少芳诉被告罗国强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日向原告冯少芳送达诉讼费预缴通知单，告知原告冯少芳应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2630元，但原告冯少芳收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯少芳撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终735号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区桂中路政执法支队直属大队，住所地：广西柳州市航惠路1号，统一社会信用代码：124500005871009746。 法定代表人：赵安保，大队长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳耀，男，1959年12月8日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 上诉人广西壮族自治区桂中路政执法支队直属大队（以下简称桂中路政大队）因与被上诉人欧阳耀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5374号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂中路政大队上诉请求：一、撤销原审裁定，责令柳州市柳南区人民法院对该案进行审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人欧阳耀是广西壮族自治区忻城路政执法大队（以下简称忻城路政大队）的职工是确定的。上诉人与忻城路政大队同为广西交通厅直属事业单位，都具有独立的法人主体资格，两单位的共同主管上级为广西壮族自治区桂中路政执法支队。被上诉人为忻城路政大队职工，其劳动关系及编制均在该单位，享受该单位的劳动待遇，忻城路政大队一直都为被上诉人购买社会保险（包括工伤保险）。被上诉人发生工伤后，也是由忻城路政大队为其向来宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人经来宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残后，忻城路政大队为其向广西社会保险事业局申请工伤待遇，广西社会保险事业局经审定后支付了医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用。上诉人对上述事实提供了充分证据予以证实，被上诉人对此并无异议，由此可以说明被上诉人与忻城路政大队存在真实劳动关系，被上诉人在上诉人辖区内执法时发生工伤是因为上级部门调配其到上诉人处开展工作，双方之间并不存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间是否具有劳动关系不是审理本案的基础。根据《工伤保险条例》第十条的规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”和第三十条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”只要用人单位为劳动者按时缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤后为其申请工伤认定并申报工伤待遇，就已经履行了法定义务，无须承担其他赔偿责任。本案中，作为用人单位的忻城路政大队已经履行了上述义务，对被上诉人的工伤不需再承担其他赔偿责任。况且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，处于人道为被上诉人垫付了医疗费，代垫行为没有法定义务，该费用应予以返还。因此审理本案上诉人垫付的医药费是否应予返还应以上诉人是否具有法定义务和被上诉人是否享受工伤待遇为前提，而不应以是否存在劳动关系为基础。三、上诉人于2019年9月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起要求被上诉人返还代垫的医药费76435.34元的仲裁请求，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，上诉人于2019年9月18日向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，是在法定期限内提起诉讼的，故一审法院以未在法定期限内提起诉讼而驳回上诉人的起诉是错误的。四、即使一审法院需要审查双方是否存在劳动关系，通过现有证据也足以认定。一审法院在审理过程中，也可以向当事人释明补充证据或者追加忻城路政大队作为第三人参与诉讼来查明事实，而不应当直接驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人欧阳耀未提出答辩意见。 桂中路政大队向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令欧阳耀立即向桂中路政大队返还代垫的医疗费76435.34元；二、判令欧阳耀承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，欧阳耀提交的《在编人员名册》显示欧阳耀为桂中路政大队在职人员，并认为桂中路政大队、欧阳耀之间存在劳动关系；而桂中路政大队提交的工伤认定决定书等证据则显示欧阳耀的用人单位为忻城路政大队，并认为双方之间不存在劳动关系，欧阳耀系桂中路政大队的上级单位将欧阳耀调配到桂中路政大队处上班。由此可以看出，桂中路政大队、欧阳耀对双方是否存在劳动关系存在分歧。本案桂中路政大队诉请为：“要求欧阳耀返还垫付的76435.34元医疗费”，而该笔费用系桂中路政大队为治疗欧阳耀在执行公务过程中的损伤而产生，那么该费用是否应当返还应根据欧阳耀是否应该享受相关工伤待遇进行判断。判断欧阳耀工伤待遇的相关问题，则应首先明确双方是否存在劳动关系。故桂中路政大队、欧阳耀之间是否存在劳动关系则成为本案是否可以作为普通民事案由进行审理的基础。《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即要确认桂中路政大队、欧阳耀是否存在劳动关系，当事人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而本案案由为合同纠纷，本案为普通民事纠纷，在本案中无法就双方是否存在劳动关系进行确认。桂中路政大队虽于2019年9月7日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起要求欧阳耀立即向其返还代垫医疗费76435.34元的仲裁请求，柳州市劳动人事争议仲裁委员会也于同日作出不予受理通知书，但桂中路政大队对此结果并未在规定的时间内向人民法院提起诉讼，而是于2019年9月18日以普通民事纠纷向一审法院提起诉讼。故在无法确定桂中路政大队、欧阳耀之间是否存在劳动关系的情况下，本案缺少审理的基础条件，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回广西壮族自治区桂中路政执法支队直属大队的起诉。案件受理费1711元（桂中路政大队已预交），依法向广西壮族自治区桂中路政执法支队直属大队退回。 本院认为，本案上诉人在一审中的诉请为：“要求被上诉人返还垫付的医疗费”，该笔费用系上诉人为治疗被上诉人在执行公务过程中的损伤而产生，虽然判断该费用是否应当返还需审理被上诉人是否应该享受相关工伤待遇等问题，但这均属于人民法院民事诉讼的审理范围，且上诉人在起诉前已经向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，对仲裁结果不服亦在法定期限内向一审法院提起本案诉讼，故一审法院以本案案由为合同纠纷无法确认双方劳动关系，缺乏审理基础为由裁定驳回上诉人的起诉不当，损害了被上诉人的诉讼权利，本院对此予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5374号民事裁定； 本案指令广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3138号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘兴，男，1979年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)35,405.75元(截止2019年12月3日本金27,991元、利息4,070.87元、逾期还款违约金3,343.88元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘兴负担。事实与理由：2018年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘兴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘兴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计35,405.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘兴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘兴未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘兴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘兴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘兴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年12月3日，刘兴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,991元、利息4,070.87元、逾期还款违约金3,343.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘兴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币27,991元。被告刘兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币4,070.87元、逾期还款违约金人民币3,343.88元，合计人民币7,414.75元。被告刘兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,991元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币342.57元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5707号原告：关琦，男，1989年2月19日出生，满族，上海浪潮云计算服务有限公司工人，住北京市丰台区。被告：李昌隆，男，1986年10月26日出生，土家族。原告关琦与被告李昌隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关琦通过电子诉讼平台参加诉讼，被告李昌隆经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌隆向原告返还借款9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日2019年11月22日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：被告与原告系同事关系，且被告系原告的领导。2016年11月26日，被告以开网店为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账，被告于2017年1月5日和5月15日分别偿还10000元和1000元，剩余9000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告李昌隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。关琦围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对微信聊天记录、账单详情等证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月26日，关琦通过支付宝向宏泰超市支付20000元。庭审中，关琦称，宏泰超市系李昌隆开的超市，是李昌隆要求其帮忙在其开的超市刷一笔钱，等钱到账后，李昌隆会还给关琦，刷钱的目的是为了参加支付宝的活动，支付到一定金额后，李昌隆提现或者刷支付宝可以免除手续费。微信号×××向关琦发送信息：“二维码略，保存到本地，然后在支付宝里扫一扫支付，我老家的一个微信支付商铺，刚开需要刷交易减免手续费”。关琦称：“收到，嗯嗯，我查查额度，我用浦发的吧，浦发的额度大点，2W””。微信号×××回复：“没事，都行，好，收到了”。关琦称：“城隍庙少爷开始做大买卖啦？”。微信号×××回复：“家里的特产啊，橘子！”。关琦称：“昌隆，1月7日还款，5号之前给我就行”。微信号×××回复：“好”。关琦称：“你那边咋样了？我要到还款日了”。微信号×××回复：“好，明后天给你，在吗？我刚到家，钱微信转你还是转你银行卡？我先转你1W，剩余1W周末转你，信用卡的手续费我来出，老家的钱还没到账，账户有点问题，我需要周末去趟银行处理下”。关琦称：“银行卡吧，那1万元什么时候给我啊，我不能这么拆东墙补西墙了，我也早点把我朋友的前还上”。微信号×××回复：“你说的分期可以，我明天有多少给你多少，现在确实有点困难，我每周都跟你还款。”2020年1月8日，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，主要内容为：“微信号×××，姓名李昌隆，身份证号略”。关琦称，双方未约定利息，李昌隆仅偿还11000元，剩余9000元至今未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昌隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。关琦依据聊天记录、账单详情等证据提起民间借贷诉讼，诉称李昌隆向其借款20000元，已归还11000元，尚欠9000元未还，李昌隆未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应的证据，本院对关琦诉称的事实和证据予以采信，故关于关琦要求李昌隆偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持；关琦向李昌隆出借款项后，李昌隆应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于关琦要求李昌隆偿还逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李昌隆于本判决生效之日起七日内向关琦偿还借款本金9000元；二、李昌隆于本判决生效之日起七日内向关琦偿还逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年十一月二十二日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由李昌隆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十六日书记员  魏亚杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2231号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张鲲，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告张鲲信用卡纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告张鲲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张鲲立即向原告归还拖欠的信用卡本金213956.37元、利息、费用、违约金共计28503.49元，合计242459.86元（此利息、费用暂计至2019年12月27日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张鲲核发了卡号为53×××38的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月27日，被告拖欠信用卡透支款合计242459.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张鲲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年3月28日，卡号为53×××38。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月27日，共拖欠本金213956.37元、利息、费用、违约金共计28503.49元，合计242459.86元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张鲲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金213956.37元、利息、费用、违约金共计28503.49元，合计242459.86元(暂计至2019年12月27日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4936元,因适用简易程序减半收取2468元，由被告张鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初49号 起诉人:李广贤，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院收到起诉人李广贤诉无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李广贤诉请：判令被告向法院申请强制执行，强制李九星归还被告拆迁案补偿款572691元。事实与理由：原告与被告、李九星行政协议纠纷一案，法院依法受理，并于2019年5月作出行政判决书，判决撤销被告与李九星签订的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书撤销后，李九星无权再占有依据该协议所得补偿款，然被告却迟迟未向法院申请执行，追回该补偿款。故原告起诉，要求被告依法履行职责，向法院申请执行追回拆迁补偿款。 本院认为，本院作出的（2017）苏0211行初238号《行政判决书》撤销被告无锡市惠山区堰桥街道办事处与李九星于2016年4月1日签订的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的理由是被告堰桥街道在刘巷125号房屋权属尚未明晰的情况下，亦不能证明原告李广贤授权相关人员签订《拆迁安置协议》，被告与第三人李九星签订的《拆迁安置协议》，事实依据不充分。该生效判决并不能直接证明起诉人李广贤对涉案房屋享有继承权，只是说明涉案房屋权属仍存在争议，未明晰。至于涉案房屋权利实际归属情况，应由相关利害关系人通过协商或民事诉讼予以确定，待涉案房屋权属明晰后，相关权利人才可以依法主张自己的权利，并进一步办理相关拆迁安置补偿事宜。至于堰桥街道与李九星签订的《拆迁安置协议》已经被撤销，已经失去法律效力，如李九星依据该拆迁协议已经取得拆迁款，应由堰桥街道依法向李九星主张返还，且堰桥街道也不能仅仅依据该判决书直接申请强制执行来实现要求返还之目的。另由于涉案房屋目前权属仍未明晰，故即使李九星返还相关拆迁款，起诉人李广贤也并非该拆迁款当然或唯一收益人。故，起诉人李广贤就本案的起诉没有事实根据，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（3）项之规定，裁定如下： 对李广贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3154号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马慧琳，女，1976年6月18日出生，回族，住北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马慧琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马慧琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令马慧琳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)115,408.26元(截止2020年3月14日本金86,393.69元、利息8,476.48元、人民币分期手续费3,371.23元、逾期还款违约金17,166.86元)，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由马慧琳负担。事实与理由：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马慧琳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月14日，马慧琳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计115,408.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马慧琳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马慧琳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。马慧琳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马慧琳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马慧琳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马慧琳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月14日，马慧琳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金86,393.69元、利息8,476.48元、人民币分期手续费3,371.23元、逾期还款违约金17,166.86元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马慧琳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马慧琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币86,393.69元。被告马慧琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月14日的信用卡欠款的利息人民币8,476.48元、人民币分期手续费人民币3,371.23元、逾期还款违约金人民币17,166.86元，合计人民币29,014.57元。被告马慧琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币86,393.69元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,608.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,304.08元，由被告马慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3719号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91211300738779460E，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：李亚娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韩树海，男，1973年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城信用联社）诉被告李亚娟、韩树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城信用联社的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告李亚娟、韩树海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李亚娟立即偿还借款本金24,500元，及截止到2019年7月15日的利息45,786.27元，合计70,286.27元，并按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息21元）；2、被告韩树海承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告李亚娟于2013年8月20日向原告借款50,000元，借款期限为1年，执行利率为11.16%，被告韩树海为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放并到期后，被告李亚娟未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告李亚娟、韩树海未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告李亚娟签订《借款合同》。借款合同约定：贷款金额为50,000元，贷款用途为购车，贷款期限自2013年8月20日至2014年8月15日。年利率为11.16%，在贷款期限内不调整。本合同项下的全部债务采用由韩树海提供连带责任保证。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。借款人：李亚娟（签字捺印）。同日，原告与被告韩树海签订《保证合同》。保证合同约定：保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证人：韩树海（签字捺印）。原告于合同签订当日向被告李亚娟的账户里发放了贷款50,000元。贷款到期后，被告李亚娟未按合同约定履行还款义务，截止到2020年4月26日，尚欠原告贷款本金1元、利息47,368.9元，合计47,369.9元。诉讼过程中，原告放弃了对复利的请求。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告李亚娟未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告李亚娟偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告放弃对复利的请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告韩树海应按合同约定承担连带保证责任。被告李亚娟、韩树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娟于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金1元及截止到2020年4月26日的利息47,368.9元，合计47,369.9元，并给付自2020年4月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告韩树海对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元（原告预交），由被告李亚娟、韩树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 芬人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高雅祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9184号原告：上海臻品广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐巍，总经理。委托诉讼代理人：王学高，男。被告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏。原告上海臻品广告有限公司与被告上海旭弘置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼中，原告上海臻品广告有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臻品广告有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2106号申请执行人：刘俊杰，男，1979年11月20生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：河南至和塑胶科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区至和路一号。法定代表人：张韧，系该公司董事长。刘俊杰与河南至和塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1422民初4631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南至和塑胶科技有限公司应当给付刘俊杰借款本金500000元及利息。因河南至和塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。申请人刘俊杰也提供不出被执行人有财产可供执行。二、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经调查，现被执行人河南至和塑胶科技有限公司的厂房、土地均被抵押、查封，目前其他案件正在处理之中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、2020年4月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至和塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  谷高雅
(2020)内0523执155号之九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛风茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币178.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟