wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3089号上诉人（原审被告）：顾荣安，男，1980年2月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐明本，男，1974年6月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。上诉人顾荣安因与被上诉人徐明本民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾荣安上诉请求撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4541号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、虽然徐明本提供了顾荣安于2016年2月6日出具的5万元借条，但该借条并非因借款出具。借条出具之前，顾荣安一直为徐明本从事劳务，顾荣安为徐明本承包的工程提供挖机、扒机等车辆进行施工，相关工程量亦经徐明本进行过确认，徐明本应当支付顾荣安相应工程款。2016年2月，顾荣安因资金需要，要求徐明本结算给付工程款，因徐明本承包的工程尚未结束，后期还需要顾荣安为其提供劳务，所以双方并未最终结算。考虑到顾荣安的资金需要，所以，徐明本预付了5万元工程款，当时双方约定徐明本承包的工程结束，徐明本取得工程款后与顾荣安结算抵扣。因此，顾荣安出具5万元借条一份，其目的是为证明顾荣安收到徐明本支付的5万元预付款。此后，徐明本承包的工程结束后，双方进行结算，该5万元已经进行了抵扣。因顾荣安和徐明本系朋友关系，且一直有合作，出于信任，顾荣安未取回借条以及徐明本签字确认的工程结算单。所以，不存在顾荣安向徐明本借款5万元的事实。二、顾荣安提交的工程结算单，上面均有徐明本签名确认，可以看出徐明本应当支付相关工程劳务费用。退一步讲，即使顾荣安欠徐明本5万元，徐明本亦应向顾荣安支付劳务费用，双方互负金钱之债，且已届满，根据合同法相关规定，完全符合法定抵消的构成要件，应予抵消。而一审法院认为工程款是否给付，与本案不属同一法律关系，应另行主张为由进行判决，系事实认定不清、法律适用错误，且增加当事人讼累。被上诉人徐明本答辩称：本案系民间借贷纠纷，顾荣安在事实部分的陈述与事实不符，顾荣安并没有为徐明本提供相关劳务，徐明本在本案诉讼前后与顾荣安均有联系，顾荣安认可欠徐明本5万元的事实，且从未提及工程款相关事实。徐明本一审诉讼请求：1、判令顾荣安立即偿还徐明本借款本金5万元及利息（按年利率6%，从2016年6月7日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由顾荣安承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，顾荣安向徐明本出具5万元借条一份，约定借期四个月。因顾荣安索款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾荣安向徐明本借款5万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。徐明本主张从逾期之日起计算利息不违反相关法律规定，予以支持。顾荣安的抗辩，1.该款已经和徐明本欠其的工程款进行抵扣，一审法院认为工程款是否给付与本案并不属于同一法律关系，顾荣安可另行主张；2.被告对借条上“四个月归还”提出异议，但未提交证据证明，亦不要求申请法院对该部分字迹进行鉴定，故顾荣安的抗辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：顾荣安于判决生效后十日内偿还徐明本借款5万元及利息（按年利率6%，从2016年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由顾荣安负担。二审中，被上诉人徐明本提交其与顾荣安于2019年5月23日、6月24日的通话录音以及整理的文字记录，证明双方之间系借款关系，且没有其他往来。上诉人顾荣安的诉讼代理人对该组证据的合法性有异议，认为其系非法获取。对于该组证据的真实性，上诉人方并未在本院指定的期限内进行核实并提交书面意见。经质证，本院认为，根据法律规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案通话记录的取得手段并未严重侵害他人的合法权益，亦未违反律禁止性规定或者严重违背公序良俗，具备合法性。上诉人方未在本院指定的时间内核实录音真实性，故对该证据的真实性，关联性，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，案涉5万元是否系借款。本院认为，顾荣安于2016年2月6日向徐明本出具借条一份，上面注明“借到徐明本人民币五万元正”。顾荣安认可已收到该款项，但认为上述款项系其为徐明本提供劳务的预付款，应予以抵销。对于顾荣安的主张，本院综合双方当事人提交的证据以及陈述认为，其理由并不成立，理由如下：一、在双方本案一审期间的电话通话中，顾荣安并未提出双方之间存在劳务关系要求抵销债权，相反提议分期还款，说明顾荣安是认可双方之间存在借贷关系的。二、顾荣安提出其对徐明本享有到期债权，但其提供的证据并不足以证明双方之间存在已经过结算确定的劳务报酬，且徐明本对此并不认可，故并不具备进行债务抵销的条件。如顾荣安认为徐明本欠其劳务费用，应另行提起诉讼主张。综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人顾荣安负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年四月十七日书记员  赵珺妍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终324号上诉人（原审起诉人）：吴达仁，男，1949年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************639。上诉人吴达仁因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，吴达任起诉认为中山市发展和改革局于2012年出具的《关于小榄镇银菊花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》[中价函(2012)283号]违法，最迟应在2018年之前就此向人民法院提起行政诉讼，而吴仁达迟至2019年12月5日才向原审法院提起诉讼，且未提供证据证明其有延迟起诉的正当理由，因此其起诉已超过上述法律规定的起诉期限，原审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 肖炫霓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2125号 原告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：许莉，女，1983年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司公司员工。 被告：王旭蕊，女，1999年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄中安城建开发有限公司与被告王旭蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告枣庄中安城建开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄中安城建开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告枣庄中安城建开发有限公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理  耿 琦 书 记 员  任甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6188号原告：吴贤文，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码430************532。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路1号之一，统一社会信用代码91440606334760296D。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码360************418。原告吴贤文与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称沃莱特公司）、胡松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼，被告沃莱特公司、胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃莱特公司立即支付原告加工款人民币579412.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月31日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年2月25日为3936.04元，本息共计583348.47元）；2.判令被告沃莱特公司支付原告律师费（暂计8000元）；3.判令被告胡松对被告沃莱特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月开始，原告为被告沃莱特公司加工喷涂铝材门窗配件，双方约定结算方式为月结60天，直至2019年10月因被告沃莱特公司长期拖欠原告的加工款，原告停止为被告沃莱特公司提供产品喷涂加工服务。2019年12月14日，原告与两被告对账确认，两被告欠原告2019年6月至2019年10月加工费579412元，被告胡松写下《还款协议》承诺从2019年12月30日开始每月至少还款3万元，2020年11月30日前全部还清。但两被告并没有遵守承诺如期还款。另，被告胡松作为被告沃莱特公司的自然人独资股东，依法也应对被告沃莱特公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告沃莱特公司、胡松送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告沃莱特公司的企业信息打印件、被告胡松的身份证复印件、货款结算明细原件、还款协议原件、支票原件、进账单原件、退票理由书原件各一份、2019年9月送货单原件十一份、民事委托代理合同原件、发票原件各一份以证明其主张。被告沃莱特公司、胡松在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的民事委托代理合同及发票属本院认定问题，对其认证意见见本院认为部分，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告沃莱特公司是只有被告胡松一个自然人股东的一人有限责任公司。原告与被告沃莱特公司素有业务往来，由原告为被告沃莱特公司加工喷涂铝材门窗配件。2019年12月14日，原、被告双方进行对账，确认被告沃莱特公司尚欠原告加工款579412.43元。同日，被告胡松向原告出具还款协议一份，内容为从2019年12月30日开始每月至少还款3万元，2020年11月30日前必须全部还清。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告沃莱特公司之间的加工合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告沃莱特公司加工货物后，被告沃莱特公司的法定代表人被告胡松确认于2019年12月30日起对尚欠的加工款579412.43元每月至少清偿30000元，但截至原告起诉时，被告沃莱特公司并没有依约清偿任何加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告在履行期限届满之前要求被告沃莱特公司承担违约责任有理，本院予以支持，故被告沃莱特公司应向原告支付尚欠的加工款579412.43元及支付相应的逾期付款利息。逾期付款利息的具体计算方法，由于双方对逾期付款利息的利率没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而依照被告胡松出具的《还款协议》的付款期限，逾期付款利息的起算时间应为2020年2月1日，即2020年2月1日至2020年2月29日期间应以本金30000元为基数按上述利率标准计算，2020年3月1日至3月12日期间应以本金60000元为基数按上述利率标准计算，故逾期付款利息暂计至2020年3月12日为167.72元，此后应以本金579412.43元从原告起诉之日即2020年3月13日起按上述利率标准计算至实际清偿之日止。至于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证实双方对此有约定，原告主张缺乏依据，本院不予支持。本案中，由于被告胡松未能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告胡松应对被告沃莱特公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴贤文支付加工款579412.43元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：暂计至2020年3月12日为167.72元，此后应以本金579412.43元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告胡松对本判决第一项确定的被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4856.74元、保全费3457.06元，两项合计8313.8元（原告吴贤文已预交），由原告吴贤文负担160元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松共同负担8153.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终48号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1985年7月6日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。上诉人徐海峰因与被上诉人中兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9587号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐海峰上诉请求：撤销（2019）苏1283民初9587号之二民事裁定，并将本案移送至苏州市工业园区人民法院或苏州市吴中区人民法院处理。事实和理由：1.一审法院认定本案系一般合同纠纷，上诉人认为一审法院未能考虑本案借款的复杂情况，中兴建设有限公司与江苏嘉德安建设有限公司（以下简称嘉德安公司）、江苏嘉德安建设有限公司苏南分公司（以下简称嘉德安苏南公司）之间系关联公司，徐海峰利用案外人嘉德安公司的名义承榄建设工程后，向中兴建设有限公司借款用于工程施工，待工程甲方向嘉德安公司或嘉德安苏南公司支付工程款后，中兴建设有限公司指示嘉德安公司或嘉德安苏南公司代扣偿还借款。故中兴建设有限公司出借给徐海峰的借款不同于一般的民间借贷，通过中兴建设有限公司提供的第二、四笔借条上载明的“工程投标保证金”的借款用途、第五笔借条上载明的“到工程款后，直接从工程款中扣除”字样及第八笔借条上载明的“待工程款到账后利随本清”字样，可以认定本案案涉借款与建设工程有关。因此，在不查明徐海峰收到的工程款支付情况的前提下，本案的民间借贷事实也无法查清。其中，本案借贷资金所涉及的建设工程，其工程施工地在多数在苏州市吴中区。因此，依据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，法院应将本案移送至建设工程施工所在地人民法院管辖。2.本案中借条虽未明确约定合同的履行地，但根据双方借贷合同的履行情况，徐海峰将借到的款项多数用于位于苏州吴中区的案涉工程，故应将苏州市吴中区认定为案涉合同的合同履行地。因此，在案涉合同已有明确的履行地情形时，不应适用《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，接收货币的一方即本案中兴建设有限公司住所地不应作为合同履行地。同时，一审法院未对徐海峰户籍地变更事实进行认定，本案诉讼发生前，徐海峰的户籍地就已迁至江苏省苏州市工业园区，徐海峰也未实际居住在泰兴市。故依据被告住所地管辖的原则，也应当将本案移送至苏州市工业园区人民法院或苏州吴中区人民法院审理。中兴建设有限公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，中兴建设有限公司作为出借人，要求徐海峰偿还借款及利息，中兴建设有限公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。至于中兴建设有限公司与嘉德安公司、嘉德安苏南公司是否具有关联关系属于实体审查的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年四月二十六日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住振兴中路53号；电话：18606325029。 被执行人：刘莉娟，女性,1987年2月10日生，汉族，住山东省山亭区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与刘莉娟借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刑再宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初383号 原告：贵阳银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠中央广场A1栋1单元1层9-13号、15号门面，统一社会信用代码：91522728MA6DNB8Y49。 负责人：黄琨，系该支行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1993年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该支行员工。 被告：罗某某，女，1986年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：吴某某，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：张某某，女，1983年9月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行与被告罗某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月二日 书记员  邹祖群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初552号原告：赵前进，男，汉族，1981年11月8日出生，住洛阳市西工区。被告：王博，男，汉族，1985年2月6日出生，住洛阳市涧西区。原告赵前进诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵前进向本院提出诉讼请求：1.判令王博偿还赵前进借款85000元及利息4700元（利息计算至实际清偿之日）；2.判令王博承担本案诉讼费用。事实和理由：王博由于资金紧张向赵前进借款，赵前进于2019年6月3日通过工商银行向王博转账50000元，2019年7月15日给王博现金15000元，2019年8月5日通过兴业银行向王博转账20000元，3次共计85000元。王博至今没有偿还借款，为维护赵前进自身合法权益，特诉至法院。王博未到庭、未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，赵前进向王博转账49000元。同日，赵前进（甲方、出借人）与王博（乙方、借款人）共同签订借款合同一份，约定，乙方向甲方借款5万元；借款期限为1个月，从2019年6月3日到2019年7月3日；本次借款利息为2分。庭审中，赵前进认可支付5万元借款时扣除一个月利息，实际支付4.9万元。2019年7月15日，王博出具借款借据一张，载明，今借到赵前进现金1.5万元，借款期限为6个月。后王博又出具收条一张，载明，今收到赵前进现金1.5万元整。2019年8月5日，赵前进通过兴业银行向王博转账20000元，该2万元借款王博未出具借据，赵前进向法庭提交转款当日与王博的通话录音以证明王博向其借款的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。王博向赵前进借款的事实有借款合同、借款借据、银行电子回单为证，本院予以确认。借款期限届满后，王博未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故2019年6月3日的借款本金应为49000元，王博需偿还的借款本金共计84000元（49000元+15000元+20000元）。赵前进诉求王博偿还的借款利息应以借款本金49000元为基数按月利率2%自2019年6月3日起计算。王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担答辩、举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王博于本判决生效之日起十日内偿还赵前进借款本金84000元；二、王博于本判决生效之日起十日内向赵前进支付以借款本金49000元为基数自2019年6月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回赵前进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月七日书记员 马飞扬
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初48号 原告：四川省川东丰乐化工有限公司，统一社会信用代码915117252107600751。 住所地：四川省达州市渠县天星镇工业园区内。 法定代表人：袁顺清。 委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。 被告：重庆保稼康农资专业合作社，统一社会信用代码93500226556763097C。 住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段456号附49、50号。 法定代表人：谢涛。 原告四川省川东丰乐化工有限公司（以下简称丰乐公司）与被告重庆保稼康农资专业合作社（以下简称保稼康合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰乐公司的委托诉讼代理人李全成到庭参加诉讼，被告保稼康合作社经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款31000元，并每月支付违约货款利息233.12元（0.752%×31000），至还清为止。2、判令被告承担律师代理费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在多年前就建立了购销合同关系。原告生产各种农药产品，被告一个要货电话，原告就如实供货给被告，被告收货后支付了一部分货款，下欠一部分货款，历年累计下欠3万多元。2019年6月13日，原告通过与被告对账，签订了货款结算单，该结算单载明：“现因重庆保稼康农资专业合作社截止2019年6月13日下欠四川省川东丰乐化工有限公司农药货款31000元。经双方约定：货款于2019年8月30日前付清。如甲方（被告）逾期不还，乙方（原告）维护权益向甲方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由甲方承担。”计算单签订后，付款到期，被告未按期付款，原告多次打电话催要，被告都以莫须理由搪塞拒绝付款。现原告再次打电话催要，被告电话都不接了。故原告起诉来院请求依法裁决。 被告保稼康合作社未提出答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保稼康合作社未到庭参与诉讼无法对证据发表质证意见。本院审查认为：原告提供的货款结算单（情况说明）系原、被告双方结算所签订，上有被告保稼康合作社经办人刘波的签字，并加盖了合作社公章及财务专用章，其金额与原告提供的所欠材料款具体清单明细相符，且原告承诺若证据有虚假，愿意承担相应的法律责任。故原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告与被告在多年前就建立了购销合同关系。原告生产各种农药产品，被告一个要货电话，原告就如实供货给被告，被告收货后支付了一部分货款，下欠一部分货款，被告历年累计下欠31000元，2019年6月13日，双方约定被告于2019年8月30日前付清。如甲方（被告）逾期不还，乙方（原告）维护权益向甲方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由甲方承担。付款期限到期后，原告多次打电话催要，被告都以莫须理由搪塞拒绝付款。现原告再次打电话催要，被告电话都不接了。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告保稼康合作社在原告丰乐公司购买农药并实际交付，即货物的所有权已转移给被告保稼康合作社，被告保稼康合作社应按约定支付该货物的价款给原告；且被告在货款结算单上签字确认，已明确所欠货款金额为31000元；由于被告保稼康合作社无法联系，导致原告无法收到欠款；故原告起诉要求被告支付下欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付资金占用利息，自其主张权利之日（即立案之日2020年1月6日）开始计算；原告主张被告每月支付违约货款利息233.12元（0.752%×31000）双方并没有约定，其利率为应以年利率6%计算较为适宜。故其请求符合上述司法解释规定的部分，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告重庆保稼康农资专业合作社于本判决生效后十日内，支付原告四川省川东丰乐化工有限公司货款31000元；并以31000元为基数，支付自2020年1月6日起按年利率6%计算至原告货款付清之日的资金占用利息；支付原告为维护权利所产生的律师代理费2000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费600元，由被告重庆保稼康农资专业合作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  王华利 人民陪审员  杨碧琼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初919号 原告：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区实际大道759号。 法定代表人：刘友志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。特别授权。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲。 原告成都澳力鑫新型建材有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都澳力鑫新型建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都澳力鑫新型建材有限公司提出撤回对被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都澳力鑫新型建材有限公司撤诉。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，由成都澳力鑫新型建材有限公司承担。 审 判 员  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  尤杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保858号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：区肖崧，女，汉族，1963年1月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区肖崧信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区肖崧的银行存款116492.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区肖崧的银行存款116492.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初234号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈茶花，女，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市怀宁县*************，现居住在广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码340************322。因本案于2019年12月26日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈茶花犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人陈茶花到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月25日21时40分许，被告人陈茶花酒后驾驶粤L*****小型普通客车，途经惠阳区秋长街道办北环路时被执勤民警查获。经检验陈茶花血液样本，检出乙醇成分，含量为134.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人陈茶花在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈茶花归案后能如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，建议判处被告人陈茶花拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈茶花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月25日21时40分许，被告人陈茶花酒后驾驶1辆车牌号为粤L*****的小型普通客车，途经惠州市惠阳区********时被执勤民警查获。经检验，被告人陈茶花的血液样本检出乙醇成分，含量为134.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警刘某荣、卢某的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；被告人陈茶花的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈茶花违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈茶花到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈茶花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈茶花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王晓艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王晓艳返还贷款本金39858.4元；2.王晓艳支付利息（利息以39858.4元为基数，自2019年3月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王晓艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS117925010231034282A）的具体约定和欠款事实借款人：王晓艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月23日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年10月23日。11、贷款归还情况：还款共计41781.81元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晓艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晓艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王晓艳放款的当日扣收4041元作为手续费，王晓艳未实际支配该部分资金，故王晓艳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王晓艳实际借款金额为55959元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王晓艳应当按照约定履行还款义务。因王晓艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王晓艳宣布借款全部到期，王晓艳应当承担相应的还本付息的义务，对于借款年利率，在庭审中小雨点公司自愿按照年利率24%计算利息，本院予以支持。结合当事人约定的利息及王晓艳的还款情况，截至2019年3月18日，王晓艳尚欠小雨点公司借款本金28319.7元。关于2019年3月19日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28319.7元；二、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月19日起至付清时止的，以未返还借款本金28319.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796.46元，减半收取计398.23元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执647号申请执行人蒋荣华，男，1985年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学晶，女，1988年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.申请执行人蒋荣华申请执行陈方华、杜学晶、杜学伟民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年10月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈方华、杜学晶、杜学伟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈方华、杜学晶、杜学伟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈方华、杜学晶、杜学伟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈方华、杜学晶、杜学伟人民币以63664元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢328号之二 申请执行人：熊正茂，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被执行人：林丰旭，男，汉族，1974年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：杨雪文，女，汉族，1974年10月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人熊正茂依据已生效的（2018）桂0502民初179号民事判决书申请执行与被执行人林丰旭、杨雪文民间借贷纠纷一案，申请标的额为1392785元及利息，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林丰旭、杨雪文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林丰旭、杨雪文报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林丰旭、杨雪文未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人林丰旭、杨雪文的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人林丰旭名下号牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××小型汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另被执行人林丰旭对第三人北海大山房地产开发有限公司有已到期的债权10232640元，本院已向北海大山房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，但其至今未能履行，本院查封了北海大山房地产开发有限公司名下位于北海市××、××海路西侧的大山现代城第4幢1单元601号房屋（商品房预售许可证编号：北建房预字第2011022号、土地使用权证：北国用（2009）第B20434号）、位于北海市××、××海路西侧的大山现代城第3幢1单元2201、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2901、2903、2904、2单元2901、2902、2903、3单元2902、2903、2904、2804、3001、3002、3003、3004号房屋（商品房预售许可证编号：北建房预字第2012060号、土地使用权证：北国用（2009）第B20434号）、位于北海市××、××海路西侧的大山现代城第12幢1单元301、302号房屋（商品房预售许可证编号：北建房预字第2011022号、土地使用权证：北国用（2009）第B20434号），但上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  何丽燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11715号 申请执行人：林东雄，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：何焰烽，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证地址：广东省丰顺县。 申请执行人林东雄与被执行人何焰烽民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0305民初17044号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金53000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何焰烽发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法冻结被执行人何焰烽名下一个银行账户、两个财付通账户，经扣划得款8668.92元，申请执行人已领取；查封被执行人何焰烽名下一辆小汽车，未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15046号之一 申请执行人：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区1号A2。 法定代表人：李红阳。 被执行人：李红阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：喻玲华，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告张耀锋与被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张耀锋支付货款62090.5元及逾期利息，并承担案件受理费1352.26元。因义务人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华未按上述生效法律文书履行义务，权利人张耀锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华名下无可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华名下无房产登记信息； 3.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、喻玲华名下无车辆登记信息；查明被执行人李红阳名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64117.13元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｘ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15046号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华负有继续向申请执行人张耀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二日 书记员  张思颖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执196号之一 申请执行人：陈正和，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈维豪，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市榕城区。 申请执行人陈正和与被执行人陈维豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费1100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  韩世勇 执行员  程国良 二〇二〇年四月三日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初89号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县*********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该行董事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该行办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该行办事员。被告：黄显瀑，男，1986年2月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。被告：黄德意，男，1956年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告黄显瀑、黄德意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日以“现被告与我行达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1975.32元，减半收取计987.66元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏人民陪审员  孔月颂二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初842号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 委托代理人：刘彦玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：钟少平，女，汉族，出生，户籍地广东省清新县，住广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告钟少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费3835元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1935号 申请人：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码91441900791179384H。 法定代表人：黄自伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码913611287277523426。 法定代表人：万建成。 东莞市昌城建筑劳务分包有限公司与江西锦宇建设集团有限公司、佛山市三水区城中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西锦宇建设集团有限公司的财产在48332351.43元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200000667的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西锦宇建设集团有限公司的银行存款48332351.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何智杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1217号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈信吉，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人陈信吉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2020年4月29日以双方欲自行协商和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的481.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初91号公诉机关怀集县人民检察院。被告人李普元，男，1977年10月17日出生，身份证号码：441************315，汉族，初中文化，农民，住怀集县*************号。因本案于2020年1月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人李普元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年4月27日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李普元及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人李普元以每只人民币150元的价格从他人处购买了五只疑似野生动物“白鹇”干制死体。2020年1月5日，民警在中洲镇李岗村委会的“黎头涌”山场处，从被告人李普元的粤H*****汽车内查获该五只疑似野生动物“白鹇”干制死体。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述五只疑似野生动物“白鹇”干制死体为鸟纲鸡形目雉科白鹇的干制死体，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，涉案价值为人民币20000元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，华动司鉴字[2020]第14号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明，公安机关抓获被告人李普元的经过，被告人李普元的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人李普元的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李普元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李普元犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李普元二年以下有期徒刑，并处罚金三千元。提请依法判处。被告人李普元对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人李普元是初犯、偶犯，归案后如实交代其犯罪行为，认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人李普元有期徒刑六个月，可适用缓刑，适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人李普元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李普元为食用而购买五只白鹇干制死体。本案在审理期间，被告人李普元家属代其退赔了野生动物资源损失人民币20000元。本院认为，被告人李普元无视国家法律，以食用为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。鉴于被告人李普元如实供述自己罪行的，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代其退赔了野生动物资源损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李普元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李普元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  何树满二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢59号 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，该公司董事长。 委托代理人：赵溪温，男，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：胡曙光，男，1987年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。 被执行人：胡培珍，女，1977年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：白音夫，男，1970年6月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人胡曙光、胡培珍、白音夫追偿权纠纷一案，申请执行标的额为2777228.44元。现申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请撤回对被执行人胡曙光、胡培珍、白音夫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第838号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑凯文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21003号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：郭志富，男，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告郭志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告郭志富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.郭志富偿还剩余借款本金21666.67元；2.郭志富支付利息14498.61元（以未还本金21666.67元为基数，按照年利率13.2%计算，自2014年3月27日起至2019年3月26日）。事实和理由：2013年9月27日，郭志富与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定郭志富向惠中小贷公司借款3万元，贷款期限18个月，月利率为1.10%，每月还款额为2357元。合同签订后，惠中小贷公司按约向郭志富发放了贷款，郭志富在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郭志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，郭志富（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额3万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2357元，最后一期还款2351元。2013年9月27日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费600元后，将余款29400元支付郭志富。2013年10月27日、11月27日、12月27日，2014年1月27日、2月27日，惠中小贷公司在郭志富还款账户中分别扣收2357元、2357元、2357元、2357元、2357元。其后，郭志富未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与郭志富签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，郭志富依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即29400元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，郭志富当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。郭志富未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、郭志富占用资金时间，以及惠中小贷公司与郭志富关于借款利率的约定，截至2019年3月26日，郭志富尚欠借款本金19032.57元、利息12931.36元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志富于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金19032.57元；二、被告郭志富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年3月26日的利息12931.36元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704.13元，公告费300元，合计1004.13元，由被告郭志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初117号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑金武，男，1956年9月9日出生（公民身份号码：442************030），汉族，住广东省博罗县******委会北门小组。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告郑金武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月24日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告身份信息查询有误为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。本案受理费15586元，减半收取计7793元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  林丹卡人民陪审员  谢锦涛人民陪审员  刘燕琴二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执593号申请执行人：罗全菊，女，布依族，1984年11月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴爱华，女，汉族，1980年7月14日出生，住四川省岳池县。被执行人：黄大均，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省岳池县。本院在执行罗全菊与吴爱华、黄大均房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴爱华、黄大均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱华、黄大均的银行存款人民币146227.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月七日书记员 杨茂华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执127号 申请执行人：王永振,男性,1983年3月2日出生,住市中区。 被执行人：高强，男性,1984年7月10日生，汉族，住住市中区。 本院在执行王永振与高强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刑再宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初358号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李泽林，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处古井村1号，公民身份号码441************912。因犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)288号起诉书指控被告人李泽林犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李泽林为牟取非法利益，于2018年10月期间，向翟方艳（已判决）购买含有“Y-羟基丁酸”成分的液体，后转卖给陈智明（已判决）。公安机关根据线索，于2019年12月5日将被告人李泽林抓获归案。公诉机关认为，被告人李泽林为牟取非法利益，贩卖含有“Y-羟基丁酸”成分的液体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李泽林表示认罪认罚，建议判处被告人李泽林有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。请依法判处。被告人李泽林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽林为牟取非法利益，贩卖含有“Y-羟基丁酸”成分毒品的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李泽林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年四月十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初583号原告：王瑞莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被告：李广义，男，1973年3月14日出生，汉族，住林州市。原告王瑞莲与被告李广义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王瑞莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王瑞莲撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年四月三十日书记员  冯雪婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保227号 申请人：深圳市深龙达电器有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道高思特工业城8号厂房、7号厂房第二层，统一社会信用代码914403002794419100。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：深圳市辉煌电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼，统一社会信用代码91440300750465560P。 法定代表人：李清林。 申请人深圳市深龙达电器有限公司与被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2482号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市辉煌电力工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,174,879.51元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张金杜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3723号上诉人（原审被告）：程素琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：颜昌海，男，1965年10月5日生，系佳尚健康养老产业发展（泰州）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：季根祥，男，1947年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人程素琴因与被上诉人季根祥民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程素琴上诉请求：一、撤销一审民事判决，审核双方民间借贷关系是否事实成立，或将本案发回重审；二、本案涉嫌虚假诉讼，请求移交司法机关侦查处理。事实与理由：1.一审中程素琴已经委托了诉讼代理人，但委托诉讼代理人是否符合代理条件，一审法院并未作出明确答复，导致代理人未能参与诉讼，侵害了程素琴的诉讼权利。2.季根祥仅凭转账凭证不能认定与程素琴之间存在借贷关系。2017年4月10日季根祥也曾转账2000元给程素琴。一审法院将6元钱臆断成6万元无任何证据。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实。季根祥辩称，一审判决结果正确，一审中季根祥向法庭提交了借条、转账记录，已经符合民事证据的高度盖然性标准，三次转账共计6万元，程素琴在第三次转账时补写了借条，时间符合，因为手误将6万元写成6元，根据日常交易习惯，如借款6元是完全不可能由借款双方去特意书写借条的，完全于理不合。因此，结合转账记录，一审法官认定6万元的借款事实存在，完全合情合理。若程素琴认为本案涉及虚假诉讼，可向公安机关报案。综上，季根祥与程素琴之间的借贷关系真实存在，请求驳回程素琴的诉讼请求，维持原判。季根祥一审诉讼请求：判令程素琴立即偿还借款本金6万元及利息暂计2700元（以6万元为本金按年利率6%自2018年10月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年7月1日为2700元）以上暂合计62700元。一审法院认定事实：2016年12月5日，季根祥向程素琴尾号为1376的银行账户汇款2万元；2017年4月25日，季根祥向程素琴尾号为1376的银行账户汇款2万元；2017年9月30日，季根祥向程素琴尾号为1376的银行账户汇款2万元。2017年9月30日，程素琴向季根祥出具借条一份，记载：今借到季根祥陆元整，一年之内还清。程素琴提交的产品目录表显示：2014年6月10日，程素琴购买保健营养食品16600元；2015年7月17日，程素琴购买保健营养食品10390元；2016年5月7日，程素琴购买保健营养食品6600元；2017年3月27日，程素琴购买保健营养食品13800元。一审法院认为，季根祥提交的借条上书写的借款金额虽为6元，但结合季根祥提交的银行凭证及日常生活经验，可以认定此处的“陆元”应系笔误，实际借款金额为6万元。程素琴向季根祥借款6万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。季根祥按约交付借款，程素琴应按约返还借款。借条约定还款期间已过，季根祥现要求程素琴自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定，依法予以支持。程素琴辩称6万元系为季根祥购买保健食品，然其提交的产品目录表并不能证明上述事实，且亦未提交其他证据予以证明，故对程素琴的该项辩解，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决程素琴于判决生效之日起十日内偿还季根祥借款本金6万元及资金占用期间利息（以6万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1368元减半收取684元，由程素琴负担（程素琴应负担的部分季根祥已垫付，程素琴于判决生效后十日内一并给付季根祥）。二审中，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：季根祥与程素琴之间是否存在民间借贷关系，若存在，借贷的金额是多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在季根祥提交了程素琴出具的借条、银行转账凭证完成举证责任的情况下，程素琴认为与季根祥之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼，应当提供证据证明，否则应当承担不利后果。虽然程素琴一审提供了购买营养保健品的产品目录表，证明与季根祥存在其他往来，但产品目录表并不能证明这些保健品系为季根祥购买，也不能证明这些营养保健品已实际交给季根祥，且季根祥也不予认可，一审判决程素琴承担还款责任并无不当。关于还款的金额，根据季根祥提交的银行转账凭证显示，程素琴应当对6万元借款承担还款责任，并非借条上的“陆元”，程素琴的辩称本院不予采信。关于委托诉讼代理人的问题，一审中程素琴代理人作为公司推荐工作人员仅提供了与公司的劳动合同，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于公民代理的要求，一审程序并不违法。综上，程素琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人程素琴负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年四月七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16451号原告：曾招太，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******黄泥水一组。被告：覃国算，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区******。原告曾招太与被告覃国算买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾招太到庭参加诉讼，被告覃国算经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾招太向本院提出诉讼请求：覃国算向曾招太支付货款33000元。诉讼中，曾招太变更诉讼请求货款金额为24000元。事实和理由：覃国算在曾招太厂里采购车铝灯饰配件，覃国算于2017年9月16日写下欠条给曾招太，并承诺在2017年12月30日前还清欠曾招太的33000元的货款，但覃国算至今未还。覃国算未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：覃国算与曾招太素有业务往来。2017年9月16日，覃国算向曾招太出具欠条，确认欠曾招太货款33000元，承诺于2017年12月31日前还清（从10月份开始每月归还11000元）。后覃国算仅向曾招太支付货款9000元，尚欠货款24000元未付。曾招太追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有曾招太提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。曾招太主张覃国算拖欠其货款24000元的事实并提供欠条佐证，覃国算未到庭对曾招太提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。覃国算出具欠条后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曾招太请求覃国算支付货款24000元，理据充分，本院予以支持。覃国算经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃国算于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾招太支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告曾招太负担226元，由被告覃国算负担400元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  李汇晴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执496号 被执行人：罗伟伟，男，1987年12月11日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 我院作出的（2020）赣0825刑初204号刑事判决书已经生效，申请人于2020年4月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、没收被执行人罗伟伟的银行存款100000元；或者扣留、提取执行人罗伟伟的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月三日 法官助理黄海根 书记员温扬威
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初68号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2020年4月23日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为：请求法院要求厦门市公安局思明分局对中国人民解放军第一七四医院涉嫌故意伤害罪等一系列涉嫌刑事犯罪的行为进行立案侦查。本院认为，本案中起诉人诉请所涉的要求厦门市公安局思明分局对中国人民解放军第一七四医院涉嫌故意伤害等刑事犯罪行为进行立案侦查的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于行政行为。因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初123号 原告：牟光全，男，1949年2月4日出生，汉族，山东胜利油田退休职工，现住贵州省金沙县。 原告：牟亚军，男，1979年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：朱老虎，男，1986年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：梅晓丽，女，1986年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省金沙县。 原告牟光全、牟亚军诉被告朱老虎、梅晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光全、牟亚军及被告朱老虎、梅晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟光全、牟亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已故妻子及母亲的借款50000.00元及应付之利息按月利2%。（从2017年5月至2019年11月底共计30个月付利按2%每月1000元，30个月共30000元，加本金50000元，共计80000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，朱老虎、梅晓丽夫妻二人以同心城房屋装修为由在我妻子程友芬处借款50000.00元，（程友芬是我妻子，金沙县教育局退休职工，于2017年农历10月12日病逝），并约定搬家后归还借款。后我妻子生病住院，我多次打电话追讨欠款未果，打被告电话都不接。故诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱老虎辩称：原告说的不属实，我没有借钱，我和梅晓丽不是夫妻，我们在金沙县同心城也没有房屋。 被告梅晓丽辩称：我和朱老虎不是夫妻，我在金沙县同心城没有买过房屋，并没有向原告借过钱。 经审理查明：2016年12月15日被告朱老虎、梅晓丽出具借条向陈友芬借款50000元，借条内容载明：“今借到陈友芬50000.00元，大写（伍萬元人民币整）。借款人：朱老虎5224241986××××××××梅晓丽500224198812018786，2016年12月15日。” 另查明：程友芬曾用名陈友芬。原告牟光全与程友芬系夫妻关系，牟光全与程友芬生育有一子牟亚军。程友芬于2017年农历11月29日去世。程友芬生前系金沙县教育局退休职工。原告牟光全在发现借条中的“陈友芬”书写与实际姓名不一致后，将借条中的“陈友芬”涂改为“程友芬”。被告朱老虎曾于2016年4月11日出具借条向陈友芬借款40000.00元（原告已另案起诉，本院已作出判决）。 庭审过程中，被告朱老虎认可《借条》系其所写，借条上的朱老虎也是其本人签字，但称未收到陈友芬的钱。被告梅亚丽称《借条》中的签名和捺印不是其所签，要求鉴定，后又放弃鉴定。经本院向原告释明，二原告明确表示放弃对被告梅晓丽的诉讼请求，只要求被告朱老虎承担责任。 本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱老虎向程友芬借款的事实，有其亲自出具的《借条》为凭，结合双方之间曾经产生过借款的事实以及程友芬生前系金沙县教育局退休职工，具有现金交付借款50000.00元的能力，被告朱老虎虽不认可收到借款，但并不否认借条及签名均系本人所写，且借条中载明的朱老虎的身份信息与其居民身份证上的信息一致。被告朱老虎作为成年人，在未收到程友芬借款现金的情况下就将自己出具并签名的《借条》交给程友芬收执，其在未收到借款资金的情况下，三年多时间内未收回《借条》，也未通过法律途径维护其合法权益，这些行为显然不符常理。因此，被告朱老虎向程友芬借款的事实具有较高可信度，本院对该借款事实予以采信。现程友芬去世，作为夫妻共同财产及遗产，牟光全及牟亚军有权要求被告朱老虎偿还该笔借款，因此被告朱老虎应当对二原告承担还款责任。对二原告要求被告从2017年5月起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中并未约定利息和借款期限，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年1月6日）按年利率6%计算支付逾期利息至本金还清之日止。案件审理过程中，二原告自愿放弃要求被告梅晓丽承担还款责任的请求，系其对自己合法权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱老虎在本判决生效之日起十日内偿还原告牟光全、牟亚军借款本金50000.00元，并从2020年1月6日起按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告牟光全、牟亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取900元），由被告朱老虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 向永芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：余玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告余玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42198元；2.被告向原告支付保费2304.17元；3.被告向原告支付违约金50975.19元（以42198元为基数，按月百分之二计至清偿之日止，暂从2014年5月28日计至2019年5月14日)，一至三项合计95477.36元；4.本案律师代理费由被告承担；5.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大柳州分行）订立《个人贷款合同》（合同编号79001316000915），向光大柳州分行贷款，并向原告投保个人消费信贷保证保险（保单号11494992600000851749），《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。《个人贷款合同》约定，贷款本金50000元，首期年利率为8.61%，期限为36个月，还款方式按月等额本息，贷款发放日为每月还款日。2013年7月9日光大柳州分行将50000元转至被告账户。从2014年3月9日起，被告未按贷款合同约定履行还款义务，根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告于2014年5月28日赔付被告应偿还的贷款本息42198元给被保险人。截止2014年5月28日，被告共欠保费2304.17元。原告向光大柳州分行理赔后，得依《合同法》等法律的规定，向被告请求支付全部理赔款、未付保费及违约金，经原告多次追索，被告均未清偿。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告余玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告余玲放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿金额明细作为证据，被告余玲未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本案件事实予以认定。另查明，本案个人消费信贷保证保险保险单上载明每月保险费率1.75%，每月保险费875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。被告余玲在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2014年3月10日起未足额支付保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2014年5月28日被告尚欠的保费。 本院认为，被告余玲向原告投保，双方订立个人贷款保证保险保险单，原告与被告余玲之间的保证保险合同关系成立。本案个人贷款保证保险保险单及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告余玲未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息共计42198元，根据保单的上述约定，被告应向原告归还该笔代偿款项。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2014年3月10日起未足额支付保费，故尚欠保费应以每月保险费875元的标准计算，从2014年3月10日起计算至原告代偿之日即2014年5月28日，得出尚欠保费2304.17元。故对原告诉请要求被告支付保费2304.17元，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按月2%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，以代偿款42198元为基数，按月2%从2014年5月28日起暂计至原告诉请的2019年5月14日，为50300.02元，之后的违约金以42198元中未支付的款项为基数，按月2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告余玲订立的保单及附属合同条款对律师代理费并未作出明确约定，且原告亦未能提交律师费的凭证，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款42198元； 二、被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2304.17元； 三、被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金50300.02元（该违约金暂计至2019年5月14日，之后的违约金以42198元中未支付的款项为基数，按月2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2186元，公告费560元，两项合计2746元（原告已预交），由被告余玲负担2731元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月一日 代书 记员  黄金雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执183号之一 申请执行人：佛山市圣宇皮革有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲家具材料交易中心A3-28号。 法定代表人：叶志成。 被执行人：佛山市衍冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道252号A区。 法定代表人：陈洪勇。 原告佛山市圣宇皮革有限公司与被告佛山市衍冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16031号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市衍冠家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市圣宇皮革有限公司清偿货款人民币90970元及利息，并承担案件受理费2074.26元。因义务人佛山市衍冠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市圣宇皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市衍冠家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106151.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市衍冠家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市圣宇皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张思颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢88号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：邢玉霞，女，汉族，1973年02月26日生，住河南省睢县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行邢玉霞借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邢玉霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢玉霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币222279.13元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邢玉霞在中国银行254655186332CNY0账户内存款人民币222279.13元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十七日书记员  孟 超