wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审43号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：沂南县沂峰加油站，住所地沂南县城文化路东首。 投资人：苏松峰。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕57号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1对沂南县沂峰加油站（以下简称沂峰加油站）处罚款20000元；2.自2019年9月1日起对沂峰加油站每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年5月15日，被申请人沂峰加油站经省厅检查组现场监察发现多个加油枪集气罩破损、三次油气回收设备运转异常，通过调看监控发现14日卸油过程中油气回收管道未与油罐车连接，不正常使用油气回收装置，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第46条的规定，于2019年8月12日依法作出沂环罚字〔2019〕57号行政处罚决定书，对沂峰加油站作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款贰万(￥20000)元。并限沂峰加油站自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月16日，沂峰加油站收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，沂峰加油站逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了沂峰加油站信息材料、询问笔录、现场检查（勘查）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕57号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县沂峰加油站处罚款贰万元，并自2019年9月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2729号之一 原告：四川双弘空调设备有限公司。住所地：成都市青白江区龙王镇红树村4社。住所地：重庆市江津区双福工业园。 法定代表人：张传香，任四川双弘空调设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：四川南洋机电设备有限公司。住所地：成都市青羊区草市街69号4楼A29号。 法定代表人：梁勇惠，职务不详。 本院在审理原告四川双弘空调设备有限公司与被告四川南洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告四川双弘空调设备有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川双弘空调设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川双弘空调设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3,877元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李冬梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢46号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锡忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人陈锡忠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初22号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴付罚金人民币15000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈锡忠的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  林精腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1067号 原告：张超，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：杨艳梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张超、杨艳梅诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、杨艳梅的委托诉讼代理人李德、陈沂冉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超、杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付违约金40297.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304160061），2013年4月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第6栋2单元6层02063号，总价款369203元。 三、实际交房时间：2015年6月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》《蚌埠市不动产登记查档结果》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月30日，经过360日为2016年6月24日，被告于2016年12月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月24日至2016年12月19日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年11月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年11月21日至2016年12月19日，违约天数为28天，违约金数额为2068元（28天×房屋总价款369203元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超、杨艳梅支付违约金2068元； 二、驳回原告张超、杨艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告张超、杨艳梅承担382.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执346号申请执行人：郭根银，男，汉族，1953年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行郭根银与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款12500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1473号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭殷浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初571号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭殷浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币48,056.84元；二、被告彭殷浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,001.42元，减半收取计500.71元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人彭殷浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47308号原告：雷丹，女委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人：马爱琴。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-5920室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXFMFXR。法定代表人：马爱琴。原告雷丹与被告深圳莎翁教育咨询有限公司、上海呦笙教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告雷丹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷丹撤回起诉。案件受理费230元（已由原告预交），按规定收取115元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王浩杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执349号申请执行人：刘礼强，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行刘礼强与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款8700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢64号 申请执行人：韩廷玉 被执行人：徐长亮 申请执行人韩廷玉与被执行人徐长亮买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）济商终字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告徐长亮于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币312505.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐长亮发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人徐长亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的312505.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢64号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏雯雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2003号 申请执行人：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路90号。 法定代表人：于学先，经理。 被执行人：黄建东，男，汉族，现住江苏省海门市。 申请执行人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司与被执行人黄建东建设工程合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1627号民事判决书，判决：黄建东返还莱阳市大华消防工程安装有限责任公司履约保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；案件受理费4300元，由黄建东负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金200000元、利息、案件受理4300元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2019年8月1日立案执行，法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建东名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人袁丰龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月九日 书记员 林 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢276号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人蒙城县通亚物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初526号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：高贤，女，生于1991年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高贤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽琰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1416号原告：黄巨清，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：程丽丽，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省永嘉县。被告：程文广，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告黄巨清与被告程丽丽、程文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程丽丽、程文广立即偿还借款本金10万元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告程丽丽、程文广系夫妻关系。二人因一时资金周转问题，于2010年3月29日向原告借款10万元，并于当日出具借条。此后，二被告一直未偿还该借款。被告程丽丽、程文广共同辩称，被告程丽丽、程文广原系夫妻关系，现已离婚。离婚前，二被告从事家电买卖生意，原告替二被告拉货。双方关系比较好，也存在较多款项往来。2009年、2011年，二被告曾向原告的前妻吴国珍借款10万元和7万元（当时原告两夫妻未离婚），并出具借条。此后，该两笔借款在法院通过调解方式解决并已经全部履行。本案原告主张的这笔发生在2010年的10万元借款是不存在的。当时，原告两夫妻吵架，并在晚上七、八点的时候到二被告处，原告的前妻追着问原告钱的事情，说有空调放在二被告的仓库以及有钱放在二被告处。为了原告两夫妻家庭和睦，不要吵架，二被告给原告出具了一张10万元的借条。这张借条是二被告随便出具的，其实并没有什么空调和钱放在二被告处，只是碍于面子出具。此后至今的这么长时间里，原告都没提到过这笔借款的事情。甚至，2017年时，原告明知其前妻吴国珍起诉二被告偿还17万元借款的案件正在法院调解分账，也不到庭要求还款，说明本案这笔10万元是根本不存在的。本院经审理认定事实如下：被告程丽丽、程文广于2001年10月24日登记结婚，于2015年8月17日经本院判决离婚。离婚前，二被告在鹿城临江地区从事家电买卖生意。原告因替二被告运输空调等家电而成为朋友。原告与案外人吴国珍曾系夫妻关系，后双方离婚。2009年4月12日、2011年9月1日，二被告作为借款人共同出具借条两张，两张借条载明的出借人均为吴国珍，借款金额分别为10万元和7万元，其中7万元借款系由空调货款转化而来。2010年3月29日，二被告作为借款人共同出具借条一张，借条载明的出借人为原告，借款金额为10万元。此后，吴国珍在与原告离婚后，单独就其为债权人的两笔合计17万元借款向法院提起诉讼，后与二被告在本院达成调解并履行完毕。因原告认为二被告未偿还2010年的该笔10万元借款，遂提起本案诉讼。另查明，原告在与二被告生意合作期间，关系较好，二被告时常有向原告借款用于临时周转或要求原告代为到银行偿还信用卡欠款，双方之间有较多的款项往来。二被告向原告及其前妻吴国珍出具的三张借条均是在其经营的家电店的专用收款收据上书写的，格式基本一致。以上事实有原告提供的借条，本院调取的（2015）温鹿藤民字第44号判决书、（2017）浙0302民初8809号调解书及证据材料以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，二被告对向原告出具借条的事实并无异议，该借条对双方之间存在借贷关系具有较强的证明效力。二被告辩称借款未实际发生，出具借条是为了原告的家庭和睦，但未提供任何证据予以证明，其辩称理由有悖常理，本院不予采信。结合原、被告之间存在生意往来、款项往来较多、出具过类似格式的借条、有将其他往来款项转化为借款的习惯等情形，本院对原告主张的借款已经实际发生并交付予以采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告向原告借款10万元后未还，事实清楚。现原告要求二被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定，判决如下：被告程丽丽、程文广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄巨清借款本金10万元并赔偿利息损失（利息以本金10万元为基数，按年利率4.05%，从2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程丽丽、程文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴晨丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初139号 原告：葛天富，男，1976年2月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告葛天富与被告潍坊挚隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎波、被告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其违约逾期交付房屋导致原告的损失，自约定交房之日即2019年5月1日至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，并判令被告按照该标准赔偿原告自起诉之日以后直至交付房屋之日的损失；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于新村街地块的方天颐住宅楼一套，房号二单元1001室，建筑面积159.8平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米3660.42元，房屋总价款584935元，储藏室一套23222元，共计608157元。合同签订后原告于2017年12月和2018年3月6日支付全部房款608517元，被告给原告出具发票。双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如预期交付房屋则由被告按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告严重违约，房屋至今未能验收竣工并取得住建部门的房屋交付许可。原告认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告合同目的无法实现，已经构成根本违约，而被告所提供的格式合同中违约金过低，无法填平因被告违约所造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉不属实，我们在2019年5月份已经通知原告交付房屋，但是原告拒绝接受房屋，我们认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的商品房出售合同一份、维修基金专用发票两份、房款发票一份、收款收据一份、被告提交原告无异议的预售许可证一份，上述证据与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交银行贷款凭证一份、银行贷款还款计划表一份、潍坊银行存款利息表一份，证明原告为购买住房向银行贷款42万元，每月还款利息1800元。被告质证称，该部分不属于原告的损失。 2、原告提交2019年10月13日法定代表人魏俊江和业主代表闫东明、葛天富、邹瑞琰现场对话录音一份、图片一份，证明被告没有在合同期限内履行自己的合同义务，并承诺给予补偿。被告质证称，对于原告提交的录音真实性不予认可，其整理的录音内容不完整，也不能再证实原告的主张。 3、被告提交原、被告之间的备案合同，证明双方对房屋的交付时间和违约金的计算进行了变更，每日万分之0.5，房屋逾期交房宽限期120天，该期间不承担违约责任。该合同原告已经办理了贷款，在不动产服务中心进行了登记。原告质证称，对商品房买卖合同有异议，该合同未经原告签字认可，对原告不利的条款没有法律效力。 本院认为，证据1，与本案无关联性，本院不予认定。证据2，被告不予认可，本院不予认定。证据3，原告不予认可且无原告签字，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，原、被告签订商品房出售合同及补充合同各一份，合同约定：原告购买被告开发的方天颐6号楼二单元1001室房屋，面积159.8平方米，单价3660.42元/m2，计584935元。购附房一个（1F35#），面积13.66平方米，单价1700元/m2，计23222元，以上房款共计608157元。原告付购房款188157元，其中购房定金20000元，偿欠420000元办理银行按揭付清。房屋交付时间预计为2019年5月1日。工程竣工后，被告通知原告，即将房屋交付使用。房屋质量必须符合国家有关规范、规定和标准，经质检部门验收合格后方可交付使用，房屋交付使用后按国家有关保修规定负责保修。双方对违约责任约定：甲方(即被告)不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。2018年3月6日，原告缴纳剩余房款420000元，至此原告缴清全部购房款。 另查，2017年8月4日，被告开发的方天颐住宅楼取得商品房预售许可证。被告未提交证据证明涉案房屋已竣工验收合格，业已具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约缴纳全部购房款，被告未按合同约定时间将验收合格的房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，被告不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。虽原告主张被告赔偿原告相应损失，但未举证证明自己的实际经济损失，因被告逾期交付将近一年，双方合同系被告提供的格式合同，本着公平原则，本院酌情认定原告的损失计算方式为，以购房款总额为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行定期一年期基准存款利率至被告实际交付之日止。对于被告提出的扣除因新型冠状病毒××疫情建筑企业无法复工期间的违约金的主张，因被告迟延履行交付房屋的义务在先，疫情发生在后，故不属于免除违约责任的情形，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊挚隆置业有限公司赔偿原告葛天富经济损失(以608157元为基数，自2019年5月1日始至被告实际交付房屋之日止，按中国人民银行定期一年期基准存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二日 书记员  尹倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢73号申请执行人：朱艳霞，女，汉族，1992年12月6日出生，住开封市龙亭区。被执行人：霍雷，男，汉族，1991年3月17日出生，现住开封市龙亭区。被执行人：吴贝贝，女，汉族，1991年12月1日出生，现住开封市龙亭区。本院在执行朱艳霞与霍雷、吴贝贝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1165号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告霍雷、吴贝贝欠原告朱艳霞借款本金122000元及自2019年7月起的利息（利息按月息2分）。被告霍雷、吴贝贝从2019年8月起，分期8个月，每月28日前偿还原告本金1万元及利息，最后一个月将剩余本金及利息一并支付给原告朱艳霞。二、被告如有一期不按上述约定归还，原告可以申请法院强制执行下欠本金及利息。三、双方别无其他纠纷。被执行人霍雷、吴贝贝未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱艳霞于2019年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执1033号。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人朱艳霞撤回执行申请，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人朱艳霞于2020年4月24日向本院申请恢复执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人霍雷、吴贝贝在2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初1165号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍雷、吴贝贝的银行存款及其他经济收入74666.66元及利息、执行费1020元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇二〇年四月三十日书记员 李鑫源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执475号 申请执行人:黄颢，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马世界，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行黄颢与马世界股权转让纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款1965.36元但余额不足（执行费50元，实际案款1915.36元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄颢有股权转让款258084.64元、违约金20000元、诉讼费2690元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢251号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：李航君，男，1982年3月7日出生，住玉环市。 被执行人：张更平，男，1962年1月22日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李航君、张更平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2718号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1292-1号 被执行人：徐纪坤。男，1969年02月08日生，身份证：3704031969××××××××，住所地：山东省枣庄市薛城区。 关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人徐纪坤在中国建设银行6227002171234310878_156_1账户内余额人民币3000.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐纪坤在中国建设银行6227002171234310878_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 薛保庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10583号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：彭建伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵永分，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初9537民事判决书，受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行彭建伟、赵永分借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付14193元及其生效法律文书确定的利息。此外，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭建伟所有的车牌号为川Ａ×××××的北斗星牌汽车予以查封。 二、将被执行人赵永分所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车予以查封。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月七日 执行助理** 书记员  秦旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1187号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨成配，男，1993年11月2日出生，公民身份证号码：532************536，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人杨成配犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年3月30公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人杨成配到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月28日1时许，被告人杨成配无证醉酒（经检验，杨成配的血中乙醇含量为196.95mg/100ml）驾驶一辆悬挂车牌号为粤S*****的摩托车（套牌车）搭载被害人张连祥沿莞太路从东莞市**镇往莞城区方向行驶，后行驶至东莞市南城区*********口路段时，追尾撞上前方正在等候红绿灯的由刁源泉驾驶的车牌号为粤Y*****的小型越野客车，造成张连祥当场死亡及杨成配受伤的交通事故。事故发生后，杨成配被送往医院救治。交警勘查完毕后，前往医院将杨成配传唤归案。12月14日，杨成配家属赔偿张连祥家属安埋费20600元。12月16日，交警部门认定杨成配负事故的全部责任，刁源泉、张连祥不负事故责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频；法医毒物司法鉴定意见书；车辆安全技术检验鉴定意见书；车辆行驶速度鉴定意见书；交通事故尸体检验报告；现场检测报告书；肇事的粤S*****号“假牌”二轮摩托车照片；到案经过；扣押决定书；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；协查复函；居民死亡医学证明；东莞市南城医院诊断证明书；公证书；道路交通事故经济赔偿凭证、收条；道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表；道路交通事故认定书；证人廖建华、习源泉、杨成全、黄家有、陈允超的证言；被告人杨成配的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨成配的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨成配对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨成配交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨成配违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶动机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人杨成配定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成配归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨成配的家属案发后赔偿被害人家属安埋费，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨成配在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人杨成配的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨成配犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月八日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1496号之一申请执行人：程玉珠，女，汉族，1953年1月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼，统一社会信用代码：4914100007313219591。法定代表人：平怀亮。申请执行人程玉珠诉被执行人河南亚立石油化工有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9249号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南亚立石油化工有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金600万元、利息372.5万元，并按月利率1.5％支付自2019年9月15日起至借款还清之日止的利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程玉珠向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月3日、2020年7月18日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.2020年8月7日到新密市商务局依法轮后查封了被执行人名下12处加油站所有的成品油许可证，因属轮后查封故暂时无法处置；4.分别于2020年6月28日、2020年8月14日到新密市商务局依法轮后查封了被执行人名下12处加油站所有的成品油许可证，以上财产属轮后查封故暂时无法处置；5.2020年7月21日到新密市不动产登记中心依法轮后查封了被执行人名下15处加油站的土地，因属轮后查封故暂时无法处置；6.于2020年9月8日对被执行人河南亚立石油化工有限公司的企业法定代表人平怀亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月8日以现场约谈的方式约谈了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚立石油化工有限公司负有继续向申请执行人程玉珠履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘子豪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1236号 原告：合肥华南城商业管理有限公司，住所地肥西县桃花工业园华二路与国际大道交口西南侧合肥华南城有限公司一期3幢交易广场，统一社会信用代码91340123MA2TE4RM6R。 法定代表人：陈卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海兵，男，该公司员工。 被告：许令永，男，1976年11月24日出生，住舒城县。 本院在审理原告合肥华南城商业管理有限公司与被告许令永房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥华南城商业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华南城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华南城商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告合肥华南城商业管理有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十五日 书记员 史睿婕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执374号之一被执行人：张红雨，女性，汉族，1973年04月04日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张红雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红雨在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月二十二日书记员  陈翔伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初743号原告：刘永琴被告：韦玉勇原告刘永琴与被告韦玉勇离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月八日书记员 王晶晶（代）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1949号之二被执行人：廖某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2963号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：张玉琦，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告张玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1084号之一 申请人：郭菲，女，1983年6月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：田金承，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孔爱莲，女，1963年11月28日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人郭菲与被申请人田金承、孔爱莲民间借贷纠纷一案中，申请人郭菲于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田金承、孔爱莲的银行存款150000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人郭菲以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田金承、孔爱莲的银行存款150000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1270元，由申请人郭菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6004号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：张琳虎，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖富林，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被执行人张琳虎、肖富林借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张琳虎名下的位于四川省崇州市的房屋两套、被执行人肖富林名下的汽车一辆。但上述房屋涉及案外人抵押，汽车下落不明。现申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司正在与被执行人执行和解，要求法院延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初5581号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 熊 崴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初258号 原告:杨某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告杨某与被告吴某民间借贷同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金52000元,利息32240元(2017年5月31日-2019年12月31日2分计算),合计84240元；2.从起诉之日起被告按月利率2分支付利息,至给付全部借款完毕为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，吴某因急需用钱向杨某借款52000元，口头约定月利率2分，还款日期为2017年12月30日，并于借款当日为其出具借据一张。该款至今未予偿还，故诉至法院。 吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，吴某向杨某借款52000元，并为其出具借据一枚，约定将位于吉祥家园4-1-302住宅作为抵押（未进行抵押登记，仍由吴某居住使用），还款日期为2017年12月30日。2018年12月份吴某偿还了3000元，余款至今未予偿还。 上述事实有杨某向本院提举的借据一枚及杨某当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，杨某与吴某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，杨某主张吴某偿还借款本金52000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对杨某主张的自2017年5月31日开始至2019年12月31日止，按月利率2%计算的利息32240元，因双方在借据中未约定利息，应自还款期限届满之日（2017年12月31日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，截止2019年12月31日止的逾期利息应为6240元（52000元×年利率6%×2年），扣除吴某已于2018年12月份偿还的3000元，本院对该期间的剩余利息3240元予以支持；同时吴某主张自2020年1月14日（起诉之日）开始至借款实际清偿之日止的利息亦应按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币52000元、支付资金占用期间利息人民币3240元，合计人民币55240元； 二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告杨某自2020年1月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元(原告已预交)，由被告吴某负担625元，原告杨某负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘庭谖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1004号申请执行人王振与被执行人计桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5275.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1348号原告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************042。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：郑淑然，女，1956年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************023。第三人：郑淑钿，女，1958年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区***************，香港特别行政区居民身份证号码P*******（6）。原告刘秋意诉被告郑淑然、第三人郑淑钿执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘秋意于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秋意撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘秋意负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年四月十日书 记 员  李敏芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执601号 申请执行人：**，住所地邯郸市。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：王**，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：聂**，女，1981年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**与被执行人王**、聂**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、聂**未履行本院（2019）冀0402民初3119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、聂**银行存款357194.44元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月九日 书记员  王海涛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保102号申请人:丁巧玲，女，1958年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：李新爱，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住成武县。申请人丁巧玲与被申请人李新爱诉前财产保全一案，申请人于2020年4月8日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李新爱银行存款7万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保106号民事裁定书,裁定冻结被申请人李新爱名下银行存款7万元。在保全过程中，本院于2020年4月10日线上冻结被申请人李新爱在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××36账户内存款最高限额7万元，实际冻结237.39元。冻结期限一年（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保102号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年四月十七日书记员  徐 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初485号 原告：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 被告：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告齐勇诉被告高勇、许美娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐勇及其委托诉讼代理人周自明、被告许美娥到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金41560元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日即2019年10月23日计算至两被告实际付清借款本金之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月12日，两被告共同向原告借款120000元，并出具借条一张，原告通过银行转款120000元方式向两被告提供借款，被告陆续偿还部分借款后余款41560元至今未还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告高勇未到庭答辩，亦未举证、质证。 被告许美娥辩称：借款120000元属实，尚欠41560元未偿还亦属实。 本院经审理查明事实如下：原告经朋友介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。2018年3月12日，两被告因资金周转需要向原告借款120000元并出具借条一份，载明：“今借到齐勇120000元，此款转入工行体育路支行…高勇、许美娥。”同日，原告通过银行转款120000元至高勇账户。借款时，双方未约定利息，被告亦未支付原告任何利息。借款后，被告陆续偿还借款，尚欠41560元借款本金至今未还。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告以需要资金周转为由向原告借款本金120000元并出具借条一份，原告通过银行转款120000元至被告账户，两被告陆续偿还一部分借款本金后，尚欠41560元借款本金未偿还，故本院对原告诉请判令两被告偿还其借款本金41560元予以支持。对借款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款时未约定利率，亦未约定逾期利率，且被告亦未支付任何利息，故本院对原告诉请两被告按照年利率6%支付自2019年10月23日起至借款偿清之日止的利息，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高勇、许美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐勇借款本金41560元及利息（以借款本金41560元为基数，自2019年10月23日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告高勇、许美娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执158号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：龚茂，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：何雪梅，女，汉族，1982年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：龚延昌，男，汉族，1946年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与龚茂、何雪梅、龚延昌借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人何雪梅、龚延昌的银行账户及财付通支行账号，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何雪梅、龚延昌已冻结银行账户及账户及财付通支行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初437号原告：卜雪林，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：陈尚峰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告卜雪林（以下简称原告）与被告陈尚峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元以及支付利息18837元（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计算至2019年01月15日共775天为15287元；以本金20000元为基数，按年利率24%，自2019年1月15日起计算至2019年11月7日共398天为3918元，以后利息依法另计至还清借款之日止），以上本金和利息合计39205元；2、判令本案诉讼费用由被告陈尚峰承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2016年11月30日向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺2016年底会归还。后原告多次催要，被告于2019年1月15日向原告归还10000元，原告于2019年3月11日要求被告写下一份借条，约定剩余20000元借款在2019年9月1日前归还。还款日到期后，被告未归还借款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告因需要资金周转向原告借款。原告于2016年11月30日通过支付宝分三次、每次10000元共向被告的支付宝账户转账支付30000元。后经原告多次催要，被告于2019年1月15日向原告归还借款本金10000元。2019年3月11日，被告向原告出具一份借条，载明：被告因公司入股缺钱，于2016年11月30日向原告借款30000元，2019年1月15日已还款10000元，剩余借款20000元被告承诺于2019年9月1日前归还，如未归还，被告自愿向原告支付本金的24%年利率作为违约金。原告于2019年4月至2019年9月多次通过短信向原告催要借款，还款期限届满后，被告未向原告归还剩余借款。庭审中，原告陈述，借条上约定“如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的24%年利率作为违约金”，违约金相当于利息，且从最开始借款的日期起计算利息。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款30000元，被告在向原告归还了10000元借款后，向原告出具了一份借条。该借条是被告的真实意思表示，系对双方借贷关系的确认，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定按期归还剩余借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张借条上约定的违约金实际为利息，且从最开始借款的日期起计算利息。因被告逾期还款，给原告造成的损失实际应为利息损失，故约定的违约金可认定为利息；借条未约定违约金的起算日，则应从借款日起算。故被告应向原告支付利息，利息以30000元为基数，从2016年11月30日计算至2019年1月15日；以20000元为基数，从2019年1月16日起计算至借款本金清偿之日止，均按年利率24%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚峰于本判决生效之日起七日内向原告卜雪林返还借款本金20000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年11月30日计算至2019年1月15日；以20000元为基数，从2019年1月16日起计算至借款本金清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告卜雪林的其他诉讼请求。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，公告费300元，合计690元，由被告陈尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢482号关于申请执行李峰罚金一案，申请执行标的为8300元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1199号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:龚荣华，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省中江县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龚荣华信用卡纠纷一案中，本院在执行中查封了被执行人龚荣华所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金39965.45元、债务利息,及案件受理费444元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5387号 东莞市丝振化工有限公司、汪天义： 关于申请执行人广东宏川新材料股份有限公司与被执行人东莞市丝振化工有限公司、汪天义买卖合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初29618号民事判决书]，因被执行人东莞市丝振化工有限公司。汪天义已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁乐恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1999号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：洪柳艺，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪柳艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪柳艺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为10100.15元、复利为382.54元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令洪柳艺承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪柳艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月21日。 三、借款人：洪柳艺。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年8月22日至2021年8月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月22日。 十二、实际到期日期：2021年8月22日。 十三、逾期还款日期：2019年10月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：210001.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21519.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪柳艺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金210001.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为21519.1元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取计2304元，由洪柳艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1702号 原告：成都禾信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街。 法定代表人：唐建钦，成都禾信物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓碧，女，成都禾信物业管理有限公司员工。 被告：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区经天路。 法定代表人：李静，职务不详。 原告成都禾信物业管理有限公司与被告成都赛特物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都禾信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都禾信物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都禾信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1397元，由原告成都禾信物业管理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12399号 原告：吕依，女，出生于1994年3月11日，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇，职务不详。 原告吕依与被告成都市锦江区新韦博培训学校（以下简称新韦博培训学校）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理。因被告新韦博培训学校下落不明，本院依法向被告新韦博培训学校公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕依到庭参加了诉讼，被告新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告吕依向本院提出诉讼请求：支付8、9月克扣未发工资，共计14647.44元（8月奖金6635.1元，9月底薪3500元，9月奖金4512.24元）。事实与理由：原告于2015年12月15日进入被告处工作，担任教学助理一职，当日签订为期一年的劳动合同，于2016年12月26日签订第二次劳动合同，又于2017年9月22日签订岗位调整合同，于2017年11月27日续签此合同且是无固定期限合同。按合同规定，于每月5-15日发放前月工资，但截至2019年10月21日，相应工资及绩效奖金仍未发放，故原告向法院提起诉讼。 被告新韦博学校未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，吕依于2015年12月15日入职新韦博培训学校工作。 2016年12月23日，新韦博培训学校出具《劳动合同续签通知书》，吕依同意续签合同，申请续签固定期限劳动合同。2017年9月22日，新韦博培训学校出具《岗位调整通知书》，将吕依的岗位由成都区域银石中心教育服务部助教岗位调整到成都区域银石中心教学部任初级学习顾问，岗位调整后的基本工资为人民币3500元，岗位津贴及绩效奖金按岗位考核细则计发。 2017年11月27日，新韦博培训学校出具《劳动合同续签通知书》，吕依同意续签合同，申请续签无固定期限劳动合同。同日，双方签订《劳动合同书》，约定吕依从事学习顾问工作，月基本工资为2193元。 2019年10月8日，新韦博学校出具了一份《离职证明》，证明吕依原担任新韦博学校培训银石中心高级学习教练一职，于2015年12月15日入职，2019年10月8日离职。 新韦博培训学校出具了一份《确认函》，主要内容为吕依劳动合同期限为2018年12月15日至2019年10月8日，工作岗位为高级学习教练，月工资金额3500元，月奖金金额：8月奖金6635.1元，9月奖金4512.24元；新韦博培训学校因故欠发吕依至2019年9月30日工资3500元，奖金11147.34元，预期在2019年11月15日完成补发工作。 因新韦博培训学校未向吕依支付上述欠发工资，故吕依向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年10月21日，该委作出“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。吕依遂起诉至法院。 以上事实有吕依的身份信息、新韦博培训学校的工商信息、《劳动合同书》、《劳动合同续签通知书》、《岗位调整通知书》、《离职证明》、《确认函》、仲裁申请书、《收件证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经吕依与新韦博培训学校确认，新韦博培训学校尚欠吕依各项劳动报酬共计14647.34元未发放，新韦博培训学校应当向吕依支付。吕依多主张的部分，本院不予支持。 被告新韦博培训学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对吕依主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕依支付2019年8月奖金6635.1元、9月工资3500元、9月奖金4512.24元，共计14647.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢婷 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  陈德 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2298号原告：窦得军，男，1949年2月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱甲庆，河南荣勋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：柴云芝，女，1960年12月29日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：和菲菲，女，1982年10月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系柴云芝女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告窦得军与被告柴云芝健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛东林，被告柴云芝的委托诉讼代理人和菲菲、丁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦得军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费等共计109977.3元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月3日17时10分许，柴云芝驾驶电动车沿龙亭区北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，与同方向行驶的窦得军驾驶的自行车剐蹭，造成窦得军受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门分局交管巡防大队认定，被告柴云芝承担事故的全部责任。事故发生后，原告在河南大学第一附属医院治疗88天。经诊断，原告窦得军腰1椎体滑脱、后循环缺血、骨质疏松。此次事故严重影响了原告的生活，给原告的生活和心理带来极大的痛苦与不便。原告和被告多次协商，双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望查明事实，判如所请。被告柴云芝辩称，1、对于事故发生并非故意，愿意赔偿合法损失，但是对于与事故伤损无关的治疗费、保险报销费、以及被告垫付的费用应予扣除。2、原告的住院天数应当扣减，建议按照60天计算营养费和伙食补助费。3、事故发生时，原告窦得军已经已经70多岁，有退休工资，其主张的误工费不应被支持。4、交通费应当有票据且与就医地点、时间、次数、人数相符合。5、原告提交的住院收费票据项目明确列明护理费，其单独主张护理费不应支持。6、原告的医疗器具费仅提供了发票，不能证明具体情况。经审理查明，2019年6月3日，被告柴云芝驾驶电动车沿龙亭区北侧非机动车道由东向西行驶时，与同方向行驶的原告窦得军驾驶的自行车剐蹭，造成原告窦得军受伤。事故发生后，经开封市公安局午朝门分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书：被告柴云芝负事故的全部责任。原告窦得军受伤后于当日被送到河南大学第一附属医院住院接受治疗。被诊断为：腰1椎体骨折、腰4腰椎滑脱、后循环缺血、骨质疏松。后经治疗，原告于2019年8月30日出院，期间住院88天，支出医疗检查费18661.35元，购买腰背外固定支具2860元。后经原告申请、开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书：被鉴定人窦得军L1椎体骨折伤残程度属X级（十级）伤残。支出鉴定费700元。事故发生后被告柴云芝于2019年6月4日垫付医药费5000元。还查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资为45677元/年。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、河南大学第一附属医院入院证、出院证、诊断证明书、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗门诊住院收费票据、腰背外固定支具发票、鉴证咨询服务和法医临床鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局午朝门分局交管巡防大队道路交通事故认定书对双方当事人责任划分明确，本院予以采信。对于双方有争议的具体赔偿明细，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对赔偿情况说明如下：1、医疗检查费支持18661.35元（以原告提交的医院收费票据为准）；2、住院伙食补助费支持4400元（50元×88天）。3、营养费1760元（20元×88天）；4、护理费支持11000元（居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资÷365天×88天）；5、误工费不予支持（事故发生时原告已经达到法定退休年龄且并未举证证明其确有劳动收入）；6、残疾辅助器具费支持2860元（医嘱治疗需要，以腰背外固定支具费发票为准）；7、鉴定费支持700元（以发票为准）；8、交通费支持1760元（原告提供的交通费票据河南出租汽车定额发票，不能与相应的就医地点、时间、人数、次数相对应。本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时间、地点等情况,酌情确认交通费为1760元）；9、残疾赔偿金支持34200.97元〔残疾赔偿金以2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准，因原告定残之日已满70、未满71周岁而扣减10年，34200.97元×10年×10%伤残系数）；10、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。鉴于被告在事故发生后曾垫付医药费5000元，应予以扣除。以上合计75342.32元。对原告请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柴云芝于本判决生效后十日内赔偿原告窦得军各项损失75342.32元。二、驳回原告窦得军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，被告柴云芝负担842元，原告窦得军负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 玥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10043号 原告：魏书峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783816756F。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告魏书峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书峰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏书峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向原告赔偿车辆损失维修工时费5100元，维修材料费54570元，车辆施救费2800元，评估鉴定费3000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月2日23时56分，驾驶人孟士君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省廊坊市三河市Ｇ95（首都环线高速）沿马皇线由北向南行驶，因操作失误与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。孟士君应负此次事故的全部责任。事故发生后被告一直迟迟未定损，并一直未向原告支付任何费用，被告承保车损、三者100万及不计免赔险。为了原告的合法权益，依法向贵院提出诉讼，望判如所请。 阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告主张的损失是单方委托作出的，定损价格过高，我公司不同意赔偿。另外原告不是涉案车辆的所有人，对保险标的不具有保险利益，无权主张赔偿款。鉴定费未经被告同意产生，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告魏书峰在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处为车牌号冀Ｂ×××××的货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日，机动车损失险限额为74800元。2019年9月2日23时56分，孟士君驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省廊坊市三河市Ｇ95（首都环线高速）发生交通事故。孟士君驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿马皇线由北向南行驶，因操作失误与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，孟士君应负此次事故的全部责任。原告魏书峰系事故车辆机动车损失险的投保人且庭审中原告主张自己系事故车辆实际车主，只是车辆未过户，被告未提出异议，保险单中也载明“车辆未过户，现由被保险人魏书峰使用，行车证车主为甄广运”。原告主张维修工时费5100元、维修材料费54570元，提交了河北大生泰丰保险公司公估有限公司出具的公估报告一份。被告主张该公估报告系原告单方委托作出的，对其真实性不予认可并申请重新评估车辆损失。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司重新进行评估，该评估公司于2020年1月13日出具公估报告，评估结论为“根据委托方的委托内容，我公司公估师最终确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币53220.00元（大写：伍万叁仟贰佰贰拾元整）。”对上述鉴定结论原告魏书峰无异议，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张公估报告评估的车辆损失过高，对残值定价过低，要求取得车辆残值部分，不同意扣除残值。河北正鸿保险公估有限公司的公估报告系根据本院依法委托作出的，对其评估结论本院予以采信，故原告的车辆损失费为53220元。原告主张评估费损失3000元，提交了河北大生泰丰保险公司公估有限公司出具的评估费发票一张。被告主张对发票真实性没有异议，但原告委托鉴定时没有通知被告，且价格也未经被告同意，该评估费用不应由被告承担。原告的评估费损失系原告单方委托鉴定机构产生的费用，本院不予认可。原告主张车辆施救费2800元，但庭审中未能提交证据证明其主张，原告就该项费用可另行主张。综上，原告魏书峰合理损失为车辆损失费53220元。 本院认为，原告魏书峰在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处为涉案车辆投保了机动车损失险等保险，在保险期间内被告作为保险人应对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内赔偿原告魏书峰车辆损失费53220元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏书峰车辆损失费人民币53220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执44号之一 申请执行人：元桂红，女，1977年4月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：胡云，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人元桂红依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初820号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨修昌、胡云发出执行通知书，被执行人杨修昌、胡云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨修昌、胡云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询发现被执行人杨修昌有银行存款五百余元及少量财付通款项，本院已依法予以冻结并扣划了555元，发现被执行人胡云有银行存款一百余元及少量财付通款项，本院已依法予以冻结并扣划了100元，扣划款项共计655元申请执行人已领取。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人杨修昌、胡云有其他银行存款及可供执行的财产。经向被执行人户籍地调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人杨修昌、胡云未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金30000元及利息（2018年9月12日至2019年9月11日的利息5400元，计35400元），已执行到位借款本金655元，未执行借款本金29345元及利息，另有案件执行费431元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡乐辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初242号原告：邓勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告：林伟才，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符宏辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告邓勇（以下简称原告）与被告林伟才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹承道、被告的委托诉讼代理人符宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息以借款本金为基数，按月利息2分的标准，自2018年9月29日起暂计算至2019年11月29日），并继续计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告林伟才向原告父亲邓卫东借款10万元，并约定被告应在三个月之内全部归还。还款期限界至，被告并没有按照约定归还借款。2018年6月，原告父亲诊断出癌症，多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延。在原告父亲去世后，原告向被告多次催款，被告迫于压力，向原告提出了分期归还借款的想法，被告于2018年9月29日向原告重新出具《借条》，承诺如偿还能力允许，每月还款1万元；如偿还能力不行，每月保证至少偿还5000元，月利息按三分计算，最迟一年半还清。但被告仅在2018年10月16日、31日通过微信向原告转账8000元后，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，原告所诉欠款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告发表了质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告父亲邓卫东向被告转账10万元。2018年9月17日，原告父亲邓卫东因癌病症去世。2018年9月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓勇人民币壹拾万元（100000），因个人原因现无法一次还清，经协商决定还款方式为如本人偿还能力允许，每月还款10000元；如偿还能力不行，每月保证至少偿还5000元，月利息按三分计算，最迟一年半还清”。落款借款人处有“林伟才”签名，并附有身份证号码及手机号码。在本案审理过程中，原告方陈述称，原告父亲邓卫东借钱给被告时，被告曾出具借条给邓卫东，双方口头约定月息三分，后邓卫东去世后双方于2018年9月29日重新签订《借条》。被告方认可双方约定月息三分，被告方还提交微信转账记录若干份，拟证明被告从2016年12月至2018年10月期间共计支付108200元，原告对此认可被告已付利息数额为98700元。经本院审查，被告对于其主张的2016年12月13日转账3000元、2017年7月13日转账6500元未提供支付凭证，其他数额双方无异议。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行账户交易明细、微信转账凭证、居民死亡医学证明以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》及银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告父亲邓卫东向被告出借款项10万元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原告父亲邓卫东去世后，被告向原告重新出具《借条》，故被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。被告主张其已经还款108200元，但对于其中2016年12月13日和2017年7月13的两笔借款共计9500元未提供支付凭证，故本院对其已经还款数额认定为98700元。双方认可涉案借款月利率为三分，上述已还款数额应当认定为先归还利息，按照月息三分标准计算每月利息为3000元，故被告已经实际支付利息时间约为33个月，从借款发生之日即2016年10月12日起计算，被告利息已经支付至2019年7月12日，此后未支付利息应按照法律规定利率上限即年利率24%计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林伟才于本判决生效后10日内偿还原告邓勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%从2019年7月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告林伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执336号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行袁成国罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1641号原告：陈喜宝，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。被告：铁岭凯荣建筑材料有限公司，住所地辽宁省西丰县安民镇机械装备制造产业园区。原告陈喜宝诉被告铁岭凯荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年4月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈喜宝撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。审 判 长  李生勇人民陪审员  杨晓芳人民陪审员  范振安二〇二〇年四月十三日法官助理孙敏书记员刘学斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1580号关于申请执行谢小龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2498745.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6431号原告：佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南5号。统一社会信用代码91440606727842102H。法定代表人：罗石贵。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区九江下东卫群村（下东村委会侧）。统一社会信用代码91440605708119349K。合伙人：陆广世、潘铭祥。被告：陆广世，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：潘铭祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司与被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、陆广世、潘铭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司（以下简称汇昌公司）的法定代表人罗石贵及委托诉讼代理人古森林、陈廉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）（以下简称兴业厂）、陆广世、潘铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款84424元及利息（以84424元为本金，从2019年6月30日起至上述欠款全部清偿之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告兴业厂素有业务往来，由原告向被告兴业厂供应钢材。经双方对账后，被告兴业厂确认尚欠原告货款84424元。被告兴业厂分别于2019年11月30日和2019年12月30日向原告交付金额为44424元和40000元的支票用于支付货款，但上述支票均因被告兴业厂账户余额不足被银行退票。经查，被告兴业厂为普通合伙企业，被告陆广世、潘铭祥均为被告兴业厂的普通合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，被告陆广世、潘铭祥应对被告兴业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、陆广世、潘铭祥没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告兴业厂的企业信息打印件、被告陆广世、潘铭祥的广东公安人口信息查询资料、购销合同传真件、送货单、支票、退票理由书、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，汇昌公司与兴业厂存在生意往来，由汇昌公司向兴业厂提供钢材。2018年4月24日，兴业厂作为购货方，汇昌公司作为销货方，双方共同签订《购销合同》一份，对合同标的的品名、材质、规格、表面、重量、单价、金额、交货地点、结算方式及期限、验收方法及质量异议、违约责任等事宜进行了明确约定。关于结算方式及期限，双方约定为“交货后60天内结清货款”。《购销合同》签订后，汇昌公司于2018年6月29日依约向兴业厂交付了价值164424元的货物，兴业厂在汇昌公司提供的送货单上盖章确认收到货物。兴业厂收取货物后，仅向汇昌公司支付了货款80000元，尚欠84424元至今未支付。汇昌公司催收未果，遂于2020年3月17日向本院提起本案诉讼。另查明，兴业厂的企业类型为普通合伙企业，陆广世、潘铭祥系兴业厂的合伙人。本院认为，原告提交的购销合同、送货单、支票、退票理由书及微信聊天记录等证据可以相互印证，证明被告兴业厂拖欠原告货款共计84424元的事实。根据双方在《购销合同》中的约定，被告兴业厂应在原告交货后60天内支付货款，但原告于2018年6月29日交付货物至今，被告兴业厂仍拖欠原告货款84424元未支付，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告要求被告兴业厂支付拖欠的货款84424元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，结合上述规定并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院认为原告主张按年利率6%的标准计算其利息损失合理，本院予以支持，原告自愿主张利息损失从2019年6月30日起计算，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告兴业厂系普通合伙企业，被告陆广世、潘铭祥系被告兴业厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，被告兴业厂不能清偿到期债务的，被告陆广世、潘铭祥应对被告兴业厂的债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、陆广世、潘铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司支付货款84424元及利息损失（从2019年6月30日起以所欠货款为基数按年利率6%的标准计算实际清偿之日止）；二、被告陆广世、潘铭祥对上述第一项确定的债务中被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.6元，减半收取计955.3元（原告已预交），由被告佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、陆广世、潘铭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年四月二十三日书记员  霍惠梅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1916号之一被执行人：蔡某某，男性，住所地：播州区尚嵇镇。本院在执行人格权一案中，已向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在贵州省农村信用社联合社048_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1923号原告：邱秀云，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被告：徐宜河，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住滕州市。被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路锦绣苑门市2-3号华安保险。负责人：陈鹏，总经理。原告邱秀云与被告徐宜河、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邱秀云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐宜河、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告邱秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱秀云撤回对被告徐宜河、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年四月十五日书记员 王雅丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执666号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人：汪传虎，局长。 被执行人：操小五，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人操小五其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结操小五在中国农业银行存款35978.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴霞