wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之十四 被执行人：陆勇，男性，1985年04月19日生，住所地：习水县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陆勇在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币37271.48元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28255.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年四月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8723号申请执行人：顾水林，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陆英，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴江东运房产投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：朱晴，总经理。原告顾水林、陆英与被告吴江东运房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11528号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江东运房产投资有限公司同意于2019年11月15日前协助原告顾水林、陆英办理位于吴江松陵镇三兴路772号运东商业广场B-03号，位于吴江松陵镇三兴路778号运东商业广场D-05号、D-06号、W-02号、C-01号、C-02号房屋产权过户手续；二、办理位于吴江松陵镇三兴路772号运东商业广场B-03号，位于吴江松陵镇三兴路778号运东商业广场D-05号、D-06号、W-02号、C-01号、C-02号房屋过户所需的各项税费由原告顾水林、陆英承担；三、若因为政策等各项原因无法正常办理过户手续，原告顾水林、陆英需要向法院申请强制执行的方式办理过户，执行费由原告顾水林、陆英承担。四、原、被告之间就本案引发的所有纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；六、案件受理费减半收取40元，由原告顾水林、陆英承担。”因吴江东运房产投资有限公司未履行法律义务，权利人顾水林、陆英向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人按已生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制将吴江东运房产投资有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇三兴路772号运东商业广场B-03号(商品房初始证明：00032508)，位于苏州市吴江区松陵镇三兴路778号运东商业广场D-05号(商品房初始证明：00032521)、D-06号(商品房初始证明：00032522)、W-02号(商品房初始证明：00032624)、C-01号(商品房初始证明：00032515)、C-02号(商品房初始证明：00032516)房屋过户至申请执行人顾水林(居民身份证号码：)、陆英(居民身份证号码：)名下，过户产生的所有税费由申请执行人顾水林、陆英承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴龙章二〇二〇年四月十七日书记员  雷 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：李祥青，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街6号。 法定代表人：方超。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17019号民事调解书，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人李祥青、成都朋汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付589730.03元和利息，以及实现债权需要的一切费用。 诉讼中，本院作出的（2018）川0191执保2247号执行裁定书依法查封了被执行人李祥青名下的位于成都市武侯区（业务件号：2018113000Ｆ02268），现本案已强制执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李祥青名下的位于成都市武侯区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭茂松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1481号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人胡海颜，女，1958年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海颜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初576号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡海颜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币48,908.18元；二、被告胡海颜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,022.70元，减半收取计511.35元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人胡海颜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执770号之一 申请执行人：操建高，男，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄玉楼，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操建高与被执行人黄玉楼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄玉楼在安徽省农村信用社联合社存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之六 被执行人：刘大文，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，于2020年4月14日向被执行人刘大文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1384.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执872号申请执行人与被执行人绥化市稻米香米业有限公司侵权一案，申请执行标的为71550.00元，执行费973.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保113号申请人:曹伟，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：祝春华，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住成武县。申请人曹伟与被申请人祝春华诉前财产保全一案，申请人于2020年4月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保113号民事裁定书,裁定冻结被申请人祝春华名下银行存20万元。在保全过程中，本院于2020年4月17日线上冻结被申请人祝春华在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××92账户内存款最高限额20万元，实际冻结168.38元。冻结期限一年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。线上轮候冻结被申请人祝春华在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××77账户内存款最高限额20万元。冻结期限一年。（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。线上冻结被申请人祝春华在中国工商银行分行银行卡部45×××38账户内存款最高限额20万元，实际冻结8.89元。冻结期限一年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保113号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年四月二十日书记员  徐 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执809号 申请执行人：沈苇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行沈苇与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计62250元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人沈苇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人沈苇有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计62250元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执604号之一申请执行人:临清市国有资产经营有限公司。住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，该公司董事长被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，公司经理被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2019）鲁1581民初4691号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市国有资产经营有限公司、刘长山、王玉兰名下的银行存款2500万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 珏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1257号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一信用社会代码：91360782160320978F，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。             法定代表人：段淑芬，系该支行行长。             委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。                               被告：陈丁明，男，1979年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10988.04元，利息829.9元及违约金268.97元，合计12086.91元（利息及违约金暂计至2019年6月10日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。                                           审理             查明             事实                       2015年9月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年6月10日，被告尚欠原告本金10988.04元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陈丁明应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行欠款本金10988.04元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 蒙在文                                                   二〇二〇年四月十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1752号 原告：蒋艾伶，女，1996年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都申诗体育健身有限公司。住所地：成都市锦江区水津街1号17栋3层317号（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，总经理。 原告蒋艾伶与被告成都申诗体育健身有限公司纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋艾伶于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艾伶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋艾伶撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋艾伶负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张玥玭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢322号之一申请人临清荣邦润滑油商贸有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处国棉街。法定代表人：常征，总经理。被执行人周怀臣，男，汉族，1969年9月4日生，住冠县。被执行人周广勇，男，汉族，1992年10月13日生，住冠县。申请执行人临清荣邦润滑油商贸有限公司与被执行人周怀臣、周广勇买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初940号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年四月十日书记员 刘书雷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保655号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被申请人：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行存款110000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1327号民事裁定书并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行存款110000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执299号 刘家兴： 刘家兴敲诈勒索罪一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初293号法律文书已发生效力，刘家兴负有缴纳执行款2000.00元的义务。因刘家兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘家兴已主动履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执299号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执432号申请执行人马四明，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人蒋书景，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张保强，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人宋纯陈，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人临清本色污泥处置有限公司。法定代表人丁建卫，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初287号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月十日书记员 刘新园
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5804号 原告（反诉被告）：袁别兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：黄运六，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告（反诉被告）袁别兰与被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司（以下简称天伦美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁别兰及其委托诉讼代理人邹顺芝、被告（反诉原告）天伦美公司委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁别兰向本院提出诉讼请求：1.判令天伦美公司返还多支付的装饰装修款12万元；2.判令天伦美公司支付工程造价20%的违约金59600元。事实和理由：2017年3月11日，袁别兰与天伦美公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同签订后，天伦美公司进行部分施工后便一直拖延工期拒绝施工。袁别兰已经支付了151600元工程款，天伦美公司也不予退还。故依法提起诉讼。 天伦美公司辩称，系袁别兰提出停工，并非天伦美公司不愿意继续施工。请求驳回袁别兰的全部诉讼请求。 天伦美公司反诉向本院提出诉讼请求：判令袁别兰支付违约金59600元。事实和理由：天伦美公司与袁别兰签订装饰装修合同，因袁别兰在合同履行期间单方提出解除合同，称案涉工程系用于投资，其他合伙人不同意出资，故不再要求天伦美公司继续施工，导致工程被迫停工。 袁别兰反诉辩称，天伦美公司陈述的事实不属实，请求驳回天伦美公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.停工时间。天伦美公司主张工程于2017年5月底停工。袁别兰主张工程陆陆续续进行，直到2018年上半年。结合袁别兰提供的短信记录，可以确定2017年11月工程仍在继续。故本院对天伦美公司主张的事实不予确认。 2.停工原因。天伦美公司主张系袁别兰要求停工。袁别兰主张系因天伦美公司自身原因一直拖延停工。天伦美公司除证人证言外没有其他证据证明系袁别兰要求停工。本院对天伦美公司主张的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，袁别兰与天伦美公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：（1）甲方为袁别兰，乙方为天伦美公司；（2）工程地点为达观山公馆小区7栋2号，工程造价为298000元；（3）工期180天；（4）合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；（5）其他事项。 合同签订后，袁别兰向天伦美公司支付合同款项151600元。 2017年4月14日，天伦美公司进场施工。工程陆陆续续进行，期间几度更换项目经理、监理人员，到2018年上半年完全停工。 2019年4月23日，袁别兰与天伦美公司协商退款，双方未能达成一致意见。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。袁别兰与天伦美公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。 关于违约责任。双方均主张对方存在违约情形，应当承担违约责任。现已查明天伦美公司并未完成案涉工程，天伦美公司应当对工期延误的原因承担举证责任。天伦美公司无法证明存在合理事由导致工期延误，本院认定天伦美公司未按照合同约定完成工程，天伦美公司应当承担违约责任。 关于退款。现已查明天伦美公司仅完成部分工程内容，袁别兰主张退款，本院予以支持。天伦美公司主张不应退还款项，应当对完成部分的价值及应当扣除的金额加以证明。已完工部分的工程造价系对天伦美公司反驳袁别兰诉讼请求所依据的事实。袁别兰无需为于己不利而有利于天伦美公司的事实承担举证责任。天伦美公司无证据证明已完工部分的价值，经法庭释明亦不就该部分造价提出鉴定申请。袁别兰现只主张返还12万元，系其对民事权利的自由处分，故本院对袁别兰的主张予以支持。 关于违约金。双方对违约金的约定系真实意思表示，合法有效。天伦美公司无其他正当理由而未能履行合同义务，应当承担违约责任。袁别兰要求天伦美公司支付违约金59600元，本院予以支持。天伦美公司的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，袁别兰的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）袁别兰返还12万元； 二、被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）袁别兰支付违约金59600元； 三、驳回被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3892元，减半收取计1946元，反诉案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 琴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕。被执行人：何弟，男，汉族，1965年05月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾群英，女，土家族，1969年01月08日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人何弟、曾群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10249号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人何弟、曾群英逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案，执行标的为4247823.88元及利息。本院在执行中，依法对被执行人何弟、曾群英的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有位于重庆市合川区XXX号2处房屋，该房屋系本案抵押房屋，本院对该房屋进行了拍卖，并以以2258816元的最高价成交。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人何弟、曾群英纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执1342号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇二〇年四月二十五日书记员 刘鳗仪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初547号 原告：合肥名流幸福物业服务有限公司，住所地合肥市紫蓬镇名流高尔夫庄园。 法定代表人：袁东梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鹿明鑫，男，该公司员工。 被告：金荣，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地肥西县。 本院在审理原告合肥名流幸福物业服务有限公司与被告金荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥名流幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取302元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员 史睿婕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初149号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韩勇成，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省阆中市*************，公民身份号码511************414。因无证驾驶于2007年5月15日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，同年6月13日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处以罚款人民币1500元。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人韩勇成犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人韩勇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日17时35分许，被告人韩勇成驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇X589县道由北往南方向行驶至大托村路段时，在超越前方同向行驶由谭明娟驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号LA××××）时两车发生碰撞。造成两车损坏及谭明娟受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，韩勇成承担此事故的主要责任，谭明娟承担此事故的次要责任。案发后，韩勇成及其家属与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，韩勇成立即拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警到场处理。2020年1月4日主动到交警部门投案。事故发生后，韩勇成垫付了谭明娟的医疗费用，2019年10月31日垫付了丧葬费人民币63247元。2020年1月11日，根据调解协议，韩勇成另行赔偿被害人家属人民币15万元。公诉机关认为被告人韩勇成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩勇成有如下量刑情节：1.案发后积极抢救伤者，并主动向公安机关报警，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法从宽处罚；3.积极赔偿被害人家属的损失且获得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人韩勇成有期徒刑六个月至一年，并适应缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩勇成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩勇成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩勇成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩勇成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年四月十三日书记员  杜伟娟附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初403号原告：翟雪玲，女，汉族，1959年11月18日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人:倪金星,男,汉族,1961年3月15日出生,住河南省新安县。特别授权代理。被告：柳红玲，女，汉族，1973年5月1日生，住河南省新安县。被告:司小国,男,汉族,1973年4月4日出生,住河南省新安县。原告翟雪玲与被告柳红玲、司小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟雪玲、委托诉讼代理人倪金星、被告柳红玲、被告司小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快偿还借款9.5万元及资金占用费（按年利率6%，从起诉之日计算至给付之日）。事实与理由：被告因经营需要，多年来经常到原告处借钱及让代刷信用卡，每次还款时便取走借条。至今被告仍欠原告两笔借款及此前所欠的利息共计9.5万元。经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告柳红玲答辩称:借条确实是我写的,但是司小国说借款早就还完了,不欠原告的钱了,我不应该承担还款责任,并且这是司小国出面借的款,我不负责。被告司小国答辩称:我和原告之间有业务往来,我之前多次向原告翟雪玲借款,总共向原告借款十几万元,这其中有现金有转账,用款时间未约定,利息双方约定为月利率三分计算。但是所有借款我均已还完，原条子没有抽走是因为我在2015年12月3日算账还款的时候原告没有将我之前写的所有欠条拿出来完，所以我就在60000元的借条下方空白处写上了“本金已还”的字样，以证明我所有的欠款本金都已还完，只下欠原告25000元利息，直到现在原告手里还有其他我写的欠条没有抽走。之后于2015年12月4日和2015年12月11日分别向原告还款21300元和5500元，这是还的利息，所以我欠原告的本息早已还完，现在根本不欠原告的钱。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来,被告司小国多次向原告翟雪玲借款,其中从2019年4月8日至2019年12月3日,共计向原告翟雪玲借款十几万元,这其中有现金有转账,每次借款时被告司小国均向原告出具了借条,借条中未约定借款时间,利息双方口头约定为按月利率三分计算。借款发生后,被告司小国通过转账和现金方式陆续向原告进行还款,2015年12月3日,双方经算总账,被告司小国在2015年4月8日借款时出具的“借条”下方空白处写到“本金已还，下欠利息25000元。6228480738459367475，农，司小国，15.12.3”的字样，并交由原告翟雪玲保管。后被告司小国于2015年12月4日和2015年12月11日分别向原告提供的账户转账21300元和5500元，共计26800元。后原告翟雪玲持被告司小国于2015年2月17日借款10000元和被告柳红玲于2015年4月8日借款60000元时出具的两张借条以及双方2015年12月3日算账时出具的下欠利息的凭证要求被告司小国偿还上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告司小国向原告翟雪玲借款，有原告提供的被告司小国、柳红玲出具的“借条”佐证以及原、被告陈述和银行流水账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。庭审中原告诉称2015年12月3日被告司小国所写的“本金已还”的字样的凭证是指原告所持有的70000元借条之外的借款均已还完，不包括本案涉及的两笔借款，被告司小国仍下欠原告借款本金共70000元，并有被告出具的两张借条原件为证；被告司小国辩称2015年12月3日之前的借款本金均已还完，两张借条原件没有抽走是因为在2015年12月3日算总账还款的时候原告没有将之前写的所有借条拿出来完，所以就在60000元的借条下方空白处写上了“本金已还”的字样。经质证，本院认为被告的解释较为合理，2015年12月3日双方算总账，时间在本案两笔借款之后，被告司小国写下“本金已还”的字样并计算出借款利息写在原借条上交由原告翟雪玲保管，原告在庭审中自述所计算的25000元利息包括2015年12月3日之前所有欠款的利息，故应当包含本案涉及的两笔借款利息，据此足以证明双方清算的总账包括本案涉及的两笔借款，故在2015年12月3日双方算账时被告出具的“本已还完”字样证明被告司小国已经偿还完毕2015年12月3日之前所欠原告翟雪玲的所有借款本金。另庭审中原、被告双方均认可被告司小国于2015年12月3日出具的下欠利息的凭证和2015年4月8日出具的借条为同一张纸，且该原件一直由原告翟雪玲保管，庭审中原告提交的该证据原件被原告翟雪玲撕开分为上下两张，两张纸之间内容有缺失，且原告翟雪玲对此没有合理解释，故原告翟雪玲应当承担不利后果。关于原告翟雪玲要求被告柳红玲、司小国支付下欠借款利息25000元的诉讼请求，由于被告司小国、柳红玲在2015年12月3日双方算账后，于2015年12月4日和2015年12月11日两次共计向原告转款26800元，说明所欠的利息已经还清。原告否认此款为偿还利息，主张为偿还另外债款的本金，但没有提供相应证据，故对原告此主张不予采信。被告司小国的解释相对与原告较为符合情理，故本院对被告司小国偿还完毕原告翟雪玲2015年12月3日之前所有借款本金以及2015年12月3日所写的下欠25000元利息这一事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟雪玲的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告翟雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年四月十四日书记员  王 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32075号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：郝俊平，女，1980年3月9日出生，汉族，住址山西省侯马市，上列原告吉林松花江融资租赁有限公司诉被告郝俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3853元，本院减半收取1926.5元，由原告吉林松花江融资租赁有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2004号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张逸恒，男，1993年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张逸恒金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张逸恒立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金210000.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为6667.51元、复利为157.74元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令张逸恒承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张逸恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月21日。 三、借款人：张逸恒。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年9月25日至2021年9月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月25日。 十二、实际到期日期：2021年9月25日。 十三、逾期还款日期：2019年11月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：210000.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：17512.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张逸恒应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金210000.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为17512.46元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由张逸恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初4255号原告：李某，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵某2（曾用名赵西才），男，汉族，1962年5月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：田某，女，汉族，1959年2月12日生，住河南省周口市川汇区。被告赵某2、田某共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。原告李某诉被告赵某1、赵某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人李向阳，被告田某、赵某2及委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告暂返还彩礼120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告李某与被告赵某1经婚姻介绍人于信介绍认识开始谈对象，2018年农历二月初二，原告认亲，经婚姻介绍人于信之手给被告现金2万元。2018年4月16日，因被告索要彩礼16万元，经商量于2018年4月21日原告在被告赵某1家经媒人一次性给付被告10万元。自此之后，被告又多次向原告索要彩礼共计342700元。原告提出办理结婚登记，赵某1及家人推三阻四不予办理，至今双方没有办理结婚登记。被告多次借结婚名义向原告索取财物的行为违反婚姻法禁止性规定，给原告造成巨大损失，致使生活困难，家庭贫困，为此要求被告返还索要的彩礼120000元。被告田某辩称：二被告不是本案适格的被告，并且原告诉请中二被告接受彩礼金额342400元，并不属实，二被告并未接受原告彩礼，并且原告与赵某1举行婚礼后其二人一直在外地居住生活，二被告至今为止没有见过赵某1，至于原告说其为了彩礼与原告举行婚礼与事实不符。另被告田某向河南省汝州市人民法院提交的答辩状中称，李某及其父母亲、舅父，介绍人于信夫妇二人，按照当地定亲订婚的乡风民俗，先后于2018年3月18日（农历二月初二），2018年4月16日（农历三月初一），亲自带领赵某1到家中赠予订婚礼金，第一次17000元，第二次10万元，合计金额117000元整。我按照周口乡风民俗，将117000元交给赵某1。李某，赵某1二人恋爱到结婚开支的其他款项，我并不知情。1、娶妻嫁女赠予彩礼117000元，是李某及父母亲，舅父及其媒人于信约定后，亲自带赵某1两次来家途中，均是走到高速路后才电话告知我的，因此原告李某将赵某2，田某诉讼为被告并暂返彩礼117000元不符事实，诉求理由不成立。2、包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，借婚姻索取财物的理由不成立。3、李某提出办理结婚登记，赵某1及家人推三阻四不予办理的理由不成立。4、李某赵某1于2018年7月2日（农历五月十九日）结婚后，从未回周口市川汇区东工业基地杨脑行政村家中，也从未得到李某及其家人告知我们赵某1未在他们家中而失踪的信息本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告李某与被告赵某1经婚姻介绍人于信介绍认识开始谈对象，2018年农历二月初二，原告李某与被告赵某1和介绍人于信一起到三被告家中（周口市川汇区东工业基地杨脑行政村），原告李某向被告方赠送订婚礼金17000元，2018年4月16日（农历三月初一），原告李某及父母、介绍人到三被告家中（周口市川汇区东工业基地杨脑行政村）向被告赠送礼金100000元，这两次被告赵某1均随原告李某同来同走。2018年7月2日（农历五月十九日）李某与赵某1举办结婚仪式，2018年7月6日赵某1从李某家中离开，回郑州工作，开始双方能够电话微信联系，2018年11月下旬开始李某与赵某1联系不上。原告李某与被告赵某1经介绍人介绍认识之后，赵某1多次向原告索要钱款，原告李某从2018年3月至2018年11月期间多次通过微信和支付宝转账给付赵某1钱款。本院认为，原告与被告赵某1未办理结婚登记手续，举行结婚仪式第五天从原告家中离开后，至今一直未与原告见面，且原告与被告赵某1长期联系不上，原告起诉要求被告返还彩礼120000元，根据庭审查明和被告答辩，确认原告两次到被告家中共赠送彩礼应为117000元，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款的规定，综合考虑双方共同生活时间等因素，被告赵某1返还原告彩礼的数额应以105300元为宜。被告赵某1在与原告恋爱、定婚、举办结婚仪式后均未与赵某2、田某共同生活，原告亦未提供证据证明被告赵某1将涉案彩礼用于其和父母的家庭共同生活，对原告要求被告赵某2、田某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起七日返还原告李某彩礼105300元。驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李某承担294元，被告赵某1承担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  祖宏杰人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月八日书 记 员  李二霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2682号 原告：邓先松，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆申铁人力资源管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路5号附14号，统一社会信用代码91500233MA5U6UKJ01。 法定代表人：李昕升，重庆申铁人力资源管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人:王虹，女，重庆申铁人力资源管理有限公司员工。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号，统一社会信用代码915001083223852736。 法定代表人：袁贞勇，重庆泰来保安服务有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：李俊毅，男，重庆泰来保安服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秀珍，女，重庆泰来保安服务有限公司员工。 原告邓先松与被告重庆申铁人力资源管理有限公司（以下简称申铁公司）、重庆泰来保安服务有限公司（以下简称泰来公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告邓先松，被告泰来公司的委托诉讼代理人王虹，被告泰来公司的委托诉讼代理人李俊毅、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先松向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付工伤保险基金不予支付的一次性伤残补助金67166元，由申铁公司支付，泰来公司承担连带责任；2.申铁公司支付工伤保险基金已经报销的一次性工伤医疗补助金36636元。审理中，邓先松变更第2项诉讼请求金额为33696元。事实及理由：2017年8月7日8时，邓先松在上班途中发生交通事故。后其被认定为工伤，构成伤残8级。经劳动仲裁裁决，申铁公司应当赔付其工伤保险待遇。但因申铁公司为其参加工伤保险时间为工伤事故发生当天，导致工伤保险基金不能赔付一次性伤残补助金。且申铁公司持有报销的一次性工伤医疗补助金不向其支付，故经劳动仲裁无果，提起本案诉讼。 被告申铁公司辩称，邓先松是其公司员工，被派遣至泰来公司工作。邓先松在工作期间发生工伤属实，工伤赔偿已经经过劳动仲裁裁决。工伤保险基金报销的一次性工伤医疗补助金33696元已经打入其公司账户同意无条件支付给邓先松。一次性伤残补助金由法院依法裁决，其公司认可法院裁决结果。 被告泰来公司辩称，一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，具体由法院依法裁决，其公司认可法院裁决结果。 本院经审理认定事实如下：邓先松入职申铁公司后，被派遣至泰来公司从事保安工作。2017年8月7日，邓先松在上班途中发生交通事故受伤。当日，申铁公司为邓先松参加工伤保险。2017年10月12日，邓先松经重庆市忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月8日，邓先松经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会诊断为八级伤残，无生活自理障碍。 2018年11月7日，邓先松向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与申铁公司的劳动关系；2.申铁公司向其赔偿住院伙食补助费176元、护理费5200元、停工留薪期工资43956元、鉴定期间的生活津贴7692元、一次性伤残补助金40293元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金73272元、鉴定检查费2100元、交通和住宿费2000元，合计211325元。该委经审理认定，因申铁公司为邓先松参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付。该委最终于2018年12月11日裁决：1.邓先松与申铁公司的劳动关系于2018年11月7日解除；2.申铁公司向邓先松支付停工留薪期工资15000元、一次性伤残就业补助金73272元、护理费2200元，合计90472元。该仲裁裁决现已生效。 2019年1月11日，邓先松再次向重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：二被告向其支付工伤保险基金不予支付的一次性伤残补助金67166元，一次性工伤医疗补助金36636元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由于当日向邓先松作出不予受理通知书。邓先松遂起诉来院。 审理中，双方对于劳动仲裁裁决作出后工伤保险基金已将一次性工伤医疗补助金33696元支付给申铁公司，并因工伤事故发生在参保当日工伤保险基金拒绝赔付一次性伤残补助金的事实无异议。双方均表示，邓先松工作期间月平均工资为3000元。申铁公司同意向邓先松支付一次性工伤医疗补助金，但一次性伤残补助金应当由工伤保险基金赔付。泰来公司表示，如果法院认定申铁公司承担一次性伤残补助金，其公司同意承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后不应当再次起诉。但是，在裁判发生法律效力后，发生新事实的，当事人可以再次提起诉讼。本案中，邓先松的诉讼请求所依据的事实发生在仲裁裁决作出之后。根据上述规定，邓先松基于新的事实提起诉讼，法院应当受理。 关于邓先松要求申铁公司支付一次性工伤医疗补助金33696元的诉讼请求。双方对工伤保险基金已将一次性工伤医疗补助金33696元支付给申铁公司的事实无异议。该款应当由邓先松取得，现申铁公司获得该款且未支付给邓先松，构成不当得利。虽该争议非基于劳动关系所生，但为解决双方纠纷，且申铁公司同意支付，故本院对于邓先松的该项诉讼请求予以支持。邓先松要求泰来公司承担连带责任，因泰来公司不持异议，本院对该项请求亦予支持。 关于邓先松要求申铁公司支付一次性伤残补助金67166元的诉讼请求。本案中，双方对因本次工伤事故发生在参保当日工伤保险基金拒绝赔付一次性伤残补助金的事实无异议。该陈述与重庆市政府《重庆市工伤保险实施办法》第五十二条规定相符。申铁公司未能及时为邓先松参加工伤保险，致使邓先松无法从工伤保险基金获得一次性伤残补助金待遇。其应当赔偿邓先松的相应损失。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”现邓先松为八级伤残，依据上述规定，一次性伤残补助金应为33000元（3000元×11个月）。邓先松超出上述认定金额的请求，本院不予支持。 综上所述,依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆申铁人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告邓先松支付一次性伤残补助金33000元；被告重庆泰来保安服务有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 二、由被告重庆申铁人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告邓先松支付一次性工伤医疗补助金33696元； 三、驳回原告邓先松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆申铁人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 秦 伟 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 梁尤倩 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 余永惠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初518号原告：杨超众，男，汉族，1989年3月15日出生，住尉氏县。被告：买焱明（曾用名买磊），男，回族，1987年12月28日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨超众诉被告买焱明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告送石子，被告未支付全部货款。原告于2019年10月向尉氏县人民法院提起诉讼，后发现被告还有60000元没有支付完。经原告多次催要，被告说你去起诉吧。出于无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：原来的货款经被告买原告的碎石款双方已经结清，被告不欠原告的货款，建议法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：送料账单明细五页，银行转账记录十二页，录音光盘一张，录音笔录四页，民事判决书一份。被告没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2018年原告杨超众给被告买焱明送石子，被告买焱明尚欠货款60000元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告买焱明尚欠原告杨超众石子款60000元未付由原告提供的账单明细、录音等证据为证，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告买焱明于本判决生效后十日内支付给原告杨超众60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告买焱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二〇年四月十三日书记员  过永鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢347号 申请执行人程垒,女,汉族,居民,住沂水县。 被执行人相瑜，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人程垒与被执行人相瑜民间借贷纠纷一案于2016年3月3日审结。该案（2015）沂民初字第3801号民事调解书已经立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人相瑜在沂水县应急管理局的工资收入 4400元。 二、自2020年5月份起的工资继续按原裁定数额予以扣留，直至本案执行完毕之日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈东峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：韩祥强 （沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行 帐号：62×××94）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5766号之一 申请执行人：成都固佰特建材有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：钱海平。 被执行人：成都优视美装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场A-905。 法定代表人：崔恒芹。 本院在执行申请执行人成都固佰特建材有限公司与被执行人成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都固佰特建材有限公司与被执行人成都优视美装饰工程有限公司达成执行和解长期履行协议，申请执行人成都固佰特建材有限公司申请法院延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初9949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员 熊 崴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1479号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人郭轶，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭轶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初574号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭轶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币39,246.66元；二、被告郭轶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费781.17元，减半收取计390.59元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人郭轶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2019号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：李彦瑾，女，1988年8月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李彦瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元、欠息(含利息、罚息)274.3元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1500元，借款期限12个月（2017年11月28日至2018年11月28日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金1200元、欠息(含利息、罚息)274.3元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金1200元、欠息(含利息、罚息)274.3元（暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1200元、欠息(含利息、罚息)274.3元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告李彦瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3383号原告：王某某，男，1953年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1953年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告王某某向本院提交撤诉申请，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1081号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:罗开银，男，1968年2月24日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：石定英，女，1973年11月14日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗开银、石定英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗开银、石定英应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计9134.88元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计9134.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初153号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许某，男，1990年7月17日出生，汉族，大学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人许某及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日12时许，被告人许某驾驶豫Ｑ×××××号牌小型普通客车沿驻马店市驿城区板桥镇板桥街由北向南行驶至其家门口左转弯时，因操作不当与站立在其家门口的被害人杨某、吕某（2016年11月8日出生）发生碰撞，致杨某和吕某受伤，后吕某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任。另查明，被告人许某明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，案发后被告人许某支付被害人家属丧葬费28000元和医疗费约20000元；肇事车辆豫Ｑ×××××号牌小型普通客车投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，被害人家属已对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。许某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，许某支付被害人家属丧葬费和部分医疗费，量刑时可酌予考虑。辩护人所提许某有自首情节、支付丧葬费和医疗费的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 锦
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执2号 黄安佑、卫爽： 黄安佑与卫爽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。至此，黄安佑向本院申请执行的（2020）川3337执2号案件已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1197号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:何棹文，男，汉族，1993年8月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何棹文信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金35260.02元、债务利息,及案件受理费424.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初169号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟林，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县*********，公民身份号码431************616。因犯抢劫罪于2007年12月27日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，同年8月20日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人钟林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、姚艺出庭支持公诉，被告人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日4时许，被告人钟林到珠海市高新区************超市附近，趁无人之机，用携带的工具撬开被害人邓权停放的一辆金时捷电动车的电门锁，用砖头砸开防盗锁，盗走该电动车。2019年8月19日9时许，金鼎派出所民警在珠海市高新区唐家湾镇金鼎上栅永恒西餐厅斜对面鑫伟单车电动车行将被告人钟林抓获，现场查获被盗涉案电动车1辆、扳手1把和自制开锁工具4把。经鉴定，被盗电动车价值人民币3127元。另查明，被盗电动车已于2019年8月23日发还给被害人邓权。公诉机关认为，被告人钟林以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，建议判处被告人钟林有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟林的供述，被害人陈述，鉴定意见，搜查笔录，抓获经过等证据证实。被告人钟林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟林能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押2日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的扳手一把、开锁工具四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  吴莲好人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初978号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西3399号。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王泽流，男，1975年3月22日生，汉族，住五莲县。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告王泽流劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资5791.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第9号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资5791.37元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资5791.37元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第9号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于荣华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执898号申请执行人：中南钻石有限公司法定代表人：李玉顺，任总经理职务住所地：河南省方城县广阳镇中南公司院内被执行人：鄱阳县同方金刚石工具有限公司法定代表人：朱爱祖，任该公司执行董事住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工产业基地。关于申请执行人中南钻石有限公司申请执行被执行人鄱阳县同方金刚石工具有限公司为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄱阳县同方金刚石工具有限公司至今未履行人民法院生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人鄱阳县同方金刚石工具有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及利息、执行费及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8604号关于申请执行倪晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的为59528.95元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初8号原告：王忠强，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：马宗幸，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王忠强与被告马宗幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强、马宗幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠强向本院提出诉讼请求：1.判令马宗幸偿还借款32800元及利息5000元；2.诉讼费由马宗幸承担。事实和理由：马宗幸系养貂专业户。2008年春天，马宗幸以建貂场资金周转困难为由，向王忠强借款130000元，后马宗幸陆续还款75000元，至2016年9月1日尚欠王忠强55000元，马宗幸及其妻子谢春出具借条。2016年10月，马宗幸卖给王忠强74张貂皮，每张300元，共计22200元，至此，马宗幸尚欠32800元。王忠强多次索要无果，诉至法院。马宗幸辩称，不同意王忠强向其追要本息的诉讼请求，我现在已经不欠王忠强钱了。王忠强围绕诉讼请求依法提交证据：2016年9月1日，谢春向王忠强出具借条1张，标明：“今借王忠强人民币伍万伍千元整（55000）叁万，借款人：谢春马宗幸（注：马宗幸由谢春代签），落款时间为：20172016年9月1号”。马宗幸未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，马宗幸对王忠强提交的欠条的真实性有异议，认可该欠条是其妻子谢春出具，欠条中“马宗幸”的签名也是由谢春代签。欠条中谢春书写是“伍万伍千元整（55000）元”，后改为三万元，现王忠强主张32800元，不清楚该数额如何计算得出的。本院认为，原被告均认可该借条系马宗幸妻子谢春书写，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宗幸、谢春系夫妻关系。马宗幸系养貂专业户。2008年春天，马宗幸以建貂场资金周转困难为由，向王忠强借款130000元，后马宗幸陆续还款75000元，至2016年9月1日尚欠王忠强55000元，谢春向王忠强出具借条。2016年11月份，王忠强到马宗幸家拿走74张貂皮，按照当时的市场价格300元/只，合计22200元。从借款本金55000元中扣除出貂皮款22200元后，余款32800元。2018年10月，王忠强向本院起诉，请求马宗幸和谢春偿还借款32800元。马宗幸夫妻即与王忠强协商，王忠强申请撤诉后，谢春在原来的欠条上将“人民币伍万伍千元整（55000）”划掉，改写为“叁万”。王忠强主张谢春改写欠条时本想写“叁万两仟捌百元”，当时双方因利息发生争执，谢春只写了“叁万”就停止了，王忠强对此未提交证据。庭审中，马宗幸承认自借款起每年按照年利率10%向王忠强支付利息，王忠强到自己家里抢走很多貂皮，本息已经还清了，马宗幸对此也未能举证。本案争议焦点：马宗幸、谢春欠王忠强借款的数额？马宗幸王忠强请求按照年利率3%计算利息应否支持？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王忠强提供的谢春出具的欠条能够证明谢春、马宗幸夫妻欠款的事实，但欠条上将欠款数额改为叁万元，这是双方之间唯一的书面证据，王忠强主张欠款数额为32800元，以及马宗幸辩称王宗强抢走的貂皮足以清偿借款本息，均未提交证据佐证，本院对双方主张均不予支持。双方之间的欠款数额应以欠条标注的3万元为准。马宗幸认可之前双方约定借款年利率10%，现王忠强主张按照年利率3%计算利息，该请求未违反法律规定，本院应予支持。但谢春出具借条时间为2016年9月1日，王忠强要求计算自2015年9月1日至2016年9月1日期间的利息损失，无事实和法律依据，对该部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、马宗幸于本判决生效后10日内偿还王忠强借款30000元，并承担自2016年9月1日起至2020年4月1日期间的利息3225元。自2020年4月2日起至付清借款之日止的利息按照年利率3%另行计算；二、驳回王忠强其他诉讼请求。如果马宗幸未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由马宗幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  葛功霞二〇二〇年四月八日书 记 员  刘小鹏
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执431号梁某某、梁某某：申请执行人梁某某与被执行人梁某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6114号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还45500元，并承担执行费580元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执431号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5742号之一 申请执行人：资阳市利友商贸有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段资阳市再生资源生产资料市场5（F）1-2。 法定代表人：熊英。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1幢1单元17层1702号。 法定代表人：文平。 本院在执行申请执行人资阳市利友商贸有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人四川华誉建筑工程有限公司所有的汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月九日 书记员 熊 崴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12237号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王强，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告周娌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，周娌委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判决王强归还借款本金36,750元和支付利息及违约金（按年利率24%从2019年7月6日计至履行完毕为止）。 王强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，王强作为甲方签署《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款42,000元，期限24个月，月利率0.99%，每月200元利息管理费，120元GPS流量费，月还款2,486元，每月5日还款，甲方应向周娌账户支付本金利息，甲方发生未按约定支付利息、偿还本金等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，甲方须立即归还全部借款及约定期限内的全部利息，并承担本金的20%作为违约金，逾期30天后甲方每日按应付款项千分之八支付违约金。同日，王强签署《借款借据》及《收条》。2018年3月7日，周娌向王强转账支付42,000元。现周娌以《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》提起本案诉讼，其乙方及出借人由周娌签名或填写为周娌。周娌陈述双方是经他人居间签订合同，王强已按每期2,486元（本金1,750元、管理费320元、利息415.8元）还款3期，还款日期为2018年4月4日、5月5日、6月5日，书面起诉状所载还款4期为笔误。 认定述事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》、中国民生银行业务回单在案为证。 本院认为，周娌与王强成立民间借贷关系，王强未按约定全面履行分期还款义务，周娌可以主张清偿借款债务。按《借款担保合同》约定的月利率0.99%和每月管理费200元、GPS流量费120元抵充，还款3期后，应抵充利息1,195.25元、管理费600元、GPS流量费360元及本金5,302.75元，还余本金36,697.25元。对于2019年7月6日起的逾期利息及违约金，周娌合计按年利率24%主张，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，周娌的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、王强应于本判决生效之日起十日内偿还周娌借款本金36,697.25元和支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按年利率24%从2019年7月6日计至还款为止）； 二、驳回周娌本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元及公告送达法律文书的费用，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田 娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执242号被执行人:罗吉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗吉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初285号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）179号 起诉时间：2020年4月20日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王昌军，男，1974年1月2日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。现住址成都市新都区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年11月19日19时许，被告人王昌军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色北京现代牌小型普通客车，沿陆家大道由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区陆家大道陆家七队距铁路道口约100米处时被民警挡获。经鉴定，被告人王昌军血液中乙醇浓度为155.3毫克／100毫升。被告人王昌军到案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王昌军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王昌军如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人王昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执342号 申请执行人：元氏县富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：牛少辉，男，1984年9月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县富宏汽车运输服务有限公司与于永达、牛少辉分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人于永达、牛少辉名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人于永达、牛少辉名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2020)陕0803民初300号   20200803300   19827141401612XXXXXXXXXXXXXXX原告：雷超，男，1982年7月14日出生，汉族，住横山区XX大街XX小区XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石茹，系原告雷超妻子，特别代理。   1974122郝林华，1612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，女，1974年12月21日出生，汉族，住横山区富贵鸟男装，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   20200117原告雷超与被告郝林华民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-17受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷超委托诉讼代理人石茹与被告郝林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   25800022012123020201824258000原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款258000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告向原告借款20万元。因被告一直无法偿还，双方于2018年2月4日进行结算后，由被告出具了本案258000元的借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据一支，被告无异议。被告提供的微信转账凭证两支，原告无异议。本院均予以确认并在卷佐证。   201220202018242580002020115300020203253000252000本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款20万元，约定月利率20‰。2018年2月4日，双方对上述借款进行结算，由被告向原告出具了258000元的借据一支，借据中未约定利息。后被告于2020年1月15日偿还3000元，于2020年3月25日再次偿还3000元，剩余借款252000元至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，本案借据系结算后形成，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款依法予以支持。借据中未明确约定利息，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：   10252000被告郝林华于本判决生效后10日内偿还原告雷超借款252000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2585案件受理费2585元，原告雷超负担25元，被告郝林华负担2560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 武秀杰         二〇二〇年四月十日     书 记 员 贾艳林            1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6068号关于申请执行苏州良汇建筑劳务有限公司、杨建华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为394175.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保147号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：廖纯武，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人廖纯武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖纯武银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖纯武银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：向祖德，男，汉族，1974年06月01日出生，住重庆市双桥区。被执行人：蒋光玉，女，汉族，1972年07月09日出生，住重庆市双桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与向祖德、蒋光玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0117民初1163号民事判决书，判决内容如下：由蒋光玉、向祖德偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金156112.62元并支付利息。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在执行中，依法对被执行人蒋光玉、向祖德的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人蒋光玉名下有位于重庆市大足区房产，本院已将该房屋查封，且将被执行人纳入了失信被执行人名单；被执行人向祖德名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人向祖德纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4277号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十三日书记员  刘鳗仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3968号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩华在中国工商银行账户内存款人民币8066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟