贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初216号 原告：肖洪云（肖宏云，系曹利英长子），男，1969年10月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省安龙县，现租住贵州省安龙县。 原告：冯选珍（系肖洪云之妻），女，1968年8月21日生，汉族，身份证登记住址贵州省安龙县，现租住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曹利英（又名曹利瑛），女，1939年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖鸿圣（系曹利英次子），男，1971年12月7日生，汉族，住贵州省安龙县（牛市旁缘香园农家乐）。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖洪云、冯选珍与被告肖鸿圣、曹利英所有权确认纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．明确被告曹利英（委托代理人肖鸿圣）与安龙县由榔府城建设有限责任公司（下称由榔府城公司）于2018年12月16日签订的编号：回-704号《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》（下称①号协议）被征收房屋结算款项中的1034439元补偿款归二原告所有；2.明确①号协议中的安置房3幢1单元401号房屋归二原告所有；3.由二被告向二原告支付提前签约奖、提前搬家奖15750元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告曹利英系原告肖洪云母亲，被告肖鸿圣系原告肖洪云弟弟。1998年，二原告结婚后大家庭分家，曹利英将三间瓦房分了一间给二原告独自生活，曹利英随肖鸿圣生活。2009年年初，二原告所居住的房屋破损严重不能居住，经过与曹利英、肖鸿圣协商，曹利英将老瓦房三间拆除后加上空地一分为二分别给肖洪云和肖鸿圣（通过抓阄决定），由双方各自在自行分到的范围内修建房屋。二原告自筹资金、组织工人亲自参加修建了砖混结构三层房屋一栋，被告肖鸿圣也自行修建了二层房屋一栋。房屋修建过程中，因当时被告肖鸿圣户籍地址随父亲肖某某在安龙县海子农场，不属于西河村，办理不了房屋手续，故二原告的房屋和肖鸿圣的房屋一直未办理产权手续。双方各自修建好房屋后，二原告一家一直独自在自行修建的房屋内生活，曹利英随肖鸿圣生活。2018年安龙县棚户区改造，二原告的房屋和肖鸿圣的房屋均在改造范围内，因两栋房屋没有手续，相关部门以被告曹利英为土地使用者登记的安集用（2002）字第2002-3-008号集体土地使用证作为登记的被征收方。2018年12月16日，曹利英委托肖鸿圣作为其代理人与由榔府城公司于2018年12月16日签订了①号协议，于2019年6月3日签订了《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置方案补充协议》（下称①号补充协议）。上述两份协议中的一栋房屋系二原告房屋，但被告曹利英只单独委托了被告肖鸿圣独自办理两栋房屋的拆迁补偿事宜，原告肖洪云仅仅参加了对安置房屋的抽签，抽中安置房3栋1单元401号房屋。二原告对房屋拆迁的所有事宜均不能参与，为此，二原告向二被告提出将双方的补偿款和抽到的安置房屋各自明确下来，经协商二被告未同意。2019年6月，相关部门发放了提前签约奖、提前搬家奖31500元，该款中二原告享有一半的份额，但二被告拒绝向原告支付其应得的份额，之后的房屋安置补偿款也只发放到协议相对方曹利英的名下，二原告的权益得不到保障。为此，根据法律规定，提起民事诉讼，望法院判允支持原告的诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.①号协议、①号补充协议，证明赔偿款所涉房屋已明确被征收，肖洪云和肖鸿圣各自抽中的安置房屋情况及两栋房屋总计应得到的赔偿金额为1847253.57元；提前签约奖、提前搬家奖按户发放，金额为31500元，原告应享有一半份额。 3.《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》，证明原告房屋被征收，应得赔偿款金额。 4.《安龙县城市（城中村）棚户区改造项目室内装修装饰、配套附属设施、随房院落空地、林木的补偿标准表》两份，证明房屋内装修、配套设施、附属设施等总补偿款为231892.38元，原告这部分单独的补偿款为118060.27元。 5.《集体土地使用证》，证明案涉房屋没有手续，故以曹利英作为登记的被征收方。 6.房屋图片4张，证明被征收的以曹利英为权利人的两栋房屋是独立的，有进入房屋的独立通道。 7.记录清单、送货单，证明该房屋是肖鸿圣及二原告自行出资修建。 8.水费缴费本、电费缴费本，证明房屋独立的，电费是我父亲的户头，水、电费自2014年以后从原告冯选珍户头直接扣除。 9.（2019）黔2328民初120号裁定书，证明二原告已申请财产保全。 10.证人胡某1的证言，证明：我的小名是小白祥，我是肖洪云的朋友，不认识肖鸿圣，我帮肖洪云修建房屋，我负责砌砖和粉糊，房屋合计110-120平方米，共计三层。我是单独给肖洪云做的，我的工钱也是肖洪云结给我的，工钱是六七千，修建房屋花了两个多月的时间，期间只见过肖洪云，其余的人我没有见过。 11.证人胡某2的证言，证明：我以前跟肖洪云做过小工，后肖洪云家修建房屋，我帮他家修，我只负责支模，支了两层，结得多少工钱我记不清楚了，工钱是肖洪云给我的，当时他家还有谁在修建房屋我已经记不清楚了，肖洪云家的房屋具体有多少个平方，我不清楚。 被告曹利英辩称：1.被答辩人所提的诉请与案由不相匹配，所提诉请缺乏事实和法律依据。被答辩人是以所有权确认纠纷为案由提起的诉讼，同时，从其诉状中陈述的情况来看，被答辩人是认为属于答辩人曹利英所有的位于安龙县的房屋（下称案涉房屋）应该属于其所有，进而认为该房屋被征收后产生的补偿利益应归其享有。目前该房屋虽被征收但房屋并未拆除，房屋实体仍存在，因此，根据被答辩人的案由和诉讼理由，本案的诉请应该是对位于案涉房屋权属进行确认，而不是对该房屋因被征收所产生的补偿利益进行确认。只有对案涉房屋权属进行确认后，才可能涉及补偿利益的归属问题；2.单纯从被答辩人的诉请来看，被答辩人所提诉请也存在无事实和法律依据之处。被答辩人在第2项诉请中主张安置补偿协议中的安置房3幢1单元401号房屋归其所有，而前述所谓的3幢1单元401号房屋至今并未建成，也就是说该房屋目前根本不存在，也就不存在相应的物权，又从何来确认该房屋的物权归属问题呢？对于被答辩人的其余两项诉讼请求，由于被答辩人并不是被征收房屋的所有权人，也不是安置补偿协议的签约人，其无权享有相关补偿款项，其诉请也是缺乏事实和法律依据的，依法不能成立；3.被答辩人存在漏列和错列当事人的情况。案涉房屋是答辩人曹利英与肖某某即被答辩人的父亲在婚姻存续期间共同修建的，该房屋依法系答辩人与肖某某的夫妻共同财产，被答辩人要主张该房屋的所有权，那么肖某某也应是本案的被告，但被答辩人未起诉肖某某，属于漏列当事人。同时，肖鸿圣并不是该房屋的所有权人，房屋被征收时，确定的权利人也不是肖鸿圣，因答辩人年老体迈，无法办理相关安置补偿事宜，才委托小儿子肖鸿圣代为办理，被答辩人因此将肖鸿圣作为被告，属于错列被告；4.被答辩人在起诉状中陈述的情况不属实，案涉房屋不属于被答辩人所有，该房屋系答辩人与肖某某的夫妻共同财产，与被答辩人无关。答辩人与肖某某共生育了四个子女，两儿两女，两个儿子成家后，仍是与答辩人一起居住在案涉房屋内，虽然因两个儿子已经成家，他们各自的经济由其自行支配、各自生活，但答辩人同丈夫肖某某从未对自己的财产进行过分配，没有进行分家，不存在将房屋分割给被答辩人所有的情况，仅是给他们居住使用而已。后来，2008年时由于答辩人的老房子老旧不适合居住，而且，因两个儿子也各自有子女，原来提供给他们居住的房屋不能满足需要，答辩人经与丈夫肖某某商量后，决定将老房屋拆除后重新翻建，考虑到只有两个儿子，且他们两家都没有房屋居住，房屋翻建后也要提供给他们居住，等到答辩人及丈夫百年之后，这个房屋基本也是要留给两个儿子的，加上答辩人及丈夫已经年纪大了，没有精力来亲自组织房屋的修建事宜，答辩人及丈夫便决定由自己出资，将房屋的翻建事宜全权委托给两个儿子来负责处理，由他们各自负责修建一半，他们负责修建的部分之后就提供给他们居住，如此商量后，2008年10月左右，答辩人及丈夫便将被答辩人及肖鸿圣喊来，把商量的情况告诉了二人，并明确给二人讲了，由答辩人和丈夫出资，初步确定修建成两层的房屋，由被答辩人、肖鸿圣二人负责帮父母组织房屋修建的具体事宜，房屋修建好后，由他们居住，但房屋的所有权不归他们享有，被答辩人肖洪云及肖鸿圣均表示同意。之后，在2008年11月左右答辩人及丈夫首先就支付了63000元给被答辩人及肖鸿圣，给他们去买钢筋准备建房材料，2009年春节支付了肖洪云、肖鸿圣各50000元，大约在2009年2月份时支付给二人沙砖款14000元，2009年5月份时支付了90000元给被答辩人及肖鸿圣，2009年6、7月份时支付了二人40000元，2009年8月时支付了5000元给被答辩人肖洪云开工人工钱，共计支付了312000元建房款。同时，在修建房屋的过程中，办理相关手续也都是以答辩人的名义办理的。基于以上事实和理由，案涉房屋属于答辩人及丈夫肖某某出资修建，且土地使用权也是答辩人所有，相关建房手续也是以答辩人名义办理，该房屋依法属于答辩人及丈夫肖某某共同所有。被答辩人及肖鸿圣仅是受答辩人及丈夫的委托代为处理建房事宜，依法不享有房屋所有权。正因为事实如此，在该房屋被征收时，明确的被征收人也是答辩人曹利英，而不是被答辩人。答辩人已是80多岁的人，财物已不重要，如果确实是被答辩人的，答辩人作为母亲，断不可能去跟自己的儿子争抢，但事实确实不是被答辩人所述的情况。答辩人不仅仅只有被答辩人一个儿子，答辩人有四个子女，如果房屋未被征收，给他们两兄弟居住我是没有意见的，在答辩人百年之后，他们如何处理我也管不了，但现在，房屋被征收，可以安置两套房屋和相应的款项，答辩人都愿意将两套房屋分别给两个儿子，但对于补偿款项，答辩人不能全部分给两个儿子，因为还有两个女儿，手心手背都是肉，且答辩人也需要费用养老，但被答辩人却对答辩人的分配处理不满足，又对答辩人委托小儿子肖鸿圣办理补偿事宜心存芥蒂，担心答辩人把财产给了其他子女，进而才来起诉自己的母亲，令答辩人心寒。综上所述，被答辩人歪曲事实，其所提诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，望法院依法查明事实，驳回被答辩人的无理诉请。 被告曹利英提交的证据有： 1.被告曹利英身份证（复印件），证明被告曹利英的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.安集用（2002）字第2002-3-008号《集体土地使用证》、肖某某（曹利英账户）农业银行存折、安龙县建设局开具的收取配套费票据、安龙供电局《证明》，证明案涉房屋所占土地的使用权人系曹利英，房屋是曹利英夫妇共同出资修建的，建房相关手续也是以曹利英夫妇名义办理的，该房屋的所有权人依法为曹利英、肖某某夫妇。 被告肖鸿圣辩称：1.被告肖鸿圣既不是案涉房屋的权利人，也不是房屋被征收后安置补偿款的享有者，不具有承担相关义务的责任，从原告起诉的情况看，原告是对属于母亲曹利英所有的案涉房屋权属产生争议，而该房屋的权属未登记在被告肖鸿圣名下，该房被征收后相应的安置补偿款也不是明确在答辩人名下，因此，答辩人不是相关义务的承担者，不应作为本案的被告；2.案涉房屋是答辩人及被告答辩人父母的共同财产，不属于被告答辩人所有。被答辩人在起诉状中所讲的情况不属实，答辩人、被答辩人及父母并没有给我们分过家，在我们结婚之后，因大家都没有房屋居住，父母为我们各自提供了一间房屋居住，但并不是说把房屋分割给我们。后来，到2008年时房屋破损严重，成为危房，父母就跟我们讲要准备翻建老房屋，由他们出资，建房的事就全权委托给我和被答辩人处理，建好后还是提供给我们居住，但所有权归父母所有。因为父母考虑我们两兄弟始终是各自成了家的，肯定是要分开居住，才喊我们各自负责修建一半。在确定翻建房屋后，2008年底时父母就给了60000多元给我和肖洪云拿去购买钢筋准备材料，之后在建房过程中，又陆续分别给资金给我们，建房的资金全部是父母所出。因此，房屋是父母出资修建的，我和被答辩人只是受托组织建房的事务，房屋建成后，我和被答辩人只有居住权，没有所有权。该房屋的所有权归父母所有，被答辩人现在来主张权利，显然是不能成立的，而且，父母已经是80多岁的老人了，身患有高血压等疾病，受不得刺激，知晓被答辩人起诉的情况时，父母血压升高，险些发生生命危险。因此，为了父母的健康，答辩人希望被答辩人有什么想法可以与父母协商，综上，答辩人认为，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，与客观事实不符，依法不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖鸿圣提交的证据有： 肖鸿圣身份证（复印件），证明肖鸿圣的基本身份信息及诉讼主体适格。 本院依职权调取证据： 1.《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》（下称②号协议）、《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案补偿协议》（下称②号补偿协议），两份协议中甲方均为案外人安龙县伟业城市建设开发有限责任公司（下称伟业公司），乙方均为被告曹利英。 2.《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》（下称③号协议），载明：甲方为案外人伟业公司，乙方为被告曹利英，一、被征房屋（即②号房屋）总面积316.93㎡，其中住该其他商业用房面积42.04㎡；二、1.安置房住房区域安龙10号地块，房号18-2-10-2，面积128.52㎡，安置房总价347389.56元；二、（四）货币化安置结算款667847.68元；三、房屋室内装修、配套设施、附属设施等补偿款115946.19元，四、奖励、补助、临时建筑工料补偿1500元；五、未登记房屋扣缴完证费、补足两层工程建筑费、土地收益金等相关费用26641.14元；六、停业停产损失费49416元；七、搬家费4132.99元；八、过渡费36362.15元。九、以上第二条第（四）款至第八条相互冲抵后，甲方补乙方结算款总计848563.87元。 3.《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》（下称④号协议），载明：甲方为案外人伟业公司，乙方为原告肖洪云（肖宏云），一、被征房屋（即①号房屋）总面积384.15㎡；二、1.安置房住房区域安龙10号地块，房号3-1-4-1，建筑面积132.68㎡，安置房总价358634.04元；二、（四）货币化安置结算款867741.96元；三、房屋室内装修、配套设施、附属设施等补偿款115946.19元；五、未登记房屋扣缴完证费、补足两层工程建筑费、土地收益金等相关费用32291.65元；七、搬家费4836.38元；八、过渡费40956.82元。九、以上第二条第（四）款至第八条相互冲抵后，甲方补乙方结算款总计998689.71元。 4.安龙县2018年城市（城中村）棚户区改造项目房屋征收确权结果表。 5.《安龙县城市（城中村）棚户区改造项目室内装修装饰、配套附属设施、随房院落空地、林木的补偿标准表》（下称《补偿标准表》）、房屋现状勘测图3张，其中《补偿标准表》载明被征收人为被告曹利英、原告肖洪云，合计金额231892.38元。分别对曹利英户和肖洪云户两栋房屋进行勘测，并对两栋房屋每层面积进行测绘。 6.关于安龙县2018年棚户区改造项目拆迁户曹利英的拆迁款情况说明，载明：拆迁户曹利英拆迁补偿款总价2584777.18元，其中代划选房款706023.6元，已领取需代划提前签约提前搬家奖31500元，被征收人最终应得金额1847253.58元，因家庭内部存在纠纷被法院冻结，尚未领取。 7.对原告肖洪云所作电话记录，其称：①号房屋门面从房屋修建好后便陆陆续续开始外租，租金由其收取。 8.对被告肖鸿圣所作电话记录，其称：①号房屋门面由原告肖洪云外租，租金因老人考虑肖洪云有小孩需要抚养，故同意由其收取。②号房屋门面系老人自己摆摊做生意。 审理查明：被告曹利英与案外人肖某某系夫妻关系，二人共同生育原告肖洪云、被告肖鸿圣及其余二女。二原告系夫妻关系。 被告曹利英在安龙县，被告曹利英二老、原告一家及被告肖鸿圣各居住一间，各自生活。2002年8月12日，安龙县人民政府向被告曹利英核发了安集用（2002）字第2002-3-008号集体土地使用证，载明：土地使用者曹利英，土地所有者新安镇西河村，坐落新安镇西河村××西门组，用途住宅，使用权面积185㎡。2008年底至2009年初，因房屋破败、不能满足基本住房需要，原、被告便共同协商老房屋拆旧换新事宜。后在该土地上原告肖洪云修建了一栋两层半、面积为384.15㎡的房屋（下称①号房屋），被告肖鸿圣修建了一栋两层、面积为274.89㎡的房屋（下称②号房屋），均未办理建设用地规划许可证、房屋产权登记等手续。后二原告一直在①号房屋内居住生活，并将①号房屋门面对外出租、收取租金；②号房屋门面系曹利英经营使用。 2018年，安龙县进行棚户区改造,以被告曹利英为土地使用权人的上述两栋房屋被纳入征收范围。负责征收事宜的由榔府城公司委托案外人贵州致合城市建设运营管理有限公司（曾用名贵州致合房屋征收咨询服务有限公司，下称致合公司）分别对①、②号房屋进行勘测，并于2018年6月2日制作房屋现状勘测图，载明曹利英户与肖洪云（肖宏云）户房屋面积信息。因①、②号房屋未办理相关产权手续，且附着的土地《集体土地使用证》载明土地使用者系被告曹利英，故以安龙县住房和城乡建设局为征收部门的《安龙县2018年城市（城中村）棚户区改造项目房屋征收确权结果表》登记被征收人为曹利英。 确定房屋征收情况后，相关部门对被征住房用户予以住房安置，而安置房住房房号采用抽签形式确定，曹利英户委托肖鸿圣抽取安置房住房房号为18-2-10-2，肖洪云户自行抽取安置房住房房号为3-1-4-1。2018年12月16日，案外人伟业公司（甲方）与被告曹利英（甲方）签订②号协议，确定安置住房房号为3-1-4-1及18-2-10-2，被征收房屋结算款总计1847253.57元，案外人伟业公司、被告曹利英在该协议上签名捺印。2018年12月30日，案外人伟业公司（甲方）与被告曹利英（甲方）签订②号补充协议，载明：一、提前签约奖，提前签约45天，享受提前签约奖计22500元。二、提前搬家奖，提前搬家30天，享受提前搬家奖计9000元。协议签订后，二被告领取提前搬家、提前签约奖合计31500元。 后因房屋征收款双方产生争议，原告认为①号房屋系其自行修建、故其应当享有①号房屋的征收补偿款；被告认为①、②号房屋均由被告曹利英出资修建、房屋产权由曹利英享有，原告无权分割；双方多次协商未果，2019年10月28日，二原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告曹利英现存于由榔府城公司的安置补偿款1050189元。同日，本院作出（2019）黔2328财保121号民事裁定书，裁定冻结曹利英尚存于由榔府城公司的安置补偿款1050189元，期限为从2019年10月28日至2020年10月27日。后原告诉至本院，诉请同前。审理过程中，因双方分歧较大，调解未能达成一致。 另查明，原、被告双方均认可的①号协议、①号补充协议（2018年12月30日）所载内容与②号协议、②号补充协议（为2019年6月3日）一致，但甲方均系案外人由榔府城公司，且该公司均未在①号协议、①号补充协议上签字盖章。 本院依职权调取的材料中载明：1.①号房屋被征收住房总面积384.15㎡，安置房住房房号3-1-4-1，建筑面积132.68㎡，安置房总价358634.04元，房屋征收结算款总计998689.71元；②号房屋被征收住房总面积316.93㎡，其中住改其他商业用房面积42.04㎡，安置房住房房号18-2-10-2，面积128.52㎡，安置房总价347389.56元，房屋征收结算款总计848563.87元。2.被告曹利英的拆迁补偿款总价为2584777.18元，其中代划选房款706023.6元，已领取需代划提前签约、提前搬家奖31500元，被征收人曹利英最终应得金额1847253.58元。该款于2020年1月17日拨付至被告曹利英的贵阳银行账户，现已冻结。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的上述证据、本院依职权调取证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，2002年8月，安龙县人民政府以被告曹利英为土地使用权人向其颁发了位于安龙县的《集体土地使用权证》。2009年，附着于该土地上的三间老瓦房被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，故该原房屋上的物权已消灭。而此后修建的房屋权属问题成为解决本案争议的关键。首先，老房屋拆除后，被告曹利英主张为新修房屋出资312000元，其提交的银行支取记录并不能证明款项交付给原告肖洪云，也不能证明系用于修建该房屋，而①号房屋系由二原告居住、并管理使用至2019年拆迁时，且原告申请的二位证人也证实是帮原告肖洪云修建房屋，工钱也是由原告肖洪云支付，故在二被告未提交证据证明其出资参与修建的情况下，根据生活常理，本院认定二原告系①号房屋的实际出资人。其次，从原告提交、被告认可的房屋照片来看，①、②号房屋不管是修建格局，还是房屋面积均不一致，且两栋房屋之间有明显的分界线，呈错落状态，根据常理判断，若是一人出资修建的一栋房屋，断然不可能出现上述情况，故本院认定①、②号房屋系两个独立修建主体；再次，原、被告均认可①、②号房屋系分开进行测量，实际上本院调取的房屋现状勘测图亦是对被告曹利英房屋、原告肖洪云房屋分别制作平面图，并记载①、②号房屋每层面积情况；且双方均认可在采用抽签形式确定安置房住房房号时，由原告肖洪云、被告肖鸿圣分别抽取。最后，原告提交的水费缴费本体现用户名为“肖宏云”单独一户，在①号房屋修建好的十多年内，二原告对该房屋进行管理、使用，并将①号房屋门面外租、收取租金，被告对此并未提出异议。综上，本院认定①号房屋系二原告修建，虽然①号房屋所附土地使用权人系被告曹利英，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，前述已认定①号房屋乃由二原告修建并居住使用，此时该房屋已设立了新的物权，故①号房屋的真实权利人系二原告，二原告对①号房屋享有所有权。故对被告“房屋是一栋房屋，系老人的财产。被告曹利英同丈夫肖某某从未对自己的财产进行过分配，没有进行分家，不存在将房屋分割给被答辩人所有的情况，仅是给他们居住使用而已”的辩解不予支持。 上述①、②号房屋被征收后，涉及房屋拆迁补偿款的分配，测绘公司以房屋现状勘测图为依据，制作了②号协议及②号补充协议，确定了房屋拆迁补偿款总计为1847253.58元。后依本院协助调查函，相关单位依照原始的房屋勘测图分别计算出①、②号房屋所应得的征收补偿款，并将②号协议细化、向本院出具详细计算的两份协议，④号协议载明：①号房屋应得的房屋拆迁补偿款为998689.71元；③号协议载明：②号房屋应得的房屋拆迁补偿款为848563.87元。前述本院已确认①号房屋所有权人系二原告，故二原告对①号房屋被拆迁后的征收补偿款998689.71元，当然享有权利，故本院对二原告诉请超过部分不予支持。同样，因①号房屋被拆迁，原告肖洪云对安置的住房享有权利，但因该安置住房并未实际修建，以该安置住房存在为基础的所有权尚未设立，故二原告仅能依据②号协议对其抽签所确定的房号为3-1-4-1号的安置房住房享有权利。 关于二原告诉请提前签约奖、提前搬家奖，本院认为，该笔款项的发放需以①、②号房屋的征收及房屋内住户全部搬迁为前提，且已实际发放，二原告作为①号房屋所有权人有权领取一半提前签约奖、提前搬家奖即15750元，故本院对二原告该诉请予以支持。因被告肖鸿圣系代曹利英领取该款，故该款应由被告曹利英向二原告支付。 被告曹利英辩解原告未起诉其父肖某某为本案当事人，属于漏列当事人，但本案系属确认①号房屋归属、①号房屋拆迁补偿款及相关安置补偿等事宜的所有权确认纠纷，且并未涉及处分被告曹利英与案外人肖某某共同财产，故本院对被告曹利英该辩解不予支持。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、确认编号为回-704号《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》中、被告曹利英户享有的拆迁补偿款中的998689.71元属于原告肖洪云、冯选珍所有。 二、被告曹利英于本判决生效之日起十日内向原告肖洪云、冯选珍支付提前签约奖及提前搬家奖15750元。 三、原告肖洪云、冯选珍对编号为回-704号《安龙县城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿协议》中确定的房号为3-1-4-1号的安置房住房享有权利。 四、驳回原告肖洪云、冯选珍的其余诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告曹利英负担6825元，由原告肖洪云、冯选珍负担300元；保全费5000元，由原告肖洪云、冯选珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  王霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露