wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执260号之一申请执行人李俊武，男。被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司。法定代表人段媛博，系该公司董事长。申请执行人李俊武与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15794号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊武于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初15794号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李俊武，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为300680元及利息，未受偿金额为300680元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1939号申请执行人：平永才，男，1974年6月2日生，汉族，住商丘市。被执行人：郭爱冬，女，1979年8月23日生，汉族，住睢县。申请人平永才与被执行人郭爱冬借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行期间，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。2020年3月20日，经法院调解，申请人平永才与被执行人郭爱冬达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十九日书记员  盖明伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保146号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。 负责人：白国庆，行长。 被申请人：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市，。 法定代表人：刘巍，公司经理。 被申请人：山东邦越商贸有限公司(曾用名：山东邦越融资性担保有限公司)，住所地济南市。 法定代表人：李庚，公司经理。 被申请人：济南新金朗经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B(东)楼3001。 法定代表人：曾瑞华，公司经理。 被申请人：曾山，男，汉族，1972年8月30日出生，住山东省邹平县，男，汉族，1993年6月20日出生，住长春市，女，汉族，1952年11月2日出生，住山东省邹平县，男，汉族，1968年9月12日出生，住长春市，女，汉族，1987年9月30日出生，住山东省昌乐县，女，汉族，1982年7月5日出生，住济南市，请求冻结被申请人银行存款555万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红日东方投资管理有限公司、山东邦越商贸有限公司（曾用名：山东邦越融资性担保有限公司）、济南新金朗经贸有限公司、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉、张昆银行存款555万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19131号原告：张宇翔，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄润。原告张宇翔与被告上海优帕克投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海优帕克投资管理有限公司送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨爱萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执342号申请执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日作出（2019）甘0104民初580号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告杨某某归还原告张某某借款20000元，于2019年5月31日之前归还3000元，自2019年6月至2019年11月期间每月归还1000元，剩余11000元于2020年1月23日之前还清。二、被告如果没有按照约定还款期限的任意一期履行义务，原告可就剩余款项申请强制执行。减半收取的案件受理费400元，由被告杨某某负担。”因义务人杨某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年02月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款2250元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16370号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1980年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币132，017.08元；2、依法判令被告支付原告至2020年4月28日的利息26,950.23元、逾期利息和复利27,616.15元(以当期的逾期本息为基数，按年利率24％计算),并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以132,017.08元基数，按年利率24％计算)；3、依法判令本案诉讼费及保全费5,000元由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款金额17.6万元，贷款期限36个月；贷款执行固定利率1.53％，还款方式实行按月等额还本付息法(合同普遍性条款第3.1条)。被告拖欠本金或利息、费用(合同普遍性条款第5.1条第2项)，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(合同普遍性条款第5.2条)。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同的约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(合同普遍性条款第5.3条)。原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担(合同普遍性条款5.4条)。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(合同普遍性条款6.6条)。原告依约向被告发放贷款，但被告自2018年8月未按期及时还款。根据贷款合同的约定，已构成违约。故原告宣布系争贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款及费用。审理中，原告主张以开庭日即2020年4月28日为系争《贷款合同》的提前到期日。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出帐凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况；证据4、个人贷款业务贷款帐户对帐单、债权计算表，证明被告欠款情况；证据5、送达地址确认书，证明原告与被告约定送达地址，原告可以向约定的地址对被告送达法律文书。被告张伟伟未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月23日，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟伟签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供176,000元的贷款，贷款期限为36个月，实际贷款金额、贷款起止日期以《个人贷款出账凭证》为准，贷款利率执行月利率1.53%；贷款资金采用自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放到借款人账户，并由借款人自主支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额还款法(按月等额还本付息)；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月24日，原告向被告放款176,000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款期限自2017年8月24日起至2020年8月24日止。合同履行过程中，被告自2018年8月起未按约还款。截至2020年4月28日，被告张伟伟尚欠本金132,017.08元、利息26,950.23元、逾期利息和复利27,616.15元(以当期逾期本息为基数，按年利率24％计算)。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟伟签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海分行已足额履行放款义务，被告张伟伟未按约还款，显属违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2020年4月28日提前到期，要求被告归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告张伟伟经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金132,017.08元；二、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年4月28日的利息26,950.23元，逾期利息和复利27,616.15元(以当期逾期本息为基数，按年利率24％计算)，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以132,017.08元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,873元，减半收取计1,936.50元，财产保全费5,000元，两项合计6,936.50元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年四月二十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27213号原告：赵晓伟，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍地山西省阳泉市，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余孟江、吴小娟（实习），重庆扬华律师事务所律师。被告：白心娥，女，土家族，1974年3月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：陶云松，男，土家族，1970年9月26日出生，住重庆市酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李彦慧，重庆辉腾律师事务所律师。原告赵晓伟诉被告白心娥、陶云松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓伟及其委托诉讼代理人余孟江、吴小娟，二被告的委托诉讼代理人李彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40010元并支付利息，利息以40010元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因向案外人出售登记于其名下位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城X幢2-XX-X号房屋，需先将该房屋银行按揭贷款及利息还清，才能涤除抵押权将房屋出售给案外人。基于上述原因，2019年5月29日，二被告向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告白心娥账户转入40010元。二被告承诺收到案外人购房款之日向原告偿还该借款。2019年8月15日，二被告已收到案外人购买该房屋的银行按揭贷款，但是二被告拒绝向原告还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，望判如所请。二被告共同辩称，二被告仅向原告借款32000元，原告向二被告转账的40010元中，有8010元系原告自愿承担的支付给垫资方的垫资利息。原告于2019年8月16日从二被告用于收取卖房款的中信银行卡中扣收了46666元，案涉借款已还清。2019年8月21日，原告将《借条》原件退还给了二被告。故双方关于案涉借款的债权债务已结清。经审理查明，白心娥、陶云松系夫妻关系。赵晓伟系重庆福满堂房地产营销策划有限公司（以下简称“福满堂公司”）的法定代表人。2019年3月22日，赵晓伟作为白心娥的代理人，福满堂公司作为经纪方，与案外人熊科签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定白心娥将其名下位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城X幢2-XX-X号房屋以95万元的价格卖给熊科，熊科首付15万元，申请银行按揭贷款80万元。因该房屋有银行抵押及法院查封，需要资金涤除权利限制，赵晓伟遂联系了垫资方为白心娥垫资。白心娥、陶云松无力支付垫资方垫资利息，于2019年5月29日向赵晓伟借款，并向其出具《借条》，载明：“本人白心娥（身份证513524********3287）今借到赵晓伟（身份证140311********0913）32000元（大写叁万贰仟元整）用于支付华府春城2栋2单元10-5房屋的垫资利息。收到银行放款后还给赵晓伟。（在放款卡里只能扣除32000元）。借款人：陶云松、白心娥。”当日，赵晓伟通过其民生银行账户向白心娥的工商银行账户转入40010元。2019年8月15日，白心娥的中信银行账户收到买方熊科申请的银行按揭贷款80万元，2019年8月16日，该卡消费支出46666元。上述事实，有当庭质证、本院予以确认的企业信用信息公示报告、《房地产买卖及经纪合同》、中信银行卡交易提醒短信、中信银行交易流水、《借条》、民生银行电子回单以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向二被告交付了借款，二被告有返还借款的义务。针对借款金额的问题，本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，二被告与原告达成向其借款用于支付垫资利息的合意后，原告实际向二被告转账40010元，二被告亦将该款用于支付垫资利息，故本案的借款金额应认定为40010元。二被告虽辩称其中的8010元系原告自愿承担的垫资利息，但并未举证证明，且原告对此亦不予认可，故本院对二被告称借款金额为32000元的抗辩意见不予支持。针对借款是否已经返还的问题。二被告主张用于接收购房款的中信银行卡被原告控制，原告于2019年8月16日已从该卡扣划46666元，但二被告并未对此举证证明，而中信银行交易流水并未显示该46666元已支付给原告，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告虽然持有《借条》原件，但双方关于其如何获得《借条》原件的事实各执一词，而二被告对还款的事实负有举证责任，但其主张的已向原告归还46666元的事实并无充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款尚未返还。二被告在2019年8月15日已收到购房者的银行按揭贷款，则双方约定的还款期限在当日届满，原告有权要求二被告返还借款，并可以并主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告要求二被告返还借款40010元，并以40010元为基数，从2019年8月16日起按照年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白心娥、陶云松于本判决生效之日起十日内向原告赵晓伟返还借款40010元，并以40010元为基数，从2019年8月16日起按照年利率6%支付利息至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告白心娥、陶云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年四月十七日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢258号尤长信、南昌水立方科技发展有限公司、龚斌：本院在执行申请执行人尤长信与被执行人南昌水立方科技发展有限公司、龚斌买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2986号］一案中，被执行人南昌水立方科技发展有限公司、龚斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢258号、（2019）浙0324执2986号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7190号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56,209.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1239号原告：康进富，男，汉族，1956年5月11日出生，农民，住定西市安定区。被告：张彦龙，男，汉族，出生年月、住址不详。原告康进富与被告张彦龙债务转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告张彦龙的起诉。本院认为，康进富申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康进富撤回对张彦龙的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告康进富承担。审判员  窦月英二〇二〇年四月七日书记员  刘玉婷
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执恢5号之一 申请执行人：许店刚，男，汉族，1975年2月10日生，住甘肃省陇南市康县岸门口镇许家河村。 被执行人：徐全胜，男，汉族，1963年5月5日生，住甘肃省陇南市康县城关镇南街17号。 本院立案执行的申请执行人许店刚与被执行人徐全胜借款合同纠纷一案，因被执行人徐全胜未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初342号民事调解书确定的义务，经许店刚申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的222000元。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人传唤被执行人徐全胜到庭，向其送达了相关手续，徐全胜表示会按照约定期限执行。后被执行人徐全胜陆续交来执行款52000元，并将执行费及案件受理费交清。在此期间，通过网络司法查控系统对被执行人徐全胜的存款以及进行查询，均无可供执行的存款和财产，仅有其以康县建筑公司的名义在康县卫生和计划生育局结工程款166410.58元，本院依法进行冻结，但因其该笔工程款目前还在审计中，暂时无法划扣。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示谅解。2019年6月26日双方达成执行和解协议：协议内容为：双方约定由被执行人徐全胜于2019年8月31日之前全部执行完毕，被执行人自愿给付利息10000元。申请人许店刚向本院提交了撤回强制执行申请书。但被执行人徐全胜在协议到期后，仍以种种理由未执行，经许店刚申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行，执行标的180000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人徐全胜的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人徐全胜在甘肃省康县城关镇半面街2号原武装部临街二楼217．56平米商业用房。2020年1月21日，经双方再次协商，被执行人愿意承担一年多的迟延履行金20000元，并以康县城关镇半面街2号已出租给他人经营的饭店2年的租金100000元作抵押。嗣后，在疫情防控期间，被执行人回家后再未到庭。因被执行人徐全胜多次约期，均未按期履行，本院每次传唤其到庭，被执行人徐全胜总以各种理由未到庭。为保障该案的顺利执行，申请执行人许店刚要求将被执行人徐全胜在甘肃省康县城关镇半面街2号原武装部临街二楼217．56平米商业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐全胜在甘肃省康县城关镇半面街2号原武装部临街二楼217．56平米商业用房，查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6512号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马友仁，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马友仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马友仁偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币192,832.83元(币种下同)、利息26,884.70元、分期付款手续费2,537.39元、逾期还款违约金43,596.37元，共计265,851.29元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，马友仁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马友仁发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，马友仁使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为192,832.83元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马友仁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马友仁的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马友仁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币192,832.83元；二、被告马友仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币26,884.70元、逾期还款违约金人民币43,596.37元、分期付款手续费人民币2,537.39元；三、被告马友仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,287.77元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,643.88元，由被告马友仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执548号申请执行人:陈某，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。被执行人：辛某，女，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。陈某与辛某、史某合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0104民初666号民事调解书已发生法律效力。确定：辛某归还陈某借款本金及利息700000元整，于2018年4月15日前归还原告170000元，剩余借款于2018年12月31日前归还80000元，于2019年12月31日前归还80000元。因义务人辛某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人陈某于2020年3月26日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛某在金融机构的存款162300元；或扣留、提取被执行人的到期收入162300元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十三日书记员 孙晶坤
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初153号原告：杜娟，女，1964年7月22日出生，汉族，黑龙江省逊克农场医院退休职工，住黑龙江省。被告：白春良，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：戈凤梅，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告杜鹃与被告白春良、戈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告白春良、戈凤梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告白春良、戈凤梅偿还原告杜鹃借款本息共计30478.00元；2.被告白春良、戈凤梅承担诉讼费用。事实和理由：白春良于2016年5月6日向杜娟借款20000.00元用于买车和种地，双方约定月利率1.3分。后经杜鹃多次索要无果。至2019年9月18日利息累计为10478.00元，本息共计30478.00元。戈凤梅与白春良系夫妻关系，为此，杜鹃起诉至法院，要求戈凤梅与白春良夫妻二人共同偿还借款本息。被告白春良、戈凤梅未作答辩，亦未提交证据。原告杜鹃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明白春良向杜鹃借款20000.00元及双方约定月利率1.3分的事实。本院认证意见为：被告白春良、戈凤梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告杜鹃提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白春良与戈凤梅系夫妻关系。2016年5月6日，白春良因种地向杜娟借款20000.00元，双方约定月利率1.3分。白春良为杜娟出具借条一份。借条未载明借款期限。现杜娟以白春良、戈凤梅未偿还借款本息并下落不明为由，要求白春良、戈凤梅共同偿还借款本息。本院认为，杜娟与白春良之间借款合同关系有借条为证，本院予以认定。白春良应向杜娟返还借款和支付利息。因双方未约定还款期限，杜娟可依法随时主张债权。因案涉借款发生在戈凤梅与白春良夫妻关系存续期间，借款金额未超出其家庭日常生活需要的范围，故案涉借款应认定为其夫妻二人的共同债务。戈凤梅应与白春良共同向杜娟承担债务清偿责任。杜娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。白春良、戈凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告白春良、戈凤梅于本判决生效后十日内共同返还原告杜娟借款20000.00元和支付利息10478.00元，本息合计30478.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.95元、公告费600.00元，合计1161.95元，由被告白春良、戈凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亮亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初66号原告：曹岚，女，汉族，1944年8月14日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田毅，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕燕，北京高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：孙宇辰，男，汉族，1990年1月28日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告：圆合黄金珠宝（深圳）有限公司，住所地在深圳市罗湖区桂园街道桂园路2号电影大厦A座1211-E55。法定代表人：黄杰。原告曹岚与被告孙宇辰、圆合黄金珠宝（深圳）有限公司（以下简称圆合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岚及其委托诉讼代理人田毅、周燕燕，被告孙宇辰的委托诉讼代理人姚宗元，被告圆合公司的法定代表人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹岚向本院提出诉讼请求：两被告共同支付欠款152840元。事实和理由：孙宇辰为圆合公司的实际负责人。2019年4月16日，孙宇辰从原告处拿走4根编号为400551、100316、202507、765016计400克金条，并承诺6个月内以14万元的价格购买原告的金条，并承诺给推广费12840元。此后，圆合公司未付款。孙宇辰辩称，被告系圆合公司的业务员，被告个人并未与原告发生买卖合同关系，被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。圆合公司辩称，孙宇辰收取原告金条的事情圆合公司不知情，圆合公司未收到金条或者钱款，此事与圆合公司无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙宇辰为圆合公司扬州分公司的负责人。2019年4月16日，孙宇辰作为经办人出具收条一份给原告曹岚，载明“今收到黄金编号400551、100316、202507、765016合计400克。于6个月之内回购金额为140000元整（壹拾肆万元整），日期为10月16日之前（实际到期日为2019年9月6日前尽快回购）。推广费合计12840，共计152840元整。2019.4.16经办人孙宇辰证明人万川江”，该收条加盖圆合公司公章。本院认为，被告圆合公司向原告曹岚购买黄金，约定了付款金额和付款时间，圆合公司与曹岚之间存在买卖合同关系，圆合公司应按约定的金额给付黄金款项。孙宇辰为圆合公司扬州分公司的负责人，其作为经办人出具收条并加盖圆合公司公章的行为系职务行为，相应的民事责任由圆合公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、被告圆合黄金珠宝（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹岚152840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取为1678元（原告已预交），由被告圆合黄金珠宝（深圳）有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年四月一日书记员  周洁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执775号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘x，男，x年x月x日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人xx。             法定代表人王xx，公司经理。             统一社会信用代码xx。                               案由                       劳动争议纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3303号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年02月06日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年02月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月09日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行26383元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月九日             书记员 何 荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初338号   原告：姚金山，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：陈削言，西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。   被告：中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路云开苑5号楼营业房。   负责人：赵国良，该公司经理。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。   法定代表人：邓池良，该公司总经理。   原告姚金山与被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚金山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚金山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚金山撤回起诉。   案件受理费1810元，减半实际收取905元，由原告姚金山负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 何鹏翔     二0二0年四月二十八日   法官助理 徐嘉璞   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初804号 原告：庆阳弘升建筑装饰有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙顺旺。 委托诉讼代理人：梁婷，女，住甘肃省庆阳市西峰区，特别代理。 被告：张文涛，男，汉族，住镇原县。 被告：许淑霞，女，汉族，住镇原县。 原告庆阳弘升建筑装饰有限公司与被告张文涛、许淑霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳弘升建筑装饰有限公司委托诉讼代理人梁婷、被告许淑霞到庭参加诉讼，被告张文涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庆阳弘升建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工程人工费、材料费149450元；2.请求二被告按合同约定支付工程款拖欠部分10%的违约金14945元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月28日，庆阳弘升建筑装饰有限公司与被告签订《镇原金都兴隆园住宅小区铝合金窗制作安装合同》，合同签订后，其公司按照合同约定如期完成施工任务，2014年10月26日对3号楼结算，2015年7月10日对6号楼B栋进行结算，共计工程款1298268元，被告已支付1148818元，剩余工程款149450元，经其多次催要未果。 张文涛未答辩。 许淑霞辩称，原告庆阳弘升建筑装饰有限公司所述属实，其在张文涛出具的欠条上备注了付款数额及日期，并不是实际欠款人，不承担支付货款责任，该款由张文涛负责支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张文涛与许淑霞系夫妻关系。2013年12月28日，张文涛以其挂靠的庆阳陇东建筑工程有限公司与庆阳弘升建筑装饰有限公司签订《镇原金都兴隆园住宅小区铝合金窗制作安装合同》，该合同对施工范围、材料质量及制作要求、安全生产、工期、工程量价格及结算、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，庆阳弘升建筑装饰有限公司按照约定对金都兴隆园住宅小区3号楼和6号楼B栋的铝合金窗如期制作安装，2014年10月26日，双方对3号楼结算，2015年7月10日对6号楼B栋进行结算，张文涛支付部分工程款后，于2016年1月19日对剩余工程款478268元出具欠条1份，2016年2月4日，张文涛向庆阳弘升建筑装饰有限公司转账支付278268元，2017年3月27日转账支付50550元，许淑霞对上述已支付工程款在张文涛出具的欠条上备注。下剩149450元经庆阳弘升建筑装饰有限公司多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庆阳弘升建筑装饰有限公司与张文涛在平等自愿基础上签订的《镇原金都兴隆园住宅小区铝合金窗制作安装合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。庆阳弘升建筑装饰有限公司如约完成工程，双方结算后，张文涛未按约足额支付工程款，属违约行为，庆阳弘升建筑装饰有限公司请求张文涛支付剩余工程款及按合同约定承担拖欠部分工程款的10%违约金，合法有据，应予支持；许淑霞在张文涛出具的欠条上签名备注支付工程款数额及日期，庆阳弘升建筑装饰有限公司诉请许淑霞承担支付工程款无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张文涛在本判决生效后十日内支付庆阳弘升建筑装饰有限公司工程款149450元，支付违约金14945元，共计164395元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由张文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3059号申请人：上海华远实业有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。法定代表人：陆豪情，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：中峥建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：董方，总经理。本院在审理原告上海华远实业有限公司与被告中峥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海华远实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1,763,822.11元或查封、扣押相应价值之财产，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保，担保期为二年。本院认为，申请人上海华远实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中峥建设集团有限公司名下银行存款人民币1,763,822.11元或查封、扣押相应价值之财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为二年。案件申请费5,000.00元，由申请人上海华远实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3473号原告：谭启文，男，1966年2月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱兆川，男，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：朱兆河，男，现年50岁，汉族，住甘肃省古浪县。原告谭启文与被告朱兆川、朱兆河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭启文于2020年4月20日以被告朱兆川、朱兆河已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谭启文自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭启文撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由谭启文负担。审判员 张文科 二〇二〇年四月二十日书记员 马玉梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初72号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙增科，男，1978年6月30日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】77号                                                                                                       指控事实                       2016年7月12日21时30分许，被告人孙增科酒后驾驶鲁VXXX小型面包车沿309国道由西向东行驶至292KM+300M处左转弯时，与冯清平驾驶的沿309国道由东向西行驶的鲁BXXX重型半挂牵引车（鲁BYXX挂重型集装箱半挂车）相撞，致孙增科及鲁XXX车乘车人孙增云、孙学智受伤，两车不同程度损坏。经检验，孙增科静脉血中乙醇含量为333.64mg/100ml。经交警部门认定，孙增科负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙增科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙增科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙增科醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人孙增科到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙增科自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孙增科取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙增科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十             五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年4月29日           书 记 员 姜 楠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执326号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101号、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马菊，女，1984年3月27日生，彝族，住个旧市。被执行人：汤建明，男，1983年1月25日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人马菊、汤建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2416号民事调解书已于2019年11月28日发生法律效力，申请人于2020年2月25日申请强制执行，申请执行标的为本金37566.77元、利息、罚息23562.23元，复利7135.05元及从2019年8月24日起至实际还清借款本金之日止的利息罚息、复利。本案在执行过程中，本院通知被执行人马菊、汤建明领取执行通知书等材料，被执行人的弟媳彭丽珍于2020年3月10日到本院大厅领取了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年2月26日通过网络查控查询被执行人汤建明、马菊名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：汤建明、马菊名下仅有零星存款（本院已冻结）、无证券、工商登记信息，马菊名下云Ｇ×××××吉利美日牌车辆经交警队查询无此车辆。通过传统查控查明：被执行人马菊、汤建明名下无房屋产权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年2月26日对被执行人马菊、汤建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤建明、马菊无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币935元，由被执行人汤建明、马菊交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗丽春审 判 员 杨 敏审 判 员 饶 奎二〇二〇年四月二十九日书记员代 凌 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18491号原告：乔云良。被告：北京城兴房地产经纪有限公司。法定代表人：吴文乾。原告乔云良（简称时为原告）与被告北京城兴房地产经纪有限公司（简称时为被告）居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及被告法定代表人吴文乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费20000元整；2、判令被告支付自2019年12月18日起至付清20000元之日止的同期银行贷款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月23日签订了居间服务合同，约定原告将位于北京市朝阳区广渠路X号楼底商通过被告居间转租给乙方，转租成功后给付被告居间服务费20000元。后因种种原因，乙方与原告之间的租赁合同并未实施，现原告多次要求被告退还中介费未果，故起诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告的诉求，我公司属于居间方，前期信息核实等工作无误，已促使双方完成了合同的签订。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日间，原告作为甲方，被告作为丙方及合同乙方等共同签订了《居间服务合同》，约定甲方及乙方共同委托丙方作为交易居间方，甲方将位于北京市朝阳区广渠路X号楼某底商通过被告居间服务转租给乙方，该居间合同中明确约定“甲、乙双方签订《转让合同》或《转让定金合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费”。后经被告的居间服务，甲乙双方先后于2019年11月23日签订《商铺转让定金协议》及2019年11月29日签订《商铺转让合同》，后原告于2019年11月29日支付给被告居间服务费20000元整。原告现诉称该商铺转让行为最终因故未能实施，要求被告退还居间服务费。本院认为，本案原告与被告之间签订了相关居间服务合同，该合同为双方自愿协商签订，合同各方应当依合同约定内容履行约定相应的义务。现原告诉称涉案商铺最终因故未能与乙方实施转让，故要求被告退还居间服务费；被告则答辩已按照合同约定履行了服务，甲乙双方只要签订了《转让合同》或《转让定金合同》，居间行为就算完成，故不同意退费。对于涉案商铺最终未能转让的原因，涉案原告与被告各有说法，但均未能提交确凿证据予以佐证。在案件审理过程中，本院主持调解时，原告表示考虑被告确实做了相关服务，可以要求被告退还12000元服务费；被告法定代表人当庭表示考虑单位员工的劳动付出和工作积极性等因素，不能答应原告的诉求。本院现考量案件的具体情况及双方的证据材料，结合涉案房屋的最终实际状况等因素，本着公平之原则，酌定判令被告退还原告居间服务费10000元整；对原告涉案其他之诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定判决如下：一、判令被告北京城兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告乔云良涉案之居间服务费一万元整；二、驳回原告乔云良涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乔云良承担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年四月二十日书记员 冯心彤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1731号原告：孟兆章，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告孟兆章与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟兆章，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆章向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年7月至2019年3月期间基本生活费；2.要求被告向原告支付原告垫付的社会保险费共计71469.12元；3.要求被告支付一次性独生子女养老补助。事实和理由：原告自1989年入职被告，职务工人，自2015年7月起因单位效益不好、拖欠工资，至退休期间也没有交任何保险，办理退休个人垫付2015年7月－2019年3月的社会保险费71469.12元，特提出仲裁，不予受理。原告为维护合法权益，诉至法院。元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。孟兆章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟兆章提供《退休证》《独生子女优待证》《补缴社会保险费审批表》《社会保险基金专用票据》、济槐劳人仲案字〔2020〕第128号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.孟兆章为元丰印染厂职工，其夫妻于1993年11月生有一子，领取了《独生子女父母光荣证》。2.元丰印染厂因经营困难，自2015年7月起未向孟兆章支付生活费用。此后至2019年3月孟兆章退休，元丰印染厂未向孟兆章支付生活费。3.元丰印染厂未按规定为孟兆章缴纳社会保险。孟兆章于2019年3月20日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2019年3月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，缴纳费用中包括元丰印染厂应承担40023.56元、滞纳金17271.19元，及孟兆章个人负担的保险费用14174.37元。4.孟兆章作为申请人，以元丰印染厂为被申请人，以与本案中提出的诉讼请求为申请内容于2020年1月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委审查后认为申请人孟兆章提出的请求事项不符合受理范围，作出济槐劳人仲案字〔2020〕第128号《仲裁决定书》，对孟兆章的申请不予受理。孟兆章诉至本院，要求处理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，孟兆章与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。孟兆章在本案中提出三项诉讼请求，其中第1项诉讼请求为要求元丰印染厂支付其2015年7月至2019年3月期间的基本生活费，对此元丰印染厂并无异议，因此本院亦予确认。关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”济南的生活费自2015年7月至2019年3月期间进行过调整，其中2015年7月－2016年5月为1600元、2016年6月－2017年5月为1710元、2017年6月－2018年5月为1810元、2018年6月－2019年3月为1910元。参照以上规定，元丰印染厂应向孟兆章支付此期间的待岗基本生活费55258元。孟兆章在本案中提出的第2项诉讼请求为要求元丰印染厂支付其垫付的社会保险费71469.12元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2015年7月后实际停止为孟兆章缴纳社会保险，其行为违反了法律规定。在孟兆章自行缴纳社会保险费后，其向元丰印染厂进行追偿，元丰印染厂对孟兆章提出的该项诉讼请求未提出异议。就本案查明事实来说，元丰印染厂因经营困难，一直处于停产状态，孟兆章作为其厂职工，实际也一直处于下岗状态。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，孟兆章作为元丰印染厂的工人，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。因此，孟兆章有权要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金71469.12元，本院对孟兆章的该项诉讼请求予以支持。孟兆章在本案中提出的第3项诉讼请求为要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性补助。依照2016年1月22日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……基于以上规定，孟兆章在退休后有权要求原所在工作单位即元丰印染厂按照本市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孟兆章于2019年3月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为21337.20元，本院确定元丰印染厂应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向孟兆章支付2015年7月至2019年3月期间的基本生活费55258元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向孟兆章返还社会保险金71469.12元；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向孟兆章支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年四月二十六日书记员  刘书宁
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行辖终1号 上诉人（原审原告）：河北森海投资管理有限公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，总经理。 上诉人（原审原告）：河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 负责人：张晓丛，总经理。 被上诉人（原审被告）：蔚县自然资源与规划局，住所地张家口市蔚县人民路。 法定代表人：王晓刚，局长。 被上诉人（原审被告）：张家口市自然资源与规划局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。 法定代表人：田建军，局长。 上诉人河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司因与被上诉人蔚县自然资源与规划局、张家口市自然资源与规划局其他纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司上诉请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初6号行政裁定书，本案由张家口经济开发区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人应当于2020年１月27日前提出答辩（如遇节假日可顺延至节假日的第1日，即2020年２月３日），此为不变期间。管辖权异议应在答辩期限内提出。被上诉人于2020年２月24日提出《管辖权异议申请书》明显超出了法律规定的21天期限，应当不予审理。上诉人作为原告是因行政行为违法而提起诉讼，诉讼请求为“确认行政行为违法、退款、赔偿损失并承担违约金”，并不是因“不动产权变动”而提起的诉讼，故不适用行政诉讼专属管辖，本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。该法律条文只是规定人民法院五日内将起诉状发送被告，未规定人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状送达被告。本案被上诉人于2020年2月13日收到起诉状，到2月24日在答辩期限内提出管辖异议，符合法律规定。上诉人起诉请求确认行政行为违法、退款、赔偿损失并承担违约金，是因被上诉人行政行为拍卖争议土地地块损害上诉人合法权益而违法。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。上诉人起诉被告是因被告违法，被告违法是因被告拍卖争议土地地块的行政行为，引起上诉人起诉的直接原因是被告拍卖争议土地地块的行政行为。拍卖土地地块可能导致土地权属变更，故原审法院将本案争议认定为因不动产提起的行政诉讼来确定管辖法院并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  李志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘静伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1308号原告：罗容，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强，职务董事长。原告罗容与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告罗容未在规定的交费期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周 爽审判员 何 玉审判员 陈雪梅二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初264号 原告：宁顺林，男，1964年1月2日生，汉族，农民，现住全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：宁平放，曾用名“宁顺辉”，男，1956年4月24日生，汉族，农民，现住全州县。 原告宁顺林诉被告宁平放土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺林及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告宁平放未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁顺林向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，返还原告承包的位于全州县大洞里水田0.61亩；并判令被告赔偿原告的经济损失244元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年我国农村实行家庭联产承包责任制的时候，原告宁顺林以家庭为承包方，承包了全州县才湾镇秦家塘村委二队耕田4.59亩，原告承包耕田后，一直耕种，1999年1月全州县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。2018年2月25日，原告与王明军签订了《租田合同》，原告将其承包的耕田出租给同一村民小组的王明军耕种，租金每年400元。2019年6月，被告未经原告同意，将原告出租给王明军的位于大洞里耕田0.61亩强行占用并耕种，原告要求被告退还耕田，经过与被告协商，被告则拒绝退还，经过原告的申请，村委组织双方调解，由于被告不听劝解，调解不成。故向法院起诉。 被告宁平放未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未出庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能相互佐证，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，本案涉及的原告从全州县才湾镇秦家塘村委会宁家村二队承包的大洞里0.61亩农田,即东邻宁顺权、南邻宁顺志、西邻道路、北邻宁顺解。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告将该农田出租给王明军耕种，每亩租金400元，租赁时间为2018年2月25日至2023年2月25日。2019年6月，被告未经原告同意，将原告承包的大洞里0.61亩农田耕种，当年王明军未再种植，因此未给付原告该土地租金。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案争执的土地，已经登记在原告名下，原告系合法的土地承包经营权人，对涉及的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告同意，私自耕种原告的耕地，侵犯原告的土地承包经营权，应当立即停止侵害，退还原告经营。本案中，原告将耕地出租给他人经营，有租金收入，因被告的行为，导致原告2019年度无租金收入，造成原告损失，故此被告应当予以赔偿损失。本院参照出租耕地的租金标准计算，原告的损失为244元（400元/亩×0.61亩）。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁平放立即停止对原告宁顺林从全州县才湾镇秦家塘村委会宁家村二队承包的大洞里0.61亩农田（即东邻宁顺权、南邻宁顺志、西邻道路、北邻宁顺解）耕种行为。 由被告宁平放赔偿原告宁顺林经济损失244元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宁平放负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年四月一日 书记员  杨雯惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7362号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：靳莎莎被告：靳拴锁原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳莎莎、靳拴锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129,785.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执319号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马梦梅，女，1973年8月27日生，回族，无业，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人马梦梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1992号民事调解书于2019年9月23日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行欠款26699.62元。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人马梦梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马梦梅名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人马梦梅仅有零星存款，无证券、网络银行、工商登记信息；被执行人马梦梅名下云Ｇ×××××东风牌车辆已于2019年4月22日被昆明市盘龙区人民法院查封，本案已轮候查封（未实际控制）；于2019年2月26日对被执行人马梦梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人马梦梅名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权；申请人提供被执行人马梦梅位于个旧市沙甸区房产，经查该房产已出售并过户至他人名下。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马梦梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币304元，由被执行人马梦梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月二十四日书记员  王娜
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执23号之一 申请执行人：李军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：焦建青，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 关于李军与焦建青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初927号民事判决书，依法向被执行人焦建青送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人李军所欠沙款121000元；二、负担案件受理费1360元、申请执行费1715元。执行中，被执行人履行7075元，余款一直未履行，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 3、于2020年4月2日向岚县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息及住房公积金缴存信息； 4、于2020年3月25日将被执行人焦建青纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒; 5、于2020年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 6、因被执行人焦建青拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20对其司法拘留十五日； 7、于2020年4月27日向被执行人焦建青户籍所在地岚县东村镇××村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行的财产； 8、于2020年4月27日通知申请执行人李军到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦建青名下有其他可供执行财产，且申请执行人李军也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵婉婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初678号原告：赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：沈闽，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王成悦（曾用名王楠），男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省海安市。原告赵兵与被告沈闽、王成悦担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，因在疫情防控期间，故应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月十六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2292号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：刘鑫强，男，1989年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告刘鑫强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告刘鑫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金119976元及违约金26400元。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租名爵车一辆，租赁期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月6日，每月租金4999元。逾期利息按照欠款金额的日5%计算。违约金为租赁车辆价款132000元的20%即26400元。被告向原告支付了12个月租金59988元后，剩余租金119976元经原告多次催要仍未支付。故起诉。 被告刘鑫强未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《汽车融资租赁合同》、《租金支付表》、《月租金还款明细》、《车辆销售确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《行驶证》、短信截图作为证据材料。本院对原告提交的证据进行开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租名爵车一辆，租赁期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月6日，每月租金4999元；被告未按合同规定支付租金逾期超过3日或者经原告督促仍未支付的，视为被告根本违约，原告有权要求被告支付所有到期未付租金，未到期租赁成本、违约金等，违约金为租赁车辆价款132000元的20%即26400元。合同签订后，原告依约履行，将车辆交付被告使用，被告向原告支付12个月租金59988元。被告自2018年7月7日开始拖欠租金，至今尚欠租金119976元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁合同属实有效，双方均应依约履行。原告依约将车辆交付被告使用，被告也应依约向原告支付租金。被告逾期支付租金构成违约，应当承担违约责任。原告依据合同约定要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告刘鑫强向原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司支付租金119976元及违约金26400元，合计146376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，公告费600元，合计3827元，由被告刘鑫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初700号原告：刘孝君，男，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘孝君诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘孝君在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘孝君诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保653号 申请人：孙玉利，男，1964年6月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛翠玉，女，1975年7月31日出生，汉族，住桓台县。 申请人孙玉利于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人关峰、牛翠玉银行存款500000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1304号民事裁定书，并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关峰、牛翠玉银行存款500000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初314号原告：和某，女，1982年8月4日出生，纳西族，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住扬州市江都区。被告：张某1，男，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告和某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告给付抚养费；3.无夫妻共同财产、债权，被告非家庭生活所欠的债务，由被告承担。如原告有家庭财产份额也予以放弃。事实和理由：原、被告于2004年在云南相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。因婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，履劝不改，对子女、家庭不负责任，严重伤害了原告的身心，现夫妻感情已完全破裂，故原告提起了本案诉讼。被告张某1未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告在云南打工时与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，现就读初中二年级。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为被告的行为伤害了自己的身心，夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告的陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚已十多年，感情基础较牢靠，现双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方能多交流和沟通，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告和某与被告张某1离婚。案件受理费收取计240元，由原告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3915号 原告：吴艳，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建铁青国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路4号9E室之一。 法定代表人：李涛，总经理。 原告吴艳与被告福建铁青国际旅行社有限公司（以下简称铁青公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴艳以及被告铁青公司的法定代表人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1、铁青公司向吴艳支付运输费86500元；2、铁青公司向吴艳支付以86500元为基数按银行同期贷款利息自2019年2月1日至2020年1月20日的利息共计8272.50元；3、本案诉讼费由铁青公司承担。事实和理由：吴艳为铁青公司提供运输服务，铁青公司于2019年10月14日确认欠吴艳运输费96500元，于2019年10月15日支付10000元，此后未再付款。故吴艳提出如上诉请。 铁青公司辩称：其确实有拖欠吴艳款项，因疫情影响导致公司经营困难，希望能在公司正常营业三个月后再分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，铁青公司向吴艳出具一份《欠条》，载明：兹铁青公司欠吴艳旅游用车款共计96500元，从2019年10月份开始，每月25日前付款10000元，全部款项于2020年12月30日前结清。2019年10月15日，铁青公司向吴艳支付10000元。2020年3月5日，吴艳提起本案诉讼。审理中，双方均同意本案适用小额诉讼程序进行审理。 以上事实，有《欠条》等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，铁青公司出具给吴艳的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。铁青公司在《欠条》中确认尚欠吴艳旅游用车款96500元，并承诺自2019年10月起于每月25日前还款10000元，但仅于2019年10月15日还款10000元，其行为已构成严重违约，理应承担相应的违约责任。现吴艳要求铁青公司支付尚欠的旅游用车款86500元及逾期付款利息，有相应依据，本院予以支持。但利息应以逾期付款金额为基数，自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，吴艳的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建铁青国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴艳支付旅游用车款86500元及利息（其中，10000元的利息自2019年11月26日起计至2020年1月20日，10000元的利息自2019年12月26日起计至2020年1月20日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，减半收取计1084.50元，由原告吴艳负担25元，被告福建铁青国际旅行社有限公司负担1059.50元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 高 婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1081号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：冯某某，男，汉族。垫富宝投资有限公司与冯某某借款合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出（2019）甘0104民初856号民事调解书已发生法律效力。确定：冯某某偿还垫富宝投资有限公司45428元(包含冯某某自愿负担的案件受理费538元)。因义务人冯某某未主动履行给付义务，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人冯某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人冯某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年四月一日书记员  张泽昊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1940号申请执行人：蒋番，女，汉族，1982年4月14日生，住所地睢县。被执行人：蒋家坤，男，汉族，1968年2月12日生，住所地睢县。蒋番与被申请人蒋家坤借款合同纠纷一案，2019年7月8日作出的（2019）豫1422民初2669号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋家坤偿还申请人101150元。因蒋家坤未按上述生效法律文书履行义务,蒋番向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蒋家坤有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有房产。3.查封被执行人名下一辆北京现代牌汽车（车号牌豫Ａ×××××6），一辆金旅牌汽车（车牌号豫Ａ×××××N），一辆本田牌汽车（车牌号豫Ｎ×××××3）,一辆北京牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××7）但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋家坤负有继续向申请执行人蒋番履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十日书记员  盖明伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1443号之一申请执行人河南省神州典当有限公司，住所地河南省滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东。被执行人张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省滑县。本院在办理河南省神州典当有限公司申请执行张守则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守则名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守则所有的车牌号为豫Ｅ×××××东风牌汽车。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年四月二十六日书记员  王曼玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7064号 原告：方习宝，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：桂中良，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方习宝于被告桂中良加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方习宝的委托诉讼代理人何庆、被告桂中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方习宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付加工费12760元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事服装加工，2019年7月为被告加工羽绒马甲5800件，约定每件计价2.2元。原告如约完工并将货物交付被告，但被告一直拒付加工费。经原告多次催讨，2019年12月27日被告出具欠条载明拖欠加工费12760元的事实，此款被告至今未付，原告为此起诉。 桂中良辩称，原告所讲加工羽绒马甲数量以及加工费是事实。当初我跟被告约定的加工数量是1万件，由于原告完成不了，我又另找人加工；原告已经加工的5800件马甲存在重大质量问题，所以加工费我没有给。 方习宝为支持其诉讼请求，依法提交了桂中良于2019年12月27日出具的条据一份，内容为“方习宝给桂中良加工羽绒马甲5800件，每件2.2元，共计12760元。现因质量问题钱未付”。桂中良对该条据真实性没有异议，并陈述条据是双方发生纠纷后在当地秋江派出所写的，上面也说明了是因为质量问题才没有付钱。桂中良未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，结合双方庭审陈述，本院对原告为被告加工服装、被告拖欠加工费12760元的事实予以确认。 本院认为，原告为被告加工服装并完工交付，被告予以承认，双方对结欠加工费金额亦无争议，现被告抗辩原告所加工的服装存在重大质量问题，应当就此承担举证义务。被告不能证明其抗辩事实存在，加之之前被告已实际接收原告所加工货物，可以推定被告抗辩事由不能成立，其应当及时支付所拖欠的加工费，并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告桂中良于本判决生效之日起十日内向原告方习宝支付加工费12760元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月6日起至诉争款项实际付清之日止的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币119元，减半收取59.50元，由被告桂中良负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费119元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月九日 书记员  刘辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之一 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1215号 申请执行人：张学银。 被执行人：韩彦龙。 被执行人：张菊琴。 本院在执行张学银申请执行韩彦龙、张菊琴买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩彦龙名下财付通账户内存款688.1元至金塔县人民法院指定账户。 扣划被执行人张菊琴名下财付通账户内存款100.48元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十日 书记员  李朝晖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更522号罪犯周泽志，男，汉族，1984年7月4日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年3月2日作出（2018）渝0104刑初4号刑事判决，认定被告人周泽志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2017年11月24日起至2024年11月22日止）。继续追缴违法所得3100元。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周泽志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周泽志减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周泽志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周泽志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周泽志减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7285号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83,018.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1717号解除保全申请人：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路XXX号。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：北京市隆邦商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：金秀英。被申请人：朱祥，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。解除保全申请人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被申请人北京市隆邦商贸有限公司、被申请人朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0106民初1717号民事裁定，裁定冻结两被申请人银行存款604,770.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解且被申请人朱祥已按照和解协议约定向申请人支付首期和解款170,000元为由，向本院申请解除对两被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市隆邦商贸有限公司、被申请人朱祥银行存款604,770.03元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年四月三日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1112号 王铃华： 申请执行人福安市人民法院与被执行人王铃华诉讼费一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民初215号原告：桦川县融兴村镇银行有限责任公司住所地：桦川县悦来镇悦来北大街31号法定代表人：陈维海职务：董事长被告：孙宝英，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：孙立英，女，1972年10月30日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：李赢，女，1974年4月27日出生，汉族，佳木斯信用社职工，现住佳木斯市郊区。原告桦川县荣幸村镇银行有限责任公司与被告孙宝英、被告孙立英、被告李赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桦川县融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执416号 被执行人：林韶阳，男,2001年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人林韶阳盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林韶阳银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云