wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初1325号 申请人:余雪,女,1968年12月8日生,汉族,住东海县。 被申请人:蒋明德,男,1960年2月5日生,汉族,住东海县。 被申请人:蒋涛,男,1993年10月18日生,汉族,住东海县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 原告余雪与被告蒋明德、蒋涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，称其在（2018）苏0722民初5432号案中本院对被申请人蒋明德的工资予以了保全，但现在被申请人退休后工资账户变更，现请求对被申请人蒋明德在农商行东海支行的账号：63×××75予以保全。申请人提供了担保。保全金额为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋明德在农村商业银行东海支行的账号：63×××75在200000元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  朱香巧 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初578号原告:何玉美，女，汉族，1972年1月18日生，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，特别授权委托代理。被告：顾敏，男，汉族，1968年12月17日生，大专文化，公务员，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李冲红，特别授权委托代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。负责人：符康，经理。地址：曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。原告何玉美与被告顾敏、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉美之委托诉讼代理人阮林岗，被告顾敏之委托诉讼代理人李冲红、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司之委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告以下费用，不足部分由被告顾敏承担：医药费62014.92元，误工费260天×285.1元／天＝67106元，护理费260天×285.1元／天＝67106元，住院伙食费260天×100元／天＝26000元，营养费26000元，后期治疗费8000元，鉴定费800元，交通费500元，共计257526.92元，庭审中原告变更诉讼请求放弃800元的鉴定费；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日19时00分许，被告顾敏驾驶云Ｄ×××××号小型汽车，在云南省曲靖市师宗县杜鑫步行相撞发生交通事故，造成原告受伤，后经师宗县交通警察认定该事故被告顾敏承担全部责任，原告无责任，被告顾敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送到师宗县人民医院住院治疗260天后好转出院。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判决。被告顾敏辩称，本案发生后，何玉美的医疗费62014.92元已经全部由顾敏垫付，顾敏还支付了住院伙食费、护理费等各项费用共计135000元，医疗费、护理费、住院伙食费等项目应由保险公司全部赔付给顾敏；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，顾敏应承担的责任应全部由保险公司承担；原告主张的后期治疗费、鉴定费、交通费应以实际票据为准，待原告出具票据再予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司辩称，对事故发生的责任无意见，顾敏所驾驶的车辆在我方投保了强制三者险、商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项费用是否合理，在质证阶段详细说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日19时00分，被告顾敏驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车，在云南省曲靖市师宗县与步行的何玉美、杜鑫相撞发生交通事故，造成原告何玉美、案外人杜鑫受伤。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定被告顾敏承担全部责任，原告何玉美、案外人杜鑫无责任。原告受伤后被送至曲靖市人民医院师宗医院住院治疗，经诊断为：1.右侧耻骨上支骨折；2.友臀部软组织挫伤；3.脑外伤；4.右前臂软组织挫伤；5.腹部软组织挫伤；6.腰背部软组织挫伤；7.右小腿软组织挫伤；8.右下肺后基底段斑片状炎症；9.高血压2级；10.双侧筛窦炎。原告于2019年4月2日出院后又于2019年4月8日再次入院，经诊断为：1.右侧耻骨上支陈旧性骨折恢复期；2.高血压病。原告何玉美在曲靖市人民医院师宗医院共住院治疗260天，用去医疗费62014.92元。被告顾敏驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告顾敏为原告垫付了全部医疗费用62014.92元，并支付了护理费、生活费等费用136000元（庭审中被告顾敏主张135000元，本院根据其提交的收条计算为136000元）。以上事实有何玉美、顾敏身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份，诊断证明书、出院记录、出院小结各两份，医疗费票据四张，费用汇总清单一份，收条二十份在卷予以佐证。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司提交的《中国太平洋保险股份有限公司云南分公司车险人伤住院探视服务表》，原告何玉美与被告顾敏均持异议，因该份证据无本案当事人签字按印，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告顾敏驾驶的云Ｄ×××××号车与步行的何玉美、杜鑫相撞，顾敏负此事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告顾敏赔偿。关于原告主张的医疗费用，二被告不持异议且有票据为证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费及护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司对其住院天数及费用标准持异议，但经本院释明，其不申请对原告住院天数的合理性进行鉴定，亦未能提交相关证据予以证实，故对原告的住院天数，本院按照医疗机构出具的出院记录确认为260天；关于原告主张的285.1元／天的费用标准，因其未能提交相应证据予以证实，本院按照法律相关规定予以计算。关于原告主张的营养费，因无医疗机构出具的意见，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的后期治疗费，其未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行主张。关于原告主张的交通费，其未能提交相关票据予以证实，但考虑该原告治疗过程中必然产生交通费，故本院酌情支持300元。庭审中原告表示放弃800元鉴定费，故本院不进行处理。原告的各项损失计算如下：医疗费62014.92元，误工费260天×160.2元/天=41652元，护理费260天×160.2元/天=41652元，住院伙食补助费260天×100元/天=26000元，交通费300元，合计171618.92元。庭审中，原告何玉美认可被告顾敏已垫付了全部医疗费62014.92元及生活费等135000元（按收条计算为136000元），以上费用已超出了原告的全部损失，即原告的损失已全部得到弥补，本案二被告不应再承担赔偿义务。关于被告顾敏所垫付的费用，可依据其他法律关系向被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何玉美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 翔二〇二〇年四月二十二日书记员 陈俊宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2142号申请人：孙致富，男，汉族，1984年8月9日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：田清林，男，汉族，1974年3月11日出生，个体工商户，住址地黑龙江省讷河市。本院在执行孙致富与田清林借款合同纠纷一案中，对田清林进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，田清林无其他可供执行财产。经与孙致富核实，田清林确无可供执行财产亦无田清林的可供执行财产的执行线索，孙致富向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2142号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵庆春审 判 员 张文生审 判 员 魏忠勇二〇二〇年四月七日法官助理 刘养斌书 记 员 张建华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4835-4836号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：厦门外贸国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门思明区湖滨北路外贸大厦B座，统一社会信用代码×××50Ｊ。法定代表人：江泽。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人：吴志祥。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门外贸国际旅行社有限公司、同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，两案共计50元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7260号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱圣峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱圣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97,319.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初230号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报何颜奇，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人何颜奇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人何颜奇在其暂住处本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室，趁室友詹某某不在之机，从詹某某放在床上的背包内窃得钱包1只，内有现金人民币8,690元。得手后，何颜奇将钱款存于自己的银行卡内用于归还借款。2020年1月7日上午，被告人何颜奇被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人何颜奇处追缴赃款人民币2,900元。公诉机关认为被告人何颜奇系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人何颜奇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何颜奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何颜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币二千九百元发还被害人詹某某；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更677号罪犯杨某某，男，1993年10月3日出生于内蒙古牙克石市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初76号刑事判决，以被告人杨某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢126号申请执行人：李国柱，男，汉族，1973年04月29日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：刘廷芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：吴昌晔，男，汉族，1982年05月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版A区二层，统一社会信用代码：915203003224742762。法定代表人：孙安强。本院受理执行林栋申请执行遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人（金额302900元），承担执行费4444元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人遵义市盛发实业有限公司名下银行存款人民币302900元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十八日书记员 罗应来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1331号 原告：张恒，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋锦川，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张恒与被告宋锦川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月月十三日 书记员  王子悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7164号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧阳昇非。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳昇非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45,666.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3840号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,机构代码：9134012278309796D。法定代表人：罗其芳。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：张旭，男，1989年6月13日出生，汉族，住位安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十四日书记员  王志茹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执593号之一 被执行人：唐学刚，男性，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执593号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人唐学刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐学刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币39891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初131号 原告：程兴明，女，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：金琳，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省六安市霍山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室。 主要负责人：管红，总经理。 委托诉讼代理人：操冰强，该公司员工。 原告程兴明与被告金琳、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程兴明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程兴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程兴明撤诉。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由程兴明负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 陈方君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1496号原告：刘振江，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店，住所地济南市。法定代表人：李敏，负责人。原告刘振江与被告济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店买卖务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘振江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振江负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月二日书记员  梁腾飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9668号 申请人：张掖市金农源生物科技有限公司 统一社会信用代码：91620702695648654N。 法定代表：王鹏，系该公司董事长。 地址：甘州区.5公里处。 委托代理人：金希飞，系该公司办公室主任。 被执行人：刘学华，男，1964年5月13日出生，汉族，甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市金农源生物科技有限公司与被执行人刘学华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民特620号民事案件裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人张掖市金农源生物科技有限公司和被执行人刘学华于2019年9月5日经甘州区上秦镇安家庄村人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月1日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月1日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年4月13日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年11月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年4月15日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2020年4月30日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的25578元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘治宏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1880号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：房卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告房卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月十七日书记员  梁腾飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4999号之一 原告：谭秀长，男，汉族，1985年4月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：俞明惠，女，汉族，1972年11月9日出生，住广西北海市海城区。 原告谭秀长诉被告俞明惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告谭秀长于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭秀长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭秀长负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  包青青 书 记 员  陈文姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保94号申请执行人:陕西新领域实业有限公司。被执行人:陕西福安房地产开发有限公司。陕西新领域实业有限公司与陕西福安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，陕西新领域实业有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0402民初2011号民事裁定书，裁定书内容：一、冻结被告陕西福安房地产开发有限公司名下银行存款人民币30000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。二、冻结杨某某名下位于XXXXXX号中宏大厦X号楼X层X号房屋（面积1027.06㎡，咸阳市房权证秦都区字第S0XXX23号）一套。本案在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，采取了以下措施：一、已查封被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市XXXXX号楼房产36套：10XX1、110XX、11XXX、11XXX、11XXX、11XXX、11XXX、10XXX、12XXX、12XXX、12XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、20XXX、21XXX、21XXX、21XXX、21XXX、21XXX、21XXX、20XXX、22XXX、22XXX、22XXX、22XXX、22XXX、22XXX、22XXX、22XXX、20XXX、-X车库、-X库房X、-X库房X、-X库房X（以上房产均为首次查封，查封时间自2020年4月22日至2023年4月21日止）二、已查封被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市XXXXX号楼房产7套：12XXX、12XXX、21XXX、21XXX、22XXX、22XXX、20XXX（以上房产均为轮候查封，查封时间自2020年4月22日至2023年4月21日止。首封法院为西安市临潼区人民法院，查封时间为2018年8月24日。）三、已查封被执行人陕西福安房地产开发有限公司位于咸阳市XXXX号楼房产X套：商铺X、X、X、X（以上房产均为轮候查封，查封时间自2020年4月22日至2023年4月21日止。首封法院为陕西省咸阳市中级人民法院，查封时间为2018年8月24日。）四、已查封担保人杨某某名下位于咸阳市XX区XXXXX号XX大厦X号楼X层X号房屋（咸阳市房权证秦都区字第S0XXXX3号）房屋（查封时间自2020年4月22日至2023年4月21日止）。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保94号案件保全完毕。如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳乐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执294号申请执行人：杜春兰，女，1936年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王举慈，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杜春兰与王举慈赡养纠纷一案中，经查，被执行人王举慈有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王举慈银行存款2050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  潘 婷
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初748号 原告：王润平。 被告：罗建忠。 原告王润平诉被告罗建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润平到庭参加了诉讼，被告罗建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王润平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款32000元及利息8000元（根据银行利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年被告在哈密开云母矿，原告在被告矿上打工。2009年2月至2009年6月，被告因开矿资金紧张陆续向原告借款80000元。2010年1月29日，被告向原告书写80000元欠条一张，并口头约定利息在归还本金时另付。2010年2月，被告给付原告现金6000元；2011年1月20日被告给原告现金10000元；2013年10月24日被告向原告银行转账10000元；2014年1月28日被告给付原告现金20000元；2016年1月25日被告向原告银行转账2000元，至今被告共计向原告给付欠款48000元，剩于32000元。原告向被告索要，被告至今未偿还。 罗建忠缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 王润平围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年1月29日罗建忠出具给原告的欠条一张，证实被告罗建忠欠原告80000元。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2010年1月29日，被告罗建忠给原告王润平出具欠条一张，欠款金额为80000元，原告自认被告分五次共计偿还48000元，下欠32000元。最后一次还款时间为2016年1月25日。 本院认为，根据现有证据，只能证明原告与被告之间存在债权债务关系，不能证明是借款关系。原告要求偿还下欠款32000元的诉求，本院应当予以支持。双方之间形成的债权债务，没有约定违约金及还款期限，故原告要求被告承担利息8000元的诉求，本院不予支持。但被告罗建忠于2016年1月25日后再未向原告还款，应当支付欠款资金占用期间以年利率6%计算的利息。被告罗建忠经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建忠于本判决生效后十日内偿还原告王润平欠款32000元； 二、被告罗建忠承担自2016年1月25日至欠款还清之日，以年利率6%、本金32000元计算的利息。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告罗建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈小芳
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢45号申请执行人：陈凤义，男，1954年1月19日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈永彬，男，1980年11月20日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张红，女，1980年7月20日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行陈凤义与陈永彬、张红借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月15日向被执行人陈永彬、张红邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2月19日、3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永彬、张红名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈陈永彬名下有车牌号为黑Ｄ×××××的xx牌汽车，我院已予以查封，因未扣押到位，申请执行人同意暂不处置。我院于2020年3月27日经电子档案查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人马发成对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十七日书记员  周秀军
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初655号 原告：郑国伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。 被告：凌建忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭惕平，男，1952年11月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。 原告郑国伟与被告凌建忠民间借贷纠纷一案，原告向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑国伟，被告凌建忠的委托诉讼代理人郭惕平，证人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2019年2月22日，被告因资金需要向原告借款100000元，当日出具《借条》一份，承诺五日内归还。原告于当日通过银行转账方式支付被告100000元。后被告于2019年2月27日归还了100000元，但《借条》未收回。2019年3月3日晚，被告的朋友杜卿杰因资金需要与原、被告协商借款100000元事宜。当晚20时17分原告将100000元借款打入凌建忠的银行账户，凌建忠即于20时23分将100000元款项打入杜卿杰指定的其母亲陈爱芳的银行卡。2019年4月4日，杜卿杰向被告转账10000元，被告于次日将该款项转账归还给原告；2019年8月20日，杜卿杰安排于某向被告转账20000元，被告于当日将该款项转账归还给原告；2019年10月10日，杜卿杰安排于某向被告转账10000元，被告于当日将该款项转账归还给原告；2019年11月19日，杜卿杰向被告转账10000元，被告于当日将该款项转账归还给原告。至此，被告共计向原告转账归还借款50000元。庭审中，被告对收到原告案涉汇款100000元的事实予以认可，但认为并非其向原告借款，而是案外人杜卿杰向原告借款，其仅为中间介绍人，并提供了证人于某的当庭证言。证人于某当庭作证称，其系杜卿杰的司机，2019年夏天杜卿杰第二次向原告借款100000元（前面的100000元已还掉了），是杜卿杰告诉他的，同年9月至10月期间原告曾向杜卿杰催要过此款。 本院认为，自然人之间的借款合同自交付借款时成立。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对收到案涉款项及借款的事实不持异议，但抗辩认为诉争款项系案外人杜卿杰所借，其仅为中间介绍人，故本案争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。本院注意到，原告与被告系朋友关系，被告与杜卿杰系朋友关系，虽然其三人在协商借款时，原告知悉实际借款人为杜卿杰，但转账记录显示原告在出借款项时系直接支付给被告而非杜卿杰，在还款时均通过被告账户归还给原告，据此原告与杜卿杰之间并无直接的资金往来，由此可见原告出借款项的真实意图并非将杜卿杰作为其出借对象；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提供的转账记录、微信聊天记录、证人证言等相关证据均不足以证明原告与杜卿杰之间成立借贷关系的事实；在本案诉争的借贷关系发生前，被告曾向原告借款100000元并归还完毕，但并未将出具的借条收回，原告在诉状中陈述因第二次出借款时没有纸和笔，就与被告说好沿用上次的《借条》，对本案认定原、被告之间再次发生借贷关系事实的心证亦产生一定影响。综合相关因素，原告主张被告归还借款50000元具有相应依据，本院予以支持。被告与杜卿杰之间的争议可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告凌建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款50000元； 如果被告凌建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌建忠负担。 原告郑国伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚文竹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更756号罪犯刘莉，女，1977年5月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年三月十六日，山东省胶州市人民法院作出（2014）胶刑初字第975号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。二〇一五年五月十一日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第197号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执440号之十二被执行人：万道龙，男性，1973年02月14日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人万道龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人万道龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d347c25c152264@wx.tenpay.com账户内存款人民币1582.03元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7289号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款144,227.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗丽原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98,000元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执500号郭浩波、郭浩洁、大连旅顺农村供电总站：本院在执行关于申请执行人郭浩波、郭浩洁与被执行人大连旅顺农村供电总站机动车交通事故责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1346号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付本金及利息合计73万元，立案执行案号（2020）辽0212执500号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1346号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年四月十四日书记员 邹德伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1986号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，职务：行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈振胜，男，1989年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈振胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈振胜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金47878.43元及利息、罚息、复利（计至逾期日期2019年6月25日的利息为732.54元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈振胜承担本案的诉讼费。 陈振胜辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行的诉求及事实与理由均无异议，但因经济陷入困境，暂时无力还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈振胜对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月24日。 三、借款人：陈振胜。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年10月25日至2019年10月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月25日。 十二、实际到期日期：2019年10月25日。 十三、逾期还款日期：2019年6月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：47878.43元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11152.04元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈振胜对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及陈振胜关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈振胜应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47878.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为11152.04元，之后的罚息、复利合计按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计599元，由陈振胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日          代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2677号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张来明，男，汉族，1971年1月10日出生，住址福建省云霄县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008937号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张来明存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008937号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初418号之一原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1310室。法定代表人：张文潮，该公司董事长。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：汪星，上海国畅律师事务所律师。被告：辽宁博劳森化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村。原告上海能垣海运有限公司与被告辽宁博劳森化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）沪72民初418号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币2973456.44元或查封、扣押被告的其他等值财产。2020年4月24日，原告以原、被告双方达成和解为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海能垣海运有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告辽宁博劳森化工有限公司的银行存款人民币2973456.44元的冻结或被告辽宁博劳森化工有限公司的其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7358号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何杰丰被告：何平贵原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何杰丰、何平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款197,891.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1062号之一申请执行人：兰州利锦源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：甘肃鑫海建材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某某，该公司经理。兰州利锦源商贸有限公司申请执行甘肃鑫海建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1614号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃鑫海建材有限公司于2019年9月30日之前偿还兰州利锦源商贸有限公司剩余欠款336000元。减半收取的案件受理费4661元，由甘肃鑫海建材有限公司负担。因义务人甘肃鑫海建材有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州利锦源商贸有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封甘肃鑫海建材有限公司位于兰州市西固区西固西路21号1楼3号商铺，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月十七日书记员  王金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保144号申请人：尤佳，男，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：新昌汇盛（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李文。申请人尤佳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新昌汇盛（北京）企业管理有限公司（以下简称新昌汇盛公司）名下价值119159.47元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人尤佳以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号1016919192020000XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人尤佳提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新昌汇盛（北京）企业管理有限公司名下价值119159.47元的财产。案件申请费1116元，由申请人尤佳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王巍二〇二〇年四月十三日书记员  郭鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之二申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在临沂市平邑县支行一所的60800元，实际冻结2.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8684号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告：罗新纯，女，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告罗新纯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费46元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十四 被执行人丛宽厚，男性，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十四裁定书，于2020年04月01日向被执行人丛宽厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛宽厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丛宽厚在中国建设银行6236680630001XXXXXX账户内存款人民币404.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6613号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张俊山，男，1979年7月1日出生，回族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张俊山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张俊山归还原告截止2020年4月14日的本金29,608.80元、利息3,411.28元、逾期还款违约金3,628.05元、分期付款手续费750.19元，合计37,398.32元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金29,608.80元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张俊山未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金29,608.80元、利息3,411.28元、逾期还款违约金3,628.05元、分期付款手续费750.19元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金29,608.80元；二、被告张俊山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息3,411.28元、分期付款手续费750.19元、逾期还款违约金3,628.05元；三、被告张俊山应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.96元，减半收取计367.48元，由被告张俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执恢37号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。被执行人吴晓斐，男，住黑龙江省甘南县甘南镇繁荣街一委1组，居民身份证号码152122198703290337。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴晓斐借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人吴晓斐在甘南县人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由甘南县人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇二〇年四月二十日书记员  鄂 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初99号原告：张桂茹，女，汉族，1964年9月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲玲，陕西耘图律师事务所实习律师。被告：陕西未来人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：郑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地:陕西省西安市雁塔区。负责人：董晓楠，该办事处主任。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。原告张桂茹诉被告陕西未来人力资源有限公司(以下简称未来公司)、西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）劳动争议纠纷一案，张桂茹向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2019]第194号不予受理通知书，张桂茹对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂茹的委托诉讼代理人任晓刚，被告未来公司的委托诉讼代理人雍秦权、被告电子城街办的委托诉讼代理人石华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张桂茹诉称，原告张桂茹于2015年1月入职被告未来公司，被派遣至被告电子城街办从事保洁工作。2019年10月，被告电子城街办以口头方式辞退原告张桂茹。上述期间，被告未来公司未与原告张桂茹签订书面劳动合同，未给原告张桂茹交纳养老保险。被告电子城街办未支付原告张桂茹法定节假日加班工资。原告张桂茹于2019年12月9日申请劳动仲裁，仲裁委于当日向原告张桂茹送达雁劳人仲不字[2019]第194号不予受理通知书。现原告张桂茹为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告未来公司向原告张桂茹支付未签订劳动合同的双倍工资差额30628.59元；2、被告电子城街办向原告张桂茹支付2015年至2019年法定节假日加班工资14082.11元；被告未来公司对被告电子城街办上述义务承担连带责任；3、被告未来公司向原告张桂茹支付经济补偿金13922.08元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未来公司辩称，被告未来公司严格按照与案外人雁塔区园林局及城管局签订的社保代缴协议为原告张桂茹交纳社保。在此期间，被告未来公司从未向原告张桂茹安排过劳动任务，原告张桂茹也不受被告未来公司管理，其所从事的保洁业务不属于被告未来公司业务范围的组成部分，双方也从未达成过建立劳动关系的合意。因此，原告张桂茹所主张的应由用人单位承担的责任，均不应当由被告未来公司承担。请求法院驳回原告张桂茹对被告未来公司的诉讼请求。被告电子城街办辩称，原告张桂茹入职时已年满50周岁，应按照劳务关系对待。原告张桂茹属于临时工，有固定的约定报酬。保洁员工作属于轮休工种，不存在加班费。原告张桂茹是雁塔区政府通过社会或自行召来然后派遣至被告电子城街办，被告电子城街办与原告张桂茹不存在劳动关系。经审理查明，原告张桂茹述称其于2015年1月入职被告未来公司，被派遣至被告电子城街办从事保洁工作。2019年10月，原告张桂茹离职。审理中，被告未来公司提交其分别于2014年6月1日与雁塔区市容园林局签订的《社保代理协议书》、于2017年5月31日与雁塔区城市管理局签订的《社保代理协议书》等证据证明其仅基于协议替上述二单位为原告张桂茹代缴社保，其与原告张桂茹不存在劳动关系。被告电子城街办否认与原告张桂茹存在劳动关系，但承认其处保洁员的工资系由雁塔区城市管理局和综合执法局统一审核后定期打入其市容经费专户，按月由银行代发至保洁员个人账户。另查明，原告张桂茹于2019年12月9日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日做出雁劳人仲不字[2019]第194号不予受理通知书，认为申请人出生于1964年9月20日，已超过法定退休年龄。上述事实，有《社保代理协议书》、雁劳人仲不字[2019]第194号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此可见，已达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间不再成立劳动关系，而是成立劳务关系。本案中，原告张桂茹出生于1964年9月20日，其自述于2015年1月入职被告未来公司，并被派遣至被告电子城街办从事保洁工作时，入职时已年满50周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故原告张桂茹并非劳动关系的适格主体，因此原告张桂茹基于劳动关系而主张的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张桂茹的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张桂茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁梦艺审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1460号申请执行人禹州振远钢结构有限公司。法定代表人李旭东，该公司总经理。住所地禹州市梁北镇军张村。被执行人舒小生，男，汉族，生于1980年5月25日，住河南省光山县。本院在执行申请执行人禹州振远钢结构有限公司申请执行舒小生租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7127号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒小生的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人舒小生在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人舒小生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月五日书记员 ：徐泽林
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行住所：宾川县金牛镇侨乡路202号负责人：李传雄职务：系该行行长受委托人：自治（532924197401100035）系客户经理被执行人：黄启荣，男，汉族，1965年4月10日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：段学鲜，女，汉族，1968年11月15日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：欧阳青，男，汉族，1966年4月5日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初127号民事判决书已生效。被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人申请执行的标的是：由被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款人民币54462.47元，案件执行费717.00元由被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青送达执行通知、财产申报表，被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青名下的银行存款信息，在被执行人段学鲜名下有部分本院依法划拨了该存款，并由申请执行人领取了该款，黄启荣、欧阳青名下有零星小额存款，已向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄启荣、段学鲜、欧阳青确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  解志武
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初836号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。被告：邵常东，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告邵常东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、张文龙到庭参加诉讼，被告邵常东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵常东偿还借款本金99994元，利息26580元，本息合计126574元（利息截止至2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告邵常东向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款100000元。并于当天签订《（微留）个借字（2016）年第B0469号个人借款合同》。该笔贷款贷出日为2018年3月22日，2018年12月19日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告邵常东偿还借款本金99994元，利息26580元，本息合计126574元（利息算至2020年1月21日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告邵常东未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、借款申请书一份，证明：被告邵常东在原告处申请贷款的事实。证据三、被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告邵常东在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、合同签订现场影像图片资料一张，证明：被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月22日向被告邵常东发放100000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2018年12月19日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息26580元，本息合计126574元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告邵常东签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额100000元，借款用途为餐饮周转，期限为2016年12月21日至2018年12月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月22日，原告将借款100000元发放至被告邵常东的账户。被告邵常东在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.033750‰，借款到期日为2018年12月19日。至2020年1月21日，被告邵常东下欠贷款本金99994元，利息26580元，本息合计126574元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月16日立案。本院认为，原告与被告邵常东签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告邵常东的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告邵常东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告邵常东尚欠原告本息合计126574元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告邵常东偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。另外,被告邵常东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵常东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金99994元，利息26580元，本息合计126574元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以99994元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1416元，由被告邵常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月二十四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特4号申请人：遵义盛园达建筑装璜工程公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区白杨小区27栋二单元二楼301号。统一社会信用代码：915203027221771236。法定代表人：陈光强，公司经理。委托诉讼代理人：阮世华，公司员工。被申请人：遵义市龙明劳务有限公司。住所地，贵州省遵义市海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码：915203027801667138。法定代表人：雷雨田，公司经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司与被申请人遵义市龙明劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司负担，由本院退还申请人遵义盛园达建筑装璜工程公司案件申请费200元。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理马琇峰书记员张剑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6759号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭淑萍，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告谭淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谭淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭淑萍偿付截止2019年7月1日的信用卡本金人民币53,001.76元(币种下同)、利息3,680.25元、逾期还款违约金1,881.94元、分期付款手续费1,552.72元，并承担以本金53,001.76元为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为53,001.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭淑萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告谭淑萍未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，浦发银行信用卡中心因被告谭淑萍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告谭淑萍用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月1日，被告谭淑萍欠付浦发银行信用卡中心本金53,001.76元、利息3,680.25元、逾期还款违约金1,881.94元、分期付款手续费1,552.72元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告谭淑萍催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谭淑萍向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告谭淑萍在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告谭淑萍归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告谭淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月2日的信用卡欠款本金人民币53,001.76元；二、被告谭淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款利息人民币3,680.25元、逾期还款违约金人民币1,881.94元、分期付款手续费人民币元1,552.72元；三、被告谭淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币53,001.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,302.92元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币651.46元，由被告谭淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初356号   原告：尤某，住海口市。   被告：关某，身份证住址：海南省三亚市解放路911号C栋702房。   原告尤某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某向原告尤某偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2017年2月17日起至债务清偿之日止按年利率14.4%计算）；2、案件受理费由被告负担。   事实和理由：2017年2月16日，被告关某因资金周转需要向原告尤某借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》约定月利率为1.2%。原告已将50000元通过支付宝转账给原告关某，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。原告认为被告的行为已严重损害到原告的合法权益，违反了诚实守信和公平原则，现特诉至法院，请判如所请。   被告关某未提交书面答辩意见及证据材料。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：   证据1、《借条》，证明被告于2017年2月16日向原告借款50000元及约定月利率为1.2%的事实；   证据2、《支付宝转账截图凭证》，证明被告于2017年2月16日向原告借款50000元。   经核实，原告提供的上述证据与原件核对无异，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告尤某与被告关某原系朋友关系，后发展为恋人关系，双方于2017年5月19日登记结婚，于2018年7月26日登记离婚。婚前，被告因需资金周转为由向原告借款，原告于2017年2月16日通过支付宝账户向被告的工商银行账户转账50000元，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》内容载明：“本人关某因资金周转，今借到尤某人民币50000元，借款自2017年2月17日起，利率为每月1.2％，即600元，自出借人主张要求偿还款及利息之日起，借款人如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金，支付标准为：逾期原利率取消，采取新利率标准计算利息，利率为每月1.8％，即900元。……”被告在该《借条》的借款人处签名并捺印予以确认。此后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催还未果，遂成讼。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受国家法律保护。原告尤某与被告关某之间达成借款合意后，原告通过支付宝账户向被告转账支付借款本金50000元，双方之间成立合法的民间借贷关系。因双方就借款期限并未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”规定，原告通过诉讼要求被告返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》的约定，借款自2017年2月17日起月利率为1.2％，故原告主张被告按年利率14.4%的标准支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：   限被告关某自本判决生效之日起十日内向原告尤某偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2017年2月17日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预缴），由被告关某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹 文   人民陪审员 黄 海   人民陪审员 苏小平     二〇二〇年四月三十日   法官助理 刘佳弥   书记员 吴敏华   速录员 符以全   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8294号原告：郭某，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谭伟华，广东阳皓律师事务所律师。被告：叶某，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，被告：徐某，女，1943年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告郭某诉被告叶某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 高 婕二〇二〇年四月二十四日书记员 谢雅珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初413号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：付强，男，1979年3月18日出生，汉族，住济南市。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司与付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费6243元，减半收取3121.50元，保全费2220元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 裴立红
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6970号 原告（反诉被告）：陕西鑫安快物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：于铁湖，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告（反诉原告）：西安蒙通物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人：王松杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。 原告陕西鑫安快物流有限公司诉被告西安蒙通物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫安快物流有限公司（以下简称鑫安快公司）之法定代表人于铁湖及委托诉讼代理人张光宗，被告西安蒙通物流有限公司（以下简称蒙通公司）之法定代表人王松杰及委托诉讼代理人贾海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安快公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告支付物流运输线路转让款100000元，逾期支付利息990元（2019年5月1日-2019年7月22日）。事实理由，2019年2月14日，原、被告签订《收购协议》，约定原告将其内蒙线路及客户资源转让给被告，转让款为十万元，被告应于2019年5月1日前一次性将转让款支付给原告。合同签订后，原告按照约定将上述线路的货物运输业务及客户资源移交给被告，移交后被告已经开始实际运营内蒙线路运输业务，经原告催要被告仍尚未支付转让款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告蒙通公司辩称，本案纠纷是由原告长期违约导致的，协议签订后被告积极履行协议义务，但原告公司违反合同约定，单方收取客户费用且据不向被告移交，截至2019年。原告公司一直不肯将客户资源及客户信息交给被告，且原告违反协议约定，将协议约定内部分客户物流及客户资源交与第三方公司，其与第三方公司继续合作；被告不需要支付利息。被告蒙通公司反诉称，1、判令解除双方于2019年2月14日签订的《收购协议》；2、判令原告支付运费105000元；3、判令原告支付违约金200000元。事实理由，2019年2月14日双方签订收购协议，约定原告将内蒙线路及客户资源进行转让收购，合同就此有各项约定。合同签订后，被告积极履行合同，但原告单方收取客户费用，且拒不向被告移交，截止2019年4月底其已单方截留费用达105000元，且原告与第三方公司合作，违反协议约定，现请求解除合同，原告依法承担赔偿责任。原告鑫安快公司反诉辩称，解除协议不予认可，原告已经按照合同约定将货物运输业务及合同信息移交给被告，已经履行完相应义务，被告应按照合同约定支付转让款，逾期支付应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月14日，原、被告签订《收购协议》，约定原告将其内蒙线路及客户资源转让给被告，原告保证所有项目合同客户无条件、无遗漏转让给被告，如有发现，原告将承担收购费用的2倍赔偿被告；为支持被告全力发展，原告公司内全体业务人员开发被告线路内货物，被告将支付对应业务人员营业额5%作为提成补助支付原告。收购日期2019年2月15日，收购金额10万元。原告将毫无保留将所有客户资源及信息转让给被告，自2019年5月1日前必须一次性支付原告转让金。线路为东胜、包头、呼市。2019年2月14日，原告即开始将其客户转移给被告。2019年5月15日原告将其部分业务交于蒙誉达公司承运。对于被告反诉的运费，原告认可因双方未对账，故其未将运费支付给被告。待结算后，具体费用原告如数支付。庭审中，本院组织多次组织原、被告对账。经被告核对，原告所欠运费为102855.00元，原告对此不予认可，认为被告提供的托运单上无原告签字。并称原、被告对账的规则是被告给原告提供对账单，原告签字确认后将对账单返还给被告，原告处不留存。待结算后，被告将有原告签字的对账单退还给原告。原告要求给其时间原告整理托运单予以再次对账，但在规定的时间内，原告并未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的收购协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，原、被告双方都应履行合同义务。协议签订后，被告已经开始使用原告的线路为原告的客户提供货物运输服务，被告应按合同约定的金额和日期向原告支付转让款。被告称原告并没有毫无保留的将全部客户资料转移给被告，但因合同未对原告应转让给被告的客户的范围进行明确约定，合同签订后，被告已实际承接了原告客户的运输业务，且被告提供的证据不能证明原告将其部分业务转让给他人，故原告已按合同约定履行了合同义务，原告主张转让款及逾期利息一节，于法有据，本院予以支持。关于被告反诉主张的解除合同，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的运费一节，庭审中，被告根据托运单及对账单计算出原告应支付给被告的运费为102855元，原告称被告提供的托运单无原告签字不予认可，但又未提供证据证明运费的实际金额，故对被告计算的数字，本院予以采信，对被告主张的102855元运费予以确认。被告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安蒙通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫安快物流有限公司线路转让款10万元及利息990元。二、原告陕西鑫安快物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告西安蒙通物流有限公司运费102855元。三、驳回被告西安蒙通物流有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2320元由被告西安蒙通物流有限公司承担，反诉费2937元由原告陕西鑫安快物流有限公司承担2637元，被告西安蒙通物流有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖  二0二0年三月二十六日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初42号原告：熊志武，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周细根，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：肖韶华，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被告周细根妻子。原告熊志武与被告周细根、肖韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志武到庭参加诉讼，被告周细根、肖韶华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊志武向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告及时共同连带归还借款本金人民币壹拾伍万元（小写：150000元）及利息壹万伍仟元整（小写：15000元）（利息按月利率2%自2019年6月1日暂计算至2019年10月31日为15000元，之后利息按上述标准继续计算），合计165000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告一直在进贤县钟陵路口经营“聚旺客”美食城，由于他们经营过程中缺少资金，2016年7月31日向原告借款人民币壹拾五万元（小写：150000），当天，原告通过银行转账方式转给被告周细根150000元。当时双方约定：利息按月利率2%计算，按月结清。两被告共同出具一张借条给原告为凭。之后，两被告按约支付了2019年5月份及以前的利息，自2019年6月份以来，两被告一直未支付借款利息，也不归还借款本金，且两被告已将原经营的“聚旺客”美食城转让给他人。为此，原告多次催两被告归还借款本息，但两被告一直拒接原告电话。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告周细根、肖韶华未答辩。经查明，在庭审中，原告熊志武陈述被告周细根与被告肖韶华系夫妻关系，本院于2020年4月21日到进贤县派出所查询后确认两被告确系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊志武与被告周细根系朋友关系，被告周细根与被告肖韶华系夫妻关系。2016年7月31日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元。同日，原告熊志武通过中国银行账号（62×××08）向被告周细根账号（62×××82）转款人民币150000元，两被告于当日共同向原告出具借条一张，载明：“2016年7月31日借到熊志武（身份证号码：3601241973××××××××）人民币壹拾伍万元整。约定利息为月利率2%，利息按月结清。此据借款人：周细根身份证号码：3601241965××××××××借款人：肖韶华身份证号码：3601241979××××××××2016年7月31日”。此后，两被告按约每月支付利息3000元给原告熊志武，自2019年6月开始，两被告一直未支付借款本息，原告熊志武多次催促两被告归还借款本息，但两被告至今未还，遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告出具借条，原告向两被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明两被告向其借款150000元事实，两被告应及时归还。两被告未归还本息，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告偿还借款本金150000元及按月息2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周细根、肖韶华于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊志武借款本金人民币150000元和利息（利息以本金人民币150000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费3600元，由被告周细根、肖韶华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  杨发文人民陪审员  赵玉红二〇二〇年四月二十二日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执842号 申请人：郝文国，男，1957年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：王永新，男，1971年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：王玉花，女，1968年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人郝文国与被执行人王永新、王玉花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年4月22日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执842号号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 秦尹松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初484号原告：何坚，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告：王家良，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告何坚与被告王家良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3902号申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人叶晓哲、周晚霞(特别授权),浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人邹官钦，男，1968年1月14日出生，住浙江省缙云县。申请执行人叶玉福与被执行人邹官钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶玉福向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为货款本金8000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人邹官钦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹官钦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹官钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹官钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人名下的财产进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款4642元可供执行，本院已予以扣划并支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为浙Ｋ6××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位4642元。除此之外，未发现被执行人邹官钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹官钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹官钦作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人邹官钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人邹官钦采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人叶玉福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下存款本院已予以扣划并支付，被执行人名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月三日书记员  翁建设
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1790号原告：王延庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南试金集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，总经理。王延庆与济南试金集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告王延庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王延庆撤诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年四月十五日书记员 裴立红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1503号原告：张雨，女，1988年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店，住所地济南市。法定代表人：李敏，负责人。原告张雨与被告济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店买卖务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张雨于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月二日书记员  梁腾飞