云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初5号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陆辉，曾用名陆超，绰号大猪，男，1996年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年7月15日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于元江县看守所。 辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告人刘荣，绰号小头，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县。因犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年7月15日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于元江县看守所。 指定辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 被告人杨睿，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，因犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年7月15日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于元江县看守所。 指定辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陆辉、刘荣、杨睿犯故意伤害罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员杨建明、徐婷出庭支持公诉。上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间因案情重大、复杂，经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年6月7日凌晨0时40分许，被告人陆辉、刘荣、杨睿与李某（另案处理）在易门龙泉街道金沙会所喝酒后在会所门口的路边休息，周某1、刘某、周某2、常国俊、龚成信五人在金沙会所喝酒后准备离开时，因周某1酒后挑衅陆辉等人致发生口角矛盾，后引发双方互殴，期间陆辉致刘某倒地。互殴中双方人员不同程度受伤，刘某头部受伤以致昏迷。经云南维权司法鉴定中心于2019年7月5日作出鉴定，刘某目前的损伤程度为轻伤一级；经云南玉溪铭院司法鉴定中心于2019年12月6日作出鉴定，刘某为器质性××、创伤后应激障碍，其精神障碍与被打呈直接因果关系。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆辉、刘荣、杨睿、李某本次损伤未达轻微伤。 被告人陆辉、刘荣于2019年6月7日主动到案，被告人杨睿于2019年6月7日被抓获归案。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行。 侦查阶段，被告人陆辉、刘荣及其家属共同赔偿被害人损失人民币4.3万元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆辉、刘荣、杨睿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。被告人陆辉、刘荣自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人杨睿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，可以对三名被告人从轻处罚。被告人刘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人杨睿在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，依法应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人刘荣、杨睿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陆辉、刘荣及其家属积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人陆辉在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚；被告人刘荣判处有期徒刑一年零二个月；对被告人杨睿判处有期徒刑十一个月。庭审中，公诉机关向法庭提交了刘某的伤残鉴定意见。 被告人陆辉、刘荣、杨睿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其中被告人刘荣、杨睿在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。被告人陆辉认为公诉机关提出的量刑建议过重。 辩护人师伟对被告人陆辉提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.自首，自愿认罪；3.系防卫过当，应减轻处罚；4.积极赔偿被害人损失；5.系初犯、偶犯，无前科。建议法庭对被告人陆辉判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 指定辩护人李玉文对被告人刘荣提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.自首；3.系从犯；4.积极赔偿被害人。请求法庭对被告人刘荣作出罪刑相适应的判决。 指定辩护人***对被告人杨睿提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.具有坦白情节；3.系从犯；4.被害人有过错；5.自愿认罪悔罪。建议法庭对被告人杨睿从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人陆辉、刘荣的家属赔偿被害人损失人民币4.3万元。经鉴定，被害人刘某目前遗留的颅脑损伤所致神经精神障碍达九级伤残。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受理立案材料、强制措施凭证、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、情况说明等；3.证人周某1、周某2、李某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人陆辉、刘荣、杨睿的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）；8.视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陆辉、刘荣、杨睿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆辉、刘荣、杨睿系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定予以处罚，根据三人参与犯罪的程度、所起的作用，不宜划分主从犯，本院在量刑时予以区别。辩护人李玉文、辩护人***提出的第3条辩护意见，本院不予采纳。被告人陆辉、刘荣自动投案、归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨睿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法可以从轻处罚。辩护人师伟、李玉文、***提出的第2条辩护意见，本院予以采纳。被告人刘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人杨睿因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑宣告缓刑后发现判决宣告前还犯有本案罪行，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人陆辉、刘荣的家属赔偿了被害人部分经济损失，被害人具有过错，可酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人师伟提出的第4条辩护意见，本院予以采纳。被害人刘某因被故意伤害致残，可酌情对三名被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人师伟提出的第3条辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，被害人一方酒后挑衅以致与被告人发生互殴，斗殴双方在主观上均有侵害对方的不法故意，也实施了针对对方的加害行为，不是单方遭到不法侵害，而是出于争强斗狠的动机进行斗殴，最终达到侵害他人的目的，故不具备防卫意图，不应认定为正当防卫，也不成立防卫过当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年12月7日止） 二、被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年8月7日止） 三、撤销本院（2019）云0425刑初32号刑事判决中对被告人杨睿所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人杨睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2023年3月7日止） 四、随案移送作案工具扫帚把、撬棍各一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  魏 丹