wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3507号原告：范益民,男,1973年7月18日出生,汉族,住址：广东省鹤山市。被告：覃月忠，男，1971年8月20日出生，壮族，住址：广西扶绥县。原告范益民与被告覃月忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后因被告覃月忠下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告范益民到庭参加诉讼，被告覃月忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。范益民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃月忠一次性支付货款10000元给原告；2.诉讼费由覃月忠负担。事实与理由：被告覃月忠与陆玉勤为夫妻关系，夫妻共同经营一间鞋厂。原告与被告夫妻自2012年开始有生意往来，刚开始被告能按约定结清货款，但自2013年12月份开始，被告覃月忠以经营资金周转困难为由，拖欠原告货款15530元。经追收，被告于2014年9月份支付货款5530元给原告，余下10000元一直未能支付给原告，原告经多次追收未果，遂诉至法院。覃月忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：范益民曾经营鹤山市桃源镇超记鞋材店，后该鞋材店于2014年1月20日注销登记。覃月忠自2012年开始与范益民经营的鹤山市桃源镇超记鞋材店有生意往来，2014年5月6日，覃月忠签名确认欠超记（胶水）鞋材2013年货款共15530元。后覃月忠于2014年9月1日支付了货款5530元，就尚余部分货款，范益民经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。覃月忠与鹤山市桃源镇超记鞋材店之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。鹤山市桃源镇超记鞋材店已被注销登记，范益民作为该加鞋材店注销前登记的经营者，依法可向覃月忠主张权利。覃月忠收取货物后，并无按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对范益民请求覃月忠支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃月忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范益民支付货款10000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告覃月忠负担（受理费原告已预交50元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，无需法院收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  傅淑贞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初584号原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：邢杰，男，1979年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王丽娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司（以下简称海鑫贷款公司）与被告邢杰、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鑫贷款公司的委托诉讼代理人王晓利到庭参加了诉讼，被告邢杰、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢杰立即偿还原告借款本金89814元及利息，利息截止2020年1月20日共欠3000元，罚息及复利231.22元，从2020年1月21日起的利息、罚息及复利应按合同约定支付至借款本金偿还完毕之日止；2、判令被告王丽娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告共同负担。事实和理由：2019年6月30日，被告邢杰作为借款人与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款用途为家庭消费，借款期限为36个月，即从2019年6月30日至2022年6月29日止，借款利率为月息10‰，还款及付息方式为按月等本等息还款，还款日为出借后每月20日。合同还对违约情形、违约责任、债权债务的转让、费用负担和争议的解决方式进行了约定。同日，被告王丽娟与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过中原银行安阳安东支行向邢杰发放贷款100000元，该款打入邢杰指定的银行账户。至此原告依约履行了合同约定的义务。合同履行过程中，从2019年11月开始，被告邢杰不再按合同约定偿还借款本息，被告王丽娟亦未能履行自己的保证义务，其行为已构成违约，因此诉至本院。被告邢杰、王丽娟未到庭，亦未答辩。原告海鑫贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、中原银行客户回单、被告偿还借款的还款凭证、利息计算清单、还款明细表等证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月30日，原告海鑫贷款公司与被告邢杰签订借款合同一份，约定合同项下借款金额为100000元，借款用途为家庭消费，借款期限为36个月，即从2019年6月30日至2022年6月29日止，借款利率为月息10‰，借款人逾期，罚息为在借款利率基础上加收100%，借款人不能按期付息，自次日起按日计收复利；还款及付息方式为按月等本等息还款，还款日为出借后每月20日。借款人出现未按期归还债务本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款本息及相关费用。同日，原告与被告王丽娟签订保证合同一份，约定由被告王丽娟为借款人邢杰借款100000元提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年6月30日通过银行转账向被告邢杰发放贷款100000元。被告邢杰从2019年11月20日开始不再按合同约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金89814元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海鑫贷款公司的经营范围中包括“办理各项小额贷款项目”，可以从事小额贷款经营业务，但其经营行为应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行规范。原告与被告邢杰签订的借款合同，由被告邢杰向原告借款100000元，被告应当按照合同约定的期限和方式还款，但被告邢杰自2019年11月20日起违反合同约定未再偿还借款及相应的利息，因此原告有权按照合同约定要求被告邢杰偿还本合同项下所有到期及未到期借款，因此原告请求被告邢杰偿还下欠借款本金89814元，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息及复利，根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因双方借款合同约定的利息为月息10‰，罚息为在此基础上加收100%，并约定了复利，因此原告主张的利息、罚息及复利已超过法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%向原告支付。原告请求被告王丽娟对上述借款本息的偿还承担连带责任，因被告王丽娟与原告签订保证合同，为被告邢杰向原告借款提供连带责任保证，现被告邢杰未按合同约定偿还借款，未超过保证期间，因此被告王丽娟应承担本案的连带偿还责任。原告请求被告支付律师费，未提交证据，本院不予支持。被告邢杰、王丽娟未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金89814元，并从2019年11月20日起至借款实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利；二、被告王丽娟对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告邢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘立铭二〇二〇年四月二十六日书记员  冼世超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初206号原告：桂绍奇，男，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李旭，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告桂绍奇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂绍奇及其委托诉讼代理人王玉琳，被告李强及其委托诉讼代理人王红梅、蒙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂绍奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金600000元；二、判令被告支付原告利息216000元(一年期)并按约定利率支付利息到结清为止；三、判令被告承担本案的诉讼费、公证费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告以借款本金60万元为基数，支付原告从2019年1月1日按照年利率24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由:原告桂绍奇和被告李强是朋友关系。2018年9月被告称因自己的工程上急需资金周转，就向原告提出借款1000000元，因处于朋友关系的信任原告同意给其借款。双方约定原告向被告出借人民币1000000元，被告给原告按月支付利息，借款利息为年息36%，借期一个月被告即归还本金。原告于2019年9月25日通过其岳母李木荣的账户向被告转账了1000000万元的借款，被告同时支付了原告当月利息；被告在2018年10月下旬告知原告本金无法如期归还，只能支付利息，于2018年10月26日向原告支付了利息。2018年12月7日被告归还原告400000元本金，随后被告称资金没有到位无法归还剩余600000元本金，但利息照付。截止2019年12月，一年期间经原告多次催要，被告拒不返还剩余的600000元本金和利息，原告出借的钱本是家庭存款无法按期归还造成了严重的家庭矛盾，也因此资金链断裂在事业上遭受了巨大的损失。原告出于朋友情谊帮助了被告，但被告的不诚信行为损害了原告的利益。据上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，尽快让原告的家庭、事业回归正常。李强辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，被告只是沟通借贷事宜的中间人，宋跃伟是真正的借款人。首先，涉案的款项系宋跃伟通过被告向原告所借，在被告与原告的微信聊天记录可以明确，从始至终原告都知晓实际借款人是宋跃伟。原告的借款本金是通过被告转给宋跃伟的，被告实际并未接受、使用借款。原告的款项是被宋跃伟诈骗，原告应当向宋跃伟主张权利。因此，无论从借贷的实际主体还是借款的实际使用人均为宋跃伟而非被告。其次，事实上被告之前并没有给原告出具过借条，原告提供的借条为宋跃伟构成诈骗罪被司法机关刑事处罚后，原告见还款无望，多次去被告办公室，强行要求被告出具的。借条时间与借款日期不符，如果真是被告所借，在被告出具借条时，应该扣除已经归还的40万元，而不应当再出具100万元的借条。这不符合借款逻辑。再次，被告实际上也未支付过原告40万元，事实上是原告桂绍奇将被告用于其他工程的投标保证金42万元私自扣下。因此，被告不是实际借款人，原告诉讼主体错误，应当驳回起诉。二、原告主张偿还的本金数额计算错误。2018年9月25日原告通过被告账户将100万元转给了宋跃伟，同时原告又预收了宋跃伟通过被告账户转来的3万元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《合同法》第200条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张偿还利息没有事实及法律依据。此次借贷双方均为自然人，在原告提交的借据中没有约定借款利息和还款时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。虽然借款期间，原告也收到了宋跃伟转付的利息，但那是借款人对于那段时间资金使用的报酬，不能以此来推定借款存在支付利息的约定。因此，原告主张支付利息没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的还款无事实和法律依据，被告不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告桂绍奇通过其岳母李木荣账户向被告李强转账100万元。当日，李强向桂绍奇转账3万元。2018年12月25日，被告李强为原告出具借条，载明：今借到桂绍奇人民币100万元。2018年10月26日，李强向桂绍奇转账15000元；2018年11月15日，李强向桂绍奇转账1万元，并通过微信向桂绍奇转入5000元；2018年12月13日李强向桂绍奇转账3万元。2018年12月7日，被告李强向原告桂绍奇账户转账42万元。原告主张该笔42万元中40万元为偿还借款本金，并提供一份《收条》复印件，内容为：今收到李强转来归还借款40万元，还款时间2018年12月7日……还款人李强。被告李强对该份《收条》真实性不予认可。认定上述事实的证据有借条、银行流水、微信聊天记录、公证书、收条复印件，均在卷佐证。本院认为，被告李强向原告借款，有被告出具的《借条》以及银行流水予以佐证，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护，各方均应按照协议约定诚实履行各自的权利义务。被告辩称其并非实际借款人故双方不存在借贷关系的抗辩理由不能成立，其可以另行主张权利。关于借款本金，原告向被告打款当日，被告即向原告打款3万元，经双方确认该笔3万元系预扣利息，故本院确认本案借款本金数额应为97万元。关于还款，原告认可被告已偿还借款本金40万元，故被告应偿还原告剩余借款本金57万元。被告辩称40万元系工程保证金，其提供的证据无法形成证据链条证明其抗辩事实，本院不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定年息36%，但其提供的借条中双方并未明确约定利息，原告提供的还款证据亦无法证明系规律性还款，且均发生在借条出具之前，故应视为双方就利息约定不明，对原告的利息主张，本院不予支持，被告仅需按照年利率6%支付原告自起诉之日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内向原告桂绍奇偿还借款本金57万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告桂绍奇自2020年1月8日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告桂绍奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费4600元，由被告李强负担8120元，由原告桂绍奇负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇二〇年四月二十八日书记员 张羽茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1560-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人刘彬，男，1968年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人刘彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1206民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之十一被执行人：唐生，男，1987年10月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现服刑于河南省洛阳监狱。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，本案的执行依据（2018）豫1203刑初264号刑事判决书，判决追缴位于苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦花园K幢1702、1703、1704、1705、1706房产五套，位于苏州市吴江区松林镇花园别墅甲区23#房产一套，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封位于苏州市吴江区房产五套，期限为三年。二、查封位于苏州市吴江区房产一套，期限为三年本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年四月二十六日书记员员 南
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执299号申请执行人：周加军，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：魏红斌，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初101号民事判决书，向被执行人魏红斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏红斌的存款及收入969000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十五日法官助理万琴书记员王倩
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初47号 原告：钱渊，男，1963年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：自贵发（曾用名：周自龙），男，1972年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告钱渊诉被告自贵发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱渊到庭参加诉讼，被告自贵发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱渊诉称：被告从事收购核桃工作，原告系米甸的核桃种植户。2013年被告到原告家收购核桃，双方谈好收购核桃单价为40∕公斤，原告按照约定将核桃交付被告后，被告仅支付了部分的核桃款，剩余尾款一直拖欠原告。2013年4月10日，经原告与被告自贵发双方结算，确认被告尚欠原告核桃款36000元，被告自贵发向原告出具了《欠条》一张，证明上述的欠款事实，并承诺于2013年9月30日支付清结，如未支付清结按照1分的利息计算欠款利息。被告给原告出具欠条后，经原告多次追要上述欠款，但被告一直拒绝还款。现要求判令被告立即支付拖欠原告的核桃款36000元，并支付以该款为本金按月利率1%计算从2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息（计算至2020年1月1日的利息为26640元）。本案诉讼费由被告承担。 被告自贵发庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、欠条原件1份，欲证实原告卖给被告自贵发核桃，现尚欠尾款36000元，被告写给原告欠条的事实；A3、证明复印件1份，欲证实自贵发，曾用名为周自龙。被告自贵发未向法庭提交证据，亦未到庭质证。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实、来源合法、能相互印证，且与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告从事收购核桃工作，原告系米甸的核桃种植户。2013年被告到原告家收购核桃，双方谈好收购核桃单价为40∕公斤，原告按照约定将核桃交付被告后，被告仅支付了部分的核桃款，剩余尾款一直拖欠原告。2013年4月10日原告找到被告要款时，经原告与被告自贵发双方结算，确认被告尚欠原告核桃款36000元，被告自贵发于当日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，兹有米甸楚场村委会周驮罗社周自龙欠米甸钱渊核桃款36000元，大写（叁万六仟元整）。时间到2013年9月30日还清，时间到不还按1分利息计算。欠款人：周自龙2013年4月10日”。被告给原告出具欠条后，经原告多次追要上述欠款，但被告均未归还。现原告起诉要求判令被告立即支付拖欠原告的核桃款36000元，并支付以该款为本金按月利率1%计算从2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息（计算至2020年1月1日的利息为26640元）。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间订立的核桃口头买卖合同合法有效，受法律保护。原告将核桃交付被告后，即已履行了合同义务；被告也应按双方约定的价款支付货款。双方约定了货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现已逾期。故原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了被告未按期付款的违约责任即“时间到不还按1分利息计算”，被告没有按期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担约定的违约责任。但该约定按1分利息计算的利率不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合交易习惯，本院确认上述约定为按月利率1%计算利息。故原告要求被告支付自逾期之日起至款项清偿之日止按1%的月利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但计算至2020年1月1日止的利息为27000元，原告主张支付26640元，本院亦予以确认。被告自贵发经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贵发于本判决生效后十日内支付原告钱渊货款本金人民币36000元，并支付以该款为本金自2013年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（计算至2020年1月1日止的利息26640元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1366元，由被告自贵发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏语涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1451号 申请执行人：杨晓芸，女，1981年06月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆泽盛园林集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈志业，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3541号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14379.22元，执行费116.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1360号原告：王有刚，男，1971年7月13日生，汉族，无职业，住汪清县。被告：左红彬，男，住汪清县。原告王有刚与被告左红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王有刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决，现原告王有刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王有刚负担。审判长 潘 峰审判员 金秀焕审判员 王维铁二〇二〇年四月二十八日书记员 刘郡程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执369号申请执行人：曹中香，男，1966年9月10日出生，汉族，住单县。申请执行人：曹中振，男，1968年12月22日出生，住单县。申请执行人：董美荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人：齐向辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住单县。上述执行人的委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被执行人：单衍鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初4418号民事判决书，于2020年2月13日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1722执369号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4418号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十三日书记员 苗 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢357号申请执行人：王永贤，住所地山东省乳山市。被执行人：王同学，住所地山东省乳山市。申请执行人王永贤与被执行人王同学附带民事诉讼一案，乳山市人民法院判决的（2018）鲁1083刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2018年10月24日申请执行人向我院申请执行，2019年4月10日此案终结本次执行程序，2019年12月3日申请执行人再次向我院申请执行，我院受理后对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，已经扣划4300元并转账给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月16日对申请执行人王永贤进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083刑初213号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月十六日书记员 高丽军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初238号原告：李中於，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市新旺建材有限责任公司。住所地：永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。法定代表人：严建明,该公司执行董事兼总经理。原告李中於与被告永州市新旺建材有限责任公司（以下简称新旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中於的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告何国兴、新旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中於向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工程款45000元及利息5400元，共计50400元。（利息以45000元基数按年利率6%，暂从2018年3月1日起计算至2020年3月1日，2020年3月1日之后的利息按年利率6%继续计算至支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与二被告签订了一份《预制桩桩基础工程施工承包合同》，约定二被告将新旺公司桩基础工程采取包工、包料的方式承包给原告施工。合同对施工工程量、单价、进度、工期、及工程款支付等均作了明确约定。原告按合同约定进行施工，工程完工后二被告却没有按合同约定支付工程款。2018年1月8日，经原告与二被告一致确认，二被告共计有45000元工程款没有支付给原告，二被告向原告出具了一份欠条。同时二被告承诺在2018年2月底付清下欠原告的工程款45000元，但是直到现在依然没有支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二被告应当向原告支付拖欠工程价款所产生的相应利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告李中於为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、《预制桩桩基础工程施工承包合同》，拟证明原告与二被告签订了《预制桩桩基础工程施工承包合同》，合同对双方的权利义务均作了明确约定；证据二、欠条一张，拟证明经原告与二被告结算，二被告下欠原告工程45000元，二被告承诺在2018年2月底付清欠款。被告何国兴、新旺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何国兴、新旺公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对原告李中於提交的证据的真实性，经当庭审查核对原件后认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月14日，原告李中於与被告新旺公司签订了一份《预制桩桩基础工程施工承包合同》。其主要内容为：原告承包被告新旺公司桩基础工程，工期为30天，工程量约为3000米，综合单价为每米160元。待桩基全部施工完毕付至总工程款的95%，验收合格提交完整的竣工材料后，一个月内付清余款。合同由原告李中於签名，被告新旺公司加盖该公司合同专用章，被告何国兴在被告新旺公司委托代理人处签名。合同签订后，原告李中於按照约定进行了施工，工程完工后被告新旺公司未依约支付工程款。2018年1月8日，双方进行了工程款结算，二被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠到李中於桩基础工程款45000元，该欠款在2018年2月底付清。被告新旺公司在欠条上加盖了该公司公章，被告何国兴在欠条上签名。另查明，被告何国兴与被告新旺公司为挂靠关系。被告何国兴从被告新旺公司处承包了工程，并以新旺公司的名义分包给原告。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告何国兴因工程款结算出具的欠条，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何国兴未在欠条约定期限内支付工程款，已构成违约，应继续履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告何国兴未按约定支付工程款，对原告因资金未得到有效利用而造成的损失应当承担赔偿责任。被告何国兴与被告新旺公司之间为挂靠关系，且被告新旺公司在欠条上加盖了公司公章，应当承担连带责任。综上所述，原告李中於的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、限被告何国兴、永州市新旺建材有限责任公司在本判决生效之十日内给付下欠原告李中於的工程款人民币45000元；二、限被告何国兴、永州市新旺建材有限责任公司在本判决生效之十日内支付下欠原告李中於的工程款利息，利息计算以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月1日起计算到本金给付完毕时止，利随本清；三、驳回原告李中於的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1060元,由被告何国兴、永州市新旺建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  周艳萍人民陪审员  严 雄二〇二〇年四月十五日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4694号原告：张某，住蓬莱市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王爱华，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2408号起诉书指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控：2020年1月9日10时30分许，被告人蒋某某因婚恋纠纷心存不满，至上海市浦东新区栖霞路路边停车位，为泄愤将被害人冯某停放在此的牌号为沪DEXXXX沃尔沃牌小型轿车(登记在蒋某某前妻李怡雯的父亲李培纲名下)两侧反光镜掰坏(经鉴定物损价值人民币5,304元)。2020年2月9日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，车辆所有人李培纲出具的收条、刑事谅解书，被告人蒋某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年四月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5779号 原告：孙正增，男，汉族，1974年1月20日生人，住莘县。 委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1977年1月5日生人，山东立信食品集团有限公司行政副经理，住东昌府区西安交大科技园38号楼。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，总经理。 被告：董学东，男，汉族，1981年1月1日生人，住莘县。 被告：范国胜，男，汉族，1981年4月22日生人，住莘县。 委托诉讼代理人：张彤彤、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 原告孙正增诉被告莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正增委托诉讼代理人张兴华，被告范国胜委托诉讼代理人张彤彤、凌桂凯到庭参加了诉讼，被告莘县鑫拓化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对被告董学东的起诉，原告予以撤回。本案现已审理终结。 原告孙正增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莘县鑫拓化工有限公司、范国胜立即偿还原告代为偿还的借款人民币300万元及利息(从2014年10月11日至法院判决生效日,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。2、本案相关诉讼费由莘县鑫拓化工有限公司、范国胜承担。事实与理由:三被告于2014年2月25日因生意周转资金向李春华借款3000000元,签订了借款合同并写下借条一份,原告为担保人。因三被告未按借款合同约定偿还借款,原告于2014年10月10日安排会计吴东肖支付给李春华3000000元,代三被告偿还了借款。借款偿还后,原告多次向三被告索要代为偿还的借款,三被告一直未予偿还。 被告范国胜辩称：答辩人认为原告的诉求不能成立，应依法驳回，具体理由如下：首先，本案涉及的借款人为多人，涉案借款交付情况被告范国胜不清楚，其他共同借款人不出庭，不利于查清本案事实。第二，出借人李春华从未向被告范国胜主张过还款。第三，原告是否实际代为偿还及偿还金额不清楚，鉴于借款合同是否实际履行尚存在不确定性，该笔借款是否应予偿还也是未知的。第四，按原告所诉其代为还款的时间为2014年10月10日，至2016年10月10日诉讼时效已届满。综上，请求法庭依法驳回原告要求范国胜还款的诉讼请求。 被告莘县鑫拓化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款担保合同一份，借据一份，李春华出具的还款证明一份，中国农业银行电子回单一份。经本院组织当事人进行质证、审核，对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。 根据上述证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，莘县鑫拓化工有限公司作为借款人，范国胜、董学东作为共同借款人，与出借人李春华签订《借款合同》，约定向李春华借款3000000元，借款期限30,自2014年2月25日起至2014年3月26日止,借款月利率30‰,逾期月利率按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算;山东立信食品集团有限公司、孙正增、孙立锋作为保证人在借据上签字盖章，承诺为借款提供连带责任保证,保证期为两年,自主债务到期之日起计算。借款交付方式：出借人将款项转入借款人指定收款账户，账户名南青燕农信社账户（6223191528458800）、范国胜农信社账户（6223191587386568）。合同签订当日，借款人莘县鑫拓化工有限公司、范国胜、董学东向李春华出具了借款3000000元借条一份,孙正增、孙立锋、山东立信食品集团有限公司均在借据上签字盖章。2014年10月10日，孙正增安排会计吴东肖向李春华支付代偿借款3000000元。之后，孙正增经向莘县鑫拓化工有限公司等被告追偿未果。 另查明：出借人李春华于2014年10月27日出具还款证明一份,该证明记载：李春华，女,1980年1月23日生人,汉族,个体经营者,住莘县。现就孙正增偿还莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜借款300万元的事实证明如下:2014年2月25日,莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜因资金周转需要,从我处借款人民币叁佰万元,约定借款期限为一个月,自2014年2月25日起至2014年3月26日止,借款月利率30‰,逾期月利率按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算;并由担保人孙正增、山东立信食品集团有限公司、孙丽锋提供连带责任保证,保证期为两年,自主债务到期之日起计算。合同签订后,我依约向被告提供借款叁佰万元,并将该款转入借款人指定账户,其中转入南青燕农信社账户100万元、转入范国胜农信社账户200万元。借款到期后,借款人莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜经我多次催要,无故拒不清偿借款本金300万元及利息。后我向担保人孙正增主张权利,2014年10月10日,担保人孙正增经其会计吴东肖之户清偿了莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜从我处借款的本金300万元。故依据《担保法》等相关规定,孙正增依法取得向借款人莘县鑫拓化工有限公司、董学东、范国胜的追偿权及向其他担保人的按份追偿权。 本院认为：莘县鑫拓化工有限公司、范国胜、董学东作为共同借款人，山东立信食品集团有限公司、孙正增、孙立锋作为保证人，与出借人李春华签订的借款、担保合同，不违背有关法律规定，其借贷关系合法有效。原告孙正增按照借款、担保合同的约定代借款人偿还了借款，依法取得了对借款人的追偿权。莘县鑫拓化工有限公司、范国胜、董学东理应及时履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。被告莘县鑫拓化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应对其缺席判决。原告自愿撤回对董学东的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告范国胜辩称，自原告代为还款的时间2014年10月10日至2016年10月10日原告的诉讼时效已届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条关于“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，其辩由不能成立。原告的诉讼请求依法应当予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莘县鑫拓化工有限公司、范国胜共同偿还原告孙正增代偿借款本金3000000元及利息(自2014年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），待判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告莘县鑫拓化工有限公司、范国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年四月十六日 书记员  田鑫鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初957号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢志伟，男，1976年8月13日出生，公民身份号码442************934，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年11月16日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元（未缴纳），2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人卢志伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人卢志伟已接受中山市法律援助处指派值班律师袁嘉懋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人卢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日凌晨零时许，被告人卢志伟持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往理工方向行驶，途经联兴路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人卢志伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。归案后，被告人卢志伟如实供述上述犯罪事实。被告人卢志伟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢志伟如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卢志伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执561号申请执行人：杨艳清，男，1954年5月11日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）,住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路128号2046室。执行事务合伙人：北硕（上海）资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0134号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨艳清向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行后依法向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）银行存款人民币一百一十一万五千三百八十八元一角五分。二、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应支付的收益（以一百万元为基数，按照年化收益率10%计算自2019年7月11日起至投资本金全部返还完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万三千五百五十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员 李子英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初563号 原告：刘井良，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：单明，系原告妻子。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘井良诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执474号申请执行人：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李云华，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李达全与李云华借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初875号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云华的银行存款167,375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6089号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：王志灵，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王志灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。被告王志灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款86429.76元及至实际付清之日止的利息（利息自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月31日为6138.88元）；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(以下简称“银行”）签署了借款合同，向银行借款100000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放100000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年7月12日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年11月1日向银行支付理赔款86429.76元，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告王志灵未答辩。经审理查明：一、2018年1月5日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险金额为110582.36元，保险费共43786.44元，每月保险费1216.29元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告签署了《个人信用贷款保证保险投保人声明书》。二、2018年1月12日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款100000元，借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月11日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行相关规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；被告未按时足额还款则构成违约，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2018年1月12日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款100000元。三、根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单，被告自2018年7月12日开始拖欠还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为86429.76元。2018年11月1日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款86429.76元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金86429.76元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款86429.76元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告王志灵应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项86429.76元以及利息（从2018年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.37元，由被告负担。上述费用原告已预付1960.74元，本院退回原告980.37元，被告应负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十八日书记员  古学梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4568号 原告：张某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住济南市 被告：刘某某，女，1964年11月7日出生，汉族，住济南市 被告：吕某某，女，1936年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  虞宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初565号 原告：王婷婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王婷婷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保45号 申请人：高昭启，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 被申请人：山东济寿堂阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：高昭旺，执行董事、经理。 被申请人：高昭旺，男，汉族，住山东省平阴县，身份号码。 申请人高昭启诉被申请人山东济寿堂阿胶有限公司、高昭旺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东济寿堂阿胶有限公司、高昭旺的银行存款共计290万元，并以案外人高邦明所有的房产一处为申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封案外人高邦明为申请人刘昭启申请诉讼保全提供担保的位于平阴县东阿镇东门村的房产一处（房产证号：平房权证东字第DM0662号）。 二、冻结被申请人山东济寿堂阿胶有限公司、高昭旺的银行存款共计290万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人高昭启预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执607号之一 申请执行人：冯高平，男，汉族，1976年9月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人刘德坤，男，汉族，1979年3月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757，代理权限为特别授权。 委托代理人田林，系贵州义文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 本院作出的（2019）黔2725民初1816民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘德坤有车牌为贵JZD966五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘德坤名下贵JZD966号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第223号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李元璋 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第1248号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元璋银行存款40万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 彤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢135号谷某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第02526号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人谷某立即偿还申请执行人孙某某借款9万元及逾期利息（从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；案件受理费1025元（申请执行人预交200元，缓交825），执行费1250元，由被执行人谷某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747710特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1303号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：钟滔滔，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11015号民事判决书，向被执行人钟滔滔发出执行通知书，责令被执行人钟滔滔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟滔滔银行存款51585.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
安徽省北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00740号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李素云,女,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省 北市烈山区古饶镇土山村万庄009号。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与李素云均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初728号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初728号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1982号原告：邢华奇，男，1970年3月23日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。被告：蔡兰英，女，1939年9月3日出生，住青岛市。被告：邢丽青，女，1965年10月23日出生，住青岛市。原告邢华奇与被告蔡兰英、被告邢丽青赠与合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢华奇撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年四月十五日书记员  王倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8415号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:徐天明，男，汉族，1979年3月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：王世敏，女，汉族，1981年9月2日生，住所地贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告徐天明、王世敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2613号原告：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组，统一社会信用代码91520115560914767Y。投资人：赵从国，男，1966年5月22日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告：秦国宁，男，1973年2月13日生，汉族，住四川省资阳县雁江区。原告贵阳国盛建筑设备租赁站与被告秦国宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳国盛建筑设备租赁站于2020年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳国盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4725元，由原告贵阳国盛建筑设备租赁站负担。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1166号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘闯，男，1995年6月8日出生，居民身份证号码412********608*419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住和兴镇刘桥村刘桥八组206号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1083号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月6日0时许,被告人刘闯醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为157.70mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至本市厚街镇南环路与康乐南路交汇路口时，被执勤民警查获。本院意见被告人刘闯酒后驾驶机动车，酒精含量已达到157.70mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢357号申请执行人王国宁，男，1980年11月14日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人姬中海，男，1981年6月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘光鑫，男，1986年3月11日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王国宁与姬中海、刘光鑫借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年3月29日依法作出（2017）豫05民终127号民事判决书，判令：“被告姬中海于本判决生效之日起五日内支付原告王国宁借款200000元及利息，（其中自2015年12月15日起至履行完毕之日止，以100000元为基数，自12月18日起至履行完毕之日止，以本金80000元为基数，自2016年1月9日起至履行完毕之日止，以本金20000元按照月利率2%支付利息；执行时应扣除已支付的10000元）刘光鑫以其提供的位于滑县慈周寨乡慈四村213省道上泓图汽贸门面房南面两间的现有价值为限，对上述借款承担连带保证责任”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王国宁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月11日、2019年12月24日、2020年1月4日、2020年2月10日、2020年4月7日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1047.52元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置；未发现其他可供执行财产。三、2020年4月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，发现被执行人刘光鑫有名下有位于滑县××××省道上泓图汽贸南面两间门面房，已经现场查封，因上述房产无产权证，亦无房产登记，暂无法处置；未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人姬中海、刘光鑫依法作出了拘留决定。六、分别于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月10日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年4月8日以当面谈话的方式告知申请执行人王国宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权198952.48元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬中海、刘光鑫负有继续向申请执行人王国宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十三日书记员  韩 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初479号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：李志明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款74720.36元；2.判令被告支付拖欠保费4741.75元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计79462.08元为基数，自2018年9月25日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年9月7日，被告李志明与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款96000元，借款期限为2017年9月7日起至2020年9月7日止。2017年9月5日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C830520170905148585，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1824元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年9月25日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息74720.36元，贷款银行于2018年9月30日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。且截至理赔日，被告尚欠原告保费4741.75元未付。原告主张被告应支付逾期保费4741.75元（自2018年6月8日逾期未交纳保费之日起至2018年9月25日理赔之日止，共计3期18天，每月保费为1824元，扣除被告账户余额1824.65元），同时被告应按照保险合同约定支付自2018年9月25日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费合计数为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告李志明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息74720.36元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）74720.36元及保费4741.75元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年9月25日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款74720.36元； 二、被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费4741.75元； 三、被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年9月25日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十三日 书记员 王力民
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初79号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人樊清，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月26日被慈利县公安局取保候审，同年11月6日慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月2日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人樊清涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人樊清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月12日9时30分许，被告人樊清驾驶湘Ｇ×××××号小型客车搭载陈克斌、郭某、樊雨晨，从慈利县城出发沿Ｓ306省道前往杨柳铺乡，当车行驶至慈利县路段时，因违规超车导致车辆失控，与相向行驶由盛某驾驶的搭载伍某的低速货车发生碰撞，造成陈克斌当场死亡、郭某、樊雨晨、盛某、伍某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经慈利县公安局交通警察大队认定:樊清承担此次事故的全部责任，盛某无责任。 另查明，事故发生后，被告人樊清主动拨打报警、急救电话，并在场等候。案发后，经慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，当事人双方达成了调解协议，樊清赔偿死者近亲属共计人民币38万元，并取得死者近亲属的谅解。 上述事实，被告人樊清在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告、死因结论书、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、交强险保单、人民调解书、刑事责任谅解书、收条、诊断证明书、病历资料，证人郭某的证言，被害人伍某、盛某的陈述，现场勘验笔录，被告人樊清的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人樊清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊清能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊清积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人樊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人樊清应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  蒋谋铣 人民陪审员  吴晓英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初528号 原告:黄姆军（曾用名：黄玉英），女，1966年4月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县居民。 委托诉讼代理人：黄桂华（系原告的儿子），男，1993年9月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告:劳德英，女，1971年8月22日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 原告黄姆军与被告劳德英健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄姆军及其委托诉讼代理人黄桂华、被告劳德英及其委托诉讼代理人梁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3432.1元、误工费570元、护理费570元、住院伙食补助费500元、交通费20元，共5092.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家有一块责任田座落于本村大燕塘垌（地名），种植有红薯等作物。案发前一段时间以来发现很多红薯被老鼠挖洞吃掉，于是原告在田中放置了老鼠药。被告在附近地名为虾公岭的地方养鸡，虾公岭与大燕塘之间隔着一条公路。被告知道原告在自己的田里放老鼠药后，不是防止自己的鸡来田里，而是阻止原告放老鼠药，并把原告放的老鼠药进行填埋。2019年9月24日17时许，原、被告因此发生口角，被告对原告进行殴打，用手扯原告的头发并抓伤原告的脸部。原告经医院检查确认：头颈部可见多处淤青，面部可见多处皮肤挫伤；右上臂可见多处淤青，局部触压痛，患肢屈伸受限；双下肢可见多处淤青，局部触压痛，患肢屈伸受限；中医诊断为伤筋骨，西医诊断为全身多处软组织损伤。原告于2019年9月25日至2019年9月29日在灵山县中医院住院治疗，共5天。造成原告损失，其中医疗费3432.1元，误工费570元，护理费570元，住院伙食补助费500元，交通费20元，共计5092.1元（参照2018-2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）。灵山县公安局平山派出所在办理本案过程中对原、被告的纠纷进行了两次调解，但被告一直拒绝进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。 被告劳德英辩称，不同意赔偿原告上述经济损失，此事是由于原告放置老鼠药时没有及时告知被告，导致被告养殖的鸡和狗误食鼠药死亡，造成了被告的经济损失，且是原告先谩骂被告，才导致这件事情发生。因此，原告对此存在过错。如果法院判决被告承担赔偿责任，原告也应承担相应责任。且原告也应赔偿被告的经济损失。 被告的委托诉讼代理人辩称，关于适格主体问题，对原告的身份没有异议；关于责任承担问题，原告对引起本案矛盾有责任，原告谩骂了被告一个月，原告先拉扯被告的头发，后双方发生拉扯，如果法院判决被告承担赔偿责任，应由原告承担70%以上的责任；关于赔偿经济损失问题，赔偿的各项经济损失，入院记录显示的伤情是入院5天前，这个不应由被告承担。如果法院认定由被告方承担责任，根据入院记录误工费应为4天，护理费没有医生医嘱，不应由被告负担。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄姆军作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。一、关于本案原告黄姆军的受损与被告劳德英的行为是否有因果关系、民事责任应如何承担的问题。本案中因原告在其责任田里投放老鼠药，被告怀疑其养殖的鸡和狗是由于误吃了原告所投放的老鼠药而死亡，于是被告填埋了原告投放在田里的老鼠药，双方因此发生争执继而发生肢体冲突，导致原告黄姆军受伤住院治疗，中医诊断为伤筋骨，西医诊断为全身多处软组织损伤。以上有原告黄姆军陈述、本院依职权调取的灵山县公安局平山派出所的询问笔录及图片等卷宗材料予以证实。被告与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，而被告劳德英不能证明原告黄姆军存在先动手殴打被告的过错行为或者原告黄姆军的损伤与其无关联，因此，本院对被告劳德英在2019年9月24日与原告双方的肢体冲突中致原告黄姆军受伤住院治疗的事实予以确认。本案中原告黄姆军因为被告填埋其投放在田里的老鼠药而谩骂被告，是引发本案双方冲突的原因之一，而被告劳德英在双方争执过程中动手拉扯原告黄姆军，进而发生肢体冲突，导致原告黄姆军受伤住院治疗，从本案的起因、双方的行为及后果分析，本院认为双方均一定程度的过错，其中被告劳德英的过错责任较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，结合本案的实际情况，本院认为本案由被告劳德英承担70%民事责任、由原告黄姆军承担30%民事责任为宜。二、关于原告黄姆军的各项经济损失，根据原告的请求及确认的证据，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张3432.1元，原告的该项请求符合相关法律规定，予以支持； 2、住院伙食补助费，原告主张500元，原告的该项主张符合法律规定，予以支持； 3、误工费，原告主张570元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照广西壮族自治区上一年度农业职工平均工资计算，得出原告受伤住院期间的误工费为659.81元（48166元/年÷365天×5天），原告请求570元，视为放弃部分权利，符合法律规定，予以支持； 4、住院护理费，原告主张570元，本案中护理人员为原告从事农业劳动的丈夫，参照误工费计算得出护理费为659.81元（48166元/年÷365天×5天），原告的该项主张符合法律规定，予以支持； 5、交通费，原告请求20元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院予以支持。 以上1至5项原告的经济损失共计5092.1元，由被告劳德英承担70%民事责任赔偿给原告3564.47元（5092.1元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告劳德英赔偿原告黄姆军经济损失3564.47元。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告劳德英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4160号之一原告：魏巍，男，1989年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐锦昌，湖南中郡律师事务所律师。委托代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被告：陈代源，男，1984年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告魏巍诉被告陈代源房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年5月30日做出财产保全裁定，裁定冻结被告陈代源名下位于长沙市岳麓区房屋的产权交易手续。因原、被告已经调解结案，原告故向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告陈代源名下位于长沙市岳麓区房屋产权交易手续的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾 辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7988号 原告：双流区亿盛食品商贸部。经营场所：四川省成都市双流区西航港x号。 经营者：张子勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：唐庭祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告双流区亿盛食品商贸部（以下简称“亿盛商贸部”）诉被告唐庭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亿盛商贸部的经营者张子勇及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；唐庭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿盛商贸部向本院提出诉讼请求：判令唐庭祥立即支付货款35000元，并以35000元为计息基数、从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用利息至付清款项之日止。事实和理由：亿盛商贸部向唐庭祥供货，双方于2016年9月16日结算确认唐庭祥欠付货款为38531元。唐庭祥出具欠条后，于2017年1月21日付款3531元，余款至今未付。亿盛商贸部多次催收无果后，故诉至法院。 唐庭祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：亿盛商贸部向唐庭祥经营的安岳县糖瓜子批发部供货。双方结算后，唐庭祥于2016年9月16日出具欠条。其上载明，欠亿盛商贸部货款38531元。出具欠条后，唐庭祥付款3531元。 另查明，唐庭祥系经营安岳县糖瓜子批发部的个体工商户，该批发部于2019年5月24日被注销。 以上事实，有欠条、送货单等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，亿盛商贸部和唐庭祥经营的安岳县糖瓜子批发部建立了买卖合同关系，亿盛商贸部供货后，该批发部应当支付货款。因唐庭祥系经营该批发部的个体工商户，且该批发部于2019年5月24日被注销，故该批发部应承担的法律后果由唐庭祥予以承担。欠条载明欠付货款为38531元，因唐庭祥未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对亿盛商贸部主张的欠付货款35000元予以支持。唐庭祥至今未付该款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院结合亿盛商贸部的主张后认为，唐庭祥以35000元为计息基数、从2019年10月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向亿盛商贸部支付至实际付清该款之日止的资金占用利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐庭祥于本判决生效之日起十日内向原告双流区亿盛食品商贸部支付货款35000元，并以35000元为计息基数、从2019年10月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告双流区亿盛食品商贸部支付至实际付清该款之日止的资金占用利息； 二、驳回原告双流区亿盛食品商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告唐庭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  严俊生 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  陶悦瑞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26493号：李跃,1987年8月1日出生,410223198708014538,住金水区纬四路天伦星钻3号楼2904；：孙志勇,1979年1月13日出生,410223197901134510,住河南省××曲乡××组。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初11184号判决，于2019年12月11日向被执行人孙志勇发出执行通知书，责令被执行人孙志勇偿还标的10025元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志勇在浦发郑州分行营业部的账户76×××59存款41.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年四月二十八日（）书记员
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初297号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地乐昌市*********。法定代表人：张敬川，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗冬斌，男，该公司黄圃支行行长。委托诉讼代理人：龚志权，男，该公司黄圃支行客户经理。被告：邓福鸟，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告龚志权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗冬斌到庭参加诉讼，被告邓福鸟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17200元；2.判令被告偿还原告借款利息，包括计算至2019年10月20曰止的利息为662.53元（2019年10月21日以后的贷款利息按合同约定的利率计算至清偿之日为止）；3.本案的诉讼费用及律师费、财产保全费、执行费等本案相关费用由被告连带承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号：乐农信黄圃借字2017第99号），合同约定：被告向原告借款2万元用于医病，借款期限为一年，自2017年5月31日起至2018年5月30日止；借款年利率为5.655%;贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮比例为30%，合同签订时的贷款利率为5.655%;约定对应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利利率按合同约定利率计算。本合同项下还息间隔为每个月归还一次、到期一次性归还本金；借款人应严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款利息。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权行使的权利，包括提前收回贷款本息，并按合同约定利率加收罚息;以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切诉讼费用由借款人承担；解除与借款人的借贷关系等。《农户小额信用贷款合同》签订后，原告即于2017年5月31日向被告发放了全部借款，履行了合同义务，然而，被告却怠于履行合同义务，贷款到期后未按合同约定时间还款，截止至2019年10月21日，共欠贷款本金17200元，利息为662.53元。经原告多次电话、上门催收均未果。鉴于上述事实，为维护自身合法利益，根据我国《民法通则》《民事诉讼法》《物权法》等法律的相关规定，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告邓福鸟未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，邓福鸟以母亲治病需要为由，向乐昌市**信用合作联社黄圃信用社申请借款。2017年5月31日，乐昌市**信用合作联社黄圃信用社（贷款人）与邓福鸟（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容：第二条借款币种、金额及期限。2.贷款人同意2017年5月31日起至2018年5月30日止，在最高借款本金余额人民币20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，可一次向借款人发放贷款。第四条借款利率。1.借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上4.35%上浮30%，据此确定年利率为5.655%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2.借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第A方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。第六条还款。1.还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外。2.付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息；结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。3.还本：借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。第十二条违约责任。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权对全部借款本金从逾期之日起，直至本息结清之日止，按逾期贷款罚息利率计收拖欠本金罚息，拖欠本金罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，贷款人将20000元汇入借款人指定的账户（开户行：乐昌市**信用合作联社黄圃信用社。户名：邓福鸟。账号：800***********336）。借款后，被告邓福鸟只偿还了借款本金2800元及利息2224.67元，截至2019年10月20日，尚欠借款本金17200元、利息662.53元。经原告催收仍未清偿借款本息，为此，原告诉至本院，望判如所请。另查明，根据粤银保监复〔2019〕189号文件批复，乐昌市**信用合作联社改制为广东乐昌农村商业银行股份有限公司，乐昌市**信用合作联社黄圃信用社原系乐昌市**信用合作联社的分支机构。本院认为，乐昌市**信用合作联社黄圃信用社与邓福鸟签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告邓福鸟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。乐昌市**信用合作联社黄圃信用社系乐昌市**信用合作联社的分支机构，广东乐昌农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院主张权利，符合法律规定。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金17200元及利息（2019年10月20日前尚欠利息662.53元，2019年10月21日以后的利息，以本金17200元为基数，按合同约定计至实际给付日止），事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费、财产保全费、执行费等的诉讼请求,由于原告未提供相应证据证明其实际支付该笔费用,故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上,原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓福鸟应于本判决生效之日起十日内向原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17200元及利息（2019年10月20日之前尚欠的利息662.53元，2019年10月21日以后的利息，以本金17200元为基数，按合同约定计至实际给付日止);二、驳回原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费123.28元,由被告邓福鸟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗忠铭二〇二〇年四月十五日书记员  杨 曦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执457号之一被执行人：陈金明，男性，1980年03月06日生，住所地：云南省曲靖市罗平县。本院在执行土地租赁合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人陈金明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金明在财付通支付科技有限公司085e9858e7657b197c83520b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年四月二十八日书记员  刘坤丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1293号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：张岩，男，汉族，1980年11月1日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区，司法送达地址：江西省南昌市高新技术开发区 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8303号民事判决书，向被执行人张岩发出执行通知书，责令被执行人张岩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张岩银行存款107803.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金