wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6758号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娜，女，1991年7月3日出生，水族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李娜偿付截止2019年12月18日的信用卡本金人民币76,108.11元(币种下同)、利息14,387.02元、逾期还款违约金16,775.35元、分期付款手续费564.94元，并承担以本金76,108.11元为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为76,108.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李娜未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李娜未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，浦发银行信用卡中心因被告李娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李娜用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月18日，被告李娜欠付浦发银行信用卡中心本金76,108.11元、利息14,387.02元、逾期还款违约金16,775.35元、分期付款手续费564.94元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李娜催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李娜向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李娜在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李娜归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月19日的信用卡欠款本金人民币76,108.11元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款利息人民币14,387.02元、逾期还款违约金人民币16,775.35元、分期付款手续费人民币元564.94元；三、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币76,108.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,456.71元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,228.35元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初750号 原告:代永宏，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：邵林雪，男，汉族，镇原县工商银行职工，住镇原县。 原告代永宏与被告邵林雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永宏、被告邵林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代永宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费4281元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月27日13时40分许，被告驾驶“雷丁”四轮低速电动车，沿南上村道由南向北行驶至1KM+600M处左转弯时，与对向原告驾驶的×××号“本田”小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告对×××号车进行了维修，花去维修费4281元。双方协商赔偿事宜未果，遂起诉。 邵林雪辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议；对150元拆装费有异议，不予认可；原告主张修理费用过高，同意赔偿2500元。 本案在审理过程中，代永宏提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实邵林雪负事故全部责任，代永宏无责任；3.庆阳诚利通汽车销售服务有限公司服务清单1张、发票1张、结算单1份、支付宝支付凭证1张，证实代永宏支付车辆维修费4143元。上述证据，经当庭质证及依法审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2020年3月27日13时40分，邵林雪驾驶×××牌四轮低速电动车，沿南上村道由南向北行驶至1KM+600M处左向转弯时，与对向代永宏驾驶的×××号“本田”小型客车相碰撞，造成致两车受损的道路交通事故。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定邵林雪负事故全部责任，代永宏无责任。代永宏对其×××号车进行了维修，花花去维修费4143元。 本院认为，邵林雪驾驶机动车辆在没有中心隔离设施或中心线的道路上行驶时，未减速靠右、未与其他车辆保持安全距离，致本次事故发生，交警部门认定邵林雪负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。因此，对于代永宏有证据证实的合理损失，应由邵林雪予以赔偿。原告主张的150元拆装费未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。被告提交的材料单照片上无盖章及签字，该证据的真实性及与本案的关联性无法认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、邵林雪在本判决生效后十日内赔偿代永宏车辆维修费4143元； 二、驳回代永宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邵林雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1144号 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:王小丽,女性,汉族。 被执行人:周兵,男性,汉族。 被执行人:康淑戈,女性,回族。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王小丽、周兵、康淑戈金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5406号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额317172.34元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5406号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号：陕AZA005），但暂无法控制车辆，不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。 本案执行标的317172.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢 复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更946号罪犯王中军，男，1968年3月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月三十日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第43号刑事判决，以被告人王中军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王中军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王中军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王中军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执50号之一申请执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬大厦A座。法定代表人：梁尚清。被执行人：绵阳昊亿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路161-163号永昌商住楼。法定代表人：陈进文。被执行人：绵阳昊亿建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段41号（阳光新城2-2）。法定代表人：胡跃。被执行人：胡跃，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省射洪县。案由：追偿权纠纷。本院受理申请执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4627号追偿权纠纷一案【（2019）川0703执1935号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，2020年3月12日我院以702383元对被执行人胡跃名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号的房屋【权证号：监证0137435】进行第一次公开网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍。经申请执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司申请，本院将位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号房屋作价702383元后交付给申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司抵偿（2015）涪民初字第4627号民事判决书所确定的代偿款及违约金等。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对胡跃名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号的房屋【权证号：监证0137435】的查封【原查封案号：（2019）川0703执1935号】；二、解除胡跃名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号的房屋【权证号：监证0137435】的抵押登记；三、将被执行人胡跃名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号的房屋【权证号：监证0137435】作价抵偿（2015）涪民初字第4627号民事判决书所确定的代偿款及违约金等702383元；四、将被执行人胡跃名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星月园4栋1单元6/7楼1号的房屋【权证号：监证0137435】登记至申请执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司名下；五、上述房屋所有权自本裁定送达绵阳市融鑫融资担保有限公司时发生效力。绵阳市融鑫融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续，所产生的费用由绵阳市融鑫融资担保有限公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月十三日书记员  贾娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初154-1号 申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 被申请人：诸城市诚达汽车销售有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。 被申请人：山东吉宇房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。 被申请人：孙贤军，男，1970年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴昌花，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市诚达汽车销售有限公司、山东吉宇房地产开发有限责任公司、孙贤军、吴昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0782民初154号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人山东吉宇房地产开发有限责任公司名下的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号下的房号为113铺、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、4-201、4-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302、4-301、4-302、1-401、1-402、2-401、2-402、3-401、3-402、4-401、4-402、1-501、1-502、2-501、2-502、3-501、3-502、4-501、4-502的房产，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号下的房号为104铺、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、4-201、4-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302、4-301、4-302、1-401、1-402、2-401、2-402、3-401、3-402、4-401、4-402、1-501、1-502、2-501、2-502、3-501、3-502、4-501、4-502的房产，以及土地证号为诸国用（2009）第（16）020号不动产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人山东吉宇房地产开发有限责任公司名下的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号下的房号为113铺、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、4-201、4-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302、4-301、4-302、1-401、1-402、2-401、2-402、3-401、3-402、4-401、4-402、1-501、1-502、2-501、2-502、3-501、3-502、4-501、4-502的房产，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号下的房号为104铺、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、4-201、4-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302、4-301、4-302、1-401、1-402、2-401、2-402、3-401、3-402、4-401、4-402、1-501、1-502、2-501、2-502、3-501、3-502、4-501、4-502的房产，以及土地证号为诸国用（2009）第（16）020号不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  臧金娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6740号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王士利，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王士利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王士利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王士利偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币11,129.27元(币种下同)、利息6,155.27元、逾期还款违约金1,964.38元，并承担以本金11,129.27元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月18日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为11,129.27元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王士利未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王士利未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，浦发银行信用卡中心因被告王士利的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王士利用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告王士利欠付浦发银行信用卡中心本金11,129.27元、利息6,155.27元、逾期还款违约金1,964.38元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王士利催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王士利向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王士利在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王士利归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王士利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币11,129.27元；二、被告王士利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币6,155.27元、逾期还款违约金人民币1,964.38元；三、被告王士利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币11,129.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281.22元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币140.61元，由被告王士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1215号原告：高德远，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梓潼观村回龙湾村民小组，公民身份号码510229195708243291。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪家洋，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村马蹄冲村民小组79号，公民身份号码500383199210040032。被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号，统一社会信用代码91510100562047601N。负责人：朱建文，总经理。委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。原告高德远与被告汪家洋、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德远及其委托诉讼代理人黄万芳，被告汪家洋，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人傅建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月3日8时20分许，汪家洋驾驶渝A901BM小型轿车由火车站方向往小桥子方向行驶至重庆市永川区火车站南路货运站路口起步左转弯时，与小桥子方向往火车站方向行驶由高德远驾驶的渝C66M91号二轮摩托车相撞，造成高德远、渝C66M91号车搭乘人高菊受伤和两车受损的交通事故。2019年8月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出认定，汪家洋附全部责任，高德远无责任，高菊无责任。二、伤者治疗情况：高德远于2019年8月3日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗67天，诊断为：1、右侧股骨头骨折；2.右侧髋关节脱位；3.全身多处软组织损伤；4.右髌腱开放性损伤；5.右膝关节半月板损伤；6.右膝关节骨性关节炎；7.右侧髌韧带、股四头肌肌腱损伤；8.右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤等。今后注意事项：1.休息叁月，加强营养，避免意外及摔倒致伤右膝、髋关节；2.院外继续治疗；3.复查X线平片（术后3、6、9、12月）等。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：汪家洋系渝A901BM小型轿车车主及驾驶员，该车仅在英大泰和财险公司投保交强险和商业三者险（保额为50万元，含不计免赔）。四、损害后果：1、医疗费：119322.66元（其中英大泰和财险公司垫付住院治疗费10000元、汪家洋垫付门诊治疗费2267.60元；双方协商扣除非医保用药部分费用为23852元）。2、续医费：70000元。3、住院伙食补助费：60元/天×67天=4020元。4、营养费：1500元。5、护理费：120元/天×67天+60元/天×83天=13020元。6、残疾赔偿金：34889元/年×18×21%+被扶养人盛元香生活费（24154元/年-125元/月×12月）×5×21%÷6=135844.85元。7、误工费：酌情主张80元/天×157天=12560元。8、交通费:酌情主张800元。9、财产损失（车辆修理费）：1200元。10、残疾辅助器具费：880元。11、鉴定费：2310元。五、精神损害抚慰金：酌定主张6000元。六、需要说明的其他事项：1、高德远虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，且在外务工，因此其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。另外，肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分，按当事人在事故中各自的过错承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条、第五条中的损失及费用合计367457.51元，由英大泰和财险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由汪家洋负责赔偿。因此英大泰和财险公司应赔偿原告各项损失341295.51元，抵扣其垫付的住院治疗费10000元，还应赔付原告331295.51元；汪家洋应赔偿原告各项损失26162元，抵扣其其垫付的门诊医疗费2267.60元，还应赔付原告23894.40元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失（车辆修理费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计384758.76元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1至3、6至9项、第五条、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告高德远各项损失331295.51元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告汪家洋赔偿原告高德远各项损失23894.40元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告高德远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3535元，由被告汪家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年四月十六日书记员 唐鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执25号之一 申请执行人周英平，男，1943年10月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人徐木华，男，1969年5月20日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人周英平与被执行人徐木华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周英平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人徐木华返还申请执行人周英平本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐木华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐木华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐木华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐木华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人徐木华名下微信账户扣划1032.09元，申请执行人周英平受偿1032.09元。截至2020年4月25日，本案执行标的已执行到位1032.09元。暂未发现被执行人徐木华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐木华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐木华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周英平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐木华名下微信账户扣划1032.09元，申请执行人周英平受偿1032.09元。截至2020年4月25日，本案执行标的已执行到位1032.09元。暂未发现被执行人徐木华有其他可供执行的财产。 本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执25号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7287号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑平二。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑平二金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之十一申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴振洋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行裴振洋民间借贷纠纷一案中，经查，裴振洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴振洋在中国工商银行股份有限公司平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为658900元，实际控制金额为304.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异194号 异议人（原案申请人）姚耀光，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省博罗县××屋小组南××号。身份证号码：。 被异议人（原案被申请人）谢伟军，男，汉族，1975年7月2日出生，住广东省××龙溪镇家常饭店内。 本院在执行申请执行人姚耀光与被执行人谢伟军拖欠货款纠纷执行一案过程中，异议人姚耀光书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人姚耀光称，异议人认为博罗法院（2017）粤1322执恢8号执行一案利息款项计算给付数额是错误的，谢伟军应支付的执行款如下：一、迟延履行期间开始前的一般债务利息为本金×人民银行货款利息率（0.005/月利率）×迟延履行期间前（2004年1月15日至2019年12月17日）共191个月实际天数，即1898.18元×0.005%月利率×191个月=1812.76元；二、迟延履行期间的债务利息，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条“加倍支付迟延履行期间的债务利息”之规定，加倍等于2倍，计算方法为2倍×本金（1898.18元＋诉讼费100元）×0.000175／日利率×迟延履行期间的实天数5540天（2004年10月13日起至2019年12月17日止）=3874.47元；三、本金1898.18元＋诉讼费100元=1989.18元，上述金额合计7685.41元。故申请本案（2017）粤1322执恢8号案原案申请人对博罗县人民法院执行到位案款的利息计算确定提出异议，本金与利息总额应为7685.41元。 经审查查明，异议人姚耀光与被异议人谢伟军拖欠货款纠纷一案，经本院审理,作出（2004）博龙民一初字第57号民事判决书，判决被告谢伟军欠原告姚耀光货款1898.18元，限被告自本判决生效之日起7日内付清。本案诉讼费100元，由被告谢伟军负担。该判决书于2004年11月27日生效，履行期限于2004年12月4日届满。2004年12月27日，异议人姚耀光向本院申请执行，在执行过程中因谢伟军无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。后于2017年2月14日恢复执行，案号为（2017）粤1322执恢8号。在执行过程中，本院于2018年7月11执行2048.18元（含货款1898.18元、诉讼费100元、执行费50元），于2019年2月27日执行利息1649.61元。综上，本案实际执行到位金额为3647.79元。本院于2019年9月5日向异议人送达了结案通知书。2019年12月17日异议人以案件利息计算错误为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是利息的计算问题。关于本案的利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 对于迟延履行期间的一般债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，在（2004）博龙民一初字第57号民事判决书中未判决利息，本案的一般债务利息，不予计算，故异议人认为的迟延履行期间的一般债务利息1812.76元没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于迟延履行期间的加倍部分债务利息问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，分为2014年8月1日前与2014年8月1日后两个阶段的利息。本案民事判决书于2004年11月27日生效，履行期限为判决书生效之日起七日内即2004年12月4日履行期限届满，从2004年12月5日开始迟延，至2018年7月11日执行到货款本金，利息停止计算。2004年12月5日至2014年7月31日迟延履行期间的加倍利息，经计算为1229.81元；2014年8月1日至2018年7月11日期间的加倍部分债务利息，依据日万分之零点一七五的标准，经计算为1898.18×0.000175×1440=478.34（元）。综上所计，异议人在本案中可以申请的执行款为：货款本金1898.18元+诉讼费100元+加倍利息1229.81元+加倍利息478.34元=3706.33元。因本案实际执行到位金额3697.79元与上述依法计算的执行标的3706.33元，相差不大，且未对异议人的权益造成实质影响，故对异议人的异议申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚耀光的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年四月一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1694号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：童永飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告童永飞偿还原告借款本金39889.86元、利息8739.76元、罚息7401.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告童永飞承担原告为实现债权支付的律师代理费用559元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年11月11日，华融公司与童永飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（芜湖市鸠江区沈巷镇安康路北9号好来丝排档）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：童永飞为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月18日向童永飞发放贷款50000元。童永飞自2017年9月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年8月12日，童永飞尚欠华融公司借款本金39889.86元、利息8739.76元、罚息7401.76元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费559元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39889.86元、利息8739.76元、罚息7401.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费559元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对童永飞的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、童永飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39889.86元、利息8739.76元、罚息7401.76元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、童永飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费559元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对童永飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计647元，由被告童永飞、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初69号   原告：董某，男，汉族，1990年7月12日生，住山西省河曲县。   被告：马某1，男，汉族，1962年2月28日生，住忻州市河曲县。   被告：马某2，男，汉族，1987年11月2日生，住山西省忻州市河曲县。   委托诉讼代理人(两被告)：李国春，男，山西翠峰律师事务所律师。   原告董某与被告马某1、马某2合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在审理过程中，原告董某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某撤诉。   案件受理费1550元由原告董某负担。   审判员 邬明     二〇二〇年四月十三日   书记员 辛敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初831-1号原告：熊艳祥，男，生于1966年4月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：项宇，男，生于1999年8月9日，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，被告：桂泽文，男，生于1975年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：项学兵，男，生于1973年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东,该分公司经理。原告熊艳祥诉被告项宇、桂泽文、项学兵、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊艳祥于2020年4月26日向本院申请先予执行，请求被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先行支付50000元医疗费，并已提供担保。本院经审查认为，原告熊艳祥提出的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行向原告熊艳祥支付医疗费50000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢卫刚人民陪审员  王艮求审 判 员  胡江庭二0二0年四月廿八日书记员夏松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初1573号 原告：西安昕伦机电设备有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8365。法定代表人：孙甲鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：吴建龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安昕伦机电设备有限公司（以下简称“昕伦公司”）与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昕伦公司的委托诉讼代理人田磊、刘铎，被告吴建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昕伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10万元，逾期还款利息7996元（利息以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利息，从2018年3月5日起计算，暂计至2019年10月31日，最终应当计算至被告实际全部返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要从其处借款100000元，借条约定：被告从原告处借支现金100000.00元，借款归还时间为2018年3月5日。借条签订后，其即向被告付款，但被告未按期归还借款。其曾多次找被告要求归还借款，被告总是以各种理由推脱，其认为被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担还款义务，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告吴建龙辩称，其向原告打借条了，但是并未收到原告的现金10万元。大概2017年9月份，其不认识原告法定代表人孙甲鸿，孙甲鸿给其打电话让其到孙甲鸿办公室取个东西，其去了之后孙甲鸿不在，给其发了一个财务上的人的电话，其去财务找这个人，这个人让其打借条，其说自己不借钱，所以不打借条，其给孙甲鸿打电话，孙甲鸿说没事，让其把借条打了，走个账，过两天就把借条给其，其就打了借条。过了一个小时左右，孙甲鸿办公室的人给了其一个黑袋子，让其送到曲江，其不知道黑袋子里面装的啥，其就把黑袋子拿到曲江给了孙甲鸿。之后，其给孙甲鸿要借条，孙甲鸿一直未给其。经审理查明，2017年9月5日，被告吴建龙因资金周转向原告昕伦公司借款，并出具借条载明“借条  本人于2017年9月5日，从西安昕伦机电设备有限公司借支现金壹拾万元整（100000元），本次借款还款期限为六个月，即于2018年3月5日之前还清借款。借款人：吴建龙 身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  电话1509139XXXX  2017.9.5”。被告吴建龙出具借条后，原告昕伦公司向被告吴建龙支付了10万元现金，并在借条上加盖“现金付讫”印章。借款到期后，被告吴建龙未按期归还借款，经原告多次催要后无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原、被告双方提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴建龙作为完全民事行为能力人自愿向原告出具借条，明确约定向原告借款10万元,并约定了具体的还款期限，被告的意思表示真实有效，对被告具有法律约束力，且原告昕伦机电在借条上加盖了现金付讫章，与其述称现金支付借款10万元的事实，并不矛盾，因此，应当认定原、被告之间成立借贷法律关系，现原告昕伦公司持有借条主张被告归还借款10万元，被告应当依约按期向原告偿还借款10万元。至于被告吴建龙否认其与原告存在借贷关系的辩称，与常理不符，亦未在合理期限进行举证，本案不予采信。关于逾期还款利息一节，因原、被告在借条中约定了具体的还款期限，现被告未按期还款应当支付原告利息损失，本院酌情认定该利息应以借款本金10万元为基数，自逾期还款之日（即2018年3月6日）起计至本判决确定给付之日时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告吴建龙于本判决生效之日起十日内向原告西安昕伦机电设备有限公司归还借款本金10万元。二、被告吴建龙于本判决生效之日起十日内向被告西安昕伦机电设备有限公司支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2018年3月6日起计至本判决确定给付之日时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2459元，原告已预交，应由被告吴建龙全部承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  长    康  璐审  判  员    白  锋审  判  员    孙  会                               二〇二〇年四月二十日                                   法 官 助 理   付丽娟                         书  记   员   李燕维 打印人：周惠荣   校对人：李燕维   送达时间：2020年 月 日 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执123号之一申请执行人;陈福枢，男，1960年10月7日出生，住永嘉县。被执行人:陈锦平，男，1961年4月15日出生，住永嘉县。申请执行人陈福枢与被执行人陈锦平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈福枢向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为货款本金200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈锦平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈锦平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈锦平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人陈锦平名下车牌号码为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车本院已轮候查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈锦平名下车辆本院已轮候查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  林建岳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3624号 申请人：王月英，女，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王宇澄，男，2000年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师（代理上列两申请人）。 委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师（代理上列两申请人）。 被申请人：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 申请人王月英、王宇澄与被申请人苏州金品地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王月英、王宇澄于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金品地产有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人王月英、王宇澄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王月英名下位于常熟市（丘（地）号×××）的不动产。 二、冻结被申请人苏州金品地产有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保393号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被申请人：淄博金泽钢构有限公司。住所地：桓台县唐山镇后许村。统一社会信用代码：91370321559947860Q。 法定代表人：宋翠玲，总经理。 被申请人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇工业路188号。统一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋书昌，总经理。 被申请人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，总经理。 被申请人：宋翠玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李万江，男，1972年2月10日出生，汉族，住桓台县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司桓台支行与被申请人淄博金泽钢构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东裕东纸业有限公司、宋翠玲、李万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0321执保393号执行裁定书，依法对被申请人淄博金泽钢构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东裕东纸业有限公司、宋翠玲、李万江的财产采取了保全措施。2020年4月1日，解除保全申请人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请解除对被申请人淄博金泽钢构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东裕东纸业有限公司、宋翠玲、李万江采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博金泽钢构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东裕东纸业有限公司、宋翠玲、李万江采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月一日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初72号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙X,男,1986年10月11日出生,汉族,大学文化,住天津市东丽区。2019年10月18日，因犯合同诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月1日被刑事拘留,2019年12月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月17日以津东检一部刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人孙X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人孙X的审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年四月十日书记员 王双悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1397号 申请人：曹科，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：罗永秀，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人曹科与被申请人罗永秀民间借贷纠纷一案，申请人曹科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永秀的财产进行保全，保全金额450000元。申请人曹科提供了被申请人罗永秀的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人曹科的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹科的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗永秀的四川省宜宾市叙州区城北新区××、“宜县房权证字第××号”房产。 案件申请费2770元，由申请人曹科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年四月一日 书记员  李 锐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2073号原告：当阳市福源麦面有限公司，住所地当阳市坝陵办事处龙凤村，统一社会信用代码91420582078908270W。法定代表人：冯勇，公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：童绪桥，男，1972年4月26日出生，原告公司员工。特别授权代理。被告：湖南湘益竹木新材科技有限公司，住所地湖南桃江经济开发区牛潭河工业区，统一社会信用代码91430922794743649Q。法定代表人：李少华，公司总经理。原告当阳市福源麦面有限公司诉被告湖南湘益竹木新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市福源麦面有限公司的委托诉讼代理人梁军、童绪桥到庭参加了诉讼，被告湖南湘益竹木新材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。湖南湘益竹木新材科技有限公司的破产重整申请于2019年10月9日被湖南省桃江县人民法院裁定受理，并指定湖南志达资产管理有限公司为该案管理人，诉讼中本院收到管理人的告知函及受理破产裁定书后依法中止诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市福源麦面有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89008元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日和7月13日，原告向被告供面粉36.95吨，单价为2600元和2640元，总计价款97390元。被告当时承诺货到付款，收货后以各种理由推诿付款。原告业务员于2019年8月22日经与被告协商，将剩余未用的面粉拉回原告公司，拉回的面粉价值8382元。后经多次催要，被告一直未付款。被告湖南湘益竹木新材科技有限公司未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告当阳市福源麦面有限公司具有食品生产资格。2019年7月3日和7月13日，原告向被告湖南湘益竹木新材科技有限公司供面粉36.95吨，被告出具了入库单。2019年8月21日，双方对账后确认面粉总价款为97390元，被告在对账单上签字盖章予以认可。2019年8月22日，被告将未使用的部分面粉交原告业务员拖回，双方在出库单上签字盖章确认拖回面粉价值为8382元。本院认为：被告湖南湘益竹木新材科技有限公司拖欠原告当阳市福源麦面有限公司面粉货款89008元的事实，有原告提交的入库单、对账单、出库单予以证明，事实清楚，被告对拖欠货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南湘益竹木新材科技有限公司支付原告当阳市福源麦面有限公司面粉货款89008元。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2019）鄂0582民初2073号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元（原告已预交），由被告湖南湘益竹木新材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月十七日法官助理李卉书记员金伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15942号原告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笑，上海市方达律师事务所律师。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。被告：张正平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告同程网络科技股份有限公司与被告上海欢兽实业有限公司、被告张正平、被告王蓓珺服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同程网络科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张庭建二〇二〇年四月三十日法官 助理  彭春晓书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申24号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韩晓丽，女，1968年2月21日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被申请人（一审被告）：高玉琴，女，1968年1月31日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被申请人（一审被告）：宋宝，男，1968年9月16日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被申请人韩晓丽、高玉琴、宋宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请再审请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初710号民事判决书，重新审理，驳回韩晓丽的原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人高玉琴驾驶的电动四轮车在申请人处投有非机动车第三者责任险。该险种中每人医疗费用责任限额为11000元，原审法院判决申请人赔偿被申请人韩晓丽医疗费60043.88元，严重违反保险合同约定和民事纠纷处理原则。2.本案交通事故中，被申请人高玉琴肇事逃逸。对此，《道路交通事故认定书》明确认定和记载，张家口市公安交警对高玉琴和宋宝的询问笔录也明确显示和证明。被申请人高玉琴驾驶的电动四轮车在申请人处投保的非机动车第三者责任险，属于商业三者险而非交强险。商业保险合同均约定驾驶人肇事逃逸保险不承担保险责任。原审法院在车辆驾驶人交通肇事逃逸的情况下判决申请人承担保险赔偿责任，违反了保险合同约定和关于保险免责的法律规定，原审法院判决适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人在原审中辩称：1、本案宋宝所有的雷丁牌电动车在我公司投有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，该保险与本案有关的内容人伤责任限额130000元，医疗费责任限额11000元，绝对免赔300元。本保险有一个重要的特征是：不是只要驾驶该车辆就成为被保险人，本案中第一被告并非该保险的被保险人，因此其侵权责任不在该保险的承保范围。另外，我方同意第二被告宋宝代理人的意见，宋宝不应该是承担赔偿责任的主体。2、庭前我公司收到了鉴定意见书，该意见书委托程序合法，但需要核对病历、病情后对结论发表意见。3、对事故事实和原告的各项损失质证后发表意见。其中，间接费用和精神赔偿金不在该保险责任范围内。再审申请人承担的被申请人韩晓丽的损失责任数额由人身伤亡责任限额130000元、医疗费责任限额11000元和绝对免赔额300元三部分组成，三项共计140700元，原审法院判决再审申请人的赔偿数额（140700元）并未超出再审申请人保险责任限额。再审申请人对被申请人高玉琴驾驶的投保车辆的免赔责任事项应当知悉，但再审申请人原审中并未就涉案车辆保险的免赔事项提出抗辩请求并及时提供相关证据材料，故再审申请人的请求事项原审未予支持。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月七日 书记员  刘静伟 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6639号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周红岩，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周红岩归还原告截止2020年4月14日的本金33,280.90元、利息3,983.32元、逾期还款违约金10,047.44元，合计47,311.66元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金33,280.90元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周红岩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金33,280.90元、利息3,983.32元、逾期还款违约金10,047.44元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金33,280.90元；二、被告周红岩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息3,983.32元、逾期还款违约金10,047.44元；三、被告周红岩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.79元，减半收取计491.40元，由被告周红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖18号 河北省蔚县人民法院： 被告人刘文斌、朱建新非法拘禁罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省蔚县检察院审查起诉，商请我院指定河北省蔚县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1725号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：陈敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息54229.76元、罚息61620.36元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区富华中路8号拾年小区609）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款200000元。被告自2017年7月15日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息54229.76元、罚息61620.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息54229.76元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息61620.36元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为49296元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息54229.76元、罚息49296元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陈敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2995元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初161号   原告：毛俊杰，男，1995年12月25日生，汉族，个体，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：伊宁市大舟装饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。法定代表人：杨权，其他信息不详。被告：杨权，男，1991年3月20日生，汉族，伊宁市大舟装饰有限公司法定代表人，住新疆伊宁市。原告毛俊杰与被告伊宁市大舟装饰有限公司、被告杨权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊杰及其委托诉讼代理人唐坤洋到庭参见诉讼，被告伊宁市大舟装饰有限公司、杨权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告伊宁市大舟装饰有限公司向原告支付欠款68,000元；2、被告伊宁市大舟装饰有限公司向原告支付逾期付款损失846.32元（68,000元×年息4.35%×103天/360天，自2019年8月14日到11月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、逾期付款损失利息计算日期至欠款支付完毕之日；4、被告杨权对被告伊宁市大舟装饰有限公司欠付原告的欠款以及应付的逾期付款损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2018给被告供应石材，分别向被告指定的伊宁市、霍尔果斯地区供应。2019年8月13日经双方结算，被告尚欠原告68,000元石材款未付，并出具了欠款凭证。该款经原告多次索要被告拒绝支付。被告伊宁市大舟装饰有限公司、被告杨权未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、欠条一张，拟证实被告欠付原告大理石款68,000元的事实；2、企业信用信息公示报告打印件一份，拟证实被告公司系自然人独资公司，公司法定代表人应当对公司的债务承担连带责任。原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2019年8月13日，被告出具欠条载明欠付原告大理石款68,000元，于2019年9月30日还2万元，2019年10月30日还2万元，余款于2019年12月底还清。欠条尾部被告伊宁市大舟装饰有限公司加盖公章，被告杨权签名。被告伊宁市大舟装饰有限公司系自然人独资公司。原告现诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告现主张被告欠付货款68,000元，并提交了被告盖章确认的欠条，因该证据足以证实原告的主张，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告盖章确认的欠条中对于付款时间作出了明确的约定，被告未按约定的时间履行付款义务，理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当支付的损失数额，因欠条中明确约定的付款时间为2019年9月30日，原告现自欠条出具次日起即2019年8月14日主张显属不当，故对于被告应当支付的损失数额本院认定为445.73元（68,000元×年息4.35%×55天/365天，自2019年10月1日到11月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张被告支付逾期付款损失至款项付清之日止的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。对于原告主张被告杨权对被告伊宁市大舟装饰有限公司的欠款以及应付的逾期付款损失承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告伊宁市大舟装饰有限公司系自然人独资公司，被告杨权系公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告杨权未举证证实公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告伊宁市大舟装饰有限公司、杨权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊宁市大舟装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛俊杰欠付货款68,000元；二、被告伊宁市大舟装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛俊杰逾期付款损失445.73元；三、被告伊宁市大舟装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛俊杰自2019年11月26日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以68,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告杨权对被告伊宁市大舟装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告伊宁市大舟装饰有限公司、杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   任聪  二〇二〇年四月十日 书  记  员   蔡蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6750号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚蔚嶙，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告姚蔚嶙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姚蔚嶙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚蔚嶙偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币66,379.80元(币种下同)、利息11,078.96元、逾期还款违约金16,157.55元、分期付款手续费4,546.65元，并承担以本金66,379.80元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为66,379.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚蔚嶙未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告姚蔚嶙未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，浦发银行信用卡中心因被告姚蔚嶙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告姚蔚嶙用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告姚蔚嶙欠付浦发银行信用卡中心本金66,379.80元、利息11,078.96元、逾期还款违约金16,157.55元、分期付款手续费4,546.65元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告姚蔚嶙催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姚蔚嶙向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告姚蔚嶙在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告姚蔚嶙归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告姚蔚嶙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚蔚嶙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币66,379.80元；二、被告姚蔚嶙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币11,078.96元、逾期还款违约金人民币16,157.55元、分期付款手续费人民币元4,546.65元；三、被告姚蔚嶙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币66,379.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254.07元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,127.04元，由被告姚蔚嶙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2923号之一 被执行人：黄兴秀，女，1952年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：苏永相，男，1945年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：苏昌群，女，2000年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：苏杰，女，2002年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：罗贤俊，女，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：苏某，男，2004年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：梁志荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于黄兴秀、苏永相、苏昌群、苏杰、罗贤俊、苏某、梁志荣欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费15408.96元（原告已申请缓交），由被告梁志荣负担5997.19元，原告黄兴秀、苏永相、苏昌群、苏杰、罗贤俊、苏某负担9411.77元。因义务人黄兴秀、苏永相、苏昌群、苏杰、罗贤俊、苏某、梁志荣未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人黄兴秀、苏永相、苏昌群、苏杰、罗贤俊、苏某依据上述生效法律文书缴纳案件受理费9411.77元，并承担案件相应的执行费50元。本案对被执行人黄兴秀、苏永相、苏昌群、苏杰、罗贤俊、苏某执行完毕。 本院依法对被执行人梁志荣采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁志荣至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人梁志荣有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人梁志荣名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人梁志荣名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人梁志荣有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁志荣进行查找、调查，未能查找到被执行人梁志荣的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁志荣发出限制消费令。 本案未执行标的为6047.19元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁志荣有其他可供执行的财产，被执行人梁志荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1141号 申请执行人:崔雨玺,女性,汉族。 被执行人:刘江云,女性,汉族。 申请执行人崔雨玺与被执行人刘江云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初7913号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额163500元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7913号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对 被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现 被执行人刘江云有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的163500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1141号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢 复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执947号之二被执行人：黄国营，男性，汉族，1959年08月15日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黄国营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国营在中国农业银行62×××73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年四月二十一日书记员  杨胜男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执374号之一申请执行人：徐峰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王龙训，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行徐峰与王龙训追偿权纠纷一案中，经查，王龙训银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙训在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款，申请控制金额为114095.71元，实际控制金额为390.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4552号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码50038119930223××××。被告：深圳市宝安区松岗细宝贸易商行，统一社会信用代码：92440300MA5DE2W625。经营者：马细宝。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。原告陈雄飞与被告深圳市宝安区松岗细宝贸易商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈雄飞负担。此页无正文审判员  王娜二〇二〇年四月七日书记员  林丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1689号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅顺德，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市××路××号。 委托诉讼代理人：陶富华，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人傅顺德诉上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）强制拆迁一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）沪01行初375号行政裁定：对傅顺德的起诉，不予立案。傅顺德不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）沪行终921号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。傅顺德仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅顺德向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其一、二审诉求。主要事实和理由为：长宁区政府滥权违法对傅顺德位于上海市××路××号的房屋作出征收决定，因未达成征收补偿协议，长宁区政府申请法院强制执行，法院作出强制执行裁定书。国务院第590号令《条例》明确规定，市（县）人民政府不得责成有关部门强制拆迁。市府令第71号《细则》也规定，区、县人民政政府不得责成有关部门强制拆迁。长宁区政府违反上述规定，责成有关部门强制拆迁的行为违法。一、二审法院不予立案错误。 本院认为：本案的核心问题是傅顺德的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，长宁区政府系根据上海市长宁区人民法院（2015）长行非执字第5号准予强制执行的行政裁定，组织实施强制执行沪长府房征补（2015）4号房屋征收补偿决定对傅顺德所确定的搬迁义务，故本案强制执行行为不属于行政诉讼的受案范围。 综上，傅顺德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅顺德的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 萌
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终78号 上诉人（原审起诉人）：张玉花，女，1959年8月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。 上诉人张玉花因不作为一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉花上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初35号行政裁定书，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年７月25日张北县公安局作出了北公（郝）行罚决字（2019）0453号行政处罚决定书，对张玉花行政拘留五日，罚款两百元的行政处罚，张玉花认为该处罚认定事实不清，程序违法，处罚不公，侵犯了张玉花合法权益，张家口市公安局应撤销该行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，复议机关张家口市公安局对张北县公安局的行政处罚决定亦予以维持，张家口市公安局位于张家口市桥东区，故张北县人民法院、张家口市桥东区人民法院对本案均有管辖权。张家口市桥东区人民法院裁定认为本案应由最初作出行政处罚的行政机关所在地法院管辖，而对张玉花的起诉不予立案应属适用法律有误。 综上，张玉花的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初35号行政裁定书； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘静伟 ——
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1128号 申请执行人:李金运,男性,汉族。 被执行人:杨建民,男性,汉族,。 申请执行人李金运与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，申 请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5425号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18510元，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5425号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人刘江云有银行存款8372.66元，本院已冻结并扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18510元，申请执行人未受偿10137.34元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭勇锋 审判员薛骞 审判员王飞 二○二○年四月二十日 书记员张丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3842号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,机构代码：9134012278309796D。法定代表人：罗其芳。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：王超，男，1992年8月4日出生，汉族，住位安徽省合肥市新站区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十四日书记员  王志茹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1061号之一申请执行人：翟某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1962年出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。翟某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）甘0104民初1091号民事调解书已发生法律效力。确定：刘某某于2019年8月30日之前偿还翟某某50000元。减半收取的案件受理费2040元，由刘某某负担。因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人翟某某于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘某某名下甘肃省农村信用社联合社6230650000600209944银行账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年4月7日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月九日书记员  王金龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7232号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢向前。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83,499.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执278号之一申请人：周宝糖，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：周明艺，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：黄聪飞，现住甘肃省兰州市西固区。周宝糖申请执行周明艺、黄聪飞民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘01民终4073号民事判决书、本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0104民初1972号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告周明艺偿还原告周宝糖借款本金20万元，利息从2017年7月4日起按年息24%计算至本金还清时止，扣除已偿还的2.2万元，于本判决生效后十日内偿还；二、被告周明艺承担原告周宝糖因追索借款而产生的律师费1.2万元；三、被告黄聪飞对被告周明艺的借款本金及利息承担连带清偿责任”。因义务人周明艺、黄聪飞未履行法律文书确定的给付义务，权利人周宝糖于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄聪飞已履行240000元，剩余部分双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年四月九日书记员  王树和
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更328号罪犯祁祥军，男，1971年12月21日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年10月30日作出(2017)吉0523刑初184号刑事判决，以被告人祁祥军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯祁祥军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祁祥军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祁祥军减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年8月15日起至2020年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语