wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保114号申请人：林法学，男，1947年11月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：王光辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县，系鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌汽车驾驶员。被申请人：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城大道大黄楼村，系鲁Ｑ×××××号牌汽车车主。被申请人：秦月梅，女，成年，汉族，住江苏省邳州市新城区，系苏Ｃ×××××号牌汽车车主。被申请人：程学昌，男，1989年11月24日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌汽车驾驶员。被申请人：日照欧通物流有限公司，住所地日照市莒县陵阳街道官庄社区借庄村，系鲁Ｌ×××××号牌汽车车主。申请人林法学于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌汽车一辆、被申请人程学昌驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王光辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。二、扣押被申请人程学昌驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车,扣押期限二年。案件申请费3020元，由申请人林法学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘华正
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1615号陈军、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司：本院在执行申请执行人陈军与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初601号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9049号民事判决，于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为682865元及逾期利息，共计812961.35元。经本院执行，已执行回全部案款，本院已依法发还申请执行人。执行费9228元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初601号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9049号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初146号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李蓬君，男。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月8日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2019年12月23日被监视居住。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李蓬君犯赌博罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李蓬君到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，1、2017年8月至2018年8月，被告人李蓬君在其经营的某某公寓208房间，长期以游戏“北京小赛车”（PK10）、重庆时时彩等黑彩网站进行网络赌博，涉案金额30余万元。期间，2018年6月初至2018年8月初，李蓬君雇佣吴某某、王某、黄某三人在某某公寓代替自己用电脑进行赌博，并向该三人承诺每人每天200元的报酬。 2、2017年1月16日左右，被告人李蓬君以欠债需要还钱为由联系师建飞（另案处理），给其80万元现金作为赌资让其提供“某某在线”赌博账号并充值进行“某某乐”网络赌博，非法获利47.21万元。几天后李蓬君再次联系师建飞并给其50万元现金作为赌资参与“某某乐”网络赌博，后将50万元输光。 公诉机关认为，被告人李蓬君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应依法以赌博罪追究其刑事责任。被告人李蓬君认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书，建议对被告人李蓬君判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金二千元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，审理中，被告人李蓬君主动预缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人李蓬君均无异议，并有抓捕经过、赌博网站截图、银行卡交易明细、行政拘留决定书及执行回执、扣押物品、文件清单及发还清单、证人师建飞、刘1某、刘某、杨某某、张某某、吴某某、王某、黄某等证言、被告人李蓬君的供述与辩解、身份证明材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李蓬君以营利为目的，在较长一段时间内一贯赌博，甚至雇佣他人替其赌博，嗜赌成性，其家庭虽有经营性公寓，但根据被告人供述及其妻子证言，公寓主要是其妻子经营管理，被告人赌博期间获利后即用于归还他人钱款，可以认定被告人以赌博所得为其主要经济来源，即以赌博为业，被告人李蓬君的行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李蓬君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李蓬君自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，同意公诉机关量刑建议，并签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人依法从宽处罚。公诉机关对被告人李蓬君的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李蓬君主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人李蓬君的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李蓬君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军科 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 倩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执835号 申请执行人：许定琼，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘文伦，男，1996年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之子。 被执行人：贵州圣恒奶山羊养殖有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇茶山村委会。 法定代表人：宁维华。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字〔2019〕99号仲裁裁决书，依法受理许定琼申请执行贵州圣恒奶山羊养殖有限公司劳动争议纠纷一案，并已责令被执行人贵州圣恒奶山羊养殖有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人许定琼各项工伤保险待遇63624.92元，并负担申请执行费854.00元的义务。被执行人贵州圣恒奶山羊养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许定琼向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人许定琼申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人许定琼撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执835号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈岑（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2266号原告：张爱军，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告张爱军（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7200元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年5月13日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资7200元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年5月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为7200元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资7200元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张爱军工资7200元及利息（以7200元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告张爱军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终415号上诉人（原审原告）：中山华礼龙家具有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************410。法定代表人李逢华，总经理。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：彭其，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人中山华礼龙家具有限公司（以下简称华礼龙公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人彭其人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2017年9月20日，华礼龙公司就其员工彭其受伤之事向市人力资源社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、授权委托书、受托人李某、彭其的身份证复印件、中山市郭门照骨科医院病历、疾病证明书、华礼龙公司的营业执照、劳动合同、事故报告、照片等材料。其中，工伤认定申请表、授权委托书、受托人李某的身份证复印件、华礼龙公司营业执照、事故报告、照片等均加盖华礼龙公司的公章，授权委托书还有华礼龙公司法定代表人“李逢华”的签名，内容为委托李某办理彭其的工伤认定事宜。2017年10月16日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2017]12160号认定工伤决定，认定彭其于2017年9月13日在华礼龙公司受到的事故伤害为工伤，并于2017年10月16日将该决定书送达给华礼龙公司的委托代理人李某签收。工伤认定决定书载明：如不服本决定，可于收到本决定书之日起60日内依法向中山市人民政府行政复议委员会或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可于六个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼。华礼龙公司于2019年1月16日向原审法院起诉，请求判令撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2017]12160号认定工伤决定书，并责令限期重新作出不予认定工伤的行政决定。原审法院认为上述工伤认定决定并无不当，华礼龙公司的诉讼请求无事实和法律依据，遂判决驳回华礼龙公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华礼龙公司负担。华礼龙公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院认为，涉案工伤认定决定于2017年10月16日作出，并于同日送达给华礼龙公司。该决定书向华礼龙公司明确告知了相关行政行为的内容及救济方式，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”华礼龙公司于2019年1月16日才提起本案诉讼，已经超出上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，应当驳回其起诉。原审法院未全面审查起诉期限事项，导致判决错误，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初386号行政判决；二、驳回中山华礼龙家具有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十六日书记员  李海珠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初230号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱鹏，男，1981年12月5日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科，扬州市江都人民医院医生，暂住江苏省扬州市江都区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月28日1时许，被告人朱鹏酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区龙川桥南岗北侧时，撞到路中间护栏。经认定，被告人朱鹏负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人朱鹏血液中的乙醇含量为193.4mg/100ml。事发后，被告人朱鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱鹏有自首的量刑情节，建议对被告人朱鹏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人朱鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月十六日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2196号原告：上海肯奥电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：孚创动力控制技术(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施远强，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。原告上海肯奥电子有限公司与被告孚创动力控制技术(启东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海肯奥电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,898元，财产保全费3,020元均由原告上海肯奥电子有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年四月十六日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保8号 申请人：榆树市东广机械设备租赁部。 住所：榆树市影院小区23号底商。 经营者：张福英。 委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被申请人：成都华川公路建设集团有限公司。 住所：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，系该公司总经理。 申请人于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人在中国光大银行股份有限公司松原分行（账号56620188000006366）的存款521万元予以冻结。理由是被申请人承建施工榆松公路YSTJ03合同段榆树（黑吉界）至松原公路，租赁申请人所有的工程机械设备及工程管理车辆，双方签订了《车辆租赁合同》。该公路于2019年11月份交付使用，但被申请人违反约定，拖欠租赁费。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人已向本院提供吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书（诉保字第HD2020-0304号）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零〇条第一款规定，裁定如下： 对被申请人在中国光大银行股份有限公司松原分行（账号56620188000006366）的存款521万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执76号之一申请执行人:冯发青,男,1974年4月9日出生,汉族。被执行人:杨小亚,男,1971年6月18日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4451号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人杨小亚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小亚银行存款42171元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3287号之一原告：夏某，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海正策律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  董谷春人民陪审员  陈丽君二〇二〇年四月十六日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1134号之一申请执行人:张晓明,男,1962年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:宛雷,男,1965年8月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛雷在中国建设银行4340×××156_1账户内存款人民币514945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执728号申请执行人：翟林林，女，1984年8月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路50号天阔大厦720室。法定代表人：黄锦曦，总经理。申请执行人翟林林与被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的川劳人仲案字〔2020〕第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟林林于2020年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十六日代理书记员  王琇琳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初384号 原告：戴大勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告：含山县众力铸造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405226629357886。 法定代表人：张丹祥，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷 原告戴大勇与被告含山县众力铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴大勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告戴大勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴大勇撤回起诉。 案件受理费23210元，减半收取11605元，由原告戴大勇承担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  宫尚萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许 彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保127号 本院受理的申请人韦真评与被申请人冯远龙诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执772号申请执行人：许昌市建安区财务开发公司，住所地许昌市建安区新区新元大道西侧北段。法定代表人：徐某某。被执行人：河南省奥鑫种业有限公司，住所地许昌高速路东50米。法定代表人：丁某某。被执行人：丁某某，男，回族，1963年1月10日出生，住许昌县。被执行人：许昌高科种子有限公司，住所地高速路口东50米。法定代表人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省奥鑫种业有限公司、丁自刚、许昌高科种子有限公司银行存款、收入464821.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十六日书记员  周歌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执422号之一 申请执行人赵英荣，男，1979年8月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人吴道美，女，1980年12月30日生，住贵州省赫章县。 本院在执行赵英荣申请执行吴道美同居关系、子女抚养纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴道美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴道美在中国邮政储蓄银行6217**************账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田宗科
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2267号原告：易伟雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告易伟雄（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4880元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月9日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资4880元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年8月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为4880元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资4880元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告易伟雄工资4880元及利息（以4880元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告易伟雄承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执331号申请执行人：李继卫，男，1974年12月19日生，汉族，住偃师。被执行人：王占权，男，1970年1月18日生，汉族，住偃师。李继卫与王占权买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人王占权应向申请执行人李继卫支付21129元（含执行费214元），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。因被执行人王占权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月5日向被执行人王占权发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王占权未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年4月27日申请人李继卫与被执行人王占权私下达成执行和解协议,被执行人王占权于2020年4月27日当场先履行3000元，于2020年5月30之前履行2000元，于2020年10月1日之前履行3000元，于2020年农历春节之前履行3000元，在2021年5月30之前履行4000元，剩余案款在2021年10月1日之前全部履行完毕，查封的车辆继续查封，申请人李继卫向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：张川川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初590号 原告：夏桂妮，女，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：李继茂，男，汉族，住广西合浦县。 原告夏桂妮与被告李继茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂妮及其委托诉讼代理人黄春贵，被告李继茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂妮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币80万元整及利息人民币768000元，共计1568000元（利息以80万元为本金，从2016年3月15日起以欠条约定的利息暂计至2020年3月15日）。事实和理由：被告因从事建筑工程缺乏资金，于2016年3月5日之前先后多次向原告陆陆续续借款现金人民币捌拾万元整。被告拒不还款，原告维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李继茂辩称：被告未向原告借过钱，原告亦未出借过钱给被告，欠条和借条都是在原告胁迫下写的，被告也没有做任何工程项目。 经审理查明，2016年3月5日，被告李继茂向原告出具《借条》一份，载明“今借到夏桂妮人民币80万元到2018年还清”。被告另向原告出具一份落款时间为2016年3月15日的《欠条》，载明“因从事建筑工程缺乏资金借到夏桂妮人民币捌拾元（¥800000.00）整，月息2%，定于2018年12月30日前还清给夏桂妮”。 原告主张从2011年开始至2016年从银行取出现金，通过现金的方式陆续出借给被告，借款时无旁人在场，《借条》系对之前借款的结算，《借条》出具时间为2016年3月5日，《欠条》实际出具时间为2019年12月19日，《欠条》上“捌拾元”是被告漏写，实为捌拾万元，原告向被告催收过款项但被告未归还过借款本息。原告向本院提供了取现的相关银行流水。被告庭审时确认《借条》出具时间为2016年3月5日，《欠条》实际出具时间为2019年12月19日，但《借条》、《欠条》均系根据被告写好的模板在被告胁迫之下照抄的，借款未实际发生，且被告未从事工程方面工作，双方没有借款往来。 庭审时，原被告均主张双方于2006年开始系男女朋友关系，并称出具《欠条》后终止男女朋友关系。 本院认为，关于原被告之间的借贷事实是否发生问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告认可《借条》、《欠条》系其所写，但主张借贷行为未实际发生，并就借贷行为未实际发生作出了合理说明，原告主张80万元借款均系现金交付，并提供了ATM取现流水、营业执照、证人证言、电话录音等证据，但，原告虽提供了营业执照等证据欲以证明其具备出借能力，但综合其提供的其他证据，均未能证实原告现金交付80万元借款的事实，理由如下：首先，原告未能对交付细节提供证据或进行合理说明，原告提供的ATM取现流水不能证实所取款项用于出借给被告；其次，原告主张80万元《借条》、《欠条》系对之前多次出借款项后出具的债权凭证，但是依据原告自述其从2011年起陆续向被告出借借款，在此期间原告若多次出借款项却均未要求被告出具债权凭证，不符合交易习惯；再者，原告主张的借款出借期间内，原被告之间系特殊男女朋友关系。因此，原告主张现金交付出借被告80万元缺乏证据支撑，其请求被告归还80万元借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏桂妮的诉讼请求。 案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18912元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初505号 原告：肖景华。 被告：石锋。 原告肖景华与被告石锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年4月27日原告肖景华以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖景华撤回起诉。 本案已收取案件受理费600元（原告已预交），退回原告肖景华300元。 审判员 廖 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李兰芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保230号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：李成保，男，1984年11月5日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告李成保民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被告李成保的银行存款16000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李成保的银行存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省范县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月10日尚欠本金余额12312.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12312.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12312.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹日磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹日磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额7924.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7924.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹日磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7924.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告曹日磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1389号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县上海花园11幢101号,统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人:李吾卫。 被申请人:程小华,男,1964年8月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:方林仙,女,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被申请人程小华、方林仙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程小华、方林仙的银行存款600000元或价值相当的财产进行保全。 本院认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人程小华、方林仙的银行存款600000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 张菁菁
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初715号原告：魏后来，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张成华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。原告魏后来与被告张成华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后来与被告张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏后来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款23500元（庭审时确认为23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月初，原告帮被告在上海市浦东新区做油漆工，工程结束后，被告支付了部分工资，下欠26000元未付，2019年2月13日，被告出具一张26000元的欠条，后支付了3000元给原告，剩余23000元一直拖延未付。为此原告诉至人民法院。张成华承认魏后来提出的全部诉讼请求，认为目前经济困难，在年底前付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张成华于本判决生效后三日内支付原告魏后来工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月二十六日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢24号之二申请执行人：江守忠，男，1940年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号，统一社会信用代码9134012415366027xQ。法定代表人：钱凯，该公司董事长。被执行人：钱凯，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行江守忠与安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司、钱凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司、钱凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国工商银行13×××11账户内存款人民币4685.48元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  章 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4685号申请执行人：王新新，男，1986年9月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏世纪明大置业有限公司，统一社会信用代码91320324088016639E，住所地睢宁县。法定代表人：姚宜浩，该公司执行董事。申请执行人王新新与被执行人江苏世纪明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5528号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告江苏世纪明大置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新新购房款293538元，并支付利息损失（利息计算方式：以293538元为基数，以年利率6%为标准，自2017年6月18日起计算至被告实际支付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月17日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 镛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1006号之二申请执行人：沈国涛，男，1977年3月16日出生，汉族，居民,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董兵，男性，汉族，1976年06月26日生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人董兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币11948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之五被执行人：尧建军，绰号“呆子”，男，1983年8月6日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，个体从业，户籍地崇仁县，现在崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初63号刑事判决书，于2020年02月21日向被执行人尧建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尧建军至今未履行。本院查明被执行人尧建军与其妻子陈慧临有夫妻共同财产银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈慧临在中国建设银行6217xxx9_156_1账户内存款人民币39372.00元，并解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月二十七日书记员  吴秋馨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执850号 正安县市场监督管理局、赵义波： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人赵义波其他纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字（2019）41号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人赵义波逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人赵义波缴纳罚款20000元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人赵义波与申请执行人正安县市场监督管理局达成和解协议，由被执行人赵义波一次性支付申请执行人正安县市场监督管理局2000元，剩余18000元申请执行人正安县市场监督管理局自愿放弃。被执行人赵义波已按照和解协议将本案履行完毕，并缴纳本案执行费200元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执850号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特302号申请人:绪淑华,女,1983年3月19日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：郭波,山东向真律师事务所律师。申请人：李修文,男,1965年3月28日生,汉族,住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月26日立案受理了申请人绪淑华、李修文关于确认平交调字（2020）第113号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人李修文赔偿申请人绪淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29000元（已付6000元），于2020年5月7日前付清。履行方式：款项直接付至申请人绪淑华中国农业银行股份有限公司平度支行账号：62×××63账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绪淑华与申请人李修文于2020年4月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保281号申请人：陈敏，女，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨礼万，男，汉族，1958年5月26日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人陈敏与被申请人杨礼万民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初2632号】中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨礼万价值98400元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104273900959693115）作担保。本院认为：申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨礼万名下的银行存款98400元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执375号 卢冬梅、卢冬兰、卢晓亮、卢晓光： 我院立案受理的申请执行人卢冬梅、卢冬兰与被执行人卢晓亮、卢晓光继承纠纷一案，被执行人卢晓亮、卢晓光已履行(2019)闽0802民初6918号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6847号之一 申请执行人：刘永鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘永鑫与被执行人张远红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1910号原告:李庆祥,男,1960年4月12日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:梁某,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:吴某,女,16岁,住址同上，系被告梁某女儿。法定代理人:梁某,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省泗县。原告李庆祥与被告梁某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款2355元及利息423.9元（按月息2%自2019年6月10日起至起诉之日共9个月），合计27789元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求欠款金额变更为2778.9元。事实和理由：原告是化肥经营户,2019年6月10日被告到原告经销处购买尿素15袋(每袋105元)、复合肥6袋(每袋130元),计2355元整,并要求送货上门,原告安排合伙人李全庆、工人孙宇、孙成礼三人将肥料送到被告家中,由第二被告吴某代签名,后多次找被告还款,被告均以各种理由拒付。原告诉讼来院，请求判如所请。被告梁某辩称：我不知道存在这张欠条，签名也不是我签的，是谁签的我也不知道，我得问问我家小孩。就是我女儿吴某签的。条子不假，曾经欠过但是这笔钱还过了。经审理查明，本院认定如下事实：李庆祥系从事化肥批发零售的个体户，梁某经常到李庆祥处购买化肥。梁某于2019年6月10日到李庆祥经销处购买尿素15袋(每袋105元)、复合肥6袋(每袋130元),总价款为2355元整,梁某要求送货上门,李庆祥安排合伙人李全庆、工人孙宇、孙成礼三人将肥料送到梁某家中,由于梁某当时不在家，其女儿吴某（16岁）在欠条上代为签名,该欠条载明“欠条本人于2019年6月10日在泗城镇关庙村小李庄化肥销售处赊欠李庆祥化肥折合人民币贰仟叁佰伍拾伍元整，赊欠期限不超过三十天，逾期自愿承担所欠款的利息（月息2%）或以别的农作物、物件抵押化肥款。欠款人：梁某代尿素15×105＝1575元复合肥6×130＝780元计2355元”，逾期后李庆祥多次催要，梁某未偿还，并称其已经还清欠款，不再欠款。双方为此发生纠纷，李庆祥诉讼来院。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的欠条原件、证人证言等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁某欠原告化肥款2355元，有其女儿吴某代为出具的欠条原件为证，梁某亦认可，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。被告梁某辩称其已经还清欠款，但其仅有的证据是证人所作的证言，而该证言与被告梁某所述并不一致，本院不予采信。原告要求自2019年6月10日起按月利率2%支付利息的诉请，系当事人双方自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所售化肥系被告梁某所赊欠，其女儿吴某仅是代为签名并接收货物，并非本案合同关系的相对人，原告要求吴某承担还款义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后三日内偿还原告李庆祥化肥款2355元并支付利息（以2355元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算利息至2020年3月13日）；二、驳回原告李庆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告李庆祥负担222元，被告梁某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王谦成二〇二〇年四月二十六日书记员  卢瑞卿附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林桂峰，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林桂峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额12190.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12190.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林桂峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12190.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告林桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之七被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人陈豪账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结陈豪在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账号62×××59。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初227号之一原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人：赵清国，经理。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:阿光东力布,男,住内蒙古自治区。被告：翠花，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司(以下简称永恒担保公司)与被告阿光东力布、翠花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告永恒担保公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告翠花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永恒担保公司撤回对被告翠花的起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月十六日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执439号申请执行人:：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。法定代表人：王尚明，该公司总经理。被执行人：仇必勤，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与被执行人仇必勤租赁合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款127168元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初2361号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异55号 申请人：广州信华企业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D011216（集群注册）（JM）。 法定代表人：蒋壁鸿。 委托代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。 申请执行人：云浮市国装石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区牧羊工业开发区内。 法定代表人：黄贤文。 委托代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州汉臻建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1312房。 法定代表人：许宗珩。 本院在执行申请执行人云浮市国装石材有限公司与被执行人广州汉臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0105执5900号、（2019）粤0105执恢1026号】过程中，申请人广州信华企业管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月9日举行了听证。现已审查终结。 申请人广州信华企业管理有限公司提交证据如下：1.《债权转让协议》；2.收款收据；3.《债权转让通知书》；4.变更执行申请人申请；5.债权转让确认函。 本院查明：关于原告云浮市国装石材有限公司诉被告广州汉臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0105民初3312号民事判决书，判决如下：一、被告广州汉臻建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告云浮市国装石材有限公司支付货款112111.6元及2014年6月16日至2016年5月3日的违约金33633.48元，并自2016年5月4日起以尚欠货款为基数按每年24%的利率计付违约金（违约金总额不超过225633.48元）；二、被告广州汉臻建设工程有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告云浮市国装石材有限公司支付工程款174121.5元，并自2015年10月3日起对尚欠的工程款按中国人民银行同期贷款利率计付利息。判后，广州汉臻建设工程有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）粤01民终13815号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年10月27日发生法律效力。 云浮市国装石材有限公司依据上述判决书向本院申请执行。本院以（2016）粤0105执5900号立案执行，并于2019年8月21日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢1026号。 2020年1月3日，云浮市国装石材有限公司作为甲方，广州信华企业管理有限公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，协议如下：第一条、甲方确认，根据（2016）粤0105民初3312号判决书，甲方有权要求广州汉臻建设工程有限公司支付货款112111.60元，并自2014年6月16日至2016年5月3日期间的违约金33633.48元，并自2016年5月4日起以尚欠货款为基数，按每年24%的利率计付违约金（违约金总额不超过225633.48万元），并有权要求广州汉臻建设工程有限公司支付工程款174121.50元，以及自2015年10月3日起对尚欠的工程款按中国人民银行同期贷款利率计付利息。第二条、（2016）粤0105民初3312号、（2016）粤01民终13815号判决生效后，甲方向广州市海珠区人民法院申请执行，案号为（2016）粤0105执5900号，执行过程中，广州汉臻建设工程有限公司向甲方支付欠款3万元，剩余货款以及工程款本金、违约金未执行到位。第三条、2019年8月21日，甲方向海珠区人民法院申请恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1026号，执行标的为343739元，执行过程中，未执行到可供执行的财产。第四条、基于上述执行情况，双方同意，甲方将（2016）粤0105民初3312号、（2016）粤01民终13815号民事判决书项下，尚未执行到的货款、工程款本金以及违约金债权，以150000元（大写拾伍万元）转让给乙方。第五条、乙方于本协议签订当日，向甲方支付转让款14万元，甲方配合乙方向债务人通知债权转让事宜，并向海珠区法院办理变更申请执行人手续。余款1万元于乙方取得法院同意变更的裁定书后3日内付清，付至甲方指定收款账户。等。 2020年1月3日，云浮市国装石材有限公司向广州汉臻建设工程有限公司发出债权转让通知书，通知：云浮市国装石材有限公司与广州信华企业管理有限公司达成《债权转让协议》，将（2016）粤0105民初3312号、（2016）粤01民终13815号民事判决书项下未收到的货款以及工程款本金、违约金债权转让给广州信华企业管理有限公司，广州汉臻建设工程有限公司直接向广州信华企业管理有限公司履行义务。广州汉臻建设工程有限公司于2020年1月7日确认收到该通知书，并表示对该通知书内容无异议。 2020年4月2日，云浮市国装石材有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。 在本院听证过程中，云浮市国装石材有限公司、广州汉臻建设工程有限公司到庭确认上述债权转让情况并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请执行人云浮市国装石材有限公司与广州信华企业管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州信华企业管理有限公司，并向被执行人广州汉臻建设工程有限公司发出债权转让通知书，履行了告知义务，云浮市国装石材有限公司出具书面确认书并到庭确认上述事实。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州信华企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州信华企业管理有限公司为（2016）粤0105执5900号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢1026号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翁时尚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初873号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：440************658，系原告单位员工。委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************423，系原告单位员工。被告：何学文，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会老围组。身份证号码：441************315。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告何学文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  徐慧莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执912号 申请执行人:合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670。 法定代表人：邢昌荣，董事长。 被执行人:安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区，统一社会信用代码9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙。 本院在执行合肥神马科技集团有限公司与安徽天龙电器线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司银行存款人民币79070元[其中货款67500元，逾期付款利息9697元（以67500元为基数，自2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费832元，执行费1041元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十六日 书记员  严欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31119号原告：陈仕良，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************138。被告：陈永光，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************116。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款3万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以周转为由向原告借款3万元。原告于2016年9月1日以现金方式向被告支付了借款。被告至今已归还了6000元。原告有向被告催要过，现起诉请求被告归还欠款。被告辩称，本案诉讼已过期。原告说愿意借3万元给被告，但被告从2014年至2017年都没有工作，一直都在赌钱，原告为何愿意借钱给被告？该3万元借条是原告带被告到赌场，被告赌输给原告后原告逼被告写的。该借条借款人后面的名字是被告签的，但日期有修改。该借条被告签名的时间是2016年8月22日。由于原告原来说不收利息，后来又说要收每月6分高息，所以被告在2016年9月1日将原来的日期划去，重新写了2016年9月1日的时间，这样被告可以少支付8天利息。该借条除了借款人后面“陈永光”的签名及“2016.9.1号”的落款日期外，其他内容都不是被告写的。当时赌场不是固定的，一群人组织的赌场，原告是在西樵轻纺城附近的小巷里面逼被告写的，具体地点被告不确定。当时有十几人在场，原告也在场，其他人被告都不认识。当时要散场了原告说我输了钱，要写借条，否则不能走，还有另外一人也这样跟我说。2016年9月1日至2017年年初，被告分多次给过共3万多一点给原告，都是在赌场以现金方式给原告的；后来又给了6000元，大概在2017年1月左右，被告用银行卡分三次转给原告的，有一次在轻纺城的信用社柜员机转给原告。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录等证据为证。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的借条，被告确认是其本人签名，故本院对真实性予以确认；被告称该借条是其因欠原告赌债而被原告胁迫所签，但无举证证实，且其庭审时对相关胁迫签订的地点陈述不清晰不确定，为此本院对其抗辩意见不予采纳。原告提交的微信聊天记录，经被告质证予以确认，本院予以采信。综上，本院结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告陈仕良与被告陈永光是同村人。原告称被告因建房资金紧张而向其借款。2016年8月22日，被告陈永光在原告出具的借条上签名。该借条内容为被告向原告借款3万元，六个月归还。双方确认该笔借款口头约定月利率为6%。为方便计算，该借条日期后被修改为2016年9月1日。原告称其已于2016年8月22日当天以现金方式向被告交付了3万元借款。被告则称该借条是因欠原告赌债而被原告胁迫所签。诉讼中，双方确认原告一直有向被告追收上述借款本息。被告称其已向原告还款三万多元，后来又归还了6000元。原告则称被告仅支付过6000元利息。2019年11月22日，原告向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2019年12月27日立案。另查，2020年3月8日，原告曾向被告发送微信追款，但被告没有回复。被告庭审时称其已还清了欠款，所以认为不需要回复原告微信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈仕良就其主张被告陈永光于2016年8月22日向其现金借款3万元的事实，已提交被告签名确认的借条及微信追款记录等证据为证，故本院予以采信。被告认为该借条是其因欠原告赌债而受原告胁迫所签，且其已还清了给原告，但均未举证证实；且庭审时被告对相关胁迫签订的地点陈述不清晰不确定，在原告起诉后于2020年3月8日向其发送微信追款时，被告明知而又未作出任何回应，有违常理，为此本院对其上述抗辩意见不予采纳。现该借条约定六个月的借款期限早已届满，但除双方均确认被告支付过6000元外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，故本院对原告起诉要求被告还款予以支持。而对于上述6000元还款，原告认为是被告支付的利息，因双方均确认当时口头约定月利率6%，虽然已经超过了法定月利率上限，但被告所归还的该6000元远不足以抵偿原告起诉前三年多按法定月利率上限2%计得的应得利息，且原告本案起诉时并未再主张此后的利息，为此本院确认被告所还的6000元为支付利息性质，也不另作调整。因借款期限已经届满，被告应当依原告起诉请求，向原告归还上述3万元借款。关于被告在诉讼中另外提出涉及诉讼时效的问题。被告自认最后还款时间为2017年1月左右，即诉讼时效期间至少已在2017年1月因被告还款而发生中断，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则原规定二年的诉讼时效，则按民法总则三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年11月22日向本院起诉，并未超过民法总则所规定的三年诉讼时效期间；况且双方在诉讼中均确认原告一直有向被告追款，因此更不存在超过法定诉讼时效的情形了，为此本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈永光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3万元予原告陈仕良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取275元（原告陈仕良已预交），由被告陈永光负担，并应与上述借款同期迳付还予原告陈仕良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月十五日书记员  周静楠
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初12号公诉机关林州市人民检察院。被告人王科，男，1979年2月19日出生于河南省安阳市，汉族，本科文化，中共党员，林州市公安局民警，户籍地安阳市殷都区，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月16日被林州市公安局刑事拘留，2018年12月19日被林州市公安局取保候审。辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，河南相州律师事务所律师刘华强出庭担任被告人王科的辩护人，王科到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日晚，被告人王科在长安路北段长安佳惠苑小区旁边一个内黄羊肉馆吃饭喝酒，酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的灰色明锐牌小型轿车由北向南行驶约200米后，将车停在人民公园附近路边便道休息，被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王科血液中乙醇含量为214mg/100ml，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王科的检测值为220.15mg/100ml。王科到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年6月20日，被告人王科将涉嫌合同诈骗罪的网上逃犯张卫卫、王明辉规劝到林州市公安局投案自首。2019年7月28日，被告人王科向河北省临漳县公安局提供涉嫌故意杀人的逃犯常锋只的隐匿线索，并协助临漳县公安局将常锋只抓获。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、李某、王某、周某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血及车辆照片、血醇检验报告单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、纪委线索移交文书、立功证明及其他材料、重大立功证明及其他材料、荣誉证书、劳动能力鉴定表、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王科醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王科规劝涉嫌合同诈骗罪的网上逃犯张卫卫、王明辉投案，系立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人王科向河北省临漳县公安局提供涉嫌故意杀人的逃犯常锋只的隐匿线索，并协助临漳县公安局将常锋只抓获，系重大立功表现，依法可予以减轻处罚或免除处罚。王科到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。关于王科的辩护人提出被告人王科具有重大立功表现和一般立功表现，并主动放弃驾驶且没有造成危害后果，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，多次因工作积极优秀受奖，曾在抓捕罪犯的过程中因公负伤致残，结合其家庭十分困难，希望法庭能够对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出希望对被告人王科免于刑事处罚的辩护意见，经查，王科虽有重大立功表现，认罪、悔罪，但其犯罪行为、情节不适宜对其免于刑事处罚，故该辩护意见本院不予采纳。综合王科的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五、七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李更生审 判 员  郭建军人民陪审员  高 祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭鹏儒
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1053号 原告张兆祥，男，汉族，1981年4月25日生，住九台区上河湾镇焦家村一组，身份证号:22018119810425551X 被告夏宝臣，男，汉族，1976年9月18日生，住九台区上河湾镇焦家村九组。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号 负责人:刘富军 委托诉讼代理人：庄春雨，系该单位员工 原告张兆祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、夏宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张兆祥、被告保险公司委托诉讼代理人庄春雨到庭参加诉讼，被告夏宝臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兆祥向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内立即给付原告修车款2000元；2、被告夏宝臣给付修车款6420元。事实和理由：2019年12月24日8时30分，原告驾驶吉Ａ8ＱＦ30号小型轿车与被告驾驶的吉Ａ8ＺＬ83号小型轿车在九台区上河湾镇焦家村村路相撞，造成原告车辆损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队第220181420198002237号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告夏宝臣在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告车辆损失共6420元，原告多次找二被告协商赔偿未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 夏宝臣未作答辩。 保险公司辩称，事实无异议，已经给了被保险人夏宝臣2000元理赔金。 事实和理由：2019年12月24日8时30分，原告驾驶吉Ａ8ＱＦ30号小型轿车与被告驾驶的吉Ａ8ＺＬ83号小型轿车在九台区上河湾镇焦家村村路相撞，造成原告车辆损坏。道路交通事故认定书认定被告夏宝臣负事故全部责任。原告车辆维修花费6420元。夏宝臣已在保险公司办理了理赔，保险公司已将2000元车辆维修款打入夏宝臣账户，夏宝臣未将此款给付原告。 本院认为，道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，法院予以确认。根据该认定书，夏宝臣承担事故的全部责任，对于张兆祥的车辆损失，夏宝臣应承担全部赔偿责任。因保险公司已对本事故在交强险范围内进行了理赔，故无需再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、夏宝臣于本判决生效之日一次性赔偿张兆祥车辆维修款6420元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由夏宝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张尚思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6583号 原告：杨艳香，女，1970年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张小英，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：苏久存，男，1971年1月2日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨艳香与被告张小英、苏久存赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，2020年4月21日依法进行审理。 原告杨艳香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认第二被告苏久存赠予第一被告张小英人民币55万元（暂计）行为无效；2、请求贵院依法判令第一被告张小英返还给原告杨艳香人民币55万元；3、本案诉讼费用由第一被告张小英承担。事实及理由：原告杨艳香与第二被告苏久存系夫妻关系，双方于1993年1月8日登记结婚，婚后育有一子苏雨生。2012年初左右，第一被告张小英与第二被告苏久存相识并发展成为不正当男女关系。之后，第二被告苏久存在原告杨艳香不知情的情况下，多次向第一被告张小英转款，供第一被告张小英购车买房及日常花销使用。原告杨艳香偶然得知此事，向第二被告苏久存质问，第二被告苏久存承认了给第一被告张小英转款的事实，但其他具体情节拒绝向原告杨艳香告知。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。即夫妻对共同财产都享有平等的管理权和支配权，任何一方违背他方意志擅自处理共有财产，都构成对他方合法权益的侵害。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效”。而且，第二被告苏久存对第一被告张小英的赠予行为是基于双方存在不正当男女关系为前提的，而第一被告张小英明知第二被告苏久存是有妇之夫，仍与其保持不正当男女关系，接受赠予，存在明显过错。二被告的行为也明显违反民法中的公序良俗原则。现原告杨艳香为了维护自身权益，起诉至贵院，请求贵院依法确认第二被告苏久存赠予第一被告张小英人民币50万元（暂计）行为无效；依法判令第一被告张小英返还给原告杨艳香人民币50万元（暂计）；本案诉讼费用由第一被告张小英承担。 本院经审查认为，首先，本案中，原告主张的主张确认被告苏久存赠予被告张小英行为无效，返还赠予款项55万元，但被告苏久存称本案不见得是赠予，原告提交的证据亦不足以证明被告苏久存与被告张小英之间存在赠予关系，原告基于赠予合同法律关系起诉被告无法律依据。同时，原告及被告苏久存均认为本案款项为夫妻共同财产，原告单独起诉主体不适格。故本院驳回原告的起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨艳香的起诉。 案件受理费9300元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  靳 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3245号原告：广州班左装饰设计有限公司，住所地广州市天河区员村北社石东街10号南侧二楼268房。法定代表人：何强，该公司总经理。原告：广州励锐装饰工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路419号二层自编202之十三。法定代表人：何林辉，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：何小并，广东睿国律师事务所律师。被告：广州励丰文化科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道8号自编一至六栋。法定代表人：周利鹤。原告广州班左装饰设计有限公司、广州励锐装饰工程有限公司诉被告广州励丰文化科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州班左装饰设计有限公司、广州励锐装饰工程有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州班左装饰设计有限公司、广州励锐装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州班左装饰设计有限公司、广州励锐装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1465元，由原告广州班左装饰设计有限公司、广州励锐装饰工程有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年四月十六日法官助理钟陈书记员姚春华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终80号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王熊，男，1982年1月4日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于1999年11月10日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑八年，2005年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王熊犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0602刑初541号刑事判决：被告人王熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王熊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王熊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王熊犯危险驾驶罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王熊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人王熊撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建新审判员  张银洁审判员  林璟萱二〇二〇年四月二十一日书记员  周乾坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执912号申请执行人：郭润伟，男，汉族，1984年3月1日出生,住山西省太原市。被执行人：姚祺，男，汉族，1986年1月20日出生,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚祺银行存款人民币三万八千八百六十一元五角（本金三万四千六百元、利息二千四百四十二元四角、迟延履行利息六百七十二元一角、诉讼费七百一十七元、执行费四百三十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二十六日书记员 郭 梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初859号原告：梁溪区金丽人装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市锡沪壹号建材城创意楼630号。经营者：范艳丽，女，1981年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：范晶晶（受梁溪区金丽人装饰材料经营部的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：万云龙，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告梁溪区金丽人装饰材料经营部诉(以下简称金丽人经营部)被告万云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告金丽人经营部的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告万云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽人经营部向本院提出诉讼请求：判令万云龙向其经营部支付贷款35895元及利息损失（以35895元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：万云龙在无锡市惠山区梦享城有工地。自2017年8月起，其向万云龙的上述工地送装修材料。双方并未签订书面合同，每次都是万云龙电话通知要货后，其安排送货至上述工地，万云龙在送货单上签字确认。根据万云龙签名的送货单计算，其共计向万云龙送货36790元。万云龙归还的400元已在2017年8月31日的送货单上予以记载扣减。2017年9月23日的送货单上载明，万云龙退还吸音棉卷棉9包。按照送货单中吸音棉最高单价55元/包计算，货款总价中再抵扣495元。其经营部虽多次向万云龙催要余款，但万云龙一直拖延，故诉至法院。被告万云龙未作答辩。本案经审理，认定事实如下：金丽人经营部向万云龙供应建材。2017年8月31日至9月27日，金丽人经营部共计向万云龙供应建材36784元。万云龙除退还金丽人经营部吸音棉卷棉9包外，仅支付货款400元。上述事实由送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，万云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。对于金丽人经营部主张的货款金额，已提供有万云龙签名的送货单予以证明，经本院计算，金丽人经营部的货款共计为36784元。关于万云龙退货金额的计算，金丽人经营部已经作出合理解释，本院予以支持。万云龙未能按期支付货款，金丽人经营部有权主张自起诉之日起的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、万云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区金丽人装饰材料经营部货款35889元，并赔偿利息损失（以35889元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回梁溪区金丽人装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元（已减半收取），由万云龙负担。该款已由梁溪区金丽人装饰材料经营部预付，万云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梁溪区金丽人装饰材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十六日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。