福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14685号 原告：福建弘宇环保科技有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村洪宽四路。 法定代表人:闫利杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌华，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被告:黄瑞玲，男，汉族，1982年2月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告:福建海华金融信息服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1＃楼19层A088室。 法定代表人:王赛容。 原告福建弘宇环保科技有限公司（以下简称弘宇公司）与被告黄瑞玲、福建海华金融信息服务有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。弘宇公司的委托诉讼代理人陈昌华、朱贻澍，黄瑞玲的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。海华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞玲、海华公司共同向弘宇公司偿还借款本金110万元并支付相应利息(利息按月利率1.5％，从2019年5月16日起计至欠款实际还清之日止，暂计至2019年7月15日利息为33000元)；2.黄瑞玲、海华公司共同向弘宇公司赔偿律师费2万元；3.黄瑞玲、海华公司承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费）。 事实与理由：黄瑞玲系海华公司的实际控制人，2017年5月3日，黄瑞玲、海华公司因资金周转需要，向弘宇公司(企业原名称:福建新广福鑫有色金属工业有限公司)借款300万元。当日，弘宇公司依次向海华公司账户转款80万、30万、50万、90万、50万，共计300万元整，双方未订立书面合同。2018年2月起，弘宇公司不断向黄瑞玲、海华公司催还借款。截止2019年4月19日，黄瑞玲、海华公司分5次共偿还借款190万元。2019年5月15日，为明确借贷事实，黄瑞玲向弘宇公司法定代表人闫利杰出具一份《借款借据》载明:剩余未还借款110万元，欠款利息每月按1.5％计算;借款人未按约还本付息引起诉讼的，由福州市鼓楼区人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用(律师费用等)由借款人承担。综上，本案借贷事实清楚、合法有效，黄瑞玲、海华公司未按约还本付息已构成违约。为维护弘宇公司的合法权益，起诉至法院。 黄瑞玲辩称，2017年黄瑞玲因需使用资金，向闫利杰借款300万元，闫利杰同意借款后，由于资金需从公司走账，故黄瑞玲提供了海华公司账户用于接收借款。双方约定了利息为月利率1.5%计算，借款后黄瑞玲一直按月付息，到2019年5月份经双方结算黄瑞玲欠闫利杰本金110万元，此前利息均已结清。故黄瑞玲向闫利杰出具欠条证明欠款的事实。之后由于黄瑞玲资金困难无法按时还本付息，导致本案纠纷。黄瑞玲认为本案是其与闫利杰之间的款项往来与弘宇公司无关。希望能分期偿还闫利杰的欠款。 海华公司未作书面答辩。 弘宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.上海浦东发展银行业务凭证/回单；A2.还款的银行流水/回单；A3.借款借据；A4.内资企业登记基本情况；A5.委托代理合同、增值税专用发票、律师费转账凭证；A6.还本付息明细表；A7.建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，海华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。弘宇公司提交的证据均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 弘宇公司原名称为福建新广福鑫有色金属工业有限公司，后于2018年3月19日名称变更为福建弘宇环保科技有限公司。闫利杰系弘宇公司法定代表人。 2017年5月3日，弘宇公司分别向海华公司转账付款80万元、30万元、50万元、90万元、50万元。 2017年6月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息3万元。2017年7月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2017年8月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2017年9月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2017年10月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2017年11月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2017年12月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2018年1月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2018年2月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元。2018年2月10日，海华公司向弘宇公司转账偿还借款本金50万元。2018年3月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息37500元。2018年4月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息37500元。2018年5月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息37500元。2018年5月14日，海华公司向弘宇公司转账偿还借款本金50万元。2018年6月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息3万元。2018年7月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息3万元。2018年7月13日，海华公司向弘宇公司偿还借款本金50万元。2018年8月9日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息22500元。2018年9月10日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息22500元。2018年10月15日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息22500元。2018年10月19日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息45000元、45000元。2019年1月14日，黄瑞玲向闫利杰转账偿还借款本金199000元，黄瑞玲向闫利杰微信转账偿还借款本金1000元。2019年3月18日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息5万元。2019年4月15日，黄瑞玲向闫利杰转账支付利息15000元。2019年4月19日，黄瑞玲向闫利杰转账偿还借款本金20万元。 2019年5月15日，黄瑞玲向闫利杰出具《借款借据》，载明今向闫利杰借到110万元；利息按一分五（一个月百分之一点五）计算；利息支付方式为每月支付一次；借款周期为自2019年5月15日；债权人因实现债权而产生的费用（律师费用等）由借款人承担。黄瑞玲出具《确认书》，载明收到闫利杰借给黄瑞玲的转账款110万元。 另弘宇公司委托福建麦博律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元。 庭审中，闫利杰确认本案讼争债权系弘宇公司所有。其系作为弘宇公司法定代表人向黄瑞玲催讨债务。 本院认为，黄瑞玲向闫利杰出具《借款借据》，载明向闫利杰借款。闫利杰是弘宇公司的法定代表人，其在庭审中确认其向黄瑞玲催讨债务系履行职务的行为，本案讼争债权系弘宇公司所有。故《借款借据》反映的是弘宇公司与黄瑞玲之间的债权债务关系。弘宇公司作为原告诉请要求黄瑞玲还款，其诉讼主体适格。黄瑞玲对尚欠的借款本金、利息无异议，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，弘宇公司可以催告黄瑞玲在合理期限内返还。故黄瑞玲应向弘宇公司偿还借款本金110万元，并按月利率1.5%计付从2019年5月16日起到款项还清之日止的利息。 弘宇公司委托福建麦博律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元，该事实清楚。黄瑞玲应按约向弘宇公司赔偿该律师代理费损失。 海华公司实际收受弘宇公司借款，借款用于海华公司生产经营，且归还的借款本金大部分系由海华公司所归还。故海华公司亦是讼争借款的实际借款人，其应对黄瑞玲的上述债务承担共同的清偿责任。 海华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄瑞玲于本判决生效之日起十日内向福建弘宇环保科技有限公司偿还借款本金110万元，并按月利率1.5%计付从2019年5月16日起到款项还清之日止的利息； 二、黄瑞玲于本判决生效之日起十日内向福建弘宇环保科技有限公司赔偿律师代理费损失2万元； 三、福建海华金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担共同的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15177元，由黄瑞玲、海华公司共同负担。本案财产保全费5000元，由黄瑞玲、海华公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 原 浩 人民陪审员 刘明霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。