wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初371号 原告：许朝琼，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谷潮，男，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 原告：赵华英，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谷潮，男，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 原告：赵兵，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谷潮，男，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：程付荣，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井檀木林大街87号。 负责人：陈泓，男，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。 原告许朝琼、赵华英、赵兵（以下简称原告）与被告程付荣、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令1、被告程付荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计412395.5元；2、被告人民财保自贡分公司依据保险合同约定在机动车交强险和综合商业险限额范围内直接赔付原告各项损失；3、本案受理费由被告承担。 本院于2020年1月14日诉前登记立案后调解未成，于2020年2月27日登记立案，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许朝琼、赵华英及原告共同委托诉讼代理人谷潮，被告程付荣及被告人民财保自贡分公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 原告许朝琼之夫、赵华英和赵兵之父赵祝才，生前系四川省荣县村民（1957年1月9日出生,父母均先于其死亡）。 川CXXXXX号轻型自卸货车由被告程付荣于2019年3月20日向被告人民财保自贡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限分别自2019年4月2日0时0分起至2020年4月1日24时0分止和自2019年4月10日0时0分起至2020年4月9日24时0分止，其中机动车第三者责任保险限额1000000元，并投保不计免赔特约险，同时约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2019年11月22日11时18分，被告程付荣驾驶其所有的川CXXXXX号轻型自卸货车运送河沙至荣县鼎新镇李家村3组“顺玉肉兔养殖场”院坝内，在操作举升该车货厢液压起重装置倾倒河沙过程中，致该车向右侧翻，货厢右上角压倒车旁作业人员赵祝才，致其当场死亡的交通事故。经报警后，由荣县公安局交通警察大队现场勘查并由荣县公安局物证鉴定室和四川联立司法鉴定中心分别对死者赵祝才尸体死因和川CXXXXX号轻型自卸货车液压举升系统、驻车制动装置的安全技术性能进行司法鉴定后，于2019年12月27日出具“11、22”路外交通事故顾因分析：川CXXXXX号轻型自卸货车在操作举升该车货厢液压起重装置倾倒河沙过程中，因院坝内路面松软，不平整，位置左高右低货厢升起后重心右移，且货厢内货物质量大于该车整备质量，上重下轻，被告程付荣是造成该事故的直接原因。原、被告就该事故损害赔偿协商未果，致原告诉请判令支持上述诉请。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的各项损失为： 死亡补偿费239958元（按2018年四川农村居民人均可支配收入标准13331元/年×18年）、丧葬费32358.5元（64717元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共计5000元（酌定），共计327316.5元。 本院认为，1.川CXXXXX号轻型自卸货车运送河沙至荣县鼎新镇李家村3组“顺玉肉兔养殖场”院坝内后，在操作举升该车货厢液压起重装置倾倒河沙过程中，致该车向右侧翻，货厢右上角压倒车旁作业人员赵祝才，致赵祝才当场死亡与道路交通事故的受害人所受损害没有本质区别，该事故属于交通事故。2.上述交通事故中，被告程付荣在操作举升该车货厢液压起重装置倾倒河沙前，没有对停车地面、周围环境、人员状况进行仔细观察，且货厢内货物质量大于该车整备质量，未有安全意识、违规作业等行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次交通事故全部责任。3.对原告主张的各项损失327316.5元，本院依法予以确认，对其余损失，本院不予认可；4.上述交通事故发生于川CXXXXX号轻型自卸货车保险期间，被告人民财保自贡分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告所诉赔偿首先予以赔付；不足部分在机动车第三者责任保险限额内依据机动车第三者责任保险合同约定承担；5.被告人民财保自贡分公司在川CXXXXX号轻型自卸货车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失195584.85元（217316.5元×0.9），合计305584.85元。6.被告程付荣赔偿原告各项损失21731.65元（217316.5元×0.1）。对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在川CXXXXX号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告许朝琼、赵华英、赵兵各项损失305584.85元； 二、被告程付荣赔偿原告许朝琼、赵华英、赵兵各项损失21731.65元； 以上二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告许朝琼、赵华英、赵兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7486元，减半收取3743元，由被告程付荣负担（因原告许朝琼、赵华英、赵兵已预交，被告程付荣在履行上述义务时直接支付原告许朝琼、赵华英、赵兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二日 书记员代 莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执950号申请执行人：张亚男，女，汉族，1991年2月23日生，现住邹平市。被执行人：田秋荣，女，汉族，1965年9月24日生，现住邹平市建宇花园第三生活区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3576号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田秋荣存款182000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭鑫磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执401号 被执行人：马振芳，女，1972年4月25日生，汉族，住青州市， 被执行人马振芳执行财产刑一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2019年11月29日向本庭移交执行立案。因被执行人户籍所在地为山东省青州市，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 被执行人马振芳执行财产刑一案，指定山东省青州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初91-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人栾某某（曾用名：栾某腾），男，1987年2月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2013年7月17日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月3日以密检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月十一日书记员 陈晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16046号之一 申请执行人：程荣华，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址重庆市渝北区。 委托代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 被执行人：唐孝贵，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人程荣华与被执行人唐孝贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付餐饮生活费人民币（下同）139000元；2、承担案件受理费784元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，已扣划被执行人唐孝贵名下银行存款14204.21元，其中执行费113.21元划付深圳市财政局，剩余款项14091元划付申请执行人程荣华；已轮候查封被执行人唐孝贵名下车牌号码为粤Ｂ×××××（福特牌）的车辆，本院暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖乾浩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初387号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹传科，男，1971年4月4日出生，广东省珠海市人，公民身份号码440************418，汉族，大专文化，务工，户籍所在地珠海市斗门区*****************（以上均自报）。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被中山市公安局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人曹传科犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，曹传科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚10时许，被告人曹传科醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿中山市************方向行驶，途经隆兴北路2号对开路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，曹传科驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为150.3mg/100mL。同年5月31日，曹传科接公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人曹传科在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源说明，身份材料，抓获经过，驾驶证、行驶证及网上查询资料，证人高敏的证言，辨认笔录及照片，呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，违法现场照片，司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，视听资料，曹传科的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹传科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹传科有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹传科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曹传科符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支付；公诉机关在庭审时将量刑建议调整为判处曹传科拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，予以采纳。辩护人所提曹传科认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹传科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李达恩二〇二〇年三月十八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢233号 申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段78号。 负责人：石荣，该公司总经理。 被执行人：赵杰，男，生于1972年4月30日，汉族，身份证住址：四川省安县，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请执行（2014）涪民初字第3284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴良凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审945号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司，住所地：东莞市大朗镇求富路社区长盛北路68号1栋6楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4UKTYP0C。法定代表人潘新忠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的东环罚（大）[2016]59号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的东环罚（大）[2016]59号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茂薪服饰工艺品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1072号之一申请执行人：朱成洲，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何宝胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：马金芝，女性，汉族，1983年05月18日生，住所地：庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人马金芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金芝在中国建设银行621×××××_0102_1账户内存款人民币80695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异603号 申请人（申请执行人）：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被申请人：胡京丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：佛山市昊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新北强巷2号对面，注册号440682000545761。 法定代表人：胡京丽。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执33号]的过程中，申请执行人向本院申请追加胡京丽为该案的被执行人。本院于2020年4月8日举行了听证，申请人的委托代理人李润冰参加听证，被申请人及被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，申请追加被申请人胡京丽为（2018）粤0605执33号案件的被执行人。事实与理由：申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，经佛山市南海区人民法院公开审理并作出（2017）粤0605民初12800号民事判决书，判令被执行人在判决生效之日起10日内支付货款本金470000元及支付以实欠货款为本金自2017年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未在履行期内履行上述判决义务，申请人依法申请强制执行，案号为（2018）粤0605执33号。现案件因暂未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，已被法院作出执行裁定，裁定（2018）粤0605执33号案终结本次执行。被执行人为一人有限责任公司，被申请人胡京丽为股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，因此，被申请人应对上述债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请人特向法院申请追加被申请人为（2018）粤0605执33号强制执行案件的被执行人。 经审查查明，本院于2018年1月2日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执33号，执行依据为已经生效的（2017）粤0605民初12800号民事判决书。2018年6月26日，本院作出（2018）粤0605执33号执行裁定书，载明：在执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产……本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行……裁定如下：本院（2018）粤0605执33号案终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市昊鑫家具有限公司的企业机读档案登记资料显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人胡京丽。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人佛山市昊鑫家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，被申请人胡京丽是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效判决书履行付款义务，被申请人胡京丽作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加胡京丽为被执行人，对被执行人的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人胡京丽为本院（2018）粤0605执33号案的被执行人，对佛山市昊鑫家具有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘倩琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2576号之二 申请执行人深圳市万怡科技有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城六栋二楼,统一社会信用代码91440300082465089C。 法定代表人刘红珍 被执行人深圳市创意龙科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区华尔特工业园D栋七楼702，统一社会信用代码914403005642239639。 法定代表人张卓成 申请执行人深圳市万怡科技有限公司与被执行人深圳市创意龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款37200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6773号 原告：徐州庆安建筑设备租赁有限公司，住所地沛县魏庙镇东风西路18号。统一社会信用代码91320322MA1Q2UEJX1。 法定代表人：杨庆丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码91320322579487128M。 法定代表人：鹿存海，该公司总经理。 被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司（以下简称庆安公司）与被告徐州汉玉建设工程有限公司（以下简称汉玉公司）、吴衍庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告庆安公司的委托诉讼代理人陈振，被告吴衍庆的委托诉讼代理人刘宏伟均到庭参加诉讼，被告汉玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租金181040元、赔偿损失156375元，支付违约金17367元，合计354782元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告汉玉公司、吴衍庆签订租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件、顶丝等租用给被告使用。合同对租赁物的价格、丢失赔偿及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物，自被告将部分租赁物交还原告日止，被告应付租金181040元、赔偿损失156375元、违约金17367元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴衍庆辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不欠原告的租金，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告汉玉公司未作答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明，2017年10月16日，原告庆安公司与被告吴衍庆的工作人员张启签订租赁合同一份，后被告吴衍庆将张启的名字划掉签上本人的名字并按了手印，合同约定被告吴衍庆租赁原告庆安公司钢管、扣件、顶丝等租品，合同对租赁物的价格、灭失赔偿等进行了约定，预计租用期从租品首发之日起到2018年6月30日止，如继续租用结算付款后续约，按月结算租金，下月初（10日前）缴款，如延期缴款，每天按当月租金10%加收滞纳金，以每月20日结算付全部租金。合同还对其他事项作了约定。原告庆安公司在出租方处加盖公章，张玉河在联系人处签字，被告吴衍庆在承租方的签约人处签字按印，收送验人写有吴衍明的名字，原告的工作人员在承租方处写上被告汉玉公司的名称及法定代表人的名字。 合同签订后，原告庆安公司依约将钢管、扣件、顶丝等租品向被告吴衍庆的工地上运送，被告吴衍庆的指定的收送验人吴衍明在原告庆安公司出具的大部分出库单上签字，2017年10月23日出库单上由沈永军签收，2017年11月8日、2017年11月10日、2017年11月12日、2017年11月15日、2017年11月16日、2018年1月13日出库单上由吴衍民签收。 2017年11月26日至2019年1月1日，被告退回部分钢管、扣件、顶丝等租品。 以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的租赁合同一份、出库单、入库单、录像等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告庆安公司与被告吴衍庆签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告吴衍庆抗辩与原告庆安公司不存在租赁合同关系，因其在与原告的租赁合同上作为承租方补签了字，系对该合同的追认，应认可其为合同的相对方，故对于被告吴衍庆的该抗辩主张，本院不予支持。原告庆安公司主张与被告汉玉公司签订了租赁合同，汉玉公司应承担责任，因原告提供的租赁合同上被告汉玉公司未加盖公章，在承租方虽写有被告汉玉公司的名称，但为原告方工作人员所写，被告汉玉公司对此不予认可，故被告汉玉公司非合同相对方，对原告庆安公司要求被告汉玉公司承担责任，本院不予支持。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告庆安公司依约将钢管、扣件、顶丝等租品交付给被告吴衍庆后，被告吴衍庆应按照合同约定给付原告庆安公司租金，经计算被告吴衍庆应偿付原告庆安公司租金应为118428.52元，对沈永军、吴衍民签收的出库单，原告未提供证据证明沈永军、吴衍民为被告吴衍庆的工作人员，且被告吴延庆对沈永军、吴衍民的签字行为也不予认可，故对于原告庆安公司要求租金超出的部分，本院不予支持。根据原告提供的出入库单据，原告发出的租品（沈永军、吴衍民签收的除外）已全入库，故原告要求灭失赔偿，本院不予支持。被告吴衍庆未按合同约定向原告庆安公司支付租金已构成违约，应向原告支付违约金，原告庆安公司要求被告吴衍庆支付违约金17367元不超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴衍庆于本判决生效后十日内偿付原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司租赁费118428.52元，违约金17367元，合计135795.52元； 二、驳回原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司对被告徐州汉玉建设工程有限公司诉讼请求； 三、驳回原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，由被告吴衍庆承担2535元（于本判决生效后十日内付清），由原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司承担4087元。财产保全费2320元，由原告徐州庆安建筑设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  姜苏芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王荣祺 法律文书执行提示 一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执400号 申请执行人:韦炳建，男，1966年4月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：王锋年，男，1966年10月3日出生，汉族，现住武宣县。 申请执行人韦炳建与被执行人王锋年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦炳建于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王锋年发出执行通知书，责令被执行人王锋年归还韦炳建借款本金13000元，负担案件受理费65元，申请执行费95元。执行通知书发出后，被执行人王锋年与申请执行人韦炳建达成了执行和解协议，协议约定被执行人王锋年尚欠申请执行人韦炳建借款本金13000元，被执行人王锋年定于2020年4月20日给付5000元，余款8000元在2020年12月31日前给付完毕。和解协议达成后，申请执行人韦炳建向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初673号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁思敏，女，1997年3月31日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************521。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留、被告梁思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁思敏立即偿还欠原告信用卡透支款本金22876.27元、利息1234.34元、违约金654.81元、手续费249.65元，合计25015.07元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁思敏辩称，我于2020年4月12日分两笔进行还款，一笔是1500元，一笔是2500元，一共还款4000元。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年9月10日，被告梁思敏向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梁思敏声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告梁思敏发放卡号625**********505信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年4月12日，被告梁思敏尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金18876.26元、利息1581.75元、违约金949.54元、手续费249.65元，合计21657.20元。本院认为，截至2020年4月12日，被告梁思敏尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金18876.26元、利息1581.75元、违约金949.54元、手续费249.65元，合计21657.20元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告梁思敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********505）的欠款本金18876.26元、利息1581.75元、违约金949.54元、手续费249.65元，合计21657.20元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年4月12日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告梁思敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1649号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李珍，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县*********，公民身份号码：431************061。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李珍的粤S.J201L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李珍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29252号原告：崔凤瑜，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************527。被告：胡钜谦（曾用名胡钜轩），男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************510。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年4月21日，原告崔凤瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告崔凤瑜撤诉处理。本案受理费265元（原告已预交530元，因本案是按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告崔凤瑜负担。对于原告崔凤瑜多预交的265元，经原告崔凤瑜申请，本院退还予原告崔凤瑜。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  范健良人民陪审员  朱海帆二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄淑君
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保58号关于岳焕鑫与王清斌、张磊民间借贷纠纷一案，已解除对被告王清斌、张磊名下房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更545号罪犯韩冬阳，男，1987年11月1日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑二初字第003号刑事判决，认定韩冬阳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利4年，罚金人民币5万元（履行1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年8月29日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩冬阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯韩冬阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑判项未全部履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩冬阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩冬阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月23日至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘益贤，男，1988年04月09日出生，汉族，住湖南省常宁市**********，公民身份号码430************897。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘益贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计13985.82元，其中逾期本金11997.49元，利息1017.82元，违约金688.22元，手续费282.29元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********621。二、信用卡开卡时间：2018年11月09日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11997.49元、利息1017.82元、违约金688.22元、手续费282.29元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月13日，被告尚欠本金11823.49元、利息1017.82元、手续费282.29元、违约金688.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘益贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金11823.49元、利息1017.82元、手续费282.29元、违约金688.22元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74.83元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3632号申请执行人宋雅丽，女，1976年2月13日出生。被执行人瞿查清，女，1970年1月20日出生。申请执行人宋雅丽与被执行人瞿查清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7994号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人瞿查清银行存款122842元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7110号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：邓杰文，男，1988年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓杰文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初933号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金67265.2元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓杰文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市新邵县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更517号罪犯刘向阳，男，1985年4月29日出生，汉族，河南省河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）豫刑一终字第295号刑事判决，认定刘向阳犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑20年，罚金1万元，连带赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月日减刑一年五个月，2012年7月日减刑一年八个月，2016年8月29日裁定不予减刑，2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘向阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘向阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，有立功情节，罚金已履行，连带赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年8月14日起至2020年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保34号申请人:郑州洪武建筑设备租赁有限公司。被申请人：刘兆明。被申请人：刘兆晓。申请人郑州洪武建筑设备租赁有限公司与被申请人刘兆明、刘兆晓租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1305号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆明、刘兆晓银行存款81万元或查封同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十日书记员 贺航航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29924号原告：温炜丹，女，1995年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************620。被告：郑炜健，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇北冲坊北37号，公民身份号码440************632。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家人身体不好、一起创业需要交学费学习（学费对半）为由向原告借款，双方于2018年11月9日签订《借款合同》，约定借款金额为55000元，借款期限为一个月。原告于2018年5月5日通过现金、微信转账等方式向被告交付借款。后原告多次向被告催讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、照片、被告的往来港澳通行证及微信聊天记录为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，被告的往来港澳通行证与本案没有关联性，本院不予认定。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告通过微信分别于2018年5月5日向被告转账3万元、2018年5月12日向被告转账3000元、2018年5月25日向被告转账6000元。2018年11年9日，原告与被告签订《借款合同》，被告确认向原告借款25000元，借款期限为2018年11月9日至2018年12月9日，利息按月利率1%计算。庭审中，原告陈述：（1）原告于2018年5月、6月左右在佛山童心童趣服饰有限公司向被告交付现金12000元；（2）2018年5月25日，原告通过微信向被告转账6000元，被告答应向原告偿还7000元；（3）《借款合同》记载的25000元实际交付22000元，其构成为被告答应的7000元、2018年5月12日微信转账的3000元及现金交付的12000元；（4）2018年5月5日转账的3万元，是原告打算与被告一起创业，被告称由其承担3万元、原告承担3万元交学费由被告去学习，学完之后被告再教原告，但后来却没有了下文。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告出借55000元，但仅通过微信转账交付39000元。原告提出其曾向被告交付现金12000元，但不能就此举证，原告提交的微信聊天记录及《借款合同》亦不能印证其主张，故本院不予采信。因此，本院认定被告应向原告归还欠款39000元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款39000元予温炜丹；二、驳回温炜丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），由原告负担400元、被告负担775元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  聂凤姣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执44号 申请执行人:韦启运。 被执行人：邱日昌。 本院于2020年1月7日立案执行韦启运申请邱日昌健康权一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1189号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱日昌应支付申请人韦启运案款10,790.11元，承担执行费61.0元。本案长期划拨被执行的存款，现已划拨存款1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫崇清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审941号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人孙凤锦，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份身份号码为422************612。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚（大）[2017]4号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币190000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币190000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币380000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚（大）[2017]4号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙凤锦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26976号原告：佛山市雄冠科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区*********，统一社会信用代码：91440605MA52094P23。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：屈正核，男，该公司员工。被告：佛山市木源纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路1号自编7号车间，统一社会信用代码：91440605MA51H7E91W。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平区，公民身份号码500************。原告佛山市雄冠科技有限公司（以下简称雄冠公司）与被告佛山木源纸品有限公司（以下简称木源公司）、石某1服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告雄冠公司的委托诉讼代理人屈正核到庭，被告木源公司、石某1经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄冠公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余工程款20000元；2.两被告向原告支付逾期违约金（以20000元为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止,按每日千分之三的标准计算逾期违约金，暂计算至起诉之日为9000元)；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告木源公司开设工厂需办理环评手续，原告于2018年8月19日与被告木源公司就办理环评手续一事签订环保咨询服务合同，约定金额为100000元。合同签订后被告木源公司按合同向原告支付首期款50000元，原告收到首期款后按约定履行自己的合同义务。2019年2月3日，原告帮被告木源公司取得环评批复，依协议在取得环评批复后被告木源公司向原告支付工程款30000元。2019年5月20日，原告为被告木源公司取得排污证，依据合同被告木源公司应于取得排污许可证后3日内向原告支付尾款20000元，但被告木源公司以各种理由拒不支付，并将公司财物搬空，让原告无法找到被告木源公司。被告石某1是被告木源公司的法人，同时也在合同上签名盖章，故应承担法律责任。被告木源公司、石某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月4日，被告木源公司登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为被告石某1、案外人王声鹏，法定代表人为被告石某1。2018年8月19日，原告与被告木源公司签订了一份《环保咨询服务合同》，约定被告木源公司向原告购买环保咨询服务，服务内容包括：①编制环境影响评价报告表；②按环评批复意见的函上废气治理设施一套；③验收监测事项；④组织申请验收事项；⑤申请排污许可证。服务费不含税总价为100000元。双方签订合同3日内，被告木源公司向原告支付总价的50%共计50000元作为预付款；环评批复后3日内被告木源公司向原告支付总价的30%共计30000元；原告将验收所需资料备齐，提交至相关环保主管部门，通过验收审批并获得排污许可证后3日内，被告木源公司向原告支付总价的20%共计20000元。被告木源公司未按合同约定的付款方式按时支付款项的，逾期每日按逾期金额的千分之三的标准向原告支付违约金。被告石某1在代理人栏中签名确认。2019年2月3日，佛山市南海区环境保护局作出关于《审批意见的函》，认为根据《报告表》评价结论，在项目按照《报告表》中所列的性质、规模、地点进行建设，全面落实报告表提出的各项污染防治和环境风险防范措施，并确保污染物排放稳定达标和符合总量控制要求的前提下，其建设从环境保护角度可行。同年5月20日，被告木源公司取得《广东省污染物排放许可证》。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告木源公司已支付服务费80000元。至本案辩论终结前，被告木源公司尚未向原告清偿剩余款项20000元。本院认为，原告与被告木源公司之间签订的《环保服务咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同约定，被告木源公司通过验收审批并获得排污许可证后3日内，应向原告支付剩余服务费20000元，现被告木源公司已于2019年5月20日取得《广东省污染物排放许可证》，剩余服务费付款条件已成就，被告木源公司未抗辩、亦未举证证明已支付剩余服务费，原告请求被告木源公司支付该款合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同约定，被告木源公司应于通过验收审批并获得排污许可证后3日内支付剩余的服务费，排污许可证于2019年5月20日发放，被告木源公司至今未清偿剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同虽约定逾期付款的按日千分之三计付违约金，但该违约金计付标准过高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计付，故被告木源公司应以20000元为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计付违约金予原告，超出部分，本院不予支持。关于被告石某1应否承担本案法律责任问题。被告木源公司为有限责任公司，依法以其全部财产对公司的债务承担责任，被告石某1作为股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告石某1作为木源公司的法定代表人，其在《环保服务咨询合同》签名，系属于行使职务行为，石某1并未就涉案合同义务作出承诺或担保，原告以此为由主张被告石某1承担本案责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市木源纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费20000元及以20000元为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计付违约金予佛山市雄冠科技有限公司；二、驳回佛山市雄冠科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由佛山市木源纸品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市雄冠科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  杜泳冰人民陪审员  陈政巨二〇二〇年四月十七日书 记 员  邱铭慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初232号原告：何艳敏，女，1990年3月2日出生，汉族，公民身份号码440************145，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：朱洪赤，男，1988年6月2日出生，汉族，公民身份号码513************936，户籍地广东省珠海市斗门区*******3号6******。原告何艳敏与被告朱洪赤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳敏、被告朱洪赤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告归还原告借款本金126565.90元。事实和理由：2018年12月25日，被告朱洪赤以炒股票需要资金周转为由向原告何艳敏借款126565.9元，约定每月按照账单还款，并承诺在2020年1月1日按时归还全部借款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，仍然承诺在出售房子后第一时间还款。到起诉时止，被告仍不归还欠款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借148422元；2、承诺还款协议书，证明被告向原告承诺还款；3、聊天记录，证明被告拖欠还款；4、银行转账，证明被告有部分还款记录。被告答辩称：在2019年10月份时原告向其催要借款，但其因资金周转困难无法偿还款项，且原、被告双方签订的借条中写明了还款是付条件的，即在被告将房子出售后才还款给原告。被告为其辩称提交如下证据：借条、微信聊天记录、购房合同、电话记录，证明其欠原告126565.9元。经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪赤系原告何艳敏的表姐夫，被告因投资股票，需要资金周转向原告借款，于2018年12月25日向原告出具《借条》，写明：借款人朱洪赤于2018年12月25日起陆陆续续向出借人何艳敏借款148422元，用途用于投资股票资金周转，朱洪赤承诺在2020年1月1日元旦按时归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年1月3日，被告朱洪赤向原告何艳敏出具《承诺还款协议书》，写明：借款人朱洪赤承诺在出售时代倾城二期6栋3404房后，将到账房款不超十天结清出借人何艳敏，欠款金额为148422元。2020年2月2日，被告朱洪赤重新出具《借条》，写明：借款人朱洪赤于2020年2月2日向出借人何艳敏借款126565.9元，借款人朱洪赤承诺在出售时代倾城二期6栋3404房后，将到账房款第一时间结清出借人。2019年10月始，原告多次向被告催要借款，但被告以资金周转不了为由拒不还款。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金126565.9元，依法有据，本院予以支持。关于被告提出还款时间是附条件，应以其出售了时代倾城二期6栋3404房后为还款时间的辩解是否合理的问题。经查，2020年2月2日，被告朱洪赤重新出具的《借条》，写明借款人朱洪赤承诺在出售时代倾城二期6栋3404房后，将到账房款第一时间结清出借人。该承诺并非条件，而是一种保证，被告的该辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。原告在向被告多次催要款项后向法院起诉，被告至今仍未偿还借款，原告请求法院判决的理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱洪赤于本判决生效之日起五日内偿还原告何艳敏借款本金126565.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告何艳敏已预交），由被告朱洪赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年四月二日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保109号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码。被申请人：杨芬，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、杨芬的银行存款814205.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、杨芬的银行存款814205.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4591.03元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十三日书记员 文丁辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3437号 申请执行人深圳市周源建材有限公司,住深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号A021A022，统一社会信用代码914403006939672488。 法定代表人：王京堂。 被执行人深圳市凌野佳汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N2区金成时代家园2栋1座29C，社会统一信用代码91440300568525133P。 法定代表人：薛模珍。 申请执行人深圳市周源建材有限公司与被执行人深圳市凌野佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市凌野佳汽车贸易有限公司的银行存款(以人民币319249.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14930号原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03。法定代表人樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郭红，女，汉族，1993年12月2日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住山西省高平市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第236887号关于第30611768号“家长头条”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月8日本院受理时间：2019年12月4日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第30611768号“家长头条”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在除文字出版（广告宣传文本除外）、除广告以外的版面设计服务以外其他复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10094610号商标、第17018944号商标（简称引证商标一、二）存在明显区别，不构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。二、在41类服务上含有“家长”二字的商标均已被核准注册，根据行政审查一致性原则，诉争商标应当核准注册。三、诉争商标系原告创造，且系原告在先“家长头条”的延续性注册，且经过持续宣传使用，已经具有一定的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，不会导致关公众混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：306117683.申请日期：2018年4月28日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：教育；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教育；安排和组织培训班二、引证商标一1.注册人：武汉家长一百互动传媒有限公司2.注册号：100946103.申请日期：2011年10月21日4.专用权有效期限至：2024年3月13日5.标志：6.指定使用服务（第41类，类似群：4101）：学校（教育）；教育；教育信息三、引证商标二1.注册人：杭州进学教育咨询有限公司2.注册号：170189443.申请日期：2015年5月22日4.专用权有效期限至：2027年5月20日5.标志：6.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：学校（教育）17018944；教育；培训；教育；教育信息；实际培训（示范）；辅导（培训）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；学校教育服务。四、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用商品构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标纯文字商标“家长头条”，引证商标一为图文商标“家长及图”，引证商标二为“家长圈WWW.JZQ001.COM”。从整体上看，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫发音等方面相近，构成近似商标。二者同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众将诉争商标与引证商标联系在一起，并认为相关服务均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条规定之情形。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。关于原告主张诉争商标系原告创造，且系原告在先“家长头条”的延续性注册，应当予以核准注册的主张。本院认为，原告提交在案的证据不足以其已获准注册的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将本案诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的服务与其使用已获准注册在先商标的服务均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。故原告该项主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，在指定使用商品上获得了足以与引证商标一、二相区分的显著特征，从而不会引起相关公众混淆误认。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  温同奇人民陪审员  李智涛二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初117号原告：袁理文，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证号码44082319700905565X，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇沙罗根村73号。被告：袁潜超，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证号码440823199407265918，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇下安塘村119号。原告袁理文诉被告袁潜超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁理文到庭参加诉讼，被告袁潜超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁理文起诉认为：2018年7月4日，被告袁潜超向原告袁理文提出借款70000元用于资金周转。因是好朋友，基于对被告的信任，原告借给被告现金70000元。为了明确双方的借贷关系，被告收到原告的借款时，当即给原告出具《借据》一份，约定借款时间从2018年7月4日至2018年10月1日止一次性还清，并口头约定月息为2%。可是，到了还款期限届满时，被告不守承诺，经原告多次追讨，被告拒不还款。债务应当偿还，被告拖欠无理。原告现提起民事诉讼，请求法院判决：一、判令被告袁潜超立即偿还原告袁理文借款70000元及利息（从2018年7月4日起按月息2%计至还清款之日止）二、本案的诉讼费由被告袁潜超负担。原告袁理文为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、袁理文的《居民身份证》；2、《借据》、《收据》。被告袁潜超在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告袁理文的申请，本院依法向遂溪县公安局调取被告袁潜超的《常住人口个人信息表》经审理查明：袁潜超于2018年7月4日给袁理文出具《借据》一份，写明“兹有袁潜超向袁理文先生借取现金，大写柒万元整（小写70000元整），作为资金周转。借款时间从2018年7月4日至2018年10月1日止一次性还清”。袁理文于当日借给袁潜超70000元，袁潜超给袁理文出具《收据》一份，写明“今收到袁理文先生现金70000元（柒万元）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告袁理文与被告袁潜超之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》、《收据》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，但原告没有提供相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款利息应按年利率6%从借款逾期之日起计至还清款之日止。被告袁潜超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁潜超在本判决发生法律效力后3日内偿还原告袁理文借款本金70000元及利息（利息按年利率6%从2018年10月2日起计至还清款之日止）。本案受理费775元，由被告袁潜超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年四月八日书记员  蔡景恩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1455号 上诉人(一审起诉人)：陈理，男，汉族，1983年8月9日出生，住广西平南县。 上诉人陈理因对韦晓平、周家亮、黄俊翔提起第三人撤销之诉一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈理上诉请求：撤销一审裁定，裁定由桂平市人民法院受理本案。事实和理由：1.上诉人有权提起第三人撤销权之诉，根据2019年《全国民商事审判工作会议纪要》的120条，债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，可以提起第三人撤销之诉。上诉人有足够的证据证实一审法院（2016）桂0881民初2775号民事调解书主文确定的债权内容全部是虚假的。2016年4月12日黄俊翔以房屋买卖合同纠纷向南宁市青秀区法院起诉韦晓平、周家亮，主张韦晓平、周家亮欠其80万元已作为应支付的商品房首付款予以抵扣，青秀区法院作出的（2016）桂0103民初3237号民事判决对该事实予以认定。之后黄俊翔又向桂平市人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求周家亮、韦晓平归还上述80万元借款，并达成了调解协议。黄俊翔、韦晓平、周家亮在（2016）桂0881民初2775号案中明显存在隐瞒事实、恶意串通，重复起诉，已构成了虚假诉讼，上诉人有权提起第三人撤销之诉。2.关于时效问题，上诉人于2016年10月20日知道案涉房屋被查封，并不代表上诉人知道三被告之间的基础诉讼，上诉人直到2019年12月27日桂平法院发出搬迁公告，才知晓青秀区法院的民事判决，才能判定桂平法院（2016）桂0881民初2775号民事调解书为虚假诉讼，上诉人的起诉并未超过6个月的期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第二百九十三条规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。上诉人于2016年10月就已知道涉案房屋被法院查封，进而知道黄俊翔向桂平市人民法院申请强制执行（2016）桂0881民初2775号民事调解书，并向桂平市人民法院提出执行异议。桂平市人民法院于2017年3月裁定中止对涉案房屋的执行，黄俊翔不服，向桂平市人民法院提起了执行异议之诉。桂平市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂0881民初1736号民事判决中另查明了南宁市青秀区法院审理的（2016）桂0103民初3237号黄俊翔起诉韦晓平、周家亮涉案商品房买卖合同纠纷案的情况。至此，上诉人已知道（2016）桂0103民初3237号民事判决及（2016）桂0881民初2775号民事调解书的内容，并应当知道其民事权益受损，但上诉人直到2020年2月7日才向一审法院提起第三人撤销之诉，已过了6个月的期限，不符合提起第三人撤销之诉的条件。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执55号 申请执行人：黄德全，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴明辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄德全与被执行人吴明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴明辉发出执行通知书，但被执行人吴明辉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴明辉采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初257号 原告：方世江，男，1966年9月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：方秀胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告方世江与被告方秀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方世江到庭参加诉讼，被告方秀胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方世江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告木糠款24500元；2．判令被告支付利息（按银行活期存款利率计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起长期拉木糠到被告碳厂，合计木糠款29500元，有欠条为证，被告于2017年11月14日归还5000元，尚欠24500元，经原告多次追偿未还，故依法提起诉讼。 被告方秀胜未作答辩。 本院经审理确认原告在本案中主张的事实。另查明，被告于2017年11月左右先后出具两份欠条给原告收执，一份是手写欠条，一份是印刷欠条。手写欠条内容为：方秀胜欠方世江拉木糠运费29500元，到2018年农历12月14日归还。印刷欠条内容为：方秀胜（身份证号）欠方世江（身份证号）拉木糠运费29500元，到2018年1月30日归还，如果不归还，按照信用社活期利息计算。两份欠条的还款期限不同，原告表示以前者为准。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述，其系向他人购买木糠后运送供给被告，由被告支付价款，故双方之间应为买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷。被告欠款数额有原告所举的欠条为证，原告请求其偿还24500元依据充分，本院予以支持。被告未按欠条确定的期限付款，构成违约，原告请求其支付利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方秀胜于本判决生效后十日内给付原告方世江货款24500元及利息（利息按银行活期存款利率自2019年1月20日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告方秀胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年四月二日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保35号申请人：王颖，男，汉族，1964年8月30日出生，公民身份号码：440***19640****991，住广东省深圳市罗湖区**************。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华杰，广东知著律师事务所实习律师。被申请人：温家珑，男，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码：440************11X，住广东省茂名市电白区******。申请人王颖于2020年4月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人温家珑位于茂名市官山四路雅园小区的土地使用权【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0024274号】进行查封，查封上述财产的金额以人民币2615561.64元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。2020年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温家珑位于茂名市官山四路雅园小区的土地使用权【证号：粤（2017）茂名市不动产权第0024274号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币2615561.64元为限案件申请费5000元，由王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秋梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢217号申请执行人：刘军山，男，1977年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：高志刚，男，1974年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王云梅，女，1977年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：高志刚，系王云梅之夫。被执行人：姜堰市东宇机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘军山与被执行人高志刚、王云梅、姜堰市东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出的（2013）泰姜民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告高志刚、王云梅、姜堰市东宇机械制造有限公司自2013年12月起至2015年10月止，分别于每月25日前偿还原告刘军山人民币10万元（合计230万元），直至还清为止。二、原告刘军山放弃其余诉讼请求。三、如三被告未按协议第一款约定按时足额履行还款义务，则原告可于三被告违约之日按总额250万元就全部未履行部分一并向法院申请执行（执行时应当扣除三被告已经履行的部分）。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军山于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜堰市东宇机械制造有限公司名下坐落于州市姜堰区娄庄镇先进村的土地及房屋进行拍卖。2020年1月24日，该土地及房屋拍卖成交。成交价2021570元，扣除相关执行费用后用于清偿债务的金额为1860314.1元。2020年4月24日，本案申请执行人刘军山、另案申请执行人杨春进、周开忠及被执行人高志刚协商对该拍卖款进行了分配，本案申请执行人刘军山分得1110314.1元。2020年4月24日，申请执行人与被执行人高志刚达成执行和解协议。和解协议约定：一、被执行人高志刚确认共欠申请执行人206万元，扣除拍卖分得的1110314.1元，剩余949685.9元被执行人高志刚分期偿还，具体还款方式为：2020年12月30日前偿还5万元、以后每年12月30日前偿还10万元，直至欠款结清；二、如被执行人高志刚未按约履行，则申请执行人有权自约定期限届满次日起向法院申请恢复原生效调解书的执行（扣除已履行部分）；三、申请执行人同意解除被执行人限制高消费令、银行卡、车辆的查封措施，被执行人高志刚、王云梅名下坐落于泰州市××区亚××大厦××室房屋暂不解封，待上述款项还清时解封（查封期限为2019年3月13日至2022年3月12日止）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中三方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢217号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王金晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1101号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：闫胜男，女性，汉族，1986年06月02日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闫亚男，女，汉族，1989年3月8日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人闫胜男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜男在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币1240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执735号申请执行人：刘丽华,1962年1月21日出生,住洛阳巿涧西区。委托代理人：李维鹏，特别授权。被执行人：济源市中博光伏高科技有限公司，住所地河南省济源济源市克井镇石河村玉川工业集聚区孔山一号线东。法定代表人：杨华,该公司经理。被执行人：蒲汉忠,男，1974年4月28日生，汉族，住宜阳县。被执行人：杨亮,男，1976年5月9日生，回族，住洛阳巿西工区。被执行人:朱建英,女，1977年9月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院依据河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终272号民事判决书，立案执行刘丽华与济源市中博光伏高科技有限公司、蒲汉忠、杨亮、朱建英借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月11日到洛阳市××××至尊小区调查被执行人朱建英的房产，查明房产不在朱建英名下。2020年4月15日朱建英向本院提交相关证明。四、2020年4月20日与申请人刘丽华进行终本约谈，告知其财产查控情况，申请人同意结案并提交了申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市中博光伏高科技有限公司、蒲汉忠、杨亮、朱建英负有继续向申请执行人河南省远洋集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓梅
文书内容山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0786民初1235号申请人：张浩东，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌邑市。申请人：鲁慕华，女，汉族，1982年7月12日出生，现住昌邑市。被申请人：顾晓通，男，汉族，1980年7月16日出生，现住江苏省通州市。被申请人：季峰玉，女，汉族，1983年6月16日出生，现住江苏省通州市。申请人张浩东、鲁慕华与被申请人顾晓通、季峰玉承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卫真二〇二〇年四月二十九日书记员  赵海波[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9502号原告：山西证券股份有限公司，住所地山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼。法定代表人：候巍，该公司董事长。委托代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所。委托代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被告：深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站2号货站楼302室。法定代表人：黄聪福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。第三人：友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。委托代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告山西证券股份有限公司与被告深圳市昌毅航空服务有限公司，第三人友和道通航空有限公司合同纠纷一案中，原告山西证券股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告山西证券股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费145890元，减半收取72945元，由原告山西证券股份有限公司负担。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日法官助理陈细凤书记员陈细凤
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初98号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人刘棉发，男，1988年9月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市蓝山县。因犯开设赌场罪，于2018年8月3日被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日由诏安县公安局执行逮捕；于2020年4月24日经本院决定，由诏安县公安局执行取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘棉发犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林金真、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人刘棉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底，廖某（已行政处罚）伙同其老乡“阿锋”（身份不祥）以营利为目的，在诏安县李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等5人的食杂店摆放了5台“ＧＤ-900快投王”赌博机供人赌博，每月支付场地费400元，并给店老板10%抽成。过了几天，“阿锋”退出，由廖某独自经营。2019年11月12日，廖某让被告人刘棉发共同经营以上5台赌博机，刘棉发同意，后二人共同对以上5台赌博机进行管理和维护，并于2019年11月25日晚上，刘棉发在诏安县一食杂店内被诏安县公安局民警抓获。经认定，被告人刘棉发经营管理的5台“ＧＤ-900快投王”均为赌博机。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘棉发以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘棉发自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人刘棉发的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月底，廖某（已行政处罚）伙同其老乡“阿锋”（身份不祥）以营利为目的，在诏安县李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等5人的食杂店摆放了5台“ＧＤ-900快投王”带有赌博功能的游戏机供人赌博，每台每月支付场地费400元，并给店老板10%抽成。过了几天“阿锋”退出，由廖某独自经营。2019年11月12日，廖某让被告人刘棉发共同经营以上5台赌博机，刘棉发同意，后二人共同对以上5台赌博机进行管理和维护。2019年11月25日晚上，刘棉发在诏安县一食杂店内被诏安县公安局民警抓获。诏安县公安局依法对上述食杂店的经营者李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等5人处以罚款、收缴现场扣押的游戏币、水果赌博机；追缴非法所得等行政处罚。被告人刘棉发因犯开设赌场罪，于2018年8月3日被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘棉发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行政处罚决定书刑事判决书、四会市看守所刑满释放证明书等书证；证人廖某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；查获赌博机现场照片、检查笔录、辨认笔录及赌博机认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘棉发以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘棉发自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘棉发犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条……。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。