松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4571号 原告：某投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：刘海涛，经理。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：王清湘，女，1989年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈晶茹，女，1969年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：薛贵君，男，1968年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 三被告代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 第三人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某投资管理有限公司松原分公司（以下简称某公司）与被告孙德志、王清湘、陈晶茹、薛贵君、第三人王舒杨借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国、被告孙德志、被告陈晶茹、薛贵君的委托代理人林友祥、第三人王舒杨到庭参加诉讼。被告王清湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告诉称，被告孙德志、王清湘系夫妻关系；陈晶茹、薛贵君系夫妻关系。四被告系亲属。第三人王舒杨系原告公司财务。2016年8月20日，被告孙德志、王清湘因经营需要向原告借款，与原告指定的公司财务第三人王舒杨签订一份借款合同，借款金额17万元，约定期限自2016年8月20日至2017年2月19日，月利率1%。还款方式按季付息，到期还本。同日，薛贵君、陈晶茹与原告代表王舒杨签订一份抵押合同，用其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未给付此笔借款，故诉至法院要求被告孙德志、王清湘立即给付原告借款本金17万元及相应利息（以本金17万元，自2016年8月0日起按月利率千分之十计算至2017年2月19日止，自2017年2月20日起按年利率24%给付逾期利息直至偿还完毕时）；请求判令被告陈晶茹、薛贵君在提供的抵押房屋财产价值范围内承担连带保证责任。 被告孙德志辩称：借款主体不对。没有向中瑞借款，实际借款人是王舒杨和李晓雪。借款总数对，但是还了一部分。 被告陈晶茹、薛贵君辩称：没签担保合同，我们不承担担保责任。 被告王清湘未出庭未答辩。 第三人王舒杨辩称：我只是某公司的员工，一切都是公司的行为，与我个人无关。 经审理查明：第三人王舒杨系原告某公司的财务经理。孙德志、王清湘为夫妻关系，陈晶茹、薛贵君为夫妻关系。2016年8月20日，第三人与被告孙德志、王清湘签订一份借款合同，借款金额为17万元，借款期限自2016年8月20日至2017年2月19日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，到期还本。约定违约责任为：被告孙德志、王清湘未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告孙德志、王清湘出现违约事项，应按照借款金额的20%向原告支付违约金。原告又提供一份公安机关情况说明，该说明载明：我局在侦办某公司等系列非法集资案中，因某投资管理有限公司松原分公司和松原市中汇贷款服务股份有限公司、松原市汇财投资服务有限公司以公司员工朱亚娜、杨冬、财务经理郭祥秋、财务经理郭晓慧、财务经理王舒杨、财务经理李晓雪、财务经理王玉辉、财务经理李显娟、财务经理王井阁、财务经理刘洋、财务经理张冠怡、财务经理肖艳霞名义对下列列表中借款人的出借款项，现将借款情况列表如下：详见公安档案。（该说明为复印件）原告又提供借款申请表，证实借款利率为1%+0.66%+6%，借款额度17万元。被告孙德志、王清湘在庭审中认可借款本金的数额，且称已还一部分钱款。 上述事实，有借款合同复印件、公安机关情况说明复印件、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过各方当事人的陈述及所提供的书证，能够证明王舒杨系原告的职工，其行为结果应由原告承担，被告孙德志、王清湘认可借款本金的数额，故原告与孙德志、王清湘之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借款合同中约定借款期限为自2016年8月20日至2017年2月19日止，借款利率为月利率10‰，该规定不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，又根据最高人民法院2019年11月8日发布的《第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告孙德志、王清湘偿还借款本金为17万元，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，又根据最高人民法院2019年11月8日发布的《第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告孙德志、王清湘应偿还借款本金为17万元，并自2016年9月20日起至2017年2月19日止按月利率10‰给付利息；自2017年2月20日起至2019年8月20日止按年利率24%给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息（但超过年利率24%的部分不予保护）。被告孙德志、王清湘辩解称已还部分钱款，但其未提供相应证据证实，故对此辩解理由本院不予采信。原告未提供证据证实与陈晶茹、薛贵君之间存在抵押合同关系，故对原告主张的在提供的抵押房屋财产价值范围内承担连带保证责任的诉请，本院不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙德志、王清湘于本判决生效之日起立即给付原告某投资管理有限公司松原分公司借款本金17万元及利息｛自2016年9月20日起至2017年2月19日止按月利率10‰给付利息；自2017年2月20日起至2019年8月20日止按年利率24%给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息（但超过年利率24%的部分不予保护）｝。 二、驳回原告某投资管理有限公司松原分公司其他诉讼请求。 案件受理费3700系缓交，由被告孙德志、王清湘承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 审 判 员  张晓明 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾 冰