上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9841号原告：上海新梨视网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛振烁。委托诉讼代理人：陈盼。被告：上海激创广告有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛振烁到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新梨视网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费200,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以200,000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将双方约定的原告应退还被告的返点金额在本案广告费中予以扣除，故变更诉讼请求为：1.被告支付原告广告费180,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以180,000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《Jeep三八节项目广告发布合同》(以下简称广告发布合同)，约定原告为被告发布网络广告，被告应在广告发布结束后180天内(即2019年9月4日前)向原告支付合同款200,000元，并约定了违约责任。合同签订后，原告于2019年3月8日履行了广告发布义务，并于2019年7月30日向被告开具了发票，但被告一直拖欠上述广告发布费用。此外，原、被告签订广告发布合同后，又签订了返点补充协议，约定被告支付原告200,000元广告费后，原告向被告返还广告发布合同金额10%的款项即20,000元作为返点，但之后双方在微信中确认实际操作是被告直接支付抵扣返点后的金额180,000元。该款项原告多次催讨未果，故诉至本院。被告上海激创广告有限公司未作答辩。原告上海新梨视网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了广告发布合同、广告发布执行单、上海增值税专用发票、广告发布链接及截图、原告向被告发送的律师函及快递物流信息、原告与被告微信聊天记录、返点补充协议、原告与被告电子邮件截图等作为证据。被告上海激创广告有限公司未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告提供的前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告向被告下单，双方签订《广告发布执行单》，约定原告在微博上梨视频频道以及梨视频麻辣车评频道就Jeep品牌为被告发布广告各一次，发布时间为2019年3月8日，金额为200,000元，付款日期为刊后三个月内；若被告逾期付款，每逾期一日，需向原告承担合同欠款金额每日千分之五的逾期付款违约金。2019年3月8日上午，原告按约在官方微博及旗下子栏目麻辣车评的官方微博上为被告就Jeep品牌发布网络广告。被告相关工作人员在微信中确认验收。2019年3月15日，原告与被告补签广告发布协议，约定被告委托原告在原告官方微博及旗下子栏目麻辣车评的官方微博上就Jeep三八节项目为被告发布网络广告；合同有效期为2019年3月1日至2019年12月31日；原告在其网站上发布被告的相应网络广告时，双方应事先签署《广告发布执行单》，每期被告网络广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等均以双方签字或盖章确认的《广告发布执行单》为准，经双方签署的《广告发布执行单》系广告发布合同不可分割的组成部分；广告费为200,000元，被告应于广告发布结束后的180天内向原告一次性支付全部金额的广告费，原告向被告开具合法有效的增值税专用发票；被告若对原告所提供的服务有异议的，应于广告发布结束后的10个工作日内以书面形式提出，否则视为被告已确认服务按照约定完成；被告应按合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金。2019年7月30日，原告向被告就广告费用200,000元开具上海增值税专用发票。另查明，2019年8月14日，原告与被告在微信聊天中就返点金额为广告发布合同金额的10%达成合意，原告通过微信及电子邮件向被告发送了《返点补充协议》。后经双方磋商，确认由原告向被告开具广告发布费200,000元的发票，后被告向原告开具返点费20,000元的发票，并直接支付原告扣除返点费后的广告发布费180,000元。2019年9月26日，被告在微信中确认《返点补充协议》没有问题，故原告于2019年10月29日将上述协议盖章后将扫描件以及金额为200,000元的发票的扫描件通过电子邮件发送给被告。后原告多次向被告催讨广告发布费，并于2020年1月2日向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内支付拖欠的广告发布费。被告在微信中确认收到该律师函。此后原告多次催讨上述广告发布费，被告表示付款有难度。截至目前被告仍未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间存在真实有效的广告合同关系，原告已按约为被告履行广告发布义务，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应履行付款义务，现被告未按约付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就返点问题达成合意，被告可在应予支付的广告合同发布费中扣除20,000元的返点费，因此原告主张被告应支付扣除返点费后的广告发布费180,000元，符合双方当事人的约定，应予以支持。鉴于被告逾期未支付广告发布费已构成违约，按照双方约定，每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金，现原告主张被告以上述广告发布费为基数，自广告发布之日(2019年3月8日)后的180天即2019年9月4日起支付违约金至实际清偿之日止，并自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司款项180,000元；二、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司违约金(以180,000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)。如果被告上海激创广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,182元、保全费1,641.30元(原告上海新梨视网络科技有限公司均已预缴)，均由被告上海激创广告有限公司承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月二十七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。