广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初304号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人欧阳海其，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。指定辩护人冯海强，广东高义律师事务所律师。被告人钟文辉，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。指定辩护人孙槐玉，广东高义律师事务所律师。被告人胡锦钊，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。辩护人莫传晶，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊及辩护人冯海强、孙槐玉、莫传晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日凌晨1时许，被告人欧阳海其酒后驾车去至广州市黄埔区岭福路21号附近，因迎面会车与被害人许某发生口角。被告人欧阳海其打电话给被告人钟文辉、胡锦钊前来调解。过程中，被害人许某坚持要求报警处理且手持一台苹果手机拍摄三被告人。三被告人对被害人拳打脚踢并将上述苹果手机丢弃在现场附近。案发次日，被告人钟文辉到案发现场取回上述手机。2020年1月12日，被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊向公安机关投案，并退回上述手机。经鉴定，被害人的苹果手机价值人民币2841元。经法医鉴定，被害人顶部挫伤、鼻部挫伤、右额挫伤、双足多处散在小擦伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊无视国家法律，随意殴打他人，任意占用公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊认罪认罚，依法可从宽处理。被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊任意占用公私财物的行为，没有对被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊判处拘役四个月至有期徒刑七个月之刑罚，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人欧阳海其的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人欧阳海其是自首，可以减轻处罚。2.被害人对矛盾激化负有主要责任，应对被告人欧阳海其从轻处罚。3.本案只有一个被害人，且被害人的受伤程度为轻微伤，不构成“情节恶劣”。4.被告人欧阳海其对同案人拿走手机的行为不知情，被告人欧阳海其的行为显著轻微，危害不大。综上，建议对被告人欧阳海其判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人钟文辉的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟文辉是自首，可以减轻处罚。2.被告人钟文辉如实供述、自愿认罪认罚，社会危害性小。3.被告人钟文辉拿走被害人手机目的不是非法占有，而是担心被害人利用手机拍摄的视频报复。4.被告人钟文辉到场的目的是调解纠纷，到场第一时间也向被害人道歉，是被害人的一再挑衅激化矛盾，且在双方扭打过程中有效阻止双方斗殴，其主观恶性和社会危险性均很小。5.被害人对激化矛盾有重大过错。6.被告人钟文辉的家庭困难。综上，建议对被告人钟文辉判处拘役，适用缓刑。被告人胡锦钊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡锦钊有自首、认罪认罚的从宽从轻情节。2.本案是同案人与被害人的偶发矛盾引发，被告人胡锦钊在本案中起次要、辅助作用，且没有任意占用他人财物的行为，应相对其他同案人从轻处罚。3.案发后被告人向被害人赔礼道歉，并且积极联系被害人赔偿损失。综上，建议对被告人胡锦钊免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人许某的陈述及辨认笔录、被抢手机照片、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00007号《鉴定书》、车载视频及截图、穗埔价认定[2020]64号《价格认定结论书》、《到案经过》、户籍材料、被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊当庭共同向被害人许某赔偿人民币4115.27元。本院认为:被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊随意殴打他人，致一人轻微伤，任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚。2.被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊已退回占用的被害人财物，本院酌情对三被告人从轻处罚。3.被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊已赔偿被害人损失，本院酌情对三被告人从轻处罚。4.被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对三被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人欧阳海其、钟文辉、胡锦钊适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人适用缓刑。三辩护人提出的三被告人是自首、认罪认罚等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人胡锦钊的辩护人提出对被告人胡锦钊免于刑事处罚的辩护意见与被告人胡锦钊的罪责不相适应，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳海其犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人钟文辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人胡锦钊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审 判 长  党春婷人民陪审员  陆洁钰人民陪审员  宋彩琼二〇二〇年四月二十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。