广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31227号上诉人（原审原告）：深圳市诚识企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花四路长城大厦3栋C502。法定代表人：向蓉，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋。法定代表人：王磊，总经理。上诉人深圳市诚识企业管理咨询有限公司因与被上诉人深圳市天成鑫力数控设备有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市诚识企业管理咨询有限公司上诉请求：1.撤销福田区人民法院作出的（2019）粵0304民初26400号民事判决；2.判决被上诉人向上诉人支付服务费10万元及违约金27871元（违约金暂计至起诉之日，实际计至清偿之日）；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日,上诉人与被上诉人签订《技术咨询服务合同》（合同编号N0:20141010），被上诉人委托上诉人协助申报“国家高新技术企业”项目申报。经过上诉人的努力，被上诉人于2015年6月19日获得“国家高新技术企业”认证，并拿到了铜牌和证书。汪某（身份证号码：）是上诉人股东及法定代表人向蓉的丈夫，是上诉人的实际控制人。上诉人与被上诉人于2014年签订的关于“国家高新技术、市高项目”的《技术咨询服务合同》是由汪某代本公司签订的，也是由汪某后续跟进合同履行及付款事宜。上诉人也委托汪某催收服务费，并收取了由被上诉人公司的股东王磊于2016年7月27日转来的国家高新的服务款5万元。王磊在该笔转账中备注“国高补贴款”。该事实都已经证明上诉人已经提供了合同约定的申报服务，并且被上诉人已经获得“国家高新技术企业”认证，并拿到了铜牌和证书，并已收到补贴款，付款条件已经成就，否则被上诉人不会转来“国高补贴款”。（转账记录详见中国银行交易流水明细清单）上诉人在一审也提交了相关的文件，证明被上诉人已经取得了证书获得“国家高新技术企业”认证，并拿到了铜牌和证书。故而上诉人所起诉的内容及请求，具有证据支持，相关证据形成了证据链，达到高度盖然性的证明标准，应当予以支持。上诉人为保障自身权利，故上诉至深圳市中级人民法院。二审时补充上诉意见如下：一、经上诉人努力，被上诉人已经取得“高新技术企业”认证，并拿到了铜牌和证书。故而上诉人所起诉的内容及请求，具有证据支持，相关证据形成了证据链，达到高度盖然性的证明标准，应当予以支持。1.根据被上诉人网站公示内容，其在2015年6月19日取得了国家“高新技术企业证书”。2.根据被上诉人网站公示内容，其在2015年7月10日取得了深圳市“高新技术企业证书”。二、上诉人委托汪某与被上诉人法定代表人王磊进行沟通，催收服务费，且被上诉人法定代表人王磊支付了5万元服务费。1.2016年7月25日，汪某发短信给王磊，表达“王总，我们下午仍没有收到钱！你到底哪句话是真的？我们辛辛苦苦做贵司高新认证，前期没收一分钱，快2年了，政府资助也拿回，贵司是名利双收了，你还拖着不符，即使以后不合作，这钱你也该付可，何况大家长期合作，再拖就没意思了，这款你能不付吗？你是做企业的，做人得将信誉。希望王总把款打过来，账号已发贵司财务。”王磊回复“最近资金非常紧张，明天我安排财务先给你打五万”“感谢您的帮助，放心吧，一分钱也不会少你的”。2.2016年7月27日，由被上诉人公司的股东王磊转账给汪某5万元，王磊在该笔转账中备注“国高补贴款”。该事实都已经证明上诉人已经提供了合同约定的申报服务，并且被上诉人已经获得“国家高新技术企业”认证，并拿到了铜牌和证书，并已收到补贴款，付款条件已经成就，否则被上诉人不会转来国高补贴款。3.2016年9月至2017年5月期间，上诉人也多次向被上诉人催付服务费。综上，上诉人认为，上诉人的证据已经形成证据链，所提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，而被上诉人无故不参与庭审，不提交答辩意见，视为其放弃了诉讼权利。不能因其缺席而提高上诉人的证明标准，否则将会使事情处于真伪不明的状态，也是对上诉人合法利益的漠视。深圳市诚识企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付服务费10万元及违约金27871元（违约金按每年6%，以15万元为基数自2015年6月16日计至2017年7月26日共771天，数额19011元；以10万元为基数自2017年7月27日暂计至起诉之日共539天，数额8860元，实际计至被告清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订了一份《技术咨询服务合同》，约定：被告拟委托原告协助办理申报国家高新技术企业项目相关事宜，并开展相关工作安排，依照有关政策法规要求编制申报材料并进行申报；原告负责编撰申报材料、协调申报受理、考察评审、跟踪政府的核定、社会公示及直至完成委托工作止；关于服务费用和支付办法，被告在领到铜牌和证书后，即支付服务费15万元整，被告支付服务费必须汇到原告账户；备注中另约定，原告帮被告拿到区贰拾万高新补贴后，原告付被告15万元费用，如未拿到区高新补贴，被告无需支付费用给原告。原告主张，上述合同签订后，原告已依约履行了相关的协助申报义务，且被告已于2015年6月获得“国家高新技术企业”认证，并拿到铜牌和证书，但被告至今尚欠10万元服务费未支付。原告为证明其上述主张，仅向法院提交了名单公示和汪某与被告公司财务的QQ聊天记录，但该聊天记录主要是涉及另一项目，并无被告确认本案所涉项目的相关内容。庭审中，原告称被告于2015年6月25日向汪某的个人账户支付了5万元服务费。庭审后，原告向法院提交了一份情况说明称，汪某是原告公司法定代表人向蓉的丈夫，本案合同是汪某代公司签订，也是由汪某后续跟进合同履行及付款事宜，并另行确认被告于2016年7月27日向汪某的个人账户支付了5万元服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的聊天记录并无被告确认本案所涉项目的相关内容，原告亦未提交申报材料等其他证据证明本案项目是由原告协助申报完成，且被告已取得相关补贴，合同中约定的服务费付款条件已成就的相关事实，而且原告关于被告已支付部分服务费的陈述多次不一致，支付方式亦与合同约定不符，故原告提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张，法院不予采纳。原告的诉讼请求，因证据不足，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市诚识企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2857.42元（原告已预交），由原告负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，二审亦提供了书面意见，事实已经查清，本院予以书面审理。上诉人上诉请求被上诉人向上诉人支付服务费10万元及违约金27871元。对此，本院认为，双方合同在备注中约定，上诉人帮被上诉人拿到区20万元高新补贴后，被上诉人付上诉人15万元费用，如未拿到区高新补贴，被上诉人无需支付费用给上诉人。上诉人在原审自认被上诉人已经支付上述15万费用中的5万元。本院认为，由双方上述约定来看，双方约定被上诉人拿到区20万高新补贴分给上诉人15万元，未拿到区高新补贴就不用支付费用，上诉人并非区高新补贴的领取主体，其利用被上诉人主体申请区高新补贴，以支付服务费用的名义套取区20万高新补贴中的15万元，损害社会公共利益，有违公序良俗，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市诚识企业管理咨询有限公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857.42元，由上诉人深圳市诚识企业管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月九日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。