浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初437号 原告：江淑峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：向伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告江淑峰与被告向伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告江淑峰及其委托诉讼代理人刘顺才，被告向伟及其委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淑峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13904.23元、误工费16380元、护理费2600元、住院伙食补助费120元、营养费900元、交通费300元，合计34204.23元：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事水电管道安装工人，被告系开化县南门街“九庄火锅”加盟店经理，2019年8月3日，原告接到食品有限公司售楼部电话，告知南门街“九庄火锅”加盟店下水道堵塞需要疏通，当日下午，原告就将该店下水道疏通。次日上午9时许，售楼部通知原告去南门街现场与“九庄火锅”店确认下水道堵塞原因。原告去了现场后与被告交涉认为该下水道堵塞系火锅店使用不当原因，被告却执意认为堵塞是下水道施工原因（之前南门街改造项目下水道系原告施工），为此，原、被告发生了争执，被告突然朝原告迎面一拳击中了原告的左眼，于是，原告就与被告厮打了起来，在厮打过程中，原告被被告按到在地，倒地时原告的右手无名指末节被折断。110接警后赶到事发现场，事态被阻止。原告受伤后去开化县人民医院治疗，次日，转衢化医院治疗，门诊治疗不理想后于2019年8月13日去衢化医院手术治疗，期间住院4天，先后花费14000元。2019年11月27日，原告就身体受伤经浙江千麦司法鉴定中心（衢州天恒）所鉴定，尚不构成伤残，其误工期限被评定为90天、护理、营养期限分别被评定为30天。原告伤情治愈后，开化县城关派出所召集被告就原告损失进行协商处理，但被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。 被告向伟辩称：1.原告诉请的赔偿事项与事实无关联性，要求法院驳回原告诉请。事发当天在派出所调解时，原告要求被告赔偿5000元；2.假设原告诉请的赔偿事项与事实有关联性，系原告找到被告处理事情，其应承担主要责任；3.假设原告诉请的赔偿事项与事实存在因果关系，赔偿项目过高，医疗费中××的治疗费用应予以扣除，误工损失无证明，护理费已在住院费中且无医嘱，交通费应依法认定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告对被告提供的两组证据的真实性无异议，原、被告对本院依申请调查的两组证据均无异议，被告对原告提交的两组证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告江淑峰提供的下列证据（其未明确各组证据的证明目的）： 1.视频光盘一份，被告认为从视频里可以看出原告对打架事件负主要责任，且与原告的赔偿无因果关系。本院认为，该光盘与法院依申请从公安调取的视频光盘一致，对该份证据的真实性予以确认； 2.病历卡一份，被告认为对该份证据的三性不予认可。本院结合开化县人民医院骨科医生方高富的笔录，对该份证据的三性予以确认； 3.出院记录一份，被告认为原告系2019年8月14日就诊，在治安事件之后，与本案被告行为无因果关系，且医嘱建议为休息一周，对于××治疗费用应予以扣除。本院认为，原告于事发当日到开化县人民医院门诊就诊，门诊医生建议其到上一级医院进一步治疗，原告的就诊在时间上有延续性，本院对该份证据的真实性予以确认； 4.医疗费、交通费发票、用药清单等，被告认为交通费票据编码连号，系虚假证据；用药清单中的××费用应当扣除。本院对该组证据的真实性予以确认； 5.法医鉴定书（司法鉴定许可证号：××）一份，被告认为不应作为证据采信，系原告诉前单方委托，未通知被告到场，与医院的出院记录不符，医院的出院记录里已写明休息时间。本院认为，被告确实未到场参与司法鉴定活动，但不可否认该份鉴定书作为证据的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认； 6.《协议》一份，协议未注明签订的时间，根据原、被告的陈述，该份证据系2019年11月23日（左右）在开化县公安局城关派出所签订，本院对该份证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定如下事实： 原告系从事水电管道安装工人，被告系开化县南门街“九庄火锅”加盟店经理。2019年8月4日9时许，原、被告因修理下水道堵塞问题发生打架，双方造成伤势。110接警后于当日9时50许赶到事发现场，事态被阻止。当日，原告受伤后去开化县人民医院门诊治疗，开化县人民医院建议其到上一级医院就诊。原告于2019年8月9日（左右）赴衢化医院骨科门诊就诊，2019年8月13日到浙江衢化医院住院治疗，诊断为：右手环指锤状指，于2019年8月17日出院。2019年11月27日，原告就身体受伤经浙江千麦司法鉴定中心（衢州天恒）所鉴定，尚不构成伤残，其误工期限被评定为90天、护理、营养期限分别被评定为30天。原告伤情治愈后，开化县城关派出所召集被告就原告损失进行协商处理，未达成一致意见，双方于2019年11月23日（左右），在派出所签订《协议书》，约定赔偿事宜由原告向开化县人民法院起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案案由系健康权纠纷，原、被告纠纷的起因系下水道堵塞引起，纠纷发生后，本应互让互谅、遇事协商解决；而原、被告在纠纷发生时冲动、不冷静，互相指责、争吵、打架，原告应对其自身的损害后果有所预见，原告应对其损害后果承担一定责任。本案的争议焦点之一是原告的损害结果与被告的行为是否具有因果联系。综合原告方的证据与被告方的陈述，庭审时法庭也组织双方观看了事发视频光盘，从被告的行为作为原因力的表现上看，且原告在两家医院就诊时间的延续性、诊断结果的一致性，具备证据的高度盖然性，被告应对本次纠纷承担一定责任，故被告关于原告的损害后果与被告行为不具有因果关系的主张不能成立。本院认为，原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，原、被告对损害后果均有过错；在责任承担上，考虑到双方均有过错及原告不构成伤残的本案实际，以原、被告各承担50%责任为宜。本案的争议焦点之二是被告提出的原告在治疗过程中是否存在“扩大治疗”的情形。本案审理过程中，经与治疗医生核实，未存在治疗除涉案伤情（右手环指锤状指）以外的病症，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；被告未提供相应证据证明其主张，本院对被告的这一主张不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本地实际，本院确认原告医疗费13754.23元，其中对编码为1576123457医疗发票中载明的护理费150元予以扣除；关于误工时间问题，结合原告就诊及医生处理意见情况，本院确定原告实际误工天数为90天，标准适当调整为150元/天，即误工费为13500元；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合浙江省标准，本院予以支持；关于交通费，确实存在被告提出的部分票号连号，原告提出的有家属陪同看病的理由亦合乎情理，且原告从开化赴衢州治疗亦会产生相应的交通费，故本院确定交通费为100元。综上，原告的合理损失确定为：医疗费13754.23元、误工费13500元、护理费2600元、住院伙食补助费120元、营养费900元、交通费100元，合计30974.23元；本案中被告承担50%责任，则被告承担赔偿原告各项损失15487.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江淑峰医疗费、误工费等各项损失15487.11元； 二、驳回原告江淑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担100元（已缴纳），被告向伟承担100元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 毛思佳 书 记 员 朱夏明