wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街45号法定代表人薛晓美，行长。被执行人：李清彦，男,1962年11月5日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：邢淑平，女,1970年5月27日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：王久伟，男,1971年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王久伟、邢淑平、李清彦借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终251号上诉人（原审原告）：西安友慧房地产营销策划有限公司，住所西安经济开发区凤城十一路首创国际城4幢2单元12层21201号。法定代表人：洪某，男，河南省永城市太邱乡万庙村洪阁中组069号。委托诉讼代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇南浙商房地产开发有限公司，住所甘肃省陇南市宕昌县城关镇南宾河路岷江阳光城。法定代表人：狄某，男，汉族，浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张某、李某，甘肃秦陇律师事务所。上诉人西安友慧房地产营销策划有限公司因与被上诉人陇南浙商房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223民初456号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重新审理。西安友慧房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费14568元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年四月十五日书记员 冶 乐
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1427号原告：王自平，男，1979年6月5日生，汉族，保山市腾冲市人，住腾冲县。被告：云南浩城建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530103077604742A。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区司家营新村51号。法定代表人：唐俊，系该公司董事长兼总经理。原告王自平与被告云南浩城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自平撤诉。案件受理费550元，由原告王自平负担。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二〇年四月十五日书记员  艾元雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3977号原告：王令涛，男。被告：赵帅帅，男，无业，现住内蒙古特市。原告王令涛与被告赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王令涛到庭参加了诉讼，被告赵帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令涛向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赵帅帅偿还原告借款15000元，违约金2000元，共计17000元。依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告承包了部分工程。2018年底，开始结算工程款，被告未经原告许可，私自领取原告的工程款共计15000元后，原告找到被告索要，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，明确欠付原告15000元。该款项于2019年6月20日前无条件偿还，如有违约，被告应向原告支付违约金2000元。债务履行期届满后，原告找到被告索要上述款项，但被告依旧推诿，拒不给付。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼。原告认为被告人欠款事实清楚，证据确实充分，被告拒不还款的理由构成违约，故原告的诉讼请求应予以依法维护，根据我国《民法通则》第84条、第108条的规定恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2019年6月16日，王令涛与赵帅（又名赵帅帅）约定赵帅欠王令涛15000元，并于2019年6月20日前还清，双方未约定利息，约定了迟延履行的违约金为2000元。赵帅经多次催要至今未向王令涛归还欠款及违约金，为此，王令涛诉至本院，要求赵帅偿还借款及违约金。上述事实，有王令涛向本院提交的欠条一张，王令涛与赵帅的微信聊天记录以及王令涛的当庭陈述予以证实。本院认为，赵帅欠王令涛15000元的欠款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，赵帅作为债务人应当承担偿还欠款的民事责任。王令涛作为债权人主张的要求赵帅支付欠款本金15000元、违约金2000元的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：赵帅(赵帅帅)给付王令涛欠款15000元、违约金2000元，共计17000元，于决生效后十日内付清。案件受理费225元，由被告赵帅(赵帅帅)负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○二○年四月十五日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异16号案外人：刘国芳，女，1963年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张锋，男，1983年10月10日出生。申请执行人:刘继亮,男,1964年04月11日出生,汉族。被执行人:陕西靖杨绿色果蔬有限公司。被执行人:马占恩,男,1960年07月14日出生,汉族。被执行人:张安,男,汉族,1963年10月17日出生。本院在执行申请执行人刘继亮与被执行人陕西靖杨绿色果蔬有限公司、马占恩、张安民间借贷纠纷一案中，案外人刘国芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国芳请求：撤销（2019）陕08执173号执行裁定，保留异议申请人在该裁定中所拍卖房产份额。事实与理由：该裁定中查封的房产属于夫妻共同财产。本院查明，本院在执行申请执行人刘继亮与被执行人陕西靖杨绿色果蔬有限公司、马占恩、张安民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月24日作出（2019）陕08执173号之一执行裁定。裁定：查封被执行人张安名下位于陕西省西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦一期X号楼二单元XXXX号房产（网签备案号：AXXXXXXXX）。于2019年11月6日作出（2019）陕08执173号之二执行裁定拍卖了上述房产，2019年11月8日买受人李阳知止（身份证号：AAAAAAAAAAAAAAAAA）通过淘宝网以3016970元的价格竞得该房产。于2019年12月9日作出《拍卖成交确认书》。于2019年12月10日作出（2019）陕08执173号之三执行裁定，裁定：一、解除本院于2019年5月24日作出的（2019）陕08执173号之一执行裁定对被执行人张安购买的现登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段111号X号楼XXXX号房产（不动产权证号：BBBBBBBBBBB，面积：297.3㎡）的查封；二、将被执行人张安购买的现登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段111号9号楼2XXXX号房产（不动产权证号：BBBBBBBBBBB，面积：297.3㎡）过户至买受人李阳知止（身份证号：AAAAAAAAAAAAAAAAA）名下，原房产证作废；三、买受人李阳知止可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。于2019年12月27日向李阳知止送达了该执行裁定书，同日，向西安市不动产登记服务中心送达了《协助执行通知书》。本院认为，本案争议焦点是刘国芳的执行异议申请是否应当支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案涉房产于2019年12月9日拍卖成交，于2019年12月10日裁定过户至买受人李阳知止名下，该执行标的已执行终结。而案外人刘国芳于2020年1月8日向本院递交书面异议申请，不符合上述法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回刘国芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十五日书记员  折秀秀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执854号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘招贤,男,1976年2月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘招贤罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初471号刑事判决书，被执行人缴纳罚金5900元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执407号之二申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区红旗路177号，统一社会信用代码：915117020560654958。法定代表人：赵文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：镇巴县煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：916100002228205145。法定代表人：廖博文。被执行人：镇巴县旭日煤业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：91610728762569973Y。法定代表人：廖博文。被执行人：廖博文，男，汉族，生于1982年2月18日，住北京市朝阳区。本院受理的申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司、廖博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川17民初99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人镇巴县煤矿采矿权（证号*）及设施、设备予以查封。查封期间，被执行人可以办理有效期延续登记，但未经本院许可，不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。任何单位和个人，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。查封期限届满前，当事人需要继续申请续行查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。审判员  张宗平二〇二〇年四月十三日书记员  谢拥军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1269号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：魏艳明，男，汉族，1983年11月07日生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10113号民事判决书，向被执行人魏艳明发出执行通知书，责令被执行人魏艳明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏艳明银行存款7830.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4952号之一原告梅州市伟美达电子有限公司，住所地梅县程江槐岗新村。法定代表人范伟雄。委托代理人梁伟能、钟小峰，广东吉径律师事务所律师。被告深圳市数博环球电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园。法定代表人周春红。原告梅州市伟美达电子有限公司诉被告深圳市数博环球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅州市伟美达电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2,159元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十八日书记员 李思淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1631号原告：杜吉兰，女，1948年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王利军，男，1980年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杜吉兰诉被告王利军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜吉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜吉兰撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年四月十五日书记员 林诗阳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女。 被告：林吉照，男，汉族，1984年10月28日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告林吉照信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连城县支行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼。被告林吉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林吉照偿还其截止2020年3月13日信用卡透支本金9438.54元、费用318元、利息585.59元，合计10342.13元，及自2020年3月14日起至欠款还清之日止的费用及利息（《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）；2.判令林吉照承担本案诉讼费用。事实和理由：林吉照于2017年9月29日向其申办中国邮政储蓄银行信用卡，其依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给林吉照信用卡（卡号：62×××42），额度为1.1万元。林吉照使用信用卡发生透支且到期未还后，其向林吉照多次催收，但林吉照至今未履行还款义务。其认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，林吉照应依法偿还其截止2020年3月13日信用卡透支本金9438.54元、费用318元、利息585.59元，合计10342.13元，及自2020年3月14日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 林吉照未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，林吉照向邮储银行连城县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请表载明了申请卡种选择、申请人个人资料、联系人资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。林吉照在申请表“申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（邮储银行连城县支行，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经核准，林吉照领取卡号为62×××42的信用卡一张，授信额度为1.1万元。林吉照使用信用卡期间未按约定还款，截至2020年3月14日，林吉照尚欠邮储银行连城县支行信用卡透支本金9438.54元、费用318元、利息585.59元，合计10342.13元。 本院认为，林吉照向邮储银行连城县支行申请办理信用卡，与邮储银行连城县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行各自应承担的义务。林吉照使用信用卡透支后，未能按期足额偿还信用卡透支款项，构成违约。邮储银行连城县支行诉请林吉照归还信用卡透支本金并支付相应的费用及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林吉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林吉照应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金9，438.54元、费用318元、利息585.59元，合计10，342.13元，并支付自2020年3月15日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.5元，减半收取29.25元，由林吉照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06财保13号申请人院某，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人邬某，内蒙古爱宗律师事务所律师。被申请人杜某，现住陕西省榆林市神木县。被申请人张某，现住陕西省榆林市神木县。申请人院某、梁某与被申请人杜某、张某股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人杜某在鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司持有的70.6667%股权（1272万元）。并由案外人鄂尔多斯市森桦房地产开发有限责任公司提供其所有的位于鄂尔多斯市××区南、规划一路西、民族街北辅路北、碾盘梁环路东的土地使用权（土地证号：鄂国用2011第000219号，面积32125.38㎡）提供反担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某在鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司持有的70.6667%股权（1272万元）；二、查封案外人鄂尔多斯市森桦房地产开发有限责任公司提供其所有的位于鄂尔多斯市××区南、规划一路西、民族街北辅路北、碾盘梁环路东的土地使用权（土地证号：鄂国用2011第000219号，面积32125.38㎡）。案件申请费5000元，由院某、梁某负担。查封被申请人内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗霍洛苏木布拉格嘎查的国有土地使用权1宗，证号：伊国用（2003）字第152728601036号。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月十三日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6184号原告：李峰，男，1958年11月1日生,汉族,住寿光市。被告：李会义，男，1973年9月13日生，汉族，住寿光市。被告：董成虎，男，1977年5月28日生，汉族，住寿光市。原告李峰与被告李会义、董成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告董成虎到庭参加诉讼，被告李会义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日被告李会义经被告董成虎担保向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。该款后经原告催要，被告拒绝返还。董成虎辩称：因借款时间过长，其已记不清楚是否担保过，也不知道李会义是否偿还该笔借款。且即使事情属实，担保也有期限。李会义未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，李会义经董成虎担保向李峰借款50000元，并给李峰出具借条。该款李会义未返还，董成虎亦未承担担保责任。以上事实有李峰提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李峰与李会义、董成虎之间形成的借贷担保关系合法有效。李峰依据李会义出具的借条向其主张借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，李峰放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。李会义借款未还的行为不当，应负清偿责任。董成虎作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，依据担保法的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董成虎辩称借款时间过长，被告董成虎已记不清楚是否担保过。因董成虎虽申请对借条上的签字进行司法鉴定，但经本院委托后，其拒不到庭，导致鉴定工作无法继续进行，据此应作出对其不利的认定，故对董成虎的相关抗辩意见，本院不予采信。董成虎辩称担保有期限，因该笔债权并未约定履行期限，且双方均未提供证据证实债权人曾在诉前向债务人主张过债权，该笔债务的履行期限应自起诉之日起开始计算，故李峰现向董成虎主张权利并未超过担保期限，对董成虎的相关抗辩意见，本院不予采信。李会义经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李会义于本判决生效后五日内返还李峰借款50000元；二、董成虎对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向李会义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李会义、董成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年四月十五日书 记 员  任国良
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5913号申请人：许志勇，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。委托诉讼代理人：高鹏飞，系四川英鼎律师事务所律师。被申请人：四川省裕盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：何兵。被申请人：唐彬，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省资中县陈家镇。被申请人：何玲，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省资中县陈家镇。被申请人：何兵，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资中县陈家镇。被申请人：黎甫秀，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省威远县高石镇。被申请人：陈建，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省资中县重龙镇。被申请人：四川裕宏盛建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐彬。申请人许志勇与被申请人四川省裕盛建筑劳务有限公司、唐彬、何玲、何兵、黎甫秀、陈建、四川裕宏盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人许志勇于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川省裕盛建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都倪家桥支行*账号内限额*元的存款予以冻结；2.对被申请人四川裕宏盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行*账号内限额*元的存款予以冻结；3.对登记在被申请人陈建与案外人邵世君二人名下位于成都市郫都区犀浦镇国宁东路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）中陈建享有的产权份额予以查封；4.对登记在被申请人黎甫秀名下位于四川省威远县严陵镇人民路*号*幢*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：严陵镇字第*号&威国用2010第*号）予以查封。以上保全总限额为*元。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省裕盛建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都倪家桥支行*账号内限额*元的存款；二、冻结被申请人四川裕宏盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行*账号内限额*元的存款；三、查封被申请人陈建与案外人邵世君二人名下位于成都市郫都区犀浦镇国宁东路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）中陈建享有的产权份额，保全限额*元；四、查封被申请人黎甫秀名下位于四川省威远县严陵镇人民路*号*幢*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：严陵镇字第*号&威国用2010第*号），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十五日书记员 谢采吟
山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2020）晋10刑终27号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）马太云,男，1970年2月6日。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人马太云犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十四作出（2019）晋1002刑初851号刑事判决，原审被告人马太云不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日17时许,被告人马太云醉酒驾驶×××“奥迪”小型轿车由北向南行驶至临汾市××区段时,与自西向北左转弯行驶的刘某驾驶的×××“大众”小型轿车相撞,致车辆损坏,造成交通事故。经鉴定:马太云血液中检出乙醇含量为249.37mg/100m1。经交警察部门认定:马太云负事故的全部责任,刘某无责任。案发后，被告人马太云与被害人刘某达成了协议由被告人马太云赔偿刘某1000元，此事就此了结，双方互不追究。采信的证据有：马太云权利义务告知及讯问笔录；马太云权利义务告知及讯问笔录；马太云当事人陈述材料；刘某权利义务告知及询问笔录；受案登记表；现场勘查笔录；现场图；现场照片；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹查询；到案经过；与事故相关的其他材料（含协议书）；酒精鉴定意见书；鉴定意见通知书；交通事故认定书；送达回执等。原判认为，被告人马太云醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,予以支持；辩护人提出的被告人没有犯罪前科，与被害人达成和解，进行赔偿，希望法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持；被告人马太云能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，应依法分别对其从轻处罚;被告人马太云在危险驾驶的犯罪过程中血液中乙醇含量超过200mg/100m1、发生交通事故且负事故全部责任,依法分别予以从重处罚;公诉机关量刑建议符合法律规定，予以支持;辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据缓刑条件，对被告人马太云不宜适用缓刑，因此该辩护意见，不予支持；根据被告人马太云的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定,判决:被告人马太云犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金7000元。原审被告人马太云上诉称，其无犯罪前科，到案后如实供述罪行，积极配合调查，认罪认罪签署具结书，主动赔偿被害人刘某损失并取得谅解。上诉人身体状况不好，患有脑梗并两次住院治疗。综上，原判未考察上诉人的从轻处罚情节，量刑畸重，请求依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。二审期间，上诉人马太云取得被害人刘某的谅解。采信的证据：谅解书。关于上诉人马太云所提原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人马太云醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达249.37mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，上述情节均属从重处罚情节。对上诉人所提其无犯罪前科、认罪认罚、主动赔偿被害人等上诉理由，原判在量刑时已作充分考虑，本院不再重复评判。上诉人关于其身体不好的上诉理由，非法定量刑情节，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人取得被害人刘某的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初851号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马太云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）本判决为终审判决。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年四月十五日书记员 王 恺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13315号之一申请执行人：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，统一社会信用代码91500105765910073W。法定代表人：谭勉志，总经理。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，执行董事。关于新兴栈（重庆）建材有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初42015号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6536166.35元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13315号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之九申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人肖新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新元在中国建设银行6217002460023573627_156_1账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2448号原告：李庆国。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告李庆国与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆国撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初914号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗才杰，男。 被告：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴杰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1076.1元，减半收取计538.05元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈裕贤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余秀梅 书 记 员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8834号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：郭有元，男，汉族，1980年6月4日生，住湖南省邵东县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告郭有元装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2413元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初79号 原告：吴柳叶，女，1987年5月11日出生，汉族，住安新县。 被告：李大明，男，1987年1月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吴柳叶与被告李大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳叶到庭参加诉讼，被告李大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付50,752元。2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：原告在白沟商贸城从事童装批发生意，被告为童装零售行业。被告从原告处多次拿货未结货款，共计欠款70,788元。自2016年3月20日至今，共计还款20,036元。目前被告欠款50,752元，原告多次催要无果，特诉至法院。 为证明被告欠款事实，原告提交了下列证据： 1被告李大明出具的欠条一张，载明“李大明18633615645199316911831308281987××××××××总欠款70788元欠吴柳叶河北省承德市围场县石匣村1组本人须在2018年12月31日前还清2018年前还五千给吴柳叶2018.2.9”。原告称2018年2月9日被告出具欠条后，给付了5000元货款。 2原告与被告的交易记录五张、被告向原告微信转账记录十九张（截图打印）。 被告李大明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴柳叶经营童装销售生意。自2016年3月开始，被告李大明从原告吴柳叶处多次购买童装，期间给付过部分货款。2018年2月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款70,788元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告货款20,036元，剩余50,752元至今未给付。 诉讼中本院调取了被告的身份核查信息，经原告质证无异议。 本院认为，原告提交的欠条、交易记录及转账记录与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的服装，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告的服装，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告履行了部分给付货款义务，尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款50,752元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李大明给付原告吴柳叶货款50,752元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068.80元，减半收取计534.40元，由被告李大明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏章庆
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审4号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。 法定代表人：蔡倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（简称雨花人社局）于2020年4月1日向本院申请强制执行雨人社察罚字[2018]第526号南京市雨花台区人力资源和社会保障局行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花人社局提出申请称，2018年11月28日，雨花人社局接到投诉，反映南京加豪新型建筑材料有限公司（简称加豪公司）拖欠劳动报酬。雨花人社局于2019年1月22日向加豪公司留置送达《调查询问书》，要求加豪公司报送资料配合调查，加豪公司逾期未配合劳动保障监察。雨花人社局于2019年1月31日向加豪公司留置送达《限期改正指令书》，要求加豪公司改正违法行为、配合劳动保障监察、报送资料，加豪公司逾期未改正违法行为。雨花人社局于2019年3月10日向加豪公司公告送达《行政处罚告知书》、于2019年5月18日向加豪公司公告送达《行政处罚决定书》，加豪公司至今仍未缴纳罚款。雨花人社局于2020年1月18日向加豪公司公告送达《催告书》，现公告期满，加豪公司既未申请复议与诉讼，又不履行处理决定。雨花人社局向本院提出申请，要求强制执行加豪公司缴纳罚款15000元。 本院查明，2019年8月27日，南京市雨花台区人民法院已裁定受理对加豪公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的保全措施应解除，执行程序应当中止。”第四十四条规定，“人民法院审理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条第一款规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。综上，申请执行人雨花人社局应根据上述规定向加豪公司破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司罚款15000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任豆豆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5127号原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人：李春明，系该行行长。委托诉讼代理人：马少鸿，特别授权代理。被告：丁兆龙，男，回族，1985年9月17日，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行与被告丁兆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的委托诉讼代理人马少鸿到庭参加诉讼，被告丁兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡透支本金50000元、利息18756.38元、其他费用及滞纳金8949.78元，共计77706.16元（截止2019年5月30日），之后利息及相关费用计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告申请办理环球通银联白金信用卡一张，卡号×××，并签订了相关手续，授信固定额度50000元，开始一段时间能正常使用、还款，2017年11月后不再按时向原告还款。截止2019年5月30日，被告共欠原告本金、利息、其他费用及滞纳金共77706.16元。原告多次电话催收、上门催收，被告以种种理由推诿至今未还清所欠款项，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，对给原告造成的损失应承担相应责任，为防范金融风险，维护银行合法权益，现依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：证据一、信用卡审批表一张（复印件）、中国银行信用卡申请表1张（复印件）、丁兆龙身份证复印件1份（复印件）、丁兆龙工资证明1份（复印件）、丁兆龙房产证1份（复印件），证明此信用卡是丁兆龙本人办理，符合中国银行办卡要求及规定。证据二、信用卡消费对账单15张，证明丁兆龙本人消费及用款依据，此款是丁兆龙本人使用。被告丁兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，经原告审核后，原告向被告发放了中国银行信用卡，授信额度为50000元，卡号为×××。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还本金及利息。截止2019年5月30日，被告尚欠原告本金50000元、利息18756.38元、其他费用及滞纳金8949.78元，共计77706.16元。本院认为，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，系其真实意思表示。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应按约归还透支信用卡的款项。原告要求被告清偿信用卡透支本金50000元及截止2019年5月30日利息18756.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他费用及滞纳金8949.78元的诉讼请求，经审查，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消了信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金及其他费用8949.78元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁兆龙偿还原告中国银行股份有限公司吴忠市分行信用卡透支本金50000元、利息18756.38元，并向原告中国银行股份有限公司吴忠市分行支付2019年5月30日之后的利息（以50000元为基数，按照日万分之五，自2019年5月31日起计算至本判决确定的履行期限止），限被告丁兆龙于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司吴忠市分行负担192元，由被告丁兆龙负担2151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞人民陪审员 任振淼人民陪审员 郑小芹 二〇二〇年四月二十六日书记员 郭菲菲附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：许成钊，男，汉族，1962年12月18日出生，住济 南市历下区环山路108号15号楼1-102。女，汉族，1963年8月17日出生，住济南 市历下区环山路108号15号楼1-102。住所地济南市。 法定代表人：许一，执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告许成钊、吕玉玲、济南书铭商贸有限公司（以下简称济南书铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、被告许成钊到庭参加了诉讼，被告吕玉玲、济南书铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金803370.61元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息为16176.19元)至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告向原告支付违约金50000元；3、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)45000元；4、判令第三被告对上述款项承担连带保证责任；5、判决原告对第一被告位于济南市历下区环山路108号15号楼1-102(房权证号：济房权证历字第105717号)抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告在2013年12月6日签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由原告向被告提供100万元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限自2013年12月6日至2023年12月6日，前60个月为额度支用期。对上述借款，第一被告以其所有的位于济南市历下区环山路108号15号楼1-102房产(房权证号：济房权证历字第105717号)向原告提供抵押担保，并已与原告签订《个人最高额抵押合同》且配合办理了抵押登记手续(济房他证历字第080194号)；第二被告自愿与第一被告共同偿还；第三被告自愿承担连带保证责任。根据上述合同约定，原告根据第一被告申请，分别于2014年8月5日、2018年7月5日、2018年9月18日向第一被告发放100万元、20万元、54万元贷款。但在合同履行过程中，被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告许成钊、吕玉玲、济南书铭公司共同辩称，认可借款事实，但目前没有能力偿还，希望能够延期还款。 对邮政银行济南分行提交的证据被告均予以认可，但陈述目前没有能力偿还，希望能够延期还款。经审查质证，对邮政银行济南分行提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政银行济南分行与许成钊于2013年12月6日签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向许成钊提供100万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定，吕玉玲在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签字，承诺与借款人共同偿还贷款。许成钊另为上述债务签订《个人最高额抵押合同》一份，以其名下位于济南市历下区环山路108号15号楼1-102房产(房权证号：济房权证历字第105717号)向原告提供最高额抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。书铭公司出具企业保证函，为上述全部债务提供连带保证责任。2014年8月5日，邮政银行济南分行向许成钊发放贷款100万元，年利率8.32%，逾期利率12.48%;2018年7月5日，邮政银行济南分行向许成钊发放贷款20万元，年利率6.525%，罚息利率9.788%；2018年9月18日，邮政银行济南分行向许成钊发放贷款54万元，年利率6.525%，罚息利率9.788%。截止到2019年10月18日，许成钊欠付借款本金803370.61元，利息、罚息16176.19元)。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为25000元。 本院认为，许成钊向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求许成钊支付借款本金803370.61元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息为16176.19元)，本院予以支持。邮政银行济南分行要求许成钊支付律师费45000元，但因未有单独代理合同，对律师费以转账、发票形成的金额25000元进行认定，因许成钊违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。对于本案违约金5万元，在借款合同逾期时银行已经对利率进行了上浮50%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，本案许成钊提出了自身经济情况并积极应诉，本案对违约金调整为12500元。吕玉玲作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。许成钊以其名下位于济南市历下区环山路108号15号楼1-102房产(房权证号：济房权证历字第105717号)办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认享有优先受偿权，本院予以支持。邮政银行济南分行要求济南书铭公司对许成钊所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许成钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金803370.61元； 被告许成钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息16176.19元（截止到2019年10月18日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告许成钊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费25000元； 四、被告许成钊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金12500元； 五、被告吕玉玲对上述债务承担共同还款责任； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市历下区环山路108号15号楼1-102房产(房权证号：济房权证历字第105717号）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 七、被告济南书铭商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12946元，减半收费6473元，诉讼保全费5000元，由被告许成钊、吕玉玲、济南书铭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保164号 申请人：王云凤，女，192年3月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马新，女，1996年12月5日出生，汉族，住济南市。 申请人王云凤于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马新名下银行存款100万元或同等价值的财产，申请人王云凤以保单提供担保。 本院经审查认为，王云凤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马新名下银行存款100万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李萌萌
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初26号公诉机关会宁县人民检察院。被告人冉某，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。2015年7月21日因犯危险驾驶罪被会宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。2017年12月1日因犯交通肇事罪被会宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人冉某及辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至9月份，被告人冉某谎称自己系会宁县房管局工作人员，以能够帮助他人获购廉租房为由，先后骗取被害人刘某1122050元，被害人刘某220000元。后在被害人刘某1的多次追要下，被告人冉某退还40000元，案发后尚有102050元未退还被害人。公诉机关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人以诈骗罪和交通肇事罪判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金五千元。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的会宁县房管局文件，证明，银行交易明细，借条、欠条，刘某1聊天截图，刘某2微信截图、手机转账截图，刘某1与冉某转账记录，证人岳某、杨某、王某、李某、石某的证言笔录，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，甘肃省会宁县人民法院（2015）会刑初字第103号、（2017）甘0422刑初206号刑事判决书，辨认笔录，被告人冉某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对上述事实及证据均无异议，针对量刑提出如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应当依法从轻处罚；2.被告人认罪认罚，具有明显的悔罪表现。对被告人建议在四年以下幅度内量刑。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物102050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冉某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人冉某认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422刑初206号刑事判决书对被告人冉某宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2024年6月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人冉某退赔被害人刘某1损失人民币八万二千零五十元、被害人刘某2损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 贾世武人民陪审员 吴 萌 二〇二〇年四月十三日法官 助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执59号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何珂，该公司员工。 被执行人：闵宏志，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖黄荆岭路14栋1673号。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与闵宏志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669010号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。 本院查明，恒元公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，恒元公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。本院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营，向该公司登记机关北京市朝阳区市场监督管理局发函调查，该局回函：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人恒元公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料，并已被登记机关列入企业经营异常名录。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  周炜雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄彪元
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初202号原告：李士学，男，1966年7月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会。法定代表人：秦建业，村书记。住所地：临汾市。原告李士学与被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士学及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1390476.28元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告达成口头协议，被告将其村道路修建工程发包给原告，原告于2011年5月开始垫资施工，2011年8月20日，原告以河南胜达建筑工程有限公司临汾二分公司的名义与被告签订《尧都区贺家庄乡贺家庄村建筑合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，原告作为实际施工人按被告的要求完成了全部道路施工，2011年10月道路工程竣工，经被告验收合格并交付使用，并确定工程价款为2893193.28元。经决算，截至2013年6月5日，被告已支付工程款1422880元，未付工程款为1470313.28元。后原告不断向被告索要工程款，2014年至2018年期间，被告共向原告支付了79837元，剩余1390476.28元工程款至今未付，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原告李士学以河南胜达建筑工程有限公司临汾二分公司的名义作为承包方（乙方）与被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会作为发包方（甲方）签订《尧都区贺家庄乡贺家庄村建筑合同》，合同约定：“一、总工程量（预计）路长约22.5公里左右，路宽3-4m，工程完工以后以实际工程量计算。……三、工程造价：均价110元/㎡，按水泥路面计算，总造价预计120万元（不含税）。四、付款方式：乙方垫付材料款（包括税票）及乙方垫付工人工资，工程硬化8000㎡后付乙方50万元工程款，验收合格后，2011年年底结算后付清。……”。甲方落款处有吉双穴签字和被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会加盖印章，乙方落款处有原告李士学签字和河南胜达建筑工程有限公司临汾二分公司加盖印章。2011年10月，道路工程竣工验收，被告村委主任、村工程负责人、民主质量监督小组、群众代表均在尧都区贺家庄乡贺家庄村2011年农村街巷硬化工程验收单上签字，并加盖被告印章，经决算，工程决算额为2893193.28元。截止至2013年6月5日，被告向原告支付工程款1422880元，未付工程款1470313.28元。后经原告多次催要，被告在2014年至2018年期间共向原告支付工程款79837元，剩余工程款1390476.28元至今未付。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《尧都区贺家庄乡贺家庄村建筑合同》，系双方真实意思的表示，原、被告均应按照合同约定履行各方义务。合同签订后，原告已按照合同约定完成道路施工，2011年10月经被告验收合格，并确定工程决算额为2893193.28元，截止原告起诉之日，被告共计支付原告工程款1502717元，尚欠原告工程款1390476.28元，故被告应支付原告工程款1390476.28元。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，因案涉工程已验收并交付使用，且合同约定自验收合格后于2011年年底结算后付清，故利息应自2012年1月1日起计算。被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李士学工程款1390476.28元，并以1390476.28元为基数支付原告李士学利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17314元，由被告临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11942号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行。 负责人：朗晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男。 被告：张欢欢，女，1983年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张欢欢归还原告银行卡透支本金54736.91元及截止2019年8月7日透支利息3256.43元、违约金2134.47元，消费手续费669.27元，共计60797.08元（自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月28日张欢欢在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××31），信用额度人民币85000元。张欢欢消费透支后于2019年4月7日进入属地催收，透支本金54736.91元，经催收后至今未还清。截止2019年8月7日透支透支利息3256.43元、违约金2134.47元，消费手续费669.27元，共计60797.08元。故向法院起诉，要求依法判决。 被告张欢欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年12月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××31。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月7日，被告共欠本金54736.91元、利息3256.43元、违约金2134.47元、消费手续费669.27元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金54736.91元、利息3256.43元、违约金2134.47元、消费手续费669.27元(截止至2019年8月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  龚 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1279号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县工业园区服务中心。住所地:泌阳县工业西路东侧。法定代表人李书宇，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县工业园区服务中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14871号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县工业园区服务中心的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1734号 张永生： 你与邓绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：李明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执777号之六申请执行人白万庆与被执行人刘海荣、途安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行中，被执行人途安建设集团有限公司与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人途安建设集团有限公司向申请执行人赔偿X元，其余部分申请执行人自愿放弃，现该案款已经兑现完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日承办人：马绥绥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执535号之二 申请执行人：张剑，男，汉族，1982年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁凤翅，男，汉族，1986年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁凤翅及共有人李家娇位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁凤翅及共有人李家娇位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初178号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：张议志，男，1989年12月11日生，汉族，住址：江西省上饶市铅山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张议志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张议志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19475.8元、利息26372.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1630.92元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计47479.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张议志未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张议志向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年3月15日起产生利息，自2014年4月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19475.8元、利息26372.85元、消费费用1630.92元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19475.8元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张议志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金19475.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年3月15日起至款项付清之日止，违约金自2014年4月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费493元（已减半收取），由被告张议志承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审22号申请执行人：水富市向家坝镇人民政府。住所地：云南省水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人：杨万春，系该镇镇长。被执行人：刘永贵，男，汉族，1971年8月23日出生，云南省水富市人，住云南省水富市，公民身份号码：5321311971××××××××。申请执行人水富市向家坝镇人民政府于2020年4月24日向本院申请强制执行罚字〔2019〕第8号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人刘永贵系刘琳的监护人。刘琳生于2004年11月24日，系水富市第三中学学生，属义务教育适龄少年，因其在就读义务教育九年级期间，于2019年8月中途无故离开学校，至今未返校继续接受义务教育。2019年9月12日申请执行人向被执行人送达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令被执行人于2019年9月27日前送被监护人杨欢到校接受并完成义务教育。因被执行人在上述规定的期限届满后仍未履行义务，申请执行人于2019年10月18日作出罚字〔2019〕第8号《行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚事项为：责令被执行人于2019年10月30日前送被监护人刘琳到校接受义务教育。该行政处理决定书同时载明了被执行人依法所享有的相关权利。申请执行人于2020年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚决定内容合法，且在申请强制执行前已依法向被执行人进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予执行申请执行人水富市向家坝镇人民政府作出的罚字〔2019〕第8号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 周秦川二〇二〇年四月二十八日书记员 彭英帝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2212号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：吕某，男，汉族，1974年12月12日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕某支付代偿款16382.46元（其中包括拖欠本金15833.32元、利息439.67元、罚息109.47元）；2、判令吕某支付违约金5700元；3、判令吕某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令吕某支付违约金（以代偿款16382.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年5月9日，吕某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由吕某向外贸信托公司借款19000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为24个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，吕某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，吕某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年5月10日，外贸信托公司向吕某借款时提供的银行账户一次性转账19000元。后吕某未能依约还款。2017年3月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代吕某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计16382.46元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年3月10日为吕某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向吕某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。吕某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，吕某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：021），约定外贸信托公司向吕某贷款19000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%。吕某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，吕某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：021-1），合同约定由维仕担保公司对吕某的上述贷款提供连带责任担保，若因吕某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，吕某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。吕某每月向维仕担保公司支付95元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为吕某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向吕某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明吕某送达地址为：山东省济南市槐荫区。2016年5月9日，吕某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年5月10日，外贸信托公司向吕某发放了贷款19000元。贷款合同履行过程中，吕某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年3月10日履行了担保责任，支付了代偿款16382.46元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了吕某的拖欠本金15833.32元、拖欠利息439.67元、罚息（按逾期违约金标准计算）109.47元，上述款项共计16382.46元。本院认为，吕某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。吕某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，吕某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因吕某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向吕某追偿。因此，对维仕担保公司要求吕某支付代偿款16382.46元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求吕某支付违约金5700元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因吕某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，吕某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款16382.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年3月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过5700元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款16382.46元；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以16382.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过5700元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4419号 郑前松： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人郑前松行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审57号行政裁定书。被执行人于2020年4月20日向本院缴交足额执行款41000元和执行费515元。至此，（2020）闽0203执4419号案件已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6616号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈品宏，女，穿青人，1989年4月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈品宏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1670元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执650号 申请执行人：尹彬，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：黄梓键，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永基，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告尹彬、黄梓键与被告梁永基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永基于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告尹彬、黄梓键借款本金57000元，并承担案件受理费1225元。因债务人梁永基未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹彬、黄梓键向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在四基股份合作经济社有农村股权2股，因暂未有股份分红款，故暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权，2023年3月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为58225元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执650号案终结本次执行程序。 被执行人梁永基负有继续向申请执行人尹彬、黄梓键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 匡
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终465号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：914***********699A。负责人：吴仕广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：岑春植，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：440************258。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：许剑平，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处南联村民委员会塘上村二巷6号。公民身份号码：440************035。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人岑春植、原审被告许剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司承担17513.26元赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由岑春植承担。事实和理由：一、岑春植被评定为十级伤残，主要是依据颈髓损伤、双侧尺神经及左侧桡神经受损，左上肢远端群肌力4级“四肢重要神经损伤，遗留相应肌力4级以下”，但在鉴定前后及鉴定过程中，岑春植均未向太平财保公司出示颈髓影像资料。二、事故造成的外伤均为轻微伤，颈椎损伤属于自身疾病，与本次交通事故无关联性。三、鉴定报告描述“颈3/4、4/5椎间盘向后突出，硬膜囊受压，颈椎椎管轻度狭窄”与本次交通事故存在因果关系，属常识性错误，鉴定报告结论缺乏严肃性和权威性；江门市**医院脊髓检查没有提示颈髓受压的征象，鉴定报告认定岑春植颈髓受压迫不符合客观事实。四、岑春植自身的颈椎病对四肢的神经和肌力均有影响，这种影响并非交通事故造成，而鉴定报告违反实事求是的鉴定原则，对原发疾病的参与度因素没有进行客观分析，公正性无从体现，评定十级伤残明显不合理，一审法院支持残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元属认定事实不清，适用法律错误。岑春植辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审时太平财保公司提出过重新鉴定申请，一审法院已就其相关问题发函鉴定机构询问，鉴定机构已回复，太平财保公司上诉的事实理由均不成立。许剑平述称，同意太平财保公司的上诉意见。岑春植向一审法院起诉请求：1.判令太平财保公司、许剑平共同赔偿岑春植事故损失145033.42元；2.本案一审诉讼费由太平财保公司、许剑平承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿106645.26元给岑春植；二、许剑平应在判决生效之日起十日内赔偿16367.54元给岑春植；三、驳回岑春植的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1600.33元，由岑春植负担242.98元，太平财保公司负担1176.75元，许剑平负担180.6元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案鉴定意见能否作为认定岑春植伤残等级的依据？本次交通事故发生后，岑春植先后入恩平市人民医院、江门市**医院住院治疗。《恩平市人民医院出院记录》显示岑春植入院情况“后颈部触痛明显，痛觉过敏，以C4水平明显”、入院诊断“颈3/4-颈5/6椎间盘向后突出”，《江门市**医院出院记录》显示岑春植出院诊断“1、外伤：颈髓损伤颈椎间盘突出”。从以上文字可知，江门市**医院诊断岑春植的颈髓损伤、颈椎间盘突出属于外伤而非自身疾病，且鉴定机构向一审法院出具《复函》，认为岑春植颈椎间盘突出部位与其颈椎外伤部位吻合，排除因自身疾病所致颈椎间盘突出颈髓损伤的情况，故岑春植的颈髓损伤与本次交通事故具有关联性，太平财保公司主张岑春植颈椎损伤属于自身疾病，与本次交通事故无关联，缺乏依据。广东华能法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了包含岑春植颈髓影像（江门市**医院230811号MRI片）在内的医学影像及病历材料，使用相关检验设备对岑春植人体检验后，结合鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定岑春植的损伤程度为十级伤残。而且，本案鉴定意见是太平财保公司与岑春植共同委托鉴定机构作出的，《鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员杨永能到场见证，已充分保障了太平财保公司的程序性权利。太平财保公司对本案鉴定意见提出异议，但未提交充分的证据证明鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，故其与岑春植共同委托鉴定机构作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定岑春植伤残等级的依据。一审法院依据广东华能法医临床司法鉴定所鉴定意见认定岑春植伤残等级为十级，进而认定太平财保公司向岑春植赔偿残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以维持。太平财保公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，其上诉主张无需支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028.3元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1724号 申请执行人：四川省昌达电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区御林街42号。 法定代表人：金祖宏。 被执行人：成都众诚浩信贸易有限公司，住所地:成都市东方希望天祥广场530-1-37号。 法定代表人：徐学敏。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省昌达电梯有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4931号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都众诚浩信贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都众诚浩信贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初801号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：李水秀，女，汉族，住址湖北省宁远县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金40425.92元、利息（含罚息）38750.37元、复利4538.89元，合计83715.18元（利息、罚息和复利暂计至2018年5月4日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还贷款本金226109.15元及利息（含罚息）38750.37元、复利4538.89元，合计269398.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月4日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至所有款项还清之日）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为等额还款，贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订之后，原告于2016年11月3日向被告发放贷款24万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率为15%，还款方式为等额还款，贷款期限60个月，起贷日2016年11月3日，到期日2021年11月3日。原告主张，截至2018年5月4日，被告尚欠原告贷款本金226109.15元及利息（含罚息）38750.37元、复利4538.89元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。但被告自逾期之日2017年4月3日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息的计算基数、计算方式正确。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利4230.41元，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水秀应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金226109.15元及利息（含罚息）38750.37元、复利4230.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月4日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日2017年4月3日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906.66元（均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告李水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇二〇年四月十三日书 记 员 彭 威