wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16834号原告：陈大力，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省临清市，被告：盛明，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告陈大力与被告盛明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大力到庭参加了诉讼，被告盛明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大力向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金108000元，利息20878.02元（暂定至2019年6月14日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是按年利率36%标准自2018年11月30日起算。事实和理由：原、被告于2018年7月10日签订租赁合同，被告承租原告的履带式起重机，约定按月支付租赁费40000元，但2018年9月开始，被告不再按时支付租赁费，共拖欠108000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盛明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：原、被告签订《履带式起重机租赁合同》，约定了被告自2018年7月10日起从原告处租赁履带式起重机，月租金40000元，进退场费8000元等内容。2018年11月14日，被告出具《工程量结算单》，载明进场时间为2018年7月11日，使用至2018年11月10日，共使用4个月，月租金40000元，已支付60000元，欠100000元，另计进出场费8000元。同日，被告出具《还款承诺书》，确认未向原告支付的款项为108000元，承诺于2018年11月30日前全部支付，如未按时归还，每天按逾期金额5%支付违约金。本院认为，原、被告签订涉案租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，原告已按合同约定向被告交付履带式起重机，被告实际使用四个月，按照合同约定，被告应支付租金160000元及进出场费8000元，共计168000元。被告已支付60000元，尚欠108000元，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付108000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告承诺的每日5%及原告主张的年利率36%，均超过法定最高标准，本院依法予以调整，酌定利息自2018年12月1日起，按照年利率24%标准计算，暂计至2019年6月14日为13919元，原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛明应于本判决生效之日起十日内向原告陈大力支付款项108000元及2018年12月1日至2019年6月14日期间的利息13919元；二、驳回原告陈大力的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877.56元，由原告负担155.56元，被告负担2722元。被告应在本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  肖王琰人民陪审员  李文凯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵鹏翕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执332号申请执行人：金牛区君悦纸制品装订厂，住四川省成都市金牛区曹家巷工人村2号。经营者：戚长勇，该厂厂长。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代理人：王锋，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3263号民事调解书，执行申请执行人金牛区君悦纸制品装订厂与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执307号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：朱×。被执行人：弓×，男性，1965年01月03出生。被执行人：郑×，女性，1967年10月20出生。本院在执行被执行人弓×借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人弓×在中国农业银行6228483038527424375账户内存款人民币28000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年四月二十四日书记员 刘伟伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6715号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭加，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告郭加信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭加经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭加偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币95,412.31元(币种下同)、利息18,840.05元、逾期还款违约金24,578.81元，并承担以本金95,412.31元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年4月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为95,412.31元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭加未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告郭加未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，浦发银行信用卡中心因被告郭加的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告郭加用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告郭加欠付浦发银行信用卡中心本金95,412.31元、利息18,840.05元、逾期还款违约金24,578.81元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告郭加催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭加向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告郭加在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告郭加归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告郭加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭加应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币95,412.31元；二、被告郭加应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币18,840.05元、逾期还款违约金人民币24,578.81元；三、被告郭加应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币95,412.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,076.62元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,538.31元，由被告郭加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1395号申请执行人刘占强。被执行人定西市益霖建材有限责任公司。申请执行人刘占强与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1609号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月十五日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异29号 异议人（案外人）：詹益军，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志高，广东闻仲律师事务所实习律师。 被异议人(申请执行人)：东莞市金誉化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆水圳。统一社会信用代码为914419003251967184。 法定代表人：詹益军。 被异议人（被执行人）：王常晖，男，1969年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行（2019）粤1972执9699号申请执行人东莞市金誉化工有限公司与被执行人王常晖买卖合同纠纷一案，异议人詹益军提出执行异议，请求将（2019）粤1972执9699号案件的申请执行人金誉公司变更为詹益军。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人詹益军称：请求将（2019）粤1972执9699号案中的申请执行人金誉公司变更为詹益军。事实与理由：金誉公司与王常晖买卖合同纠纷一案，（2019）粤1972民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因王常晖未履行生效判决确定的付款义务，金誉公司已于2019年8月3日向法院申请执行，案号为（2019）粤1972执9699号。鉴于金誉公司已将案涉债权合法转让给詹益军，且将案涉债权转让事实告知王常晖，故对上述案涉债权，詹益军是王常晖实质债权人。因此，请求判如所请。 经审查查明，金誉公司与王常晖买卖合同纠纷一案，金誉公司依据已生效的（2019）粤1972民初6629号民事判决书向本院申请执行，案号为（2019）粤1972执9699号。后詹益军向本院提出执行异议，请求将（2019）粤1972执9699号案件的申请执行人金誉公司变更为王常晖。 另查，异议人詹益军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.债权转让协议，内容为2019年10月31日金誉公司与詹益军签订该协议，约定金誉公司将其持有的对王常晖的债权即（2019）粤1972民初6629号民事判决书所确定的债权及利息以87216.84元的价格转让给詹益军，该案执行案号为（2019）粤1972执9699号。2.债权转让通知，金誉公司于2019年11月6日出具的该通知书载明，王常晖欠金誉公司的款项，金誉公司已于2019年10月31日将该债权转让给詹益军。王常晖在接到该债权转让通知后直接向詹益军履行全部义务。3.手机通话截图、微信截图邮政快递底单、居住证业务申办表，金誉公司短信至138××××7223的号码及微信至微信名为顺鑫王常晖，告知其与詹益军债权转让的事实，并于2019年11月6日、1月18日通过邮政专递将债权转让通知书邮寄至王常晖在东莞市莞城分局居住证申办表上的居住地址和户籍地址，邮寄到其居住证地址邮件被拒收，邮寄到其户籍地址的邮件为签收状态。 以上事实，有受理申请执行案件通知书、债权转让协议、债权转让通知书、广东省居住证业务申办表、邮单等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，异议人詹益军与被异议人金誉公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，金誉公司将其享有（2019）粤1972民初6629号民事判决书确定的债权转让给詹益军的事实通知了被异议人王常晖。因此，异议人詹益军申请将（2019）粤1972执9699号申请执行人金誉公司变更为詹益军的异议请求，符合前述法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更詹益军为（2019）粤1972执9699号案件的申请执行人，原申请执行人东莞市金誉化工有限公司的权利义务由詹益军继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年四月一日 书记员  雷方琼 邓晓敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异35号 案外人：施传雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郑咏林，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 在本院执行申请执行人郑咏林与被执行人平潭西航实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人施传雄于2020年4月22日对本院查封平潭西航实业集团有限公司名下位于平潭县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，施传雄于2020年4月28日以其决定采取其他方式保障权益为由向本院申请撤回异议。 本院认为，施传雄申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予施传雄撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初104号原告：陈银萍，女，汉族，1985年10月20日出生，住西安市户县。被告：西安市雁塔区水木一和足浴馆，住所地：西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX号。经营者：杜劼，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，该足浴馆总经理。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，1983年11月4日出生，住陕西省韩城市，系该足浴馆市场部经理。原告陈银萍与被告西安市雁塔区水木一和足浴馆（以下简称水木一和足浴馆）劳动争议一案，原告陈银萍向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1632号裁决书，原告陈银萍对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银萍，被告水木一和足浴馆的委托诉讼代理人刘乐、刘继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银萍诉称，原告于2012年4月入职被告处，担任足浴技师一职，原告被辞退前12个月平均工资为7929元。原告入职至今，被告未与其签订书面劳动合同，未依法为其缴纳社会保险。2019年10月26日，被告通知原告人无需再上班，违法将原告人辞退，被告至今未支付原告2019年10月份工资差额270元。综上，原告认为被告的种种行为已经严重侵害其合法权益，故诉至雁塔区劳动与人事争议仲裁委员会。2019年12月17日，雁塔区劳动与人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，但该裁未考虑被告与西安市莲湖区XX会所、西安市雁塔区XX会所、杜劼的关联性及人格混同等问题，而将原告的入职时间认定为2018年11月27日，且该裁决未认定原告与被告管理人员的聊天记录、微信朋友圈等证据材料。综上，原告认为该裁决存在重大错误且显失公平。现诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付2019年10月份工资270元；2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金126864元（7929元*8个月*2倍）；3、判令被告为原告出具离职证明。被告水木一和足浴馆辩称，被告已经向原告支付完毕10月工资，被告不存在违法解除劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，应予以维持。经审理查明，被告水木一和足浴馆于2018年11月27日经西安市工商行政管理局雁塔分局依法注册成立。成立后原告即在被告处从事技师工作，月平均工资为7890.9元。双方并未签订劳动合同，被告认可原告于2018年11月27日入职。2019年10月26日，被告市场部经理刘继通过电话告知原告被告将原告辞退。以上事实，有工服、工牌、健康证明、企业信用信息公示报告通话录音、银行流水、雁劳人仲案字[2019]1632号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告陈银萍提交有被告水木一和足浴馆工服及工牌，同时提供有报酬的劳动，被告亦认可原告于2018年11月27日入职，且被告自2018年11月27日依法注册成立，方具备用工主体资格，故本院认定双方于2018年11月27日起存在劳动关系。后被告于2019年10月26日无故辞退原告，应向原告支付经济赔偿金。陈银萍2018年11月入职，2019年10月离职，被告水木一和足浴馆应当按照2个月的工资标准向陈银萍支付经济赔偿金。陈银萍离职前月平均工资为7890.9元，经济赔偿金应为15781.8元。同时，被告在辞退原告后，应向原告出具解除劳动合同证明，现原告要求被告出具离职证明的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年10月份少发的工资270元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区水木一和足浴馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈银萍支付经济赔偿金15781.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安市雁塔区水木一和足浴馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈银萍出具解除劳动合同证明（离职证明）。三、被告西安市雁塔区水木一和足浴馆无需向原告陈银萍支付2019年10月份工资270元。本案案件受理费10元，由被告西安市雁塔区水木一和足浴馆承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨      冉人民陪审员      刘      琳人民陪审员      李  正  仓 二〇二〇年  四  月二十二日 书  记  员      康      黎打印：相丽华         校对：王 维         2020年 月 日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28457号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路10号自编1号六楼自编601-602室。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，被告公司职员。被告：周涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告周涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告周涛及其委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：一、原告不服第二项被告提供的月工资计算，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明被告每月总体薪酬3200元/月。被告主张的计件工资2052元，无事实依据。故被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按3200元/月计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。原告只需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资2162.27元（3200元÷21.75天×18天-381元-105元=2162.27元）。二、原告不服被告第三项的经济补偿金计算标准，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明工资总额83732元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总金额共计36701元（2018年5月3822元、6月3257元、7月3626元、8月3522元、9月3112元、10月2426元、11月2896元、12月3241元、2019年1月2247元、2月1500元、3月3761元、4月3291元），包含年假及额外加班补偿总额：3411元（2018年5月306元、6月228元、8月566元、9月634元、10月104元、11月299元、12月26元、2019年1月111元、2月78元、3月1033元、4月26元），另包含额外奖金补偿总额：6000元（2018年5月1500元、8月1500元、12月5000元、2019年2月1500元）。故被告离职前12个月的平均工资为3135元[（83732元-36071元-3411元-6000元）÷12个月=3135元]。故原告只需支付被告经济补偿金额28215元（3135元×9个月=28215元）。故请求：1、判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4214.28元。2、判令原告无需支付被告经济补偿金金额67176元。被告周涛辩称：我方认为仲裁裁决书事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2010年8月23日入职原告处，至2019年5月27日解除劳动关系。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人自2010年8月23日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日的工资4700元；三、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月27日延长工作时间的加班费1545元；四、被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年5月27日期间的工龄奖1500元；五、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖4667元；六、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金146764元。该委员会于2019年9月4日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1470号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人自2010年8月23日起至2019年5月27日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4214.28元；三、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿67176元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月27日的工资。经查明，被告每月基本工资3200元，2019年5月1日至2019年5月27日的计件工资为2052元，被告在2019年5月1日至2019年5月27日期间的实际工作日为18天。原告未支付被告该期间的工资，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4214.28元（3200元÷21.75天×18天+2052元-381元-105元）。（二）关于解除劳动合同的经济补偿金。经查明，被告离职前12个月的月平均工资为7464元，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿67176元（7464元×9个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市索典服饰有限公司与被告周涛自2010年8月23日起至2019年5月27日止存在劳动关系；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4214.28元给被告周涛；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金67176元给被告周涛。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  钟信耀人民陪审员  侯月卿二〇二〇年四月十日书 记 员  潘宝欣梁倩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初777号 原告：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。 负责人：王志存，城郊信用社主任。 委托诉讼代理人：刘军，城郊信用社客户经理。 被告：朱丽华。 被告：吴金山。 被告：李大清。 被告：李晶。 原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社诉被告朱丽华、吴金山、李大清、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人刘军，被告朱丽华、李大清、李晶到庭参加了诉讼，被告吴金山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金249605.16元,判令被告承担贷款还清前所计的全部利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：原告与被告朱丽华于2016年6月30日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额29万元，期限1年，定于2017年6月29日到期，并有被告李大清、吴金山和李晶提供连带责任保证，贷款到期前借款人偿还了本金40000元及利息后，对下欠贷款本金25万元进行了展期，后又自动扣划本金394.9元。展期后到期，原告多次向被告借款人及担保人催收贷款，被告一再拖延拒不还款。为维护我社的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。当庭增加诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金249605.16元，及至2019年10月19日的利息38265.1元。 朱丽华辩称，没有异议。 李大清辩称，保证合同是我签的，字是我签的，章也是我盖的，2018年我有违约贷款，当时向原告方反映了，原告说让我先签上。 李晶辩称，此笔借款虽然是以朱丽华的名义借的，实际用款人是我，请求停息还本，并解除吴金山和李大清的担保责任。 吴金山缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告与被告朱丽华于2016年6月30日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额29万元，期限1年，定于2017年6月29日到期，当日由被告李大清、吴金山和李晶提供连带保证担保。截止2019年10月19日被告朱丽华尚欠原告贷款本金249605.16元，利息38265.10元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护，被告未按期偿还，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告朱丽华偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告吴金山、李大清、李晶应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吴金山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丽华于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社城郊信用社借款本金249605.16元及至2019年10月19日的利息38265.10元； 二、被告朱丽华继续承担自2019年10月20日至借款还清之日的利息； 三、被告吴金山、李大清、李晶对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，适用简易程序减半收取2809元，由被告朱丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马会霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2028号申请人：沈胜友，男，1972年6月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：张寒冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：王家好，男，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。申请人沈胜友与被申请人何某、何守华、张寒冰、王家好民间借贷纠纷一案，申请人沈胜友向本院申请财产保全，请求对被申请人王家好名下的位于东海县牛山街道幸福北路209号上海名邸1-1-1101室房产予以查封，保全金额12万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王家好名下的位于东海县牛山街道幸福北路209号上海名邸1-1-1101室房产予以查封，期限为三年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、租赁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。居所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：王丽娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2162号原告：张海波，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平。原告张海波与被告济南西业置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海波撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初56号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨白里三，曾用名杨周嘎，男，1975年11月10日生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因犯抢劫罪于1995年12月13日被个旧市人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月28日减刑释放。2019年11月11日因盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。被告人杨东进，曾用名杨永云，男，1985年6月23日生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因犯盗窃罪于2016年12月13日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月5日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨白里三、杨东进犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人杨白里三及其指定辩护人蔡大铭，被告人杨东进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨白里三、杨东进二人相互伙同，于2019年8月的一天中午13时，采用撬门入室的手段，进入个旧市青年路35幢2单元302号住房内，盗窃被害人施某家中的现金人民币2300元以及红塔山（硬经典100）香烟一条、玉溪（硬和谐）香烟一包。经个旧市价格认证中心认定：被盗的红塔山（硬经典100）香烟一条，价值人民币87.98元，玉溪（硬和谐）香烟一包，价值人民币36.04元，财物价值共计人民币2424.02元，赃款部分用于购买毒品吸食，赃物已被挥霍。上述事实，被告人杨白里三、杨东进在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有被告人杨白里三、杨东进的供述与辩解、辨认笔录及照片、被害人施某的陈述、个旧市公安局司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨白里三、杨东进以非法占有为目的，相互伙同入户窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨白里三、杨东进二人均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元至3000元的意见适当，本院予以采纳。被告人杨白里三具有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；被告人杨东进在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杨白里三、杨东进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，均具有法定从轻处罚情节。指定辩护人蔡大铭提出被告人杨白里三认罪认罚、具有坦白情节，从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳；但建议对被告人杨白里三判处有期徒刑六个月的量刑意见过低，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨白里三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止）二、被告人杨东进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  王武丽人民陪审员  王雄伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  高凛然
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初726号原告：祁赟，男，汉族，1987年6月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：裴志超，系青海辉湟律师事务所律师。被告：李健璋，土族，1984年3月24日出生，住江苏省南通市。原告祁赟与被告李健璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁赟的委托诉讼代理人裴志超、被告李建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁赟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息18472元，并按5.4%/年的标准支付2020年3月1日起至实际付清之日期间的利息，合计：168472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2017年10月30日向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，利率为5.4%/年。协议达成后，原告即通过银行转账方式向被告支付出借款150000元。现被告承诺的借款期限已届满，但至今分文未还，故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告李健璋辩称，本人确实收到了这笔借款，但该借款并非我所借，是一个叫宋某某的人通过我借的，我有证据证明这点；而且这个钱也不是从祁赟的卡上打出去的，是从刘某某的卡上打出去的，我提醒一下。我和原告祁赟协商过多次，达成一致：这个钱是通过我借给了宋某某。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：转款凭证（转款到账通知截屏、招商银行转账明细），欲证明原告委托刘显鹏向被告支付借款150000元的事实；证据二：微信聊天记录（李健璋微信号截屏、微信聊天记录），欲证明原告与被告就借款利息及还款事宜多次沟通的事实，其中微信记录显示2018年12月29日双方就利息进行了协商，被告向原告发送了一份借条电子版，其中约定了利息按年利率5.4%计算。被告李建章对上述两组证据的真实性予以认可，证据二提到的利息按年利率5.4%计算认可，但说明一下，当时发借条模板是为了让祁赟把借条的借款人姓名改成宋某某，但是后来宋某某一直没有签字就一直拖到了现在。原告提供的证据能够与原、被告陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告为支持其辩称，向本院提供了如下证据：证据一：银行流水清单两张，欲证明案涉借款于2017年10月30日转至宋某某账户，实际借款人是宋某某的事实。证据二：录音光盘一张，欲证明宋某某通过其向祁赟借款的事实。原告对证据一、证据二的合法性、真实性均无异议，但关联性有异议。关于证据一：首先，原告祁赟把钱转给被告李健璋事实清楚；其次，鉴于被告在答辩中提出的宋某某没在借条上签成字，宋源辉让被告向原告借钱，这两点说明李健璋才是第一借款人，而非宋某某。假如认定宋某某为实际借款人，那么被告系担保人，那么其应当承担连带保证责任。我方认为被告把钱转给宋某某只是他的款项的一种用途，并非是被告所说经他向祁赟借款。关于证据二：在录音中李健璋明确宋某某通过其向祁赟借款，而在借款过程中李健璋并没有向原告披露实际借款人，故我方认为李健璋为实际借款人，至于借款的流向我方认为只是李健璋具体使用途径，其使用由李健璋决定，我方在所不问。被告提供的证据一和证据二无其他证据印证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告向原告借款，原告于同日通过招商银行向被告账户转款150000元。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有原告提供的转款凭证、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未及时清偿借款，应当承担相应的法律责任。被告辩称该笔借款实际借款人为宋某某，并提供转款凭证和录音文件意在证明宋某某为该笔借款的实际使用人，对此被告无其他证据证明原告将案涉借款转账给被告时对宋某某借款一事知情，其提供的证据无法证实原告与宋某某之间成立借贷关系，宋某某为实际借款相对方,至于被告与宋某某之间的纠纷不宜在本案中一并处理，故其抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息问题，其以提供的微信聊天记录中被告向原告发送的借条电子模版为依据，主张按年利率5.4%自借款期限届满之日2017年11月30日计算至借款清偿之日的利息，庭审中被告对该借条系本人发送给原告的事实认可，亦对借条中约定的利息予以认可，故本院予以确认。利息计算为自2017年11月30日计算至开庭之日2020年3月27日即150000元*5.4%/365天*848天=18818.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李健璋于本判决生效后十五日内向原告祁赟清偿借款150000元及利息18818.63元（暂计算至2020年3月27日），合计168818.63元。二、被告李健璋支付自2020年3月28日至借款本金实际清偿之日止按年利率5.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告李健璋负担，与上述款项一并给付原告祁赟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初674号   原告：王云辉，女，1986年1月28日出生，汉族，住太原市。   被告：臧玉生，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。   被告：山西甘汁园食品有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街东唐花园3号楼1单元0601室。   法定代表人：臧玉生，执行董事兼总经理。   原告王云辉与被告臧玉生、山西甘汁园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云辉到庭参加诉讼。被告臧玉生、山西甘汁园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云辉诉称，原告于2014年10月就职于被告山西甘汁园食品有限公司，2016年7月份被告因资金出现困难，通过原告信用卡借款人民币83214.00元，三年期间一直无偿使用借款，2018年1月被告承诺的按最低还款额给付也不予履行还款。2018年11月经原告多次催要无果，被告于2018年12月13日给原告出具借条。约定2019年12月31日前分批或一次性还清。2019年7月份原告怕纳入银行失信，自己垫付偿还了最低还款，由于被告的失信导致原告的信用卡本金加利息数目越滚越大。诉请：1、判决二被告偿还欠款本金捌万叁仟贰佰壹拾肆元整(83214.00元)。2、判决二被告偿还2018年10月至2019年5月因逾期产生的银行利息1346.59元，本金+利息共计84560.59元。3、本案诉讼费用由被告承担。   被告臧玉生、山西甘汁园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，被告臧玉生系被告山西甘汁园食品有限公司的法定代表人执行董事兼总经理。原告曾是被告山西甘汁园食品有限公司的员工。在原告就职期间，臧玉生借用原告的三张信用卡，分别是中国光大银行信用卡（卡号：×××）、中国民生银行信用卡（卡号：×××）、兴业银行信用（卡号：×××）。自2015年底借用至2019年3月。2018年12月13日，臧玉生向原告出具借条一张，载明：“因为经营资金周转需要，现收到王云辉（身份证号：×××）以信用卡（光大￥25059）、（兴业￥16287）、（民生￥41868）合计借出人民币￥83214.00元（人民币捌万叁仟贰佰壹拾肆元整），如信用卡到期不还自愿承担银行所产生的利息和滞纳金。立此为据。还款时间：于2019年12月31日前分批或一次性还清此笔借款，此借条作废。”借款人藏玉生，并加盖了山西甘汁园食品有限公司公章。嗣后，二被告未按承诺还款，原告诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、信用卡明细及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据，可以证明被告通过原告的信用卡向原告借款的事实，借款本金为83214元。在借据上载明的借款人为二被告，应认定二被告为共同借款，应承担连带清偿责任。借据载明2019年12月31日还款，二被告应按银行年利率6%向原告支付逾期利息。原告诉请的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告臧玉生、山西甘汁园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王云辉借款本金83214元整；   二、被告臧玉生、山西甘汁园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云辉，以借款本金83214元为基数，自2019年12月31日起至应付款项付清止，按年利率6%计算的利息。   三、驳回原告王云辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取957元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执460号之三 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白乙拉。 本院在执行佟那巴特尔与白乙拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白乙拉在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白乙拉在中国建设银行****账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  浩日瓦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2804号 申请执行人:张莹,女性,汉族。 被执行人:陕西广兴人力资源有限公司。 法定代表人：曹广兴，系该公司总经理。 申请执行人张莹与被执行人陕西广兴人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]2051号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9076.4元，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字 [2019]2051号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令， 责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生 效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西广兴人力资源有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9076.4元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丹 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保230号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：王小波，男，苗族，1974年3月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：骆秀禅，女，仡佬族，1970年2月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份证码：522125198106183128。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，苗族，1962年12月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司，住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司与被告王小波、骆秀禅、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案中，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小波、骆秀禅、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）价值538142元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000121）作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小波、骆秀禅、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）银行存款538142元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年四月九日法官助理周倩书记员何迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终641号上诉人（原审原告）：九龙坡区隆泰石材加工厂，经营场所重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场综合区5厅1-17号），统一社会信用代码：92500107MA5Y7J1U9H。经营者：俞仰读，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹贵成，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:廖丹，重庆联益律师事务所律师。上诉人九龙坡区隆泰石材加工厂因与被上诉人曹贵成确认劳动关系争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人九龙坡区隆泰石材加工厂于2020年4月向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，九龙坡区隆泰石材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予九龙坡区隆泰石材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由九龙坡区隆泰石材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年四月七日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1710号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姜静静，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告姜静静偿还原告借款本金35274.52元、利息4664.83元、罚息11576.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告姜静静承担原告为实现债权支付的律师代理费用512元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年10月25日，华融公司与姜静静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮北市相山区相山中路23号可伦国际公馆16栋137室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：姜静静为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月3日向姜静静发放贷款50000元。姜静静自2017年8月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，姜静静尚欠华融公司借款本金35274.52元、利息4664.83元、罚息11576.17元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费512元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35274.52元、利息4664.83元、罚息11576.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费512元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对姜静静的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姜静静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35274.52元、利息4664.83元、罚息11576.17元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、姜静静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费512元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对姜静静的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告姜静静、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7183号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4254号申请执行人张维，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2号。法定代表人：郭瑞林，董事长。申请执行人张维与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的(2019)津0115民初3556号民事判决书现已发生法律效率。本案执行标的165000元，诉讼费2551元，执行费2413元。在执行过程中查明，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司现已停止经营，其涉及关联案件较多，标的较大。名下房产均已被其他案件多次查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月十五日书记员  齐一鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初437号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、隋晓明，单位工作人员。被告：王吉玲，男，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：于奎玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：王吉松，男，1970年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐建，男，1960年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：蓝福店，男，1964年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玲军，男，1971年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告王吉玲、于奎玲、王吉松、徐建、蓝福店、王玲军金融借款合同纠纷一案，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费176元、保全费420元、快递费125元，均由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年四月十五日书记员  孙瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1705号上诉人（原审被告）：重庆兆玉冲压件有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇西河村六组58号，统一社会信用代码91500224MA5UAL179N。法定代表人：周玉洪，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆帆宇物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12-1-5号，统一社会信用代码91500116305241382C。法定代表人：田潇潇，经理。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。原审被告：重庆市九龙坡区轴销机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社，统一社会信用代码91500107903100459J。法定代表人：周玉洪，厂长。原审被告：周玉洪，男，1960年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆兆玉冲压件有限公司（以下简称兆玉公司）因与被上诉人重庆帆宇物资有限公司、原审被告重庆市九龙坡区轴销机械厂、周玉洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月20日向上诉人兆玉公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到该通知书次日起七日内向本院缴纳上诉费，期满未缴纳，按撤回上诉处理。上诉人兆玉公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆兆玉冲压件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邓筱茜审判员  严永鸿审判员  赵 克二〇二〇年四月二十九日书记员  李心雨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2092号之一申请执行人:屈永振,男,汉族,1984年10月01日出生,住咸阳市秦都区华家寨新村高层904号,居民身份证610402198410013950。被执行人:咸阳奕镁机械加工有限公司,住所地咸阳市秦都区渭滨镇华家寨村宝泉路西陕广桥南。统一社会信用代码91610402MA6XN9EN5M。法定代表人屈海成，公司总经理。屈永振与咸阳奕镁机械加工有限公司借款合同纠纷一案咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1294号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1200号民事判决书。该判决书判决：一、被告咸阳咸阳奕镁机械加工有限公司在本判决生效后十日内返还原告屈永振借款300000元及利息（利息按年利率24%计息，自2018年4月4日至借款还清之日止）。二、驳回原告屈永振其他诉讼请求。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告咸阳奕镁机械加工有限公司承担。该案在执行中，被执行人还应支付申请执行人屈永振借款300000元的利息（利息按年利率24%计息，自2018年4月4日至借款还清之日止）106344元。承担本案执行费4427元。但被执行人至今未履行。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年10月19本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人咸阳奕镁机械加工有限公司中国建设银行386.86元。2、查询被执行人咸阳奕镁机械加工有限公司名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人咸阳奕镁机械加工有限公司采取限制消费措施。4、2020年4月24日本院约谈申请执行人谢晓梅，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2092号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十四日书记员  王军战
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1117号之一 申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 被执行人:任瑞琳,男性,汉族,1963年12月06日出生。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人任瑞琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19037号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额68798.36元，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19037号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对 被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人任瑞琳名下有房产一套（不动产权证书号：宝鸡市房权证 房改字第0XXX80号，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日），本院已经查封，但具备处置条件。如需续查封，自查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的68798.36元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢 复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长郭勇锋 审判员薛 骞 审判员王 飞 二○二○年四月二十日 书记员张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执603号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：陈丽曼，女，1986年6月15日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽曼保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽曼名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽曼银行存款119438.53元。冻结银行存款的期限为一年；如需继续冻结或查封，需于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月三十日书记员  于静远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6736号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪莹，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告倪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告倪莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪莹偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币44,712.24元(币种下同)、利息8,542.76元、逾期还款违约金5,960.40元，并承担以本金44,712.24元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为44,712.24元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪莹未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告倪莹未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，浦发银行信用卡中心因被告倪莹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告倪莹用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年4月14日，被告倪莹欠付浦发银行信用卡中心本金44,712.24元、利息8,542.76元、逾期还款违约金5,960.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告倪莹催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告倪莹向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告倪莹在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告倪莹归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告倪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币44,712.24元；二、被告倪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币8,542.76元、逾期还款违约金人民币5,960.40元；三、被告倪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币44,712.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,280.39元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币640.19元，由被告倪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初850号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：刘昭翠，男，1954年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟昭振，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟强，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘昭翠、孟昭振、孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告刘昭翠、孟昭振、孟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘昭翠偿还借款本金154999.97元，利息22893.69，本息合计177893.66元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决孟昭振、孟强按照最高额保证合同约定,应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告刘昭翠向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款159000元。并于2018年3月31日签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留个借字2018年第D0032号个人借款合同》，被告孟昭振、孟强自愿作为保证人为被告刘昭翠的借款提供连带责任保证并一同签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留高保字2018年第D0032号最高额保证合同》，约定为被告刘昭翠提供连带责任保证。该贷款于2018年3月31日贷出，贷款到期日为2019年3月25日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利息不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告刘昭翠偿还借款本金154999.97元，利息22893.69元，本息合计177893.66元（利息截止到2020年1月21日），利息按照合同约定追偿志此笔贷款结清为止。被告刘昭翠未到庭，亦未作答辩。被告孟昭振未到庭，亦未作答辩。被告孟强未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘昭翠在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告刘昭翠在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告孟昭振、孟强为上述被告刘昭翠的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月31日向被告刘昭翠发放159000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年3月25日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息22893.69元，下欠本息合计177893.66元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告刘昭翠签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额159000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年3月31日至2019年3月25日；借款方式为非可循环方式;借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告孟昭振、孟强与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟昭振、孟强为被告刘昭翠的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为159000元，最高额担保债权的决算期间为2018年3月31日至2019年3月25日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月31日，原告将借款159000元发放至被告刘昭翠的账户。被告刘昭翠在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2019年3月25日。至2020年1月21日，被告刘昭翠下欠贷款本金154999.97元，利息22893.69元，本息合计177893.66元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月16日立案。本院认为，原告与被告刘昭翠、孟昭振、孟强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告刘昭翠的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告刘昭翠未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告刘昭翠尚欠原告本息合计177893.66元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告刘昭翠偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孟昭振、孟强按照《最高额保证合同》约定，对被告刘昭翠的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告孟昭振、孟强应在最高额159000元范围内承担连带清偿责任，被告孟昭振、孟强承担保证责任后，有权向被告刘昭翠追偿。另外,被告刘昭翠、被告孟昭振、被告孟强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昭翠于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154999.97元，利息22893.69元，本息合计177893.66元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以154999.97元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告孟昭振、孟强对被告刘昭翠的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额159000元范围内承担连带偿还责任，被告孟昭振、孟强承担保证责任后，享有向被告刘昭翠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告刘昭翠、孟昭振、孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月二十四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初594号原告：宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐磊，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越人，上海市锦天城律师事务所律师。被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨晓初。被告：成都蓝润锦鸿实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：林波。原告宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司因与被告四川蓝润实业集团有限公司、被告成都蓝润锦鸿实业有限公司其他合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司以双方正在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,232,991.86元，减半收取计人民币1,616,495.93元，由原告宁波梅山保税港区润沙股权投资有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年四月二十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执335号左延龙：你与李文新民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文新于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人左延龙向申请执行人李文新偿还借款本金5000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1738号原告：李斌，男，1958年5月27日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：李军庆，男，1970年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李斌与被告李军庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘秀云于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6536号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石秀锋，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告石秀锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石秀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求石秀锋偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币81,450.42元(币种下同)、利息3,774元、分期付款手续费101.54元、逾期还款违约金12,532.75元，共计97,858.71元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，石秀锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向石秀锋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，石秀锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为81,450.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石秀锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、石秀锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币81,450.42元；二、被告石秀锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币3,774元、逾期还款违约金人民币12,532.75元、分期付款手续费人民币101.54元；三、被告石秀锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,246.47元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,123.23元，由被告石秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7176号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘为福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘为福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,887.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执191号申请执行人：南某某，女，汉族，1978年生，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，汉族，1982年生，住甘肃省通渭县。原告南某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）甘0104民初2680号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某应偿还原告南某某的借款本、息合计为90000元。上述借款本、息被告李某某自2019年10月1日起每月最低向原告南某某偿还5000元，余款至2020年3月31日前清偿完毕。若被告李某某任意一月违约，则原告南某某有权对被告李某某尚未归还的全部借款本、息申请强制执行；二、若被告李某某于2020年3月31日前，未全部清偿上述借款本、息，则自2020年4月1日起对未清偿的借款按照月息1.5%计息，直至被告清偿全部借款为止；三、本案减半收取的案件受理费1108元由被告李某某承担，2020年3月31日前给付。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人南某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款92448元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入92448元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇群盛·翰林府邸1-6幢1层108-1、108-2、2层247-1店面。 负责人：陈德伦、该支行行长。 委托诉讼代理人：郑良耀、该支行员工。 被执行人：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：福建德化万通机电设备有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖心路45幢。 法定代表人：陈彩国，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行与被执行人陈彩国、陈采茂、福建德化万通机电设备有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人2797940元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人福建万通机电设备有限公司名下址在德化县龙浔镇湖心路45幢的房产【房屋所有权证：房权证德房字第××号，国有土地使用权证：德国用（1999）字第20650号，他项权证编号：德房他证德化字第××号，德他项（2016）第01128号】，依法查封并拍卖被执行人陈彩国名下址在德化县【房屋所有权证：房权证德房字第××号、国有土地使用权证：德国用（2001）字第8024号】，拍卖款为2612000元，扣除执行费3332元，申请人优先受偿2608668元，申请人申请暂缓拍卖该房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年四月十七日 书记员  何东辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更323号罪犯陈羲，男，1996年5月10日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年1月24日作出(2017)吉0502刑初5号刑事判决，以被告人陈羲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈羲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈羲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈羲减去余刑（刑期：减去余刑）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之九 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10261.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 淼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执666号徐光平、郑苗苗：申请执行人徐光平与被执行人郑苗苗离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑苗苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执666号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2134号申请执行人：讷河市玉忠农日杂百货商店，住所地讷河市。经营者：赵玉忠，男，汉族，1967年2月2日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：于天喜，男，汉族，1974年4月24日出生，无业，住址地黑龙江省讷河市。本院在执行赵玉忠与于天喜借款合同纠纷一案中，对于天喜进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，于天喜无其他可供执行财产。经与赵玉忠核实，于天喜确无可供执行财产亦无于天喜的可供执行财产的执行线索，赵玉忠向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2134号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵庆春审 判 员 张文生审 判 员 魏忠勇二〇二〇年四月七日法官助理 刘养斌书 记 员 张建华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1454号上诉人（原审被告）：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：赵会，女，1972年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1975年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：胡长琴，女，1974年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人赵会、李先亮因与被上诉人杨梅、胡长琴合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2172号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人赵会、李先亮预交的二审案件受理费共246元。由本院予以退回赵会、李先亮。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理马琇峰书记员张剑
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初169号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨玉龙，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年4月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月14日22时25分许，被告人杨玉龙酒后驾驶豫Ａ×××××号微型轿车沿郑州市同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨玉龙血液中乙醇含量为125.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨玉龙的供述、证人武某的证言、受案经过、查某、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、指认驾驶车辆照片、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、酒后驾驶信息查询情况、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨玉龙拘役一个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨玉龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨玉龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨玉龙认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人杨玉龙系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋婷婷