wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执701号申请执行人郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：张书军，该公司总经理。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：何小丽。本院在执行申请执行人郑州市汇明胶业有限公司与北京泽宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6399号民事判决书，向被执行人宋成丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋成丽在银行（或信用社）的存款401713元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十八日书记员  王帅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终226号上诉人（原审被告)：郭燕飞，男，1989年7月24日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽霞，女，1991年5月5日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。上诉人郭燕飞因与被上诉人魏丽霞民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人毕某、被上诉人魏丽霞到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人郭燕飞的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费用依法判决。事实与理由：一审经过两次开庭审理，在第二次开庭时，一审法院未通知上诉人，未给上诉人送达传票，上诉人不知道开庭时间，在此种情况下一审法院竟然缺席进行了审理，此属于程序违法，上诉人的权利得不到保障。上诉人曾多次向被上诉人还款，上诉人通过微信转账方式总共向被上诉人还款13096元，上诉人未能参加第二次庭审，没有实现举证权利，致使已归还的13096元未被扣减。上诉人的身份证、信用卡被被上诉人非法占有，被上诉人应当依法返还。被上诉人魏丽霞辩称：上诉人打下欠条之后并没有还过被上诉人钱。魏丽霞向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭燕飞于2019年8月19日向原告魏丽霞出具欠条一张，内容载明：“欠条本人郭燕飞，男，汉族，身份证号×××，系高平市陈区镇安河村人。欠到魏丽霞肆万元整（40000），明细如下：1.满易贷2019.6.21912.33元……合计29018.68元，按总金额30000元计算利息10000元整总计40000元整肆万元于2019年8月30日之前还清。”被告郭燕飞在上述欠条上签字按手印。2019年8月30日到期后，被告并未按约定返还原告上述借款及利息。一审法院认为，原告依据被告给其出具的欠条提起民间借贷诉讼，因欠条是证明当事人存在借款关系的直接证据，且被告未到庭作答辩，视为其对其辩解权利的放弃，故认定原、被告之间形成借款合同法律关系。借款合同中的借款本金应是实际出借的金额，借条中载明被告对原告的各项借款合计共29018.68元，故认定本案中被告对原告的借款本金总计为29018.68元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。现被告郭燕飞向原告借款已过借款期间，被告并未返还原告借款亦未支付利息，故被告郭燕飞应返还原告借款及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年8月19日给原告出具的欠条中约定利息为10000元明显超过了国家有关限制借款利息的规定，故被告应按年利率24%支付原告自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告郭燕飞自本判决生效之日起十日内返还原告魏丽霞借款本金29018.68元，并以29018.68元为基数按年利率24%支付原告魏丽霞自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。上诉人二审提供部分其给被上诉人转款的微信记录，欲证明其归还过被上诉人部分款项。被上诉人质证称，上诉人提供的2019年8月19日的转款391元，是上诉人之前抢被上诉人手机转给上诉人的900元，8月19日被上诉人要求上诉人归还的，其余转款均是用于偿还小贷公司的借款。本院二审经审理查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：1.一审是否存在程序违法；2.上诉人是否归还过被上诉人钱款13096元。本院认为，针对焦点1，一审有一次庭审、一次宣判，庭审前已传票通知过上诉人，一审依法缺席审理符合法律规定，并不存在上诉人所说一审经过两次庭审、第二次庭审未通知上诉人的情形，故一审不存在程序违法。针对焦点2，上诉人于2019年8月19日给被上诉人出具欠条一支，其提供的微信还款记录均发生在出具欠条之前及出具欠条当日，此后再无任何还款记录，因此不足以证明其在出具欠条之后归还过被上诉人款项，故对其归还过被上诉人13096元的主张本院不予支持，一审判决并无不当。此外，被上诉人手中持有的上诉人及上诉人父亲的身份证和信用卡，系上诉人对所借款项的质押，待上诉人清偿完欠款后才有权主张返还，故本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费127元，由郭燕飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月二日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初386号 原告：孙阔永，男，1991年9月23日生，汉族，住所地河北省河间市。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告孙阔永与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙阔永到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币三万元、进场费人民币三万元、电脑押金两千四百元；依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币6450元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格身份。2.原告与被告一签订的《鲁豫美食汇合作合同》复印件1份，拟证明原告与被告一之间存在租赁合同法律关系。3.被告返还及赔偿说明1份，拟证明被告应赔偿的损失费用。4.保证金、进场费单据2张，拟证明被告应返还原告保证金三万元，进场费三万元，电脑押金2400元。5.流水5张，拟证明造成停业损失。6.律师收费发票1张，拟证明律师费支出250元。 两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年12月21日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币叁万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”，原告如约交纳上述保证金、进场费共58000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同并没有约定起止时间，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件1份2.原告与被告一签订的《鲁豫美食汇合作合同》复印件1份3.被告返还及赔偿说明1份4.保证金、进场费单据2张5.流水5张6.律师收费发票1张以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金、系统押金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金30000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初580号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：赵诗林，该行中山支行客户经理。 被告：秦润国，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何善仁，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告秦润国、何善仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人赵诗林到庭参加了诉讼。被告秦润国、何善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦润国归还原告借款本金人民币30000元及所欠利息5305.39元（该利息暂计至2019年7月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日）。2、请求法院判令被告何善仁对上述债务承担共同还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告秦润国向原告下属南站支行申请借款人民币3万元。2017年11月16日，原告下属南站支行与被告秦润国签订《农户小额信用借款合同》。被告何善仁系秦润国的妻子，签具了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。依据上述合同约定：借款金额3万元，年利率执行6.09%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年11月16日至2017年11月16日，按季结息，到期还本，原告于2016年11月16日向被告秦润国发放了贷款。截止目前该笔贷款已逾期，被告秦润国无法按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告秦润国足额偿还借款本息，有权要求被告何善仁承担共同还款责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦润国、何善仁未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年11月9日，被告秦润国向原告下属南站支行（现并入广西桂林漓江农村合作银行中山支行）提交《借款申请书》，载明因养猪需要，向南站支行申请贷款3万元，被告何善仁在“借款人配偶”一栏中签字。同日，被告何善仁向原告下属南站支行出具《借款人配偶承诺书》，载明：其已知悉并同意秦润国向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年11月16日，南站支行与被告秦润国签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告秦润国借款3万元；期限为1年，自2016年11月16日起至2017年11月16日止；贷款利率在基准利率上浮40%，执行年利率6.09%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。 合同签订后，南站支行按约定发放了贷款，被告秦润国未按约定还款。截止2019年7月8日，被告秦润国尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息、复利合计5305.39元。 2019年7月4日，被告秦润国在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》确认书一联签字。 本院认为，原告下属南站支行与被告秦润国签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，南站支行已经履行了发放贷款的义务。被告秦润国未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年7月8日，被告秦润国尚欠南站支行借款本金3万元，利息、罚息、复利合计5305.39元。故对原告要求被告秦润国偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何善仁向原告出具《借款人配偶承诺书》实质上是对被告秦润国的债务承担连带保证责任，且没有约定保证期限，故保证期为借款到期后6个月，原告要求被告何善仁承担连带还款责任已经超出连带责任保证的保证期间，本院不予支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦润国偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币3万元，并支付截至2019年7月8日的利息、罚息、复利5305.39元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费682元，因适用简易程序，减半收取案件受理费341元（原告已预付本院），由被告秦润国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费682元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 翀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执567号之三 申请执行人：未允增，住开鲁县。 被执行人：王立伟，住开鲁县。 本院制发（2019）内0523民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初15号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧州市新华区富有百货门市部。住所地：河北省沧州市新华区国富中心。 经营者：史福友。 被告：沧州市新华区文华百货门市部。住所地：河北省沧州市新华区国富中心A16、B16。 经营者：史文华。 被告：沧州市新华区宏盛日化门市部。住所地：河北省沧州市新华区国富中心1A109。 经营者：史春花。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沧州市新华区富有百货门市部、沧州市新华区文华百货门市部、沧州市新华区宏盛日化门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。被告：郭鑫，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告景奉苏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二日书记员  李秀娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保147号之一申请人：毛某。申请人：郭某。被申请人：王某。被申请人：毛某2。被申请人：毛某3。法定代理人：王某。申请人毛某、郭某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人账户资金或相应价值的其他财产共计200000元整。申请人毛某、郭某的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人毛某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的坐落于高密市**街道**路（南）****号*幢*单元***室［不动产权证号：鲁（****）高密市不动产权第0****9号］。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月二十三日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保266号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：淄博银座商城有限责任公司，住所地淄博市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：淄博银座商城有限责任公司高青分公司，住所地山东省淄博市高青县，统一社会信用代码：91***************。 负责人：丁某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司高青分公司的银行存款660000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司高青分公司的银行存款660000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执103号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。被执行人：塞某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行与被执行人塞某某借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人塞某某住房公积金收益10700元，依法扣划本案担保人萨恒古丽·柯尔木汉的住房公积金收益10700元，被执行人塞某某自动履行18800元，合计40200元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行与被执行人塞某某于2020年4月23日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0924执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文波审判员  卡利达审判员  火 蕊二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓润
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初26号原告：吉林修固健康科技有限公司（原名称吉林修正健康科技有限公司），住所地长春市高新区顺达路1369号。法定代表人：陆元权，总经理。委托诉讼代理人：朝阳松，公司行政。被告：郭松，男，1978年7月16日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：关强，女，1994年5月1日生，满族，住吉林省蛟河市。原告吉林修固健康科技有限公司与被告郭松、关强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小磊二〇二〇年四月二日书记员  周景行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢676号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中信德科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道民安路42号富民工业区21栋一楼西侧厂房，统一社会信用代码91440300066316673D。 法定代表人：吴俊澄。 被执行人：吴俊澄，男，1977年7月5日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市中信德科技有限公司代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第280号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3487324.45元及利息，本院于2017年12月24日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3437号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市中信德科技有限公司开设于交通银行深圳分行账户内存款人民币34.13元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月24日裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请追加被执行人深圳市中信德科技有限公司法定代表人吴俊澄为被执行人，本院依法受理，并于2019年5月10日作出（2019）粤03执异2号《执行裁定书》，裁定追加被申请人吴俊澄为本案被执行人。2019年10月30日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制了被执行人深圳市中信德科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人吴俊澄持有的深圳市某某科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月19日，深圳市中信德科技有限公司破产管理人深圳市思卓清算事务有限公司向本院提交了《解除工商登记信息冻结申请书》，称本院于2019年12月27日作出（2019）粤03破205号之一《民事裁定书》，裁定宣告深圳市中信德科技有限公司破产，并终结深圳市中信德科技有限公司破产程序。申请解除本案对被执行人深圳市中信德科技有限公司变更商事登记事项的限制及被执行人吴俊澄持有的该公司100%股权的冻结。 本院认为，由于本案被执行人深圳市中信德科技有限公司已被依法宣告破产，该公司股权已无法执行处置，执行中无须限制该公司商事变更登记，应当解除对该公司变更商事登记事项的限制及对被执行人吴俊澄持有的该公司100%股权的冻结。被执行人吴俊澄查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人吴俊澄清偿债务的权利，被执行人吴俊澄负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市中信德科技有限公司变更商事登记事项的限制； 二、解除本案对被执行人吴俊澄持有的深圳市中信德科技有限公司100%股权的冻结； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴俊澄有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二日 书记员  张锦滨
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执459号之二申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄维新，该公司董事长。被执行人：刘朝亮，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。被执行人：邓春芳，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。本院在执行申请人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人刘朝亮、邓春芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘朝亮、邓春芳履行（2018）湘0225民初60号民事调解书确定的义务，但被执行人刘朝亮、邓春芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日以（2019）湘0225执459号之一执行裁定书查封了被执行人刘朝亮所有的位于炎陵县霞阳镇北门垅铁路安置区房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘朝亮所有的位于炎陵县霞阳镇北门垅铁路安置区房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月二日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初269号 原告：张向坤，女，汉族，1985年3月17日生，晋州市。 原告委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵志勤，女，汉族，1960年1月8日生，晋州市人。 原告张向坤与被告赵志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向坤及委托诉讼代理人刘景入到庭参加诉讼，被告赵志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50000元本金，利息；2、被告迟延还款给原告造成损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，使用原告身份证向晋州市农村商业银行借款50000元，并约定由被告按时还款，后被告未按时还款，晋州市农村商业银行将原告纳入不良征信记录名单，原告才知道被告未按时还款，原告偿还银行借款后多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款，且导致原告在银行不良征信记录，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵志勤辩称，我是借了原告5万元本金，我也向原告出具了证明，我不同意赔偿原告1万元损失。 根据原告起诉意见，归纳本案调查重点为：一、被告应否偿还原告50000元本金及利息；二、被告应否赔偿原告损失10000元。 针对本案的第一个调查重点“被告应否偿还原告50000元本金及利息”，原告方陈述，被告经营华奥宽幅纺织有限公司，聘用原告任公司内勤。被告经营困难向原告借款5万元，这5万元的借款经过是：2007年8月26日被告使用原告的身份证向晋州市农村商业银行借款5万元，并约定由被告按时还款，借款到期为2008年8月24日。贷出的款项农商银行直接给了被告赵志勤，后因被告未按时还款，2017年在原告购买房产时，需向银行贷款，因晋州市农商银行有原告张向坤的不良征信记录无法贷款。随与被告多次沟通，要求被告还款，被告以各种理由推托，原告无奈，于2019年5月13日将该笔借款47435元偿还了晋州市农商银行。2018年10月28日，被告给原告出具证明一份，承诺由原告还款，被告在偿还原告，时至今日被告拒不还款，贷款到期以后我替被告偿还了该笔借款余额47435元，我和被告之间没有约定利息，利息按照从起诉之日起至被告实际支付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 针对本案的第二个争议焦点“该民事行为的效力及应否返还”，原告方陈述，2017年原告在银川购买房产时，被告知有晋州市农商银行不良记录，拒绝贷款，导致原告多次往返银川与晋州处理此事，后只能将该房产更名再其公公（刘青山）名下，导致被告损失1万元。其他银行也因为我有不良记录，无法贷款，导致我的经营受损。 经审理认定事实如下：被告曾经营华奥宽幅纺织有限公司，并雇佣原告为内勤。2007年8月26日，被告赵志勤借用原告张向坤的身份证以原告的名义向晋州农商银行贷款5万元，并用于被告自己经营，当时原、被告约定由被告按时还款。借款期限到期后，因被告未能按时偿还，导致原告出现个人征信不良记录。2018年10月28日被告向原告书写了一份证明，证明载明：“赵志勤需借款，通过张向坤借信用社款伍万元整，有赵志勤使用，借款时由晋州市华奥宽幅纺织有限公司担保，因华奥宽幅纺织有限公司经营不善，公司破产，不能按时还款导致张向坤征信黑名单，因钱因赵志勤华奥纺织有限公司使用，因此由赵志勤偿还该笔贷款，经赵志勤本人同意，现由张向坤向信用社还款，赵志勤在还张向坤欠款人赵志勤身份证1323221960××××××××”。原告于2019年5月13日向晋州市农村商业银行偿还了该笔借款余额47435元后，原告向被告追要此款未果，导致诉讼。 上述事实，由原告提供的2007年8月26日河北省农村信用合作社借款借据、个人信用报告、被告出具的证明一份、2019年5月13日河北省农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证及在询问时被告的陈述及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告以原告的名义向晋州市农商银行借款五万元，并用于被告自己经营，在被告无力偿还借款时，原告按照约定偿还了借款余额47435元后，原告作为债权人依法有权要求被告偿还并赔偿自起诉之日起的利息损失。原告要求被告赔偿损失10000元，因与本案无直接因果关系，且被告也未能举证证实其损失数额，故本院不予支持。被告赵志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志勤于本判决书生效后五日内偿还原告张向坤47435元及利息（以47435元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月9日起至本判决书确定履行之日止的利息）。 如未按照上述期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，原告负担150元，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 曼 ——
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执531号申请执行人：重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会七村民小组，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村七组。法定代表人：夏庆芳。被执行人：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码：915002240912099171。法定代表人：王敦福，总经理。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会七村民小组与被执行人重庆花草溪农业发展有限公司保农村土地承包合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会七村民小组于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆花草溪农业发展有限公司支付申请执行人案款102272元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月23日向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月23日和2020年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆花草溪农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆花草溪农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会七村民小组。综上所述，本案申请标的102272元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柏原缘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执710号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人张海涛，男，1978年4月9日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张海涛、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第267号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海涛、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1770623.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执415号申请执行人：什邡市剑辉化工有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘健，该公司董事长。被执行人：大关县玉碗金鑫选矿厂，住所地云南省昭通市。执行事务合伙人：张昌燕，该厂负责人。被执行人：永善县金东矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：李清江，该公司董事长。被执行人：张昌燕，男，1970年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：向魁云，男，1977年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行什邡市剑辉化工有限公司与大关县玉碗金鑫选矿厂、永善县金东矿业有限责任公司、张昌燕、向魁云买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初1425号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大关县玉碗金鑫选矿厂、永善县金东矿业有限责任公司、张昌燕、向魁云的银行存款1,178,223元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执119号 曾四妹、黎宇光： 关于申请执行人曾四妹与被执行人黎宇光机动车交通事故责任一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执119号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月三日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢68号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：章丽，女，1965年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人章丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人章丽名下位于横峰县地产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价727550元，保证金72000元，增价幅度7200元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人章丽名下位于横峰县地产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价667245元，保证金66000元，增价幅度6600元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人章丽名下位于横峰县地产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价308404元，保证金30000元，增价幅度3000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；四、网络拍卖被执行人章丽名下位于横峰县地产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价308404元，保证金30000元，增价幅度3000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执281号吴山峰、黄毅：你们与十堰怡佳物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3628号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰怡佳物业服务有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3628号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特125号之一 申请人吴中凤与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1142号 原告：涂双剑，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丰小云，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱吉祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告涂双剑诉被告丰小云、朱吉祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告丰小云、朱吉祥的起诉。 本院认为，原告涂双剑自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂双剑撤回起诉。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 余晓慧 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7587号之一原告：张晖，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区被告：李雅清，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住东营市。被告：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告张晖与被告李雅清、天津帝旺集团有限公司（以下简称帝旺集团）、王淑芬、张晖、高乔、王瑄、宋扬执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，经审查认为，由于帝旺集团不服本院于2019年6月13日作出的（2015）和执字第0224号执行财产分配方案诉至本院，形成（2019）津0101民初7589号执行分配方案异议之诉，该分配方案依据的（2009）和民三初字第0346号民事判决确定天津领域商贸有限责任公司返还原告借款本金250万元，宋扬、张春荔、张晖在不能清偿部分的三分之一范围内承担连带共同保证责任，据此原告作为债权人分得1660870.85元，原告帝旺集团认为被告宋扬作为天津领域商贸有限公司的唯一股东应当对（2009）和民三初字第0346号民事判决项下的债务承担连带责任，为此帝旺集团于2019年9月25日向本院对宋扬提起诉讼，案号为（2019）津0101民初7505号，要求宋扬偿还借款本金250万元及迟延履行期间的债务利息。现该案正在审理中。本院认为，（2019）津0101民初7505号案件的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2019）津0101民初7505号的审理结果为依据，现该案正在审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：陈亚洁审判员 ： 王 嬿审判员 ：张曾霞二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执422号华昌达智能装备集团股份有限公司：你与黄石市天畅输送机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1603号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄石市天畅输送机械有限公司于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1603号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执271号吕冰洁、黑龙江省老莱农场有限责任公司：关于吕冰洁与黑龙江省老莱农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计71，460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71，460.00元，其中，本金71，460.00元，其余利息申请执行人自愿放弃，已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人。至此，吕冰洁向本院申请执行的讷劳人仲字2019第443号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8604号原告：屈勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：季栋栋，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告屈勇与被告季栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇到庭参加诉讼，被告季栋栋经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息（利息从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分三次向被告转款共15万元，并向被告的合伙人转款5万元。被告共计向原告借款20万元，双方口头约定被告向原告支付利息10万元，并将利息写入借款本金里，2017年4月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额30万元，于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告季栋栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、银行转账凭条等证据，并申请证人邓儒滔出庭作证，拟证明被告向其借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年3月30日、4月7日及4月15日分别向被告转款5万元，共计15万元，被告收到借款后，于2017年4月15日向原告出具借条一份，借条中载明“本人季栋栋今借屈勇人民币￥300000元整（叁拾万整），2017年12月30日前还清。”借款后，被告仅向原告还款2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告季栋栋向原告屈勇借款，并向原告出具了借条，以上事实足以证明原告屈勇与被告季栋栋之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，故原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。案涉借条中未约定借款利息，借款后，被告仅向原告还款2万元，原告主张系支付的借款利息。本院经审查认为，结合原告的陈述及银行转账记录，本院认定双方对利息进行了口头约定，且被告支付的利息2万元在借款期限内并未超过年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。现原告要求被告从2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告季栋栋于本判决生效后十日内向原告屈勇返还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告屈勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告季栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何杰蕤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初98号原告：荆秀娥，女，汉族，1947年4月26日出生，住栾川县。原告：王景民，男，汉族，1968年11月4日出生，住栾川县。被告：常留潘，男，汉族，1955年10月29日出生，住栾川县。被告：黄长玉，男，汉族，1962年12月12日出生，住栾川县。本院在审理原告荆秀娥、王景民与被告常留潘、黄长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆秀娥、王景民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因黄长玉涉嫌其他违法犯罪事项被羁押，长期无法开庭，原告荆秀娥、王景民自愿申请撤回对常留潘、黄长玉起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆秀娥、王景民撤回对常留潘、黄长玉的起诉。案件受理费1155元，据情全额退还。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月二日书记员  高 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5568号申请执行人：张钊精，女，1990年2月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：冯强，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。本院在执行申请执行人张钊精与被执行人冯强离婚纠纷一案中，经审查，被执行人冯强应给付申请人款项32250元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有晋ＢＲ××××江淮牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；无银行存款；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  王次超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3038号之一 申请执行人：王荣平，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：姚仁发，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王荣平与被执行人姚仁发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3753号民事判决]中，于2019年10月10日向姚仁发发送执行通知书、报告财产令。鉴于姚仁发拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中姚仁发未履行还款义务，尚欠王荣平借款本金8万元及相应利息、结欠利息3.5万元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现姚仁发有可供执行的财产。经本院依法释明，王荣平明确表示无法向本院提供姚仁发有其他可供执行财产的相应证据或者线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无姚仁发可供执行的其他财产线索，王荣平对此亦未能提供相应的证据或者线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年四月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2404号原告：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：程卫安，总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省商城县******郭榜，公民身份号码：411************114，系原告的员工。委托诉讼代理人：沈强民，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区***********，公民身份号码：430********1147018,系原告的员工。被告:郴州市协通电梯有限公司,住所地:湖南省郴州市北湖区********。法定代表人:李广。本院在审理原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告郴州市协通电梯有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，本院于2020年01月22日立案。原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年四月二十二日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终133号 上诉人（原审被告）：薯味佳食品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河中道979号。 法定代表人：林瑞良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口察北雪岩农业开发农民专业合作社，住所地河北省张家口市张北县察北管理区黄山管理处。 法定代表人：王佃龙，该公司理事长。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 上诉人薯味佳食品（天津）有限公司因与被上诉人张家口察北雪岩农业开发农民专业合作社仓储合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人对被上诉人因保管不善给其造成的损失已经提出抗辩并举证，原审判决仅因上诉人没有提起反诉，而对仓储合同履行过程中是否存在因被上诉人原因造成存储物发生损坏变质的情况未予审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2341号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人薯味佳食品（天津）有限公司预交的二审案件受理费21327元予以退回。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年四月三日 书记员  李 宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢124号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码91360**。 被申请人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，住住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特23号民事裁定书，责令被执行人刘文波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文波存款计人民币3063600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1232号原告：朱云，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京国衡工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码91320111555514574N，住所地南京市雨花台区华通科技园2楼。法定代表人：李晗。原告朱云与被告南京国衡工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，2020年4月21日原告朱云向本院申请撤诉。经审查，原告朱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云撤回对被告南京国衡工程造价咨询有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月二十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执138号 申请执行人梁华祥，男，汉族，1981年1月19日出生，住阳山县。 被执行人阳山县索夫曼全屋家居定制店，住所地：阳山县阳城镇商业大道230号。 经营者：叶云新。 被执行人叶云新，男，汉族，1982年2月2日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人梁华祥与被执行人阳山县索夫曼全屋家居定制店、叶云新定作合同纠纷一案，依据（2019）粤1823民初926号民事判决书确定，被执行人阳山县索夫曼全屋家居定制店、叶云新应向申请执行人梁华祥返还人民币27800元及相应利息，并负担受理费630元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月22日立案执行，执行费317元由被执行人负担。 于2020年4月22日本案在执行过程中，申请执行人梁华祥与被执行人阳山县索夫曼全屋家居定制店、叶云新自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2020年4月22日支付5000元，于2020年5月30日前支付3430元，于2020年6月30日前支付6600元，于2020年7月30日前支付6600元，于2020年8月30日前支付6800元；申请执行人梁华祥同意该案终结执行；如被执行人不按上述和解协议期限支付，申请执行人可以申请恢复原判决书计息执行；本案执行费317元由被执行人负担。款项由被执行人直接支付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执138号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 祎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1764号原告：董锋，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告董锋与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  许镜敏人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月二日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执621号之四被执行人：孙静，女性，汉族，1977年03月08日生，住所地：安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人孙静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国银行250763269317CNY0账户内存款人民币193072.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初392号 原告：张金泉，男，1990年9月1日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李妯妯，系原告妻子。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告张金泉与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张金泉的委托诉讼代理人李妯妯到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司的法定代表人程小振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的两份《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币两万元、进场费人民币三万元、电脑押金两千四百元；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币180000元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份及《鲁豫美食汇承包合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份。4.保证金、进场费单据共2份，拟证明被告应返还原告保证金20000元、进场费30000元及电脑押金2400元。5.《代理协议书》及支付凭证1组，该证据拟证明因被告违约行为给原告造成损失120000元。6.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出费用250元。7.光盘1张8.固定设备及装修、加盟投入费用的收据1组。 两被告答辩称，双方建立有合同关系，对合同无异议。 经审理查明，原告于2019年3月22日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》和《鲁豫美食汇承包合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币壹万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”。约定根据《鲁豫美食汇承包合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币一万元人民币/档口作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第二款中规定为“进场费10000/档口一次性收取按每个档口”。 原告如约交纳上述保证金、进场费共84000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，《鲁豫美食汇合作合同》约定起止时间为自2019年3月5日起至2020年3月4日止，《鲁豫美食汇承包合同》约定起止时间为自2019年3月5日起至2020年6月4日止，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份及《鲁豫美食汇承包合同》1份3.损失计算表1份。4.保证金、进场费单据共2份5.《代理协议书》及支付凭证1组，该证据拟证明因被告违约行为给原告造成损失120000元。6.律师代理费发票1份7.光盘1张8.固定设备及装修、加盟投入费用的收据1组以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》和《鲁豫美食汇承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。庭审过程中，双方一致确认《鲁豫美食汇承包合同》业已解除，本院不再作判决处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金20000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17134号之二 申请执行人张洁,女性,1961年5月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人梁国华,男性,1972年10月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人许亚美,女性,1973年5月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张洁与被执行人梁国华、许亚美民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人许亚美账户存款4737元，扣除本次执行费4737元，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17134号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈嘉慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初18号原告：伍慧，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：孙刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告伍慧与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧及其委托诉讼代理人何运茂、被告孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告借款25万元，并赔偿相应利息损失（起诉前利息损失：以25万元为基数，从2018年11月1日起至2020年1月1日止，按年利率6%计算，计人民币16250元；起诉后利息损失：以25万元为基数，从2020年1月2日至借款还清时止，按年利率6%计算）合计266250元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至8月间，被告陆续向原告借款计人民币460667元，此后，被告陆续归还原告借款，截止2018年10月3日，被告向原告出具一张欠（借）条。该欠（借）条载明：“今借到伍慧人民币250000元，将于2018年10月23日前归还100000元，剩余款项于2018年12月31日前归还”，还款期限届满后，被告分文未付，经原告催要未果。被告孙刚辩称，欠条是我本人写的，但是出具条据的时候我没有核实到底欠原告多少钱，出具条据后我也还了原告1万元左右，借的钱我肯定会还，但目前没有还款能力。原告诉请的利息我愿意承担一部分。本院经审理查明，认定事实如下：被告孙刚于2018年10月3日向原告伍慧出具了一张欠条：“今借到伍慧人民币250000元整（贰拾伍万圆整），将于2018年10月23日前归还100000（拾万元整），剩余款项于2018年12月31日前归还借款人孙刚2018.10.3”。当庭原告称，我与被告是朋友关系，他从2017年左右开始向我借钱的，我都是通过转账给他，他也陆陆续续还过钱，但是出具条据后被告就没有还我钱了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了条据，在约定的还款期限内没有归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定。庭后被告未能向本院提交相关证据，故其借款数额以条据载明为准。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙刚于本判决生效之日起十五日内向原告伍慧归还借款25万元和利息（其中：以10万元为基数自2018年10月24日起、以15万元为基数自2019年1月1日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计2647元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年四月二日二日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初37号 原告山东鸿儒建筑工程有限公司，住所地枣庄市。 法定代表人张林涛，经理。 被告济南市槐荫区应急管理局，住所地济南市。 法定代表人卢浩，局长。 本院在审理原告山东鸿儒建筑工程有限公司诉被告济南市槐荫区应急管理局行政处罚一案中，因山东鸿儒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保322号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：滨州银座商城有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：滨州银座商城有限公司中央公园店，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：齐某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司中央公园店的银行存款600000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司中央公园店的银行存款600000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初5211号原告：张清荣，男，1945年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司。住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。法定代表人：卢伟斌。本院于2020年3月27日立案受理了原告张清荣与被告广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理广州市花都区狮岭镇芙蓉新民路芙蓉综合农贸市场H17号铺房屋权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年3月16日，原告与被告广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司签订一份《商铺预售契约》，2000年3月16日双方在广州市花都区狮岭镇芙蓉法律服务所签订《见证书》，《商铺预售契约》约定原告购买被告开发建设的位于花都区狮岭镇××芙蓉综合市场商铺××号，商铺建筑面积66.00平方米，商铺价格为127512.00元。《商铺预售契约》第十一条关于产权登记约定：从该商铺竣工验收之日起30天内，被告应到花都市国地房产管理局办理测绘及权属登记手续，被告取得权属证明书后30天内协助原告到花都区地产交易所办理过户手续，领取《房地产权证》，房契税按国家有关规定办理。原告按照合同约定支付了全部购房款。涉案商铺由原告使用至今，但原告至今尚未取得房地产权属证书。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司于2020年5月9日前协助原告张清荣办理广州市花都区狮岭镇芙蓉新民路芙蓉综合农贸市场H17号铺房屋权属证书；二、原告张清荣放弃其它诉讼请求；三、案件受理费25元，由原告张清荣负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈耿俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈少颖方琢华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执481号之二 申请执行人：宋泽林，男，1962年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：姚元桥，男，1986年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：朱榜伦，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人姚元桥有车牌为贵JXD196哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚元桥下贵JXD196号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初962号原告：刘敏，女，1985年8月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告刘敏与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称,原告2019年3月13日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳6800元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用6800元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共2040元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。被告翟吉辩称,刘敏共计支付会员费6800元,购买了200个课时,已经上了142个课时,赠送了2800元的常规年卡。经审理查明，2019年3月21日，原告刘敏与被告虹初瑜伽公司签订《教培会员合约》约定：余款支付日2019年3月21日，培训起始日2019年4月2日，培训到期日2020年4月1日。原告实际向被告支付6800元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。本案在审理过程中，原告称,其共计购买了200个课时,已上46节课,尚有154节课未上。因虹初瑜伽公司已经注销，故申请撤回对该司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《教培会员合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告刘敏与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。关于未履行部分的认定，原告称共计购买了200个课时,已上46节课,尚有154节课未上。被告辩称200个课时,已经上了142个课时，因被告未就其主张向本院提供证据，本院对该辩称意见不予采纳。被告翟吉、金虹初应当向原告退还未上的154节课程的费用共计5236元。原告要求退还已上课程的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还会员费5236元；二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初579号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：赵诗林，该行中山支行客户经理。 被告：秦润国，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何善仁，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告秦润国、何善仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人赵诗林到庭参加了诉讼。被告秦润国、何善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦润国归还原告借款本金人民币20000元及所欠利息3585.85元（该利息暂计至2019年7月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日）。2、请求法院判令被告何善仁对上述债务承担共同还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告秦润国向原告下属南站支行申请借款人民币2万元。2017年1月24日，原告下属南站支行与被告秦润国签订《农户小额信用借款合同》。被告何善仁系秦润国的妻子，签具了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。依据上述合同约定：借款金额2万元，年利率执行6.525%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月24日至2018年1月24日，按季结息，到期还本，原告于2017年1月24日向被告秦润国发放了贷款。截止目前该笔贷款已逾期，被告秦润国无法按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告秦润国足额偿还借款本息，有权要求被告何善仁承担共同还款责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦润国、何善仁未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年1月23日，被告秦润国向原告下属南站支行（现并入广西桂林漓江农村合作银行中山支行）提交《借款申请书》，载明因养猪需要，向南站支行申请贷款2万元，被告何善仁在“借款人配偶”一栏中签字。同日，被告何善仁向原告下属南站支行出具《借款人配偶承诺书》，载明：其已知悉并同意秦润国向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2017年1月24日，南站支行与被告秦润国签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告秦润国借款2万元；期限为1年，自2017年1月24日起至2018年1月24日止；贷款利率在基准利率上浮40%，执行年利率6.525%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。 合同签订后，南站支行按约定发放了贷款，被告秦润国未按约定还款。截止2019年7月8日，被告秦润国尚欠原告借款本金2万元，利息、罚息、复利合计3585.85元。 2019年7月4日，被告秦润国在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》确认书一联签字。 本院认为，原告下属南站支行与被告秦润国签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，南站支行已经履行了发放贷款的义务。被告秦润国未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年7月8日，被告秦润国尚欠南站支行借款本金2万元，利息、罚息、复利合计3585.85元。故对原告要求被告秦润国偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何善仁向原告出具《借款人配偶承诺书》实质上是对被告秦润国的债务承担连带保证责任，且没有约定保证期限，故保证期为借款到期后6个月，原告要求被告何善仁承担连带还款责任已经超出连带责任保证的保证期间，本院不予支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦润国偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币2万元，并支付截至2019年7月8日的利息、罚息、复利3585.85元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费390元，因适用简易程序，减半收取案件受理费195元（原告已预付本院），由被告秦润国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 翀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1394号原告：讯升(上海)人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CHENLING-SHENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：灰盒子(上海)咖啡有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒲易。原告讯升(上海)人力资源有限公司与被告灰盒子(上海)咖啡有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讯升(上海)人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取为387.5元[原告讯升(上海)人力资源有限公司已预缴]，由原告讯升(上海)人力资源有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二〇年四月二日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7502号之三 申请执行人：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：佛山市新视点电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路10号首层之四。 法定代表人：尹刚。 被执行人：佛山市文宣广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路10号首层之五。 法定代表人：尹刚。 关于何家坪与管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告何家坪偿还借款300000元及支付利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司逾期不还，将抵押物即被告管小华名下的位于中山市xx镇xx路xx号xx苑xx幢xx房的房屋[房产证号：粤房地权证中府字第××号;国有土地使用权证号：中府国用（2010）第易020905号]依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，原告何家坪享有优先受偿权。案件受理费6745元（原告已预交），由被告管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司负担并于上述法律文书生效之日起十日内向原告何家坪支付。因管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何家坪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人尹刚名下有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K32，注册日期：2016年9月1日）、粤Ｂ×××××号牌汽车（车辆品牌：荣威牌，车辆类型：K33，注册日期：2009年2月18日）及粤Ｂ×××××号牌汽车（车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K32，注册日期：2011年12月1日），上述车辆分别由本 院（2019）粤0606执1152号案、（2019）粤0606执2970号案首先查封，本案依法予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆经查找去向不明，暂未能变现处理。 2.查明被执行人佛山市新视点电子有限公司名下有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，车辆类型：K39，注册日期：2013年2月20日）及粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：五菱牌，车辆类型：K39，注册日期：2013年2月22日），上述车辆由本院（2019）粤0606执1152号案首先查封，本案依法予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆经查找去向不明，暂未能变现处理。 3.查明被执行人尹刚有位于佛山市顺德区xx街道x村xx工业园xxx号地xx轩xx期xx梯xx号（合同编号为Y0xxx57）的房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保1862号[执行案号：（2018）粤0605执3881号]首先查封，本院依法予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另本院已发函至佛山市南海区人民法院参与被执行人财产的分配。 4.查明被执行人管小华名下有位于位于中山市xx镇xx路xx号xx苑xx幢xx房的房产[不动产权证号为国（2010）易020xxx5号，0210xxxx2号]，经变现处理，得执行款172145元。上述款项在扣缴广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费2000元、开锁费300元及案件相应执行费2555元后，余款172145元已支付给申请执行人何家坪。 5.查明被执行人管小华有位于中山市xx镇xx路xxx号xx苑xxx号摩托车位[不动产权证号为国（2010）易0xxx97,021xxxx64]，本院依法予以查封（2023年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该摩托车位价值较低，评估、外包服务费等变现成本较高，该摩托车位无变现处理价值，且申请执行人书面同意不处置该摩托车位，本案暂不变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、分别委托被执行人户籍所在地广东省深圳市福田区人民法院和湖南省平江县人民法院调查被执行人尹刚、管小华的财产状况，均反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位177000元，扣缴广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费2000元、开锁费300元及案件相应执行费2555元后余172145元，已支付给申请执行人何家坪。 本院认为，除上述南海法院首先查封待处理的房产、暂无处理的价值的摩托车位及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7502号案终结本次执行程序。 被执行人管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司负有继续向申请执行人何家坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执474号之一 申请执行人：李建文，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：梁大敏，女，1977年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李永康，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李永康有车牌为贵JUJ569野马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永康下贵JUJ569号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初661号 原告：蔡木木，男，1957年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘声清，男，1963年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡木木与被告刘声清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木木与被告刘声清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡木木向本院提出诉讼请求：1、判决刘声清立即归还借款20,000元并支付自2011年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年2月29日止利息42,400元）；2、诉讼费由刘声清负担。事实和理由：蔡木木与刘声清系师徒关系。2011年2月1日，刘声清以生意周转为由向蔡木木借款20,000元，口头约定利息按2%计算，借款期限为一年，蔡木木通过河田信用社分两次转入刘声清账户。借款后，刘声清分别于同年3月11日、4月4日、5月3日支付利息1,200元，鉴于双方关系，该借款刘声清未向蔡木木出具借条。一年到期后，蔡木木多次要求刘声清还款，刘声清均以种种理由拒不还款，为此请求如诉判准。 刘声清辩称，对蔡木木借款20,000元没意见，但对利息有意见，认为答辩人与蔡木木是师徒关系，互相信任，借款连借条都没写，借款是不要计算利息的，现在家庭困难，借款20,000元只能分期偿还，从2020年8月开始每月还1,000元。 蔡木木为证明自己的主张举证信用社转账记录一张，证明刘声清向蔡木木借款20,000元以及支付三个月利息1,200元的事实。 本院认为，蔡木木所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡木木与刘声清系师徒关系。2011年2月1日，刘声清以生意周转为由向蔡木木借款20,000元，蔡木木通过河田信用社分两次转入刘声清账户。刘声清借款后，蔡木木多次向刘声清催要借款，刘声清以种种理由推诿，蔡木木诉来本院。 上述事实有蔡木木提供的证据和蔡木木与刘声清的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘声清以资金周转为由向蔡木木借款，蔡木木通过转账方式支付了借款，该借款事实清楚，有转账凭据为证，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。刘声清经蔡木木催要后未归还借款，显属违约，对蔡木木要求刘声清偿还20,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款未出具书面借条，蔡木木仅提供信用社2011年3月11日现金存入400元、4月4日现金存入400元、5月3日现金存入400元认为是刘声清支付的利息，刘声清不予认可，蔡木木没有其他相应证据证明，依法视为不支付利息。对蔡木木要求自2011年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、刘声清应于本判决生效之日起十日内偿还蔡木木借款20,000元。 二、驳回蔡木木的其他诉讼请求。 如果刘声清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由蔡木木负担462元，刘声清负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初367号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人陈少平,总经理。 委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：朱玉龙，男，汉族，1972年12月6日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告朱玉龙追偿权纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告朱玉龙追偿权纠纷一案中，转为普通程序进行审理。由审判员邹波担任审判长并主审本案，与审判员程艳婷、刘冰共同组成合议庭。 （此页无正文） 审判长 邹 波 审判员 程艳婷 审判员 刘 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 郭春玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执958号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：袁勤可，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被执行人袁勤可盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日执行，要求被执行人退赔人民币1，026元，缴纳罚金人民币2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝晓琪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审351号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金东。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人江西江龙集团龙鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03183号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11日17日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重53.774吨，轴数是6轴，超限4.774吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03183号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01974号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03183号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳