wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复41号 复议申请人（被执行人）：韩胜村，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。 申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族个体，现住海兴县。 复议申请人韩胜村不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 海兴县人民法院查明，申请执行人张淑珍经营进口鱼粉生意，自2006年异议人韩胜村在原告处赊购鱼粉，共计欠款600456元，后韩胜村陆续向张淑珍支付货款共计466921元，尚欠133535元。该款因韩胜村久拖不付，张淑珍于2013年7月22日向海兴县人民法院提起诉讼，海兴县人民法院于2013年12月21日作出（2013）海民初字第510号民事判决书，判决：被告韩国胜（身份证姓名韩胜村）于本判决生效后三日内偿还原告张淑珍货款133535元，并从2011年1月1日起按约定向原告支付所欠货款日万分之五的滞纳金。该判决生效后，因韩胜村未如期履行全部履行义务，张淑珍依据发生法律效力的（2013）海民初字第510号民事判决书于法定期限内向海兴县人民法院申请执行。另查明，异议人韩胜村于2018年11月18日驾驶冀Ｊ×××××号车与唐君林驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号车在黄石高速公路黄骅方向125公里＋200米处慢车道发生追尾事故，紧随其后的王学峰驾驶的冀Ａ×××××号车又与冀Ｊ×××××号车追尾相撞，致该车撞上高速公路护栏，造成韩胜村受伤。该事故经河北省公安厅高速交通警察大队作出事故认定书认定：韩胜村承担第一次撞击事故的主要责任；唐君林承担第一次事故的次要责任；王学峰承担第二次事故的全部责任，并对第一次事故的损害后果具有加重作用。韩胜村于2019年7月9日以唐军林、王学峰、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（冀Ａ×××××号车所投保交强险和第三者责任保险的保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号车投保交强险和第三者责任保险的保险公司）为被告向河北省献县人民法院提起民事诉讼，献县人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀0929民初2426号民事判决书，核定韩胜村的各项合理损失为：1、医疗费177933.69元；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费2700元；4、误工费25085元；5、护理费13133.2元；6、伤残赔偿金143116.2元；7、精神损害抚慰金20000元；8、残疾器具费247416.5元；9、被扶养人生活费31929.3元；10、交通费2000元；11、鉴定费5100元，上述损失共计670964元。献县法院认定两次事故各造成韩胜村损失335482元，在第一次事故中，应由襄阳人保公司在交强险范围内赔偿12000元；对于超出部分，因唐君林负第一次事故的次要责任，故襄阳人保公司在商业三者险限额内赔偿30%即64644.6元，扣除襄阳人保公司已垫付的10000元医疗费后，应赔偿原告174644.6元。在第二次事故中，因王学峰负全部责任，韩胜村的损失335482元并未超燕赵保险公司承保的保险限额，故应由燕赵保险公司全部予以承担，扣除其已先行垫付的10000元医疗费后，燕赵保险公司尚需再赔偿韩胜村325482元。并判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币325482元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币174644.6元；三、驳回原告韩胜村的其他诉讼请求。海兴县人民法院于2019年8月12日作出（2014）海执字第6号执行裁定书，裁定：查封被执行人韩胜村在献县法院案件款230000元，不得以任何形式支付给被执行人韩胜村，期限两年。 海兴县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“......（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；......（五）、被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品......”。本案中，对于异议人韩胜村在献县法院所判决赔付的交通事故赔偿款，对于其中的残疾器具费和被抚养人生活费不得查封、冻结，对于除此之外的其他项目赔偿款并无不得查封、冻结的禁止性规定。（2014）海执字第6号执行裁定查封被执行人（异议人）韩胜村在献县法院案件款230000元，该款并未超过不得查封的款项数额，该查封行为并无不当，故异议人韩胜村对海兴县人民法院的执行行为提出的异议不能成立。海兴县人民法院遂裁定：驳回异议人韩胜村的异议请求 韩胜村向本院申请复议称，请求依法撤销海兴县人民法院（2019）冀0924执异37号执行裁定书。事实和理由：海兴县人民法院于2019年8月12日做出的（2014）海执字第6号执行裁定书，查封了申请人在献县法院230000元人身损害赔偿款，该查封是错误的。因该款是申请人发生交通事故后为治疗身体而支付，保险公司后赔付的。该款具有人身专属性。且该款均是申请人向亲友所借，申请人现因家庭生活困难还需赡养父母，父母为低保户。因交通事故给申请人造成身体残疾，申请人现无任何收入来源，交通事故现给申请人造成身心巨大伤害，申请人面临生活无望的困境。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条〈终结执行〉有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；第五款：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的终结执行。综上，申请人认为原执行异议裁定认定事实错误，依据法律规定，特申请贵院依法撤销海兴县人民法院（2019）冀0924执异37号执行裁定书。以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明的事实与海兴县人民法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于复议申请人韩胜村在献县人民法院所判决赔付的交通事故赔偿款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对于其中的残疾器具费和被抚养人生活费不得查封、冻结，对于除此之外的其他赔偿款项并无不得查封、冻结的禁止性规定。海兴县人民法院作出的（2014）海执字第6号执行裁定查封被执行人（复议申请人）韩胜村在献县法院案件款230000元，并未超过不得查封的款项数额，复议申请人主张的家庭困难、无收入来源等事由并能成为阻止执行的理由，因此该查封行为并无不当，本院予以维持。 综上，复议申请人韩胜村对海兴县人民法院的执行行为提出的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回韩胜村的复议申请，维持河北省海兴县人民法院（2019）冀0924执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28458号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路10号自编1号六楼自编601-602室。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，被告公司职员。被告：陈小艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告陈小艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告陈小艳及其委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：一、原告不服第二项被告提供的月工资计算，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明被告每月总体薪酬3200元/月。被告主张的计件工资2743元，无事实依据。故被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按3200元/月计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。原告只需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资2162.27元（3200元÷21.75天×18天-381元-105元=2162.27元）。二、原告不服被告第三项的经济补偿金计算标准，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明工资总额80295元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计40695元（2018年5月4037元、6月3475元、7月3877元、8月3914元、9月3107元、10月3192元、11月3011元、12月3409元、2019年1月3236元、2月1600元、3月3975元、4月3862元），包含年假及额外加班补偿总额：2980元（2018年5月319元、6月241元、8月553元、9月423元、10月104元、11月321元、12月59元、2019年1月104元、2月78元、3月761元、4月26元），另包含额外奖金补偿总额：1400元（2018年8月200元、12月600元、2019年2月600元）。故被告离职前12个月的平均工资为2935元[（80295元-40695元-2980元-1400元）÷12个月＝2935元]。故原告只需支付被告经济补偿金额7337.5元（2935元×2.5个月＝7337.5元）。故请求：1、判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4905.28元。2、判令原告无需支付被告经济补偿金金额17942.5元。被告陈小艳辩称：我方认为仲裁裁决书事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2017年2月15日入职原告处，至2019年5月27日解除劳动关系。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人自2017年2月15日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日的工资5391元；三、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月27日延长工作时间的加班费1172元；四、被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年5月27日期间的工龄奖600元；五、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间的年终奖4242元；六、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金35885元。该委员会于2019年9月4日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1467号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人自2017年2月15日起至2019年5月27日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4905.28元；三、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿17942.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月27日的工资。经查明，被告每月基本工资3200元，2019年5月1日至2019年5月27日的计件工资为2743元，被告在2019年5月1日至2019年5月27日期间的实际工作日为18天。原告未支付被告该期间的工资，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4905.28元（3200元÷21.75天×18天+2743元-381元-105元）。（二）关于解除劳动合同的经济补偿金。经查明，被告离职前12个月的月平均工资为7177元，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿17942.5元（7177元×2.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市索典服饰有限公司与被告陈小艳自2017年2月15日起至2019年5月27日止存在劳动关系；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4905.28元给被告陈小艳；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金17942.5元给被告陈小艳。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  钟信耀人民陪审员  侯月卿二〇二〇年四月十日书 记 员  潘宝欣梁倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1722号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：冯智敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46420.77元、罚息52948.11元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市南城区中央财津一栋2109）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款200000元。被告自2017年9月12日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46420.77元、罚息52948.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46420.77元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息52948.11元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为42358元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、冯智敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46420.77元、罚息42358元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、冯智敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2773元，由冯智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执176号申请执行人：颜强,男性,1987年1月12日出生,住邹城市；被执行人：孔德松，男性,1987年9月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人颜强与被执行人孔德松借款合同纠纷一案中，申请人无法明确提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)鲁0883执176号案件中对被执行人孔德松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十三日()书记员 陈 闯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初381号之一 原告：周长红，女，1975年5月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：王浩，男，1974年8月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住桓台县。 原告周长红与被告王浩、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月十六日 法官助理张蔷 书记员张旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1464号之一 申请执行人：周建，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周建与被执行人安徽天运物业管理有限公司劳动争议一案中，本院以(2020)皖0103执1464号执行裁定书冻结了被执行人安徽天运物业管理有限公司名下银行账户，现被执行人自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽天运物业管理有限公司名下银行账户15660.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘俊升
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7061号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1984年2月11日出生，住宁夏银川市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2016年8月22日签订了编号为PNXYC0003144的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为74880元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为宁A0XXX、车架号为LFV2A2154G3087995的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月23日至2019年4月23日共还贷款本息67306.73元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金8320元，贷款利息165.19元，前述共计8485.19元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金6552元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为宁A0XXX、车架号为LFV2A2154G3087995的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告王军（借款人）曾签订编号为PNXYC0003144的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为74880元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宁夏润众汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。2016年8月23日，原告向宁夏润众汽车销售服务有限公司发放款项74880元。2016年8月23日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告王军，机动车登记编号为宁A0XXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月23日未还款，截止2019年8月22日，被告拖欠逾期贷款本金8320元、逾期贷款利息165.19元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8320元、逾期贷款利息165.19元，以上共计8485.19元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1248元； 三、如被告王军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告王军名下的宁A0XXX号车辆（车架号为LFV2A2154G3087995）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告王军承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张婧媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执428号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李良，住甘肃省天水市秦州区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行李良罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）甘0104刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“李良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元；违法所得68420元予以追缴，发还给被害人韩建国。”因义务人李良未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日移送强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雁飞在金融机构存款88420元；或扣留、提取被执行人的到期收入88420元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年四月二十四日书记员  王树和
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终89号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区李永荣铸件厂。住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇新杨庄村南。 经营者：李永荣，男，1960年2月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 唐山市丰润区李永荣铸件厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区李永荣铸件厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。1、上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。2、上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。二、唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区李永荣铸件厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区李永荣铸件厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初137号行政裁定； 2本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6527号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：屈章兵，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告屈章兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告屈章兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求屈章兵偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币49,808.09元(币种下同)、利息6,046.80元、分期付款手续费1,147.16元、逾期还款违约金7,607.85元，共计64,609.90元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，屈章兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向屈章兵发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，屈章兵使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,808.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屈章兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、屈章兵的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈章兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币49,808.09元；二、被告屈章兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币6,046.80元、逾期还款违约金人民币7,607.85元、分期付款手续费人民币1,147.16元；三、被告屈章兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,415.25元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币707.62元，由被告屈章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更183号 罪犯石尚文，男，1956年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）阜刑初字第00121号刑事判决，以被告人石尚文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯石尚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯石尚文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石尚文受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯石尚文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石尚文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1920号 申请人：淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司，住所地，张店区傅家镇工业路1号。 法定代表人：魏博韬，总经理。 被申请人：七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。 法定代表人：申红艳，经理。 申请人淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司与被申请人七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全，请求冻结被申请人七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司在银行的存款221480元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司在银行的存款221480元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1627元，由申请人淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 煜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初25号 原告：徐文杰，男，汉族，1993年1月10日出生，住广西昭平县。 被告：农振南，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西南宁市良庆区。 原告徐文杰与被告农振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文杰到庭参加诉讼，被告农振南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款11900元及支付利息4800元及之后利息从2019年12月21日起，以本金11900元为基数，按年利率24%，直至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2016年至2018年期间，被告以资金周转不足为由向原告陆续借款共计32406元整，被告于2018年9月14日出具收条注明累计收到原告借款32406元由原告收执，被告后又于2018年10月20日向原告补写欠条一份由原告收执，欠条注明欠款金额，还款时间和还款方式以及被告逾期不还原告所享有的权利。还款期限到期后，被告陆续于2019年3月26日归还7000元，于3月27日归还2500元，于7月25日归还2000元，于8月29日归还1000元，于10月7日归还2000元，于10月30日归还2000元，于12月3日归还2000元，于12月20日归还2000元，共偿还20500元，尚欠本金11900元及利息4800元及之后利息。原告多次追索，被告以各种理由拒不归还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告农振南未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告于2016年至2018年期间多次向原告借款，且双方于2018年9月14日及同年10月20日对借款数额进行确认，借款金额为32406元。2019年10月26日，双方再次对借款金额及归还借款数额、利息等进行约定，根据原告与被告双方签订的《借款补充说明》及庭审查明的事实，被告共偿还借款20500元，尚欠借款本金11900元，原告主张被告偿还借款本金11900元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张2019年10月26日之前的利息4800元，根据原告提交的《借款补充说明》确认双方的利息4800元，是双方真实意思表示，且不违反相关利率的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，从原告提交的《借款补充说明》证据看，双方明确约定尚欠借款本金按年利率24%计算利息，因此，原告主张从2019年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金11900元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告农振南于本判决生效后十日内向原告徐文杰偿还借款本金11900元和利息4800元及之后利息（以借款本金11900元为基数，按年利率24%，从2019年12月21日起计算直至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告农振南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4671号 原告：陕西百策食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第1幢2单元8层20804号房。统一社会信用代码91610132MA6U1CDC4F。 法定代表人：王全向，总经理。 委托诉讼代理人：徐公仁，男。 被告：寇建超，男，1988年10月28日出生。 原告陕西百策食品有限公司（以下简称“百策公司”）与被告寇建超买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百策公司的法定代表人王全向及委托诉讼代理人徐公仁到庭参加诉讼，被告寇建超经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百策公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠付货款计25386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月15日起从其公司购进品牌为××××的菜籽油，但被告提货后未依约向其结清货款。后被告无力继续经营，与其协商停止合作。经其与被告对剩余库存进行了清点，被告库存货物价值32326元。被告将上述货物进行了退货处理，但应支付相应的运费及返工加工费。被告所欠货款最终确定为25386元。但截至目前，被告仍未支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收条、客户发货单、退货的销售单、商洛退回产品返工结算单、微信转账记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告寇建超向原告百策公司出具了收条，收条载明今收到百策公司××××食用油300件货，共53500元，款未付。被告寇建超在上述收条上签字。2020年3月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告百策公司主张，在其与被告终止合作后，被告库存货物价值32326元，其同意被告的退货要求，但被告应支付其运费300元及返工加工费3912元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告签字的《收条》，可以证明被告欠付货款的事实。被告应付货款扣除退货货物价值，应为21174元（53500元-32326元）。故原告要求被告支付其货款21174元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的返工加工费及运费，并未提交证据证明上述费用双方协商一致由被告承担，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告寇建超经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇建超于本判决生效之日十五日内向原告陕西百策食品有限公司支付货款本金21174元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，原告已预交，现由被告寇建超承担，被告寇建超承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 崔小梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1914号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：金学建，男，1989年02月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金学建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告金学建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告金学建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令金学建立即偿还原告贷款本金人民币71556.19元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币3383.67元，复利82.04元，该项诉求合计为人民币75023.9元；2、请求依法判令金学建向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金71556.19元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息3383.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令金学建向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由金学建承担。被告金学建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：金学建。贷款本金：126000元。贷款期限：36个月，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月29日，平安银行重庆分行向金学建发放贷款126000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向金学建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，金学建尚欠平安银行重庆分行贷款本金71556.19元、利息7219.74元、逾期利息2304.69元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与金学建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，金学建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求金学建立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求金学建支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求金学建支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告金学建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71556.19元及截至2020年4月3日的利息7219.74元、逾期利息2304.69元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金71556.19元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由被告金学建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7284号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴炜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87,616.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更333号罪犯周岩，男，1997年11月8日出生，汉族，吉林省白山市江源区石人镇人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年5月29日作出(2018)吉0605刑初24号刑事判决，以被告人周岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯周岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周岩减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月30日起至2022年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十五申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁璐在中国建设银行股份有限公司临沂城中支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为17.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1016号申请执行人:咸阳市秦都区康隆钢模租赁站被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司。咸阳市秦都区康隆钢模租赁站与陕西宝佳建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2392号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司于2019年11月30日之前一次性支付清所欠原告咸阳市秦都区康隆钢模租赁站的租赁费620499.33元，并承担该欠款利息（自2019年1月1日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、双方其它无争议。案件受理费10104元，减半收取5052元由被告陕西宝佳建设（集团）有限公司承担。本案在执行中，向被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令支付租赁费620499.33元、利息39216.42元、案件受理费5052元、执行费9048元，共计673815.75元。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司银行存款673815.75元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳乐
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执6号之二  申请执行人：扎史翁杰，男，藏族，1984年5月27日出生，住云南省迪庆州。 被执行人：彭措，男，藏族，1985年9月1日出生，住四川省得荣县。 被执行人：白灯，男，藏族，1989年12月4日出生，住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人扎史翁杰与被执行人彭措、白灯买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的得荣县人民法院（2019）川3338民初75号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人彭措、白灯发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务,但其未按时履行。为维护申请人的合法权益，本院依法查封了被执行人彭措、白灯所有的一辆龙工235挖掘机。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭措、白灯所有的一辆龙工235挖掘机的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月十四日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结安外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审189号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人青岛帕纳尔建筑材料有限公司。法定代表人：张秀春。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月9日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]LYGT022号行政处罚决定的第一项内容。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用李园街道办事处荆家寨村土地396平方米（合0.6亩）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元罚款，罚款共计9900元。限于收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月30日作出平（综）罚字[2019]LYGT022号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人已履行缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定的第一项拆除义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]LYGT022号行政处罚决定书的第一项内容，由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月十三日书记员  宋丽艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1651号之一申请执行人康盼，男，汉族。被执行人康意楠，男，汉族。被执行人郑冬玲，女，汉族。申请执行人康盼与被执行人康意楠、郑冬玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12196号民事调解书已发生法律效力，被执行人康意楠、郑冬玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康盼于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12196号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人康意楠、郑冬玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人康意楠、郑冬玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑冬玲名下登记有位于西安市雁塔区西延路XX号X幢XXXXX室（不动产权证书号：XXXXXXX））房屋一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人康盼，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为168900元及利息，未受偿金额为168900元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人康意楠、郑冬玲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初797号之一解除保全申请人：赵某某，男，1977年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：于某某，男，1984年11月13日生，汉族，住乳山市。本院在审理申请人赵某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0691执保158号民事裁定，裁定冻结被申请人于某某银行账户存款共计400000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。现申请人赵某某申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于某某银行账户存款共计400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十日书记员 马冬旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初54号 原告唐顺英，女，1942年7月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。 被告贵定县人民政府，地址：贵定县金南街道惠民路县政府大楼。 法定代表人张丽芳，该县县长。 委托代理人宋荣生，该县盘江镇人民政府副镇长。 第三人贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组。 代表人刘仪州，该组组长。 原告唐顺英诉被告贵定县人民政府强制开挖土地行政行为违法一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组与被诉的行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐顺英诉称，2017年9月，被告贵定县人民政府在未经原告同意、未张贴任何公告的情况下，强行对原告承包位于贵定县北盘江镇江边村地名为“甘淹塘”4.67亩的地块进行丈量，随后未予补偿，即进行开挖，被告的行为违反了法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告强制开挖原告承包地的行政行为违法。 被告贵定县人民政府辩称：1.被告建设江边窑水电站立项审批程序合法，征收土地程序符合法律规定；2.原告主张位于“甘淹塘”4.67亩土地系其承包地，没有相应的土地承包证书或者其他证据材料予以证实，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格；3.原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地，与白龙村新厂组尚存在权属争议；4.原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地，位于水库淹没区，并不需要开挖和施工，实际也没有进行开挖。截至被告答辩之日，征收土地工作仍处于丈量公示、征求意见阶段。对原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地是否征收，还需有关专家和征收工作领导小组确定。综上，请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案原告唐顺英主张位于“甘淹塘”4.67亩土地系其承包的集体土地，但并未提供相应的土地承包经营权证书或者其他证据材料予以证实；且该集体土地存在权属争议，其与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系不能确定，故其不具备本案行政诉讼原告的主体资格。综上，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐顺英的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐顺英。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  游昌新 审判员  郑天成 二〇一八年四月八日 书记员  周玉清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初397号原告：张学春，女，1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号206室。统一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，总经理。原告张学春与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代办证款7417元及给付占用代办证总额（以80408元为基数）的利息暂定13765.58元；2.判令被告给付逾期办证违约金149.45元；3.判令被告给付商服安装燃气管线入户费用暂定每户39392元，以上合计60724.03元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的坐落于大庆市××区创业城唐人生活广场××＃楼××单元商业××号房屋，被告在2016年6月12日收取原告办证费80408元，同时被告为原告出具凭条一张，但办证款只花费72991元，剩余7417元应该返还给原告，并且应当给付原告逾期办证违约金149.45元，合计21332.03元。被告应给付商服安装燃气管线入户费用暂定每户39392元，以上费用共计60724.03元。原告针对以上费用多次向被告索要，但被告一直不履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学春的起诉。案件受理费659元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年四月十七日书记员  刘 爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼示第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7356号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵泳被告：李翠莲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵泳、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94,228.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1857号申请人：冯太伟，男，汉族，1968年2月6日生，住所地河南省淅川县。被申请人：张海永，男，汉族，1972年10月6日生，住所地河南省睢县。冯太伟与张海永建设工程合同纠纷一案中，2019年6月3日作出的（2019）豫1422民初104号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海永于本判决生效后7日内偿还申请人冯太伟借款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元由被申请人张海永负担。因张海永未按上述生效法律文书履行义务,冯太伟向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张海永有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有房产。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海永负有继续向申请执行人冯太伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十日书记员  盖明伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执534号 吴太宇、罗孝芬： 吴太宇与罗孝芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给吴太宇。至此，吴太宇向本院申请执行的（2019）黔0324民初3724号民事调解书中明确的自2019年9月起至2020年2月止的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11727号 申请执行人：王仲弟，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人王仲弟与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16569号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币184254.50元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1431号原告：魏方方，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。被告：独海军，男，1976年9月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省通化市。原告魏方方与被告独海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏方方撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏方方负担。审判员 史 捷二〇二〇年四月一日书记员 陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1913号原告：李付余。委托代理人：李向双。被告：杨占宏。被告：台安绿荷花香养殖专业合作社。法定代表人：杨占宏。上述二被告委托代理人：刘停。第三人：金照武。原告李付余诉被告杨占宏、台安绿荷花香养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）债务转移合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月8日，被告杨占宏为了设立养殖合作社与辽宁英达牧业集团旗下的辽宁恒丰农业综合开发有限公司、台安县英达禽羽有限公司分别签订了《租赁协议》、《租赁协议书》。两份协议确认的租金总计为130万元，由于第一被告资金不足，其向我提出借款的请求。原被告相识多年，也曾有生意往来，恰好出租方欠原告货款百万余元，当日三方达成合意，原告与英达牧业集团的法定代表人杜忠武签订一份《情况说明》，大意为：英达牧业集团（辽宁恒丰农来综合开发有限公司）欠原告的货款共计1111928元转给被告杨占宏缴纳租金，自此，英达牧业集团旗下的辽宁恒丰农业综合开发有限公司与原告的1111928元债务全部结清。此后，我多次催要，被告杨占宏承认其欠我1111928元，但以种种理由拖延还款。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。第一被告杨占宏是第二被告的发起人，杨占宏租赁这款场地就是第二被告成立后的实际经营场所，第二被告已经实际享有该场地的使用权利，因此二被告对原告的债务应当承担连带给付责任。故我诉至法院，请求二被告共同偿还欠款1111928元。被告辩称：起诉状中所述事实和理由部分内容不属实；饲料厂、屠宰厂的租金属于饲料厂和屠宰厂的债务，不属于个人债务；2017年6月25日签订的《交接协议书》，2017年12月11日签订的《交接单》，该两份交接手续已经台安法院、鞍山市中级人民法院确认为有效协议；饲料厂、屠宰厂所有债权债务已全部转移给金照武享有和承担，此后，由原告接收全部债权债务，即原告所诉租金费用自应包括在其接收的债权债务中；原告签订《交接单》后，对饲料厂、屠宰厂均进行了经营管理，交接单内容已实际履行，原告接收了饲料厂、屠宰厂的债权债务，包括租金；本案不适用《最高人民法院》第二条，因为不是为了设立合作社对外签订合同，而租用饲料厂、屠宰厂，合作社与饲料厂、屠宰厂是完全独立的存在。与第三人签订的《交接协议书》及交接账目中包含原告垫付的租金部分。第三人述称：杨占宏走的时候将所有的债权债务都转移给我了，我正常经营，在我经营的过程中我给原告一部分欠他的饲料款，然后我又将整个厂子经营权交给了原告。与原告签订的《交接单》涉及的债务包含原告垫付的租金部分。经审理查明：2017年2月8日，被告杨占宏与辽宁恒丰农业综合开发有限公司、台安县英达禽羽有限公司分别签订了租赁协议，两份协议确认的租金总计为130万元。当日，原告李付余与杜忠武出具了情况说明一份，被告杨占宏与辽宁恒丰农业综合开发有限公司签订租赁协议年租金80万元，被告杨占宏与台安县英达禽羽有限公司签订租赁协议年租金50万元，共计130万元，在签订合同之日其款一次性付清即生效，其中原欠原告李付余原料款共计1111928元作为此两份合同的租金，差额补齐，双方签字生效，即日起辽宁英达牧业集团（辽宁恒丰农业综合发开有限公司）与原告李付余之前账目全部结清。2017年6月25日，被告杨占宏与第三人金照武签订《交接协议书》，内容为“台安县绿荷花香养殖合作社现任经营者杨占宏，因有新经营的企业，将现有企业交给金照武经营（饲料厂、屠宰厂）所欠债务和现有库存交由金照武接收，杨占宏本人不再负有任何债务关系（以财务账为准），现有经营人变成自主经营不受杨占宏管理。”2017年12月11日，原告李付余与第三人金照武签订《交接单》，内容为“台安县绿荷花香养殖专业合作社租用台安县英达禽羽有限公司（屠宰车间恒丰饲料生产车间）原有经营者金照武已退出，由现任经营者李付余接收，原有的一切债权债务由新经营人李付余接收。”上述事实，有租赁协议、租赁协议书、情况说明、交接协议书、交接单及当事人的当庭陈述为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明被告杨占宏与第三人金照武签订的《交接协议书》及交接账目中不包含其垫付的租金部分，且未提供证据证明其与第三人金照武签订的《交接单》涉及的债务不包含其垫付的租金部分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李付余的诉讼请求。案件受理费14808元，由原告李付余负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇二〇年四月八日书 记 员  申晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢83号申请执行人：孟祥义，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：夏位林，男，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。申请执行人孟祥义与被执行人夏位林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5533号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人夏位林存款等财产及收入1365399.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人夏位林负担本案执行费16054元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇二〇年四月十五日书记员 席瑞潇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4083号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何荣彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何荣彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告何荣彬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金102914.49元；2.判令被告何荣彬支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17933.44元，之后的罚息以剩余贷款本金102914.49元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告何荣彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告何荣彬不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＭＳ99684Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何荣彬继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月28日。 三、借款人：何荣彬。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：自2019年1月29日起至2022年1月29日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月28日。 十三、抵押物权属：何荣彬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＭＳ99684Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月29日。 十七、放款日期：2019年1月29日。 十八、实际到期日期：2022年1月29日。 十九、逾期还款日期：2019年5月29日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：102914.49元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：17933.44元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何荣彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金102914.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17933.44元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若何荣彬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以何荣彬名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＭＳ99684Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由何荣彬负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初717号原告：刘宇彤，男，1960年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘宇彤诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘宇彤在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘宇彤诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6644号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱建新，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱建新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱建新归还原告截止2020年1月6日的本金173,486.87元、利息16,425.60元、逾期还款违约金6,070.50元、分期付款手续费1,293.95元，合计197,276.92元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金173,486.87元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱建新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金173,486.87元、利息16,425.60元、逾期还款违约金6,070.50元、分期付款手续费1,293.95元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金173,486.87元；二、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息16,425.60元、分期付款手续费1,293.95元、逾期还款违约金6,070.50元；三、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,245.54元，减半收取计2,122.77元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执684号 申请执行人高媛媛，女，1980年6月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高媛媛与被执行人刘红颜旅店服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6972号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红颜的银行存款74307元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1230号原告：商丘三豪鞋材有限公司。法定代表人：林家成，公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市豪登鞋业有限公司。法定代表人：王涛，公司总经理。被告：王涛，男，汉族，1978年5月7日出生，住所地河北省安新县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告商丘三豪鞋材有限公司诉被告商丘市豪登鞋业有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘国亮二〇二〇年四月七日书记员  张雪英
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初608号 原告：许东贤。 原告：杨晓梅。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司。 法定代表人：郭守斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：许兆彦，公司法律顾问。 原告许东贤、杨晓梅诉被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。 原告许东贤、杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、赔偿损失：（1）承担苜蓿补偿款70000元；（2）返还出售苜蓿款72000元（40吨×1800元/吨）；（3）赔偿因没有浇上冬水致使苜蓿减产60%的损失180000元（100吨×1800元/吨）；（4）支付犁地费2800元（70亩×40元/亩）、平地机械费4000元（80小时×50元/小时），以上四项合计328800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，原告二人经与被告五分场的何柏全协商后，何柏全同意将其租赁耕种的位于甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司五分场北沙窝GS003号井的267.5亩土地转让给原告种植经营。协商后，三人一同前往五分场向五分场领导说明此事。经分场同意后报与被告金塔分公司，再由被告与何柏全解除耕地租赁种植合同后，又与原告二人签订新的耕地租赁种植合同。租赁期限自2016年1月1日至2025年12月31日，合同期限为10年，每年缴费日期为当年1月31日前，租赁费收费标准分两个阶段，即2016年至2020年，每亩200元；2021年至2025年，每亩250元。同时，因何柏全已在承租的耕地上种植了约200亩苜蓿。经原告与何柏全协商，原告给了何柏全100000元的苜蓿种植转让补偿金。其余约70亩耕地，2016年租赁耕地后，原告也种植苜蓿。但结果与何柏全一样，因地块碱大，种植苜蓿始终没有出苗。为此，2016年6月，原告为改良土地碱大等问题，对耕地进行了翻晒、平整等改良措施。犁地每亩40元，平整土地每小时机械费50元。为此，支出犁地费2800元、平地机械费4000元。 2017年10月，被告进行耕地滴管工程施工。在施工过程中，将原告所租赁耕地上的原灌溉用水管道多处损坏，经原告与被告协商，施工方又将损坏的管线进行修复。但由于修复耽误了时间，同时由于滴灌工程施工开挖管沟在回填时没有恢复原样，造成地块高低不平无法浇水，故使200亩苜蓿地没有浇上冬水，进而导致2018年春季200亩苜蓿大部分干死。为此，原告找分场领导解决此事，但分场领导未予理会，对原告敷衍了事。2018年苜蓿大面积减产60%。另外，二茬苜蓿在地上收割完毕已装车待售时，五分场领导李俊得等三人以原告欠其租金为由将装车待售的四车苜蓿强行拉到五分场院内扣押。后经双方多次交涉，五分场领导才告知将扣押的四车苜蓿卖了用于抵顶2018年租金，基于以上原因，导致没有按时全部交纳2018年度的租金。2018年底，被告公司的五分场的领导薛忠和李俊得找到原告许东贤，并哄骗说，可以免去2018年耕地未交部分租金，但条件是要原告许东贤退出租赁种植。原告许东贤当时说退出租赁的事情还要去找另一个承租人杨晓梅协商。否则，许东贤退出也是无效的。但后来薛忠和李俊得二人再未为退出租赁的事情找过许东贤，也没有听杨晓梅说过此事。2019年5月，徐东贤去苜蓿地浇水，发现原告承租的苜蓿地已被他人犁掉了。一打听才知道该块地已经被被告另行租赁给他人耕种。原告找被告理论，但被告至今未能解决。综上所述，恳请法院公正裁决，判如所请。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。必要共同诉讼是指当事人一方为二人以上，对同一诉讼标的有共同利害关系而形成的共同诉讼。本案中，租赁种植合同的发租方甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司（甲方），承租方为许东贤（乙方），原告杨晓梅只是作为乙方代表在合同上签了字，其不是合同当事人，故本案不构成必要共同诉讼亦非普通共同诉讼，且甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司金塔分公司在诉讼中明确表示不同意合并审理，因此不符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许东贤、杨晓梅的起诉。 案件受理费6432元，适用简易程序减半收取3216元，退回原告许东贤、杨晓梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈小芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初70号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉恺，男，2000年11月1日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。                               辩护人                       辩护人孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】76号                                                                                           指控事实                       2019年5月13日21时30分许，被告人王吉恺无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿潍坊市寒亭区仲南路由东向西行驶至仲南路与海港路口东500M处时，与张占良停放在此的鲁GXXX小型轿车相撞，致王吉恺受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人王吉恺静脉血中乙醇含量为105.54mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王吉恺承担事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王吉恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、王吉恺系坦白，认罪悔罪，可从轻处罚；2、王吉恺主观恶性较小，社会危害性不大，可从轻处罚；3、王吉恺系初犯、偶犯，无前科，不具有再犯可能性，对其判处缓刑不至于再危害社会，建议对其判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉恺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉恺无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故，且承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人王吉恺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王吉恺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王吉恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年4月29日                       书 记 员 姜 楠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执647号之一 被执行人：梁家诚，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执647号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人梁家诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁家诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家诚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1240.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931