wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保35号 申请人：林洁，女，1966年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：任平，男，1964年6月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆美森出国咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代小区1栋13（J）室。 法定代表人：程方珍，新疆美森出国咨询服务有限公司法定代表人。 申请人林洁于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任平、新疆美森出国咨询服务有限公司名下价值8208775.67元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000368、担保金额为8208775.67元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人林洁申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任平、新疆美森出国咨询服务有限公司名下价值8208775.67元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人林洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 金城亮 任平财产线索： 1.交通银行光明路支行，卡号×××； 2.建设银行红山路支行，卡号×××； 3.工商银行新民路支行，卡号×××； 4.农业银行小西沟支行，卡号×××；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1140号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：陈铁枫，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈从婧，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈从婧、陈铁枫金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330871.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月3日查封被执行人陈铁枫所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月2日止），因该车本院未实际扣押，不能处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5691号原告：上海米时流体设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘伶俐，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杨华，职务不详。原告上海米时流体设备有限公司与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海米时流体设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海米时流体设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米时流体设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海米时流体设备有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年四月十五日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初698号原告焦建，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海浪洲物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人焦建。本院在审理原告焦建诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告焦建负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初669号原告：丁同意，男，1955年4月13日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市怀府中路中天新世界购物广场三楼东。法定代表人：王方平，该公司经理。原告丁同意诉被告王方平、沁阳市中天房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴梦飞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终16号 上诉人（原审原告）：汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张明华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郑清春，该区区长。委托诉讼代理人：郑利强，该区农村农业局养殖业股股长。委托诉讼代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师。上诉人汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府行政强制一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张安品审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十五日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终799号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌。原审被告：刘家林。上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安农牧公司）因与被上诉人王斌及原审被告刘家林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安农牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从来没有收到被上诉人的货物，也不拖欠其货款；被上诉人提供的收据上面的印章是虚假的，不是上诉人印章；案涉买卖合同正在公安机关侦查中。李先立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘家林未到庭、未陈述意见。王斌向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还所欠货款29300元。一审法院认定事实：原告向被告华安农牧公司供应麸皮等货物，由被告华安农牧公司会计刘家琳负责过磅并出具票据，原告为被告华安农牧公司供应麸皮，被告华安农牧公司没有支付给原告货款，被告华安农牧公司会计刘家琳给原告出具1份收据，并在收据上写明华安农牧公司，在收据上加盖被告华安农牧公司的销售专用章，证明欠原告麸皮款29300元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家琳在其公司工作，但辩称是临时工，收据上显示收款人与原告起诉的被告刘家琳是否是同一人无法核实，是谁书写无法核实，上面加盖的印章是虚假的，被告公司没有该枚印章，被告公司没有收到该批货物，但没有提供证据予以证明，原告为证明被告刘家琳是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的，提供证人耿某、武某出庭作证证明上述事实。被告华安农牧公司亦认可证人耿某、武某曾是其公司的工人。另查明，刘家林与刘家琳是同一人。被告刘家林未提供证据。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告华安农牧公司收购原告王斌麸皮拖欠原告麸皮款的事实清楚，证据充分。原告为被告华安农牧公司供应麸皮，被告华安农牧公司会计刘家林给原告出具1份收据，证明欠原告货款29300元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家林在其公司工作，但辩称是临时工，收据是谁书写不清楚，上面加盖的印章是虚假的，被告公司没有该枚印章，但没有提供证据予以证明，且原告提供证人耿某、武某出庭作证证明，可以证明被告刘家林是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的事实。被告刘家琳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，一审法院对上述事实予以确认。因被告刘家林是被告华安农牧公司的工作人员，其出具收据履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告华安农牧公司应对被告刘家林的行为承担民事责任，故对于原告要求被告刘家林承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告王斌货款人民币29300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人华安农牧公司收购玉米、麸皮等货物，被上诉人王斌将麸皮送到该公司出售，由上诉人的工作人员刘家林给出具手续，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。有关收据上加盖的印章真假问题，作为被上诉人来说，其没有能力也没有义务甄别公章的真伪，且上诉人也未举证证明收据上的印章就是伪造的。被上诉人把货物送到上诉人处,其有足够的理由相信刘家林是代表上诉人收货并出具手续的,故支付货款的责任应由上诉人承担。上诉人称未收到货、收据上的印章虚假，不应承担责任,理由不成立。综上，华安农牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月七日书记员  张文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保155号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。法定代表人：黄新中。被申请人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20楼。法定代表人：岳景亮。被申请人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）。法定代表人：岳景亮。被申请人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮价值2132979元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮价值2132979元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7164号原告：沈某，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：邹某某，女，1943年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：齐某1，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：齐某2，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈某与被告邹某某、齐某1、齐某2共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告沈某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告沈某申请撤回本案起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。审判员  王毅二〇二〇年四月七日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张雷，男，1977年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额8522.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8522.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8522.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9150号原告：张士烈，男，1951年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：颜方，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱华，女，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张士烈与被告颜方、钱华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张士烈及委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼，被告颜方到庭参加诉讼，被告钱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士烈的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告张士烈医疗费、误工费、鉴定费等各项费用共计15569.17元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，原告与两被告因琐事发生争吵，两被告便用拳头击打原告的头部、胸部、右髋部、右下肢等处，致原告当场昏迷。后原告被家人救起送往医院住院治疗，花费大额医疗费用。原告认为，两被告正值壮年，特别是被告颜方，身材高大威猛，却因琐事两人殴打年近七旬的老人，该行为不仅违反了社会公德，也侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的身体损害和经济损失。原告多次要求两被告进行赔偿，两被告一直拒不赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告颜方辩称，原告所述都不是事实，医疗费都是体检的。我没有打他。被告钱华未答辩。经审理查明，被告颜方与被告钱华系夫妻，经营位于东海县海陵农贸市场南门的华方厨具店。原告张士烈经营东海县牛山张士烈烤牌店。原告张士烈因经营需要从被告处购买和面机一台，后退货。2019年7月13日18时许，原告张士烈到被告方店中索要货款。被告颜方称需要扣除50元运费，原告张士烈不同意。后双方发生争吵，继而相互辱骂，原告张士烈与被告颜方相互推搡、拉扯，在此过程中，原告张士烈摔倒受伤。原告张士烈于2019年7月13日至2019年7月21日在东海县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7823.17元，于2019年7月21日在连云港市第一人民医院检查，花费医疗费636元，合计8459.17元。2019年9月3日，连云港市东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告张士烈的休息期限为15日、护理期限8日、营养期为8日。原告张士烈花费鉴定费800元。上述事实，有原告方提供的病历、医疗费发票、检查报告单、用药明细、谈话笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，有原告方的当庭陈述，有被告颜方提供的谈话笔录，有被告颜方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张士烈与被告颜方因50元运输费发生纠纷，应通过合法途径解决问题，而本案当事人张士烈、颜方却选择私力手段，导致本次损害事故的发生，张士烈、颜方均有过错。鉴于事故发生地点在被告颜方店里，本院酌定原告张士烈的损失由被告颜方承担70%，剩余损失由原告张士烈自负。原告张士烈的损失为：1、医疗费8459.17元；2、误工费960元[计算方式：120元/天×8天]；3、护理费800元[计算方式：100元/天×8天]；4、营养费240元[计算方式：30元/天×8天]；5、住院伙食补助费320元[计算方式：40元/天×8天]；6、鉴定费800元；7、交通费酌定为100元，合计11679.17元。被告颜方承担70%的责任为8175.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告颜方于本判决生效之日起10日内赔偿原告张士烈8175.42元。二、驳回原告张士烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告张士烈负担75元，由被告颜方负担175元（原告已预付，待被告颜方支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚伟人民陪审员  姜争人民陪审员  陈敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  许洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1911号申请执行人戴利辉,女,汉族,1959年6月13日出生,住湖南省岳麓区。被执行人陈建明，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住。申请执行人戴利辉与被执行人陈建明反还原物纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建明银行存款45472元，或扣留、提取被执行人陈建明经济收入45472元，或查封、扣押、冻结被执行人陈建明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢167号之三 申请执行人：潘彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：朱友忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李幼英，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘彩霞申请执行朱友忠、李幼英民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）粤0233民初321号民事判决书，朱友忠、潘彩霞需履行的义务：一、朱友忠向潘彩霞归还借款本金113600元及利息；二、李幼英对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1286元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱友忠、李幼英发出执行通知书，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1623元并报告财产状况，经查明，被执行人朱友忠已于2019年9月17日去世。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友忠、李幼英名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.查明李幼英有另案查封的住房公积金49437.47元，已支付申请执行人； 2.李幼英支付给申请执行人20000元； 3.查明被执行人李幼英有以下常用的银行账户： 1.广东新丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××09）（2021年3月26日冻结期限届满） 2.中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行的账户（账号：62×××08）（2021年4月12日冻结期限届满） 3.广东新丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××75）（2021年4月12日冻结期限届满） 4.在中国工商银行股份有限公司新丰城关支行的账户（账号：20×××54）（2021年4月9日冻结期限届满） 本院已对被执行人李幼英的上述账户进行冻结，申请执行人潘彩霞应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、到被执行人李幼英工作所在地新丰县西区居委会调查被执行人李幼英的财产线索情况，未发现被执行人李幼英有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人李幼英发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十八日 书记员  许 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执516号被执行人余文富,男,生于1966年8月18日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，无业。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。被执行人余文全,男,生于1982年3月5日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，个体劳动者。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人余文富、余文全犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余文富、余文全在判决确定的期限内未主动退赔被害人王帮明人民币2974.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月6日移转强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程被害人王帮明自愿放弃退赔金额人民币2974.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书主文第四项由被执行人余文富、余文全共同退赔的被害人王帮明的经济损失人民币2974.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月七日书记员  杨雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初623号原告：黄合冲，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杜光书，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：黄亚军，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：黄合影，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄合冲与被告杜光书、第三人黄亚军、黄合影合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄合冲、被告杜光书、第三人黄亚军、黄合影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄合冲向本院起诉，请求：1.判决被告杜光书向原告返还合伙资金138000元、支付盈利款项12000元，并以合伙资金138000元为基数，按年利率6%计付自2019年12月18日起至合伙资金返还清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告黄合冲与被告杜光书、第三人黄合影签订《合伙协议》，约定就贵州黔桂金州建材有限公司水泥厂的零星工程由原被告及第三人黄亚军按照风险共担、利益共享的方式合伙承建，原告出资138000元，出资比例为30%。同日，原告将138000元合伙资金交付给被告杜光书。工程完工后，被告杜光书收取了工程款，但未向原告返还合伙资金和分配合伙盈利。被告杜光书辩称，原被告及第三人之间签订《合伙协议》约定合伙承揽贵州黔桂金州建材有限公司水泥厂的零星工程属实，被告收到了原告黄合冲支付的138000元合伙资金。但该款项是被告杜光书借给原告黄合冲，黄合冲再将该款项交付给被告作为合伙资金。涉案工程已经于2013年10月完工，工程利润约为40000元，贵州黔桂金州建材有限公司尚欠质量保证金5%。原告向被告杜光书所借的138000元，应在本案中扣减。第三人黄亚军述称，本案合伙属实，被告应向原告返还合伙资金并按约定的出资比例分配合伙盈利。对于原告黄合冲出具的138000元借条，与本案无关，该款项来源于原被告及第三人黄亚军另一合伙事务中的款项，并非系被告杜光书个人的款项。第三人黄合影述称，黄合影虽然在本案《合伙协议》中签名，但实际是受第三人黄亚军的委托而签订，《合伙协议》所产生的权利和义务，应由第三人黄亚军享有和承受。经审理查明：2013年6月1日，原告黄合冲与被告杜光书、第三人黄合影（受第三人黄亚军委托）签订《合伙协议》，约定原被告及第三人黄亚军按照风险共担、利益共享的方式合伙承建贵州黔桂金州建材有限公司水泥厂的零星工程，黄合冲、黄亚军各出资138000元，出资比例分别为30%，被告杜光书出资184000元，出资比例为40%，并约定黄合冲、黄亚军不参与管理，由被告杜光书负责工程管理和完善结算资料。同日，原告黄合冲将138000元合伙资金交付给被告杜光书。涉案工程于2013年10月完工后，被告杜光书收取了相应的工程款，合伙盈利40000元。以上事实，有原告提交的《合伙协议》、收据以及原被告及第三人陈述予以佐证。本院认为，本案当事人签订《合伙协议》约定合伙承揽工程，双方由此建立合伙合同关系，该合同系当事人之间就真实意思成达合意的结果，内容未违反法律规定的强制性规定，合法有效。被告杜光书在本案中表示合伙盈利约为40000元，虽然该陈述所表示的数据为非确定的概数，但由于被告杜光书作为工程的管理人，且负责完善工程结算资料，理当持有工程盈利情况的证据，但被告并未在本案中提供证据加以证明，且原告及第三人黄亚军认可本案合伙盈利为40000元，故本院认定本案合伙盈利为40000元，并确定按双方的出资比例进行予以分配。合伙承建的工程完工后，被告杜光书收取了相应的工程款，但被告杜光书未及时分配合伙盈余，因而构成违约，原告据此要求被告按出资比例支付合伙盈余款150000元（500000元×30%），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定合伙盈余款的支付期限，故本院对原告主张的利息，予不支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杜光书于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄合冲支付合伙盈余款150000元。二、驳回原告黄合冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜光书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。若逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年四月十五日书记员  蒙丽芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执425号被执行人：周新玉，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人周新玉责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初460号刑事判决书，判决周新玉对被害人财务损失予以退赔。因被执行人周新玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向周新玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周新玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，周新玉无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人周新玉已退赔被害人财务损失0元，未退赔27697元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应受到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周新玉有可供执行财产，（2019）皖0603刑初460号刑事判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月七日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37858号原告深圳市宸鑫容电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路汇潮科技大厦十三楼1302。法定代表人刘剑。委托代理人韩莎，女，汉族，1984年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托代理人伍淑杰，广东预见律师事务所律师。被告中山市小榄镇佰亿电器厂，住所地中山市小榄镇盛丰兴欲路35号厂房二楼之二。负责人许大伟。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘剑及委托代理人韩莎到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款21108.5元及违约金8707.26元（双方约定违约金为拖欠货款数额的日5‰，原告调整为拖欠货款数额的日0.5‰，自2017年6月27日计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月30日的利息为8707.26元）；2、诉讼费由被告承担。以上合计29815.76元。本案相关情况经审理查明，原告主张自2016年9月至2017年4月份向被告供货，尚欠货款21108.5元未付。为证明其诉求，原告提交了如下证据：（1）2016年9月12日-2017年4月11日数份销售单显示供货明细，其中部分销售单有被告法定代表人许大伟的签字；（2）货款月结协议（传真件），原告主张2016年10月双方通过传真签订该协议，被告及其法定代表人在协议上盖公章，并签字。其中约定结算方式为月结60天（4月份货款应在7月10日前付清），逾期货款的应按照拖欠数额的日千分之五计付违约金，其中记载被告的联系电话为158××××0506；（3）微信号为×××，微信名为AA光之宇LED驱动电源，电话号码为158××××0506的微信聊天记录，其中显示在2018年1月30日原告告知对方未付21108.5元，该微信号回应“钱不会少一分的”；（4）盖有被告公章的2016年10月份、11月份、12月份、2017年4月份对账单，其中记载了销售明细及欠款金额。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。另查明，被告于2016年1月8日注册成立，登记一人股东许大伟，备注手机号码158××××0506。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告提交的证据能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款21108.5元，结合原告的诉求及双方有关结算方式的约定，本院将违约金调整为自2017年7月11日起，按年利率10%，计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇佰亿电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宸鑫容电子科技有限公司货款21108.5元；二、被告中山市小榄镇佰亿电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宸鑫容电子科技有限公司违约金（以21108.5元为本金，自2017年7月11日起按照年利率10%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宸鑫容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，由被告中山市小榄镇佰亿电器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 王    超人民陪审员 李    猷二〇二〇年四月十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特50号 申请人：厦门市聚鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1号海发大厦二期壹座A1209室。 法定代表人：赵现停，总经理。 被申请人：任国超，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：郑恢燎、杨碧莲，分别为福建九信律师事务所律师、实习律师。 申请人厦门市聚鑫物流有限公司（下称聚鑫公司）与被申请人任国超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人聚鑫公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3051-1号裁决应予以撤销。事实和理由：关于工资问题。任国超是司机，其工资标准按照0.5元/公里计算，但原仲裁裁决采信了任国超1.1元/公里的主张，不符合事实。另外，原仲裁裁决没有采信并扣除聚鑫公司主张的发放给任国超的500元的预支工资，缺乏依据。根据劳动法的相关规定，任国超未做满一个月，无须签订书面劳动合同，而且任国超在5月21日的微信中表示说不做了，所以不应该支持未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 任国超辩称，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应驳回聚鑫公司的申请请求。 经审查查明：2019年12月2日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3051-1号裁决：1.自裁决书生效之日起七日内，聚鑫公司应一次性支付给任国超2019年4月20日至2019年5月31日期间的工资合计11414.24元；2.自裁决书生效之日起七日内，聚鑫公司应一次性支付给任国超2019年5月20日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3758.98元；3.自裁决书生效之日起七日内，聚鑫公司应依法为任国超向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；4.驳回任国超的其他仲裁请求。 审查中，聚鑫公司提交其与案外人刘武祥的交易明细清单，证明聚鑫公司与公司驾驶员约定的工资标准都是0.5元/公里。任国超质证认为，从银行流水本身来看，不能证明与任国超之间的关系，也无法证明所载明的款项系聚鑫公司向刘武祥发放的工资，秦丽娟和刘武祥均未能出庭作证，聚鑫公司的陈述是单方的，不足以采信。即便刘武祥的工资是按照该银行明细发放，也不能证明刘武祥的工作量情况、工资、应发的工资标准。 本院认为，原仲裁裁决对聚鑫公司所称任国超的工资标准按照0.5元/公里计算以及发放给任国超的500元系预支工资等主张没有采信，系原仲裁裁决所作的事实认定，依法不属于本院可以审查的范围；同时，聚鑫公司与任国超的劳动关系存续超过一个月，原仲裁裁决支持任国超的未签订书面劳动合同的二倍工资差额主张，并不违反相关法律规定。综上，聚鑫公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回厦门市聚鑫物流有限公司的申请。 申请费10元，由申请人厦门市聚鑫物流有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庄维旸 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2880号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：项慧，女。被告：艾欣,男,1981年08月14日出生,汉族，住山西省太原市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告张坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。上海至正融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初164号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人金某某，男，住江苏省常州市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日，被告人金某某酒后到济南市天桥区无影山中路某甲小区，因工钱问题与其老板任某某发生口角，并以跳楼相威胁、殴打劝架工友。当日18时许，济南市公安局天桥区分局民警隋某某、胥某某、辅警张某某接报警后着警服赶至现场，处置过程中，被告人金某某拒不配合民警工作并踢踹警车，殴打民警隋某某、辅警张某某。当日，公安机关将被告人金某某抓获。认为被告人金某某的行为构成妨害公务罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人金某某一年以下有期徒刑。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本可依法从重处罚，但鉴于被告人金某某认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王云坤，男，1973年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王云坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额11180.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11180.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11180.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1969号原告：中山市溢盈美五金有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********347F。法定代表人：郑锦添，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽烨，该司员工。被告：中山市鸿福金属制品有限公司，住所地广东省中山市*************（一号锌棚厂房之一），统一社会信用代码91442000MA52M6C6X1。法定代表人：胡某1。原告中山市溢盈美五金有限公司(以下简称溢盈美公司)诉被告中山市鸿福金属制品有限公司（以下简称鸿福公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余伟独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告溢盈美公司及其委托诉讼代理人郑丽烨到庭参加了诉讼。被告鸿福公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢盈美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年6月份货款的尾款28703.14元。事实和理由：被告在原告加工喷涂后，迟迟没有结算货款。2019年7月16日，被告的财务与原告财务确认了货款的总金额51784.64元，对方并签名回传。直到2019年8月22日，被告只支付了部分货款23081.5元。事后，原告多次通过电话、微信方式催货款，被告一直以货款还没有到位，一直拖欠原告货款。在2019年8月28日，被告到原告办公室，答应原告尽快结清货款，并在对账单上签名确认尾款28703.14元未付。其后，原告不断向被告催款，但对方不予理会。直至2019年10月26日，原告在微信通知被告，打算起诉至法院，对方已收到通知并答应。原告溢盈美公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.鸿福签字回传对账汇总表；2.鸿福签字确认尾款金额总对账单；3.微信聊天记录；4.2019年1月至6月对账单、送货单；5.扣款明细表；6.与鸿福对账聊天记录；7.银行收款记录。被告鸿福公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，自2019年1月起，原告与被告开始有交易往来，由原告为被告做五金喷涂加工，约定货款月结30天，双方没有签订书面合同。被告通过口头下单，并将半成品提供给原告，原告完成表面喷涂处理后，将成品送回给被告，被告在送货单签名。该送货单抬头为“中山市溢盈美五金有限公司送货单”，载明“客户：鸿福”、品名、数量、金额等，收货单位落款处签有胡某1或文辉元或王元美等人名字。被告收到货物后，未按约定按时足额向原告支付加工费。2019年7月期间，微信名为“鸿福对账”向原告发送“鸿福2019年1-6月对账单汇总”文件，并发送消息“你付给我们的你也对，早点回复我。”后又向原告发送文件名为“溢盈美”文件，并发送对账单图片，该对账单载有：2019年1月份产生货款为24217.06元，2019年2月份货款为1499.52元，2019年3月份货款为1852.47元，2019年4月份货款为21455.33元，2019年5月份货款为4984.77元，2019年6月份货款为18459元，共计72468.14元；产生板件材料费1800元、粉末费720元、2月脱漆费1500元、涂总帮返工2773.5元、返工人工费1500元、石总扣12390元，合计20683.5元；总欠款为51784.64元（72468.14元-20683.5元）。落款处签有王元美名。2019年8月28日，双方再次对账，该对账单上载有上述对账单图片的内容，并载明2019年8月22日已收鸿福23081.5元（含税款），还欠28703.14元（不含税款）未收。胡某1在该对账单上签字。其后，被告未向原告支付欠款。另查，2019年8月22日，被告鸿福公司通过银行向原告转账23081.5元。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告溢盈美公司主张被告鸿福公司尚欠2019年1月份至2019年6月份期间货款28703.14元的事实，提供了送货单、对账单、转账记录等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，可以综合佐证原告与被告形成加工合同关系。原告为被告加工货物后，被告应按约定和法律的规定向原告足额支付加工费用，经双方对账，被告鸿福公司确认尚欠28703.14元，且被告在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，故原告要求被告支付2019年1月至2019年6月期间加工费用28703.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市鸿福金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市溢盈美五金有限公司支付2019年1月至2019年6月的加工款28703.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告中山市鸿福金属制品有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年四月十日书记员 何丽钊梁丽萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执334号 申请执行人韦俊有与被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊有于2020年3月18日向本院申请强制执行，被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司履行的义务为：1、被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司共同支付给申请执行人韦俊有劳务费13000元；2、负担案件受理费126元、执行费97元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年3月18日作出（2020）桂1281执334号执行裁定书，冻结被执行人广西盘达工程有限责任公司的银行存款。2020年4月9日，被执行人广西盘达工程有限责任公司主动交纳案款13126元及案件执行费97元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1281民初711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦俊有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1281民初711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2039号原告：顾金梦，女，1987年3月19日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：张浩正，男，1988年7月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原告顾金梦（以下简称原告）与被告张浩正（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5968.91元、交通费697元、诉讼材料打印费128元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年9月11日上午11时左右，被告因琐事将原告打伤，并限制原告人身自由达11个小时，不允许原告报警及看病就医，且扣留原告手机不允许原告与外界联系。期间，被告对原告语言侮辱、恐吓、威胁。事后，原告前往北京大学第三医院治疗，花费医疗费用5968.91元，原告嘴巴处留有疤痕待日后复查。经北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出警认定，原告被被告殴打致嘴部多处缝针、身体多处皮下淤青。被告的殴打行为导致原告身体、精神、财产上均受有损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，是我动手打了原告，同意在合理范围内赔偿医疗费，材料打印费也可以支付，但交通费、精神损害抚慰金不同意支付。我和原告原系情侣关系，原告涉及传销活动，对我欺骗，我劝原告不要做传销，当天因为口角进而发生冲突，原告咬了我，我才动手打她。本案非我全部责任，虽然我打人不对，但原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日11时许，原、被告在北京市朝阳区松榆西里39号楼601号房屋因琐事发生争执，被告将原告打伤。后，原告前往北京大学第三医院就医，花费医疗费共计5968.91元。经诊断，原告的伤情为下唇皮肤、粘膜外伤、右侧颞部触及皮肤轻度肿胀、左手第四五掌指关节处皮肤下瘀斑、青紫色。被告因此被北京市公安局朝阳分局作出行政拘留七日并罚款二千元的行政处罚。庭审中，原告提交交通费单据、复印费收据，作为其交通费损失和材料费损失的证据。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案经北京市公安局朝阳分局调查，被告致原告身体受伤事实清楚，本院予以确认，被告应当赔偿原告的合理损失。经本院审核确认原告合理的损失有医疗费5968.91元、交通费依票据331元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告同意支付原告诉讼材料打印费，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张浩正于本判决生效之日起七日内向原告顾金梦赔偿医疗费五千九百六十八元九角一分、交通费三百三十一元、诉讼材料打印费一百二十八元。二、驳回原告顾金梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告顾金梦负担67元（已交纳），由被告张浩正负担42元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年四月七日书记员 邱泽宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异34号案外人：尚颖，女，1978年12月1日出生，住重庆市渝中区。申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：邹文伟，女，1955年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张大品，男，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张靖，女，1983年9月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请保全被申请人重庆品禹房地产开发有限公司、重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、邹文伟、张大品、张靖财产一案中，案外人尚颖于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年4月15日，案外人尚颖向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人尚颖自愿撤回异议，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人尚颖撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李亚灵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3042号原告：济宁凯盛物业服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区许庄街道车站南路锦绣花园小区物业办公楼，统一社会信用代码：91370811MA3MTF5E81。法定代表人：杨凯，职务：总经理。被告：邹某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯盛物业服务有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯盛物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十五日书记员  邵明轩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1259号 原告：郝丽，女。 被告：孟龙，男。 被告：刘冬灵，女。 原告郝丽与被告孟龙、刘冬灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告郝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款73000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月初，被告以买POS机资金短缺为由向原告借走2张信用卡，分几次在信用卡划走73000元，当时承诺2个月还清。但到时间后却迟迟未还，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，最后向原告出具了一张借条，但至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判所请。 本院经审查认为，原告郝丽依据孟龙出具的借条向二被告主张权利，因借条载明的孟龙所借的银行卡权利人系案外人，故原告并非真正的实际权利人，原告和本案的被告不存在直接的利害关系，原告不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郝丽的起诉。 案件受理费970元，退还原告郝丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保42号   申请人：吕大辉，男，汉族，1973年1月25日出生，个体工商户，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：曹理想，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕大辉与被申请人曹理想民间借贷纠纷一案，申请人吕大辉于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款29580元。申请人吕大辉以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人吕大辉提出冻结被申请人曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款29580元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款29580元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初161号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人牛某甲（曾用名牛某乙），男，住甘肃省甘谷县，因吸食毒品于2010年10月14日被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2011年10月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年10月2日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年4月8日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年12月18日刑满释放，因诈骗于2017年11月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人牛某甲犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月至2019年8月，被告人牛某甲单独或伙同苏某某（另案处理），先后9次在济南市天桥区长途汽车总站等地，以低价销售苹果牌手机为诱饵骗取被害人信任，被害人支付钱款后，将苹果牌手机调包为手机模型交付给被害人，骗取被害人林某某等人钱财共计7900元。2019年8月24日至29日，被告人牛某甲先后3次为刘某某（另案处理）以同样方法实施诈骗提供收款二维码，骗取被害人杨某某等人钱财共计2700元。综上，被告人牛某甲诈骗作案12次，诈骗数额共计10600元（详见附表）。2019年8月30日，公安机关将被告人牛某甲抓获。公安机关在被告人牛某甲处扣押作案工具苹果手机1部、现金2841.50元，在被害人处扣押苹果手机模型6部。认为被告人牛某甲的行为构成诈骗罪，具有系累犯、到案后如实供述犯罪事实、部分诈骗行为中系从犯的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人牛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某甲在与苏某某的共同作案中系主犯。被告人牛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因吸食毒品、诈骗被行政处罚，依法本应从重处罚，但鉴于被告人牛某甲认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、在与刘某某的共同作案中系从犯的量刑情节，对其依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具苹果手机1部、苹果手机模型6部，予以没收。扣押在济南市公安局天桥区分局的现金2841.50元，由公安机关按比例发还被害人林某某134.01元、姜某甲321.49元、吴某某268.01元、孙某某53.69元、李某甲268.21元、巴某某455.41元、李某乙160.90元、杨某某160.90元、杜某某268.21元、王某某187.64元、姜某乙348.58元、赵某某214.45元。 三、责令被告人牛某甲退赔被害人林某某365.99元、姜某甲878.51元、吴某某731.99元、孙某某146.31元、巴某某1244.59元、李某乙439.10元、杜某某731.99元、王某某512.36元，责令被告人牛某甲与苏某某共同退赔被害人李某甲剩余经济损失，与刘某某共同退赔被害人杨某某、姜某乙、赵某某剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执220号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，汉族住安义县，系该公司员工。被执行人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃杰借款合同纠纷一案，本院于财产保全中查封了刘跃杰名下位于安义县的房产。鉴于被执行人刘跃杰至今未按生效判决履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘跃杰名下位于安义县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十五日书记员  夏 寒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初484号 原告：陶晓梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告陶晓梅诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶晓梅，第三人赖智勤、蒋金梅到庭参加了诉讼。被告李建桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建桦归还原告借款本金40000元。2、判决第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费全部由李建桦、赖智勤、蒋金梅负担。事实和理由：2017年10月，李建桦以桂林市正高物联网有限公司成立“为公居”教育机构，如园中园教育、东声艺术、SBK舞蹈等为其旗下公司，该公司以教育储蓄为由，与园中园教育机构主要负责人蒋金梅、赖智勤合谋，并由赖智勤、蒋金梅对外宣传，并向其原单位的老师、同事、朋友及员工推荐宣传投资该公司教育储蓄资金的好处，承诺投资一万元，每月给付500元好处费（所谓的工资），多投多得，15个月后，归还全部本金。当时大家问她们，此项目投资是否安全可靠，赖智勤对大家说：“有我在你们怕什么？而且我们园中园是可以把控资金安全的，所筹资金只拨给李建桦公司70%，剩下30%留在园中园把控，而且这是市政府扶持的项目，放心吧！”，就这样，这些心地善良的退休老师朋友们，真以为是政府支持的教育事业，大家都相信了她，于是所有人都按他们的要求，有些老师是给现金给赖智勤（由赖智勤出具收据），有些老师从银行转账给到赖智勤的银行账户里（有银行转账明细为凭），于是很快就筹集到了150多万元的教育资金。2017年10月至2018年1月，该公司由赖智勤和蒋金梅经手连续发给原告四个月的好处费（所谓的工资），有些后面投资的只得了二三个月的好处费。之后，就一直没有给钱了。直到2018年春节过后，原告感觉到情况不对，陆续去到公司和园中园查看究竟，才发现已经人去楼空了，而他们也没有跟大家说明任何原因，在原告的不断追问下，赖智勤才于2019年1月拿来一份有李建桦签名并加盖公司公章的公告，公告内容为：“桂林公共服务平台、园中园教育、声东艺术等，所有工作人员的一切事务、经济纠纷等，均由李建桦负责承担，落款时间为2018年7月30日”。就在这么短短几个月里，李建桦、赖智勤、蒋金梅就把大家投资的150多万元的血汗钱挥霍一空，也没有任何资金去向的交代，把她们当时对大家的保证忘得一干二净。而被告李建桦更是骗术多端，为了哄骗大家，于2018年5月20日给每个投资教育储蓄的人写下借条，承诺2018年7月31日以前，全部还清原告投资的教育储蓄资金，然而到期也没归还分文。而且，还每次都发微信欺骗大家说：“他在外面挣钱，马上可以得钱了，下星期几星期几有100多万元的资金进账，进了账马上还给大家，请大家耐心等待！”可是等来等去也没等到他还钱，而且赖智勤也帮他打圆场对大家说，这次他应该是真的有钱了的，还把李建桦在数美金的小视频发给大家看，叫大家放心，肯定会有钱还的，就这样一个星期推一个星期，一月推一月，一年推一年，至今也未归还原告分文。综上所述，被告李建桦与第三人赖智勤、蒋金梅合谋打着办教育培训的幌子，骗取原告的血汗钱，至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建桦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人赖智勤述称，被告以教育储蓄的名义，与第三人一起宣传教育储蓄基金向公众集资，款项以现金和转账的方式转给第三人赖智勤，再由第三人赖智勤转给被告的总会计。后来由于经营问题，被告向原告出具了借条并承诺3个月内还清。第三人也投入了款项，也在找被告追讨。 第三人蒋金梅述称，第三人蒋金梅从未宣传过涉案的教育储蓄基金项目，并且被告在收费的时候是聘请了专门的会计人员，第三人蒋金梅从未收到过任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2017年11月23日，原告获得收据一份，载明原告交付了40000元教育储蓄款，经手人为赖智勤，出纳为秦圣松。2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明原告的教育储蓄款转化为借款，借款金额为40000元，还款期限为2018年7月31日前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有借条、收据以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第三人赖智勤、蒋金梅并未在借条上签字，也未作出承担连带责任的承诺，原告没有提交证据证实第三人赖智勤、蒋金梅与被告李建桦合谋借钱，故原告要求第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建桦偿还原告陶晓梅借款本金40000元； 二、驳回原告陶晓梅的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取案件受理费400元（原告已预付本院），由被告李建桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月七日 书记员  朱探萍
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初30号原告王汉刚，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人姚连珍(系原告妻子)，女，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李一琴，女。本院在审理原告王汉刚诉被告上海市青浦区重固镇人民政府乡政府其他行政行为中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年四月十五日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑瑞茂，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑瑞茂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额6911.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6911.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑瑞茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6911.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郑瑞茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1926号原告：林小玲，女，1978年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京蛙酷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N564U40），住所地在南京市江宁区袜陵街道庄排路109号1幢01-402室(江宁开发区)。法定代表人：谌梨根。原告林小玲与被告南京蛙酷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林小玲撤回起诉处理。审判员 孙 哲二〇二〇年四月七日书记员 朱星驰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1498号之一申请人：上海淳邑实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。本院在审理申请人上海淳邑实业发展有限公司与被申请人上海世泽商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款869,005元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产并提供相应担保。本院认为，申请人上海淳邑实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海世泽商业经营管理有限公司银行存款869,005元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  陆勤德二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 俊书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1147号之一原告：刘军，男，汉族，1959年6月16日生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：尹瑞国,男,汉族,1955年2月1日生,住天津市蓟县。被告：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县东二营镇政府院内。法定代表人:李丙轩，经理兼执行董事。被告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，执行董事。第三人：秦皇岛景泰园林绿化有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道2号盛景金领域4层。法定代表人：华永锋，执行董事兼经理。刘军与尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司、天津景浩投资有限公司、秦皇岛景泰园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 蕊二〇二〇年四月十五日书记员 白云萱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1067号 申请执行人王静甫，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5732号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人河北润圳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北润圳房地产开发有限公司存款183102元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  付子壮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824财保12号     申请人：若羌中信天山物流有限公司，住所新疆巴州若羌县胜利路29号国瑞宾馆101室，统一社会信用代码：91652824333133450H。   法定代表人：王怀喜，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：俞天明，男，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   申请人若羌中信天山物流有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人俞天明价值2529223.53元车辆的过户手续。申请人若羌中信天山物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人俞天明所有的14辆价值2529223.53元的欧曼牌自卸汽车（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）的车辆过户手续，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人若羌中信天山物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨      春  燕         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书记员 阿迪来·阿力木
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3053号原告：济宁凯盛物业服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区许庄街道车站南路锦绣花园小区物业办公楼，统一社会信用代码：91370811MA3MTF5E81。法定代表人：杨凯，职务：总经理。被告：张某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某，女，住济宁市任城区。原告济宁凯盛物业服务有限公司与被告张某某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯盛物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十五日书记员  邵明轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1121号原告：刘丽华，女，1971年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：昆明思邈依芳足疗服务有限公司第十分店，住所云南省昆明市西山区福海乡南亚风情第壹城A2地块2F-A05、A06、A07、A08号商铺，注册号530112300338258。法定代表人：杨小臣。原告刘丽华与被告昆明思邈依芳足疗服务有限公司第十分店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。刘丽华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，刘丽华在宣判前申请撤回对昆明思邈依芳足疗服务有限公司第十分店的起诉，经审查刘丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽华撤回对昆明思邈依芳足疗服务有限公司第十分店的起诉。案件受理费25元（此款刘丽华已预交，已减半收取），由刘丽华负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月七日书 记 员  何 莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异37号案外人：田华清，女，1950年7月10日出生，住重庆市秀山县。申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：邹文伟，女，1955年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张大品，男，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张靖，女，1983年9月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请保全被申请人重庆品禹房地产开发有限公司、重-庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、邹文伟、张大品、张靖财产一案中，案外人田华清于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年4月15日，案外人田华清向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人田华清自愿撤回异议，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人田华清撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李亚灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4668号原告：深圳前海中融中投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：项青，总经理。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：英士博(上海)体育管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程凯，执行董事。被告：英士博(宁波)体育发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：CHENGLIANG，执行董事。被告：常州英士博教育科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：林心国，执行董事。被告：温州英士博体育发展有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈超，执行董事。被告：程凯，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王琪，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列六被告共同委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告深圳前海中融中投资产管理有限公司与被告英士博(上海)体育管理有限公司、英士博(宁波)体育发展有限公司、常州英士博教育科技有限公司、温州英士博体育发展有限公司、程凯、王琪民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告英士博(上海)体育管理有限公司、英士博(宁波)体育发展有限公司、常州英士博教育科技有限公司、温州英士博体育发展有限公司、程凯、王琪的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海中融中投资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50,109元，减半收取计人民币25,054.50元，由原告深圳前海中融中投资产管理有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年四月十五日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱贵，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额7794.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7794.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7794.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告朱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3626号原告：上海珍彩网络科技有限公司,住所地上海市宝山区金石路XXX号D-085。法定代表人：潘朋朋，总经理。委托诉讼代理人：何燏时，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：常州疆人家餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王继强，执行董事。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海籼粟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张广福，执行董事。原告上海珍彩网络科技有限公司诉被告常州疆人家餐饮管理有限公司、王继强、徐燕、上海籼粟网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海珍彩网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海珍彩网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忆宁二〇二〇年四月十五日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执243号申请人：李继磊，男，汉族，1977年10月15日生，户籍地：盈江县。被执行人:李存祥，男，傣族，1967年12月27日生，户籍地：盈江县。关于申请执行人李继磊申请执行被执行人李存祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李存祥未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李继磊向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的866945元，执行费11069元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李继磊与被执行人李存祥自愿达成执行和解协议：一、被执行人李存祥于2020年6月支付300000元；二、剩余566945元于2022年6月前支付；三、申请执行人李继磊书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人李存祥未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人李继磊可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月十五日书记员  邓忠琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘亚飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亚飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额6542.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6542.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亚飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6542.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5274号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:王红玲，女，汉族，1975年4月20日出生，住河北省霸州市。 被告：李红胜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王红玲、李红胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王红玲、李红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请法院判决二被告偿还原告代偿款21713.64元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日止）。2、请法院判决二被告向原告支付保费5199.6元。3、请法院判决二被告承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告王红玲在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王红玲，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为65000元，保险费自银行扣款之日起每月1299.90元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告李红胜系被告王红玲之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李红胜应该承担连带偿还责任。2016年11月8日被告王红玲与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为65000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告王红玲支付65000元贷款。被告王红玲未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月1日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币21713.64元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时，被告王红玲已经向我公司偿还1500元，尚有贷款本息20213.64元未支付。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王红玲应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5199.6元保费未支付。经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王红玲、李红胜未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月31日，被告王红玲在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费，其中注明被告李红胜为其配偶。2016年11月3日，原告与被告王红玲签订了投保人为被告王红玲，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为65000元、保险费37393.79元。被告王红玲与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为65000元，并向被告王红玲的指定账户进行了支付。被告王红玲与被告李红胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。2019年4月1日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计21713.64元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，至起诉时被告王红玲已经向原告偿还1500元，尚有贷款本息20213.64元未支付。被告王红玲尚拖欠原告保费5199.6元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王红玲在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告王红玲贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告李红胜应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王红玲、李红胜于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款20213.64元。 二、被告王红玲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5199.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王红玲、李红胜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6924号原告：郑州海洋制冷工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路22号D8楼1-3层028号,统一社会信用代码：91410100761663423F。法定代表人：荆娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市，系公司员工。被告:苏彬，女，汉族，1964年3月10日生，住郑州市惠济区。原告郑州海洋制冷工程有限公司与被告苏彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告苏彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月27日，原被告签订《户用空调工程合同书》，约定被告从原告处购买并安装家用空调，总价款12万元，安装地点在迎宾路与田园路向西50米北大河龙城三期13号楼。原告按合同约定履行完合同义务，而被告未完全按合同约定支付价款，经原告多次催要，被告仍欠12000元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中央空调款12000元，并支付利息（从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏彬未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:2010年2月27日，原告郑州海洋制冷工程有限公司与被告苏彬签订《户用空调工程合同书》一份，合同约定，被告从原告处购买并安装家用空调，总价款12万元。合同签订后，被告分别于2010年3月5日、2010年3月31日通过刷pos机的形式共计向原告支付10万元，原告于2010年4月份将空调安装完毕。剩余2万元货款，经原告公司的人员多次催要，并经双方协商后，原告同意向被告优惠6000元。此后被告又向原告还款2000元，还剩12000元至今未还。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告为被告苏彬安装空调完毕，被告还欠12000元货款未付，有合同、记账凭证等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告苏彬支付空调款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应自2019年6月21日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彬于本判决生效后十日内支付原告郑州海洋制冷工程有限公司空调款12000元，并自2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告苏彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌人民陪审员  王文英人民陪审员  马 燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  史英楠