wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之七被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹启伟在中国农业银62×××72账户内存款人民币350400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 董钰杨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执56号 赵德才、赵玉梅、杨信富、冯竞贤： 申请执行人赵德才、赵玉梅申请执行杨信富、冯竞贤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为为赵德才、赵玉梅办理位于攀枝花市东区房屋（不动产权证：川（2017）攀枝花市不动产权第××号；建筑面积87.86平方米）的过户登记手续，经本院立案执行，现已执行完毕。受理费为4900元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人杨信富、冯竞贤已履行完毕（2019）川0402民初1199号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈仲瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初341号 原告：双流区钟记水产经营部，经营场所：四川省双流区东升街道永安路二段******。 经营者:钟明华，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张伦（曾用名：张毅），男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告双流区钟记水产经营部（以下简称“钟记经营部”）与被告张伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟记经营部的经营者钟明华及其委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。被告张伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11,000元及逾期还款利息（从2019年1月20日至2019年11月20日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：张伦在双流区牧华路边上经营脆鱼山庄农家乐，脆鱼一直作为该农家乐主推的特色菜。从2018年8月1日起张伦开始在原告处购买脆鱼，每次赊购买的脆鱼都是记载并且双方确认了日期、斤数及加快款。张伦一直持续要求供货至2018年8月31日，总共供货合计19次，共欠款11,000元。因行业特殊性，农家乐买菜和其他原材料时给现金的客户很少，几乎都是赊账记账，定期结算。后来原告妻子李芳多次向张伦催要欠款，被告虽出具了欠条，口头承诺给付利息，但原告多次催款，被告均以经济紧张、资金周转不过来等理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张伦未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：被告现在没钱，等这个工地干完就给他结。既然做生意亏了就亏了，多的亏了也不在乎这点。至于利息是不可能的，如果要那样说，那么被告就要自己的押金，大家的钱都是血汗钱。 本院经审理认定事实如下：被告张伦向原告出具了《欠条》，内容为：“本人张伦原脆鱼山庄农家乐股东欠钟记脆鱼货款人民币11,000元整。”该《欠条》上有张伦的身份证号及其签字。 另查明，张伦于2020年3月31日收到本案《起诉状副本》、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、原、被告一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并自行承担诉讼风险。根据《欠条》及被告的陈述和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定原、被告建立了买卖合同关系且被告尚欠原告货款11,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方未约定支付价款时间，应视为张伦收到起诉状副本之日为原告要求其履行之日，答辩期内为其履行期间，故被告张伦应于2020年4月16日前支付货款。原告虽主张双方口头约定了逾期利息的支付，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该主张不予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截至本案庭审辩论终结时被告仍未支付货款，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故确定逾期还款利息以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起开始计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期还款利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张伦于本判决生效之日起十日内向原告双流区钟记水产经营部支付货款11,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起计算至本判决确定的宽限期内被告张伦实际付清货款之日止）； 二、驳回原告双流区钟记水产经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告张伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员 马世超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘忠峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省宜春市奉新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘忠峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32927.10元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额6800.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6800.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6800.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执301号 申请执行人：张猛，男，1984年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵昆，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张猛与赵昆民间借贷纠纷一案中，因赵昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵昆的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执902号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈金强，男，1988年03月02日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行陈金强罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初683号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈金强处罚金人民币三千元，违法所得七千六百元没收上缴国库。因被执行人陈金强拒不履行法定义务，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈金强采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执902号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1224号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：王露，男，1988年9月25日生，汉族，住，住所地福建省永春县/div>被告：昆山创和置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路****楼一社会信用代码91320583078210956Q。法定代表人：费志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王露、昆山创和置业有限公司（以下简称创和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉、被告王露、被告创和公司的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王露清偿所欠原告的贷款本金844513.45元，利息罚息13781.82元(利息暂计至2019年7月5日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失42232元；3.判令被告创和公司对被告王露上述付款义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王露为购买昆山市城XX花园XX室之需要，向原告商借贷款，于2018年10月8日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款850000元，贷款期限为30年，自2018年10月8日起至2048年10月8日止。被告创和公司承诺为被告王露的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告王露辩称，没有意见。被告创和公司辩称，应该由被告王露承担还款责任，如判决被告创和公司承担连带责任，且最终由被告创和公司进行清偿，那么一旦清偿责任由被告创和公司承担，自被告创和公司清偿之日双方房屋买卖关系解除，其他没有意见。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年10月8日，被告王露作为借款人，被告创和公司作为保证人与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王露为购买昆山城XX花园XX室的房产，向原告借款捌拾伍万元整，借款期限为360个月，利率浮动；借款人按等额本息还款法还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现职权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；被告王露以其所购房产提供抵押担保，创和公司作为保证人，为贷款提供阶段性连带保证责任担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。2、原告于2018年10月8日向被告王露发放贷款850000元。此后被告王露未按约还款，截止2019年7月5日，被告王露结欠原告借款本金844513.45元，利息罚息13781.82元。3、原告为本次诉讼，产生律师费42232元。4、庭审中，原被告一致确认被告王露提供抵押的房产未办妥抵押登记。上述事实由中国银行个人购房贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、放款信息单、本金及欠息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告王露结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告创和公司为被告王露的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金844513.45元，利息罚息13781.82元（暂计算至2019年7月5日，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告王露于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费42232元。三、被告昆山创和置业有限公司对被告王露的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12806元，减半收取6403元，由被告王露、昆山创和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月九日法官助理 张颖书 记 员 俞林
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1678号原告（反诉被告）：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：李明辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市镖致房地产代理服务有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区芳村大道**J-05v>法定代表人：植程裕。委托诉讼代理人：吕明镖，该公司监事，联系地址。原告广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）诉被告广州市镖致房地产代理服务有限公司（以下简称镖致公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法合并受理2020年3月19日镖致公司提出的反诉，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。创势行公司委托诉讼代理人王莉虹、覃陵燕，镖致公司委托诉讼代理人吕明镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创势行公司向本院提出诉讼请求：1.判令镖致公司退还销售佣金27400元；2.本案诉讼费由镖致公司承担。事实和理由：创势行公司受横琴诚德地产策划有限公司委托代售广瑞房产项目，创势行公司又委托镖致公司。2018年6月，创势行公司委托镖致公司协助开发客户，约定镖致公司每促成一套房屋交易的合作完成即可获得销售佣金28000元，同时约定：客户交齐最低不低于总房款30%的首付款，则可结算该套首付款占总房款同比例的成交佣金，剩余佣金待客户签署《商品房买卖合同》并成功办理按揭手续银行放款后结算；非因创势行公司原因导致的客户退房、退款、退首付或其他违约行为导致购房合同无法履行的情况下，镖致公司需将所获取的佣金退还原告。镖致公司在委托期间，共有两位客户成功签订购房合同，创势行公司于2018年10月31日通过银行转账向镖致公司支付销售佣金22400元及现金奖5000元，共计27400元。后镖致公司的两位客户因个人征信问题及个人资金问题等无法继续履行合同先后于2019年1月12日和2019月9年12日申请退款，案外人佛山市广瑞房地产开发有限公司分别于2019年1月14日和2019年9月17日同意该两名客户退款申请。现因镖致公司客户自身原因导致购房合同无法继续履行，镖致公司应向创势行公司退还销售佣金。经创势行公司多次沟通协商，镖致公司均借故推脱，拒绝退还。创势行公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。镖致公司辩称：不同意退回，镖致公司属于中介服务公司，为了促成交易。从客户首期凭证看，镖致公司已经促成交易，理应收取服务费。镖致公司向本院提出反诉请求：1.判令创势行公司支付镖致公司代理服务费用5600元；2.本案诉讼费用由创势行公司承担。事实理由：镖致公司与创势行公司签订了房屋中介代理服务合同，按合同约定成功签约一位客户服务费28000元，约定是促成交易即可以结算服务费的50%，全部交齐即可结算全部。镖致公司一共成功签约两位客户，按合同约定即可结算服务费的50%即14000元一位，一共应得28000元中介服务费，创势行公司少付5600元。现创势行公司以客户退房为由找借口要求退代理服务费，于法无据，没有退款的约定，合同也没有退款的依据。中介服务已经完全履行了，服务收取的费用是合法合理并开具了发票为证。创势行公司对镖致公司的反诉答辩称：请求驳回镖致公司的反诉请求。成功销售的佣金是28000元，但是双方在实际履行过程当中，分销协议中对成交作了界定，当中有按揭的，还需银行出具同贷书才视为成交。经各方确认，涉案的两个客户，均因征信没有成交，故先预支的服务费应予以返还。反诉状所述的5600元，在双方的签约明细表均已确认创势行公司同意支付8400元，另外5000元由第三人横琴诚德地产策划有限公司支付的现金，共同支付27400元给镖致公司，这经过双方确认，不存在少付的问题。经审理查明：2018年1月20日，创势行公司（甲方）与镖致公司（乙方）签订《连城湾项目联动分销协议》，约定乙方于2018年1月6日参与连城湾分销工作；项目合作期：2018年1月6日至2018年8月16日；住宅佣金28000/套（需提供增值税专用发票）；成交界定：客户支付首期楼款并与开发商签署《商品房买卖合同》视为成交，按揭付款的客户还需银行出具《同意贷款书》方视为成交；佣金结算时间：正常按揭付款，在购房者支付不低于合同总额50%的房款时可进行已付房款的代理费的结算，银行放款后可进行代理费余额的结算；等等。《连城湾（广瑞豪庭）2018年7月签约确认明细表》载明以下物业由镖致公司销售：1.5座2栋1401房，成交日期为2018年7月1日，付款方式为按揭，缴付成数30%，应结金额28000元，实结金额14000元，待结金额为14000元；2.5座1栋2002房，成交日期为2018年8月24日，付款方式为按揭，缴付成数30%，应结金额28000元，实结金额8400元，待结金额为19600元。《连城湾（广瑞豪庭）2018年9月客户现金奖》载明5座1栋2002房，成交日期为2018年8月24日，应结金额5000元，实结金额5000元，由镖致公司销售。庭审中，双方均确认镖致公司销售的涉案两套房屋付款方式为按揭付款，银行没有出具同意贷款通知书。镖致公司确认收到现金奖5000元，但主张不是佣金，是每成交一户由开发商支付给销售人员的额外奖励。庭后，创势行公司提交《付款委托书》，内容为委托横琴诚德房地产策划有限公司预支付5000元给镖致公司。镖致公司对该付款委托书不予认可。本院认为，本案是合同纠纷。双方签订了《连城湾项目联动分销协议》，协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性禁止性规定，故双方的合同关系合法成立有效。该协议约定按揭付款的客户还需银行出具《同意贷款书》方视为成交，庭审中双方均确认涉案两套房屋为按揭付款，银行没有出具同意贷款通知书，也就是还没达到协议约定的成交界定条件。因此，本院对创势行公司要求镖致公司退回佣金22400元的请求予以支持，对镖致公司反诉要求创势行公司支付5600元的请求不予支持。对于5000元的现金奖，双方确认并非由创势行公司直接支付给镖致公司，创势行公司提交的证据不足以证明案外人的付款行为是基于创势行公司的委托。故此，创势行公司要求镖致公司退回5000元没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市镖致房地产代理服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向广州创势行房地产代理有限公司退回佣金22400元；二、驳回广州创势行房地产代理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回广州市镖致房地产代理服务有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费243元，由广州市镖致房地产代理服务有限公司负担199元，广州创势行房地产代理有限公司负担44元；反诉受理费25元，由广州市镖致房地产代理服务有限公司负担（本诉受理费广州创势行房地产代理有限公司已预交，本院不予退回，由广州市镖致房地产代理服务有限公司迳付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3423号 汤效强、李天庆、柴素香、汤延娇、汤延勋： 汤效强、李天庆、柴素香、汤延娇、汤延勋与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢407号申请执行人：雷震，男，1981年12月14日生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：昆山优迅网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583693376827Q，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场l号楼1013室。法定代表人：卜锴。申请执行人雷震与被执行人昆山优迅网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10011号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司财务会计报告以供申请人及其委托的注册会计师查阅、复制；提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司会计账簿及原始凭证(含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及其福建等相关资料)供申请人及其委托的注册会计师查阅，承担一审、二审案件受理费160元，并由被执行人负担本案执行费。申请执行人的上述执行申请本院于2017年03月27日立案执行，经本院执行本院于2017年09月22日作出(2017)苏0583执4360号执行裁定书裁定终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10011号民事判决书的本次执行程序。现本院依申请执行人的申请于2020年4月15日立案恢复江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10011号民事判决书的执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面申请称被执行人与其已达成执行和解协议，故向本院书面申请撤回本案的执行申请。上述事实，申请执行人的撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人雷震的撤回执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10011号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1817号 申请执行人：胡奎，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨路萍，女，1992年06月14出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈柯帆，男，1994年01月2出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12421号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈柯帆名下车牌号川Ａ×××××号奥迪牌汽车予以查封，查封期限为二年，自本查封转为首查封之日起计算。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张悦林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执430号申请执行人：周田，女，汉族，1986年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐爱钧，女，汉族，1978年5月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：任建忠，男，汉族，1969年5月16日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周田诉被执行人唐爱钧、任建忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐爱钧、任建忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐爱钧、任建忠的银行存款370,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初365号 原告:苗卫平，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王梦兴，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱翠华，女，汉族，1964年8月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告苗卫平与被告王梦兴、朱翠华民间借贷纠纷一案中，原告苗卫平于2020年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告苗卫平申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗卫平撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告承担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初723号原告：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人：孙柏鑫，男，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，讷河市移民办公室工作人员，住讷河市。诉讼委托代理人：冯涛，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：刘永强，男，1969年4月26日出生，汉族，住讷河市。诉讼委托代理人：顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。杜彦斌诉被告刘雪峰、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杜彦斌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彦斌请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜彦斌撤回起诉。案件受理费减半收取4025.00元，由原告杜彦斌负担。审判员  常玉刚二〇二〇年四月十七日书记员  杨 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3938号原告：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区平城路**。法定代表人：沈天鹤，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：钱明勤，男，1961年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇劳动街**。原告上海汇源建设开发有限公司与被告钱明勤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱明勤下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢41号2019苏0924执701号戴某、徐某：申请人戴某申请执行被执行人徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。执行费650元由被执行人缴纳完毕。至此，戴某申请执行的（2017）苏0924民初5084号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1102号 上诉人（原审被告）：徐某2，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：孙烈艳，女，1972年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：徐某1，男，2009年9月11日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：徐某2，身份情况同上。系徐某1之父。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年7月4日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：王某2，1984年8月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：刘允霞，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2010年7月19日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：孙某2，身份情况同上。系孙某1之父。 被上诉人（原审被告）：高密市崇实小学，住所地高密市密水街道崇实街**。 法定代表人：李常学，该学校校长。 上诉人徐某2、孙烈艳、徐某1因与被上诉人王某1、孙某1、孙某2、刘允霞、高密市崇实小学健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐某2、孙烈艳、徐某1因与被上诉人王某1已和解，于2020年4月1日自愿撤回上诉。 本院认为，徐某2、孙烈艳、徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐某2、孙烈艳、徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人徐某2、孙烈艳、徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月七日 书记员  王新艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执7号之一申请执行人洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行，住所地：洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村地段）A-6-1。法定代表人：赵银水。被执行人赵文现，男，汉族，1969年07月09日出生，住河南省汝阳县。洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行与赵文现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初54号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告赵文现于上述判决生效之日起十日内给付原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行人民币33000.00元及利息（利息以33000.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费312.50元,由被告赵文现负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执7号。执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月3日、1月19日、2月4日、2月20日、3月9日、3月23日、3月27日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人赵文现名下有豫Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，已被本院于2020年3月25日依法查封，未实际控制，发现被执行人赵文现微信、支付宝上有人民币850.99元，银行有存款4257.00元，已被本院依法扣划并交付至申请人，后于2020年1月7日和对房产和公积金进行调查，无房产和公积金信息，别无其他可供执行财产。本案执行标的为33712.50元（含执行费400.00元）及利息，执行到位5107.99元，未到位标的28604.51元及利息。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月13日向申请人告知本案执行进展，征求其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月十三日书记员  季亚辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执456号之一 申请执行人廖荣春，女，汉族，1989年10月17日出生，住广东省化州市。 被执行人东莞市华石涂料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道广场路****。 法定代表人李东平。 申请执行人廖荣春与被执行人东莞市华石涂料有限公司劳动合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7809号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项人民币38400.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市华石涂料有限公司名下无任何财产。本院曾到被执行人工商登记地址勘查，发现被执行人也已不在原址经营、现址不详。后本院依法向被执行人发出了限制消费令并已将被执行人列入失信人名单。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4712号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张俊，男，1984年9月25日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月七日书记员  李雅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执303号 申请执行人王健，男，1966年9月4日出生，侗族,住宜昌市伍家岗区。 被执行人向丹，男，1979年7月6日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人王健与被执行人向丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2432号民事调解书，责令被执行人向丹给付申请执行人王健57000元并承担案件受理费613元、执行费764元及迟延履行期间的债务利息；但被执行人向丹至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向丹的银行存款58377元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人向丹自2019年10月31日起至实际履行之日止，以57000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王健支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 靓
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1514号 原告：何成伟，男，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：宋金苗，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告何成伟与被告宋金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成伟及其委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告宋金苗经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金135000元；2.判令被告以135000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月31日起直至款项付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何成伟与长兴慧仁装饰工程有限公司（以下简称“长兴装饰公司”）签订《民宿装修工程内部班组承包合同》，合同约定原告需向长兴装饰公司支付工程保证金。原告按照约定向长兴装饰公司支付135000元保证金后，因长兴装饰公司原因工程未能如期开工，以致原告承接工程失败。原告于2019年春节期间前去与长兴装饰公司法定代表人宋金苗协商，双方在长兴县海兴花园附近的雉城派出所的调解下，原告同意被告将上述款项作为借款处理，被告以个人名义向原告出具借条，载明其欠原告借款135000元，并约定了还款期限。后被告未按时还款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告宋金苗未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《民宿装修工程内部班组承包合同》，证明原告与长兴装饰公司签订承包合同及相关约定的事实；2.借条一张，证明被告向原告借款135000元的事实。为了佐证案件事实，原告何成伟于庭后提交了一份企业信用信息公示报告，报告载明被告宋金苗系长兴装饰公司法定代表人及案外人黎家安出具的情况说明，该说明载明：其与原告系合伙关系，原告承包工程后由其向长兴装饰公司交付履约保证金135000元，其中60000元系其转账支付，另因长兴装饰公司欠其货款75000元，故双方合意将该货款转为保证金，长兴装饰公司出具收条载明收到工程履约保证金135000元。后因长兴装饰公司原因工程未能如期开工，原告承包工程失败。其与原告共同前往长兴装饰公司法定代表人宋金苗处协商处理，最终被告以个人名义向原告出具借条，原告及其归还了此前长兴装饰公司出具的保证金收条。对原告何成伟提供的证据，被告宋金苗未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告何成伟提供的证据，本院认定如下：证据一有原告何成伟与案外人长兴装饰公司的签名或盖章，真实合法，内容不违反法律规定，证据二系被告宋金苗基于真实意思表示向原告何成伟出具，真实有效，且上述两组证据能与长兴装饰公司的企业信用信息公示报告及案外人黎家安出具的说明相互印证，故本院对原告何成伟提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告何成伟与长兴装饰公司签订《民宿装修工程内部班组承包合同》，合同约定被告何成伟应支付履约保证金450000元。合同签订后，原告何成伟通过案外人黎家安支付了135000元保证金。后因合同无法履行，原告何成伟同意长兴装饰公司法定代表人宋金苗将上述款项作为借款处理，宋金苗于2018年11月8日向原告何成伟出具借条一张，载明：今借到何成伟现金壹拾叁万伍仟元，到2019年1月30日前支付。借款到期后，被告宋金苗未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋金苗自愿承担长兴慧仁装饰工程有限公司所欠原告何成伟的履约保证金135000元，并自愿将上述保证金转化为个人借款且出具借条，该行为系原告何成伟及被告宋金苗的真实意思表示，合法有效。故原告何成伟要求被告宋金苗归还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋金苗在本判决生效之日起十五日内向原告何成伟偿还借款本金135000元，并以135000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月31日起直至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告宋金苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 刘 云 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 熊凤菊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20880号原告：林浩强，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓君，广东骏和律师事务所律师。被告：孔劲文，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁赐棉，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。第三人：孔婵欢，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月10日，林浩强向本院申请撤回起诉。本院认为，林浩强向本院申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许林浩强撤回起诉。本案案件受理费减半收取计940.13元（林浩强已预交），由林浩强负担。审判员 季 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 蔡金练
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执903号之一申请执行人吴维友，男，1946年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人梅益胜，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行吴维友与梅益胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人梅益胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅益胜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5342.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年四月二十九日书记员 刘志勇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初78号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，、实习律师。 被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码75311794-0。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方对本案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的1231元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月十日 书记员  王小颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢58号之四 申请执行人：何胜利，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（（2014）弋民一初字第01254号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万磊交通银行账户610378.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初289号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市畅乐火吧餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华东环一路油松科技大厦******。法定代表人：夏军。被告：深圳市畅想国度投资管理有限公司，住，住所地：深圳市龙华区民治万众城家居广场****828-829公场所）法定代表人：邓章养。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市畅乐火吧餐饮娱乐有限公司、深圳市畅想国度投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2556号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：洪涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告昆山博阳物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山博阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回对被告洪涛的起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：程显达。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显达银行账户（尾号2282）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初607号原告：泗县巨华房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324099508778M，住泗县大路口乡大营街。法定代表人:王阿银,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告:郭亮,男,1951年4月生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。第三人:泗县建筑安装工程公司,住泗县中城东段,统一社会信用代码9134132415258026X5。法定代表人:付振峰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈全梅，该公司员工。原告泗县巨华房地产开发有限公司诉被告郭亮、泗县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告泗县巨华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘会武，被告郭亮的委托诉讼代理人苏伟，第三人泗县建筑安装工程公司的委托诉讼代理人陈全梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县巨华房地产开发有限公司诉称：原告和第三人于2015年6月签订建设工程施工合同,2015年8月17日签订南苑商贸城项目施工承包协议书,原告将位于泗县大路口乡的邓公村南苑商贸城项目发包给第三人施工,履行合同过程中,原告发现是被告挂靠第三人资质施工,被告为实际施工人,后合同被依法确认为无效。被告在承建的过程中各项应移交给原告的资料在终止履行合同后拒不交付给原告,而建设方的第一手资料是后期向政府主管部门办理各项手续必须要提供的资料。综上为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决：判令被告向原告交付以下建设工程资料：2#、3#、4#楼所有材料检验报告；2#、3#、4#楼施工组织设计；2#、3#、4#楼经监理及施工单位项目经理签章的开工报告附各施工节点核查资料；2#、3#、4#楼经各方单位签章的施工组织设计施工方案报审表及附件；2#、3#、4#楼主体结构分部工程质量验收记录(内含模板、钢筋、混泥土等各分项验收记录)；2#、3#、4#楼建筑装饰装修分部工程质量记录（内含门窗、抹灰、水泥砂浆面层等验收记录及此三项工程检验批质量记录）；2#、3#、4#楼建筑屋面分部工程质量验收记录(卷材层防水验收记录及工程检验批质量记录)；2#、3#、4#楼建筑电气分部工程质量验收记录(防雷及接地验收记录及接地装置安装检验批质量验收记录；2#、3#、4#楼报审、报验表里包含的施工方法八项验收记录(共八份)；2#、3#、4#楼工程开工各项记录(轴线标高复合记录、土方回填及基槽验收记录等)；2#、3#、4#楼地基与基础分部工程质量验收记录(内含各项验收记录)，诉讼费由被告负担。原告泗县巨华房地产开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：2019皖13**民初1552号判决书，证明被告郭亮是实际施工人。被告郭亮辩称：1、原被告之间无合同法律关系，双方无法律关系，被告无交付义务。2、被告是工程实际施工人，是非专业施工队，被告均在原告及第三人委派的技术人员指导下施工，没有建立任何档案资料，也无法向原告交付任何资料，如法院判决交付，客观上也不能履行。原告也没有证据证实郭亮已经建立了工程资料，请驳回原告诉讼请求。被告郭亮没有向本院提举证据。第三人泗县建筑安装工程公司辩称：郭亮是挂靠我公司施工原告的工程，具体的资料都是郭亮负责我们不负责。郭亮挂靠我公司和原告签订的合同已经于2019年经法院2019皖13**民初1552号判决书解除。第三人泗县建筑安装工程公司没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：原告泗县巨华房地产开发有限公司提举的证据是生效的判决书，依法应予认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告和第三人于2015年6月签订《建设工程施工合同》,2015年8月17日签订南苑商贸城项目施工承包协议书,原告将位于泗县大路口乡的邓公村南苑商贸城项目发包给第三人施工,履行合同过程中,被告挂靠第三人资质施工,被告为该工程实际施工人,后《建设工程施工合同》被泗县人民法院于2019年5月7日依法判决确认为无效。原告向被告、第三人讨要建设工程资料未果，引发诉讼。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告及第三人应将建设工程材料交付给原告，原告没有提供证据证明被告及第三人应当存有建设工程材料的名称及存放在何处的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泗县巨华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告泗县巨华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月八日书记员 杨佳会
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执669号之四 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1982年07月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、陶顺香、余勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶顺香在财付通支付科技有限公司085e****7289@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执669号之三 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺香，女，1983年8月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：余勇，男，1978年01月01日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、陶顺香、余勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶顺香在贵州省农村信用社联合社6217****1642_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2321号 上诉人（原审反诉原告）：王国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市侯镇东地沟村。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审反诉被告）：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 上诉人王国华因与被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国华上诉请求：撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7139号民事裁定，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：（2016）鲁0783民初214号民事判决生效后，上诉人未继续履行合同，被上诉人也未申请执行生效判决，等于发生了新的事实，即被上诉人的行为同意不再履行合同。依据民事诉讼法解释的二百四十八条规定，本案应依法受理。一审法院认定双方达成解除合同的合意，但就解除合同的具体时间未予以明确。 被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会未提供答辩意见。 王国华向一审法院提出反诉请求：请求依法判令寿光市侯镇东地沟村民委员会返还承包费及保证金710000元及利息。 一审法院经审查认为，王国华曾于2016年1月6日将寿光市侯镇东地沟村民委员会起诉至法院，以双方盐田承包合同已解除为由，要求本案返还承包费及保证金710000元，一审法院于同年6月13日作出（2016）鲁0783民初214号民事判决，认为双方的合同约定盐田以现状交付，本案王国华并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，判决驳回了王国华的诉讼请求,该判决已发生法律效力。现王国华再次起诉有悖民事诉讼“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定规定，裁定如下：驳回王国华的起诉。 本院认为，王国华曾于2016年1月6日将东地沟村委诉至一审法院，以涉案盐田承包合同已经解除为由，要求东地沟村委返还承包费及保证金710000元，一审法院对王国华的上述诉讼请求已经进行了处理。本案中王国华提出的诉讼请求，与其之前提出的诉讼请求相比，其要求返还的款项性质及数额均完全一致，故应认定王国华在本案中提起的诉讼构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 陈秀丽 审判员 宫 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张瑞丰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢752号之一 申请执行人林玉桂，男，1947年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈**芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华柱，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林玉桂与被执行人陈**芳、林华柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0181民初3666号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈**芳、林华柱应偿还申请执行人林玉桂借款本金21万元及利息，利息按月利率2%自1996年10月5日起计至款项还清之日止。案件受理费15620元由被执行人陈**芳、林华柱负担。本院于2019年7月23日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈**芳、林华柱的财产情况进行了调查。查明的财产情况如下：1、被执行人林华柱名下坐落于福清市混合结构三层楼房一幢【房屋权证号：融房权证Ｒ字第××号】；2、被执行人陈**芳暂无可供执行的财产。本院于2017年9月25日查封了上述房产，因该房产占用土地属于批准拨用的集体土地，为办理土地权属登记，不符合转移登记条件，暂不宜处置。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**芳、林华柱有其他适宜财产可供执行，申请执行人林华柱也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3666号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3456号 原告：张致华，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：河池市宜州区通达房地产开发有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面），统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：陈瑞平。 原告张致华与被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司（以下简称河池通达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告张致华的委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼，被告河池通达房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张致华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1417500元并支付2014年4月1日至2019年9月30日资金使用费1871100元（月利率按2%计算），合计3288600元，以后资金使用费继续计算，直至被告还清借款时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韦冠宇系好朋友关系，2010年4月韦冠宇代理被告销售商品房，韦冠宇与被告建立了良好的合作关系。2013年年初被告因资金周转需要欲向韦冠宇借款300万元，因韦冠宇资金不足遂邀请原告一起出借。原告基于对韦冠宇的信任将出借的款项交由韦冠宇转交被告。2013年2月1日原告扣除两个月利息后通过韦冠宇银行账户将借款1417500元转至被告账户（韦冠宇共转入被告账户2835000元，其中韦冠宇出借1417500元），原、被告签订了协议书并约定借款期限至2014年2月1日。2014年2月1日借款期限届满后，双方一致同意将借款期限延长至2014年10月1日，为此双方于2014年4月1日销毁旧协议，重新签订新的协议书，约定：“于2014年4月1日至2014年10月1日，共计六个月。被告每月10日前，按借款金额每月3.5%的标准，支付下月资金使用费给原告指定账户中。”协议签订后，被告却未按约定支付资金使用费和偿还借款。为此原告不断向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。另查询被告的前身为宜州市通达房地产有限责任公司，2016年11月24日国务院批复同意撤销县级宜州市，设立河池市宜州区，故被告公司名称变更为河池市宜州区通达房地产开发有限公司。 被告河池通达房地产公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告河池通达房地产公司放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、工商银行现金存款凭证、柳州银行进账单、收款收据、广西2016年行政区划变更情况等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称2013年初被告因资金周转需要借款，经由朋友韦冠宇介绍原告与其共同向被告出借借款。2013年2月1日，韦冠宇通过银行转账分别向被告转款2207000元、378000元、250000元合计2835000元，原告称其与韦冠宇各向被告出借1500000元，转款当日预先扣除了两个月利息，共实际向被告出借的款项为1417500元，韦冠宇在庭后提交的《情况说明》中对此予以认可。2014年2月1日借款期限届满后，原告与被告一致同意将借款期限延长至2014年10月1日。2014年4月1日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告借款1500000元，于2014年4月1日至2014年10月1日，共计半年。被告每月10日前，按借款金额每月3.5%的标准，支付下月资金使用费给原告指定账户中。首次转款金额扣除首月资金使用费。被告落款处加盖其公章，并备注“本金未还。2019.8.26”。原、被告签订该《协议书》当日，被告向原告出具《收款收据》单据一份，载明收到原告借款1500000元。原告称后被告未按约定归还本金及支付资金使用费，故诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2016年11月24日，国务院以《国务院关于同意广西壮族自治区调整河池市部分行政区划的批复》（国函［2016］190号）撤销宜州市，设立河池市宜州区。被告名称由“宜州市通达房地产开发有限公司”相应变更为“河池市宜州区通达房地产开发有限公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《协议书》、转款凭证、收款收据等予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。故原告要求被告偿还借款1417500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于资金使用费，该资金使用费实际为利息，原告诉请按照月利率2%计算资金使用费未超出法律规定的范围，故被告应向原告支付资金使用费1871100元（计算：以借款本金1417500元为基数，按照月利率2%，从2014年4月1日暂计至2019年9月30日，之后的资金使用费以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司向原告张致华偿还借款本金1417500元并支付资金使用费1871100元（暂计至2019年9月30日，之后的资金使用费以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费33108元（原告已预交），由被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  唐艺燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执149号 申请执行人杜彦彬，男，1978年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县兴果农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门村东。 法定代表人林为立。 本院在执行申请执行人杜彦彬与被执行人赞皇县兴果农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）冀0129执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月八日 书记员  贾 磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执246-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人霍俊田，男，汉族，1967年8月7日生。被执行人霍登军，男，汉族，1971年2月26日生。被执行人霍先俊，男，汉族，1968年12月19日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉霍俊田、霍登军、霍先俊借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2015）惠商初字第739号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍登军在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月二十二日书记员  王潇瀚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执984号 豆丽雅： 你与王志探望权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3858号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢215号 申请执行人:程英虎，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:黄永伦，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王玲玲，女，1986年8月13日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人程英虎与被执行人黄永伦、王玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：杨雨辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15596号原告：胡祥，男，1994年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张宏弟，男，1974年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告胡祥与被告张宏弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告张宏弟下落不明，本院转为普通程序审理，并于2019年12月27日原告胡祥到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7650元、车辆停运损失2240元停运7天，两项共计9890元；判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月9日10时37分，被告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，在沿茶风街由东向西行驶至事发路段处在掉头过程中，其车辆车身右侧与沿茶风街由西向东直行由原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后张宏弟驾驶无号牌正三轮载客摩托车逃离现场，后被原告在亲和路京东路路口北侧截停，后被张浦中队查获。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具第320583420190034655号《道路交通事故认定书》确认，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故第二天，原告车辆被送至修理厂进行维修，直到2019年7月17日才修复出厂恢复营运。原告认为：因原告受损的车辆为营运车辆，原告平均每天营运额为320元，车辆维修7天，因此造成原告营运损失2240元。此次交通事故被告负全部责任，被告应当赔偿原告停运期间的营运及车辆维修费用。为维护原告的权益，故向贵院起诉，请求判决如前所请。被告张宏弟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，张宏弟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿茶风街由东向西行驶至茶风街花苑路东侧处在掉头过程中，其车辆车身右侧与沿茶风街由西向东直行由胡祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后张宏弟驾驶无号牌正三轮载客摩托车逃离现场，后被胡祥在亲和路京东路路口北侧截停，后被张浦中队查获。2019年7月12日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宏弟在本次事故中负全部责任，原告胡祥无责任。事故发生后，因原告胡祥驾驶的苏Ｅ×××××的车辆损坏，原告至中润国源汽车服务有限公司维修车辆，共计发生车损7650元。维修时间为2019年7月10日至2019年7月17日。原告驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车车辆所有人为昆山隽泽汽车租赁有限公司，经营范围为网络预约出租汽车客运。原告向本院出示其滴滴app的截图，其中在2019年8月1日的截图中显示原告运营了158天，累计完成2880单，累计收入为50658.25元。根据原告提供的银行流水，2019年6月11日至6月30日期间的专车收入6452.21元。昆山隽泽汽车租赁有限公司出具情况说明，明确车损和营运损失均由原告主张。本院认为，被告与原告发生交通事故造成原告车辆损坏，被告应当对于原告的车损进行赔偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，因此车损应当由被告承担。根据原告提供的维修清单和发票，原告共计发生车损7650元，本院予以认定。原告依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,因交通事故致使原告车辆受损，无法从事滴滴运营，原告主张停运损失符合法律规定。结合原告提供的滴滴app的截图以及原告提供的银行流水进行结算，原告主张320元/天未超过截图和银行流水所显示的金额，因此原告主张的营运收入本院予以认定，结合原告车辆的维修天数7天，原告主张2240元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：被告张宏弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祥车辆损失7650元、营运损失2240元，两项合计9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526039781，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告承担，该款已经由原告预交，且原告同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周玉燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24651号 原告：杨永秀，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：贺晓蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告杨永秀与被告贺晓蓉居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖宏、高利娟到庭参加诉讼，被告贺晓蓉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网友。2019年4月20日，被告许诺可将原告之子雷宇推荐到重庆机场上班，原告需支付5万元。出于对被告的信任，原告当天向被告支付35000元，被告口头承诺当年5月底便可办妥上班事宜并出具收条。后被告未能兑现承诺。原告要求被告退还已支付款项，但被告均以各种理由予以拒绝，故原告提起本案诉讼。 被告贺晓蓉未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交收条、微信聊天记录等证据，本院核实无误后留卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年4月20日，被告贺晓蓉出具《收条》一张，载明：“今收到杨永秀交来现金（人民币）35000元整，大写叁万伍仟元整。此款用于雷宇去江北机场上班的费用，一共需要现金（人民币）50000元整。前期先预付35000元整，大写叁万伍仟元整。如果因为某种原因未能去成或者工种不是集团公司签订合同，全部退还所有款项”。 原告杨永秀举示微信聊天记录3张，拟证明其于2019年4月20日向被告贺晓蓉支付35000元。并于2019年6月15日、7月14日要求被告贺晓蓉退还35000元，被告贺晓蓉承诺退还。该微信显示名称为“蓉儿”，备注电话号码为“1862359****”。微信聊天记录显示：2019年6月15日早上7:38分，原告发送消息：“亲今天能过来吗？怎么样啊！又是一个星期了”，对方回复消息：“下周没有消息我就找他！不得行就退回来！或者其他有合适不花钱或者少花点！我都问一下嘛！毕竟娃儿耍起也无聊！做事情有规律些”。 另查明，电话号码18623******系被告贺晓蓉所使用。 本院认为，根据原告举示的收条、微信聊天记录及其庭审陈述，可以认定原告与被告之间建立了居间合同法律关系。原告已经依约向被告支付费用35000元，但被告并未按照双方约定提供居间服务，按照《收条》所约定内容，被告应当向原告返还其已经支付的费用35000元。因此，原告的诉请主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告贺晓蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺晓蓉于本判决生效之日起十日内退还原告杨秀永35000元。 案件受理费680元，保全费420元，由被告贺晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：胡未来，男，1987年10月21日出生，汉族，住所：武汉，住所：武汉市新洲区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡未来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额15034.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15034.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡未来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15034.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告胡未来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9620号原告：广州市晨泰电子实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区。法定代表人：林旭南。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：深圳市英腾线缆科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1618。法定代表人：陈莉英。原告广州市晨泰电子实业有限公司（以下简称晨泰公司）与被告深圳市英腾线缆科技有限公司（以下简称英腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨泰公司的委托诉讼代理人冼晓艺到庭参加诉讼。被告英腾公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晨泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56500元及逾期付款违约金（以28500元为基数，从2019年1月13日起按照年利率24%计至清偿之日止；以28000元为基数，从2019年2月27日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告长期保持生意合作关系，为被告提供网线。双方于2018年11月6日签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应“超五类达标浅灰”100箱，金额合计28500元，货到60天内付清全部货款，若需方逾期付款，每天须向供方支付未付款部分的3%作为逾期付款违约金直到付清货款，该合同签订地在广州市花都区。原告同日托运货物，被告的指定签收客户陈代明已签收。双方又于2018年12月7日签订《产品销售合同》，该合同约定的内容与上述11月6日签订的《产品销售合同》基本一致，金额合计28000元。原告同日托运货物，被告也已经签收。合同约定的付款期限届满后，被告未向原告支付以上两份合同的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。英腾公司未作答辩，亦未提交证据。晨泰公司围绕诉讼请求提交证据：1.《产品销售合同》3份（传真件1份，原件2份），证明双方于2018年11月6日、2018年12月7日签订《产品销售合同》，合同签订地为广州市花都区；2.货运单、物流公司出具的证明，证明被告已经签收货物。经审理查明，晨泰公司与英腾公司以传真的方式分别于2018年11月6日、2018年12月7日签订《产品销售合同》，合同约定的内容与晨泰公司诉称一致。同时，该两份合同均约定提（交）货地点为深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦1618。2018年11月13日，晨泰公司通过物流公司从广州托运网线34件至长沙，收货人记载为陈代明，物流公司出具的证明显示陈代明已正常接受货物。2018年12月17日，晨泰公司通过物流公司从广州托运网线34件至罗湖，收货人记载为陈莉英，运单状态显示2018年12月26日已提货，提货人：郭。本院认为，根据涉案证据及当事人陈述，本院对晨泰公司与英腾公司之间存在网线交易的事实予以认定。涉案两份《产品销售合同》均约定提（交）货地点为深圳市，由于晨泰公司未举证证明英腾公司指定陈代明在长沙收货，故本院对晨泰公司主张其已履行2018年11月6日签订的《产品销售合同》约定的交货义务不予采信，晨泰公司诉请英腾公司支付该合同约定的货款28500元及逾期付款违约金，本院不予支持。晨泰公司已于2018年12月17日将2018年12月7日签订的《产品销售合同》约定的货物发送给英腾公司的法定代表人陈莉英，该批货物已于2018年12月26日被签收。现晨泰公司诉请英腾公司支付该合同货款28000元及逾期付款违约金，本院予以支持。上述《产品销售合同》约定“货到60天内付清全部货款，若需方逾期付款，每天须向供方支付未付款部分的3%作为逾期付款违约金，直到付清货款。”该逾期付款违约金的计算方式明显过高，现晨泰公司自愿调整为按照年利率24%从2019年2月27日起计付，合理合法，本院对此予以支持。英腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市英腾线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市晨泰电子实业有限公司支付货款28000元；二、被告深圳市英腾线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市晨泰电子实业有限公司支付逾期付款违约金（以28000元为基数，从2019年2月27日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告广州市晨泰电子实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告广州市晨泰电子实业有限公司负担712.05元，被告深圳市英腾线缆科技有限公司负担697.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  徐宝焰二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜晓嘉
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢41号之二申请执行人王玉梅，女1980年08月16日出生,汉族，住肥东县。被执行人：吴宏，男1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥市诚泰运输有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇绍大郢村。法定代表人：陈传递。本院在执行王玉梅与吴宏、合肥市诚泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人财产在网上进行多轮报查，未发现被执行人有可供现实执行的存款、证券等。被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但未能实际控制。2020年3月19日本院临柜查询，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记。潼南3月27日，本院委托蒙城县法院调查，蒙城辖区未查询到被执行人不动产登记。申请人在法定期限内也未提交被执行人有效财产线索。现本院已经对被执行人进行限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月三十日书记员  马骏川
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初475号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴颖雪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执160号 申请执行人吴文涛，男，1981年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2633号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢717号申请执行人：昆山市豫海精密模具机械有限公司，统一社会信用代码91320583685339997N，住所地昆山市石牌升光路555号。法定代表人：胡春枝,该公司负责人。被执行人：永康市乐丰铝轮厂，统一社会信用代码91330784734506617D，住所地浙江省永康市芝英镇前俞村210号。法定代表人：俞永丰，该公司负责人。被执行人：俞永丰，男，1968年1月22日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人昆山市豫海精密模具机械有限公司与被执行人永康市乐丰铝轮厂、俞永丰加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0033号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付293346.00元及逾期利息。本院于2019年8月16日依申请执行人的恢复执行申请立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产通过全国执行系统总对总查控秕调查了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权委托了被执行人人民法院浙江省永康市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行在在浙江省永康市无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，后申请执行于2020年4月12日向本院提交书面申请，撤回本案的执行申请。上述事实，有申请执行人的撤回申请等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市豫海精密模具机械有限公司的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 佳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执429号申请执行人南某，男，1974年9月29日出生，身份证号码：×××，汉族，现住本市东河区王大汉村。被执行人包头市某置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人彭某，系该公司总经理。委托代理人张某，系该公司经理。申请执行人南某与被执行人包头市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款386400元并赔偿利息损失。并承担本案的申请执行费5749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下交通银行、中国农业银行、内蒙古银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社名下有账户余额存款，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有房屋登记信息，申请人申请不处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18716号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工。被告：李光兴，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：田中贤，女，1951年7月1日出生，汉族，住重庆还是江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）诉被告李光兴、田中贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年5月1日至2019年7月31日的物业费共计496.6元（房屋面积76.78平方米，每月服务费34.6元），并支付因逾期支付物业费产生的违约金每月千分之三，计算至2019年7月31日为22.35元。事实及理由：2015年11月，原告与和锦家园建设单位签订《和锦家园物业服务合同》，由原告对和锦家园小区提供物业服务，该合同和《物业管理服务协议》均对物业服务费标准进行了约定，《物业管理服务协议》约定了逾期缴纳物业服务费的违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，经多次催要未果，遂诉至法院。被告李光兴、田中贤未到庭答辩。原告两江物业公司围绕诉讼请求依法提交的下列证据：物业服务合同、物业管理服务协议、业主签收文件记录表、安置协议、物业催收照片、催收物业费EMS邮寄单、和锦家园物业工作动态及自查报告等，经审查上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告两江物业公司（乙方）与和锦家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和锦家园物业服务合同》，主要内容为，乙方为和锦家园提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅业主按每月0.45元/平方米向乙方缴纳，接房时应预缴3个月物业服务费，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务等相应费用的，自逾期之日起每日应按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金；本合同自甲乙双方签字之日起生效，至本小区首届业主委员会成立并与聘请的物业公司签订合同生效之日止。被告李光兴、田中贤系重庆市江北区和顺路238号（和锦家园）2幢23-3的业主，属农转非住房安置人员，房屋建筑面积为76.78平方米。2015年9月18日，被告田中贤（乙方）办理接房手续，并与两江物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，就上述房屋物业管理达成相关约定，主要内容为乙方于每月15日前到管理处缴纳次月物业管理服务费用，物业服务费暂按建筑面积0.45元/平米/月的标准收取；若未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日3‰缴纳违约金；协议还约定了其他事项。被告田中贤接房后，两江物业公司依约向涉诉小区提供了相应物业服务，但二被告作为上述房屋业主未依约向两江物业公司缴纳2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费。2018年10月10日、2019年3月28日、2019年5月28日，两江物业公司在上述房屋门上张贴催费通知书，但截止起诉时二被告仍未缴纳欠付的物业服务费。庭审中，两江物业公司陈述其按照《物业管理服务协议》的约定于每月15日前收取次月的物业服务费。另查明，截止庭审时涉诉小区尚未成立业主委员会。本院认为，两江物业公司与和锦家园小区建设单位签订的《和锦家园物业服务合同》不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对和锦家园的全体业主具有约束力。《物业管理服务协议》，两江物业公司和二被告均已实际履行，故应属有效。两江物业公司依约向涉诉小区提供了物业服务，二被告作为涉诉房屋的业主应按照物业服务合同约定的履行支付物业服务费的合同义务。根据庭审查明的事实，二被告尚欠两江物业公司2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费518.27元（0.45元/平米/月×76.78平米×15月），两江物业公司主张二被告尚欠2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费496.6元，本院予以确认。关于本案违约金。按照约定，本案中，两江物业公司依约向涉诉小区提供了物业服务，二被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，应按约定支付违约金。根据约定，未按约定缴纳物业服务费的，应自逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。两江物业公司自愿降低至按每月3‰的标准计算违约金，且符合法律规定，本院予以确认。根据二被告欠付物业服务费的期间及相关标准，经计算，二被告应支付截止2019年7月31日的违约金5.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李光兴、田中贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费496.6元；二、被告李光兴、田中贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司截止于2019年7月31日的违约金5.93元；三、驳回重庆两江新区物业管理有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李光兴、田中贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳审 判 员  刘 亮人民陪审员  田正均二〇二〇年四月二十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1620号 申请执行人：赖贵，男，1957年2月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐克选，男，1972年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人赖贵申请执行唐克选民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王世英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2068号 原告:杜沁，男，1972年2月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被告：陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：艾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：董源，男，该公司员工，住该公司。原告杜沁与被告陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称易通公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告杜沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2010年2月至2018年5月的养老保险；2、判令被告补缴2010年2月至2010年3月、2010年12月至2013年1月期间的基本医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜川市原三线国企下岗职工，2005年7月5日由大唐韩城第二发电有限责任公司招聘进入该公司（以下简称二电公司）工作。2006年至2018年4月，在二电公司统一安排下先后依次与三家劳务派遣单位签订劳动合同，期间2010年1月1日起与易通公司签订劳动合同。2018年4月二电公司以裁员为由通知原告将工作移交给另一个派遣员工后在辞职申请书上签字离职回家等通知，由于是裁员且程序也不符合相关法律规定，原告没有在辞职申请上签字。同年6月28日，二电公司通知原告办理辞退手续，但前提是必须在其事先拟好的辞职申请上签字，原告再次拒绝。2018年12月25日，原告向易通公司和二电公司邮寄劳动工作和劳务工作汇报申诉，要求安排工作。2018年12月28日下午，原告收到易通公司解除劳动关系的快递，解除原因变成了“据大唐韩城二发电有限责任公司反映申请人从5月1日起连续旷工15日……”解除通知的签发日期为5月5日。原告在职期间，二电公司和劳务派遣公司一直未给原告办理社会保险的缴纳，也没有任何相应的社保补偿。原告由于收入较低无力缴纳社保，2007年以后养老保险一直处于中断状态。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足……”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜沁的起诉。                     案件受理费10元，退回原告杜沁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年四月十三日  书  记  员    卢   晶1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执340号之三被执行人：李华，女性，汉族，1981年10月03日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币104201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年四月三十日书记员  宋世旭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1078号 申永敏、张彩娟、袁辉： 你与李雅娟民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4141号判决书已发生法律效力。申请执行人李雅娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢61号 刘雨飞、李元钢： 关于刘雨飞申请执行李元钢民间借贷纠纷一案，此次恢复执行办理案款退费（执行费）718元，现退费手续已办理完毕。由于刘雨飞在其他案件中是被执行人，依据（2018）川0402执恢258号之一执行裁定书转为该案案款。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 黎清华