wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更549号 罪犯梅军，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）泉刑初字第018号刑事判决，以被告人梅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令被告人梅军退赔被害人人民币共计833元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2010年7月19日作出（2010）榕刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月24日作出（2012）榕刑执字第7281号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯梅军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，罪犯梅军在之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元及赔偿款人民币835元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梅军减刑的异议。 本院认为，罪犯梅军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3470号原告：佛山市顺德区名洋涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************开发区，统一社会信用代码914***********352P。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码914***********1332。法定代表人：梁某1。原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司诉被告佛山丰煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫婉晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款115000元及利息2858.46元（从2019年5月11日起暂计至2019年11月18日按同期银行贷款利率计算，115000元×4.75%÷365天×191天=2858.46元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多次货物买卖合作，2018年12月1日起被告多次通过电话等方式向原告下单购买家具涂料，至2019年5月11日，原告多次向被告发送货物总值131844.40元，2019年8月22日和2019年10月15日被告通过网上银行转账方式支付货款共计16843元，但至今被告仍尚欠原告货款115000元。庭审中，原告明确，利息以115000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.客户资料调查表（复印件1份）、欠条（原件1份）、对账单（原件1份）、网上银行电子回单（打印件2份），用以证明经对账，原告自2018年12月1日至2019年5月11日共向被告供应货物总值131844.40元，至今被告尚欠原告货款115000元。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有交易往来，由原告向被告供应家具涂料。2019年6月13日，双方经对账，确认2018年12月1日至2019年5月11日期间，原告向被告供应家具涂料共计货值131844.40元。2019年8月19日，双方以欠条形式约定被告在2019年8月20日至2019年12月31日期间分五期（每月一期）支付上述货款，第一期支付11844.40元，后四期各支付30000元。其后，被告于2019年8月22日、2019年10月15日分别向原告支付货款11843元、5000元。原告于2019年12月11日提起本案之诉请求被告支付尚欠货款115000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条、对账单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款115000元。双方约定分期付款，至原告起诉时，被告未支付的到期货款超过全部货款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部货款，被告未支付货款115000元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期未支付货款，原告可以主张逾期付款的利息；双方约定分期付款，至原告起诉之日尚有部分货款未到期，原告未举证证明其于起诉前积极主张权利，请求自最后一次交易日起计算逾期付款利息没有依据；结合原告的请求，本院酌定逾期付款利息以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年12月11日起计算至货款实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山丰煌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115000元及以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司；二、驳回原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.18元，减半收取计1328.59元（原告已预交），由原告负担28.59元，被告负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年四月十六日书记员  孔捷莹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执372号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄丹，女，布依族，1988年8月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1230号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丹的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄丹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄丹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢24号之一申请执行人张绍勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住石首市，被执行人郑涛，男1983年4月9日出生，住石首市，本院于2018年3月23日以（2017）鄂1081执310号执行裁定，查封了被执行人郑涛名下所有的位于石首市××山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋（不动产权证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000978号）。在执行过程中，被执行人郑涛与申请执行人张绍勇达成长期履行的执行和解协议，申请执行人张绍勇于2020年8月13日向本院书面申请解除对被执行人郑涛名下所有的位于石首市××山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：解除本院（2017）鄂1081执310号执行裁定对被执行人郑涛名下所有的位于石首市笔架山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋（不动产证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000978号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十日书记员  李玉来
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4570号 申请执行人：林坚,男，1977年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：钟榕星，男，1989年3月27日生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人林坚与被执行人钟榕星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1752号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告钟榕星于判决发生法律效力之日七日内清偿欠原告林坚的工程款人民币9126元及相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4570号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月七日 书记员  陈旻呈
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执364号之五 申请执行人:信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地:北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座22B。 法定代表人:张文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被执行人:大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。 法定代表人:华清平，该公司总经理。 被执行人:大连雨鑫商贸有限公司，住所地:大连市沙河口区美山街110号。 法定代表人:郭海岩，该公司经理。 被执行人:大连冠信投资有限公司，住所地:大连市西岗区黄河路219号23层9号。 法定代表人:赵景福，该公司总经理。 被执行人:赵景福，男、1962年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:张菁华，女，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下位于大连高新园樱峪园21号3单元3层2号一套房屋。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何畅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执427号之一 申请执行人罗甸县逸风汽车租赁部，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：方丛斌，系该租赁部负责人。 被执行人王加传，男，1985年9月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1145号民事判决书，申请执行人罗甸县逸风汽车租赁部于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王加传的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王加传应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加传应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加传的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶茜涵
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初87号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县*********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该行董事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该行办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该行办事员。被告：黄翠霞，女，1990年11月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。被告：黄德意，男，1956年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告黄翠霞、黄德意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日以“现被告与我行达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1212.36元，减半收取计606.18元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏人民陪审员  孔月颂二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1026号原告：朱连秀，女，汉族，生于1962年1月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：田伟信，男，汉族，生于1969年5月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告朱连秀与被告田伟信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。朱连秀于2020年4月13日以欲找田伟信私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，朱连秀的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱连秀撤诉。案件受理费111元，因撤诉减半收取56元，由朱连秀负担。审判员 周 强二〇二〇年四月十三日书记员 蔺紫蓝
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初779号 原告：秦某，男，汉族，1982年8月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某，女，汉族，1991年2月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2007年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月9日生育男孩秦某磊，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年双方再次因琐事发生矛盾，后被告离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告秦某与被告杨某离婚； 二、男孩秦某磊由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月八日 书记员  王慧芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1023号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、陆延奎:关于执行陆延奎罚金一案，申请执行标的为120000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保32号 申请人：左向欣，男，1974年6月25日生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：吴卫东，男，1968年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人左向欣于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴卫东名下房产价值170万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人吴卫东名下房产价值170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执960号之一 被执行人：李海红，女，1966年12月1日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：乐清学，男，1964年2月28日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人李海红、乐清学诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币4791元，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行了查证，冻结了被执行人李海红名下银行账户44×××03_1_1及财付通账户085e9858e0a1×××@wx.tenpay.com。执行过程中，乐清学向本院提出上述二审案件受理费已在深圳市龙华区人民法院案件执行中缴纳。经查，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执1647、5702号案件与本案系同一执行依据。本院函询该院上述二审案件受理费的缴纳情况，该院函复本院确认本案生效法律文书确认的二审案件受理费已由乐学清在该院上述案件执行过程中缴纳。 本院认为，（2018）粤03民终23728号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已由其他法院执行完毕，本院无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李海红名下银行账户44×××03_1_1、财付通账户085e985×××@wx.tenpay.com的冻结； 二、本院（2020）粤03执960号案件予以销案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年四月八日 书记员         郑颖姗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执432号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：祝玉琼，女，1959年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘有治，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘廷福，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1177号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金290,000元及利息、复息、罚息。因被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝玉琼、刘有治、刘廷福名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卿豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1818号原告：胡志坚，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：张迪，女，1990年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告胡志坚、张迪与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告胡志坚、张迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志坚、张迪撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1853号之一被执行人严某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区茅栗镇九龙村苦水组49号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1853号之一裁定书，已向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某在中国工商银行账户内存款人民币1124.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十日书记员  周科发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保160号 韦伟宏、赖启昂、覃冰、合山市海盛纸业有限公司： 关于申请人韦伟宏与被申请人赖启昂、覃冰、合山市海盛纸业有限公司财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初27号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日解除了对赖启昂、覃冰名下银行（农行6228473、建行6217039785、工行210、建行621340）存款339000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初27号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异4号 申请执行人：刘国红，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住衡水市阜城县。 申请执行人：秦大胜，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住衡水市阜城县。 申请执行人：祁莉杰，女，1990年10月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请执行人：刘某1，女，2011年5月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请执行人：刘某2，女，2012年7月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处，住所地：沈阳市法库经济开发区石岗子社区，统一社会信用代码：91210124589383912R。 负责人：张雪峰，该公司总经理。 被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地：沈阳市法库县法库镇吉祥街，统一社会信用代码：91210124241231139296。 法定代表人：于长明，该公司总经理。 被申请人：法库县住房和城乡建设局，住所地：法库县法库镇兴法东路22号，统一社会信用代码：112101245599639836。 法定代表人：刘洪庆，该局局长。 本院在执行刘国红、秦大胜、祁莉杰、刘某1、刘某2申请执行沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处、沈阳市法库建筑安装总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘国红、秦大胜、祁莉杰、刘某1、刘某2申请追加法库县住房和城乡建设局为本案被执行人。 申请执行人称，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处、沈阳市法库建筑安装总公司至今未履行（2018）冀06民再14号民事判决书确定的义务。被执行人沈阳市法库建筑安装总公司的投资者是法库县住房和城乡建设局，法库县住房和城乡建设局对沈阳市法库建筑安装总公司增资1400万元并未实际出资。现要求追加法库县住房和城乡建设局为本案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 被申请人称，沈阳市法库建筑安装总公司是经工商注册的集体所有制企业，工商登记时企业档案系统自动生成我局为投资者，追加我局为被执行人没有依据。 本院查明，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司企业机读档案登记资料显示投资者为法库县城乡建设局。被执行人沈阳市法库建筑安装总公司于2010年7月30日由原注册资本1267万新增注册资本1400万累计注册资本2667万元，并于2010年7月30日在沈阳市分理处（现更名为中国工商银行股份有限公司沈阳南五马路支行）开设的账户33×××64账号分14笔，每笔缴存1000000元，共计缴存1400万，该公司又于当日分三笔7000000元、1100000元、5899030元从该公司账户转出，该公司并未实际增资。投资者对增资的1400万并未实际出资。 本院认为，被申请人所称企业档案系统自动生成其为投资者的证据不足，不予采信。法库县住房和城乡建设局作为投资者，对增资部分未实际投资，现申请执行人申请追加法库县住房和城乡建设局为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人如干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人法库县住房和城乡建设局为本案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 当事人对追加裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  葛照博 审判员  刘璐琦 审判员  陈东升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈雪瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初846号原告：林德明，男，汉族，1971年6月24日出生，湖北省麻城市人,住麻城市，被告：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇仁和街42号，统一社会信用代码：91421181562735041Q。法定代表人：徐锦园.委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼及事宜，代为签收法律文书。原告林德明与被告湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告林德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告林德明撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林德明负担。审判员  屈剑二〇二〇年四月二十九日法官助理叶劲岐书记员戴琨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执383号之一 申请执行人：张良周，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：杨元豪，男，1991年1月1日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1367号民事调解书，申请执行人张良周于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨元豪的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨元豪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨元豪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨元豪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称），住所：寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744Ｗ。 法定代表人：叶贤华，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，住。 被告：黄彬，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：富俐榕，女，1992年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告与被告黄彬、富俐榕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以被告已于2020年4月16日结清欠款为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁支行撤回起诉。 案件受理费7519.85元，减半收取3759.93元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴连芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初29号原告：李超，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住惠水县。被告：贵阳宏润陶源装饰工程有限公司，住所地，贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城1.2地块第2-A02栋（A02）1单元5层19号；统一社会信用代码：91520115MA6H6T4X0D；法定代表人：罗耀，系该公司经理。原告李超诉被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司（以下简称宏润陶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告宏润陶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李超向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告装修款13288元；2、被告支付原告房屋漏水修复费用12017元；3、被告完成鞋柜、酒柜、电脑桌装修；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月原告李超与被告宏润陶公司签订《房屋装修合同》，该合同约定被告为原告装修位于惠水县房屋，装修方式为包工包料，装修总价款为116000元。合同签订后，被告进场施工，2019年6月9日，因被告原因不能完全履行房屋装修义务，原告与被告协商解除《房屋装修合同》并签订《合同解除协议》，该协议约定：1、被告承诺该房屋水电、防水的保修期为五年，其他部分保修期为二年；2、被告于两周内完成鞋柜背板、酒柜门、电脑桌抽屉面板等未完成的工程；3、被告认可收到原告支付的装修款104000元，并承诺于三个月内退还原告装修款13288元。解除协议签订后，房屋出现漏水情况，原告通知被告维修，被告要求原告自行找人维修，为此，原告将房屋漏水维修工程发包给贵州大晟荣装修有限公司施工，原告支付装修款10917元，同时，被告也为按照约定完成其尚未完工的工程，亦未退还原告装修款13288元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宏润陶公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年10月原告李超与被告宏润陶公司签订《房屋装修合同》，该合同约定被告为原告装修位于惠水县房屋，装修方式为包工包料，装修总价款为116000元。合同签订后，被告进场施工，2019年6月9日，因被告原因不能完全履行房屋装修义务，原告与被告协商解除《房屋装修合同》并签订《合同解除协议》，该协议约定：1、被告承诺该房屋水电、防水的保修期为五年，其他部分保修期为二年；2、被告于两周内完成鞋柜背板、酒柜门、电脑桌抽屉面板等未完成的工程；3、被告认可收到原告支付的装修款104000元，并承诺于三个月内退还原告装修款13288元。解除协议签订后，房屋出现漏水情况，原告通知被告维修，被告要求原告自行找人维修，为此，原告将房屋漏水维修工程发包给贵州大晟荣装修有限公司施工，原告支付装修款10917元，同时，被告也为按照约定完成其尚未完工的工程，亦未退还原告装修款13288元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：本案在审理过程中，原告李超将其诉讼请求第二项变更为：被告支付原告房屋漏水维修款10917元。本案有原告的陈述、被告宏润陶公司制作的工程报价单、贵州大晟荣装饰有限公司的工程报价单、收款凭据、《合同解除协议》、微信记录、图片等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告李超与被告宏润陶公司签订《房屋装修合同》，该合同约定由被告为原告装修房屋，合同签订后，被告进场施工。事后，双方签订《合同解除协议》，该协议约定房屋水电、防水灯工程的保修期限，被告承诺继续完成鞋柜、酒柜、电脑桌等未完工的装修工程，被告同时承诺退还原告装修款13288元。《合同解除协议》签订后，被告未能按照约定完成涉案鞋柜、酒柜、电脑桌等装修工程，也未按期退还原告装修款13288元，违反法律规定，构成违约，故对原告要求被告完成鞋柜、酒柜、电脑桌未完工工程及退还原告装修款13288元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，涉案房屋出现漏水现象后，原告微信通知被告进行维修，被告要求原告自行找人维修，为此，原告将该房屋漏水维修工程发包给贵州大晟荣装饰有限公司施工，为此，支付装修款10917元，该房屋漏水发生在被告承诺的保修期内，据此，对原告要求被告支付该10917元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李超装修款一万三千二百八十八元并支付原告李超房屋漏水维修款一万零九百一十七元，共计人民币二万四千二百零五元；二、被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内按照合同约定的标准完成涉案房屋鞋柜背板、酒柜门、电脑桌抽屉面板等尚未完工的工程。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十二元，减半收取二百一十六元，由被告贵阳宏润陶源装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年四月二十二日书记员  张紫薇
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终89号上诉人（原审原告）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，汉族，1988年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。负责人李景善，局长。委托代理人尚予京，安阳市公安局文泰分局工作人员。委托代理人任明伟，安阳市公安局文泰分局工作人员。上诉人赵海凤因诉被上诉人安阳市公安局文泰分局行政行为违法一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:赵海凤系安阳市文峰区盖津店村村民。赵海凤分别于2019年5月13日8时48分、8时53分、9时08分拨打110报警电话，称自己在盖津店村的树苗被毁、地被挖，自己的地被倒了垃圾。安阳市公安局文泰分局接指挥中心指令后，出警到达现场。经调查了解，赵海凤所称的树苗被毁、地被挖，自己的地被倒了垃圾系合泰御园正常的建设施工工作。对此，安阳市公安局文泰分局向赵海凤告知了处理意见：对树苗被毁应由森林公安部门处理；对建筑工地的施工行为，因建设单位有正式的用地手续和施工证，赵海凤对拆迁纠纷可向国土部门处理。赵海凤对安阳市公安局文泰分局的处理意见有异议。另安阳市公安局文泰分局提供的安阳市文峰区中华路街道办事处出具的证明称，盖津店村民赵海凤，其丈夫李宪明也是盖津店村村民。赵海凤家土地共计4.3246亩，政府已于2010年和2013年先后两次依法征收，共计征地补偿款371732.24元。原审法院认为：根据《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、救助和对正在发生的民警严重违法违纪的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理”的规定，安阳市公安局文泰分局接市局指挥中心指令后出警到达现场，通过了解并结合安阳市文峰区中华路街道办事处出具的证明，对赵海凤所称树苗被毁、地被挖等事项作出处理意见，认为应由森林公安部门处理；对建筑工地的施工行为，因建设单位有正式的用地手续和施工证，赵海凤对拆迁纠纷可向国土部门处理的意见无不当。安阳市公安局文泰分局据此对赵海凤的报警行为所作的处理，符合《110接处警工作规则》第十一条的规定，赵海凤称安阳市公安局文泰分局不出警的主张不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵海凤的诉讼请求。案件受理费50元，由赵海凤负担。上诉人赵海凤上诉称：被上诉人安阳市公安局文泰分局答辩状记载2019年5月14日其并未收到指挥中心关于赵海凤的派警,”但一审法院却认定安阳市公安局文泰分局接市局指挥中心后出警到达现场及赵海凤称安阳市公安局文泰分局不出警的主张不成立,”。原审法院认定该事实存在错误。2019年5月13日上午，上诉人赵海凤发现责任田被挖成大坑和堆放垃圾,无法耕种,立即向110报警,110问清了警情的情况及发生地点,但并未出警,2019年5月14日赵海凤再次报警后，被上诉人安阳市公安局文泰分局仍未出警。请求：撤销一审法院判决，依法判决被上诉人安阳市公安局文泰分局不出警行政为行为违法。被上诉人安阳市公安局文泰分局答辩称：2019年5月13日安阳市公安局文泰分局出警两次，2019年5月14日安阳市公安局文泰分局未接到派警。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，赵海凤分别于2019年5月13日8时48分、8时53分、9时08分拨打报警电话，安阳市公安局文泰分局接指挥中心指令后，两次出警到达现场，并对赵海凤报警作出处理意见，提供有接处警登记表予以证实。2019年5月14日，赵海凤又以同一事由再次报警。根据《110接处警工作规则》第十一条“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、救助和对正在发生的民警严重违法违纪的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理”的规定，该条款规定的公安机关应当对报警内容进行甄别后处理，并非只要是公民报警，公安机关就必须出警。故赵海凤认为安阳市公安局文泰分局不出警行政行为违法的主张不成立，不予支持。虽原审法院认定“赵海凤称安阳市公安局文泰分局不出警的主张不成立”存在错误，应为“赵海凤称安阳市公安局文泰分局不出警行政行为违法的主张不成立”。本院予以纠正，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵海凤负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年四月十四日书记员  王俊芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执309号申请执行人：凤翔县东湖路顺达通讯专营店，住所的陕西省宝鸡市凤翔县东湖路，个体经营户。经营者：韩晓辉，男，生于1983年7月23日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西金思通讯设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓书义，任公司董事长。委托代理人：张桂林，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行凤翔县东湖路顺达通讯专营店与陕西金思通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西金思通讯设备有限公司银行存款或其他收益5050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  郭雅倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1952号之一申请执行人：吕志慧,男,1974年3月29日出生,住辽宁省庄河市。委托代理人：孙鹏,系北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托代理人：曾祥楠,系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被执行人：刘发义，男,1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7356号民事判决书，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘发义名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计20860元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终65号 上诉人（原审被告）：苏盛，男，1982年8月28号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：刘雪，女，1988年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏盛，男，1982年8月28号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人刘雪丈夫。 被上诉人（原审原告）：龚伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：龚海英，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审第三人：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路666号。 法定代表人：袁责钩。 上诉人刘雪、苏盛因与被上诉人龚海英、龚伟、宁夏众一发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘雪、苏盛上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实，审核合同，欠条的有效性和合法性或者将本案发回重审；2、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋的出卖人为第三人众一公司，被上诉人不是涉案房屋的所有权人，所签合同无效。刘雪与苏盛于2015年7月25日结婚，并未参与签订买卖合同，该房屋系苏盛婚前财产，与刘雪无关。 龚伟、龚海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决的证据确实充分，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。 宁夏众一发展集团有限公司未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。 龚伟、龚海英向一审法院起诉请求：1．判令二被告向二原告支付欠付购房款64000元，并支付迟延付款期间的利息46989．33元。合计110989．33元；2．本案的诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年9月5日，原告龚伟、龚海英将华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司抵顶给原告龚伟、龚海英的位于银川市金凤区福州南街福满苑x号房屋出卖给被告苏盛，并与被告苏盛签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为478901元。合同签订后，被告苏盛于2014年9月5日向原告龚伟出具欠条一份，载明“欠条，今欠龚伟房款人民币叁拾玖万捌仟元整，此房款在产证办理完成后壹个月内付清，苏盛，2019．9．5”。在原告龚伟、龚海英、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司及第三人宁夏众一发展集团有限公司的协助下，2015年6月1日，被告苏盛取得涉案房屋的房权证。被告苏盛取得房权证后支付部分购房款。下剩15万元迟迟不予支付，2016年11月9日，被告苏盛又向原告龚海英出具欠条一份，载明欠房屋尾款150000元，从即日起至2016年12月31号，预计还款叁万元，从2017年1月1日至2017年9月30日还清剩余欠款。若未按上述还款计划执行，本人愿意以银行同期贷款利率支付利息。被告苏盛出具欠条后仅向原告支付了1．5万元，下欠135000元未支付。2017年3月27日被告苏盛又向原告龚海英出具欠条一份，载明下欠房款135000元，在2017年内分3期还清，2017年4月7日还款15000元；剩余尾款12万元分2次在2017年9月30日还清；如有违约，按照本金的三分的利息追加违约金。被告刘雪为被告苏盛提供担保，被告向原告出具欠条后，陆续向原告支付了71000元的购房款，下欠64000元。现原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告龚伟、龚海英与被告苏盛买卖合同成立，且房屋已经过户，被告应当按照约定清偿债务，故对原告起诉被告苏盛要求支付房款64000元及利息法院予以支持。关于利息，被告苏盛承诺于2017年9月30日还清，但被告苏盛未还清，构成违约，双方约定按本金3％的利率计算过高，法院调整为月利率2％，从2017年10月1日起计算2年，数额为30720元（64000元×月利率2％×12个月×2年）。被告刘雪为被告苏盛上述款项提供担保，应承担担保责任。被告苏盛、刘雪的主张无证据证实，法院不予采信。被告苏盛、刘雪及第三人宁夏众一发展集团有限公司经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。判决：一、被告苏盛于本判决生效之日起十日支付原告龚伟、龚海英购房款64000元、利息30720元，合计94720元；二、被告刘雪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告龚伟、龚海英的其他诉讼请求。案件受理费1260元（已减半收取），原告龚伟、龚海英负担185元，被告苏盛、刘雪负担1075元。 本院二审期间，上诉人提交买卖合同、发票，不动产证明、房产证、结婚证，证明：买卖合同是上诉人和众一公司签订的，不是和被上诉人龚伟、龚海英签订的。 被上诉人对被上诉人所提交的商品房买卖合同、房产证复印件、发票、不动产登记信息查询的真实性无异议，但该证据不属于新证据，该证据在一审时被上诉人也向法庭出示过；涉案房屋属于第三人抵顶给被上诉人，被上诉人将涉案房屋出售给上诉人，因实践中顶账房均由开发商配合按照一手房的购房程序办理相关商品房买卖手续，上诉人与第三人签订的商品房买卖合同及所出示的相关手续是为了办理房屋过户登记手续所使用，并不是真实的交易行为；3、对上诉人提交的结婚证复印件真实性、合法性没有异议，对其证明目的不予认可，被上诉人起诉刘雪是依据其以担保人身份在上诉人对被上诉人的欠款中的保证行为。 被上诉人没有提交证据。 经审查，上诉人提交证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人苏盛与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，被上诉人已经配合上诉人将涉案房屋过户至苏盛名下，苏盛欠付购房款的事实清楚，对于上诉人苏盛称被上诉人无所有权，其从宁夏众一发展集团有限公司购买房屋的上诉意见，因涉案房屋系顶账房，上诉人亦未提交证据证明其向宁夏众一发展集团有限公司支付过购房款，故上诉人理由不能成立。对上诉人刘雪称该房屋系苏盛个人婚前房屋与其无关的意见，因其为欠付房款的担保人，故一审判令其作为担保人承担连带付款的责任并无不当。 综上所述，刘雪、苏盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元，由上诉人苏盛、刘雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月十日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执430号 罗腊言： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗腊言房屋买卖合同纠纷一案，移送执行标的为2273.65元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执430号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：饶茜涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初227-1号原告：宜昌江波石业有限公司(以下简称江波石业公司，统一社会信用代码：91420506585474438F)。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。法定代表人：李江，江波石业公司董事长。被告：马国斌，男，1971年5月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：代晓蓉(马国斌之妻)，女，1972年2月4日出生,汉族，住所同上。本院在审理原告江波石业公司诉被告马国斌、代晓蓉买卖合同纠纷一案中，江波石业公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结、查封或者扣押马国斌、代晓蓉价值15万元的财产，并提供了马国斌、代晓蓉的住房线索。同时，江波石业公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院审查认为，原告江波石业公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对登记为被告马国斌、代晓蓉所有的位于宜昌市夷陵区平湖大道与平云三路交汇处弘洋?欢乐颂(0003)幢1单元101房[所有权证号：鄂(2020)夷陵区不动产权第0002298号；建筑面积：117.33㎡)]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇二〇年四月二十二日书记员 屈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初201号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曾钰粞，曾用名曾佑勇，男，1995年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县，2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人曾钰粞犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、检察员助理卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾钰粞及辩护人杨棋茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年底，被告人曾钰粞与被害人李某结识，曾钰粞谎称自己财力雄厚，对李某的成都弘时代传媒文化有限公司有投资意向。2019年1月21日，曾钰粞和李某签订协议，曾钰粞承诺以2580万元收购成都弘时代传媒文化有限公司49%股权，实际上曾钰粞并无此财力，也无融资渠道。2019年1月至8期间，曾钰粞编造私人借款、跑关系融资等理由，骗取李某共计16万元，赃款皆被其耗用。另查明，2018年12月31日，曾钰粞向被害人王某谎称可以入股成都弘时代传媒文化有限公司，骗取王某1万元入股资金，实际上该1万元被曾钰粞耗用，并未入股。2019年11月22日，警察在成都市高新区奥克斯广场5楼泰和茶楼将曾钰粞抓获。2020年3月23日，曾钰粞自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年3月25日，曾钰粞的亲属向被害人李某、王某退赃，取得该二人谅解。 被告人曾钰粞对指控事实无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，常住人口户籍信息表，银行账户明细，搜查、检查笔录，扣押清单，股权转让协议，微信聊天记录，借条，手机电子数据，视听资料，被害人李某、王某的陈述，曾润明的供述，被告人曾钰粞的供述与辩解，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人曾钰粞系初犯、坦白，认罪、悔罪，主观恶性不深，可以对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2019年1月至8期间，曾钰粞编造私人借款、跑关系融资等理由，骗取李某共计128700元，赃款已被其耗用。被告人曾钰粞的家属代其分别向被害人李某退赔人民币13万元，向被害人王某退赔人民币1万元，并取得了二被害人谅解。 本院认为，被告人曾钰粞诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人曾钰粞亲属代其向二被害人退赃，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提曾钰粞系初犯、坦白，认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，对辩护人所提可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾钰粞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人曾钰粞手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之三十一 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号 楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之三十一裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国银行311668749247CNY0账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初120号 原告：王鲁双，男，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，现住址南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：耿晓东，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司海通分公司，住所地重庆市万州区天城北山观顺丰公寓三楼，统一社会信用代码9150010177847686XH。 代表人：刘纯祥。 被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号，统一社会信用代码91429005616204212E。 法定代表人：刘涛。 被告：广西天然气管道有限责任公司，住所地广西北海市北京路利源国际大酒店二层，统一社会信用代码9145050058982014XM。 法定代表人：史殿义。 原告王鲁双与被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告重庆市渝万建设集团有限公司海通分公司、被告中石化江汉油建工程有限公司、被告广西天然气管道有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告王鲁双提出的诉讼请求是：1.请求判令被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告重庆市渝万建设集团有限公司海通分公司支付工程款3742594元并支付利息；2.请求判令被告中石化江汉油建工程有限公司、被告广西天然气管道有限责任公司对拖欠原告工程款承担连带赔偿责任。2020年4月17日，被告重庆市渝万建设集团有限公司管理人重庆合纵律师事务所在答辩期间对管辖权提出异议，认为：重庆市渝万建设集团有限公司破产重整一案，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日裁定受理，并决定指定重庆合纵律师事务所担任管理人；根据《企业破产法》第二十条和第二十一条之规定，现有关重庆市渝万建设集团有限公司的诉讼只能向重庆市万州区人民法院提起，请求将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。 经审查，本院认为：重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的破产重整申请一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，对重庆市渝万建设集团有限公司提起的民事诉讼，应当由受理破产重整申请的人民法院即重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院受理后发现没有管辖权，依法应移送重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初396号 原告：钱某，女，2015年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：黎某（钱某之母），住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告钱某与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.确认钱某与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费29万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月26日，钱某委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为29万元。因凡瑞公司未履行义务，钱某根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，钱某并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，钱某不享有任意解除权。合同中也未赋予钱某单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回钱某的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，钱某法定代理人黎某与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，钱某与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为钱某，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用29万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 钱某在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，钱某法定代表人黎某向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费29万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，钱某法定代理人黎某向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向钱某送达交房通知。 2020年3月4日，钱某收房。 本院认为，本案争议焦点为钱某是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费29万元及支付利息。 针对解除合同。钱某主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，钱某不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，钱某与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故钱某与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故钱某不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且钱某已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，钱某要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费29万元及支付利息。本院认为，钱某无权解除合同，故钱某要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费29万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱某全部诉讼请求。 案件受理费2825元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3657号原告：后新勤，男，汉族，1985年11月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：宋彦彬，男，汉族，1987年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。原告后新勤诉被告宋彦彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后新勤，被告宋彦彬及委托诉讼代理人杨亚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后新勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还和原告在合伙过程中欠款42000元，以及相应的利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告协商在青海湟中县卡阳村种植当归150亩，种植期间由于资金周转困难，经原告和被告协商，以原告的名义于2016年7月8日向岷县秦许乡中堡村村民张宝贵借款50000元，月息1000元，用于二人种植费用，原、被告约定共同承担欠款及利息。2017年4月30日，原、被告清算种植收入后，被告应承担张宝贵借款42000元，后被告向原告书写借条一张，约定以后双方继续承担向张宝贵归还本息的义务至还清为止。2019年1月30日，在张宝贵的催要下，原告偿还了欠款本息61000元，这期间，被告只给付了6000元利息，余9000元利息未还。后原告替被告向张宝贵偿还欠款及利息51000元。偿还后原告多交催要，被告至今未向原告支付。现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宋彦彬辩称，原告的起诉不属实。从2016年开始我与原告合伙在青海种植当归，但我们到现在对合伙账务也没有清算。合伙期间原告在别人处借款50000元的事我知道，但我只知道是在秦许借的，具体借谁的我不清楚。我从未向原告出具过这份借条。我们之间的合伙账务没有清算，故原告持该借条主张这笔账务我不认可，该款我也不偿还，因为合伙期间我也投入了很多的钱当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的借条一份；被告申请我院委托作出的甘政司2019（文书）鉴定第569号司法鉴定意见书一份；对原告提交的借条，被告辩称借条上借款人栏的签名不是其本人书写，2019年12月31日，被告申请对借条中被告的签名是否本人书写进行鉴定，后我院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对借条中的被告签字进行鉴定，2020年1月9日，该鉴定中心作出编号为：甘政司2019（文书）鉴定第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订日期为2017年4月30日的《借条》文件中借款人签字栏后署名“宋彦彬”的签名笔迹是宋彦彬本人书写。对鉴定意见书2020年3月6日，被告宋彦彬提出异议，认为鉴定书中鉴定日期为2019年1月6日，与申请人委托时间内容前后矛盾为由，对鉴定意见不予认可。2020年3月9日，甘肃政法大学司法鉴定中心出具编号为：甘政司2019（文书）鉴字第569号补司法鉴定意见补正书，认为该司法鉴定意见书存在的问题为校对错误，不影响鉴定意见原意，对鉴定日期修正为2020年1月6日。司法鉴定意见补正书送达后，被告宋彦彬对该意见书不予认可，对借条中的签字亦不认可，但其并未提交相应的证据证明，故对上述证据，本院予以认可。原告后新勤提供的录音证据，因与本案无关，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告经协商后合伙在青海湟中县卡阳村种植当归。双方未签订书面合伙协议，对各自的投入及盈亏亦未约定。2017年4月30日，原、被告双方对合伙账务进行了结算，后被告对其应向原告返还的账务向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。该款项被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但双方在2017年4月30日对合伙账务清算后，被告就其应承担的合伙账务向原告出具借条，双方形成事实上的合伙关系，应按约定履行各自的义务，被告宋彦彬对合伙账务确认后，不向原告支付形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还合伙过程中欠款42000元的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中对应付款返还时间及利息均未约定，故原告主张的利息本院不予支持。被告辩称，原告在本案中提供的是借条，属于案由错误，因该借条为原、被告双方对合伙期间账务清算后，由被告对其欠付原告的合伙账务出具的条据，该借条实际为原、被告对合伙账务清算条据，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告辩称该借条不是其出具，因鉴定意见书中明确该借条中借款人栏签字为被告本人书写，被告并未提供相应的证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告宋彦彬于本判决生效后五日内支付原告后新勤欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，因适用简易程序审理减半收取627元，鉴定费1000元均由被告宋彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十日书记员  蒋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2527号原告深圳亚太兴业科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋602，统一社会信用代码914403005615351448。法定代表人刘光明。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告黄文照，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币31747.12元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年2月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币1634.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文照应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳亚太兴业科技有限公司货款人民币31747.12元及逾期付款利息损失（以人民币31747.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月七日书记员  刘新业书记员  温燕云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5548号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因本院人员调整，案件承办人变更，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月15日，被告马某因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条一张。后被告一直没有偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告提供借款借据载明：“借款借据，借款人（姓名）马某，借款金额（大写）贰万元整?20000,2005年3月15日。”本院认为，原告提供的借款借据中并未载明出借人姓名，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实缴150元），退回原告张某150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执312号 王彪： 罗甸县人民法院移送执行王彪民间借贷纠纷一案，移送执行标的为750.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执312号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月一日 书记员 ：饶茜涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初163号原告：陈耀成，男，1988年9月10出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码:441************315。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告陈耀成与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀成的委托诉讼代理肖少秋到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀成诉称，原、被告于2009年8月19日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个，之后被告一直不按照合同履行办证义务。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1405号的产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈耀成与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年8月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑(三期)濠庭苑,濠逸苑,濠晴苑,濠盈苑首层及地下室一层车位1405号，总房价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理产权登记，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑(三期)濠庭苑,濠逸苑,濠晴苑,濠盈苑首层及地下室一层车位1405号的产权登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈耀成办理位于东莞市石龙镇新城区***旁濠兴逸苑(三期)濠庭苑,濠逸苑,濠晴苑,濠盈苑首层及地下室一层车位1405号的产权登记。本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年四月二十二日书记员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执148号之一 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人陈武。 被执行人胡明萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执148号执行裁定，查封了胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执135号之一 申请执行人：陈焕琼，女，汉族，1959年3月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：陈影齐，女，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈焕琼根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈影齐归还借款20000元、利息968.22元、迟延履行利息395.5元（均暂计至2020年1月16日）、受理费300元；承担本案执行费220.46元，暂计21584.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈影齐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈影齐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人陈影齐所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈影齐发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人陈焕琼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁乐恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执151号之一      申请执行人：杜庆国，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：马志俊，该公司董事长。   本院在执行杜庆国申请执行乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司房屋拆迁安置补贴合同纠纷一案中，申请执行人杜庆国与被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执151号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵  燕    审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   木合甫力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初737号原告：蒋君敏，女，1968年12月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人张家伟，黑龙江天志律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部A区8层-11层。负责人：于跃江。原告蒋君敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，自2017年，被告主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部A区8层-11层。按照法律规定，法人或其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地明确具体，位于道里区，故本案应由被告住所地道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  孙萌萌
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执319号 汤伟： 罗甸县人民法院移送执行汤伟加工合同纠纷一案，移送执行标的为107.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执319号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月二日 书记员 ：饶茜涵
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终39号 上诉人（原审原告）：礼泉奥石建材有限责任公司,住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610425797930490P。 法定代表人：赵瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:礼泉飓风商砼有限公司,住所地陕西省咸阳市礼泉县（北堡村）。统一社会信用代码91610425MA6XN0QB9Q. 法定代表人：刘姜雷，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人礼泉奥石建材有限责任公司（以下简称奥石建材）因与被上诉人礼泉飓风商砼有限公司（以下简称礼泉飓风商砼）买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人奥石建材的委托代理人刘琼与被上诉人礼泉飓风商砼的委托代理人盛夏、王盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 礼泉奥石建材有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或者发回重审。事实与理由：从2015年开始，被上诉人原股东秦拓在未注册公司的情况在上诉人东邻开办商砼企业与上诉人业务相互往来。2017年5月22日，秦拓个人独资成立注册礼泉飓风商砼有限公司，公司注册地址就是原地址。从2017年初到10月，被上诉人共欠上诉人水泥款377755.94元。2018年6月至7月，上诉人购买被上诉人混凝土138805元，因此，被上诉人欠上诉人238950.94元。上诉人一审已经提交被上诉人工商信息、对账单、收料单、发货单及相关证人等证据足够证明以上事实，被上诉人也在一审提供的证据故意歪曲事实。但一审法院未采信上诉人证据导致本案事实不清，证据不充分，严重损害其合法权益，请二审法院查清事实依法判决。 被上诉人礼泉飓风商砼有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 礼泉奥石建材有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：：请求被告依法支付货款238950.94元。 一审法院查明事实如下：礼泉飓风商砼有限公司成立于2017年5月22日，与陕西飓风混凝土工程有限公司系两个独立的法人，原告主张的礼泉飓风商砼有限公司在2017年5月22日购买的其水泥款的事实不能成立；原告主张标注有陕西飓风混凝土工程有限公司的收料单、结算单系礼泉飓风商砼有限公司出具及法律后果由礼泉飓风商砼有限公司承担的主张，无有效证据证明。 一审法院认为，礼泉奥石建材有限责任公司主张的礼泉飓风商砼有限公司拖欠其水泥款的时间跨度为礼泉飓风商砼有限公司成立前后。根据法律规定，法人依法成立后才具有民事主体资格，享有民事权利和承担民事义务，故原告主张的被告在成立前即拖欠其货款的主张于法无据，本院不予支持，且原告提交的证据不能证明系被告所购买和拖欠其货款，故对该部分的诉讼请求，应予驳回；对于礼泉飓风商砼有限公司成立后原告主张的拖欠其货款的主张，因原告提交的证据不能证明系被告所购买和拖欠其货款，故对该部分的诉讼请求，亦应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告礼泉奥石建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4884元，由礼泉奥石建材有限责任公司负担。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：上诉人是否向被上诉人供应水泥，被上诉人是否拖欠上诉人水泥款，具体欠多少？ 上诉人奥石建材主张的礼泉飓风商砼拖欠其水泥款的时间跨度为礼泉飓风商砼有限公司成立前后。根据法律规定，法人依法成立后才具有民事主体资格，享有民事权利和承担民事义务，故上诉人主张被上诉人支付其在成立前即拖欠其货款的该部分诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案的核心就是被上诉人公司成立后是否与上诉人建立买卖合同关系，并欠上诉人货款。首先，上诉人称从2013年与被上诉人礼泉飓风商砼建立买卖合同关系，向其供应水泥，并且提交证据证明被上诉人欠其从2017年初到10月份货款的事实。但是实际上被上诉人公司于2017年5月22日才成立，上诉人的说法与事实不符。其次，上诉人提交的结算单、收料单抬头都显示是陕西飓风商砼有限公司，并且没有加盖被上诉人公司印章，只有相应人员签字，但是上诉人并也没有提交有效证据证明结算单、收料单上审核签字的人员属于被上诉人礼泉飓风商砼的工作人员。再次，上诉人一审申请王秀凤出庭作证证明其是被上诉人工作人员且双方货款、结算的事实。王秀凤庭审中称其在2015年以前在陕西飓风商砼有限公司并担任公司会计，2016-2017年在秦拓同地址开办的礼泉飓风企业工作。王秀凤称因为其工作地点在礼泉的原因理解为其公司为礼泉飓风商砼有限公司，代表礼泉飓风与上诉人结算。但是具有结算审核权的公司主要人员其对公司的一般情况（包括公司成立时间）都不清楚于理不合，王秀凤的证言不能使人信服。最后，上诉人提交的2017年5月份以后两份结算单上的结算时间有冲突，且结算单的供货量与收料单不一致。上诉人没有提供足够有效的证据证明其与被上诉人建立买卖合同关系并且被上诉人欠其货款的事实。对于上诉人主张被上诉人支付其成立后拖欠其货款的该部分诉请，本院也不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用2879元，由上诉人礼泉奥石建材有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年四月一日 书记员  李姿言 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 -1-
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执314号 吴慧： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行吴慧买卖合同纠纷一案，移送执行标的为264.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执314号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初74号 原告:晋江台盛贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈佳垚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州市熊本熊食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈伟达。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告晋江台盛贸易有限公司与被告泉州市熊本熊食品贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告晋江台盛贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江台盛贸易有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江台盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江台盛贸易有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  洪颍雅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李钰涵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初756号 原告：厦门京通科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园三期诚毅大街358号1204单元之一，统一社会信用代码：913502007378531478。 法定代表人：林勇明，总经理。 被告：厦门求实智能网络设备有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号之2八楼，统一社会信用代码：91350200705469132X。 法定代表人：张安东。 被告：厦门金昇阳置业有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼305单元，统一社会信用代码：91350205575011819E。 法定代表人：陈怡如。 被告：福建径坊建造工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区故宫路79号202室，统一社会信用代码：9135020076616077XH。 法定代表人：何宗莺。 原告厦门京通科技有限公司（以下简称“京通公司”）与被告厦门求实智能网络设备有限公司（以下简称“求实公司”）、厦门金昇阳置业有限公司（以下简称“金昇阳公司”）、福建径坊建造工程有限公司（以下简称“径坊公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 京通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付因违约产生窝工导致原告实际新增支付的人工费等人民币1114951.5元；2.三被告支付因延迟拖欠支付款项的资金占用费，按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：京通公司与求实公司于2016年6月15日签订厦门海沧生态花园住宅项目智能化系统工程劳务分包协议，原定施工时间为2016年6月15日至2017年3月25日。但因求实公司一直无法提供施工的工作面等条件，导致工程拖延，京通公司人工成本成倍增加，直至2018年3月5日尚有部分设备无法安装。（2018）闽0205民初848号民事判决书判定双方签订合同无效，但对京通公司主张的因延期窝工导致施工成本增加的69万元不予支持，判决认为：求实公司确存在导致设备无法及时安装等问题,客观上使竣工时间后延，但因京通公司对人力成本增加数额未提供足够证据，所举证的银行转账流水为法定代表人林勇明个人支出，不足以证明与工程相关及与求实公司的不当行为存在关联。现京通公司提供西雅图工地负责人林承哲每月底、月初发邮箱给林勇明的当月施工任务安排记录及工资数额统计表，证实京通公司负责人林勇明的转账记录、施工时间、施工人员及应付工资款相一致。京通公司作为施工方，由于工期延长一倍，付出的人工成本也成倍增加，三被告理应支付费用。 求实公司答辩称：求实公司因不服（2018）闽0205民初848号判决向厦门市中级人民法院提起上诉，经（2019）闽02民终3799号判决维持，且判决内容已履行完毕。京通公司再次提起本案诉讼违反一事不二理原则，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，本院审理的（2018）闽0205民初848号建设工程分包合同纠纷一案中，京通公司主张“求实公司立即向京通公司支付因合同违约导致京通公司实际新增支付的人工费用690000元”，本院经审理判决驳回该项诉讼请求。该案一审判决后，求实公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审经审理作出（2019）闽02民终3799号民事判决，驳回上诉维持原判。本案中，京通公司系基于同一事实提出诉讼请求，虽诉求金额不同，但与前述诉求属于同一诉讼标的。京通公司在本案中增列金昇阳公司、径坊公司作为被告，但未证明两公司与本案之间的关系，按照合同相对性原则，该两公司并非本案适格被告，因此实际上两案当事人相同。此外，京通公司本次起诉所举证据亦非前案审结后产生的新证据。故京通公司本次起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回厦门京通科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年四月一日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执139号 申请执行人:杨立国，男，1979年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县蔡木山乡上都河村6组23号。 被执行人：李广财，男，1994年6月28日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇善因南路70号。 本院在执行申请执行人杨立国与被执行人李广财买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨立国撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初205号 原告：余仕继，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：东兴市众全房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路16-1号，统一社会信用代码：914506817913219773。 法定代表人：王任，经理。 原告余仕继诉被告东兴市众全房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年4月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余仕继申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余仕继撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告余仕继负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初53号原告：苏伟中，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：陈宏涛，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告苏伟中与被告陈宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告苏伟中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还22.6万元借款及约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，被告陈宏涛亲笔写下一张借条，载明借到苏伟中现金226000元，现在还款期限已到，陈宏涛仍未归还原告借款。望判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告苏伟中与被告陈宏涛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏伟中的起诉。案件受理费4690元，退还原告苏伟中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年四月七日书记员  吴菊清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1033号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、王亚洲:关于执行王亚洲罚金一案，申请执行标的为30000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初330号 原告：永吉县岔路河镇惠民农资商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-92。 经营者：刘会超，女，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年1月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县，系刘会超丈夫。 被告：朱连东，男，1985年4月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：宋伟玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县岔路河镇惠民农资商店（以下简称惠民商店）与被告朱连东、宋伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民商店的经营者刘会超及委托诉讼代理人李明，被告朱连东到庭参加诉讼，被告宋伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民商店向本院提出诉讼请求：判令朱连东、宋伟玲立即给付饲料款176000元、利息42240元（按欠条约定月利2%计算，以本金176000元计算至起诉前，之后的利息按月利2%计算至实际付清时止），合计218240元。事实和理由：2017年11月30日，朱连东与宋伟玲系夫妻关系，二人在惠民商店赊购饲料欠款176000元，并由宋伟玲出具欠条一份，双方约定每月按赊款金额的2%加收利息。后惠民商店的经营者多次找朱连东、宋伟玲追要欠款，但二人总是推托，不予还款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱连东辩称，其与宋伟玲是夫妻关系，二人一起经营养鸡场，一直都是其妻子宋伟玲与惠民商店核算账目，自己不清楚尚欠饲料款的具体金额，对所欠饲料款176000元自己会给付，不过目前没有给付能力，但不同意给付利息，欠条上约定月利2%的利息是惠民商店的人后添上去的，且双方未约定还款时间。 宋伟玲未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 经审理查明：多年来，朱连东与宋伟玲从惠民商店赊购饲料。2017年11月30日，由宋伟玲出具欠据一份，欠据载明欠人民币176000元，后朱连东与宋伟玲一直未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，朱连东自认该笔欠款为夫妻二人养鸡赊购的饲料款，应当认定所欠饲料款为二人夫妻共同债务。朱连东与宋伟玲从惠民商店赊购饲料，并由宋伟玲给惠民商店出具欠据一张，双方形成买卖合同法律关系，合同成立并且生效。惠民商店履行了交付饲料的义务，朱连东、宋伟玲就应当履行给付饲料款的义务，二人拒不偿还饲料款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法中应当全面履行合同义务的有关规定。因此惠民商店关于要求朱连东、宋伟玲给付饲料款176000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，所涉欠据虽未明确约定还款时间，但在惠民商店交付饲料时，朱连东、宋伟玲就应支付饲料款，故欠款的清偿日期自双方书写欠据时已经届满，惠民商店主张自2017年11月30日出具欠据时计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，惠民商店自认在宋伟玲签订欠据时，双方口头约定利息，但未具体约定利率，欠据上月利2%的利息是其在起诉前后自行添加写上的，应视为双方未约定逾期付款违约金。故惠民商店主张自2017年11月30日起按照月利2%计算利息损失，依照上述司法解释，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对超出该利率的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱连东、宋伟玲于本判决生效后立即给付永吉县岔路河镇惠民农资商店饲料款176000元及利息（以本金176000元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回永吉县岔路河镇惠民农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由朱连东、宋伟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘梓恒