云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初450号原告：蒋元波，男，1968年9月23日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告：蒋鹤，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：蒋元波（蒋鹤之父），男，1968年9月23日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，统一社会信用代码：91532627309632903Q。住所：云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告蒋元波、蒋鹤与被告广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋元波、蒋鹤的委托诉讼代理人蒋元波、被告广南金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元波、蒋鹤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决广南金周公司向蒋元波、蒋鹤支付下列所占用资金项目：（1）依法判决广南金周公司及时支付所欠蒋元波2018年1至8月铝土矿运输费117039.00元；（2）依法判决广南金周公司及时支付所欠蒋元波2018年9月至12月铝土矿运输费96396.58元；（3）依法判决广南金周公司及时退还蒋鹤购买2个内部车款300202.00元；（4）依法判决广南金周公司占用蒋元波、蒋鹤合法资金513637.58元，按同类同期银行贷款利率计算，向蒋元波、蒋鹤支付所占用资金在违约期间的利息。二、依法判决本案受理费、诉讼费用由广南金周公司承担。事实和理由：一、2015年11月15日，蒋元波（乙方）与广南金周公司（甲方）代表人张云周，签订2个外部《车辆运输协议》，根据协议，蒋元波（乙方）先后几次交付款总计910404.00元给广南金周公司，由广南金周公司（甲方）统一定购车辆交给蒋元波（乙方）使用，主要负责运输由广南金周公司提供的广南板茂至文山铝业公司的铝土矿，运价每吨62.00元，至本诉状起诉之日蒋元波最终仅从广南金周公司提到一辆“东风”大力神四桥自卸车，当时约定：车款、一年保险费、风险抵押金和车辆落户登记等各种费共计总价610202.00元，车牌号：云Ｈ：×××××。蒋元波参与了近一年半时间的运输，截至2018年12月22日，蒋元波（乙方）经与广南金周公司领导张云春协商后，一致同意将该车连同该车辆的运输协议、乙方运输权利一并转让给蒋天友，广南金周公司领导张云春已及时通知其财务进行了清算，清算结果归集在《蒋元波核对清算相关款项数据》中，具体内容：2018年1至8月欠铝土矿运输费117039.00元，2018年9月至12月欠铝土矿运输费96396.58元（由于运输时段运费单价不同，分两段计算确认），广南金周公司（甲方）共计欠蒋元波铝土矿运输费213435.58元，广南金周公司办公室主任王廷忠作为当事人已签字确认，核对清算完毕后，广南金周公司实际负责人张云春口头承诺上述欠款在清算结束后一个星期内支付给蒋元波（乙方），但至今，广南金周公司仍未履行支付承诺，期间蒋元波（乙方）多次向广南金周公司方催讨无效；二、蒋元波交付给广南金周公司的款项，减去蒋元波提取第一辆车的费用后，剩余的300202.00元属于第二辆外部车的首期付款，双方约定第二辆车余款（310000元）到提车时再一次性付清，但是，直到2016年9月17日蒋元波（乙方）仍未提到第二辆车，经蒋元波与广南金周公司领导张云春协商，一致同意用蒋元波之子蒋鹤的名字将蒋元波在第一项所述的另一辆车的首付款300202.00元置换成两个内部车的购车款，蒋鹤和广南金周公司当事人窦文于文山州广南县莲城镇签订了《内部车辆运输协议》及相关备忘录，协议编号：ＧＮＸ-ＪＺＹＳ2016091702，该协议后来因广南金周公司的原因没有生效履行，2018年4月5日，又经双方协商，同意解除该协议，广南金周公司领导张云春已及时通知其财务进行了核对清算，清算结果归集在《蒋元波核对清算相关款项数据》中，具体内容：欠蒋鹤2个内部车购车款300202.00元，广南金周公司办公室主任王廷忠已签字确认，当时广南金周公司领导张云春口头承诺上述所欠款项在清算结束后一个星期内支付给蒋鹤，但至今仍未履行支付承诺，期间蒋元波、蒋鹤多次向广南金周公司催讨无效。综上所述，广南金周公司欠蒋元波、蒋鹤的两项欠款合计513637.58元，广南金周公司未按约定如期如实履行付款义务，长期占用蒋元波、蒋鹤的合法资金，给蒋元波、蒋鹤造成了极大的经济损失及精神损害，为维护蒋元波、蒋鹤自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决支持蒋元波、蒋鹤的诉讼请求。广南金周公司辩称：蒋元波、蒋鹤所起诉的数额是真实的，但是内部运输协议没有解除，还在继续履行，因此，蒋元波、蒋鹤起诉要求退还内部车款300202.00元不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋元波、蒋鹤向本院提交了4组证据：1．蒋元波、蒋鹤的居民身份证复印件及广南金周公司营业执照复印件，用于证明蒋元波、蒋鹤及广南金周公司的身份信息；2．蒋元波核对清算相关款项数据复印件，用于证明广南金周公司欠蒋元波、蒋鹤运费213435.58元及两个内部车金额300202元，合计：513637.58元；3．内部车辆运输协议复印件，用以证明蒋元波在广南金周公司铝矿山运输铝矿的事实；4．售车协议复印件，用以证明蒋元波所有的云Ｈ×××××号车辆已卖给蒋天友，车款280600.00元已收到。广南金周公司没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广南金周公司对蒋元波、蒋鹤提交的第1、2、3组证据均予以认可，对第4组证据认为与本案无关，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蒋元波、蒋鹤提交的第4组证据虽然客观、真实，但与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，广南金周公司取得广南县旧莫乡“板茂铝矿山”的矿石运输权后，欲引入公司外部人员参与运输，到“板茂铝矿山”的运输车辆必须由运输人出资，公司统一采购、登记在公司名下，由公司办理好一切手续后再交由实际出资人管理使用，出资人拿到车辆后方可依约到“板茂铝矿山”运输铝矿到文山铝厂赚取运费。2015年11月15日，蒋元波与广南金周公司，签订2份外部《车辆运输协议》，根据协议，蒋元波先后共交付广南金周公司购车款共计910404.00元，由广南金周公司统一定购车辆交给蒋元波使用，主要负责运输由广南金周公司提供的广南板茂至文山铝业公司的铝土矿，运价每吨62.00元。此后，广南金周公司将一辆“东凤”大力神四桥自卸车交付蒋元波管理使用并从事“板茂铝矿山”运输铝矿到文山铝厂的运输事宜，车款总价610202.00元，车牌号：云Ｈ：×××××。余下的购车款300202.00元作为第二辆外部车的首付款，余款310000.00元到提车时一次性付清。2016年9月17日，因蒋元波未提到第二辆车，经蒋元波与广南金周公司协商，一致同意用蒋元波之子蒋鹤的名字将蒋元波的另一辆车的首付款300202.00元置换成两个内部车的购车款，蒋鹤与广南金周公司签订了《内部车辆运输协议》，合同编号：ＧＮＸ-ＪＺＹＳ2016091702。2018年12月22日，蒋元波管理使用的车牌号为云Ｈ：×××××的“东风”大力神四桥自卸车出售给蒋天有管理使用。2019年4月5日，因蒋鹤与广南金周公司签订了《内部车辆运输协议》未得到履行，蒋元波经与广南金周公司对相关款项数据进行核对清算协商，并同意解除该协议，蒋元波与广南金周公司在《蒋元波核对清算相关款项数据》中签字确认，具体内容：一、2018年1至2018年8月剩余运费金额为117039.00元；二、2018年9月至2018年12月剩余运费金额为96396.58元；三、交公司2个内部车金额为300202.00元。合计金额为513637.58元。尔后，因广南金周公司未履行支付义务引起纠纷。庭审中，蒋元波、蒋鹤自愿放弃广南金周公司支付违约期间的利息。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋鹤与广南金周公司签订了《内部车辆运输协议》未得到履行后，蒋元波与广南金周公司在《蒋元波核对清算相关款项数据》中签字确认了蒋元波的运输费为213435.58元及蒋鹤的购车款为300202.00元，二项共计513637.58元，均属双方真实自愿的意思表示，广南金周公司应依约定履行给付义务，故对蒋元波、蒋鹤的请求，予以支持。广南金周公司辩称内部运输协议没有解除，还在继续履行，不应当退还蒋元波、蒋鹤内部车款300202.00元的主张，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由广南县金周运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付蒋元波的运输费213435.58元及退还蒋鹤的购车款300202.00元，二项共计513637.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年四月十三日书记员  邹显隆