文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1912号原告：龙文博，男，生于2013年5月17日，住重庆市黔江区。法定代理人：龙永海（系原告之父），生于1983年7月10日，住重庆市黔江区。法定代理人：欧月华（系原告之母），生于1984年10月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：龙永波，男，生于1974年5月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告龙文博诉被告龙永波健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文博的法定代理人龙永海、欧月华及其委托诉讼代理人王江燕，被告龙永波及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文博向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计171312.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告在坝子上玩耍，被告用酒烧鸽子去毛，酒撒到了原告身上，致使原告身上起火，造成原告严重烧伤。受伤后，原告先后在西南医院等多地治疗，住院41天，用去医疗费43292.89元。出院后，购买疤痕药，后经鉴定伤残程度为10级、护理时限为120日、营养时限为120日。事后，原告家属与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院公正裁判。被告龙永波辩称：对事故发生的经过没有异议，但自己履行了安全隐患告知义务，在用酒烧鸽子去毛前已明确要求原告离开，原告系未成年人其监护人没有尽到监护责任是事故发生的主要原因，因为发生地系被告家门口，所以本次事故的被告承担责任的最大限度为同等责任即50%的责任；原告主张残疾赔偿金应该依照农村标准计算，原告主张其他费用应该根据举证规则的要求据实计算。原告龙文博围绕诉讼请求提交如下证据：1．户口簿、身份证复印件；2．西南医院病历；3．医疗费发票；4．鉴定意见书；5．购药收据；6．鉴定费发票；7．黔江中心医院出诊、诊断发票。被告龙永波未向法庭提供证据。诉讼中根据原告申请，本院依法向重庆市黔江区公安局冯家派出所调取了该案的询问笔录。经审理查明：2019年4月24日下午，被告龙永波在自家院坝内采用白酒燃烧去毛的方式给宰杀的鸽子去毛，他将白酒倒入菜盘，把酒点燃后将鸽子放在火上烧。当烧第二只鸽子时，因盘中白酒减少，便提起酒壶往盘中添酒，在添酒过程中，酒壶里的酒受热喷溅到了正在旁边围观的原告龙文博和龙翔两兄弟身上，引燃了两人身上的衣物，将原告龙文博的颈部、腿部等部位烧伤。原告龙文博烧伤后被紧急送至重庆市黔江中心医院治疗，因伤情严重转至重庆西南医院治疗，在该院住院治疗41天后于2019年6月5日出院，出院诊断为：火焰烧伤双下肢，火焰烧伤36%（浅Ⅱ°16%，深Ⅱ°20?），火焰烧伤双上肢、躯干。出院医嘱：1.出院后我科门诊换药（隔日一次）或到正规医院继续治疗；2.注意保护新愈合创面，避免……。原告龙文博为此在重庆市黔江中心医院门诊治疗花去医疗费2980.08元（原告现仅主张2979.51元），在西南医院共产生医疗费用43292.89元（后中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司学生疾病住院医疗保险为其赔付了5098.89元）。2020年1月9日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．龙文博皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，属十级伤残；2．龙文博的后续医疗费建议按实际支付数额计算；3．龙文博的护理时限为120日，龙文博的营养时限为120日。事后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告龙永波烧鸽子使用的白酒系易燃液体，酒精的燃烧具有一定的危险性，若操作不当极易对周围环境造成安全隐患，被告在明知有人围观的情况下未采取有效措施阻止其围观，最终导致悲剧的发生，应对损害结果的发生承担主要赔偿责任。原告龙文博的父母作为未成年人的监护人负有保护被监护人的人身、财产和其他合法权益的法定义务。由于其疏于照管而致原告受伤，对损害的发生亦应承担一定的过错责任，本院结合案件的损害行为、损害结果及各方的过错程度，确定由被告龙永波对龙文博受伤承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1．医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票、门诊专用收据等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定原告龙文博在重庆市黔江中心医院治疗产生的门诊费用为2980.08元，在西南医院治疗产生的医疗费为43292.89元，对原告主张购买药品抑菌液产生的费用，原告仅提供两张收款收据，未提交正式发票或实际付款的相关证据予以佐证，故对该笔费用不予支持，关于保险公司已赔付的原告医疗费5098.89元是否应该在原告的医疗费损失中予以扣除的问题，因原告基于保险合同所获得的赔付与本案侵权责任中损失的认定属于不同的法律关系，现无法律规定在受害人依照保险合同获得获得赔付的情况下可以减免侵权人的赔偿责任的情况下，被告主张对已获保险赔付的医疗费在损失中予以扣除无法律依据，本院依法不予支持，综上结合原告的主张，其医疗费明确为46272.40元（2979.51元+43292.89元）;2.住院伙食补助费：原告龙文博在西南医院住院41天，现原告主张40天，按50元/天标准计算，共计2000元，符合法律规定，本院予以支持；3．残疾赔偿金，原告龙文博系农业人口，经鉴定其伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金按重庆市农村常住居民人均可支配收入13781元／年计算20年，故残疾赔偿金为27562元（13781元/年×20年×10%）；5．护理费，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告龙文博受伤后的护理时限为120天，故本院根据该意见支持其护理费为14400元（120元/天×120天）。4．营养费，本院根据原告伤情及身体恢复之需要，对其营养费酌情支持1000元；5．交通费，原告虽未提供相关交通票据，但考虑到原告受伤后到相关医疗机构治疗、鉴定等产生交通费的实际情况，酌情支持800元；6．鉴定费，原告主张鉴定费用为2090元，有鉴定机构出具的票据在案佐证，且与本次受伤事故有关，本院对此予以支持。7．后续医疗费，根据原告提交的鉴定结论中建议原告按实际支付数额计算，因目前该费用尚未产生，原告可以待实际发生后另行主张；8．精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金为3000元，原告龙文博在本次事故后伤情被评定为伤残等级为十级，自己及家人承受巨大的精神痛苦，生活也因此遭受影响，本院结合原告伤残程度、过错程度及当地经济发展水平，对该主张予以支持。综上所述，原告现有合理损失为：医疗费46272.40元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金27562元、护理费14400元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费2090元、精神抚慰金3000元，共计97124.40元，根据前述责任比例，被告龙永波应赔偿的费用为68887.08元（94124.40元×70%+精神抚慰金3000元），超出部分本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龙永波于本判决生效后十日内赔偿原告龙文博医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计68887.08元；二、驳回原告龙文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告龙文博负担140元，被告龙永波负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年四月二十九日书记员 张华蓉