wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初272号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵明星，男，1970年1月20日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因盗窃，于2013年被郑州市公安局劳动教养一年；曾因盗窃，于2017年7月28日被临泉县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被临泉县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2020年1月21日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人赵明星犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年10月30日至12月19日间，被告人赵明星窜至临泉县阜阳市颍州区龙镇集贸市场，将村民李某、陆元芝、谢某的电瓶三轮车一辆，电瓶二轮车两辆盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4590元。案发后赃车均被追回。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人赵明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵明星系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；其到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵明星判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人赵明星对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明:2019年10月30日至12月19日期间，被告人赵明星在临泉县，并流窜至阜阳市颍州区龙镇盗窃电动车辆，共计价值4590元。具体犯罪事实如下： 一、2019年10月30日凌晨，被告人赵明星至阜阳市颍州区，将被害人谢某停放在楼下的一辆金色现代牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该电动车价值为1624元。 二、2019年12月8日，被告人赵明星至阜阳市颍州区附近好运轮胎店，将被害人路某停放在家门口的一辆粉红色爱玛牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该电动车价值为300元。 三、2019年12月19日凌晨，被告人赵明星至临泉县，将被害人李某停放在家门口的一辆红色隆鑫牌三轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定：该电动车价值为2666元。 另查明，案发后上述被盗车辆均被追回，并返还被害人。 上述事实，被告人赵明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、路某、李某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、临泉县人民法院（2002）临刑初字第176号刑事判决书、临泉县人民法院（2018）皖1221刑初355号刑事判决书、临泉县公安局临公（杨）行罚决字［2017］1781号行政处罚决定书、安徽省白湖监狱管理分局（2019）白释字第2328号释放证明书、临泉县公安局临公（谭）行罚决字［2019］5017号行政处罚决定书，被告人赵明星的供述与辩解、鉴定意见临泉县价格认证中心临价认定［2020］07号价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录，视听资料盗窃现场将恐录像、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵明星以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵明星归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赵明星自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。赵明星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据赵明星的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，关于公诉机关建议对被告人赵明星判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵明星刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖彦金 书记员王海龙 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初580号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：徐海青，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告徐海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的四川分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＣ2019050027）；2.被告返还车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：川Ａ×××××，发动机号码：182334382，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＫＷ045668的车辆；3.被告支付其拖欠租金10918.83（2019年9月21日至2019年12月21日四期租金，每期租金2730元,扣除2019年9月21日扣划1.17元）；4.被告支付合同约定的违约金3275.64元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2019年5月24日，原告设立的四川分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＣ2019050027），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：川Ａ×××××，发动机号码：182334382，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＫＷ045668的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告设立的四川分公司依约于2019年5月24日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金8729元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年9月21日起即第5期开始未全额支付租金（仅仅支付1.17元），且拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的四川分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函件及快递物流面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢四川分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢四川分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢四川分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢四川分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年9月21日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金10918.83元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司四川分公司与被告徐海青于2019年5月24日签订的《融资租赁合同》（编号：SC2019050027）； 二、被告徐海青应于本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码为：ＬＳＧＫＢ52Ｈ7ＫＷ045668）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告徐海青应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金10918.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，因适用简易程序减半收取计1351元，由被告徐海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年四月十六日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院行政裁定书（2020）内0424行初14号起诉人刘某，男，1959年11月28日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××。2020年4月8日，本院收到起诉人刘某的行政起诉状。经审查，因起诉人的诉讼请求不明确且未提交能够证明被诉行政行为违法及行政机关不作为的相关证据材料，本院于2020年4月14日对起诉人刘某进行了一次性的告知，起诉人刘某于2020年4月16日又向本院递交了部分证据材料。起诉人刘某起诉状中所列的内容为，原告刘某，被告林西县大营子乡政府，诉讼请求为：1、请求法院依法确认2012年4月29日被告解决的土庙子村五组土地纠纷的行政行为和8年不依法公正解决此案不作为的行政行为违法；2、请求法院判令被告赔偿原告未取得42.24亩土地承包经营权的经济损失（由于被告胡作为、不作为给原告造成的损失，依法评估为准）；3、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，大营子乡土庙子村五组因分承包地误差太大，人均占有承包土地面积不平等、村民小组长宋万海为所欲为、违背公序良俗、利用职权想给谁多分土地就多分，或想给谁少分土地就少分为所欲为。（通过证据证明，多承包地的户多出8.65亩，少承包地的户少6.85亩）对分地发生了争议。于2012年4月29日大营子乡政府副乡长宋业军带两名警察来解决此事，不分青红皂白，对土地的账目也不调查、核实，对上述事实的陈述，被告置之不理，（对土地的多少用表决的方式来决定）被告却丧心病狂的作出了支持了错误的分地决定。在2012年4月30日分地时，村民小组长宋万海故意的、人为的把不能耕种的树林边强行的安排给我抵顶耕地。使我每年少分5.28亩耕地（通过土地确权证据证明），2012年至2019年累计侵害我承包经营权面积42.24亩！我依据《土地管理法》第14条第2款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理……。”之规定（争议管辖权是乡政府），自2012年我一直无数次找大营子乡政府解决此事至今仍无果。正直2019年国家土地确权（我组是全县为数不多的、人均面积相差悬殊、混乱到不能确权的小组之一），正义的村民不甘心乡政府昏官的腐败（胡作为、不作为），村民小组长宋万海多次的怂恿得到实惠的、不明真相的村民上访，要求依据混账确权，在正义的人民的坚持下，在铁的证据--事实面前，于2019年4月24日村委会组织的村民小组大会做出来《关于土庙子村五组土地确权事宜相关安排意见》。确认了2012年分地行为违法无效，决定重新承包分地进行精准的土地确权。于2020年3月22日政府为我颁发了《农村土地承包经营权证书》，确定了我的承包经营权的32.49亩（在原来的取得的承包地的基础上又分了5.28亩）。确定了由于大营子乡政府的行政胡作为、不作为，不履行法定职责，8年剥夺了我的42.24亩承包经营权。违反了《土地管理法》第14条第2款、《民法总则》第6条、第132条、《物权法》第7条公序良俗的原则。综上所述，由于被告不依据《土地管理法》第14条第2款之规定合法、合理行政，不履行法定职责。上述的行政行为（胡作为、不作为），与我的损害结果有直接的因果关系，是实际影响当事人权益的行政行为，加害行为是行政事实行为。致使我应分到5.28亩地的承包权被非法的剥夺。他们的行为违反了《民法总则》第5条和第132条、《物权法》第7条公序良俗的原则之规定。累计我应享有的42.24亩地的承包经营权被非法剥夺，使我遭受了经济损失，每亩收入按1000元（种植甜菜）计算，使我损失42240（以依法评估为准）元；精神上受到了巨大的打击，深深地体会到昏官污吏对社会的危害……。依据《行政诉讼法》第2条、第46条第2款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第61条、第76条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四、七条：“土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”和《行政解释》第95条、第98条之规定，特依法向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求应依法予以支持。请求法院公平、公正的判决此案。维护公民的合法利益不受非法侵害！控制昏官合理、合法行政……！本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，起诉人刘某行政起诉状中第一项诉讼请求为：“请求法院依法确认2012年4月29日被告解决的土庙子村五组土地纠纷的行政行为和8年不依法公正解决此案不作为的行政行为违法”。结合起诉人起诉状中的事实与理由，其诉讼请求不明确，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，起诉人诉状中的第一项诉讼请求既主张确认被告解决土地纠纷行为违法又主张8年不依法公正解决此案不作为的行政行为违法，违反了行政案件受理的“一案一诉”原则。另外，结合起诉人行政起诉状及提交的证据材料，无法认定起诉人所诉的行为系行政行为，亦无法认定起诉人所主张的事实系行政机关不作为，虽起诉人自认为在登记立案时递交的证据材料能够证明其主张，但该部分证据材料经本院审查与本案不存有必然的关联性。且起诉人主张的被诉行为如系行政行为，也已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。综上，起诉人刘某的起诉并不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵 军审判员 张 华审判员 钱宇琪 二〇二〇年四月二十一日书记员 李冬岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终93号 上诉人（原审被告）：徐小娟，女，1985年5月25日出生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：无锡市欣乐客商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区科园路**D-2。 法定代表人：徐小娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉玺，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄遵诚、孙**，山东大地人律师事务所律师。 上诉人徐小娟、无锡市欣乐客商贸有限公司因与被上诉人王玉玺民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7137号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐小娟、无锡市欣乐客商贸有限公司上诉称，案涉借条是因股权转让而发生的，本案基础法律关系应为股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条内容，本案应按照基础法律关系审理，基础法律关系有约定管辖的应当从其约定。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。鉴于案涉借条并未明确约定合同履行地及争议纠纷解决方式，原审法院根据在案证据并结合被上诉人要求上诉人支付借款及利息的诉讼请求，认定本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，并以其所在地山东省淄博市张店区为合同履行地确认地域管辖，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原审法院据此裁定享有本案管辖权并无不当。上诉人所持本案系股权转让纠纷，应按股权转让基础法律关系审理的理由，属于实体审理范畴，本案依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  张 斌 二〇二〇年四月二日 法官助理伊凯 书记员范蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1781号原告：太仓城厢镇天恩服饰店，统一社会信用代码92320585MA1NT4Y565，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号万达广场室内步行街一层1012B-1013A号。经营者：刘志浩，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：昆山市玉山镇梦秀服饰店，统一社会信用代码92320583MA1N9JL473，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路666号九方购物中心二楼-015。经营者：吴雅娜，女，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师，代理上述二原告。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师，代理上述二原告。被告：孙宇，女，1996年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱仙，昆山市法律援助中心指派江苏圣辉律师事务所律师。原告太仓城厢镇天恩服饰店、昆山市玉山镇梦秀服饰店与被告孙宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告太仓城厢镇天恩服饰店、昆山市玉山镇梦秀服饰店委托诉讼代理人蔡萍及昆山市玉山镇梦秀服饰店经营者吴雅娜到庭参加诉讼，被告孙宇及委托诉讼代理人朱仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太仓城厢镇天恩服饰店、昆山市玉山镇梦秀服饰店向本院提出诉讼请求：1.判决原告昆山市玉山镇梦秀服饰店不予支付2019年7月12日至2019年11月4日未签劳动合同的二倍工资差额19769元；2.判令原告昆山市玉山镇梦秀服饰店不予支付经济补偿金2547元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告已经签订了劳动合同，原告已为缴纳社保，并足额支付了工资。因此原告对仲裁裁决不服，起诉至法院。被告孙宇辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告孙宇于2019年6月12日进入昆山金鹰的店铺内工作，二原告均未提供证据证明双方签订书面劳动合同。在被告工作期间，被告发放工资，其中2019年7月22日发放2144元、2019年8月20日发放4642元、2019年9月20日发放6283元。被告孙宇最后工作至2019年11月4日，并于2019年11月5日向原告寄送了解除劳动合同，向原告太仓城厢镇天恩服饰店要求解除劳动合同，理由为未缴纳社保，该解除通知于2019年11月6日签收。原告昆山市玉山镇梦秀服饰店确认被告实际系其劳动者，原告昆山市玉山镇梦秀服饰店的经营者与原告太仓城厢镇天恩服饰店的经营者系夫妻关系。2019年11月5日，原告昆山市玉山镇梦秀服饰店为被告补缴2019年9月、10月的社会保险。2019年11月11日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1.确认与被告昆山市玉山镇梦秀服饰店在2019年6月12日至2019年11月5日期间存在劳动关系；2.支付2019年7月12日至2019年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20218.6元；3.支付经济补偿金2547元；4.支付2019年10月1日至2019年11月5日期间的工资5143元。以上事实，由被告提供的银行转账明细、解除劳动合同关系通知书及邮寄回执、原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。双方对于被告与原告昆山市玉山镇梦秀服饰店之间自2019年6月12日至2019年11月4日期间存在劳动关系以及原告昆山市玉山镇梦秀服饰店支付被告孙宇2019年10月1日至2019年11月4日期间的工资5143元，双方无异议，且于法不悖，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动合同，应当签订书面劳动合同。被告于2019年6月12日入职，原告应当与2019年7月12日前与之签订书面劳动合同。本案中，二原告均未能提供书面劳动合同，且无其他证据证明双方已经履行了签订书面劳动合同的义务，被告请求原告昆山市玉山镇梦秀服饰店支付2019年7月12日至2019年11月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。经核算，金额为19769元。关于被告主张的经济补偿金，被告以未缴纳社保为由解除双方之间的劳动合同符合法律规定，原告虽然为被告补缴社保，但是实际补缴的时间并非在被告在职期间，被告因此解除劳动合同并请求经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，结合被告的工作年限以及工资，本院支持2547元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定：一、原告昆山市玉山镇梦秀服饰店与被告孙宇自2019年6月12日至2019年11月4日期间存在劳动关系。二、原告昆山市玉山镇梦秀服饰店于本判决生效之日起十日内支付被告孙宇2019年7月12日至2019年11月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19769元。三、原告昆山市玉山镇梦秀服饰店于本判决生效之日起十日内支付被告孙宇经济补偿金2547元。四、原告昆山市玉山镇梦秀服饰店于本判决生效之日起十日内支付被告孙宇2019年10月1日至2019年11月4日期间的工资5143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月二十日书记员  夏 明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申201号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）汤玉菊，女，1965年6月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人方昌杏（系汤玉菊女儿），女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）合肥市蜀山区小蜀山蔬菜专业合作社，住所地：安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村民组，统一社会信用代码93340104594294068U(1-1)。 法定代表人卞真磊，总经理。 委托诉讼代理人尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地：合肥市怀宁路与樊洼路交口民生大厦**，统一社会信用代码11340104796446883A。 法定代表人谷和亮，局长。 再审申请人汤玉菊与合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）及合肥市蜀山区小蜀山蔬菜专业合作社（以下简称小蜀山蔬菜合作社）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终412号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤玉菊申请再审称：2017年9月27日11时许，其拎着篮子从大棚出来准备将摘下的蔬菜装车，经过大棚地头沟渠时不慎摔伤，沟渠是大棚蔬菜种植的排水设施，属于工作场所，而且是发生在工作时间内，至少也是从事与工作有关的预备性或扫尾性工作，其受伤应认定为工伤。请求维持蜀山区人社局作出的工伤认定。 小蜀山蔬菜合作社提交答辩意见称：1.汤玉菊中午下班途中，为抄近路走小蜀山蔬菜合作社东边一家水泥搅拌工作站修的大路挖的水沟，该水沟是东边水泥搅拌站很久修路时开挖的，汤玉菊受伤不是在工作场所和工作时间内发生的，也不是发生在上下班的必经道路上；2.汤玉菊不是小蜀山蔬菜合作社聘用正式合同劳务人员，属于在单位做零工，有事就做事，没有事就不来，干一天结一天工资工作报酬的人员，未形成法律上的劳动关系。3.汤玉菊系农村户口，已超过法定退休年龄，其受伤不适用《工伤保险条例》规定。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，汤玉菊在工作结束后，走出大棚，在翻越大棚地头沟渠回去时摔伤，已不属在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，原审判决据此撤销蜀山区人社局作出汤玉菊工伤认定并无不当。 综上，汤玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤玉菊的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执540号杨洪刚：你/你单位与廉国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终4262号判决已发生法律效力。申请执行人廉国英于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初619号之一原告：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****。法定代表人：李乐合，执行董事。委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：山西旭日东升物流有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东物流有限公司)Z-018。被告：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省清徐县孟封镇闫家营村朝阳西街**。被告：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍户籍地山西省清徐县清源镇迎新路四巷**。div>上述三被告共同委托诉讼代理人：李庆春，律师事务所律师。原告上海新易泰物流有限公司(本文以下简称新易泰公司)与被告山西旭日东升物流有限公司(本文以下简称旭日东升公司)、闫艳龙、闫小琴企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 杨 文 华人民陪审员 高 继 红二〇二〇年四月七日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3438号孟令江、蔺广有、郝连顺：孟令江与蔺广有、郝连顺物权保护法纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118民初3473号民事判决书确定的内容，经本院协履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0118执3438号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年四月二日书记员  闫尔峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执35号之一申请执行人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，住所地：三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。被执行人：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司与辛殿厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人辛殿厚送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2460号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛殿厚人民币480958.2元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年四月二十二日书记员员 南
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1186号原告：闫某。被告：詹某1。原告闫某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告詹某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿詹某2由原告抚养，儿子詹某3由被告抚养，原告对儿子詹某3享有探视权；3、原告婚前嫁妆仍归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年相识，同年按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿詹某2，××××年××月××日生育儿子詹某3。由于原、被告婚前接触较少缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。现双方已处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护子女及原告的合法权益，望判如所请。詹某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女儿詹某2，××××年××月××日生育儿子詹某3。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气吵架的现象发生。2019年11月底原、被告为琐事再次发生矛盾后，未能和好，原告诉至本院。本院认为，原，被告结婚多年，育有子女，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事一时冲动就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告闫某与被告詹某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李颂歌
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执恢261号申请执行人陈某某，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人康某某（系原告之女），女，2013年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人李风友，经理。陈某某、康某某与包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区钢38号街坊汇金小区4-C118号、11-121号、4-D128号、4-C114号四套房产，现上述房产经过拍卖后均已流拍，申请人提出按流拍价格共计415406.56元接收上述房产以物抵债，本案申请金额本息共计416901元，剩余1494.44元申请人自动放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）内0203民初1612号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年四月二十三日书记员 ：唐夏楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保135号 博罗县联创鑫电子有限公司、广东庄正电子科技股份有限公司： 关于申请人博罗县联创鑫电子有限公司与被申请人广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县联创鑫电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东庄正电子科技股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人广东庄正电子科技股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6655号 上诉人（原审被告）：山东联通建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市双河路**。 法定代表人：张维国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高刚垛，男，1973年10月1日生，汉族，该公司项目经理，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：山东龙之润投资置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处双官埠村穆响路南侧div> 法定代表人：吴志亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐银生，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司因与被上诉人徐银生建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司于2020年4月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东联通建工集团有限公司、山东龙之润投资置业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月七日 书记员  田 然
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1295号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：张全民,男，汉族，生于1970年3月17日，住宜城市雷河发展区。 本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0624刑初349号刑事判决书，判决张全民交纳罚金4000元、退赔童祖如人民币3284元、李永贵人民币2577元、危倩云人民币374元，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送执行，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执835号 杨华雄、博罗县园洲镇安浦联电子厂、李涛： 申请执行人杨华雄与被执行人博罗县园洲镇安浦联电子厂、李涛劳动争议一案，申请执行标的共计40821.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位40821.90元。至此，申请执行人杨华雄向本院申请执行的（2019）粤13民终7582号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执835号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8106号 原告：李文秀，女，1990年3月12日出生，汉族，住南宁市横县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）事务所律师。 被告：广西美承美投资有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：米君。 原告李文秀与被告广西美承美投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李文秀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李文秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文秀撤回起诉。 本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告李文秀负担，其余案件受理费1199元由本院按规定退回原告李文秀。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 施雪芬 二〇二〇年四月三日 书 记 员 胡丽妃 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许撤诉或者不准撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20299号原告：高宏凤，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：张东明，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。原告高宏凤诉被告张东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告高宏凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏凤向本院提出撤诉申请申请撤回对被告张东明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高宏凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高宏凤负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆敏强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1519号 申请执行人:夏超，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇撮西社居委夏大郢组。 被执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第185号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司银行存款8190元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审22号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘伟。 被执行人：徐州安邦食品有限公司，所在地沛县栖山镇工业园区安邦路**。 法定代表人：刘祖河，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，对被执行人徐州安邦食品有限公司污水排放口、南墙总排放口采集了水样，根据沛县环境监测站2018年3月5日出具的检测报告{（2018）环监（水）字第（014）号}显示结果为：南墙总排放口所采水样的化学需氧量和氨氮分别为527mg/L和176mg/L；污水排放口所采水样的化学需氧量和氨氮分别为465mg/L和175mg/L,以上浓度超过《排污许可证》许可的排放标准（COD≤80mg/L,氨氮≤15mg/L）,超标废水直接排放至厂外农灌沟内。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，决定对被执行人徐州安邦食品有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万零贰仟元整；2、加收罚款壹拾万零贰仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年4月3日作出的沛环罚字（2018）13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）13号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢23号 申请执行人：程剑珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟石祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人程剑珍与被执行人钟石祥借款合同纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执212号 李国霞、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于李国霞申请执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4747元,执行费50元，案件受理费5元，共计4802元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕4802元。至此，李国霞申请执行的（2019）川0402民初4411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保11号之一 原告：淄博立书物资设备销售服务有限公司。 被告：济南博多威升降机械有限公司。住 本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0391财保11号民事裁定书，依据该裁定对被告济南博多威升降机械有限公司的所有的财产予以冻结、查封。原告淄博立书物资设备销售服务有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对被告济南博多威升降机械有限公司名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告济南博多威升降机械有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初698号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市油松星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与民清路交汇处利宝华大厦**。法定代表人：范秋兰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市油松星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之十三 被执行人：程林，女，1990年10月15日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人程林在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2118.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202628.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳国强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之一申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于广明在中国农业银行宾县支行账户内存款人民币340224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年四月二日书记员  段佳狄
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执979号 关于吴涛、宋鹤珍申请执行马逸贤、保定市东风出租汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初1861号民事判决书义务。在执行过程中，马逸贤、保定市东风出租汽车客运有限责任公司于2020年4月1日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执1841号之二 申请执行人：东莞市石龙正通轮胎商行,住所地：广东省东莞市石龙镇方正东路**怡枫苑****，统一社会信用代码：441900605866085。 经营者：李土光。 委托代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦途汽车销售有限公司,住所地,住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁会信用代码：91441900MA4ULG1062。 法定代表人：霍绍锋。 本院在执行申请执行人东莞市石龙正通轮胎商行与被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市石龙正通轮胎商行与被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司于2020年4月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人东莞市石龙正通轮胎商行与被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）粤1971执1841号案的执行。 被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁振锋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之五被执行人：郭玉环，男性，1975年08月14日生，住所地：河南省新乡市凤泉区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭玉环在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币0.54元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉环在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十七日代书记员 张睿星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20584号之一原告：赵金康，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村****。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北，住河北省张家口市下花园区西海子街煤矿宿舍**楼**iv>被告：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭商场****中A。法定代表人：张建强。被告：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭商场**12层中A、中B。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司。上述三被告共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达(龙华)律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王梓婷，广东商达律师事务所律师。原告赵金康与被告张建强、被告深圳市欧尚美医疗管理有限公司、被告深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院审理中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5491号原告：周伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：昆山升达建筑安装有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌路**，统一社会信用代码913205837279983347。法定代表人：张雄良。被告：王跃超，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告周伟与被告昆山升达建筑安装有限公司、王跃超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产250000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  王珉瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：罗杰威，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰威信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年四月十六日书记员  樊文韬
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执166号贵州万绿种植有限公司、盘州市新民镇人民政府：贵州万绿种植有限公司申请执行盘州市新民镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二日书记员  包润
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1290号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：赵朋飞,男，汉族，南漳县人，生于1976年2月12日，住南漳县。 本院在执行与赵朋飞罚金和责令退赔一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0624刑初326号刑事判决书，判决赵朋飞交纳罚金2000元；退赔胡德会1474元、周海燕153元、代仕勇583元，本院刑事审判庭于2019年12月13日移送执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人在银行存4109.44元后，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1411号之一申请执行人：贺鹏，男，1980年3月27日生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人：王娟娟，女，1981年5月17日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人贺鹏、王娟娟被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初11712号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还贺鹏、王娟娟7896.50元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费88元，减半收取为44元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7896.50元，实际执行到位0元，剩余7896.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执314号之一 申请执行人刘显英，女，1962年6月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄洪斌，男，1969年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人周红英，女，1972年11月23日生，汉族，住址同上，系被执行人黄红斌之妻。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初22号民事判决书，向被执行人黄洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄洪斌在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：181××××8083
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执477号申请执行人：刘剑，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：陈永耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住江夏区。申请执行人刘剑与被执行人陈永耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0115民初9152号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘剑向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人陈永耀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈永耀向申请执行人刘剑支付货款335497元及利息（利息自2019年1月30日起以335497元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3166元、执行费6131元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永耀银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1172号原告：温月飞，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市**********，公民身份号码：422************791。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：余猛强，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************710。原告温月飞诉被告余猛强民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告温月飞的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。被告余猛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温月飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款75000元；2、被告支付原告借款期内利息5510元（计算标准：以75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年8月9日计至2017年1月8日）；3、被告支付原告逾期还款利息（计算标准：以75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2017年1月9日计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告作为借款人于2016年8月9日与原告签订《借据》，约定：被告因资金周转困难向原告借款75000元，借款期限为5个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；如被告逾期未还款，被告除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款总额的1%计算滞纳金，直至清还全部借款给原告为止；同时，被告也应支付原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等费用）。但被告收到原告75000元借款后并没有按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告至今没有向原告支付利息，也没有归还借款本金。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告余猛强没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告温月飞提供借据，主张原告温月飞出借款项75000元给被告余猛强。该借据显示甲方（借款人）为余猛强，乙方（出借人）为温月飞。载明“甲方因资金周转困难向乙方借款人民币柒万伍仟元整（即¥75000元），借款期限为5个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；如甲方逾期未还款的，甲方除支付借款本金及利息外，仍需每日按借款的总额1%计算滞纳金，直至清还全部借款给乙方为止；同时，甲方也应支付乙方未实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等费用）。甲、乙方双方因本借据出现争议的，应协商解决，如协商解决不成的，应向东莞市人民法院提起诉讼。”甲方（借款人）一栏有“余猛强”字样的签名及捺印。日期为2016年8月9日。其后，原告温月飞以被告余猛强未按时归还借款为由向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告温月飞主张出借款项给被告余猛强后，被告余猛强并未向其归还案涉款项。以上事实，有原告温月飞提供的借据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告余猛强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告余猛强自行承担。原告温月飞主张出借款项75000元给被告余猛强，有借据予以佐证。被告余猛强没有提供证据予以反驳，故本院对原告温月飞的主张予以认定，认定原告温月飞出借款项75000元给被告余猛强。另被告余猛强也没有提供证据证明其已向原告温月飞归还案涉借款。因此，原告温月飞请求被告余猛强归还借款75000元及支付利息（以75000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年8月9日计至2017年1月8日）及逾期还款利息（以75000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2017年1月9日计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余猛强应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温月飞归还借款75000元及支付利息（以75000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年8月9日计至2017年1月8日）及逾期还款利息（以75000元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月9日计至还清之日止）。如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.19元（该款已由原告温月飞预交）。由被告余猛强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇二〇年四月七日书记员  徐金华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初575号原告：李艳华，男，1968年2月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张立平，男，1988年8月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李艳华与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告张立平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立平偿还借款本金10000元；2、要求被告张立平支付10000元的利息，从2015年2月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告张立平因生活用款在我处借款10000元，约定按月利率0.02元计息，约定2015年12月17日还款。该款到期后，经我多次索要，被告张立平未偿还。被告张立平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张立平因生活用款在原告李艳华处借款10000元，约定按月利率0.02元计算利息，约定2015年12月17日还款。并为原告李艳华出具欠据一枚。该款经原告李艳华多次索要，被告张立平未偿还。原告李艳华针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明：被告张立平欠款数额和约定利息及还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张立平外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李艳华列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张立平未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张立平在原告李艳华处借款，并为原告李艳华出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张立平应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告李艳华要求被告张立平支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告李艳华要求被告张立平给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效后偿还原告李艳华借款本金10000元；二、被告张立平于本判决生效后支付原告李艳华，自2015年2月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元由被告张立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 代 永 胜人民陪审员 李 玉 光二〇二〇年四月十日书 记 员 杨呼日查
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终7号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁进仕，男，1971年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，大专文化，居民,住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人梁进仕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）桂0802刑初443号刑事附带民事判决。在法定期限内,本案附带民事判决部分没有上诉,已发生法律效力。原审被告人梁进仕对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本案依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人梁进仕，听取辩护人邓某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人梁进仕与梁某1因双方之间的经济纠纷问题产生矛盾，梁进仕预谋持刀挟持梁某1解决，且准备了刀具。2019年2月4日9时50分许，梁进仕持一把水果刀进入位于港北区港城镇富岭村罗岭屯的梁某1住宅，将水果刀架在梁某1的脖子上，意图挟持梁某1。遭到梁某1的反抗后，梁进仕用水果刀捅梁某1的背部，致梁某1受伤，并继续追逐梁某1。在场的梁某3、罗某见状上前抢梁进仕的刀。在此过程中，梁进仕用刀将梁某3的下巴刺伤，将罗某的右手虎口割伤，随后离开梁某1住宅。赶到现场的梁某2和梁某3追赶梁进仕至附近的梁进仕的住宅门口，三人再次发生冲突。梁进仕从其小汽车尾箱拿出一把砍刀，砍梁某2的头部和身体以及梁某3的右肩膀，致梁某2、梁某3受伤，后被在场的亲属制止。经鉴定，梁某2、梁某1的伤情属重伤二级，梁某3的伤情属轻伤二级，罗某的伤情属轻微伤。案发后，梁进仕明知他人报警仍留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。案发后，梁进仕的家属代为支付被害人梁某2、梁某1的部分医疗费用。 原判认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人梁某4、秦某的证言、被害人梁某3、梁某2、梁某1、罗某的陈述、被告人梁进仕的供述、现场方位图、指认照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 原判认为，被告人梁进仕故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁进仕明知他人报警仍留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁进仕的家属代其赔偿被害人梁某2、梁某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人梁进仕的犯罪行为造成罗某的经济损失共计人民币14492.77元，梁进仕应承担附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人梁进仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、作案工具水果刀一把、砍刀一把，予以没收；三、被告人梁进仕赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计人民币14492.77元；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 梁进仕上诉称，其系被对方追打的情况下才拿刀自卫，原判量刑过重，请求依法改判。 辩护人邓某提出，梁进仕系初犯、偶犯，自愿认罪，且案发后梁进仕积极赔偿被害的人全部医疗费，并达成谅解协议，请求对梁进仕从轻处罚。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明,二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人梁进仕故意伤害他人并致二人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁进仕明知他人报警仍留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁进仕的家属代其赔偿被害人梁某2、梁某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对梁进仕提出其系被对方追打的情况下才拿刀自卫的上诉理由，经查，梁进仕蓄谋持刀上门行凶，具有伤害他人的故意，被害人为制止梁进仕继续行凶而进行阻拦、反抗，梁进仕的行为不属于正当防卫，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人提出案发后梁进仕已支付被害人的全部医疗费并达成谅解协议的辩护意见，经查，该意见无事实依据，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定幅度内依法对梁进仕进行量刑，且量刑适当，故对梁进仕及辩护人提出原判量刑过重及进一步从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人梁进仕的上诉理由不成立，依法应予以驳回。贵港市人民检察院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：何同芝，男，1968年3月9日生，汉族，住常熟市，确认联系地址常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告何同芝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍及被告何同芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2018年1月3日，被告何同芝为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告何同芝未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款63273.18元，故要求判令被告支付保险理赔款63273.18元、违约金20373.96元（自2018年12月24日暂算至2019年11月11日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告何同芝辩称，被告确实分两笔收到借款78000元，但被告并未与徽商银行签订借款合同，对方基于被告对法律的不懂就让被告签字属于诈骗行为，被告手中并无任何合同。被告同意归还本金。经审理查明，2018年1月4日，被告何同芝与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）以在线签约的方式签订个人借款合同，约定借款78000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2018年1月2日，被告何同芝为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年1月3日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为何同芝，被保险人为徽商银行，保险金额92742元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1404元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年1月4日，徽商银行依约向被告何同芝支付借款78000元。此后，被告何同芝累计还款8期后未再履行还款义务。原告苏州太保于2018年12月24日向徽商银行支付了代偿款本息63273.18元，徽商银行向原告苏州太保签署了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。关于被告何同芝声称未与徽商银行签订合同的问题，原告苏州太保向本院解释称，本案所涉业务系在原告常熟营业部办公场所办理面签流程，由被告当面签收投保单、还款计划表、面谈确认表，此后由客户下载徽商银行APP“徽常有财”签署徽商银行贷款电子合同，签署该合同需进行人脸识别，不存在被告所谓未签过合同的情况，被告通过该APP绑定了自己的银行卡，借款通过被告在徽商银行的电子账户由被告自行提取后转入被告绑定的银行卡，由于电子账户每日转账限额为50000元，故借款分两笔提取至被告所绑定账户。原告为此向本院提供了被告何同芝的面签照片、被告何同芝签署有“费用确认无异议”的还款计划表（该计划表中载明每期还款3799.95元，其中除借款本息外另有保费1404元）、面谈确认表及被告提供的建设银行借记卡的照片打印件。对于原告所解释的上述流程，被告何同芝均声称并不清楚，但被告认可面签照片、银行卡照片及被告签字的真实性。在本院审理过程中，原告苏州太保确认原告所主张的代偿款63273.18元包括本金61982.31元，利息1192.08元、罚息84.45元、复利14.34元，原告为此提交了计算明细。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告何同芝的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告何同芝应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告每月收取1404元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费为1000.76元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为62272.42元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告何同芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款62272.42元；二、被告何同芝于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由原告苏州太保负担226元，被告何同芝负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  张筱莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6156号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场******（住所申报），统一社会信用代码914406053150943717。负责人：李耀民。被告：陈警卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司与被告陈警卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月7日原告以被告积极与原告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州越秀物业发展有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月二十四日书记员  宁伟杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执800号 范兴邦（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 范兴邦与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2320元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320元。至此，范兴邦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 石莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39506号原告：邱月苟，男，1952年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托代理人：邱锦才,男，1946年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托代理人：邱国亮，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：黄德就，男，1954年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告邱月苟诉被告黄德就生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月15日12时13分，在广州市越秀区天成路晏公街口被告黄德就骑坐自行车右转弯时疏忽大意与行人邱月苟发生碰撞，造成原告邱月苟受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察越秀大队调查认定：黄德就承担此事故的全部责任，邱月苟无责任。事故发生后原告邱月苟被送医院救治，造成邱月苟1、腰椎，胸椎退行性变。2、L1新近压缩性骨折，T10、6椎体陈旧性压缩性骨折，以下T10为重L1水平硬脊膜囊受压，椎管狭窄可能，3、T6惟体上缘许莫氏结节。4、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘轻度向后突出，双侧侧隐窝不同程度变窄，神经根受压。共住院8天，用去医药费40031.24元。现原告请求：1、判令被告赔偿交通事故造成原告伤害的医药费40031.24元、住院伙食补助费800元，陪护费1720元，交通费1088，出院护理费16680元，营养费2000元，残疾赔偿金20601.6元，司法鉴定费1956元，精神损害赔偿金5000元。2、本案诉讼费574.39元由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年7月15日12时13分，在广州市越秀区天成路晏公街口被告黄德就骑坐自行车左转弯时疏忽大意与行人邱月苟发生碰撞，造成原告邱月苟受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队越秀大队调查认定：黄德就承担此事故的全部责任，邱月苟无责任。事故发生后原告邱月苟被送中山大学孙逸仙纪念医院救治，经诊断，原告1、L1、T10压缩性骨折，2、帕金森综合征，3、腰椎间盘突出症。原告住院治疗8天。2019年12月18日经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告缴纳了鉴定费1956元。本案庭审中，原告主张医药费40031.24元，住院伙食补助费8天X100元/天=800元，陪护费8天X150元/天+525元共1720元，交通费1088元，出院护理至评残鉴定日止共139天X120元/天=16680元，营养费2000元，残疾费邱月苟于1952年6月10日出生，农业人口，被评定为十级伤残，至定残日己经68岁，残疾赔偿金计算年限为12年，残疾金为17168元/年X12年X10%=20601.60元,司法鉴定费为1956元，精神损害赔偿金5000元，以上九项共89876.84元。同时，原告为证明自已的各项损失，提交了《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》《广州康盈护理服务有限公司专用收据》、《广州市出租汽车统一车票》、《住院明细项目汇总报表》、回阳山租车费1000元的《收款收据》等为证据。本院认为：被告因疏忽大意碰撞原告，造成原告邱月苟受伤，被告应承担赔偿的民事责任。现原告主张医药费40031.24元、住院伙食补助费800元、陪护费1720元、交通费1088元、营养费2000元、残疾赔偿金20601.6元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告主张出院护理费16680元因欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄德就应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医药费40031.24元、住院伙食补助费800元、陪护费1720元、交通费1088元、营养费2000元、残疾赔偿金20601.6元、司法鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元给原告邱月苟。二、驳回原告邱月苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费898.39元（原告已预付）由原告负担166.39元，由被告负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二０二０年四月二十六日书 记 员  严卓宾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执396号申请执行人：刘松玲，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨炜，男，1994年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人刘松玲与被执行人杨炜民间借贷纠纷执行一案，权利人刘松玲向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初4526号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨炜于本判决生效之日起十日内归还原告刘松玲借款本金65000元及逾期还款利息（以65000元为基数，自2019年2月26日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人杨炜未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到杨炜。11、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67155.00元，实际执行到位0元，剩余67155.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执733号申请执行人：王瑞，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：邓豫舟，男，1993年1月25日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王瑞与被执行人邓豫舟装饰装修合同纠纷执行一案，权利人王瑞向本院申请执行本院作出的(2017)苏0583民初6816号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告邓豫舟于本判决生效后十日内支付原告王瑞违约金25000元。二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月21日、3月31日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25212.50元，实际执行到位0元，剩余25212.50元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4664号原告：梁雪梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市鸿福驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：吴某1。原告梁雪梅与被告中山市鸿福驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁雪梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁雪梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁雪梅负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 卢嘉泳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢648号申请执行人:唐嫣，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。被执行人：孙谦,男,1962年6月30日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人唐嫣与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第04800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3208号民事判决。二、合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦于本判决生效之日起十日内向唐嫣归还借款本金500万元并支付相应利息及逾期利息(其中自2014年2月20日至2014年5月20日的利息为22.5万元；自2014年5月21日起计算至本判决生效之日止的利息以500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算)。如果合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53025元、财产保全费5000元，合计58025元，由合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦负担。二审案件受理费53025元，由合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐嫣向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人孙谦名下无车辆登记；被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下登记有皖Ａ×××××汇众牌（注册日期：2006年12月19日）、皖Ａ×××××起亚牌（注册日期：2009年10月6日）、皖Ａ×××××丰田牌（注册日期：2013年2月18日）、皖Ａ×××××别克牌（注册日期：2013年3月31日）汽车，上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。4、2019年8月2日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人孙谦无公积金登记。5、2019年8月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在昆山无不动产登记。6、本院向合肥市不动产登记中心查询，被执行人孙谦名下登记有位于合肥市××综合楼××、××、12（抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额11500000元）、××商办楼××、××、××、××、××、××号门面（抵押给合肥市创新融资担有限公司，抵押债权金额30000000元；抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额4500000元）、××路××号××大厦第××层××、××号（抵押给黄天奇，抵押债权金额550000元）、××城××组团××幢××室、××路××号××大厦××室、××路××园××庭××，本院于2019年2月20日续查封了上述房产，续封期间为叁年；被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下登记有××公寓××幢××号等73套房产，本院于2019年2月20日续封，续封期间为叁年。申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。因被执行人反映本案涉嫌套路贷和虚假诉讼，故暂未采取处置措施。本院已经移送业务庭复查。7、2020年1月9日、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2019年8月1日、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且生效裁判已经移交审判部门复查，本案暂无法继续执行，待复查结束后，再决定是否继续执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：5225000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且已经移送审判部门复查，暂无法执行被执行人的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如经生效裁判经相关部门复查后本案债务系合法债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 磊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执817号 惠州市荟宝饲料有限公司、蔡锦赞、许美如： 申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司与被执行人蔡锦赞、许美如买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153342.25元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1164号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执817号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保101号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**，统一社会信用代码：91350100683073347F。 负责人：张中超，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郭小燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福州宸峻睿贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区宁化新村**边**A79间社会信用代码：91350103MA2YC9MNXF。 法定代表人：王高伟，执行董事兼总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被申请人王高伟、郭小燕、福州宸峻睿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人王高伟、郭小燕、福州宸峻睿贸易有限公司价值3004754.51元的财产。申请人提供担保函做担保，如申请财产保全错误对被申请人造成损失，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王高伟、郭小燕、福州宸峻睿贸易有限公司3004754.51元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  张思祺 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢43号 黄介星、冯继发： 本院在执行申请执行人黄介星与被执行人冯继发借款合同纠纷一案中，被执行人冯继发已将执行款项10550元和执行费50元交到本院银行账户，申请执行人自愿放弃其余利息的收取，被执行人已履行（2015）清新法浸民初字第160号民事调解书确定的义务。本院已将执行标的款10550元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日