wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2426号原告：叶小文，男，汉族，1996年8月8日出生，住址广东省汕尾市城区，被告：刘训海，男，汉族，1979年6月30日出生，住址四川省射洪县，原告叶小文与被告刘训海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶小文、被告刘训海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿车辆停运期间损失人民币6000元；2.被告赔偿车辆折旧费2000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。以上合计共8000元。事实和理由：2019年10月26日原告驾驶粵BDJ3360网约车与被告刘训海驾驶的粵BJM050车辆发生碰撞。原告车辆因事故造成损坏后送往修理厂修理，于2019年11月5日修理完毕。本次事故经交警部门认定由被告方车辆负全部责任，原告车辆系从事出租营运的，在维修期间无法营运，被告理应对原告车辆停运期间的损失承担民事赔偿责任被告辩称，1.原告车辆维修时间过长，正常情况下不会超过5日；2.原告停运期间损失的计算金额不予认可，原告应当提供上一个月的收入情况予以证明；3.原告所主张的折旧费证据不充分。经审理查明，2019年10月26日20时58分，被告驾驶粤Ｂ×××××号车与原告驾驶的粤BDJ3360号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，由被告驾驶的车辆负事故的全部责任。原告车辆的使用性质系预约出租客运，原告本人系从事出租汽车驾驶员行业，事故发生后，原告车辆因维修导致停运。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、深圳市出租汽车驾驶员证、租赁合同等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张赔偿车辆折旧费，由于涉案车辆已经维修完毕并退回租车公司，且原告没有提交相关的证据材料，本院对原告的该项诉讼请求不能支持。关于原告请求赔偿车辆停运期间损失的诉讼请求，本院根据本案的实际情况、原告提交的证据材料，双方的庭审意见，本院酌定被告向原告赔偿车辆停运期间的损失人民币3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘训海于判决生效之日起10日内向原告叶小文赔偿车辆停运期间的损失人民币3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担14.06元，由被告负担10.94元。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用应负担部分迳付原告。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年四月十六日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7881号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:唐伦雄，男，汉族，1975年6月19日生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告唐伦雄装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1654元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82550号原告：张振文，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：黄振发(NGCHINHUAT),男，1966年3月8日出生，现住址不详。原告张振文与被告黄振发(NGCHINHUAT)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用普通程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告张振文的委托诉讼代理人吴健慧到庭参加了诉讼，被告黄振发(NGCHINHUAT)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振文向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间房屋租赁合同于2019年5月1日解除；2.判令被告立即将房屋返还原告并搬离除沙发、餐桌椅、电视、床、冰箱以外的全部物品；3.判令被告支付逾期违约金25,800元(自2019年5月1日起至2019年7月31日止，共计25,800元)；4.判令被告按照每月4,300元标准支付原告房屋使用费，自2019年5月1日起算至实际搬离之日止。事实与理由：原、被告于2017年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定原告将浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期间为1年。自2017年8月21日至2018年8月20日止，租金为每月4,300元，租金每三个月支付一次，每期租金支付时间为该期首月的3日前。合同签订后，双方依约履行，合同租赁期届满后，被告继续支付租金和使用该房屋，原告也未提出异议。2018年11月15日被告开始逾期支付租金。原告多次催讨，被告于2019年3月6日支付了6,000元，于2019年3月15日支付2,000元，之后原告多次催讨，被告未再支付钱款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告黄振发(NGCHINHUAT)未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期间为2017年8月21日至2018年8月20日，租金为每月4,300元，租金按3个月为一期支付，第一期租金应于2017年8月21日前支付，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前。合同约定，被告逾期支付租金，则每逾期一日，应按日租金的壹倍向原告支付逾期违约金。如逾期超过十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自终止本合同。合同还约定，如任何一方未按约履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同。该合同到期后，原、被告双方经口头沟通后同意继续履行原来的租赁合同，双方未另行签订书面合同。被告自2018年12月开始欠付租金，原告经催讨后，被告陆续支付了8,000元。原告于2019年4月曾起诉，后因故撤诉。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述为证。本院认为，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方继续履行原租赁合同，原、被告仍应按约履行。被告拖欠租金的行为违反了合同约定，经原告催讨后，被告仍未支付租金，原告要求确认双方的租赁合同于2019年5月1日解除，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从租赁房屋中搬离相关物品，支付逾期付款违约金及支付占用房屋期间的使用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张振文与被告黄振发(NGCHINHUAT)之间的《房屋租赁合同》于2019年5月1日解除；二、被告黄振发(NGCHINHUAT)于本判决生效之日起七日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室返还给原告张振文，并搬离在该房屋内除沙发、餐桌椅、电视机、床、冰箱以外的全部物品；三、被告黄振发(NGCHINHUAT)应于本判决生效之日起七日内支付原告张振文逾期付款违约金25,800元；四、被告黄振发(NGCHINHUAT)应于本判决生效之日起七日内支付原告张振文房屋使用费(按照每月4,300元的标准，从2019年5月1日起算至房屋实际清空之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.23元，公告费560元，共计2,181.23元，由被告黄振发(NGCHINHUAT)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1720号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住济南市被告：马晓范，女，1983年7月29日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告李磊、马晓范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十三日书记员  刘 阳
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初44号原告：仇亚宁，男，1964年10月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××被告：范学梅，女，1972年12月28日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市。身份证号：×××仇亚宁与范学梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇亚宁到庭参加了诉讼，范学梅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月14日向我购买家具，欠我11600元，2017年7月16日向我购买家具，欠我17400元，两次共欠我29000元，经我多次催要，但至今分文未还。故起诉。范学梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2017年7月14日向原告购买家具，欠货款11600元，2017年7月16日向原告购买家具，欠货款17400元，两次共欠货款29000元。本院认为，原、被告之间买卖合同有效。双方的债权债务已结算，所欠债务应当偿还。综上所述，支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范学梅在本判决生效之日起十日内给付仇亚宁货款29000元。如范学梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，仇亚宁已预交，由范学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二○二○年四月二十八日书记员 刘志霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初503号原告:刘梅增，男，现住呼和浩特市。被告:常利霞，女，现住呼和浩特市。原告刘梅增与被告常利霞财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅增、被告常利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅增向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿因损坏原告房屋内家具装修等实际费用约10000元；二、由被告承担因鉴定等所支出的全部费用；三、诉讼费及其他诉讼费均由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：“请求依法判决被告对损坏的原告的墙皮、地板、插座、电脑键盘、红木床、红木佛座、金沙座予以修复”。并放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2019年11月15日晚上3点多听见楼上往下流水,水越流越大墙皮冲坏了,水流到了我们家，水往下流得越来越大，楼上不管。我们只好报了110,半个多小时过去了,楼上往下流的水更大了,我又报了110,110告诉我他们正在抢救一个危重病人,让我们收集证据材料,等派出所上班去所里报案。第2天8点钟我去了派出所,执勤民警告诉我,应该去法院起诉解决,回来后告诉老伴,老伴上楼告诉被告情况被告老公说，等被告回来再说吧,又等了两天楼上被告也不闻不问,老伴又上楼找被告说理,被告常丽霞在家却强词夺理,找各种理由,不予理睬,更没有和睦友好相处的意愿,朋友邻居到我家见状,都有看法,被告常丽霞经常无理取闹,曾经拿木棍要挟把我们家的防盗门都打的掉了块皮,我们报了警,为此我们隐忍自重,仁至义尽。墙皮损坏、红木床损坏、地板砖红木佛座损坏,电脑键盘损坏,金沙坐等等被水冲泡后破裂,破损,折合损失约1万余元。最后请求人民法院依据法律判决被告维修损坏物品,并承担全部诉讼及其他一切费用。常利霞辩称，一、本案被告常利霞不应该作为被告。本楼层高X层，被告楼层为X楼（顶楼）暖气排气阀按照施工要求，安装在顶楼（为了方便排气），故原被告所在单元公共排气阀安装在被告屋内。排气阀是公共设施，应该由其他专业机构予以修检。被告没有义务。故被告不存在过错。所以本案常利霞不应该作为被告。而且是受害者。二、凌晨三点左右，被告睡眠中，不可能用水。刘梅增描述2019年11月15日晚上3点多楼上往下流水，水越流越大，此时正是入睡时间，不可能用自家自来水。而且就算把自来水打开一直在地上故意放水也不可能短时间造成原告描述的损害。三、漏水原因是本楼暖气排气阀顶坏造成漏水。答辩人发现后及时拨打有关部门的电话，找专业技术人员来家进行抢修，确保了本楼居民的正常生活。但给常利霞造成财产、经济（维修费）巨大的损失。四、公共管道排气阀阀门损坏是由于原告私自违规私接暖气导致。刘梅増违规私接暖气（从刘梅増本单元一楼的门脸房接的），造成本楼施工时安装在答辩人家里一单元商住共8户的公共设施排气阀，排气不畅顶破了排气阀，造成漏水。五、刘梅増缺失公德，破坏本楼的主体结构。原告刘梅増在本楼承重墙上开洞，把承重墙上小窗户改成特大的窗户私搭乱接电线，给本楼的商户和居民人身及财产埋下危险隐患。六、原告的诉讼请求没有证据支持。原告变更诉讼请求中：电脑键盘、红木床等物品，除墙面可以用逻辑解释，其他物品：例如键盘，通常情况搁置桌面，试问：如果有水可能淹没桌面而损坏键盘吗？再者原告的所有诉讼请求没有证据支持，更何况漏水是因为原告违规私接暖气造成的。被告常利霞不认可原告的主张。而且应给被告造成的损失赔偿并维修。综上所述请求法院驳回原告的全部被诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张，向本院提交证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，在本院认为部分予以阐述。经审理，本院认定如下事实：刘梅增与常利霞系同一栋楼楼上楼下邻居，常利霞住于刘梅增楼上。2019年11月15日凌晨3点钟开始，常利霞家漏水至刘梅增家，漏水两个小时左右，后常利霞雇佣水暖工修复。双方当事人所居住一楼存在改造事宜，一楼住户将外跨楼梯部分进行打通并装修归其所用。本院认为，双方主要争议焦点为漏水的原因，庭审中常利霞抗辩漏水系安装在其家的公共设施排气阀损坏所致，而导致排气阀损坏的原因为刘梅增私接一楼暖气所致。《民诉法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据现有证据及双方确认事实，双方当事人所居住楼栋一楼确属存在改造事宜，亦存在加接暖气片事实。但是依据常利霞所提交排气阀照片，本院无法确定系刘梅增改造一楼暖气所导致的排气阀损坏而致水管漏水，故对于常利霞的该项抗辩，本院不予采信。常利霞所居住房屋漏水至刘梅增财产受到损害，理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有:停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。现刘梅增主张常利霞为其修复因漏水损坏的墙皮、地板、插座、电脑键盘、红木床、红木佛座、金沙座，就其所主张损坏的物品，刘梅增提交六张照片予以证明，照片所呈现墙皮、地板的损坏符合常识。但是仅依据照片，作为可移动物品的插座、电脑键盘、红木床、红木佛座、金沙座，本院无法确认系本案所涉漏水事宜所致。故本院对于刘梅增主张修复地板、墙皮的诉讼请求，予以支持。对于刘梅增主张修复插座、电脑键盘、红木床、红木佛座、金沙座的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、常利霞于本判决生效之日起十五日内为刘梅增修复因漏水损坏的地板、墙面；二、驳回刘梅增其他诉讼请求。案件受理费50元（刘梅增已预交），由被告常利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执933号之九 申请执行人：王明飞。 被执行人：高买成。 申请执行人王明飞与被执行人高买成民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明飞于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1497号申请人：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。被申请人：刘冬良，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人邹新华与被申请人刘冬良买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人邹新华向本院提起财产保全申请，要求对被申请人刘冬良名下价值45000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人邹新华提供其名下牌照为湘Ｂ×××××奥迪牌小型轿车进行担保。本院认为，申请人邹新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邹新华名下牌照为湘Ｂ×××××奥迪牌小型轿车产权；二、查封、扣押、冻结被申请人刘冬良名下银行存款45000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3355号原告：沈阳市永兴电器研究所，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。法定代表人：彭琦皓，该公司经理。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：孙金生，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。本院先后受理了原告孙金生与被告沈阳市永兴电器研究所劳动争议纠纷一案和原告沈阳市永兴电器研究所与被告孙金生劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初3305号案件审理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执35号之五 申请执行人广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧（钟坚谋住宅）。 法定代表人何川，该公司经理。 被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人于承暄，该公司执行董事。 被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地：桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人于承暄，该公司经理。 申请执行人广西四方建设工程有限公司申请执行广西和益房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西四方建设工程有限公司向本院申请强制执行。因涉及被执行人广西和益房地产开发有限责任公司的系列案件，其财产已被临桂区人民法院查封,为提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终286号民事判决建设工程施工合同纠纷一案由临桂区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 王美丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 袁慎龙 书 记 员 杨晓艳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初139号 申请人：衡水盛德建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街13号5幢4层。 统一社会信用代码：91131102308016201A。 法定代表人：王长江，经理。 被申请人：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。 原告衡水盛德建筑工程有限公司与被告孙保民追偿权纠纷一案，申请人衡水盛德建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙保民的银行存款34万元或查封其名下位于武强县房产（合同编号为：ＷＱ2016054670）。申请人衡水盛德建筑工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保单号为0220130743020402000007的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保民的银行存款34万元或查封其名下位于武强县房产（合同编号为：ＷＱ2016054670），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2220元，由申请人衡水盛德建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 晴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初881号 原告：付啸尘，男，1995年8月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：梁同飞，男，汉族，约30岁，上班住址：杨凌陕西西征国防教育基地。 原告付啸尘与被告梁同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告付啸尘于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付啸尘自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付啸尘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付啸尘负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵冬梅 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢832号之一申请执行人：曲姝琴，女，1957年10月20日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：大连三源砼业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。法定代表人：曲德刚，系公司总经理。申请执行人曲姝琴与被执行人大连三源砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2008）甘民初字第4407号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人92531.2元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案恢复执行。案件执行过程中，除部分执行回款外，就其他查控财产需待异议结果进行后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）甘民初字第4407号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张祎祎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初52号 原告：王秋芬，女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司 地址：裕民县郁金香路白杨小区 法定代表人：张军旗，该公司董事长。 被告：塔城继荣物业有限公司裕民分公司 法定代表人：王保生 地址：裕民县郁金香路白杨小区。 本院在审理原告王秋芬诉被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、塔城继荣物业有限公司裕民分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秋芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋芬申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秋芬撤回起诉。 案件受理25元，由原告王秋芬负担。 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨云云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初946号 原告:淮北市世嘉物流供应链管理有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人:陈明珠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:淮北菜菜电子商务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxx。 法定代表人:李江锋，该公司总经理。 被告:安徽菜菜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区xxxxxxxxxx。 法定代表人:李阳，该公司总经理。 原告淮北市世嘉物流供应链管理有限公司（简称世嘉物流公司）与被告淮北菜菜电子商务有限公司（简称淮北菜菜公司）、安徽菜菜电子商务有限公司（简称安徽菜菜公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 世嘉物流公司向本院提出诉讼请求:1、判令淮北菜菜公司、安徽菜菜公司支付世嘉物流公司货物运输款53250元;2、判令淮北菜菜公司、安徽菜菜公司承担律师代理费用3000元;3、本案的诉讼费用全部由淮北菜菜公司、安徽菜菜公司承担。事实与理由:2019年9月,世嘉物流公司同淮北菜菜公司签订《运输合同》,约定由世嘉物流公司负责承运淮北菜菜公司指定的货物。合同签订后,自同年9月10日至11月23日,世嘉物流公司为淮北菜菜公司承运各种货物，运费共计53250元。但在合同履行完毕后,淮北菜菜公司却以各种理由推脱拒绝支付运输费用,经查实,安徽菜菜公司为淮北菜菜公司的唯一股东。为维护自身合法权益,为此诉讼。 安徽菜菜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2020年1月23日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申xx号民事裁定书正式受理安徽菜菜公司的重整申请，并于2020年2月13日作出（2020）皖01破x号决定书。世嘉物流公司于2020年3月9日向本院提起民事诉讼，本案属于人民法院受理破产申请后涉及破产企业的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条，由受理破产申请的人民法院，即合肥市中级人民法院管辖。本案违反了专属管辖的法律规定，应移送至受理破产申请的人民法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖，请贵院依法裁定移送。 本院经审查认为，经安徽菜菜公司申请，2020年1月23日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申xx号民事裁定书，裁定受理安徽菜菜公司的重整申请，并于2020年2月13日作出（2020）皖01破x号决定书，指定上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合担任安徽菜菜公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条，由受理破产申请的人民法院管辖。”2020年3月9日，世嘉物流公司向本院提起对安徽菜菜公司、淮北菜菜公司的民事诉讼，本案属于人民法院受理破产申请后涉及有关债务人的民事诉讼案件，受理安徽菜菜公司破产申请的人民法院为合肥市中级人民法院，故安徽菜菜公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 安徽菜菜电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。、 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保214号 申请人：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚口，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 被申请人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁。 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额970000元。申请人广西玉林大都混凝土有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重新特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下的银行存款，冻结限额970000元，冻结期限一年； 二、查封申请人广西玉林大都混凝土有限公司所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重新特殊结构货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人广西玉林大都混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初728号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱庙光，男，1997年3月1日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431************93X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汝城县******银行口组。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人朱庙光犯盗窃罪，鉴于被告人朱庙光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年9月28日中午12时50分许，被告人朱庙光与卢胜朝（另处理）、“白眼狼”（另处理）预谋盗窃后，驾驶助力车窜至中山市**********恒欣玻璃仓库门前，由被告人朱庙光、“白眼狼”负责望风，卢胜朝实施盗窃，盗得被害人曾润龙停放在该处的湘M*****号五羊牌WY150ZH型三轮摩托车1辆（价值人民币4300元）。2019年12月5日晚，公安人员在湖南省汝阳县第三中学对面一摩托车维修店内将被告人朱庙光抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱庙光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱庙光无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱庙光在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱庙光归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱庙光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱庙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱庙光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱庙光退赔被害人曾润龙4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初118号 原告：潘龙飞，男，1991年12月12日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：朱欣，女，1993年1月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潘龙飞与朱欣共有物分割纠纷一案，本院已立案。原告潘龙飞以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘龙飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潘龙飞撤诉。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9353号 原告：西电宝鸡电气有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路12号电缆厂厂区办公楼1-103号。 代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。 法定代表人：于欢欢，董事长。 委托诉讼代理人：**安、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 原告西电宝鸡电气有限公司西安分公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕华、被告的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1735000元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失251704.36元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告公司原西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开公司）与被告签订了价值190万元的400V低压开关柜订购合同。2016年7月20日，双方又签订了一份价值15万元的补充协议。两份合同价款合计为205万元。2016年6月21日，原告按合同约定的规格、数量、质量全面履行了所供设备的交付、安装指导、售后服务、增值税发票开具等义务，且所供设备早已正常运转、质量保证期已届满，被告本应按照合同约定向原告支付全部设备款，但被告仅支付了31.5万元就再无支付。原告多次电话、函件、派人催要设备款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。 被告答辩称：一、原告主体资格不适格。被告确实向西开公司采购过低压的开关柜，但并未与原告发生过业务，原告无权向被告主张货款。经查询，西开公司已于2017年9月15日注销，并非原告说的更名。原告成立于2017年5月9日，与西开公司属于两个不同的公司。二、西开公司在履行合同时，违反合同约定，逾期交货，违约在先，应当承担合同价款10%的违约金即205000元。而且原告从未确认扣款的事实，也未告知西开公司已经注销的事实，被告也无法进行付款。三、原告主张的利息损失无事实和法律依据。 本院经审理认定如下案件事实：2016年2月22日，西开公司作为供方与作为需方的被告签订《400V低压开关柜订购合同》，由被告向西开公司采购400V低压开关柜一批用于中铝宁夏银星电厂2*660MW烟气脱硫EPC工程，总价款为190万元。该合同约定的到货日期为所有设备于2016年4月25日前货至需方指定的交货地点；付款方式为：合同签订生效，供方提交金额为合同总价10%的财务收据正本一份，需方支付给供方合同总价10%作为预付款；供方按交货顺序在规定的时间内将全部设备运到交货地点需方验收合格后一个月内，并向需方提供合同总价100%的增值税发票，需方支付合同总价60%的款项；脱硫系统通过初步验收，需方支付供方合同总价20%的验收款；剩余10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满无问题支付。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2016年3月8日支付西开公司预付款19万元。2016年6月21日，西开公司将合同约定的货物交付中铝宁夏银星电厂指定的交货地点。2016年7月4日至28日，西开公司派员指导安装设备并进行测试测量等服务。2016年7月20日，西开公司与被告签订《400V低压开关柜订购合同补充协议》，该补充合同记载，因设计变更（招标图纸与施工图纸最终差异），中铝宁夏银星电厂2*660MW烟气脱硫EPC工程400V低压开关柜订购合同所需低压柜、现场控制箱等采购规格、元器件数量发生变更，供需双方就有关补充事宜，经协商一致，签订了补充合同。该补充协议还列明了具体的变更内容，并确定合同增补金额15万元。2016年8月5日，被告支付西开公司货款1.5万元。2016年8月23日，西开公司向被告开具了三份总金额为205万元的增值税专用发票。2016年12月27日，被告支付西开公司货款1万元。2018年3月份，被告通过银行承兑汇票的形式支付原告货款10万元。 另外，西电宝鸡电气有限公司和西开公司均为中国西电集团公司的全资子公司。经中国西电集团公司决定，上述三方于2017年4月20日签订《吸收合并协议》，确定西电宝鸡电气有限公司吸收合并西开公司，西开公司的全部资产、负债、权益、业务和人员等进入西电宝鸡电气有限公司，同时西开公司办理注销登记手续；西电宝鸡电气有限公司在西开公司原址上设立西安分公司（即本案原告），原西开公司额定员工全部转入西安分公司。 上述事实由《400V低压开关柜订购合同》、《400V低压开关柜订购合同补充协议》、送货验收单、增值税发票、指导安装及用户服务单、银行业务回单、《吸收合并协议》等证据材料及双方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原西开公司与被告签订的《400V低压开关柜订购合同》及其补充协议，意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。西开公司共向被告交付了金额为205万元的货物，被告未能付清货款，构成违约。原告吸收合并西开公司后有权要求被告支付剩余货款，并要求赔偿利息损失。事实上，被告也支付了原告10万元的货款。被告辩称西开公司逾期交货，并以合同记载时间为抗辩依据，但是案涉货物是特定建设项目的配套设备，在施工过程中客户对货物作出了变更，为此西开公司还和被告签订了补充协议，故原订交货日期应顺延。本院对被告主张的逾期交货和违约金抵扣的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付西电宝鸡电气有限公司西安分公司货款1735000元并赔偿利息损失251704.36元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11340元，由蓝天环保设备工程股份有限公司负担。 原告西电宝鸡电气有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱旭莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初17号原告：陈文忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：纪传生，男，1971年2月4日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告陈文忠与被告纪传生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人王广辉、被告纪传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文忠向本院提出诉讼请求：1．要求纪传生给付医疗费13,166.35元、误工费25,325.00元（黑龙江省2018年职工平均工资607,080.00元/年÷12个月÷30天×150日）、护理费10,015.00元（2018年居民服务业60,090.00元/年÷12个月÷30天×60日）、住院伙食补助费10,000.00元（100元/天×100天）、营养费6,000.00元（100元/天×60日）、残疾赔偿金123,780.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金6,000.00元、司法鉴定费2,710.00元，扣除纪传生已经支付22,000.00元，共计要求给付174,996.35元；2．诉讼费由纪传生承担。事实和理由：2019年6月2日，纪传生雇佣陈文忠到饶河县中国珠宝金店从事纪传生所承包的室外装饰牌匾安装工作，约定工资标准为每日280.00元，工资由纪传生发放，陈文忠工作由纪传生进行管理。2019年6月30日下午14时50分左右，陈文忠与其他工人，站在高度约3.6米的脚手架上工作时，因脚手架焊接处突然发生断裂，跳板坠落，造成陈文忠从高处坠落摔伤，腰部剧烈疼痛，陈文忠被送到饶河县人民医院抢救治疗，住院9天，纪传生支付全部医疗费，后陈文忠转院到鹤矿医院，住院治疗91天，陈文忠垫付医疗费13,166.35元，纪传生支付给陈文忠22,000.00元。陈文忠的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心意见为伤残九级，误工期限150日，需要一人护理60日，需营养期限60日，陈文忠支付鉴定费2,710元。纪传生承认陈文忠在本案中所陈述的事实，并同意按照法律规定分期赔偿，但认为，陈文忠应承担一定的责任，陈文忠上脚手架之前未进行检查，纪传生不应负全部责任，并且认为鉴定伤残等级过高。陈文忠为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、鹤岗鹤矿医院出院证明书复印件一份、饶河县人民医院诊断书复印件一份（与原件核对无异议）、鹤岗鹤矿医院住院病案、饶河县人民医院病案各复印件一份、鹤矿医院住院患者费用明细清单复印件一份、医疗费票据5张原件（鹤岗鹤矿医院票据1张11,243.75元、医药费票据4张1,774.81元）。证实原告住院治疗的过程及支出的费用。纪传生对该组证据无异议。证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据（2,710元）各一份。证实原告的伤情经鉴定结果及支出的鉴定费。纪传生对该证据无异议，但表示伤残等级过高。纪传生为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、饶河县人民医院用药明细二张、医药费票据一张（与原件核对无异议）。证实原告在饶河县人民医院住院期间被告垫付医疗费4,975.32元。陈文忠对该证据无异议，并表示其诉讼请求中未主张该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认证如下：纪传生对陈文忠提交的证据一、证据二均无异议，本院对证据一、证据二予以采信。陈文忠对纪传生提供的证据无异议，本院予以采纳。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：2019年6月2日，纪传生雇佣陈文忠到饶河县中国珠宝金店从事纪传生所承包的室外装饰牌匾安装工作，约定工资标准为每日280.00元，工资由纪传生发放，陈文忠工作由纪传生进行管理。2019年6月30日下午14时50分左右，陈文忠与其他工人，站在高度约3.6米的脚手架上工作时，脚手架焊接处突然发生断裂，跳板坠落，陈文忠从高处坠落摔伤，被送到饶河县人民医院住院治疗9天，纪传生支付医疗费4,975.32元。之后，陈文忠转院到鹤岗市鹤矿医院住院治疗91天，陈文忠垫付医疗费13,166.35元，纪传生支付给陈文忠22,000.00元。在本案审理过程中，依陈文忠申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对陈文忠伤情进行鉴定，鉴定意见为伤残九级，误工期限150日，需要一人护理60日，需营养期限60日。陈文忠支付鉴定费2,710.00元。本院认为，根据查明的事实，纪传生雇请陈文忠为其所承包的室外装饰牌匾安装工作的工程提供劳务活动，双方之间已形成劳务关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,陈文忠在提供劳务过程中因劳务受害,对于陈文忠的合理损失,纪传生应当承担主要赔偿责任。陈文忠在从事焊接工作前，未对使用工具脚手架进行检查且对自身未采取防护措施，造成本人坠落摔伤,亦应承担一定责任。综合本案,酌情按纪传生承担80%的责任,陈文忠自负20%的责任较为适宜。纪传生对陈文忠主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及司法鉴定费均认可，且上述费用均有医疗费票据、住院病历以及司法鉴定意见书证实，本院对上述赔偿项目按照责任比例予以支持。纪传生支付的医疗费4,975.32元应按照责任比例予以扣除。关于精神损害抚慰金的数额，考虑到陈文忠的受伤情况、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金4,000.00元适宜。关于残疾赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案案情，应按照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，即29,191.33元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：纪传生于判决书生效起十日内给付陈文忠医疗费13,166.35元、误工费25,325.00元、护理费10,015.00元、住院期间伙食补助费10,000.00元、营养费6,000.00元、司法鉴定费2,710.00元、残疾赔偿金116,765.32元，共计183,981.67元的80%即147,185.34元，给付精神损害抚慰金4,000.00元，共计151,185.34元，扣除按责任比例多支付的医疗费995.06元和已经支付的22,000.00元，共计应支付128,190.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.98元，减半收取计487.49元，纪传生承担370.48元，陈文忠承担117.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年四月十六日书记员 黄丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执685号申请执行人：许昌宝嘉装饰工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路北。法定代表人：郑胜利。被执行人：郑新民，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4347号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑新民银行存款、收入334132.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终467号上诉人（原审原告）：苏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：苏某2（上诉人父亲），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊某（以下简称油坊壕社）。负责人：刘某。委托诉讼代理人：折某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。上诉人苏某1因与被上诉人油坊壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏某1上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初645号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件23条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。被上诉人油坊壕社辩称，一审的裁定认定事实和适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人苏某1向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏某1于2012年11月5日出生，2015年8月20日原告苏某1落户于被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油坊壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油坊壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。2015年，被告油坊壕社召开第二次动员会时原告苏某1并未在被告油坊壕社落户，原告苏某1属于2016年第二次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油坊壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油坊壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告苏某1的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告苏某1的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人苏某1的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人苏某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初787号 原告：孙畅，女，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山市知谷教育咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周传男，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 原告孙畅与被告马鞍山市知谷教育咨询有限责任公司（以下简称知谷教育）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙畅及其委托诉讼代理人朱超，被告知谷教育法定代表人周传男及其委托诉讼代理人产兵华、胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年7月工资4147元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45098.8元、未签订劳动合同双倍工资差额106382.87元；3.判令被告向原告支付自2018年起未休年休假工资报酬31102.6元；4.判令被告为原告补缴2017年7月至2019年7月社会保险费用；5.若社会保险经办机构不能补办社会保险手续，判令被告赔偿原告社会保险待遇损失46459.2元。事实和理由：2017年7月3日，原、被告建立劳动关系，被告安排原告在中学部担任主管岗位工作。因被告没有为原告缴纳社会保险、安排年体假，没有与原告签订书面劳动合同，原告于2019年7月3日向被告发出维护劳动权益的权利主张通知书，被告对此不予正面解决。2019年7月4日，原告依法通知解除劳动关系并向花山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，以“原、被告之间人身及财产从属性较弱且无明确建立劳动关系的合意为由认定双方之间不存在劳动关系”，驳回了原告仲裁请求，原告认为仲裁裁决严重歪曲事实且错误适用法律，故诉至本院。 知谷教育辩称，1.原、被告之间系合作关系，并不存在劳动关系，在合作期间，原告使用了被告的教学场地和知谷教育的品牌并自行聘请其所授课的全职老师和兼职老师，全职老师工资由被告在原告分成中代为支付，兼职老师由原告自行支付，原告经营中学部所涉及的培训内容课时学费均由其自行确定；2.即使双方劳动关系存在，原告主张权利也已超出了时效，另外，根据国务院的规定，原告无权享受年休假；3.社会保险费不属于人民法院受案范围。 本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告进入知谷教育，并主管中学部工作，双方未签订劳动合同及其他书面协议。期间，被告向原告提供了工作证、工作服等。原告在担任中学部主管期间的收入分成为2017年7月4313元、8月4500元、9月12912元、10月6235元、11月4416元、12月5887元、2018年1月5000元、2月2902元、3月11782元、4月7784元、5月9471元、6月35493.87元、7月32389元、8月14054元、9月52817.58元、10月12453.21元、11月和12月合计42914.69元、2019年1月8614.87元、2月6448元、3月16120元、4月26120元、5月37809元、6月19751元。原告在庭审中自述，双方对中学部收入进行分成，原告占60%，如原告收入未达到4500元，被告按4500元支付。 本院认为，劳动合同虽然受到较多国家强制性规范的约束，但其本质仍属于合同，仍应贯彻意思自治原则，即劳动合同的成立及劳动关系的建立应形成合意，用人单位与劳动者应就提供劳动、支付报酬这一基本要素达成一致意见。在未签订劳动合同的情形下认定双方是否存在事实劳动关系，亦应考察双方是否存在建立劳动关系的合意。本案中，原告在进入知谷教育时，原、被告双方仅就收入分成和保底收入进行约定，并无建立劳动关系的合意；在履行协议的过程中，双方也未提出过彼此之间建立的是劳动关系，尤其是原告在长达两年的时间内，从未向被告提出过为其办理社保等要求，双方在协议履行过程中亦无建立劳动关系的合意。虽然在协议履行过程中，原告部分接受被告的管理，但这种管理本质上应是作为一名合作方应尽的义务，而非为被告付出劳务，故本院认定双方系合作关系，而非劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告孙畅全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告孙畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 璐 附：本案适用法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执101号之四申请执行人：榆神能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。被执行人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。陕西榆神能源开发建设集团有限公司与榆林市榆神工业区华航能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行开设的帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张承宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14748号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所：浙江省宁波市海曙区******。统一社会信用代码：913***********171R（1/2）。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭立新，男，1967年5月19日出生，土家族，身份证住址为广东省珠海市香洲区香洲新光里128号市外经委集体宿舍，公民身份号码为450************512。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谭立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼,被告谭立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币315686.63元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币25328.59元（以人民币315686.63元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币341015.22元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月20日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人胡青云、周佩庆、曹晓毛、赵碧琪、赖玉边达成借款协议，被告向投资人借款人民币300000元，起息日为2017年7月20日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年7月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月20日共支付了保险赔偿金人民币315686.63元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交了以下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议（5份）；4.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；5.融资人借款到账凭证；6.未还款证明（附表一、二）；7.债权转让书；8.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；9.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；10.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）被告谭立新未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年7月20日，原告与案外人胡青云、周佩庆、曹晓毛、赵碧琪、赖玉边通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款300000元，借款期间自2017年7月20日至2018年7月16日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议约定，宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构将借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司其后代理各出借人向原告申请理赔，原告作出理赔决定并于2018年7月20日将理赔款315686.63元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告。本院认为，被告与出借人之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述出借人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定向上述出借人还款。因被告未按时还款，出借人的代理人广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，原告理赔后，出借人享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款315686.63元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生，原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告谭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币315686.63元；二、被告谭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息损失（以人民币315686.63元为基数、计自2018年7月20日至实际付清之日止，利率标准自2018年7月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6416元，由被告谭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 缙李洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11919号原告郑楷烽，男，汉族，1994年2月3日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告深圳市粤信创意文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼，统一社会信用代码：91440300769179468H。法定代表人：李吟发。本院在审理上列原、被告房屋合同纠纷一案中，原告郑楷烽向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市粤信创意文化有限公司价值人民币14931386.1元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告郑楷烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市粤信创意文化有限公司名下价值人民币14931386.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 许 光二〇二〇年四月二十六日书记员 黄贞萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执4号之一申请执行人：李艳红，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李艳红申请执行苏楼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人苏楼于2021年4月30日前一次性履行415800元；二、担保人苏伟卡自愿提供担保、三、申请执行人自愿放弃余款、四案执行费由被执行人承担、五、同意解除对苏楼账户冻结及失信人名单。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执4号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年四月十六日书记员  刘 邢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初46号原告：乐采商贸（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区恒飞路28号。法定代表人：李东烈，该公司董事长。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告乐采商贸（南京）有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐采商贸（南京）有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1825号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：陈某某，男,1979年10月20日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某支付拖欠的物业费6033元；2.依法判令本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由:陈某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为陈某某提供物业服务，物业费按照1.85元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，陈某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费6033元。经我公司多次催要，陈某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 陈某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。绿地泉物业公司提交前期物业管理服务协议、企业变更登记、房屋权属状况信息，陈某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与陈某某签订《前期物业管理服务协议》，约定陈某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2013年12月11日时起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅物业服务费收费标准为1.85元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。陈某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，陈某某欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月的物业费，该房屋面积为113.24㎡，合同约定的物业费为1.85元/月/㎡，实际按1.48元/月/㎡收取，经计算陈某某欠缴物业费为6033元。 本院认为，陈某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，陈某某2017年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。绿地泉物业公司要求陈某某交纳物业服务费共计6033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙振辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00690号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：郑万峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北金辉新型建材有限公司与被告郑万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金辉新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告淮北金辉新型建材有限公司负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初187号 原告：黄某2，男，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1971年7月23日出生，住成都市成华区。 第三人：黄某1，男，汉族，2007年5月22日出生，住成都市成华区。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），住成都市成华区。 原告黄某2与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某2及其委托诉讼代理人徐芳秀、被告王某、第三人黄某1的法定代理人黄某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某协助黄某2办理产权变更登记手续，将位于成都市成华区的房屋【川（2019）成都市不动产权第0017247号】69%的份额转移登记至黄某1名下；2.判令王某协助黄某2办理产权变更登记手续，将位于成都市成华区荆竹中路40号13栋2单元2层3号的房屋【川（2019）成都市不动产权第0017144号】50%的份额转移登记至黄某1名下。事实与理由：黄某1系黄某2和王某的婚生子，现年12岁，自出生起脑部就患有先天性疾病，智力低下，为无民事行为能力人。2009年黄某2农村房屋被征用拆迁，黄某2与前妻生的儿子黄少雄共同安置住房两套，分别位于成都市成华区，王某和黄某1都不是拆迁安置对象，对所安置的房屋不享有财产权益，由于黄某1系残疾人在医院生活多年，后被医院通过诉讼强制送回黄某2身边，由黄某2及孩子的爷爷奶奶照顾至今，黄某2与王某夫妻感情一直不好，2018年10月黄某2起诉王某要求离婚，开庭当天王某要求黄某2将上述两套房产的部分份额写成王某名字，她就会和黄某2一起共同生活共同抚养黄某1，黄某2看着孩子可怜，便答应了王某的要求，并向法院撤诉。2019年1月，双方将上述房屋部分产权份额转移登记至王某名下，成都市成华区荆竹中路40号13栋2单元2层3号的房屋王某占50%的份额，成都市成华区的房屋王某占69%份额。王某取得房产后立即要求和黄某2离婚，2019年4月8日黄某2与王某办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定王某将位于成都市成华区%的份额赠与给黄某1，王某持有产权半年后无条件过户给黄某1，黄某1的生活费、医疗费、教育费都由黄某2支付。然而，王某并未如约履行，为维护黄某2及黄某1的合法权益，诉至法院。 王某辩称，黄某2所述并非事实，2017年黄某2与案外人纠缠不清，后来就走了，2018年因为黄某2及案外人无法照顾小孩就回来了。原告酗酒，从不考虑黄某1的生活，两套房屋拆迁安置的时候，虽然明面上没有王某和黄某1的名字，但其实是考虑了的，王某本身也不想要这房子，是考虑到黄某1的特殊情况，为了保障儿子的生活，加之黄某2为了避免多交费用，所以把房屋份额过户在王某名下。离婚时，考虑孩子，所以王某愿意把其房产部分赠予给孩子，但离婚后黄某2并没有改进，马上跟其他女人在一起，也没有让孩子读书，如果现在把房屋转到孩子名下，黄某2作为孩子的监护人，可以处理此房屋，会损害孩子的利益。 黄某1述称：黄某2与王某离婚时，协议写得很清楚，不要王某给一分钱，王某还有自己的房子，王某的房屋黄某1不要，但希望王某归还黄某1那部分的房屋。 经审理查明，黄某2与王某于2019年4月8日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第四条第一项“子女抚养情况”中载明婚后生育子女1名，姓名黄某1，归男方抚养，女方每月支付生活费0元，直至50岁为止，医疗费男方承担100%，教育费男方承担100%；第二项“夫妻共同财产分割情况”载明成都市成华区男方占30%，女方占69%，儿子1%，离婚后女方自愿放弃69%归儿子黄某1所有；成都市成华区荆竹中路40号13栋2单元203号男方占50%，女方占50%，离婚后归儿子黄某1所有，女方放弃50%由儿子所有；以上女方持有产权半年后无条件过户给儿子黄某1。 另查明，根据黄某2提交的成都市不动产登记信息摘要显示，成都市成华区房屋现登记为王某享有69%的产权份额，黄某2享有30%的产权份额，案外人黄少雄享有1%的产权份额。成都市成华区荆竹中路40号13栋2单元2层3号房屋现登记为黄某2享有50%的产权份额，王某享有50%的产权份额。该两个房屋均在2019年1月16日进行更正登记为王某系房屋共同所有人之一，且两套房屋均无抵押及查封。 庭审中，王某陈述其仍愿意将房屋给黄某1，但鉴于现状不愿意马上过户。 上述事实，由当事人身份信息、离婚证、《离婚协议书》、成都市不动产登记信息摘要、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，案涉《离婚协议书》由王某与黄某2自愿签订，系其二人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。因该《离婚协议书》中载明王某放弃其在成都市成华区房屋中享有的份额，并将其份额在其持有产权半年后无条件过户给黄某1，且王某当庭表示其仍愿意将其在该两套房屋中享有的产权份额过户至黄某1名下。虽然王某主张办理房屋过户登记后黄某2可能会出卖房屋，从而损害黄某1的利益，但该主张并无实际依据，故不足以构成其不按约履行离婚协议的理由。同时,两个房屋已过户至王某名下一年有余，且无抵押、查封等阻碍房屋办理过户登记的情形，故本院对黄某2要求王某将其在案涉两套房屋中享有的产权份额过户至黄某1名下的诉讼请求予以支持。另,黄某2作为黄某1的监护人及直接抚养人，亦应依法按照最有利于黄某1的原则履行监护职责，除为维护黄某1利益外，不得处分黄某1的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄某2，将被告王某在位于成都市成华区房屋中享有的69%的产权份额转移登记至第三人黄某1名下； 二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄某2，将被告王某在位于成都市成华区荆竹中路40号13栋2单元2层3号房屋中享有的50%的产权份额转移登记至第三人黄某1名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特87号 申请人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元。 法定代表人：苏文美。 委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：康玉玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园山南路902、906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室。 法定代表人：庄高能，执行董事兼总经理。 原仲裁被申请人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902-117号二楼213室。 法定代表人：郑培杰。 申请人厦门素问道投资管理有限公司与被申请人康玉玲、原仲裁被申请人厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门素问道投资管理有限公司申请称，仲裁裁决第一、三项适用法律错误，故申请撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]674-1号仲裁裁决。 经审查，康玉玲不服同一劳动仲裁裁决，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院已于2020年1月6日受理原告康玉玲与被告厦门素问道投资管理有限公司、厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司劳动争议一案，案号为（2020）闽0206民初339号。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，就同一劳动仲裁裁决，康玉玲向基层法院提起诉讼，厦门素问道投资管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，依法应驳回厦门素问道投资管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门素问道投资管理有限公司的申请。 申请费10元，由厦门素问道投资管理有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初21037号 原告：沈阳道森网络科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一路13-1号5门，统一社会信用代码：91210106MAOYA8R9XR。 法定代表人：杨新光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴春荣，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳双赢力度科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号（2720室），统一社会信用代码：91210102583880870A。 法定代表人：李雪奇。 原告沈阳道森网络科技有限公司（以下简科“道森网络公司”）与被告沈阳双赢力度科技有限公司（以下简科“双赢力度公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、张虹参加评议，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告道森网络公司委托诉讼代理人朴春荣到庭参加诉讼。被告双赢力度公司虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道森网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190,000元及逾期利息（自2019年5月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.赔偿原告律师费5,000元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年1月24日签订定货合同，原告按照约定支付了全部货款390,000元，但被告并没有按照约定履行全部交货义务。因原告仅收到部分货物影响开业，为了避免损失扩大，原告借款给被告200,000元，用于被告垫付尾款，2019年4月8日双方签订《借据》。后被告仅偿还10,000元，剩余190,000元在限期一个月满后仍旧屡次推脱不予归还。原告为维护合法权益提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告双赢力度公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月24日，原告法定代表人杨新光（乙方）与被告双赢力度公司（甲方）签订《双赢定货合同》，原告从被告处订购系列电子设备如显示器、显卡等用于网吧经营。合同交易金额为人民币390,000元。被告双赢力度公司法定代表人李雪奇在甲方处签字并加盖被告公司公章，原告法定代表人杨新光在乙方处签名。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告使用案外人刘晓磊个人账户收取了原告方给付的上述货款。 2019年4月8日，原被告双方法定代表人杨新光、李雪奇签订《借据》一份。该借据载明，“沈阳双赢力度科技有限公司李雪奇（210103197210211857）因故与道森网络科技有限公司的买卖合同中，由原有的83片耕升2060系列显卡未付，改换为83片影驰2060系列显卡，已付3片。差80片影驰2060系列显卡、18片i78700cpu。由于买方着急开业故由买家额外交付人民币贰拾万元整用于帮助卖家沈阳双赢力度科技有限公司垫付尾款。限期1个月内归还买家所垫付货款。如未按此借据实施，买家有权利以此为据向当地法院提起民事诉讼。特以此为证。”杨新光、李雪奇作为买卖双方在借据上签字并捺印。庭审中，原告出庭证人鄢守正（为原告公司股东）陈述于2019年4月8日通过其中国建设银行个人活期账号62×××13转给被告指定的收款人刘晓磊（账号62×××57）75,600元，于2019年4月8日又通过中国银行信用卡（卡号52×××62）套现方式转给刘晓磊124,401元。2019年5月17日，刘晓磊通过上述银行账户转给鄢守正的上述建行账户10,000元。原告主张被告尚欠借款190,000元未还，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的借据1张、中国建设银行个人活期账户交易明细4张、中国银行信用卡交易流水明细清单1份、双赢定货合同1份、欠条、出庭证人证言等，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告双赢力度公司经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。 本案中，原告主张其与被告双赢力度公司之间存在借贷关系进而要求被告偿还借款并承担相应利息，原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。诉讼中原告虽然提供了借贷双方签订的借据等，但原告未能提供证据证明案外人刘晓磊个人账户系原被告业务往来中被告接收原告方货款或者案涉借款时被告指定的收款账户，故就现有证据，原告并未对款项交付完成举证义务，原告主张与被告双赢力度公司之间存在借贷关系进而要求被告偿还借款本息依据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳道森网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,286元，公告费800元，由原告沈阳道森网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苑亚洲 人民陪审员  周苏阳 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年四月十六日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初603号之一原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：黑龙江省粮信农产品销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区银泰城一期9#第F栋F单元7层704号。法定代表人：侯杰，该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司执行董事兼总经理。被告：史立君，女，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江省粮信农产品销售有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、史立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初577号 原告：周某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师 被告：孟某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养男孩周xx；3、要求被告给付原告孩子抚养费8万元；4.被告承担夫妻共同债务6万元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月4日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育男孩周xx，现年6岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2018年小儿子病逝，原被告因看病一事发生吵架后，原告回娘家居住至今。 被告孟某辩称：婚后夫妻感情不好，被告同意离婚，但男孩由被告抚养，原告给付孩子抚养费10万元，赔偿被告的各种损失30万元，分割家庭共同财产10万元，原告给付被告打工期间的工资20万元。 经本院认定的事实，原、被告于2013年4月4日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育男孩周xx，现年6岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2018年小儿子病逝，原被告因看病一事发生吵架后，原告回娘家居住至今。。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽已登记结婚，但原、被告因家庭生活琐事常发生吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚的诉求，本院予以支持。原告在庭审中提出的共同债务，因证据不足，本院不予支持。被告在庭审中提出的分割家庭共同财产、赔偿各种损失及工资，因被告提不出足够证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告孟某离婚； 二、男孩周xx由原告周某抚养，被告孟某给付原告周某孩子抚养费3000元（本判决生效后5日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取，50元由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏孔霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1385号 上诉人（原审被告）：杜伟，男，1989年1月15日生，汉族，户籍所在地：河北省遵化市，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区西窑道22号。 法定代表人：徐保成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人杜伟因与被上诉人河北顺丰速运有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 二审审理过程中，本院按照上诉人杜伟填写的当事人送达地址确认书确认的送达地址，向上诉人杜伟邮寄送达缴纳诉讼费通知书，邮件被退回，依法应视为已经送达。上诉人杜伟在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  付华
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初47号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，男，1962年9月25日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************074。该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1975年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇平城西区1800号。公民身份号码：441************830。该支行贷后管理员。被告：凌忠远，男，1970年3月6日出生，汉族，现住身份证住址广东省平远县**********。公民身份号码：441************632。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告凌忠远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费550.38元，减半收取275.19元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执522号申请执行人:朱启平，男，1965年3月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:张荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3842号民事判决书，向被执行人张荣军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣军银行存款人民币37,363元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十五日书记员  章 蕾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终270号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月16日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人苏明犯盗窃罪一案，于2019年11月4日、2019年11月19日分别作出（2019）苏0505刑初515号刑事判决、（2019）苏0505刑初515号之一刑事裁定，以盗窃罪判处原审被告人苏明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；责令原审被告人苏明继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。原审被告人苏明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏明申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏明撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初515号刑事判决、（2019）苏0505刑初515号之一刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年四月十六日书记员  吴力帆