广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3232号原告：罗加红，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************188。被告：叶毅俊，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************051。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市*******（保险大厦内）。负责人：施林峰。委托诉讼代理人:刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市圆丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************、二层201号之一。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:刘国英，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故导致的各项损失合计33235.58元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。被告叶毅俊、佛山市圆丰物流有限公司（以下简称圆丰公司）辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告圆丰公司将车架号为YTSDA005347号非机动车在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任险，保险限额为方案一（每车全年累计赔偿限额为20万元，其中医疗费限额为18000元，财产损失限额为25000元，每车每次事故赔偿限额为20万元，其中医疗费限额为18000元，财产损失限额为25000元），保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日。每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。故本案针对原告的损失，被告保险公司享有10%的免赔额。二、对于原告的各项请求的计算标准和方法，在保留关联性异议的情况下答辩如下：1.医疗费：原告提供的中医骨科诊所收据金额280元并非医疗机构出具加盖财务专用章的正规医疗费发票，也无病历资料和费用明细对应，不认可。佛山市顺德区第一人民医院诊金58元，根据票据显示原告自付金额仅为22元，其余部分36元已由社保报销，不属于原告损失，不应支持。医疗费被告保险公司按照社保标准承担赔偿责任，本案社保外用药和与本次事故无关用药合计569.01元，不应由被告保险公司承担赔偿责任。2.营养费：本次事故未对原告造成伤残，原告未住院治疗，且无医嘱需加强营养，不应支持营养费。且根据保险合同约定，营养费属于间接损失，不由被告保险公司承担赔偿责任。3.护理费：原告未住院治疗，也无鉴定意见或医嘱需院外护理，主张护理费无事实依据，即使原告需院外护理属实，但未提供护理人员的身份信息、收入证明以及因护理原告导致收入减少，主张护理费不合理，不应支持。4.交通费：原告未提交因治疗产生的交通费票据，结合其治疗情况，酌情认可300元。5.误工费：原告提供的工作证明无证明单位负责人和出具证明人签名确认，不具有合法性，且原告未提供劳动合同、工资清单、社保记录等佐证，真实性存疑。即使原告的工作情况属实，应当提供事故前和事故后的工资清单或银行卡流水记录，误工费以实际减少为计算依据。误工期原告主张过长，无事实依据，根据医嘱休息仅为80日，故误工期不能超出上述天数。6.精神损害抚慰金：本次事故未对原告造成伤残，且距离事故日一年多，原告已达到痊愈的状态，未提供因皮肤擦伤有影响美观的相应证据，主张无事实和法律依据，不应支持。另根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险责任，不应由被告保险公司承担赔偿责任。三、被告保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年11月27日11时20分，叶毅俊驾驶电动三轮车，沿顺德区大良蓬莱路由东往西行驶至顺德区大良蓬莱路人民医院对开时，与行人罗加红发生刮碰，造成罗加红受伤的道路交通事故。交警部门认定叶毅俊承担此事故的全部责任，罗加红无责任。事故发生当天，罗加红被送往南方医科大学顺德医院进行门诊治疗，诊断为右侧第3跖骨近段骨折，全身多处皮肤挫擦伤。建议：右下肢石膏托外固定制动，全休六周。之后罗加红在东华骨伤科医院、南方医科大学顺德医院、佛山市中医院定期门诊复诊。2019年1月9日，南方医科大学顺德医院出具诊断证明书，建议全休二周。2019年2月21日、2月28日、3月8日，东华骨伤科医院分别开具病假证明书，建议休息7天。2019年5月27日，南方医科大学顺德医院出具诊断证明书，建议休息3天。罗加红共自付门诊医疗费用1627.81元。另查，叶毅俊是圆丰公司的员工，在执行工作任务过程中发生本次交通事故，其驾驶的车架号YTSDA005347的电动三轮车由圆丰公司作为投保人在保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，每车每次事故赔偿限额200000元，其中医药费18000元，财产损失25000元，每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准，本次事故发生在保险期间内。圆丰公司与保险公司签订了《合作框架协议》，框架协议载明了保险方案、免赔额、合同条款等内容。叶毅俊垫付了罗加红医疗费1445.6元，罗加红没有在本案中主张。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共16843.41元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告叶毅俊承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告圆丰公司与被告保险公司签订了《合作框架协议》，框架协议载明了保险方案、免赔额、合同条款等内容，被告圆丰公司表示已知晓免赔条款，同意按合同约定履行，因此免赔额的约定合法有效，被告保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的损失共16843.41元，应由被告叶毅俊赔偿。根据保险条款，应由被告保险公司在承保的非机动车第三者责任保险限额200000元内赔偿，因保险条款约定了10%的免赔额，故被告保险公司应赔偿原告15159.07元（16843.41元×90%）。由于被告叶毅俊是被告圆丰公司的员工，在执行工作任何过程中发生本案交通事故，故应由被告圆丰公司对保险免赔额1684.34元（16843.41元×10%）承担赔偿责任。被告叶毅俊已垫付1445.6元，因此被告圆丰公司尚需向原告赔偿238.74元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内向原告罗加红赔偿15159.07元；二、被告佛山市圆丰物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗加红赔偿238.74元；三、驳回原告罗加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗加红已预交本案受理费315.45元(已减半收取)，由原告罗加红负担169.45元，被告佛山市圆丰物流有限公司负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担144元（被告佛山市圆丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司径向原告罗加红支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月十四日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费3073.41元1965.58元原告提交的骨科诊所收据，并非正式医疗机构出具，也没有病历等佐证费用与事故的关联性，本院不予采信；没有证据证明其他医疗费用与本次事故无关，被告也无法指出非社保用药项目，本院对这些医疗费单据均予以采信，依单据计算原告自付医疗费1627.81元，加上被告叶毅俊垫付的医疗费1445.6元，原告的医疗费共3073.41元2营养费0元1000元无医嘱，不予支持。3护理费0元7200元原告没有住院，没有证据证明原告实际产生了护理费支出。4交通费330元630元根据原告提交的医疗资料，原告门诊治疗11天，交通费共330元（30元/天×11天）。5误工费13440元17440元原告的证据不足以证明原告每月有固定收入，本院按照无固定收入计算误工费，原告是城镇居民，主张按每月4800元计算误工费没有超出广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资标准，本院予以支持；根据诊断证明和病假证明，建议休息天数为84天，因此误工期共84天，误工费共13440元（4800元/月÷30天×84天）。6精神损害抚慰金0元5000元原告未达伤残，虽然事故造成原告皮肤挫擦伤并留有伤疤，但疤痕不大，不是位于明显影响容貌、功能的部位，本院对精神损害抚慰金不予支持。合计16843.41元