wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8958号原告：季井安，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：谭大专，男，1990年5月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告季井安诉被告谭大专民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告季井安及其委托诉讼代理人徐文伯、徐鹏、被告谭大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季井安向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款10000元；二、判决被告立即按借款金额的20%支付原告违约金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告立即归还原告借款8000元；二、判决被告立即按借款金额的20%支付原告违约金1600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，现借条约定的还款期限已过，上述款项经多次催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告谭大专辩称，被告不认识原告，未向原告借款，被告是向谭某借款8000元，后于第一个月向谭某支付现金2000元，第二个月和第三个月分别通过微信向谭某转账合计4000元，一共已向谭某还款6000元，当时谭某要求被告按每月2000元计算利息，被告认为上述支付的款项应视为支付本金，后双方没有谈妥被告就未再继续付款，谭某之前没有提过违约金，只要过利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告持借条和收条各一份起诉被告主张归还借款及违约金，该借条上载明：“本人谭大专身份证号，因资金周转需要自愿向季井安借款人民币10000(大写)壹万元整(小写），双方约定于2017年5月19日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：谭大专，日期：4.19。”该借条上“谭大专”签字、身份证号码及借款金额处均加盖指印。收条上载明：“今收到季井安的现金10000元，大写壹万元整，银行转账元，小写，共计收到元。收款人：谭大专，身份证号：，2017年4月19日。注：本人谭大专，要求转入卡账户转入本卡现金支付壹万元余款要求现金支付。收款人：谭大专，2017年4月19日。”该收条上“季井安”的“井”字有涂改痕迹，“谭大专”签字、身份证号码及“现金支付壹万元”处均加盖指印。现原告认为被告未按约归还上述款项，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告庭审中陈述自己从事旅游工作，被告当时是无业人员，原告和谭某系朋友关系。2017年4月19日，被告向谭某借款，在场人员有原、被告及谭某，是否还有其他人原告记不清了，谭某没钱就让原告出借，借条上横线部分内容是原告所写，借款人及日期是被告所写，被告在借条上加盖了指印。原告在借条上写了名字后被告签字，当时被告要求借款10000元，原告没有那么多款项就借给被告8000元。被告收到借款后就出具了收条。收条上横线部分内容是原告所写，收款人处内容是被告所写。后来原告听朋友说被告赌博输钱，猜测被告借款是用于赌博。关于利息原告先开始陈述因为双方都认识就没怎么约定利息，后又陈述一个月利息是2000元，预扣的2000元是砍头息。借款到期后被告未归还任何款项，现在也联系不上谭某。被告陈述自己从事废轮胎回收生意，谭某专门从事放水钱，被告通过担保人张某认识谭某。被告当时不认识原告，也不知道原告做什么工作，被告听别人说原告和谭某有合作关系。2017年4月19日，被告向谭某借款10000元，借款是用于还别人钱，用途记不清了，被告在谭某的办公室出具了借条，办公室地点在大坝头，在场人员有谭某、被告、张某以及被告的朋友，谭某当着被告的面填写了借条内容，但出借人那栏是空白，日期也是谭某所写，被告在借款人处签字后谭某当场交付被告8000元，张某针对被告这笔借款还另外签订了一份担保协议，过了几个小时被告又回到办公室出具了收条，收条上收款人、身份证号都是被告所写，日期记不清是谁所写，也记不清当时收条上是否已经写了出借人名字和借款金额。关于利息，被告陈述当时张某告知被告利息是1500元，借款时谭某预扣2000元算利息，借款到期后被告每月向谭某还款2000元，一共支付了三个月合计6000元，其中2000元是现金支付，4000元是微信转账支付，被告当时认为该6000元应该算支付的借款本金，但谭某认为是支付的利息，所以被告未再还款，谭某每天打电话骚扰并辱骂被告妻子，原告大概在2017年9月份到被告家中并称自己是出借人，向被告催要借款，并提供与张某的微信聊天记录一份，证明借款时张某在现场，被告没有向原告借款。原告对该微信聊天记录真实性不予认可，认为张某与原告之间没有任何关系，原告也不认识张某，并且张某与本案借款也没有直接的法律关系，张某对案件事实并不清楚。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、微信聊天记录打印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中陈述案涉借款预扣一个月利息为2000元，该利息已远超于法律规定的利率标准，并不属于正常的民间借贷往来范围，因此，应当加重原告对借贷事实存在及合法性的举证责任。本案中，原告虽然提交了借条和收条，但从案涉借条和收条的格式与书写、加盖指印习惯看，借款人、收款人及身份证号等处均加盖指印，而出借人处均未加盖指印，故不能排除出借人处名字为事后添加的可能性。另外，原、被告双方在庭审中均陈述谭某当时在交付现场，但因双方均未提供谭某的身份信息和联系方式导致本院无法进一步核实案件情况，原告也未进一步提供由其直接向被告交付款项的证据，因此原告并未提供充分证据证明原、被告存在借贷事实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告季井安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告季井安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月七日书记员  陈 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执642号之一申请执行人：邓荣成，男，1947年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周金山，男，1951年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初884号民事判决，在执行邓荣成与周金山民间借贷纠纷一案中，被执行人周金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周金山银行存款27841元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十日书记员  孟瑞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3091号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓飞龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告邓飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日,欠本金48257.25元、利息8734.35元，其他手续费1874.15元。2017年1月1日至2018年11月10日，欠违约金4427.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金48257.25元、利息8734.35元，其他手续费1874.15元，以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告邓飞龙负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执298号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：陈彩凤，女,1987年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行陈彩凤罚金一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608刑初413号刑事判决书向陈彩凤发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币10000元，但被执行人陈彩凤未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎嘉明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初853号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍炳付（曾用名伍丙富），男，1986年3月25日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************573，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市*********。2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人伍炳付犯盗窃罪，鉴于被告人伍炳付自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。经审理查明：2019年7月24日下午3时许，被告人伍炳付通过撬锁方式进入中山市********************，盗得被害人姚映丽的现金人民币3560元，后逃离现场。同年9月29日下午2时30分许，公安人员在上述小区D2栋一楼电梯口处将被告人伍炳付抓获，并当场缴获T形工具1个、铝条34条。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人伍炳付在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍炳付无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍炳付在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍炳付归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍炳付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人伍炳付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍炳付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的T形工具1个、铝条34条予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人伍炳付退赔被害人姚映丽3560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  青长秀陈茵铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执351号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人覃振仕，男，1982年12月生，壮族，住：广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃振仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1281民初2800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃振仕未履行：一、归还西宜州农村合作银行借款本金5900元及利息2335.20元（利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止）；二、承担案件受理费40元的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执351号。 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人覃振仕在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划覃振仕的银行存款10000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执351号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初697号原告耿占山，男，1965年4月12日，联系方式：185XXXXXXXX、185XXXXXXXX。诉讼代理人耿超，亲友。被告傅钢，男，1977年4月8日，联系方式：134XXXXXXXX、134XXXXXXXX。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理耿占山傅钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿占山于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿占山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：“准许原告耿占山撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员 廉小丁 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3113号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗世强，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司与被告罗世强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月28日,欠本金99999.68元、利息20877.01元，其他手续费180.75元。2017年1月1日至2019年2月28日，欠违约金12869.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗世强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月28日的信用卡透支欠款本金99999.68元、利息20877.01元，其他手续费180.75元，以及从2019年3月1日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由原告广发银行股份有限公司负担122元，被告罗世强负担2857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12914号原告：王世林，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任懿飞，广东芳华律师事务所实习人员。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，职务总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王世林与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张2016年7月7日入职被告处，就职保安。有签订过劳动合同，但被告未给予原告一份劳动合同。被告对此提交了《劳动合同》，载明合同期限为3、以完成一定的工作为期限：从2016年7月7日起至广东药学院（赤岗校区）物业服务工作任务完成时止，并以合同期届满为标志。…四、劳动报酬…1、计时工资1895元/月，落款日期为2016年7月7日。《劳动合同》原件加盖有被告公章作为骑缝章。原告对上述《劳动合同》原件不予认可，对劳动报酬条款不予认可，主张《劳动合同》原件被换页了。被告对此解释称，劳动合同那页当时全填了1895元，做劳动合同先做好模板，再复印合同。1895元是填好后复印出来再由员工签。经本院核对《劳动合同》原件所盖骑缝章，页与页之间印章组合形成的被告公章形状、文字无异常之处。双方于签订法律文件之时，应对所签订的法律文件的完整性负责，如主张对方于签订之后更换合同内容，应提出相反的证据。现被告持有的《劳动合同》原件盖有骑缝章以证明其完整性，原告无证据证明其系在签订合同后被对方单方更换，本院对上述《劳动合同》予以采纳。（二）加班工资：原告主张2016年7月7日至2018年11月26日期间的加班费，包括法定节假日加班、休息日加班及延时加班。原告主张每天工作12小时，早班是早上7:00-晚上7:00，晚班是晚上7:00-第二天早上7:00。未安排用餐时间，用餐时仍处于连续工作期间。被告主张每天工作11小时，每班休息和用餐时间为1小时，每月休息6天，以排班表为准。原告提交了银行流水拟证明工资发放的情况，经查，除部分月份发放金额因存在额外发放高温津贴150元/月的情形，其余月份发放工资数额均为3300元。本院认为：关于加班时长。争议内容为每班是否存在休息和用餐1小时的时间。原告工作为两班倒，每班12小时，在用餐时同时进行保安工作不符合常理，被告预留一个小时进行用餐及休息属于合理工作安排，本院予以采信。认定原告每班工作11小时。从双方签订的《劳动合同》、工作时长、工资发放情况可知，双方采取固定工时、固定工资的双固定模式。关于原告的加班工资主张，按同期最低工资标准核算，2018年7月1日前经核算工作日延时加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×延时加班3小时×150%×21.75天=1065.94元；每月休息日加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×休息日加班11小时×200%×（每年104天休息日÷12个月-6天）=639.73元；上述金额与基本工资合计经计算：1895元+1065.94元+639.73元=3600.67元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月300.67元。2016年7月7日至2016年7月31日共25天，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为300.67元×（25天/31天）=242.48元。另2016年8月1日至2018年6月30日期间共23个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为300.67元×23个月=6915.41元。两项合计计算242.48元+6915.41元=7157.89元。2018年7月1日起，最低工资标准调整为2100元，每月工资（包含延时加班及休息日加班）经计算为3600.67元×(2100元/1895元)=3990.19元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月690.19元。2018年7月1日至2018年10月30日期间共4个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为690.19元×4个月=2760.76元；2018年11月1日至2018年11月26日共26天，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为690.19元×（26天/30天）=598.16元。两项合计计算2760.76元+598.16元=3358.92元。关于法定节假日加班。原告自行统计法定节假日加班时间，主张法定节假日全年无休，无原始考勤记录予以证实。且原告所就职的物业为广东药学院赤岗校区，学校有寒暑假假期，春节期间几乎无学生留校，连续两年春节期间法定节假日3天保安仍需加班不符合常理，本院不予采信。关于原告主张法定节假日加班工资本院不予支持。（三）劳动仲裁：原告于2018年12月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2016年7月7日至2018年11月26日期间工作日延时加班工资17286.72元、休息日加班工资1047.36元、法定节假日加班工资4320.36元。该委于2019年3月5日做出仲裁裁决：裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2016年12月6日至2018年11月26日期间加班工资差额16324.1元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼；被告不服上述裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）粤01民特463号民事裁定书，裁定:驳回被告撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2018]6694号仲裁裁决书的申请。（四）原告诉请：1.被告支付原告2016年7月7日至2018年11月26日期间工作日延时加班工资17286.72元、休息日加班工资1047.36元、法定节假日加班工资4320.36元；2.被告承担本案诉讼费。被告请求：1.无需向王世林支付2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16324.10元；2.本案诉讼费由王世林承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王世林2016年7月7日至2018年6月30日加班工资差额7157.89元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王世林2018年7月1日至2018年11月26日加班工资差额3358.92元；三、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州虹宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 陈 楚 芸人民陪审员 周 玉 婷二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢63号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住什邡市。被执行人：什邡市鸿山钢结构门窗经营部，住所地：什邡市。经营者：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、什邡市鸿山钢结构门窗经营部借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1582号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市鸿山钢结构门窗经营部、曾修艳的银行存款5,125,021.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年四月十日书记员 谭 渤 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3096号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林泽彬，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广发银行股份有限公司与被告林泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日,欠本金48187.47元、利息3835.16元，其他手续费3820.87元。2017年1月1日至2018年11月8日，欠违约金6825.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金48187.47元、利息3835.16元，其他手续费3820.87元，以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告林泽彬负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执581号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人杨海涛、杨海波、邵志丹。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行请执行被执行人杨海涛、杨海波、邵志丹金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨海涛、杨海波、邵志丹名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月七日书记员  赵晶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执642号申请执行人:程帮明，男，1982年10月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：唐宗富，男，1983年5月18日出生，汉族，住马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人程帮明与被执行人宋传海、唐宗富民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款50000元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0521民初3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4238号 申请执行人：施朝晖，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈淑惠，女，1970年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区，香港居民身份证号：×××5109（2）。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人施朝晖与被执行人陈淑惠买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3372号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款434000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执20号 申请执行人:潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中银综合楼第九层（东区）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：钟尚峰，该司员工。 被执行人：苏汉群，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人苏汉群责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102刑初462号刑事判决书，依上述判决书的规定，被执行人苏汉群应退赔潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司人民币150万元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人苏汉群发出限制消费令，被执行人苏汉群已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年4月18日起至2029年4月17日止），申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏汉群负有继续向申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许思娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3285号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴中原，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司与被告吴中原信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告吴中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日,欠本金17629.6元，利息503.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月23日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告吴中原答辩称，认可本金、利息等费用，希望分期偿还。经组织调解，双方未达成分期还款一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴中原应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金17629.6元，利息503.56元，以及从2019年7月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告广发银行股份有限公司负担7元，被告吴中原负担253元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何志强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4881号原告：李辉，男，汉族，1980年1月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：徐鑫，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1980年10月28日生，住商水县。项城市人民政府水寨办事处东郊社区居民委员会推荐。原告李辉诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，原告李辉于2019年4月4日提起诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1681民初2020民事判决，判决驳回原告李辉的诉讼请求。原告李辉不服，提起上诉。周口市中级人民法院审理后作出（2019）豫16民终3566号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人任勇敢、被告徐鑫的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款410000元，并按每月8200元支付利息（从2018年1月23日起至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，从2014年至2015年多次向原告借款，共计320000元。2018年1月23日经算账，欠本息410000元，当时没有钱偿还，就出具了借据，约定每月8200元利息，借款期限为1年。因至今未还，故提起诉讼。被告徐鑫辩称，一、原告所诉不符合事实。1、原、被告之间的借款没有实际发生，原告没有向被告支付现金，也没有通过银行或其他合法渠道转款给被告。原告称现金支付不符合生活常识；2、被告出具的借据是受胁迫所为。当时被告涉嫌故意伤害，原告以此向要挟，被告因为担心、害怕而出具借据，借据不是原告的真实意思。二、本案借据以合法形式掩盖非法目的，应为无效。该笔借款实际是原告在赌博时提供的虚拟资金，原告要求被告对该笔虚拟资金提供担保，该款名为借款实际用于赌博。故应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供了如下证据，一、原告身份证复印件；二、被告为原告出具的借据一份，项城市农村商业银行股份有限公司莲花分理处银行交易明细单据及现场录像；证明被告徐鑫多次向原告借款，本金计款320000元，以现金方式交付；录像证明2018年1月23日双方算账的情况；三原告与被告母亲通话记录，证明被告从事二手车交易生意，当时借款用于购买二手车。被告质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，被告是在逃犯，是受原告的威胁，是非自愿才出具的借据，借款事实并未实际发生；对证据三，与本案无关，不予质证。被告针对其诉讼请求，提供了如下证据，证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据二、左育光证言一份、邢畅证言一份、程登攀证言一份，证明本案债务为非法债务；证据三、刘勇证言一份、光盘及文字记录及视频一份、监视决定书一份，证明原告提交的借据来源于非法债务，且是被告在原告的胁迫下所写，该债务原告实际上并未向被告支付借款。原告质证意见如下：对证据一无异议，对证据二左育光证人证言真实性有异议，证人作证应当出庭，不出庭无法核实，且欠条日期与实际发生日期不符，且证据缺乏关联性，不能证明其受胁迫的事实，其他证人证言待出庭作证后再进行质证，对视听资料有异议，被告语气有威胁成分，一直都是被告教唆表述，不是证人刘某真实意思表达，对录音证据一直没有显示出有丝毫的威胁成分，几人一直在商量本金及利息的事实，录音不排除剪辑现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告从被告处购买抵押车辆（苏Ｂ×××××）,车价140000元，当时付款70000元，余欠70000元被告给原告出具收到条。2013年12月11日，原告付给被告车款30000元，仍下欠40000元车款，被告在原收到条上予以注明。2014年10月9日-12月7日，原告在河南项城农村商业银行股份有限公司孔营分理处取款4笔，共计取款340000元，原告称借给被告320000元用于其经营二手车买卖，分四次借给被告。第一次110000元，第二次90000元，第三次70000元，第四次50000元。原告称，因为被告买卖的是抵押车辆，不是合法生意，被告借款时要求现金支付，所以原、被告之间的借款都是现金交易。2015年7月13日，原告在茶社找到被告索要欠款，被告没有还款，但给原告出具欠条，原告在被告出具欠条时用手机进行了拍照。原、被告双方对照片的解释是：原告称是原条由被告收回，被告重新出具了320000元的欠据；被告称，给原告出具的欠条是“左育光”打牌向原告借的赌资款230000元加上90000元的利息，共计320000元。也知道出具欠条时原告进行了拍照，打条时原告虽然没有胁迫行为，但是哄着其打的。2018年1月23日晚，原告李辉在莲花宾馆碰见被告徐鑫，原告向徐鑫索要欠款，三人（还有二人的朋友刘某）一块去原告家商量还款事宜。在原告家中，被告向原告出具欠条，借据是打印好的格式条款，徐鑫本人填写的姓名、性别、年龄、住址、身份证号码、借款金额、利息、还款时间等。借据的主要内容是：“今向李辉借人民币现金410000元，借期365天，于2019年1月23日前还清。如逾期不还，以后按月息2分计算，每月合计利息8200元。见证人刘某。”原告对打条的整个过程录了视频，被告徐鑫用手机进行了录音。因为被告没有还款，故原告提起诉讼。另查明，1、项城市人民法院（2019）豫1681民初1849号民事判决查明，原告李辉是项城市跃隆服装有限公司的法定代表人，2016年10月10日，李辉以该公司的名义向河南项城农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，李辉及家人进行了担保，因该贷款未还，故河南项城农村商业银行股份有限公司提起诉讼；2、项城市人民法院（2019）豫1681民初1849号民事判决查明，李辉自2012年7月-2013年10月8日，借给被告刘鑫鑫、刘欢欢款150000元，平均借款利息超过法律保护的上限，二被告未予偿还，李辉提起诉讼。3、项城市人民法院（2018）豫1681民初1095号民事判决查明，李辉于2014年8月28日向其堂嫂李瑞敏借款500000元后，3个月后偿还；2015年4月-2015年7月向其堂嫂李瑞敏借款650000元，月息4分，因未能偿还，引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是本案争议的焦点是1、原告李辉是否将320000元现金借给被告徐鑫？涉案款项是否是赌资？出具欠条时有无胁迫行为？被告徐鑫应否偿还？2、本案利息是否应该支持？原告在起诉状、一审、二审中陈述的出借时间不一致，在二审时诉称的出借时间与其提供的取款凭证时间不一致；其次，原告多次从事借款业务，其银行卡存取款频率较高，原、被告双方之间是现金交易，不是转账，涉案款项是否交付事实不清；另外，原告借其他人的款利率达到月息4分，借给本案被告利率是月息2分，虽然是在本案借款发生之后，但仍不符合交易习惯，涉案资金涉嫌赌债,应移交公安机关进行侦查，如构不成赌债，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王春华审判员  凡宇铭审判员  魏陆军二〇二〇年四月二十四日书记员  凡迪心
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初582号原告：靳某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师，电话136XXXXXXXX。被告：徐某，女，个体户，住临泽县五湖嘉苑小区3号楼第7间门面“朗芸超市，电话153XXXXXXXX。原告靳某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人魏某到庭，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代为偿还的借款本息及诉讼费共计53716.85元，承担利息2095元（自2019年8月30日至2020年2月28日按照年利率7.75%计算），合计55811.85元，并且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请创业贷款10万元，借款期限为2年，年利率为7.75%，该笔贷款由临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，担保中心为实现其债权，让张成其及原告提供反担保。借款到期后，被告未能按时偿还，农商银行于2018年8月28日扣划临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心账户资金100351.16元。后临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心将原被告及张成其起诉至临泽县人民法院，经审理，法院作出（2019）甘0723民初1361号民事调解书，确定原告为被告的债务承担连带清偿责任。到期后被告未能按时履行，原告代替被告偿还借款本息及诉讼费53716.85元，原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。被告徐某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请创业贷款10万元，借款期限为2年，年利率为7.75%，该笔借款由临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，担保中心为实现其债权，让张成其及原告提供反担保。借款到期后，被告未能按时偿还，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日扣划临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心账户资金100351.16元。后临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心将原被告及张成其起诉至临泽县人民法院，经审理，法院作出（2019）甘0723民初1361号民事调解书，确定原告为被告的债务承担连带清偿责任。到期后被告未能按时履行，原告于2019年10月12日通过手机银行向重庆银行股份有限公司借款6万元，代替被告偿还借款本息53110.85元、案件受理费606元，合计53716.85元，后原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2019)甘0723民初1361号民事调解书复印件、临泽县人民法院收款票据、贷款合同复印件各一份及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款本息及案件受理费共计53716.85元，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，原告通过转贷代被告偿还借款本息53716.85元，并按照年利率7.125%承担利息，其利息自2019年10月11日（借款之日）算至2020年3月19日（起诉之日），计算为1646.27元（53716.85元×7.125%×157天÷365天），对原告主张的超出的部分利息依法不予支持。被告徐某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某给付原告靳某代为偿还的借款本息及案件受理费53716.85元，承担利息1646.27元，合计55363.12元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：305XXXX15-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人杨颖在中国建设银行621700417000155XXXX_156_x账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行6217004170001559906_XXXX账户内存款人民币805911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6094号 原告：泰安继翔永泰工贸有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处赵庄村。统一社会信用代码91370900312878867H。 法定代表人：展兴峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。 法定代表人：王全升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晓明（特别授权），男，系该公司法务，住。 原告泰安继翔永泰工贸有限公司与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安继翔永泰工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳8340元、诉讼保全费5000元，由原告泰安继翔永泰工贸有限公司负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月十日 书记员  张 倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执924号 申请执行人：当涂县太白镇老饭店，住所地安徽省当涂县太白镇兴隆街88号。 投资人：陆斌，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县太白镇龙山村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村。 法定代表人：王发才。 本院在执行当涂县太白老饭店与当涂县太白镇龙山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人当涂县太白镇龙山村民委员会未按生效法律文书确定的给付案件受理费。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人当涂县太白镇龙山村民委员会的存款137299元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初607号 原告：陈协作，男，1958年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区， 被告：郭涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：张翠，女，1987年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告陈协作诉被告郭涛、张翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈协作到庭参加了诉讼。被告郭涛、张翠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈协作向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠原告借款本金人民币50000元，利息10000元整，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日两被告以装修包活给工人发工资需要周转为由向原告借款50000元，并承诺月息2分。两被告拿到现金给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借陈协作人民币50000元，利息0.02元，三个月清一次息，期限6个月-1年。如到时间没有偿还能力，本人愿将本人房产作为抵押。2016年1月6日。郭涛、张翠”。被告借款后开始尚能按照约定利息支付，但后来却以各种理由不愿偿还本息，原告多次催要，被告一直借故推脱不愿给付。综上，两被告借钱不还，不守诚信。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郭涛、张翠未应诉答辩。 原告当庭向法庭提交了证据，证据一：借条；证明2016年1月6日郭涛、张翠借原告50000元，月息2分，借款期限为6个月到1年，被告用自己的房产作抵押。 被告未到庭质证，以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭涛、张翠向原告借款50000元，并在借条签字，借款到期后，两被告应当按约定偿还借款，故本院对原告主张两被告偿还50000元借款本金予以支持。关于利息，原告表示，考虑借期较长，利息数额较大，自己一共主张利息10000元，剩余利息自愿放弃。原告该意思表示有利于被告，本院予以确认。 综上所述，被告郭涛、张翠向原告陈协作偿还借款本金50000元及利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，郭涛、张翠偿还陈协作借款本金50000元及利息10000元，本息共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郭涛、张翠承担（原告已预交1300元，本院退付原告650元，履行判决时被告郭涛、张翠支付原告650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年四月二日 （） 书记员  李小珍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执2175号刘国本：关于与刘国本罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给睢县财政局国库账户。至此本院移送执行的（2018）豫1422刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保23号申请人：牙森·依马木，男，1983年3月21日出生，维吾尔族，住和静县。被申请人：山巴依尔，男，1969年8月13日出生，蒙古族，住和静县。申请人牙森·依马木于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山巴依尔价值54000元财产予以保全。申请人牙森·依马木以自己所有的×××轻型栏板货车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人牙森·依马木的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人山巴依尔价值54000元的财产。二、查封申请人牙森·依马木自己所有的×××轻型栏板货车，查封期限两年。案件保全费560元，由被申申请人牙森·依马木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   查 汗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2059号申请执行人谷弘生，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人陈岿，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。被执行人韩书绒，女，1968年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人谷弘生与被执行人韩书绒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩书绒至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩书绒银行存款187224元，或扣留、提取被执行人韩书绒经济收入187224元，或查封、扣押、冻结被执行人韩书绒价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十日书记员  刘 卓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1313号原告：李文熊，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄萍，女，1975年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李文熊与被告黄萍恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，于2020年4月2日进行庭前调解。庭前调解期间，原告当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文熊撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告李文熊负担。审判员  滕永金二〇二〇年四月二日书记员  刘晓花
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢164号之六申请执行人谢奎成与被执行人郭振祥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X万元及相应利息，案件受理费X元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日承办人：马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3330号之二 申请执行人:叶素妹,女,汉族,1994年10月8日出生,身份证住址广东省阳山县。 被执行人:深圳市信达耀光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园A栋402，统一社会信用代码91440300398503125E。 法定代表人：袁杰。 申请执行人叶素妹与被执行人深圳市信达耀光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]605号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资12247.56元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]605号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]605号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1063号 中国对外经济贸易信托有限公司、张龙超： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张龙超国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22775号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金379347.55元及支付2019年03月当期应当支付的利息7586.95元、逾期违约金,并承担案件仲裁费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行该裁决。现本院拍卖成交被执行人名下位于江门市江海区外海海伦湾2幢601室的房产，得款860000元。本院已将执行款496325.87元划拨申请执行人，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执1063号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破44号之一申请人：浙江博莱进出口有限公司管理人。浙江博莱进出口有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人浙江博莱进出口有限公司（以下简称博莱公司）的法定代表人王丽君、股东严林灵经管理人通知，未向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行清算。截至2019年11月11日，除管理人的报酬外，本案已实际发生的破产费用共计1500元，均尚未支付。债务人可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告博莱公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过公告、上门走访、邮寄等方式向公司的法定代表人王丽君、股东严林灵告知应提交公司印章、财务账册等材料及财产，但各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现博莱公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江博莱进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江博莱进出口有限公司破产；二、终结浙江博莱进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年四月二日法官助理 贾约瑞代书记员 夏 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林舒婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市*****************，公民身份号码350************066。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林舒婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6919.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息514.24元、逾期还款违约金392.93元、账单分期手续费131.81元、取现手续费20元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*****03157739的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金6919.64元、利息514.24元、逾期还款违约金392.93元、账单分期手续费131.81元、取现手续费20元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录原件、最新流水清单原件等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告催收账户交易历史记录等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年10月13日，被告尚欠本金6919.64元、利息514.24元、逾期还款违约金392.93元、手续费151.81元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金、分期手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6919.64元、逾期还款违约金392.93元、手续费151.81元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为514.24元，此后的利息以透支款本金6919.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林舒婷负担（被告林舒婷应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十六日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：曾汉云，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省新绍县陈家坊镇山塘村4组28号，公民身份号码430************833。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告曾汉云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月七日书记员  何美君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执332号申请执行人：蒲城县安平汽车租赁有限公司，被执行人：张琪，男，本院在执行蒲城县安平汽车租赁有限公司与张琪车辆租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2896号民事调解书已发生法律效力，被执行人张琪应履行案款58000元、执行费770元，但被执行人张琪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪银行存款58770元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执13号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陆军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初779号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行181.058万元及利息，未执行181.058万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十日书 记 员  王 凯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初797号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王丹，女，1979年1月31日出生于广东省中山市，公民身份号码442************862，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区*************。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审,2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王丹已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月28日晚上9时许，被告人王丹醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为136.2mg/100mL）驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区***往朗晴假日方向行驶，途经东区长逸路三溪市场对开路段时，被公安人员设卡查获。同年11月5日，被告人王丹经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王丹自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王丹在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、认罪认罚具结书、被告人王丹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王丹符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月九日书记员  梁倩欣李美红
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执169号申请执行人：秦建花,女性,1982年6月10日出生,汉族。被执行人：杨绍伟,男性,1982年10月27日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的延津县人民法院2019年12月3日生效的(2019)豫0726民初3337号判决，于2020年3月5日向被执行人杨绍伟发出执行通知书，责令被执行人杨绍伟补偿秦建花180500元及利息（本次申请80500元）（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××××县青青家园（健康路）房产证号：豫2018延津县不动产权第×号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨绍伟所有的河南省新乡市延津县青青家园(健康路)房产证号：豫2018延津县不动产权第×号（。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  司松二〇二〇年四月二日书记员  王新
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执237号申请执行人：王建功，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人王建功与被执行人叶翠萍民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1940元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢49号之一申请执行人：熊德超，男，1992年6月21日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。被执行人：韦庭俊，男，1987年4月28日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1265号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦庭俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月十日书记员  张希军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执218号申请执行人：原蒲军，男，被执行人：孟文龙，男，本院在执行原蒲军与孟文龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3506号民事调解书已发生法律效力，被执行人孟文龙应履行案款15000元、执行费125元，但被执行人孟文龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟文龙银行存款15125元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二日书记员  谢丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初96号原告：辛某，女，1959年1月28日生，蒙古族，住建昌县。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。原告辛某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，投保人王军辉通过被告业务员推销购买了合家欢·乐电子保险一份，支付保费365.00元，保单号为59062006190014181987,保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日24时止，王军辉的岳父鲍立平是该保险的保障对象，原告辛某是被保险人鲍立平之妻。现鲍立平于2019年5月18日因农用四轮车翻车造成意外身亡，涉及被告的保险责任为意外伤害责任和意外医疗责任，共计31,625.38元，但其拒绝理赔。故，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告被保险人鲍立平的意外伤害保险金30,000.00元；被告支付原告被保险人鲍立平的意外医疗保险金1,625.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辛某与鲍立平（1956年10月4日生）系夫妻关系，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌系二人的子女，王军辉与鲍宜静系夫妻关系。2019年5月18日，鲍立平开自家农用四轮车在家翻地时不慎翻车砸伤头部，后被送往建昌县人民医院治疗，当日抢救无效死亡。医疗费自费金额共计1,829.41元。另查明，投保人王军辉在被告处投保了一份保险费为365.00元中国平安财产保险股份有限公司合家欢·樂保险单。保险单载明：“意外伤害身故、残疾，责任保额60000.0元，意外伤害医疗，责任保额10000.0元；保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止；特别约定：……4、主被保险人的年龄限定为20-50周岁。本产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女……8、意外伤害责任和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中，对于年龄小于六十周岁的被保险人，意外医疗保险金额为1万元，意外伤害保险金额为6万元，对于年龄大于或等于六十周岁的被保险人，意外医疗保险金额为0.5万元，意外伤害保险金额为3万元。9、意外医疗责任每次事故扣除300元绝对免赔额后按照80%赔偿比例赔付，最高不超过意外医疗保险金额”。还查明，2020年3月28日，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌出具《声明》，载明三人自愿放弃对案涉理赔款的继承，款项全部归辛某所有。上述事实，有当事人陈述、中国平安财产保险股份有限公司合家欢·樂电子保险单、住院病案、诊断书、证明、死亡证明、户口本复印件、声明等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，王军辉在被告投保了中国平安财产保险股份有限公司合家欢·樂保险，并向被告交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。鲍立平系王军辉的岳父，属于上述保险合同的保障对象，鲍立平因意外死亡后，被告应按保险合同约定赔付意外伤害保险金、意外医疗保险金。鲍立平的第一顺位继承人为辛某、鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌，鲍宜静、鲍宜如、鲍宜昌已明确放弃保险利益，辛某系案涉保险金的唯一继承人，被告应向其支付保险金。关于保险金的数额，鲍立平已年满六十周岁，故被告应按约定支付意外伤害保险金30,000.00元。医疗费自费金额共计1,829.41元，被告应支付意外医疗保险金1,223.53元[（1,829.41元-300.00元）×80%]。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛某意外伤害保险金30,000.00元、意外医疗保险金1,223.53元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李广娟人民陪审员  吴英会二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭丽秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1352号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。被申请人：邵阳市中电投资有限公司，住所地邵阳县九公桥镇绍田村。法定代表人：蒋禄国，总经理。原告津市天发重型水电设备制造有限公司与被告邵阳市中电投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵阳市中电投资有限公司价值8250039.76元的财产进行保全。申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司以大家财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人邵阳市中电投资有限公司的银行账户存款8250039.76元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年四月十日书记员  杨国倩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地：平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林从安，男，1965年6月17日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王云珠，女，1970年5月31日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王长龙，男，1968年11月20日生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林从安、王云珠、王长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28795号原告廖保安，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告周杰，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告廖保安与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款193000元；2、被告以欠款数额作为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息12062元（自2018年8月1日计算至付清之日，暂计至2019年7月31日）；3、被告支付原告本案律师费6000元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告出借款项如下（均为转账）：2018年1月17日100000元、2018年1月30日98500元、2018年4月8日94000元、2018年5月14日100000元、2018年5月31日80000元。原告称还按照被告的要求于2018年2月20日向案外人肖孟琨的账户转账90000元，于2018年4月15日向案外人肖孟琨的账户转账98000元。期间被告也有多笔还款记录，记录如下（均为转账）：2018年1月7日100000元、2018年1月28日100000元、2018年4月2日45000元、2018年4月23日7000元、2018年5月12日6000元、2018年5月13日4000元。原告称2018年4月23日被告通过肖孟琨的账户向原告还款10000元。2018年8月1日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人周杰尚欠廖保安人民币193000元整，于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按银行贷款利率计算。此后被告未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《欠条》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、银行流水可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还欠款193000元本院予以支持。关于借款利息，欠条中约定逾期利息按银行贷款利率计算，欠条中约定的还款时间为2018年12月30日，故被告应自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张的律师费，原告未举证证明实际支付了该项费用，该请求无事实依据本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖保安欠款本金人民币193000元及利息（利息以本金193000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告廖保安的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4466元，由原告廖保安负担243元，由被告周杰负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廉杰，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廉杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34959元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额6977.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6977.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廉杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6977.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3005号 广东普天红智能科技有限公司、新干县波菲特锌钢护栏厂、黄志勇： 申请执行人广东普天红智能科技有限公司申请执行被执行人新干县波菲特锌钢护栏厂、黄志勇买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人新干县波菲特锌钢护栏厂、黄志勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终200号上诉人（原审被告）：成洪江，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：简熔英，女，汉族，1993年12月15日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审原告）：蒋仲基，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省罗定市。上诉人成洪江因与被上诉人蒋仲基股权转让纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成洪江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成洪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成洪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由上诉人成洪江负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年四月十日书记员  冯梓叶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执844号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：濮星梅，女，1974年2月20出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林、濮星梅逾期未履行本院（2019）皖0521民初1429号民事判决确定的交纳案件受理费3412元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1429号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2744号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人林拳。 委托代理人孔鹏程、黎伟光，均系广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市润兴粮贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰区文裕工业园。 法定代表人刘镇洪。 被执行人刘镇洪，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市揭阳市揭东区。 被执行人崔跃芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市润兴粮贸易有限公司、刘镇洪、崔跃芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市润兴粮贸易有限公司应在判决书生效后五日内偿还贷款本金582672.21元及暂计利息139543.47元、暂计迟延履行金16782.24元、诉讼费13536.06元、律师费22492元给申请执行人。被执行人刘镇洪、崔跃芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全轮候查封被执行人刘镇洪名下位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第12栋住宅楼2单元202房的商品房[房产证号：22××06]，经核实，上述房产抵押权人为东莞市农村信用合作联社樟木头信用社，东莞市第三人民法院樟木头法庭正进行评估拍卖操作，本院已于2020年3月6日向上述法院申报债权，处理情况有待拍卖成交后再进行分配。另查得被执行人刘镇洪名下有粤Ｓ×××××（五菱牌），本院已于2020年3月20日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年3月19日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的775025.98元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市润兴粮贸易有限公司、刘镇洪、崔跃芳纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月二日 书记员  单柱傍
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终148号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建勇，男，1981年4月28日出生。2019年3月12日因酒后驾驶机动车被山西省临汾市公安局行政处罚1000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年12月5日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年4月3日出生，×××，汉族，住临汾市。原审附带民事诉讼被告人许海伟，男，1982年4月14日出生。系“五羊本田”牌二轮摩托车车主。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭建勇犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月八日作出（2019）晋1002刑初830号刑事附带民事判决，认定：一、被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。二、被告人郭建勇赔偿附带民事诉讼被害人刘某医疗费4171.6元（已支付2000元）、营养费200元、误工费896元、电动自行车修理费1000元、总计6267.6元。被告人郭建勇赔偿60%计3760.56元，（扣除已支付的2000元）实际赔偿1760.56元。附带民事诉讼被告人许海伟赔偿40%计2507.04元。原审附带民事判决部分，原审附带民事诉讼当事人均未提起上诉，自上诉期满之日起即发生法律效力。原审被告人郭建勇对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判刑事部分认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初830号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年四月十日书记员 王 恺
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1168号 原告：王军，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张祥云，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王军与被告张祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张祥云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、判令张祥云立即归还王军欠款14,000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费由张祥云承担。事实与理由：王军与张祥云系朋友关系，张祥云因资金周转需要，欠王军借款14,000元，并于2016年12月5日向王军出具借条一张，后王军向张祥云索要该借款，张祥云始终拖延不还，故诉至法院。 张祥云未作答辩。 王军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、身份证，证明王军的诉讼主体资格； 二、借条一张，证明张祥云于2016年12月5日向王军出具一张借条，确认借到王军14,000元。 张祥云未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 王军提供的证据一、证据二，本院经审查均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，张祥云向王军出具借条一张，确认借到王军借款14,000元，借条上未约定还款期限，未约定利息，出具借条后张祥云未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祥云向王军写下借条借款14,000元，系其真实意思表示，事实清楚，证据充分，王军请求张祥云返还借款，符合法律规定，本院予以支持。王军要求张祥云自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥云于本判决生效之日起三日内返还原告王军借款14,000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初133号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李安标，男，1981年7月26日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被监视居住，2020年3月22日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］90号起诉书指控被告人李安标犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李安标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月7日8时许，被告人李安标驾驶桂Ｒ×××××号自卸低速货车由平南县大鹏镇大鹏街往思洪村方向行驶，途经平南县时，因未靠右侧行驶，先与注意安全不够的宁某驾驶的二轮摩托车发生碰刮，宁某连人带车跌倒在地，随后而来无证驾驶摩托车的被害人张某1见状避让不及，连人带车也自行跌倒在地，造成被告人李安标驾驶的货车左后轮碾压到跌倒在地上的张某1头部，造成张某1当场死亡、宁某受伤，三车不同程度损坏的的道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人李安标在此次事故中负主要责任，宁某、张某1在此事故中负次要责任。 另查明,事故发生后，被告人李安标即拨打110、120报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。后被告人李安标与被害人张某1家属达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人李安标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人张某2、覃某、宁某的证言，尸体检验报告、酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李安标违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李安标犯交通肇事罪罪名成立。被告人李安标在事故发生后能拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李安标能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李安标确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李安标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月十日 书记员  陈欣娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执89号 申请执行人覃力展,男，1984年10月生,壮族，户籍地河池市环江县。现居住地河池市宜州区。 被执行人巫艳佳,女，1982年7月生，壮族，户籍地河池市宜州区。现居住地河池市宜州区。 申请执行人覃力展与被执行人巫艳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1281民初3087号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为归还申请人覃力展借款本金及利息共计63000元，负担案件执行费845元。权利人覃力展于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执89号。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执89号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭