贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7036号原告：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市至凯羊高速出口主干道西侧。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，女，1990年9月24日出生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。被告：杨某某，男，1992年2月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。被告：袁某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强。原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称：恒信奥龙公司）诉被告杨某某、袁某某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信奥龙汽车公司的委托诉讼代理人袁某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人张亚诚到庭参加了诉讼，被告袁某某与安盛天平财保邯郸支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信奥龙公司向本院请求判决：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告车辆损失185630元（整车价款166530元，购置税款19100元）。二、判令被告三就第一项诉请在保险责任限额内承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告一是原告处的员工，在原告处担任销售顾问的职务，于2018年12月19日在原告未予批准的情况下擅自驾驶原告的车牌号为贵Ｈ×××××的试驾车（以下简称：试驾车）外出，并于上午11时04分许在银桂大道龙塘村路段处发生交通事故，事故导致其本人、车上人员何玲艳及第三者车辆（车牌号冀Ｄ×××××，登记所有人为被告二）受到损害。该事故由黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队依法处理后作出《道路交通事故认定书》（第522681120180000061号），认定被告一承担此次事故全部责任。由于被告一私自驾驶原告的试驾车发生交通事故，且负事故全部责任，导致原告的试驾车受损报废，已经没有维修价值。综上，原告认为被告一非因工作原因驾驶原告试驾车，因操作不规范造成试驾车严重受损，侵害原告合法权益，应赔偿原告损失；被告二系交通事故一方责任主体，应与被告一连带承担赔偿责任；同时，被告三系第三者车辆承保交强险的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。因此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院依法判决。被告杨某某未提交书面答辩状，庭审中其代理人口头辩称:一、杨某某在2018年12月19日驾车外出的行为是工作行为，原告在起诉状上说未经批准私自驾车外出与真实情况不符；二、原告诉请185630元不知从何而来，没有事实依据；三、根据贵州省高院相关法律规定，原告的损失可由涉案车辆交付的交强险来支付。被告安盛天平财保邯郸支公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆在我公司处仅投有交强险，对事故真实性及责任划分无异议。本次事故还造成两名人员受伤，我公司按照（2020）黔2601民初1944号生效判决对其中一伤者杨某某的损失进行了赔偿，支付赔款109000元。该判决在交强险限额内为本次事故的另外一名伤者何玲艳预留13000元，结合交强险公益性的立法精神，应当优先保护受伤者的利益，请审判庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告袁某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告杨某某系原告原销售顾问，于2018年8月29日入职。何玲艳原系原告销售顾问，于2018年12月7日入职。2018年12月19日上午，何玲艳在原告处领取了奥迪Ａ3的试驾车，车牌号为贵Ｈ×××××号，由杨某某驾驶该试驾车，何玲艳坐在副驾驶室上。当日12时04分许，当车辆行驶至上瑞线1917Ｋｍ＋750ｍ延伸段（银桂大道龙塘村路段）处时，因杨某某未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆由最左侧车道失控后向最右侧车道行驶碰撞到由河北省邯郸市魏东县代固乡前罗庄村831号驾驶人袁某某停放在凯里经济开发区往凯里市方向道路最右侧车道的最右侧拓宽处的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，致使货车被撞离原来停放位置被撞到人行道，造成货车乘车人王凡受伤，小车驾驶人杨某某，小车乘车人何玲艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出了第522681120180000061号道路交通事故认定书，认定“杨某某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控，撞车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的直接原因，何玲艳正常乘车无导致事故发生的违法过错，王凡正常乘坐停放在道路右侧拓宽处车辆，无导致事故发生的违法过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨某某承担此次事故的全部责任，何玲艳、王凡无责任。”杨某某认为其驾驶涉案小车的行为是履行职务行为，故申请了工伤认定，黔东南州人力资源和社会保障局（以下简称：州人社局）于2019年4月12日作出州工伤认字［2019］02-21号《关于认定杨某某为工伤的决定书》，认定：杨某某此次受到的伤害为工伤。恒信奥龙公司不服该决定书后，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月30日作出（2019）黔2601行初46号行政判决书，判决：撤销被告黔东南州人力资源和社会保障局于2019年4月12日作出［2019］02-21号《关于认定杨某某为工伤的决定书》行政行为；责令被告黔东南州人力资源和社会保障局重新作出行政行为。杨某某不服该行政判决后，上诉到黔东南州中级人民法院，州中院于2019年12月18日作出（2019）黔26行终140号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。杨某某因受伤住院治疗后，于2020年1月21日起诉袁某某，安盛天平财保邯郸支公司，本院于2020年3月27日作出（2020）黔2601民初1944号民事判决书，判决：限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强制保险限额内赔付原告杨某某住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计109000元。该判决书已生效，安盛天平财保邯郸支公司已经向杨某某履行的该判决的赔偿义务。原告认为杨某某驾驶试驾车发生事故，造成该小车受损，故向本院提起了赔偿诉讼。庭审中，因被告袁某某、安盛天平财保邯郸支公司未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：事故发生后，原告未对其试驾车进行修理，也未进行报废处理。同时查明：贵Ｈ×××××号奥迪Ａ3试驾车于2018年8月22日购买，购买价格为166530元，原告支付了车辆购置税为19100元。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”杨某某驾驶原告所有的贵Ｈ×××××号奥迪Ａ3试驾车发生交通事故，造成该试驾车受损是事实。但是该车受损后，原告未进行维修也未进行报废鉴定，原告仅以事故发生时的现场照片为依据，就认为该车已经没有了维修的价值，达到了报废程度，就要求侵权人按照购买该车的价格以及支出的税费，要求侵权人进行赔偿，属于证据不足，故本院不予支持。被告袁某某、安盛天平财保邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2006元，由原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年四月三十日法官助理石本媛书记员姜秋妹