安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初4号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人汪某1，乳名根宝，男，汉族，1973年11月17日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。曾因犯抢劫罪于2005年7月被肥西县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县森林公安局执行逮捕。本院于2020年3月23日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。 被告人汪某2，男，汉族，1952年2月20日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月25日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年8月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县森林公安局执行逮捕。本院于2020年3月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人修中峰、方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人王先胜（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）、被告人汪某2及其辩护人修中峰、方松到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月份，被告人汪某1、汪某2在没有办理采伐许可证的情况下，经事先协商，汪某2以6000元的价格将其位于霍山县两块山场上的杨树典卖给汪某1进行砍伐。后经鉴定，该两块山场上共被采伐杨树79棵，立木蓄积20.217立方米。 在此期间，被告人汪某1还以同样方式分别典买砍伐了×××村汪某山场杨树15棵蓄积3.939立方米、汪某12山场杨树32棵蓄积9.792立方米、汪某10山场杨树8棵蓄积1.66立方米,立木蓄积合计15.391立方米。汪某1总计无证采伐林木蓄积为35.608立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据证明指控，认为被告人汪某1、汪某2违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人汪某1自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人汪某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 汪某1的辩护人对指控亦无异议,认为汪某1具有自首情节，自愿认罪认罚，且系在册贫困户，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪某2对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 汪某2的辩护人认为汪某2不构成滥伐林木罪，理由如下：1.汪某2不是滥伐林木的主体，其本人没有无证采伐木林的行为和犯意；2.汪某2户田地性质属于非林业用地，采伐该地块上的林木并不在采伐管理限额范围；3.鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员不具备司法鉴定资格；勘验笔录的制作未严格按程序进行，应当予以排除。申请对采伐的林木进行重新勘查和鉴定。鉴于被告人当庭认罪，辩护人尊重被告人意见，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年3月份，被告人汪某1、汪某2在没有办理采伐许可证的情况下，经事先协商，汪某2以6000元的价格，将其位于霍山县责任田和茶地上退耕还林的杨树典卖给汪某1进行砍伐。后经重新鉴定，该两块田地上共被采伐林木62棵，立木蓄积14.207立方米。 在此期间，被告人汪某1还以同样方式分别典买砍伐了×××村汪某户退耕还林的杨树15棵蓄积3.939立方米、汪某12户退耕还林的杨树32棵蓄积9.792立方米、汪某10户退耕还林的杨树8棵蓄积1.66立方米,砍伐了汪德彬户茶地上的杨树5棵蓄积0.989立方米、汪发成户茶地上的杨树2棵蓄积0.159立方米，汪某1无证采伐林木蓄积总计30.746立方米,违法所得10000余元。 案发后，被告人汪某1于2019年7月24日经公安机关电话通知到案，被告人汪某2于2019年7月25日被侦查人员拘传到案。 上述事实，被告汪某1、汪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的六安市常住人口信息管理系统下载件、到案经过、肥西县人民法院刑事判决书、霍山县诸佛庵林业工作站“情况说明”、退耕还林补助名单、林业行政处罚决定书、霍山县诸佛庵镇仙人冲村证明及附件等书证，证人汪某1、汪某2、汪某3、张某、汪某4、汪某5、汪某6、邵某、霍某1、杨某、汪某7、霍某2、卢某、汪某8、汪某9、汪某10、汪某12、汪某11的证言，被告人汪某1、汪某2的供述与辩解，霍山县林业调查规划设计室鉴定意见、六安昌荣价格评估有限公司鉴定结论书，现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某1、汪某2违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某1曾有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人汪某1具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。被告人汪某2当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合二被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 汪某1的辩护人关于汪某1具有自首情节的辩护意见，经查，汪某1虽接民警电话通知到案，但在前二次的笔录中并未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成自首，相关辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；辩护人关于汪某1自愿认罪认罚，且系在册贫困户，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 汪某2的辩护人关于汪某2不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，在案有书证、证人证言、被告人供述与辩解、微信交易记录、手机通话提取笔录等证据相互印证，汪某2栽种杨树的责任田，属退耕还林地块，汪某2领取了退耕还林补助，根据《退耕还林条例》规定，领取资金和粮食补助期满后，在不破坏整体生态功能的前提下，经有关主管部门批准，退耕还林者可以依法对其所有的林木进行采伐。同时，汪某2茶地上退耕还林的20棵杨树，也不属于自留地或房前屋后的零星树木，根据《中华人民共和国森林法》的规定，采伐时也应办理采伐许可证。汪某2在将上述二地块上的林木典卖给汪某1时，明知采伐林木需要办理采伐许可证，既没有亲自去相关部门办理，也没有查看汪某1是否办理了采伐许可证，在收取卖树款后，即对汪某1采伐林木持放任态度，其滥伐林木立木蓄积已经达到数量较大的构罪标准，故相关辩护意见，不符合查明事实和法律规定，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人汪某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汪某2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元； 二、被告人汪某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人汪某1违法所得一万元、被告人汪某2违法所得六千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  郑 瑞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。