wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢30号 申请执行人高秀香。 申请执行人周敏。 申请执行人周萍。 申请执行人周金鑫。 被执行人高作臣。 申请执行人高秀香、周敏、周萍、周金鑫与高作臣交通肇事一案,本院作出的(2004)高刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已进行冻结并扣划到位并支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，2020年1月17日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2004)高刑初字第40号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3276号原告：李国宣，男，土家族，1956年4月28日生，住所地贵州省观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日生，住所地贵州省赫章县，系公司员工。原告李国宣诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宣，被告新世界公司的委托诉讼代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告不能按时办理商品房转移登记违约金29670元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年1月21日购买被告新世界公司商品房，即2A,2c-3栋一单元13层1号，总价款690940元。按照合同第二十二条第三款（2项）转移登记的有关规定，被告承诺2018年1月21日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按时交付，自约定日期起180个工作日内被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价的万分之一承担违约金给原告。自约定日期起180个工作日后，被告不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付房价款的万分之一的违约金。原告多次去售楼部财务室询问要求交付商品房转移登记有关文书，直到2019年4月22日下午才获得。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。被告新世界公司辩称，被告2019年1月31日具备办理所有权证的条件，当日发布公告、通知业主办理产权证，通知时间应当按2019年1月31日计算，对于原告其余诉请，以原告提交的证据为准。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月21日，原告李国宣与被告新世界公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买新世界公司位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园“金阳新世界碧潭园”第2A,2Ｃ-3栋1单元13层1号房，建筑面积121.26平方米，套内面积93.96平方米。总价款690940.00元，首期房款210940元，余款480000元以银行按揭支付。该合同约定，出卖人应在2016年8月30日前交付该商品房。出卖人承诺于2018年2月21日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如不能按前述时间交付，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；约定日期180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。后因被告未按时交付办理商品房转移登记的有关文书，双方发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。另，原告在庭审中陈述于被告2019年4月18日通知去，但并非领取房产证，是去领取相关资料，后于2019年4月23日领到房产证。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，亦经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告新世界公司逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：被告新世界公司何时通知原告李国宣交付办理商品房转移登记的有关文书。关于本案争议焦点，被告新世界公司主张该公司于2019年1月19日具备了办理所有权证的条件，并于当日向原告发出了交付相关文书的公告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告新世界公司提交的证据仅能证明其已具备办理所有权证的条件，不足以证实其于2019年1月19日向原告发出了交付相关文书的公告，原告亦不予认可，由被告新世界公司承担举证不能的不利后果，本院将原告陈述的于2019年4月18日接到通知并领取到相关资料的时间确定为被告逾期交付的时间。故，被告新世界公司逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的时间超过了约定日起180个工作日，按照合同约定应当向原告李国宣支付逾期交付违约金29088.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李国宣支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金29088.57元；二、驳回原告李国宣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取270元（原告李国宣已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二日书记员  姚文勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2419号 上诉人（原审被告）：于希海，男，汉族，1978年8月26日出生，住山东省。 被上诉人（原审原告）：刘明宝，男，汉族，1978年7月9日出生，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：王成森，男，汉族，1988年2月17日出生，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：李宗坤，男，汉族，1977年7月9日生，住山东省高密市。 上诉人于希海因与被上诉人刘明宝、王成森、李宗坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省高密市人民法院于2019年10月11日向于希海送达催缴二审案件受理费通知，于希海收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于希海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执538号 申请执行人宝鸡市房地产综合开发公司,住所地宝鸡市金台区中山西路38号，统一社会信用代码91610303221301237Y。 法定代表人沈明怀，系公司总经理。 被执行人牛虹轲,男,1969年11月27日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行宝鸡市房地产综合开发公司与牛虹轲挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划牛虹轲银行存款1242124.03元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执485号申请执行人陈香珍，女，汉族，1988年9月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Q6JM6T，住所地鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城**。法定代表人：高卫华，执行董事。被执行人高卫华，男，汉族，1979年5月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县申请执行人陈香珍与被执行人高卫华不当得利纠纷一案，执行标的16.2174万元。本院（2020）赣1128民初47号民事判决书已生效，但被执行人高卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高卫华有车牌号为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高卫华名下车牌号为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年四月二十八日书记员  巢中英
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执159号 申请执行人邱进忠，男，1983年2月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2645号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11761号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，该公司员工。被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司。法定代表人：孙承铭。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，原告发现被告在其新浪微博“招商蛇口”中擅自使用原告享有著作权的编号为lN-0328的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院经审查认为，被告住所地位于广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 潺
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初38号原告：王泉勋，女，1961年7月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，淇县人民医院职工，住淇县。被告：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，淇县人民医院职工，住淇县。原告王泉勋诉被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  高曙光人民陪审员  于建滨二〇二〇年四月一日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4287号之一 申请执行人：邓建炜,男,1989年1月1日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：罗永红，男,1981年10月29日生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人邓建炜与被执行人罗永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3598号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗永红应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓建炜借款本金31500元及逾期利息（逾期利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止）。案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月七日 书记员  黄梓亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5857号原告谭亮，男，汉族，1987年1月4日生，身份证住址湖南省茶陵县。被告：深圳市四季椰林贰拾贰号餐饮有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安湖社区建安路99号海雅广场5层L536-2号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FQ25G1H。法定代表人：刘慧方。委托代理人：方丽娜，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮及被告的委托代理人方丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原、被告双方述称，被告在海雅缤纷城一楼做推广及招聘，原告前往应聘，被告告知原告准备健康证、银行卡等，原告于2019年12月5日拿到健康证，当天下午前往被告处提交证件材料。12月6日，原告前往被告处，双方当场签订一份《培训协议》，主要约定：为使乙方（原告）达到甲方（被告）提供的工作岗位录用条件，甲方为乙方免费提供培训学习机会，双方在平等自愿、友好协商基础上，达成以下协议：1、乙方同意在甲方参加培训3天，培训时间：2019年12月6日至2019年12月8日，培训学习厨工岗位的相关知识与技能；2、乙方在培训学习期间应遵守甲方规定的各项规章制度，学习新技能，培训学习期间要具有团队精神，礼貌地对待所有顾客和同事，积极完成培训学习目标；3、培训学习期间任何一方均可提出终止本协议，双方填写《终止培训协议确认书》，该确认书与本协议具有同等法律效力；4、培训期间，甲方为乙方提供免费用餐，但不提供住宿。同时甲方按100元/天的标准给予乙方培训学习补贴，于《培训协议》终止后30天内电汇方式支付乙方；5、培训学习结束后，甲方将对乙方进行评估，评估合格且乙方愿意到甲方工作的，则甲方优先录用乙方，自乙方参加培训首日为用工之日并计薪。若评估不合格或评估合格但乙方不愿意到甲方工作的，本协议自动终止，甲方按标准给予培训学习补贴；6、培训学习期间，甲乙双方不存在任何劳动关系，甲方无须为乙方交纳社会保险，乙方不享受甲方的公司福利待遇等。乙方不得就培训学习期间提起劳动纠纷仲裁申请或其他仲裁或诉讼请求；7、如乙方在培训期间对甲方财产和正常营业造成损失或做出有损于甲方形象的行为等，乙方须承担相关法律责任。甲乙双方如产生争议，协商不成的向深圳市人民法院起诉。8、本协议自签字盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各持一份。12月6日中午，被告以原告不符合岗位要求为由，提出终止培训协议，同意支付培训补贴50元；但原告拒绝在《终止确认书》上签字。双方因此发生争议，并于12月9日前往新安劳动管理办公室信访办协商未果，信访办向原告出具来访受理回执，建议通过诉讼解决。二、仲裁情况：原告于2019年12月10日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日作出深宝劳人仲(新安)不[2019]47号《不予受理案件通知书》，因原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。三、诉讼请求：请求判令：1、被告支付2019年12月5日至12月10日期间工资496.5元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。四、关于是否存在劳动关系：原告提供与被告员工徐某的微信聊天记录，载明：2019年11月28日，徐某向原告发送其手机号码，原告撤回一条信息，并说“健康证之后，底薪3600保食宿，即可，多谢，是吗？”徐某回复“身份证，健康证，中信银行卡，底薪3600，包食宿。2张一寸照片”，原告回复“谢谢，感谢工作机会”，徐某回复“欢迎你加入……”。对此，被告认为该微信记录有撤回消息记录，并非完整聊天内容，仅认可徐某要求被告提供的材料是入职的前提条件。12月5日，原告告知徐某已拿到健康证，下午去被告处；徐某告知原告下午直接去店里……“明天上班”。庭审中，双方均认为此处的“明天上班”是指徐某本人12月5日休息，12月6日才上班。原告主张其12月5日已实际入职被告处，且被告已为其安排宿舍，而12月6日培训协议剥夺了劳动者的合法权益，原告系被迫签订。被告不认可原告所述，主张被告是12月6日才过来，培训协议系双方平等自愿签订，不存在胁迫。本院认为，从原告提供的微信聊天记录显示，原告2019年12月5日下午前往被告处系提交健康证等材料，不能因此认定为原告已实际入职。双方于2019年12月6日签订的《培训协议》系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，原告所称胁迫并无事实依据，本院对培训协议的效力予以认定。培训协议明确约定：为使乙方（原告）达到甲方工作岗位录用条件，乙方同意在甲方参加培训3天，培训结束后，甲方评估合格且乙方愿意到甲方工作的，则甲方优先录用，自乙方参加培训首日为用工之日并计薪；若评估不合格或评估合格但乙方不愿意到甲方工作的，本协议自动终止，甲方按100/天标准给予培训学习补贴；培训期间，双方不存在任何劳动关系，甲方无须为乙方交纳社会保险，乙方不享受甲方的公司福利待遇等，任何一方均可提出终止本协议。综合考量培训协议的内容，可视为双方关于应聘考核的一个约定，与劳动合同有本质区别，实质上原告能否通过被告的培训考核是被告同意录用原告与否的前提。而根据本案查明的事实，被告于培训第一天即要求原告填写《终止确认书》，表明原告并未通过被告的培训考核，即原告未达录用条件，双方未成立劳动关系。虽然被告员工徐某在微信中称“身份证，健康证，中信银行卡，底薪3600，包食宿”，但原告提供的微信记录载有原告撤回消息的事实，故该微信聊天记录不能反映全部事实，单凭微信聊天记录不足以认定被告已向原告发出录用通知。综上，本院认定原、被告双方不存在劳动关系，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭亮的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月三十日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初96号 原告：司继堂,男,1978年12月30日生,汉族,住寿光市。 被告：孙维新,男,1972年11月1日生,汉族,住址:寿光市。 被告:孙维国,男,1972年3月7日生,汉族,住址寿光市。 被告：孙永强,男,1982年9月13日生,汉族,住址寿光市。 被告：寿光市信义果蔬有限公司。住所地:寿光市孙家集街道三元朱村。组织机构代码:55674916-4。 原告司继堂与被告被告孙维新、孙维国、孙永强、寿光市信义果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告孙维国、孙永强因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，原告司继堂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告司继堂撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 菲
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执57号之二 申请执行人：严瑞国，男，汉族，1977年12月1日生，住阳春市。 被执行人：陈首荣，男，汉族，1947年10月12日生，住阳江市江城区。 申请执行人严瑞国与被执行人陈首荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2269号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行支付货款60000元及违约金（从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费1360元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9700元，本院已扣划9700元，扣缴执行申请费800元后余8900元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈首荣名下登记有位于阳江市××××房产[产权证号：2007-11113]及阳江市江城区XXX街XX巷XX号房产[产权证号：2007-11137]，上述两房产经阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执1160号案拍卖，得执行款合计736314元，扣除评估费、执行费、司法拍卖服务费等费用共16098元后，余款720216元已经于2020年2月21日全部支付给该抵押权人，上述案款不足以清偿抵押债权。故本案参与上述案款的分配未果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除已执行到位债权8900元之外，余下债权暂未能实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已处置完毕之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执57号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭力铭
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初293号 原告：萝北县佳瑞汽车销售服务有限公司，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：马文生，职务经理。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，职务总经理。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告萝北县佳瑞汽车销售服务有限公司（佳瑞公司）与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司（以下简称宏灏房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告佳瑞公司法定代表人马文生、被告宏灏房地产公司的委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款60,250.00元及利息（从2017年4月28日起按约定的月利率2%计算至给付完毕时止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款60,250.00元，用于购买车辆。约定还款时间为2017年8月31日，月利率2%。借款到期后，被告至今未给付。 被告宏灏房地产公司承认原告佳瑞公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告萝北县佳瑞汽车销售服务有限公司借款人民币本金60,250.00元及利息（按照月利率2%计息，自2017年4月28日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,306.25元，减半收取计653.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李泽宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终40号 上诉人（原审被告）：上海泓阳机械有限公司。 住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏公路**。 法定代表人：魏昱进，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：魏昱进，男，1968年10月22日出生，现住上海市嘉定区。 上诉人（原审被告）：林培辉，男，出生，现住上海市嘉定区。 被上诉人（原审原告）：香河汇利丰压延塑胶有限公司。  住所地：香河县淑阳工业小区秀水街东段南侧/div> 法定代表人：王铁臣，该公司董事长。 上诉人上海泓阳机械有限公司（以下简称泓阳公司）、魏昱进、林培辉因与被上诉人香河汇利丰压延塑胶有限公司（以下简称汇利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。 泓阳公司、林培辉、魏昱进上诉称，本案属于合同纠纷案件，按照民事诉讼法有关地域管辖的规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行均不在香河县，均为三上诉人所在地。香河县人民法院所确定的案由也是买卖合同纠纷，就算根据裁定书中所陈述的，根据产品质量责任的管辖规定，产品生产地、产品销售地、和被告所在地也都在上海市嘉定区，而不在香河县人民法院管辖范围内，香河县人民法院对本案均无管辖权。且本案不属于侵权案，和侵权案无任何内在的法定联系。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案中，上诉人泓阳公司与被上诉人汇利丰公司于2016年4月27日，签订《买卖合约书》，被上诉人汇利丰公司购买上诉人泓阳公司PVC六辊胶布机系列设备一套。被上诉人汇利丰公司向法院提起民事诉讼，请求判令上诉人赔偿因产品质量问题而致使被上诉人遭受的各项经济损失人民币789.30万元，根据被上诉人的诉讼请求，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地即侵权结果发生地为被上诉人所在地，故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执149号 申请执行人：夏丽萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住。 被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。 法定代表人：曾建国，总经理。 被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司。 法定代表人：陈秀春，总经理。 本院在执行申请执行人夏丽萍与被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司劳动争议纠纷二十九案，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日立案执行，涉案标的共计359991元及利息。 本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施： 一、分别于2020年2月21日、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭； 二、截止2020年4月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈财产信息中未发现有价值的财产线索； 三、2020年3月3日至3月25日，我院执行人员前往潍坊市不动产登记中心、昌乐县行政审批服务局等部门调查被执行人线下财产线索，经查，被执行人山东鸢飞动力科技有限公司因涉案，其资产已被我院金融法庭拍卖处置，处置后无剩余，被执行人潍坊缘分电动车有限公司已无办公场所，同时因受疫情影响，无法对其法定代表人采取强制措施； 四、2020年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布； 五、2020年4月8日至21日，我院执行人员分别通过电话和现场约谈案件申请执行人，并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，在通知的期限内未申请悬赏执行，表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯庆磊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢147号 申请执行人：吕学雷，男，1969年1月23日生，汉族，住临朐县龙苑新村北区。 被执行人：毕玉海，男，1962年8月20日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人吕学雷与被执行人毕玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2014）临民初字第78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年四月十五日 执行员  李师茂 书记员  谭柳婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保149号 钟明、李勇力： 关于申请人钟明与被申请人李勇力买卖合同纠纷一案，申请人钟明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李勇力的财产予以保全。本院于2020年4月22日立案受理后，已依法对被申请人李勇力的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执424号 申请执行人：刘霞，女，1981年12月28日生，汉族，住寿光市。现住寿光市。 被执行人：周福禄，男，1980年1月13日生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘霞与周福禄婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周福禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人周福禄名下的鲁Ｖ×××××唐骏货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年四月三日 书记员  张秀林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终279号上诉人（原审被告）：刘树堂，男，1963年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树新，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人刘树堂因与被上诉人杨树新租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：涉案租赁合同未约定租赁期限届满后租赁物由出租方自取，还是由承租方负责送回。根据谁主张、谁举证的原则，出租方应证明其去自取租赁物，承租方阻却或承租方继续占有、使用该租赁物。另，根据行业惯例，租金计算期间仅限于施工期，涉案租赁物使用地施工期根据现有证据，不能确定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8193号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人刘树堂预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 苏力德 二○二○年四月二十二日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托代理人：王瑞国 被告：王致友 被告：华海财产保险股份有限公司 负责人赵小鸣 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与王致友、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵喜信，男，1969年2月27日出生，汉族，住东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 赵喜信因诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵喜信申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法确认被申请人强拆行为违法，并赔偿各项损失，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法。一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，赵喜信的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  王海燕 审 判 员  韩 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初926号原告：郝在文，男，1961年11月11日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：昆区意嘉咖啡商务酒店民东店，经营场所包头市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口向南30米包六中东门。经营者：高枫，男，1968年9月18日出生，汉族，昆区意嘉咖啡商务酒店民东店登记业主，户籍所在地包头市青山区锦林花园****。原告郝在文与被告昆区意嘉咖啡商务酒店民东店（以下简称“意嘉咖啡民东店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝在文及委托诉讼代理人刘蒙夫到庭参加诉讼。被告意嘉咖啡民东店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝在文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28228元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2019年期间，原告给被告提供水果服务，每次供完货被告给原告签收供货单，被告承诺按月结算，2017年至2019年年初，被告共欠原告42228元，后被告给付14000元，尚欠28228元。原告多次催要被告均未给付，故原告诉至本院。意嘉咖啡民东店未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年1月，原告郝在文实际经营的昆区郝栗食品店向被告意嘉咖啡民东店供应各类水果、酸奶等货物，被告意嘉咖啡员工收到货物后在送货单签字确认，共计42173元。后被告意嘉咖啡经营者高枫向原告郝在文支付14000元，尚欠28173元。昆区郝栗食品店已注销，登记经营者为原告郝在文之子郝熙彪。本院认为，原告郝在文提交的送货单、转账凭证、微信聊天记录能够形成完成的证据链，印证原告郝在文所主张的事实及诉讼请求，其与被告意嘉咖啡民东店形成了事实上的买卖合同关系，且已实际将货物供至被告意嘉咖啡民东店，被告意嘉咖啡民东店应当履行给付相应货款的义务。关于原告郝在文主张的货款，因昆区郝栗食品店已注销，故其有权以实际经营者身份以送货单记录的金额核减已付货款主张权利，即28173元。关于原告郝在文主张利息的诉讼请求，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告昆区意嘉咖啡商务酒店民东店于本判决生效后三十日内向原告郝在文支付货款28173元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日开始计算至欠款还清之日）；二、驳回原告郝在文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元（原告郝在文已预交），由被告昆区意嘉咖啡商务酒店民东店负担252元，原告郝在文负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年四月十四日书记员 王晓婷附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1624号原告：徐洲，男，1993年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**F602-1。法定代表人：周喜林。原告徐洲与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。审理中，原告徐洲向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐洲自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洲撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐洲负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月三十日书记员  吴静良
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1737号 实创家居装饰（石家庄）有限公司： 你单位与李建军装饰装修合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6538号判决书已发生法律效力。申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢526号申请执行人：南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市（系个体工商户），地址张果屯乡朱庄村，注册号410923699077536（1-1），经营者陈瑞捧。被执行人：南乐县鸿运副食批发部（系个体工商户），地址南乐县仓颉路路北东段，注册号为410923699181525。经营者运志远。被执行人：运志远，男，1988年2月12日生，汉族，住南乐县。南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市与南乐县鸿运副食批发部、运志远买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县鸿运副食批发部及其经营者运志远于本判决书生效后十日内给付原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市货款8029元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县鸿运副食批发部承担21元，由原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市承担4元。”。因南乐县鸿运副食批发部、运志远未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐县鸿远副食批发部无账户，被执行人运志远银行账户内仅有少量存款。2、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远名下车辆登记信息。4、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远负有继续向申请执行人南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十四日书记员  李 乾
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4160号原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路**。法定代表人：理查德·H萨奥尔(RichardH.Sauer)，公司助理秘书。委托诉讼代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：深圳市有棵树科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****6A-001-6A-020，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：肖四清。委托诉讼代理人：李燕梅，系公司员工。原告微软公司(MicrosoftCorporation)与被告深圳市有棵树科技股份有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告微软公司(MicrosoftCorporation)于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司(MicrosoftCorporation)在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告微软公司(MicrosoftCorporation)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由微软公司(MicrosoftCorporation)负担。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年四月二日书记员 吴      雪      娇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1805号 王整风、王花荣： 你与王秀荣、王燕荣共有纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5343号判决书已发生法律效力。申请执行人王秀荣、王燕荣向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1213号 申请执行人：吴光勤，男，1961年12月31日生，汉族，遵义市人。住遵义市新蒲新区。 被执行人：李良红，男，1977年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行吴光勤申请执行李良红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李良红在金融机构的或其他单位的款项1600000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢299号之一申请执行人杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县平乐镇牡丹第一村。被执行人杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县麻屯镇庙后村。被执行人安恒利，男，1967年11月24日出生，汉族，河南省洛阳市人宜阳县柳泉镇水兑村。被执行人洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：安恒利被执行人洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**。法定代表人：洛要森。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2587号民事调解书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0305民初2587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月11日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢299号案件终结本次执行程序。被执行人洛要森、安恒利、杨宗卫、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司负有继续向申请人杨保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十三日书记员  谭熠龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初408号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：9145032446196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告:卓朝军，男，1995年9月28日出生，汉族，住，住所地浙江省长兴县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告卓朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年四月八日 书记员  邓广福
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥侠，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人于兴天，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系孔祥侠之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，统一社会信用代码113414230032363699。 负责人吴新年，该局副局长。 再审申请人孔祥侠因诉霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱水务局）代履行决定一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孔祥侠申请再审称：1、被申请人无行政强制执行主体资格，无权作出涉案水事违法案件代履行决定书及委托新店镇人民政府进行强制执行行为。2、被申请人错列行政相对人。3、一审法院在审理过程中对被告撤回相应证据的行为予以准许，二审法院未纠正，属于程序错误。4、原判适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，霍邱水务局经查认定孔祥侠未经批准擅自在东湖内圈筑圩堤行为违法，依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定向其作出发出责令限期清除通知书，限其在规定期限内自行拆除违法圩堤。霍邱水务局作出涉案水事违法案件代履行决定书及委托新店镇人民政府实施代履行，有事实和法律依据。孔祥侠在行政调查程序中认可该圩堤由其个人所建，且自认其未办理任何手续，但在其收到责令限期清除通知书后，逾期未履行相关义务，催告后，仍未履行。霍邱水务局遂作出强制执行决定并委托新店镇人民政府代履行。案涉决定所列当事人并无不当。霍邱水务局在法定举证期限内向一审法院提交了水事违法案件行政强制催告书和催告书送达回证及送达照片，后当庭撤回送达照片，不再作为证据提交法庭。因孔祥侠本人已经在该送达回证上签字确认收到该催告书，一审法院经审查后准予撤回送达照片并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，孔祥侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔祥侠的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初10593号原告：赵建，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县，现住天津市北辰区。被告：天津市佟仕科技有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇三街。法定代表人：佟仕伟，任经理。委托诉讼代理人：赵双，该单位员工。原告赵建与被告天津市佟仕科技有限公司（以下简称佟仕科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）津0114民初817号民事判决书，被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）津01民终2835号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告的委托诉讼代理人赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费32000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告开始业务往来，被告找原告为其做不锈钢材料表面处理。开始双方合作尚可，后被告开始拖欠加工费。因京津冀环保检查，原告停止经营。原、被告共发生加工费369555.55元，被告支付了331419.9元，扣除平时双方货款的抹零情况以及原告购买被告的编织袋折抵了部分货款，被告尚欠加工费32000元未付。经原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，共计加工费369555.55元属实，现被告已给付原告加工费341419.9元，与原告所述已付款331419.9元相差的10000元是被告于2017年11月20日以现金形式给付原告的，原告当时没有给被告出具收据；因原告加工存在质量问题，被告出售货物的时候被第三方要求进行赔偿，分别于2016年12月18日、2017年1月10日被天津驰野科技有限公司罚款8000元和5000元，上述两笔罚款驰野公司已经从被告的货款中扣除，后被告告知原告罚款应从原告的货款中扣除，现原告加工的货物仍有部分因质量不合格无法出售，该货物还在被告处存放，具体数量被告不能确定，加工费金额也不能具体确定，因存在质量问题的货物损失、第三方罚款及已付款所差的10000元，该三项就可以折抵所欠原告的货款，故被告已不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告从事不锈钢材料物加工，被告系经营自行车、电动自行车、电动三轮车零配件制造、加工、销售等业务的企业。2015年4月原、被告建立加工关系，原告为被告加工不锈钢材料表面处理。建立业务初期，双方均能正常进行业务往来，后因京津冀环保检查，原告停止了加工经营，至2017年5月2日，原、被告共计产生加工费369555.55元，被告在2015年6月18日至2018年2月12日间以微信、银行卡转账方式共给付原告货款331419.9元，尚欠38135.65元被告未予支付。此款后经原告催要未果，故提起诉讼，要求被告给付加工费32000元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告加工货物，被告应及时给付原告加工费用，经原告催要后被告仍不能积极偿付，由此给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付加工费32000元，未超出下欠加工费数额，本院予以支持。被告提出以现金形式已给付了原告加工费10000元，并且原告货物存在质量问题而给被告造成一定的损失，应对原告加工费进行折抵，折抵后所欠加工费即全部结清，但被告对其所述相关事实未能提供有效的证据加以证实，本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津市佟仕科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵建加工费32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩木全审 判 员  井志辉人民陪审员  常纪江二〇二〇年四月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1792号原告：清镇金高明卷闸门不锈钢制品工程部，住所地：贵州省贵阳市清镇市建南巷**附**。经营者：覃焕腾，男，1983年6月28日生，壮族，，住所地：广西宾阳县委托代理人：张**，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。被告：贵州锐志宸机电设备工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团第**楼负****房法定代表人：郭加林，该公司执行董事兼总经理。原告清镇金高明卷闸门不锈钢制品工程部（以下简称：金高明工程部）与被告贵州锐志宸机电设备工程有限公司（以下简称：锐志宸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金高明工程部经营者覃焕腾及其委托代理人张**、覃富军，被告锐志宸公司法定代表人郭加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金高明工程部向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告金属不锈钢水箱费用24,100元；⒉判决被告迟延履行的利息1,812.52元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告约定由原告为被告修建四个不锈钢水箱，总价24,100元。原告在当月就修建完毕，修建完毕后，被告一直未支付水箱款。原告曾多次向被告催收货款，被告都推诿不予支付。2019年6月25日，双方协商支付货款事宜，被告法人郭加林出具了一张清单，清单列明水箱一共四处，分别为花果园、青岩、红星美凯龙对面、平坝各一个，由郭加林签字确认。2019年10月18日原告再次与被告协商，被告法人向原告提供了公司发票的开票信息，要求原告给被告开具发票然后再付款，原告向被告开具发票后，被告仍拒绝付款。被告的行为给原告造成严重损失，且拖欠付款，应从2018年7月起计算利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告锐志宸公司辩称，确实有这几个工地，也确实是原告安装的水箱，但由于水箱的签收与对接事宜并不是我本人，所以并不清楚欠款金额的明细及来源，只是确认有四个工地，而不是确认费用，不应承担费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告曾为被告位于花果园，青岩，红星美凯龙对面，平坝的工地制作安装不锈钢水箱，在原告制作安装完成后曾找被告法定代表人协商付款。2019年6月25日，在原告制作的清单（该清单上列明总款为24,100元）上被告法定代表人签注“2019年9月1日过来对清楚，该货款要核对”。同年9月至10月，原告通过微信向被告法定代表人催讨该笔报酬，被告法定代表人向原告发送了开具发票的详细信息及开具发票后的邮寄地址。2019年10月18日，原告向被告开具24,100.02元的增值税发票，审理中被告认可收到该发票，但认为系为双方之前的交易而开，是原告补开的发票，而不是原告主张的四个工地的货款。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告已为其工地制作安装了不锈钢水箱，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已制作安装完毕不锈钢水箱，已完成自己合同义务，被告亦应按约定向原告支付承揽报酬。原告主张其报酬为24,100元，而被告则辩解因对具体的单价等无法确定，具体的金额也无法确定。从原告与被告法定代表人的微信聊天记录看，可以看出，原告要求支付报酬并出具清单——被告法定代表人要求原告开具发票——原告开具发票——被告要求将发票向其邮寄并发送邮寄地址这一过程，这一过程反映出被告确认具体的金额然后要求原告开具发票，体现了双方对应付报酬具体金额的确认，由此也证实了被告应向原告支付的报酬的具体金额为24,100元，故被告关于无法确定具体金额的辩解不能成立，本院不予采纳。被告另行提交了若干付款凭证，但因付款凭证上付款方并非被告且原告亦未认可与本案所涉报酬相关，故在本案中不予采纳。综上，原告加工制作的报酬为24,100元，该费用被告应予支付，故原告诉请被告支付报酬24,100元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的迟延履行利息，因并无证据证实双方对迟延履行的违约责任如何约定，且亦未有证据证实报酬的给付期限，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州锐志宸机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清镇金高明卷闸门不锈钢制品工程部支付报酬24,100元；二、驳回原告清镇金高明卷闸门不锈钢制品工程部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告贵州锐志宸机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十二日书记员  安平
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保44号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李贵勋、刘玉敏、孟玉彬、卢从丽 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李贵勋、刘玉敏、孟玉彬、卢从丽借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初159号民事裁定书，于2020年4月2日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申71号 李桂琼： 你因钟鑫犯非法经营罪一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11刑终313号刑事判决，向本院申诉称：钟鑫不是经营主体,他只是给商家做宣传，提供客户订单信息，没有进行买进卖出的实质性经营行为，不需要办香烟专卖证，其不构成非法经营罪。原审以钟鑫支付宝转账记录112780元认定为其卖烟的款项，属于认定事实不清。原审定罪量刑依据言词证据，没有实物证据，不能形成证据链条。 本院经审查认为，钟鑫未经烟草专卖行政主管部门许可，通过QQ即时通讯软件与客户洽谈烟草专卖品品种、价格等问题，然后通过淘宝网等媒介进行交易，数额达11万余元，上述事实，有证人证言、钟鑫的供述、支付宝账户交易记录、统计表、微信红包等证据证实，其行为已符合非法经营罪犯罪构成要件。钟鑫所销售香烟的加价价格完全由其自主决定，其系独立经营主体，其和买家洽谈达成香烟交易后，即与“上家”联系供货，其与所谓“上家”实际上是一种销售商与供货商之间的采购关系，至于其是向供货商下单由供货商直接发货，还是由其购进香烟后自己发货，只是其本人对经营方式的选择，并不影响对其行为性质的认定。故你申诉主张钟鑫只是给商家做宣传，不是经营主体的理由，不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异8号案外人：蔡立国，男，1968年11月7日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：孙俊山，男，1978年3月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇法定代表人：闫爱国，职务：经理。本院在执行孙俊山与萝北县金山种业有限责任公司侵权纠纷一案过程中，案外人蔡立国于二Ｏ二Ｏ年四月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡立国称，蔡立国于2020年1月15日购买承德新禾源种业有限公司玉米种子承禾155号（500袋）、承禾178号（200袋）、承禾6号（500袋），共计花费52,000.00元。2020年3月22日购买大豆22,000.00斤，共计花费79,200.00元、上述种子均有发票、转账记录能够证明该财产属于案外人，与萝北县金山种业有限责任公司无任何关联。另外，法院并未对案外人作出过关于财产纠纷的判决及裁定。所以，案外人认为（2016）黑0421执95号执行裁定书与蔡立国不具有关联性。综上所述，请求法院依法解除对案外人蔡立国种子的查封。本院查明，2020年3月30日萝北县人民法院将存放在萝北县金山种业有限责任公司仓库内的玉米、黄豆予以查封。本案争议的焦点问题是：存放在萝北县金山种业有限责任公司仓库内的玉米及黄豆是否系蔡立国个人购买及所有。本院认为，案外人蔡立国提供的种子专用发票、承德新禾源种业有限公司出库单（000625号、000623号、000624号）及微信转账记录无法证实与本院查封的玉米、大豆具有关联性，且案外人蔡立国提供的证据发票及出库单系复印件，不得作为认定事实的根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡立国的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年四月九日书记员  李嘉良
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执244号 肖和林： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行肖和林追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）629元。经本院立案执行，被执行人肖和林自动履行629。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1667号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初96号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人全勇锋，曾用名全卫东，男，1999年2月20日出生于安徽省金寨县，农民，暂住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省金寨县。被告人全勇锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人全勇锋犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人全勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月12日12时43分左右，被告人全勇锋驾驶苏Ｍ×××**号轻型封闭货车由东向西行驶至如东县掘港镇掘兵路金海湾浴场门前路段右转弯驶出道路时，遇有如东县掘港镇沙南村十九组29号赵某（男，身份证号码××）驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致赵某受伤后于当月20日死亡，两车局部损坏。2019年10月30日，如东县公安局交通警察大队依法作出第320623××549号《道路交通事故认定书》，认定全勇锋承担事故的全部责任。被告人全勇锋自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人全勇锋自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，事故发生后，被告人全勇锋已先期赔偿了被害人近亲属人民币70000元并达成协议，被害人近亲属表示谅解，同时其所驾车辆保有交强险和100万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人全勇锋在开庭审理过程中未提出异议，并有证人庄某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证、保单复印件，如东县公安局出具的接处警工作登记表、认罪认罚具结书，被告人全勇锋的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全勇锋违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人全勇锋自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人全勇锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人全勇锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人全勇锋在庭审中自愿认罪，赔偿被害人近亲属的部分经济损失并达成协议，取得被害人近亲属谅解，其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人全勇锋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年四月十六日书记员  汪天然
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2723民初382号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙丽舟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执213号 申请执行人：陈耀，1980年09月15出生，住广东省高州市。 被执行人：李文革，1969年03月28出生，住广东省博罗县。被执行人：黄家英，1969年05月09出生，住广东省信宜市水镇大垌大垌村**。 申请执行人陈耀与被执行人李文革、黄家英一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初809号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈耀向本院申请强制执行，要求被执行人李文革、黄家英支付333175.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4898.00元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产. 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已执行到位款项10000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执213号申请执行人陈耀与被执行人李文革、黄家英一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1508号 原告：董建，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人：焦晓伟，经理。 原告董建与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告董建于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的纠纷已自行解决，原告董建申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建撤诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由董建负担。 审判员  范增山 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕圆圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初640号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：邓敬，1972年9月22日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告邓敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告邓敬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯维护费900元（自2016年7月1日起至2018年12月31日止，共计30个月，按30元/月/户计算，即30×30=900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与广西玉林玉柴房地产开发有限公司签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，约定：原告对玉柴嘉华小区提供前期物业管理服务；电梯维护费：小高层住宅收取电梯维护费30元/月/户；本合同有效期为嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告为玉柴嘉华小区09-2-601号房的业主，属小高层住宅。原告已按合同约定提供了物业服务，但自2016年7月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳电梯维护费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告邓敬无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是具有独立法人资格的物业管理服务企业，二级资质，成立日期为2002年1月15日，营业期限为长期。玉柴嘉华小区是广西广西玉林玉柴房地产开发有限公司建设的住宅小区。2014年3月22日，广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，双方约定：由原告对玉柴嘉华小区进行前期物业管理，嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；小高层住宅收取电梯维护费30元/月/户。被告自2016年7月1日至2018年12月31日共30个月，欠交电梯维护费900元（30×30=900）。原告经多次向被告催缴未果，诉至本院。 本院认为，广西玉林玉柴房地产开发有限公司是被告邓敬所在的玉柴嘉华小区的建设单位，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理。广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订了《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年7月1日至2018年12月31日共30个月没有支付电梯维护费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的电梯维护费900元的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓敬支付2016年7月1日至2018年12月31日的电梯维护费900元给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异3号之一案外人：单秀霞，女，汉族，1972年5月10日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务科法律工作者。申请执行人：孟宪红，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：曹传奎，男，住所地密山市。被执行人：王清义，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地海林市。本院在执行孟宪红申请执行王清义房屋买卖合同纠纷一案中，案外人单秀霞于2020年1月2日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单秀霞称，2019年12月，案外人的父亲在门上看到了密山市人民法院的公告，得知密山市人民法院于2019年11月26日作出（2019）黑0382执1678之一号执行裁定书，查封了案外人购买的密山市密山镇XXXXXXX号X单元XXX室楼房，故根据法律规定提出异议，请求密山市人民法院依法解除对于房屋的查封维护案外人的合法权益。2019年4月9日，案外人通过王清义的介绍，与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，案外人以220,170.00元的价格购买了密山市密山镇XXXXXXX号X单元XXX室楼房，交付了全部购楼款项，对改楼进行装修，已经实际占有了该房屋。案外人认为，密山市人民法院于2019年11月26日作出（2019）黑0382执1678之一号执行裁定书查封了案外人的房屋，不符合法律规定。案外人与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》在先，并在房产部门办理了备案登记，法院查封在后，法院错误了查封案外人的房屋应当予以纠正。案外人与开发商签订《商品房认购协议书》后，对楼房进行了交接，并对该楼进行了装修，已经实际入住，交纳了取暖费、物业费、电费、物业维修专项基金、水费等相关费用，对该楼房实际占有。该楼房与被执行人王清义无任何关系，由于开发商的原因，整个小区没有办理房屋产权证，不是案外人的过错。案外人在密山市只有这一套楼房，没有其他住房。申请执行人孟宪红称，我在王清义买楼，买的房款交到了单秀霞的名下，在医院后面有个旅店，当时王清义说单秀霞是他的妻子，单秀霞也在场，之后王清义给我打个收据，我是分两次给他的钱，第一次是2017年2月21日在农村信用社转账12万元，第二次是2017年3月7日85000元，王清义给我出具的收据，收孟宪红购楼款205000元，注收天福家园7号楼2单元401室房款总价210000元，余款5000元入住后交清，由王清义负责办理更名手续，收款人王清义，2017年3月7日。从这份收条当中可以看出王清义与单秀霞是夫妻关系，所以查封单秀霞房屋是正当的。本院查明，2019年7月2日，经本院调解，被执行人王清义给付申请人孟宪红购房款29万元，于2019年9月1日前付清。2019年9月24日，申请人孟宪红申请执行。2019年11月21日，本院以（2019）黑0382执1678号之一的执行裁定查封被执行人王清义占有的登记在单秀霞名下的位于密山镇XXXXXXX号X单元XXX室房屋及房屋产权手续三年。2020年1月2日，单秀霞提出案外人异议，以《商品房认购协议书》、取暖费、物业费、电费、物业专项基金、水费等票据为证，主张所有权，共提交6份证据证明自己的主张。申请人孟宪红以在王清义处买房的房款只交给单秀霞和王清义和单秀霞是夫妻关系为由抗辩，主张法院查封并无不当，应予以继续执行，提供证据2份证据自己的主张。经听证查明单秀霞与王清义不是夫妻关系，执行卷查封结果信息一览表证明王清义2014年2月25日与陈丽离婚未再登记结婚。执行卷宗共有王清义工程款说明、笔录等7份证据，证实王清义承包XXXX多层X号、X号住宅楼，承包总造价为10310000元，已支付工程款11720000元，多层X号楼XXX室，73.39平方米是王清义将此房落单秀霞名下，是王清义房屋，有黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的经理初向阳、会计艾永清证实王清义未缴纳任何款项，是抵账给王清义的，是王清义让出具的单秀霞名的缴款收据，并证实王清义与单秀霞一居生活。本院认为，单秀霞主张的查封的密山镇XXXXXXX号X单元XXX室，为王清义抵账工程款房屋，单秀霞没有向开发商黑龙江天顺缘房地开发有限公司缴纳任何费用，其主张的票据为王清义让开发公司开具到单秀霞名下，有开发公司经理初向阳、会计艾永清证实，故单秀霞主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院异议复议若干问题〈规定〉第二十八条一款（三）的规定》，裁定如下：驳回案外人单秀霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  宋元志人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年四月十日书 记 员  徐闻亭
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢76号之一 申请执行人傅保凤，女，汉族，1971年10月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人夏大光，男，汉族，1988年5月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人张国平，男，汉族1988年2月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人李忠，男，汉族，1985年12月13日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1008号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠在招商银行XXXX账户内存款人民币46400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年四月八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：181××××8083
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3776号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**海军综合楼**。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路** 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：林明娥，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、林明娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1106号原告：西安万顺健身有限公司第二分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：陈龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：张婕如，女，1996年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告西安万顺健身有限公司第二分公司（以下简称万顺健身公司）诉被告张婕如劳动争议一案，张婕如向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第185号裁决，万顺健身公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺健身公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告张婕如的委托诉讼代理人李贞、帅营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺健身公司诉称，被告自2017年12月入职原告处，岗位为客服，入职后原告要求与被告签订书面劳动合同，但多次催促，被告不予签订，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效，故其未签订劳动合同期间双倍工资差额的主张不应被支持。原告系主动离职，离职原因为个人原因，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故诉至法院，请求判令：1、其不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额46200元；2、其不支付被告经济补偿金6300元；3、原告无需向被告补缴各项社会保险；4、诉讼费由被告承担。被告张婕如辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。张婕如申请万顺健身公司支付二倍工资差额，未超过仲裁时效；经济补偿金，张婕如的实际离职原因是未缴纳社保、未签订书面劳动合同，万顺健身公司故意将其置于甲醛超标的工作环境，变相逼迫怀孕女职工解除劳动合同系违法行为，故应支付经济补偿金。经审理查明，被告张婕如于2017年12月4日入职万顺健身公司，岗位为客服；工资标准为每月4200元。张婕如在职期间，万顺公司未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳各项社保。2019年4月1日，张婕如离职，办理了离职手续。关于离职原因，原告万顺健身公司主张其系因个人原因主动离职，并提交《员工离职申请表》，该申请表中载明离职原因为“怀孕”。张婕如对该《员工离职申请表》的真实性认可，但不认可该离职原因，称真正的离职原因系原告明知其怀孕，而未提供劳动保护及劳动条件，万顺健身公司未签订劳动合同、未缴纳社保。张婕如提交万顺健身公司在仲裁阶段提交的张婕如与万顺健身公司法定代表人的微信聊天记录，张婕如多次在微信中提到万顺健身公司未给其缴纳社保。原告万顺健身公司提交《会议记录》，为了证明该记录已经符合劳动合同的基本条件，故无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经查，万顺健身公司在仲裁答辩时对张婕如经济补偿金的诉求无异议。另查，2018年1月1日至2018年1月3日期间共计2个工作日；2018年12月1日至2018年12月3日期间共计1个工作日。2018年1月4日至2018年12月3日期间工资共计43783.93元。上述事实，有市劳人仲案字（曲江）[2019]第185号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。万顺健身公司主张其提交的《会议记录》应视为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应具备的条款，但《会议记录》中的内容并不完全具备上述内容。可见，《会议记录》不具备双方订立劳动合同的意思表示。故万顺健身公司应向张婕如支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，共计43783.93元。关于经济补偿金，万顺健身公司在仲裁答辩时对张婕如经济补偿金的诉求无异议，但又向本院起诉主张不应支付经济补偿金，无法作出合理解释。张婕如虽向万顺健身公司以怀孕为由提出离职，但万顺健身公司未给张婕如缴纳社保，结合本案证据，张婕如亦多次提出万顺健身公司未给其缴纳社保一事，张婕如主张万顺健身公司支付经济补偿金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。万顺健身公司应向张婕如支付经济补偿金6300元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故关于缴纳社保一节，本院依法不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告西安万顺健身有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内向被告张婕如支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43783.93元。二、原告西安万顺健身有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内向被告张婕如支付经济补偿金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执697号之一申请执行人东港市压铸厂，住所地：东港市兴工街。法定代表人：王德胜。被执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王立勋本院在执行申请执行人东港市压铸厂与被执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年4月14日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年四月二十日书记员  于帅兵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执194-2号 申请执行人：潘进，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：胡小城，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请执行人潘进与被执行人胡小城追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2474号民事判决书，已发生法律效力。申请人潘进于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人胡小城支付工资款11010元及逾期利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： （一）、查明被执行人胡小城名下仅有极少零星存款，部分账号已采取强制措施。 （二）、查明被执行人胡小城名下车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，已查封。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人常年在外，居家时间不定,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2017)皖1822民初2474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶春妹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执346号唐忠敏（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：唐忠敏与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，其中，本金9000元。贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿已于2020年4月9日将该款给付给唐忠敏。至此，唐忠敏向本院申请执行的（2019）黔0522民初2145号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4464号 原告：冯代成，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。被告：王展，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西同春和建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张坛，董事长。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。原告冯代成与被告王展、陕西同春和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯代成及其委托诉讼代理人胡方齐，被告王展委托诉讼代理人申勇刚、被告陕西同春和建设有限公司法定代理人张坛及其委托诉讼代理人白枫到庭参加诉讼。本案已审理终结 。原告冯代成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王展支付原告劳务工程款45万元及利息8.1万元（暂计算至2019年1月27日），利息以45万元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止。被告同春和公司承担连带责任;2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月，被告“同春和公司”承建西安市XX村市政道路建设工程，其将工程违法分包给不具备建设施工资格的被告王展，2016年3月，被告王展又将劳务部分工程分包给原告。2016年9月，因甲方原因，工程停止施工，甲方更换施工班组。经结算，原告完成的工程量产值为50万元，被告王展仅支付原告5万元工程款，尚欠原告45万元。2017年1月27日，被告王展向原告出具结算书一张，载明“劳务工程款伍拾万元，已支付伍万元，下欠肆拾伍万元”。经原告多次催收，被告王展对工程款均拒不支付。被告王展辩称，其并未承揽XX村市政道路建设工程，也没有向原告支付工程款的义务。其只是原告冯代成从事劳务工程的介绍人。原告施工没有结算，于是就找其要劳务费。二人之间有过合作，其就向原告出具了结算书。因其不能代替被告陕西同春和建设有限公司向原告出具结算书，故该结算书没有效力，且该结算书只能说明劳务费是50万元。且原告工程没有干完，只干了部分工程。其与原告不形成劳务分包关系，不应支付该笔费用。被告陕西同春和建设有限公司辩称，其于2016年4月21日中标，2016年4月28日与陕西省西咸新区沣东新城市政园林配套中心签订《建设和移交（BT）合同书》，原告并不具备劳务资质，其与王展之间并无任何分包合同关系，亦未与王展签订任何分包合同，故原告所述的事实是错误的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：    原告冯代成与被告王展相识。原告经被告王展介绍于2016年3月10日进入西安市XX路XX村市XX道XX工地，做下水管道回土、电缆等工作。2017年1月27日被告王展向原告冯代成出具结算书一份，载明“西安XX村市政道路劳务工程款为伍拾万元，已付伍万元，下欠肆拾伍万元”。另查，2016年4月被告陕西同春和建设有限XX路XX路（XX村XX路）市政工程BT项目。本案中，原告向本庭提交被告王展向其出具的30万元欠条一张，以主张其与被告王展还存在民间借贷关系。原、被告因付案涉劳务费发生纠纷，原告于2019年11月26日向本院递交了起诉状。以上事实有庭审笔录、借条、结算书、短信记录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原告冯代成经被告王展中介绍在案涉西安市XX路XX村市政道路建设工程中提供劳务，被告王展向原告出具结算单，并在出具结算单前向原告支付劳务费15万元，可以证明被告王展认可其与原告之间的劳务合同关系。依据被告王展向原告出具的结算单，被告王展应向原告支付下欠的劳务费45万元。现原告要求被告支付该45万元，本案予以支持。原告要求被告王展从2017年1月28日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止，因被告王展出具的结算单中未明确约定付款时间，本案酌定由被告王展自起诉之日即2019年11月26日向原告支付逾期付款利息，以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本案指定之日止。本案原告诉请被告陕西同春和建设有限公司承担连带责任，但原告未提供有效证据证明其与该被告存在合同关系，且因其与被告王展之间的合同具有相对性，故本案对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告王展于本判决生效后三十日内向原告冯代成支付劳务费45万元并承担逾期付款利息（以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月26日起至本案指定给付之日止）。二、驳回原告冯代成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告已预交），由被告王展全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      吕  艳              审  判  员      白  锋审  判  员      孙  会          二〇二〇年四月二十一日                         书  记  员      王  雪 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执451号之一申请执行人：王树珍，女，1953年12月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人王树珍与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初11179号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还王树珍8767.79元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8767.79元，实际执行到位0元，剩余8767.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯