wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终25号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，天水市人，住天水市。2006年7月19日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2014年1月23日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年；2015年6月5日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年6月13日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2018年9月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月14日刑满释放。指定辩护人梁某，甘肃佐航律师事务所律师。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）甘0502刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了案卷材料，讯问了上诉人杨某，听取了指定辩护人的意见。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人杨某系毒品吸食者，为筹集毒资，于2019年7月至8月，在天水市秦州区师院路、新天坛医院、瀛池路菜市场盗窃作案4起，盗得现金、手机、化妆品等物，共计价值3730元。具体事实如下：1.2019年7月20日12时许，被告人杨某伙同马文涛、李天明在天水市秦州区师院路7号公寓楼内盗得余某黑色双肩包一个，内有现金30元和化妆物品。2.2019年8月1日15时许，被告人杨某在天水市秦州区赤峪路新天坛医院4楼24号病房内盗得靳永泉的黑色单肩包一个，内有现金2000元。3.2019年8月4日13时许，被告人杨某同马文涛秦州区瀛池菜市场内刘进进的白色皮卡车内，盗得OPPO手机2部。4．2019年8月25日13时许，被告人杨某在天水市秦州区赤峪路新天坛医院3楼30号病房内，盗得郑银花包内的现金1700元。2019年8月28日郑银花的家属拨打110报警，9月2日公安民警在天水市××区将被告人杨某抓获归案，因其腹内有异物于2019年9月5日被指定监视居住，9月8日被刑事拘留，9月29日被逮捕。原审法院认定的上述事实，原审被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合单、登记表，受案登记表、立案决定书，裴霞霞、刘进进、闫海龙、靳永泉、余某的报案材料及陈述，郑银花的证言，原审被告人杨某的现场指认笔录及照片，价格认定协助书，到案经过,户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某因吸食毒品筹集毒资而进行盗窃，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从宽处罚。未退赔的损失款责令杨某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、责令被告人杨某退赔余某30元、靳永泉2000元、郑银花1700元。原审被告人杨某上诉提出，上诉人2019年7月20日在天水市秦州区师院路7号公寓内盗得的余某双肩背包内有现金30元和一串钥匙，并没有化妆品。上诉人到案后如实交待事情经过，态度诚恳，但原审判决量刑过重。请求二审法院撤销原审判决，从轻处罚。其指定辩护人提出：原审法院未考虑杨某如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，认罪认罚，犯罪数额较小的情节，量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。上诉人杨某二审中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。关于杨某上诉提出其盗窃的余某财物中没有化妆品的意见，经查，杨某在侦查阶段多次供述，其在师院路一小巷子房间内盗窃的女式包中有两个化妆品（一个口红、一个擦脸油），该供述能够与被害人余某的陈述相吻合，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人杨某及指定辩护人提出量刑过重的意见，经查，杨某系累犯，为吸毒而多次盗窃，犯罪数额较大，在医院盗窃病人或者其亲友财物，应从重处罚，原审法院亦考虑杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪的从宽情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某所持上诉理由及其指定辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   新   平审 判 员 张   小   舟审 判 员 张   富   强 二〇二〇年四月二十日法官助理 安江书记员何景明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1096号原告：贵阳贵通电缆制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇枫桶坝工业园。统一社会信用代码：915201136707110203。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益祥，男，1970年5月14日生，该公司员工。原告贵阳贵通电缆制造有限公司（以下简称贵通电缆公司）诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵通电缆公司委托诉讼代理人钱宇，被告建工集团公司委托诉讼代理人王益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵通电缆公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付电缆货款260000元，并向原告支付逾期付款资金占用费按照欠款总额260000元每年6%为标准，自2017年10月7日起计算至被告实际付清货款之日止，暂计资金占用费为31200元；二、判令诉讼费由被告承担。原告贵通电缆公司诉称，原告系生产和销售电缆的公司，2017年5月初，原告与被告贵州建工集团有限公司国家检察官学院贵州分院建筑工程项目经理部友好协商达成由原告向被告该项目部提供电缆的合同意向。据此原告向被告自2017年5月27日起至2017年7月7日止累计提供价值767507.8元的电缆，电缆供应完毕后被告项目部分批次向原告付款507507.8元。为此，经原告与被告项目部于2019年9月25日对账后确认被告欠付原告260000元货款。原告贵通电缆公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告建工集团公司辩称，我与原告负责人在协商后对26万元货款没有异议。但每年6%的资金占用费，我不认可。目前项目部正在结算阶段，希望与原告协商分期支付货款。经审理查明：2017年5月27日至2017年7月7日期间，原告贵通电缆公司向贵州建工集团有限公司国家检察官学院贵州分院建筑工程项目经理部（以下简称建工集团检察官学院贵州分院工程项目部）提供型号、规格、数量不等的电缆，合计发货金额767507.8元，已付507507.8元。2019年9月25日，经原告贵通电缆公司与建工集团检察官学院贵州分院工程项目部对账，确认尚欠贵通电缆公司货款260000元，《对账确认函》落款处有项目部公章及王益祥签字。原告贵通电缆公司自认最后一次供货时间为2017年9月25日，并主张货款支付时限为供货结束后两个星期内。被告建工集团公司认可张货款支付时限为供货结束后三个月内。另查明，建工集团检察官学院贵州分院工程项目部并无诉讼主体资格。被告建工集团公司在本案中出具的《授权委托书》中列示王益祥工作单位为建工集团检察官学院贵州分院工程项目部。上述事实，由原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《对账确认函》、销售单及明细表等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案货款是否应由被告建工集团公司支付及资金占用费是否应得到支持。涉案货款的结算及对账均有王益祥经手，被告建工集团公司在本案中出具的《授权委托书》中亦自认了王益祥为建工集团检察官学院贵州分院工程项目部工作人员并委托王益祥处理本案诉讼事宜。由此可知，建工集团检察官学院贵州分院工程项目部应为被告建工集团的下设临时机构，因其不具有法人资格，所以其行为应代表被告建工集团公司，建工集团检察官学院贵州分院工程项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由其法人机构被告建工集团公司承担。本案中，原告贵通电缆公司与建工集团检察官学院贵州分院工程项目部对账后形成的《对账确认函》约定了双方的权利义务关系，是双方的真实意思表示，应受到法律保护。因此建工集团检察官学院贵州分院工程项目部欠付原告贵通电缆公司的货款应由被告建工集团公司支付并赔偿相应损失。故对原告贵通电缆公司要求被告建工集团公司支付电缆货款260000元并按年利率6%计算资金占用费的诉请，本院予以支持。因原告贵通电缆公司未能提交证据对货款支付时限进行证实，根据现有证据材料，本院以最后一次供货时间2017年9月25日三个月后的2017年12月26日起为计算资金占用费的起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳贵通电缆制造有限公司电缆货款人民币260000元及资金占用费（资金占用费自2017年12月26日起以实际未还货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17147号之一原告：杜锡斌，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：冯家兵，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇福良村石包岩村民小组。原告杜锡斌与被告冯家兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜锡斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锡斌申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锡斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜锡斌负担（该款原告杜锡斌已预交）。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月七日书记员  何洁文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执259号 申请执行人：保定市徐水区大午酒店有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村西大午集团院内。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：文博大都文化产业有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇北京科技职业学院八达岭校区明信楼305室。 法定代表人：耿明明，该公司总经理。 被执行人：翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行保定市徐水区大午酒店有限公司与文博大都文化产业有限公司、翟灿军租赁合同纠纷一案中，因文博大都文化产业有限公司、翟灿军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文博大都文化产业有限公司的银行存款90000元，期限为一年； 二、冻结被执行人翟灿军的银行存款90000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执640号申请执行人：蔡桂文，男，汉族，1945年8月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蔡桂文与被执行人吴时运合同纠纷一案中，经查，被执行人吴时运名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴时运名下登记的位于黄冈市黄州区东门路60号（不动产权证号为：033544号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十日书记员  周佩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2205号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1982年12月28日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某偿还代偿款23849.42元；2、判令孙某某支付违约金11000元；3、判令孙某某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令孙某某支付违约金（以代偿款23849.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月3日，维仕担保公司、孙某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向孙某某发放金额为3万元的贷款，维仕担保公司为孙某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向孙某某提供3万元的贷款。后来孙某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计23849.42元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向孙某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。孙某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，孙某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E013），合同约定外贸信托公司向孙某某发放贷款3万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为孙某某的上述借款提供连带责任保证，孙某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.3%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。孙某某每月还款1553.33元，其中本息1163.33元，服务及担保费390元。若孙某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为孙某某承担了连带责任保证，则孙某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金9000元；若孙某某不按合同约定如期支付担保费，孙某某还应支付违约金2000元。另，合同对送达进行了约定：孙某某确认并保证本合同首部载明的孙某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，孙某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在孙某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向孙某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明孙某某送达地址为：山东省济南市槐荫区。2015年2月3日，孙某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年2月4日，外贸信托公司在扣除贷款手续费600元后，向孙某某发放了贷款29400元。贷款合同履行过程中，孙某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年6月14日履行了保证责任，支付了代偿款23849.42元。2016年6月27日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了孙某某的拖欠本金22500.03元、拖欠利息990元、罚息209.39元、扣收失败手续费150元，上述款项共计23849.42元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。孙某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因孙某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向孙某某追偿。因此，对维仕担保公司要求孙某某支付代偿款23849.42元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因孙某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，孙某某应支付违约金9000元；孙某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金2000元。为此，维仕担保公司主张了11000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款23849.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年6月14日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过11000元。维仕担保公司要求孙某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求孙某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23849.42元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23849.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年6月14日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过11000元）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保21号 申请人：赵瑞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：邵玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：邵兆英，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张玉俊，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人赵瑞、邵玲、邵兆英于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉俊在银行（金融机构）的存款人民币230000元予以冻结。申请人赵瑞、邵玲、邵兆英已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵瑞、邵玲、邵兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉俊在银行（金融机构）的存款人民币230000元，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人赵瑞、邵玲、邵兆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁学燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初683号原告：李绍辉，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡中胜，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李绍辉与被告胡中胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉及其委托诉讼代理人杨帆、被告胡中胜及其委托诉讼代理人刘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合伙协议真实有效；2、判令被告及时与原告结算。事实与理由：2018年8月，原、被告经他人介绍相识。相识后被告以其大哥在桃源县温德姆酒店南楼工程项目部负责为由，邀请原告合伙承包该工程项目下的钢筋班组劳务，双方对合伙事务口头约定如下：1、原告提供技术指导、负责召集工人、管理工地事务；2、被告负责机械设备、购买耗材以及和项目部交流；3、在整个工程完工后双方核对并报项目部结算，各自按50%的比例分配利润。2019年8月10日，原告在工程完工后与项目部达成了初步核算结果，后通知被告核对以换取正式的结算凭证时，被告却以种种理由拒绝。2019年8月31日，原、被告在项目部对施工面积、工人工资及利润进行核对，因双方发生争议，被告便中途离去，导致原告在项目部无法结算。被告的此种行为已严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡中胜辩称，原、被告之间没有书面或口头合伙协议，不存在合伙的事实基础，双方也从未就合伙的具体事宜达成过一致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李绍辉与被告胡中胜经他人介绍于2018年8月相识。相识后，胡中胜邀请李绍辉承包桃源县温德姆酒店南楼工程项目下的钢筋班组劳务。原、被告遂去工地考察并与项目部就劳务价格进行了协商，约定按每平方米46.8元计价（因价格较低，前期完工后项目部在约定的价格基础上增加了50000元，余下的按每平方米56.8元计价）。之后，李绍辉便组织工人进场施工，胡中胜则提供了机械设备和购买耗材并与项目部沟通交涉。2019年5月，钢筋班组的劳务工作基本完成。原、被告之间因结算一直未达成一致意见，导致无法在项目部结算并领取相应款项。故原告李绍辉诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点是原、被告之间是合伙关系还是雇佣关系。合伙关系是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，共同劳动、共同经营、共同享有利益和承担债务的法律关系；雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。具体到本案，在从事钢筋班组的劳务活动时，召集工人、技术指导、事务管理均由原告李绍辉负责，被告胡中胜则负责机械设备、购买耗材以及和项目部交流，双方分工明确，互相协作，符合合伙关系的法律特征；原告李绍辉还参与了承包价格的协商和施工面积的确认，对整个劳务活动的具体事务非常清楚，同时，钢筋制作劳务的分包也是由李绍辉与他人协商确定，如果其是被告胡中胜雇请的一般管理人员，是无法了解和完成上述工作的，另原告申请的证人亦能够证明原、被告双方存在合伙的事实。综上所述，原、被告虽无书面的合伙协议，但双方具备合伙的条件和基础，故本院确认双方的合伙关系成立。合伙关系终止后，原、被告应当按照约定对合伙期间的财产，以及债权债务进行清理，以便完成对合伙事务的结算。综上，本院对原告李绍辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第46条、第50条之规定，判决如下：一、确认原告李绍辉与被告胡中胜之间合伙关系成立；二、限被告胡中胜于本判决生效后三日内与原告李绍辉就合伙期间的财务状况进行结算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执699号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被申请执行人：王寅仲，男，汉族。生于1986年1月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：袁树平，女，汉族。生于1985年11月1日，贵州省水城县人，住贵州省水城县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人王寅仲、袁树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0330民初2532号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人王寅仲、袁树平送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人王寅仲、袁树平未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王寅仲、袁树平进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的73319.62元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执710号之三 申请执行人贵州金龙置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。 法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。 被执行人瓮安县赵浩林医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事。 法定代表人赵浩林，系该医院院长。 本院作出（2018）黔2725民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告瓮安县赵浩林医院在本判决书生效后十日内向原告贵州金龙置业有限公司支付意向保证金一百一十四万元；二、限被告瓮安县赵浩林医院在本判决书生效后十日内向原告贵州金龙置业有限公司支付资金占用费五十六万元；三、驳回原告贵州金龙置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币10095元，由被告瓮安县赵浩林医院承担10000元，由原告贵州金龙置业有限公司承担95元（因此款原告已预交，被告承担的部分在交付前述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。执行中，黔南州中级人民法院已作出【（2019）黔27破申16号民事裁定书】、【（2020）黔274号决定书】，对本院依法查封被执行人瓮安县赵浩林医院名下的北地牌车一辆及医疗设备（以资产清查盘点表清单为准）等财产进行破产清算。为了正常开展破产工作。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、中止对瓮安县赵浩林医院的民事诉讼程序； 二、解除对被执行人瓮安县赵浩林医院名下的北地牌车一辆及医疗设备（以资产清查盘点表清单为准）等财产的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 饶      承      忠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终283号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万从方，男，生于1974年07月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人万从方劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共7733.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共7733.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资7733.00元。对原告主张被告支付工资7733.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万从方工资7733.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人万从方的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人万从方未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人万从方提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知万从方与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，万从方依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且万从方未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，万从方于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人万从方与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1997号民事判决；二、驳回被上诉人万从方的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人万从方负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23910号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告黄成，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址重庆市黔江区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金103254.06元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计26295.37元以及之后的逾期利息（以借款本金103254.06元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金103254.06元及利息（自2018年6月23日起按年利率24%计算，以103254.06元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  卢铭森二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1290号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江**新律师事务所律师。 被执行人：甘泽民，男性,1982年9月10日生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人甘泽民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10045号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人甘泽民应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金48989.77元、利息人民币1329.92元、其他费用（分期手续费）人民币2529.17元，（利息暂计至2018年7月6日，之后利息以本金人民币48989.77元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费563元、执行费693元，因甘泽民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人甘泽民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                    审判长 李文娟                                                                                                                    审判员 纪舜龄                                                                                                                    审判员 马 君                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年四月二十日                                                                                                                     执行员 陈曙涛                                                                                                                     书记员 祝 帅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢438号申请执行人包头市东河某银行法定代表人：白某住所地：包头市东河区。被执行人张某，现住包头市昆区。被执行人张某，现住包头市昆区。被执行人赵某，，现住包头市昆区。被执行人李某，现住包头市昆区。被执行人王某，现住包头市昆区。被执行人王某，现住包头市昆区。被执行人赵某，现住包头市昆区。申请执行人包头市东河某银行与被执行人张某、张某、赵某、李某、王某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币376167.61元，并承担本案执行申请费5543.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月4日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（但已被查封）、工商、车辆（有车辆）等登记信息。3、本院于2019年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年5月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，李某、张某、赵某、张某、王某其名下有房屋信息情况但已被查封，其余几人查无房产信息。5、2019年10月23日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，张某、赵某、张某、王某其名下有车辆但无法执行，其余几人查无车辆信息。6、2019年4月17日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1989年6月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘娜偿还原告信用卡欠款本金91722.02元，支付截止至2019年12月19日的利息5153.86元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）6335.10元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘娜承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月9日，被告刘娜向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘娜用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘娜未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告刘娜向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘娜在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘娜提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘娜发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘娜用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘娜尚欠本金91722.02元。本院认为，被告刘娜向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘娜发放了案涉信用卡，被告刘娜收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘娜用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘娜偿还信用卡欠款本金91722.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘娜支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘娜在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金91722.02元；二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金91722.02元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1391号 被执行人：郝东晓，男，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）鲁0202刑初362号刑事判决书和山东省青岛市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁02刑终290号刑事裁定书已经发生法律效力。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年5月15日作出（2018）鲁0202刑初362号刑事裁定书，裁定书载明：责令被告人郝东晓退赔被害单位众地食品有限公司经济损失共计人民币1513.41万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法立案强制执行。本院于2020年3月16日向被执行人郝东晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人郝东晓已与青岛康润房地产开发有限公司签署不动产买卖合同，但双方至今尚未办理房产预告登记及过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、预查封被执行人郝东晓所有的位于青岛市市北区瑞安路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产； 二、预查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面执行异议。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初885号 原告:李遵桥，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：倪良红，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李遵桥与被告倪良红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李遵桥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李遵桥撤诉。 案件受理费150元，由原告李遵桥负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年四月二十日 书记员  董钰珑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执201号 申请执行人：杨笑，女，1971年9月26日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人杨笑与被执行人王俊高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因王俊高未履行生效法律文书确定的义务，杨笑于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人王俊高应给付申请执行人杨笑借款300000元及逾期利息，案件执行费4400元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王俊高纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5779号之一 申请执行人：陈淑端，女，1973年12月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：郑伟，福建典格律师事务所执业律师。 被执行人：张士保，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈淑端依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4502号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人张士保搬离厦门市思明区湖滨中路579号1702室房屋，将房屋腾空返还给陈淑端；2、被执行人从2016年2月1日开始按7000元/月向申请执行人支付房屋占用费，房屋占用费计算至将房屋返还给陈淑端之日止。至申请执行之日暂计20.3万元；3、张士保支付申请执行人支出的煤气费403.41元、律师费20000元、财产保全费620元；被执行人王和平对张士保的上述债务承担连带清偿责任。执行人依法应承担案件受理费5280元及本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日将案涉房屋厦门市思明区湖滨中路579号1702室移交申请执行人，申请执行人确认接收。申请执行人第一项执行申请已执行完毕。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月19日轮候冻结了被执行人王和平名下招商银行账户（账号62×××66），于2020年4月13日轮候冻结被执行人王和平名下招商银行账户（账号62×××66）、兴业银行账户（账号36×××50）、中信银行账户（账号62×××86、62×××92）、浦发银行账户（账号36×××96），同日冻结被执行人王和平名下中国银行账户（账号42×××13），并扣划该账户存款共计3442元，该款项将用于缴纳本案诉讼费，账户冻结期限为一年；本院于2020年4月13日轮候查封被执行人王和平名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有房屋占用费350000元及煤气费403.41元、律师费20000元、财产保全费620元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1277号之一被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码：915115217274554448，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇。本院在执行龙敏与宜宾旭能实业集团有限公司、宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人宜宾旭能实业集团有限公司发出执行通知书，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币307623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十日书记员  钟 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初521号 原告：吴宗胜，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告吴宗胜与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宗胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、请求人民法院判令二被告排除其因堆放弃土而对原告房屋等财产产生的危害，并赔偿相关损失。4、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴宗胜的起诉。 原告已预交案件受理费2175.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执894号 简祖敏、梅宗权： 申请执行人简祖敏与被执行人梅宗权婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅宗权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简祖敏于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款22081.61元，承担本案案件申请执行费230元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执894号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执869号申请执行人：陈燕，女，汉族，1982年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：曹笑波，男，汉族，1980年1月8日出生，住江西省。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人曹笑波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1907号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人曹笑波发出执行通知书，责令被执行人曹笑波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹笑波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹笑波的银行存款计人民币48116.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执89号 申请执行人：郝生旺，男，1973年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被执行人：郭海军，男，1976年1月25日出生，住凉城县曹碾满族乡。 本院在执行郝生旺与郭海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海军名下登记有车牌号为蒙XXX奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭海军名下登记的车牌号为蒙XXX奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十日 书记员  伊雪慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初571号之一本院在审理原告吴忠财与被告曲世友劳务合同纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）辽0681民初571号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民571号”变更为“（2020）辽0681民初571号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十日书记员  栾忠莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1127号原告：黄秋梅，女，1987年9月12日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇恒平村委会五村24号，公民身份号码450802198709123822。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：91441800781156648E。法定代表人：文树均。原告黄秋梅与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋梅的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币65万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼7层04号房屋一套，建筑面积140.24平方米，购房总价款为65万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款17万元，余款48万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄秋梅支付逾期交房违约金（违约金以购房款65万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，现住云南省南华县。委托诉讼代理人：刘昌启、段小康，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王净，男，1970年5月15日生，汉族，现住云南省姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙春梅，女，1977年8月18日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同忠，男，1964年8月13日生，汉族，住云南省姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀坤，男，1986年9月25日生，汉族，现住云南省姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗波，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住云南省姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚雄正兴包装彩印有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。法定代表人：王净，董事长。再审申请人朱安友因与被申请人王净、刘广东、龙春梅、张同忠、王怀坤、罗波、楚雄正兴包装彩印有限公司（以下简称正兴包装公司）民间借贷纠纷一案。不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱安友申请再审称，经过查询刘广东在全国范围内作为原告的借款合同纠纷诉讼多达61件，现提供相关判决复印件作为新证据，证明刘广东通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，且未经批准擅自从事经常性的放贷属于从事非法金融业务活动，刘广东与王净、朱安友等人签订的借款合同无效。王净实际收到刘广东借款258万元，朱安友并非借款人不应承担借款的归还责任。二审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，朱安友提交的裁判文书复印件不能证明被申请人刘广东的借贷行为存在严重侵害社会公共利益和扰乱金融管理秩序情形，也没有证据证明有关部门认定刘广东属于职业放贷人以及其借贷行为属于职业放贷行为，同时，朱安友没有证据证明本案借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的其他情形，故朱安友提出关于职业放贷导致借款合同无效的申请事由不能成立。朱安友在借款合同的借款人栏内签名加盖手印，并且亦在借款附件收款确认书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理协议等文件上签名按印确认，证明朱安友作为借款人签订借款合同的意思表示真实。另外，王净出具给朱安友等人的承诺书虽表明纯属其个人借款与朱安友无关，但该承诺属于王净与朱安友之间的约定，无借款合同出借方的同意或者追认，约束力仅限于王净和朱安友。故朱安友提出其不是借款人不应承担借款归还责任的申请再审事由不能成立。综上，朱安友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱安友的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十日书记员 罗 丹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初216号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人胡永传，男，1979年11月15日出生，居民身份证号码452************838，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区************，住广东省清远市清城区***********某出租屋。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年3月**日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人胡永传犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人胡永传到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日14时许，被告人胡永传在清远市清城区******委会科建门窗幕墙装饰公司厂房内，以借手机打电话为由骗取被害人温某梅手机，后通过微信转账方式将被害人温某梅网银账户内9990元分两次转账到自己微信账户。案发后，被告人胡永传自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡永传赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡永传无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人胡永传判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了：VIVO手机一台等物证；交通银行流水记录、微信收款记录等书证；被害人温某梅的陈述；被告人胡永传的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；到案、审讯视频等视听资料；户籍资料、到案经过等其他证据证实。被告人胡永传对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡永传以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡永传主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人胡永传赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人胡永传认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人胡永传可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡永传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的VOVO手机一台，是作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保69号申请人：洪君，女，1970年8月23日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：廖红霜，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被申请人：杨福文，男，1968年1月14日出生，汉族，现住沙湾县。洪君于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款125435元予以保全。永安财产保险股份有限公司沙湾营销服务部以125435元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人洪君的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人杨福文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款125435元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1147元，由申请人洪君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日  书  记  员   张 园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6135号原告：上海卫兆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兆磊，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：上海鑫国动力设备销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建强。被告：上海鑫国动力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建强。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海卫兆电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海卫兆电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月二十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初203号原告：杨光治，男，1973年8月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳长兴公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。李政凯，河南绿剑律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：沈国平，男，1954年1月18日出生，汉族，住洛阳市建设路洛轴东区。被告：沈臻琦，女，1981年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨光治诉被告沈国平、沈臻琦为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永胜、李政凯，二被告的委托代理人王森、乔晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光治诉称，2017年5月，被告沈国平、沈臻琦和原告签订房产买卖协议，将其女沈臻琦位于涧西区20号院7-2-402号房产一套，以价格415000元卖给原告，签约后原告当日通过手机银行向被告沈国平支付定金1万元。在履行协议过程中，原告多次到房地产交易中心等被告沈国平、沈臻琦来办理房产过户手续，被告沈国平以各种理由推托，拒不履行过户义务。一直到2017年8月才得知其已将该房产高价另卖他人，后与被告沈国平多次沟通至2017年10月仍未有结果，使原告错失其他购房机会及明年孩子在该学区房上学的条件。两被告此种诚信缺失的行为，侵害了原告的合法权益，应依法再返还定金1万元和赔偿给原告造成的经济损失5万元。诉讼请求：1、4请求依法判令被告返还定金1万元。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告沈国平、沈臻琦辩称，沈国平是委托代理人，但沈臻琦没有(给)沈国平出具委托代理人手续。2017年5月6日原告没有向沈国平缴纳定金1万元，所以不存在原告所说的签协议当日就缴纳(定金)顶级1万元的事实。原告给沈国平的1万元，沈国平已经返还给了原告，协议书并没有约定违约责任，所以被告不应承担任何责任。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2017年5月6日，原告杨光治与被告沈国平签订《协议书》，载明，今有郑州路20号街坊7栋2门402号沈臻琦与杨光治达成购房协议：1、房价总款为四十一万五千元整。2、已收定金一万元整。3、双方配合过户。4、杨光治以公积金贷款付房价尾款，不足部分以现金形式付清。5、过户费用杨光治承担。经手人为沈国平，委托人沈臻琦，购房人杨光治。该《协议书》中，“委托人沈臻琦”为被告沈国平书写。2017年5月6日，原告杨光治通过手机银行向被告沈国平转款1万元，被告沈国平2017年5月7日收到该款项。2017年6月18日，被告沈国平又将1万元转给原告杨光治。另查明，被告沈国平与被告沈臻琦系父女关系。本院认为，被告沈国平以自己女儿沈臻琦的名义与原告杨光治于2017年5月6日签订了《协议书》，虽被告沈臻琦辩称其父亲沈国平并未取得授权，但依据交易习惯，原告杨光治有充分理由相信被告沈国平取得了相应授权。原告依合同约定交付了定金1万元，被告沈国平在签订合同后未按合同约定履行出卖房屋的义务，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告不履行出卖房屋的义务，其应当向原告双倍返还定金。被告沈国平已向原告返还一万元定金，故，被告沈国平应向原告杨光治赔偿一万元。《协议书》中的签字为被告沈国平代签，原告无证据证明被告沈臻琦知晓此事。故，被告沈臻琦对上述一万元赔偿不应承担责任。原告诉求的经济损失,但未提交其遭受直接经济损失的相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内向原告杨光治赔偿1万元；二、驳回原告杨光治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告沈国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年四月二十日书记员 闫帅辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1745号原告：贺粉太，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：林飞荣，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。第三人：朱美娟，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。第三人：林建军，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。第三人：林建强，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。上述三名第三人共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。原告贺粉太诉被告林飞荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑重独任审理。同年4月13日，依被告林飞荣申请，依法追加朱美娟、林建军、林建强为第三人参加诉讼。本案现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 重人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  王国芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终347号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德先，男，生于1957年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人黄德先劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月、3月、4月、5月工资共10198.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月、5月的工资共10198.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资10198.00元。对原告主张被告支付工资10198.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德先工资10198.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人黄德先的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人黄德先未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人黄德先提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知黄德先与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，黄德先依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且黄德先未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，黄德先于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人黄德先与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1951号民事判决；二、驳回被上诉人黄德先的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人黄德先负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员秦绍娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执836号 申请执行人：雍某某，男，1971年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某包装股份有限公司，住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：桂某，该公司董事长。申请执行人雍某某与被执行人新疆某包装股份有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的乌劳人仲字（2019）第587号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字（2019）第587号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某包装股份有限公司在银行和其他金融机构帐户存款106804元（其中案款105324元、执行费1480元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   程婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初438号 原告：陶四保，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：邢俊，男，汉族，1989年7月21日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告陶四保与被告邢俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告陶四保到庭参加诉讼，被告邢俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶四保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款欠款55,840元并按约定承担利息（欠条约定月利息为2分，自2018年10月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事安全网、油漆销售,被告在2018年10月7日在原告处购买了安全网、油漆等材料共计人民币55，840元并签署了欠条,经原告多次催要,被告一直拖延,现原告提起诉讼,请求依法判决被告立即支付下欠货款及利息。 被告邢俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢俊因承包和县幼儿师范外架工程，向原告陶四保购买安全网、油漆等材料。2018年10月7日，被告邢俊就下欠货款向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人邢俊承包和县幼儿师范外架工程，向和县姥桥镇陶四保购买安全网、油漆等材料，共欠到陶四保人民币伍万伍仟捌佰肆拾元整（55840元）。经协商，双方约定如下：（1）2018年10月20日之前付款35840元。（2）2018年11月30日之前付款20000元。（3）若逾期未付清，欠款人承担违约金伍仟元整，并另以月息2分支付利息。特立此据为证。欠款人：邢俊身份证号码：3405211989××××××××。家庭地址：当涂县.10.7注：（1）收获小票据已全部收回，共26张。（2）付款以转账为准，付完此欠条作废。（3）陶四保建行卡号：62×××38。欠条出具后，被告邢俊未归还任何款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邢俊向原告陶四保购买安全网、油漆等材料并出具欠条一张，双方债权债务明确。现原告陶四保要求被告邢俊归还下剩货款55,840元符合法律规定，应予以支持。另，原告陶四保与被告邢俊在欠条中约定：“（1）2018年10月20日之前付款35，840元。（2）2018年11月30日之前付款20，000元。（3）若逾期未付清，欠款人承担违约金伍仟元整，并另以月息2分支付利息。”根据双方的约定，利息的起算点应从2018年10月21日计算，而并非原告陶四保主张的欠条出具之日（2018年10月7日）。故，原告陶四保可依据欠条内容要求被告邢俊自2018年10月21日起按月息2%支付下欠货款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邢俊于本判决生效后三日内给付原告陶四保货款55,840元及利息（利息从2018年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陶四保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告邢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  陈 静 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初846号 原告：田某，男，1966年2月21日出生于重庆市垫江县，住重庆市滇江县。 被告：李某，女，1976年8月27日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求李某给付劳务费27500元。事实和理由：被告李某在镇原县平泉街道经营银座酒店；2019年3月1日，其受雇于李某在该酒店任厨师长，月工资9000元，2020年1月18日经结算，李某应付其工资47100元，扣除其已借支的工资及用餐费用共计19600元，就下欠的27500元李某给其出具欠条一张，经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告李某承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意给付下欠劳务费，但其目前无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。李某承认田某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某给付田某劳务费27500元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 挺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1887号申请人：郭寿元，男，1952年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程瑞华，女，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：曲和顺，男，1953年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：谢冬华，女，1953年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曲博，男，1980年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人郭寿元诉被申请人曲和顺、谢冬华、曲博民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲和顺、谢冬华、曲博名下银行存款207万元或查封其等值财产，并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：PZPP20210131080000000154）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲和顺、谢冬华、曲博名下银行存款207万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终465号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1969年8月17日生，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1984年10月11日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某上诉称：请求法院撤销一审判决，驳回张某一审时的全部诉讼请求。事实和理由：本案诉争房屋系王某的婚前个人财产，在产权证上添加上张某是附条件的赠与行为，条件就是张某作为妻子与王某共同长期稳定生活。张某仅与王某结婚三年，时间较短，张某不应当享有一半的产权，王某可以给予适当补偿。王某愿意将支付30.5万元的购车款作为补偿给张某。被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张某一审的诉讼请求：原被告双方于2016年9月22日经昆明市盘龙区民政局协议离婚，原被告双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于昆明市盘龙区的房地产所有权归双方共同所有，产权变更时双方各自一半。离婚后该房屋一直由被告管理出租使用，租金也由其一人收取，原告要求被告支付租金收益的50%，被告拒不支付。故起诉至人民法院请求：1、依离婚协议的约定依法分割原被告共同所有的房屋一套（位于昆明市，房产暂估价值60万元。2、依法分割上述房屋租金64000元（自2016年9月23日至起诉时期间租金）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年4月，被告婚前购买取得位于昆明市盘龙区房屋，双方婚后房屋权属发生变更，产权登记在原告张某名下，被告王某为产权共有人。2016年9月22日，原被告协议离婚。离婚协议夫妻共同财产处理约定：位于昆明市盘龙区房屋所有权归双方共同所有，产权变更时双方各自一半。双方达成离婚协议后，办理了离婚手续，但是双方约定的房产由被告一直管理使用，在此期间房屋由被告对外出租过，原被告双方提交的证据显示，租金收入人民币30000元（18000元＋12000元）。现在双方争议房屋产权没有发生新的变更。因原被告双方就房屋产权问题发生争议，不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院主张上述请求。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力”。原被告双方当事人协商一致签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人均应当遵照协议履行。本案中，被告婚前通过购买二手房取得位于昆明市盘龙区房屋，双方婚后房屋权属发生变更，产权登记在原告张某名下，被告王某为产权共有人，系被告对于自己婚前财产的处分行为。双方在离婚协议签订时对于双方名下夫妻共同财产达成了协议一人一半。离婚协议签订后由被告一直管理或者出租房屋，房屋租金收入应当一人一半。原告要求被告支付租金收入的一半，法院按照证据显示的租金收入为30000元予以分割。原告的诉讼请求符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告抗辩其已经支付按照双方口头约定的房屋对价一半的补偿款的主张，因为原被告离婚协议签订时间系2016年9月22日，被告向原告支付款项的时间是2016年6月9日至13日期间，此时双方尚未离婚，该款项虽然原告认可收到，但是对于款项用途说法不一。双方离婚协议签订后原告购买车辆时被告刷卡支付的65000元，原告、被告说法同样不一致。故对于被告抗辩自己已经按照双方口头约定支付完毕房屋对价款的主张，法院不能采信。关于房屋价值问题，双方当事人没有达成一致意见，也未申请价值评估，法院按照各自一半的份额予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于昆明市盘龙区房屋由原被告双方各自享有一半的产权。二、位于昆明市盘龙区房屋自双方离婚后的租金人民币30000元，由被告王某在本判决生效后十日内向原告张某补偿人民币15000元。二审期间，双方当事人无新的证据提交。本院围绕上诉请求组织当事人进行了庭审，本院确认事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷一案。本案的焦点是双方签订的关于诉争房屋所有权处置的离婚协议条款是否有效。根据一、二审查证，本案双方当事人在协议离婚时约定本案诉争房屋昆明市盘龙区房屋产权共同所有、各自拥有一半产权，且房产证上张某系所有权人、王某为共有人，故双方对诉争房屋所有权的处置系双方真实意思表示，应为有效协议，一审法院对此认定有事实和法律依据，本院予以维持。至于王某认为添加张某为诉争房屋共有人系附条件的赠与行为的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人王某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10440元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建伟审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玉