wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初337号 原告:马某，男，东乡族，生于1998年10月2日，农民，小学文化，住广河县。 被告:赵某1，女，回族，生于1996年3月17日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 被告：赵某2，男，回族，1965年12月21日生，农民，不识字，住康乐县。系被告赵某1之父。 原告马某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还彩礼73000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历腊月15日他与被告赵某1经人介绍举行结婚仪式同居生活。同居时送二被告彩礼73000元。婚后被告经常闹事回娘家居住。2019年农历10月双方发生矛盾后被告赵某1寻死觅活的闹事，他只好将其送回娘家，后赵某1拒不回家。导致双方无法继续共同生活，现诉至法院请求依法裁判。 赵某1未提出书面答辩，口头辩称：她和原告结婚后因怀孕身体一直不好，在与原告共同生活期间她因身体不好两次流产，她与原告发生矛盾后原告送她回娘家居住至今。不同意返还彩礼。 赵某2未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2018年腊月15日原、被告经自由恋爱举行婚礼同居生活，双方均系再婚。结婚时原告送被告方彩礼73000元。被告赵某1陪嫁物有梳妆台一架、烤箱一个、衣柜一架等生活用品。同居后双方常因琐事发生矛盾。2019年9月原告送被告赵某1回娘家居住至今。原告于2020年3月3日诉于本院。 本院认为，原告与被告赵某1未经登记举行婚礼同居生活，其婚姻关系属同居关系，其婚姻不受法律保护。二被告收受原告彩礼属实。 综上所述，原告与被告赵某1的婚姻关系不受法律保护，但同居前原告给付彩礼给原告生活造成一定的经济困难，原告要求被告方返还彩礼的部分诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于判决生效后10日内返还原告马某彩礼20000元； 二、被告赵某1陪嫁物：梳妆台一架、烤箱一个、衣柜一架等生活用品抵作彩礼留归原告所有。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马成文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马秀英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初216号之一原告：韩圣立，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908。法定代表人：宋桂祥。原告韩圣立与被告山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。韩圣立向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月12日签订的《出国劳务居间合同》；2、判令被告返还原告缴纳的推荐代办费35000元（自2019年7月12日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率24%计算）；3、判令被告返还原告的护照及相关身份信息等材料；4、判令被告支付原告因解除合同所产生的交通费100元、差旅费600元，共计700元；5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订了出国劳务居间合同，并缴纳了推荐代办费35000元，被告承诺4-6月内办理出国劳务。2019年7月15日，原告通过中国邮政储蓄银行东营市东二路支行向被告账户汇款剩余的33000元，被告给原告先后出具35000元收款收据。2019年12月16日，被告给原告打电话，告知原告无法办理签证。2019年12月18日，原告到被告处后看到门上贴上了客户告知书，告知原告被告公司内部出现问题，已不能正常履行该合同，原告认为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告山东博辉商务咨询有限公司以为原告介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后，未实际履行合同，涉及同类型合同的当事人已向济南市公安局市中区分局泺源派出所报案，且公安机关已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系被告山东博辉商务咨询有限公司的上一任法定代表人，涉案居间合同系张辉在任时签订，且与公安机关已经立案侦查案件情形近似。故本案被告涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩圣立的起诉。财产保全费420元，由韩圣立负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  焦国庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  宫尧尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13168号 原告：四川中金建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区玉洁巷12号附24、25号2栋3单元1层。 法定代表人：王会，总经理。 委托诉讼代理人：冯奎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区万寿桥路70号附35号。 法定代表人：冯端容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 原告四川中金建筑工程有限公司与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，四川中金建筑工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中金建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中金建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川中金建筑工程有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月五日 书记员  唐星
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初464号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人林传银，男，2001年8月13日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被抓获，7月10日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经信阳市浉河区人民检察院批准，同年8月16日被逮捕。指定辩护人熊大明，河南竞远胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人林传银犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2020年4月16日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人林传银及其指定辩护人熊大明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年06月04日15时49分闫某报案称:2019年6月4日12时31分,有人冒充其朋友赵燕燕在QQ(闫某qq29×××25O)上和其进行聊天,冒充赵燕燕的人说一会儿先向闫转账一笔钱,闫再把这笔钱转给赵燕燕的朋友。接着冒充赵燕燕的人给闫发来一张转账给闫的账单截图,并发来一个微信收款二维码。闫信以为真,遂通过自己的微信(微信号:×××)分五笔向该二维码共转账450O元。2019年6月4日以同样的方法赵某向该二维码转账3800元。接着冒充赵燕燕的人向闫要其QQ号和登录密码,便顺其自然将闫的QQ号也盗走。后闫的微信好友给闫聊天,问闫找他们借钱干嘛,闫才发觉其QQ号被盗,刚才是被骗了,遂报警。并向民警提供其微信转账记录,及骗子用于诈骗所使用的微信收款二维码(人穷莫交友,落难莫寻亲)。2019年7月5日,犯罪嫌疑人林传银、杨小弟、杨根三人在海南省临高县被我局民警抓获,并如实供述了其犯罪事实。犯罪嫌疑人林传银通过“申诉”(在QQ上找回QQ密码的一种方式)的手段在QQ上将别人的QQ号密码修改后,遂登录别人的QQ号,然后给该QQ上的好友进行聊天,后以向对方转账,制作假的转款记录发给该QQ上的好友,让该QQ好友再以微信扫码转账的方式将钱退回到林传银提供的微信收款二维码上。林传银和杨小弟商议,由杨小弟提供微信收款二维码,给杨小弟20%的提成,杨小弟又给其哥杨根商议,使用杨根的微信收款二维码,20%的提成中分杨根一半。闫某、赵某上当后,便将钱以微信扫码的方式转账到杨根的微信上(其微信名字为:人穷莫交友,落难莫寻亲,微信:×××。),杨根收到钱将10%的提成扣掉后,把剩下的微信转账给其弟杨小弟(杨小弟微信名字为:钟情,微信号:×××。)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年8月14日赔偿了被害人闫某的损失，取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、扣押、返还被盗物品清单、未成年人社会调查报告；被害人闫某的陈述；被告人林传银供述与辩解；鉴定意见；监控录像。公诉机关认为，被告人林传银诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林传银犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林传银有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人林传银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人熊大明对本案定性没有异议，认为被告人林传银具有如下量刑情节：1.如实供述、悔罪；2.认罪认罚；3.无犯罪前科；4.积极赔偿，取得谅解；5.犯罪时系未成年人。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年06月04日15时49分闫某报案称:2019年6月4日12时31分,有人冒充其朋友赵燕燕在QQ(闫某qq29×××25O)上和其进行聊天,冒充赵燕燕的人说一会儿先向闫转账一笔钱,闫再把这笔钱转给赵燕燕的朋友。接着冒充赵燕燕的人给闫发来一张转账给闫的账单截图,并发来一个微信收款二维码。闫信以为真,遂通过自己的微信(微信号:×××)分五笔向该二维码共转账450O元。2019年6月4日以同样的方法赵某向该二维码转账3800元。接着冒充赵燕燕的人向闫要其QQ号和登录密码,便顺其自然将闫的QQ号也盗走。后闫的微信好友给闫聊天,问闫找他们借钱干嘛,闫才发觉其QQ号被盗,刚才是被骗了,遂报警。并向民警提供其微信转账记录,及骗子用于诈骗所使用的微信收款二维码(人穷莫交友,落难莫寻亲)。2019年7月5日,犯罪嫌疑人林传银、杨小弟、杨根三人在海南省临高县被我局民警抓获,并如实供述了其犯罪事实。犯罪嫌疑人林传银通过“申诉”(在QQ上找回QQ密码的一种方式)的手段在QQ上将别人的QQ号密码修改后,遂登录别人的QQ号,然后给该QQ上的好友进行聊天,后以向对方转账,制作假的转款记录发给该QQ上的好友,让该QQ好友再以微信扫码转账的方式将钱退回到林传银提供的微信收款二维码上。林传银和杨小弟商议,由杨小弟提供微信收款二维码,给杨小弟20%的提成,杨小弟又给其哥杨根商议,使用杨根的微信收款二维码,20%的提成中分杨根一半。闫某、赵某上当后,便将钱以微信扫码的方式转账到杨根的微信上(其微信名字为:人穷莫交友,落难莫寻亲,微信:×××。),杨根收到钱将10%的提成扣掉后,把剩下的微信转账给其弟杨小弟(杨小弟微信名字为:钟情,微信号:×××。)。2019年7月5日，被告人林传银被公安机关抓获归案。后被告人亲属自行退赔了被害人经济损失，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人林传银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人闫某、赵某的陈述；同案犯杨小弟、杨根的供述；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、微信转账记录及聊天记录、未成年人社会调查报告、收条、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人林传银初中毕业后外出打工，法律意识淡薄，其监护人疏于管教，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人林传银诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人林传银犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚；当庭如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动退赃退赔并取得被害人谅解及缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，同时体现对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“惩罚为辅、教育为主”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林传银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐梦琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初781号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：卓秀容，女，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：孙小李，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告卓秀容、孙小李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初710号 原告：绵阳金柚日用品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号。 法定代表人：马郡治，董事长。 被告：镇江市柏程环保科技有限公司。住所地：江苏省扬中市西来桥复兴村17组。 法定代表人：方道成。 本院于2020年4月29日收到原告绵阳金柚日用品有限责任公司与被告镇江市柏程环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人绵阳金柚日用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2020年2月19日原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失人民币3754317元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月19日，原告与被告在绵阳市梓潼县签订了《工业品买卖合同》，约定原告（需方）向被告（供方）购买型号为175*28克/平房的熔喷滤布10吨，合同总价为人民币760000元，预付款为合同总价的30%。原告向被告支付预付款228000元，但被告只想原告发货了价值预付款金额的熔喷滤布。被告一直未按约定履行合同，未将剩余熔喷滤布按约发货给原告，给原告造成了巨大经济损失。 本院认为，本案为合同纠纷之诉，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告通过信息网络方式签订了《工业品买卖合同》，合同约定：“运输费用需方负担，需方自行安排运输或供方代为安排，运费由需方承担”。故本案中货物运费由买受人支付，符合提货制规定，即收货地在卖方、合同履行地为卖方所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 对原告绵阳金柚日用品有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执15号申请执行人：杨存占，男，1970年12月31日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨兰，女，1977年08月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。申请执行人杨存占与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初385号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人杨存占要求被执行人杨兰履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元。本院在执行过程中：本院在收到案件后通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行，亦未到庭领取文书。本院于2020年01月27日、2020年02月07日、2020年04月01日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下有零星存款，已被本院依法冻结不具备处置条件，除此以外再无任何财产。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人杨兰的不动产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2020年04月07日向被执行人杨兰户籍所在地陕西省府谷县新民镇温庄则村蛇口峁自然村村长杨志成电话调查被执行人杨兰在其户籍所在地的财产状况，未发现其有可供执行财产。5、经申请执行人杨存占书面申请本院于2020年4月10日将被执行人杨兰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨存占，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人杨存占释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月十日书记员  刘浩田
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执531号 申请执行人：淄博冬妍石化有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首高速公路收费站西300米，统一社会信用代码91370306788452087R。 法定人代表：王小冬，执行董事。 被执行人:山东网小二供应链有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角新材料交易中心A座1701-1015，统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法定人代表：黄善治，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第112号裁决书，向被执行人山东网小二供应链有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东网小二供应链有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东网小二供应链有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东网小二供应链有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东网小二供应链有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1551号申请执行人：刘菊香，女，1978年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：许高业，男，1996年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初8371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许高业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人许高业银行存款2225元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初904号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被告：梁七凡，女，羌族，生于1990年2月16日，住四川省北川羌族自治县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告梁七凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告梁七凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日起至2018年4月30日止的物业管理费6349.10元、垃圾清运费276元，共计6625.40元；2、判令被告按总金额5%向原告支付违约金，暂计算为331.26元；3.被告承担案件受理费。 被告梁七凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，聘请乙方对布鲁斯·国际新城B区实施前期物业服务，合同期限自2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业服务收费：高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元/平方米·月。违约责任：甲方、业主或住户未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。 2013年9月8日，被告购买了“布鲁斯·国际新城”房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为115.02㎡。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2014年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费6349.10元（46月×115.02㎡×1.2元/月）、垃圾清运费276元（46月×6元/月）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相关权利。 对原告主张的违约金，鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁七凡于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费6349.10元、垃圾清运费276元，共计6625.10元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告梁七凡承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1054号 德化县农村信用合作联社、林公山、林公良、林承贤、林庆聪： 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林公山、林公良、林承贤、林庆聪银行卡纠纷一案，申请执行标的共计2464.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执219号之一移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人：祁勇，1990年12月22出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院(2018)川0904刑初109号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行祁勇追缴违法所得一案，并于同日向祁勇发出执行通知书，责令祁勇在收到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁勇未履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行中查明，被执行人祁勇在遂宁市公安局安居区分局尚有5000元保证金。因被执行人祁勇未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取祁勇在遂宁市公安局安居分局的保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈俊武
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执65号之三 申请执行人金雨生，男，1977年7月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人姜廷丘，男，1971年10月26日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人姜庭勇，男，1986年9月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人姜政坤，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人金雨生与被执行人姜政坤、姜庭勇、姜延丘承揽合同纠纷一案，因三被执行人未履行已发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初825号民事判决书，即姜政坤、姜庭勇、姜延丘支付原告金雨生报酬5000元，案件受理费25元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行，申请执行费50元由三被执行人负担。现查明，被执行人姜廷丘在贵州省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜廷丘在贵州省农村信用社联合社26XXX48_1账户内存款人民币5050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1837号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：余红梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告余红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告余红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.余红梅返还贷款本金30388.07元；2.余红梅支付利息（利息以30388.07元为基数，自2019年4月20日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告余红梅提交书面答辩状辩称，贷款我是通过一家叫做无锡金茂普惠有限公司的公司进行的贷款。和小雨点公司签订的合同虽然是5万，但是2017年11月8日下款5万后又马上扣缴了10310元，实际我收到的款项只有39690元。现在我已经还了他们33241元，本金尚余6449元未还。我也曾经与小雨点公司进行沟通，但是未能达成一致意见。现在我家里生活也比较困难，希望能公平判决，我会在自己力所能及范围内还清欠款。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS121016211071533472A）的具体约定和欠款事实借款人：余红梅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月7日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率20.62%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月8日。10、贷款归还情况：陆续还款合计33220.07元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向余红梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告余红梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余红梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向余红梅发放借款39690元，已经履行相应的合同义务，余红梅未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及余红梅的还款情况，截至2019年5月20日，余红梅尚欠小雨点公司借款本金为16692.48元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16692.48元；二、被告余红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月21日起至付清时止的，以未返还借款本金16692.48元为基数，按年利率20.32%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.70元，减半收取计279.85元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担125.89元，由被告余红梅负担153.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保243号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：林青，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人：龙汉德，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨平，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人：梁珍，女，1970年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人林青、龙汉德、杨平、梁珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林青、龙汉德、杨平、梁珍名下的银行、支付宝、微信账号存款进行冻结；对被申请人龙汉德所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区11幢5号房进行查封；对被申请人龙汉德所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区12幢9号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1475766.2元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林青、龙汉德、杨平、梁珍名下的银行、支付宝、微信账号存款，冻结期限一年； 查封被申请人龙汉德所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区11幢5号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人龙汉德所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区12幢9号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1475766.2元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初747号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：张义，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王凤花，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：皮井芳，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王玉艳，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县和平镇炬星村1队17街40号，住开鲁县。 被告：刘鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：袁晓美，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县麦新镇十三排村2队54号，住开鲁县。 被告;燕波，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：冯海侠，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏成，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟凡莹，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张义、王凤花、皮井芳、王玉艳、刘鹏、袁晓美、燕波、冯海侠、魏成、孟凡莹、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年四月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取894.30元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年四月九日 书记员  韩建哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3268号起诉人：冯莲英，女，1971年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到冯莲英的起诉状。起诉人冯莲英向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人冯莲英与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2002年2月1日至2010年1月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人冯莲英需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人冯莲英提供双方之间的仲裁书。起诉人冯莲英到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人冯莲英向法院提起诉讼。起诉人冯莲英于2002年2月1日入职，担任装订工岗位，工资518元/月，每月以现金发放工资。起诉人冯莲英最后工作至2010年1月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人冯莲英的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”冯莲英于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，冯莲英不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。冯莲英向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对冯莲英的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对冯莲英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终386号上诉人（原审被告）：杨丽娜（曾用名杨军兰），女,1984年5月9日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体工商户，住址甘肃省兰州市七里河区。现住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店。统一社会信用代码：92620102MA74T2445X。经营者：谢瑞，男，1992年5月16日生，汉族，安徽省宿州市宿县人，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨丽娜因与被上诉人兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.改判由被上诉人退还上诉人押金5000元、返还店面装修款14255元，被上诉人收回承诺其调换的价值80000元的积压货物并退给上诉人货款80000元。赔偿国庆节期间，上诉人打款后未发货的损失10000元，赔偿因被上诉人组团威胁上诉人而造成的营业损失50000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审对上诉人在答辩状中提出的反诉请求没有审理和支持，属遗漏诉讼请求，应依法发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人在本案一审答辩时明确要求被上诉人退还押金及返还装修款并赔偿各种损失、退货并返还退货款，而且以总计的方式明确请求共计赔偿损失费79255元，而一审对此反诉的诉讼请求没有审理，亦未判决，明显不符合法律规定，二审应予以改判或发回重审。二、如二审不发回重审，依法改判支持上诉人一审提出的反诉请求。1.退还上诉人押金5000元；2.返还装修款14255元;3.因双方既然不能继续合作，被上诉人应全部退还库存货品并返还相应的货款;4.被上诉人违反诚信原则，承诺不落实，约定不履行，且在上诉人营业场所采用非法手段，威胁恐吓上诉人及其工作人员，依法应付赔偿责任，上诉人保留继续追究其相应的行政及刑事责任的权利。第一、上诉人为迎接国庆销货高峰，专门与被上诉人沟通先货后款，但被上诉人违反约定，不予发货并胁迫上诉人先汇付19000元的货款，上诉人依约汇款后，被上诉人再次违约，不予发货，最终导致上诉人店中无货品可卖，15天没有营业，被上诉人应赔偿因其违约造成的经济损失10000元。第二、2019年10月27日，谢瑞同其他三人到上诉人的经营场所威胁谩骂、语言围攻恐吓等方式，严重影响其经营销售，顾客不敢登门，造成的恶劣影响持续时间长，员工辞职，从而给上诉人造成巨大的经济损失。而且使上诉人严重失眠，精神崩溃，一直精神恍惚，因此，谢瑞应赔偿因其非法扰乱上诉人经营秩序，侵犯上诉人人身及财产权利造成的损失。一审判决程序有误，对谢瑞认可的事实以及对上诉人有利的事实不予审理，对上诉人的请求和辩解不予采纳，没有一次性一站式的解决双方的纠纷，这样的判决，使得双方的权利没有得到保护，双方还会继续因为此事对簿公堂，一审没有通过审判达到定纷止争。请二审综合全案，彻底一次性解决双方的纠纷，依法裁判，保护上诉人的合法权益。被上诉人兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店服判未答辩。兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告服装款20786元，利息5404元，为索要货款所支付的交通费3000元、误工费3000元、通讯费500元。共计32690元；2.本案诉讼费由杨丽娜承担。一审法院查明的事实：谢瑞作为个体工商户，在甘肃省××××东瓯儿童城二层2057-2058号运营登记的兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店，杨丽娜在临洮县经营儿童服装。双方为杨丽娜代理“番薯片”品牌于2018年3月20日签订了“番薯片（兰州）童装服饰有限公司番薯片品牌童装专卖店代理销售协议书（A）类”，协议期限为一年，自2018年3月20日起至2019年3月19日止，协议书对保证金及区域销售、货品验收及运输方式、调换货的方式、销售任务数额等作出了约定，但对相关违约责任及承担没有约定，特别是对“道具款”的收取和如何返还没有约定。在此后的合作中，杨丽娜从2018年3月到2019年8月间，先后四次向谢瑞出具“贷（起诉状中为‘货’字）款延期支付申请”（四份），分别对春夏秋冬四季预计订购货品总额提出仅属于单方的预计订购任务申请和计划。杨丽娜在审理中认可谢瑞起诉请求的拖欠童装款20786元，双方均认可谢瑞收取杨丽娜保证金5000元，双方也认可杨丽娜支出“道具”款21255元，谢瑞在杨丽娜2018年4月19日开业后已返还10000元。双方在2019年3月19日合同一年期满后再未续签，但双方的经营联系一直延续到2019年9月。杨丽娜在庭审中明确表示，其在答辩状中提出退押金、退道具款、退回店内番薯片品牌剩货、赔偿损失等答辩是抗辩意见。庭审调解环节，对杨丽娜提出定金5000元、道具款14255元减除后，对剩余欠款同意支付，但要求退货的调解意见，被谢瑞拒绝。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中谢瑞请求杨丽娜支付拖欠服装款20786元的事实清楚，证据确实充分，应予支持。杨丽娜与谢瑞之间的其他争议，可通过其他途径或另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨丽娜拖欠兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店经营者谢瑞服装款20786元，于判决生效后10日内付清；二、驳回兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店经营者谢瑞的其他诉讼请求。案件受理费617元，减半收取309元，由杨丽娜负担。二审中，兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店向本院提交了《关于形象店订货会参加要求通知》及手机微信截图各1份，拟证实杨丽娜未按公司的要求参加订货会，公司不予补助道具款的事实。经本院组织质证，杨丽娜对上述证据不予认可。本院认为，上述证据杨丽娜不予认可且无其他证据相互印证，故本院对上述证据的证明力不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对杨丽娜拖欠兰州市城关区东瓯儿童城花田彩童装店的服装款20786元的事实无争议。杨丽娜上诉提出应先扣除其交的押金5000元、返还店面装修款14255元，收回给其承诺调换的价值80000元的积压货物并退回货款80000元，赔偿国庆节期间，上诉人打款后谢瑞未发货的损失10000元，赔偿因谢瑞组团威胁上诉人而造成的营业损失50000元后再支付货款的问题，经查证，杨丽娜在一审中未提出反诉，其上诉提出不属二审审查的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，杨丽娜可另行起诉。故原判处理正确，本院予以确认。杨丽娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由杨丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇二〇年四月十四日法官助理张金玲书记员闫杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初410号原告马某洒，男，东乡族，生于1983年1月1日，小学文化。被告包某强，男，藏族，生于1996年4月1日。原告马某洒与被告包某强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某洒于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某洒撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  韩高占二〇二〇年四月二日书记员  马玉梅
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初134号之二 原告：张家口永盛毛皮硝染有限公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇东关。 法定代表人：李其祥，董事长。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长陵外商投资开发区工业大道459号。 法定代表人：廖志民，董事长。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 原告张家口永盛毛皮硝染有限公司（以下简称永盛公司）与被告江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 张家口永盛毛皮硝染有限公司诉称，2014年，原告与被告签订《环保工程设计合同》（以下简称：设计合同）,设计合同约定：设计内容为张家口永盛毛皮硝染废水处理厂内构造物、设备、管道、电气（不省高压变配电）等施工图设计，合同另约定，由于设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接损失部分设计费，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金由双方商定。设计合同签署后，原告按照合同要求向被告提供了其设计所需的一切材料，被告亦为该工程的环保设计自行到原告处取样检验，但被告设计的该工程安装完毕后，经多次调试均未能到达合同约定的环保要求，导致该工程形同虚设，原告也因污水处理工程无法环保验收而处于停产状态，后原告为防止损失进一步扩大，不得不通过后用原有污水处理池，增加新污水处理设备等措施进行改造。原告认为，关于被告设计不合理，以及被告提供的设备污水处理能力根本不能满足设计要求的事实，已有生效判决予以认定。因原告污水处理项目所涉及的设计、设备均由被告提供，且被告提供的设备也是根据其设计而制造，故被告的设计错误直接导致其提供的污水处理设备根本无法达到预期的污水处理能力，最终造成被告设计的污水处理系统无法满足设计要求。原告为了减少损失，后续又投入土地、设备及资金进行改造，该部分损失系被告违约行为直接导致，被告应就该损失承担赔偿责任。 江西金达莱环保股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中设计事务本身在江西金达莱环保股份有限公司住所地完成，即合同履行地为江西金达莱环保股份有限公司所在地，因此，本案无论适用被告所在地还是适用合同履行地，江西省南昌市新建区人民法院都是唯一具有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，金达莱公司虽向本院提出管辖异议申请，主张江西省南昌市新建区人民法院是具有管辖权的人民法院，但是《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖”，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案中，金达莱公司为永盛公司设计污水处理厂施工图设计，且金达莱公司在位于阳原县辖区安装了其设计的污水处理厂相关设施，故本案应按专属管辖确定有管辖权的人民法院，被告江西金达莱环保股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回江西金达莱环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西金达莱环保股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  康伟楠
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢310号 黄建文、庄克相： 申请执行人黄建文与被执行人庄克相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130600.00元。经本院立案强制执行到位，该案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执372号申请执行人：杨培英，女。被执行人：刘玉山，男。申请人杨培英与被执行人刘玉山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款7795元，诉讼费29元，执行费50元，合计7874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉山的银行存款7874元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢149号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾宽容，男，1993年10月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行被执行人曾宽容责令退赔一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初211号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即向被害人支付损失888.90元，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林昆印
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执27号 申请执行人：高德汇通融资租赁(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152A401号。 法定代表人：王德东。 委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被执行人：石林，男性，1989年08月06出生，汉族，住辽宁省凤城市。 高德汇通融资租赁(大连)有限公司和石林融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：车辆租金51234元、利息508元及违约金11762元、案件受理费694元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人石林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，石林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执27号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 琪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初139号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾中平，男，1965年9月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地天门市，现租住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被取保候审，2020年2月19日被变更为监视居住。经本院决定，于2020年3月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人曾中平犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年3月24日裁定中止审理，于同年4月9日裁定恢复审理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人曾中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日19时55分许，被告人曾中平未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇黄岭村出发沿路行驶，至凯林路口时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，曾中平的血样检出乙醇含量为88.79ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人曾中平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人曾中平签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人曾中平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了检查笔录、现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，车辆被盗抢信息查询结果、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过及被告人曾中平的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾中平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并主动向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾中平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾中平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾中平犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异8号 异议人（被执行人）:范红英，女1983年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：叶玉斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范红英，女，1983年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行叶玉斌申请执行范红英民间借贷纠纷一案中，被执行人范红英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范红英称：异议人与叶玉斌民间借贷纠纷一案，贵院审理的(2008)延民初字第1087号已于2008年判决并于2009年生效，现叶玉斌于2019年向贵院申请执行，已过申请执行的时效，根据相关法律规定，请求依法驳回叶玉斌的执行申请，并依法将申请人的征信黑名单撤回。 本院查明，叶玉斌诉范红英民间借贷纠纷案，本院于2008年10月28日作出(2008)延民初字第1087号民事判决，该判决已于2018年12月19日发生法律效力。叶玉斌于2019年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）闽0702执209号。异议人以申请执行超过申请时效为由，向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案民间借贷纠纷判决于2018年12月19日发生法律效力，叶玉斌应当于2000年12月19日前申请强制执行。但叶玉斌于2019年1月15日向本院申请执行，已超过二年的申请执行时效期间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对本院(2008)延民初字第1087号民事判决，不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月八日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执243号之二申请执行人：袁东梅,男性,1985年5月3日出生,住大同市平城区金茂园被执行人：曹宏伟，男性,1988年3月20日生，汉族，住大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村。本院在执行袁东梅与曹宏伟借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）晋0202民初1701号民事判决书，被执行人纪东升偿还申请人100万元及利息，并承担案件受理费17400元,被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年1月10日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年4月1日委托朔州市朔城区人民法院查封被执行人名下车牌号为晋F51XXX汽车一辆。3、被执行人于2020年3月20日来我院领取执行通知书。4、2020年4月11日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时再继续执行。5、2020年4月15日将被执行人曹宏伟纳入限制消费令名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  焦小焱
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初394号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王立祥，男。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2017年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年6月27日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年4月8日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王立祥犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人王立祥无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                                    无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2020年1月8日22时40分许，被告人王立祥在兰州市城关区佛慈大街53号伊品羊烤肉餐厅门前向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人王立祥扔在地上的毒品海洛因0.83 克，从被告人王立祥处查获作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，李某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，微信转账记录，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人王立祥的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人王立祥贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王立祥曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王立祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人王立祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 张四恩                                            二0二0年四月二十日                         书记员 刘虹蔚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执556号 申请执行人：陈建平，男，1979年7月23日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈庆利，男，1965年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：陈文忠，男，1933年2月23日出生，汉族，住德化县。 陈庆利、陈文忠共同委托代理人：陈淑敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈建平、陈庆利、陈文忠与被执行人郭琴画、郑义心借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，已于（2020）闽0526执16号一案对被执行人郑义心名下所有的闽Ｃ×××××别克牌小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林昆印
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执994号之六被执行人：***，女性，1988年09月13日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人***发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行6217002340041790868_156_1账户内存款人民币109642.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初75号原告：祁县森辰汽车运输有限公司，住所地晋中市祁县西六支乡秦村。法定代表人：郭佳彬，公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，公司总经理。委托诉讼代理人：王海，男，公司员工。原告祁县森辰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0727民初631号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋07民终3117号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁县森辰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨虹、被告人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县森辰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失152360元。事实与理由：原告祁县森辰汽车运输有限公司为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告处投保有交强险、商业险等。2018年10月30日，王成全驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车，沿康西线行驶至康西线7ＫＭ＋800Ｍ处时，因驾驶员未靠右行驶，不慎将该车侧挂于李国后驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车上，后又碰撞于康成刚驾驶的晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车上，由于惯性晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车尾部又撞于乔春刚驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车上，造成四车损坏的交通事故，该事故经交警部门勘察处理，认定王成全负事故全部责任，李国后、康成刚、乔春刚无责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告保险公司未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告损失。被告人保财险太原市分公司辩称，对事故发生的事实无异议。晋Ｋ×××××号车在我公司投保有限额为305000元的车损险一份，保险期间为2018年9月21日起至2019年9月20日止。原告应当提供晋Ｈ×××××号车的车辆信息及投保信息，我公司同意先行赔付原告然后代位追偿。对车损鉴定意见书有异议，鉴定前车辆已经修复完整，车损依据受损照片进行鉴定，但受损照片与鉴定金额相差巨大，要求原告按照鉴定报告中的鉴定项目提供已更换的配件，否则予以剔除无法提供旧件的部分。经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月，原告祁县森辰汽车运输有限公司为晋Ｋ×××××号车在被告人保财险太原市分公司投保为期一年的机动车损失保险（保险金额为305000元）及不计免赔率等。2018年10月30日7时56分许，王成全驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车，沿康西线行驶至康西线7ＫＭ＋800Ｍ处时，因驾驶员未靠右行驶，不慎将该车侧挂于李国后驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车上，后又碰撞于康成刚驾驶的晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车上，由于惯性晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车尾部又撞于乔春刚驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车上，造成四车损坏的交通事故，该事故经交警部门勘察处理，认定王成全负事故全部责任，李国后、康成刚、乔春刚无责任。事故发生后，原告就晋Ｋ×××××号车车辆损失经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号车损价值为131160元；原告支付公估费8200元。对该结论被告人保财险太原市分公司提出异议，认为过高。另原告还主张施救费13000元，对此被告仅认可3000元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、鉴定意见书、公估费票据、施救费票据、保险单等。本院认为，原告祁县森辰汽车运输有限公司为其所有的晋Ｋ×××××号车在被告人保财险太原市分公司投保机动车损失险及不计免赔率等，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系且符合法律规定，本院应予维护。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，被告人保财险太原市分公司作为车辆的承保方,应依法依合同在其保险责任限额内对原告祁县森辰汽车运输有限公司的损失予以理赔。在其承担理赔责任后，就应由第三者承担部分可向第三者追偿。对原告车辆因本次事故造成的车损，根据原告祁县森辰汽车运输有限公司的申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依据相关规定委托第三方鉴定机构作出车损鉴定意见书,原告认可并依据该鉴定意见书主张车辆损失131160元（已扣除残值1000元），但被告人保财险太原市分公司不予认可，被告虽未提供任何相反证据予以反驳，但被告保险公司在履行赔偿义务时，有权要求收回更换的零部件，故对原告依据该鉴定意见书主张的车辆损失131160元（已扣除残值1000元），本院只能有条件（附加条件）地予以支持。对原告主张的施救费13000元，该费用为实际必然发生，但费用过高，故本院根据本案实际酌定8000元。对原告主张的公估费，属为查明保险标的损失程度支出的必要合理的费用，依法应由被告保险公司支付。综上所述，由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告祁县森辰汽车运输有限公司车辆损失费132160元、施救费8000元、公估费8200元，共计148360元。被告人保财险太原市分公司应在祁县森辰汽车运输有限公司提供晋Ｋ×××××号因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后履行完毕。若祁县森辰汽车运输有限公司不能按时提供全部相关零部件,中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。祁县森辰汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号车辆因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件应归中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、祁县森辰汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号车辆因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后，在祁县森辰汽车运输有限公司提供所有零部件后三日内，赔偿祁县森辰汽车运输有限公司各项损失共计148360元。若祁县森辰汽车运输有限公司不能按时提供全部相关零部件,中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3237元，由原告祁县森辰汽车运输有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  李宝琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩雨齐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初12号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孙花眼，男，1986年07月16日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，驾驶员，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2019年07月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕644号起诉书，指控被告人孙花眼犯交通肇事罪,于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人孙花眼及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年7月15日19时30分许，被告人孙花眼驾驶陕KXXXXX豪沃牌重型自卸货车由北向南行驶至府谷县大昌汗镇通往瑞丰煤矿专用道路时与由南向北行驶的机动车驾驶人杨某甲驾驶的晋BXXXXX/晋BXXXX挂解放牌半挂车相会时相撞，致机动车驾驶人杨某甲当场死亡、机动车驾驶人孙花眼受伤住院及两车受损的交通事故。孙花眼家属与被害人杨某甲家属达成和解协议，孙花眼取得被害人家属谅解。公诉机关同时提交了接处警登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证信息查询结果、死亡注销证明、证人白某某、周某某、张某某、杨某乙的证言、被告人孙花眼的供述与辩解、陕西榆林正成信司法鉴定所鉴定意见书、陕西省榆林市XX中心尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、谅解书等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人孙花眼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙花眼判处有期徒刑二年。被告人孙花眼对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人孙花眼的辩护人的辩护意见是：被告人无前科，案发后主动报警，家庭困难，认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日19时30分许，被告人孙花眼驾驶陕KXXXXX豪沃牌重型自卸货车由北向南行驶至府谷县大昌汗镇通往瑞丰煤矿专用道路时与由南向北行驶的机动车驾驶人杨某甲驾驶的晋BXXXXX/晋BXXXX挂解放牌半挂车相会时相撞，致机动车驾驶人杨某甲当场死亡、被告人自己受伤住院及两车受损的交通事故。经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人杨某甲死亡原因符合受强大外力作用致颅脑损伤而死亡。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人孙花眼驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。机动车驾驶人杨某甲驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告人孙花眼家属与被害人杨某甲家属达成调解协议，被告人孙花眼及陕KXXXXX车方保险公司、晋BXXXXX/晋BXXXX挂车方保险公司赔偿杨某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参加处理交通事故人员的交通费、食宿费等共计70万元，孙花眼的医疗费、住院费、住院伙食补助费等一切费用由保险公司按责承担，不足部分由陕KXXXXX车方承担。陕KXXXXX施救费、材料费、修理费等一切费用由保险公司按责承担，不足部分由本车方自行承担。被害人杨某甲亲属出具书面谅解书，请求对被告人孙花眼从轻处罚。另查明，被告人孙花眼准驾车型B2，有效期自2015年03月03日起至2025年03月03日止，陕KXXXXX豪沃牌重型自卸货车登记所有人为被告人孙花眼。案发时驾驶证状态正常。2019年7月15日19时30分事故发生后，孙花眼受伤后被送往府谷县人民医院救治，2019年7月18日因受伤被府谷县公安局取保候审。上述事实，有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果、证人白某某、周某某、杨某乙、张某某的证言、府谷县医院诊断证明书、离婚证复印件、死亡户口注销证明、陕西省榆林市XX中心(榆)公交(司法)鉴(理化)字(2019)1466号、1467号血醇检验报告、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)FGJT010号尸体检验意见书、府谷县公安局交通警察大队府公交认字(2019)第009号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙花眼的供述与辩解、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙花眼驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。其家属在案发后积极赔偿被害人家属的大部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙花眼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 磊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1142号申请执行人:谢世伟，男。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：李福文。申请执行人谢世伟与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢世伟于2019年12月4日向本院申请强制执行，该案案件款71509.8元，诉讼费1588元，执行费996元，合计74093.8元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初430号 原告：冯帮海，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗弦，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯帮海诉被告罗弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帮海到庭参加诉讼，被告罗弦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯帮海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款75000元。事实和理由：2011年5月，原被告经朋友介绍相识。被告因经营土石方需要资金周转而向原告借款，原告出于双方系老乡关系，数次借给被告借款。期间，被告还过一些，但于2012年5月2日和2012年10月12日借款至今未还。 罗弦未作答辩。 原告冯帮海围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借条》原件二张、《收条》二张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告罗弦向原告冯帮海借款15000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到冯帮海现金壹万伍仟元正：15000.00元。借款人：罗弦2012.5.2日”。当日，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到借冯帮海人民币现金壹万伍仟元正。小写15000.00元正收款人：罗弦2012.5.2”。2012年10月12日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，内容：“今本人罗弦在冯帮海处借到人民币现金60000.00元正。大写陆万元正借款人：罗弦2012.10.12日”。原告在《借条》尾部签署“出借人：冯帮海”。当天，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到在冯帮海借到人民币现金陆万元正。小写60000.00元正。收款人：罗弦2010.10.12日”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，依法应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告罗弦于本判决生效之日起十日内返还原告冯帮海借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由罗弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  鲜永清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特4号 申请人：青州市鑫泰机械配件有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处大崔家村。 法定代表人：邓永宾，经理。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被申请人：李桂兰，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 申请人青州市鑫泰机械配件有限公司与被申请人李桂兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后依法进行了审查。 本院审理过程中，申请人青州市鑫泰机械配件有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人青州市鑫泰机械配件有限公司撤诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执276号申请执行人：张旭炯，男。被执行人：杨健，男。申请人张旭炯与被执行人杨健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初66号、酒泉中院作出的（2019）甘09民终1158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款54000元，诉讼费2078元，执行费741元，合计56819元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健的银行存款56819元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执330号之三 被执行人莫培江，男，独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执330号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人莫培江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫培江在中国银行13×××66账户内存款人民币93550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年四月二日 书记员  柯国宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11594号原告：东莞市鸿力塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村科技路90号A栋2楼206厂房。法定代表人：崔广江,经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：浙江笨鸟日化包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路60号。法定代表人：魏建伟。本院在审理原告东莞市鸿力塑胶制品有限公司诉被告浙江笨鸟日化包装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2019年7月18日立案。原告东莞市鸿力塑胶制品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿力塑胶制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鸿力塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告东莞市鸿力塑胶制品有限公司负担。审判长  柯金玲审判员  朱红奎审判员  龙 为二〇二〇年四月二十日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2881号原告：高明卿，男，1962年9月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司运输分公司，住所地东营市东营区北一路1080号，统一社会信用代码91370500X13320855M。负责人：周登学，该分公司经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告高明卿与被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司运输分公司（以下简称油田运输分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。高明卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令油田运输分公司支付工程款本金185441.35元及利息153267元，本息合计338708.35元；2、本案诉讼费用由油田运输分公司承担。事实和理由：2000年，高明卿给油田运输分公司负责建设锅炉房及围墙等工程项目（该工程位于垦利区邻），工程经验收合格并于2000年交付使用，整个项目工程款合计为185441.35元，油田运输分公司至今未与高明卿进行工程款结算，致使高明卿施工工人的工资无法支付。为维护自己的合法权益免收损害，依据有关法律规定特向法院提起诉讼，请依法判决。油田运输分公司辩称，高明卿所述无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼；依据高明卿诉状所述，工程施工于2000年，时至今日已经将近20年，甚至有可能超出20年，在这么长的时间内高明卿从未向油田运输分公司主张权益，明显不符合常理；本案即便如高明卿所述真实也已经过了诉讼时效，依法应当驳回起诉。综上，希望法庭驳回其起诉。高明卿为证实其主张提交了2000年其施工时的《建筑工程预（）算书》1份，该《建筑工程预（）算书》封面载明“建设单位长远一公司，工程名称锅炉房、围墙等，工程造价185441.35元，负责人高明卿”，油田运输分公司当时该项目的负责人张安昌经理2016年10月10日在该《建筑工程预（）算书》封面上签署意见证明“原一公司锅炉房及油库原围墙确高明卿所干（在2000年干）”，该《建筑工程预（）算书》的内容记载了在2000年其为油田运输分公司施工的工程名称、工程量、工程单价及合计工程款等有关内容，拟证明其在2000年为油田运输分公司进行涉案工程的施工，并对施工的预算工程价格进行确定为185441.35元，其在2000年至今每年都与油田运输分公司进行工程结算并支付款项的协商事宜，一直在向油田运输分公司主张权益。经质证，油田运输分公司认为上述证据载明的建设单位长远一公司与其无关，其公司原名称为“胜利石油管理局运输总公司”，没有“长远一公司”这一分支机构；上述证据上面没有记载时间，竣工是什么时间不清楚，该时间至关重要，若该时间已经超过20年本身也不再被法律所保护；上述证据没有其任何人员的签字或盖章，没有得到其认可；张安昌已于2011年下半年正式办理了退休手续，目前档案管理归口于胜利石油管理局的离退休管理中心，该中心与其没有直接的关联；上述证据上张安昌所签署的意见内容若确系张安昌本人所写也只是证明了锅炉房及围墙由高明卿所干，该内容属于证人证言，证人应出庭接受质询，否则其证言不应被采纳；依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，高明卿主张权利应向油田运输分公司的负责人或负责人所授权的人员提出才具备诉讼时效中断的法定事由，否则不会引起诉讼时效的中断；高明卿向法院递交诉状的时间为2019年10月23日，上述证据载明的张安昌签字日期为2016年10月10日，即便以2016年10月10日为起算日期本案也已经超过了诉讼时效。本院认为，高明卿提交的《建筑工程预（）算书》上并没有关于油田运输分公司的记载，油田运输分公司认为上述《建筑工程预（）算书》封面载明的建设单位与其无关，对在上述《建筑工程预（）算书》封面上签署意见的张安昌的身份及所签署意见的真实性也均不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高明卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年四月二日书记员  燕翔宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执848号 申请执行人：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄碧香，女，1979年9月4日出生，汉族，南安市人，住德化县。 被执行人：福建省德化县三顺艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，统一社会信用代码91350526777500936T。 法定代表人：苏建洪。 本院在执行申请执行人孙赐才与被执行人苏建洪、黄碧香、福建省德化县三顺艺品有限公司借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1360号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币255万元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执848号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑耀城
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初512号原告：吴晓宾，男，1972年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：吴晓虎，男，1986年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系吴晓宾侄子。代理权限：特别授权代理。被告：张粉仓（又名张粉昌），男，1967年3月16日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。原告吴晓宾诉被告张粉仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓宾的委托代理人吴晓虎、被告张粉仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠工程款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定由原告对被告位于西流水村小山头学校路下边的三间浇灌房承建施工，承包方式为包工不包料，工程单价每平米346元，楼梯工程一个平方按两个平方计算。协议签订后，原告组织施工人员进场施工。2019年1月中旬完成所有工程，施工期间，被告陆续支付部分工程款，工程完工后，被告承诺到搬家后再将工程余款17000元支付给原告。被告于2020年1月12日(农历腊月十八日)搬进新房居住，未按约给付下欠工程款。经双方对工程量进行测量后，原告完成工程量为354.67平方米，扣减支付的款项，下欠工程款17000元。双方协商无果后，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张粉仓辩称：原告未按被告提供的图纸建房、未保证质量要求、未按约定做完尾期工程，要将尾期工程做完才能支付尾款。原告对其主张提供如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《建房合同》复印件一份，证明由原告对被告的私家房屋工程进行施工的事实。3、“结算单”一份，证明欠款17000元。被告针对答辩提供如下证据拟证明目的：1、《建房合同》原件一份，证明由原告对被告的私家房屋工程进行施工的事实。2、“民事反诉状及照片八张”，证明原告未做完尾期工程及房屋现状。经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据予以认定，但被告的照片不能证明尾期工程未做完的主张。结合庭审举证质证，当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月3日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定由原告对被告位于西流水村建盖的三间浇灌房承建施工。承包方式为包工不包料，工程单价每平方346元，工程面积以实际测量为准，楼梯工程一个平方按两个平方计算。协议同时约定双方的权利义务、质量要求、付款方式、争议解决办法等。协议签订后，原告组织施工人员进场施工。2019年完成所有工程，施工期间，被告陆续支付部分工程款。被告于2020年1月12日(农历腊月十八日)搬进新房居住，经双方对工程量进行测量后，原告完成工程量为354.67平方米。经结算，扣减已支付的款项后，被告认可下欠工程款17000元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原被告双方作为合法民事主体签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案施工合同中，被告已支付部分价款，进行了测量和结算，并搬入新房居住，认可欠款17000元，即视为认可原告已按约履行完建工义务的事实，被告即应履行付款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明尾期工程未做完的主张，其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告张粉仓于判决生效后十日内支付原告吴晓宾工程款人民币17000元。案件受理费226元(原告已预交)，减半收取113元，由被告张粉仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  詹吉德二〇二〇年四月二十日书记员  金立盛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执22号申请执行人张改转，女，1973年04月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人马军，男，1976年07月01日出生，汉族，住府谷县。申请执行人张改转与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1940号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人张改转借款本金50万元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月24日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执22号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十四日书记员  刘浩田
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3376号之一申请执行人：杨培培，女，1979年7月7日出生，汉族，住南通市。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：孟海苏。申请执行人杨培培与被执行人南通吴地海仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2538号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人借款700000元，并按年利率24%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费、公告费合计16360元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月6日，以法院专递方式向被执行人南通吴地海仁置业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月8日、2020年4月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通吴地海仁置业有限公司名下有坐落于滨江时尚街的不动产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月6日，对应本案的执行标的，本院对被执行人名下坐落于滨江时尚街B1区102室、104室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。诉讼过程中，本院对被执行人名下滨江时尚街A幢107、109、115、132、221、222室的不动产予以保全查封，查封期限为三年，自2018年11月22日至2021年11月21日。上述房产均系轮候查封，且无优先权，本案暂不具备处置条件。4、申请执行人反映：被执行人的租户格林豪泰长江路酒店对被执行人有待付租金。本院实地核实，该酒店确认与被执行人之间存在租赁关系，但表示因被执行人撤出滨江时尚街，该酒店为保持正常经营，长期为被执行人垫付整个滨江时尚街的水电费用，数额足以冲抵租金，并不欠付被执行人租金。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人无法接通。申请执行人表示，现找不到被执行人的负责人，不知其近况。经关联案件查询，被执行人在南通、苏州有大量未结执行案件。6、执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人杨培培，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月三十日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9175号 申请执行人：张选粉,女,1983年4月5日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：潘林,男,2001年5月19日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：潘某,女,2003年5月10日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：广州市日莫瓦箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区花山镇西岭，统一社会信用代码:91440114MA59BTU8X3。 法定代表人：马文博。 本院在执行申请执行人张选粉，潘林，潘某与被执行人广州市日莫瓦箱包皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张选粉，潘林，潘某向本院表示其与被执行人广州市日莫瓦箱包皮具有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市日莫瓦箱包皮具有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9175号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟锐梁