wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1777号申请执行人阳新县鸿发包装制品厂。被执行人张远水，男。本院在执行申请执行人阳新县鸿发包装制品厂与被执行人张远水合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柯溪浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9163号原告：李虹，女。被告：彭强勇，男。原告李虹与被告彭强勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼。被告彭强勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本息共计20,585元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过案外人作担保认识了原告的公公张祖荫，然后以各种理由向张祖荫借款，张祖荫出于同情多次从原告处拿钱借给被告，被告给原告出具了借条。被告先后向原告共计借款30,000元，期间也数次支付利息和归还本金。原告一直希望能与被告协商解决，利息也只计算到2017年5月15日，但被告未能按约还款。截止到开庭时止，被告还有本息20,585元未归还。原告故诉至法院要求判如所请。被告彭强勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款7,000元，承诺到2016年1月10日归还本息7,500元，逾期则按月息2%付息。2015年4月11日，被告向原告借款9,000元，约定月息2%。2015年7月16日，被告出具借条，称在2015年6月15日向原告借得4,000元，当日借得8,000元，共计12,000元，约定月息2%。2016年8月27日，被告向原告借款2,000元，约定月息2%。上述借款本金共计30,000元。另查明，根据原告陈述，被告于2015年4月9日还款300元，2015年5月10日还款500元，2015年6月12日还款500元，2015年7月11日还款600元，2015年8月23日还款500元，2015年9月18日还款400元，2015年11月20日还款300元，2016年9月15日还款1,095元，2017年5月15日至2019年12月23日归还本金16,000元，2020年1月25日至2020年3月25日归还本金3,000元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借据、还款记录等为凭，可予确认。部分借条虽未约定还款期限，但原告经合理催告后，有权要求被告及时还款。故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。至于具体的金额，由于被告多次还款，还款金额超过利息部分应抵扣本金，故原告的计算方式有误，本院予以调整，经计算被告尚欠本息应为20,153.24元。被告彭强勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭强勇于本判决生效之日起十日内归还原告李虹本息共计20,153.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告彭强勇负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年四月十三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执400号 申请执行人：沈鑑成，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陶丽君，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初576号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人陶丽君发出执行通知书，责令被执行人陶丽君立即向申请执行人沈鑑成支付借款10000元、垫付的案件受理费377.50元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陶丽君有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陶丽君的银行存款人民币11000元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1470号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾全芸，女，1959年10月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：周倩竹，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系魏鹏妻子。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人贾全芸、魏鹏、周倩竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术开发区人民法院（2019）鲁0791民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2359元，减半收取1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十三日 书记员  童瑶涵
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执414号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：皮付全，男，1958年9月17日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人皮付全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人皮付全归还借款6200元的本金及利息等。本院依法立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人皮付全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人皮付全未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人皮付全的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人吴裕均的银行存款9301.45元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过实地走访等形式对被执行人皮付全居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人皮付全的下落及可供执行的财产。4、已向被执行人皮付全发出限制消费令。5、本案执行到位金额9301.45元。6、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人皮付全有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年四月十四日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2913号上诉人（一审被告）：刘勇波，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省阜阳市。上诉人（一审被告）：何玉快，女，壮族，1981年3月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘勇波。被上诉人（一审原告）：李金沙，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省太康县。被上诉人（一审第三人）：东莞市宏邦房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗三星集贸商场E17-E18号铺，统一社会信用代码为91441900694733398B。法定代表人：林剑浩。上诉人刘勇波、何玉快因与被上诉人李金沙、东莞市宏邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年11月18日向刘勇波、何玉快送达《预交上诉费通知书》，通知刘勇波、何玉快自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6008元，逾期不交，按自动撤诉处理。刘勇波于2019年11月26日向本院提交《免交上诉费申请书》以其家庭经济非常困难为由申请免交上诉费用，本院作出《同意缓交诉讼费通知书》并通过法院专递于2020年3月27日送达刘勇波、何玉快，通知刘勇波、何玉快缓交期为30天，自通知书送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，按自动撤诉处理。缓交期满后刘勇波、何玉快未预交本案上诉费。本院认为，因刘勇波、何玉快未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按刘勇波、何玉快自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人刘勇波、何玉快自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月三十日书记员  李敏肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2462号申请执行人：东海县大江铝塑制品有限公司，住所地东海县开发区，弘原制衣南侧。被执行人：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市新市。被执行人：徐州华建置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司与杨萍、徐州华建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初3796号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398609.96元。被执行人依法应承担执行费5879元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位398609.96元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  张笑云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1022号 原告：张明文，男，1957年1月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任晓东，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所律师。 被告：石家庄市华油液化气有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村。 法定代表人：董玉虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张明文与被告石家庄市华油液化气有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文及委托诉讼代理人任晓东、李超、被告石家庄市华油液化气有限公司委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的锦发牌5吨吊车，如不能返还，则折价赔偿人民币50000元整；2.依法判令被告违法扣押车辆给原告造成的经济损失119841元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告张明文开自有的吊车跟随包工头张建行参与石家庄市华油液化气公司的吊装施工。施工过程中原告张明文因病回家休养数日，待返回施工现场时，发现自有吊车已被包工头张建行私自抵押给了被告。经原告多次催要但被告一直推脱未予归还，因原告以此谋生，无奈只好依法提起诉讼，望法院判令被告归还所占用的吊车设备并赔偿占用期间给原告造成的经济损失。 石家庄市华油液化气有限公司辩称，原告起诉没有事实与法律依据，首先被告与原告并不认识，原告在起诉状中的陈述，被告无从印证，不存在被告拒绝返还原告吊车的侵权行为。另外，原告在起诉中也自述是张建行私自抵押了原告的车，其直接的责任人也应当是张建行，原告应该起诉张建行返还车辆，原告起诉的主体是错误的，被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告张明文跟随包工头张建行参与被告石家庄市华油液化气有限公司的大棚吊装施工。被告支付给张建行搭棚预付款共计3万元，但张建行未按期完工。2017年2月10日，张建行出具证明一份，载明：“今证明最晚正月25号之前搭完棚子，吊车搭不成压住”。后张建行未将大棚吊装完毕便离开，将一台吊车留在施工现场。原告主张对张建行将吊车抵给被告一事知晓，之后多次联系张建行将吊车取回未果。根据被告提交的证据显示，留在现场的吊车为山东省济宁锦发工程机械制造有限公司生产的，发动机型号25，出厂编号1203086。原告主张留在现场的吊车系其所有，但其提交的证据显示其购买的吊车为山东福临机械制造有限公司生产的，车架编号609025，发动机编号190601。庭审中，原告主张其记错了吊车的品牌型号，因而提交的证据与留在现场的吊车品牌型号不符。经核实，被告处的吊车未在有关部门登记注册。 本院认为，原告主张遗留在被告处的吊车系其所有，但其提交的证据中显示的吊车品牌型号与被告处的吊车型号并不相符，原告也未提交其他证据证明该吊车系其所有，因此原告要求被告返还吊车，证据不足，本院不予支持。退一步讲，即便原告有证据证明该吊车系其所有，但该吊车并未在有关机关登记，该吊车押给被告时是由案外人张建行实际占有，被告作为善意第三人并不知晓吊车的实际所有人是谁，张建行未按时完工，被告占有该吊车也是依据张建行的承诺，属于合法占有，因此，原告要求被告返还吊车并赔偿损失的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张明文的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1398元，由原告张明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李旦 ——
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初212号原告：陈宗兵，男，汉族，生于1976年6月5日，住保康县，委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴荣，女，汉族，生于1972年1月9日，住保康县，原告陈宗兵与被告刘兴荣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈宗兵于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗兵负担。审判员  冯卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  张富艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1229号 原告：巢湖市和然商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市康乐新村2幢11号，统一社会信用代码91340181MA2P1LNK6X。 法定代表人：王剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地巢湖市南峰北苑C2号楼101室，统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人：丁亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告巢湖市和然商贸有限公司诉被告合肥神顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市和然商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市和然商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，合计945元，由原告巢湖市和然商贸有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1606号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人林树雄、黄宥慈，该局东城分局工作人员。被执行人刘浩权，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************633。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的粤东交罚[2019]03687号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日留置送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年6月27日作出的粤东交罚[2019]03687号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘浩权承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23662号原告：杜光辉，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘东泉，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，原告杜光辉诉被告刘东泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日至2019年1月22日原告分9次借给被告145000元用于临时周转，期间被告归还2万元，并于2019年2月27日写下借条约定2019年3月31日一次性还清欠款。到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款125000元，并支付利息（利息从2019年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：证据1.借条，载明：今借到杜光辉145000元，3月30日前全部归还，如不按时归还，所有产生的费用均由借款方承担。借条有“刘东泉”字样的签名，签名上有捺印，落款日期为2019年2月27日。证据2.原告名下中国银行流水、中信银行业务凭证、账单明细，中国银行流水载明：2018年12月26转出15000元，2018年12月27日转出5万元，2018年12月30日转出2万元，在2019年1月2日转出1万元，2019年1月6日分两次分别转出3500元、18500元，2019年1月10日转出15000元，2019年1月17日转入14912元，2019年1月29日转入1万元，2019年2月21日转入10000元，以上交易对方账户名均为“刘东泉”。中信银行业务凭证载明：2019年1月17日分别消费7000元、8000元，交易描述分别为“银联商户ZHONGGUOCN”、“深圳市亿品诺装饰设计工ZHONGGUOCN”；2019年1月18日消费8000元，交易描述为“深圳市亿品诺装饰设计工ZHONGGUOCN”。账单明细载明2019年1月22日消费5000元，交易描述为“深圳市亿品诺装饰设计工程有限公司”。庭审中，原告称深圳市亿品诺装饰设计工程有限公司是被告的公司，被告是股东之一，交易描述为“深圳市亿品诺装饰设计工程有限公司”的交易均是通过深圳市亿品诺装饰设计工程有限公司的POS机刷的，其中2019年1月17日两笔7000元和8000元，被告已经转回给原告，即中国银行流水2019年1月17日11：32分转回给原告14912元，有扣除手续费。被告于2019年1月29日偿还了1万元，2019年2月21日偿还了1万元。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供借条、银行流水等证据以证明其主张。因此，对原告关于被告向其借款145000元的主张，本院予以采信。扣除被告已偿还的2万元，本院认定被告尚欠原告借款本金为125000元。关于借款利息，原、被告双方未明确约定借款利息，应视为没有约定利息。原告主张从2019年4月1日起计算利息的依据不足，本院不予支持。本院酌定利息从本案立案之日即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东泉应于本判决生效之日起十日内向原告杜光辉偿还借款125000元及利息（利息以125000元为本金，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  文全林人民陪审员  李晓薇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初1259号 原告：李庚容，女，1979年3月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码432************ 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被告：佛山市海顿灯饰电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地南达路5号之二车间，统一社会信用代码914********。 法定代表人：穆某1。 原告李庚容与被告佛山市海顿灯饰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉金到庭，被告的法定代表人穆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工伤赔偿余款72540元；2.被告向原告支付滞纳金26600元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李庚容是被告佛山市海顿灯饰电器有限公司的员工。2017年4月1日14时左右，原告在被告处工作时受伤。原告所受伤害，经认定为工伤，且劳动功能障碍等级为八级，停工留薪期为2017年4月1日至2017年10月31日、2018年6月28日至2018年7月27日。2019年3月10日，原告与被告就原告工伤赔偿事宜，达成《工伤赔偿协议书》。该协议约定，被告合计还需向原告支付107540元工伤赔偿款，分5次付清。最后一期支付时间是2019年10月30日。但截至2019年11月25日，被告合计只向原告支付了35000元。余欠款72540元经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。 被告答辩称：对原告所诉事实被告均予以确认，但因经济原因无法支付，且滞纳金应以被告尚未支付的款项计算，不应以全部欠款金额计算滞纳金。希望法庭考虑被告的具体情况，给予被告足够的时间偿还款项。 原告对被告答辩关于滞纳金的计算反驳称，可按被告现所欠款72540元为本金计算，但实际到庭审期间已远超26600元，故最终只主张26600元。 被告对原告的反驳陈述无异议。 诉讼中，原告对其主张提交了证据。被告对原告的证据无异议。被告未提交证据。 经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。 本院认为，原告的证据能证实被告还应偿付其工伤赔偿款72540元的事实。被告未依约偿付工伤赔偿款应承担违约责任，故被告应向原告偿付工伤赔偿款72540元及滞纳金26600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市海顿灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤赔偿款72540元予原告李庚容； 二、被告佛山市海顿灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金26600元予原告李庚容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1139.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  冯载勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱铭慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1115号之一被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执1115号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行620××××0053_1账户内存款人民币316580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初711号原告：吕济华，男，1978年811月18日出生，汉族，个体劳动者或私营企业主，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：天津国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：许远东，董事长。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吕济华与被告天津国康伟业生物科技有限公司、许远东、丛刚买卖合同纠纷一案，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王爱华审 判 员  张子海人民陪审员  关邵怡二〇二〇年四月三日书 记 员  王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3082号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：何永成 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告何永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23402.46元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10172.78元（以23402.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，何永成向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3840182185002，申请表载明：“贷款本金24000元，分期期数42期，每月还款额1097.44元，首次还款日2018年4月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011619916，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”何永成在借款人签名处进行了电子签名。 何永成（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月28日，捷信公司向何永成62×××74的银行账户转账24000元。 上述借款发生后，何永成仅偿还了2期借款，此后何永成未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，何永成尚欠捷信公司借款本金23402.46元，利息10172.78元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 何永成未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，何永成《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：何永成向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向何永成发放了贷款，借款期限内，何永成未能按期偿还借款本息，显属违约。何永成多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张何永成偿还借款本金23232.78元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，何永成应支付捷信金融公司利息9989元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永成于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23232.78元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9989元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告何永成负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5951号之一 申请执行人：羽石坚，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：方小四，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人羽石坚与被执行人方小四劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特1052号【一审案号为：深龙劳人仲（吉华）案[2018]441号仲裁裁决】民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付劳动工资人民币14700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已扣划被执行人方小四名下银行存款3567.3元，其中优先划付（2019）粤0307执5951、14308-14309、14592号系列案执行费1157.3元，评估费2000元划付深圳市世联资产评估有限公司，剩余款项410元划付申请执行人羽石坚；已查封被执行人方小四名下机器设备一台，并委托评估拍卖，经一拍、二拍均因无人竞买流拍，申请执行人羽石坚亦不同意以物抵债，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 赖乾浩
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初293号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人廖进，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************756。2019年10月16日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，10月23日被取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人廖进犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人廖进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日13时许，被告人廖进酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号0E1238082）从茂名市电白区麻岗镇往电城镇方向行驶，当行驶至G228线6389KM+350M路段时，因不保持距离碰撞前面同方向同车道由黄某英无证驾驶并搭乘罗国祥的茂（临电）名E-72132号牌二轮电动摩托车，造成廖进、黄某英受伤，车辆损坏的交通事故。9月27日，广东中鼎司法鉴定中心对廖进的血液进行鉴定，乙醇（酒精）成分含量为83.3mg/100ml。10月3日，茂名市公安局电白分局对廖进立危险驾驶案侦查。12月26日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定，廖进承担事故的全部责任。上述事实，被告人廖进在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖进户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人廖进签认的肇事摩托车及抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、入院记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚结具书、证人黄某英证言、被告人廖进供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖进违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人廖进无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚结具书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人廖进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年四月十三日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4629号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：廖应华，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************536。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖应华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告廖应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9996.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息559.18元、逾期还款违约金302.31元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********503的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金9996.24元、利息559.18元、逾期还款违约金302.31元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。另，被告于2019年10月31日、2019年12月6日、2020年3月20日、2020年3月23日，分别向原告偿还了150元、440元、1000元、150元，共计1740元。截止至2020年3月23日，被告尚欠本金8256.24元、利息880.87元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月23日被告尚欠原告本金8256.24元、利息880.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖应华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8256.24元及利息（利息暂计至2020年3月23日止为880.87元，此后的利息以透支款本金8256.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.72元，由被告廖应华负担30元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：庞国杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************41X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞国杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟淑华、李力到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301785.03元(截止2019年8月21日,欠款本金194469.42元，利息39037.44元，违约金57820.22元，账单分期手续费10457.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告庞国杰自2009年9月21日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：5187********5621，固额120000元。截至2019年8月21日止累计欠款共计301785.03元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年3月10日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2020年3月10日，被告尚欠本金194469.42元,利息39037.44元,账单分期手续费5507.95元、现金分期手续费4950元、违约金57820.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞国杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金194469.42元,利息39037.44元,账单分期手续费5507.95元、现金分期手续费4950元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826.78元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初755号原告：崔淑环，女，1962年9月29日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王英福，系黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆红岗支公司，住所地大庆市红岗区红城国际A1-7号商服。负责人:冯晓菲，职务经理。被告：史延丰，男，1968年10月28日出生，汉族，住安达市。崔淑环与中国人民财产保险股份有限公司大庆红岗支公司、史延丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1281民初756号案件审理。审判员  张振学二〇二〇年四月二十七日书记员  王 沫
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终65号上诉人(原审原告)侯义甫，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省枣阳市，委托代理人张亚伟，男，汉族，1979年12月15日生，住湖北省枣阳市，系侯义甫女婿。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)老河口市人力资源和社会保障局(以下简称老河口市人社局)，住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，老河口人社局局长。原审第三人老河口市新雄业房地产有限公司(以下简称新雄业公司)，住所地：老河口市北京路72号。法定代表人晋军，新雄业公司经理。上诉人侯义甫为诉被上诉人老河口市人社局工伤认定一案，不服老河口市人民法院(2019)鄂0682行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告侯义甫述称其因2018年1月12日发生伤害事故，于当日入住老河口市第一医院。入院诊断为：右侧基底节区血肿，高血压病3级（极高危组），右侧外侧裂池蛛网膜囊肿，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。同年2月6日出院并经该院出院诊断为：右侧基底节区血肿，高血压病3级（极高危组），右侧外侧裂池蛛网膜囊肿，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。2018年2月6日，原告侯义甫入住枣阳市第一人民医院，入院诊断为：1.脑出血、偏瘫;2.高血压病。2018年3月6日，原告侯义甫出院，出院诊断为：1.脑出血、偏瘫;2.高血压病；3.高脂血症。2019年4月23日，原告向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所提出要求对新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司参保人侯义甫是否符合保险条款中“重大疾病”之规定进行鉴定。同年5月8日，该司法鉴定所作出“被鉴定人侯义甫目前机体恢复状况符合《保险条款》中重大疾病脑中风后遗症中‘一肢体或一肢以上肢体机能完全丧失’之规定”的鉴定意见。另查明，2019年3月4日，原告向被告老河口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告老河口市人力资源和社会保障局于同日作出河人社工伤不受字（2019）02号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告老河口市人力资源和社会保障局负责本辖区的工伤认定工作，具备工伤认定的主体资格。根据《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”据此，如用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，侯义甫发生伤害事故的时间系2018年1月12日，其于2019年3月4日提起工伤认定申请超过法律规定的申请期限，被告老河口市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤不受字（2019）02号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中的原告不存在上述规定情形，且原告提交的证据不足以证明其超期提出工伤认定申请的理由符合上述规定。原告诉称，于法无据，法院不予支持。据此判决：驳回原告侯义甫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人侯义甫不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，“事故伤害发生之日”不等同于“事故发生之日”，上诉人提出工伤认定申请的时间没有超过法定期限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判责令被上诉人重新作出工伤认定。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人对原审判决认定事实过程并无异议，但其认为《工伤保险条例》规定的“事故伤害发生之日”应当包括工伤事故导致的伤害结果实际发生之日，即伤害程度最终定论之日，故其提出工伤认定申请时并未超过法定期限，被上诉人应当受理并作出工伤认定。该上诉理由缺乏法律依据。根据《工伤保险条例》第十七条第二款，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，作为提出工伤认定申请法定期限的基准日“事故伤害发生之日”，是指伤害事故发生之日，而不是对伤害程度作出结论之日。上诉人侯义甫诉称发生伤害事故的时间系2018年1月12日，其于2019年3月4日才提起工伤认定申请，且没有法律、法规规定可以扣除期限的法定情形，故其提出申请时已超过法律规定的申请期限。被上诉人老河口市人社局据此作出不予受理决定并无不当。另外，根据上诉人自己在一审起诉时诉称内容、二审询问时的陈述及其所提供医疗方面的证据看，上诉人在其诉称的“事故发生之日”并未因工作原因发生意外事故，也没有任何外伤；其治疗的都是脑出血、高血压、高脂血症这类基础疾病，该情形不属意外伤害或职业病。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯义甫负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月三十日书记员  梁晶晶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5499-1号 原告：季亚军，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王新虎，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：中邮建技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路210号，统一社会信用代码91320000134751512X。 法定代表人：魏雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张燕，男，1976年5月17日出生，汉族，住南京市栖霞区，系单位员工。 委托诉讼代理人：戴祥光，男，1987年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系单位员工。 被告：滁州爱民通信技术开发有限公司，住所地滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）21幢商业单元17室，统一社会信用代码91341103586129425Y。 法定代表人：陈爱敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:代本利，安徽垚格律师事务所律师。 原告季亚军与被告王新虎、中邮建技术有限公司、滁州爱民通信技术开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告季亚军于2019年4月29日向本院提出撤回对被告中邮建技术有限公司、滁州爱民通信技术开发有限公司的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告季亚军撤回对被告中邮建技术有限公司、滁州爱民通信技术开发有限公司的起诉。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初724号   原告：吴某1，女，1972年10月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1972年10月16日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告作为承包户代表，承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2006年10月18日与案外人陈某登记结婚，但是从未将户口迁入陈某所在的村集体组织，也未在陈某所在村集体组织享受过任何集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1418号 申请执行人：朱亚彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱亚彬与朱安稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱安稳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱安稳银行存款582000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1649号 申请执行人：温州市鹿城区双屿百媚鞋厂，住所地：浙江省温州新温化发展有限公司内。 经营者：吴建华。 被执行人：姚小兰，女，1970年12月5日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人温州市鹿城区双屿百媚鞋厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚小兰、赖黎群银行存款人民币151500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月九日 书记员 吕宏伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1506号 上诉人（原审被告）：房小强，男，1977年2月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛五楼，男，1972年2月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 原审被告：徐连华，女，1979年3月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 上诉人房小强因与被上诉人葛五楼、原审被告徐连华买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 房小强上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人主张的是债权请求权，而债权请求权的诉讼时效在民法总则施行前的诉讼时效是2年。上诉人与被上诉人在2014年11月23日进行结算，结合上诉人提交的证据，2015年6月份被上诉人房小强还款1万元，之后截止到2017年7月份之前已经超过了2年的诉讼时效。2.上诉人提供给被上诉人的产品存在严重的质量问题，并且给被上诉人房小强造成了严重的经济损失。 葛五楼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐连华未陈述意见。 葛五楼向一审法院起诉请求：1.依法判令房小强、徐连华立即付清拖欠货款137060元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至判决生效之日）；2.本案诉讼费由房小强、徐连华承担。 一审法院认定事实：自2013年起，房小强多次向葛五楼购买无纺布。2014年8月24日，经双方对账，房小强尚欠葛五楼货款153060元，房小强为葛五楼出具欠条一份。2014年11月23日，房小强再次向葛五楼购买无纺布，价款4000元，对此房小强在上述欠条中进行了标注。后房小强陆续支付葛五楼货款共计20000元，其余货款137060元，至今未支付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房小强向葛五楼购买无纺布，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。葛五楼按照约定交付了无纺布，房小强亦应按照约定支付货款。房小强为葛五楼出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，一审法院予以认可。故对葛五楼主张房小强支付货款137060元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉讼中，葛五楼主张房小强、徐连华承担付款责任，理由是房小强、徐连华系夫妻关系、共同经营棉被厂。房小强、徐连华对夫妻关系无异议，对共同经营棉被厂提出异议。对共同经营棉被厂，葛五楼未提供证据予以证实。经审查，徐连华未在欠条上签字。根据相关法律规定，葛五楼应当承担举证不能的不利法律后果。故对葛五楼该项主张，一审法院不予支持。关于利息，葛五楼主张按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日。经审查，葛五楼上述利息主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。诉讼中，房小强主张葛五楼的起诉已经超过两年的诉讼时效。经审查，双方在欠条中并未对履行期限作出约定。根据相关法律规定，一审院认为不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故葛五楼向一审法院起诉并未超过诉讼时效。房小强主张葛五楼的产品存在严重的质量问题，并且给房小强造成了严重的经济损失。葛五楼对此否认，房小强未能提供充分证据予以证实。根据相关法律规定，房小强应当承担举证不能的不利法律后果。故对房小强主张的产品质量问题，一审法院不予确认，房小强可另行主张。一审法院判决:一、房小强于本判决生效之日起十日内支付葛五楼货款137060元及利息（以本金137060元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回葛五楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1521元，诉讼保全费1220元，均由房小强负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人供货后，上诉人应依约支付货款。对于诉讼时效问题，双方结算单中未约定付款期限，且被上诉人曾向上诉人电话催要欠款，故一审据此认定本案未过诉讼时效并不违反法律规定，应予维持。上诉人主张本案已过诉讼时效无依据，本院不予采信。对于质量问题，上诉人未提供充分有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，房小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3041元，由上诉人房小强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月八日 书记员 杨宇婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执548号之一申请执行人:陈维旺，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人：许广法，男，1980年3月5日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3065号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许广法名下的银行存款35000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初194号 原告：浙江凝睿汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李佳（系该公司员工），女，1993年8月28日生，汉族，居民，住河南省禹州市。 被告：李想，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄铮，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司与被告李想、黄铮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告李想、被告黄铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李想、黄铮立即偿还垫付款44561.22元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告李想、黄铮承担。事实与理由：2017年6月28日，被告李想经原告浙江凝睿汽车销售有限公司担保向浙江余杭市农村商业银行股份有限公司办理个人汽车按揭贷款52759元，期限3年。因被告李想没有按时归还该笔贷款，原告浙江凝睿汽车销售有限公司先后六笔代被告李想偿还该笔车贷44561.22元。原告浙江凝睿汽车销售有限公司履行担保责任为被告李想偿还车贷后，被告李想、黄铮未向原告浙江凝睿汽车销售有限公司清偿。为此，原告浙江凝睿汽车销售有限公司提起诉讼。 被告李想、黄铮既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告浙江凝睿汽车销售有限公司提交的证据认定如下：1、营业执照复印件，证明原告浙江凝睿汽车销售有限公司的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认证；2、《履约担保服务合同》原件一份，证明被告李想为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告浙江凝睿汽车销售有限公司代为办理上述业务，且要求原告浙江凝睿汽车销售有限公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告黄铮自愿为被告李想承担共同偿债责任，本院对其真实性予以认定；3、《浙江省杭州市余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》原件一份，证明被告李想与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了相关贷款合同的事实，本院对其真实性予以认定；证据4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各一份，证明原告浙江凝睿汽车销售有限公司为被告李想的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告李想经原告浙江凝睿汽车销售有限公司担保向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司贷款52759元，在被告李想不能偿还该笔借款的情况下，原告浙江凝睿汽车销售有限公司作为该笔借款的担保人代被告李想先后六笔偿还该笔车贷44561.22元，即取得了该笔债权的代位权，依法有权向被告李想及共同偿债人黄铮予以追偿。原告浙江凝睿汽车销售有限公司为被告李想垫付借款44561.22元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律的强制性规定。原告浙江凝睿汽车销售有限公司要求被告李想、被告黄铮共同偿还垫付的借款44561.22元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告浙江凝睿汽车销售有限公司要求被告李想、黄铮给付利息的诉讼请求，系双方合同约定，应依法予以支持。合同中约定日利率为1‰，庭审中，原告江凝睿汽车销售有限公司自愿变更为日利率万分之六，系原告江凝睿汽车销售有限公司对自己的权利处分，不违反法律的强制性规定，应予以支持。 综上所述，原告浙江凝睿汽车销售有限公司要求被告李想、黄铮偿还垫付的借款44561.22元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李想、被告黄铮于本判决生效后三日内给付原告浙江凝睿汽车销售有限公司垫付款44561.22元及利息（自每笔垫付款之日的次日日起计算至实际还款之日止，日利率按万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告李想、黄铮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王**闯 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2320号原告：耿佳蕾，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省平度市。案由：居间合同纠纷。本院在审理原告耿佳蕾居间合同纠纷一案中,原告提交的诉状未显示被告的名称、住所地等信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿佳蕾的起诉。案件受理费550元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年四月十七日书记员 纪秋艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1489号 申请执行人：叶训德，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182506460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人叶训德与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）250号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。叶训德向本院申请执行，执行标的为工资2500元、经济补偿金2500元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人叶训德与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）250号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1162号原告：夏柱立，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：夏文强（夏柱立之子），男，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：靳种玉，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。原告夏柱立与被告靳种玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柱立的委托诉讼代理人夏文强、卜业道，被告靳种玉及其委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏柱立向本院提出诉讼请求：一、靳种玉支付劳务报酬23871元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由靳种玉负担。事实与理由：靳种玉2019年3月在天津市承接一工程时，夏柱立从事粉刷工作。2019年6月8日双方结算，靳种玉应付劳务报酬113000元。靳种玉2020年1月于支付75929元，扣除夏柱立施工时支取生活费13200元，靳种玉仍欠23871元没有付清。靳种玉辩称，2019年3月，靳种玉承接了天津市“新城吾悦广场仙居”部分内外墙和楼梯粉刷工程，后夏柱立又从靳种玉手中承接了部分内外墙粉刷工作，双方口头约定工程结束后按面积结算工程款。夏柱立及其妻子张红方、儿子夏文强均在工地上粉刷墙面。2019年5月，因夏柱立粉刷的墙面存在严重质量问题，被工程总包方宜兴市建工建筑安装有限责任公司强制退场。2020年1月22日，在庐江县石头镇派出所干警主持调解下，靳种玉与夏柱立进行结算，靳种玉支付夏柱立89129元。靳种玉与夏柱立之间不存在劳务关系，应当为承揽合同关系，夏柱立交付的成果不符合质量要求，不能通过验收，靳种玉有权拒绝付款。请求驳回夏柱立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，靳种玉承接了天津市“新城吾悦广场仙居”的部分内外墙、楼梯粉刷工程。施工过程中，夏柱立、张红方（夏柱立之妻）、夏文强（夏柱立、张红方之子）为靳种玉提供劳务。期间，夏柱立支取生活费13200元。2019年6月8日，双方结算后靳种玉向夏柱立出具一份清单，确定夏柱立、张红方、夏文强完成施工量为：外墙5946平方米×13元/平方米＝77298元，内墙4533平方米×8元/平方米＝36264元，合计113562元，扣除三人未“打点”（墙面粉刷专业名词）的562元，应付夏柱立等三人劳务报酬113000元。双方在结算单中未约定付款期限和利息。2020年1月22日，夏柱立到靳种玉家讨款引发纠纷，经庐江县公安局石头派出所调解，靳种玉支付夏柱立75929元。夏柱立当日向靳种玉出具一份收据，注明收到靳种玉“天津工地人工费”75929元、生活费13200元。因靳种玉拒绝支付余款23871元，夏柱立提起本案诉讼。本案庭审中，靳种玉提供照片一组，主张夏柱立、张红方、夏文强粉刷的墙面存在严重质量问题。但照片内容不能反映确系“新城吾悦广场仙居”工程，墙面系夏柱立、张红方、夏文强粉刷施工。上述事实有夏柱立、靳种玉的当庭陈述及夏柱立提交的结算清单一份、靳种玉提交的收据一份、出警记录一份载卷佐证，足以认定。本院认为：从双方当事人陈述事实和所交证据反映出，在粉刷工作中，由靳种玉组织施工，夏柱立、张红方、夏文强接受靳种玉安排的任务，服从靳种玉的管理，靳种玉支付三人报酬，双方应为劳务合同关系。双方按何种方式结算劳务款，并不影响劳务关系的认定。故对靳种玉辩称的双方系承揽合同关系，本院不予采纳。本案劳务款权利人为夏柱立、张红方、夏文强，系亲属关系，本案合同履行过程中均由夏柱立出面与靳种玉接洽，靳种玉出具的结算清单也是以夏柱立作为合同当事人，现夏柱立、张红方、夏文强以夏柱立为代表诉求欠款，本院予以支持。本案争议焦点为：一、夏柱立、张红方、夏文强粉刷的墙面是否存在质量问题；二、2020年1月22日，双方是否经派出所调解达成协议，靳种玉是否已付清劳务款。针对焦点一，因靳种玉对此项抗辩未能提供充足证据加以证实，所举证据不能反映夏柱立等三人粉刷的墙面有质量问题，靳种玉可据此扣减相应价款，本院对靳种玉的主张不予采信。针对焦点二，靳种玉提供的收据和出警记录均未能明确，双方经派出所调解已就质量问题协商一致，在靳种玉支付89129元（含当日付款75929元和预支生活费13200元）后，夏柱立放弃了尾款。故对靳种玉辩称的该项事实，本院亦不予采信。夏柱立、张红方、夏文强的劳务款总额113000元，靳种玉已支付89129元，夏柱立诉请靳种玉支付余款23871元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告靳种玉于本判决生效后七日内支付原告夏柱立劳务报酬23871元及利息（利息按年利率6%自2020年3月5日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告靳种玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年四月二十日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初722号 原告：蔡坚林，男，1966年6月8日出生，汉族,居民，现住藤县。 被告：谢耀文，男，1958年12月23日出生，汉族，退休干部，现住梧州市万秀区。 原告蔡坚林与被告谢耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡坚林到庭参加诉讼。被告谢耀文经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡坚林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢耀文偿还给原告蔡坚林借款本金100000元及利息；2、本案受理费由被告谢耀文承担。事实与理由：被告谢耀文于2013年9月24日因经营生意资金不足而向原告借款人民币100000元，并约定借款期限和利息。被告借款后从未按约定时间返还借款本金和支付利息。经原告多次催收被告还款未果，但被告拒不还款和付息。为了维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢耀文不作答辩。 当事人围绕其诉讼请求原告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、转账凭证，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。 被告谢耀文经传票传唤无正当理由，没有出庭参加诉讼、也没有提交证据和参加质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日，被告谢耀文因做生意资金不足，而向原告蔡坚林借款人民币100000元，并立下借条注明“借到蔡坚林先生人民币壹拾万元整，每月付息3％，每月25日付息”。同日，原告蔡坚林通过农行藤县支行转账100000元到被告谢耀文账号为62×××19的账户上。被告向原告借款后只支付一个月利息，但从2013年10月24日起至今没有还本和付息给原告。后经原告多次催收被告还款和付息未果而诉至本院。 本院认为，根据原告向本院提供借条、转账凭证，足以证明被告谢耀文向原告蔡坚林借款100000元并约定利息的事实，本院予以确认。被告谢耀文在借条上没有约定还款期限，属于不定期有息贷款的法律关系。原告随时有权向被告主张还款付息的权利；被告也可以随时履行还款义务，但应当给对方必要准备时间。被告向原告借款后，应当依照借条约定期限履行付息的义务，并按时还本付息给原告。但被告至今没有履行义务已构成违约。因此，原告请求被告从2013年10月24日起按年利率24％计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢耀文应归还原告蔡坚林借款本金100000元及利息(利息以人民币100000元为基数，按年利率24％计付利息，从2013年10月24日起至实际清偿之日止)。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告谢耀文承担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫海媚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保790号申请人：东莞市辉捷模具有限公司，住所：东莞市**************。法定代表人：张雪飞，总经理。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市亚讯通讯科技有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：芮某1。申请人东莞市辉捷模具有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司相应价值243500元的财产。申请人东莞市辉捷模具有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为243500元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市辉捷模具有限公司于2020年4月29日预交诉前保全费1737.5元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市亚讯通讯科技有限公司相应价值243500元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月三十日书记员  祁秀雯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执310号之一申请执行人：灯塔市沈旦镇沟子沿鱼病防治中心，住所地灯塔市沈旦堡镇。法定代表人：张兆飞。被执行人：谭春彦，男性，1960年09月10出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市沈旦镇沟子沿鱼病防治中心与谭春彦其他案由一案中，经查，谭春彦财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭春彦的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十三日书记员  李 勇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执16号之一申请执行人罗安富，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人刘再昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人罗安富与被执行人刘再昌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗安富向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执16号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5746号申请执行人：李德军，男，1978年04月04日出生，住北京市西城区。被执行人：黄宏兵，男，1970年06月12日出生，住江苏省海安县。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初9180号判决书，李德军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄宏兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄宏兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宏兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宏兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月七日书记员  李萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1156号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐唱，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐唱金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3287号 原告：合肥群扬装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇王大郢村A区8幢503室,统一社会信用代码9134010079982937XE。 法定代表人：徐华俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:安徽丰睿网络科技有限公司，住所地合肥市包河区长青路街道东流路37号合肥麦德龙二期商场一层A5、A6、A7、A8、A14，统一社会信用代码91340111MA2RBTYF3F。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 被告：高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥群扬装饰工程有限公司（以下简称群扬公司）诉被告安徽丰睿网络科技有限公司（以下简称丰睿公司）、高德清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群扬公司的法定代表人徐华俊及委托诉讼代理人袁良燕，被告高德清到庭参加诉讼，被告丰睿公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群扬公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告一支付下剩工程款122500.00元并支付资金占用期间的利息7350元，合计129850元（利息以同期银行贷款年利率的6%为计算标准，自2019年2月5日起计算至款项实际付清时止）；二、要求判决被告二承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审中，变更第一项诉请为：判决被告支付下剩工程款44500元并支付资金占用期间的利息（利息以同期银行贷款年利率的6%为计算标准，自2019年2月5日起计算至款项实际付清时止）。 事实与理由：在2018年2月2日，原、被告一双方签订《工程合同》，合同约定工程地址是合肥市环交叉口，合同承包方式是包清工、部分承包等，合同总价款265000元，约定工期65天，完工日期是2018年4月10日。合同签订后，原告即组织施工，在施工工程中，2018年2月4日，被告一支付原告工程款53000元，2018年3月13日支付工程款79500元，共计支付132500元。后工程完工后，原告多次找被告一和被告二，在2018年10月17日，被告二个人支付现金10000元，被告二同时承诺在2018年年底过春节前付款剩余工程款122500元。之后，原告多次找被告二和被告一当时施工监理人员钟政轶，但一直拖延不支付。另，被告二是被告一原股东和法定代表人，在2018年8月29日，经工商信息变更，被告二退出股东身份和法定代表人身份。被告二退出被告一公司后的2018年10月17日，被告二以其个人身份支付10000元，并对被告一欠原告的债务进行确认是欠122500元，并个人承诺在年底前付清。被告二自愿加入承担该笔债务，被告二成为新的债务人，对被告一一起对原告的债务承担连带责任。因此，要求被告二承担连带支付责任。 丰睿公司未答辩，亦未提交证据。 高德清辩称：欠付工程款44500元属实，当时原告方答应给予返点5000元，应当从工程款中扣除。 经审理查明：2018年2月2日，丰睿公司与群扬公司签订《工程合同》，约定：群扬公司为丰睿公司位于合肥市环交口的房屋进行装饰装修，总价款265000元，合同签订且材料到达施工现场后，丰睿公司支付合同总金额的20%作为预付款，工程进行一半且主材进场后，支付合同总金额30%，工程结束且经验收合格后，支付合同总金额45%，余下5%作为工程质量保证金，工程竣工满一年保修期后付清等。2018年4月底，案涉工程装修完工，2018年5月1日，丰睿公司进场使用。2018年10月17日，高德清在合同下方备注“剩余工程款122500元于2019年春节前付清”。 庭审中，群扬公司自认丰睿公司实际欠付工程款44500元。高德清对丰睿公司欠付群扬公司工程款44500元予以认可，并自愿承担还款责任和支付利息。 另查明，2018年8月29日，丰睿公司法定代表人由高德清变更为李佳。 上述事实，除群扬公司、高德清当庭陈述外，还有群扬公司提供的工程合同、预算单、工商变更登记等证据在卷佐证。 本院认为：群扬公司与丰睿公司签订的《工程合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。群扬公司完成装饰装修工程后，丰睿公司应依据合同约定支付工程款。庭审查明，丰睿公司欠付群扬公司工程款44500元，应承担继续给付义务，未予支付应按法律规定承担资金占用期间的利息损失。对其中5%质保金13250元，丰睿公司应于质保期满支付。高德清在2018年10月17日已不再是丰睿公司法定代表人，其承诺的还款时间对丰睿公司不具有效力，庭审中，高德清自愿承担该笔债务及利息，不违反法律规定，应予准许。 丰睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、安徽丰睿网络科技有限公司、高德清于本判决生效之日起十日内支付合肥群扬装饰工程有限公司工程款44500元及利息（以31250元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年2月5日计算至2019年4月30日；以44500元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年5月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至款清时止）； 二、驳回合肥群扬装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由安徽丰睿网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执150号 申请执行人：韩伟臣。 被执行人：姬小国。 本院在执行韩伟臣与姬小国买卖合同纠纷一案中，因姬小国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬小国的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执恢29号 被执行人：张超，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地为海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在美兰监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01刑初4号刑事判决、海南省高级人民法院（2017）琼刑终124号刑事裁定及本局执行函，于2020年4月8日立案恢复执行被执行人张超罚金一案。刑事判决和刑事裁定判决的主要内容为：张超处罚金七万元。 在执行过程中，本院向被执行人张超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但张超至今未履行。本院对张超的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年4月17日，被执行人张超的亲属代张超向本院缴纳了20000元的罚金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人张超可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院作出（2020）琼01执恢29号限制消费令，对被执行人张超进行限制消费。 另查，本院2017年11月30日作出（2017）琼01执630号执行裁定书，因未发现被执行人张超等人可供执行的财产，裁定终结本院（2017）琼01刑初4号刑事判决中关于庄华、张超、韩泽畴财产刑部分的执行。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人张超有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼01刑初4号刑事判决书的关于被执行人张超罚金刑的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             id79kpa0o8wqyiwmfa             案件唯一码                                                                                                                       审 判 长 詹少明             审 判 员 伍卓斌             审 判 员 张 磊                                                 二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 曹 鑫                附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：詹少明 校对：曹鑫 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年4月27日印制                （共印6份）