广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2619号原告：东莞市樟木头隆盛气动元件商行，经营场所为广东省东莞市樟木头镇时代电子市*********。经营者：李孟泽，男，汉族，1988年7月29日出生，住浙江省乐清市*******，公民身份号码为330************410。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：东莞鑫诚精密钣金有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：徐某1。原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行诉被告东莞鑫诚精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行的经营者李孟泽及其委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。被告东莞鑫诚精密钣金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34069元及利息（以34069元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款28069元及利息（以28069元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，是买卖合同关系，被告向原告采购气动元件，原告已按合同约定交付货物，但被告却迟迟不足额付清货款。截至2019年10月初被告尚拖欠原告共计货款39069元，后原告多次向被告催讨，被告仅于2019年10月31日通过微信转账向原告支付了5000元，于2020年3月8日向原告支付了6000元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告东莞鑫诚精密钣金有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购气动元件，且被告拖欠原告货款28069元未付。为证明上述主张，原告提交了《销售单》、微信聊天记录等证据为凭。《销售单》共2张，均为原件，显示客户为“东莞鑫诚精密钣金有限公司”，送货日期分别显示为2019年9月30日及2019年10月8日；货物分别为“MGN15C2R700-30-30”100套及80套，金额分别为12000元及9600元。其中，送货日期为2019年9月30日的《销售单》“签收人”处有“X啸”（字迹潦草，无法辨认）的签名，送货日期为2019年10月8日的《销售单》“签收人”处有“徐某1”的签名。原告主张上述《销售单》签名的分别为被告监事周啸及被告的法定代表人徐某1。原告提交的原告经营者李孟泽与微信号为“Smithereens-_”之间的微信聊天记录主要内容如下：2019年9月27日，李孟泽述“MGN15C2R700-30-3016*127=2032，前面余款350，共还欠货款2382”，对方回复“OK”；2019年9月29日，李孟泽述“早上这里送的货共14830，前面欠货款2380，共欠我货款17210，周总，你有空核对下”，对方回复“收到”；2019年9月30日，李孟泽述“MGN15C2R700100*120=12000，早上送货是12000，前面欠我货款17210，共欠我货款29210，周总有空先转部分给我”；2019年10月6日，“Smithereens-_”述“老板，7、8号给我再弄80条导轨”，李孟泽回复“好”；2019年10月31日，“Smithereens-_”向李孟泽的微信号转账支付了5000元，并述“老板，先给你5000，这个大头客户今天在惠州，等他回来了他就会转钱给我，我就跟你结了，也就这几天吧”；2019年12月3日，李孟泽述“周总，你这样做人太不厚道了，欠我货款34000，说好11月月底给我的，我这么信任你，你说什么时候就什么时候，中间一直也没找你要……”，对方回复“在的，老板，今天在湖南老家一天没拿手机，我周四周五回来就帮你处理”。庭审中，原告主张：1、2019年9月27日的交易有销售单，但该销售单已经被被告取走了，称当天下午就支付货款，双方在微信聊天记录里有对账；2、被告股东周啸通过微信或电话向原告下单，原告将货物送至被告登记地址处，一般由周啸签收，但最后一笔交易由于害怕被告不付款，系被告法定代表人徐某1到原告处取货；3、起诉后，被告法定代表人徐某1于2020年3月8日向原告支付了6000元货款。另查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，徐某1为被告的法定代表人及自然人股东，周啸为被告的监事及自然人股东。以上事实，有《销售单》、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《销售单》均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对《销售单》的证据效力予以确认，并采信原告所述于2019年9月30日及2019年10月8日向被告送货12000元及9600元的主张。原告提交的与微信号为“Smithereens-_”之间的微信聊天记录，其于2019年9月30日及2019年10月6日的聊天内容能与《销售单》的交易内容相对应，被告没有提出抗辩，本院认定被告通过该微信号与原告进行沟通联系。其中，上述微信聊天记录中，2019年9月27日，对于原告经营者李孟泽所述的“前面余款350，共还欠货款2382”，被告回复“ok”；2019年9月29日，对于原告经营者李孟泽所述的“早上这里送的货共14830……”，被告回复“收到”。在被告没有举证予以反驳的情况下，本院确认截止至2019年9月27日，被告欠原告2382元，并确认原告于2019年9月29日向被告送货14830元。原告主张被告已支付货款11000元（5000元+6000元），属于对被告有利的自认，本院予以采信。综上，经核算，被告尚欠原告货款27812元（2382元+14830元+12000元+9600元-11000元）。双方没有书面约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。现被告没有举证已经清偿了案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。故原告要求被告支付货款27812元及利息，依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。利息应以27812元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年2月5日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞鑫诚精密钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行支付货款27812元及利息（利息以27812元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月5日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元（已减半，原告已预交），由原告东莞市樟木头隆盛气动元件商行负担2元，由被告东莞鑫诚精密钣金有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢嘉禾二〇二〇年四月十六日书记员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。