北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15790号原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，经营场所深圳市福田区侨香路与农林路交界东南的深国投商业中心一层二层与负一层。法定代表人：李新林，总经理。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：诺天源（中国）贸易有限公司破产管理人，京雷杰展达律师事务所。负责人：杨保华。委托诉讼代理人：毛丽熊，诺天源（中国）贸易有限公司破产管理人工作人员。原告樵彬（以下简称姓名）与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店（以下简称沃尔玛山姆会员店）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。樵彬，沃尔玛公司、沃尔玛山姆会员店之委托诉讼代理人林莹茂，诺天源公司破产管理人工作人员毛丽熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樵彬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还我购物款5334元；2.判令被告向我支付赔偿金53340元。事实和理由：我于2015年3月13日，在沃尔玛山姆会员店购买了自然之宝奶蓟提取物软胶囊一瓶、复合B族维生素营养片一瓶、钙镁锌螯合营养片一瓶、蓝莓提取物营养片一瓶，脂化C营养片一瓶、维力植物复合提取物营养胶囊五瓶、红酒素软胶囊八瓶，合计5334元。上述奶蓟提取物软胶囊、复合B租维生素营养片、钙镁锌螯合营养片、蓝莓提取物营养片、脂化C营养片、维力植物复合提取物营养胶囊的标签显示分别添加了“硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅”，红酒素软胶囊的标签显示添加了“蜂蜡”，均不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。后我通过深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局2018年7月25日作出的《政府信息公开答复书》得知，该局认定上述食品属于不符合属于食品安全国家标准的食品，沃尔玛山姆会员店销售上述食品的行为违反了食品安全法的规定。三被告均为以营利为目的的食品销售企业，均应当熟知我国各项食品安全标准，尤其是对于其销售的食品，应负有更高的审查注意义务。上述食品的标签已明确标注添加了蜂蜡、硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅等食品添加剂，三被告通过核对标签成分即可确定食品是否符合食品安全标准，但三被告未尽相应的注意义务，故应当属于“明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，望判如所请。沃尔玛公司、沃尔玛山姆会员店辩称，一、樵彬提起的诉讼已经超过诉讼时效，根据法律规定，产品责任纠纷诉讼时效应为一年，其购买涉案物品的时间是2015年3月，而提起本案诉讼的时间是2019年3月，其诉讼已超过诉讼时效。二、我公司作为食品经营者，履行了进货查验义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担樵彬主张的赔偿责任。诺天源公司辩称，一、樵彬的诉请已经超过诉讼时效，我们通过网络公开信息发现，樵彬自2015年起就参与了涉及食品安全纠纷的系列案件，从这些案件中可以看出，樵彬对于GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》有着高于普通消费者的认知、理解与经验，但他在购买涉案产品时，放弃了对争议产品本身及其应当符合的相关标准的独立判断，仍然自愿购买，其购买后以其具备的专业的商品识别能力和参与相关争议解决的经历，即应当知道其权益受到损害，但怠于行使权利，并非其所主张的在2018年7月25日看到政府信息公开答复书时才知道权益受到侵害。二、涉案产品中所含的硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅、蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分。本案争议的产品属于食品也是保健品，再无明确禁止性规定的情况下，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司印发的《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》对食品添加剂硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅、蜂蜡明确了基数要求，已经明确将硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅、蜂蜡列入其中，我公司所进口的产品均是通过合法途径，是经检验符合我国食品安全要求的产品。三、樵彬未提出本案争议产品造成其损失的证据，主张十倍的赔偿金无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，樵彬从沃尔玛山姆会员店购买了由诺天源公司从天津出入境检验检疫局进口经营的“自然之宝”系列产品。具体产品如下：奶蓟提取物软胶囊一瓶、复合B族维生素营养片一瓶、钙镁锌螯合营养片一瓶、蓝莓提取物营养片一瓶，脂化C营养片一瓶、维力植物复合提取物营养胶囊五瓶、红酒素软胶囊八瓶，以上共计5334元。上述自然之宝系列产品的配料包含有：硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅、蜂蜡。根据《中华人民共和国药典》（2010版）等标准，蜂蜡属于药品。据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，涉诉产品含有的硬脂酸镁、二氧化钛、二氧化硅、蜂蜡不在可使用范围之内。樵彬曾要求深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局公开对沃尔玛山姆会员店作出的“不予行政处罚决定书”，2018年7月25日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局向樵彬公开上述“不予行政处罚决定书”，决定书中载明“经调查，当事人销售的自然之宝奶蓟提取物软胶囊、复合B族维生素营养片、钙镁锌螯合营养片、蓝莓提取物营养片，脂化C营养片、维力植物复合提取物营养胶囊、红酒素软胶囊等食品不符合我国食品安全标准。当事人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品第（四）项：超范围、超限量使用食品添加剂的食品。由于当事人已停止销售且无库存涉案产品，在采购上述涉案产品时履行了进货查验义务，并有充分证据证明当事人不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明涉案产品的进货来源，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定：免于行政处罚。”樵彬还提交了天津检验检疫局作出的函件以证明自然之宝系列产品中分别含有非食品原料成分、不符合我国食品安全国家标准成分及违规使用食品添加剂的事项查证属实。后北京市朝阳区食品药品监督管理局依法对被告诺天源公司作出（京朝）食药监食罚（2016）101376号《行政处罚决定书》，对诺天源公司处以没收违法所得及没收相关进口食品的处罚。沃尔玛公司、沃尔玛山姆会员店提交卫生证书等以证明其进货前已全面履行了所销售食品供应商资格审验义务，主观上不存在销售不合格产品的故意。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品经营者承担十倍价款的惩罚性赔偿构成要件为两个：第一，销售不符合食品安全标准的食品；第二，明知不符合安全标准的食品而销售。关于涉案食品是否符合我国的食品安全标准。我国食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。根据食品安全法规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。樵彬从沃尔玛山姆会员店购买的自然之宝系列产品，分别含有非食品原料成分、不符合我国食品安全国家标准成分及违规使用食品添加剂的事项，不符合我国的食品安全标准。关于沃尔玛山姆会员店、诺天源公司是否明知是不符合安全标准的食品而销售。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，并有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度。诺天源公司、沃尔玛山姆会员店作为以营利为目的食品销售企业，不同于普通的消费者，其应当熟知我国的各项食品安全标准，尤其是对于其销售的食品，应负有更高的审查注意义务。该案中，沃尔玛山姆会员店虽然提交了《卫生证书》等证明货物合法来源的相关证据，但进口商取得的卫生证书仅表明行政机关按照技术标准、技术规范依法进行检验、检测、检疫后，根据检验、检测、检疫结果核准其进口食品。食品经营者从进口商处购进食品时，仍负有如实记录食品信息和全面审查食品是否符合食品安全标准的义务。自然之宝系列产品在外包装上表明的相关成分即违反了我国食品安全的强制规定，诺天源公司和沃尔玛山姆会员店通过验明其标签成分即可确定该产品是否符合法定要求，故应当属于“明知”的情形。虽然行政机构亦对沃尔玛山姆会员店作出了不予行政处罚的决定，但行政责任与民事责任系基于不同的法律基础产生，不能以行政处罚决定作为沃尔玛山姆会员店免除民事责任的依据。关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，樵彬提交了2018年7月25日深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局向樵彬公开的“不予行政处罚决定书”，樵彬主张其据此才知道三被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的事实，本院对此予以采信。三被告主张樵彬诉请超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，诺天源公司、沃尔玛山姆会员店作为涉案食品的销售者，在没有充分的证据证明樵彬系为生产经营需要而购买涉案食品的情况下，就应当依法承担返还货款并支付十倍货款赔偿金的法律责任。另外，我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沃尔玛山姆会员店为沃尔玛公司的分支机构，故樵彬要求沃尔玛公司对沃尔玛山姆会员店的赔偿义务承担共同给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告樵彬购物款五千三百三十四元；同时，原告樵彬向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司返还自然之宝奶蓟提取物软胶囊一瓶、复合B族维生素营养片一瓶、钙镁锌螯合营养片一瓶、蓝莓提取物营养片一瓶，脂化C营养片一瓶、维力植物复合提取物营养胶囊五瓶、红酒素软胶囊八瓶；若原告樵彬不能返还上述产品，则相应折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司应退货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告樵彬五万三千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 祁文然