广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17234号原告：东莞林松精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区******厂房，统一社会信用代码为914***********010B。法定代表人：马依帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区******8A房，公民身份号码为412************619。被告：深圳市鹏博威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路3号一、二楼，统一社会信用代码为914***********420N。法定代表人：李某1。原告东莞林松精密电子有限公司（以下简称：林松公司）与被告李宁博、深圳市鹏博威电子科技有限公司（以下简称：鹏博威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告林松公司的委托诉讼代理人段玉芳到庭参加诉讼，被告李宁博、鹏博威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付设备款550000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鹏博威公司于2015年5月11日签订购销合同，约定了设备总价款、付款时间、交付方式、违约责任等等，案涉设备原告已经如约交付，但被告鹏博威公司至今尚有款项550000元未支付。经原告多次催促，被告李宁博作为被告鹏博威公司的代理人，于2019年3月18日立下欠条，承诺承担连带还款责任，从2019年4月开始支付，每月还款不低于50000元，2019年12月前全部还清。但是，二被告并没有兑现承诺。原告经多次催促未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李宁博、鹏博威公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，东莞市宏祥光电科技有限公司（以下简称：宏祥公司）作为设备转让方（甲方），鹏博威公司作为设备接收方（乙方），双方签订一份《设备购销合同》，约定：乙方向甲方购买机器设备及模具一批，合计价款为1900000元，价款总价包括设备造价、运输费、保险费及安装调试费等；预付现金1000000元，剩余设备款900000元，于合同签订后9月份乙方开始每月支付甲方100000元，连续支付四个月后剩余设备款500000元，合同满一年乙方一次性付清甲方。同日，双方又签订一份合同附件，第一条约定乙方先付300000元，甲方收到款当天同意乙方将模具运回；第二条约定，自合同即日起，不管设备是否运回，乙方必须在两个月内付清预付金700000元。2015年6月29日，宏祥公司制作出货明细表，其上载明交付货物的名称和数量，被告李宁博签名予以确认。经查，宏祥公司于2015年5月29日更名为东莞林松精密电子有限公司，即本案原告。2019年3月18日，被告李宁博出具《欠条》一份，载明：“李宁博欠东莞林松精密电子有限公司货款人民币55万元整（伍拾伍万元整），该货款从2019年4月份开始支付，每月不低于5万（元），2019年12月份前全部支付完毕，特此证明。”以上事实，有原告提交的设备购销合同及其附件、宏祥光电-模具清单、出货明细表、欠条以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹏博威公司签订的《设备购销合同》及其附件是合同双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行各自的合同义务。根据出货明细表显示，原告已经向被告鹏博威公司交付了案涉合同项下的机器设备和模具，结合鹏博威公司的法定代表人李宁博出具的《欠条》，可以认定被告鹏博威公司尚欠原告货款550000元。《设备购销合同》约定设备款于合同满一年时全部付清，现合同期限已经届满，故原告诉请被告鹏博威公司支付货款550000元，合法有据，本院予以支持。被告鹏博威公司逾期付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任，结合原告的诉请和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告鹏博威公司应向原告支付逾期付款利息如下：以550000元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。被告李宁博作为被告鹏博威公司的法定代表人，以个人名义出具《欠条》承诺承担案涉债务，构成债务加入，故其应对案涉货款550000元承担共同清偿责任。被告李宁博承诺欠款于2019年12月份之前付清，但其逾期未能付款，亦已构成违约，故其对于欠款550000元于2020年1月1日后的逾期付款利息，亦应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告深圳市鹏博威电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞林松精密电子有限公司支付货款550000元及逾期付款利息（利息以550000元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；二、被告李宁博对上述第一判项中确定的货款550000元以及2020年1月1日后的逾期付款利息承担共同清偿责任；三、驳回原告东莞林松精密电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12792.02元（原告已预付），由深圳市鹏博威电子科技有限公司、李宁博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王金秀人民陪审员  黄莉环二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。