wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初396号 原告：济南挺赛餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张卫华。 委托诉讼代理人：孙明全，公司员工。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告济南挺赛餐饮管理有限公司与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王登永到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币三万元、进场费人民币三万元；依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付未结算营业额合计人民币47383.8元（原每月20号支付）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付因延期付营业额造成的损失（以延期付营业额为基数，自2019年10月20日起，自实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币120500元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份，拟证明被告欠原告的营业额、押金及其他损失。4.保证金、进场费单据共2份，拟证明被告应还原告保证金30000元、进场费30000元。5.2019年8月、9月、10月待支付营业额截图一组，该组证据拟证明被告仍欠原告待支付营业额共计47383.8元。6.华夏银行电子回单2份，拟证明停业损失。7.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出250元。 两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年1月与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币叁万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”，原告如约交纳上述保证金、进场费共60000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同约定起止时间为自2019年1月2日起至2020年1月1日止，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份3.损失计算表1份4.保证金、进场费单据共2份5.2019年8月、9月、10月待支付营业额截图一组6.华夏银行电子回单2份7.律师代理费发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金30000元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执255号邹林：你与姬亚江民间借贷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1698号民事调解已发生法律效力。申请执行人姬亚江于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1698号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢675号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市明兴泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙潭路碧湖花园A5栋一楼，统一社会信用代码91440300578821112F。 法定代表人：罗建军。 被执行人：罗建军，男，1990年1月25日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市明兴泰科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第870号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币570047.8元及利息，本院于2017年9月29日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2946号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2018年1月30日裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请追加被执行人深圳市明兴泰科技有限公司法定代表人罗建军为被执行人，本院依法受理，并于2019年8月15日作出（2019）粤03执异74号《执行裁定书》，裁定追加被申请人罗建军为本案被执行人。2019年10月30日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制了被执行人深圳市明兴泰科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人罗建军在中国银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人罗建军持有的深圳市XX科技有限公司100%的股权。2020年2月28日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了案款人民币1383.58元，扣划后该账户余额为零。2020年3月29日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币1333.58元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置本案已冻结股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二日 书记员  张锦滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执731号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人胡福贵，男，1964年9月25日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人王凤华，女，1962年9月3日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人胡福贵、王凤华、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第286执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡福贵、王凤华、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563223.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保282号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595206277W。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：911101065768673288。 法定代表人：侯功海，总经理。 被申请人：北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院，统一社会信用代码：9111010633554718XP。 负责人：郭建军，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、北京天创伟业投资管理有限公司、北京天创伟业投资管理有限工司丰台分公司的银行存款500000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、北京天创伟业投资管理有限公司、北京天创伟业投资管理有限工司丰台分公司的银行存款500000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8369号 申请执行人：蔡某，女，2013年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡宝明，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18584号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付抚养费16500元、医药费47800元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保324号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91**********。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：山东银座置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，总经理。 被申请人：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：张某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、山东银座置业有限公司、山东银座置业有限公司振兴街购物中心的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、山东银座置业有限公司、山东银座置业有限公司振兴街购物中心的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初116号原告：王瑞兵，男，1990年1月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县丹东房地产开发有限公司，住所地怀仁市仁泰路西侧。法定代表人：李文，任董事长。王瑞兵与怀仁县丹东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王瑞兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞兵的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王瑞兵撤诉。案件受理费25元，王瑞兵已预交，由王瑞兵负担。审判员 张春喜 二O二O年四月二日书记员 刘志霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1822号 原告：陈开发，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：胡顺发，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘启山、梁爽，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 原告陈开发与被告胡顺发股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开发的委托诉讼代理人陈雲容、被告胡顺发的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开发向本院提出诉讼请求：判令胡顺发支付陈开发违约金81万元。事实与理由：2019年6月3日，胡顺发与陈开发签订《股权转让协议》，约定陈开发将持有的桐乡悦莱皇廷酒店有限公司（以下简称悦莱酒店公司）60%的股权转让给胡顺发；转让款270万元，分两次付清；在胡顺发付清转让款后7日内双方办理股权变更登记手续；任何一方违约，应支付股权转让款30%的违约金。合同签订后，胡顺发未按约定向陈开发支付转让款。2019年7月17日，陈开发向胡顺发发出《催款函》，胡顺发仍未支付款项。2019年10月24日陈开发向胡顺发发出解除股权转让协议的通知。 胡顺发辩称，1、陈开发与胡顺发之间系合作开发经营悦莱酒店，股权转让仅为合作过程中的一个环节。双方在合作过程中出现分歧导致合作终止。《股权转让协议》的合同目的已经无法实现，故终止了该合同的履行。2、即使胡顺发应赔偿陈开发的损失，陈开发主张违约金81万元远远超过其实际损失，也超过法律保护的最高限额。案涉违约金应按收起转让款50万元的利息计算，以9974.8元为限。 陈开发提供以下证据： 1、股权转让协议一份，欲证明陈开发与胡顺发就悦莱酒店公司股权转让及违约责任达成一致的事实。 经质证，胡顺发对该证据没有异议，但认为股权转让仅为双方合作开发酒店的一个环节，陈开发不应就该事项单独提起诉讼。 2、催款函、邮件交寄单各一份，欲证明陈开发于2019年7月17日向胡顺发发出《催款函》，要求其支付股权转让款的事实。 经质证，胡顺发对该证据没有异议。 3、解除合同通知书、邮件交寄单各一份，欲证明因胡顺发违约，陈开发于2019年10月24日向胡顺发发出解除股权转让协议通知的事实。 经质证，胡顺发对该证据没有异议。 4、悦莱酒店公司营业执照一份，欲证明陈开发系悦莱酒店公司股东的事实。 经质证，胡顺发对该证据没有异议。 胡顺发提供其与陈开发之间的微信对话截屏及谈话录音一组，欲证明双方合作开发酒店，后出现分歧导致合同并未实际履行的事实。 经质证，陈开发对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据可以证实双方签订了案涉《股权转让协议》。 本院经审查认为，陈开发、胡顺发提供的上述证据客观真实，经质证双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈开发系悦莱酒店公司股东、法定代表人，持有悦莱酒店公司99%股份。2019年6月3日，陈开发与胡顺发签订《股权转让合同》。合同约定陈开发将其持有的悦莱酒店公司60%股权转让给胡顺发，胡顺发自股权交割之日起享有受让股权相应的股东权益、承担相应的义务；股权转让价款为270万元，胡顺发应于协议签署之日起15日内支付50万元，2019年7月10日之前支付剩余转让款；胡顺发付清股权转让款后7日内办理股权变更登记手续；任何一方不履行合同约定，另一方有权要求该方支付股权转让总价款的30%作为违约金；守约方在追究违约方违约责任的前提下，仍可要求继续履行合同或终止合同履行。 合同签订后，双方对案涉酒店的经营方式、装修改造等发生严重分歧。胡顺发未在合同约定的期限内支付股权转让款。2019年7月16日，陈开发向胡顺发邮寄了催款函，要求胡顺发支付股权转让款270万元。由于胡顺发仍未履行付款义务，陈开发于2019年10月23日向胡顺发邮寄了《解除合同通知书》，解除了双方签订的《股权转让合同》。后因陈开发向胡顺发主张违约责任未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈开发与胡顺发签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应诚信履行合同义务。按照合同约定，胡顺发应分期支付陈开发股权转让款270万元。在合同约定的付款期限届满后，胡顺发未依约支付任何转让款，系根本违约行为，应承担相应的违约责任。胡顺发主张双方在合作过程中产生严重分歧导致合同目的无法实现，合同自然终止。根据胡顺发提供的证据，双方在案涉酒店的经营上确实存在分歧。但该分歧可在双方履行合同义务，胡顺发成为公司股东后，通过公司内部的机制予以调整。胡顺发以此抗辩其违约责任缺乏依据，不予支持。 关于违约金的数额问题。双方在合同中约定违约金为股权转让款的30%，该约定亦为双方真实意思表示。胡顺发在签订合同时即应预见违约的不利后果。陈开发要求胡顺发支付违约金270万元×30%=81万元，并无不当，应予支持。胡顺发主张约定的违约金过高，应予调整。由于违约金本身具备填补守约方损失及惩罚违约方的性质，再者意思自治系合同法领域基本原则，合同相对方应善良履约，否则即应承担违约的不利后果。合同标的额30%的违约金应属合理，胡顺发的抗辩理由，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 胡顺发应在本判决生效之日起五日内支付给陈开发违约金81万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由胡顺发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3592号之一原告：张雷，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：张峻浩，男，2010年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。原告张雷、张峻浩与被告纳什企业发展(上海)有限公司(以下简称纳什)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。张雷、张峻浩诉称，2018年3月1日，张雷、张峻浩与纳什公司订立《房屋租赁合同》一份，约定张雷、张峻浩将位于上海市静安区天目西路XXX号XXX室，建筑面积151.3平方米的房屋出租给纳什公司使用，租赁期限自2018年4月1日至2024年3月31日，同时约定了租金支付方式以及违约责任。嗣后，因纳什公司未按约支付租金，张雷、张峻浩与纳什公司订立《合同终止协议》一份，约定自协议签署之日解除房屋租赁合同，纳什公司于2019年12月31日前将房屋交付给张雷、张峻浩。经结算，纳什公司还应支付租金合计53,070元，但纳什公司仅支付了8,070元，余款45,000元一直未支付。现诉至法院要求：1、纳什公司支付拖欠的租金45,000元；2、纳什公司支付逾期付款违约金，以45,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止；3、纳什公司支付律师费30,000元。本院经审查认为，本案系房屋租赁所产生的纠纷，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 戴 燚二〇二〇年四月二日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4661号原告：丁广飞，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟峰，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张效逊，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张勇，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张效逊之子。本院在审理原告丁广飞与被告张效逊合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。2020年4月23日，原告丁广飞提出撤诉申请。本院认为，原告丁广飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁广飞撤诉。保全费4520元，由原告承担。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙云志
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初541号申请人：苏学仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：汪嘉良，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：黄金娥，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告苏学仁与被告汪嘉良、黄金娥民间借贷纠纷一案，申请人苏学仁于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人银行存款6912750元或等同价值的其他财产。申请人苏学仁以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××，车辆识别代号ＷＤＤＵＧ6ＦＢ5ＥＡ044673）及单独所有的坐落于上饶县旭日镇旭日路安居巷1号402室的住宅〔房屋所有权证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号〕提供担保。本院经审查认为，申请人苏学仁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人汪嘉良、黄金娥的银行存款6,912,750元或等同价值的其他财产；二、查封申请人苏学仁所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××，车辆识别代号ＷＤＤＵＧ6ＦＢ5ＥＡ044673）及其单独所有的坐落于上饶县旭日镇旭日路安居巷1号402室的住宅〔房屋所有权证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年四月二日书记员  吴 超
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执168号 关于许秋鱼申请执行中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执550号之二 申请执行人：陈立刚，住开鲁县。 被执行人：胡金，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡金至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1022号 原告：孙秀本。 委托诉讼代理人：孙秀华,系原告之妻。 被告：周文国。 原告孙秀本与被告周文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀本及其委托诉讼代理人孙秀华、被告周文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀本向本院提出诉讼请求：1、判令周文国支付孙秀本水泥款67280元及利息（以67280元为本金，自2013年2月7日开始，按照同期银行贷款利率支付）；2、诉讼费由周文国承担。事实与理由：2013年2月7日，周文国向孙秀本购买水泥，共计款项87280元，双方约定货到付款。孙秀本将水泥送给周文国后，周文国称暂时无支付能力，要求延后支付，并在发货单上签字确认。后孙秀本多次向周文国索要货款，周文国仅支付了20000元，余下货款67280元，周文国均以种种理由拖延支付。为维护合法权益，孙秀本诉至法院，请求处理。 周文国辩称，双方之间的货款已经全部结清；即使其未向孙秀本支付欠款，孙秀本亦未在法定诉讼时效期间提起诉讼，孙秀本的诉讼请求已超诉讼时效。综上，请求驳回孙秀本的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙秀本与周文国之间存在买卖水泥的合同关系。2013年2月7日，周文国向孙秀本出具收款收据两张，上记载客户名称为“孙秀本”，项目为“欠水泥款”，金额分别为“85000”元、“2280”元。经质证，周文国对上述证据的真实性没有异议，但称金额为“2280元”的收款收据，当时并未记载时间，同时，孙秀本提供的该证据仅是记账单，付款时需要提供料单，其核对料单后再与孙秀本商讨价款后现金支付，现上述货款已经付清，但因时间久远，孙秀本为其出具的收据现已无法找到。2013年9月13日，周文国支付孙秀本水泥款20000元。 庭审中，孙秀本为证明周文国欠付货款的事实及本案未超过诉讼时效，向本院提交2020年1月2日其与周文国之间的通话录音光盘一份，在录音中，周文国称“钱等到时候再说吧，我有么法”，孙秀本称“不是，你少给点，我不要求一下子都给我，你少给我，我还没要你多了，你就一年少给我点，老哥都挺满意，你现在一分钱不给，这些年，你这什么意思”，周文国称“你等一起”，孙秀本称“一起给，你一起给还有日子吗，周，还一起给”，周文国“有呀，你放心就行了，我也不是说那个”，孙秀本“不是，你一起给吗周？你一起给说话算数，恐怕你一起给就怕你这年拖下年，我受不了”，周文国“唉，我现在也没有”……。经质证，周文国对该录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该录音中所称的款项与其无关，系因其同学向孙秀本购买水泥，当时承诺如果其同学不支付水泥款由其支付，后其同学跑了，孙秀本找其索要款项。周文国为反驳孙秀本主张，向本院提交收款收据一宗、出库单一宗。孙秀本对此不予质证，称其提供的单子系双方对账后，周文国欠款的数额，以前的单子已经支付完毕。 另查，双方未签订书面的买卖合同。 本院认为，孙秀本与周文国之间存在买卖水泥的合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案争议的第一个焦点问题是本案是否已过诉讼时效。本案中，双方未约定付款日期，孙秀本可随时向周文国主张权利，结合孙秀本提供的录音光盘，周文国关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 本案争议的第二个焦点问题是周文国是否已付清全部货款。周文国称已以现金等方式支付了全部货款，但未向本院提供孙秀本为其出具的收据或其他证据予以证实，故周文国的该辩称本院不予采纳。结合孙秀本提供的收款收据、录音光盘及双方庭审陈述，对于周文国尚欠孙秀本水泥款67280元的事实，本院依法予以确认，故孙秀本要求周文国支付水泥款67280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙秀本要求周文国支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但周文国应支付孙秀本自主张权利之日即起诉之日（2020年2月27日）起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周文国于本判决生效后十日内向原告孙秀本支付水泥款67280元及逾期利息（以67280元为基数，自2020年2月27日至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告孙秀本负担250元，由被告周文国负担741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年四月二日 书记员  王磊磊
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初91号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张某，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码：360************010，户籍地址：江西省新余市渝水区城南周背塘155号1单元401室（以上信息均为被告人张某自报）。因本案于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日至2019年12月6日，被告人张某每天在四会市东城街道马田市*天天吉购超市实施一次盗窃行为，每次盗窃3罐甘竹牌鲮鱼罐头，合计盗窃15罐甘竹牌鲮鱼罐头。2019年12月6日，被告人张某盗窃成功后被抓获，并当场从其身上起获3罐甘竹牌鲮鱼罐头。经鉴定，涉案的15罐甘竹牌鲮鱼罐头的价值为265.5元人民币。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提交被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、作案现场辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对当场起获的3罐甘竹牌鲮鱼罐头已作发还。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某的刑期自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人张某在本判决生效之日起十日内将盗窃的12罐甘竹牌鲮鱼罐头以价值人民币212.40元退赔给四会市天天吉购食品店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3350号原告：姜德林，男，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：辛百文，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告姜德林与被告辛百文劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜德林撤回起诉。审 判 长  杨德龙人民陪审员  于继尧人民陪审员  马丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  张雅峥
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执533号申请执行人：重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村十组。法定代表人：蒋泽。被执行人：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码：915002240912099171。法定代表人：王敦福，总经理。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组与被执行人重庆花草溪农业发展有限公司保农村土地承包合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆花草溪农业发展有限公司支付申请执行人案款215832元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月23日向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月23日和2020年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆花草溪农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆花草溪农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组。综上所述，本案申请标的215832元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柏原缘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，该局局长。委托诉讼代理人：**昊。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：庞超，男，1985年6月7日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协勤，住天津市东丽开发区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告庞超劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初101号之二原告：天津市博贤工程咨询有限公司（统一社会信用代码911201100759319930），住所地天津市河东区福建大厦1401。法定代表人：何淑杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴龙涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴婷，女，该公司员工。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，经理。原告天津市博贤工程咨询有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津市兴北房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  马锡玲人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南索维特公路建设集团有限公司。住所地：昆明市吴井中路吴井新苑二单元五层501号。统一社会信用代码：91530100775514998A。法定代表人：兰抒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，1975年9月12日生，汉族，系云南索维特公路建设集团有限公司工程项目部负责人，住云南省禄丰县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠光，男，1965年10月14日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：禄丰县黑井镇人民政府。住所地：云南省禄丰县黑井镇一街108号。统一社会信用代码：11532331015180091W。负责人：张学正，该镇镇长。委托诉讼代理人：史晓程，男，1969年5月2日生，汉族，系禄丰县黑井镇人民政府社会保障和为民服务中心主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南索维特公路建设集团有限公司（以下简称索维特公司）因与杨翠光、一审被告禄丰县黑井镇人民政府（以下简称黑井镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索维特公司申请再审称，原判决认定事实不清，导致判决结果错误：（1）索维特公司项目负责人杨军于2016年3月、7月、12月三次代杨翠光支付水泥款47600元；（2）2017年12月10日杨军向杨翠光支付平头村文化室工程款30000元及提供水泥70吨计41300元，共计71300元；（3）因杨翠光向禄丰绥安大河口铜选厂赊购砂石料，应支付洗沙款75660元，2016年7月29日杨军代付20000元，2017年1月25日代付52400元，合计72400元；（4）索维特公司向杨翠光提供水泥146吨，代杨翠光支付水泥款86140元，二审仅认定39360元；（5）2018年1月18日杨翠光出具收条，收到工程款20000元；（6）经双方协商，杨军代杨翠光向他人支付运费30000元。以上六笔款项共计283580元，应为索维特公司已支付或应视为已支付的工程款，二审判决对该六笔款项不予认定，属认定事实错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。杨翠光提交意见称，索维特公司的申请理由和证据在一、二审已进行过审理，并进行了评判，所垫付的全部材料款都是发生在结算之前，在2018年2月3日双方结算时就已经计算在被申请人的借支款783800元中，不存在还需要重复支付和计算的问题。索维特公司主张结算款中未包含其垫付的材料款，其应提交783800元的收条和银行的转账凭证予以证明。索维特公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨翠光为证明其诉讼主张，提交了索维特公司项目负责人杨军签名及书写时间为2018年2月3日的结算单，该结算单中载明已支付给杨翠光的借支款为783800元。杨军认可该结算单中的签名及时间是其签署，但认为实际时间是2016年底，且并非是双方的结算。索维特公司虽对杨翠光提供的结算单不予认可，但对该单据记载已支付工程款为783800元无异议。索维特公司对其提出异议的事实未能提供证据证明，原判决结合庭审中索维特公司提交的有杨翠光签名的收条及杨翠光的自认，确认索维特公司于2018年2月3日前向杨翠光支付的工程款为783800元并无不当。因索维特公司申请再审主张的六笔款项均发生在2018年2月3日之前，且其并未能列举证据证明该六笔款项未包含在已支付的783800元款项中，故二审判决对上述争议款项的认定并无不当，索维特公司的再审申请事由依法不能成立。综上，索维特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南索维特公路建设集团有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 丹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初90号原告：肇庆市恒丰德昌物流有限公司，住所地封开县江口镇三元一路17号，统一社会信用代码：914********6121134。法定代表人：杨昌华，职务经理。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司，住所地封开县*************，统一社会信用代码914************127法定代表人：张欢，职务董事长。被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场，经营场所封开县******山，统一社会信用代码：91441225MA51814J4C。负责人：黎展园。原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司诉被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司、被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司承担。审 判 长  黄文献人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  李丽琴二〇二〇年四月一日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李威文，男，1992年11月6日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县************。公民身份号码450************310。辩护人史敦定，广东商达律师事务所律师。被告人庞忠，男，1993年10月5日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县*************。公民身份号码450************17X。指定辩护人盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。以上二名被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李威文、庞忠犯介绍卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李威文及辩护人史敦定、被告人庞忠及指定辩护人盛宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年6月份开始，被告人李威文在东莞市长安镇从事介绍卖淫活动非法牟利，被告人庞忠于同年8月中旬开始与李合作。平日，李威文、庞忠先通过在街上派发招嫖卡片并留有联系方式，待嫖客或其他帮李二人介绍嫖客的人员联系李二人后，由李威文驾驶一辆日产牌小汽车接送失足妇女梁海红、“小婷”到酒店与嫖客进行性交易。李威文至今非法获利共57772元，庞忠至今非法获利共9282元。公安人员于2019年9月6日21时许在长安镇S358省道上沙社区于厦边社区交界处将李威文等人抓获。上述事实，被告人李威文、庞忠在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人梁海红的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，扣押清单，微信聊天、转账记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李威文、庞忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威文、庞忠介绍他人卖淫，其中李威文情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人李威文、庞忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李威文归案后供认介绍梁海红（“A女子”）卖淫约250次，获利37140元，介绍“小婷”卖淫约150次，获利20632元，并指认了相关微信转账记录。公诉机关据此指控被告人李威非法获利57772元，合理有据，予以支持。在共同犯罪中，被告人李威文、庞忠均直接介绍失足妇女卖淫，作案积极，其中李威文还聘请他人帮其招嫖，均是主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。综上，被告人李威文辩解其非法获利只有1-2万元，及辩护人史敦定提出被告人李威文的非法获利数额只有约2万元，是从犯，偶犯，社会危害不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；辩护人提出李威文认罪，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳。指定辩护人盛宗灿提出被告人庞忠坦白认罪，没前科，非法获利相对较少的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李威文、庞忠归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞忠判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人庞忠亦无异议，本院予以采纳。辩护人史敦定提出对被告人李威文适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李威文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人庞忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库；日产小汽车1辆（暂扣公安机关），由公安机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  姜 霞人民陪审员  李涛良二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1164号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被告：李明政，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王现兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街4899号金融广场10座11层。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告李明政、王现兰、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  臧金娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2843号原告：魏庆庆，女，汉族，1989年4月15日出生，个体工商户，现住山东省济南市绿城百合花园A27-1-1002室被告：王俊杰，男，汉族，1990年8月28日出生，住山东省济宁市原告魏庆庆与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆庆到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆庆向本院提出诉讼请求：1.请求王俊杰归还借款45666元及利息；2.请求判令本案诉讼费由王俊杰承担。事实与理由：2019年12月1日至2019年12月26日期间，王俊杰因个人日常生活需要向魏庆庆借款共45666元，王俊杰承诺于2020年1月5日前全部归还借款，双方约定按月利率2%支付利息，基于对王俊杰的信任，魏庆庆通过微信转账的方式将借款转给王俊杰。后魏庆庆因自己急于用钱多次向王俊杰催要借款，但其以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。王俊杰未作答辩。本院认为，王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的相应法律责任应由其自行承担。虽王俊杰未到庭，但魏庆庆提交的王俊杰向其出具的欠条、魏庆庆向王俊杰转账的微信记录形成完整证据链，证实魏庆庆与王俊杰存在民间借贷关系。王俊杰在借款后应按约定还款，现魏庆庆主张王俊杰偿还本金45666元及利息，理由正当，本院予以支持，利息的计算方式应依据欠条约定：以本金45666元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日起（欠条约定的还款日期的次日）计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆庆借款本金45666元;二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告魏庆庆支付利息（以45666元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十三日书记员  段雅绮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢102号谷某某、拓某某：你与陈某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人谷某某、拓某某立即偿还申请执行人陈某借款8万元及利息（利息从2013年6月16日起计至债务履行完毕之日止），月利率按照20‰计算。本案案件受理费1375元，由被执行人负担；保全费200元，由申请执行人负担。案件执行费1100元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000746092特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初824号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1977年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月2日以(2020)沪0115刑初824号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人赵某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申71号 陈宝明： 你不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑重字第3号刑事判决和本院（2014）浙台刑二终字第158号刑事裁定，以“未参与抢劫，2012年4月份盗窃你不知情，也未参与分赃”等为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。 经查，（1）原判认定你与谈小宝、宋威、方江平、陆永好、李令峰结伙，在公共场所以设赌局的形式先行诈赌，伺机抢夺作案，凭着人多势众，采取围堵、殴打、威胁等方式致被害人在被劫取财物时不敢反抗，从而劫取财物的事实，有被害人罗某的陈述，原审被告人陆永好的当庭指证、同伙何卫民的供述，扣押物品清单，辨认笔录，指令出动单及接警单，行政处罚决定书及刑事判决书及其他被告人的供述和辩解等证据予以证实。至于你提出案发当日在家装修，但经侦查人员核实，你提供的证人王某、杨某均不能证明你不在作案现场。事后你退赃给被害人罗某，且并未就此提出异议。故原判以抢劫罪追究你的刑事责任符合法律规定。（2）2012年4月，你与谈小宝、宋威、方江平、陆永好、李令峰等人结伙在公共场所由李令峰做庄设“红元”赌摊，你与宋威、方江平等人当押托，宋威趁机从一名被害人身上扒窃得现金人民币160元，后将赃款分掉的事实，除有辨认笔录及视听资料等证据予以证实外，你与原审被告人谈小宝、宋威、方江平、李令峰、陆永好在侦查阶段也供认不讳，证据间能相互印证，足以认定。（3）你称6月13日系报假案，在案并无证据予以佐证。因此，虽然你本人否认犯罪，但原判以现有证据认定你参与抢劫、盗窃并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1110号 原告：张健能，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省邵东县。 被告：周寿崽，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省中方县。 原告张健能诉被告周寿崽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告张健能向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款48,250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区河西机电市场经营电力器材生意。2017年至2019年期间，被告以做生意为由，在原告处欠货款48,250元，原告多次催讨但被告一直以各种理由推脱，至今货款仍未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告周寿崽所欠款项系其向怀化市荣富电力器材有限公司购买材料的应付货款，怀化市荣富电力器材有限公司并未将该笔债权转让给原告张健能；故，该货款的债权人为怀化市荣富电力器材有限公司，原告张健能不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张健能的起诉。 案件受理费1,006元，退回原告张健能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月二日 代理书记员 刘甜凯莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保284号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595206277W。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709007262092842。 法定代表人：胡鑫，总经理。 被申请人：泰安银座商城有限公司科山分公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900344599029P。 负责人：郭能慧，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司科山分公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司科山分公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终88号之一原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1972年10月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省榆社县，捕前住山西省晋中市榆社县，榆社县公安局原副局长。因失职于2003年4月29日被中共榆社县纪律检查委员会给予党内警告处分。因涉嫌职务犯罪于2019年3月19日被左权县监察委员会留置，同年6月12日被开除党籍、开除公职。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪、挪用公款罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。辩护人李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张峰犯受贿罪、徇私枉法罪、挪用公款罪、非法私藏弹药罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0722刑初61号刑事判决，宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日以（2020）晋07刑终88号刑事裁定，对原审被告人张峰提起上诉的受贿罪等一案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1003号之一原告：马某，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，发现被告董某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年四月三日书记员  杨 翅
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监2号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村村民委员会行政非诉审查一案，本院已于2019年12月16日作出（2019）陕0115行审135号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕0115行审135号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执622号之十申请执行人：袁彦飞。被执行人：朱海荣。申请执行人袁彦飞与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁彦飞于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1974号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦19楼，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人王琪，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市鑫华林科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DNF2N5A。 法定代表人帅斌。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的（深光）应急罚[2019]D378号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按规定定期组织生产安全事故应急救援预案演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2019]D378号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 书记员 焦玉（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初280号 原告：侯贞祥，男，1969年11月08日生，汉族，晋州市人。 被告：石树朋，男，1969年06月05日生，汉族，户籍地晋州市，现住晋州市。 被告：孟月梅，女，1970年05月18日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原告侯贞祥诉被告石树朋、孟月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯贞祥,被告石树朋、孟月梅及其委托诉讼代理人韩思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯贞祥向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：2016年被告找原告投资经营河北瑞鑫食品有限公司，共投资20万元，商定每人出资100000元，各占股份10%，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定年利率12%，被告于每年6月1日之前支付给原告利息，原告将借款打入被告指定账户，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、侯贞祥与石树朋借款合同一份。 2、侯贞祥农业银行转账凭条一张,证明转给冯某20万元。 3、《合伙经营协议》，证明合伙投资入股。 被告石树朋辩称:原告所述的并不是事实，这是合伙协议，不是民间借贷，我们两个合伙给河北瑞鑫食品有限公司投资，在公司投资协议中我们是丁方，我们两个投资是20万元，抵押房产一套，20万元是由原告侯贞祥出资，我抵押的房产一套，合伙的甲方是冯某，这20万元是合伙投资，不是欠款。石树朋申请证人冯某出庭作证，证明原告和石树朋投资了20万的现金和抵押一套房产，房产没有到房产部门办理登记。入股河北瑞鑫食品有限公司。 被告孟月梅辩称:我与石树朋是夫妻关系。借款我不清楚,钱不是我拿的,我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对侯贞祥出示的2016年5月31日侯贞祥农业银行转账给冯某20万元凭条、2016年5月29日《合伙经营协议》，石树朋申请证人冯某出庭的证言证明合伙投资入股无异议，本院对上述两份书面证据及证人证言予以确认并在卷佐证。对原告与被告有争议的问题，经审理本院认定如下：石树朋与侯贞祥系同村朋友，两人商定共同投资入股河北瑞鑫食品有限公司。侯贞祥提供石树朋与侯贞祥2016年6月1日借款合同，主要内容为：“两人于2016年5月29日合伙投资河北瑞鑫食品有限公司20万元，因石树朋资金周转困难，向侯贞祥借款10万元，转入指定的冯某的农业银行账号上（62×××＊8），借款年利率12%，每年6月1日之前给付”。石树朋对借款合同和签订时间不认可，认为签订时间应该是2016年5月31日不是6月1日，对合同下方自己的签名无异议。后侯贞祥要求石树朋偿还借款未果诉至法院。原告侯贞祥称被告石树朋、孟月梅系夫妻关系，要求被告孟月梅承担共同还款责任，但未提供借款用于家庭日常生活及孟月梅签字或事后追认等共同意思表示的证据。 原告侯贞祥申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初280号民事裁定书，原告交纳保全申请费1220元。 本院认为，根据原告被告诉辩意见、相关证据及庭审查明的情况，本案的的争议焦点是侯贞祥与石树朋之间的借贷关系是否成立。对此分析评判如下：原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同，石树朋对合同上签字无异议，只对借款合同和签订时间有异议，但未提供相应的证据否定借款合同；石树朋作为完全民事行为能力人，应该知道在合同上签字的法律后果，该异议无证据证明，不影响合同的内容及合同成立。原被告签订的借款合同，不违背国家的法律法规，原告将借款转到合同中石树朋指定的银行账户，履行了借款交付义务。原告与被告石树朋间借贷关系成立且有效，对借贷双方具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款时间，原告可以催告后主张，石树朋应返还本金并按约定支付利息。原告要求石树朋返还本金并按支付利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求孟月梅按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。侯贞祥、石树朋共同投资河北瑞鑫食品有限公司签订的《合伙经营协议》系双方对外的投资关系，侯贞祥与石树朋之间是借贷关系，这是两种不同的法律关系。石树朋辩称石树朋侯贞祥投资河北瑞鑫食品有限公司并抵押自己房产，相关事宜应依据《合伙经营协议》约定依法处理，与借款系两个法律关系，不是本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告石树朋返还原告侯贞祥借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元自2016年6月1日起按年利率12%计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告侯贞祥对被告孟月梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1220元合计3520元，由石树朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月三日 书记员  李鸣歌
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执108号之二 申请执行人:裴荣，女，汉族，1987年4月6日生，山西省平遥县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人:任晓鹏，男，汉族，1981年4月5日生，山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村人，现住该村。 被执行人：清徐县德诚轩工贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。 法定代表人：刘大娃，职务：经理。 本院在执行申请执行人裴荣与被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司履行给付申请执行人102369元，承担案件受理费1174元、本院申请执行费1436元，共计104979元的义务。被执行人至今未履行。现查明任晓鹏名下有捷达牌车一辆（车牌号为：蒙Ｂ×××××），为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任晓鹏所有的捷达牌车一辆（车牌号为：蒙Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年（从2020年月日至2022年日）。 本裁定立即执行。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璐
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初498号 原告：于金霞，女，1963年9月14日生，汉族，住济南市。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告于金霞与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告于金霞到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司的法定代表人程小振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币两万元、进场费人民币六万元、电脑押金两千四百元；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币63120元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份。4.保证金、进场费单据共2份，拟证明被告应返还原告保证金20000元、进场费60000元。5.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出费用。6.加盟单据。8.经营合同一份。9.微信转账截图1组。 两被告答辩称，双方建立有原告主张的合同关系，但由于各种原因现在已无法实际履行，要求法院依法处理。 经审理查明，原告于2019年1月1日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币贰万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”。原告如约交纳上述保证金、进场费共80000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同约定起止时间为自2019年1月1日起至2020年4月1日止，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份3.损失计算表1份。4.保证金、进场费单据共2份5.律师代理费发票1份6.加盟单据。8.经营合同一份。9.微信转账截图1组以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金20000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410.4元，减半收取1705.2元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
福建省龙岩市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽08执保12号 龙岩市永定区住房和城乡建设局： 本院在审理原告福建省土圆楼建设工程有限公司与被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月5日以（2017）闽08民初7-1号民事裁定书和（2017）闽08执保29号协助执行通知书查封龙岩市天鑫房地产开发有限公司所有的，座落于龙岩市永定区门农行旁的房产［国有土地使用权证号：永定国用（2010）第Ａ1778号］，永定区凤城镇沿河东路天鑫广场1、2幢201（1488.53平方米）、301（2805.14平方米）房产（合计4293.67平方米），查封期限至2020年5月4日止。现因案件尚未审理终结，经原告申请，继续查封上述不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 继续查封龙岩市天鑫房地产开发有限公司所有的，座落于龙岩市永定区门农行旁的房产［国有土地使用权证号：永定国用（2010）第Ａ1778号］，永定区凤城镇沿河东路天鑫广场1、2幢201（1488.53平方米）、301（2805.14平方米）房产（合计4293.67平方米）。查封期限为三年，自2020年5月5日起至2023年5月4日止。查封期间，未经本院允许，不得办理上述房产的转让、抵押、变更等登记手续。 附：（2017）闽08民初7-1号民事裁定书1份。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：陈煌华联系电话：298×××2
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执537号 申请执行人：都江堰市艺美佳日用品店，住所地四川省都江堰市翔和路176号金沙水立方1-11号。 被执行人：何维波，男，汉族，1987年08月19出生，住重庆市合川区。 被执行人：郭强，男，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 关于都江堰市艺美佳日用品店申请执行何维波、郭强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初4391号民事判决书，向被执行人何维波、郭强发出执行通知书，责令被执行人何维波、郭强履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人泸都江堰市艺美佳日用品店货款21，493元及利息，案件受理费169元，执行费225元，但被执行人何维波、郭强至今未履行。 在执行中查明，被执行人何维波有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人何维波位于红光镇××单元××号（不动产权证书号：川（2019）郫都区不动产权第0016851号／川（2019）郫都区不动产权第0016852号）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司昭通巧家供电局。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街73号。统一社会信用代码：91530622MA6N6KMP04。负责人：何兴平。委托诉讼代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张发芬，女，汉族，1954年8月10日生，住云南省巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辜顺金，男，汉族，2001年2月25日生，住云南省巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜连英，女，汉族，1976年9月6日生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光奎，男，汉族，1978年10月13日生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张光良，男，汉族，1979年2月25日生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县白鹤滩镇蹇氏餐具出租店。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇北门村西门三社10号。负责人：蹇自芳，女，汉族，1970年3月16日生，个体经营户，住云南省巧家县白鹤滩镇北门村西门三社10号。再审申请人云南电网有限责任公司昭通巧家供电局（以下简称巧家供电局）因与被申请人张发芬、辜顺金、姜连英、张光奎、张光良、巧家县白鹤滩镇蹇氏餐具出租店（以下简称蹇氏餐具出租店）触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巧家供电局申请再审称，一、原判决认定事实错误。再审申请人在事故发生地所属的10千伏高压线路架设于2007年农网改造时，其线路架设和对地距离、对建筑物距离都符合《电力设施保护条例》的相关规定。涉案准备拆除的钢棚，是蹇氏餐具出租店违法搭建，其行为违反了《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》的规定，且其将准备拆除的钢棚转让给没有拆除资质的张光良进行拆除，并未采取任何安全保障措施，二审法院认定再审申请人是直接侵权单位，明显认定事实错误。二、被申请人张光奎、张光良、蹇自芳等人在一审串通作伪证，二审未予纠正导致本案认定事实错误。三、原判决适用法律错误。一审认定再审申请人的高压线架设不符合国家标准缺乏法律依据；二审在本案可能存在伪证的情况下不予查明，加重再审申请人的责任；本案应适用《中华人民共和国电力法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案应适用无过错责任的归责原则，再审申请人作为从事高压输送电力经营者，在无证据证明事故系不可抗力或者受害人故意造成损害的情况下，应对损害后果承担相应的侵权赔偿责任。二审法院根据查明事实，确定由巧家供电局承担50%的责任，受害人自行承担30%的责任，张光奎、张光良承担15%的责任，蹇氏餐具出租店承担5%的责任，适用法律及责任划分并无不当。综上，巧家供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南电网有限责任公司昭通巧家供电局的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二日书记员 罗 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保315号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010059某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：东营银座商城有限公司，住所地东营市，统一社会信用代码：9137050274某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：东营银座商城有限公司东城店，住所地东营市，统一社会信用代码：9137050067某某某某某某某某。 负责人：武某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司东城店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司东城店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9379号上诉人（原审原告）：深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司，住所地惠州市金山大道8号央筑花园23栋20层01号房，统一社会信用代码91441302ＭＡ513ＡＦＪ1Ｎ。负责人：郭淑欣。被上诉人（原审被告）：莫彬，男，汉族，1989年3月15日出生，住址广东省湛江市坡头区，上诉人深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司因与被上诉人莫彬租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月三日书记员 蒋璐璐（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1174号原告：庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司法定代表人：于喆被告：刘家玉本院在审理原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司诉被告刘家玉劳动争议纠纷一案中，原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司于2020年04月02日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，退付原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司1432.5元。审判员  王玉泉二〇二〇年四月二日书记员  杨 茁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1299号 原告：杨宝莉，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：许莎，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告杨宝莉与被告许莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨宝莉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝莉负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 赵冬梅 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执941号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：曾风彪，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人曾风彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日责令被执行人曾风彪三日内履行本院（2019）湘0112民初1588号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾风彪至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执941号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人曾风彪名下位于长沙市望城区（权证号为71××73）房屋的产权。因被执行人曾风彪至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾风彪名下位于长沙市望城区（权证号为71××73）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月三日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初714号 原告：魏中均，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省达州市通川区，宣汉县大成镇人民政府工作。 委托诉讼代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。 被告：谯斌，男，1972年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告魏中均与被告谯斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王远富独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏中均及其委托诉讼代理人赵多仕到庭参加诉讼，被告谯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏中均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告谯斌在达州市通川区承包建房工程，大成镇长新村牟光桃在被告承包的工程做工。牟光桃找到原告给他借100000元钱工程开支，原告就借给牟光桃100000元现金。后因工程手续不齐全被停工，被告谯斌、牟光桃和我三人一起商量达成一致意见，我的100000元，由谯斌付75000元，牟光桃付35000元，被告谯斌向我出具了75000元借条。后被告给付了20000元，并在2019年5月3日亲笔给我出具了55000元借条。此后多次找被告催收无果，特起诉请求依法判准上述请求。 被告谯斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告魏中均围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、（2018）川1722民初1888号民事判决书，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条、借条原件，有生效的民事判决书佐证，本院予以认定。原告本人的陈述笔录，本院根据结合查明的事实综合认定。 根据证据及当事人的陈述认定事实如下：2016年10月，被告谯斌与案外人牟光桃在达州市通川区经营房地产生意。原告魏中均与被告谯斌、案外人牟光桃三人协商签订了合伙协议后，原告投资了100000元。期间，案外人牟光桃向原告支付了分红款40000元。后原告要求返还投资款并分红，案外人牟光桃于2016年10月17日给原告出具了140000元欠条一张。原告多次催收无果，20017年6月19日，原、被告与案外人牟光桃经过算账、协商，原告同意被告谯斌、案外人牟光桃返还投资款及分红款共计110000元，由被告谯斌负责给付原告75000元，案外人牟光桃负责给付35000元，当即由被告谯斌、案外人牟光桃分别向原告出具了欠条。被告谯斌出具的欠条载明：“今欠到魏中军（注：为魏中均）同志人民币75000.00元（大写柒万伍仟元正），欠款人：谯斌2017年6月19日”。2019年5月31日，被告向原告支付了20000元，下欠55000元，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到魏中均同志现金55000.00元（大写伍万伍仟元正），定于2019年8月底之前付清，如不付清，魏中均直接起诉谯斌到人民法院，注明：原75000.00元的条子作废。借款人：谯斌5130221972××××××××2019年5月31日”。后原告催收无果，2020年4月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实有被告出具的欠条、借条和（2018）川1722民初1888号民事判决书佐证。 本院认为，原告魏中均与被告谯斌、案外人牟光桃在达州市通川区合伙经营房地产生意，原告投资了100000元，已领取分红款40000元属实。2017年6月19日，原、被告及案外人协商同意退伙，由被告谯斌负责返还原告75000元、案外人牟光桃负责返还35000元，由被告谯斌、案外人牟光桃分别给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告谯斌出具欠条后，偿还了原告20000元，下余55000元由被告给原告出具了借条属实。被告虽出具的是借条，但原、被告之间的基础法律关系是合伙终止后的退伙欠款，不属民间借贷纠纷，因此本案应为合伙协议纠纷。被告下欠原告55000元，约定于2019年8月底前付清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则……”的规定，被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告谯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯斌自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告魏中均欠款55000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告谯斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文泽海
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初180号原告：秦霜，女，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市新抚区。被告：抚顺市盛威物业管理有限公司，住所，抚顺市顺城区。法定代表人：顾艳。委托代理人：李辉，该公司副经理。被告：潘明霞，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：刘明（被告潘明霞丈夫），汉族，住。原告秦霜与被告抚顺市盛威物业管理有限公司（以下简称盛威物业）、潘明霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霜、被告盛威物业的委托代理人李辉、被告潘明霞及其委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系抚顺市东洲区某小区业主，是辽Ｄ×××××小轿车车主。被告盛威物业是东洲区某小区的物业管理公司，被告潘明霞系东洲区某小区业主。2019年7月25日晚刮大风，被告潘明霞家窗户掉落，砸在辽Ｄ×××××小轿车车身，同时小区内地下停车场车棚多处刮落，也砸在辽Ｄ×××××小轿车上，导致该车多处受损，原告将车送到顺城区天合顺意汽车修配厂维修，共花费6150元。二被告不尽安全防护义务导致原告受到经济损失，应承担赔偿责任。因与二被告协商不成，故诉至法院，请求判令一、二被告赔偿原告修车费6150元；二、诉讼费由二被告承担。被告盛威物业辩称：对原告诉求没有异议，但对修车费不了解情况。事发当时是特殊天气，停车场车棚的阳光板被砸是潘明霞窗户掉落造成的。对原告的车损我公司应该没有任何责任，我公司也是受害者。窗户是开发商提供的，保修期为一年，一年内应由开发商负责，以后应由住户个人承担。同时，原告对轿车受损部分是更换新的，不是维修，对此有异议。被告潘明霞辩称：事实相符，但对修车费有异议，费用过高。车型不知道，修车费用怎么产生的不清楚。原告修车时我们不知道，没和我们说。事发当时是特殊天气，我家窗户不是更换的，是自2012年搬进去一直原有的，没有破损，窗户掉落是自然灾害，责任应由物业承担，我家不拖欠物业费，如果出现问题应由物业及开发商承担，物业有监管责任，与我住户没有关系。我家没有责任。经审理查明，原告秦霜为抚顺市东洲区某小区7号楼业主，被告盛威物业为该小区物业服务公司，被告潘明霞为该小区6号楼业主。2019年7月25日晚刮大风，被告潘明霞家窗户掉落，砸在原告停放在园区内的辽Ｄ×××××（别克英朗）小轿车车身。窗户在掉落后，首先砸在了物业车棚上，导致车棚部分碎片飞散，砸在辽Ｄ×××××小轿车上，致该车多处受损。原告将车送到顺城区某汽车修配厂维修，更换了汽车前盖，花费2630元、更换了前盖饰板，花费210元、更换了大灯，花费1390元、更换了倒车镜，花费480元、更换了大顶流水条，花费140元，工时费、钣金以及喷漆花费1300元，共产生费用6150元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、现场照片、修车发票及明细等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受到损害的，权利人有权请求侵害人赔偿自己的损失。本案中，原告将自己的车辆停放在园区内的停车位上，没有证据证明属于乱停乱放；被告潘明霞家的窗户掉落，在其不能证明自己没有过错时，作为该户业主，应当对窗户脱落而给原告造成的损失承担赔偿责任。被告盛威物业作为涉案小区的物业服务公司，虽对停车场车棚负有管理、维护、排除安全隐患的责任与义务，虽然车棚被窗户砸到后碎片对原告的小轿车产生了损害，但没有证据证明，该车棚存在材质或建筑施工上的质量问题，或者该车棚属于违法建筑物。被告物业公司在此次原告的轿车受损过程中并没有过错。故本院认定被告盛威物业对原告的损失不承担责任。应当由过错方，即被告潘明霞承担对原告车损的赔偿责任。被告潘明霞辩称，窗户没有更换过，没有破损，不拖欠物业费，应系物业及开发商的责任，因无法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称原告全部更换了受损物件而非维修一节，本院认为，原告的轿车受到被告潘明霞家窗户掉落致使车体部分损坏的事实，二被告均无异议。对于受损的车体配件，采取更换的方式还是予以维修，修理厂家应当更为专业。鉴于原、被告双方均未就“更换”是否属于“过度处理”提出认定办法，本院酌定原告对车辆的受损部分采取更换的方式合理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘明霞向原告支付车辆受损换件费6150元；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告潘明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  吴 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢168号申请执行人邓秋林，男，汉族，1962年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡德华，男，汉族，1968年9月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓秋林与被执行人胡德华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0104民初4722号民事判决书已生效，但被执行人胡德华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德华银行存款781500元；或扣留、提取被执行人胡德华应得收入781500元；或查封、扣押被执行人胡德华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员 唐荣华
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5188号原告（反诉被告）:于新启，男，1960年4月24日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:宁同会，男，1970年6月20日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告（反诉原告）:董淑芹，女，1970年5月18日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。原告于新启与被告宁同会、董淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于新启之委托诉讼代理人刘永海、被告宁同会、被告宁同会及董淑芹之委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新启向本院提出诉讼请求：判令宁同会、董淑芹返还铝合金押金15070元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：宁同会与董淑芹系夫妻关系，二人共同经营荣成市崂山鑫亿铝塑门窗厂（以下简称鑫亿门窗厂）。2011年6月8日，于新启在鑫亿门窗厂处采购铝合金并向其交纳押金20000元，董淑芹为其出具了押金收条，后于新启多次从鑫亿门窗厂付款提货，至2012年4月12日止，双方对账确认于新启欠铝合金款4930元，于新启向鑫亿门窗厂出具了金额为4930元的欠条一张。后经宁同会多次催要，鑫亿门窗厂一直没有出具发票，宁同会也没有支付剩余的铝合金款。2014年10月28日，鑫亿门窗厂办理工商注销登记，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宁同会、董淑芹辩称，于新启交纳的20000元铝合金押金，双方口头约定结算时押金用于抵顶货款，2012年4月12日经双方对账，确认扣除押金后于新启还欠铝合金款4930元。根据交易习惯，货款的清算应以买卖双方最后的结算凭据为准。宁同会、董淑芹向本院提出反诉请求：判令于新启支付货款4930元。事实和理由：2011年6月起，于新启在宁同会、董淑芹处购买铝合金，2011年6月8日，于新启交纳了20000元押金，双方口头约定结算时押金用于抵顶货款。2012年4月12日经双方对账，确认扣除押金后于新启还欠铝合金款4930元，特提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。于新启对宁同会、董淑芹的反诉辩称，押金条是2011年打的，2012年双方对账的时候忘了还有押金，所以当时就打了欠付4930元的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月至2012年12月，于新启在二被告共同经营的鑫亿门窗厂购买铝合金材料，因有部分铝合金需要定做，于新启向宁同会、董淑芹交纳了20000元押金，董淑芹为其出具收条一张，载明：“今收到人民币贰万元整￥20000.00元，事由：铝合金压金，经手人：董淑芹，2011年6月8日。”2012年4月12日，于新启给原告出具借据一张，载明于新启欠付货款金额为肆仟玖佰叁拾元整。2019年3月12日，宁同会到本院起诉于新启，要求其支付铝合金款4930元，后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）鲁1082民初1653号民事裁定书准许其撤诉。本院认为，于新启从宁同会、董淑芹处购买铝合金，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，宁同会、董淑芹作为出卖方收取了付款方于新启20000元押金。按照买卖合同的交易习惯，押金会在最后结算货款时直接抵顶部分货款。现于新启主张押金条是2011年写的，2012年双方对账的时候忘了还有押金，而宁同会、董淑芹则辩称双方在核算时已将押金抵顶货款，于新启所述既不符合经济往来的便捷效率性，也不符合买卖合同的交易习惯，本院认为本案中的20000元押金在双方对账结算时已予以抵扣货款，故于新启主张返还押金，理由不当，本院不予支持。双方于核算时已确认于新启欠款的事实，故宁同会、董淑芹的反诉请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、于新启于本判决生效之日起五日内给付宁同会、董淑芹货款4930元；二、驳回于新启的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，反诉费25元，由于新启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  董立兰人民陪审员  张会莲二〇二〇年四月二日法官助理王世霞书记员宁悦言