wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执233号 申请执行人邱越，女，1953年11月6日出生，汉族，住北流市，证件号码452526195311060027。 被执行人陈敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，证件号码452501197308101782。 邱越与陈敏民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂0981民初1353号已经发生法律效力。由于被执行人陈敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱越于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人邱越返还借款本金5万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5373号 黎土金： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人黎土金罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1482号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执恢10号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将代德元（公民身份号码：）、胡慎菊（公民身份号码：）、沈正付（公民身份号码：）、马道修（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3245号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：常津 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告常津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告常津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28894.3元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9728.23元（以28894.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月26日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，常津向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3820445783002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数33期，每月还款额1444.68元，首次还款日2018年8月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002324839，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”常津在借款人签名处进行了电子签名。 常津（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月26日，捷信公司向常津62×××76的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，常津仅偿还了2期借款，此后常津未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，常津尚欠捷信公司借款本金28894.3元，利息9728.23元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 捷信金融公司庭审中确认，常津《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：常津向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向常津发放了贷款，借款期限内，常津未能按期偿还借款本息，显属违约。常津多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张常津偿还借款本金28701.12元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，常津应支付捷信金融公司利息9568.95元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常津于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18877.62元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费7438.15元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告常津负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2091号 原告：杨再炳。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王必先。 被告：杭州博鸿建设有限公司。 法定代表人：苏祖荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩、许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告杨再炳与被告王必先、杭州博鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨再炳及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告杭州博鸿建设有限公司的委托诉讼代理人赵岩、许国洋到庭参加诉讼，被告王必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王必先一次性支付原告工资31530元；2、被告杭州博鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告王必先承包被告杭州博鸿建设有限公司承建的瑞安市瑞祥新区双岙村安置附属工程后聘用原告铺设地砖，双方口头约定劳动报酬按35元／ｍ计算。期间，被告王必先预付给原告生活费8700元。2017年9月12日，被告王必先在瑞安市对原告工资进行了结算，尚欠原告工资31530元，并出具了工程结算单交原告收讫。但被告王必先至今对欠原告的工资分文未付，故而成讼。综上，原告被被告王必先无故拖欠工资，事实清楚，证据确凿。被告杭州博鸿建设有限公司将承建的建设工程发包给不具备用工资质的被告王必先，理应承担连带清偿责任。两被告长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出起诉。 被告王必先未作答辩。 被告杭州博鸿建设有限公司答辩称：1、包括原告在内的12名起诉工人并不是答辩人所承接工地的工作人员，原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实依据。首先，答辩人所承接的瑞祥新区地块工程涉及的所有流动人员均由当地公安机关登记管理，包括被告王必先承包的附属工程在内的所有工人均需要向总包单位备案并报公安机关登记，但该12位起诉工人均未在登记名单之内。其次，答辩人所承接的瑞祥新区的涉案工程在2016年12月份就已经竣工，而原告主张的工资发生的时间是在2016年12月份至2017年6月份期间，其时间是不对的。再则，被告王必先曾因虚构工人工资的违法行为被瑞安市公安局行政拘留过，本案也可能涉及虚假诉讼，有必要的话可以向公安部门调查核实，这12位工人可能是被告王必先所承包的其他工地的工人。2、答辩人与被告王必先之间采取的是包清工的形式，答辩人只认可依法实名登记并备案过的工人，且答辩人有依法为农民工缴纳工资保证金，而该保证金今年年初已全额退还。如果是被告王必先为逃避监管而私自聘请该12名工人，仅仅是该12名工人与被告王必先之间可能存在劳务关系，但与答辩人无关。如果原告要突破合同的相对性向答辩人主张报酬权利，其需要具备建设工程实际施工人的身份，但原告在工地上仅与被告王必先之间存在劳务关系，在答辩人依约已履行全部工程款的情况下还要求答辩人承担因被告王必先未支付工资的责任，是缺乏法律依据的，也有违公平原则。综上，请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王必先无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告王必先的身份证、被告杭州博鸿公司的企业信用信息公示表、瑞安市劳动保障监察大队案件告知函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的内部分包合同、分包班组未做工程量确认单、劳动保障监察调查笔录、工资核对表，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信。被告杭州博鸿建设有限公司提交的邀请函、集装箱活动房登记表、流动人员汇总表及身份证复印件、考勤统计表、领款凭证，均无法证明待证的事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杭州博鸿建设有限公司系涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位。2016年11月4日，被告杭州博鸿建设有限公司与被告王必先签订了一份《内部分包合同》，约定将上述部分工程分包给不是内部员工的被告王必先施工。2016年12月份，被告王必先雇佣原告杨再炳到案涉工程工地铺设地砖，口头约定报酬按完成工作面积计算。期间，原告向被告王必先预支部分劳动报酬作为生活费；原告后因被拖欠劳动报酬与其他一同劳动的11位工人向瑞安市劳动保障监察大队进行投诉。2017年9月12日，被告王必先经与原告等人结算后出具一份欠薪情况汇总表，载明应付原告工资31530元。之后，被告王必先一直未向原告支付拖欠的款项。另查明，案涉的总体工程已于2017年9月份竣工验收合格，两被告及建设单位就涉案工程的工程款尚未进行结算。 本院认为，劳动者的合法权益爱法律保护；劳动者的劳动报酬应及时支付。原告杨再炳受被告王必先雇佣到涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程工地铺设地砖，双方已于2017年9月12日就劳动报酬进行了结算，被告王必先尚欠原告工资款31530元有被告出具的欠薪情况汇总表予以证实。由于双方对欠款未约定支付期限，故本院对原告诉请要求被告王必先一次性支付欠款予以支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告杭州博鸿建设有限公司作为涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位，其将承包的工程部分以内部分包形式分包给不是内部员工的被告王必先个人施工，属于违法分包，且两被告对涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告杭州博鸿建设有限公司依法应对被告王必先拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杭州博鸿建设有限公司辩称其不承担责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必先于判决生效后十日内支付原告杨再炳工资款31530元。款交本院转付； 二、被告杭州博鸿建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  周 荃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭涛，男，1972年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16308元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额7854.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7854.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7854.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执207号 申请执行人武宣县人民法院。 被执行人廖涵，男，1992年8月8日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的被执行人廖涵罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人廖涵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：（1）强制缴纳罚金人民币3000元，上缴国库；（2）退赔失主周迎华4752元。本院依法对被执行人廖涵的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖涵有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人但至今未发现被执行人行踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执207号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被执行人：詹培元，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道小洋村八组老鸭石磨6号，现住。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人詹培元信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2647号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金50916.13元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：余伟山，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，送达地址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计26342.35元，其中逾期本金24133.08元、利息1544.70元、违约金664.57元、手续费0元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********898二、信用卡开卡时间：2018年8月7日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金24133.08元、利息1544.70元、违约金664.57元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。七、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余伟山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24133.08元、利息1544.70元、违约金664.57元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计229.28元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2440号原告：袁贵，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：王枚，女，1994年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码************。被告：张小雁，男，1975年7月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码***********。原告袁贵与被告王枚、张小雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2020年3月20日，原告以与两被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁贵撤回起诉。案件受理费减半收取计4500元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年三月二十六日书记员  邱铭慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2064号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：薛利军，，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告薛利军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7975-7984号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号6层620室，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2137号 综合庭： 综合庭与福建东辰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20714.00元，综合庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初1809号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执210号   申请执行人杨宝顺，男，藏族，1968年5月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初260号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初478号 原告:朱书文,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告:陈宗友,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告朱书文与被告陈宗友房屋买卖纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱书文的委托诉讼代理人陈杰、被告陈宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱书文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的房屋买卖定金协议,并判令被告返还原告双倍定金,共计40000元；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原告欲购买亳州市谯城区房屋,于2019年11月28日与被告签订了《拆迁还原房买卖协议定金收据凭证》,并于当日交给被告定金20000元。后发现《拆迁协议》上拆迁人为陈士中（系陈宗友父亲,已死亡）,现经原告多次要求被告及该房屋的其他继承人签订合同,被告及该房屋的其他继承人不愿签订，致使交易无法继续进行,被告构成违约,依据双方签订的《定金收据凭证》,作为违约方的被告应当双倍返还定金。 被告陈宗友辩称，原告陈述不对，当时原告和房屋中介都在场，拆迁协议上是陈宗友父亲的名字，原告不知道该房子系陈宗友父亲的不属实。被告找到中介多次要求签字，原告不在家且一直没有付钱，要求签过字再付钱。协议约定原告不要房子两万元不退；被告另卖或者不愿意卖，给原告四万元。房号和交差价的单据已经领取，也有被告的兄弟姐妹签字，是原告不付款和不要房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告陈宗友提交证据：还原小区缴费通知单、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证；人民调解协议、公证书，与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日原告朱书文与被告陈宗友在证明人王长宏的介绍下签订了《拆迁还原房买卖协议定金收据凭证》，约定购买房屋位于亳州市谯城区,原告支付定金2万元；陈宗友收到定金后不得因任何理由反悔或者不卖，否则将赔偿给朱书文4万元购房定金；原告支付定金以后不得因任何理由反悔或者退房，否则其支付的购房定金不予退还等内容。于当日原告通过王长宏支付被告定金20000元。第279号土地房屋征收安置补偿协议书登记被征收人为陈士中，陈士中系陈宗友的父亲，陈士中于2017年8月11日去世，陈士中除了陈宗友外还有其他法定继承人。原告要求被告及该房屋的其他继承人签订合同,被告及该房屋的其他继承人至今未能签字。现原告要求被告返还购房定金未果。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，涉案房屋系拆迁还原性质，由于被告及相关房屋权利人未能确认处分，致使双方签订房屋买卖定金协议目的无法实现，故对于原告要求解除房屋买卖定金协议的请求，本院予以支持。同时，由于在签订该房屋买卖定金协议时，原告未能对涉案房屋权属关系尽到审慎义务，应承担一定过错责任，故原告要求被告返还定金20000元主张本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告朱书文与被告陈宗友签订的房屋买卖定金协议（拆迁还原房买卖协议定金收据凭证）； 二、被告陈宗友于本判决生效之日起三日内返还原告朱书文定金20000元； 三、驳回原告朱书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告朱书文负担400元，由被告陈宗友负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪昆仑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初620号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被告：万凑水，男，1967年12月25日，汉族，住南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告万凑水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告万凑水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告万凑水归还剩余贷款本金37804.99元；2、判令被告万凑水支付拖欠利息人民币2683.75元、本金罚息人民币596.38元、利息复利人民币163.02元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37804.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币2683.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币41248.14元（截至2019年8月20日止）;3、判令被告万凑水支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4、判令被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为赣Ａ×××××，发动机号为17295002016395的奔驰牌普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万凑水继续清偿；5、本案的诉讼费由被告万凑水承担。被告万凑水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：万凑水。借款合同签订及履行情况：2017年7月6日，原告与被告万凑水签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款74000元整；贷款期限36个月，从2017年7月7日到2020年7月7日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9497%（年利率18%）；还款方式为等额还款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2017年7月7日，被告万凑水与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告万凑水名下车牌号为赣Ａ×××××，发动机号为17295002016395的奔驰牌普通客车办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告万凑水发放贷款共计74000元。欠款情况：截至2019年3月10日，欠本金37804.99元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人担保贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，已实际发生，本院予以支持。被告万凑水以其名下车牌号为赣Ａ×××××，发动机号为17295002016395的奔驰牌普通客车为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告万凑水名下的上述抵押车辆进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告万凑水经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万凑水于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金37804.99元及利息、罚息、复利（自2019年3月10日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按合同约定计算，不得超过年利率24%）。二、被告万凑水向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元。三、若被告胡波未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告万凑水名下车牌号为赣Ａ×××××普通客车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告万凑水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 何志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员 万冰妮
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执207号 吴娟、杨代梅： 吴娟与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，吴娟向本院申请执行的（2020）黔2625民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1735号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃A区1、2栋108-110号。负责人：曾炳元，该行行长。被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，个体经商，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄桃芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人蒋罗生、黄桃芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初8137号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人蒋罗生、黄桃芝至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒋罗生、黄桃芝的银行存款2047538.52元，或扣留、提取其应得收入2047538.52元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月七日书记员  喻娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申552号申请人：深圳市彩邦塑胶制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路鸿景鹏工业园B栋三楼。法定代表人：李碧方，总经理。委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。被申请人：深圳市华章伟业数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园A、B、C栋（A栋六楼之三号）。法定代表人：申蛟龙。申请人深圳市彩邦塑胶制品厂以被申请人深圳市华章伟业数码科技有限公司（以下简称华章公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请华章公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明以下事实：申请人与申蛟龙、罗鹏杰、被申请人华章公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初29118号民事判决，判决华章公司于判决生效之日起五日内支付申请人144066元。因华章公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因被申请人华章公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执11435号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年3月21日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人华章公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市彩邦塑胶制品厂对被申请人深圳市华章伟业数码科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日书记员  王奇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1000号原告：王满凤，女，1967年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王满凤与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满凤及其委托诉讼代理人伍建平，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王满凤征地补偿分配款13000元（26000元／人-13000元）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员，原告参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告在被告处购买了房屋，原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处。原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王满凤属外嫁女按50%分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王满凤于1967年10月10日出生在被告10网格高塘村，1989年2月25日原告王满凤与仁湾街道华南村谢家组村民阳小林结婚，原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王满凤在被告处生产生活，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王满凤属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王满凤系被告10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活并缴纳医保，且被告以原告王满凤系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王满凤为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配了部分征地补偿款给原告王满凤，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王满凤依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王满凤承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王满凤的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39334号原告深圳市浩达电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第六十五幢1至4层，统一社会信用代码91440300785273286L。法定代表人刘辉。原告刘伟，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址地河南省夏邑县，二原告共同委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市桥宁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋14层1408室，统一社会信用代码91440300M5DDC597Q。法定代表人魏连胜。被告魏连胜，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址地河北省沧州市吴桥县，二被告共同委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。二被告共同委托代理人徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。原告深圳市浩达电路有限公司、刘伟与被告深圳市桥宁电路科技有限公司、魏连胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张作超、被告魏连胜、二被告共同委托代理人柳森晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告共同支付加工款127,432.47元及支付逾期付款利息2,144元（从2018年12月15日起以同期人民银行货款利率150%计算至2019年9月30日并继续计算至付清时止）。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年12月15日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桥宁电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩达电路有限公司支付加工款127,432.47元及利息（利息以127,432.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月15日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至款项付清之日止）；二、被告魏连胜对被告深圳市桥宁电路科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市浩达电路有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,446元，由两被告承担，受理费原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年四月三十日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执883号 申请执行人：代澳，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚亚，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人代澳与被执行人李明辉、张亚亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明辉、张亚亚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3601号民事判决书确定的义务，申请执行人代澳向本院申请执行，执行标的为10303元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李明辉、张亚亚有可供执行的财产，且申请执行人代澳亦不能提供被执行人李明辉、张亚亚可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执883号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执544号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：李某，女性，汉族，1965年01月29日生，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币12491105.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月二十日 书记员  廉皓翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2835号 原告：宋桂娟，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波、赵紫璇（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告宋桂娟与被告练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初127号之一原告：梁学府，男，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张成志，男，1958年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告梁学府诉被告张成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，梁学府于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁学府申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁学府撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告梁学府负担。审判员  李欣宇二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保53号 申请人：张莲生，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：许经云，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：林福新，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三申请人的委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：陈翠婷，女，1997年3月30日出生，香港居民，现住福建省福清市。 申请人张莲生、许经云、林福新与被申请人陈翠婷及陈杰债权人撤销权纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2251号），申请人张莲生、许经云、林福新于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠婷名下坐落于福建省福清市店面｛房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0012646号｝，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900956883218）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张莲生、许经云、林福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈翠婷名下坐落于福建省福清市店面｛房产证号：闽（2019）福清市不动产权第0012646号｝。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3236元，由申请人张莲生、许经云、林福新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄秀雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2215号申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码914301006985678848。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人陈明才，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。被执行人龙或萍，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人陈明才、龙或萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明才、龙或萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2111830元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年4月1日，已含执行费23285.44元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈明才、龙或萍的银行存款2111830元或扣留、提取其应得收入2111830元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他48号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：高逾猛，南，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高逾猛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17662号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人高逾猛户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17662号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执479号之二 申请执行人：张凤如，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚、张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被执行人：姜进元，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人张凤如与被执行人姜进元民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1311民初1983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤如于2018年8月14日向临沂市罗庄区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，案号为（2018）鲁1311执2661号；本院于2018年8月27日作出（2018）临执指字第353号执行裁定书，将该案提级由本院执行，案号为（2018）鲁13执479号。 本案执行过程中，因案情复杂，已查明被执行人姜进元的财产暂时不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人张凤如于2020年4月20日向本院提交书面的撤销执行申请。 本院认为，在申请执行人张凤如撤销执行申请的情况下，其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人张凤如撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅 洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢8号申请执行人：王艳，女，1959年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南远威橡胶集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村南侧。法定代表人：袁玉峰，执行董事。被执行人：袁玉峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙亚梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行（2015）洛执字第000313号申请执行人王艳与被执行人河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2015）洛执字第000313-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙亚梅有位于洛龙区泉舜财富中心5幢1-1302、1502两套房产，该房屋由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，本院为轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、传唤被执行人到本院接受调查询问并向被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十四日书记员  卢向阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1256号 上诉人（原审原告）：杨凤兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）：孙岱林，男，1998年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1965年3月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人杨凤兰、孙岱林与被上诉人杨桂林民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨凤兰、孙岱林上诉请求：1、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3031号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、杨桂林的抗辩理由不足以推翻孙某与其存在民间借贷关系。杨凤兰、孙岱林一审提交的证据能够证实孙某与杨桂林之间形成有效的民间借贷合同关系，杨凤兰、孙岱林的举证责任已经完成。杨桂林与杨某之间的借贷与本案出借人主体不同，相互之间不存在关联性，杨某证言的效力要低于杨凤兰、孙岱林提交的银行转账凭证的效力。二、本案孙某与杨桂林之间的民间借贷关系具有唯一性、确定性和排他性。杨桂林的抗辩具有多变形和不确定性。其一，杨桂林与杨某之间的借款50000元，除杨某证言外，无其他证据支持。其二，证人杨某述称的给孙某出具欠条，因孙某已经死亡，无证据予以证实。其三，证人杨某与孙某有不正当男女关系，其证言不具有证明力。三、因涉案50000元已经汇入杨桂林账户，不能以孙某与杨桂林不认识而否认其二人之间形成民间借贷法律关系。 杨桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨凤兰、孙岱林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨桂林立即付清借款50000元及自起诉之日起按年息6%计算至付清欠款之日的利息。2.诉讼费、保全费由杨桂林承担。事实和理由：2014年6月6日，杨桂林以购房资金紧张为由，向孙某借款50000元，孙某通过工商银行卡号为62×××20的账户转给杨桂林在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行开设的账户（卡号为62×××27）50000元。2018年7月3日，孙某因心脏病猝死，死亡前无立遗嘱，也无签订过遗赠抚养协议。在处理孙某遗物时，从查询银行流水时发现以上借款事实。杨凤兰、孙岱林作为其法定继承人，对其合法财产享有继承的权利。根据《继承法》第三条第七款“公民”的其他合法财产、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权”，杨桂林借款属于孙某生前合法的债权，应当偿还给孙某合法的继承人。鉴于孙某已经死亡，其法定继承人依法享有对其生前合法债权的追偿权，故此提出以上诉讼请求。 一审法院认定事实：杨凤兰、孙岱林主张孙某生前与杨桂林之间存在民间借贷关系，孙某向杨桂林出借款项50000元，杨桂林未履行还款义务，杨凤兰、孙岱林提供孙某银行卡流水明细一份、存款交易明细查询凭证一份、潍坊市奎文区法院庭审笔录两份。杨凤兰、孙岱林提供的银行卡流水明细、存款交易明细查询凭证显示，2014年6月6日，孙某向杨桂林账户转账50000元。杨凤兰、孙岱林提供的潍坊市奎文区人民法院庭审笔录显示，杨凤兰、孙岱林因其他案件在潍坊市奎文区人民法院起诉，庭审中杨凤兰、孙岱林主张孙某于2013年4月9日向杨某转账100000元，于2013年11月22日向杨某转账50000元，于2014年2月11日向杨某转账50000元，杨某对此予以认可。本案中，杨桂林对杨凤兰、孙岱林的诉讼请求不予认可，主张其与孙某并不认识，2014年6月购房资金紧张，曾向其妹妹杨某借款50000元，涉案50000元款项为杨桂林向杨某所借，而非向孙某所借。为证明其主张，杨桂林申请杨某出庭作证。杨某陈述，当时杨桂林买房子跟其借50000元钱，其跟孙某是朋友关系，其跟他讲述了杨桂林买房子的事，孙某说先借给杨某，但是打欠条，杨某以其名义给孙某写了欠条，孙某将钱直接转给了杨桂林，然后杨桂林分期将钱还给了杨某。杨桂林同时提交王扬提交银行卡历史明细清单一份，该清单显示，2016年1月12日，杨鹏向王扬转账10000元，2016年9月22日，张永琴向王扬转账30000元。杨桂林陈述王扬为杨某儿子，杨鹏为杨桂林女儿，张永琴为杨桂林妻子。 另查明（一），杨凤兰系孙某母亲，孙岱林系孙某儿子。孙某于2018年7月3日死亡，其除杨凤兰、孙岱林外，无其他第一顺序法定继承人。 另查明（二），庭审当中，杨凤兰、孙岱林陈述孙某与杨桂林不认识，二人之间除本案民间借贷关系外亦无其他债权债务纠纷。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案当中，杨凤兰、孙岱林主张孙某向杨桂林转账的50000元系孙某出借给杨桂林的借款，二者之间存在民间借贷关系，杨桂林抗辩该50000元系向其妹妹杨某借款，并提供了向杨某还款的银行流水，杨某出庭作证认可该50000元为杨某向孙某借款。杨凤兰、孙岱林提供的潍坊市奎文区人民法院的庭审笔录亦证明孙某与杨某之间尚有其他资金往来。虽然杨桂林提供证据的证明力尚未达到确证其他债权债务关系存在，但综合本案情况应认定其完成了一定抗辩的举证责任。在杨桂林提供一定证据进行抗辩的情况下，杨凤兰、孙岱林仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任。本案中，杨凤兰、孙岱林未提供借据等其他证据，且明确表示孙某与杨桂林不相识，若仅凭转账凭证推定二者之间存在民间借贷关系，与常理不符。综上，现有证据无法证明孙某、杨桂林之间具有成立民间借贷关系的合意，对于杨凤兰、孙岱林要求杨桂林偿还50000元借款及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨凤兰、孙岱林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨凤兰、孙岱林负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是孙某生前与杨桂林之间就诉争款项是否形成民间借贷法律关系。杨凤兰、孙岱林依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，以其近亲属孙某生前与杨桂林存在民间借贷法律关系为由要求杨桂林返还借款50000元本息，杨桂林抗辩转账系孙某与杨某之间的债务并申请杨某作为证人到庭予以证实。在杨桂林提供证人证言及相应转款凭证证实其主张后，因杨凤兰、孙岱林未能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定就借贷关系的成立进一步举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院驳回杨凤兰、孙岱林的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨凤兰、孙岱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由杨凤兰、孙岱林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执381号 被执行人：袁新春，男性，1968年6月27日出生，汉族，原住所地：潍坊市寒亭区，现在监狱服刑。 被告人袁新春犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人袁新春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2019年11月25日移送执行，本院于同日立案。 2019年12月3日，本院以邮寄送达方式通过被执行人袁新春服刑单位向其转交执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2019年11月26日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人袁新春的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，冻结其银行帐户中款项，未发现其他可供执行的财产。 2020年3月6日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人袁新春名下不动产登记情况。经查询，未发现被执行人袁新春名下有登记的不动产。 2020年3月6日，本院依法扣划被执行人袁新春在中国建设银行62×××89账户内的银行存款1700.64元；扣划在中国邮政储蓄银行62×××83账户内的银行存款563.4元；扣划在山东省农村信用社62×××37账户内的银行存款247.19；扣划在中国农业银行62×××18账户内的银行存款697.08元；扣划在山东农村信用社90×××50账户内的银行存款486.48元；扣划在山东农村信用社62×××61账户内的银行存款42043.34元。以上扣划款项共计45738.13元，已上缴国库。 2020年4月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人袁新春的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 2020年4月10日，本院查封被执行人袁新春名下鲁Ｖ×××××小型汽车一部。因该车辆下落不明，未实际控制。 另查明，本案在审理过程中由潍坊市人民检察院随案移交案款80000元已上交国库。 本院认为，被执行人袁新春随案移交的案款、查控的银行存款已上缴国库，查封的车辆现下落不明，另经全国法院网络查控系统和潍坊市不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第5号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙晓堃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初823号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人葛胜明，男，1972年12月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，经商，住苏州市张家港市金港镇6l号。公民身份号码：320********212*212。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕678号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月12日5时56分许，被告人葛胜明醉酒(经鉴定，其血液中乙醇含量为132.57mg／100m1)驾驶粤Y.ETll5号小客车途径东莞市*******口与他人发生争执，后被接报的警察抓获。葛胜明到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人葛胜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1119号之一申请执行人：荣毅。被执行人：王凯、刘学尚。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0883民初6634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凯、刘学尚的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4766号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:秦力兴，曾用名秦力更，男，汉族，1964年9月6日出生，住天津市武清区。 被告：满雅香，女，汉族，1976年1月4日出生，住天津市武清区。 被告：秦英子，女，汉族，1994年3月15日出生，住廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告秦力兴、满雅香、秦英子追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓、被告秦力兴到庭参加诉讼，被告满雅香、秦英子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息48451.46元及保费3999.68元，以上合计52451.14元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告秦力兴在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告秦力兴，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月999.92元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告满雅香、秦英子向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2017年4月12日被告秦力兴与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为50000元。河北银行裕华支行向被告秦力兴支付了50000元贷款。被告秦力兴未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币48451.46元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告秦力兴应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3999.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦力兴、满雅香、秦英子未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日，被告秦力兴在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告满雅香为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告秦力兴签订了投保人为被告秦力兴，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、保险费5932.86元。被告秦力兴与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告秦力兴的指定账户进行了支付。被告秦英子签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2017年10月10日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计48451.46元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告秦力兴尚拖欠原告保费3999.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告秦力兴在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告秦力兴贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告满雅香应承担连带还款责任。被告秦英子为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦力兴、满雅香、秦英子于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款48451.46元。 二、被告秦力兴于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3999.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告秦力兴、满雅香、秦英子共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保89号申请人：图亚，女，1972年12月29日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴太，男，1972年3月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人图亚于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴太价值200，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人图亚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人巴太价值200，000元的财产。案件保全费1520元，由申请人图亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   查 汗
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执817号 刘桂婵、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人刘桂婵与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初295号 原告：张亚仲，男，1975年2月4日出生，汉族，住高阳县。 被告：李乐，男，1990年11月25日出生，汉族，住高阳县。 张亚仲与李乐买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  马珊珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执346号之三申请执行人：吴福炜，男，1987年3月20日出生，汉族被执行人：周琦,男，1963年8月16日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初84号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人周琦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周琦价值199602元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十八日书记员  廖国江
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执251号 被执行人：王作畏，男，汉族，1975年4月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。 本院立案执行的王作畏罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初201号刑事判决书，被执行人王作畏应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行北中支行有银行存款475元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月5日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月2日前往被执行人户籍地村委会及家中查询，经查被执行人及其妻子均未就业，家庭条件较为困难，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人王作畏无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初241号 原告：张国风，男，生于1975年12月21日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。 被告：覃树林，男，生于1987年4月29日，土家族，住四川省宣汉县。 原告张国风与被告覃树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员焦思阁、谭仁丕组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国风向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期偿还原告借款20000.00元及利息，利息按月利率2.5%从借款之日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系较好的朋友关系。被告经营生意因资金短缺于2014年7月15日向原告借款20000.00元，约定：月利率2.5%，借款期限为一年。该借款期限届满后，原告催收数次无果。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告覃树林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 原告张国风围绕其主张提交了证据，本院经组织被告进行质证认为：对原告的身份证复印件、被告户籍证明，以及借条原件，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张国风与被告覃树林系朋友关系。被告覃树林在外承包工程因资金短缺向原告借款，后被告覃树林给原告出具了一张借条，载明：“借条今借到张国风现金20000.00元（贰万元整）月利2.5，期限一年借款人：覃树林2015、7、15…覃树林5130221987××××××××”。其中借条添加了借款日期2014、7、15。借款出具后，被告未向原告还款，故原告特起诉至本院。 本院认为，2015年7月15日，被告覃树林向原告张国风出具了20000.00元的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，应当认定被告还下欠原告的借款本金为20000.00元，双方约定月利率为2.5，按照当地交易习惯，应当认定为月利率为2.5%。已经超过年利率24%的规定，现原告要求利息按月利率2.5%从借款之日起计算至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条上添加的借款日期为2014年7月15日，原告未提交其他证据予以佐证该日期系被告添加，原告也未提交转账凭条等其他证据佐证，对原告要求被告从2014年7月15日计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为应从被告出具欠条落款日期开始以借款本金20000.00元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告覃树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃树林在本判决生效之日起十五日内偿还原告张国风借款本金20000.00元及资金利息，利息从2015年7月15日起以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告张国风的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，由被告覃树林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  谭仁丕 人民陪审员  焦思阁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4945号之一 申请执行人潮州市开发区凤新亿友印刷厂，住所地潮州市凤山村雨亭后，统一社会信用代码914451007583187175。 法定代表人林杰涛，总经理。 被执行人江苏恒通食品有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县恒济镇南首，统一社会信用代码913209251406222580。 法定代表人张坤，执行董事兼总经理。 申请执行人潮州市开发区凤新亿友印刷厂与被执行人江苏恒通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0181民初4934号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为59794元及利息等。 本院于2019年10月28日立案执行后，依法向被执行人江苏恒通食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托江苏省盐城市建湖县人民法院对被执行人孙玲玲名下的财产进行调查，发现被执行人江苏恒通食品有限公司名下有位于江苏省盐城市建湖县的不动产（所有权证号：1618067号），已抵押于银行。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将江苏恒通食品有限公司纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，查封登记在被执行人江苏恒通食品有限公司名下的坐落于江苏省盐城市建湖县的不动产（所有权证号：1618067号）。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江苏恒通食品有限公司名下的坐落于江苏省盐城市建湖县的不动产（所有权证号：1618067号）已被本院查封，并抵押于银行。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4934号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 余莹瑾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初937号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李宏慧，男，1996年9月1日出生于江西省于都县，公民身份号码360************879，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县************。因本案于2019年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年12月13日再次被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人李宏慧犯盗窃罪，鉴于被告人李宏慧自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明：2019年9月17日凌晨5时许，被告人李宏慧在中山市**********拉开停放在该处的粤T*****号现代SUV小汽车，盗得被害人方燕的依保路牌手表1只（价值人民币2400元），后逃离现场。同年9月19日，公安人员在中山市*******网吧将被告人李宏慧抓获归案，被告人李宏慧于同年10月19日被取保候审。2019年11月14日凌晨4时许，被告人李宏慧在中山市************卡门前，拉开被害人楚志江停放在该处的三菱SUV小汽车，盗得车内储物箱内的现金人民币6000元，后逃离现场。同年12月13日，公安人员在中山市古镇镇古一长尾涌市*附近将被告人李宏慧抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李宏慧在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。对公诉机关指控的被告人李宏慧于2019年11月底在古镇镇为民酒店安康路2号门口实施盗窃、于2019年12月8日在古镇镇古二村顺成一路12号艺达玉石水晶玻璃门市门口处实施盗窃的意见，经查，现仅有被告人李宏慧的供述证实其曾实施上述两宗盗窃，而无其他证据予以印证，故公诉机关的上述指控证据尚不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人李宏慧无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李宏慧归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李宏慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李宏慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宏慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月19日起至2020年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李宏慧退赔被害人方燕2400元、被害人楚志江6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  梅泳欣陈茵铭
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2356号之一 申请执行人武秀华，女，1971年10月27日出生，汉族，住枣阳市虹景花园二单元15楼1507室。 被执行人杜传林，男，1972年7月5日出生，汉族，住枣阳市南城沙店七组。 被执行人刘勇进，男，1968年2月12日出生，汉族，住枣阳市平林镇雷山村四组。 被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。 法定代表人：段传林，该公司总经理。 本院已发生法律效力的（2017）鄂0683民初6177号民事判决书，确定杜传林、刘勇进支付武秀华标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，杜传林、刘勇进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜传林的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 一
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢257号之一 申请执行人：熊小英，女，1957年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4451号民事判决书，向被执行人熊典初、熊小红发出执行通知书，责令被执行人熊典初、熊小红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊典初、熊小红银行存款6891248.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谌 蕾
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初5号原告：靳宏刚，男，汉族，1965年1月28日出生，居民。原告：徐安龙，男，汉族，1963年6月3日出生，居民。共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蓝田县普化镇全岭村民委员会，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：刘晓宏，系该村村民委员会主任。原告靳宏刚、徐安龙与被告蓝田县普化镇全岭村民委员会（以下至判决主文前简称全岭村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳宏刚、徐安龙及共同委托诉讼代理人马群力以及被告全岭村委会的法定代表人刘晓宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳宏刚、徐安龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修路工程款577239元及迟延付款期间利息（按年利率6%从2016年9月19日计算至判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，原告与原蓝田县XX镇XX村委会签订《村内道路硬化合同书》，约定由原告承包刘家梁村组内道路的硬化工程，每平方米单价为95元，干完后以实际丈量并验收确认的工程量计算工程款。协议达成后，原告开始组织人员施工，并按期完成路面硬化工程，经实际丈量并验收确认工程量为9332.5平方米，工程款总数为886587.5元，截止2016年9月19日被告支付工程款274348元，尚欠587239元未付，刘家梁村给原告书写了欠条。后刘家梁村一直以资金困难为由拖欠未清偿剩余工程款， 2018年4月，刘家梁村向原告支付10000元。XX村XX村，原刘家梁村民委员会的资产、债权、债务均被全岭村民委员会接收。全岭村委会辩称，两原告干活及产生的债务均属实。XX村XX村合并后，刘家梁村的债务没有经过审计，XX村XX村XX村有110万元的欠款。XX村委会XX村委会的账务不清楚，没有经手过原告的事情，没有见过账务，不同意原告的诉讼请求。庭审中，二原告围绕诉讼请求向法庭提供了村内硬化道路合同书一份、欠条一张、蓝田县普化镇刘家梁村民委员会证明一份。被告全岭村委会表示：签订的合同好多都是空白且经手人没有到场，其没有经手，故无法认可。欠条上加盖的公章应该是原刘家梁村委会的公章，合同上的章子应该也属实。欠条上记载的靳刚齐是原刘家梁村支书，任洲武是原刘家梁村委会主任。庭后，法庭向原刘家梁村支书靳刚齐作了调查，靳刚齐表示：刘家梁村委会给二原告所书写的欠条、合同、证明均属实，二原告修路也是事实。对于法庭向靳刚齐作的调查笔录，被告的法定代表人明确表示：不质证，由法庭认定。本院认为，综合原、被告双方陈述及法庭向原刘家梁村党支部书记靳刚齐所作的调查笔录，原告当庭所提供的三份证明材料可以作为本案认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院可以认定二原告主张的案件事实。另查明，2018年10月，XX村XX村合并后，新的村委会名称为蓝田县普化镇全岭村民委员会。本院认为，原告依据与原蓝田县普化镇刘家梁村民委员会签订的《村内道路硬化合同书》组织施工为该村修建了水泥道路，后经双方结算，蓝田县普化镇刘家梁村民委员会尚欠二原告工程款587239元。2018年4月，刘家梁村向二原告支付10000元后再未向二原告清偿欠款。2018年10月，XX村XX村合并后，新的村委会名称为被告全岭村委会，故原刘家梁村的债务应当由合并后的全岭村委会承担，因此原告要求被告全岭村委会向其支付工程款577239元，依法应予支持。XX村XX村XX村,各方主体间的账务是否交接，属于全岭村的内部村务，不影响对外的债务承担。对于原告请求被告支付利息一节，鉴于《村内道路硬化合同书》未约定利息，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：一、限被告蓝田县普化镇全岭村民委员会于本判决生效后15日内支付原告靳宏刚、徐安龙工程款577239元；二、驳回原告靳宏刚、徐安龙其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9572元（原告已预交），由被告蓝田县普化镇全岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   李  国  武人民陪审员   杨  景  民人民陪审员   周  安  静 二○二○年三月三十日 书  记  员   张  向  群   1