wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更175号 罪犯李雨三，男，1967年7月23日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖12刑初109号刑事判决，以被告人李雨三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李雨三不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）皖刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李雨三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李雨三因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李雨三没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李雨三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李雨三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢163号 高泽秀、王永志、罗梅： 关于高泽秀申请执行王永志、罗梅民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为收取执行费4358元、诉讼费3692元。至此，执行费、诉讼费收取已办理完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1063号之四 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈贻福，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初114号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贻福光大银行账户241708.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初648号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：陈绍容，1974年8月30日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司委托代理人王俪蓉到庭参加诉讼。被告陈绍容经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1527.37元（自2016年9月1日起至2018年12月31日止，共计28个月，按多层住宅0.58元/月/平方米、面积94.05平方米计算，即0.58×94.05×28=1527.37元）。2、判令被告向原告支付垃圾处理费196元（自2016年9月1日起至2018年12月31日止，共计28个月，按7元/户/月计算，即28×7=196元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与广西玉林玉柴房地产开发有限公司签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，约定：原告对玉柴嘉华小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费：多层住宅：0.58元/月/平方米；生活服务垃圾按市政相关政策收取；本合同有效期为嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据《玉林市人民政府办公室关于印发玉林市城市生活垃圾处理费征收办法的通知》（玉政办发[2007]155号）第五条第一款，本市城市居民的垃圾处理费，每户每月收7元，由玉林市环境卫生管理处委托玉林市自来水公司和玉林市玉州区江南自来水厂随水费代收。共用水表的居民住户，户数由社区协助玉林市环境卫生管理处核定。实行物业管理的生活小区且具备条件的，由玉林市环境卫生管理处委托物业管理部门代收。2007年7月28日，玉林市环境卫生管理处出具委托书，特委托原告对广西玉柴机器集团有限公司（以下简称玉柴集团）在玉林的生活区内的居民住户代为收取城市生活垃圾处理费、代为做好生活垃圾收集服务工作。被告为玉柴嘉华小区12-1-201号房的业主，属多层住宅，其房屋建筑面积为94.05平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业费的义务。但自2016年9月1日起至2018年12月31日止，被告一直未交纳物业费及垃圾处理费。经原告多次催告，被告仍不交纳，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告陈绍容无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是具有独立法人资格的物业管理服务企业，二级资质，成立日期为2002年1月15日，营业期限为长期。玉柴嘉华小区是广西玉林玉柴房地产开发有限公司建设的住宅小区。2014年3月22日，广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，双方约定：由原告对玉柴嘉华小区进行前期物业管理，嘉华小区竣工交房实施物业服务之日起业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费多层住宅为0.58元/月/平方米，生活垃圾费由原告根据玉政办发〔2007〕155号文件及玉林市环境卫生管理处的委托按每户每月7元收取。被告陈绍容所有的位于玉柴嘉华12-1-201号房屋合计面积94.05平方米，每月物业费54.549元（0.58×94.05=54.549），生活垃圾处理费每月7元。被告自2016年9月1日至2018年12月31日共28个月，欠交物业费1527.37元（54.549×28=1527.37），生活垃圾处理费196元（7×28=196）。原告经多次向被告催缴未果，诉至本院。 本院认为，广西玉林玉柴房地产开发有限公司是被告陈绍容所在的玉柴嘉华小区的建设单位，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理。广西玉林玉柴房地产开发有限公司与原告签订了《[玉柴嘉华]前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年9月1日至2018年12月31日共28个月没有支付物业服务费、生活垃圾处理费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费1527.37元，垃圾费196元的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍容支付2016年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1527.37元、生活垃圾处理费196元给原告广西玉林玉柴物业管理有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈绍容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初529号之一原告：贵州鼎和盛运输有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县绿化乡仓边村**。法定代表人：陈自杰，系公司总经理。委托代理人：孙迅，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州兴源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县新仁苗族乡文化村。法定代表人：黄家伦。委托代理人：王某某，女，系公司员工，特别授权代理。原告贵州鼎和盛运输有限公司与被告贵州兴源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)黔0522民初529号民事裁定，裁定保全被告贵州兴源矿业有限公司489256.00元的财产。现原告贵州鼎和盛运输有限公司基于与被告贵州兴源矿业有限公司已达成和解，于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告严威的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告贵州兴源矿业有限公司银行存款（限额489256.00元）的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月十日书记员  刘雄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执652号之二 申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定勇，男，1978年07月05日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行余方与张定勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定勇在财付通支付科技有限公司19****85账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5400号申请执行人石建林，男，1960年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人丁国建，男，1968年4月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建林与被执行人丁国建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5385号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、丁国建赔偿石建林医疗费22412.5元，减去已支付的8986.13元，余款13426.37元于判决发生法律效力后十日内履行；二、案件受理费220元，由石建林负担130元、丁国建负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：医疗费13426.37元及利息，案件受理费90元，执行费106元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，已扣划被执行人4357.49元，其中转本案执行费106元、案件受理费90元，余款4161.49元已发放申请执行人。暂无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年3月25日到被执行人住所地村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明，不清楚其财产状况。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、本院依职权将被执行人丁国建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位4357.49元（含诉讼费90元，执行费106元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣划被执行人4357.49元，其中转本案执行费106元、案件受理费90元，余款4161.49元已发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月六日书记员 杨亚萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初146号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李明,男,1992年10月10日出生,汉族,初中文化,住蒙城县。曾因犯非法侵入住宅罪,于2010年9月26日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月;曾因犯盗窃罪,于2013年1月11日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪,于2014年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪,于2017年6月13日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪,于2018年7月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月6日凌晨,被告人李明将被害人陈某停放在高炉酒厂家属院内的一辆三轮电动车盗走。2019年12月12日凌晨,被告人李明将被害人董某停放在蒙城县马集镇管楼庄的电瓶车内的八块电瓶盗走。经鉴定被盗三轮电动车价格为人民币6813元，八块电瓶价值人民币3270元。另查明，被盗电瓶车已被公安机关扣押并返还被害人陈某。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息、抓获经过、前科查询，现场勘验笔录，鉴定意见，证人柴某、杨某的证言，被害人陈某、董某的陈述，被告人供述等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。李明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于李明有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的意见与之相同，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止）二、对被告人李明违法所得，继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月八日书记员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1817号 原告：吴长发，男，1986年10月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：谢建来，男，1968年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告吴长发与被告谢建来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长发委托诉讼代理人曾嘉湘及被告谢建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长发向本院提出诉讼请求：判令谢建来立即返还吴长发借款304000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢建来以急需资金周转为由，分别于2019年10月1日、11月2日、2020年1月21日向吴长发借款100000元、100000元、104000元，双方均约定借款月利率2%。后经吴长发多次催讨未果。 谢建来辩称，借款属实，但现在只能分期偿还本金，无法再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、借条、银行转账凭证、微信转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，谢建来因需分别于2019年10月1日、11月2日、2020年1月21日向吴长发借款100000元、100000元、104000元，合计304000元；借款时，双方约定月利率2%。 本院认为，吴长发与谢建来之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢建来尚欠吴长发借款304000元，事实清楚，证据充分，吴长发请求谢建来返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率2%未超过年利率24%，吴长发请求按照月利率2%计算利息，予以支持；吴长发主张谢建来三次借款仅支付4000元利息，但吴长发自愿要求谢建来自起诉之日即2020年2月25日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，谢建来尚欠吴长发借款本金304000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 谢建来应于本判决生效之日起十日内返还吴长发借款本金304000元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由谢建来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初46号 原告：李金清，男，1960年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：宋明明，女，汉族，1978年4月27日出生，住邯郸市复兴区。 原告李金清与被告宋明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金清、被告宋明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付住院期间工资、住院治疗费、陪护费、检查费、后续治疗费、市内交通费及亲友探视费等7965.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告在物业办公室内，持砖头将原告头部砸伤，致使原告当场昏迷，送河北工程大学附属医院治疗4天，卧床休息10日后方开始继续工作，邯郸市公安局复兴区分局依法作出的复公（胜）刑罚决字【2019】0132号行政处罚决定书，决定将被告宋明明拘留8日，并处罚款200元。被告故意伤害他人，给原告带来了伤痛和医疗费等经济损失7965.13元，为维护原告正当权益，特诉至贵院。 宋明明辩称，我方伤害原告的事实属实，但原告的费用是否合理需质证。 李金清为其主张，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告伤害他人的事实；2、医疗费、治疗清单等票据，证明原告支付的各项费用，要求被告赔偿；3、3月考勤记录表，证明原告误工时间；4、3月份工资表，证明原告工资损失；5、物业服务合同，证明原告是花语城内部员工。 被告宋明明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告宋明明在沁河名苑小区物业办公室内，持砖头将原告李金清头部砸伤，至河北工程大学附属医院治疗4天，花费医疗费2908.2元。邯郸市公安局复兴区分局依法作出复公（胜）刑罚决字【2019】0132号行政处罚决定书，决定将被告宋明明拘留8日，并处罚款200元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告宋明明致原告李金强头部受伤，应对原告李金清承担侵权赔偿责任。关于医疗费，原告提交的医疗费票据为2908.2元，应予认定；误工费、护理费，未向本院提交相应证据予以证明，考虑原告伤情和住院天数，本院酌定400元；交通费，酌定为100元，上述损失合计3408.2元。其他诉求未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金清3408.2元； 二、驳回原告李金清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年四月七日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 依据《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 ——
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4480号 原告：马光全，男，1947年12月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：吕书明，男，32岁，汉族，住盖州市。 原告马光全与被告吕书明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光全到庭参加诉讼，被告吕书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 马光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资5600元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，原告通过代兴富介绍在被告的盖州市民胜老年公寓为被告饲养牲口，原、被告约定每月工资为1500元。原告在被告处打工7个月零4天，被告拖欠原告5600元的工资。原告多次向被告讨要拖欠工资，被告拒不给付，原告无奈之下诉至法院。 吕书明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，马光全通过代兴富介绍为吕书明饲养马，双方约定每月工资为1500元。马光全共工作7个月零4天，吕书明尚欠马光全工资5600元没有给付。马光全提供与吕书明微信聊天记录截图，用以证明上述事实。 本院认为，马光与吕书明虽没有签订劳务合同，但马光全聊天记录截图，能够足以证明其主张的事实，故对马光全的诉讼请求，本院予以支持。吕书明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕书明于判决生效后立即给付原告马光全工资5600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  朱广伏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈雪松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1193号原告：符华勇，男，2000年8月10日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440********8100657。被告：漳州市龙文区美妙计生用品店，住所地广东省漳州市龙文区*************，统一社会信用代码92350603MA2YPDNK3A。主要负责人：李翠琴。本院在审理原告符华勇诉被告漳州市龙文区美妙计生用品店买卖合同纠纷一案中，原告符华勇于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符华勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告符华勇撤回起诉。案件受理费25元（原告符华勇已预付），由原告符华勇负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月一日书记员  林晓晴
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初37号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人庞某某，男，汉族，1980年3月27日出生于安徽省霍山县，高中文化，个体司机，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被霍山县公安局取保候审，2020年4月7日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月26日20时30分许，被告人庞某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号北京现代小型轿车沿霍山县经济开发区××路由东向西行驶，当行至××路×××小区北门路段时，被民警现场查获。庞某某到案后如实供述了饮酒事实。经鉴定，庞某某血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庞某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月26日20时30分许，被告人庞某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号北京现代小型轿车沿霍山县经济开发区××路由东向西行驶，当行至××路×××小区北门路段时，被民警现场查获。庞某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，庞某某血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 被告人庞某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精呼吸仪测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、协议、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书等书证，证人庞某的证言，被告人庞某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，当庭自愿认罪，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； 四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1972号 上诉人（原审被告）：诸城市伟达织业有限公司，住所地:山东省诸城市密州街道办事处王家铁沟村。 法定代表人:赵伟，经理。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王树兰，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：武召运，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省诸城市。系被上诉人之子。 上诉人诸城市伟达织业有限公司因与被上诉人王树兰劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人诸城市伟达织业有限公司于2020年4月1日提交书面申请，以本案已经达成庭外和解为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，诸城市伟达织业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸城市伟达织业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城市伟达织业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执866号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王禹贵，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王禹贵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王禹贵给付案款共计97523.12元。被执行人依法应承担执行费1363.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97523.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初58号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人瞿亮，男，1981年7月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，个体商户，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人瞿亮犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人瞿亮及其指定辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月19日21时许，被告人瞿亮与郭某、余某来到阳新县商品房处找人讨债，后瞿亮与余某在该楼一楼楼梯间处因报销车费一事发生争吵，双方发生冲突，冲突中瞿亮持匕首将余某刺伤，郭某在阻止瞿亮时亦被其刺伤。经法医学鉴定，郭某、余某的人体损伤程度均为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人瞿亮故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人瞿亮对指控的犯罪事实与罪名不持异议。其辩护人提出辩护意见：被告人瞿亮系酒后偶发性犯罪，犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚，建议判处被告人瞿亮一年六个月有期徒刑。经审理查明，被告人瞿亮与被害人郭某、余某系合伙关系。2018年12月19日21时许，被告人瞿亮与郭某、余某到阳新县商品房处找人讨债，后瞿亮与余某在该楼一楼楼梯间处因报销车费一事发生争吵，双方发生冲突，冲突中瞿亮持匕首将余某刺伤，郭某在阻止瞿亮时亦被其刺伤。经法医学鉴定，郭某、余某的人体损伤程度均为轻伤（二级）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、报案材料等书证；被害人余某、郭某的陈述；被告人瞿亮的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿亮故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，致二人轻伤，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人系酒后偶发性犯罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，建议判处一年六个月有期徒刑的辩护意见，经查认为，被告人酒后作案并不是法定或酌定从轻处罚的理由，且被告人随身携带管制刀具，致二人轻伤，并非犯罪情节较轻，对此辩护意见本院不予采纳，对被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二日起至二〇二二年一月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 瞳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执434号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、林雄日： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人林雄日信用卡纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初41号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男性，1975年2月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。2003年7月14日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年4月27日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年12月11日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、杨某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年10月16日早10时许，被告人李某东河区巴彦塔拉大街远大菜市场渤海水产店内，盗窃被害人王某vivo手机一部。经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1548元。2、2019年10月16日12时许，被告人李某在包头市××区心之悦花店内，盗窃被害人张某Oppo手机一部。经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4017元。3、2019年10月16日14时许，被告人李某在包头市××区底店内，盗窃受害人杨某2华为手机一部。被告人李某盗窃手机后，使用该手机在包头市××区利客便利店内，以微信支付的方式消费700元购买中华香烟一条。经东河区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1665元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有扣押了三部手机及中华烟一条的扣押清单及扣押物品照片；报案材料、抓捕经过、人口基本信息、2015年12月11日呼和浩特市赛罕区人民法院出具的刑事判决书；被害人王某、张某、杨某2的陈述；被告人李某的供述与辩解；关于被盗三部手机的《价格认定结论书》；被告人李某对三次盗窃地点进行指认的指认笔录、搜查笔录；讯问视频等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；因其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。）未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年四月十四日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2849号申请执行人舒杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人杨群，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人舒杰与被执行人郭伟、杨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭伟、杨群至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟、杨群银行存款608400元，或扣留、提取被执行人郭伟、杨群经济收入608400元，或查封、扣押、冻结被执行人郭伟、杨群价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十七日书记员  喻 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1791号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人胡清伟，男，汉族，1969年6月1日出生，住吉林省延吉市。被执行人马明英，女，汉族，1968年7月19日出生住吉林省延吉市建工街延盛委二十二组14号。被执行人延边德诚新型建材有限公司，住，住所地吉林省延吉市公园街沿河路**/div>法定代表人闫秀芳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7037号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司的银行存款6560590元，或扣留、提取其应得收入6560590元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月三十日书记员  李佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再41号原审原告：蒋龙，男，1976年1月30日生，汉族,住江苏省靖江市。原审被告：张朝龙,男,1970年5月28日生,汉族,住江苏省靖江市。原审被告：杜成红（又名杜承红）,女,1975年10月18日生,汉族,住四川省达县。二原审被告共同委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。原审原告蒋龙与原审被告张朝龙、杜成红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏1282民初2153号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月11日，本院作出（2019）苏1282民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告蒋龙于2020年4月24日以案涉借款已协商解决为由，向本院申请撤回原审起诉，二原审被告当庭予以认可。本院认为，原审原告蒋龙撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告蒋龙撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏1282民初2153号民事判决。原审案件受理费2006元，减半收取计1003元,由原审原告蒋龙负担。审 判 长  丁 峰审 判 员  陈 洁审 判 员  尤 莉二〇二〇年四月二十六日法官助理  何成龙书 记 员  范欣怡
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 三再审申请人共同的委托代理人张志同、杜凯，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五河县国土资源局，住所地：安徽省蚌埠市五河县惠民路**政府办公大楼**，统一社会信用代码113403220030461276。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市国土资源局，住所地：安徽省蚌埠市南湖路**，统一社会信用代码11340300743062237B。 原审第三人安徽润都置业有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅小区**商铺社会信用代码91340322MA2MTEF45G(1-1)。 再审申请人张宏、张丽丽、张新伟因诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终100号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张宏、张丽丽、张新伟向本院申请再审称：再审申请人依法享有土地的使用权，与涉案的颁证行为有利害关系，原审裁定驳回起诉错误。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人张宏、张丽丽、张新伟并非皖（2016）五河县不动产权第0002214号《国有土地使用权证》的申请人，即其不是本案涉诉行政行为相对人。五河县人民政府做出征收决定发生法律效力后，三再审申请人就失去了原房屋所有权及国有土地使用权，同时依法取得了房屋补偿安置权利。三再审申请人与被征收土地后续处置行为不存在利害关系。五河县国土资源局向安徽润都置业有限公司颁发的国有土地使用权证的行政行为对其合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，张宏、张丽丽、张新伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宏、张丽丽、张新伟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19322号原告：曹权，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：韩旭，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县康宁区康宁路西花园小区**楼**。原告曹权与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹权之委托诉讼代理人司功卓到庭参加诉讼，被告韩旭经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360,000元；2、判令被告支付原告以180,000元为基数自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数自2018年10月23日起至实际清偿之日止，以80,000元为基数自2019年1月10日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系游戏群内认识，一起打游戏，后成为朋友。被告称其做生意，向原告多次借款，开始时有借有还，且利息很高。2018年8月17日，被告称有一个下家向被告借款400,000元，被告向原告借其中的200,000元，但是扣除利息后实际需要180,000元，统一由被告对外出借，收回的利息和本金由被告交给原告，并且被告承诺原告归还借款本金200,000元，月利率10%。同日，原告通过银行转账180,000元至被告银行账户。2018年10月22日，被告称需要钱款急用周转，用途原告不清楚，次日，原告分三笔共向被告转账100,000元。2019年1月9日及次日，被告又向原告称需要资金，月底可以还款，没有再提到多付利息的情况，故原告向被告共微信转账80,000元。现被告未按约还款，故原告具状来院作如上诉请。被告韩旭未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告微信号为“aXXXXXXXXaXXXXXXXX8a”，被告微信号为“xinfengweidie906”。2018年8月17日，原告通过其农业银行尾号为8019的银行账户向被告转账180,000元；2018年10月23日，原告通过其农业银行尾号为8019的银行账户向被告转账两笔钱款均为49,999元；同日，原告通过其微信账户向被告转账2元；2019年1月9日，原告通过其微信账户向被告转账77,000元；2019年1月10日，原告通过其微信账户向被告转账3000元。另，2018年10月23日，被告向原告农业银行尾号为8019的银行账户转账20,000元。审理中，原告为证明本案钱款性质为借款，提供了其与被告的部分微信聊天截图及微信通话录音。2018年8月17日微信聊天记录中，被告称“待会完事你直接打给我.就行.18万..上扣息.”，原告认为是指打款180,000元，扣息20,000元，实际借款给案外人200,000元，被告说要借给案外人400,000元，由原告来给这200,000元；2019年1月10日微信聊天记录中，被告称“包子包子..在不.有个事你看看能不能再帮我一下.我这边资金有点紧凑.一个三十的周转.现在我还短8万.月底差不多就倒开了..还有40放款那个.过两天我和你说结果.初步有了一个方案.”，原告认为放款意思是借款。另原、被告2018年8月17日的微信通话记录中，原告认为“40”是指400,000元，“一人一半”、“一人20”是指原、被告每人向案外人出借200,000元，但是钱由原告给被告，被告集中向外出借，“一毛”是指借款100,000元利息10,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立需要证明借款合意和借款交付两个条件。本案中，原告提供了转账给被告的凭证，但关于借款合意，根据原告的陈述、部分微信聊天截图、微信通话录音等证据，难以形成证据链充分有效证明原、被告之间存在借款合意。根据原告提供的证据亦可以看出原、被告应明悉借款流程及成立要件，但本案原告确未能提供借条等充分证据以明确借贷关系，且原告仅提供部分微信聊天截图，亦无法提供完整证据原件予以证明，均不符合常理，故本院难以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹权的全部诉讼请求。本案案件受理费6700元、公告费560元，均由原告曹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曲昱佳书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初899号 原告:郑林修，男，1955年4月5日出生，汉族，住五河县。 被告:李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。 原告郑林修与被告李凤永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林修、被告李凤永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑林修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（按月息两分，自2018年2月8日计算至付清时至）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日被告从原告处借款80000元，并出具借条一张，然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，为此，原告提起诉讼。 被告李凤永辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告从原告处借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息为2.5分。借款到期后被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李凤永向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告主张以月息两分自2018年1月8日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李凤永于本判决生效后十日内偿还原告郑林修借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月8日开始计算至款项付清时至）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李凤永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月八日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1603号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：张其龙，男，汉族，1970年11月14日生，身份证号：2102191970××××××××住辽宁省瓦房店市南五路8号3-2-4。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2564号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张其龙名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计146160.83元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执783号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：马玉兰，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2236号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币68142.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐敬伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保151号 申请人：宋福厚，男，1969年4月9日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄。 法定代表人：宋立强，主任。 申请人宋福厚与被申请人潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村民委员会的银行存款15万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并由亚太财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村民委员会的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1270元，由申请人宋福厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初703号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV,住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202。经营者：庹亭亭。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2686号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：贺晓青，女，1969年5月16日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告贺晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初481号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙丽舟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2176号 原告：王士银，男，1964年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩竹明，男，1965年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王士银诉被告韩竹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士银撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告王士银负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初449号原告：乔慧慧，女，汉族，1982年4月13日出生,住昆山市。被告：郑刚，男，汉族，1971年5月30日出生，住昆山市。原告乔慧慧与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔慧慧撤回起诉。案件受理费29500元，减半收取14750元，由原告乔慧慧负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱晨清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保436号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人东莞市采纳人力资源管理咨询有限公司、程庆、曹想娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3483号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：袁清秀，女，壮族，1969年9月28日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告袁清秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告袁清秀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁清秀向原告清偿借款本金36998元、利息9247.17元、滞纳金9660.29元，此项合计人民币：55905.46元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告袁清秀支付原告实现债权的费用即律师代理费2236.22元；以上第一、二项合计人民币58141.68元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年11月16日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××27的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年12月15日至2018年8月13日止，持卡透支消费共计342825元，归还欠款316576.36元。截止至2019年7月15日,被告尚欠原告本金36998元、利息9247.17元、滞纳金9660.29元，合计人民币55905.46元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告袁清秀向原告清偿借款本金36998元、利息6133.17元，复利483.54元，违约金4268.63元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告袁清秀支付原告实现债权的费用即律师代理费2236.22元;以上第一、二项合计人民币50119.56元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告袁清秀未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为6133.17元，复利为483.54元，违约金为4268.63元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2236.22元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金36998元、利息6133.17元、复利483.54元、违约金4268.63元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费2236.22元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁清秀于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金36998元、利息6133.17元、复利483.54元、违约金4268.63元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告袁清秀于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2236.22元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1053元、公告费560元（原告均已预交），由被告袁清秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1634号申请执行人：田学杰，男，1952年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郭跃进，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行田学杰与郭跃进物权保护纠纷一案中，被执行人郭跃进于2019年12月27日向本院申请对案件再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0703民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执637号申请执行人贵阳观山湖航冠建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码92520190MA6FEA5D3H。法定代表人吴国华。委托代理人代佳宏、张义朋（实习），贵州仪程律师事务所律师。被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦****会信用代码91520113MA6E5J9C5H。法定代表人杨建红，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10610号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司银行存款等收入人民币233350.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执432号 被执行人：梁国良，男，1989年12月6日出生，茂名市茂**人，小学文化，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人梁国良盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因被执行人梁国良未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人梁国良发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人梁国良仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询,未发现被执行人梁国良有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执432号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国良负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初118号 原告：张俊才，男，1957年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。 被告：周俊发（曾用名周春），男，1952年2月6日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：于秋焕，女，1967年10月25日出生,汉族，住址枣强县，系周俊发之妻。 原告张俊才与被告周俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告张俊才、被告周俊发委托诉讼代理人于秋焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2018年9月28日，被告向原告借款20000元，并亲自书写借据一份，后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周俊发辩称：认可被告欠原告款项数额及事实，但认为原告催要方式不当。 原告张俊才为支持其主张，向本院提交借条一张，证明被告欠款的事实。 被告周俊发未提交任何证据。被告对原告提交的证据无异议。 本院对证据认证：原告提交的证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，周俊发又名周春，2014年原告销售木材与被告相识，原被告因买卖关系产生债务，转为借贷关系。被告于2018年9月28日向原告出具借条一份，载明“今借：张俊财人民币贰万元整借款人周春2018.9.28”。原告多次催要，被告未付，成诉。 本院认为，被告在庭审中承认案涉债务事实的存在，且被告对2018年9月28日出具的借条无异议，该借条应系双方当事人真实意思表示，被告应按照约定的数额偿还原告借款。被告违约至纠纷发生应负全部责任，故原告要求被告偿还2万元借款，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周俊发于本判决生效之日起五日内返还原告张俊才借款本金2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告周俊发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之六被执行人：郭玉环，男性，1975年08月14日生，住所地：河南省新乡市凤泉区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭玉环在中国工商银行17×××11账户内余额人民币32.68元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉环在中国工商银行17×××11账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十七日代书记员 张睿星
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保12号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：李正常，男，1970年1月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人华星氟化学有限公司与被申请人李正常合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4092号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告詹崇栲，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。原案件受理费931元，变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十三日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1597号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海•新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗，行长。 委托诉讼代理人：黄锦川，男，1963年4月4日出生，住惠安县，公司职员。 被告：李昆明，男，1987年5月25日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告李昆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠安支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司惠安支行负担，多预交的25元予以退回。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢61号 珠海市自然资源局、张跃辉： 关于珠海市自然资源局与张跃辉行政非诉执行一案，原执行案号为（2015）珠斗法执字第1319号，申请执行标的为被执行人张跃辉退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。现非法建筑物已强制拆除,张跃辉已退还非法占用土地并复绿恢复土地原状。珠海市自然资源局向本院申请执行的珠国土斗罚字[2014]10号行政处罚决定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初108号原告：如皋市仁糖商行，住所地如皋市如城街道宁海西路东端南侧力康商城**。 经营者：蔡小健。 委托诉讼代理人:陈宏云，如皋市仁糖商行员工，特别授权。 委托诉讼代理人:朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：：如皋市华顺物业管理有限公司，住所地如皋，住所地如皋市如城街道城南村**用代码91320682338986823T。 法定代表人：曹华林。 被告：曹华林，男，1968年10月24日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市仁糖商行诉被告如皋市华顺物业管理有限公司、曹华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 审理过程中，原、被告经协商，原告同意被告给付3万元后本纠纷全部处理结束，不存在其他争议，被告于2020年4月16日向本院交纳了3万元转原告，故原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告如皋市仁糖商行撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告如皋市仁糖商行承担。 审判长 刘 斌 审判员 金 铎 审判员 赵剑波 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱 琪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更140号 罪犯颜岗岗，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖16刑初1号刑事附带民事判决，以被告人颜岗岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对被告人颜岗岗限制减刑。本院于2017年10月23日作出（2017）皖刑核54648630刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯颜岗岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯颜岗岗因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯颜岗岗没有故意犯罪。 本院认为：罪犯颜岗岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯颜岗岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1318号 申请执行人：李文骐，男，1992年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：迟明宇，男，1998年5月27日生，汉族，住山东省高密市。 本院依据（2019）鲁0703民初1154号民事判决书，在执行李文骐与迟明宇买卖合同纠纷一案中，执行标的额为15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、12月5日、2020年2月11日、3月12日、4月1日经网络查控，已冻结被执行人相关银行存款帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2019年11月19日限制其高消费。 4、2020年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二日 书记员 范姗姗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初317号原告：李伟文，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************236。被告：李坤仪，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************523。原告李伟文诉被告李坤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文到庭参加了诉讼，被告李坤仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告李伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年6月26日向原告借款8000元、于2018年7月6日借款2000元，共计10000元。经原告多次催讨，被告只偿还原告2000元，原告追讨未果遂诉至法院。被告李坤仪既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是旧同事关系，被告向原告借款，原告于2018年6月26日分两笔向被告微信号为LKY0690、昵称为乾端坤倪的微信账号转账共8000元（均备注“借给李坤倪”），又于2018年7月6日转账2000元。根据聊天记录显示，2018年8月22日原告说“乾端坤倪，你借我一万蚊尽量快D还返俾我得五”，被告回复“真心不好意思，多让我拖个两星期，这几天我尽量筹”，后原告向被告催讨，被告于2018年10月2日转账支付原告1000元、于2018年11月3日转账支付原告1000元。原告向被告追讨剩余借款8000元未果，遂诉至法院。另查明，微信号为LKY0690的微信账号实名认证信息为：姓名李坤仪，身份证号440************523。上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款经原告多次催收后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款8000元，合法合理，本院予以支持。被告李坤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元给原告李伟文。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李坤仪负担（原告李伟文已预交受理费25元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1508号之二 原告：胡关平，男，1969年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：许思华,男，1983年3月30日出生，汉族，贵州省毕节市人。 被告：王天富,男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。 被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双树路**。 法定代表人：李朋著。 本院于2020年3月27日作出了（2020）黔O5**民初1508号财产保全裁定，裁定对通过本院执行查控系统查询的被告许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行账户在272902元限额内予以保全，本院已按保全裁定书进行保全。现本案原告胡关平撤回对被告许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司的起诉，原告胡关平于2020年4月14日向本院提出解除被告许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行账户的保全申请。 本院认为，原告胡关平申请对被告许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行账户解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚越
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3428号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：陈礼荣，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告陈礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年四月一日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭秀芹，女，1976年2月26日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省商丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭秀芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9548.40元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额7675.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7675.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭秀芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7675.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告郭秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2467号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：宫传珍，村主任。委托诉讼代理人：杨开清，男，该村村支书。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张崇新，男，1958年7月1日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市民委员会（以下简称城角头村委会）因与被上诉人张崇新出租汽车运输合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。城角头村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张崇新的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张崇新承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。第一，张崇新提交2012年1月3日的加盖“章丘市龙山街道办事处城角头村民委员会”公章、“高兆富”签字的欠据，是时任村主任高兆富在未经村委审批的情况下的个人行为。高兆富加盖公章时并没有取得时任村支书王炳辉的同意，时任村委委员杨开清、杨寿华、孙巧魁、赵辈盛等村委成员对此也并不知情。村集体成员多次向纪委反映高兆富在职期间滥用职权给村集体经济造成损失的情况，纪委领导需待进一步核实。另根据民政部、公安部对印章使用和管理的有关规定“凡涉贷款、承包、担保、对外签订合同等重大问题需使用村委会公章时，应由村民会议或村民代表参加的会议表决通过后方可盖章”，但是时任村主任并没有通过该合法程序。望二审法院考虑到一个时期以来，农村村民委员会在印章使用和管理方面存在的不规范的严重现象，且现实存在的已经被查处的多起村领导私自盖章出现的违规违纪行为，从而查清案件事实，防止给村集体经济造成重大损失。第二，2009年至2010年，城角头村委会曾租用过张崇新车辆，经过时任村支书王炳辉和村主任高兆富共同审核后，仅15510元属于村委集体租车费，该款项城角头村委会于2012年3月29日支付完毕，并报账到龙山街道办事处记账中心。第三，2012年3月，时任村主任高兆富因涉嫌盗窃罪被逮捕，2013年3月5日，济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第14号刑事判决，以高兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。请求二审法院查明该刑事案件是否是曾私自利用职务便利所实施的犯罪行为，可以说明高兆富在任职期间并不是一个遵纪守法的村主任。综上，张崇新提交的欠据是时任村主任的个人行为，张崇新的租车费用城角头村委会已支付完毕，城角头村委会不欠付张崇新其他款项，请求二审法院查清案件事实后，依法驳回张崇新的诉讼请求。张崇新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回城角头村委会的上诉请求，维持原判。张崇新向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令城角头村委会支付租车费用共计31760元（包含垫付小米款1130元）；2.诉讼费用由城角头村委会承担。一审法院认定事实：张崇新是一名从事出租车运营的司机，2010年至2012年期间，城角头村委会因经常外出办理审批商贸区的各种手续及争取相关单位赞助，租用张崇新运营的鲁A73R**吉利远景牌出租车。租用车辆期间，张崇新还曾为城角头村委会垫付款项购买小米。2012年1月3日，经过双方结算，城角头村委会应向张崇新支付租车费用30630元、垫付小米款1130元，共计应支付张崇新317**元，并为张崇新书具欠据1份，内容是“欠西曹村张崇新从2010年—2012年跑商贸区用地手续和一切规划手续，跑电信总公司争取贰拾万元费用车费内有小米款，计叁万壹仟柒佰陆拾元整，￥31760元”。该欠据中加盖城角头村委会公章，有时任村主任高兆富签字。后经张崇新催要，城角头村委会未支付上述费用，致张崇新诉至一审法院。一审法院认为，张崇新为城角头村委会提供客运车辆服务，双方形成出租汽车运输合同关系，合法有效，一审法院依法予以确认。城角头村委会尚有31760元租车费及相关费用未付，事实清楚，证据充分。现张崇新要求城角头村委会支付上述费用，理由正当，应予支持。关于城角头村委会辩称的已经支付1万元，因未提供相关证据证实，一审法院对其主张依法不予采信。城角头村委会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：城角头村委会于判决生效之日起10日内支付张崇新租车费用及相关费用共计31760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由城角头村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。城角头村委会提交的证据一为2010年-2012年时任村支书和村委会委员出具的证明五份，拟证明当时村支书及村委会委员对张崇新的租车费不知情，均是高兆富的个人行为，与村委会无关。证据二为济南市龙山街道办事处记账中心2011年11月19日出具的收款收据，拟证明张崇新的车费已支付完毕，合计15510元，张崇新主张的租车费与村委无关。张崇新质证称，关于证据一，2010年至2012年城角头村支部书记应为杨寿华，但城角头村委会出具的证明中时任村支部书记为王炳辉，与事实不符。关于证据二，2009年至2010年的车费确已支付，但其主张车费为2010年至2012年期间产生的，城角头村委会所提交的证据与本案无关。张崇新申请证人高兆富出庭作证。高兆富陈述，城角头村委会使用张崇新车辆的时间为2009年-2012年，当时其担任村主任一职，时任村委会委员对上述事项知情。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为城角头村委会是否应当对涉案款项承担付款责任。城角头村委会辩称，时任村委会委员对该事项不知情，故不应承担付款责任。本院认为，张崇新持有的欠据上加盖了城角头村委会的公章，且城角头村委会认可公章的真实性，故一审判决认定城角头村委会应向张崇新承担付款责任并无不当。城角头村委会的公章使用系其内部管理问题，不能用以对抗张崇新。另外，城角头村委会辩称已经支付了15510元车费，本院认为，因城角头村委会提交的收据中备注期间与欠据备注期间不符，故其主张不能成立。城角头村委会应当向张崇新支付租车费用等共计31760元。综上所述，城角头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人济南市民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月十七日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执371号 申请执行人：攀枝花市煤气工程安装公司，住所地：攀枝花市**炳草岗临江路**，统一社会信用代码：91510400204362951D。 法定代表人：杨强，系该公司经理。 被执行人：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井**，统一社会信用代码：91510683696984799A。 法定代表人：殷小勇，系该公司执行董事长。 我院在执行攀枝花市煤气工程安装公司申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0402民初1170号民事判决书的执行。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎清华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19323号之二原告：危忠良，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路****，现住上海市松江区九杜路******。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：曾福武，男，1971年7月19日生，汉族，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******。被告：孙小芬，女，1975年1月25日生，汉族，现住上海市，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******>上述二被告共同委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。原告危忠良诉被告曾福武、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陆世林二〇二〇年四月十四日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。