江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初149号原告：孙家彪，男，1966年1月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。被告：卞大春，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：程国华，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，江苏友余律师事务所律师。原告孙家彪与被告卞大春、程国华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，经公开开庭审理，于2018年6月19日作出（2018）苏1091民初865号民事判决。后被告卞大春不服该判决，上诉于扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院经审理作出（2018）苏10民终2367号民事裁定，撤销了（2018）苏1091民初865号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2019年1月17日重新立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月20日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙家彪委托诉讼代理人许诺、被告卞大春、程国华及其同委托诉讼代理人高晓光、徐晨、被告人民财保扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙家彪委托诉讼代理人许诺、被告卞大春、程国华的共同委托诉讼代理人汪海、被告人民财保扬州公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费人民币36444.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日20时30分左右，被告卞大春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至，与前方同向步行的原告孙家彪发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告卞大春承担此次事故的全部责任，孙家彪不承担此次事故责任。另，苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告程国华，该车在被告人民财保扬州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。孙家彪为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及被告卞大春负事故全责；2、被告车辆行驶证、驾驶证各一份、保单二份，证明被告涉案车辆登记驾驶情况；3、医疗费票据六张、住院用药清单一份，证明原告因本次事故产生医疗费36444.05元（已扣除伙食费227.55元）及其构成，其中被告卞大春垫付2万元，人民财保扬州公司垫付1万元，其余6444.05元为原告垫付。卞大春、程国华共同辩称，对事故责任认定没有异议。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付了费用，不要求在本案返还医疗费，同意先赔付给原告，等原告主张其他损失时一并处理。原告的损失由保险公司赔偿，因为笔迹鉴定结论保单上的签名不是卞大春所书，所以笔迹鉴定费3380元由保险公司承担，并要求在本案一并处理。卞大春、程国华为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：1、笔迹鉴定报告一份，证明被告人民财保扬州公司提供的保单上的签名“卞大春”不是卞大春本人所书；2、鉴定费汇款单一份，证明支付笔迹鉴定费用3380元。人民财保扬州公司辩称，对交通事故发生和事故责任认定没有意见。苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元。根据事故认定书的记载，被告卞大春在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据商业三者险条款第24条第二款第一项之约定，驾驶被保险的车辆离开现场的，保险人在三者险内免除赔偿责任，故我公司不承担本案原告超过交强险部分的损失。人民财保扬州公司为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：1、商业保险单副本、投保单正本、程国华签名的证明各一份，证明程国华同意卞大春作为苏Ｋ×××××车辆的被保险人，卞大春以保险人的身份签订商业险，并在投保人声明处签字，我公司以黑体字形式说明免赔条款等项，卞大春在投保人处签字确认，其形式符合保险法相关规定，应该认定我公司已经履行了告知义务。2、机动车综合商业保险条款一份，证明根据条款第24条第2款第1项，明确约定了事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，保险人不负赔偿责任，以上两组证据证明我公司在保险条款中明确约定免赔事项，并且履行了告知义务。另外，卞大春违反法律禁止性规定，驾车离开现场，属于肇事逃逸，我公司以法律禁止性规定作为免责条款，仅需对投保人作提示义务，而不需作出说明义务。我公司向卞大春提供的保险单正本中以重要提示字体已经履行了提示义务，进一步说明我公司免责条款已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月1日20时30分，卞大春驾驶程国华所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至望江路明亮浴室公交站台北，与步行至此的孙家彪发生碰撞，致孙家彪受伤。事故发生后卞大春驾驶车辆离开现场。扬州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定卞大春驾驶机动车未注意观察未及时采取措施，事故后逃逸，负事故全部责任；2、苏Ｋ×××××号小型轿车在人民财保扬州公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。人民财保扬州公司提供的保险条款中约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。卞大春称人民财保扬州公司未就该免责条款向卞大春或程国华履行提示义务。人民财保扬州公司称在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（以下简称《投保单》）上以醒目的黑体字告知投保人免责条款内容，黑体字下方有“卞大春”的签名。卞大春否认其签名的真实性，并向本院申请笔迹鉴定；3、经本院委托，2019年12日16日至27日期间，南京师范大学司法鉴定中心对《投保单》黑体字下方“卞大春”是否为卞大春所书写进行了笔迹鉴定，并于2019年12月27日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第726号司法鉴定意：《投保单》黑体字下方“卞大春”签名字迹与卞大春的提供的字迹样本不是同一人书写。卞大春垫付鉴定费2400元；4、孙家彪于事故当日送往苏北人民医院救治，产生医疗费36231.05元（六张票据金额分别为：35元、12元、491元、35490.05元、118元、85元），其中孙家彪垫付6231.05元、卞大春垫付2万元、人民财保扬州公司在交强险项下支付医疗费1万元。本案的争议焦点：1、原告的损失由谁承担？2、商业三者险是否免赔？针对争议焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞大春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与孙家彪发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，卞大春负事故全部责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在人民财保扬州公司投保了交强险，故孙家彪主张的损失首先应由被告人民财保扬州公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险的部分,由卞大春赔偿。针对争议焦点2，人民财保扬州公司辩称卞大春肇事逃逸，依据保险条款约定应予以免除赔偿责任。本院认为，依据我国《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人民财保扬州公司就免责条款已发生法律效力进行举证。本案中，人民财保扬州公司提供的《投保单》上的签名不是卞大春所书，其也未提供其他证据证明已就免责条款向卞大春或程国华履行了提示或说明义务，所以保险合同中的免责条款对卞大春和程国华而言未发生法律效力，免责条款对卞大春和程国华无拘束力，人民财保扬州公司无权依据该免责条款而免除自己的理赔责任，故本院对人民财保扬州公司的辩称意见不予采纳。根据保险合同约定及《最高法院关于审理机动车交通事故司法解释》之规定，卞大春应赔偿的部分可以由人民财保扬州公司在商业三者险不计免赔责任限额内直接向孙家彪理赔。孙家彪主张的医疗费36444.05元计算有误，本院根据原告提供的6份医疗票据确认医疗费为36231.05元，扣除人民财保扬州公司在交强险项下已支付的1万元，人民财保扬州公司还应在商业三者险不计免赔项下给付原告26231.05元。虽然孙家彪获得理赔的26231.05元中有20000元系卞大春垫付，但卞大春自愿在本案中先行赔付原告，待原告将来获得其他赔偿时再要求返还，此系卞大春对自己权利的处分，也符合社会主义核心价值观友善的要求，故本院予以支持。对于卞大春要求在本案一并处理其垫付的笔迹鉴定费3380元，因鉴定结论与人民财保扬州公司的主张不一致，故本案鉴定费依法应由人民财保扬州公司承担，但确认鉴定费的数额应以鉴定部门出具的票据2400元为准，卞大春提供的汇款凭条不足以证明鉴定费的支出数额，故本院确认人民财保扬州公司向卞大春支付鉴定费2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙家彪26231.05元；二、驳回原告孙家彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由卞大春承担（此款孙家彪已预交，本院不再退还，由卞大春于本判决生效后十日内直接给付孙家彪）。鉴定费2400元由人民财保扬州公司承担，此款卞大春已垫付，由人民财保扬州公司于本判决生效后十日内直接给付卞大春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  仇 珺人民陪审员  朱玉勇二〇二〇年四月三十日法官 助理  杨玉娟书 记 员  冯奕睿