wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初360号之二原告:吉林东奥建设集团有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号。法定代表人：孙宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地延吉市光华路金山嘉园13栋8单元15号。法定代表人：龚新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地延吉市长白山西路。法定代表人：龚新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。原告吉林东奥建设集团有限公司（以下简称东奥公司）诉被告延边汇鑫置业发展有限公司（以下简称汇鑫置业公司）、延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫旅游运管公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。东奥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令汇鑫置业公司与汇鑫旅游运管公司共同向东奥公司赔偿位于延吉市××路（建筑面积150.51平方米）房屋，B区二层2013号房屋（建筑面积39.06平方米）2015年12月14日至2019年3月19日的房屋租金损失，暂定42万元。事实与理由：2015年12月14日东奥公司通过延边朝鲜族自治州自治州中级人民法院强制执行程序，取得了位于延吉市××路（建筑面积:150.51m’)、B区二层2013号（建筑面积:39.06m)房屋。该房屋由汇鑫置业公司委托汇鑫旅游运管公司对外出租管理，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字98-6号执行裁定生效后，上述两公司既没有向东奥公司交付使用房屋,也没有向东奥公司支付房屋租金，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中涉案的房屋是东奥公司通过（2014）延中执字第98号执行案件中已物抵债而得到，汇鑫置业公司或案外人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故东奥公司应通过执行程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林东奥建设集团有限公司的起诉。案件受理费7600元（原告已预交），退给原告吉林东奥建设集团有限公司7600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  周国君人民陪审员  杨金海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白雪微
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执419号 申请执行人：王春柱，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：沈传龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人王春柱与被执行人沈传龙借款合同纠纷案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6440号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵彦成
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执409号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人朱大柱，男，1971年3月17日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与朱大柱合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱大柱向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大柱的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员  江 亚
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执462号 本院在执行申请人刘大帅与被执行人黄从英借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄从英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄从英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执506号申请执行人:李小梅，女，1968年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人:林腮香，女，1954年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2166号民事判决书，向被执行人林腮香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林腮香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林腮香银行存款人民币1,441,103.7元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终452号上诉人（原审被告）：刘德军，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：任世岩。原审原告：鄂塞，男，住内蒙古自治区。上诉人刘德军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安财险公司）、原审原告鄂塞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德军、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人任世岩、原审原告鄂塞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德军上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险公司在商业三者险范围内赔偿鄂塞的损失，刘德军不承担责任；2.平安财险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.刘德军驾驶的车辆在平安财险公司处投保时提供的行驶证上写明系营运车辆，平安财险公司存在过失导致在保单上错写为非营运车辆，故平安财险公司应当承担赔偿责任。2.事故发生时，平安财险公司未解除与刘德军之间的保险合同，其保险合同的解除权消灭，应当负相应的赔偿责任。平安财险公司辩称，刘德军仅为事故车辆驾驶员，非投保人或者车主，不知道投保的具体情况。刘德军称平安财险公司有过失是其本人猜测。一审时平安财险公司提供的投保单上明确约定车辆使用性质为非营业，投保人未如实告知车辆实际使用性质是为了逃避高额保费，应自行承担后果。鄂塞述称，涉案车辆是营运车辆，同意刘德军的上诉请求。鄂塞向一审法院起诉请求：1.要求刘德军赔偿鄂塞因交通事故车辆损坏所造成的经济损失修车费用12532元、修车加油费400元、收费站收费67元、火车票47元，合计13046元；2.要求平安财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.要求刘德军和平安财险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月5日8时30分许，刘德军驾驶×××号小型轿车与鄂塞驾驶的×××号小型轿车追尾，致两辆车损坏。经莫旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘德军负事故的全部责任。后鄂塞于2019年9月7日将车辆送至齐齐哈尔市鑫世佳汽车销售有限责任公司进行修理，并于2019年9月19日修理完毕。本次车辆修理共花费车辆修理费12572元。另查明，刘德军驾驶的机动车系租赁车辆，其于2019年3月12日签订租赁合同用以乘客营运，发生事故时在租赁期限内。该车辆于2019年3月12日以非营运车辆在平安财险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内。后于2019年9月25日事故发生后，该车辆的投保人申请将该车辆使用性质由“非营业”变更为“营业”。使用性质细分由“空”变更为“出租租赁”。一审法院认为，鄂塞因本次事故产生的车辆修理费为12572元，但其自愿主张12532元，根据当事人自愿原则，对12532元予以确认采纳。对于车辆修理期间往返产生的交通费、过路费和油费，在修车时间和地点方面均符合车辆修理期间2019年9月7日和9月19日，以及修车地点齐齐哈尔市。因此，支持必要支出的交通费47元、过路费67元和加油费，但是加油费400元明显高于从齐齐哈尔到莫旗的单程油耗费用，根据合理性原则酌情支持加油费200元。综上，鄂塞合理合法的经济损失共计为12846元。同时，刘德军驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险。因此，平安财险公司应首先在交强险限额范围内赔偿鄂塞的各项经济损失，即在交强险财产损失限额范围内赔偿鄂塞车辆修理费中的2000元。对于平安财险公司抗辩刘德军驾驶的车辆在投保时更改车辆使用性质，即将本属于营运性质的车辆填写为“非营业”，而违反商业第三者责任险免责条款的主张。根据刘德军和平安财险公司提交的保险单显示，刘德军驾驶的该车辆于2019年3月14日投保时登记的使用性质为非营业。但是，刘德军于2019年3月12日租赁该车辆时的目的系营运使用，该涉案车辆为营运出租车。因此，在保险期间变更车辆用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人。现该车辆的投保人未履行通知义务，而是明知系营运车辆而登记为非营业车辆，并在本次事故发生后对使用性质申请予以变更。所以，因该保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，平安财险公司作为保险人有权依照合同约定不承担赔偿责任。故对于交强险财产损害赔偿限额外剩余的经济损失共计10846元，由刘德军在事故全部责任的范围内予以赔偿鄂塞。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿鄂塞的车辆修理费2000元；二、刘德军于本判决生效后十日内一次性赔偿鄂塞的各项损失共计10846元。案件受理费已经减半收取63.08元，由刘德军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德军向本院提交中华人民共和国行驶证复印件（以下简称行驶证）、中华人民共和国道路运输证复印件（以下简称道路运输证）、营业执照复印件，欲证明投保时提供的行驶证和道路运输证上明确写明涉案车辆是营运车辆。平安财险公司质证称，对行驶证和道路运输证的真实性认可，对证明目的不认可。对营业执照因是复印件不认可。鄂塞质证称，对上述证据予以认可。本院认证，对行驶证和道路运输证的真实性予以认可，对营业执照因是复印件不予认可。刘德军申请证人王菲菲出庭作证，欲证明办理保险时涉案车辆是营运车辆。平安财险公司质证称，证人不是实际投保人，也不是车主，未参与投保，对证人证言不认可。鄂塞质证称，对证人证言认可。本院认证，因该证人非投保人，不能证实投保时的具体情况，故对其证言不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，刘德军主张涉案车辆投保时系因平安财险公司过失导致保单填写错误，但其提供的行驶证和道路运输证并不能证明是在投保时提供的证件，证人王菲菲并非投保人，其证言也不能证明投保时的具体情形，故刘德军提供的证据均不能证明平安财险公司在办理保险业务时存在过错。同时，刘德军作为车辆的租赁方，应认真审查车辆相关手续、对车辆是否投保、投保何种险种、投保信息是否与实际用途相一致均有义务进行核实，但刘德军怠于履行注意义务，驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，刘德军应对其过错承担责任。一审法院判决刘德军赔偿鄂塞交强险限额以外的损失并无不当。综上所述，上诉人刘德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.60元，由上诉人刘德军负担。本判决为终审判决。审判长  乌日汉审判员  张赫男审判员  山 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终836号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区德瑞福酒楼，住所地重庆市沙坪坝区永胜桥商住楼2-3层，统一社会信用代码92500106MA5UL5PE55。经营者：余建民，男，1973年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区菡茹鱼养殖场，住所地重庆市江津区德感街道长冲社区合心经济合作社，统一社会信用代码915001160736532801。投资人：喻大勇，男，1972年12月19日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市沙坪坝区德瑞福酒楼与被上诉人重庆市江津区菡茹鱼养殖场买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11001号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，重庆市沙坪坝区德瑞福酒楼称其与重庆市江津区菡茹鱼养殖场达成和解，因此，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市沙坪坝区德瑞福酒楼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人重庆市沙坪坝区德瑞福酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年四月二十六日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38766号原告辛俊，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，被告谢启松，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，原告辛俊与被告谢启松民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、诉请贵院依法裁判被告付清原告借款20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系高中同学。被告因资金周转需要向原告借款，2019年7月31日，原告通过招商银行手机银行向被告转账10000元；2019年8月3日，原告通过招商银行手机银行向被告转账10000元；以上共计转账20000元。此后原告在微信中向被告催促还款，被告一直未予理会，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款20000元本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢启松应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛俊借款本金20000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告谢启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 彭  兰  平二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执676号 申请执行人：李洋，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：雷燕，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市合江县。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人李洋与被执行人雷燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3103号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人雷燕银行存款7825.52元，收取执行费350元，诉讼费550元，申请执行人李洋领得执行款6925.52元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩34号 被拘留人：曹腾生，男，汉族，出生于1987年5月29日，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执333号刘万兵与曹腾生、魏鑫民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人曹腾生拒不履行我院（2019）甘1121民初941号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹腾生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3093号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘庆霞 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6633.75元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2282.12元（以6633.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月15日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，刘庆霞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3758241697002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数27期，每月还款额381.95元，首次还款日2018年8月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002048508，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘庆霞在借款人签名处进行了电子签名。 刘庆霞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月15日，捷信公司向刘庆霞62×××31的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，刘庆霞仅偿还了2期借款，此后刘庆霞未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，刘庆霞尚欠捷信公司借款本金6633.75元，利息2282.12元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 刘庆霞未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，刘庆霞《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：刘庆霞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘庆霞发放了贷款，借款期限内，刘庆霞未能按期偿还借款本息，显属违约。刘庆霞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘庆霞偿还借款本金6633.75元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，刘庆霞应支付捷信金融公司利息2282.12元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆霞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6633.75元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费2282.12元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘庆霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审65号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队,住所地广东省佛山市高明区。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：蒙仕顺，男，1996年10月1日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********372）。本院于2020年4月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳100元罚款及加处的罚款100元。本院经审查认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********372）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********372）中对被执行人蒙仕顺处以罚款100元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********372）对被执行人蒙仕顺加处的罚款100元。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年四月二十六日书记员  梁施琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执422号之三申请执行人：夏进忠，男，汉族，住山西省大同市平城区大庆路吉庆园小区附属被执行人：王永泉，男，汉族，住山西省大同市平城区御馨花都本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月26日生效的（2018）晋0213民初1493号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款55万元，并承担案件受理费4650元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永泉在中国工商银行0504048301202944588账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月九日书记员  焦小焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4772号 申请人：毛日岽，男。 被申请人：深圳市责任芯电子科技有限公司。 法定代表人：何梅霞。 被申请人：何梅霞，女。 上述申请人毛日岽与被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞买卖合同纠纷一案，申请人毛日岽于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q001358C】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡铁梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4702号原告：昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2151号，统一社会信用代码913205837265394358。法定代表人：姜炎生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山信镛金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583MA1NOYAA8P。法定代表人：罗建新。原告昆山青烽精细化工有限公司与被告昆山信镛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告昆山青烽精细化工有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告昆山青烽精细化工有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月十四日书记员  俞 林
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执333号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张合强、陈旭辉为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张合强、陈旭辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张合强（公民身份号码：）、陈旭辉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1451号 原告：何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：钟小强，男，1982年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告何汉宗与被告钟小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汉宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何汉宗负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月三日 书记员  张月红
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初333号原告：孙维忠，男。被告：江朝波，男。原告孙维忠与被告江朝波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维忠到庭参加诉讼，被告江朝波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借到现金40000元并出具借条一张，双方约定在2016年7月偿还20000元，在2016年12月偿还20000元，借款到期后原告多次催收未果，被告至今未履行任何还款义务，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江朝波未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：：原告孙维忠通过战友蒋兴荣与被告江朝波相识，被告因做生意差资金向原告借款，被告在收到原告的现金借款后于2016年4月14日向原告出具借条一张载明：“今借到孙维忠现金40000元正（肆万元正），此款在2016年7月份还20000元，余下20000元在2016年12月底付清。借款人：江朝波，2016年4月14日”，借款后被告至今未归还上述借款。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条（原件）以及本院开庭笔录在案佐证。天均均0319701225581本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝波向原告孙维忠借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告江朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江朝波在本判决生效后十日内偿还原告孙维忠借款本金人民币40000元（肆万元）及利息（以40000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告孙维忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告孙维忠已预交），由被告江朝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  郑秋晨人民陪审员  周 平人民陪审员  刘小凤凤0拾伍告夫妻关系存续期间，被告。借款期限借人。借款二〇二〇年四月三十日书 记 员  崔 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘盛国，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘盛国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘盛国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金157418.25元、利息7747.11元、分期手续费3753.4元、违约金3024.09元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688010695****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘盛国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688010695****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金157418.25元、利息7747.11元、分期手续费3753.4元、违约金3024.09元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘盛国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金157418.25元、利息7747.11元、分期手续费3753.4元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告刘盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3171号 原告：陈建龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：胡灿煌、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林海防，男，1974年4月16日出生，汉族，住晋江市。 原告陈建龙与被告林海防买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告林海防经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建龙向本院提出诉讼请求：林海防立即偿还其拖欠玻璃货款13950元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：林海防因经营需要，长期向其购买玻璃，于2010年10月4日结欠其货款15000元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，林海防仅付款1050元，便未再付款。 林海防未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林海防因经营需要，长期向陈建龙购买玻璃，于2010年10月4日结欠陈建龙货款15000元，并出具《欠条》1份加以确认。经陈建龙催讨，林海防仅付款1050元，便未再付款。 本院认为，陈建龙与林海防间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林海防尚欠陈建龙货款13950元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈建龙请求林海防立即偿还货款13950元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，林海防经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海防应于本判决生效之日起七日内偿还陈建龙货款13950元，并自2020年4月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，因适用简易程序减半收取计74元，由林海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢67号 申请执行人：黄小平，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 申请执行人：蓝正根，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 申请执行人：伍凌云，男，1968年5月25日出生，汉族，现住长沙市。 申请执行人：熊乐意，男，1965年11月11日出生，汉族，现住高安市。 申请执行人：兰玉梅，男，1961年5月3日出生，汉族，现住高安市。 被执行人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人。 申请执行人黄小平、蓝正根、伍凌云、熊乐意、兰玉梅等人与被执行人张豪非法吸收公众存款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0983刑初269号刑事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2020年3月30日向被执行人张豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书履行还款义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张豪银行存款3538万元或查封、扣留、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种赔偿款等）。 本裁定立即执行。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘景龙
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初138号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张晓斌，男，1975年10月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区，户籍地本市玄武区。2005年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年5月因吸食毒品被行政拘留十二日、罚款人民币二千元；2007年11月因吸食毒品被行政拘留十日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张晓斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张晓斌及其辩护人张云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月8日21时许，被告人张晓斌与刘某（已判决）等五六人至本市秦淮区茂业天地光音里酒吧喝酒。当日23时20分许，刘某因想到该酒吧舞台唱歌被拒，感到没有面子，便上前辱骂酒吧老板吴某及无故挑衅吴某的朋友叶某，被服务员唐某阻挡时用手抓挠唐某。为避开刘某等人的挑衅滋事，被害人吴某、叶某躲避到酒吧角落的沙发上。但被告人张晓斌与刘某仍追逐上前继续挑衅，对被害人吴某、叶某进行辱骂、恐吓及殴打。被告人张晓斌与刘某的上述行为，致被害人吴某轻微伤，引起酒吧客人恐慌逃离，无法正常营业，严重妨害了该酒吧的经营秩序。2019年11月27日，被告人张晓斌被公安机关抓获到案。案发后，被告人张晓斌已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某、唐某等人的陈述；证人刘某、曾某、李某、任某、林某、陈某、王某等人的证言；被告人张晓斌的供述和辩解；辨认笔录、监控录像；营业流水单、病历资料、谅解书等书证；南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓斌追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张晓斌与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人张晓斌已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人张晓斌的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张晓斌亦有曾因吸食毒品被行政处罚、犯寻衅滋事罪被判刑的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张晓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年四月二十八日见习书记员  于艳丽
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执1803号关于熊某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙某某已于2020年4月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执1803号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2063号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：高志鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告高志鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：魏冬冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告魏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十四日书记员  李志斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19279号原告：李永波，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：枰和卫生用品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黑川宣彦，董事长。委托诉讼代理人：朱卫红，女。委托诉讼代理人：梅方明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告李永波与被告枰和卫生用品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波，被告枰和卫生用品(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱卫红、梅方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付原告2019年10月7日至10月13日期间交通费人民币722元；2.支付原告两次劳动能力鉴定费700元、检查费65元；3.支付原告2019年10月7日至2019年11月12日期间工伤医疗费722元；4.支付原告手术费130,000元。事实和理由：原告于2017年11月10日进被告处工作，双方签订期限自2017年11月10日至2018年12月31日止的劳动合同，约定原告每月基本工资2,300元，实际工资按照每月实际加班时间计算。2018年3月22日原告连续长期超负荷工作，导致腰椎受伤，但原告坚持工作，两天后原告至医院就诊，经诊断为腰突症。2018年5月31日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，现原告已丧失劳动能力。劳动合同虽然到期，但原告处于工伤治疗期内，劳动合同应当续延，被告属于违法解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告枰和卫生用品(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告劳动合同于2018年12月31日期满终止，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月31日。原告的诉讼请求，无事实法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告原系被告员工。原、被告签订期限自2017年11月10日至2018年12月31日止的劳动合同，约定原告从事生产部工作。2018年3月22日，原告在工作中受伤。2018年5月31日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月11日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结果为原告的伤残情况未达到因工致残程度等级。原告于2019年12月31日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.恢复劳动关系；2.支付2019年10月7日至2019年12月25日交通费722元；3.支付2019年10月7日至2019年12月25日鉴定费765元；4.支付2019年10月7日至2019年12月25日医疗费722元；5.支付2019年10月7日至2019年12月25日手术费用130,000元，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告曾就请求1，诉至该会，该会已作出相应处理，故决定不再重复受理。原、被告劳动关系已于2018年12月31日终止，原告请求2至5所涉期间双方不存在劳动关系，不属于劳动争议，故该会决定不予受理。原告不服，乃诉至法院。另查明，原告曾于2019年3月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.自2019年1月23日起恢复双方劳动合同；2.支付2018年4月至2019年3月期间医疗费4,000元；3.支付2018年4月至2019年3月期间工资12,554元;4.支付2018年4月至2019年3月期间的交通费1,292元，该会认为双方劳动合同于2018年12月31日终止符合法律规定，遂于2019年4月29日裁决被告支付原告2018年4月至2018年12月期间工资差额2,447.20元，原告其余请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，后于2019年6月26日向法院申请撤回起诉，法院口头裁定予以准许。2019年6月12日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,499元、2017年11月至2018年3月期间的休息日加班工资差额2,906元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服，又再次提起诉讼。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工伤认定决定书、收据、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、初次复查鉴定结论书，被告提供的浦劳人仲(2019)办字第3185号、浦劳人仲(2019)办字第7007号裁决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。审理中，被告表示同意原告诉请1至诉请3，愿意支付原告交通费722元、鉴定费700元、检查费65元、医疗费722元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告确认其主张的医疗费130,000元是为了去做手术的费用，实际并未发生。原告要求被告支付医疗费130,000元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。审理中，被告表示同意原告诉请1至诉请3，愿意支付原告交通费722元、鉴定费700元、检查费65元、工伤医疗费722元。基于被告同意支付，故原告要求被告支付2019年10月7日至2019年10月13日期间交通费722元、鉴定费700元、检查费65元、2019年10月7日至2019年11月12日期间工伤医疗费722元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告枰和卫生用品(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永波2019年10月7日至2019年10月13日期间交通费722元；二、被告枰和卫生用品(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永波鉴定费700元、检查费65元；三、被告枰和卫生用品(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永波2019年10月7日至11月12日期间工伤医疗费722元；四、驳回原告李永波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年四月三十日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执190号 瞿见妹、杨代梅： 瞿见妹与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，至此，瞿见妹向本院申请执行行的（2020）黔2625民初325号民事调解书该案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他62号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：吴林，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11804号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11804号裁决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初630号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：林秀军，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与林秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄玉梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人黄玉梅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6452号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金16632.18元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初217号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：戴林华，男，1956年2月19日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋704房，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：戴国明，男，1991年7月21日出生，汉族，住新丰县壹号公馆A栋704房，公民身份号码：440************512。系被告戴林华的儿子。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告戴林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月十五日书记员  谭芳菲
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审27号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人黄昌龙，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人李钳，男，1948年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业农村局）向本院申请执行李钳擅自改变林地用途一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农业农村局于2019年7月29日作出同农（林）罚决字［2019］第012号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人于2015年8月在同安区内庵“古名山”建设房屋一处。经现场勘验，当事人建设房屋占用林地面积：长11.9米×宽10米＝119平方米。林地位于莲花镇蔗内村内庵，林业区划为莲花镇蔗内村08大班110小班，林种为经济林。该行为违反了《森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对当事人处以下列行政处罚：责令于2019年12月23日前恢复原状；处非法改变用途林地每平方米15元罚款即119平方米×15元／平方米＝1785元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人李钳违法行为被发现后，申请执行人同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字[2019]第012号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月29日依法送达。被执行人于2019年7月29日自行缴纳罚款1785元。在法定期限内，被执行人未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2020年2月18日同安区农业农村局向被执行人送达同农（林）罚催[2020]003号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人非法占用林地建设的房屋一处，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农业农村局是对辖区内擅自改变林地用途行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2019]第012号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李钳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2019]第012号《林业行政处罚决定书》。 二、被执行人李钳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用林地建设的房屋一处，恢复林地原状。 三、被执行人李钳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林思思 书 记 员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4174号之二解除保全申请人：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇鸿宝村XXX号XXX幢。法定代表人：冯炳泉，董事长。被申请人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国。原告上海勤辉混凝土有限公司诉被告上海爱杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0120民初4174号民事裁定，冻结被告银行存款。原告上海勤辉混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海爱杰建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初537号原告：高州华润燃气有限公司。住所：高州市****坡心段石仔岭街道办事处文化楼三楼。法定代表人：陈某1。被告：高州市优之工坊食品有限公司。地址：高州市新垌镇安山开发区。法定代表人：张某1。原告高州华润燃气有限公司诉被告高州市优之工坊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告高州华润燃气有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告高州华润燃气有限公司以双方达成和解为由撤回对被告高州市优之工坊食品有限公司的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州华润燃气有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告高州华润燃气有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二〇年四月一日书记员  杨 健
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1245号 原告：林秀香，女，1966年08月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人陈辉（系林秀香儿子），男，1988年02月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张宁，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。 原告林秀香与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案，原告林秀香于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，借款已结清，纠纷已平息，现林秀香申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀香撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林秀香负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5085号 申请执行人：方良福，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人：何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方良福与被执行人何秀钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3649号民事判决已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人方良福向本院申请执行，执行标的：一、被执行人何秀钦偿还申请执行人方良福借款60万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年7月9日起计至还清上述款项之日止；二、被执行人何秀钦向申请执行人方良福加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人何秀钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 现查明，本院在执行（2020）闽0181执593号申请执行人薛章爱与被执行人郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案中已查封被执行人何秀钦名下可供执行的财产，并采取了发布限制消费令限制被执行人何秀钦进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人何秀钦系本院正在执行的（2020）闽0181执593号申请执行人薛章爱与被执行人郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，本案可以并案后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1969号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人丁志媛诉上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）履行收回国有土地使用权职责一案，上海市第一中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）沪01行初247号行政裁定：对丁志媛的起诉，不予立案。丁志媛不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）沪行终62号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁志媛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁志媛请求本院依法撤销二审裁定，指定相应的人民法院审理此案。其申请再审主张的主要事实和理由为：长宁区华阳路XX号与华阳路XX号为毗邻建筑，故申请人与收回国有划拨土地行为有直接利害关系。上海市长宁区华阳路XX号的权利人为原上海申玻经营有限公司，该公司已于2004年注销，长宁区政府一直未将该地块收回，导致相关不法人员非法经营，严重威胁居民生命财产安全和生活休息。长宁区政府未履行其收回相关国有划拨土地使用权的法定职责而导致一系列社会问题，故申请人要求长宁区政府履行其法定职责并无不当。 本院认为：本案再审申请人丁志媛起诉请求长宁区政府履行收回特定地块的国有划拨土地使用权并按照土地总体规划安排使用的法定职责。收回国有土地使用权并安排使用是行政机关根据相关法律规定依职权主动履行的管理职责，并非可依申请作出的行政行为。且丁志媛与涉案地块不具有法律上的利害关系，其基于相邻关系要求长宁区政府履行上述职责，亦缺乏事实及法律依据。据此，丁志媛提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定对丁志媛的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，丁志媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁志媛的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初134号 原告：陈国良，男，住牡丹江市。 被告：王尚伟，男，住宁安市。 被告；于淑杰，女，住宁安市。 原告陈国良与被告王尚伟、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告于淑杰到庭参加诉讼。被告王尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金500000元、利息65000元（按本金500000元、月利率1%、自2018年11月16日至2019年12月16日计13个月），本息合计565000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在宁安市东京城镇经营粮油商店。2014年10月11日至2016年11月15日，二被告因经营需要先后四次向原告借款500000元，约定月利率1%和1.5%，并为原告出具借款凭证四份。二被告偿还原告利息至2018年11月16日，余款经原告索要，被告未给付。 被告于淑杰辩称，同意还款，数额也对，暂时没有钱，需等到明年给付。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠据五份。证明二被告拖欠原告借款本息合计565000元。 本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王尚伟、于淑杰系夫妻关系。2014年10月11日，二被告向原告陈国良借款100000元，约定月利率1.2%。2014年11月16日，二被告向原告借款200000元，约定月利率1%。2015年1月24日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1%。2016年8月15日、2016年11月15日，二被告分别向原告借款50000元，约定月利率1%。二被告为原告出具借款凭证五份。二被告偿还原告利息至2018年11月16日，余款经原告索要，二被告未给付。按本金500000元、月利率1%、自2018年11月16日至2019年12月16日计算13个月，利息为65000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告陈国良向被告王尚伟、于淑杰提供借款，王尚伟、于淑杰为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王尚伟、于淑杰应当按照约定向原告偿还借款。王尚伟、于淑杰未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王尚伟、于淑杰给付借款本金500000元、利息65000元，本息合计565000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王尚伟、于淑杰于本判决发生法律效力之日给付原告陈国良借款本金500000元、利息65000元，本息合计565000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告王尚伟、于淑杰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执503号之一被执行人：王前友，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人王前友罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初93号刑事判决书，判处王前友缴纳罚金人民币二万元。因被执行人王前友未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王前友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王前友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，王前友无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人王前友应缴纳罚金20000元，未履行20000元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王前友有可供执行财产，（2019）皖0603刑初93号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月十三日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4819号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 法定代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：杨金荣，女，1978年9月10日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告杨金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬、被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金荣归还原告借款本金53504.16元及利息11543.16元，逾期还款违约金2347.36元，手续费924.48元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月10日在原告下属网点来宾分行新兴分理处办理信用卡一张，卡号：62×××74，主账户账号：20×××01，授信一般信用额度为5万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年3月18日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月23日贷记卡累计取现消费分期等透支711笔。2018年6月24日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年9月23日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金53504.16元及利息11543.16元，逾期还款违约金2347.36元，手续费924.48元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告杨金荣对原告起诉的事实无异议，但辩称希望原告能给予利息的减免。 被告杨金荣在举证期限内未提交证据。 被告杨金荣对原告提供的证据均无异议，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金荣于2014年2月10日在原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行下属网点来宾分行新兴分理处办理信用卡一张，卡号：62×××74，主账户账号：20×××01，授信一般信用额度为5万元。被告杨金荣开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年3月18日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月23日贷记卡累计取现消费分期等透支711笔。2018年6月24日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年9月23日进入不良状态。截止2019年8月2日止，被告杨金荣尚欠本金53504.16元及利息11543.16元，逾期还款违约金2347.36元，手续费924.48元。经原告多次催收，被告杨金荣至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告杨金荣签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告杨金荣不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨金荣归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金53504.16元及利息11543.16元，逾期还款违约金2347.36元，手续费924.48元（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1508.00元，由被告杨金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢69号申请执行人潘文华,男,1946年8月20日生，苗族，贵州省黄平县居民。被执行人贵州壹亿佳装饰工程有限公司，原注册地址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元7层4号。法定代表人杨胜国。第三人杨胜国，男，1980年5月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人潘文华与被执行人贵州壹亿佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州壹亿佳装饰工程有限公司未履行本院（2016）黔2622民初1071号民事判决书所确定的支付义务。现本院查明，贵州壹亿佳装饰工程有限公司系一人公司，目前无财产可供执行，第三人杨胜国作为该一人有限责任的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对其开设的贵州壹亿佳装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨胜国为本案被执行人。二、杨胜国与贵州壹亿佳装饰工程有限公司共同向申请执行人潘文华在应付债务范围承担连带清偿责任。即向申请人潘文华支付工程款以及违约金共计人民币38700.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案受理费人民币1329.00元，申请执行费人民币876.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王    炎审判员 李    焱审判员 潘  忠  武二〇二〇年四月二十一日书记员 张光祝（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初16504号原告深圳市众易畅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路10号厂房1号5楼，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人张朝，总经理。委托代理人张国荣，该公司员工。委托代理人朱光华，广东华世为律师事务所律师。被告张卿，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址江苏省常州市新北区，委托代理人张文其，系被告张卿的父亲。原告与被告买卖合同纠纷一案,被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0306民初16504号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年11月起双方建立合作关系，期间原告向被告提供电子产品被告按期支付货款，截止2017年9月28日被告仍欠原告货款1726542元，被告自2017年7月30日起不再向原告支付剩余货款。原告因公司运营需求资金多次向被告催讨所欠货款，被告以各种理由予以拒绝还款，一拖再拖，严重影响原告正常运转。事实上，原告与被告多次沟通，请求被告分批支付货款，被告恶意拖欠，双方沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1726542元，从被告拒绝支付货款金额之日起（2017年7月30日）至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人后期回传拍照单给原告财务，但原告拒绝对账；发送告知函给原告，原告称没有收到；通过QQ方式通知原告的财务2017年12月26日来答辩人处对账，原告财务称张总会过来对账，而张总过来只是协调答辩人与催款人的关系。经审理查明：原告于2010年9月15日注册成立，属有限责任公司，经营范围：车载导航仪、汽车影音视听设备（不含除油、酸洗、喷漆）的技术开发与销售；国内贸易；无线充电器的研发和销售，体育用品的销售,货物及技术进出口；电子产品的技术开发及技术服务；无线充电器的生产，车载导航仪、汽车影音视听设备（不含除油、酸洗、喷漆）的生产。原告提交对账单、送货单、物流单、应收账款汇总、售后维修返还信息、QQ聊天记录、电子邮件,待证原告自2010年11月起与被告发生业务往来，原告向被告供应车载导航DVD，每月均有向被告发送对账单，截至2017年7月最后一次供货，被告应向原告偿还货款1726542.06元。原告诉称对账单的客户名称南京办事处是原告对经销商的一种内部称呼，也方便被告售卖产品，该办事处没有工商注册登记，也不是原告出资设立，其自始至终都是被告在南京开设的店铺。对于被告庭审辩称应收账款汇总有部分款项已付未扣减,其在2014年5月至2017年8月期间已支付货款总额1172695元的问题，原告根据被告提交已付款清单一一核实，查实其中74361元是被告通过微信转给原告的法定代表人尚未在原告对账单中扣除外，其余1098334元均已在相对应的月份的对账单中予以扣减，每一月份付款在该月份的对账单中均有体现，扣除上述已付74361元，被告尚欠原告货款1652181元。另外售后维修机与本案原告主张的货款没有关联性。被告提交部分转账记录、应收账款汇总、工厂售后机返修清单汇总、未还清单汇总，待证被告已付的部分款项在应收账款汇总中未扣除，被告是原告的代理商，被告目前库存产品价值1053240元加上返修机价值691800元退回原告后，被告不拖欠原告货款。另查：原告每月发送给被告的对账单均详细载明当月产品出货日期、送货单号、产品编号、品名、数量、单价、总额、包装方式、是否带地图卡、翻新面壳材料费、翻新线材费、送移动电源等小礼物数量、返利金额、本月应付款项、前期欠款金额、累计应付款项。对账单下方备注：收到对账单后5日内核对是否相符并给予回复，逾期视为数据相符；货款必须汇入众易畅公司的银行账户，否则无效。本院认为：涉案的纠纷，被告辩称其系原告在南京办事处的代理商而非经销商，原告对此不予认可，诉称南京办事处没有工商登记，被告系该办事处的经销商而非代理商，提交被告签名确认的对账单，该对账单详细载明当月产品出货日期、送货单号、产品编号、品名、数量、单价、总额、包装方式、是否带地图卡、翻新面壳材料费、翻新线材费、送移动电源等小礼物数量、返利金额、本月应付款项、前期欠款金额、累计应付款项；对账单下方备注：收到对账单后5日内核对是否相符并给予回复，逾期视为数据相符；货款必须汇入众易畅公司的银行账户，否则无效。本院认为，纵观涉案对账单载明的上述内容，根据交易习惯及日常生活经验法则能够认定原告与被告系供货商与销售商的关系，故本院对原告该诉称予以采纳。被告作为原告的销售商，未及时向原告支付货款，其行为已构成违约。庭审中，原告主张原起诉货款金额扣除被告已付74361元，请求被告偿还货款1652181元，该请求合理，本院予以支持。因双方在交易过程中对付款方式没有明确约定，故逾期付款利息可从提起本案诉讼之日即2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉及售后维修机问题，被告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张卿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众易畅科技有限公司偿还货款1652181元；二、被告张卿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众易畅科技有限公司支付逾期付款利息（以欠货款1652181元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22822.3元，由原告负担3152.67元、由被告负担19669.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯         璇人民陪审员 陈    鑫    颖人民陪审员 刘    松    林二〇二〇年四月三十日书 记 员 钱璐(兼)书记员陈靖怡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执474号 申请执行人：齐武松，男，汉族，1977年12月，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁钢，男，汉族，1974年11月生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行齐武松与梁钢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁钢自收到通知书之日起向申请执行人齐武松偿还借款本金21500元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁钢名下的银行存款21723元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢198号之一 申请执行人：蒋明敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：项勤，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人蒋明敏与被执行人项勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）皖1523民初4843号民事判决：被告项勤于判决书生效三日内，一次付清原告蒋明敏欠款19974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人蒋明敏申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案。 立案执行后，本院向被执行人项勤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有一辆号牌号码为****的燕台牌车，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人项勤部分银行存款账户；对被执行人项勤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人项勤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项勤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7766号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郑涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为82.31元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2149号 龙田法庭（申请执行人）、（被执行人）： 龙田法庭与陈祥钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10341.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保27号 申请人：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市龙山街道龙山路19号。统一社会信用代码：91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张俊升，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人福清市三建建筑工程有限公司与被申请人张俊升及王志志委托合同纠纷一案（审理号：（2019）闽0181民初5010号），申请人福清市三建建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊升在黄骅市人民法院的案件执行款233,813元以及通过法院网络查控系统查控冻结被申请人张俊升的银行存款1,266,187元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000033）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福清市三建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张俊升在黄骅市人民法院的案件执行款233,813元； 二、通过法院网络查控系统查控冻结被申请人张俊升的银行存款1,266,187元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福清市三建建筑工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄秀雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执398号之七申请执行人：于建文，男，汉族，住大同市应县昌南里。被执行人：许国东，男，汉族，无业，住大同市平城区御馨花都。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0213民初6080号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款500000元，并承担案件受理费4400元,现因案件已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人许国东在中国邮政储蓄银行6217991620000164210账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦小焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1884号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：张征，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张征追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1712号申请执行人阳新恒隆商业运营管理有限公司。法定代表人：华国良，该公司经理。被执行人余兴龙，男。本院在执行申请执行人阳新恒隆商业运营管理有限公司与被执行人余兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人阳新恒隆商业运营管理有限公司于2020年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 智
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初104号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐长龙，公民身份号码：×××，中共党员。 被告人肖成，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 被告人李显彬，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 被告人禚博，公民身份号码：×××，中共党员。 被告人钱付强，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 被告人王洪，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐长龙、肖成、李显彬、禚博、钱付强、王洪犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人徐长龙、肖成、李显彬、禚博、钱付强、王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月中旬，被告人徐长龙和肖成研究组织进行赌博牟利。并召集被告人李显彬负责赌博抽水子，被告人禚博提供赌博资金，被告人钱付强、王洪负责放哨望风。自2020年2月25日至2020年3月3日间，被告人徐长龙伙同肖成多次组织刘某等10余人在吉林市××区右门，采用推扑克抽水子的方式进行赌博。3月3日上述人员正在赌博时被民警当场抓获，现场扣押赌资114660元，经查，在赌博期间徐长龙等人抽水子共获利42700元。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解，出示了书证、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人徐长龙、肖成、李显彬、禚博、钱付强、王洪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人徐长龙、肖成、李显彬、禚博、钱付强、王洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年2月中旬，被告人徐长龙和肖成研究组织进行赌博牟利。并召集被告人李显彬负责赌博抽水子，被告人禚博提供赌博资金，被告人钱付强、王洪负责放哨望风。自2020年2月25日至2020年3月3日间，被告人徐长龙伙同肖成多次组织刘某等10余人在吉林市××区右门，采用推扑克抽水子的方式进行赌博。3月3日上述人员正在赌博时被民警当场抓获，现场扣押赌资114660元。在赌博期间，徐长龙获利24000元，肖成获利12000元，李显彬获利2000元，禚博获利2800元，钱付强获利2800元，王洪获利2100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、电话查询记录、情况说明、常住人口数据信息、提取笔录、微信交易支付明细证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人宋某、齐某、周某、赵某、吕某、李某、刘某、张某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长龙、肖成研究后，纠集被告人李显彬、禚博、钱付强、王洪以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐长龙、肖成系主犯，应依法判处；被告人李显彬、禚博、钱付强、王洪系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。四名被告人均认罪认罚，并能缴纳违法所得、提供财产刑担保，均可酌情从轻处罚。肖成曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。视本案具体情节及社会危害性，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人徐长龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人肖成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李显彬犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。 （管制刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人禚博犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。 （管制刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人钱付强犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。 （管制刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人王洪犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。 （管制刑期，从判决执行之日起计算。） 七、追缴被告人徐长龙违法所得人民币24000元、被告人肖成违法所得12000元、被告人李显彬违法所得人民币2000元、被告人禚博违法所得人民币2800元、被告人钱付强违法所得人民币2800元、被告人王洪违法所得人民币2100元上缴国库。 八、公安机关扣押的赌资人民币114660元予以没收，上缴国库；赌具51副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  郑 茜 二〇二〇年四月二日 书 记 员  闫俊宏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初279号之一原告：高福海，男，1963年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。原告高福海诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞