新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8008号 原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2-1-3号商铺。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。被告：李国枢，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：程瑞娟，女，1969年10月16日出生，汉族，徐工集团液压建有限公司职工，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日出生，汉族，徐工集团有限公司职工，住江苏省徐州市。被告：祖斌，男，1968年8月20日出生，汉族，徐工集团液压建有限公司职工，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日出生，汉族，徐工集团有限公司职工，住江苏省徐州市。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔工程机械公司）与被告李国枢、程瑞娟、祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告凡翔工程机械公司的委托诉讼代理人相法卿、李萌，被告李国枢及其委托诉讼代理人曹春湖，被告祖斌及其与被告程瑞娟共同委托的诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡翔工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李国枢签订的《产品买卖合同》，被告李国枢支付原告违约金515955元；2.判令被告支付原告占用涉案车辆期间使用费4037000元，利息625735元;3、判令被告程瑞娟、祖斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月9日，原告与被告程瑞娟签订《产品买卖合同》及《补充协议》，约定购买原告徐工牌混凝土泵车（型号HB48）一台,总金额330万元，分期36个月付清，如买方未按约定还款，需依据银行贷款逾期罚息计算违约金支付给卖方，买方需承担卖方为实现债权而支付的全部费用。被告程瑞娟购车后由于个人原因随即将涉案车辆转让给了被告李国枢，被告李国枢即与原告就涉案车辆签订了《产品买卖合同》和《补充协议》，合同内容均与上述一致。同时，原告、被告李国枢、被告程瑞娟签订《车辆转让协议书》，约定被告李国枢承继被告程瑞娟对原告的还款义务，被告程瑞娟对还款承担连带清偿责任。但之后被告李国枢持续拖欠车款，其于2016年3月16日向原告出具《还款协议》，承诺于2016年3月22日前给原告还款50000元，于2016年4月起，每年还款25万元，如不还款，原告有权收回车辆。但之后依然未按承诺履行还款义务，由于原告的持续催要，其无力支付购车款，于2017年4月28日主动将涉案车辆交回原告。被告程瑞娟与被告祖斌系夫妻关系，被告祖斌应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国枢辩称：关于合同解除双方在签订的合同中没有约定，原告也未向我方发出解除合同通知，原告无权行使解除权。原告在2013年6月起李国枢未一次按约定履行给付义务，但原告在明知的情况下仍由时态发展，怠于行使相关权利，使损失扩大，更甚于将车辆扣回近3年后主张解除权和使用费，显属恶意诉讼，即使产生损失或使用费也应由原告自行承担。关于使用费和违约金，在合同中没有约定，更无具体金额的约定，按法律规定视为无约定。请求驳回原告的诉讼请求。被告程瑞娟辩称：我方主体不适格，我方没有和原告签订买卖合同，也从来没有购买过设备。即使如原告所述对被告李国枢承担连带责任，保证期间为2015年6月至2015年12月，但保证期间原告没有要求我方承担保证责任，保证期间已过，保证义务免除，本案也过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告祖斌辩称：本案中购买涉案设备这一行为显然超出了家庭日常生活所需，原告也没有证据证实该债务用于我们夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而进行。另本案也已超过了保证期间和诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告凡翔工程机械公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：2012年4月9日被告祖斌代替被告程瑞娟与原告签订的《产品买卖合同》及补充协议，证明被告程瑞娟向原告购买徐工牌混凝土车1辆，总价款330万元，付款方式为首付33万元，余款分期36个月付清，同时约定违约责任。证据二：2013年5月22日被告李国枢与原告补签的《产品买卖合同》及承诺函，证明该协议是在被告祖斌的要求下由被告李国枢补签，内容与被告程瑞娟、祖斌签订的上述买卖合同一致。证据三：2014年3月26日被告李国枢、程瑞娟与原告签订的《车辆转让协议书》，证明被告祖斌主动要求原告与被告李国枢共同签订的三方协议，该协议约定由被告李国枢承担车辆还款责任，被告程瑞娟承担连带还款责任。证据四：2016年3月16被告李国枢出具的《还款协议》，证明其认可于2012年4月18日接受车辆，并承诺还款计划，该车辆一直由被告李国枢占有使用。证据五：2017年4月28日被告李国枢出具的移交泵车清单，证明因被告李国枢无力还款，其于2017年4月28日将涉案车辆交回原告，所有合同上被告程瑞娟签字均为被告祖斌代签。被告李国枢对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一其内容与被告李国枢无关。对证据二真实性予以认可，但补充协议实际上是2013年5月22日签订的，对其内容予以认可，该合同显失公平。对证据三真实性予以认可，关联性不予认可，该协议没有具体约定使用费，日期是经过涂改的，具体时间在2013年5月。证据四、五不能证实车辆是在原告控制下，车辆在2014年被原告拉走，手续是后补的，对关联性、有效性不予认可。被告程瑞娟、祖斌对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一签名不予认可，被告程瑞娟的签名都是被告祖斌签的，买卖合同并没有实际履行。对证据二的真实性予以认可，该组证据能与证据一互相印证，能够证明权利义务已转让给了被告李国枢。对证据三的质证意见与证据一质证意见相同。对证据四、五认为与其方无关，不发表质证意见。本院对上述产品买卖合同、补充协议、承诺函、车辆转让协议书、还款协议、移交泵车清单的真实性予以确认。被告李国枢、程瑞娟、祖斌没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告程瑞娟签订《产品买卖合同》及《补充协议》，约定购买原告徐工牌混凝土泵车（型号HB48）一台,总金额330万元，首付33万元，余款297万元分期36个月付清，自2012年7月起至2015年6月止，每月付82500元，买方须支付定额利息给卖方，36个月共计支付利息25万元，买方从2012年7月9日开始每月支付利息7000元，如未按约定还款，买方须支付拖欠货款的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），如累计三期未按约定足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余货款，由此造成的全部损失由买方承担。被告程瑞娟购车后将涉案车辆转让给了被告李国枢，2013年5月22日，被告李国枢与原告就涉案车辆签订了《产品买卖合同》和《补充协议》，合同内容均与上述一致。另，被告程瑞娟（甲方）、被告李国枢（乙方）及原告（丙方）签订一份《车辆转让协议书》，载明甲方于2012年4月9日购买丙方凝土泵车一台，产品型号HB48，合同金额330万元，至2014年3月26日，甲方仍欠丙方货款2970000元，协议甲方将该车辆过户给乙方，由乙方负责该车辆的经营并承接甲方对丙方的上述所欠全部货款，还款方式与期限为2012年7月-2015年6月共3年，每月还款82500元，若乙方累计三期未按约定足额还款，丙方有权要求乙方一次性付清剩余全部款项并由乙方承担由此产生的全部损失及丙方为实现债权而支付的全部费用，甲方对该车辆上述欠款承担连带清偿责任。该车辆上述欠款全部付清前其所有权归属于丙方。经原、被告确认，所有合同上被告程瑞娟签字均为被告祖斌代签。被告李国枢在庭审中表示在2013年5月其与原告签订买卖合同后，于2013年8月实际收到车辆，并表示与原告之间的买卖合同于2017年4月28日原告收回车辆后实际解除，被告李国枢不同意继续支付剩余车款。因被告李国枢持续拖欠车款，2016年3月16日，被告李国枢向原告出具一份《还款协议》，主要内容为：本人李国枢于2012年4月18日从新疆凡翔工程机械设备有限公司购买徐工牌混凝土泵车，于2016年3月22日之前给新疆凡翔工程机械设备有限公司打款50000元，本人承诺自2016年4月起，每年还款25万，如不还款，新疆凡翔工程机械设备有限公司有权收回此车。之后，因被告李国枢未按协议还款，原告于2017年4月18日将涉案车辆收回，被告李国枢向原告出具了移交泵车清单。原告自认已付车款情况为：2012年4月20日，程瑞娟支付10万元；2013年4月30日，程瑞娟支付50000元；2013年5月21日，程瑞娟支付80000元；2013年5月31日，程瑞娟支付20000元；2013年6月29日，程瑞娟支付40000元；2013年7月11日，程瑞娟支付40000元；2014年4月23日，李国枢支付25000元；2014年8月29日，李国枢支付20000元；2014年11月28日，李国枢支付10000元；2015年6月9日，李国枢支付20000元；2016年3月24日，李国枢支付35000元；2016年3月29日，李国枢支付10000元；2016年4月18日，李国枢支付5000元；2016年8月11日，李国枢支付20000元；2016年10月25日，李国枢支付20000元；2016年12月5日，李国枢支付20000元。合计付款535000元。另查明：在本院审理的（2017）新0104民初3857号凡翔工程机械公司与王华强买卖合同纠纷案件中，凡翔工程机械公司向本院申请对王华强于2013年8月1日至2017年3月31日期间占有使用徐工牌混凝土泵车（型号HB41）的使用费进行评估鉴定,经本院依法委托新疆百家价格评估事务所评估，鉴定结论为，确定徐工牌混凝土泵车自2013年8月1日至2017年3月31日期间（每年11月-次年3月为冬季停工期间，该期间未计算使用费）产生的使用费为2395000元。其中，2013年11万元/月、2014年105000元/月、2015年98000元/月、2016年92000元/月。本案中原告申请以本院审理的（2017）新0104民初3857号凡翔工程机械公司与王华强买卖合同纠纷案件中徐工牌混凝土泵车（型号HB41）的使用费评估报告作为基础依据，并认为涉案车辆较另案车辆泵管米数长且价格高出近100万元，请求参照时酌情上调。本院认为，原告与被告李国枢就涉案徐工牌混凝土泵车于2013年5月22日签订的《产品买卖合同》及《补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”按照原告与被告李国枢之间合同约定，被告李国枢应当分期于2015年6月前将总货款330万元支付完毕，但其现未支付金额达到车辆总货款的五分之四以上，因此，原告有权要求解除与被告李国枢之间签订的买卖合同，原告与被告李国枢之间已于2017年4月28日将涉案车辆进行了移交，被告李国枢庭审中认可双方合同在2017年4月28日实际解除，本院对双方合同2017年4月28日实际解除的事实予以确认，对原告要求解除与被告李国枢之间《产品买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告李国枢之间买卖合同解除后，被告李国枢在使用原告车辆期间应当支付使用费，但对于无法使用的期间以及原告自行扩大损失的期间，不应当支付使用费。因2013年5月22日原告与被告李国枢签订买卖合同，在2013年8月之前，涉案车辆货款均由被告程瑞娟支付，本院对被告李国枢所述自2013年8月实际收到并使用车辆的事实予以确认。根据法律规定合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，按照原告与被告李国枢之间合同约定，被告李国枢应当分期于2015年6月前将总货款330万元支付完毕，因被告李国枢违反合同义务，原告应当在2016年6月前行使解除权，对于原告扩大的损失由其自行承担，因此对被告李国枢应当支付车辆占有使用费的期间本院以2013年8月至2016年6月予以确定，按照鉴定意见，新疆本地平均一般每年的工期时间在4月1日至10月31日之间，共计7个月。因此，在冬季停工期间该车辆无需支付使用费。本案中原告申请以本院审理的（2017）新0104民初3857号凡翔工程机械公司与王华强买卖合同纠纷案件中徐工牌混凝土泵车（型号HB41）的使用费评估报告作为基础依据，并认为涉案车辆较另案车辆泵管米数长且价格高出近100万元，请求参照时酌情上调。本院根据涉案混凝土泵车型号、价格及市场行情，酌定型号HB48混凝土泵车使用费每月上浮3000元予以确定。综上，被告李国枢应向原告凡翔工程机械公司支付2013年8月至2016年6月期间除去冬歇期的车辆使用费2087000元【113000元/月×3个月（2013年8月-10月）+108000元/月×7个月（2014年4月-10月）+101000元/月×7个月（2015年4月-10月）+95000元/月×3个月（2016年4月-6月）】。扣除原告凡翔工程机械公司已收到的车款535000元，被告李国枢应支付原告凡翔工程机械公司车辆使用费1552000元（2087000元-535000元）。关于原告主张的违约金和利息，本院认为因被告李国枢拖欠车款导致与原告之间的买卖合同解除，被告李国枢的行为构成违约，但原告主张的违约金和利息不符合双方合同约定，本案中原告已经主张了合同解除后涉案车辆的使用费，根据损失补偿原则，要求被告李国枢向原告支付车辆使用费能够补偿因被告李国枢违约而产生的损失，因而在本院已经支持原告车辆使用费的基础上，对原告主张违约金和利息的诉讼请求不予支持。关于被告程瑞娟、祖斌是否承担本案保证责任问题，本院认为根据被告程瑞娟、被告李国枢及原告签订的《车辆转让协议书》约定，被告李国枢的还款期限为2012年7月-2015年6月，被告程瑞娟对涉案车辆的欠款承担连带清偿责任，但原告没有在保证期间要求被告程瑞娟、祖斌承担保证责任，现保证期间已过，原告主张被告程瑞娟、祖斌对上述债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告李国枢于2013年5月22日签订的《产品买卖合同》；二、被告李国枢支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司车辆使用费1552000元；三、驳回原告新疆凡翔工程机械设备有限公司对被告程瑞娟、祖斌的诉讼请求；四、驳回原告新疆凡翔工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告李国枢应于本判决生效之日起十日内向原告新疆凡翔工程机械设备有限公司履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的5178690元，支持请求标的1552000元，占诉讼标的29.97%，案件受理费48050.83元（原告已预交），由原告自行负担70.03%即33650元，被告李国枢应负担29.97%即14400.83元。被告李国枢所应负担的诉讼费可随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   樊 莉人民 陪 审员   线丽华二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   王知今