wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初698号 原告：肥西县官亭镇新民社区居民委员会,住所地安徽省肥西县官亭镇新民社区居民委员会，统一社会信用代码55340123MEA394416D。 法定代表人:缪家权，主任。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽晟源农业科技有限公司,住所地安徽省肥西县官亭镇新民村,统一社会信用代码91340123090775132M。 法定代表人:薛彬杰，总经理。 被告:周健,男,1972年5月28日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 原告肥西县官亭镇新民社区居民委员会（以下简称新民社居委）与被告安徽晟源农业科技有限公司（以下简称晟源公司）、周健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民社居委的委托诉讼代理人周金浩，被告周健及和晟源公司共同委托诉讼代理人胡世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新民社居委诉称，2013年12月31日，原告与被告1签订土地流转合同：约定原告流转478.7亩土地给被告经营，前三年租金550元/亩/年，后三年以550元/亩/年为基数递增7%，自2013年12月31日起至2025年12月31日。该合同由被告一盖章、被告二签字。后原告将478.7亩土地交被告经营，但被告截止起诉之日分文未付，其间原告每年向被告催要此款，但被告一拖再拖，原告无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.解除原告与被告之间的土地流转合同；2.判令被告立即支付原告土地流转费（租金）六年合计1634999元。前三年789855元，后三年845144元;3.本案诉讼费由被告承担。 ；被告晟源公司、周健辩称，周健在合同中签字的行为，是职务行为，代表公司，周健不是本案适格被告；原告要求解除涉案合同，不符合解除条件。导致本案租金没有及时给付的原因是存在承包的田亩发生变动，当初发包方承诺的三通一平的条件不具备导致的，不是被告晟源公司的原因；关于土地承包租金标准请求法院进一步查明。根据原告的标准是550元每年每亩，合同为前三年550元/亩，后三年递增7%。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，肥西县官亭镇新民村村民委员会作为甲方与被告晟源公司作为乙方签订《官亭镇新民村土地流转合同》，被告周健在乙方签字处签字，并加盖被告晟源公司公章。合同约定原告采用租赁方式将其承包的土地478.7亩流转给被告经营，流转期限为2013年12月31日至2025年12月31日；流转价款及支付方式为以货币支付，每年元月打卡发放。前三年租金550元/亩，后每三年递增7%。合同另约定被告不按时交纳土地流转费用，原告有权收回土地经营权。合同签订后原告依约交付了土地，被告一直未支付流转费用至今。 2020年4月3日，本院组织原被告双方对流转土地中应予扣除的面积进行现场测量，经测量原被告双方同意扣除林地、坝埂、水沟、道路的面积总计15.19亩，同意按照472.51亩从签订协议时计算流转费用。 另查明，肥西县官亭镇新民村村民委员会和肥西县官亭镇红光村村民委员会合并为肥西县官亭镇新民社区居民委员会。 本院认为，本案中原告新民社居委与被告晟源公司签订的《官亭镇新民村土地流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告按照约定交付了472.51亩的土地，被告晟源公司应按约定及时足额支付流转费用，依据双方合同约定，被告晟源公司应于每年的元月付清当年流转费用，但被告自合同签订起一直拖延支付流转费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因此原告新民社居委依约可以解除双方之间的合同关系。原告要求解除双方签订的《官亭镇新民村土地流转合同》，并支付拖欠的流转费用的诉求，本院予以支持。 被告主张流转费用，应按照前三年550元/亩标准计算，原告则主张按照前三年每亩550元/亩标准计算，本院结合双方签订的流转合同“每年元月打卡发放”并结合目前流转市场实际情况，认为原告的主张更为符合事实，被告应当按照每年550元/亩支付2013年12月31日到2016年12月31日年租金779641.50元，自2017年1月1日至2019年12月31日的流转费用834216.41元〔472.51亩*（550元/亩/年+550元/亩/年*7%）*3年〕，被告应予支付原告截止到2019年12月31日土地流转费用1613857.91元。 被告周健在合同乙方处代表签字，并加盖晟源公司公章，其签字行为职务行为，后果应由被告晟源公司承担，原告主张被告周健承担责任，不符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，没有事实和法律依据，本院不予认可。另被告虽主张帮原告代付10000元，且未支付流转费用的原因在于原告，但未有证据予以佐证，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告肥西县官亭镇新民社区居民委员会与被告安徽晟源农业科技有限公司签订的《官亭镇新民村土地流转合同》； 二、被告安徽晟源农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告肥西县官亭镇新民社区居民委员会土地流转费1613857.91元（截止到2020年12月31日）； 三、驳回原告肥西县官亭镇新民社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19515元，减半收取9757.50元，由原告肥西县官亭镇新民社区居民委员会负担127元，被告安徽晟源农业科技有限公司负担9630.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年四月十三日 书记员  李俊格
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初620号原告：安四书，男，1998年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县******委会山背寸号。公民身份号码：530************310。被告：钟清环，男，1990年3月15日出生，汉族，系广东紫金县苏区人，现居住在广东省深圳市龙岗区。公民身份号码：441************217。原告安四书与被告钟清环合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。安四书诉称，2019年10月17日，原告和被告签订了位于深圳市龙岗区**************龙轩正宗黄焖鸡米饭的餐馆转让协议，原告安四书以32000元转让给被告钟清环。转让协议约定被告钟清环需在2019年12月1日前将转让费结清给原告安四书，如有逾期将每天产生1%的违约金。被告钟清环在1月9日支付转让费15128元，剩余16872元未结清。逾期109天，需要支付违约金34880元。故原告向紫金县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告钟清环结清合同转让费32000元；二、要求并按合同支付违约金34880元；三、本案全部诉讼费由被告钟清环承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷，原告安四书与被告钟清环签订了《餐馆转让协议》，根据原告提交的转让协议第八条约定：“如协商不成，可以向当地人民法院诉讼。”这实质上是合同双方当事人对合同履行过程发生争议时对纠纷由哪个法院管辖的约定，属合同双方书面协议选择管辖法院。该转让协议书中明确了合同履行地是深圳市龙岗区*************铺。另，虽然被告钟清环的户籍地是广东省紫金县苏区镇，但已经离开户籍所在地长达六、七年，从被告钟清环办理的《营业执照》证明了其经常居住地是深圳市龙岗区。因此，本案合同签订地、合同履行地、合同约定的纠纷管辖法院以及被告钟清环的经常居住地均在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十四条的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条款的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖颂愚二〇二〇年四月十三日书记员  钟飞燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2068号 原告：福建益金投资有限公司，住所地泉州市丰泽区新联大厦604号，统一社会信用代码：91350500559554864H。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇、李菡，、实习律师。 被告：寇俊杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李丽娇，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李金春，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林剑洪，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告福建益金投资有限公司与被告寇俊杰、李丽娇、李金春、林剑洪追偿权纠纷一案中，福建益金投资有限公司以与寇俊杰、李丽娇、李金春、林剑洪庭外协商为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建益金投资有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建益金投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建益金投资有限公司负担。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13163号 原告：四川奥酷网络文化有限公司。 委托诉讼代理人：武喜，系公司员工。 被告：袁浩。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 原告四川奥酷网络文化有限公司（以下简称奥酷公司）与被告袁浩劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥酷公司的委托代理人武喜和被告袁浩的委托代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令1.奥酷公司不支付袁浩2018年7月12日至2018年11月5日期间的工资18908元；2.袁浩承担奥酷公司的诉讼代理费5000元。事实和理由：袁浩在劳动仲裁申请中所涉及争议系承包服务合同纠纷，不存在劳资关系，因袁浩违反协议为逃避公司追诉与公司协商不成而提起仲裁，仲裁委在开庭查明上述后枉顾事实错误地将其认定为劳资关系，奥酷公司与武喜签订代理公司与袁浩劳动争议一案的聘用合同直至二审终结，代理费为5000元，根据《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》中的承诺，袁浩应当负担此费用。故奥酷公司诉至法院，望判如所请。 袁浩辩称，仲裁裁决符合法律规定，袁浩与奥酷公司系劳动关系，请求驳回奥酷公司诉讼请求。 经审理查明,袁浩于2018年5月2日进入奥酷公司从事美术岗位工作。同日，双方签订《项目合作协议》，协议约定履行期限为自协议签订日起持续累计765个服务日；奥酷公司在合作期间负责向袁浩供应软件、游戏、文学、动漫、影视、创意领域的产品在管控、审核等环节的服务需求，袁浩负责承担上述领域和环节的项目或者项目子模块的服务；每个如期提供服务的工作日服务价格为250元；对接地点在成都市奥酷公司的办公地；对接与协作时间为工作日10:00-19:00；袁浩于次月20日收取上月服务费；奥酷公司可为袁浩提供保险、公积金、纳税的代办服务，费用由袁浩自行提供；袁浩对服务期间接触的奥酷公司内容负有256年保密责任；袁浩向奥酷公司提供服务产生的成果所有权属于奥酷公司，袁浩收取的服务费中包含预付竞业限制补偿金。本协议履行期间、中止期间、解除与终止后256年内都应当履行对奥酷公司的竞业限制的义务。 袁浩提供与奥酷公司的委托代理人武喜的聊天记录显示，袁浩与武喜的谈话内容包括武喜对袁浩的工作进行安排、考勤请假等内容。袁浩主张于2018年11月5日与奥酷公司解除劳动合同，此后未到奥酷公司继续工作，在职期间月工资为5000元。 袁浩分别于2018年9月8日、2018年11月17日、2018年7月25日、2018年9月1日向武喜出具借条四张，载明向武喜借款共计18000元。2018年12月15日，武喜在2018年11月17日的借条上备注袁浩已归还其中借款3000元。武喜在庭审中称袁浩因生活问题向其预支的钱，虽是以武喜的名义，实际是公司出的钱。 另查明：一、奥酷公司营业执照显示其成立日期为2016年8月10日，经营范围为：组织文化艺术交流活动；互联网信息服务；软件开发；图文设计、制作；动漫设计；展览展示服务；广告设计、制作、代理发布。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、袁浩于2018年7月11日取得毕业证书；三、袁浩于2019年3月5日以奥酷公司为被申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1.奥酷公司向袁浩支付所拖欠的工资30000元，每月工资为5000元（自2018年5月2日至2018年11月5日止）；2.奥酷公司向袁浩支付经济补偿金5000元（共工作6月零3天，按1个月计算，共计为5000元，其中终止劳动关系前6个月平均工资为5000元）；以上合计35000元。2019年5月24日，该委出具成天府劳人仲委裁字（2019）第76号仲裁裁决书，裁决奥酷公司支付袁浩2018年7月12日至2018年11月5日期间的工资18908元并驳回袁浩的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书及送达证明、《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》、备案表、营业执照及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于奥酷公司与袁浩之间的法律关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系，该关系是由劳动法律、法规等强制性规范予以认定，不能仅凭当事人的书面约定就排除劳动关系。本案中，袁浩在奥酷公司处工作，其工作内容为奥酷公司的业务组成部分，奥酷公司向袁浩按月支付劳动报酬，发放时间相对固定，形式符合工资的发放标准和习惯。袁浩与奥酷公司之间的法律关系符合劳动关系的基本特征。关于袁浩的工资标准，属于用人单位掌握管理的证据，奥酷公司不提供的，应当承担不利后果，故本院对袁浩主张的于2018年5月2日入职、2018年11月5日离职、工资为5000元/月的事实予以采信。奥酷公司应向袁浩支付2018年7月12日至2018年11月5日期间的工资为18908元（5000元/月÷21.75天×14天＋5000元/月×3个月＋5000元/月÷21.75天×3天）。关于袁浩向武喜的借款，武喜在庭审中认可该借款实际由奥酷公司提供，本院认为该借款实际为袁浩借支的工资，因此，扣除袁浩借支的15000元，奥酷公司还应向袁浩支付工资3908元。 关于经济补偿金5000元，已经经过仲裁处理，奥酷公司、袁浩均未对此提起诉讼，本院予以确认。关于诉讼代理5000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川奥酷网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁浩2018年7月12日至2018年11月5日期间的工资3908元； 二、原告四川奥酷网络文化有限公司不向被告袁浩支付经济补偿金5000元； 三、驳回原告四川奥酷网络文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川奥酷网络文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈思涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13164号 原告：四川奥酷网络文化有限公司。 委托诉讼代理人：武喜，系公司员工。 被告：李小梅。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 原告四川奥酷网络文化有限公司（以下简称奥酷公司）与被告李小梅劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥酷公司的委托代理人武喜和被告李小梅的委托代理人李晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令1.奥酷公司不支付李小梅2018年6月22日至2019年1月2日期间的工资31609元；2.李小梅承担奥酷公司的诉讼代理费5000元。事实和理由：李小梅在劳动仲裁申请中所涉及争议系承包服务合同纠纷，不存在劳资关系，因李小梅违反协议为逃避公司追诉与公司协商不成而提起仲裁，仲裁委在开庭查明上述后枉顾事实错误地将其认定为劳资关系，奥酷公司与武喜签订代理公司与李小梅劳动争议一案的聘用合同直至二审终结，代理费为5000元，根据《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》中的承诺，李小梅应当负担此费用。故奥酷公司诉至法院，望判如所请。 李小梅辩称，仲裁裁决符合法律规定，李小梅与奥酷公司系劳动关系，请求驳回奥酷公司诉讼请求。 经审理查明,李小梅于2018年5月23日进入奥酷公司从事美术岗位工作。同日，双方签订《项目合作协议》，协议约定履行期限为自协议签订日起持续累计765个服务日；奥酷公司在合作期间负责向李小梅供应软件、游戏、文学、动漫、影视、创意领域的产品在管控、审核等环节的服务需求，李小梅负责承担上述领域和环节的项目或者项目子模块的服务；每个如期提供服务的工作日服务价格为250元；对接地点在成都市奥酷公司的办公地；对接与协作时间为工作日10:00-19:00；李小梅于次月20日收取上月服务费；奥酷公司可为李小梅提供保险、公积金、纳税的代办服务，费用由李小梅自行提供；李小梅对服务期间接触的奥酷公司内容负有256年保密责任；李小梅向奥酷公司提供服务产生的成果所有权属于奥酷公司，李小梅收取的服务费中包含预付竞业限制补偿金。本协议履行期间、中止期间、解除与终止后256年内都应当履行对奥酷公司的竞业限制的义务。 李小梅提供在奥酷公司的工作群内以及与奥酷公司的委托代理人武喜的聊天记录显示，包括工作内容的沟通、武喜对李小梅的工作进行安排、考勤请假等内容。李小梅主张于2019年1月2日与奥酷公司解除劳动合同，此后未到奥酷公司继续工作，在职期间月工资为5000元。 武喜于2018年11月15日向李小梅转账2500元，于2018年12月20日与李小梅结算7750元，扣除借款4300元，剩余支付3450元。 另查明：一、奥酷公司营业执照显示其成立日期为2016年8月10日，经营范围为：组织文化艺术交流活动；互联网信息服务；软件开发；图文设计、制作；动漫设计；展览展示服务；广告设计、制作、代理发布。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、李小梅于2018年6月21日取得毕业证书；三、李小梅于2019年3月5日以奥酷公司为被申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1.奥酷公司向李小梅支付所拖欠的工资35000元，每月工资为5000元（自2018年5月23日至2019年1月2日止）；2.奥酷公司向李小梅支付经济补偿金5000元（共工作7月零6天，按1个月计算，共计为5000元，其中终止劳动关系前7个月平均工资为5000元）；以上合计40000元。2019年5月24日，该委出具成天府劳人仲委裁字（2019）第72号仲裁裁决书，裁决奥酷公司支付李小梅2018年6月22日至2019年1月2日期间的工资31609元并驳回李小梅的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书及送达证明、《项目合作协议》、《项目承揽人责任承诺声明》、备案表、营业执照及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于奥酷公司与李小梅之间的法律关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。该关系是由劳动法律、法规等强制性规范予以认定，不能仅凭当事人的书面约定就排除劳动关系。本案中，李小梅在奥酷公司处工作，其工作内容为奥酷公司的业务组成部分，奥酷公司向李小梅按月支付劳动报酬，发放时间相对固定，形式符合工资的发放标准和习惯。李小梅与奥酷公司之间的法律关系符合劳动关系的基本特征。故对奥酷公司的主张，本院不予采纳。关于李小梅的工资标准，属于用人单位掌握管理的证据，奥酷公司不提供的，应当承担不利后果，故本院对李小梅主张的于2018年5月23日入职、2019年1月2日离职、工资为5000元/月的事实予以采信。根据庭审查明的事实，奥酷公司主张已通过武喜向李小梅支付10250元，本院予以采信。奥酷公司还应向李小梅支付2018年6月22日至2019年1月2日期间的工资21359元（5000元/月÷21.75天×6天＋5000元/月×6个月＋5000元/月÷21.75天×1天－10250元）。 关于经济补偿金5000元，已经经过仲裁处理，奥酷公司、李小梅均未对此提起诉讼，本院予以确认。关于诉讼代理费5000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川奥酷网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李小梅2018年6月22日至2019年1月2日期间的工资21359元； 二、原告四川奥酷网络文化有限公司不向被告李小梅支付经济补偿金5000元； 三、驳回原告四川奥酷网络文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川奥酷网络文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈思涵
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初70号 原告：金世明，男，1967年6月2日出生，汉族，教师，现住磐石市。 被告：张丽，女，1975年2月24日出生，汉族，教师，现住磐石市。 原告金世明与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金世明到庭参加诉讼、被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金世明向本院提出诉讼请求：一，被告张丽偿还原告金世明借款50，000.00元；二、被告张丽偿还原告金世明借款50，000.00元中的借款20，000.00元的利息（自2017年10月24日起至实际偿还之日止，按年利率1.2分计算），另外借款30，000.00元的利息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止按年利率1.2分计算）；三、案件受理费和诉讼保全费由被告张丽负担。 事实和理由：2017年10月24日，被告张丽在原告处借款20，000.00元，借款用途生活需要，约定年利率1.2分，约定还款期限一年至2018年10月24日。2018年2月3日，被告张丽又在原告金世明处借款30，000.00元，借款用途生活需要，约定年利率1.2分，约定借款期限一年至2019年2月3日。被告张丽借款后，未偿还原告金世明借款本息。 张丽未向法庭提出答辩意见。 原告金世明为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2017年10月24日，借条一份，证明：2017年10月24日，被告张丽在原告金世明处借款20，000.00元，约定年利率1.2分，约定还款期限一年至2018年10月24日，借款用途为生活用款。借款本息分文未还。 2.2018年2月3日，借条一份，证明：2018年2月3日，被告张丽在原告金世明处借款30，000.00元，约定年利率1.2分，约定还款期限一年至2019年2月3日，借款用途为生活用款。借款本息分文未还。 3.2020年1月7日，保全费收据一份，证明：原告金世明向法院申请保全，交纳诉讼保全费620.00元。 被告张丽未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张丽未出庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月24日，被告张丽在原告处借款20，000.00元，借款用途：生活用款，约定年利率1.2分，约定还款期限一年，至2018年10月24日。2018年2月3日，被告张丽又在原告金世明处借款30，000.00元，借款用途：生活用款，约定年利率1.2分，约定借款期限一年，至2019年2月3日。被告张丽借款后未偿还原告金世明借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金世明与张丽签订的二份借款合同合法有效，金世明的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。张丽借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，张丽应当承担向金世明继续履行偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起3日内偿还原告金世明借款50，000.00元； 二、被告张丽于本判决生效之日起3日内偿还原告金世明借款20，000.00元的利息（自2017年10月24日起至本判决确定偿还之日止的利息按年利率1.2分计算）； 被告张丽于本判决生效之日起3日内偿还原告金世明借款30，000.00元的利息（自2018年2月3日起至本判决确定偿还之日止的利息按年利率1.2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.00元，诉讼保全费620.00元，合计1，930.00元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孟媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6552号原告：芦圣兰，女，1944年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈营（芦圣兰之子），1971年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈名顺，男，1950年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告芦圣兰与被告陈名顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦圣兰及其委托诉讼代理人陈营与被告陈名顺的委托诉讼代理人王祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦圣兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告享有土地承包经营权的五块承包地并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告嫂子，1999年1月份，原告家庭按政策取得玄庄村六块土地的承包经营权并签订承包合同。同年10月，由于原告进城帮儿子照看孩子，暂时无力经营土地，为不让土地荒置，被告找到原告要求暂时由其耕种，鉴于双方关系，原告同意将承包的五块土地（零七地、中节地、菜地、旧大路沟、公路北）计2.57亩暂由被告耕种，并说明等孩子大了再将土地归还。期间，被告未经原告许可，在承包地内种植大量杨树、银杏树。2011年，原告要求收回土地，被告以各种理由拒绝返还，后原告多次找有关部门调查，并于2019年9月11日重新颁发承包经营许可证（编号370911108202000465J）。2019年9月13日原告再次要求被告返还土地时，双方发生争吵并报警。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陈名顺辩称，一、原告所诉与事实严重不符，原、被告之间属于土地转包行为。1999年，原告因“三提五统”及义务工的压力巨大，另加原告搬迁进城卖水果，无力经营土地，特将自己承包的土地转包给被告，并非原告陈述的暂时由其耕种；二、该争议不属于人民法院受理范围，应先由县级土地管理部门适用土地争议解决程序仲裁，因此，请求法院驳回原告起诉；三、原告起诉已超过诉讼时效，自1999年原告将土地转让给被告，2014年土地确权时已经确权给被告，原告从未提及，直至2019年3月因发生家庭纠纷才要求退回土地；四、对于栽树问题并非原告所说“未经许可”，事实为1999年被告取得土地后，于2000年春天就栽植了银杏树、杨树等，在此期间，原告从未过问或干涉，因此，原告所诉与事实不符；五、2014年涉案土地已经确权给被告，现原告要求返还土地，违反诚实信用原则，应予以驳回；六、原告提及的部分土地“零七地”已经由昆仑能源有限公司征用。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦圣兰系被告陈名顺之兄陈名朴（已去世）之妻。1999年1月1日，泰安市岱岳区道朗镇玄庄村村民委员会将本村土地六块，分别是：零七地0.39亩（东至陈名顺、西至玄富昌、南至泰肥路、北至上地）、下河地1.20亩（东至陈名顺、西至玄风昌、南至路、北至水沟）、中节地1.00亩（东至孟继明、西至陈名顺、南至路、北至地）、菜地0.28亩（东至陈希森、西至孟继明、南至本地下节、北至公路边）、旧大路沟0.50亩（东至陈名印、西至朱红喜、南至大马地、北至曹林地）、公路北0.40亩（东至陈名顺、西至陈名富、南至石边地、北至陈名银）共计3.77亩承包给原告耕种，承包期三十年。同年10月份，原告为其子照料孩子等暂无力经营，双方商定由被告耕种涉案地块，被告在该宗土地上栽植了杨树、银杏绿化苗木等。2014年，玄庄村对本村土地承包经营户地况进行核实登记，该村将涉案地块纳入被告名下，并作出了土地承包经营权证予以发放。原告知晓后即与被告及所在村委会交涉，要求返还土地未果。期间，双方因家庭事务多次发生矛盾。2017年原告开始向有关部门信访，主管部门受理后对双方争议地块重新核实登记，并依程序进行了更正确认，注销了双方原有的农村土地承包经营权证，在此基础上，泰安市岱岳区人民政府于2019年9月11日重新为原告颁发了《农村土地承包经营权证，编号：370911108202000465J》。被告对此不认可，双方未就土地返还事宜达成一致意见。本院认为，原告芦圣兰诉请返还承包土地，具有事实依据和法律依据，其已取得涉案土地的承包经营权，应当受到法律保护。原告作为被告陈名顺兄嫂在其家庭暂无力承包土地时，同意由被告长期无偿耕种，本体现了同胞兄弟手足之情，被告理应心存感念之意。对待家族矛盾，双方应互谅互让，求同存异，和睦相处，避免纠葛不息。尤其在原告要求返还土地时，按照诚实信用原则，被告应及时妥善处理。被告在涉案地块栽植树木长达二十年之久，已是既存事实，其地上所长绿化树种等树木具有一定经济价值，售卖、采伐、移栽季节性较强，鉴于当前客观情况，应给予被告适当宽限期，被告应寻机尽早妥善处置地上附着物（苗木），将占有土地交还原告；其辩称主张原、被告之间属于土地转包关系等，均缺乏事实与法律依据，本院不支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：被告陈名顺自行清理栽植于原告享有承包经营权的“零七地”、“中节地”、“菜地”、“旧大路沟”、“公路北”五地块（合计2.57亩）上的杨树、银杏树等，并交付原告芦圣兰。限被告于本判决生效之日起十个月内履行完毕。案件受理费25元由被告陈名顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年四月十五日法官助理田玉娟书记员黄杰
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2135号之一 申请人（原告）：时某，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（被告）：陈某，女，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告时某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告时某于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈某名下银行存款25万元，并自愿用自己名下所有的辽Ｂ×××××解放牌货车为保全措施提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人时某名下辽Ｂ×××××解放牌货车，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜胜美 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王俊文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1139号之二申请执行人：武汉江南首创投资有限公司，住所地武汉市江汉区城市之光C栋2单元802号。法定代表人：熊渝，董事长。被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉江南首创投资有限公司与被执行人徐志明、易爱珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐志明、易爱珍一次性向申请执行人武汉江南首创投资有限公司共同偿还借款本金2000000元及逾期利息（自2016年1月13日起），被执行人徐志明向申请执行人武汉江南首创投资有限公司支付违约金114400元。被执行人徐志明承担一审案件受理费27877元，保全费5000元，公告费648元。本院依法向被执行人徐志明、易爱珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费23875元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。诉讼过程中，依据本院（2017）鄂0106民初3479号民事裁定书，（2017）鄂0106执保275号协助执行通知书查封了被执行人易爱珍名下位于武昌区怡博苑6栋1层4号、6号、19号、21号、22号房屋；被执行人易爱珍名下位于武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层4号、6号、9号、16号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人易爱珍名下位于武昌区怡博苑6栋1层4号、6号、19号、21号、22号房屋。二、续查封登记在被执行人易爱珍名下位于武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层4号、6号、9号、16号房屋。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十六日书记员  祝黛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初116号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖新发，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日经长沙市人民检察院批准，次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初116号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人肖新发犯组织卖淫罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长 赵 静人民陪审员 陈 敏人民陪审员 唐红伍二〇二〇年四月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初575号 原告:张钧，男，1964年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张钧与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧向本院提出诉讼请求如下：一、由被告承担保证责任偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月30日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，借款人高树广、贺俊能因资金周转由被告刘某某担保向原告借款10万元，约定月利率24‰。借款后，原告急需资金，向借款人索要借款，借款人将借款利息清偿至2014年6月30日。后因原告无法联系二借款人，便向被告索要借款本金及剩余利息，被告一直推诿，至今不予偿还，现依法提起诉讼。刘某某辩称，贷款时间是2012年4月15日，当时自己是担保人，借款人偿还多少本息被告不知情。在两年保证期限内没有起诉被告，也没有和被告索要。只是在2015年1月间打电话要过，后又起诉过。现已过保证期限，故被告不承担保证责任。  当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：对2015年1月原告向被告催要该借款及2015年3月原告就该借款起诉被告后又撤诉的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，借款人高树广、贺俊能因资金周转由被告刘某某担保向原告张钧借款10万元，约定月利率24‰，并出具内容为“借条，今借到张钧人民币壹拾万元，100000元，月息24‰,按季清息,逾期同意将利息调整为29.1‰,在张钧要求我清偿全部本息时,我若不及时偿还,由此支出的诉讼费,律师费全部由我承担.借款人高树广、贺俊能，2013年1月1 号”及“保证，保证人刘某某自愿为借款人高树广、贺俊能的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限从张钧要求我清偿全部本息之日起两年。保证人：刘某某，2012年4月15日”条据。借款后，借款人将借款利息清偿至2014年6月30日。2015年1月间，原告张钧向被告刘某某打电话催要该借款未果，张钧于2015年4月8日涉诉本院，要求刘某某承担保证责任偿还该借款本息，同年6月5日，张钧申请撤诉，本院作出（2015）靖民初字第01390号民事裁定书，准许张钧撤回起诉。后，该借款一直未偿还，原告再次涉诉本院。 本院认为，原告与借款人高树广、贺俊能借款已实际履行，意思表示真实，双方借贷关系成立。被告为该笔借款担保，其与原告形成保证合同关系。因原、被告约定被告为该借款提供连带责任保证，保证期限自原告张钧要求其清偿全部本息之日起两年，而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告于2015年1月向被告催要过该借款，即从2015年1月开始计算保证期间，在此期间，原告于2015年4月向被告主张过权利（提起诉讼），故被告刘某某对该借款本息承担保证责任。关于利息，虽约定借款利率超出法律保护范围，但原告请求按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。在被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告刘某某承担保证责任于本判决生效后十五日内偿还原告张钧借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月30日起至实际给付之日止）；二、被告刘某某承担保证责任后有权向债务人高树广、贺俊能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  员  樊  勃                           二Ｏ二Ｏ年四月二日             书  记  员  贺炳瑞 1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢63号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西绿华林农发展有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路288号财富广场5号楼7单元601。法定代表人：范志强。被执行人：范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方嫒，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：朱涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：胡广财，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：宋慧英，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省万年县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西绿华林农发展有限公司、范志强、方嫒、朱涛、胡广财、宋慧英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人胡广财、宋慧英名下位于江西省万年县的房地产［房产证号为：万年房权证石镇字第××号，土地证号：万国用（2009）第2155号］，网络拍卖起拍价4229680元，保证金422000元，增价幅度21100元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执919号之一 申请执行人：淄博东杰电气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区北区王徐路910号。统一社会信用代码：91370321MA3BXF2A8Y。 法定代表人：张桂梅，总经理。 被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12345号。统一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠，总经理。 本院在执行申请执行人淄博东杰电气有限公司与被执行人山东中科天泽净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1224号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东中科天泽净水材料有限公司的银行存款285000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执313号之一 被执行人:牟晓东，男，身份证:2106211979××××××××，凤城市边门镇新华村。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2013）凤民初字第00693号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人牟晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟晓东在中国工商银行07×××21账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德才 二〇二〇年四月十三日 书记员  任梓瑜
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审1号申请执行人中华人民共和国鹤山海关。住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路239号。法定代表人陈伟干，关长。委托代理人李刚强、邓维新，均系新会海关缉私分局工作人员。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号。法定代表人廖滚仁。申请执行人中华人民共和国鹤山海关（以下简称“鹤山海关”）于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的鹤关缉违字[2019]4号行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山海关以被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称“宏塑公司”）存在保税料件数量短小，不能提供正当理由以及进口货物品名、商品编码申报不实的违法行为，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项以及第十五条第（四）项的规定，作出的鹤关缉违字[2019]4号《行政处罚决定书》，分别对被执行人宏塑公司前述违法行为科处罚款460000元和18000元，合计478000元。经审查，申请执行人鹤山海关认定事实清楚，证据确实充分，且程序符合法律规定，决定作出后，被执行人宏塑公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务，申请执行人鹤山海关向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国海关法》第九十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国鹤山海关申请强制执行的鹤关缉违字[2019]4号《行政处罚决定书》所确定的478000元罚款，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年四月十六日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初917号之四本院于2020年4月28日对原告赵国通、杨宜宾诉被告李超、张新艳为合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫0882民初917号之一民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫0882民初934号之一裁定书中第1页第3行“（2020）豫0882民初917号之一”补正为“（2020）豫0882民初917号之三”。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇二〇年四月二十八日代书 记员  陈文文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执312号之六杜建垒、王志飞：申请执行人杜建垒与被执行人王志飞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王志飞向申请执行人杜建垒偿还X元，被执行人承担案件受理费X元、执行费X元。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行中，被执行人王志飞主动向申请人履行了X元、案件受理费X元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王志飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日承办人：马绥绥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初713号 原告：淮北市凯梅尔农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 被告：周瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市凯梅尔农业科技有限公司（简称凯梅尔公司）与被告周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯梅尔公司法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告周瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯梅尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞支付货款1021元；2.诉讼费由周瑞承担。事实和理由：2019年4月13日至2019年5月21日，周瑞在凯梅尔公司购买复合肥、杀菌剂、杀虫剂、植物生长调节剂及水果套袋等货物，共计欠货款人民币1021元。为此，周瑞签订了欠条并约定于2019年7月28日支付凯梅尔公司货款1021元。凯梅尔公司多次向周瑞催要货款未果，故具状起诉，请求依法裁判。 周瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。凯梅尔公司向本院提交欠条一份，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日至2019年5月21日期间，周瑞向凯梅尔公司购买复合肥、杀菌剂、杀虫剂及水果套袋等货物。2019年6月14日，经双方结算，周瑞向凯梅尔公司出具欠条一份，载明：“兹周瑞于2019年4月13日至2019年5月21日止在凯梅尔公司购买复合肥、杀菌剂、杀虫剂及水果套袋等货物，欠金额人民币1021元（大写：壹仟零贰拾壹元整），定于2019年7月28日支付货款。如逾期未支付货款，将依法追究欠款人法律责任，诉讼费由欠款人自行承担。”上述欠条出具后，周瑞未能依约付款，凯梅尔公司遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，周瑞提供了欠条，足以证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。凯梅尔公司交付货物后，周瑞应当按约定支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现凯梅尔公司请求周瑞给付货款1021元，有事实及法律依据，本院予以支持。周瑞拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对凯梅尔公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周瑞于本判决生效后十五日内给付原告淮北市凯梅尔农业科技有限公司货款1021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执307号 被执行人：李红兵，男，1979年9月9出生，汉族，捕前住原平市长梁沟镇神山堡村。 本院在执行李红兵因犯合同诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李红兵的存款或扣留、提取李红兵的收入8000元； 二、查封、扣押李红兵价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘春阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执281号之二 申请执行人：王斌 被执行人：李桦 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桦银行存款178000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 彤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1963号上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。法定代表人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周均，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖南省醴陵市***********，公民身份号码：430************875。被上诉人（原审被告一）：梁文波，男，汉族，1976年1月17日出生，住址:广东省龙门县龙华镇水口梁屋23号，公民身份号码：441************313。被上诉人（原审被告二）：惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司，住所地：县城西林路29号，统一社会信用代码：914********2801940。负责人：胡克红。委托诉讼代理人：李文华，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周均、梁文波、惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初707号 原告：李凯，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：周瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李凯与被告周瑞合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告周瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞履行赔偿协议，支付李凯赔偿款3500元；2.诉讼费由周瑞承担。事实和理由：2019年5月8日，周瑞从李凯家中借走淮海电动三轮车一辆（带驾驶棚）。周瑞在骑行过程中将所借电动车驾驶棚前挡风玻璃撞碎及驾驶棚不同位置损坏。李凯与周瑞签订赔偿协议，定于2019年7月27日一次性赔偿人民币3500元。后李凯多次督促周瑞赔偿，至今无果。综上所述，为维护周瑞的合法权益，故具状起诉，请求依法裁判。 周瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李凯向本院提交赔偿协议一份，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，周瑞借用李凯家中电动三轮车（带驾驶棚）。后周瑞在驾驶上述车辆中，造成电动车受损。为此，双方于2019年6月14日签订赔偿协议。协议主要内容为，周瑞于2019年5月8日借李凯家中淮海电动三轮车一辆（带驾驶棚），周瑞在骑行过程中将所借电动车驾驶棚前挡风玻璃撞碎及驾驶棚不同位置损坏。周瑞愿意赔偿人民币3500元，应在协议生效之日起44日内一次性支付赔偿金。赔偿全款后，电动三轮车归周瑞所有。因周瑞未能履行赔偿协议，李凯遂诉至本院。 本院认为，本案因周瑞借用李凯电动三轮车，造成该车辆损坏，产生的侵权纠纷,后周瑞与李凯已就侵权赔偿问题达成赔偿协议,现因周瑞未按照赔偿协议履行引发本案纠纷,因此,本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李凯与周瑞之间就电动车赔偿事宜达成协议,系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规范,应为有效协议。协议签订后，周瑞未按协议约定支付赔偿款3500元，构成违约，理应承担相应的违约责任。现李凯请求周瑞支付赔偿款3500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对李凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周瑞于本判决生效后十五日内给付原告李凯赔偿款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民特1号 申请人：邵中，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邵炳元，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系邵中爷爷。 申请人邵中申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邵中称，申请人的母亲顾春侠于2015年离家出走，至今未归。 经审理查明：下落不明人顾春侠，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系申请人的母亲。2015年至今没有音讯。申请人邵中申请宣告顾春侠失踪后，本院于2020年1月13日在安徽省蚌埠市怀远县党务公示栏张贴寻找顾春侠的公告。法定期间为三个月，现已届满，顾春侠仍然下落不明。 本院认为，申请人邵中申请宣告顾春侠失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告顾春侠失踪； 二、指定顾春侠的儿子邵中为失踪人顾春侠的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月十三日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15856号 原告：廖惠娟，女，1949年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住厦门市。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：林强，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：罗晓莹，女，1985年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 以上被告共同委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。 原告廖惠娟与被告林强、罗晓莹相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖惠娟的委托诉讼代理人石伟、钟宜翔，林强及林强、罗晓莹的共同委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖惠娟向本院提出诉讼请求：1.林强、罗晓莹对址于厦门市思明区进行检修并委托具有相应资质等级的装饰装修企业按照《住宅装饰装修工程施工规范》对室内防水工程的施工规定重新进行防水施工处理，排除漏水妨碍，确保不再漏水；2.林强、罗晓莹对廖惠娟的上述房屋卫生间吊顶及浴室设备损坏进行修复；3.林强、罗晓莹承担廖惠娟2019年7至9月租金损失24000元（按8000元/月计算，共3个月）。事实和理由：廖惠娟系厦门市思明区室所有人。102室（含二楼跃层）不动产与林强、罗晓莹共同所有的303室不动产为上下楼毗邻关系。由于林强、罗晓莹对其所有的303室房屋不当装修及防水施工不到位，导致廖惠娟102室卫生间天花板自2018年11月起多次出现水泥块脱落、严重漏水且持续至今，严重影响房屋正常使用。期间廖惠娟及102室承租人孔力多次与林强、罗晓莹沟通，要求其检查，林强、罗晓莹亦承认漏水事实及漏水原因系201室楼板漏水并愿意维修。随即对303室进行了简单防水修补，但所谓的修补完毕后，102室卫生间天花板仍然漏水严重且林强、罗晓莹拒绝继续整改。廖惠娟已将102室出租给案外人使用并按照每月8000元收取租金。由于林强、罗晓莹房屋严重漏水影响102室房屋正常使用且拒不整改，102室承租人孔力多次表示不满，最终由于漏水情况持续半年之久仍无法得到改善，承租人正式告知拒付租金，导致廖惠娟蒙受损失24000元。 林强、罗晓莹辩称，2018年12月，林强、罗晓莹对自己的房屋进行装修，当月发现房屋有漏水情况。到2019年6月，林强、罗晓莹对其房屋漏水部位修复试水期间，已经多次联系楼下廖惠娟店面的保姆进行漏水观察，均表示林强、罗晓莹的房屋位置不漏水。现漏水位置应为公共区域采光井存在漏水点。林强、罗晓莹早已建议廖惠娟与物业及隔壁302室商讨采光井漏水和修复事宜，但物业和302室并未采取实际行动。综上所述，廖惠娟的房屋漏水并非林强、罗晓莹造成，廖惠娟主张的租金损失也不应由林强、罗晓莹承担。 本院经审理认定事实如下：廖惠娟系址于厦门市思明区102单元的权利人之一，林强、罗晓莹系址于厦门市思明区303室的权利人。该两套房屋为上下楼毗邻关系。 2018年12月间，廖惠娟曾与林强沟通过其房屋存在漏水问题。2019年6月间，林强、罗晓莹因此曾对其房屋进行漏水修补。 审理中，廖惠娟提供2018年12月21日、2019年5月19日、2019年6月7日，讼争房屋承租人孔力与林强的聊天记录截图、房屋照片，主张，廖惠娟的房屋承租人孔力与林强多次沟通要求修复漏水问题，双方确认存在漏水事实，林强确认廖惠娟房屋漏水原因为楼板漏水。 林强、罗晓莹对上述证据的真实性无异议，但认为虽然双方曾确认过漏水问题，但林强、罗晓莹均已经修复。林强也从未确认过其楼板存在渗水。 经廖惠娟申请，本院依法委托厦门欣途工程技术有限公司对上述102单元房屋漏水原因进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月13日函复本院：渗水因素涉及多项复杂渗漏水源，同时不具备控制变量分析实验条件，通过该机构现有检测方法及技术无法得出定性的鉴定结果，故申请退件。 本院认为，廖惠娟主张的上述渗水问题存在专业性及主观性的特征，因此要求作出评判的主体、标准及程序必须具备相应的专业性、中立性及公正性。从上述鉴定机构回复函内容分析，廖惠娟的房屋渗水因素涉及多项复杂渗漏水源等问题，在现有情况下无法得出定性的鉴定结果。因此，可以认定廖惠娟房屋的渗水原因与林强、罗晓莹房屋修缮行为尚缺乏必要的关联性，廖惠娟的上述诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。廖惠娟可在出现新证据或具备鉴定条件后再行主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回廖惠娟的诉讼请求。 案件受理费400元，由廖惠娟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，廖惠娟可在判决书送达之日起三十日内，林强、罗晓莹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 苏素华 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 雪 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初17号 起诉人：马敏，男，汉族，生于1961年4月7日，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，公民身份证号码：×××611Ｘ。 本院收到起诉人马敏诉都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局的起诉状。起诉人诉称，其系都江堰市住房保障服务中心的退休人员，1992年9月经都江堰市人事局批准被任命为主任科员。1994年，都江堰市房产管理局（即更名前的都江堰市住房保障服务中心）被纳入参照公务员管理的事业单位。2005年9月根据人办发（2005）26号文件，都江堰市建设局（即更名前的都江堰市住房与城乡建设局）认定起诉人为工伤，并向成都市劳动能力鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为伤残八级。2010年11月，都江堰市房产管理局以局党组《会议纪要》的形式，作出起诉人按照《成都市民政局、成都市财政局转发民政部财政部关于提高部分抚恤对象抚恤补助标准的通知》领取国家机关工作人员伤残抚恤补助的决定。2011年至2015年都江堰市房产管理局向起诉人支付了该伤残抚恤补助，2016年起却无故拒向起诉人支付，期间起诉人进行了信访、仲裁申请等维权行为，均未果。起诉人认为，都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局的行为系行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人据此诉请：1、请求人民法院确认都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局自2015年11月起未按《会议纪要》精神向起诉人支付伤残抚恤金的行为，系行政不作为的违法行为；2、判令都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局于30日内按照国家机关工作人员的伤残抚恤相对应的等级标准向起诉人支付2015年至2019年度的伤残抚恤补助（具体标准参见附表）；3、判令都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局自2020年11月起，按《会议纪要》精神，按时足额支付起诉人伤残抚恤金；4、判令本案诉讼费由都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局承担。 本院经审查认为，起诉人马敏原为都江堰市房产管理局主任科员，系公务员身份。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二条“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”的规定，都江堰房产管理局支付其伤残抚恤金的行为系涉及公务员权利的行为，故起诉人起诉都江堰市住房保障服务中心和都江堰市住房与城乡建设局支付伤残抚恤金不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人马敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  魏悦悦 书 记 员  罗雨薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3269号之二申请执行人薛孝军。被执行人饶正春。本院在执行申请执行人薛孝军与被执行人饶正春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2047号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付628196.85元，诉讼费4664元，执行费8728元。在执行中经查，被执行人在金融机账户余额不足，我院冻结其金融账户，并对其进行了消费限制和失信惩戒，被执行人在车辆管理登记部门无登记信息，被执行人名下有一套房屋，但是该房屋在房管局查询处信息登记不全，无法查封，暂无法处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十五日书记员  魏影超
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执576号高录元：高录元与紫金财保朔州公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35620.92元。经本院立案执行，现已执行到位35620.92元（其中执行款35052.92元，案件受理费568元），本院于2019年12月19日将该款转付给高录元。至此，高录元向本院申请执行的（2019）晋0622民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1231号 本院在执行金莉与金兴继承纠纷一案过程中，依据遵义市中级人民法院做出的(2019)黔03民终2504号民事判决书及申请执行人金莉申请执行的内容，本院依法扣划了被执行人金兴银行账户中的存款（案款5151.2元、执行费50元）。申请执行人金莉依据(2019)黔03民终2504号确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1231号金莉与金兴合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6159号之一 申请执行人：刘盛武，男，1979年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李春涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴道中，男，1973年8月10日出生，汉族，住合肥市。 申请执行人刘盛武与被执行人李春涛、吴道中合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月18日、2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅有勤
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初149号原告：汪某。被告：刘某。原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告汪某向本院提出诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月19日计算起诉之日即2019年12月26日，按月一分五计息，共2250元）。事实与理由：原、被告系前同事关系。2019年8月19日被告因需资金周转，向原告提出借款。因为是前同事。在工作中沟通比较和谐，且两人关系较近，原告拿出自己30000元的积蓄借给被告，借款的同时被告书写了借条，承诺于2019年11月15日前还完欠款。至今被告未偿还借款。原告多次向要求被告清偿借款本金均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还欠款并承担利息。本院经审查认为，原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告提供的被告住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马桂兰审 判 员 王文智人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年四月十五日书 记 员 马春春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3811号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：陈曦。被告：何红霞，女，1973年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告何红霞间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司委托诉讼代理人陈曦、被告何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费人民币10,000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月23日，经由原告居间介绍,被告(卖售方)与案外人(买受方)签订了关于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室之房屋(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并且签订《佣金确认单》。根据《佣金确认单》约定，被告应就原告提供的居间服务支付居间服务费10,000元整，但被告至今未支付。根据法律相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故诉至法院，请求判如所请。被告何红霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的整个居间服务还没有完成，故不同意支付原告居间服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为何红霞动迁安置所得。2017年3月23日，在太平洋公司居间下，何红霞(甲方、出卖人)与案外人段某某(乙方、买受人，以下简称案外人)签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称房屋买卖合同)，约定由案外人向何红霞购买涉案房屋，房屋转让价为225万元；甲、乙双方约定于2017年12月30日前，甲方办妥本次交易房屋产权证等手续后，双方在2017年12月30日前至中介太平洋房屋签约处，签订正式版《上海市房地产买卖合同》，若因宏立瑞园开发商及物业原因办证推迟，则甲乙双方网签时间相应向后顺延。同日，何红霞与太平洋公司签订《佣金确认单》，约定何红霞应于网签合同当日支付太平洋公司居间服务费10,000元。合同签订后，何红霞将涉案房屋交付案外人交付使用至今。庭审中，原、被告双方确认目前涉案房屋小产证未办出，故还未进行网签。被告陈述其跟案外人的房屋买卖合同并未解除，还在履行中。原告在(2020)沪0114民初3809号原告与案外人段某某居间合同纠纷一案庭审中表示可以继续提供后续过户等服务。另，本院经向涉案房屋开发商上海诚建建设投资有限公司核实，该公司表示涉案房屋小产证未办出系因相关政府方面原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，虽然原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖合同，但《佣金确认单》约定被告应于网签合同当日向原告支付居间服务费，现被告与案外人还未进行网签，未能网签亦非被告原因所致，根据房屋买卖合同约定，因开发商原因导致办证推迟，双方网签时间相应向后顺延。且被告与案外人之间的房屋买卖合同仍在履行并未解除，原告提供居间服务的义务并未结束，后续居间服务仍需原告履行，原告亦表示愿意继续提供过户等后续服务。故原告在未完成全部居间服务且未到约定的居间服务费支付时间的情况下要求被告支付居间服务费的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1459-1号申请执行人：甄志永，男，1964年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市泰和花园。被执行人：河北奥星集团药业有限公司；住所地：新乐市南环东路1号。法定代表人：岳一发，公司董事长。本院在执行甄志永与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中,河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日以（2019）冀0184执1459号执行裁定书查封了河北奥星集团药业有限公司名下的别克牌汽车一辆，车牌号为冀AR32Z6；查封河北奥星集团药业有限公司名下的朗逸牌汽车一辆，车牌号为冀AB17X2；现被执行人河北奥星集团药业有限公司已进行破产重整。根据相关法律规定，需解除被执行人河北奥星集团药业有限公司名下的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司名下的别克牌汽车一辆，车牌号为冀AR32Z6的查封；解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司名下的朗逸牌汽车一辆，车牌号为冀AB17X2的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年四月十三日书记员  贾兰兰
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初960号原告：肖某。住靖远县。被告：王某。住靖远县。原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年5月2日，被告找到原告诉说其经济困难，请求原告帮忙周转，原告本着帮助朋友的心,通过微信和中国邮政储蓄各转账5000元，共计10000元。2017年5月8日，原告再次通过微信转账15000元帮其渡过难关，2017年5月27日，原告通过工商银行网银转账3000元于被告，2017年6月12日，被告急缺800元，原告通过支付宝转账800元，2017年6月12日和2017年6月18日，被告求原告通过网上购买两台冰箱自用和送人。以上为转账借款和购物消费，被告承诺在一个月内偿还，到期后，被告以没有钱或者明天还为借口，一直到2018年2月15日偿还了17750元，剩余借款，2020年1月25日被告给原告出具借条，承诺按2020年2月10日还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月被告王某通过微信向原告肖某借款30000余元，2018年2月15日被告偿还原告17750元，剩余借款2020年1月25日被告给原告出具借条，内容：“今借肖某15000元，按2020年2月10日还清”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某偿付原告肖某借款15000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月二十八日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执583号之十五 申请执行人：田宝林。 被执行人：曹溢文。 本院执行的田宝林与曹溢文房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7044号民事判决书，申请执行人田宝林在办理位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排XX号房屋（原榆林市罐头厂家属院，所有权证号XXXX号，国有土地使用证号榆市国用X字第X号）产权过户转移登记手续时，被执行人曹溢文有协助义务，并负担案件受理费X，执行费X元。但被执行人曹溢文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明涉案房屋即位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排XX号房屋（陕X榆林市不动产权第XXXXX号）登记在被执行人曹溢文及案外人谢小玲名下，为保护申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曹溢文及案外人谢小玲名下的位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号（房屋所有权证号：陕X榆林市不动产权第XXXXX号）房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8417号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:林彩玲，女，汉族，1992年11月30日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告林彩玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4692号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市。 被告：鞠海潮，男，1978年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告鞠海潮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初127号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人冼某某，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************172，户籍地址：广东省四会市*************。因本案于2019年4月22日被四会市公安局取保候审，2020年3月26日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年01月01日06时30分许，被告人冼某某醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车沿四会市Y034线由沙头村往黄岗小学方向行驶，当行至Y034线金叶纺织厂路段时，与对向行驶由驾驶人严流香驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成严流香受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人冼某某血液中乙醇的含量为142.2mg/100ml，超过醉驾80mg/100ml以上的标准。经四会市公安局交警大队认定，被告人冼某某负该事故的主要责任，驾驶人严流香负该事故的次要责任。事故发生后，被告人冼某某明知他人报警而在现场等待处理。2019年1月10日，被告人冼某某与被害人严流香达成和解协议，赔偿被害人130000元人民币，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冼某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冼某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人冼某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人冼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冼某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某某有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人冼某某与被害人严流香达成了赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冼某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二十八日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5519、5525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。【5519号】被告：吴小飞，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址海南省海口市琼山区府城镇文庄路1号，身份证号码。【5525号】被告：陈腾龚，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省清新县龙颈镇共和村委会圩边村21号，身份证号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告吴小飞、陈腾龚信用卡纠纷两案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5519号1456.92元，减半收取计728.46元；5525号2416.06元，减半收取计1208.03元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  刘娟二〇二〇年四月十五日书记员  熊君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保46号申请人：张荣珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场学苑小区。被申请人：张庆友，男，1959年4月27日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场住区。被申请人：王嫦华，女，1955年2月19日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场住区。申请人张荣珍防止被申请人张庆友转移财产，于2020年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王嫦华、张庆友在中国建设银行账号内存款共计59775元进行冻结，担保人唐巍提供房屋作为担保。本院认为，申请人张荣珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、轮侯冻结王嫦华在中国建设银行红兴隆八五二支行的账号6214671060000784408内的存款27654元，冻结期限12个月，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。二、冻结张庆友在中国建设银行红兴隆八五二支行的账号6214671060000798432内的存款32121元，冻结期限12个月，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。本裁定送达后立即执行。审判员  曲贵武二〇二〇年四月十三日书记员  闫鹤龙
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保185号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、邓柯： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2320号民事裁定书。于2020年4月15日查封邓柯名下号牌为皖Ｓ×××××小型汽车，查封期限为二年。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 二〇二〇年四月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初868号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，总经理。 委托诉讼代理人：房胜，公司员工。 被告：攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县得石镇。 法定代表人：陈继生，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下至判决主文前简称格瑞特公司）与被告攀枝花市元宝山矿业有限公司（以下至判决主文前简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的特别授权委托诉讼代理人房胜及被告宝山公司特别授权委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付全部欠款134045元及逾期还款的资金占用利息（计算方式：自2017年6月30日起按银行同类贷款年利率4.75%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年被告因维修挖掘机向原告采购了一批零配件，共计发生费用为134490元（含工时费）。双方于2016年7月20日对该费用进行了确认，被告承诺于2017年6月底付清。但截至2019年10月25曰，被告仅支付了455元。其后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告宝山公司辩称，1、原、被告双方之间不存在原告所主张的因维修挖掘机而向原告采购一批零件而产生的相关费用；2、即使有相关欠款的存在，双方也未约定利息；3、即使有相关欠款的存在，但根据确认单所记载的时间，至2019年6月底，两年的诉讼时效已届满。综上请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、营业执照、应收明细等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，宝山公司在《攀办2014年12月元宝山应收明细》上写明“经确认本公司欠贵公司款项金额为134045元，待公司恢复生产后，争取在2017年6月底前支付。”落款为“元宝山矿业公司经办人王红”，该明细上有宝山公司盖章。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，宝山公司出具的《攀办2014年12月元宝山应收明细》上载明的事项有项目明细、明确的对账金额及宝山公司盖章，现格瑞特公司以该明细主张其与宝山公司之间存在买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宝山公司应向格瑞特公司履行付款义务。关于宝山公司辩称其与格瑞特公司之间不存在案涉欠款，因宝山公司未出示相应证据予以证明，本院不予支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《攀办2014年12月元宝山应收明细》虽载明“争取在2017年6月底前付清”，该约定并非具体的付款时间，故本院认为逾期付款利息的计算方式应为以134045元为基数，从格瑞特公司起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清时止。关于格瑞特公司诉讼请求是否已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，格瑞特公司的诉讼请求在民法总则实施之日（2017年10月1日）尚未届满，故因对格瑞特公司的诉讼请求适用三年诉讼时效的规定。格瑞特公司在2020年3月5日向本院提起诉讼，尚未超过三年诉讼时效，故本院对宝山公司关于已过诉讼时效的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市元宝山矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付欠款134045元及利息（以上述未付欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2020年3月5日起计算至实际付清为止）； 二、驳回原告四川格瑞特华业工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告攀枝花市元宝山矿业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年四月十五日 书记员  牟徐全
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：李凌霄，男，1992年07月10日生，汉族，地址：江西省宜春地区高安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李凌霄信用卡纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏、被告李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8966.16元、利息2365.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）651.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11983.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李凌霄辩称：办理信用卡属实，无异议。 被告李凌霄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李凌霄向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月14日起产生利息，自2017年10月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8966.16元、利息2365.45元、消费费用651.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8966.16元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李凌霄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8966.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告李凌霄承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6172号之一 申请执行人：葛兆厚，男，1949年7月26日出生，住所地合肥市。 被执行人：邓玉兰，女，1960年2月22日出生，汉族，居住地合肥市包河区。 申请执行人葛兆厚与被执行人邓玉兰房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月18日、2019年12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅有勤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4540号原告：昆山市玉山镇傲顺机械加工厂，住所地昆山市玉山镇水秀路1911号8号房，统一社会信用代码92320583MA1XHOGA5A。经营者：石磊，该加工厂负责人。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：昆山欧达源精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇模具路61号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MB55M48。法定代表人：吴少平。原告昆山市玉山镇傲顺机械加工厂（以下简称傲顺加工厂）诉被告昆山欧达源精密机械有限公司（以下简称欧达源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高慧红、乐奕杉到庭参加诉讼，被告欧达源公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲顺加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款35053元；2.判决被告支付以35053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至付清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购机械设备零件等货物，双方约定付款方式为月结90天。原告如期履行交货义务，并向被告开具增值税专用发票。至今，被告共拖欠原告货款35053元未予支付，以上款项原告多次向被告索要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告欧达源公司未作答辩。本院认为：被告欧达源公司向原告傲顺加工厂采购机械设备零件货物，双方成立买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告应当及时支付相应价款。被告公司分别在2019年8月10日、2019年9月15日的对账单上对结欠货款金额23928元、11125元进行确认盖章，原告也已经向被告开具发票，但被告至今未付款，故原告要求被告立即支付货款35053元，本院依法予以支持。根据对账单约定的付款期限，原告主张被告支付以35053元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起计算至付清之日的逾期付款利息，依法合理，本院予以支持。被告欧达源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山欧达源精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山市玉山镇傲顺机械加工厂货款35053元并支付逾期付款利息（以35053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费676元，减半收取338元，保全措施申请费420元，合计758元，由被告昆山欧达源精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十六日书记员  俞 林