wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3659号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢丽柏，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢丽柏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令谢丽柏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30258.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为837.81元，复利人民币17.74元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为31113.79元。二.判令谢丽柏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢丽柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月21日。 三、借款人：谢丽柏。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年9月23日至2020年9月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月23日。 十二、实际到期日期：2020年9月23日。 十三、逾期还款日期：2019年10月23日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：30258.24元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2162.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢丽柏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30258.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2162.83元，之后的罚息按月利率1.8%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由谢丽柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执450号 申请执行人：于元东，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人于元东与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人于元东支付39,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于元东于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1009号原告:丁贤文，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告:重庆云熙实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:邓一波，执行董事。第三人:赵良科，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤文与被告重庆云熙实业有限公司（以下简称云熙公司）、第三人赵良科劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁贤文及其委托诉讼代理人代维，被告云熙公司的法定代表人邓一波，第三人赵良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资25300元（2300元/月）；2.判令被告给付原告未休年休假工资3180元（106元/天×15天×2）；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元（2300元/月×3月）；4.判令被告支付原告失业保险待遇损失5400元（1500元/月×3月×120%）。事实和理由：原告于2017年4月受聘到被告单位承包的江津区几江街道布市街保洁环卫从事保洁工作，每月工资2300元。被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险和安排年休假。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回了原告的仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。被告云熙公司辩称：原告系经人介绍认识被告法定代表人邓一波，被告因将承包的保洁工作外包给第三人赵良科，被告法定代表人便将原告介绍给赵良科，赵良科与原告签订的合同。原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵良科称，第三人在被告处承包了重庆市江津区智慧熙街的劳务，原告系经被告的聘请在重庆市江津区步行街智慧熙街从事保洁工作。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告丁贤文（乙方）与第三人赵良科（甲方）签订《非全日制用工简易劳动合同》，合同约定乙方根据甲方的工作需要担任街区保洁服务工作，每周工作23.50小时，甲方按照小时的方式支付原告劳动报酬，根据街区工作岗位劳动强度不同，暂定标准为每小时10.80元，由于支付比较繁琐，每个自然月12日，由劳务外包单位以现金方式代付给乙方。原告从2016年11月6日开始在重庆市江津区步行街从事保洁工作，工作至2019年12月2日。原告于2019年12月2日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未签订劳动合同、未办理社会保险为由向被告提出解除劳动合同。被告于2019年12月7日收到《解除劳动合同通知书》。2019年12月6日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求相同。2020年1月10日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员作出渝津劳人仲案字[2020]第82号仲裁裁决书，裁决驳回申请人丁贤文的全部仲裁请求。原、被告及第三人均陈述原告的工资系2300元/月，原告的工资由被告发放。原告陈述被告及第三人均在对其进行管理，第三人陈述原告由其进行日常管理。第三人于2020年4月13日在被告处参加社会保险，并将其养老保险补缴到2020年1月。另第三人向本院提交了三份《劳务外包协议》及一份《劳务外包补充协议》，协议的主要内容为被告将重庆市江津区智慧熙街的街区清洁打扫、街道冲洗、垃圾外运、秩序维护等工作任务外包给第三人，协议的履行期限从2016年10月12日至2020年10月11日。原告质证称对其真实性无法确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此，本院评析如下：首先，原告与第三人签订了《非全日制用工简易劳动合同》，说明原告对提供劳动的合同相对方是第三人这一情形是明知的。其次，虽然原告表示对第三人与被告签订的《劳务外包协议》内容不清楚，但原告与第三人签订的《非全日制用工简易劳动合同》中明确约定其工资由劳务外包单位以现金方式发放，说明原告对被告将劳务外包给第三人这一事实是知晓的。最后，在原告提供劳动期间，原告主要是由第三人进行管理，而第三人亦非被告的员工。综上，原、被告之间未形成过劳动关系的合议，双方不存在劳动关系。原告的诉讼请求均以存在劳动关系为前提，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁贤文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年四月二十九日书记员 王亚飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执429号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：徐庆南，男，1983年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人徐庆南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐庆南未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐庆南名下位于广东省××城××命水大街××东××号房屋，该房屋为轮候查封，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人徐庆南其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐庆南目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐庆南新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初787号 申请人：唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司，住所地唐山市丰南区岔河镇小稻地村东，统一社会信用代码91130282MA0E9FB934。 负责人：康民，担任经理。 被申请人：张弘弢，男，1974年10月23日出生，汉族，,住所地丰南区。 被申请人：高妮，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。 申请人唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司与被申请人张弘弢、高妮民间借贷纠纷一案，申请人唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张弘弢、高妮名下价值700万元的车辆、房产、存款予以查封、冻结。申请人唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张弘弢、高妮名下价值700万元的车辆、房产、存款等财产。 案件申请费5000元，由唐山和泽房地产经纪有限公司丰南岔河分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二〇年四月十日 书记员  董建瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保15号 申请人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城西区五四大街13号。 负责人：蒲广森，该行行长。 委托诉讼代理人：武红、曹雪芬，青海观若律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，回族，1989年4月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：马娟，女，回族，1988年1月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163000066190287X3，住所地：西宁市城东区大众街1号。 申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌、马娟所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行自行提供担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌、马娟名下位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费2708元，暂由申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1409号申请执行人：黄智慧，女，1961年1月2日出生，汉族，现住桦南县光明小区。被执行人：马学伦，男，1957年5月6日出生，汉族，现住桦南县汇隆新区。本院在执行黄智慧与马学伦民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标200,000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  宋士杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3668号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张爱民，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令张爱民立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为1681.89元、复利为52.75元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为35188.81元。二.判令张爱民承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月3日。 三、借款人：张爱民。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年8月4日至2020年8月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月4日。 十二、实际到期日期：2020年8月4日。 十三、逾期还款日期：2019年11月04日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：33454.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3317.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张爱民应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3317.24元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由张爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初627号 原告：马大梅，女，1952年4月22日生，，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，个体工商业。 被告：黄益会，男，1978年9月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：石仕勤，女，1976年11月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省龙里县。 被告：郑元江，男，1971年10月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院在审理原告马大梅与被告黄益会、石仕勤、郑元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告马大梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减免、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马大梅撤回起诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周贤权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1388号之一   申请执行人：新疆恒石磐业建设有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王兰，该公司总经理。   委托代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。   委托代理人：刘思雨，1991年4月出生，该公司员工，住新疆伊宁市。   被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：贺建慧，该公司董事长。   新疆恒石磐业建设有限公司与新疆和福缘汽车产业物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）新0106民初236号民事判决已发生法律效力。因被执行人西爱力·麦麦提未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的3935794.15元，已执行120803元，未执行标的为3814991.15元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月12日、2020年4月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，东风牌、×××号，奥迪牌，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人在乌鲁木齐市××区有在建工程，但因为该工程未施工完毕，无法执行变现，除了该房产未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告王玉坚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初242号 原告：王世珍，女，苗族，1975年5月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨玉贵，男，苗族，1976年6月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王世珍与被告杨玉贵不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年四月三日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3623号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何志明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何志明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令何志明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金163715.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为9715.64元、复利为216.45元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为173647.66元。二.判令何志明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：何志明。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：2017年11月15日至2020年11月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月15日。 十二、实际到期日期：2020年11月15日。 十三、逾期还款日期：2019年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：163715.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：17204.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何志明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金163715.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为17204.22元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773元，减半收取计1887元，由何志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3202号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4000元及利息4800元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月7日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月7日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月29日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十九日书记员 杨杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终11号上诉人（原审被告）：山西瑞远水利工程有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河北西路。法定代表人：李旭平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西昌源河国家湿地公园管理委员会。住所地：祁县昭馀镇东风路。法定代表人：王建刚，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：山西永城建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林大王社区住宅小区3号2单元302室。法定代表人：高永忠，该公司总经理。上诉人山西瑞远水利工程有限公司因与被上诉人山西昌源河国家湿地公园管理委员会、被上诉人山西永城建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西瑞远水利工程有限公司上诉称，本案系债权追偿纠纷，并非建设工程合同纠纷，事实上是山西昌源河国家湿地公园管理委员会诉山西瑞远水利工程有限公司、山西永城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中所涉及的工程款项，该款项实际已经支付，被上诉人山西昌源河国家湿地公园管理委员会是对已经支付的工程款的一种追偿行为，并不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同履行地人民法院管辖”规定，而应适用“被告住所地管辖”的规定。故请求依法撤销（2019）晋0727民初1445号民事载定；依法裁定上诉人与被上诉人合同纠纷一案移送山西省吕梁市离石区人民法院管辖。被上诉人山西昌源河国家湿地公园管理委员会、被上诉人山西永城建筑工程有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，双方所签订的《山西省建设工程施工合同》载明的工程施工地点在祁县源河贾令桥上游1000米处，故合同履行地为祁县，故祁县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西瑞远水利工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西瑞远水利工程有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3639号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林耀若，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 平安银行股份有限公司厦门分行与林耀若金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3610号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曹承强，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹承强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令曹承强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为8300.52元、复利为295.42元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为158615.32元。二.判令曹承强承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹承强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月10日。 三、借款人：曹承强。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年10月10日至2021年10月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月10日。 十二、实际到期日期：2021年10月10日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：150019.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14576.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹承强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150019.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为14576.75元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由曹承强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢66号 江正保、冯家俊： 申请执行人江正保与被执行人冯家俊在执行（2016）皖0123民初3773号民间借贷纠纷民事判决一案，申请执行标的共计24091.5元。经本院立案执行，被执行人冯家俊自动庭外履行24091.5元，其中，借款23893.00元，案件受理费198.50元。至此，申请执行人江正保向本院申请执行的（2016）皖0123民初3773号民间借贷纠纷民事判决一案已全部执行完毕，执行费免除，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3658号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴有金，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴有金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令吴有金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币1963元、复利为人民币56.07元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为36742.32元。二.判令吴有金承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月2日。 三、借款人：吴有金。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2017年3月6日至2020年3月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月6日。 十二、实际到期日期：2020年3月6日。 十三、逾期还款日期：2019年11月06日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：34723.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4130.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴有金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34723.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4130.83元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计360元，由吴有金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执406号尤海霞、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的尤海霞申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1497号 原告朱风香，女，1944年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人李咸梁，副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告朱风香因请求确认被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁01行初476号行政裁定，朱风香不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁行终1511号行政裁定，撤销本院（2019）鲁01行初476号行政裁定并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告朱风香的委托代理人崔凤荣，被告市中区政府的副区长李咸梁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在济南市市中区七贤镇朱家庄79号拥有合法房屋，因济南市白马山片区桃园路道路建设工程，该区域集体土地面临征收，征收双方尚未达成补偿协议。2018年12月2日原告的房屋被非法强制拆除，房屋被彻底毁坏、屋内财产被埋压。原告当天拨打110报警，济南市公安局市中区分局经调查，认为系政府拆迁行为，具体由被告下属的济南市市中区白马山片区项目指挥部实施了强拆行为。该指挥部并非行政主体，应以组建该机构的行政机关为被告，原告认为上述强拆行为严重违法，故提起行政诉讼。请求判决：1.被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、2018年11月23日《补偿费领取通知书》； 2.原告房屋被强拆前后照片； 3.关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明； 4.济南市人民政府在（2018）鲁01行初1168号案中提交的答辩状和市中发（2017）26号文及山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1479号行政裁定书； 5.2019年1月15日，原济南市国土资源局作出的（2019）第6号政府信息公开告知书。 被告辩称，1.现有证据不足以证明白马山项目指挥部直接实施了强制拆除行为，直接实施拆除行为的是白马山街道办事处。2.拆除涉案房屋前已于2018年11月23日向原告下达《补偿费领取通知书》，于11月28日向原告下达《房屋拆迁通知书》，上述通知均由原告接收，涉案房屋被拆除前，已履行催告义务。3.2018年11月29日已将拆迁补偿款768270元存至原告中国光大银行济南市中支行账户，并未侵犯原告拆迁权益。4.经多次沟通，2018年12月2日拆除房屋前原告已同意搬迁，并将屋内物品搬至指挥部协调好的房屋存放。综上，拆除涉案房屋的行为已事先催告并经原告同意且并未侵犯原告拆迁权益不应认定为违法。 被告向本院提交了济南市市中区人民政府白马山街道办事处出具的《情况说明》。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1、3、5真实性无异议，不认可证明目的；对证据2的真实性、证明目的无法确认；对证据4答辩状的真实性无法确认；对市中发（2017）26号文件的真实性无异议；对省法院行政裁定书的真实性无异议。 本院对证据的认定如下：原告提交的证据1至4与本案待证事实具有相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，原告在济南市市中区七贤街道朱家庄79号拥有房屋一处。被告成立的济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称片区指挥部）于2018年11月23日向原告下达《补偿费领取通知书》，载明：“房主朱风香：为建设济南市桃园路道路工程，需征收你处位于朱家庄79号房屋及附属物，经多次协商做工作，你对拆迁补偿方案仍有异议，至今不肯签订拆迁补偿协议……拆迁补偿总金额为768270元（具体补偿金额以审计审核为准），请在2日内到白马山片区项目指挥部领取。……”2018年12月涉案房屋被拆除。上述片区指挥部于2018年12月25日出具《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除情况的说明》，载明：“桃园路项目为济南市重点道路建设工程……指挥部……会同相关部门现场做孙德河、朱风香（母子）工作，……两户同意搬迁，指挥部工作人员协助其对房屋物品进行搬空并协调临时房屋存放其搬迁物品，之后对孙德河、朱风香两处房屋进行拆除”。原告认为强拆行为系被告设立的片区指挥部实施；拆除行为违法。诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议问题有两个：一、被告主体是否适格；二、强制拆除行为是否违法。 关于第一个焦点问题，原告被拆除房屋位于征收范围，征收区域由被告设立的片区指挥部具体负责实施，该事实可由片区指挥部作出的《关于桃园路拆迁户孙德河、朱风香房屋拆除的情况说明》予以印证。对于拆除行为的具体实施，前述《情况说明》亦已作出明确确认。片区指挥部是由被告市中区政府设立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其实施的行为应由组建机关即市中区政府承担责任。现行法律、法规及规章并无区县人民政府可以接受公民、法人或其他组织的委托实施拆除他人房屋的规定，故片区指挥部称系协助原告进行拆除的理由，不具有法律依据，依法不能成立。被告提交的白马山街道办事处出具之《情况说明》无其他证据印证，与事实不符，本院对被告所称原告房屋系由白马山街道办事处拆除的主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款之规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不能具有独立承担法律责任的机构,以自己名义作出行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。”综上，原告以市中区政府为被告提起行政诉讼，符合相关事实及法律规定，本案被告适格。 关于第二个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告市中区政府在举证期限内并未向本院提交关于实施拆除行为合法性的证据。依据上述法律规定，视为被告市中区政府对此行为没有相应证据、依据。故本院确认被告市中区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。 综上，原告朱风香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市市中区人民政府2018年12月强制拆除原告朱风香位于济南市市中区七贤街道办事处朱家庄79号房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  成 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁 亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初81号 原告：杨婷婷，女，1991年6月6日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：李程宇，女，1992年10月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告杨婷婷与被告李程宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告李程宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日被告向原告借款96500元，约定借款期限于2018年2月2日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告仍欠原告44700元，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告杨婷婷对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.杨婷婷的身份证复印件一份，证明原告杨婷婷的身份情况； 2.李程宇的身份证复印件一份，证明被告李程宇的身份情况； 3.《借款》字据一份，证明被告向原告借款96500元的事实； 4.手机微信聊天记录复印件，证明被告尚欠原告借款44700元的事实； 5.转账账单复印件，证明原告向被告微信转账11500元及支付宝转账20000元的事实。 被告李程宇未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李程宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是初中同学关系。2017年12月2日，被告向原告出具《借款》字据一张，《借款》字据载明：本人李程宇特向朋友杨婷婷借款人民币小写96500元整，大写人民币玖万陆仟伍佰元整，于2017.12.2—2018.2.2日归还，用于生意资金周转。被告在《借款》字据借款人处签名捺印。2017年12月4日原告通过支付宝向被告转账共20000元，2017年12月8日原告通过微信向被告转账共11500元。后原告以被告只向其归还了部分借款，尚欠44700元借款未归还为由，遂向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述2017年12月初被告以需资金周转为由多次向其借款，原告通过微信转账11500元及支付宝转账20000元给被告，另被告用其POS机多次刷原告的信用卡共65000元，原告向被告出借借款共96500元，后被告通过微信转账的方式向原告归还了部分借款，尚欠44700元借款未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款共96500元，有原告提供的《借款》字据、微信聊天记录、转账账单予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告在《借款》字据中约定了还款期限，被告应当在借款期限届满即2018年2月2日向原告归还借款，但被告至今尚欠44700元借款未归还，现原告诉请要求被告归还借款44700元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李程宇于本判决生效之日起十日内向原告杨婷婷归还借款44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告李程宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢150号 申请执行人：江勇，男，1976年06月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人江勇与被执行人唐协斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初708号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐协斌应向申请执行人江勇支付1630000元及利息，并承担案件受理费、保全费、保险服务保费、律师代理费。因被执行人唐协斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江勇于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐协斌名下的银行存款及收入2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执185号之一 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：梁伟，男，1965年1月15日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 关于申请执行人谢红辉与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁伟名下所有位于桂林市××街开发区“××”××号房屋，查封期限为三年，该房屋为轮候查封且有抵押登记，暂无法处理；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁伟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执51号申请执行人：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费39000元，并负担案件受理费775元、公告费600元，执行费506元，以上合计40881元。本案在执行过程中，查明被执行人张某有工资，本院依法予以网络冻结，申请执行人同意以扣划工资方式执行本案。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十四日书记员 杨 杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终491号 上诉人（原审被告）：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：袁国峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省关山县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：宿州市龙津陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县朱圩子开发区，统一社会信用代码91341322697377843D。 法定代表人：黄传伍，该公司董事长。 本案审理过程中，上诉人谭延鹏、袁国峰于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭延鹏、袁国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭延鹏、袁国峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由上诉人谭延鹏、袁国峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初414号 原告：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：杨照兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。 委托诉讼代理人：尹浩,安徽自智律师事务所律师。 被告：东光县大单镇福翔超市，经营场所河北省沧州市东光县大单镇刁庒村。 经营者：张万福，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告安徽迎驾酒业销售有限公司与被告东光县大单镇福翔超市合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安徽迎驾酒业销售有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽迎驾酒业销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽迎驾酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由安徽迎驾酒业销售有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘纯倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初149号 原告：方青,女,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住肥西肥上派镇巢湖。 被告：张成来,男,汉族,1978年3月18日生,住安徽省舒城县。 原告方青与被告张成来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方青到庭参加诉讼，被告张成来经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息,利息按同期银行贷款利率计算,自起诉之日起至款清之日止;2、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系通过ＱＱ认识近十年的网友,微信出现后经常通过微信联系，被告微信呢称狗仔，微信号×××，×××年7月8日被告以资金周转为名向原告借款2万,当时原告通过支付宝的方式向被告中国农业银行户名为张成来,账号为62×××78转账2万元。×××年7月26日,被告以同样的方式向原告借款2万,原告通过微信向被告中国农业银行户名为张成来,账号为62×××78转账2万元。后原告要求被告偿还上述借款,被告总以各种理由推脱。债务应当及时清偿。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉之,望判如所请。 本院经审理确认事实如下:方青于×××年7月8日以支付宝转账方式向张成来出借资金20000元，同年7月26日，通过微信转账方式向张成来出借款项20000元，上述事实有方青提供的支付宝和微信记录及双方聊天记录为证，足以采信。 本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的张成来应按约履行还款义务，现因张成来经方青催要未还款，且经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未举证反驳方青诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由张成来承担相关不利后果。据此，对于方青诉求张成来偿还欠款本金40000元，本院予以支持。因双方即为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邹玉珍诉求邹立树自起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下: 一、张成来于本判决生效之日起十日内归还方青借款本金40000元及支付逾期还款利息（以未归还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月3日起计算至款清之日止）； 二、驳回方青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费800元，均由张成来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  朱丽晖 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  管世玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执21号 申请执行人：郝亚飞，男,汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所地邯郸市鸡泽县,。 法定代表人：赵彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人郝亚飞与被执行人鸡泽县安达出租汽车有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝亚飞于2020年4月8日向本院撤回对鸡泽县安达出租汽车有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0431民初1055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王波雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3618号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴东生，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告戴东生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令戴东生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币1267.17元、复利为人民币23.1元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为40846.97元。二.判令戴东生承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月8日。 三、借款人：戴东生。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月9日至2020年11月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月9日。 十二、实际到期日期：2020年11月9日。 十三、逾期还款日期：2019年12月09日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：39556.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2915.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴东生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2915.83元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计411元，由戴东生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2860号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司法定代表人：**被执行人朱忠义，男，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人朱忠义财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16013号民事判决书已发生法律效力,被执行人朱忠义未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16013号民事判决书向被执行人朱忠义发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人朱忠义名下有车牌号湘DXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的123542.49元及利息，未受偿123542.49元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执440号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：李翠娥，女，1981年6月26出生，汉族，住湖北省长阳县土家族自治县。 被执行人：邹前途，男，1981年4月21出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李忠琼，女，1968年10月4出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：朱伟，男，1969年11月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠娥、邹前途、李忠琼、朱伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初919号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李翠娥、邹前途、李忠琼、朱伟应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付300,000元及利息、罚息。因被执行人李翠娥、邹前途、李忠琼、朱伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李翠娥、邹前途、李忠琼、朱伟名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执408号张春雨、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张春雨申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3613号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾忠泉，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾忠泉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令曾忠泉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为3470.05元、复利为179.94元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为54869.61元。二.判令曾忠泉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月29日。 三、借款人：曾忠泉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年12月29日至2020年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月29日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年9月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：51219.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6574.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾忠泉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为6574.31元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由曾忠泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执423号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：秦海恒，男，1986年1月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：常美英，女，1985年10月10日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人秦海恒、常美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海恒、常美英未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人秦海恒、常美英名下共有位于桂林市××星区××奇峰××号房屋，该房屋为轮候查封，本院暂无法处置；本院依法查封了被执行人秦海恒名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦海恒、常美英其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦海恒、常美英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海恒、常美英新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执715号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：秦建成，男，1991年10月18日生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：廖志伟，男，1989年5月10日生，汉族，住桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人秦建成、廖志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3565号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月10日在本院达成和解协议，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执684号申请执行人：北京明智思达科技发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢一层98104室。法定代表人：王晓宇。被执行人：今运阳光投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场12号楼16层1905。法定代表人：王薇。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0181号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京明智思达科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人今运阳光投资顾问（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0181号裁决确定的被执行人今运阳光投资顾问（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人今运阳光投资顾问（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人今运阳光投资顾问（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人今运阳光投资顾问（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执181号之一 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张丽仙，女，1971年3月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 关于申请执行人谢红辉与被执行人张丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽仙未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张丽仙名下位于桂林市××区环城南××德××商业广场××号房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置，依法查封了被执行人张丽仙名下所有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆已过户登记，暂无法处理；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张丽仙其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张丽仙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽仙新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8680号 原告：田世贵，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西万科天地实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张家会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张可，系该公司员工。委托诉讼代理人：周广平，系该公司生产部经理。被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：党焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚楠，系该公司项目安全员。原告田世贵诉被告陕西万科天地实业有限公司（以下简称“万科公司”）、陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院原作出（2018）陕0116民初1886号判决书，原告田世贵不服，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终149号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世贵及其委托诉讼代理人罗通、郭磊，被告万科公司之委托诉讼代理人张可、周广平，被告鑫昌德公司之委托诉讼代理人魏亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告万科公司支付原告劳务工程款668747.52元，鑫昌德公司在该范围内承担连带责任；2、支付利息72744.86元，时间自2015年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至2018年1月17日；3、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告田世贵与被告万科公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告万科公司将其与另一被告鑫昌德公司签订的长安区XX社区项目工程中的基础、主体、装饰、层面等劳务分包给原告，并将合同单价约定为335元/㎡（不含税），但双方实际结算价为340元/㎡（不含税）。合同签订后原告即组织工人施工，经核算原告完成工程量总价款为3903702.88元，扣除被告代付的工人工资、赔偿工人受伤费用、偿还原告借款及材料费和已付款，尚欠原告897674.88元未支付。由于被告及甲方原因造成工程不能顺利施工，工期远超承诺工期，造成原告损失不断扩大，原告遂于2015年10月15日停工并将已完成工程交予被告，至原告起诉之日被告仍未与原告进行结算，双方因此发生争议，故诉至法院，要求判如所请。被告万科公司辩称，不同意原告诉请，对于劳务工程款、资金占有费与事实不符，事实是从原告进场到退场，我方共预付2769899元，由结算票据为证，根据票据显示，工程总量应付34296910元，但实际工程未完，还有剩余工程量是我们找其他人做完，加上给原告已经支付的2769899元，共支付了3529769元，故请求法院依法驳回原告诉请。被告鑫昌德公司辩称，不同意原告诉请，其与被告万科公司之间劳务工程款已结清，其与原告无合同关系，本次纠纷与其无关，不承担连带责任。经审理查明：被告万科公司承包被告鑫昌德公司长安区XX社区项目工程，后万科公司将基础、主体、装饰、层面等劳务分包给原告并于2014年7月17日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定合同单价为335元/㎡（不含税），后原告组织工人对双方约定的工程项目进行了施工。2015年10月15日，原告停工并将已完成工程交付给被告万科公司，但双方就原告实际完成工程项目进行核算时未达成一致意见。原告根据其单方计算的结果，要求被告万科公司支付拖欠其工程款897674.88元。原告为证明其主张提交了原告与万科公司签订的《建筑工程劳务分包合同》一份。因双方分歧较大，经本院释明，原告向本院申请对其所施工的工程量及造价委托鉴定机构进行鉴定，陕建工司鉴【2019】造鉴字：009号《建设工程造价司法鉴定意见书》鉴定结果载明，（一）工程鉴定造价：原告田世贵与被告万科公司涉案工程中合同范围内建筑面积为9795.60平方米，总造价为3265316.52元。被告支付原告工程款及代原告支付工人工资共计2596569元。以上事实有《建设工程造价司法鉴定意见书》、《建筑工程劳务分包合同》、涉案和施工图纸、结算单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告万科公司承包被告鑫昌德公司新型农村社区项目工程，后被告将工程分包给原告。原告组织工人施工，完成部分工程后工人离场，原告要求被告万科公司支付已完工工程工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设工程造价司法鉴定意见书》载明：五、鉴定结果：（一）工程鉴定造价：涉案工程合同范围内建筑面积9795.6平方米，总造价为3265316.52元，详见“附件一”、“附件二”。（详见附件二）。综上，根据鉴定意见书，工程款金额确认为3265316.52元。庭审中原告认可收到被告2596569元，应予以扣减。原告主张自2015年10月16日离场之日起计算利息，被告主张原告所述离场时间不属实。原告田世贵与被告万科公司结算时间为2017年12月，故对于利息的起算之日确认为2017年12月 17日。原告未提供鑫昌德欠付工程款的相关证据，故原告要求鑫昌德公司对于欠付工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告陕西万科天地实业有限公司于判决生效之日三十日内支付原告田世贵工程款668747.52元及利息（利息以下欠工程款668747.52元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田世贵其余诉讼请求。本案受理费14095元，原审中原告已预交，由被告陕西万科天地实业有限公司承担10536.4元，剩余3558.6元予以退还原告田世贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  晨人民陪审员     樊宝力人民陪审员     张玲利                    二〇一九年  十二  月  二十七  日  书  记  员     谢元珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1556号 齐永刚： 你(单位)与李春宝劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-10
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初99号原告元保荣，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告元保荣因认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告元保荣，被告自然资源部的委托代理人王胜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月14日，原告元保荣向被告自然资源部提出行政复议申请。2019年8月22日，被告自然资源部作出自然资复议〔2019〕1109号（告）行政复议告知书（以下简称1109号复议告知书）。1109号复议告知书的主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人”的规定，对江西省自然资源厅经江西省人民政府批准作出的赣自然资核〔2018〕10号《江西省自然资源厅关于同意抚州金巢经济开发区2012年度第八批次城市建设用地二次区位调整的复函》（以下简称10号复函）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。原告元保荣诉称：原告通过信息公开途径得知10号复函由江西省自然资源厅作出。原告承包的土地在10号复函确定的区位调整范围内，与调整批复行为具有法律上的利害关系。江西省自然资源厅的上级单位是自然资源部，所以原告向被告申请行政复议，被告却作出1109号复议告知书，未履行行政复议法定职责，明显构成不作为，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被告限期对原告提出的行政复议申请重新答复，本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表、土地出卖合同、邮寄提交单据复印件，证明原告是合法的土地使用人。2.10号复函，证明复函违法。3.赣自然资公开告知〔2019〕72号《政府信息公开告知书》，证明原告向江西省自然资源厅提出信息公开申请。4.行政复议申请书、向被告邮寄复议申请书的快递单复印件，证明原告向被告提出行政复议申请。5.1109号复议告知书，证明原告提起本案诉讼的依据。被告自然资源部辩称：1.10号复函由江西省自然资源厅经江西省人民政府批准作出，原告向被告申请行政复议，被告不负有行政复议的法定职责。2.被告于2019年8月15日收到原告提交复议申请书，同年8月22日作出1109号复议告知书，8月22号向原告邮寄，原告于8月23日签收，复议审理程序符合法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议申请书的邮单及邮件查询结果，证据1、2证明被告收到原告行政复议申请书的时间。3.1109号复议告知书的邮单及邮件查询结果，证明被告按期作出行政复议告知书。经庭审质证：原告对被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性及证明目的均予以认可。被告对原告提交的证据3、4、5的关联性、合法性、真实性及证明目的均予以认可，对原告提交的证据1的关联性及证明目的不予认可，对原告提交的证据2的关联性、合法性、真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3与本案不具有关联性，本院不予接纳。原告提交的证据2与本案有关，符合证据形式上的合法性、真实性要求，但是不能达到证明目的，本院不予采信。原告提交的证据4、5，被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，2019年8月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销10号复函。同年8月15日，被告收到原告提交的行政复议申请。2019年8月22日，被告作出1109号复议告知书，并于同日向原告邮寄，原告于8月23日签收。原告认为被告未履行行政复议的法定职责，向本院提起行政诉讼。另查，江西省自然资源厅针对江西省抚州市人民政府《关于广昌县2011年度第一批次城市建设用地等5个批次区位调整的请示》（抚府文〔2018〕56号）作出的10号复函，系经江西省人民政府批准。本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，10号复函系经江西省人民政府批准而作出，元保荣针对10号复函申请行政复议，应当以江西省人民政府为行政复议被申请人，向江西省人民政府申请行政复议。1109号复议告知书告知元保荣向法律规定的行政复议机关提出申请并无不当。元保荣对1109号复议告知书的程序并无异议，经本院审查，1109号复议告知书程序合法，本院予以确认。综上，原告元保荣的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告元保荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告元保荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十一日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初181号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人:包有银，江西信江律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告袁某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地9.65亩、水田3亩；2、判令被告支付土地占用费3695元（其中2016年200元、2017年1165元、2018年1165元、2019年1165元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地9.65亩、水田3亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1265元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，只交了2015年的土地占用费，2016年至2019年的至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。袁某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。被告袁某系该场退休职工。2010年1月1日，原告下属七分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田3亩，每年租金300元；梨树9.65亩，每年租金965元，合计1265元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益。但被告只上交了2015年的租赁费及2016年大部分租赁费,2017年至2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金及之后的部份租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出参照双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失3695元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告袁某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初543号 原告:中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县城关人民路41号，统一社会信用代码：9134012384934147X8（1-1）。 法定代表人：徐勇，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：孔飞翔，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省扬州市宝应县。 原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行（以下简称农业银行肥西县支行）与被告孔飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肥西县支行的委托诉讼代理人支运义到庭参加诉讼，被告孔飞翔经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔飞翔偿还借款本金98144.15元，截止2020年3月31日利息15224.01元及后期利息按借款合同罚息年利率7.83%计算，顺延至款清之日止；2.判令被告孔飞翔承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被告孔飞翔因为消费需要资金向原告提出惠农ｅ贷款申请，原告经过前期的审核，于2018年1月22日同被告签订了（34020120180007058）号《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告孔飞翔向原告借款10万元用于消费，可循环方式，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告通过被告指定的账号62×××18将被告所借款项转入。原告依照合同约定足额发放贷款后，自合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据双方签订的借款合同条款约定，现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1即中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、（34020120180007058）号农户贷款借款合同，证据2即贷款额度签约通知单、中国农业银行业务凭证两份，证据3即律师代理合同、律师费发票、转账凭证，证据4即营业执照复印件、被告身份证复印件，被告孔飞翔未到庭，也未发表质证意见，因原告所举的4份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举4份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 2018年1月22日被告孔飞翔因为消费需要资金向原告农业银行肥西县支行提出惠农ｅ贷款申请。2018年1月22日原告农业银行肥西县支行与被告孔飞翔签订合同编号为34020120180007058农户贷款借款合同，该合同约定：被告孔飞翔向原告借款10万元用于消费，可循环方式，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将被告所借款项10万元转入被告指定的账号62×××18。合同履行过程中，被告孔飞翔并未按约支付贷款本息。被告向原告偿还借款本金1855.85元，尚欠原告借款本金98144.15元未偿还。被告未向原告偿还利息。截止2020年3月31日被告尚欠原告利息15224.01元未偿还。自2020年4月1日起被告孔飞翔逾期利息按照罚息年利率为7.83%计算至款清之日止。另2020年1月21日原告转账支付给安徽江淮律师事务所律师费3000元。 本院认为，2018年1月22日原告农业银行肥西县支行与被告孔飞翔签订农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告孔飞翔应按照合同的约定履行给付借款的义务，尚欠原告借款本金98144.15元未偿还，应当偿还。原告农业银行肥西县支行要求被告孔飞翔偿还借款本金98144.15元的诉讼请求，本院应予支持。被告孔飞翔履行合同的义务不符合合同的约定，应当承担逾期利息的责任即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告农业银行肥西县支行要求被告孔飞翔支付截止2020年3月31日利息15224.01元及后期利息按借款合同罚息年利率7.83%计算，顺延至款清之日止的诉求，本院应予支持。原告农业银行肥西县支行要求被告承担其实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因原告与安徽江淮律师事务所签订委托代理协议，原告也实际向律师事务所转账支付3000元代理费，据此，对原告该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孔飞翔应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行借款本金98144.15元、截止于2020年3月31日利息15224.01元及后期逾期利息（自2020年4月1日起按罚息年利率7.83%计算至款清之日止）； 二、被告孔飞翔承担原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行为实现债权所支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告孔飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员徐星煌 二〇二〇年四月十日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执459号 申请执行人：蒋元伍，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人蒋元伍与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人蒋元伍支付17,500元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋元伍于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3209号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款7985元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月8日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月7日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月28日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十九日书记员 杨杰