wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4555号 原告：陈正月，女，1972年1月27日出生，公民身份号×××，农民，蒙古族。 被告：丽霞，女，1987年10月8日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民，现下落不明。 被告：王巴塔尔，男，1984年10月28日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民，现下落不明。 原告陈正月与被告丽霞、王巴塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈正月到庭参加诉讼，被告丽霞、王巴塔尔经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金19280元，利息7326.4元（按月利率20‰计算），本息合计26606.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，丽霞、王巴塔尔从陈正月处借款19280元，当时丽霞、王巴塔尔为陈正月出具借据一枚，约定月利息385元，即按月利率20‰计息。后经陈正月多次催要，丽霞、王巴塔尔至今未偿还借款本金及利息。现丽霞、王巴塔尔外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求丽霞、王巴塔尔偿还借款本金及利息。 被告丽霞、王巴塔尔未作答辩。 陈正月围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明丽霞、王巴塔尔于2018年3月1日从陈正月处借款19280元的事实，本院对该枚借据予以采信；陈正月又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明丽霞、王巴塔尔外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与陈正月所主张的事实相同。 本院认为，原告陈正月与被告丽霞、王巴塔尔之间的民间借贷关系合法有效，被告丽霞、王巴塔尔向原告陈正月借款19280元的事实清楚、证据充分。被告丽霞、王巴塔尔应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对陈正月要求丽霞、王巴塔尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丽霞、王巴塔尔于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈正月借款本息合计26606.4元（本金19280元，利息7326.4元按月利率20％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告丽霞、王巴塔尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4484号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执779号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人黄伟逾期未履行本院（2019）皖0521民初2732号民事判决确定的交纳案件受理费1572元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2732号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十四日书记员  李道然
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民申3号 再审申请人（原审被告）：张军秋，住长春市九台区。 被申请人（原审原告）：吴铁成，住长春市九台区。 被申请人（原审被告）：赵柏松，住长春市九台区。 再审申请人张军秋因与被申请人吴铁成、赵柏松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0113民初3573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张军秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 ：张宏生 审判员 ：陆学研 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年四月二日 书记员 ： 唐 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1783号 深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司： 你（或你单位）与陈雪丽租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈雪丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012261 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2824号原告：黔东南州信诚担保有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路3号，统一社会信用代码9152260068842867X2。法定代表人：谢自玉，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶贤，男，苗族，1983年8月23日出生，贵州省凯里市人，住韶山。被告：黔东南州俊盛达装饰工程有限公司，住所地：凯市环城南路14号，统一社会信用代码91522600053328464C。法定代表人：柯于双。被告：柯于双，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗学林，男，1968年05月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：邱绍桃，女，1967年06月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗学林，男，1968年05月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系邱绍桃之丈夫。被告：廖友苹，男，1969年12月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨丽萍，女，1969年04月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：廖光菊，女，1963年12月09日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：柯于双，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省南部县，系廖光菊之丈夫。原告黔东南州信诚担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告黔东南州俊盛达装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）、柯于双、罗学林、邱绍桃、廖友苹、杨丽萍、廖光菊追偿权纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用简易程序,于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告黔东南州信诚担保有限公司委托代理人吴远卉、叶贤与被告装饰公司的法定代表人柯于双到庭参加诉讼，被告罗学林、邱绍桃、廖友苹、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令七被告向原告支付代偿费282.4万元，违约金72万元；二、判令七被告向原告支付代理费12.4万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告黔东南州俊盛达装饰工程有限公司形成股东会议，向凯里市农村商业银行股份有限公司借款人民币360万元，同意委托原告为该笔贷款提供担保，同意以公司整体资产作反担保，股东以所有个人资产承担无限连带保证责任。被告柯于双为使得该笔贷款能够成功，找到其他五被告，请求他们向原告进行反担保，其他被告与原告签订《抵押反担保合同》、《承诺书》、《同意担保书》，分别以不同资产向原告进行反担保。2016年12月29日，被告装饰公司与债权人贵州凯里农村商业银行股份股份有限公司北京西路支行签订《流动资金借款合同》，债权人又与原告签订《保证合同》，使得被告装饰公司成功贷款360万元。该笔贷款到期后，被告装饰公司无力偿还，原告在2018年3月27日为其向贵州凯里农村商业银行股份股份有限公司北京西路支行偿还贷款282.4万元。时至今日，七被告未将代偿款归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告装饰公司、柯于双辩称：我愿意支付相关费用，因工程款还未收到，无法还钱。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：追偿权一般是指在债务担保或者合伙纠纷过程中，保证人或合伙人清偿债务之后，有权对超过自己应当承担的份额向债务人或其他合伙人追偿的权利，追偿权的显著特征是债权债务关系得到确认并已清偿完毕。本案中，七被告是本案的实际借款人和担保人，原告担保公司于2018年3月27日代被告装饰公司偿还银行贷款282.4万元，原告诉求七被告支付代偿费，理据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金72万元，根据合同约定，按乙方未按期归还贷款本金及利息20%计算，通过庭审调查，原告未归还本金360万元，故原告诉求七被告支付违约金，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费12.4万元，本院结合黔东南地区居民生活水平、经济条件状况、案件疑难复杂程度，兼顾公平原则，酌定支持律师代理费15000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州俊盛达装饰工程有限公司、柯于双、罗学林、邱绍桃、廖友苹、杨丽萍、廖光菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黔东南州信诚担保有限公司代偿贷款2824000元、违约金720000元，共计3544000元。二、被告黔东南州俊盛达装饰工程有限公司、柯于双、罗学林、邱绍桃、廖友苹、杨丽萍、廖光菊于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州信诚担保有限公司律师代理费15000元。三、驳回原告黔东南州信诚担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18072元，由被告黔东南州俊盛达装饰工程有限公司、柯于双、罗学林、邱绍桃、廖友萍、杨丽萍、廖光菊负担17636元，由原告黔东南州信诚担保有限公司负担436元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异62号异议人：仇金申，男，1980年8月23日出生，住上海市。申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。法定代表人：奚锋佳。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人缪以超金融借款合同纠纷一案中，利害关系人仇金申认为本院未对被执行人缪以超名下房产采取拍卖、变卖等执行行为，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人仇金申称，其是(2016)沪0115执13457号其与缪以超、熊莹、上海丰麟天然保健品有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，执行法院浦东新区法院在执行过程中对被执行人缪以超名下本市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产进行了首次查封，之后因虹口区法院在申请执行人中信银行股份有限公司上海虹口支行与缪以超金融借款合同纠纷一案执行过程中亦对缪以超名下系争房产采取轮候查封措施，且申请执行人中信银行股份有限公司上海虹口支行对系争房产享有抵押权，故浦东新区法院于2018年12月25日向虹口区法院发出参与分配函，将对系争房产的处置权移送虹口区法院，并申请参与分配。但虹口区法院未对系争房产采取拍卖、变卖等执行行为，侵害其合法权益，故请求虹口区法院执行机构对缪以超名下本市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产采取拍卖、变卖执行措施。本院经审查查明，异议人仇金申系(2016)沪0115执13457号仇金申与缪以超、熊莹、上海丰麟天然保健品有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，执行法院浦东新区法院在执行过程中对被执行人缪以超名下本市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产进行了首次查封，之后因虹口区法院在(2017)沪0109执2960号中信银行股份有限公司上海虹口支行与缪以超金融借款合同纠纷一案过程中亦对被执行人缪以超名下系争房产采取轮候查封措施，且申请执行人中信银行股份有限公司上海虹口支行对系争房产享有抵押权，故浦东新区法院于2018年12月25日向虹口区法院发出参与分配函，将对系争房产的处置权移送虹口区法院，并申请参与分配。以上事实由(2016)沪0115执13457号、(2017)沪0109执2960号执行案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中异议人仇金申认为虹口区法院执行机构未对被执行人名下房产采取拍卖、变卖等执行行为，现申请对被执行人名下房产采取拍卖、变卖等执行行为，该申请不属于执行异议案件审理范围，异议人可通过其他程序向执行机构提出。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人仇金申的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初62号 原告：白艳丽，女，1959年06月19日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：王育琴，女，1963年10月31日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王瑞（王育琴之子），男，1987年10月21日出生，住新疆阿克苏市。 原告白艳丽与被告王育琴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳丽、被告王育琴及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告5，788.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告从案外人董某某处借款10万元，约定年利息12%，2016年9月原告从被告处借款10万元，约定年利息12%，并给被告打借条，被告要求原告将该10万元借款本息全部归还案外人董某某。2017年5月原告按被告要求将10万元本息归还了董某某，这样原告替被告向董某某多还了4个月的利息4000元。原告认为被告除应偿还原告多支付的4000元借款利息外，还应支付该4000元从2016年9月至今的利息1,788.31元。 王育琴辩称：白艳丽陈述不属实。1.我与白艳丽、董某某三人之间确实存在债权债务，2017年5月白艳丽替我向董某某还了10万元的欠款，但是白艳丽替我多付的该10万元的4个月利息在2017年11月23日由白艳丽拿着我的银行卡取走4100元钱，该利息已给付白艳丽。2.2018年我与白艳丽在金银川垦区人民法院处理另一起案件时，因原告白艳丽担心我拿她给我打的10万元借条来起诉她，故要求我书写了一份“证明”，该“证明”上明确载明我与白艳丽之间的该10万元债权债务全部结清，白艳丽也认可该“证明”。故，请求驳回白艳丽的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的“证明”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月被告王育琴从案外人董某某处借款10万元，约定年利息12%；2016年9月原告白艳丽从被告王育琴处借款10万元，约定年利息12%；2017年5月原告白艳丽将10万元本金及利息还给案外人董某某。2018年4月19日原、被告双方在本院审理双方另外一起案件中，被告王育琴出具“证明”一份，“证明”内容为：“2016年5月30日王育琴从董某某处借款10万元，年息12%，2016年8月至9月白艳丽从王育琴处借10万元，2017年5月白艳丽将10万元按年息12%的利息一次性归还董某某，至此白艳丽与王育琴之间的该10万元债权债务全部结清，白艳丽给王育琴打的10万元借条作废”。原告白艳丽在该“证明”上书写“认可该证明”并签字捺印。后白艳丽持该份“证明”诉至法院，要求被告王育琴支付其替王育琴向董某某多付的4000元利息及该4000元的占用利息1,788.31元。 本院认为，根据本案原、被告双方争议的法律关系性质，本案案由应定为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告均出示的“证明”可以证实被告与案外人董某某之间、原、被告之间曾经存在民间借贷关系，但随着白艳丽向董某某还款，各方之间的民间借贷关系已结束。原告白艳丽提供的“证明”不能证实被告王育琴欠原告白艳丽4个月的利息，而恰恰证实被告王育琴和原告白艳丽之间就该10万元的债权债务已全部结清，原告白艳丽的诉讼请求没有相应证据支持。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。既然原告白艳丽认可2018年4月19日被告王育琴出具的“证明”，则该“证明”中写明的“白艳丽与王育琴之间的该10万元债权债务全部结清”，意即原、被告之间的借款本金及利息均已结清。该约定对双方有法律效力，双方应遵守该约定，原告白艳丽不应违反。故，原告要求被告立即返还利息4000元，本院不予支持，对因此4000元而产生的占用期间的利息主张，亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白艳丽的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告白艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  胡宏志 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗精芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7675号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王仿利，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地北京市延庆县井庄镇王木营村二区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王仿利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告王仿利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金66618.6元，利息自2016年7月2日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告王仿利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告平安银行作为乙方与被告王仿利作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150402000150，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月2日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告王仿利指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王仿利尚欠原告贷款本金人民币66618.6元，利息自2016年7月2日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告王仿利未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王仿利签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王仿利发放贷款，被告王仿利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王仿利主张剩余借款本金66618.6元及自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王仿利经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仿利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金66618.6元，以及自2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王仿利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、公告费（以实际发生额为准），由被告王仿利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初38号 原告：张玲敏，女，1979年11月4日出生，汉族，职工，户籍所在地：安平县，现住衡水市桃城区。 原告：陆博静，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安平县。 二原告共同委托诉讼代理人：张冠英，安平县法律援助中心律师。 被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东。 法定代表人：李彦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，该公司员工。 被告：韩军，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住安平县。 原告张玲敏、陆博静与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险衡水中心支公司）、韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲敏、陆博静共同委托诉讼代理人张冠英、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张洪祥、被告韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲敏、陆博静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第一被告、第二被告赔偿二原告因交通事故导致陆辛顺、杜杏云死亡而产生的损失：丧葬费35816.5＊2＝71633元，死亡赔偿金14031＊（13＋14）＝378837元，精神抚慰金5＋5＝10万元，普通正三轮载货摩托车车辆损失以及货品损失计8000元，合计558470元。首先由第一被告在交强险范围内赔偿原告，剩余损失按照50%比例由第一被告在第三者责任保险范围内赔偿原告，第二被告韩军承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2019年12月7日11时51分许，在安平县处，陆辛顺驾驶无牌普通正三轮载货摩托车由南向北行驶与由东向西韩军驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陆辛顺，乘车人杜杏云死亡的交通事故。经安平县公安交通警察大队出具第131125120190000290号《道路交通事故认定书》，认定陆辛顺承担事故同等责任，韩军承担事故同等责任，杜杏云无责任。第二被告车辆在第一被告处入有交强险和50万第三者责任险、不计免赔险。父亲陆辛顺、母亲杜杏云的死亡，给二原告造成了巨大的痛苦和损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 亚太财产保险有限公司衡水中心支公司辩称，对原告诉状中陈述的本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，车牌号为冀Ｔ×××××货车在我司投保交强险和50万三者险，及不计免赔，事故发生确为保险期间，我司在交强险和三者险的限额内对原告造成合理损失，按责任赔偿，因本次事故产生的间接损失，如诉讼费不承担赔偿责任。 韩军辩称，对原告诉状中陈述的本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。车牌号为冀Ｔ×××××货车所有人是我，事故发生的时候也是我驾驶的，本案的赔偿我认为应由我方所投保的即本案的被告亚太保险公司赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告方提交的交通事故责任认定书原件一份、安平县南二合村委会于2019年12月17日出具的书面证明原件一份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告张玲敏书写的书面陈述一份、户主为陆辛顺的户口本一本（包括陆辛顺、杜杏云、陆博静户口页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，被告亚太财险衡水中心支公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告方该项主张依法予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时51分许，在安平县处，陆辛顺驾驶无牌普通正三轮载货摩托车由南向北行驶与由东向西韩军驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陆辛顺及乘车人杜杏云死亡的交通事故。安平县公安交通警察大队出具第131125120190000290号《道路交通事故认定书》，认定陆辛顺承担事故同等责任，韩军承担事故同等责任，杜杏云无责任。被告韩军驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份、保险金额50万的机动车商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。死者陆辛顺、杜杏云系夫妻关系，二人死亡时在世的第一顺序继承人有长女张玲敏及次女陆博静，即本案二原告。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告韩军承担事故同等责任，死者陆辛顺承担事故同等责任。被告韩军驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份、保险金额50万的机动车商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间，故原告方主张的全部损失应首先由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%。根据本院对证据的审核及事实的认定，依据相关法律规定，原告方在本案中的损失依法应确定为：死亡赔偿金378837元（上一年度农村居民人均年可支配收入14031元×13年＋14031元×14年）、丧葬费71633元（35816.5元×2人）、精神损害抚慰金100000元（50000元×2人），关于原告方主张的车辆损失及货品损失，被告方认可损失金额为5000元，原告方对该损失数额无异议，本院依法予以确认，以上损失共计555470元。上述损失应首先由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担112000元，剩余损失在商业三者险限额内负担50%，即221735元。 综上所述，被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司应在保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失及货品损失共计333735元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张玲敏、陆博静因陆辛顺、杜杏云死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失及货品损失共计333735元。 二、驳回原告张玲敏、陆博静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告韩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李恩 二〇二〇年四月二日 书记员  阎杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1178号 原告：郑福金，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：童志坤，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告郑福金与被告童志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福金到庭参加诉讼，被告童志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福金向本院提出诉讼请求：判令童志坤立即偿还郑福金借款本金11000元及支付该款从2017年1月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月30日，童志坤以资金周转困难为由向郑福金借款11000元，童志坤向郑福金出具借条一张，并约定于12月30日前付清。借款到期后，童志坤未能按约还款，经郑福金多次催要未果。 童志坤未作答辩,亦未向本院提交证据。 郑福金围绕诉讼请求依法提交了借条一张，童志坤对郑福金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑福金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，童志坤向郑福金借款10000元。2016年10月30日，童志坤向郑福金补出具借条一张，同时，双方确认童志坤应支付郑福金借款期间的利息1000元。因此，双方在借条上约定：“童志坤向郑福金借款11000元，该款于2016年12月30日全部还清”。在补出具借条后，童志坤未能按约归还借款。经郑福金催要，但未果。为此，郑福金诉至本院，请求判如所请。 本院认为，郑福金与童志坤之间的借贷关系，有童志坤出具给郑福金的借条为证，事实清楚，应受法律保护。童志坤未能按约归还借款，属违约行为，应限期予以偿还。本案中，郑福金主张借款中的利息1000元计入后期借款本金，根据郑福金在庭审中的陈述，该利息系借款10000元在2015年上半年至2016年10月30日这一期间的利息，该计算行为未违反相关法律法规的规定，予以准许。故郑福金诉请要求童志坤归还借款本金11000元，于法有据，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故郑福金诉请要求童志坤支付从2017年1月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因利率规定的变化，从2019年8月20日起的利率，本院予以变更计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。童志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童志坤应于本判决生效之日起三日内返还郑福金借款本金11000元及支付利息（利息的计算方式：1.从2017年1月1日起至2019年8月19日止、以借款本金11000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.从2019年8月20日起至款清之日止、以借款本金11000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由童志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4827号原告：王文，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：付宇飞，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山西省盂县。原告王文与被告付宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，被告付宇飞在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1626民初4827号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告向山东省滨州中级人民法院提出上诉，该院于2020年2月12日作出（2020）鲁16民辖终12号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告付宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出并明确诉讼请求：1.被告退还货款656010.52元，并赔偿利息损失（以656010.52元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.原告对被告所有的山西省盂县城镇集体工业企业联合社宿舍2-3-12号房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2011年7月，原被告口头约定原告从被告处购煤。2011年7月14日至8月17日期间，原告向被告转账预付煤款共计1850000元，被告收款后向原告供应了部分煤炭，但未完全履行供货义务，后被告同意退还原告剩余预付煤款。此后，被告退还原告部分款，尚有876010.52元未退还。2011年12月1日，双方就该部分未退还煤款签订协议，被告承诺于2012年3月1日前退还，并同意以车、房等作抵押担保。后被告退还原告款70000元、用车抵款150000元，余款656010.52元，经原告多次催要，被告未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告付宇飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王文围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.银行转账记录三份、结婚证复印件一份；证据2.《借款抵押协议》一份、房屋所有权证书一份；证据3.通话录音光盘及书面整理材料各一份、证人张某和王某的身份证复印件各一份、张某和王某的书面证言各一份。被告付宇飞未提交证据，未到庭质证。本院认为，原告证据1、2及证据3中的通话录音，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3中的证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据要求，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告王文与被告付宇飞口头约定原告从被告处购买煤炭，为此原告于2011年7月14日向被告转账预付煤款1000000元、于2011年7月21日向被告转账预付煤款700000元、于2011年8月17日向被告转账预付煤款150000元，以上共计向被告付款1850000元。被告收款后向原告供应了部分煤炭，但未能足额供应，未供应部分的煤款被告同意退还原告，并于2011年8月11日向原告退款200000元、于2011年9月21日向原告退款100000元、于2011年9月30日向原告退款30000元，共计退款330000元，尚有煤款876010.52元未退还。2011年12月1日，双方签订《借款抵押协议》一份，被告认可尚欠原告煤款876010.52元，承诺于2012年3月1日之前退还原告，并以晋Ａ×××××号轿车和位于城镇集体工业企业联合社宿舍2-3-12号房屋提供担保。该协议签订后，被告又向原告退款70000元、用车抵偿原告款150000元，余款656010.52元经原告多次催要，被告未予退还。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告退还货款656010.52元并赔偿利息损失（以656010.52元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、原告对被告所有的山西省盂县城镇集体工业企业联合社宿舍2-3-12号房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。本院认为，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖煤炭合同关系，被告收取原告预付煤款后，向原告履行了部分供货义务。因被告未能全部履行供货义务，故原告要求其退还未供煤炭的相应货款，合理合法，被告应予退还。扣除被告已退还的煤款，现尚有应退煤款656010.52元，原告要求被告退还该煤款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的《借款抵押协议》，被告应于2012年3月1日之前退还原告煤款，被告未按约定履行退款义务，构成违约，故原告要求被告按年利率6%赔偿该未退款的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于被告用于担保的房屋，因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告退还货款656010.52元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，不予支持。被告付宇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宇飞于本判决生效之日起十日内退还原告王文货款656010.52元，并赔偿原告利息损失（以656010.52元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5180.06元，保全费4020元，合计9200.06元，由被告付宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年四月二日书记员  王小艳
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执448号 申请执行人：德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：蔡连生，该公司董事长。 被执行人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：任帮禄，该公司副总经理。 本院在执行德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司与四川绵州通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初15号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川绵州通力电梯有限公司的银行存款353,015.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖 曦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执102号   申请执行人：陈瑞生，住清水河县。   被申请执行人：李新春，住清水河县。   被申请执行人：王晓磊，住清水河县。   本院在执行陈瑞生与李新春、王晓磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款30275元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月十日   书记员 刘欣宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2326号原告：王孝庭，男，1961年6月8日生，汉族，济南市公安局科员，住济南市市中区。原告：孙建美，女，1963年9月28日生，汉族，济南大易造纸有限公司退休职工，住济南市市中区。两原告共同的委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：蒋兴华，女，1967年8月3日生，汉族，济南市公安局民警，住济南市槐荫区。被告：李建军，男，1966年7月22日生，汉族，济南市第九职业中专教师，住济南市槐荫区。两被告共同的委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告王孝庭、孙建美与被告蒋兴华、李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙建美与王孝庭、孙建美共同的委托诉讼代理人韩春芳，被告蒋兴华、李建军共同的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝庭、孙建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于济南市市中区房屋（不动产权证号：济南20190232497）变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告双方就买卖济南市市中区房屋签订了一份《房屋买卖合同》。在该合同中，双方明确约定：被告自愿将位于济南市市中区的案涉房屋卖给原告，买卖价款为49.5万元；原告自签订合同之日首付35万元，其余部分三月底交清；并约定签订合同时，一切居住手续全部交付原告，之后的房产证办理及过户手续，被告协助原告共同办理，但由原告承担所产生的全部费用；合同签订后，社会房价上涨或下跌，双方不得反悔，不得违约。合同签订后，原告孙建美依据合同约定分别于2014年2月17日、2014年3月30日向被告李建军银行转账35万元和14.5万元，被告李建军出具“收款条”载明收到孙建美交付的购房款49.5万元。2014年6月28日，原告实际入住案涉房屋至今。2019年9月，为办理案涉房屋产权证，原告又通过其女儿**烨银行账户交付相关税费88599.55元。案涉房屋的不动产权证已于2019年10月颁发，办理房产变更登记过户的条件已经具备。现因各种原因，被告不同意办理案涉房屋过户手续。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋兴华、李建军辩称，本案是基于原、被告双方签订的房屋买卖合同而产生，该买卖合同在签订时，涉案房屋并不具备合法的出售条件，该合同是否合法有效应当由法院依法确认。如在有效的前提下，依据该合同第七条之约定，被告虽有协助原告办理相关手续的义务，但并未明确约定办理相关手续协助义务的最终履行期限，而两被告也未出具相关拒绝协助原告办理过户手续的明确意愿。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，蒋兴华、李建军（甲方、卖方）与王孝庭、孙建美（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于济南市市中区刘长山路26号院（济南市公安局刘长山宿舍）1号楼4单元701室房屋以及相应储藏室的案涉房屋卖给乙方，总价款为49.5万元；乙方自签订合同之日首付35万元，其余部分三月底交清；签订合同时，一切居住手续全部交付原告，之后的房产证办理及过户手续，甲方协助乙方共同办理，但由乙方承担所产生的全部费用；合同签订后，社会房价上涨或下跌，双方不得反悔，不得违约。原告孙建美分别于2014年2月17日、2014年3月30日向被告李建军银行转账35万元和14.5万元，被告李建军向原告出具了收款条。2019年10月23日，涉案房屋的不动产权登记至被告蒋兴华名下，不动产权证号为济南20190232497，至2020年4月8日，涉案房屋无抵押、查封登记信息。另查明，王孝庭、孙建美系夫妻关系，蒋兴华、李建军系夫妻关系。本院认为，王孝庭、孙建美与蒋兴华、李建军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方对房屋买卖的权利义务关系约定明确，原告已经依约履行了付款义务，涉案房屋登记至蒋兴华名下，已满足办理过户的条件，故被告应按照合同约定协助原告办理过户手续。合同未约定办理过户的期限，原告有权在房屋满足过户条件后随时向被告提出请求。因此，被告提出的抗辩意见均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋兴华、李建军于本判决生效之日起十日内协助原告王孝庭、孙建美将位于济南市市中区的房屋（证号：济南20190232497）所有权变更登记至原告王孝庭、孙建美名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋兴华、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月十日书记员  胡桂娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3165号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄小凤，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司与被告黄小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月15日,欠本金24639.38元、利息3624.52元。2017年1月1日至2019年4月15日，欠违约金3874.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月15日的信用卡透支欠款本金24639.38元、利息3624.52元，以及从2019年4月16日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告黄小凤负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1459号之一被执行人陈兴旗，男性，富顺县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈兴旗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴旗在中国工商银行XXX账户内存款人民币9722225.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1889号原告：袁建武，男，1962年1月16日出生，汉族，住洛宁县兴华镇兴华村一组，身份证号码：410328196201166012。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住洛宁县回族镇，身份证号码：410328197901290537。一般代理被告：程相亚，男，1971年9月15日出生，汉族，住洛宁县兴华镇程岭村二组，身份证号码：410328197109156051。被告：程相军，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛宁县兴华镇程岭村三组，身份证号码：。原告袁建武诉被告程相亚、程相军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了独任审理。原告袁建武及其委托诉讼代理人李瑞祥，被告程相亚到庭参加了诉讼，被告程相军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金5万元及利息7.3万元（月息2分从2014年1月25日至2019年8月25日）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年9月30日和2014年1月25日，二被告因资金周转困难，从原告处两次借10万元，约定利息3分计算，二被告出具了二张五万的签名借条字据，期间被告二偿还原告5万元，原告给被告二写有收条一份。原告向二被告多次催要另外一张五万的借款，被告多次推诿置之不理，原告无奈诉之法院，请法院依法维护原告合法权益。被告程相亚答辩：我不欠原告的钱，2014年1月25日，是程相军和原告约定好，程相军找到我让我一块去，找到原告，在其家里写好手续，然后二人到兴华信用社，原告将5万元转入程相军的卡里，我只是一个证人，钱是原告转到被告程相军的卡里了，当时我说我是证人，但是原告说不行，必须写在借款人处。2014年9月2日，程相军把自己的车卖了，跟我一块找到原告，还给原告5万元现金，原告给我出具了伍万元收到条。原告起诉说10万元不属实，我只知道这5万元，剩下的5万是原告与程相军的事，我不清楚。被告程相军未到庭、未答辩。经审理查明：2013年9月30日被告程相军因资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份。2014年1月25日，被告程相军因资金周转再次向原告借款5万元，且有被告程相亚在借款人处签名，原告将5万元借款打入被告程相军的信用卡上。2014年9月2日，二被告偿还原告借款5万元，原告向被告程相亚出具一份还款5万元的收条。另查明，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0328财保34号民事裁定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告程相军二次向原告袁建武借款10万元，其中被告程相亚在程相军第二次5万元的借条上签名，经查，被告程相军是二次借款的实际使用人，被告偿还原告借款5万元后，原告向被告程相亚出具一份5万元收条，现原告提出由二被告共同偿还剩余欠款5万元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。原告提出二被告承担利息7.3万元的诉求，经查，原被告对借款没有明确约定利息，该诉求依据不足，本院不予支持。被告程相亚辩称：原告给我出具了5万元收到条，我不欠原告的钱，剩下的5万元是原告与程相军的事，我不清楚。该辩解于法有据，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程相军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁建武借款50000元。二、驳回原告袁建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元、保全费1135元，共计3895元由被告程相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年四月二日书记员  王伊龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明美，女，1957年9月12日出生，汉族，住云南省罗平县。再审申请人（一审第三人）：胡友才，男，1957年9月10日出生，汉族，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕友，男，1971年5月19日出生，汉族，住云南省罗平县。一审第三人：胡兴明，男，1977年7月13日出生，汉族，住云南省罗平县。再审申请人赵明美、胡友才因与被申请人张仕友及一审第三人胡兴明排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审的期限为六个月,且当事人的申请再审期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案于2017年7月28日由曲靖市中级人民法院作出二审裁定，该裁定于2017年9月4日向各方当事人送达。赵明美、胡友才在民事申请再审提交材料清单上落款时间分别为2018年6月5日、2018年7月11日。曲靖中院立案庭2018年7月11日分别向赵明美、胡友才释明已经超过法律规定的申请期限。赵明美、胡友才此时才分别向该院提交书面再审申请书已经超过6个月的申请再审时间。故赵明美、胡友才的申请再审已超过法律规定的期限。综上，赵明美、胡友才的再审申请均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明美的再审申请驳回胡友才的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月十日书记员 陈      柏      福
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执713号 申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：成宗琪，该公司董事长。 被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：沈德银，该公司董事长。 被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，汉族，江苏银豪房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银价值人民币6000万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年四月十日 代书记员 成锦炜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11673号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4838号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动偿还申请执行人经济损失5000元，申请执行人放弃其他诉求，本院收取执行费50元和诉讼费28.5元。至此，（2019）闽0203执11673号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执373号申请执行人：赵春莉，女被执行人：姬新林，男，被执行人：权利萍，女，本院在执行赵春莉与姬新林、权利萍买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人姬新林、权利萍应履行案款28945元、案件受理费524元、执行费334元，但被执行人姬新林、权利萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬新林、权利萍银行存款29803元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十四日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1840号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区*****报业大厦附楼,统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人钟玉霞、蒋荣军，该局寮步分局工作人员。被执行人张育亮，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************631。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月14日作出的东卫医罚[2018]1914028号《行政处罚决定书》中对被执行人没收违法所得人民币740元及罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。被执行人应缴纳没收违法所得款及罚款共人民币30740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月14日作出的东卫医罚[2018]1914028号《行政处罚决定书》中对被执行人没收违法所得人民币740元及罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张育亮承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1282号申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。法定代表人：梅志昇。被申请人：天津市鼎烩餐饮有限公司，住所地天津市河东区六经路11号海津大厦底商101。法定代表人：秦加梅。被申请人：天津市森马舜安商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2025。法定代表人：秦加顺。被申请人：秦加梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅名下价值405801.72元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市商业建设发展有限公司与被申请人天津市鼎烩餐饮有限公司、天津市森马舜安商贸有限公司、秦加梅名下价值405801.72元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年四月十日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执256号之二 申请执行人：黎文良,男,1984年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴伟健，男,1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黎文良与吴伟健民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3426号民事判决书向吴伟健发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴伟健未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在另案（2019）粤0608执2110号案中查封被执行人吴伟健名下的佛山市高明区荷城街道沧江路422号10座603房（不动产权证书号:10501087621），查封到期日为2022年6月18日。本院依法拍卖、变卖上述房产，均因无人应价而流拍，且无债权人在本院指定的期限内申请以物抵债。本院在本案中冻结吴伟健在中国银行676972481145CNY0账号中的存款，相较于系列案的总标的，实际冻结的金额过低本院不予扣划，冻结到期日为2021年4月15日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除流拍且无债权人申请以物抵债的房产和余额过低而不予扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎嘉明
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1909号申请执行人：白光华，男，汉族，1959年4月25日生，住河南省睢县。被执行人：河南福泰电子科技有限公司，住所地：睢县产业集聚区法定代表人：常启美。被执行人：常启美，女，1966年12月5日生，住河南省睢县。被执行人：倪国旗，男，1966年6月28日生，住河南省睢县。白光华与河南福泰电子科技有限公司、常启美、倪国旗借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪国旗欠原告白光华借款本金20万元及利息（其中10万元从2015年11月10日开始计息，利息按月利率2%计算，下余10万元从2016年3月6日开始计息，利息按月利率1.5%计算，直至本息全部付清为止），定于2019年10月15日前一次性付清；被告常启美、河南福泰电子科技有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被告负担。因河南福泰电子科技有限公司、常启美、倪国旗未按上述生效法律文书履行义务，齐传治向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人银行内仅有零星存款，已被其它案件冻结。2．查明被执行人倪国旗名下有车辆，因河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，其它案件正在拍卖、变卖中，且评估拍卖价格已足够涉案标的，未查封被执行人倪国旗名下车辆。3．查明被执行人河南福泰电子科技有限公司名下有工业用地及地上厂房、在建办公楼，在建宿舍楼等不动产，现本院其它案件正在拍卖、变卖中。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福泰电子科技有限公司、常启美、倪国旗负有继续向申请执行人白光华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  张海洋
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执409号 申请执行人：刘跃文，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人:长汀县美欧食品有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇南里村，统一社会信用代码：91350821777517164U。 法定代表人：董武卫，执行董事。 被执行人：福建省亿嵘铜业有限公司，住所地：福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码：91350821660376169L。 法定代表人：邱金林，执行董事。 被执行人：邱梦丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李淑红，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：朱毅，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖吉琴，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：易连秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘跃文与被执行人长汀县美欧食品有限公司、福建省亿嵘铜业有限公司、邱梦丽、李淑红、吴流明、朱毅、廖吉琴、易连秀借款合同纠纷一案，因被执行人未履行厦仲裁字20161026号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金7，000，000元及利息，本院于2019年6月20日立案。 执行中，申请执行人刘跃文与被执行人长汀县美欧食品有限公司（主债务人）达成执行和解协议。因被执行人长汀县美欧食品有限公司已按该执行和解协议开始履行相应义务，且该执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。 经审查，本院认为，申请执行人刘跃文与被执行人长汀县美欧食品有限公司（主债务人）达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。执行和解协议签订后，被执行人长汀县美欧食品有限公司已按该执行和解协议开始履行相应义务，且该执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执409号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年四月十日 法官助理 邹 晖 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1475号申请人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、袁柯阳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人:邹琴，女，1991年5月15日生，汉族，户籍地宜兴市。被申请人：赵启忠，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告邹琴、赵启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司宜兴支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤诉。案件受理费5922元减半收取为2961元（中国工商银行股份有限公司宜兴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年四月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1383号 浙江鑫安电气有限公司： 你与贺强玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12915号原告：王小敏，女，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任懿飞，广东芳华律师事务所实习人员。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，职务总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王小敏与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张2015年12月31日入职被告处，就职宿管员。有签订过劳动合同，但被告未给予原告一份劳动合同。被告对此提交了《劳动合同》，载明合同期限为3、以完成一定的工作为期限：从2015年12月31日起至广东药学院（赤岗校区）物业服务工作任务完成时止，并以合同期届满为标志。…四、劳动报酬…1、计时工资1895元/月，落款日期为2016年1月1日。《劳动合同》原件加盖有被告公章作为骑缝章。原告对上述《劳动合同》原件不予认可，对劳动报酬条款不予认可，主张《劳动合同》原件被换页了。被告对此解释称，劳动合同那页当时全填了1895元，做劳动合同先做好模板，再复印合同。1895元是填好后复印出来再由员工签。经本院核对《劳动合同》原件所盖骑缝章，页与页之间印章组合形成的被告公章形状、文字无异常之处。双方于签订法律文件之时，应对所签订的法律文件的完整性负责，如主张对方于签订之后更换合同内容，应提出相反的证据。现被告持有的《劳动合同》原件盖有骑缝章以证明其完整性，原告无证据证明其系在签订合同后被对方单方更换，本院对上述《劳动合同》予以采纳。（二）加班工资：原告主张2015年12月31日至2018年11月28日期间的加班费，包括法定节假日加班、休息日加班及延时加班。原告主张每天工作12小时，早班是早上7:00-晚上7:00，晚班是晚上7:00-第二天早上7:00。未安排用餐时间，用餐时仍处于连续工作期间。被告主张每天工作11小时，每班休息和用餐时间为1小时，每月休息6天，以排班表为准。原告提交了银行流水拟证明工资发放的情况，经查，除部分月份发放金额因存在额外发放高温津贴150元/月的情形，其余月份发放工资数额均为3300元。本院认为：关于加班时长。争议内容为每班是否存在休息和用餐1小时的时间。原告工作为两班倒，每班12小时，在用餐时同时进行保安工作不符合常理，被告预留一个小时进行用餐及休息属于合理工作安排，本院予以采信。认定原告每班工作11小时。从双方签订的《劳动合同》、工作时长、工资发放情况可知，双方采取固定工时、固定工资的双固定模式。关于原告的加班工资主张，按同期最低工资标准核算，2018年7月1日前经核算工作日延时加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×延时加班3小时×150%×21.75天=1065.94元；每月休息日加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×休息日加班11小时×200%×（每年104天休息日÷12个月-6天）=639.73元；上述金额与基本工资合计经计算：1895元+1065.94元+639.73元=3600.67元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月300.67元。2015年12月31日共1天未见有工资支付记录，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为300.67元×（1天/31天）=9.70元。另2016年1月1日至2018年6月30日期间共30个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为300.67元×30个月=9020.10元。两项合计计算9.70元+9020.10元=9029.80元。2018年7月1日起，最低工资标准调整为2100元，每月工资（包含延时加班及休息日加班）经计算为3600.67元×(2100元/1895元)=3990.19元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月690.19元。2018年7月1日至2018年10月30日期间共4个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为690.19元×4个月=2760.76元；2018年11月1日至2018年11月28日共28天，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为690.19元×（28天/30天）=644.18元。两项合计计算2760.76元+644.18元=3404.94元。关于法定节假日加班。原告自行统计法定节假日加班时间，主张法定节假日全年无休，无原始考勤记录予以证实。且原告所就职的物业为广东药学院赤岗校区，学校有寒暑假假期，春节期间几乎无学生留校，连续两年春节期间法定节假日3天宿管员仍需加班不符合常理，本院不予采信。关于原告主张法定节假日加班工资本院不予支持。（三）劳动仲裁：原告于2018年12月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年12月31日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资106450元、休息日加班工资8250元、法定节假日加班工资5300元。该委于2019年3月5日做出仲裁裁决：裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼；被告不服上述裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）粤01民特459号民事裁定书，裁定:驳回被告撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2018]6687号仲裁裁决书的申请。（四）原告诉请：1.被告支付原告2015年12月31日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资106450元、休息日加班工资8250元、法定节假日加班工资5300元；2.被告承担本案诉讼费。被告请求：1.无需向王小敏支付2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元；2.本案诉讼费由王小敏承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王小敏2015年12月31日至2018年6月30日加班工资差额9029.80元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王小敏2018年7月1日至2018年11月28日加班工资差额3404.94元；三、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州虹宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 陈 楚 芸人民陪审员 周 玉 婷二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执26号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执26号之一裁定书，于2020年4月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币75.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之二十六 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人山东网上有名网络科技有限公司在中信银行账户内余额人民币1005437.76元，现因为申请执行人书面申请解封对该账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东网上有名网络科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1963295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛凤杰，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛凤杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13719元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额7740.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7740.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛凤杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7740.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告毛凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7318号原告：扬州市邗江霈远汇丽建材经营部，经营场所江苏省扬州市万都装饰城B5幢西楼梯12号。经营者：顾洪兰。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海绿地建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈明。原告扬州市邗江霈远汇丽建材经营部与被告上海绿地建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告扬州市邗江霈远汇丽建材经营部于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江霈远汇丽建材经营部撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年四月十日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申9号再审申请人：龙容，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区御花苑6栋701号。公民身份证号码：441************225。被申请人：尹强，男，1987年12月13日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市浈江区************，公民身份证号码：440************017。原审被告：成龙，男，1988年03月25日出生，汉族，住英德市***************。（冬瓜铺采石场宿舍）。公民身份证号码：441************615。再审申请人龙容因与被申请人尹强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）粤1881民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙容申请再审称，原审认定事实错误，原审认定事实与适用法律上都有错误，原审认定该债务为夫妻共同债务是错误的。申请人从婚姻关系存续期间至今，名下无房无车，该债务是被申请人让成龙帮助借给他人而收取高额利息，并无用于家庭生活，申请人于2016年11月与成龙离婚并分清债务为成龙个人债务。法院未穷尽查询手段联系申请人，申请人原住址英德市***************，由于成龙未尽家庭责任，私自外借大量债务，经常受到催债人员的恐吓及淋油漆，申请人到东莞重新工作，法院没有通知到位，导致申请人错过举证期。本院经审查认为，涉案债务是在申请人与成龙夫妻关系存续期间产生。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定为夫妻共同债务，并判决由夫妻共同清偿符合法律规定。申请人事后是否离婚与原审无关。原审在申请人原居住地英德市***************寻找申请人无果，即通过《人民法院报》发布公告。申请人自己为逃避债务而离开住所地，无法寻到属其责任，原审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人龙容的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年三月二十三日书记员  李健智
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终318号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张子健，男，1998年10月15日出生于河南省南召县，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。原审被告人刘涛，男，1998年7月4日出生于河南省南召县，汉族，初中肄业，无业，住南召县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日被南阳市公安局高新分局取保候审；2019年11月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审；2020年1月9日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张子健、刘涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）豫1302刑初13号刑事判决，认定被告人张子健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。宣判后，张子健不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张子健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张子健申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）张子健撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初13号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年四月二十四日法官助理孙锐书记员王天姿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任君良，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任君良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额8696.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8696.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任君良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8696.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告任君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24496号原告张鸿。被告林华盛。被告陈永珠。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鸿撤回对被告林华盛、陈永珠的起诉。案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，由原告张鸿承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初907号原告：滑县交通运输局执法所。负责人：宋红杰职务：所长。住所地：滑县新区南环路。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告：济源市万方物流有限公司。负责人：张楠职务：经理。住所地：济源市五龙口镇尚庄前村村北。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。负责人：李亚勋职务：经理。住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。委托诉讼代理人：董艳、聂文慧，河南乾元昭仪义律师事务所律师。原告滑县交通运输局执法所与被告济源市万方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县交通运输局执法所的委托诉讼代理人李志、被告华安保险公司的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加了诉讼。被告济源市万方物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县交通运输局执法所诉称：2019年11月9日19时30分，在王庄镇万盈石料厂内，寿先超驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号重型自卸货车在行驶卸货过程中发生侧翻，砸中车牌号为豫Ｅ×××××号交通执法车辆尾部，造成车辆受损的事故。经查询，寿先超驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号重型自卸货车的登记所有人为济源市万方物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，此次事故造成原告车辆损失严重，被告作为原告车辆的所有人及保险人应予以承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用64740元，诉讼费用由被告承担。被告济源市万方物流有限公司缺席未答辩。被告华安保险公司辩称：1、本次事故不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保的范围，被告在交强险内不应承担赔付责任。2、事故发生时，没有交通事故认定书认定事故责任，不属于被告商业三责险理赔范围，即使认定被告承担保险责任，亦应按照侵权责任法规定的过错原则及公平责任确认赔偿责任比例。3、原告主张被告赔偿所谓全部车辆损失费等64740元，证据不足且于法无据，不应得到支持。4、诉讼费、评估费等闯接损失，不属于保险公司约定的承担的费用。经审理查明，2019年11月9日7时左右，在滑县××小屯万盈石料厂内，寿先超驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号重型自卸货车在行驶卸货过程中发生侧翻，砸中车牌号为豫Ｅ×××××号交通执法车辆尾部，造成车牌号为豫Ｅ×××××车辆受损的事故。事故发生后，经原告申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为：根据现场勘验分析确定江铃全顺牌JX6477DA-M(豫Ｅ-×××××)小型普通客车的损失价值为：大写人民币：陆万零柒佰肆拾圆整；小写人民币：60740.00元。原告支出鉴定费3000元。另查明，豫Ｕ×××××号重型自卸货车在被告华安保险公司投有交强险和三责险100万元，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的滑县公安局王庄派出所情况说明、行车证、驾驶证、保单、法人证明、鉴定评估意见书、交通费票据、评估费票据等及报告提交的保单和原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安局王庄派出所出警并出具情况说明，对该证明的效力，本院予以认定；因肇事车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华安保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告济源市万方物流有限公司予以赔偿。被告华安保险公司辩称本案不是交通事故的意见，本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故。参照本法有关规定办理，故对被告华安保险公司该答辩意见，本院不予采纳；被告华安保险公司辩称应按《侵权责任法》过错责任原则确定责任比例，本院认为，该事故已经滑县公安局王庄派出所出警并出具情况说明，事故系被告的车辆在行驶卸货过程中侧翻，造成原告的车辆受损，故被告华安保险公司应承担全部责任；被告华安保险公司辩称没有参加鉴定评估的意见，本院认为，本院在委托鉴定时已经按规定通知了被告华安保险公司，故被告华安保险公司该意见证据不足，本院不予采纳。原告的合理损失有：1、车损60740.00元；2、鉴定费3000元；3、交通费本院酌定200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告华安保险公司其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滑县交通运输局执法所车损2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告滑县交通运输局执法所其余车损58740元、鉴定费3000元、交通费200元共计61940元；三、驳回原告滑县交通运输局执法所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告济源市万方物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年四月十日书记员  史琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1077号 申请执行人：连秀美，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建壹叁捌玖生态农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路618号（福建龙洲工业园29幢北侧2层），统一社会信用代码91350800M0001N2A3L。 法定代表人：俞青龙，总经理。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人连秀美与被执行人福建壹叁捌玖生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资9640元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石志红（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3092号上诉人（一审被告）文福荣，男，1963年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文竹芳，女，1982年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人文福荣与被上诉人文竹芳民间借贷纠纷一案，文福荣不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人文福荣未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人文福荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十二日法官助理王本福书记员王雨薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执208号之一 申请执行人：李世芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：吴性银，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李世芳与被执行人吴性银不当得利纠纷一案中，依法冻结被执行人吴性银账户存款。现被执行人吴性银已将案件标的额及执行费给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴性银账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理薛正方 书记员邰迎春