青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初621号原告：田永炜，公民身份号码×××，男，1976年10月8日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张立沙，厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：白延红，公民身份号码×××，男，1968年11月1日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。原告田永炜与被告白延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永炜及其委托诉讼代理人张立沙，被告白延红及其委托诉讼代理人叶永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永炜向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付欠款800000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费12361.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在公司（云南振永水利水电工程有限公司）于2017年承建同仁县生态治理项目，施工期间与被告所在公司（青海延宏劳务服务有限公司）签订了劳务分包合同，并已全额向青海延宏劳务服务有限公司支付了农民工工资。后被告将工资款挪为他用，无法支付民工工资，为避免造成不良后果，经同仁县水利局及同仁县劳动监察大队的领导协调，被告向原告私人借款800000元，由云南振永水利水电工程有限公司代发民工工资。同时被告向原告出具借条一份，承诺于2019年8月30日前向原告清偿此笔借款。时至今日，还款期限已届满，被告始终未向原告清偿借款，原告多次要求被告清偿，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告白延红辩称，2018年5月，原、被告合伙承建黄南州同仁县的两处生态治理工程，一处是格拉滩小流域治理配水工程，一处是同仁县2017年异地扶贫搬迁人畜饮水工程。2018年底，因田永炜拖欠农民工工资，工人至同仁县水电局闹事，多方压力之下，经同仁县劳动监察大队协调，被告无奈才出具借条。原、被告存在合伙关系，不存在借贷关系。原告主张的资金占用费也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告田永炜围绕诉讼请求，向本院提交了证据：一、借条一份，拟证明2018年12月27日白延红向田永炜私人借款800000元，还款日期为2019年8月30日的事实。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但对合法性及证明方向有异议，认为该证据恰恰证明了该800000元系合伙纠纷而非民间借贷往来，本借条是在各方压力之下出具，缺乏真实意思表示，不存在证明效力。二、提交同仁县水利局下属的水利水电项目办公室及同仁县劳动监察大队出具的证明一份，其中胡伟是同仁县水利水电工程项目建设办公室的法人，拟证明是被告白延红挪用农民工工资，由白延红向原告借款800000元，由云南振永利水电工程有限公司代发工资的事实。经质证，被告对该证明记载的闹事的事实不持异议，但认为该证明的形式要件不符合法律规定，单位出具的证明应该有法人的签章，本证明是云南振永公司提前起草好的，胡伟是发包方的站长，其出具的证据无证明力。被告对该证明的出具日期有异议，该证明无法体现是否是合伙、是否挪用了资金。三、转账凭证及同仁县格拉滩小流域配水项目工程劳务分包合同和异地扶贫搬迁项目劳务分包合同各一份，拟证明云南振永水利水电工程有限公司及青海凯信水电开发有限公司自2018年3月25日至2018年11月20日共支付青海延宏劳务服务有限公司及法人白延红1435200元劳务工资，则该两个劳务合同项下涉及的140万元劳务工资已全部付清的事实。经质证，被告认为该合同为应付工程款而签订，与本案无关，不予认可。四、工资表及云南振永利水电工程有限公司领款单若干，拟证明被告白延红向原告田永炜提供了青海延宏劳务服务有限公司应发工资明细，应发工资为178万余元，云南振永水利水电工程有限公司依照被告白延红提供的工资表共发放工资862907元，其中800000为白延红向原告田永炜的私人借款，尚余93万余元劳务工资未发放的事实。经质证，被告对工资表右上角写的178万元总数不持异议，但认为明细表前两页为原告自制，800000元并没有发放完，且在未认定合伙关系的前提下无法认定原告主张的被告挪用劳务工资的事实。经审查，证据一，被告对其真实性无异议，该借条载明的内容能够证明2018年12月27日被告白延红向原告借款800000元，并承诺于2019年1月30日偿还的事实。证据二能够对证据一的事实进行佐证，二者形成证据链条证明由田永炜私人出借800000元用于支付劳务工资的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。证据三，云南振永水利水电工程有限公司及青海凯信水电开发有限公司与青海延宏劳务服务有限公司资金往来的事实，与本案双方是否形成民间借贷关系无关，故对该证据的证明效力本院不予认定，对被告的质证意见予以采纳。证据四能够证明原告出借资金的目的是用于发放劳务工资的事实，故对该证据证明原告出借资金800000元是用于发放劳务工资事实的证明效力本院予以认定。被告白延红为证明其抗辩主张，向本院提交一、2018年10月6日《农业综合开发资金县级报账项目完工款申请审批表》一份，拟证明原告提交的同仁县格拉滩小流域配水项目工程劳务分包合同和异地扶贫搬迁项目劳务分包合同签订时间在审批表之后，原告提交的合同与本案无关。经质证，原告认为该审批表无法证明必须有劳务合同才能进行审批，二者无必然联系，亦无法证明白延红签订劳务合同时并非其真实意思的表示，该审批表与工程有关，与本案是否形成借贷关系无关。二、证人白×的证人证言，拟证明原、被告存在合伙关系，工程款在原告田永炜手里，白延红的钱用于购买材料，无法发放农民工工资，经水利局协调，让田永炜出具借条把工程款拿出用于发放农民工工资，被告迫于无奈出具欠条的事实。经质证，原告认为该证人证言能够证明是被告白延红挪用了资金导致无法发放农民工工资，所以原告田永炜向被告白延红出借800000用于发放工资，并由被告白延红及证人在借条上签字，证人白×于三天后收到劳务工资的事实。经审查，被告提交的证据一与本案是否形成借贷关系无关，故对其证明效力本院不予认定。证人白×的证人证言，无法证明被告出具借条并非其真实的意思表示，故对该证人证言拟证明被告出具欠条并非其真实意思表示的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告田永炜与被告白延红存在合伙关系。2018年12月27日，田永炜与被告白延红协商一致，由田永炜向白延红出借800000元，用于发放农民工工资，并由云南振永水利水电工程有限公司代为发放，白延红承诺于2019年8月30日前还清借款，双方在借条上签名捺印。2018年12月28日及2019年1月7日，田永炜向云南振永水利水电工程有限公司转账900000元。本院认为，本案的争议焦点为，双方争议的800000元资金是否构成民间借贷法律关系。被告白延红在提交答辩状期间，向本院递交了中止审理申请书，认为2019年3月本案被告白延红向黄南州同仁县法院提起以本案原告田永炜作为被告的合伙纠纷诉讼，本案须以该合伙纠纷的审理结果作为依据为由，向本院申请中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，是否中止诉讼由法院在查明是否符合法律规定情形的基础上，依职权裁定。经审查，本案是否确须以另一案的审理结果为依据，以及本案与该合伙纠纷是否属于同一法律关系，须经开庭审理方能确实，本案系简易程序，故对于被告在提交答辩状期间提出诉讼中止的申请本院口头答复其未准许。庭审中，原告提交的证据能够证明双方经协商一致，由原告以私人借款形式向被告白延红出借800000元，原告履行了出借资金的义务，双方约定的还款期限届满，被告应当承担按约定还款的责任。对此，被告辩称双方存在合伙法律关系，该合伙项目未进行清算，在合伙法律关系下不存在民间借贷法律纠纷，但被告未能提交有效的证据证明该800000元资金往来属于合伙债务的范围，以及被告出具借条并非其真实意思的表示，还款期限届满，被告未能按期还款，仅以双方之间存在合伙关系为由进行抗辩，应当承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。对原告主张要求被告返还借款800000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张资金占用飞的计算依据符合法律规定，故对其要求支付资金占用期间利息12361.64元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白延红于本判决生效之日起三十日内偿还原告田永炜借款800000元及资金占用期间的利息12361.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元，减半收取5993元，由被告白延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 姚雨洁 二○二〇年四月九日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。