广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31142号原告：莫穗冰，女，1956年6月28日出生，汉族，住广州天河区。委托诉讼代理人：张晓明,广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。被告：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现下落不明。被告：陈强，男，1969年8月18日出生，汉族，现下落不明。原告莫穗冰与被告丁丽、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫穗冰及其委托代理人张晓明、张宇到庭参加诉讼。被告丁丽、陈强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还90000元；2.被告立即偿还借款利息，以90000元为本金，按月息1.5%计算，从2017年6月4日至实际偿还全部借款之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，因原告急需6万元周转，经朋友介绍找到两被告借钱。两被告同意出借6万元给原告，但要求原告向银行办理15万元的贷款，其中6万元抵销原告的借款，多出的9万元则出借给两被告使用。2015年2月13、14日，原告收到借款6万元。3月4日，两被告协助原告办理了贷款后，两被告用原告的银行卡分两次套现了15万元。当天，两被告向原告出具了借款借据，确认收到9万元，并约定月利率1.5%。同日，两被告向原告出具借据，确认收到原告借款9万元。上述借款期限届满后，被告陈强于2016年3月24日向原告出具承诺书，承诺2016年4月还清所有借款，并愿意承担原告不能按时向光大银行还贷产生的银行罚款和利息。2016年6月22日，被告向原告出具承诺书，承诺借款在12个月内还清，每期至少还7500元。在原告不断追索下，两被告陆续偿还了部分利息共计49950元。原告已实际支付借款给两被告，被告也向原告支付了部分利息，故请求支持原告的全部诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、工行借记卡账户明细；2、光大银行账户对账单；3、借款借据；4、收据；5、许诺书；6、承诺书；7、银行流水；8、公证书；9、明细清单；10、中国光大银行卡复印件。两被告无答辩，亦没有提交证据。经审理查明：被告丁丽系广州市越秀区丁丁化妆品商行的个体经营者。根据原告提交的证据显示，被告丁丽、陈强向原告出具一张《借款借据》，其中内容为“我方因资金紧张，需要资金临时周转，现向莫穗冰借款人民币玖万元整，￥90000元整，月利率1.5%，承诺2016年2月3日前归还。……双方对本借款借据履行有任何争议，由人民法院管辖。我方确认已收到借款人民币玖万元整，￥90000元整。特立此据为凭。备注：每月3日定期向莫穗冰账号转入利息壹仟叁佰伍拾元整（1350元），截止到2016.2.3归还本金玖万元整（90000元）”。2015年3月4日，被告丁丽、陈强向原告出具一张《收据》，内容为“今收到莫穗冰人民币￥90000元（大写：玖万整），特此证明”。根据原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单，其中载明：2015年3月3日，原告持有的光大银行账户62×××78存入款项150000元（个人其他贷款）；2015年3月4日，该账户分别转出款项35879元、114121元至广州市丁丁化妆品商行（均为银联消费）。2016年3月24日，被告陈强向原告出具一份《许诺书》，其中内容为“本人借莫穗冰九万元，已超过还款时间2个月。现承诺在2016年3月份还款4-5万元，2016年4月还清所有借款，并支付由于逾期还款造成莫穗冰不能按时向光大银行还贷产生的所有银行罚款和利息。此据”。同年6月22日，被告陈强又向原告出具一份《承诺书》，其中内容为“本人陈强同意分期归还莫穗冰向中国光大银行广州大道支行的个人贷款，本金为玖万元整，分期的期数为12个月内归还，每期本金最少归还7500元整，其在银行产生的利息全部由本人承担，并一同存到莫穗冰的供款账号内，存款时间定为每月20号前存入，同时本人承诺争取在最短时间内全部归还所有本金”。根据原告提交的银行凭证显示，两被告分别向原告偿还了部分款项共计44950元；其中被告丁丽分别于2015年4月7日偿还1350元，于2015年5月7日偿还1350元，于2015年6月2日偿还1350元，于2015年7月3日偿还1350元，于2015年8月10日偿还1350元，于2015年10月28日偿还2700元，于2015年12月10日偿还2700元，于2016年10月19日偿还3000元，于2016年12月2日偿还4000元；被告陈强分别于2016年9月19日偿还7800元,于2016年11月4日偿还1000元，于2017年9月15日偿还2000元，于2017年11月8日通过案外人陈娆偿还3000元，于2018年4月12日通过案外人林华强偿还3000元，于2018年5月16日偿还通过案外人林华强偿还2000元，于2018年8月14日偿还3000元，于2018年11月27日偿还2000元,于2019年3月12日偿还2000元。之后，两被告没有再支付款项给原告，原告遂诉至法院。另查，原告持有的中国工商银行借记卡账户（账号：36×××30）于2015年2月14日分两笔汇入60000元，其中一笔为50000元，另一笔为10000元。庭审中，原告陈述借款事实如下：“我方于2015年2月14日前向被告提出借款6万元，被告承诺借款但推荐我方去银行贷款，并表示银行最少要借15万元，其中6万元抵消我方的借款，多出的9万元则出借给被告，并按月息1.5%支付利息给我方。我方同意了被告的方案，被告遂于2015年2月14日先出借了款项6万给我方。银行贷款于2015年3月3日放款，我方于2015年3月4日按被告丁丽要求分两笔划至指定的广州市丁丁化妆品商行账户，总数为150000元，其中6万视为我方还款给被告，9万为我方出借款。被告丁丽和陈强同时向我方出具了收据和借款借据”。原告同时表示：两被告支付的利息共计44950元，经计算应截至2018年1月31日止，故明确要求两被告从2018年2月1日起计付利息。又查，被告陈强在中国内地的户籍已注销，并迁往港澳，其于2018年6月持中国护照从中国广州出境，之后没有入境记录。本院认为：被告陈强虽持有中国护照，但其经常居住地在港澳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）项、第五百五十一条之规定，本案应认定为涉港或涉澳民事案件，应参照涉外案件程序处理。另因当事人没有约定合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原告及被告丁丽的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；根据原告提交的银行账户明细清单、两被告出具的《借款借据》及《收据》、被告陈强出具的《许诺书》、《承诺书》，构成严密的证据链，足以证明原告向两被告出借了款项90000元，故本院对此予以采信，并确认原告与两被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。上述借款期限届满后，两被告未能依约履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任,原告据此要求两被告清偿借款本金90000元以及按月息1.5%计付从2018年2月1日起资金占用期间的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告丁丽、陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金90000元给原告莫穗冰；二、被告丁丽、陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付资金占用期间的利息（以90000元为基数，从2018年2月1日起至实际清付之日止，按月利率1.5%计）给原告莫穗冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告莫穗冰承担50元，被告丁丽、陈强承担2450元。如不服本判决，原告、被告丁丽可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈强可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  彭新露人民陪审员  周 虹二〇二〇年四月二日法官助理谢佩桦法庭记录廖志林