福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初762号 原告：福州启鑫汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼****，统一社会信用代码：91350111MA3490DX8M。 法定代表人：黄锦清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅平、方则周，福建信得律师事务所律师。 被告：李静，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱士惠，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州启鑫汽车服务有限公司与被告李静、朱士惠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州启鑫汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈雅平到庭参加诉讼；被告李静、朱士惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州启鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付86797.09元及利息、违约金6943.76元（利息、违约金自2019年8月2日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止，暂计至起诉之日）；2.判令二被告支付原告因实现债权支出的律师费5000元；3.确认原告对众泰牌车架号为：LJ8E3A1M0HE004730、LJ8E3A5M5HC004664、LJ8E3A5MXHC004840、LJ8E3A1M2HE004874的车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告为购买车辆与惠安县农村信用合作联社（简称“惠安信用社”）签订《惠安县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支分期付款/抵押合同》四份，合同编号分别为：HA20170018、HA20170019、HA20170042、HA20170043，共计贷款160000元，同时向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（简称“国寿公司”）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，后惠安信用社依约发放了贷款。2019年7月16日，因被告四部车均累计3期未全额付款构成违约，国寿公司根据《自用汽车消费贷款保证保险》向惠安信用社理赔86797.09元。2019年7月30日，国寿公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，但被告不履行还款义务。为此，原告诉至本院。 被告李静、朱士惠未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李静、朱士惠因购买车辆分别于2017年8月1日、2017年8月25日与惠安县农村信用合作社签订四份《惠安县农村信用合作联福万通ＩＣ贷记卡透支分期付款／抵押合同》，约定惠安信用社累计3期无法全额扣款受偿，惠安信用社有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李静、朱士惠立即偿还本合同项下全部债务；各行社对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；被告李静、朱士惠未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金；惠安信用社因向被告李静、朱士惠催收所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均为被告李静、朱士惠承担。后惠安信用社分别于2017年8月9日、2017年9月11日依约向原告发放贷款76800元、83200元。并将案涉车辆众泰牌车架号为：ＬＪ8Ｅ3Ａ1Ｍ0ＨＥ004730（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ5Ｍ5ＨＣ004664（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ5ＭＸＨＣ004840（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ1Ｍ2ＨＥ004874（车牌号：闽Ａ×××××）车辆办理了抵押登记。被告李静为案涉车辆向国寿公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为惠安信用社。2019年7月16日，被告李静、朱士惠的四部车辆累计三期未全额付款构成违约，国寿公司根据《自用汽车消费贷款保证保险》向惠安信用社理赔86797.09元。2019年7月22日，惠安信用社向国寿公司出具四份《授权委托书》，将案涉四份《福万通ＩＣ贷记卡透支分期付款／抵押合同》项下其享有的对被告李静、朱士惠的追偿权益转让给国寿公司。2019年7月30日，国寿公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告李静、朱士惠的债权及所对应的担保权利转让给原告，并向被告李静、朱士惠送达债权转让通知书。 庭审中，原告确认车牌为闽Ａ×××××的车辆尚欠金额为20831.3元，车牌为闽Ａ×××××的车辆尚欠金额为22567.25元，车牌为闽Ａ×××××的车辆尚欠金额22567.24元，车辆为闽Ａ×××××的车牌尚欠金额20831.3元。 本院认为，被告李静、朱士惠与惠安信用社签订的《惠安县农村信用合作联社福万通ＩＣ贷记卡透支分期付款／抵押合同》、被告李静向国寿公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》以及原告与国寿公司签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同。被告李静、朱士惠未按约向惠安信用社还款，国寿公司向惠安信用社理赔86797.09元后，惠安信用社将其对被告李静、朱士惠享有的权利授权给国寿公司，国寿公司与原告签订《债权转让协议》将惠安信用社对被告李静、朱士惠的债权及所对应的担保权利转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”之规定。现原告诉请被告李静、朱士惠支付86797.09元及利息、违约金（利息、违约金以86797.09元为基数，自2019年8月2日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李静、朱士惠支付原告因实现本案债权而支出的律师费5000元，有《委托代理合同》、转账流水及发票为凭，并符合合同约定，本院予以支持。依据《债权转让协议》：“中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心公司将其对被告李静、朱士惠的债权及所对应的担保权利转让给原告。”及《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告主张对车架号为：ＬＪ8Ｅ3Ａ1Ｍ0ＨＥ004730（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ5Ｍ5ＨＣ004664（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ5ＭＸＨＣ004840（车牌号：闽Ａ×××××）、ＬＪ8Ｅ3Ａ1Ｍ2ＨＥ004874（车牌号：闽Ａ×××××）的车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静、朱士惠应于本判决生效之日起十日内向原告福州启鑫汽车服务有限公司支付86797.09元及逾期付款利息、违约金（以86797.09元为基数，自2019年8月2日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）； 二、被告李静、朱士惠应于本判决生效之日起十日内支付原告福州启鑫汽车服务有限公司因实现本案债权支出的律师费5000元； 三、原告福州启鑫汽车服务有限公司对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的折价、拍卖或变卖所得价款分别在20831.3元、22567.25元、22567.24元、20831.3元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，适用简易程序减半收取1072元，由被告李静、朱士惠负担。被告李静、朱士惠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。