广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1657号原告邵明，男，汉族，1986年11月26日出生，住址吉林省四平市铁西区********，身份证号码：220************012。委托代理人陈思革，广东展业律师事务所律师。被告吴振针，男，汉族，1987年8月6日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************211。委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告庄海，男，汉族，1982年11月20日出生，住址广东省海丰县*************，身份证号码：441************135。被告陈耀铭，男，汉族，1989年8月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区******，身份证号码：445************053。被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区********，统一社会信用代码：913************616。法定代表人：李某1。委托代理人张梓灏，该公司员工。原告邵明诉被告吴振针、庄海、陈耀铭、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思革、被告吴振针的委托代理人陈海猛、被告庄海、陈耀铭、紫金财产保险股份有限公司的委托代理人张梓灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日03时13分，被告吴振针驾驶粤B*****号小型轿车（乘客：张金波、李春红、何金荣、彭叶子）从海城金色巴黎KTV驶出沿红城大道往城东镇海珍酒楼方向行驶，途经城东镇广鑫经营部门口时接连碰撞停放于路边的粤N*****号小客车、粤H*****号小客车、粤N*****号小客车及粤S*****号小客车，造成吴振针、张金波、李春红、彭叶子四人受伤和广鑫经营部店面及五辆小客车不同程度损坏。据交警现场勘察取证，被告吴振针醉酒驾车且未按照安全速度行驶，是导致此事故发生的全责责任人。事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》被告吴振针被判处四个月监刑，并赔偿受害人的损失。其中乘客及粤N*****号小客车、粤N*****号小客车及粤S*****号小客车因受损程度不大，都已处理完毕，唯独原告所有被代理人周坚富暂借用的北京现代粤H*****号小客车受损严重经有关部门查验评估定性为直接报废，该车的市场价为165000元，款额巨大，被告一直至今不愿赔偿原告损失。原告曾多次找被告吴振针交涉要求赔偿，但无果，而且被告还蛮不讲理说，没钱赔，告到法院也不赔。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告吴振针赔偿原告车辆北京现代粤H*****号车身款165000元，交通费50000元，共计215000元；2、被告庄海、陈耀铭、紫金财产保险股份有限公司负连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担负责。被告吴振针答辩称，答辩人不是粤B*****号小型轿车的使用人。庄海系粤B*****号小型轿车的借用人，依据法律规定，借用人庄海才是粤B*****号小型轿车的使用人、实际控制人。粤B*****号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔，故紫金财产保险股份有限公司应在交强险、第三者责任险限额内直接赔偿被答辩人的损失。被答辩人请求赔偿车身款、交通费没有事实依据。被告庄海答辩称，吴振针向我借的车，所以我是没有责任的。被告陈耀铭答辩称，我的车已经卖给庄海了。被告紫金财产保险股份有限公司答辩称，对原告的主张不予认可，根据交通事故记载，吴振针醉酒驾驶根据保险合同，属于商业险免责，交强险也不予赔偿。经审理查明，2018年11月29日晚上，被告吴振针、庄海等人在金色巴黎KTV喝酒，被告吴振针等都喝了酒，途中被告庄海先行离去，并将其车辆粤B*****号小型汽车借给被告吴振针使用。2018年11月30日03时13分，被告吴振针驾驶粤B*****号小型轿车（乘客：张金波、李春红、何金荣、彭叶子）从金色巴黎KTV驶出沿红城大道往城东镇海珍酒楼方向行驶，途经城东镇广鑫经营部门口时碰撞停放于路边的粤N*****号小客车、粤H*****号小客车、粤N*****号小客车及粤S*****号小客车，造成吴振针、张金波、李春红、何金荣、彭叶子四人受伤和广鑫经营部店面及五辆小客车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2018年12月5日作出第441************749号交通事故认定书，认定被告吴振针负事故全部责任，乘客张金波、李春红、何金荣、彭叶子不负事故责任。原告邵明系粤H*****小车所有人，粤B*****号小车登记车主是陈耀铭，庄海是车辆实际支配人，肇事车辆粤B*****号小车向被告紫金财产保险股份有限公司投保了交强险122000元及商业第三者险1000000元并购买了不计免赔。保险期限均为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月2日，原告自行到鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对粤H*****小型轿车的损失价值进行评估，该估价公司于2019年7月9日评估该车辆损失价值为33110元。原告向被告理赔未果后，遂于2019年8月14日向本院起诉。庭审中，原告当庭放弃对车身款165000元的请求。被告庄海抗辩称肇事车辆保险单中投保人不是其签名。被告陈耀铭抗辩称肇事车辆粤B*****号小型轿车于2017年初已卖给被告庄海，双方已签订买卖合同，被告庄海没有交付车款给被告陈耀铭，双方也没有办理过户手续，被告陈耀铭和被告庄海没有提交相关证据佐证车辆买卖行为。庭审后，保险公司提交了肇事车辆粤B*****号小车投保信息记录及庄海电子签名，证明被告紫金财产保险股份有限公司已向被告庄海告知了保险合同的免赔条款的义务，经质证，被告庄海确认“庄海”电子签名是其本人所签。以上事实，有交通事故认定书、资产评估报告书、票据、《机动车综合商业保险条款》、投保信息及电子签名、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告吴振针醉酒驾车且未按照安全速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，造成交通事故，交警部门认定被告吴振针负事故全部责任，乘客张金波、李春红、何金荣、彭叶子不负事故责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。但被告吴振针系醉酒驾驶，根据被告紫金财产保险股份有限公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第2项的规定，被告紫金财产保险股份有限公司在商业险保险责任范围内不负赔偿责任，被告紫金财产保险股份有限公司需在交强险中的财产险的范围内赔付2000元。原告主张交通费50000元，该费用的主张过高，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的间接财产损失的规定，合理的维修时间酌情按60天，即至2019年2月30日止，根据原告提供的出租汽车发票，其交通费应为3202元。故原告造成的损失为33110元+3202元=36312元。先扣除交强险2000元后，余额36312元-2000元=34312元由被告赔付。被告庄海是车辆的实际支配人，其与被告吴振针一起喝酒，明知吴振针喝了酒不能驾驶机动车，仍把车辆借给吴振针使用，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告庄海与被告吴振针对原告的损失应承担相应的赔偿责任。责任比例酌定为50%：50%。即原告的损失，由被告吴振针承担34312元×50%=17156元，被告庄海承担34312元×50%=17156元。被告陈耀铭抗辩称该车辆已卖给被告庄海，被告陈耀铭不承担赔偿责任，但没有提供相关证据证明双方存在买卖关系，被告庄海也承认没有支付车款，双方也没有办理过户手续，故被告陈耀铭抗辩意见本院不予采信。被告庄海作为车辆实际支配人、被告陈耀铭作为车辆所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司在庭审时对鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对粤H*****小型轿车的损失价值的认定有异议，但没有在法院指定时间内提出重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告邵明2000元。二、被告吴振针应于本判决生效之日起7日内赔付原告邵明17156元。三、被告庄海应于本判决生效之日起7日内赔付原告邵明17156元。被告陈耀铭承担连带赔偿责任。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，按简易程序减半收取2262.5元，由原告承担1880.5元，被告吴振针承担191元，被告庄海承担191元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年三月五日书记员  陈家丽