大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9952号原告：王新彤，女，1989年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张福东，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：赵梁，男，1982年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人于彬，系辽宁君连律师事务所律师。被告：齐丹丹，女，1985年1月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人于彬，系辽宁君连律师事务所律师。原告王新彤与被告赵梁、齐丹丹委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新彤的委托诉讼代理人李琳、张福东，被告赵梁、齐丹丹及二被告的共同委托诉讼代理人于彬到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王新彤的委托诉讼代理人李琳，被告齐丹丹及二被告的共同委托诉讼代理人于彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新彤向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告推荐服务费9万元，并自起诉之日起至全部款项偿还完毕日止，按年6%支付逾期还款期间利息。事实与理由：被告赵梁对原告宣称可办理“中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司”（以下简称“中石油公司”）正式员工工作岗位。2018年3月，被告赵梁以其可为原告办理上述工作为由，向原告索要服务费人民币15万元，原告及爱人按照被告赵梁的指示，向被告赵梁及被告齐丹丹账户支付了上述全部款项。但上述款项给付完毕后被告赵梁与齐丹丹至今未能为原告办理中石油公司任何工作岗位，后经原告了解，二被告并无能力办理上述工作，其对外虚构事实，隐瞒真相，骗取原告信任，在其无法履行承诺后理应及时返还已收款项，针对原告交付的款项，经原告多次催要，二被告仅退还人民币6万元。但仍有9万元款项未归还完毕。二被告收取原告的费用，应该对于原告的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。原告在诉状中隐瞒了2018年3月30日其已在中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司进行了面试，并已经与中石油公司签订了《劳动合同书》，还于2018年5月22日参加了中石油公司组织的工作培训的重要事实。原告与用工单位签订劳动合同以及参加了用人单位的培训，即可证明原告所称的推荐办理事项已经完成了，原告再没有理由要求退还推荐服务费。本案中，被告赵梁与原告不存在委托代理法律关系，也不存在原告在诉状中所称向其索取了服务费15万元的事实。本案真实情况是，赵梁转发了朋友圈中齐丹丹的一条关于中石油招工的信息，信息承诺“报名安排面试，合格即签约上岗（直签）”。原告看到信息后向赵梁询问，由赵梁将原告介绍给齐丹丹，后由齐丹丹将原告介绍给了李艳婷、官环环，由李艳婷、官环环二人为原告办理直签劳动合同事宜。赵梁在本案只是将招工信息发在自己的业主群，并将原告介绍给齐丹丹，具体办理事宜并非是由赵梁办理，赵梁与原告并无任何委托代理法律关系，赵梁也未收取原告推荐服务费。原告将1万元交给赵梁，是基于办理事情的保证金，该款亦转交给了齐丹丹。原告在与被告的聊天记录中也清楚的记载，原告称办理事宜与赵梁没有关系，其起诉赵梁只是为了向齐丹丹等人施加压力。因此，原告起诉赵梁没有事实和法律依据。被告齐丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求齐丹丹返还推荐服务费，没有事实和法律依据。原告对事实的陈述存在隐瞒情况，在办理中石油招工事宜中，齐丹丹将李艳婷发布的中石油的招工信息即“报名安排面试，合格即签约上岗（直签）”转发到朋友圈，后经赵梁转发，由赵梁将原告介绍给齐丹丹，然后由齐丹丹将原告介绍给李艳婷和官环环，由该二人为原告直接办理招工直签事宜。2018年3月30日，原告等找工作的人员均由官环环带领到中石油的办公楼内进行了面试，并于当日与中石油直接签订了劳动合同，原告出来后，因为劳动合同签订完毕，被告承诺的推荐服务事项办理完毕，原告对此予以认可，遂向齐丹丹付款14万元，之后原告也于2018年5月22日参加了中石油公司组织的工作培训。齐丹丹的推荐服务事项已经完成。齐丹丹在原告招工的办理事宜中，只是将李艳婷的信息转发到原告处，将原告推荐给了李艳婷和官环环，因此，办理招工委托事项的受托方应该是李艳婷和官环环。齐丹丹代收的15万元（包括保证金1万元），其中11万元为办理原告的直签劳动合同已交给了李艳婷，齐丹丹只收取了4万元，也只应在4万元的范围内承担退还责任。事发后，齐丹丹出于原告系赵梁的邻居考虑，在不应退还服务费的情况下，返还了原告6万元，因此不论与法与理，齐丹丹均不承担退还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告与被告赵梁系邻居关系。被告齐丹丹系大连众力人力资源咨询有限公司的法定代表人。原告看到被告转发的一则关于中国石油天然气大连石化公司招工的信息，信息主要内容为：招收工人岗位，男女不限，35岁以下，大专以上学历；工资税后5,000元左右，其他福利待遇另算，五险一金，上24休48，享受中国石化的一切福利待遇。该信息写明：“报名安排面试，合格即签约上岗（直签）”。原告因急于找工作，看到该则招工信息后通过微信询问被告赵梁：“多钱办，我想办，工人岗位就行”，“给我问问呗，正经的，啥时候能有信，大约多少钱费用，要是能办，我好有个准备”，“要是能办我必重谢呀”。被告赵梁表示：“我有好几个人能办这个，我都问问，给你挑个价低的”。后被告赵梁将原告介绍给被告齐丹丹，被告齐丹丹联系相关招工人员后，2018年3月28日晚通过被告赵梁通知原告于2018年3月29日到中国石油天然气股份有限公司大连润滑油分公司进行面试。同日，原告微信转账给被告赵梁10,000元，作为办理工作的保证金，后被告赵梁将10,000元转交给被告齐丹丹。参加面试后，原告签订了一份《劳动合同书》。2018年3月30日，原告通过其配偶向被告齐丹丹支付了找工作的费用14万元。被告齐丹丹于同日向案外人李艳婷转款110,000元。2018年5月22日，原告参加了招工人员通知的培训，地点在塑料厂。之后关于该工作再无音信。至今原告未能去中石油公司上班。原告分别于2019年2月2日、2月19日、2月22日、5月23日收到被告赵梁转账的12,000元、8,000元、20,000元、20,000元，合计金额60,000元，剩余90,000元至今未予退还。在此期间，被告齐丹丹也联系了其所称的“实际受托人李艳婷、官环环”，就原告剩下的9万元如何退，至今各方未能解决。被告齐丹丹当庭表示，其收到的15万元，除转账给李艳婷11万元外，还另行给付了被告赵梁2万元；退还给原告的6万元包括李艳婷返还的2万元、齐丹丹的2万元、赵梁的2万元。上述事实，有原告提供的微信名称、账单详情、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录；被告赵梁供的微信聊天记录，被告齐丹丹提供的劳动合同书复印件、营业执照复印件、交易记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告齐丹丹经由被告赵梁介绍认识，被告齐丹丹接受原告委托为原告安排工作，原告向被告齐丹丹支付找工作的费用，双方已形成委托合同关系。现被告齐丹丹收取了原告的费用，应当履行为原告安排意向单位工作的义务。被告齐丹丹虽通过他人安排原告进行了面试和签约，但原告并未实际入职，其招工、面试和签约行为是否真实出自于原告的意向公司中国石油天然气大连石化公司，被告齐丹丹未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告齐丹丹未能完成原告的委托事项，无权收取原告的推荐服务费用，故原告要求被告齐丹丹返还90,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称实际受托人是李艳婷、官环环一节，本院认为，原告系基于齐丹丹从事劳务中介，通过齐丹丹找工作，也向齐丹丹交纳了费用，原告并不认识被告齐丹丹所谓的“其他受托人”，也未与其他受托人建立合同关系。至于齐丹丹如何完成该委托事项，是其与案外人的关系，并不影响其对原告合同义务的履行。齐丹丹与案外人的纠纷，应另行主张。关于原告要求被告自起诉之日起至全部款项偿还完毕日止按年6%支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院认为，被告齐丹丹未按照约定完成委托事项，也未按时返还原告已交纳的费用，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息，实际是因被告违约所发生的损失，应予支持。但本案并不是民间借贷纠纷，不能按民间借贷的相关法律规定处理，本院对此调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本案的利息。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告赵梁与被告齐丹丹连带返还原告费用和支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告赵梁之间不存在合同关系，在本案委托事项中，被告赵梁只是中间人，帮忙牵线搭桥、协调沟通，并不是实际受托人。齐丹丹给付的2万元，系赵梁与齐丹丹的关系，不能因此认定赵梁向原告收取了款项。且该2万元也已实际返还。因此，原告主张被告赵梁与齐丹丹承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新彤费用90,000元；二、被告齐丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王新彤自2019年7月24日起至实际付款之日止的利息；三、驳回原告王新彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元（原告已预付），由被告齐丹丹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。