wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初618号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：熊建国，男，瑶族，1974年2月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告熊建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执293号之二 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月28日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在丹东银行03×××06账户内存款人民币14850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任梓瑜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：江福云，女，1968年7月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人江福云借款合同纠纷一案，申请执行标的额为157072.95元，已实现债权21510元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑凯文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2756号之一 申请执行人：张莹,女,1989年4月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董祖胜,男,1982年2月1日，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人张莹与被执行人董祖胜民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年4月10日作出(2018)皖1802民初3097号民事判决。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款514031元及利息，并承担执行费7540元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人银行存款13154.75元，并查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人董祖胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月八日 法官助理叶青青 书记员刘志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21606号原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人：陈世良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛，女，1993年12月19日生，汉族，住重庆市云阳县，系原告公司员工。被告：唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。原告重庆博海商贸有限公司诉被告唐科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加了诉讼。被告唐科经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43949.42元。2.被告承担本案诉讼费、保全费用、公告费等费用。事实及理由：原告与被告于2015年达成口头协议，约定被告向原告购买轮胎。原告按约定向被告供货，被告拖欠支付剩余货款。2017年11月2日支付500元后，被告再无支付，尚欠原告货款43949.42元未付。被告于2017年11月22日签署对账单确认欠款44449.42元。因被告未付清货款，原告催收未果，遂起诉来院。被告唐科未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交经销商产品购销合同及应收明细对账单为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原被告签订《经销商产品购销合同》。合同约定原告授权被告成为原告指定区域品牌经销商，被告以现金、电汇方式支付货款，现款现货交易。2017年10月13日，被告在《应收明细账》上签字确认截至2017年9月30日，被告尚欠货款44449.42元。2017年11月22日，被告又在《应收明细账》上签字确认截至2017年10月31日，被告仍欠货款44449.42元。原告称被告在2017年11月通过微信支付500元货款，尚欠43949.42元货款未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告被告签订的《经销商产品购销合同》约定双方交易模式为现款现货，故原告向被告提供货物，被告理应支付货款。被告在《应收明细账》上签字确认拖欠货款数额，说明原告已提供相应货物，履行供货义务，被告应付清货款。被告尚欠货款43949.42元未付，原告通过诉讼要求被告支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐科既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐科于本判决生效之日起五日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款43949.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为900元、公告费560元，共计1460元，由被告唐科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  陈远碧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审374号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：徐州市伟恒物流有限公司，住所地：徐州市新城区********口吉田商务广场南区A栋1-304室。法定代表人：王保刚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人徐州市伟恒物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03236号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月17日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为苏C*****，经检测，车货总重52.896吨，轴数是6轴，超限3.896吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03236号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02041《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03236号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执269号之三 申请执行人邵树华，男，1969年4月2日生，住丘北县。 被执行人王加辉，男，1978年7月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邵树华与被执行人王加辉借款合同一案中，被执行人王加辉至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王加辉在云南省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币5280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢77号申请执行人：鹰潭市耀阳房地产营销有限公司，统一社会信用代码：913606000653878757，住所地鹰潭市龙虎山集镇规划区泸溪河路23号。被执行人：江府明，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初,1327号民事判决书向被执行人江府明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江府明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江府明银行的存款100万元或查封被执行人江府明相当于100万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江府明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。执行员  官盱华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 颖
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初720号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地西正丽街四区三楼。统一社会信用代码：9153062832310652108.法定代表人任德军，总经理。被告：锡瑞宝，男，生于1982年12月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司诉被告锡瑞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月八日书记员  陈 润
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初710号 原告：潘建国，男，1957年3月17日出生，汉族，住永春县。 被告：潘进财，男，1978年4月2日出生，汉族，住永春县。 原告潘建国与被告潘进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国到庭参加诉讼，被告潘进财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘进财偿还原告借款22400元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告潘进财向原告借款22400元，约定期限1年，借款期满后，被告至今未偿还。 被告潘进财未作答辩。 本案在审理过程中，原告潘建国对其主张在举证期限内向本院提供被告潘进财出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月13日，被告潘进财向原告潘建国借款22400元，同日，被告出具借条1份，约定期限至2018年6月13日。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告潘进财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘进财未能按期偿还该笔借款，原告潘建国请求被告偿还并从起诉之日起计算利息，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年3月24日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告潘进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告潘进财应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘建国借款22400元及该款从2020年3月24日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告潘进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执884号申请人姚俊荣，女，1962年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省辉县。姚俊荣申请执行贺建军民间借贷纠纷一案，申请人姚俊荣依据生效的（2019）豫0782民初7021号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2019年9月29日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺建军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺建军名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员  张亚桦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执897号 申请执行人：诸城市中福汽车服务有限公司，住所地：诸城市龙都街道西外环路南段西侧281号。 法定代表人：孙波，该公司经理。 被执行人：马鱼，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人诸城市中福汽车服务有限公司与被执行人马鱼修理合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初658号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马鱼银行存款39920元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑凯文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保181号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘玲兰，女，1990年2月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖海华，男，1986年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘玲兰、肖海华申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保61号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘玲兰、肖海华的财产。 二、限制被申请人刘玲兰、肖海华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币306,844.63元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月八日 书记员  张金杜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13065号上诉人（一审原告）：夏帮和，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码为513************152。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞声宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914***********364U。法定代表人：包洪彬，该公司总经理。委托代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上诉人夏帮和与被上诉人东莞声宝鞋业有限公司（以下简称声宝公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏帮和起诉请求：声宝公司向夏帮和支付：1.2018年9月、10月工资11000元（5500元/月×2个月）；2.未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额40700元（5500元/月×7.4个月、2018年3月18日至2018年10月29日）；3.2016年10月至2018年10月加班费20000元；4.2017年和2018年6月至10月高温津贴1500元；5.2017年和2018年未休年休假待遇7586元（5500元/月÷21.75天×5天×3倍×2）；6.经济补偿金38500元（5500元/月×7个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，参照《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条第一及第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认夏帮和与东莞声宝鞋业有限公司的劳动关系已解除；二、限东莞声宝鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏帮和支付工资差额2380.78元；三、限东莞声宝鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏帮和支付2017年、2018年带薪年休假工资差额2648.28元；四、限东莞声宝鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏帮和支付2017年、2018年高温津贴1500元；五、驳回夏帮和的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由夏帮和负担（夏帮和已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1530号民事判决书。宣判后，夏帮和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第五项，并发回重审或依法改判声宝公司应向夏帮和支付经济补偿金38500元（5500元/月×7个月）。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定夏帮和主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，是因为夏帮和主张的调整工作岗位属于声宝公司的用工自主权，且夏帮和主张的未按照原劳动合同约定提供劳动条件的理由不能成立，未签订无固定期限合同不属于被迫解除劳动关系的情形。但是，本案导致双方劳动关系解除的原因，一审庭审时夏帮和已经表达的非常明确或进行过非常明确的变更表达，即在一审庭审时，法官有要求夏邦和明确劳动关系解除的原因，夏帮和已经明确回答是因为声宝公司在2018年10月28日取消夏帮和的考勤权限。声宝公司取消夏帮和考勤权限的行为，完全可以视为劳动关系的解除是声宝公司违法单方解除。一审对此不予认定，属于认定事实不清。声宝公司答辩称：首先，夏帮和通知声宝公司劳动合同于2018年10月30日解除之前，声宝公司没有解除与夏帮和的劳动合同关系，是夏帮和单方解除的行为才导致双方劳动合同的解除。其次，夏帮和于2018年10月25日无故旷工，声宝公司当天作了旷工处理并予以公告，夏帮和仍然拒绝到岗，声宝公司被迫于2018年10月27日发出公告暂停夏帮和工作七天并不计算工资。可见，声宝公司在夏帮和解除合同前为保持双方的劳动关系在夏帮和旷工后仍给夏帮和机会回到工作岗位工作。因此，一审认定声宝公司无需支付经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏帮和的上诉请求。本院经审理查明，根据声宝公司提交的夏帮和确认真实的工资表显示，夏帮和2017年11月至2018年10月的应发工资分别为4980元、4985元、5000元、4186元、5000元、5000元、4980元、5100元、5000元、5000元、5000元、4447元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：声宝公司是否需向夏帮和支付解除劳动关系的经济补偿金。夏帮和于一审中明确陈述其离职原因中包含声宝公司取消考勤权限，导致其无法工作的事由，且声宝公司确实于2018年10月27日发出公告以夏帮和存在严重怠工情况，暂停工作岗位7天并按底薪计算工资，声宝公司未能提供证据证明夏帮和存在旷工以及严重怠工情形，其暂停夏帮和工作并按底薪计算工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定的情形，夏帮和据此主张被迫离职，声宝公司应向夏帮和支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。根据声宝公司提交的夏帮和确认真实的工资表，剔除非正常出勤的2018年2月，计算夏帮和离职前十二个月的月平均工资数额为4953.82元，夏帮和于2012年2月入职，2018年10月离职，则声宝公司应向夏帮和支付被迫解除劳动关系的经济补偿金为34676.74元。一审对此认定有误，本院予以改判。综上所述，一审判决认定事实不清，致判决有误，本院予以纠正。夏帮和的上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1530号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及有关诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1530号民事判决第五项。三、限东莞声宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向夏帮和支付解除劳动关系的经济补偿金34676.74元；四、驳回夏帮和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由夏帮和负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年四月二十三日书记员 邓嘉荣周洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15854号之一 申请执行人：叶碧彩，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谭雁娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。 被执行人：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶碧彩、谭雁娟诉被告张万添、黄颖嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7775号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9887号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张万添、黄颖嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶碧彩、谭雁娟偿还本金687500元及利息（以本金687500元为基数从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告叶碧彩、谭雁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶碧彩、谭雁娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划张万添、黄颖嫦的银行存款合计15159.2元，经分配，本案分得执行款14364.93元、执行费110元（请于五日内办理退款手续），（2019）粤0606执15873号案件分得执行款634.27元、执行费50元。 2.张万添、黄颖嫦在顺德××××镇西华股份合作经济社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的14474.93元（执行费110元），本案债权尚余753572.57元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15854号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麦超鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7904号之一原告：王华，男，1982年3月30日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：靖江市三木森室内装饰装潢经营部（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1YWQ1F4T，住所地靖江市靖城街道办事处渔婆北路江安新村6幢409室。经营者：高峰，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地住靖江市，现住靖江市。原告王华与被告靖江市三木森室内装饰装潢经营部为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。本案受理费1156元，减半收取578元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  姜允杰人民陪审员  王浩明二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初424号 原告：林国水，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春县。 被告：林金进，男，1970年6月15日出生，汉族，住永春县。 原告林国水与被告林金进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林国水于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林国水申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国水撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林国水负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23017号 原告：彭光华，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张继荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭光华与被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光华到庭参加诉讼，被告张继荣经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继荣立即归还原告彭光华的本金及利息壹万零伍拾元整（11800元），并支付违约金叁仟元整（3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息及违约金合计4800元。事实和理由：被告张继荣于2016年8月18日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2016年9月2日一次性还款10500元，到期后，原告多次催收无果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告张继荣未作书面答辩。 被告张继荣在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告张继荣向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭光华人民币（大写）壹万元整。借款期限自2016年8月18日起至2016年9月2日止，共1个月，月利率为100/5，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金（大写）叁仟元人民币整。此据。借款人：张继荣，2016年8月18日。”审理中，原告称，本案借款10000元系在被告出具《借条》时以现金支付给被告；《借条》上的字迹均是被告本人书写，涂改处也是被告涂改，所有捺印均是被告本人捺印；因借款时被告承诺一个月内还款，就在《借条》上写了月利率5%；《借条》出具后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人张继荣公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。被告张继荣向原告借款后，未偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付利息及违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金共计4800元，因双方在《借条》中约定月利率5%，并约定“如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金（大写）叁仟元人民币整”，现原告要求被告支付利息、违约金共计4800元，该诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。 被告张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张继荣在本判决生效之日起七日内，偿还原告彭光华借款10000元； 二、被告张继荣在本判决生效之日起七日内，支付原告彭光华逾期利息及违约金共计4800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张继荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  王利萍 审判员  辜夕仁 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩冰丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1464号原告:孙雪娟，女，1996年1月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省三门峡市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：崔梦一，男，1989年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙雪娟诉被告崔梦一为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告孙雪娟到庭参加了诉讼，被告崔梦一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪娟诉称，原被告二人系朋友关系，被告崔梦一称公司资金周转，从2018年11月份开始分多次向原告孙雪娟借款15000元，被告于2019年6月5日向原告出具借条一张，载明“借条，现有崔梦一（410311198904110017）今向孙雪娟（411224199601253223）借款一万五千元整（15000）借款期限自2019年6月5日至2019年9月5日前还清，第一个月还款5000元，后款于2019年9月5日前还清。借款人：崔梦一（410311198904110017）2019年6月5日，出借人孙雪娟（411224199601253223）2019年6月5日”被告于2019年7月20日分两次偿还原告4500元，后原告多次找被告讨要未果。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还我的10500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔梦一未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年6月5日，被告崔梦一向原告出具《借条》，载明，现有崔梦一（410311198904110017）今向孙雪娟（411224199601253223）借款一万五千元整（15000）借款期限自2019年6月5日至2019年9月5日前还清，第一个月还款5000元，后款于2019年9月5日前还清。因公司周转。2019年11月8日，被告崔梦一与原告孙雪娟签订《和解协议》，载明，一、崔梦一确认欠孙雪娟借款10500元。二、2019年11月14日给付孙雪娟现金3000元整。三、余款7500元，分三个月偿还。2019年12月15日前还2500元，2020年1月15提前还2500元，2020年2月15日前还清剩余2500元。四、被告崔梦一未按上述条款履行，原告孙雪娟可以到法院申请强制执行。五、2019年11月14日前不偿还现金300元，此合（和）解协议无效。本院认为，被告崔梦一向原告孙雪娟借款，应予归还。被告崔梦一向原告孙雪娟出具借条，证明其对借款事实的认可。双方并未对利息部分进行约定，故原告诉求的利息自起诉之日起按照年利率6%计息。被告崔梦一未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔梦一于本判决生效后十日内偿还给原告孙雪娟借款本金10500元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告孙雪娟支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费62元，由被告崔梦一承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年四月二十七日书记员 李冰冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执889号申请人王艳开，女，回族，1986年12月16日生，住辉县。被执行人武守刚，男，汉族，1987年11月18日生，住辉县。王艳开申请执行武守刚民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初3320号民事判决书于2020年4月24日申请执行，要求被执行人给付其借款40000元，承担案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人武守刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武守刚名下存款以41312元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  王菁菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1203号 申请人：佛山市禅城区源晴针织加工厂，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路36号内综合楼二层，注册号440602600608371。 经营者：孙炜炜。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市赛亿鑫服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一第一工业区A座3楼303厂房，统一社会信用代码91440604MA4W065Q4Q。 法定代表人：何仕伟。 被申请人：何仕伟，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地湖南省南县。 被申请人：陈芬，女，汉族，1982年12月17日出生，住所地湖南省南县。 申请人佛山市禅城区源晴针织加工厂诉被申请人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬的银行存款134861元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区源晴针织加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市赛亿鑫服饰有限公司、何仕伟、陈芬的银行存款134861元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1194元，由申请人佛山市禅城区源晴针织加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  封雅莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执恢1号之二十二申请执行人：黄勇，男，1977年7月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈宗能，男1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：陈月梅，女1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：陈荣增，男1946年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（2018）皖0123民初1179号黄勇与陈宗能、陈月梅民间借贷纠纷民事判决一案中，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0123民初1179号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十六日法官助理王飞书记员徐君
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2508号之二十一申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与徐周生、李盼盼行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人徐周生,男，1987年10月24日生，汉族，住杞县。被执行人李盼盼,女，1987年3月29日生，汉族，住杞县。杞县杞县人口和计划生育委员会与徐周生、李盼盼行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221行审499号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人徐周生、李盼盼社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人徐周生、李盼盼未按上述生效法律文书履行义务，杞县杞县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计1035.13元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人徐周生名下有豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1035.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67490.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐周生、李盼盼负有继续向申请执行人杞县杞县人口和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  张欣欣
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执74号 关于秦文智申请执行黄超杰合伙协议纠纷（2020）冀0431执74号一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16390号原告：杨利，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。被告：刘宗桂，男，1979年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：重庆帅强机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码9150010762207192XG。原告杨利与被告刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司（以下称“帅强公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人李光富到庭参加了诉讼。被告刘宗桂、帅强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款33万元并支付利息（以33万元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%支付至借款付清时止）；2.判令二被告支付原告律师费、差旅费10000元。事实与理由：被告于2015年2月8日、2015年2月9日、2015年5月7日向原告分别借款10万、15万、15万元并出具借条三张，借款期限均为一年，月利率2%，利息每月一付。后双方于2017年6月10日重新签订借款协议，约定借款金额为33万元，借款到期日为2018年12月30日，月利率2%。且原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于差旅费和律师费）由被告承担。借款协议签订后，经原告多次催要，被告一直推脱拒不归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘宗桂、帅强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告先后于2015年2月8日、2015年2月9日、2015年5月7日向被告刘宗桂银行各转账15万元。2017年6月10日，原告与二被告就借款事宜达成协议并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额330000元；出借之日是2015年5月7日至2016年5月7日到期未还，继续借至2018年12月30日，该借款协议签订之日，之前所有借条作废，以此协议所有条款均系双方真实意思，自愿签订；借款利率为按月息2%计算，支付利息如逾期不还，自借款之日起至还清之日止，按照每日的1.5‰支付违约金，并且同时每月支付月息的三分逾期利息；如未按照合同约定支付借款全息，原告实现债权产生的所有费用（包括但不限于差旅费和律师费及因财产保全费用等）由被告方承担。庭审中，原告举示了落款时间分别为2015年2月8日、2015年2月9日、2015年5月7日的三份《借条》复印件。原告陈述，2015年2月8日转入的15万元中含案外人陈梅委托被告向原告的转款5万元，原告2015年2月8日、2015年2月9日、2015年5月7日共计向被告出借40万元，并由被告出具了《借条》，后被告偿还了本金7万元，双方重新签订了《借款协议》，《借条》原件已经交还被告。原告还举示了一份其与重庆升正律师事务所签订的《法律事务委托合同》，约定由该所就本案为原告提供法律服务，并约定签订合同时由原告支付律师服务费10000元。庭审中，原告陈述已经支付了10000元的律师服务费，但未提供任何支付凭据，也未提供相应的发票。上述事实，有中国建设银行个人活期明细、借款协议、当事人陈述、法律事务委托合同等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘宗桂、帅强公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告杨利与被告刘宗桂、帅强公司之间的借贷关系，有原告举示的借款协议及银行转账记录为凭，足以认定。双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。二被告应当按照约定履行义务。协议约定的借款期限已经届满，被告刘宗桂、帅强公司并未举示其偿还借款的证据，应当承担举证不能的不利后果。故，原告诉请要求二被告偿还借款本金33万元，理由成立，本院予以支持。按照原被告双方的约定，利息按月息2％计算。现原告按月利率2%的标准主张自2017年6月11日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1万元，虽提供了法律事务委托合同，但未提供任何关于已经支付代理费的任何证据。原告主张律师代理费，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6416元、公告费560元，由被告刘宗桂、重庆帅强机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年四月十三日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执157号 申请执行人：池素群，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：林春红，女，1984年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 池素群依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初425号调解书于2020年1月14日向本院申请执行。同日向被执行人林春红发出执行通知书，被执行人林春红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的5万元及利息、案件受理费。截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初259号 原告：吴昌明，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈旭东，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴昌明与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌明委托诉讼代理人吴登靖、王霞，被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌明向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭东立即归还借款本金500,000元及2018年1月17日起至2020年2月16日止的利息125,000元，并承担从2020年2月17日起以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至款清之日止的利息；2.案件受理费、保全费由陈旭东承担。事实和理由：2018年1月16日，陈旭东承包修建成乐高速扩容工程过程中，由于缺计量款开税票款，遂向吴昌明借款500,000元。吴昌明通过银行转账方式向陈旭东发放借款500,000元。由于陈旭东拒不归还借款，经吴昌明多次催收后，陈旭东于2019年8月12日向吴昌明出具《承诺书》一份，承诺于2019年11月15日前全部还清吴昌明的借款本息。还款期限届满后，吴昌明多次催收未果，从而导致本案纠纷的发生。 为支持其诉讼请求，吴昌明依法向本院提交了双方身份信息证明、承诺书、银行转账单、眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1310号《民事判决书》，拟证明陈旭东尚欠吴昌明借款本金500,000元并约定借款月利率1%的事实。 陈旭东辩称，承诺书确系其本人书写，但是在受到吴昌明之子吴刚威胁的情况下出具的；确实收到借款500,000元，但该款是其与吴昌明之子吴刚合伙做工程的共同借款，不应由自己承担还款责任；从未向吴昌明借款，只是让吴刚借钱用于工程，吴刚向吴昌明借款后通过转账方式转入自己账户。 陈旭东未向本院提交证据。 吴昌明举示的上述证据，均符合证据的三性原则，且已经形成证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审进行综合认定。 根据采用的证据并结合审理中双方的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：吴刚于2018年1月10日在银行取款29900元后通过现金方式向陈旭东交付30000元；2018年1月11日吴刚通过银行转账方式向陈旭东交付170000元；吴昌明于2018年1月12日通过银行转账方式向吴刚转款300000元，2018年1月16日吴刚通过银行转账方式向陈旭东交付300000元；截止2018年1月16日吴刚合计向陈旭东交付500000元。陈旭东于2019年8月12日出具承诺书载明：“由于陈旭东投资修建成乐高速扩容工程，由于2018年春节前缺计量款开税票款，所以向吴刚之父吴昌明借款500000元人民币开税票。并承诺按1分息于2019年11月15日前支付本息。合计590000（伍拾玖万元整）。身份证号码：5131011984××××××××。借款人：陈旭东。2019年8月12日。”后双方因还款事宜协商未果，遂起诉来院。 庭审中吴昌明主张借期内的利息按照月利率1%标准计算，借款日期虽为2018年1月16日但口头答应从借款之日起四个月内归还则不收利息，若超出四个月则从逾期之日（2018年5月16日）起按照月利率1%计算利息；陈旭东则表示不清楚承诺书载明的“按1分息支付本息”的含义，受到对方威胁按照对方要求书写的。 另查明，吴昌明在同意借款后将款项转入吴刚账户，委托吴刚向陈旭东发放借款500,000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中吴昌明已通过承诺书及转款凭证等证据证明其向陈旭东履行了发放贷款的义务，陈旭东未向法院举证证明该笔借款系其与吴刚的共同借款以及承诺书是在受到威胁的情况下出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本院对陈旭东的辩解理由依法不予支持。关于借款利息的问题，承诺书只载明按照1分息计算利息，吴昌明主张按照月利率1%计算逾期利息，在陈旭东的抗辩理由没有证据证明的情况下，本院结合吴昌明的陈述，利息自2018年5月16日起以尚欠借款本金500,000元为基数，按照月利率1%计算至承诺书中载明的还款期限2019年11月15日，利息核算为90,000元与承诺书中“2019年11月15日前支付本息590,000元”中的利息一致，从而印证《承诺书》载明的“按照1分息计算利息”的意思是按照月利率1%计算利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对吴昌明按照月利率1%计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈旭东于本判决发生效力之日起十日内归还原告吴昌明借款本金500,000元及截止2019年11月15日已经产生的利息90,000元，共计590,000元；并承担从2019年11月16日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,025元，保全费5,000元，合计10,025元；由被告陈旭东负担，此款原告吴昌明已垫付，被告陈旭东在本判决执行时一并支付给原告吴昌明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈倩怡
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初488号原告：袁某，女，2008年12月23日生，汉族，学生，住吉林省磐石市烟筒山镇。法定代理人：袁某2（系袁某的父亲），男，1976年8月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇。被告：池某，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告袁某诉被告池某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告袁某负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年四月九日书记员  张家旭—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7978号原告：叶学桂，女，汉族，1942年12月6日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：杜观好，女，汉族，1947年10月20日出生，户籍住址：广东省深圳市大鹏新区，原告叶学桂与被告杜观好合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶学桂在案件审理期间撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学桂撤诉。案件受理费25.0元，由原告叶学桂负担。审判员  邹东强二〇二〇年四月十三日书记员  温景龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1202号 原告：余艳，女，汉族，1981年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张兴胜，男，汉族，1977年8月8日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：徐文淑、蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路15号，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 委托诉讼代理人：肖顺裕、秦忠俊，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告余艳、张兴胜与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司（下称：毕节市房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐文淑、蒙中菊，被告的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的前期违约金，该违约金以原告已付房款433868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年5月16日止，共计62684.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于毕节市七星关区，总价款433868元。被告承诺于2014年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的约定未履行，被告直至2019年5月16日才办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所诉。 被告答辩称：A栋涉案9户人家被告在2018年2月9日已经取得了初始登记，经被告多次通知A栋所有业主直至2019年1月，涉案9户人家不动产权证已经全部办理完毕，除李坤艳户外，其余8户业主已经领取了产权证，B栋两户因为部分业主没有交齐公共维修基金，其中包括本次诉讼案件中的黎阳、潘娇户尚欠1010元，以及未提供个人的契税等资料，导致B栋产权证在2019年12月12日办理初始登记，完全由被告承担违约责任显然是不公平的；2、城市规划的调整以及机构改革等不可抗力的因素导致迟延办证，被告不应当承担违约责任；3、本次11案件中办证的诉讼时效已经超过3年，诉讼请求不应当获得支持。 本院经审理确认以下事实：2012年10月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。补充协议中关于房屋登记方面约定：“出卖人只承担办理房屋产权证的代理义务，买受人应提供齐全相关真实证件，以及提供物业管理费已经缴清的相关凭据，否则出卖人有权不予协助办理房屋所有权证，由此引起的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款433868元。2013年11月11日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2019年5月15日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2019年5月16日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。后双方未就本案违约金事宜达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告于2013年11月11日向原告交付了房屋，合同在房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起360日内即2014年11月6日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2014年11月7日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，故违约期限应截止2019年5月15日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，结合原告的诉讼请求，被告应以已付购房款433868元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月13日至2019年5月15日的违约金。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年1月13日诉至本院，其主张的违约金期间未超过三年诉讼时效，被告该抗辩本院不予采纳。 被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余艳、张兴胜支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以433868元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年5月15日； 二、驳回原告余艳、张兴胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 猷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6975号原告：梁思任，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**********。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朱家里34号。被告：肇庆市七星半岛酒店有限公司，住所肇庆市端州区*********（70区）地段名城星岸商住中心A区第12层至27层。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。第三人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。原告梁思任与被告何某1、肇庆市七星半岛酒店有限公司（以下简称七星酒店公司）、第三人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司（以下简称弘锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告梁思任于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁思任自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁思任撤诉。案件受理费已减半收取349元，由原告梁思任负担。审判员  肖静丽二〇二〇年四月二十三日书记员  陈主航
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初586号原告：王殿信，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：吕献军，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：胡瑞丽，女，汉族，住所地河南省清丰县,系被告吕献军的妻子。原告王殿信与被告吕献军、胡瑞丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿信及其委托诉讼代理人任敬彬，被告吕献军到庭参加诉讼。被告胡瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资148000元；2、本案诉讼费、财产保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告提供劳务，被告支付部分工资后，下欠工资共计148000元，2020年1月12日，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告吕献军辩称，原告不应该起诉被告胡瑞丽，欠原告工资的证明条是被告吕献军让胡瑞丽代为书写，被告吕献军承认欠原告工资款148000元，但是，被告吕献军身体有病没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年1月12日期间，原告王殿信带领二十多个工人陆续在清丰县大流乡、巩营乡给被告吕献军承包的学校建设工程提供劳务，被告吕献军陆续欠原告王殿信劳务费148000元未支付。2020年1月12日，被告吕献军委托妻子被告胡瑞丽给原告出具了欠条一张，内容为“今证明下欠工资款壹拾四万捌仟整（148000元），2020年1月12号，吕献军”。本院认为，原告王殿信为被告吕献军提供劳务，本案劳务合同的双方当事人为王殿信和吕献军，胡瑞丽并非本案涉及的劳务合同的当事人，王殿信无权向胡瑞丽主张权利；胡瑞丽受吕献军所托代为书写欠王殿信劳务费14.8万元的欠条，作为委托人的吕献军应当承担相应的法律责任，吕献军明确承认欠王殿信劳务费14.8万元，吕献军应当支付王殿信劳务费14.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告吕献军支付原告王殿信劳务费148000元；二、驳回原告王殿信的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告吕献军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保92号被执行人狄亮财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初288号之二冻结令，该案无财产可供保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1345号 肖守海： 你(单位)与吴军、徐艳英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-04-01
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22662号 原告：潘德强，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：王维进，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告潘德强与被告王维进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德强的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告王维进经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告潘德强借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告调整利息的诉讼请求为：以200000元为基数，从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至本清为止。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款200000元，借款当日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额、还款时间等。之后，被告未向原告偿还相应款项。2019年8月20日，被告重新向原告出具《借条》一张。上述《借条》出具后，被告至今未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告王维进未作书面答辩。 被告王维进在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告王维进向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘德强人民币贰拾万元整（¥200000.00元），此据（7月份还清）。借款人：王维进，2014.4.15。”2019年8月20日，被告王维进再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘德强人民币贰拾万元整（¥200000.00元），此据。借款人：王维进，2019.8.20。” 审理中，原告称，本案借款200000元系分两次支付，其中100000元系在2014年3月初现金支付给被告，另外100000元系在2014年4月15日出具《借条》时现金支付给被告；两张《借条》均系被告本人书写，两张《借条》中载明的款项系同一笔借款，2014年4月15日的《借条》到期后，被告于2019年8月20日重新出具了一份《借条》；借款后，被告在2019年8月20日前支付过3000元利息；在重庆市公安局查询的借款人王维进公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的2份《借条》原件为证，本院予以确认。被告王维进向原告借款后，未偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《借条》中未明确约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息。庭审中原告自认被告在2019年8月20日前偿还过3000元利息，本院对此予以确认。原、被告双方在2014年4月15日的借条中约定“7月份还清”，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以200000元为基数从2014年8月1日起按照年利率6%的标准计算至本清为止，但是被告已经偿还的3000元利息应予以扣减。 被告王维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王维进在本判决生效之日起七日内，偿还原告潘德强借款200000元； 二、被告王维进在本判决生效之日起七日内，支付原告潘德强逾期利息（以200000元为基数，从2014年8月1日起按照年利率6%的标准计算至本清为止，已经支付的3000元予以扣减）； 三、驳回原告潘德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全申请费1620元，共计6220元，由被告王维进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩冰丽
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初620号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：盘文英，男，瑶族，1960年6月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告盘文英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住新邵县。 被告：谭征应，男，1981年4月2日出生，汉族，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告谭征应信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告谭征应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金16974.46元，利息2085.97元，费用2552.27元，共计21612.7元（上述金额计算至2020年3月16日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2020年3月16日，被告已欠原告本金16974.46元，利息2085.97元，违约金费用2552.27元，共计21612.7元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告谭征应未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告谭征应未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××09的人民币信用卡。截至2020年3月16日止，被告谭征应使用该信用卡消费后尚欠原告本金16974.46元，利息2085.97元，违约金费用2552.27元，共计21612.7元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭征应在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告谭征应偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭征应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金16974.46元、截止2020年3月16日止的利息2085.97元，费用2552.27元，2020年3月16日之后以本金16974.46元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取170元，由被告谭征应负担（由被告谭征应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审347号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：卿永宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码:432************953。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人卿永宏作出的粤珠交罚〔2019〕03249号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕03249号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1124号 原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段196号。统一社会信用代码：915110287090009645。 法定代表人：许媚，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤（系公司员工），男，汉族，生于1991年3月17日，户住四川省资中县。 被告：朱建雄，男，汉族，生于1968年9月21日，户住四川省合江县。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段25号。统一社会信用代码：91510107350522992D。 原告四川百庆实业有限公司与被告朱建雄、第三人成都汇融诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1194号之一 被执行人:吴其芳，女，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1051号民事判决一案中，于2020年4月9日向被执行人吴其芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴其芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其芳在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初70号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某，因本案于2019年9月6日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月9日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年5月26日0时44分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号白色纳智捷牌小型轿车行驶至大连市西岗区南口时被交警查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为120.46mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月26日0时44分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的白色纳智捷牌小型轿车行驶至大连市西岗区南口时被交警查获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为120.46mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月6日，杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，现场查处图片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  景云亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1248号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谭仕锋，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张云丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区速配鲜冷冻食品店，住所地广东省佛山市禅城区华新路8号1层P1-P25鸿海市场P8-B25号铺，统一社会信用代码92440604MA52GY1208。 经营者：谭仕锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭仕锋、张云丽、佛山市禅城区速配鲜冷冻食品店金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭仕锋、张云丽、佛山市禅城区速配鲜冷冻食品店的银行存款288360.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭仕锋、张云丽、佛山市禅城区速配鲜冷冻食品店的银行存款288360.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1962元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异20号案外人：张添轶。委托诉讼代理人：王静，系张添轶之母。申请执行人：孙虹。被执行人：张卫东。本院在执行孙虹申请执行张卫东、邵赟志、刘钊民间借贷纠纷一案过程中，案外人张添轶向本院提出书面异议。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月7日，本院对孙虹诉张卫东、邵赟志、刘钊民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初5206号民事判决：邵赟志、张卫东、刘钊于判决发生法律效力之日起十五日内归还孙虹借款本金500万元及利息（按照月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际还款之日止），赔偿律师费损失203700元；孙虹对邵赟志名下的坐落于靖江市××××L21-103的房产拍卖、变卖、折价的价款在350万元及利息（按照月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际还款之日止）、律师费165300元范围内享有优先受偿权；案件受理费50233元、保全费5000元，合计55233元，由张卫东、邵赟志、刘钊于履行判决义务时一并给付孙虹。2018年8月22日，本院根据孙虹的申请，作出（2018）1282民初5206号之一民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人张卫东、邵赟志、刘钊名下价值554.5万元的财产。同月27日，靖江市不动产登记中心依法协助本院查封登记于被执行人张卫东名下位于靖江市××1-2001不动产（以下简称1-2001号不动产），产权证书号:苏（2017）靖江不动产权第00152××号，查封期限3年，自2018年8月27日起至2021年8月26日止。根据申请执行人孙虹的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1257号（以下简称1257号执行案件）。在本案执行过程中，本院于2019年9月3日作出1257号执行案件执行裁定，裁定：拍卖被执行人张卫东与王静共有的1-2001号不动产。后本院发出1257号执行案件公告，责令被执行人张卫东与王静及1-2001号不动产的居住人在2019年12月20日前迁出该房屋。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行案外人张添轶提出异议称：张添轶之母王静与被执行人张卫东于1997年3月3日登记结婚，于2018年10月31日登记离婚，时双方在《自愿离婚协议书》约定夫妻存续期间共同购买的1-2001号不动产归案外人张添轶所有，故前述房屋的所有权人应为张添轶。法院不应拍卖案外人的财产，现请求法院停止拍卖行为。申请执行人孙虹辩称：首先，根据物权变动以登记为准、被查封的财产不得转让等原则，王静与张卫东在《自愿离婚协议书》中约定1-2001号不动产归案外人所有的约定既无效亦不能发生物权变动效力。其次，张卫东在巨额债务未归还的情况下，作出上述行为系逃避债务，规避法院执行，依法应当追究其法律责任。综上，法院依法应当继续执行，请求法院驳回案外人异议请求。被执行人张卫东辩称：我不清楚法院查封房屋具体时间，我在收到（2018）苏1282民初5206号案件开庭传票等材料时才获知我房屋被查封的事实，但王静并不清楚这节事实。如果法院最终决定处置房产，请求法院在拍卖价款中保留王静的份额并考虑我的生活费用。另查明，1-2001号不动产登记所有权人为被执行人张卫东、案外人张添轶之母王静，不动产产权证书号为苏（2017）靖江不动产权第00152××号，初始登记日期2017年10月23日。王静与张卫东于1997年3月3日登记结婚、于2018年10月31日登记离婚，时双方约定1-2001号不动产及室内所有财产归案外人张添轶所有。本案争议焦点：案外人张添轶提出的排除法院对涉案房屋强制执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的行为，不得对抗申请执行人。本案中，1-2001号不动产登记所有权人为被执行人张卫东、案外人张添轶之母王静共同共有。本院对1-2001号不动产的查封产生了限制了物权设定权利的法律效力，被执行人张卫东对登记于其名下财产所作的赠与行为在本院查封之后，案外人张添轶对1-2001号不动产不能取得物权期待利益，案外人的主张不能排除本院强制执行，故本院对张添轶的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张添轶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  肖 钧人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月八日书记员高洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3693号原告樊百川，男，汉族，1991年12月31日出生，住址郑州市管城回族区。被告周志娟，女，汉族，1973年3月14日出生，住址郑州市金水区。原告樊百川（以下简称原告）诉被告周志娟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告剩余房租及押金7230元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊百川、周志娟到庭参加诉讼。本案相关情况原告承租被告的房屋，于2019年12月16日原告和被告的父亲周克勤签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年6月20日至2022年6月20日止，房屋租金每季度8400元，押金2000元。合同约定，如房屋整改查封店铺，甲方退还乙方押金及剩余房租。2019年6月8日到2019年12月26日，原告共计向被告缴纳房租25200元，押金2000元。房租缴纳至2020年3月31日。2020年1月3日，郑州市金水区城市综合执法局、南阳新村街道办事处要求涉案房屋整改一个月内（2020年2月3日前）整改。原告诉请被告返还房屋资金及押金，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条、之规定，判决如下：被告周志娟于本判决生效后十日内退还原告樊百川7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十三日书记员 刘安立
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初628号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：罗福林，男，瑶族，1966年2月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告罗福林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1191号 原告：周仕祥，男，1972年2月24日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：候武佐，男，1962年10月10日生，住贵州省兴义市。 被告：毛德云，男，1952年3月22日生，住贵州省兴义市。 被告：蒋学云，男，1954年11月10日生，住贵州省兴义市。 原告周仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令因乌东得电站输电线路架高压线建铁塔塔基征收原告依法承包地确权，耕地位置坐落于XX镇XX村XX田到××道右旁，小地名:XX，地块号:XX，东抵张某某地，南抵林地，北抵张某某地，西抵林地，原告承包该地块总面积7.10亩之中的6分承包地，被建塔基征收的补偿费10896元全部归原告所有；2、本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由:2019年6月，因贵州送变电有限责任公司乌东得电站送电广东、广西特高压多端直流示范线路工程建线路塔基，塔基号:ＮＯ5164号，需征收原告坐落于XX镇XX村XX田到××道右旁，小地名:XX的土地，原告已经取得并持有兴义市人民政府颁发黔（2017）兴义市农村土地承包经营权第XX号经营权证，地块号:XX，东抵张某某地、南抵林地、北抵张某某地、西抵林地，（有农村土地承包经营权证及历年划地界的证人证言证实），该塔基占用原告承包XX该地块总面积7.1亩之中的6分地及树木，征收补偿费为10896元，可三被告见有利可图不讲诚信，将自己持有Ａ地块的林权证与原告持有的Ｂ地的土地承包经营权证，“XX”和“XX”根本不在同一地理位置的两证故意混淆，与原告争夺。该林权证确权林地Ａ地理位置处于XX村XX田到××道××旁约50米元的山脊上（小地名：XX）与原告被实际征用的承包Ｂ地水井湾地块各不相干，被告妄想争夺原告被征用的补偿款，（有XX市XX镇林业站所有出具的争议耕地和林地确权地理位置图耕地确权影像和林地地形图综合判断说明及被告持有的林权证足以证实），由于被告的霸权行为均严重损害了原告的合法权益，导致XX村人民调解委员会多次调解无果，该款项至今存放于用地单位，因被告的行为致使原告不能领取应得的补偿款项，原告在无奈之下，只得诉诸法律。 经本院审查认为：本案原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由起诉三被告，但三被告并未得到争议的土地补偿费，故三被告主体资格不适格。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费可以由农村集体经济组织或村民委员会、村民小组按照法律规定的民主议定程序，决定在本村集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案争议的土地补偿费可由村民委员会分配，如相关人不同意分配意见，可再寻求其他解决方式。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回周仕祥的起诉。 案件受理费100元退还周仕祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹颂念
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执16229号之一 申请执行人：梁某，男，1954年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。 被执行人：马某，男，2005年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：何某，女，1979年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁某与被申请人马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承马永照的遗产范围内对马永照欠原告梁某的300000元借款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保存申请费2020元，合计4920元（原告梁某已预交），由马某负担。 因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执继承人的财产： 1、被继承人马永照名下有房屋一间，位于顺德区××从××便大街××号（房产证号：03××75），该财产另案（2019）粤0606执1889号拍卖处理，待拍卖完毕后本案将参与分配； 2、已轮候查封被继承人马永照名下位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会闸头街二巷5号（房产证号：03××20）所占份额，查封期限自转为正式查封之日起算三年； 3、此外，未发现被继承人马永照有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 本院于2020年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305355元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执16229号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麦超鸿
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初24号原告曹延素，女，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市江北区。委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。委托代理人周晓源，重庆弘赞律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。负责人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告曹延素不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）和被告重庆市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）房屋拆迁许可一案，于2019年9月17日向重庆市渝中区人民法院（简称渝中区法院）提起行政诉讼。2019年12月3日，渝中区法院裁定准许原告撤回对市住建委的起诉，并将本案移送本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告曹延素诉称，被告作出的（2010）拆许字第36号《房屋拆迁许可证》（简称《房屋拆迁许可证》）不符合法律规定，侵犯了原告合法权益，请求确认被告作出的《房屋拆迁许可证》违法。被告区住建委辩称，被告于2010年12月27日作出《房屋拆迁许可证》。原告就该行政行为提起行政诉讼，已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因机构改革，原重庆市江北区房屋管理局职能现由区住建委负责，该局于2010年12月27日作出《房屋拆迁许可证》，原告直至2019年9月17日就该行政行为才提起行政诉讼，超过了五年最长起诉期限，且未提供因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹延素的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执140号 关于执行被执行人周岗因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执94号 申请执行人白国文，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地广平县。 被执行人白何霞，女，汉族，1986年8月28日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初184号民事调解书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人白何霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白何霞相当65720元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人白何霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张宏斌
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初69号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人徐永明，男，汉族，1976年7月20日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审,2020年4月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人徐永明犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员徐铭玮出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人徐永明在未取得开采资质的情况下非法开采位于黑龙江尚志市亚布力镇前进村村南山上的山某8085立方米并对外销售，经黑龙江省恒达资产评估有限公司评估，被告人徐永明违法开采的8085立方米山某，价值人民币123943.00元。经侦查，被告人徐永明于2019年9月23日被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人徐永明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐永明认罪认罚，建议法庭对被告人徐永明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金，且适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐永明的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某、孙某、岳某的证言；提取笔录；黑龙江省恒达资产评估有限公司评估意见书；现场勘查笔录及照片，及被告人徐永明的供述等证据予以证实。被告人徐永明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐永明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永明认罪认罚，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条的规定判决如下：被告人被告人徐永明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效起一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇二〇年四月十三日书记员  徐 琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执330号 申请执行人:郭鹏，男1973年10月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：董照炯，男1974年8月06日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行郭鹏与董照炯其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢27号申请执行人刘艳芳，女，1971年6月25日生，住河南省确山县。被执行人郭喜勤，女，1969年7月15日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人480000元及迟延利息，并负担案件受理费5045元、执行费7100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取郭喜勤银行存款492145元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  张梦营