广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21035号原告：杨志明，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地址河南省南乐县*********，现住广东省佛山市南海区*************威卡威汽车零部件公司宿舍413室，公民身份号码410************074。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。被告：董超，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************017。被告：张川，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码511************96X。原告杨志明诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告杨志明申请追加张川为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨志明、原告委托诉讼代理人刘付俊朋和赵国瑞、被告张川到庭参加了诉讼，被告董超经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息1117.8元（以50000元为基数按年利率6%自2019年4月12日计算至全部本息清偿之日，暂计至2019年8月15日利息为1117.8元）；2.被告张川对本案全部诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，被告因个人资金周转或家庭原因多次向原告提出借款，原告于2018年7月26日通过银行转账方式向被告出借50000元。原告多次向被告催收还款未果，现诉至法院，望判如所请。被告张川辩称：一、张川对杨志明与董超于2018-2019年期间的金钱往来毫不知情，未向杨志明签过任何形式的借款约定。二、张川家庭父母、小孩身体健康，期间无重大开支，仅有的固定开支为广东乐平一套按揭房，每月按揭2200元左右，张川月到手工资5000-7000元，公积金每月有1500元，董超每月到手工资6000-9000元，公积金每月有2500元，均办理了公积金自动转入房贷卡，不存在借钱用于夫妻共同生活开支。三、2019年3月底张川发现董超出轨，并私自刷张川信用卡等约20万元，质问下（含父母兄弟质问）承认全部用于网络赌博，且张川于4月在董超手机上发现董超参与赌博的聊天记录。董超不配合协议离婚且行踪不定，现张川只能提起离婚诉讼，因疫情有所耽误，仍在诉讼中。请原告直接找董超，张川对董超的赌债不知情，赌债不接受共同承担。诉讼中，原告杨志明提供了以下证据材料：1、原告身份证、居住证明、居住证（复印件各1份）、两被告人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表（复印件1份，盖有武胜县档案馆档案查询章）、申请结婚登记声明书（复印件2份，盖有武胜县档案馆档案查询章），用以证明两被告是夫妻关系。3、账户明细（打印件1份）、微信聊天记录（打印件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告张川对举证1、2真实性无异议；对证据3不知情。诉讼中，被告张川提供了以下证据材料：1、住房公积金业务办理回执（原件1份）、佛山市个人住房查询结果（原件1份），用以证明被告张川有能力还房贷，不存在董超借款用于夫妻共同生活。2、“半路回头和老王备用号”的QQ聊天记录（打印件1份），用以证明董超有赌博行为。3、张川与冯金龙之间的微信聊天记录（打印件1份，当庭出示手机原始载体），用以证明张川对董超向冯金龙借款的事情不知情。4、2019年4月1日录音（当庭播放），用以证明两被告双方父母劝说斥责董超赌博行为。经质证，原告杨志明对举证1真实性没异议，对证明内容有异议,住房公积金与本案无关，只能证明被告双方内部家庭支出的片面情况，并不能代表两被告的所有支出都是张川的个人财产，至于两被告内部的财产支出仅是夫妻的财产处理方式、方法，不代表被告董超的借款并非当然的不是用于夫妻家庭支出。对证据2不予确认，与本案无关。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，该聊天记录证明原告向被告张川发出催收还款事宜，被告张川陈述不知情只是其单方陈述，为了达到推卸责任的目的。对证据4真实性无法确认，无法确认录音中各方人员的身份，且该录音在借款发生后才产生。经审查，原告杨志明提供的证据有原件核对，且证据间能相互印证，本院予以确认。被告张川提供的证据2没有原始证据核对，本院不予确认；其他证据可以作为认定本案事实的参考依据。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告杨志明称其与被告董超是同事，被告董超以归还信用卡为由向原告杨志明借款。原告杨志明于2018年7月26日向董超银行转账50000元，被告董超于2019年月日向原告杨志明还款5000元，原告杨志明认为该5000元是用于归还利息。原告杨志明保留的其与被告董超（微信号dc174017）微信聊天记录显示：2019年4月12日，董超发信息称：“好兄弟。”2019年8月7日，杨志明发信息问：“兄弟，你欠我的那50000块钱，什么时候能给呀？”董超回：“你记心不好吧！给了你5000啊。”杨志明称：“那个还有银行利息呢？”董超问：“什么时候到期？”杨志明回：“10月份。”董超回了一段语音（无法当庭播放），杨志明回：“咋能整成这样啦！兄弟，那我这也快到期了呀！那45000的本金也得想想招啊！”另查，被告董超、张川于2009年7月13日登记结婚，被告张川当庭称其正与董超诉讼离婚中，尚未审结。本院认为，被告董超向原告杨志明借到50000元，有转账记录、微信聊天记录相互印证，本院予以采信。涉案借款没有约定还款期限，原告杨志明可随时要求被告董超还款。根据现有证据，原告杨志明于2019年8月7日要求被告董超还款，并要求被告董超“那45000的本金也得想想招啊”，本院确定董超应向杨志明归还本金45000元。原告杨志明要求被告董超还款后，被告董超未及时还款，应支付逾期利息，原告杨志明要求按年利率6%计付利息，未超过法律法规规定的民间借贷利率上限，本院予以照准。因此被告董超应以45000元为本金按年利率6%自2019年8月7日至实际清偿之日计付利息给原告。关于被告张川的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案款项发生在被告董超、张川婚姻关系存续期间，但现有证据无法确认被告张川有共同借款、还款的意思表示或涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告杨志明要求被告张川对涉案款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告董超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志明归还借款本金45000元，且被告董超应以45000元为本金按年利率6%自2019年8月7日至实际清偿之日计付利息给原告杨志明，息随本清；二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。被告董超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，受理费全额收取1077.96元、财产保全费531.18元，合共1609.14元（原告已预交），由原告杨志明负担受理费127.96元及财产保全费63.68元，被告董超负担受理费950元及财产保全费467.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨志明已预交的受理费950元及财产保全费467.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  曾春前人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓文婷