wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢13号申请执行人：张有权，男，1955年07月24日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：杨培荣，男，1971年09月06日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张有权与被执行人杨培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初594号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款及工资42500元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月27日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，利息部分待本金偿还完毕后再进行商议，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢13号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩田
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1295号 原告：贺平，男，1967年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：彭晓东，男，1989年10月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告贺平与被告彭晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠吊顶工费17500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告彭晓东欠原告贺平吊顶工资至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，望判如所请。 被告彭晓东辩称，原告所述属实。但目前其没有钱，他人欠其的款还没要回来，且自正月到目前其没有工作，没有收入，没有能力还款。 经审理本院认定，2016年期间，被告雇佣原告为其承揽的位于秦皇岛市海港区海逸世家的工程，做房屋吊顶装修，工程完工后，被告以资金紧张为由，未全额支付原告劳务费。2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠贺平17500元整手工费，壹万柒仟伍佰元，××××××××2017.5.17.××××9172，彭晓东”。2019年2月21日，原告到被告家中催要欠款，被告父亲为原告出具欠条一份载明“彭晓东2017年5.17欠贺平手工费17500元，壹万柒仟伍佰元。2019年2月21号彭满国今年7月1号还款”。原告主张被告对上述欠款至今未还款。被告予以认可。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方存在劳务合同关系。被告作为雇主应按约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付劳动报酬17500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭晓东于本判决生效之日起五日内支付原告贺平劳务费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告彭晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付桂英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执150号申请执行人武汉鑫吴净化彩钢结构有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场友谊公司。法定代表人马海荣，该公司经理。被执行人武汉茂锋建设集团有限公司，住所地洪山区鲁磨路306号中建宝谷商务中心9楼。法定代表人王能松，该公司总经理。武汉鑫吴净化彩钢结构有限公司与武汉茂锋建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2018）武仲裁字第000003386号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉鑫吴净化彩钢结构有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉茂锋建设集团有限公司的住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003386号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1610号申请人：遵义兴创物业管理有限公司，住所遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠。被执行人：康海，男，汉族，1982年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义兴创物业管理有限公司与被执行人康海合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康海银行存款人民币3400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初847号原告：赵冬霞，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告赵冬霞与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵冬霞到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬霞向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2019年2月至2019年4月期间工资15,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金80,000元。事实和理由：原告于2011年8月9日入职被告处担任会计助理，月工资为2,800元，2016年12月起月工资调整为5,000元。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2011年8月9日至2014年8月8日、2014年8月9日至2017年8月8日及2017年8月9日至2020年8月8日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2017年1月至2019年3月期间，畅某劳务派遣(上海)有限公司、肖丽玉(另案原告)、赵映晓(另案原告)向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2011年8月9日入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2019年2月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵冬霞全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初602号 原告：刘兵，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。 被告：王世银，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：王云霞，女，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。系王世银女儿，代理权限：特别代理。 原告刘兵与被告王世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告王世银委托诉讼代理人王云霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币100000元，支付利息7100元(计算至2020年4月30日，月利率1%)；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元。事实和理由：其与被告系熟人关系。2019年9月1日，被告以生意周转急需资金为由，向其借款110000元（现金支付），并出具借条，约定月利率1%，借款期限2个月。2019年10月2日，被告归还借款本金10000元，下欠本金100000元期限届满后经催要，被告仍然未能归还。遂提起诉讼。 被告王世银承认原告刘兵在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现因经济困难，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：借款条据、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告刘兵与被告王世银相互认识。2019年9月1日，被告王世银以生意周转急需资金为由，向原告借款110000元（现金支付），并出具借条，约定月利率1%，借款期限2个月。2019年10月2日，王世银归还借款本金10000元，下欠本金100000元期限届满后经催要，仍然未能归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王世银借原告刘兵款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金100000元的请求，予以支持；庭审中，原告刘兵自愿放弃利息请求，视为对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 王世银于本判决生效后日10日内清偿刘兵借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由王世银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年四月八日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执405号申请执行人：孝感市新升新能源科技有限公司。住所地：孝感市高新区同升社区3组马家砦98号。法定代表人：冯献强，该公司经理。委托代理人：赵静，男，孝感市新升新能源科技有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：柯玉军。本院在执行申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司与被执行人湖北金车物流实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执405号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1987号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利（计至逾期日期2019年6月21日的利息为1328.17元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令陈辉承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月20日。 三、借款人：陈辉。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2016年10月21日至2019年10月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月21日。 十二、实际到期日期：2019年10月21日。 十三、逾期还款日期：2019年6月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：86808.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19681.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86808.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为19681.37元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取计1158元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执780号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人卢xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古xx。             法定代表人王xx，公司经理。             统一社会信用代码xx。                               案由                       劳动争议纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3309号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年02月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年03月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月13日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行35583元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月十三日             书记员 何 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6754号申请人：上海弘明涂料有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：吴娟，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：江苏驰威机械有限公司，住所江苏省溧阳市。法定代表人：张利北。申请人上海弘明涂料有限公司与被申请人江苏驰威机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其他相当价值财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏驰威机械有限公司银行存款22万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1620元，由申请人上海弘明涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晨毅二〇二〇年四月十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29527号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告北京乐金宵商贸有限公司。法定代表人黄学龙。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告石尚军到庭参加了诉讼。被告北京乐金宵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年8月10日，被告在淘宝网开设的“乐金宵保健品专营店”。二、商品名称、规格、数量：原告购买了6盒“复真左旋肉碱茶多酚决明子荷叶胶囊”，合计实付960元。三、原告石尚军认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料信息如下：决明子提取物、荷叶提取物、茶多酚、L-肉碱、硬脂酸镁。根据《GB16740-2014食品安全国家标准保健食品》、四、诉讼请求：1、要求被告退还原告购物货款960元；2、要求被告承担本案诉讼费和本案的相关材料费用；3、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告10倍赔偿款9600元。裁决结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告石尚军对被告销售的涉案产品提交了合理质疑的证据，即涉案产品的成分为决明子提取物、荷叶提取物、茶多酚、L-肉碱、硬脂酸镁，其中硬脂酸镁的适用范围仅限于：蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，涉案食品添加硬脂酸镁属于超范围违法添加食品添加剂硬脂酸镁。因此原告作为消费者有理由据此认为涉案产品是不符合安全标准的食品，故消费者除要求赔偿价款损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，石尚军有权要求退款并主张十倍赔偿。被告北京乐金宵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京乐金宵商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石尚军退还货款人民币960元；二、被告北京乐金宵商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石尚军支付赔偿款项人民币9600元。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 卢    玲人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6193号原告：柯贤成，男，汉族。委托代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。被告：蒋为民，男，汉族。被告：李英，女，汉族。本院在审理原告柯贤成诉被告蒋为民、李英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告蒋为民、李英名下价值人民币1865733元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币1865733元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告柯贤成的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蒋为民、李英名下共计价值人民币1865733元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年四月十三日书记员  张 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6682号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：迟丽丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告迟丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告迟丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币34,975.15元、利息人民币1,810.70元、分期付款手续费人民币2,510.91元、逾期还款违约金人民币2,196.07元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年3月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。迟丽丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币34,975.15元、利息人民币1,810.70元、分期付款手续费人民币2,510.91元、逾期还款违约金人民币2,196.07元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币34,975.15元；二、被告迟丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币1,810.70元、分期付款手续费人民币2,510.91元、逾期还款违约金人民币2,196.07元；三、被告迟丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币418.66元，由被告迟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执757号 申请执行人：邯郸县****中心，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1971年6月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵**，女，1971年6月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，男，1980年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸县****中心与被执行人刘**、李**、赵**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**、李**、赵**未履行本院（2019）冀0402民初579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、李**、赵**银行存款124751.71元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范庆民
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢60号申请执行人晏某某，男，汉族，村民。申请执行人谢某某，男，汉族，村民。被执行人牛某某，男，汉族，职工。被执行人王某某，女，汉族，职工。本院在执行晏某某、谢某某与牛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00558号民事判决书，由被执行人牛某某、王某某清偿申请执行人晏某某、谢某某欠款100000元，并从2012年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息，同时承担本案诉讼费2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某某、王林名下银行存款或收入129629元（含本案执行费2840元及逾期利息）。本裁定立即执行。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月二十一日书记员  穆 月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执14号之一申请执行人：陈华丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人陈华丽与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5734号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人于鹏未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人于鹏（）住房公积金账户存款元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 宋大伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2015号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林辉龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林辉龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林辉龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金49979.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为853.7元、复利为6.1元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令林辉龙承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月5日。 三、借款人：林辉龙。 四、借款本金：210000元。 五、借款期限：自2017年6月5日至2020年6月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月5日。 十二、实际到期日期：2020年6月5日。 十三、逾期还款日期：2019年12月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：49979.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3145.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49979.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为3145.81元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由林辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1603号 徐向阳、王席： 你与安徽中建机械科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27901号原告：陈理剑，男，1982年2月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1985年5月4日出生，系原告配偶，住重庆市大渡口区。原告：吴婷婷，女，1985年5月4日出生，住重庆市大渡口区。原告：夏素美，女，1960年2月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨路，男，1982年6月20日出生，住山东省德州市。被告：王艺，女，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街25号2幢23-10号，居民身份证号码：500109198507241629。原告陈理剑、吴婷婷、夏素美与被告杨路、王艺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴婷婷、夏素美，被告杨路、王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理剑、吴婷婷、夏素美向本院提出诉讼请求：房屋进户门整改回原规划设计的内开门。事实和理由：原告系位于九龙坡区石杨路266号X栋X楼X号房的产权人，该房与被告房屋相邻。2019年3月，原告发现被告将原规划设计为内开门的入户门改为了外开。由于外开位置位于原告入户门前方，给原告日常进出带来了安全隐患。原告就此事与被告多次协调无果，故诉至法院。被告杨路、王艺辩称，首先，其房屋装修经过专业装修公司的设计、施工，且装修方案也在物业公司处予以了备案、审核。其次，被告房屋装修之前，被告曾试图多次联系原告，但因物业公司未提供联系方式而无果，后被告经过努力于2019年2月份电话联系原告并主动告知了相关事宜。被告认为其履行了正常的装修程序，并主动联系告知原告，房屋也已装修完毕，希望原告予以谅解，双方能够和平相处。最后，原告尚未装修入住，并不存在原告所述的隐患，原告要求恢复原状无事实及法律依据。原、被告双方围绕诉讼请求举示了装修整改通知书复印件、重庆市商品房买卖合同、照片、视频资料、装修申报登记证复印件等证据，本院依法组织了双方进行质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年2月4日，原告陈理剑、吴婷婷、夏素美作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的重庆海外集团有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同主要约定，由原告陈理剑、吴婷婷、夏素美购买位于重庆市九龙坡区石杨路X号17幢X号房屋（以下简称“X号房屋”）一套。审理中，被告杨路、王艺陈述，位于重庆市九龙坡区石杨路X号X幢X号房屋（以下简称“X号房屋”）系二被告所有。另查明，X号房屋与X号房屋相邻，两套房屋的进户门呈90°相邻。按该楼的设计，原、被告的房屋共用一个通道，两套房屋进户门原始安装均为内开门。2018年被告对其X号房屋进行了装修，在装修过程中，将向内开启的进户门改为向外开启的子母门。2019年2月28日，案涉房屋的小区物业公司向被告发出了《装修整改通知书》，要求将X号房屋的进户门外开恢复原状。由于被告杨路、王艺至今未将房门改回内开，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告换装的进户门是否对原告房屋的使用构成妨碍。综合双方当事人的举证质证意见、证人证言及当庭陈述，本院综合评析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告的房屋共用通道属于全体业主共有，被告装修房屋时将原装内开门改为外开，此举超出了对房屋前公共通道的合理利用，且由于双方进户门呈90°相邻，在遇紧急情况时可造成安全隐患，虽然根据日常生活经验，在城市高层住宅中，将进户门同时全开的几率极小，所谓的妨碍通行、安全隐患等影响微乎其微，但毕竟存在一定的不利影响和通行妨碍。故本着化解矛盾，增进互谅互让、团结友善、诚实信用、公平合理的相邻关系处理原则，对原告请求将进户门更换为内开门的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨路、王艺于判决生效后十日内将位于重庆市九龙坡区石杨路266号X幢X号房屋进户门整改回原规划设计的内开门。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告杨路、王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年四月二十六日书记员  许安娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6654号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常杜杜，女，1987年5月14日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告常杜杜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告常杜杜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币29,266.69元、利息人民币1,579.95元、分期付款手续费人民币1,884.58元、逾期还款违约金人民币3,961.47元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年5月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。常杜杜未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年5月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币29,266.69元、利息人民币1,579.95元、分期付款手续费人民币1,884.58元、逾期还款违约金人民币3,961.47元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常杜杜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币29,266.69元；二、被告常杜杜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币1,579.95元、分期付款手续费人民币1,884.58元、逾期还款违约金人民币3,961.47元；三、被告常杜杜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币358.66元，由被告常杜杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初271号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖桂冬，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人肖桂冬犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人肖桂冬及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年9月，被告人肖桂冬从携程计算机技术(上海)有限公司内部论坛上得知被害人曾某某要购买携程礼品卡，遂对曾某某谎称以人民币8,645元交易价值人民币9,000元的礼品卡，收取曾某某人民币8,645元后，用于偿还个人债务，案发前归还给曾某某人民币2,000元。2019年2月17日，被告人肖桂冬接到公安机关通知后在住所等候公安机关抓捕。案发后，被告人肖桂冬退赔了全部违法所得,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖桂冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述及聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，被害人曾某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖桂冬以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人肖桂冬系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖桂冬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)肖桂冬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1506号 李业翠： 你与王晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3239号申请执行人：高俊国，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：周亚成，男，1972年11月26日生，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4419号民事判决书执行申请执行人高俊国与被执行人周亚成买卖合同纠纷一案，申请执行标的80,000.00元。案件受理费1100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周亚成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户及车辆，暂未发现有其他可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高俊国，申请执行人高俊国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 ：白福军
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执32号 申请执行人赵润明与被执行人钟林玉离婚纠纷一案，本院已于2020年4月8日以全部履行方式执行结案。被执行人已自动履行（2020）闽0981执32号所确定的义务，被执行人已还申请执行人39500元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初228号 原告宋连军，男，1970年7月21日出生，汉族，大厂回族自治县。 被告张**，男，1979年7月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告宋连军与被告张**运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋连军到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在大厂回族自治县生产经营水泥砖厂。2017年至2018年期间，被告找原告为其运送水泥砖。截止到2019年10月6日，被告累计拖欠原告运费67554元未付，为原告出具欠条一张。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告给付原告运费67554及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告张**未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告找原告为其运送水泥砖。截止到2019年10月6日，被告累计拖欠原告运费67554元未付，为原告出具欠条一张，内容为“张**欠宋连军运费67554元（陆万柒仟伍佰伍拾肆元欠款人：张**2019年10月6日）”。该笔欠款一直未给付。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的的运输合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行义务，被告未按约定给付原告货款，应承担继续履行的义务，对原告请求被告支付运费67554元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未对利息进行约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起三日内给付原告宋连军运费67554元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执378号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董哲，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董哲借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94801号号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑钰洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6673号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文炳，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈文炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈文炳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币81,008.88元、利息人民币7,495.43元、分期付款手续费人民币674.86元、逾期还款违约金人民币1,669.15元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年3月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈文炳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年3月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币81,008.88元、利息人民币7,495.43元、分期付款手续费人民币674.86元、逾期还款违约金人民币1,669.15元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币81,008.88元；二、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币7,495.43元、分期付款手续费人民币674.86元、逾期还款违约金人民币1,669.15元；三、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,071.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,035.60元，由被告陈文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3457号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：广西贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄自胜、童伟秀、广西贵港市中大发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东、广西贵港市中大发展有限公司的委托诉讼代理人杨雪、黄晓娜到庭参加诉讼。被告黄自胜、童伟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与黄自胜于2013年6月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.黄自胜、童伟秀向建行贵港分行偿还贷款本金170986.13元及利息1407.57元（利息暂计至2019年6月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.黄自胜、童伟秀支付建行贵港分行律师代理费8257元；4.广西贵港市中大发展有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对黄自胜、童伟秀名下用以抵押的位于贵港市城市怡景20栋2单元1201号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由黄自胜、童伟秀、广西贵港市中大发展有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄自胜 （二）借款金额：347000元，已于2013年7月1日发放。 （三）借款时间：120个月 （四）还款方式：等额本金还款法 （五）借款用途：黄自胜购买位于贵港市城市怡景20幢2-1201号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8257元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：黄自胜以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第361246号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市中大发展有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为43000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月1日止，黄自胜未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息达11期。截至2020年4月20日止，尚欠贷款本金137051.48元，利息626.52元。 四、需要说明的其他事项 黄自胜与童伟秀系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与黄自胜、童伟秀于2013年6月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人黄自胜未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人黄自胜提前偿还贷款本金137051.48元及利息626.52元（利息计至2020年4月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费8257元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄自胜与童伟秀系夫妻关系，黄自胜因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请童伟秀对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西贵港市中大发展有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。黄自胜、童伟秀、广西贵港市中大发展有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄自胜、童伟秀于2013年6月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告黄自胜、童伟秀向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金137051.48元及利息626.52元（利息计至2020年4月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告黄自胜、童伟秀向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8257元； 四、被告广西贵港市中大发展有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3914元，公告费350元，共计4264元，由被告黄自胜、童伟秀、广西贵港市中大发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3914元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  欧严芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄路瑶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1272号起诉人：段周志，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人段周志的起诉状。起诉人段周志向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人段周志等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。段周志等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故段周志等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的段周志等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人段周志向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人段周志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初734号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被申请人：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执452号 申请执行人：万发明。 被执行人:李永梅。 本院在执行申请执行人万发明申请执行被执行人李永梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永梅账户内存款5050元，期限为一年。 冻结被执行人李永梅账户内存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月十四日 书记员  李朝晖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终96号 上诉人（原审原告）:解其云，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：齐振飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人解其云因与被上诉齐振飞买卖合同纠纷一案，不服河北省故城人民法院（2019）冀1126民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,应撤销一审裁定书，由故城县人民法院审理本案。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人因建楼于2018年6月21日在上诉人处购买了各种型号的水泥楼板，并出具了欠条。现上诉人以要求被上诉人给付欠款和利息为由向故城县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人未约定合同履行地点或者管辖法院，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2687号民事裁定； 二、本案由河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13242号 原告：张妮，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 第三人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 原告张妮与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）、第三人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托诉讼代理人张小虎，被告中聚金公司委托诉讼代理人罗彬、夏雪梅，第三人博闻公司委托诉讼代理人李武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张妮向本院提出诉讼请求：1.判决解除张妮、中聚金公司于2018年12月27日签订的《协议书》；2.判决中聚金公司退还购房款665392元，并支付利息损失16803.92元（利息暂计至2019年7月24日，其余利息计算至购房款实际退还之日）；3.判决中聚金公司支付定金罚则30000元。事实和理由：2018年7月21日，张妮向中聚金公司支付定金10000元购买成都市成华区房屋。同年7月24日，应中聚金公司销售人员要求，张妮又向中聚金公司支付了定金20000元。2018年12月27日，张妮、中聚金公司签订《协议书》，约定房源为“博闻八里锦汇2号楼”2栋1单元1415号，价格665392元，中聚金公司应协助张妮与博闻公司签订《房屋买卖合同》并及时备案，同时承诺2019年3月31日前交付。协议签订后，张妮支付了剩余购房款，但中聚金公司至今未签订《房屋买卖合同》也未进行合同备案，案涉房源仍由美臣.假日酒店经营，中聚金公司也未对房屋进行装修。张妮多次找中聚金公司协商未果，故诉至法院。 中聚金公司辩称，1.确认签订了《协议书》，已收到购房款665392元；2.收款后，中聚金公司已将款项支付给博闻公司，博闻公司拒绝与张妮签订合同；3.定金是10000元不是30000元；4.利息损失没有约定，定金法则与利息损失不能一起主张。 博闻公司述称，1.博闻公司与张妮未签订任何协议，没有事实上的法律关系，也不是合同相对方；2.博闻公司与中聚金公司之间是房屋买卖关系，只签订了一份房屋买卖合同，没有委托中聚金公司销售博闻公司的房产，博闻公司将位于桃林街3号2号楼182套房产销售给中聚金公司，合同约定中聚金公司向博闻公司支付定金及分期购房款项，中聚金公司在支付定金和约7000000元购房款后没有支付剩余款项，博闻公司已向中聚金公司发出解除合同通知并已向成华法院起诉解除合同；3.案涉房屋大约修建于2013年，博闻公司于2015年办证，后出租给案外公司，该公司将该房产装修用于酒店经营至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2018年12月27日，张妮与中聚金公司签订《协议书》，约定：张妮拟购买位于成都市成华区房屋，建筑面积46.57平方米，价格（含综合服务费）665392元；张妮共支付定金10000元，第二次款项于2018年12月27日前支付655392元；中聚金公司为张妮提供购房政策咨询服务，协助张妮与开发商签订《商品房买卖合同》及双方协商确定的其他服务；本协议签署后，中聚金公司擅自提高价款或未经张妮同意将该房源推荐给第三人等原因，导致张妮未能取得该房源买卖合同买受人权利的，中聚金公司构成根本性违约，张妮有权单方书面解除本合同，中聚金公司应当双倍返还定金给张妮并退还张妮已支付的其他转让款项。 张妮分别于2018年7月20日、7月24日、2018年12月27日支付10000元、20000元、635392元，共计665392元，中聚金公司出具收据予以确认。 庭审中，中聚金公司认可收取张妮定金30000元。 另查明，2018年6月4日，博闻公司与中聚金公司签订《商品房买卖合同》，约定：双方一致确认对位于成都市成华区房屋进行现房现状买卖和交付，现该房屋出租给成都美臣酒店管理有限公司用于酒店经营，并由该公司进行了整体装修装饰；标的物业均已办理了房屋所有权证和国有土地使用权证（或不动产登记证），具备现房交付和产权转移登记过户条件。 上述事实有《协议书》、收据、《商品房买卖合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张妮与中聚金公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，张妮按约支付了全部房款，但未取得案涉房屋买卖合同买受人权利，中聚金公司构成根本违约，故张妮主张解除《协议书》、要求退还购房款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，解除时间为本案起诉状副本送达之日即2019年12月25日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，中聚金公司认可收取了张妮定金30000元，但张妮未取得案涉房屋，故应双倍返还定金60000元。因房款中已经包含了30000元定金，故中聚金公司还应支付30000元。因定金兼有弥补损失和惩罚的功能，故张妮主张的利息损失，本院不予支持。中聚金公司辩称系因博闻公司拒绝与张妮签订房屋买卖合同而导致违约，购房款已支付给博闻公司，应由博闻公司退还给张妮，因《协议书》系张妮与中聚金公司签订，对双方具有约束力，博闻公司不是合同相对方，中聚金公司与博闻公司之间的纠纷不能免除中聚金公司对张妮的违约责任，故该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，判决如下： 一、原告张妮与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司2018年12月27日签订的《协议书》于2019年12月25日解除； 二、被告成都中聚金房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张妮退还购房款665392元； 三、被告成都中聚金房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张妮支付30000元； 四、驳回原告张妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10922元，因简易程序减半收取5461元，由原告张妮负担129元，被告成都中聚金房地产营销策划有限公司负担5332。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执226号之二申请执行人：曹进宝,男,住大同市平城区御泰苑。被执行人：樊军，男,汉族，住大同市平城区迎宾东路。本院在执行申请执行人曹进宝与被执行人樊军追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2187号民事调解书，被执行人樊军偿还申请执行人曹进宝借款本金80500元，承担案件受理费550元，共计81050元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  焦小焱
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初92号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈达新，男，1948年11月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年1月8日被取保候审。同年3月27日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人陈达新犯失火罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人陈达新对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日，被告人陈达新与家人到岑溪市安平镇太平社区掘头岭山场（3林班4.1、8.1、11.1、12.1小班）起坟山，将覃桂英的骸骨装进金斗(注:指盛装骸骨用的陶瓷罐)，然后将金斗寄存在掘头岭山场山脚处新挖的一个浅洞。在祭拜过程中，由于疏忽，没有等到蜡烛燃烧完就离开山场，导致被告人陈达新燃烧的蜡烛引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为3.73公顷，过火有林地面积3.73公顷。 2020年1月8日，被告人陈达新在亲属陪同下到岑溪市森林公安局投案，如实供述其犯罪经过。 本院意见被告人陈达新的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈达新犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈达新主动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，依法从轻处罚。 判决主文被告人陈达新犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇二〇年四月七日 书记员 钟梓欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初219号原告：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市成铭文化用品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组。法定代表人：周刚，该公司总经理。原告朱林玲诉被告扬州市成铭文化用品有限公司（以下简称成铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告成铭公司的银行存款20000元，本院依法实施了保全；2020年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林玲、被告成铭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2018年4月至2019年3月的剩余工资20000元（2000元/月，每年24000元，已付4000元）；2.本案诉讼费、保函费由被告承担。庭审中，原告明确诉求为1.要求被告给付原告尚欠的工资20000元；2.本案诉讼费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2015年原告和被告的法定代表人周刚相识于保险公司，后周刚于2017年开办了被告，聘请原告到被告处负责、协调生产、管理、记账、发工资、招工等工作，约定工资为2000元/月。但自2018年4月至2019年3月被告就未发放过工资，经原告催要，给付了两个月4000元的工资，并于2019年4月4日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月1日前还清所有工资，但被告至今未付，经原告催要未果，为维护自己的合法权益。故原告提起了本案诉讼。被告成铭公司辩称，1、要求原告提供劳动合同，证明双方有劳动关系；2、原告说欠她的工资所提供了一份欠条，是在特定的情况下写给她的，实际上并不欠她工资。为查明事实，本庭调取了扬州中院关于（2020）苏10民终98号民事上诉案件的询审笔录等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处协助被告的法定代表人周刚管理被告的相关事务，2019年4月4日，被告的法定代表人周刚向原告出具一份欠条，载明“今欠到朱林玲工资自2018年4月到2019年3月份，每月计2000元正，共计12个月，计人民币贰万肆仟元正，小写￥24000元正，约定于2019年6月1日前还清”，欠条上加盖了被告的公章；原告认可周刚通过支付宝转给其的分别为2000元的两笔注明工资字样的款项是给付了涉案工资中的4000元，现尚欠20000元未给付，经催要未果，故提起了本案诉讼。另查明，朱林玲及案外人陈艳秋原系夫妻关系，双方已于2010年6月13日离婚。2020年3月4日，扬州中院在上诉人周刚与被上诉人陈艳秋民间借贷纠纷一案的询审中，周刚陈述与朱林玲之间存在债权债务关系，尚欠朱林玲20000元；扬州中院的（2020）苏10民终98号民事判决书已对上述事实予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、（2020）苏10民终98号民事判决书、离婚证、周刚出具给原告的借条、原告与周刚之间的转账记录及证人证言，被告提交的周刚与原告的之间的转账记录及本院调取的询审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告成铭公司给付其下欠的20000元工资，提交了被告出具的欠条、（2020）苏10民终98号民事判决书等证据为证。被告抗辩其与原告不存在劳动关系，涉案欠条系胁迫情况下所出具。本院认为，1、被告未能提交证据证明涉案欠条系胁迫所写；原告与被告之间虽未签订劳动合同，但其法定代表人周刚庭审中已认可原告确实协助其管理被告事务，则被告有支付原告工资的义务，而欠条内容亦证明了被告欠付原告工资的事实；2、对于被告认为通过周刚给付朱林玲的款项已远超案涉款项，其应不欠原告款项的主张，本院分析双方提交的转账记录后认为，双方之间的转账行为有的发生在出具欠条前，有的发生在出具欠条之后，而出具欠条后的几笔款项，周刚有的备注为利息，有的备注为转账，与实际付给原告工资的备注不同，比如2019年4月16日转给原告2000元，备注为“19年3月份工资”，且原告为反驳被告所谓已超付款项的事实，提交了周刚出具给其的四份借条证明周刚与原告之间还存在借贷关系，周刚转给原告的其他款项是归还其相关借款的情形，从而进一步说明周刚如果是付原告工资的转账会明确标注为“工资”；况且，如按被告的说法，其给付原告的款项如已远超其涉案款，已不欠原告款项的话，则周刚在原告提起本案诉讼后，还在今年即2020年3月4日的中院（2020）苏10民终98号案件询审中认可尚欠原告20000元，这也与原告本案中诉求的涉案款金额相一致，显然被告法定代表人周刚在本案中的抗辨与（2020）苏10民终98号案件询审中的陈述自相矛盾；综上，对被告的辩解，本院不予采信。故原告要求被告成铭公司支付所欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案诉讼保全责任保险费的诉求，本院认为，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，财产保全申请人既可以自己的财产提供担保，也可以他人的财产提供担保，还可向保险公司投保财产保全责任险。本案中，原、被告双方并未对诉讼财产保全责任保险费抑或实现债权费用作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市成铭文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱林玲支付工资20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计300元，保全费220元，合计520元，由被告成铭公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 颖
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行初12号 原告李治富，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告颍上县江店孜镇人民政府，住所地颍上县江店孜镇江店街。 法定代表人余子艳，该镇镇长。 第三人李忠超，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李治富不服被告颍上县江店孜镇人民政府作出的《关于李治富信访事项的处理意见书》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李治富诉称，原告与第三人系同一村民小组成员，由于原告与第三人承包土地相邻，为方便耕种，原告用曹老坟路南土地1.32亩与被告曹老坟路北的0.792亩土地互换，未经村镇同意，双方互换耕种十余年后，第三人反悔。原告与第三人因土地承包经营发生争议后，被告于2019年10月24日作出江政（2019）159号《关于李治富信访事项的处理意见书》，该处理意见违背客观事实，损害原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院撤销该处理意见，判决第三人退还原告承包的曹老坟路北土地3.61亩及曹老坟路南土地1.32亩并承担案件的受理费。 经审理查明：原告与第三人系同一村民小组成员，为方便耕种，原告与第三人将自己所承包的土地相互调换但未与发包方即村民委员会就调换的土地重新签订承包合同。双方互换耕种十余年后，第三人反悔。原告与第三人因土地承包经营权发生争议后，被告于2019年10月24日作出江政（2019）159号《关于李治富信访事项的处理意见书》：1、撤销江政（2016）106号《李治富信访事项答复意见书》和江政（2019）79号《关于李治富和李治荣两家土地纠纷的处理意见》；2、曹南地（路南）那块地（1994年二轮土地承包调整时是0.92亩、现实地丈量为1.32亩），该地块在1994年二轮土地承包时，土地承包经营权属归李治富，现承包经营权仍归李治富，在曹老坟（路北）李忠超地东（1994年二轮土地承包时0.55亩，现为0.83亩，现承包经营权仍归李治富；3、曹老坟（路北）李治富地（即上述0.83亩地块）西、李治轩地东2.78亩的地块，此地块在1994年二轮土地承包时土地承包经营权归李忠超，现承包经营权仍归李忠超；4、李治富和李忠超承包经营权所属地块已明确，已由镇村队三级干部到现场进行插牌立界，你们应按照此处理意见所明确的地块及时耕种，不应出现抛荒现象。如李治富（或李忠超）申请复查，在复查结论送达前，仍要按本处理意见执行，复查结论送达后，以复查结论为准。原告李治富不服，提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。据此，信访处理行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，颍上县江店孜镇人民政府作出的江政（2019）159号《关于李治富信访事项的处理意见书》是对李治富信访事项作出的答复意见，该意见结论为原告及第三人在1994年土地承包时享有土地承包经营权的土地仍归各自承包经营。由于原告与第三人土地互换耕种未与发包方重新签订承包协议，因此双方互换耕种不改变各自的承包经营权，故该处理意见不产生直接改变权利义务关系的法律效果，不属于行政诉讼受案范围。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李治富的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告李治富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  李式然 人民陪审员  余学华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1273号 被执行人:陈育铮，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地址福建省宁德市。 被执行人陈育铮犯非法吸收公众存款罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初585号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币20万元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐宇晴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初318号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王龙龙，男，1987年12月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月29日16时许，被告人王龙龙在本市新华路XXX号华联超市的人行道处，见被害人刘某停放的一辆依莱达牌TDR899Z型电动车(价值人民币2,852元)钥匙尚未拔出，遂将该车窃得后骑走。2019年8月8日，被告人王龙龙接民警通知，携窃得的电动车至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被窃的电动车发还被害人刘某。公诉机关认为被告人王龙龙系自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人王龙龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚且系初犯为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的依莱达牌电动车一辆、钥匙一串发还被害人刘某(已发还)。王龙龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年四月二十六日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。