wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执112号 申请执行人:李静,女，1986年1月23日出生，汉族，住所：成都市青羊区。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行李静与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李静有工程款18100元、违约金2715元、仲裁费1321元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑伶俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初571号 原告:徐海鹰，男，1971年10月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：山东信达物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4861号。 法定代表人：董明，经理。 委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司职工。 第三人：昌邑全福元商业有限责任公司，住所地昌邑市利民街389号。 法定代表人：姚文成，董事长。 原告徐海鹰与被告山东信达物业管理有限公司、第三人昌邑全福元商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0786民初174号民事判决，被告山东信达物业管理有限公司不服,向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁07民终5216号民事裁定书，以应根据齐某与山东信达物业管理有限公司之间的合同、齐某是否已达到法定退休年龄等情况综合分析认定双方是否存在劳动关系，一审认定事实不清为由，裁定此案发回重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明、被告委托诉讼代理人王大伟、李佳佳到庭参加诉讼，第三人昌邑全福元商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认齐某与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲齐某从2016年7月5日开始在被告的项目处昌邑全福元处上班，从事保洁工作。工作到2018年6月9日，在下班途中发生交通事故去世。被告认为不存在劳动关系，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会不受理。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，2016年8月5日，齐某与被告签订了员工临时雇佣合同，明确双方之间为雇佣关系，并且在合同否认是劳动关系，只享受雇佣期间的内部待遇。该合同经双方当事人签字认可，且齐某作为完全民事行为能力人对此知晓，并且在从事工作期间也从未提出异议，认可该雇佣关系。我国现行的退休年龄为女职工50周岁，与被告签订雇佣合同时已66周岁，达到法定退休年龄，《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。人社部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复中明确指出按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的不适用劳动关系。因此，齐某与被告之间不存在劳动关系。按照现行的社会保险政策，60周岁以上人员无法交纳工伤保险，齐某提供劳务时已年满60周岁，从该角度齐某与被告也不存在劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人昌邑全福元商业有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交潍坊银行工资发放明细，证明齐某于2014年11月至2018年6月9日一直在被告处工作，被告质证称对真实性无异议，认可明细中潍坊恒海物业管理有限公司与潍坊国邦保安服务有限公司系代被告发放工资，潍坊瀚迪物业管理有限公司与被告无关联；被告提交临时雇佣合同，经原告质证有异议，主张该合同中齐某签字非本人所签。本院认定意见：原告无证据证明潍坊瀚迪物业管理有限公司与被告存在关联，该公司为齐某发放工资与本案无关联，本院不予确认；原告主张临时雇佣合同中齐某签字非本人所签，在本院限定期限内未申请笔迹鉴定，对临时雇佣合同本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，齐某填写山东信达物业管理有限公司招工登记表，其中项目名称为“全福元”，同日，齐某（乙方）与被告（甲方）签订员工临时雇佣合同，约定：乙方工资包含200元社会保险补贴，公司不统一给交纳保险，保险由自己个人交纳，该工资已包含乙方的加班费、全勤奖其他奖金补贴；甲方于每月30日前支付乙方上月的工资；甲方为乙方投保雇主责任险，保险生效期为就职期内；乙方自愿在甲方指定地点工作，甲乙双方属于临时雇佣关系，而非法律上的劳动关系，只享受雇佣期内公司内部各种待遇。合同还对其他方面做了约定。 潍坊恒海物业管理有限公司与第三人签订昌邑全福元保洁服务合同，约定由潍坊恒海物业管理有限公司承包全福元昌邑店的保洁服务项目，提供卫生清洁服务。 齐某工作后，被告通过潍坊恒海物业管理有限公司、潍坊国邦保安服务有限公司以银行转账方式向齐某发放工资。 另查，2018年6月9日21时34分，齐某在昌邑市××路灯××与案外人王晓政发生交通事故，致齐某死亡。 齐某出生于1950年8月7日，原告徐海鹰系齐某之子。 又查，昌邑市社会保险管理中心出具证明，载明“齐某自2014年4月在我处参加城乡居民养老保险并享受待遇，2011年4月—2018年6月共发放养老金6645元”。 再查，原告向昌邑市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求确认齐某与被告存在劳动关系，昌邑市劳动人事仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。 本院认为，原告之母齐某于2016年8月5日与被告签订临时雇佣合同，并由被告指派至第三人处从事保洁工作。原告主张齐某与被告存在劳动关系，被告不予认可。齐某生前与被告是否构成劳动关系，应从以下方面考量：第一，齐某到被告处工作时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，且齐某已享受城乡居民养老保险待遇；二、齐某与被告签订的系临时雇佣合同，该合同中双方并未对劳动合同期限、具体工作内容等进行规定。综上所述，原告之母齐某与被告应为雇佣关系，原告主张齐某与被告存在劳动关系，但未提交其他有效证据予以证明，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐海鹰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐金江 审 判 员  徐卫真 人民陪审员  付亚丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5882号原告：佛山市匠邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙江路段195号第1栋首层商铺9。统一社会信用代码91440606MA515Y8Q0Y。法定代表人：刘晓玲。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：潘耀锦，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘敏姬，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘洪，男，1948年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市匠邦新材料有限公司与被告潘耀锦、潘敏姬、潘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市匠邦新材料有限公司的委托诉讼代理人冯志华，被告潘耀锦到庭参加诉讼。被告潘敏姬、潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款30859元及从起诉之日起按未付款项每日1%计算至三被告实际清偿之日止的逾期利息；2.判令三被告连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是家庭式经营，共同经营顺德区（永恒）原始森林家具厂（未工商登记），原告与被告潘耀锦于2019年9月18日签订《产品购销合同》，约定由原告向三被告供应橡胶木齿接板，付款方式为批结，逾期支付货款则按总货款的1%支付违约金，并承担实现债权所产生的律师费。截至2020年1月10日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告2019年9月份货款共计30859元。期间，原告多次催收，被告仍拒不支付。被告潘耀锦辩称，对原告诉请的金额无异议。对原告诉请的利息有异议，不同意支付，签订《产品购销合同》时有对违约金的计算方式提出异议，但原告称只是格式上的问题，所以被告潘耀锦就签了。对原告诉请的律师费也不同意支付。与原告签订合同的是被告潘耀锦，与被告潘敏姬、潘洪无关。因为原告提供给被告潘耀锦的货物由被告潘耀锦制作成成品后出现爆裂，被告潘耀锦的采购方暂扣货款，现双方正进行协商解决。由于原告提供的货物存在问题，导致被告潘耀锦的采购方不能支付货款，2020年1月18日，被告潘耀锦曾与原告沟通称收到上述货款后就支付案涉货款。被告潘敏姬、潘洪辩称，一、被告潘敏姬、潘洪并未与被告潘耀锦共同经营顺德区（永恒）原始森林家具厂，也未与原告发生任何交易。二、被告潘敏姬、潘洪未与原告签订合同，洽谈业务或发生资金往来，被告潘敏姬、潘洪与原告根本不认识。三、至于被告潘耀锦是否与原告发生交易，被告潘敏姬、潘洪不清楚，从未参与也未代表被告潘耀锦收取过原告的任何货物或款项。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、三被告的广东公安人口信息查询资料复印件、产品购销合同、送货单、微信聊天记录打印件、委托代理合同、发票、被告经营的永恒家具厂的订货单，除订货单外，被告潘耀锦对原告提交的其他证据真实性均未提出异议，本院予以采信；对于订货单，仅有该组证据并不足以证明三被告均与原告存在买卖合同关系，该证据与本案不存在关联，本院不予采信。被告潘耀锦向本院提交证明，但仅有该证明并不足以证明被告潘耀锦拟证明的原告提交的货物存在质量问题及造成其损失的事实，该组证据与本案的关联性亦无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，佛山市匠邦新材料有限公司作为甲方（供方）、潘耀锦作为乙方（需方），双方共同签订《产品购销合同》一份，约定产品名称为橡胶木齿接板、交货时间自2019年9月1日开始供应、乙方指定收货人为潘耀锦、付款方式为批结，即拿货前必须结清上批货物，每批周期不得超过30天等内容。双方还约定，若乙方不能按时结算货款，甲方可以停止供货；向甲方支付未按时支付货款的违约金，乙方每延期一天按总货款的1%支付违约金，并承担甲方实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。合同签订后，佛山市匠邦新材料有限公司于2019年9月10日及2019年9月12日交付了价值分别为11967元和38892元的货物，送货单上记载“收款单位”分别为潘耀锦和潘耀锦（永恒家具）。收取货物后，潘耀锦仅向佛山市匠邦新材料有限公司支付了货款20000元，尚欠30859元未支付。佛山市匠邦新材料有限公司催收未果，遂于委托广东华法律师事务所于2020年3月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《产品购销合同》中约定需方系被告潘耀锦，送货单上记载的“收货单位”亦为潘耀锦，部分货款也是由被告潘耀锦向原告支付，由此可以证明，原告与被告潘耀锦之间存在买卖合同关系。原告认为三被告共同经营顺德区（永恒）原始森林家具厂且共同与原告存在买卖合同关系的依据不足，对于原告认为被告潘敏姬、潘洪与原告存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。原告依约向被告潘耀锦交付价值50859元的货物，被告潘耀锦收取货物后应按时足额向原告支付货款，被告潘耀锦拖欠原告货款30859元至今未付，其行为已经构成违约，原告要求被告潘耀锦支付货款，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告依据《产品购销合同》的约定，主张要求从起诉之日，即2020年3月9日起按每日1%的标准计算利息损失至实际清偿之日止，在原告未举证证明其因被告潘耀锦违约造成损失及损失金额的情况下，该主张明显高于原告的损失，被告潘耀锦对《产品购销合同》中违约金的约定亦提出异议，本院认为应当予以调整为按年利率24%计算原告的违约损失更为合理，即利息损失应从2020年3月9日起按年利率24%的标准计算至被告潘耀锦实际清偿货款之日止，超出该部分的利息损失主张，本院不予支持。《产品购销合同》中还约定，被告潘耀锦未能按时结算货款，应承担原告实现债权所产生的律师费等费用，现原告据此主张要求被告潘耀锦承担其律师费损失5000元符合双方之间的约定，本院予以支持。被告潘耀锦辩称原告交付的货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利风险，对其抗辩理由本院不予采纳。被告潘敏姬、潘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘耀锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市匠邦新材料有限公司支付货款30859元，并从2020年3月9日起按年利率24%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、被告潘耀锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市匠邦新材料有限公司支付律师费损失5000元；三、驳回原告佛山市匠邦新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.48元，减半收取计348.24元、财产保全费378.59元，共计726.83元（原告已预交），由被告潘耀锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年四月二十三日书记员  霍惠梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初733号 原告：杨玖平，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：龙骄尔，女，1994年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘少凯，男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院受理的原告杨玖平与被告龙骄尔、刘少凯民间借贷纠纷一案中，原告杨玖平于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨玖平自愿向本院申请撤回对被告龙骄尔、刘少凯的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨玖平撤回对被告龙骄尔、刘少凯的起诉。 案件受理费8,624元，减半收取4,312元，由原告杨玖平负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初311号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟士甜，男，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省运城市永济市*********，公民身份号码142************412。因犯盗窃罪于2018年12月6日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1日20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人钟士甜犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人钟士甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日15时许，被告人钟士甜来到珠海市香洲区******佳汇网吧大厅，趁被害人梁道才坐在椅子上睡觉之机，将其放在椅子上的一部金立牌手机盗走后逃离现场，并将该手机以人民币10元的价格销赃给南屏广生村二手手机店。经鉴定，被盗的金立牌手机价值人民币39元。公诉机关认为，被告人钟士甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟士甜有两次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人钟士甜认罪认罚，建议本院对被告人钟士甜判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟士甜的供述，被害人梁道才的陈述，证人李珍珍的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明、无犯罪记录证明、人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场及物证照片、监控录像截图，光盘等证据证实。被告人钟士甜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月6日被告人钟士甜被抓获归案，被盗手机已于2020年1月9日发还被害人梁道才。被告人钟士甜因犯盗窃罪于2018年12月6日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月4日刑满释放。起诉书关于被告人钟士甜的前科信息有误，本院予以纠正。本院认为，被告人钟士甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟士甜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟士甜归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟士甜有两次盗窃前科，酌情对被告人钟士甜从重处罚。被盗财物已发还被害人，酌情对被告人钟士甜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟士甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑镇和二〇二〇年四月二日书记员  姚 瑶郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)临兰执字第2599号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码9137130286831588J，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 负责人韩永泉，行长。 被执行人李一想，男，1983年5月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人张波，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑立军，男，1965年9月7日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与李一想、张波、郑立军公证债权文书纠纷一案中，因撤销（2009）临兰山执字第369号。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结临沂兰山公证处（2009）临兰山执字第369号执行公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月十日 书记员  曹永振
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2989号原告：司云丽，女，汉族，1974年1月14日生。委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。特别授权。被告：张慧敏，女，汉族，1979年10月17日生。被告：王素平，女，汉族，1972年8月16日生。二被告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告司云丽诉被告张慧敏、王素平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司云丽的委托诉讼代理人柴文功、杨勤，被告张慧敏、王素平的共同委托诉讼代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司云丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令张慧敏返还人民币伍佰万元及利息；2、请求判令王素平承担连带还款责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年元月与他人对账时发现我的中信银行（卡号为62×××58）卡上的伍佰万元被转至张慧敏的民生银行郑州分行营业部的账号上。该笔转账发生在王素平代为保管我的中信银行卡期间，此次转款系王素平错误操作所致。我与张慧敏没有任何业务关系，被告张慧敏已经构成不当得利，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。”同时，原告的损失是由王素平的行为所致，故王素平应当承担相应的连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，弥补其财产损失，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张慧敏辩称：案涉款项的流转并非原告所称的错误操作所致，而是原告和案外人张红利使用被告张慧敏的银行账户过账，据了解，目的是为了借新还旧，银行流水显示两笔款项转入张慧敏账户后，几分钟内即转入史红强的银行账户，故被告张慧敏不存在不当得利的事实，应驳回原告对被告张慧敏的诉讼请求。王素平辩称：被告王素平未代为保管原告的银行卡，也未对原告的银行卡操作转账，案涉款项的流转与被告王素平无关，原告起诉王素平无事实依据，应驳回原告对被告王素平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日16:09:31，司云丽中信银行股份有限公司洛阳新区支行账号62×××58发生向张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15内转入4999990元的交易行为一次，2014年12月1日16:11:32，张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15发生向案外人史红强中国银行洛阳分行车站支行账户内转出3000000元交易行为一次，2014年12月1日16:12:18，张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15发生向案外人史红强中国银行洛阳分行车站支行账户内转出2000000元交易行为一次，2014年12月1日16:23:56，司云丽中信银行股份有限公司洛阳新区支行账号62×××58发生向张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15内转入5000010元的交易行为一次，2014年12月1日16:32:49，张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15发生向案外人史红强中国银行洛阳分行车站支行账户内转出3000000元交易行为一次，2014年12月1日16:33:30，张慧敏中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部账号47×××15发生向案外人史红强中国银行洛阳分行车站支行账户内转出2000000元交易行为一次。司云丽在诉讼过程中，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告张慧敏向原告返还人民币壹仟万元及利息（利息自2014年12月1日起以1000万元为本金按照年利率6%计算至全部款项清结之日止）；2、依法判令被告王素平对第一项诉讼请求承担连带还款责任。但司云丽未在本院限定的期限内补交诉讼费用。司云丽认为张慧敏已经构成不当得利，且其损失是由王素平的行为所致，故王素平应当承担相应的连带赔偿责任。张慧敏认为案涉款项的流转并非原告所称的错误操作所致，而是原告和案外人张红利使用被告张慧敏的银行账户过账的行为。两笔款项转入张慧敏账户后，几分钟内即转入史红强的银行账户，故被告张慧敏不存在不当得利的事实。原被告因该1000万元转账的性质产生分歧，不能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，司云丽的银行账户虽转入张慧敏银行账户1000万元，但该1000万元在随后短时间内即转入与张慧敏素不相识的案外人史红强账户内，张慧敏在客观上并未实际掌控、拥有该1000万元，也即张慧敏客观上并未获利。1000万元数额巨大，司云丽银行账户内1000万元在转入张慧敏账户内后长达数年未向张慧敏主张返还该1000万元，也有悖常理。故司云丽的诉讼请求证据不足，不应支持。本案在审理过程中，司云丽变更诉讼请求，将原诉讼请求标的额由500万元增加至1000万元，但未在指定期限内补交诉讼费，故本院对司云丽增加诉讼请求部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告司云丽的诉讼请求。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由原告司云丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  **召人民陪审员  王校培二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初108号原告：李宁，男，1989年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托代理人：李冬梅，系原告母亲。被告：罗永喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司夏邑县分公司，住所地：夏邑县中原商贸港B座5楼511号。统一社会信用代码：91411426MA44KYACIK。法定代表人：蔡立信，该公司经理。委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇兴工路1号。统一社会信用代码：91469002901467193K。法定代表人：王娇，该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路29号信达大厦第一、二层。统一社会信用代码：914101005610147958。法定代表人：戴红梅，该公司经理。委托代理人：段凌风，该公司员工。本院在审理原告李宁与被告罗永喜、河南鸿盛建筑工程有限公司夏邑县分公司、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年四月二日书记员  李温馨
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执859号之二申请执行人郑超群，男，1953年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初1503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）豫0221民初859号之一民事裁定书，查封了河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元101号房产一处，后依法进入拍卖程序，现因第一次拍卖流拍，申请执行人申请第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元101号(面积127.19平方米)予以第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年四月十日书记员  闫鸿润杞县人民法院拍卖公告关于郑超群与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司东名下所有的位于杞县文水路瀚景首府花园第8幢2单元101号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元101号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。联系人：魏孝奇联系电话：13837864781二Ｏ二Ｏ年四月十日杞县人民法院拍卖通知书(2019)豫0221执859号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：关于郑超群与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下位于杞县文水路瀚景首府花园第8幢2单元101号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜通知如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元101号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米。拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网联系人：魏孝奇联系电话：13837864781需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二Ｏ二Ｏ年四月十日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢357号 申请执行人临沂市现代物业服务有限公司、被执行人梅静： 本院在执行申请执行人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人梅静民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执4620号。 现通知结案，并将被执行人梅静从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执757号关于申请执行苏州太湖人才金港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1677457.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保34号申请人：吴胜坤，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省东辽县。申请人：吴胜云，女，1979年11月1日生，汉族，住吉林省东辽县安恕镇大道村六组。保全担保人：杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，住西丰县小南路6-2号楼1单元502号。被申请人：刘金山，男，1934年3月7日生，退休职工，住西丰县。本院于2020年4月22日做出（2020）辽1223民初34号民事裁定书，裁定：一、查封担保人杜兴馥坐落于西丰县××站××小区××楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，查封期限为叁年；二、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰××鹿城村镇银行存款44000.00元，冻结期限为一年；三、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰县社保局的新账户内资金、丧葬费、抚恤金共82192.40元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经立案交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：保全担保人提供了用于保全担保的坐落于西丰县××站××小区××楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，被申请保全的财产有被继承人孙明霞名下的财产：在西丰××鹿城村镇银行一年期存款44000.00元以及西丰县社保局的新账户、丧葬费、抚恤金共82192.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人杜兴馥坐落于西丰县胜利街站前委清华园小区3号楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，查封期限为叁年；二、冻结被继承人孙明霞名下的西丰县鹿城村镇银行的存款44000.00元，冻结期限为一年；三、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰县社保局的新账户内资金、丧葬费、抚恤金共82192.40元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇二〇年四月二十三日书记员  那爽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初320号原告：铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街教学综合楼。法定代表人：高铁明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。本院在受理原告铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告中建三局第二建设工程有限责任公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为案涉合同当事双方已经约定仲裁条款，本案应由武汉仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院认为，本案原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》中关于合同争议解决方式已经约定为向武汉仲裁委员会申请仲裁，故本院对该案不具有管辖权，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费49890元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  郝 军二〇二〇年四月十四日书 记 员  栾景颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初429号之一原告：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：陈守兵，男，汉族，1981年12月17日出生，住江苏省宝应县。原告陈志忠诉被告陈守兵买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年四月十一日书记员  盛亚楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执269号关于申请执行张水福劳动争议一案，申请执行标的为7715.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执54号 申请执行人李**，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人常**，地址肥乡县。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年四月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之八 被执行人：王盼琴，女，1990年11月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，于2020年4月14日向被执行人王盼琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王盼琴在中国建设银行账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初6063号 原告：杨智钦，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建福，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨智钦诉被告陈建福合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智钦到庭参加诉讼；被告陈建福经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨智钦向本院提出如下诉讼请求：被告陈建福归还原告杨智钦欠款290700元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：杨智钦与陈建福经人介绍认识，双方协商合伙做生意多年，后因部分原因无法继续合伙，双方进行结算，陈建福结欠杨智钦290700元，并出具欠条一份交由杨智钦收执，约定2016年12月30日之前还清。 经杨智钦多次催讨，陈建福至今未支付尚欠款项，请求法院判如所诉。 陈建福未提出答辩意见。 杨智钦围绕诉讼请求提供如下证据：欠条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨智钦与陈建福合伙经商，之后双方进行结算，结算后，陈建福结欠杨智钦290700元，并出具欠条一份交由杨智钦收执，双方约定2016年12月30日之前还清。还款期限届满后，陈建福未曾还款。 本院认为，民事主体经平等协商可自由订立合同，在合同内容不违反法律规定，亦不违反公序良俗的情况下，该合同成立并生效，双方当事人均应依约诚实履行各自义务。本案中，陈建福结欠杨智钦290700元，约定2016年12月30日前还清，并出具一张欠条交由杨智钦收执。现付款期限届满，被告未能如期付款，已构成违约的事实，杨智钦请求判令陈建福支付尚欠款项，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈建福至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。现杨智钦请求陈建福按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上所述，陈建福经本院依法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建福应于本判决生效后十日内支付杨智钦欠款290700元，并自2019年12月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5660.50元，适用简易程序审理减半收取2830.25元，由陈建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2177号原告：赵梅红，女，汉族，1980年1月5日出生，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区***************，公民身份号码360************827。被告：张舒婷，女，汉族，1993年1月24日出生，住清远市清城区洲心南埗管理区白麻村4幢201，公民身份号码441************961。原告赵梅红与被告张舒婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅红到庭参加诉讼。被告张舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梅红向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行双方约定的《房屋买卖补充协议》，立即偿还原告赵梅红61000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，原告赵梅红在新干新房地产代理有限公司与被告张舒婷签署房屋《买卖合同》，原告购买被告位于清远市*********************屋，当天原告支付定金30000元给被告张舒婷。2019年12月20日，中国银行出具《个人住房贷款意向书》同意贷款114万元给原告赵梅红。出具同意贷款书后，理应办理过户手续，然而被告张舒婷因不肯偿还债务，无法提供房产证原件等原因违背房屋买卖约定，致使房屋买卖不能进行交易。2020年1月7日，因被告张舒婷违反买卖约定，双方于当天解除合同，被告张舒婷理应按照房屋买卖协议赔付房价10%即164000元给原告赵梅红，原告赵梅红因考虑到被告张舒婷生活经济困难等原因，只需赔付赵梅红在此次房屋买卖交易中产生费用及退还定金共61000元，并于当天签署《房屋买卖补充协议》，且被告张舒婷承诺在2020年1月24日前支付费用61000元。在签署《房屋买卖补充协议》至今原告赵梅红多次催促被告张舒婷按约定支付61000元，但被告张舒婷以各种和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张舒婷偿还原告赵梅红61000元，并自2020年1月**日起，按月利率1.5%支付利息，以维护原告合法权益。被告张舒婷没有答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月19日，原告赵梅红与被告张舒婷在经纪方清远市新干新房地产代理有限公司的促成下签订《买卖合同》，约定由原告购买被告位于清远市*********************屋，成交价为1640000元，付款方式为银行按揭，原告于签订合同当天向被告支付定金30000元。后因其他原因致使双方无法达成交易，原、被告于2020年1月7日签订《房屋买卖补充协议》，约定：1、双方自愿解除《买卖合同》，互不追究；2、被告退还定金30000元给原告；*、被告补偿原告已支付的防水工程费15000元；4、被告赔偿原告已支付的按揭费16000元；*、以上费用共计61000元，被告于2020年1月24日前支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还原告61000元，并从2020年1月**日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。被告张舒婷未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《买卖合同》、《房屋买卖补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原、被告已协议自愿解除《买卖合同》，本院予以确认。《买卖合同》解除后，被告未按《房屋买卖补充协议》的约定向原告返还相关费用，已构成违约，原告有权按照《房屋买卖补充协议》的约定要求被告承担继续履行及给付占用资金期间利息的违约责任。无证据显示本案被告有返还相关费用的情形，现原告要求被告偿还61000元及从2020年1月25日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张舒婷于本判决生效之日起七日内向原告赵梅红偿还购房定金、防水工程费、按揭费共计61000元及利息（利息从2020年1月25日起以实欠款项为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告张舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月三日书记员 张  彩  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2967号 起诉人:张娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 2020年3月30日，本院收到张娟的起诉状。起诉人张娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告根据合同约定支付违约金30000元及因被告违约导致的实际租住人的损失；2、原被告双方的房屋租赁协议解除。事实和理由：2018年8月14日，起诉人张娟和被告签订了一份房屋租赁合同，约定起诉人把坐落于成都市锦江区锦华路的一套房屋租赁给被告，被告按照约定的日期及金额向起诉人支付固定租金回报。合同签订后，起诉人依约履行，被告应于2020年2月1日向起诉人支付房屋租金6900元，但截止2月29日起诉人仍未收到该款。合同约定发生纠纷向被告所在地法院提起诉讼。因与被告无法联系，且此合同属于房屋租赁，故向锦江区人民法院提交。 本院经审查认为，2018年8月14日，起诉人张娟（委托方甲方）和二被告（受托方乙方）签订《心灵佳房屋租赁托管协议》，约定：标的房屋坐落于成都市锦江区锦华路55号1栋1单元409号。为确保甲方资金安全，乙方代甲方收取、催收和保管房租、押金及其他各项资金，代甲方支付、扣划各项费用、押金等。乙方代甲方为该房屋提供增值管理服务并据此向甲方收取相应增值管理服务费用。甲乙双方按以下第2种方式结算固定租金回报：……2.乙方保底承租，本合同约定合作期内，房屋经装修、家居装饰后的月租赁收入，由乙方代甲方向承租人收取，在扣除应由甲方向乙方支付的增值管理服务费后按下表所列标准支付给甲方。此期间如因房屋闲置导致未产生租赁收入或租赁收入过低，将由乙方同样按照下表所列标准向甲方支付固定租金回报。同时约定因合同履行发生争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成，任一方可依法向乙方所在地法院提起诉讼。根据双方签订的《心灵佳房屋租赁托管协议》内容，原、被告间不属于房屋租赁法律关系，不适用专属管辖。双方约定发生纠纷向乙方所在地法院提起，乙方住所地均不在本院行政辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年四月三日 书记员  彭俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3552号 申请执行人：刘杭，男,1994年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市， 被执行人：李昊，男，1994年4月10日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初9139号民事判决书，在执行刘杭与李昊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36236元。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月6日与2020年3月25日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到李昊银行存款701.03元，已冻结；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年四月七日 书记员 赵全城
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初83号 原告：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，社会信用代码：91510821575775997402，住所地：四川省旺苍县黄洋镇场镇。 负责人：陈明国，职务：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社主任。 委托诉讼代理人：张本洲，男，汉族，生于1986年2月7日，住四川省旺苍县。该社职工。 被告：刘晓杰，男，汉族，生于1979年10月2日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称旺苍黄洋信用社）与被告刘晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍黄洋信用社的委托诉讼代理人陈明国、张本洲到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告旺苍黄洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金肆万叁仟元整（小写：43,000.00元）及贷款还清之日的利息、复息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月20日与原告签订了《借款合同》，借款金额肆万叁仟元整，期限3年，定于2019年10月19日归还，并约定贷款到期一次性还本付息，利率8.55‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。截至2020年1月8日，结欠贷款本金肆万叁仟元整（小写：43,000.00元），利息叁万零贰佰壹拾元整（小写30,210.00元），经多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘晓杰未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明主体适格；2、原、被告签署的小额信用社借款申请审批表、农户小额信用借款合同各一份，原告支付借款的借据，拟证明被告借款43,000.00元属实；3、分期偿还结欠利息承诺书一份，拟证明被告在2016年10月承诺分期偿还截至2015年1月29日的利息23,300.00元；4、贷款利息清单查询单四页，拟证明被告从借款之日至2019年10月19日结欠利息13,404.28元。 被告刘晓杰未到庭参加诉讼，被告亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的上列证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告刘晓杰未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告刘晓杰向原告旺苍黄洋信用社提交“旺苍县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表”，申请借款43000.00元；同日，原告旺苍黄洋信用社与被告刘晓杰签订合同编号为旺苍信农借（2016）006618-0400号《农户小额信用借款合同》，约定2019年10月19日归还，借期内贷款利率为10.26%，到期一次性还本付息；并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，为14.364%。同日，原告旺苍黄洋信用社向被告刘晓杰在原告处开立的账号为62×××12的账户上支付人民币43000.00元；借款到期后，被告刘晓杰未归还借款本金43000.00元及利息。 上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；被告签署的借款借据、旺苍县农村信用合作联社小额信用社借款申请审批表复印件、农户小额信用借款合同复印件；被告签署的分期偿还结欠利息承诺书；四川省农村信用社贷款利息清单查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍黄洋信用社与被告刘晓杰签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同应为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告如期提供借款后，有权要求被告按照合同约定偿还借款。被告刘晓杰理应本着诚实信用原则，按约定时间及时归还本付息，其未予归还借款本金及利息，存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘晓杰未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，按照原、被告双方签订的借款合同约定的年利率10.26%，系合同双方自愿的意思表示，且不违反国家法律规定的利率标准，原告旺苍黄洋信用社主张被告按年利率10.26%的利率给付利息的请求本院应予支持。在借款合同中，原、被告约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%的违约金，没有违反国家法律的规定，故原告主张按贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%即14.364%的约定收取违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓杰自本判决书生效之日起三十日内向原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社偿还借款本金43，000.00元；给付以本金43,000.00元从2016年10月20日起至2019年10月19日按照10.26%的利率计算的利息；给付以本金43,000.00元从2019年10月20日起按照合同约定的14.364%的利率计算违约金至本息清结之日止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，由被告刘晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  孙刚          审判员赖晓霞 人民陪审员马海 二〇二〇年四月七日 书记员李盛静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破21号申请人：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地，住所地上海市松江区。代表人：上海明峰液压气动成套有限公司管理人。2018年7月4日，本院根据债权人上海仲阳投资集团有限公司的申请，裁定受理上海明峰液压气动成套有限公司(以下简称明峰公司)破产清算一案，并指定上海市嘉华律师事务所担任上海明峰液压气动成套有限公司管理人。2020年4月12日，管理人代表明峰公司以债务人身份向本院提交《重整申请书》，载明明峰公司现有各类到期债权总额约3,000万元，明峰公司主要资产为其名下位于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX号房地产项目，该项目地理位置优越，建设标准较高，具备较高的引资继续经营可能；现明峰公司享有债权数额合计近2,000万元的债权人已初步同意通过债转股方式作为投资人参与明峰公司重整；如将明峰公司名下房地产项目拍卖，考虑税费等因素，普通债权人面临较大损失，为挽救明峰公司并保障各方利益，故明峰公司提请人民法院裁定对其破产重整。本院认为，根据我国破产法第七十条第二款之规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。本院裁定受理明峰公司破产清算并指定管理人之后，应由管理人代表明峰公司从事相关法律行为，包括申请破产重整。现明峰公司尚未宣告破产，而且具备重整价值和重整可能，投资人暨享有半数债权数额的债权人亦表明了重整意向，管理人代表明峰公司提出的重整申请符合法律规定，亦符合明峰公司及全体债权人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条规定，裁定如下：自2020年4月13日起对上海明峰液压气动成套有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 慧审判员 虞增鑫审判员 王 平二〇二〇年四月十三日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12304号 原告：黄爱杰，女，出生于1993年12月21日，汉族，住四川省渠县。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇，职务不详。 原告黄爱杰与被告成都市锦江区新韦博培训学校（以下简称新韦博培训学校）劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理。因被告新韦博培训学校下落不明，本院依法向被告新韦博培训学校公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱杰到庭参加了诉讼，被告新韦博培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告黄爱杰向本院提出诉讼请求：支付8、9月克扣未发工资，共计9428.14元（8月奖金3767.14元，9月底薪3500元，9月奖金2160元）。事实与理由：原告于2018年5月2日进入被告处工作，担任银石中心学习教练一职，当日签订为期两年的劳动合同，合同截止日期为2020年5月1日。按合同规定，于每月5-15日发放前月工资，但截至2019年10月21日，相应工资及绩效奖金仍未发放，故原告向法院提起诉讼。 被告新韦博学校未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，黄爱杰于2018年5月2日入职新韦博培训学校工作。 2018年5月2日，黄爱杰与新韦博培训学校签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止，约定黄爱杰从事学习教练工作，月基本工资为2193元。 2019年10月8日，新韦博学校出具了一份《离职证明》，证明黄爱杰原担任新韦博培训学校银石中心中级学习教练一职，于2018年5月2日入职，2019年10月8日离职。 新韦博培训学校出具了一份《确认函》，主要内容为黄爱杰劳动合同期限为2018年5月2日至2019年10月8日，工作岗位为中级学习教练，月工资金额3500元，月奖金金额：8月奖金3768.14元，9月奖金2160元；新韦博培训学校因故欠发黄爱杰2019年8月1日至2019年9月30日工资3500元，奖金5928.14元，预期在2019年11月15日完成补发工作。 因新韦博培训学校未向黄爱杰支付上述欠发工资，故黄爱杰向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年10月21日，该委作出“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。黄爱杰遂起诉至法院。 以上事实有黄爱杰的身份信息、新韦博培训学校的工商信息、《劳动合同书》、《离职证明》、《确认函》、仲裁申请书、《收件证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经黄爱杰与新韦博培训学校确认，新韦博培训学校尚欠黄爱杰各项劳动报酬共计9428.14元未发放，新韦博培训学校应当向黄爱杰支付，本院对黄爱杰的诉讼请求予以支持。 被告新韦博培训学校经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对黄爱杰主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区新韦博培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱杰支付2019年8月奖金3767.14元，9月工资3500元，9月奖金2160元，共计9428.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都市锦江区新韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢婷 人民陪审员  雷莉 人民陪审员  陈德 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5884号之七：滑县产业集聚区管理委员会,11410526MB1346871F,住滑县；：滑县瑞阳粮食有限公司,9141052668819763X2,住滑县××古镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0526民初6898号判决，于2019年8月7日向被执行人滑县瑞阳粮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人滑县瑞阳粮食有限公司被告偿还原告租赁费128万及利息和352万斤小麦以及案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县瑞阳粮食有限公司在中国农业发展银行滑县支行的账户20341052600100000209441存款370.48元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月十四日（）书记员  赵迎春
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执70号之七 被执行人谢鸣，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执70号之七裁定书，于2020年04月13日向被执行人谢鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢鸣在中国银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年四月十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初417号 原告：王金英，女，1983年12月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被告：徐政军，男，1965年4月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 原告王金英与被告徐政军健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高国卫、被告徐政军及其委托诉讼代理人韩小增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计45万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在昌邑市卜庄镇开办中医诊所。2019年11月，原告因手部不适经人介绍到被告处购买中药八副用于治疗，被告向原告说明使用方法，后原告根据被告的说明开始治疗。但原告使用一段时间后，发现双手不仅没有好转，反而更加严重，导致手部功能严重受限。原告多次找到被告交涉，被告没有给予任何赔偿。经查，被告根本没有任何医疗许可手续，却对原告故意隐瞒，其行为给原告的身心造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所诉无事实和法律依据请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证及认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日，原告到平度市中医医院门诊治疗，诊断为双手背、指背大片皮疹，有浸润、脱屑、边界不清、手指肿胀等症状。原告花费门诊费263.2元。 原告主张因手部不适向被告购买中药八副用于治疗，使用一段时间后，发现双手不仅没有好转，反而更加严重，导致手部功能严重受限。提供如下证据： 1、微信聊天记录截图一份[微信昵称为“飘在风中的雪花”与“普济苍生（传统中医）”]，证明自2019年11月22日到2019年12月5日，原告使用被告的治疗方法对手部予以治疗，微信记录中的照片可以显现原告手部病变加重的事实。 2、照片五份，证明原告在使用被告的中药浸泡方法治疗后，手部加重功能受损，严重影响基本生活的事实。 3、北京市居住证一份，证明原告自2017年一直在北京工作居住的事实，其相应的赔偿标准应当适用北京的赔偿标准。 4、昌邑市卫生和健康局处罚决定书一份，证明被告在没有执业医师证和医疗许可证的情况下开展行医，且在给原告提供整个治疗过程中均予以隐瞒，负有严重过错。 被告质证称，对前两组证据的真实性无异议，被告确实向微信名为“飘在风中的雪花”出售过用于外用洗手的中药八副，价值640元。该中药是被告自己配制的中草药，无毒无害没有任何的副作用，不可能造成聊天记录中所说的伤害后果。并且通过微信聊天记录可以看出，该人之前曾经用过被告的中药，并且效果较好。其次，上述证据中的收药人为王金英，但具体的购药人和用药人是否为王金英无法证实。第三、聊天记录中的图片以及原告提供的照片仅为手部的图片，无法证实系王金英手部的图片。第四、微信聊天记录中患者的症状为患有手部湿疹多年，并且在找被告买药前手部特别严重，而本身手部湿疹就是一种难以治愈，容易反复发作的皮肤病，出现水泡、丘疹、糜烂、结痂、开裂以及蔓延都是该病症的临床表现，特别是冬季气候干燥，皮肤病更容易加重。所以被告认为即便原告提供的上部图片是真实的，那也是手部湿疹正常的一种临床表现，并非是一种损害后果。所以，上述证据不能证实原告曾经用过被告的中药，也无法证实原告用过被告的中药后造成了损害后果。更没有证据证实损害后果与被告的药物存在法律上的因果关系。虽然被告被行政处罚，但是被告具有乡村医生的资格证和执业证，况且该处罚决定与原告主张的损害没有必然的因果关系。也与本次诉讼没有关联性。 本院认为，原告提供的微信聊天记录系证据中的电子数据，原告应当就其提供的微信聊天记录涉及的微信账号是否归属于原告提供相应的证据，并应当庭展示微信记录及原始载体，现原告仅提供微信聊天截图，应承担举证不能的法律后果。若原告提供的微信聊天记录确系原、被告间的聊天记录，原告提出因使用被告的中药外洗手部造成损害，被告应承担赔偿责任的主张，原告应当就损害后果的发生及损害后果与被告的中药之间存在因果关系进行举证，原告仅提供手部照片及就诊记录并不能证明上述问题，故原告未能完全尽到举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告王金英的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3070号原告：吴红钰，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴红钰与被告周婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利1261.9万元并赔偿利息损失（以1261.9万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年5月12日至2016年4月7日期间，案外人周锡标多次向原告借款，并指示将所有借款均汇入其女儿即被告周婷婷银行账户。期间，周锡标共借取款项4289.3万元，归还3027.4万元，尚欠借款1261.9万元。起诉前，原告多次要求周锡标偿还，周锡标一直予以否认。因此，原告认为，被告取得上述款项无法律依据，构成不当得利。被告提交书面答辩状称，1.被告不认识原告，原告所列款项均系被告父亲周锡标借用被告银行账户期间产生，被告并没有获利，不应认定为不当得利。2.退一步说，即使原告所述属实，其主张也超过三年的诉讼时效。3.原告在诉状中陈述本案是借款合同产生的纠纷，原告就应该以基础法律关系提起诉讼，不能绕过基础法律关系直接提起本不当得利诉讼，原告的起诉与其主张的事实互相矛盾。本院经审理认定事实如下：案外人周锡标与被告周婷婷系父女关系。周锡标因自身债务原因，借用女儿周婷婷银行账户用于款项往来。2015年起，原告多次向被告周婷婷账户汇款，期间，被告周婷婷账户亦有向原告账户汇款。上述款项中，原告已经就2017年的一笔800万元款项另案提起民间借贷之诉【案号：（2020）浙0302民初3063号】，要求周锡标偿还剩余未还借款500万元。在该案中，周锡标对事实无异议，并承认借用女儿银行账户用于生意往来的事实。因本案款项往来无欠条等债权凭证，故原告提起不当得利之诉。以上事实有原告提供的转账凭证以及（2020）浙0302民初3063号案件材料等证据为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告自认诉争款项系与案外人周锡标之间的借贷往来，被告只是借款的收款人，说明被告取得诉争款项系有合法原因及依据的。另外，本院审理的（2020）浙0302民初3063号案件中的款项，同样是原告汇至被告账户，原告以借贷为由要求周锡标偿还，周锡标并无异议，由此也印证了涉案款项系原告与周锡标之间往来的可能性较大。因此，原告提起本案不当得利之诉，既与其陈述的事实相矛盾，也缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告吴红钰的诉讼请求。案件受理费97514元，减半收取48757元，由原告吴红钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月十六日书记员 吴晨丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初483号 原告：***，女，1965年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：孙丽卿，女，1989年12月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 原告：孙伟明，男，1997年2月22日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：王福涛，男，1972年9月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张瑞芳，男，1951年2月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏洪伟，男，1967年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏晓亮，男，1963年8月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏镇江，男，1965年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 以上四被告委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告***、孙丽卿、孙伟明诉被告王福涛、张瑞芳、夏洪伟、夏晓亮、夏镇江生命权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告承担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢282号 庄晓霞、杨春鹏、李慧： 关于庄晓霞诉杨春鹏、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，因被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月30裁定终结本次执行。后被执行人与申请人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人向本院提交了书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2098号申请人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地吴江市震泽镇金丰花园18幢。负责人或法定代表人：李森林。被执行人：沈金虎,男,1962年11月06日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：李小林,男,1965年05月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：顾明明,女,1967年12月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：邹芳芳,女,1978年02月03日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张建英,女,1963年01月01日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：姚福建,男,1977年11月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王金琍,女,1962年07月01日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王玉良,男,1961年03月06日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州碧源水产养殖有限公司,住所地吴江区震泽镇八都贯前街东侧。被执行人：吴江市华辉照明器材有限公司,住所地吴江区震泽镇林港村。被执行人：吴江元通汽贸有限公司,住所地吴江区震泽镇八都曹村村。被执行人：吴江市久诚酒业商贸有限公司,住所地吴江区震泽镇八都贯前街东侧。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初964号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人王玉良,王金琍,姚福建,张建英,邹芳芳,顾明明,李小林,沈金虎,吴江市久诚酒业商贸有限公司,吴江元通汽贸有限公司,吴江市华辉照明器材有限公司,苏州碧源水产养殖有限公司的银行存款1144747.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年四月十四日书记员  迮美红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1215号申请人：翟永杰，男，汉族，1958年11月13日生，住济源市。被执行人：赵战军，男，汉族，1970年6月1日生，住济源市。关于翟永杰与赵战军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7882号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初7882号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十一日书记员  李 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异24号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人：吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人：吴江市辉煌驾驶员培训中心（普通合伙）,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路通运路。执行事务合伙人：云泽宇，该中心合伙人。被执行人：陈小兰,女,1966年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：云泽宇,男,1991年12月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈燕,女,1987年11月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与被执行人吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、吴江市辉煌驾驶员培训中心（普通合伙）、陈小兰、云泽宇、陈燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9551号原告：翟和芝，男，1947年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：朱珍凤，女，1972年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。原告翟和芝与被告朱珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告翟和芝的代理人陶国栋、被告朱珍凤的代理人章继业到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告翟和芝向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金50000元；2、判令支付律师代理费10000元；3、受理费由被告承担。事实与理由：原告委托其儿子和女儿转让坐落于溧阳市房屋一套。2019年12月14日，原告的儿子翟开代理原告与被告签订了常州市房屋（二手房）转让协议一份，约定将上述房屋以1748000元的价格转让给被告，约定定金为50000元，中介费18000元由原告承担，约定违约金50000元，协议对其他方面均作了约定。协议签订后，被告出具了欠条一张，载明欠原告定金50000元，并口头约定一两天付清，后被告不仅不支付定金，并明确表示不买上述房屋了，故原告起诉至法院。被告朱珍凤辩称，1、原告主张的违约金过高，要求调整到《合同法司法解释（二》第二十九条规定的不超过损失的30%。目前涉案房屋的价格相比合同签订时有所上涨，另外原告如果18000元的中介费已经实际支付，那么原告除中介费之外未产生任何的实际损失，5万元的违约金实属过高。2、本案标的为50000元，如果原告10000元的律师费已经实际支付，那么律师费用达到标的额的20%，违反规定，明显过高，要求法庭调整，应该调整到江苏省规定的涉及财产按诉讼争议标的额的6%到7%。综上，请求法庭依法判决。经审理查明，甲方（翟和芝，出售方）委托其儿子和女儿与乙方（朱珍凤，购买方）签订了买卖合同一份，约定乙方购买甲方位于西城花园二区6幢1704室的房屋一套，价格为1748000元，中介费用18000元，还约定乙方支付甲方定金50000元，如乙方违约需支付违约金50000元。后被告违约，未履行支付定金及其他合同义务。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告明显违约，原告主张违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张50000元，被告认为过高，请求法院调整。对此，本院认为，依据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案双方约定的违约金50000元，已超过了原告目前损失的30%，故被告主张法院予以调整，于法有据。原告的损失主要是中介费、律师费以及促成签订买卖合同的其他辅助费用（交通费等），本院根据实际损失以及被告的过错程度，酌情调整违约金为30000元。当事人主张的律师费也属于损失的范畴，本案在考虑调整原告的违约金时，已将律师费作为损失考虑进去，故本院不再另外支持原告主张的律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱珍凤于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金30000元。二、驳回原告翟和芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费630元，合计1280元，由被告朱珍凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年四月十三日书记员  朱媛媛
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执358号崔某某、高某某、马某某、张某、杨某某、张某某：申请执行人崔某某、高某某、马某某、张某与被执行人杨某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初3379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9800元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执358号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初366号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：江智涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告江智涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令江智涛偿还中行襄阳分行截止2019年11月20日本息合计188387.64元（其中本金169999.92元、利息10650.72元、费用7737元）；2.判令江智涛自2019年11月21日起以169999.92元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由江智涛承担。事实与理由：2012年，江智涛向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度20万元，江智涛激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年11月20日江智涛尚欠本息合计188387.64元，其中本金169999.92元、利息10650.72元、费用7737元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，江智涛办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳樊西支行，该行住所地为襄阳市樊城区建设路24号，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执566号鲁某某、薛某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人鲁某某、薛某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初6147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付计划生育奖励款5760元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务（利息部分申请执行人自愿予以放弃）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执566号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初157号 原告贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，广平县。 被告陈志广，男，1975年2月20日出生，汉族，广平县。 案由：买卖合同 原告贺荣跃与被告陈志广买卖合同纠纷一案，原告贺荣跃于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺荣跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年四月八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢520号关于申请执行张美珠、吴建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29958.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢663号 申请执行人：福建兴宏昌铸造有限公司，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村，统一社会信用代码91350526064132117M。 法定代表人：赖景煌，该公司经理。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码91350784567338555G。 法定代表人：陈建文，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建兴宏昌铸造有限公司与被执行人福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3503号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币3267447元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人福建万晟管桩有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月九日 书记员  林精腾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1239号申请执行人李祖光。申请执行人邱少杰。被执行人鲍玉贤。被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区。负责人崔晓莹，总经理。被执行人史长明。被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。本院在执行申请执行人李祖光、邱少杰与被执行人鲍玉贤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、史长明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3199号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月4日立案执行，申请执行标的额147052.24元。本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月6日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年3月16日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：2019年12月13日被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经自动履行判决书确定的义务105296.96元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年4月21日将被执行人限制高消费；2、2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年4月20日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权105296.96元，未执行到位标的额41755.28元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O二O年四月二十二日书记员 刘            正
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初241号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈能仔，男，1962年6月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********626*118，汉族，小学文化，建筑工人，住江门市新会区会城天马安怀里对海38巷332号。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同月31日被释放，2019年10月31日、2020年4月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人陈能仔犯危险驾驶罪。鉴于被告人陈能仔自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈能仔于2019年8月30日20时许，驾驶粤J*****号正三轮摩托车由江门市新会区罗坑镇往会城方向行驶，行驶至双水镇小冈红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈能仔血液中酒精浓度定量检测为127.29mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈能仔犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈能仔犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈能仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇二〇年四月十七日书记员  陈伟成
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执407号之一 申请执行人罗甸县顺鑫车辆服务有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：梁晌，系该公司董事长。 被执行人杨正宽，男，侗族，1961年11月10日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1177号民事判决书，申请执行人罗甸县顺鑫车辆服务有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨正宽的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨正宽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨正宽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨正宽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1353号关于吕波申请执行刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9176号关于杨红威申请执行沈艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初207号 原告：李文超，男，1987年11月12日生，汉族，山东省禹城市人，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：许幕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴小洪，男，1980年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。 被告：吴罡，男，1977年11月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。 原告李文超与被告吴小洪、吴罡承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文超及委托诉讼代理人许幕华到庭参加诉讼。被告吴小洪、吴罡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款172500元，并自2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告为被告承建的南康区龙岭西区红土地物流园标准厂房工地提供泵车、搅拌车作业，完工后经双方结算，尚欠工程款172500元，约定2019年10月1日前付清。二被告未支付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告吴小洪、吴罡未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至10月1日期间，原告以包车包人工的方式为二被告承建的龙岭西区红土地物流园标准厂房工地提供泵车、搅拌车作业，被告按方量与原告结算。完工后经双方结算，二被告于2019年5月14日立据欠原告工程款172500元，约定于同年10月1日前付清，未约定利息。二被告未付该款。 本院认为，原告为二被告承建的工地提供泵车、搅拌车作业，双方的承揽关系合法有效，现工程已完工，原告主张被告支付工程款，本院予以支持。原告主张二被告自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告吴小洪、吴罡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小洪、吴罡于本判决生效后二十日内支付原告李文超工程款172500元； 二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告吴小洪、吴罡负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢327号申请执行人：张小红，1970年12月18日出生,住许昌县。被执行人：梁更民，1962年1月4日出生，住许昌县。被执行人：杨彦明，1963年2月28日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3786号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁更民、杨彦明银行存款、收入677440.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月九日书记员  毕玉媛
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执221号 董绪乐、汪长伟： 董绪乐与汪长伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已自动履行到位28000元，至此，董绪乐向本院申请执行的(2019)皖1504民终3099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初855号 原告：青岛盛邦捷达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区井岗山路668号千智广场510室。 法定代表人：吴金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：管廷山，男，1970年4月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 原告青岛盛邦捷达物流有限公司(以下简称盛邦捷达公司)与被告管廷山劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧超、被告管廷山及委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛邦捷达公司向本院提出诉讼请求，一、请求不予支付诸劳人仲案字（2019）第452号仲裁裁决书裁决的2018年12月份的工资5449元、2019年1月份的工资5449元，共计10890元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决事实不准，工资数额两个月共计10890元过高，应当按合同签订时的3000元为准，且原告公司多次与被告联系未果。为此，诉至法院。 管廷山辩称，不同意原告的主张，被告在原告处干装卸工作，是装卸组长，按照吨位计算工资，大平板是每吨6.5元，集装箱是每吨8.5元，2018年12月和2019年1月工资总额是28850元，原告没有支付，应该按照28850元由原告支付被告工资。 本院经审理认定事实如下：被告管廷山于2018年9月25日到原告处工作，从事装卸工作，原、被告双方签订了劳动合同，被告提供正常劳动至2019年1月。工资核算按照装卸吨位计算。工资发放流程为：由原告装卸管理人员王增利按照装卸吨位核算工资、制作工资表，后报给原告单位负责人吴金宝核算后发放。被告管廷山2018年10月支取工资12660元，2018年11月支取工资15810元。管廷山提供由原告装卸管理人员王增利制作的工资表三份，证明其2018年10月工资12660元、2018年11月工资15810元、2019年12月工资14800元。另，被告管廷山提供2019年1月份装卸货物入库凭单一宗，用以证明其2019年1月为原告提供劳动，根据被告装卸货物吨位核算，原告应向其支付工资14050元。 本院认为，被告管廷山与原告建立劳动关系，为原告提供装卸工作，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告欠付被告的工资数额如何确定。 被告管廷山提供由原告管理人员王增利制作的工资明细，结合其已实际支取的工资数额，可以证明其2018年10月实发工资12660元、2018年11月实发工资15810元、2019年12月应发工资14800元。原告对被告主张的欠发工资数额不予认可，主张被告月工资3000元，但未在本院指定的期限内提交其发放工资的原始记录，应当承担不利后果，对原告的该项主张依法不予采信。 关于被告管廷山主张的2019年1月份工资14050元，被告提供货物装卸入库单一宗，可以证实其装卸货物的实际吨数，被告自行核算工资数额为14050元。原告对被告该项主张不予认可，但未能提供原始工资表等相关证据予以反驳，应承担相应不利后果。对被告管廷山主张的2019年1月份工资14050元，依法予以确认。 综上，原告盛邦捷达公司应向被告管廷山支付2018年12月工资14800元、2019年1月工资14050元，共计28850元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告青岛盛邦捷达物流有限公司向被告管廷山支付拖欠工资28850元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛盛邦捷达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  于荣华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保386号申请人：吕某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒙某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹某某，女，1996年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人吕某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙某某、尹某某名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：66704128020200000043）予以担保。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吕某某要求冻结被申请人蒙某某、尹某某名下银行存款70000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十五日书记员  彭 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1611号申请执行人：焦光，男，1971年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马勇，男，1973年7月13日出生，满族，住郑州市管城区。本院在执行申请人贺伟申请执行贾敏排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9769号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人马勇履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马勇存款200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十一日法官助理李阳书记员王思泽