广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初179号原告：邓甲全，男，1954年6月18日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************279。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区******有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****（上清湾水塘尾），统一社会信用代码914**********548X5。法定代表人：黄建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。原告邓甲全与被告肇庆市高要区******有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓甲全的委托诉讼代理人陈坚新、冼嘉华、被告肇庆市高要区******有限公司的法定代表人黄建荣及其委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓甲全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所拖欠的工程款共3135355.80元及利息188706.61元（以拖欠工程款为基数，按月利率0.61%从2017年7月10日计至2018年5月1日）；2018年5月2日至2020年1月2日的利息584289.23元（以拖欠工程款为基数，按月利率0.915%从2018年5月2日起计至2020年1月2日止）；以上合计：3908351.64元。2、判令被告从2020年1月2日起按月利率0.915%向原告支付利息，直至工程款还清之日。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、原告进行工程施工的事实2012年5月12日，原告与被告签订《合同书》，该合同约定被告委托原告进行南岸长乐墓园墓区工程的建设工作，原告依约进行施工。2014年3月30日，高要市******因暴雨、山洪发生大坍塌事故，因此被告又就坍塌现场被毁坏的工程和排水系统委托原告进行墓园修复工作。从2012年6月18日开始，双方共同先后对已经竣工并通过验收的工程进行一系列结算，并在《建筑工程（结）算表》中签字盖章确认。根据双方结算确认，原告从2012年6月18日起至2017年4月29日止已经完成的总工程造价为11345134.60元。其中2013年已完成工程的造价为502456.57元，双方已经在13年的《建筑工程（结）算表》中签字盖章确认。随后被告方已经为13年的部分工程款开具483474.77元的发票。12年、14年至17年已完成的总工程造价为10861659.83元，因为13年的工程造价经过结算和付款，并且开具发票，故其不与12年、14年至17年的工程放在同一张结算表进行核算。综上所述，13年的工程造价为502456.57元，12年、14年至17年已完成的总工程造价为10861659.83元，根据双方结算确认，原告从2012年6月18日起至2017年4月29日止已完成的总工程造价为11364116.40元。第二、被告支付工程款的事实直至2017年5月31日止，被告共向原告陆续支付工程款共8020401.90元，该笔工程款由2014年4月份前的工程款1630401.90元，以及2014年5月7日至2017年5月31日期间支付的工程款6390000元组成。2017年5月31日，双方签订《工程付款协议书》，共同确认原告所负责的工程已经完工，被告尚拖欠原告工程款3335355.80元，并约定如被告未能如期付清工程款，需要支付利息；如果未能在2018年4月30日前付清欠款，利息需按约定利率上浮50%进行计算；甲方（即被告）必须每月结付当月利息等内容。《工程付款协议书》签订后，在2017年6月28日，被告向原告支付工程款200000元；但从2017年6月28日后，被告再没有向原告支付工程款，故截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款共3135355.80元。第三、关于双方约定的利息问题2017年7月10日，因被告没有按照约定支付工程款，被告只好依约定向原告支付2017年6月份的利息。根据《进账单》和《收据》，可看出双方所约定逾期付款的利率为月利率0.61%；因双方在《工程付款协议书》中约定2018年5月1日后的利率为约定利率上浮50%，即2018年5月1日后的利率为月利率0.915%。综上所述，原告已经按照双方约定完成工程建设，完全履行合同义务，但被告截止至起诉之日依然拖欠原告工程款及相应的利息。故请求人民法院判令被告向原告支付工程款及利息共3908351.64元。被告肇庆市高要区******有限公司法定代表人黄建荣陈述：肇庆市高要区******有限公司是村委会与南岸街道办共同合作经营的，我在2014年5月至2017年6、7月期间担任村长，2016年高要撤市设区时，公司的法定代表人由何肇芳变更为我，至今公司登记法定代表人仍然是我。担任村长时由我负责公司的日常事务，2017年6、7月我卸任村长后不再负责公司的日常事务。由于2016年4月18日时未结算清楚，在2017年5月份签订了工程付款协议书，上面的3335355.80元结算至2017年5月份，“黄建荣”的签名是我在2017年5月份签下的。签订工程付款协议书后，我在任期间支付了工程款200000元及20345.67元利息（当时应该是按银行利息计算的）。2017年6、7月我不再负责公司的日常事务时，公司欠邓甲全工程款3135355.80元及利息（利息的计算同意原告诉讼请求的计算方式）。被告肇庆市高要区******有限公司委托诉讼代理人陈秋实提出代理意见认为：工程付款协议书是在2016年4月18日签订的，明确约定结算至2016年4月18日工程款为3335355.80元，2017年4月30日前付清。2017年7月10日收据的20345.67元不是支付利息，而是支付工程款。2016年5月16日至2017年7月10日期间，被告支付原告工程款是4403820.44元，对于多支付部分我方保留返还不当得利的请求权。被告已经清偿了款项，不存在利息计算及逾期利息的问题。黄建荣村委会干部的任期已经结束，被告工商登记还没有变更，其已经没有参加公司的实际经营，对于黄建荣不利于公司的发言，不予确认。对于黄建荣参与公司实际管理期间发生的事，由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓甲全与被告肇庆市高要区******有限公司于2017年5月31日签订《工程付款协议书》，约定“一、经双方核实剩余未结算工程款为3335355.80元。……三、如甲方逾期未付，视为甲方违约。甲方应从2017年5月1日起向乙方按实欠工程款为本金计付利息，利息按人民银行同期基准贷款利率计算，至工程款支付完成为止。（注：甲方必须每月结付当月利息）。四、甲方如在2018年4月30日前仍未能付清欠款的，甲方必须从2018年5月1日起向乙方按实欠工程款为本金计付利息，利息按人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算，至工程款支付完成为止。（注：甲方必须每月结付当月利息）。……”2017年6月28日，被告肇庆市高要区******有限公司向原告邓甲全支付工程款200000元。同年7月10日，被告肇庆市高要区******有限公司以转账的方式向原告邓甲全支付2017年6月利息20345.67元（3335355.80元×0.61%）。原告邓甲全遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行公布2017年的人民币一至五年贷款基准利率为4.75%（年利率）。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告邓甲全与被告肇庆市高要区******有限公司签订的《工程付款协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告邓甲全提出于2017年5月31日签订《工程付款协议书》，被告尚拖欠原告工程款3335355.80元，同年6月28日被告向原告支付工程款200000元，同年7月10日被告以转账的方式向原告支付2017年6月利息20345.67元（3335355.80元×0.61%）的事实，被告的法定代表人（当时公司的实际管理者）黄建荣当庭予以认可，依法应予以认定。之后，双方均没有提交证据证明被告向原告支付过工程款和利息。因此，被告肇庆市高要区******有限公司仍拖欠原告邓甲全工程款3135355.80元。根据《工程付款协议书》第三、四条的规定，被告逾期未付，视为被告违约，应从2017年6月1日开始按实欠工程款为本金计付利息，利息按人民银行同期基准贷款利率计算；2018年5月1日起按实欠工程款为本金计付利息，利息按人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算，至工程款支付完成为止。其中，2017年6月利息被告已于2017年7月10日支付。原告邓甲全提出以拖欠工程款为基数，从2017年7月10日至工程款还清之日止计算利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持；但按月利率0.61%和0.915%计算利息过高，利息应以实欠工程款3135355.80元为本金，2017年6月1日至2018年5月1日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（即7.125%）计算，利息合计为410356.55元。自2019年8月20日起，利息以实欠工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区******有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付工程款3135355.80元给原告邓甲全。二、被告肇庆市高要区******有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期支付工程款利息410356.55元（该利息暂计算自2017年7月10日至2019年8月19日止；2019年8月20日起，利息以实欠工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至还清之日止）给原告邓甲全。三、驳回原告邓甲全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19033元、诉讼保全费5000元（原告已经预交），由原告负担1766元，被告负担22267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇二〇年四月十日书记员  何婉莹