广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25493号原告：佛山市行事通能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会怡乐路乐然居4号商铺。统一社会信用代码91440606MA4UM9M81C。法定代表人：陈荣勇。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理陈律师事务所实习律师。被告：佛山市路佳物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E东319号。统一社会信用代码91440606MA51JRU99P。法定代表人：郑绍贵。被告：廖子明，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：叶才旋，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省连平县。被告：郑绍贵，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告佛山市行事通能源有限公司与被告佛山市路佳物流有限公司、廖子明、叶才旋、郑绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市行事通能源有限公司（以下简称行事通公司）的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告佛山市路佳物流有限公司（以下简称路佳公司）、廖子明、叶才旋、郑绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路佳公司、廖子明立即支付原告货款33000元；2.判令被告路佳公司、廖子明立即支付原告利息2123.34元（从2018年9月27日起暂计算至2019年9月16日，以后顺延计算至被告清偿所有货款之日止）；3.判令被告叶才旋对本案债务承担连带清偿责任；4.判令被告郑绍贵对本案债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是经营燃料油的公司，被告路佳公司多次向原告购买燃料油。2018年9月12日，双方对账确认，截至2018年8月16日被告路佳公司欠原告货款48077元。后被告廖子明愿意共同承担该笔债务，并在2018年9月27日偿还部分货款，尚欠货款33000元。被告叶才旋愿意作为担保人，对尚欠货款承担连带清偿责任。被告路佳公司系自然人独资的有限责任公司，被告郑绍贵是该公司的唯一股东。被告路佳公司、廖子明、叶才旋、郑绍贵没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告路佳公司的企业信息打印件、被告廖子明、叶才旋的身份证复印件、法定代表人信息复印件、对账确认书、路佳物流7-8月份对账明细表、欠条、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，行事通公司与路佳公司存在生意往来，由行事通公司向路佳公司提供燃料油。2018年9月12日，行事通公司与路佳公司对2018年7月-8月期间所产生的货款进行对账后，路佳公司向行事通公司出具对账确认书一份，确认尚欠行事通公司货款48077元的事实。廖子明作为负责人也在对账确认书上签字确认。另外，对账确认书上还有廖子明备注“本人承诺2018年9月27日清完成货款”。2019年1月21日，廖子明作为欠款人、叶才旋作为担保人，共同向行事通公司出具欠条一份，载明“现廖子明欠行事通公司货款共48077元，已付15000元（2018年9月27日）。现欠33000元。分6个月支付每月月底前支付5500元。担保人：叶才旋（如欠款人无款还时担保人支付所有欠款）”。欠条出具后，路佳公司、廖子明、叶才旋均未向行事通公司支付过款项。另查明，路佳公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），郑绍贵为该公司的唯一股东（2019年8月19日经核准变更）。本院认为，原告提交对账确认书及对账明细表上均有被告路佳公司的签章确认，该组证据可以相互印证，证明被告路佳公司拖欠原告货款48077元的事实。因无证据证明双方对货款支付时间进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告路佳公司理应在收到货物的同时向原告支付货款，但被告路佳公司至今仍拖欠原告货款33000元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告路佳公司支付拖欠的货款33000元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，被告路佳公司拖欠货款，确实造成了原告资金占用期间的利息损失，原告要求被告路佳公司支付利息合理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定利息按年利率6%的标准计算更为合理，即利息应从2018年9月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告郑绍贵系被告路佳公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告郑绍贵既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告路佳公司的债务承担连带清偿责任。被告廖子明在对账确认书中自行备注“本人承诺2018年9月27日清完成货款”，又以欠款人身份向原告出具欠条确认尚欠货款33000元的事实，应视为被告廖子明自愿承担本案债务，原告要求被告廖子明与被告路佳公司共同承担本案债务有理，本院予以支持。被告叶才旋作为担保人向被告路佳公司出具欠条，原告要求被告叶才旋承担担保责任有理，但欠条上明确记载“如欠款人无款还时担保人支付所有欠款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告叶才旋对欠条中所涉债务承担的应为一般保证责任。故原告要求被告叶才旋对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，在对被告廖子明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告叶才旋应对被告廖子明所欠原告的债务承担保证责任。被告路佳公司、廖子明、叶才旋、郑绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市路佳物流有限公司、廖子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市行事通能源有限公司支付货款33000元，并从2018年9月27日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、被告叶才旋对上述第一项确认被告廖子明的债务承担一般保证责任，即在对被告廖子明的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担清偿责任；三、被告郑绍贵对上述第一项确认被告佛山市路佳物流有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市行事通能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.08元（原告已预交），由被告佛山市路佳物流有限公司、廖子明、郑绍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  区颖宜人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍惠梅