湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3553号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇，董事长。委托代理人戴卫东（代理权限：特别授权），该公司员工。被告郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张月英，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。系郭远国之妻。被告郭定轴，男，1973年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告叶晓红，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。系郭定轴之妻。被告郭定轴、叶晓红委托代理人董自先（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）与被告郭远国、张月英、郭定轴、叶晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众元公司的委托代理人戴卫东，被告郭定轴、被告郭定轴和叶晓红的共同委托代理人董自先到庭参加诉讼，被告郭远国、张月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众元公司诉称，2014年5月22日，被告郭远国、张月英、郭定轴、叶晓红与我公司签订《担保借款合同》，该合同约定，被告郭远国、张月英向我公司申请借款100万元，借款期限自2014年5月19日至2014年7月2日，借款月利率3%。被告郭定轴、叶晓红自愿承担连带责任保证。2014年5月22日，我公司指令股东王洪军通过银行转账方式将100万元借款支付给被告指定账户。此后，被告仅偿还部分借款利息，本金拒不偿还。综上所述，被告不按约定还本付息已构成违约，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭远国、张月英偿还借款704500元及利息（自2017年1月31日起至借款偿还完毕之日止按约定月利率3%支付利息）；2、被告郭定轴、叶晓红承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭远国、张月英未答辩。被告郭定轴口头辩称，1、涉案借款已经债务人和担保人清偿完毕；2、保证人的保证责任已过保证期限；3、原告诉讼保全答辩人的财产不当，要求法院解除对答辩人的财产保全。经审理查明，2014年5月22日，原告众元公司与被告郭远国、张月英、郭定轴、叶晓红签订《担保借款合同》，主要内容为：郭远国、张月英向众元公司借款100万元（借款金额以实际放款金额为准），借款期限自2014年5月19日至2014年7月2日，借款月利率3%，若不按时偿还借款本息，则自借款之日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%收取利息；郭定轴、叶晓红作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及众元公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自出借人宣布借款提前到期之日起二年；如借款到期之日未按照约定偿还借款本金及利息，出借人除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金5万元。合同签订当日，原告众元公司经其股东王洪军通过银行转账向被告郭远国在随州农村商业银行62×××67账号转款100万元。原告支付出借款当日，被告郭远国还款67000元，原告实际出借款本金为933000元。期限内被告郭远国还款4万元，逾期后截止2017年1月26日，被告郭远国又陆续还款1260280元，累计还款1300280元。按原、被告约定的月利率3%计算，借款本金为933000元，2014年5月22日至7月7日，应付息933000元×36%÷365天×46天即42330元，已付息41000元，尚欠利息1330元，剩余本金不变；2014年7月7日至8月8日，应付息28526元，已付款40000元，余款11474元扣减欠息1330元后抵付本金，尚欠本金922856元；以此类推，截止2017年1月26日，尚欠本金236386元（详细计算方式见附表）。后经原告多次催要，被告郭远国未予清偿，被告郭定轴、叶晓红也未履行保证责任代为偿还。为此，原告众元公司于2017年11月2日诉至本院。另查明，被告郭远国及担保人郭定轴分别于2014年月10日、12月16日、2015年4月2日、5月28日就上述借款向原告众元公司出具了《借款延期申请书》，主要内容为：2014年5月22日，郭远国向众元公司借款100万元，郭定轴自愿作为担保人承担连带责任保证；现因资金周转原因，不能按时还款，经征得保证人郭定轴同意，特申请将借款期限延长至2015年5月6日，若到期不能还款，有关违约责任仍按原合同执行。郭定轴作为郭远国向众元公司借款的保证人同意郭远国的上述申请，继续承担连带责任保证；保证范围按原合同执行，保证期间自上述延长期限届满之日其三年。2015年11月4日，原、被告三方就《担保借款合同》的履行问题协商后，自愿达成补充协议，主要内容为：该笔贷款的贷款利率变更为3%，自2014年7月3日开始执行；郭定轴对该笔贷款的本金及利息继续承担连带保证责任。本院认为，被告郭远国、张月英、郭定轴、叶晓红与原告众元公司签订的《担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同主要内容不违背法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向借款人支付了借款，而被告郭远国、张月英未能按合同约定还本付息，被告郭定轴、叶晓红也未履行担保责任代为偿还，均已构成违约。现原告要求被告郭远国、张月英还款，被告郭定轴、叶晓红承担连带责任的诉请，本院依法应予支持。被告郭定轴辩称，涉案借款已经债务人和担保人清偿完毕，与事实不符，故本院不予采信。关于被告郭定轴、叶晓红的担保责任是否已超过担保期限，对此，被告郭定轴已于2015年3月9日与原告众元公司签订了借款延期申请书，并对担保期限进行了展期，该笔借款的担保责任在担保期限内，应当承担连带清偿责任；但担保人叶晓红并未签字亦未办理展期手续，故对上述借款及利息不应承担连带清偿责任。故对原告诉请被告叶晓红承担连带清偿责任，本院不予支持。请求被告叶晓红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本金部分认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方借贷关系发生时，被告郭远国即支付给原告67000元，因而实际借款本金应为933000元；庭审中，原告虽对该笔款项提出异议，但未向本院提供证据说明该笔款项的来源性质，故对该笔款项应视为预先在本金中扣除的利息。关于利息部分认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故对被告郭远国已还款部分的利息可按年利率36%计算，未清偿部分应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远国、张月英于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告广水市众元小额贷款有限公司借款236386元及利息（自2017年1月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；被告郭定轴对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10845元、保全费5000元，共计15845元。由被告郭远国、张月英负担9900元，原告广水市众元小额贷款有限公司负担5945元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋 鑫