辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6253号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵虎博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婧，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连新盛荣汽车用品服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150号。法定代表人：李汉伟。被告：大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80-2。法定代表人：李汉伟。被告：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元。法定代表人：魏玉增，系该公司总经理。被告：李汉伟，男，1964年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：高飞，女，1967年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告：郭宝福，男，1963年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连瀚德投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号C单元23层1号。法定代表人：刘桂华，系该公司总经理。被告：魏玉增，男，1947年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘桂华，女，1954年11月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：魏啸衡，男，1974年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：呼冬梅，女，1972年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连联信融资担保有限公司、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅共同的委托诉讼代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连联信融资担保有限公司、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅共同的委托诉讼代理人：牧琪，系辽宁法大律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信融资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵虎博，被告大连联信融资担保有限公司、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅共同的委托诉讼代理人牧琪，被告郭宝福到庭参加了诉讼。被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司、李汉伟、高飞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司偿还原告借款本金人民币6754690.55元及利息、复利、罚息至最终还款日（暂算至2019年4月15日，利息62400元，复利6115.2元，罚息757779.7元，欠息合计826294.9元），本息暂合计人民币7580985.45元；2、被告大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信融资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅对被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额780万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月25日，借款年利率为8%，如大连新盛荣汽车用品服务有限公司未按期偿还本金，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率的150%，如大连新盛荣汽车用品服务有限公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。基于上述合同，原告于2017年6月30日向被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司放款780万元。2017年6月29日，原告与被告大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信融资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、郭凤莲分别签订《保证合同》，合同约定被告大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信投资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、郭凤莲分别对被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司向原告借款的780万元承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、保险费、律师费等等因违约产生的相关费用。保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月29日被告大连联信投资担保有限公司与原告签订《融资性担保公司保证金质押合同》，质押担保范围为借款合同项下全部债务，质权实现条件及方式为债务人不履行主合同项下到期债务等违反合同约定行为，原告可在保证金账户中划收相应款项。2016年12月30日，原告分别与大连瀚德投资有限公司、魏玉增及刘桂华、魏啸衡及呼冬梅签订《担保合作协议》，合作内容为：甲方（被告方）同意按本协议约定的条件为大连联信投资担保有限公司担保的受保客户向乙方（原告方）提供保证担保，乙方同意按本协议约定的条件接收甲方提供保证担保。甲方承诺向乙方提供的担保为连带责任保证担保；担保范围为全部债务。担保期限为一年，自每笔贷款到期日起计算。本协议的有效期至2017年12月19日。本协议有效期届满后，甲方对协议有效期内大连联信投资担保有限公司与受保客户签订保证合同的在保项目继续承担保证责任。受保客户大连新盛荣汽车用品服务有限公司与原告的借款合同期限至2018年6月25日，大连联信投资担保有限公司的保证合同于2017年6月29日签订，系《担保合作协议》有效期内，故大连瀚德投资有限公司、魏玉增及刘桂华、魏啸衡及呼冬梅的担保期限计算至2019年6月25日，故应承担保证责任。基于上述合同及协议，原告均已按约履行放款义务，但被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司未如期偿还本息，构成违约，其他被告亦未履行或未完全履行相应担保或保证责任，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告大连联信融资担保有限公司、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告胡冬梅、刘桂华并非本案的保证人，在案涉担保协议中并没有在甲方即保证人处列明，只是在相应协议的落款处予以签字。因此，二被告在本案中的身份不应当认定为保证人，不应当承担相应的保证责任。关于原告第一项诉讼请求利息计算标准和数额，没有看到相应的计算方式，请原告对此问题详细说明。被告郭宝福辩称：不同意原告诉讼请求。我不是公司的股东，我是公司员工。签字时我是代为承担股东责任，我也不知道他们要干什么。被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司、李汉伟、高飞未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，甲方大连联信担保有限公司与乙方原告签订《融资性担保公司担保合作协议》，约定：甲方同意本协议约定的条件为受保客户向乙方提供保证担保及保证及质押担保，乙方同意按本协议约定的条件接受甲方提供保证担保及保证金质押担保。甲方承诺向乙方提供的担保为连带责任保证担保及保证金质押担保，担保的范围为全部本金、利息（包括因逾期或违约而计收的复利或加收的利息），违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2016年12月30日，甲方被告大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅分别与乙方原告签订《担保合作协议》，约定：甲方同意按本协议约定的条件为大连联信投资担保有限公司担保的受保客户向乙方提供保证担保，乙方同意按本协议约定的条件接受甲方提供的保证担保。甲方承诺向乙方提供的担保为连带责任保证担保，担保的范围为全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。担保期间为一年，自每笔贷款到期日起计算。2017年6月29日，甲方（借款人）被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司与乙方（贷款人）原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：910101201706290001），约定：借款总额7800000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月25日。借款用途用于偿还我行合同号为X合同项下贷款。借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日。2018年6月25日偿还本金7800000元。如甲方未按约定还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，保证人（甲方）大连联信投资担保有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司、郭宝福、李汉伟、高飞分别与债权人（乙方）原告签订《保证合同》（编号：保X、保91010120170629007、保X、保X），约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人大连新盛荣汽车用品服务有限公司于2017年6月29日签署的流动资金借款合同（合同编号：X），本金金额为780万元。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。2017年6月30日，原告依约向被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司发放780万贷款。但被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司未按期偿还款项，截止2019年4月15日，被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司欠付本金6754690.55元、利息62400元、罚息75779.7元和复利6115.2元。查，因在2017年6月29日被告郭宝福与原告签订的《保证合同》落款处有郭凤莲签字和捺手印，原告亦起诉被告郭凤莲，对此郭凤莲对签字和手印的真实性提出异议，并提出鉴定申请。本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2020年1月2日，该鉴定所作出大恒物鉴【2020】第2、3号司法鉴定意见书，鉴定意见为2017年6月29日《哈尔滨银行保证合同》（合同编号：保X）第5页“甲方：”处“郭凤莲”的签名不是郭凤莲本人书写，“甲方：郭凤莲”签名处红色指印不是郭凤莲本人手指捺印。对此原告没有异议，并撤回了对郭凤莲的起诉，本院予以准许。本院确认的上述事实，由原告提供的《股东会借款决议》、《公司股东会成员签字样本》、《流动资金借款合同》、面签声明、借款凭证、《保证合同》、《放款通知书》、《担保意向函》、《股东会担保决议》、《融资性担保公司担保合作协议》、《担保合作协议》，鉴定意见书、欠款明细及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已按照约定向被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司发放了贷款，且贷款已过清偿期，至今被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司未按照约定偿还本金、利息和罚息，已构成违约，被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司应承担继续履行的违约责任，原告诉请的本金、利息和罚息数额，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信融资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅承担连带责任一节，原告与上述被告已分别签订《融资性担保公司担保合作协议》、《担保合作协议》和《保证合同》，均约定对案涉被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司的借款承担连带保证责任，原告亦在被告承担保证责任期间内起诉，故对原告该诉请予以支持。关于被告郭宝福辩称其是代为持股，其签字仅系代为承担股东责任一节，被告郭宝福不仅签订了股东会借款决议，而且其还以个人名义签订了保证合同，故无论其是否系代为持股，其均应承担担保责任，对被告郭宝福该辩称不予采信。被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司、大连宝升汽车销售服务有限公司、李汉伟、高飞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金6754690.55元。二、被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年4月15日欠付的利息62400元、罚息75779.7元和复利6115.2元。三、被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的方式计算；以上一至三项被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司、应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连宝升汽车销售服务有限公司、大连联信融资担保有限公司、李汉伟、高飞、郭宝福、大连瀚德投资有限公司、魏玉增、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅对上述第一至三项被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连新盛荣汽车用品服务有限公司追偿。案件受理费64870元，保全费5000元，公告费560元，共计70430元，由十一被告连带负担。鉴定费30000元，原告已预付，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  韩丽华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  于晓丽