江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7485号原告：蒋玉明。委托诉讼代理人：王志兴（原告之夫）。被告：鄂道林。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。原告蒋玉明与被告鄂道林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志兴、被告委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110000元、并支付自2012年6月25日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老表关系。2004年2月1日，被告以组建工程队需要资金为由具条向原告借款80000元，当时被告说借款时间不长，但一拖就拖了4年多，被告承诺贴补原告30000元利息，遂于2008年2月1日重新向原告出具了金额为110000元的借条，同时约定月息2000元，原来80000元的借条被告收走了。后被告于2009年支付了利息20000元、2011年支付了利息20000元、2012年支付了利息45000元，之后本息一直拖延未付。原、被告之间均为现金往来。原告提供了2008年2月1日被告出具的借条为证。被告辩称，原、被告系亲戚关系，因被告从事工程承包曾向原告小额多次借款，2005年至2012年双方均有零散借款往来，但双方所有借款往来均于2012年结清，之后再无借款往来。被告出具2008年2月1日借条后并未收到原告任何款项，即使双方借款存在未结清的情况，原告起诉也超过了诉讼时效。原告陈述原来借款80000元，贴补利息30000元后被告出具案涉借条不是事实，即便后来原告向被告交付过，也没有110000元金额。2008年至2012年被告总共向原告借款金额为85000元，其中有利息，利息为被告工程结到账后支付不等的利息作为借款回报，但并未明确约定利率。被告于2009年1月还款20000元、2010年归还30000元、2011年归还20000元、2012年归还55000元，上述还款与本案无关，原、被告之间均是现金往来。另外，2012年9月28日，被告授权王志兴从靖江旭光塑胶有限公司结欠被告的工程款中取款44600元，该款也应视为被告的还款。原告提供的借条是被告出具的，上面记载的“2011年8月31日已支付贰万元整”是被告向原告借款20000元，收到20000元的意思，该笔借款2012年已经归还。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了2009年1月23日原告出具的收条、2012年6月25日王志兴出具的收条复印件、2012年1月20日王志兴出具的收条复印件（载明：“今收到鄂道林现金壹万圆整王志兴2012.1.20”）及其自行记载的账本（载明：“还蒋荣明贰万元整”）、2019年12月25日靖江旭光塑胶有限公司出具的证明（主要内容：王志兴2012年9月28日在我厂付鄂道林工程款计肆万肆仟陆佰元整，此款是鄂道林本人授意王志兴本人来拿，其中2万元现金、2.46万元转账，王志兴与我厂没有生意往来）等证据为证。针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告之间仅有本案的往来，其归还的款项均是利息。案涉借条上记载的“2011年8月31日已支付贰万元整”是被告书写的，意思是已支付原告20000元利息。对被告提供的2009年1月23日和2012年6月25日的收条无异议，原告也收到了这些钱。2012年1月20日收条复印件上“今收到鄂道林现金壹万”是原告代理人所写，后面名字也是原告代理人所签，但“圆整”不是原告代理人所写，该10000元原告应当是没有收到，当时为何写这句话记不清了。对被告提供的账本记载的内容不予认可，原告凡是拿了被告的钱都会出具收条，2011年的还款被告就在借条上进行了记载。原告家有个老表在靖江旭光塑胶有限公司管事，原告让其去财务核实，他说可以拿到这个钱，被告给了原告一张该公司欠他45000元的欠条，让原告去公司拿钱，拿到钱就给原告，算作还款，后原告去拿到了这笔钱，这笔钱就是2012年6月25日收条上的45000元，6月25日打收条时原告还没拿到钱，是后来才拿到的。本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到蒋玉明人民币壹拾壹万元整（月息贰仟元整）”；该借条下方由被告书写：“2011年8月31日已支付贰万元整”。2009年1月23日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到鄂道林现金贰万元整”。2012年6月25日，原告之夫王志兴向被告出具收条一张，载明：“今收到鄂道林现金肆万伍仟元整”。本院认为：原、被告在案涉借条中并未明确约定还款期限，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。原告主张2004年2月1日被告向其借款80000元，2008年2月1日双方结算借款本息为110000元，提供了被告出具的借条为证，借条作为最直接的书证，具有初步认定双方存在借贷合意的作用。被告对原告提供的借条真实性不持异议，但辩称其出具借条后未实际获取款项。对此，本院认为，案涉借条除了记载被告借到原告110000元内容外，下方还由被告书写“2011年8月31日已支付贰万元整”字样，被告对此解释为2011年8月31日向原告借款20000元，然其在未取得借条上方记载的110000元借款的情况下却未要求原告退还借条，反而再次向原告借款，并在原借条下方书写借款内容，明显不符常理，且双方均认可被告于2011年归还原告20000元，该还款金额与借条下方书写的金额能够相互印证，故应当认定被告在借条下方书写的内容是对其当日归还原告20000元的记载，而非再次向原告借款。此外，被告在出具借条后还曾多次归还原告款项，在未取得款项的情况下却多次还款，此亦与常理不符，结合被告认可双方曾存在多次借款往来且均为现金的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其还款与本案无关，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，因双方结算的利息利率未超过年利率24%，故被告于2008年2月1日重新出具的借条载明的金额110000元可以作为认定后期借款的本金。关于还款情况。原、被告对被告于2009年1月、2011年、2012年6月分别归还原告20000元、20000元、45000元均无异议，本院予以确认。被告主张其于2010年归还原告30000元，因原告予以否认，被告又未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。原告认可被告提供的2012年1月20日收条复印件上的签名及“今收到鄂道林现金壹万”字样系其代理人所写，据此应当认定原告收取了被告10000元还款。原告称其未收取该10000元，但对为何书写上述内容既未作合理解释，亦未提供相反的证据反驳，本院对此不予采信。被告主张2012年9月28日原告代理人经其授权至靖江旭光塑胶有限公司取走了该公司欠其的工程款44600元，该款应视为其对原告的还款，并提供了靖江旭光塑胶有限公司出具的证明为证。原告代理人认可其至靖江旭光塑胶有限公司拿到了上述44600元，但认为该款与2012年6月25日收条上的45000元系同一笔款项，其先出具收条后取得该款。对此，本院认为，原告代理人在2012年6月25日收条上明确载明收到被告现金45000元，与其至靖江旭光塑胶有限公司取得的金额并不完全相符，且原告代理人在未实际取得款项的情况下提前向被告出具收条，亦与常理不符，故本院认定原告代理人2012年9月28日获取的44600元与2012年6月25日收条载明的45000元并非同一笔款项，该44600元亦应视作被告的还款。综上，本院认定被告归还款项情况为：2009年1月23日还款20000元、2011年8月31日还款20000元，2012年1月20日还款10000元，2012年6月25日还款45000元，2012年9月28日还款44600元，合计139600元。原、被告对上述款项系归还本金还是利息未明确约定，故应先行抵扣利息。双方在2008年2月1日的借条中约定月息2000元，截至2012年9月28日被告应付利息为111867元，因被告已归还原告139600元，故超过部分抵扣本金后被告尚欠原告借款本金82267元。原、被告在借条中对利息进行了约定，原告现主张按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告鄂道林于本判决生效后十日内归还原告蒋玉明82267元及利息（自2012年9月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告负担625元，被告负担1875元。原告预交的案件受理费1250元由本院退回625元，被告应负担的案件受理费1875元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  曹永清人民陪审员  张红专人民陪审员  刘泽伟二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。