wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1437号之一   被执行人：艾尼瓦尔·买买提依明，1980年7月出生，无固定职业，原住址:乌鲁木齐市头屯河区，原住址:乌鲁木齐市。   艾尼瓦尔·买买提依明寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）新0106刑初171号刑事判决已发生法律效力。因被执行人艾尼瓦尔·买买提依明未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的22500元，已执行0元，未执行标的为22500元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月12日、2020年4月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有一辆×××号，松花江牌汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人艾尼瓦尔·买买提依明未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人艾尼瓦尔·买买提依明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木       二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   者  学  娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执364号申请执行人：许义福，男，1962年4月3日生，住安徽省枞阳县。被执行人：杨金平，男，1973年5月24日生，住江苏省靖江市。申请执行人许义福与被执行人杨金平为请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1282民特206号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人杨金平结欠申请执行人许义福劳务费6000元，约期于2019年9月15日前付清。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人许义福向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的金额为4000元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人杨金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金平名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金平名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨金平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月14日至被执行人杨金平户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行调查。经了解，被执行人患严重疾病正住院治疗。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨金平名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人杨金平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特206号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2844号原告:郎仲平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被告：王连启，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省费县。原告郎仲平诉被告王连启合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 周静雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执691号申请执行人张建宇，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李玉兰，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张建香，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3797号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建香在金融机构的存款55000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执310号申请执行人：唐德银，男，1974年5月14日生，汉族，住金湖县。被执行人：薛国清，男，1957年9月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人唐德银与被执行人薛国清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1282民初342号民事调解已发生法律效力，依该调解书：原告唐德银的医疗费、住院伙食补助费损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿10000元，由被告钱挺赔偿1500元（已扣除其已垫付的5400元），由被告薛国清赔偿5400元,以上赔偿义务，均于2018年3月20日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××祖师村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陆 源
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初293号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王东波，男，1975年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：浙江省浦江县。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月20日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李祥，男，1997年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省金堂县。2016年12月因吸毒被行政拘留十日。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日被成都市公安局金牛区分局监视居住。 被告人刘建开，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资中县。2019年6月因吸毒被行政拘留十四日。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日被成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王东波、李祥、刘建开犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人王东波、李祥、刘建开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日4时许，被告人王东波、李祥、刘建开经预谋后，驾驶一辆红色三轮摩托车至成都市金牛区附近的路边时，将被害人袁某（男，42岁）放在该处的11块铁托盘钢板盗走。2020年1月14日，被告人王东波、李祥被公安机关抓获。2020年1月15日，在被告人王东波的协助下，被告人刘建开被公安机关抓获。经鉴定，被盗钢板价值2455元。 公诉机关认为，被告人王东波、李祥、刘建开的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人王东波系累犯，有立功表现，鉴于被告人王东波、李祥、刘建开自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人王东波判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对被告人李祥、刘建开判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王东波、李祥、刘建开对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王东波、李祥、刘建开犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王东波、李祥、刘建开在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人王东波协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王东波、李祥、刘建开自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月十五日起至二0二0年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李祥犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘建开犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、案获赃款2455元返还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4647号董丽霞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10515号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年四月二十八日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0226民初149号 原告次某某某，男，藏族，1968年1月8日出生，户籍所在地西藏芒康县。 被告洛某某某，男，藏族，1977年6月27日出生，户籍所在地西藏昂仁县。 原告次某某某与被告洛某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告次某某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次某某某自愿放弃诉讼权利的行为，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次某某某撤诉。 免交案件受理费1450元。 审判长 尼玛桑珠人民陪审员拉巴卓玛人民陪审员次仁卓玛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曲                      尼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异125号 复议申请人：佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区，注册号440602000224935。 投资人：霍日镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村，农村集体经济组织证明书粤农集字第060401017000号。 社长：郑兆球。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头，统一社会信用代码91440604727872408F。 法定代表人：郑兆球。 本院在审理原告佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，就佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的证据保全申请，本院作出（2020）粤0604民初2796号民事裁定认为，本案地上附着物由佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂建造，设备由其购置，其完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形，故对其证据保全申请，本院不予准许。裁定驳回其证据保全申请。佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂不服，向本院提出复议申请。 复议申请人佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂申请复议称，请求撤销（2020）粤0604民初2796号民事裁定书，作出证据保全裁定。理由：现佛山市禅城区城市管理和综合执法局向申请人送达《限期拆除预先告知书》，告知申请人在决定书送达之日起25日内拆除案涉地块地上附着物，因此案涉地块的地上附着物有着极高的灭失风险。土地与建筑物在形态上是不可分割的，若法院不采取证据保全措施，一旦案涉土地上有重大价值的厂房和设备毁损、灭失，申请人将会遭受重大的经济损失，即使申请人不再享有优先续租权，申请人也没有证据维护自身的的合法权益。 被申请人佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司辩称,佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂明确请求法院以拍照的形式保全证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”的规定，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂要求保全的证据由其掌握，完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形。需要保全的证据应该是用以证明双方当事人之间争议事实的证据，而在本案开庭审理中，佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司对土地上存在地上附着物的事实并没有异议，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂要求保全的证据并不是双方当事人之间争议的事实，因此完全没有保全证据的必要。本案已在2020年4月7日开庭审理，案件的证据调查阶段已经完成，所有的证据都已进行了质证，对已经进行过质证的证据没有保全的必要。佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂本案的诉讼请求是确认对土地享有优先承租权，案件的审理范围不涉及地上附着物的所谓价值和佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的所谓经济损失，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂要求保全的证据与案件的审理范围没有关联性。 本院经审查认为，（2020）粤0604民初2796号民事裁定裁定驳回佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的证据保全申请正确。分析如下。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》将“证据的调查收集和保全”列在同一节，由此可知，法院进行证据保全在性质和规则上与法院调查收集证据的行为相同，应当遵循法院调查收集证据的原则和条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。据此，当事人申请证据保全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的，法院不予准许。佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂本案的诉讼请求是确认其对佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司所有的位于西边号地段的3.76亩土地享有优先承租权。很明显，案涉土地是否存在地上附着物及其价值与当事人对佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂是否对案涉土地享有优先承租权的争议在法律上没有关联，因此，证明案涉土地地上附着物的存在及价值对解决本案纠纷无意义，无保全相关证据的必要。佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂复议申请书自述，其申请证据保全的事由是被佛山市禅城区城市管理和综合执法局限期拆除案涉地块地上附着物。如属实，行政机关的文书即可证明案涉土地存在地上附着物，无需证据保全。如行政机关要求限期拆除案涉地块地上附着物的行为合法，则意味着佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂对案涉地块地上附着物并无合法因而受法律保护的利益，为确定案涉地块地上附着物的价值而进行证据保全自无必要。综上所述，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，不应准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如行政机关要求佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂限期拆除案涉地块地上附着物的行为违法，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂通过法律途径救济即可撤销行政机关的相关行为，案涉地块地上附着物自可保留，证据灭失或者以后难以取得的情况将不会出现，佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的申请也就不具备上述法定的实施证据保全的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市禅城区南庄粤海拉丝五金塑料厂的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2039号关于黎仉生申请执行黎健福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为42644.98元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初577-2号解除保全申请人：山东泰山体育器材有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧（经济技术开发区泰山体育路1号）。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司员工。被申请人：江阴市东江汽车内饰件厂，住所地江阴市青阳镇华澄路22号。投资人：张海江。被申请人：张海江，男，汉族，住江苏省江阴市。申请人山东泰山体育器材有限公司与被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东泰山体育器材有限公司于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江的保全措施。本院经审查认为，申请人山东泰山体育器材有限公司与被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市东江汽车内饰件厂、张海江的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年四月一日书记员  王 姣
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执433号之一 申请执行人王某某,女,1978年4月8日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县罗沙乡。 被执行人姚某某，男，1977年8月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗沙乡，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2015)罗民初字第616号民事判决书，申请执行人王某某于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十三日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执152号 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码：广东省深圳市南山区清华大学研究院4楼，身份证住址：。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，统一社会信用代码：91440300763492613P，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 申请执行人林旭华与被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭华向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10577号，经强制执行，因被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12931元立案强制执行，案号（2020）粤0305执152号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执10577号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初20803号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘瑞冰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初662号 原告：付育能，男，1936年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋全祯，女，1940年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告付育能、蒋全祯与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付育能、蒋全祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金15947.3元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金31874.23元（以合同约定的购房款839332元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月4日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为839332元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2018年2月4日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元16层3号房屋，合同价款839332元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2018年2月28日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：839,332元×0.1‰×190天=15,947.3元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告付育能、蒋全祯逾期交房的违约金15,947.3元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付育能、蒋全祯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，财产保全费179元，合计477元，由原告付育能、蒋全祯负担199元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担278元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3416号申请执行人：张利，女，1963年10月12日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：武文，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张利与被执行人武文民间借贷一案中，因申请执行人张利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年四月二十六日书记员  赵无敌
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初44号原告宋德华，男，汉族，住址青岛市市北区。被告青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。本院在审理原告宋德华诉被告青岛市市北区房产管理一处行政纠纷一案中，原告宋德华向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告宋德华提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告宋德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝海滢二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4633号张丽华：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10317号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢715号申请执行人：曾强富，男，汉族，1951年01月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张大品，该公司董事长。申请执行人曾强富与被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合法民初字第845号民事判决已经发生法律效力，因被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强富向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，本院作出（2014）合法民执字第449号执行裁定，依法终结了本次执行程序。现申请人发现被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司有可供执行的财产，申请恢复执行，我院于2019年11月12日立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，续冻结了被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司持有的重庆市涪陵区金城小额贷款股份有限公司1.25%的股权，期限为三年，经核实，该股权上已设立质押权，该公司自2016年起就未再进行股东利润分配。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的财产进行了调查，并依法续冻了被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的股权，但因股权上设立质押权，公司多年未进行股东利润分配，预估股权处置后无余值，故未处置。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 卓
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执561号 范某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行范某某罚金一案，移送执行标的为100000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执561号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：陈福波
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执776号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市经四路11号万达广场。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：鞠志修，女，1992年10月27日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：王栋，男，1987年8月13日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志亮，男，1990年5月17日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：赵娜，女，1990年6月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志英，女，1985年11月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠修喜，男，1963年1月31日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：李世花，女，1965年9月27日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：潍坊喜发食品有限公司。住所地：山东潍城经济开发区北宫西街12521号。 法定代表人：鞠志英，总经理。 被执行人：潍坊益康宝食品有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。 法定代表人：鞠修喜，董事长。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人鞠志修、王栋、鞠志亮、赵娜、鞠志英、鞠修喜、李世花、潍坊喜发食品有限公司、潍坊益康宝食品有限公司追偿权纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3192号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初270号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习人员。被告：广州潇骁贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：王寅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告张贵甫诉被告广州潇骁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月七日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执265号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈常林，男，1953年11月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人陈常林因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈常林请求本院撤销一、二审行政判决，确认五莲县政府组织实施强拆涉案房屋的行为违法。主要理由为：五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆涉案房屋的职权，根据现有证据可以认定涉案房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便强拆涉案房屋系居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。 本院认为，本案涉及洪凝居城中村改造二期工程。根据一、二审查明的事实，虽然五莲县政府作出了涉案房屋征收补偿决定，但五莲县政府否认组织实施涉案强制拆除行为，而再审申请人提交的证据亦不能证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办事处为涉案房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居民委员会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，一、二审认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。根据在案证据，涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体承担，再审申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。再审申请人虽提出二审审理超出法定期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故该项主张不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费，处理得当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，陈常林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈常林的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初660号 原告：王波，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘德军，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告王波、刘德军与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波、刘德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金9668.66元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金19337.33元（以合同约定的购房款508877元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为508877元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月23日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元23层2号房屋，合同价款508877元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月24日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：508,877元×0.1‰×190天=9,668.7元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王波、刘德军逾期交房的违约金9,668.7元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王波、刘德军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，财产保全费117元，合计259元，由原告王波、刘德军负担117元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担142元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异516号案外人：黄万鹏，男，1981年12月10日出生，满族，住北京市东城区。申请执行人：曲涛，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：房雯茜，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。在本院执行曲涛与房雯茜民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄万鹏就在案查封的车牌号为×××的车辆向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄万鹏诉称，我依据《民事诉讼法》227条提出案外人异议，请求在（2019）京0105执13247号执行案件中，中止对×××车辆的执行。事实与理由：案外人黄万鹏因家中老人出行不便，2015年9月2日，由老人为黄万鹏支付首付款，黄万鹏自己承担贷款分期还款方式，购买一辆黑色大众帕萨特车辆。因黄万鹏享受国家低保待遇，名下不得拥有车辆，所以废了自己原来的车牌号，租用了房雯茜的车牌号，并给付租金，租借被执行人房雯茜名下车牌号×××，每年向房雯茜支付捌仟元租借车牌号费用，以保证车辆可以正常使用，并约定车辆产权与房雯茜无关。黄万鹏自该车购买后，一直使用该车，承担维修、保养、保险、罚款等费用。黄万鹏从未将上述黑色大众帕萨特车辆买卖、赠与房雯茜，房雯茜仅享有车牌号码×××的使用权，所以车辆的所有权还是属于黄万鹏的。法院在（2019）京0105执13247号执行案件中，扣押×××车辆，黄万鹏请求中止执行。申请执行人曲涛未到庭亦未书面答辩。被执行人房雯茜未到庭亦未书面答辩。经审查查明：曲涛与房雯茜民间借贷纠纷一案，本院经审查作出（2018）京0105民初27109号民事判决书：一、房雯茜于判决生效后七日内偿还曲涛借款本金一百三十三万七千八百九十六元七角九分；二、房雯茜于判决生效后七日内给付曲涛利息，以三十三万七千八百九十六元七角九分为基数，按照月利率百分之二，自二○一六年十一月十六日计算至实际给付之日止；三、房雯茜于判决生效后七日内给付曲涛利息，以一百万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一六年十二月三日计算至实际给付之日止；四、驳回曲涛之其他诉讼请求。上述判决书于2018年12月25日生效，曲涛据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执13247号立案受理。该案执行中，本院于2019年6月28日查封×××车辆，并于2019年11月26日扣押×××车辆。另查，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为房雯茜。审查中，黄万鹏提交了法院扣押车辆停车证明、账单详情3页、黄万鹏及其家人机动车驾驶证复印件、交通违法行为罚款缴费书，公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆的保险单、保费发票、购车发票、与房雯茜的使用车牌号协议等证据，欲以证明其出资购买并实际使用×××车辆。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为房雯茜。案外人黄万鹏称因车辆登记在其名下会影响其享有低保待遇，故租赁车牌将车辆登记在房雯茜名下，并基于此主张其享有该车辆的实际所有权足以排除本院对×××车辆的执行，该主张缺乏事实及法律依据。故对黄万鹏的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄万鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初41号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。 被告人李某,户籍所在地内蒙古鄂托克前旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年9月14日00时56分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“丰田”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“每日鲜大沙头惠民蔬菜直销店”门口出发，欲往每日鲜大沙头惠民蔬菜直销店附近的停车位停车时被执勤民警查获。2019年9月14日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人李某被查获时血液中酒精含量为171.023mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人驾驶距离较短，应从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人驾驶距离较短，应从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 乌阳戈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2107号 原告：刘会飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：靳光景，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘会飞诉被告靳光景建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会飞的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告靳光景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工程款90340元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告承包被告的工程，经双方确认，2015年3月22日和2016年2月15日，经结算，被告尚欠原告工程款7000元和20340元，并由被告打下欠款条，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还。 被告靳光景未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告出具结算清单，清单内容为：“今欠刘会飞闫浅二期23号-24号楼木工工程款柒万元整（￥70000元）。”后经催要被告支付9000元。2016年2月15日，由王化迎书写被告签字确认拖欠原告2014年5月27日至2014年6月27日泇口公租房工人工资贰万零叁佰肆拾元整（20340元）。 本院认为，被告将案涉工程分包给了原告，原告作为案涉工程的实际施工人,完成相关工作。后经结算且由被告出具结算单确认原告施工应得劳务数额，故原告要求被告依照结算单支付工程款的诉讼请求,依法应予以支持。原告要求被告自应付工程价款之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳光景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘会飞工程款61000元（利息以本金61000元为基数，自2015年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告靳光景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘会飞工人工资20340元（利息以本金20340元为基数，自2016年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘会飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告靳光景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  高 建 人民陪审员  宋玉坤 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王潇涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初160号原告：祝洁，女，1992年10月1日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：向瑜召（身份信息不详）。原告祝洁与被告向瑜召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祝洁诉称，自2018年6月11日起，被告以父母亲生病住院、死亡需要治疗费、安葬费等向原告借款485720元。被告承诺2019年4月25日连本带息返还，但均未兑现。现已逾期，原告要求被告返还借款并支付利息，但被告已失去联系。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还拖欠原告的借款485720元；被告支付违约金（违约金以485720元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；被告加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在起诉状中未列写被告公民身份号码，据《借条》中载明的借款人公民身份号码也查无此人，故被告身份不明，原告起诉不符合起诉条件，根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝洁起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月二十三日书记员  李雨烟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1939号原告：王正武，男，1965年1月26日出生，汉族，住。被告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世雄，男，1978年12月17日出生，汉族，住，系该公司项目经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张燕青，男，1987年2月8日出生，汉族，住，系该公司保安主管。原告王正武与被告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正武，被告宇润公司的委托诉讼代理人张世雄、张燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付非法解除与原告劳动关系的赔偿金14500元；2、判令被告立即支付未安排原告年休假而应补发的工资1600元；3、判令被告立即支付未为原告购买社会保险对原告造成的失业保险待遇损失费10279.32元；4、判令被告支付本案产生的一切诉讼费用。合计26379.32元。事实和理由：原告自2017年5月12日入职至2019年8月6日被被告非法解除劳动关系后提起劳动仲裁。原告对劳动仲裁不支持失业保险待遇损失赔偿不服，现特具此状，向贵院起诉。被告宇润公司辩称，被答辩人王正武属于旷工，答辩人依照公司制度将其开除，双方已不存在劳动关系。王正武拒签劳动合同，责任在王正武，主张双倍工资已过诉讼时效。赔偿社会保险损失于法无据，且答辩人给王正武每月发放了200元的社保补助。答辩人已将工作服押金、培训费等退还给了王正武。经审理查明：原告王正武于2017年5月12日入职被告公司从事保安工作，2019年8月6日，被告称因原告违反公司规定，解除了与原告的劳动关系。原告失业后，未在人社部门进行失业登记。原告在被告处工作期间的月平均工资为2900元，未享受带薪年休假。上述事实，有原、被告的陈述，原告、被告提交的裁决书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，未休假的用人单位应当向职工支付未休年休假工资报酬，故本院对原告要求被告支付未安排原告年休假而应补发的工资1600元的诉讼请求予以支持。被告未提交证据证明其解除与原告之间的劳动合同属于过失性辞退，故顺理应为违法解除，须按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故本院对原告要求被告支付非法解除劳动关系的赔偿金14500元的诉讼请求予以支持。关于失业保险赔偿，因原告未办理失业登记，故不符合领取失业保险金的条件，对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正武未休年假工资报酬1600元；二、被告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正武解除劳动合同赔偿金14500元；三、驳回原告王正武的其他诉讼请求。案件受理费10，减半收取5元，由被告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初72号原告：李某，男，1963年9月2日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：陆某，男，1982年1月9日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金140000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告因购买饲料向原告借款140000元，并当场写下借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉到人民法院，请依法判决。陆某既未出庭应诉也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆某先后三次向原告李某借款共计170000元。其后，原告陆续由被告处赊购饲料。2017年1月21日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告现金140000元，被告为原告出具借条一份，借条上同时标注被告姓名、身份号码、借款金额。经原告催要，被告至今未予偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷证实，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，原告李某与被告陆某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇二〇年四月二十七日书记员 郑 浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初283号原告:桦南县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县世纪家园。法定代表人：宫鹏昆，女，职务经理。委托代理人：牛景丽，女，职务物业经理。被告:杜贤，女，1975年9月12日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县阳光物业有限责任公司（以下简称阳光物业）与被告杜贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阳光物业于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光物业以双方自行和解并已给付为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县阳光物业有限责任公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十六日书记员  夏 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执564号被执行人:吴永川，男，1994年11月11日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人吴永川犯诈骗罪被责令退赔一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1282刑初663号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三项：责令被执行人吴永川继续退出违法所得人民币四万九千六百三十三元零二角，发还受害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人张雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下登记有号牌为渝Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。2020年3月5日，本院依法委托重庆市渝中区人民法院对上述车辆办理查封，反馈该车辆已过户，未予查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初663号刑事判决书主文第三项涉及责令吴永川退出违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月七日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢58号胡万林、王永辉：本院执行的胡万林申请执行王永辉健康权纠纷一案，被执行人王永辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6832号 原告:青岛鸿基凯旋物流有限公司，住所地：青岛胶州市中云第二工业园。 法定代表人：张永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市北京路正北鑫苑小区2号楼1层108户。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层。 法定代表人：陈汉强，该公司经理。 委托诉讼代理人：景雪峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住诸城市，该公司员工。 原告青岛鸿基凯旋物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司胶州市支公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿基凯旋物流有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告青岛鸿基凯旋物流有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹雪芹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执196号 申请执行人:董小英，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李小玉，女，1970年4月26日出生，汉族，住乐安县。 董小英与李小玉买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）赣1025民初192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董小英于2020年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小玉银行存款15212.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡乐辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1037号申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：新余市北湖中路景江花园售楼部，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被执行人敖波，男，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司与被执行人敖波、敖燕军的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8955号民事判决一案中，因被执行人敖波、敖燕军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖燕军、敖波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37965元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年四月十六日书记员  陈 璐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1018号 原告:马某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告马某某诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 被告马某1于2020年1月22日以资金周转困难为由向原告马某某借款10000元并出具借条一份。被告承诺于2020年2月22日偿还借款10000元。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，现原告马某某诉至本院要求被告偿还借款10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1偿还原告马某某借款10000元（于2020年5月27日前偿还5000元，于2020年6月27日前偿还5000元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾英英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4807号 原告：肖美杰，男，汉族，1982年10月16日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被告：高小丑，女，汉族，1972年4月10日出生，住山西省洪洞县。 原告肖美杰诉被告高小丑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖美杰及其委托诉讼代理人纪佳欣到庭参加诉讼，被告高小丑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖美杰向本院提出诉讼请求：判令被告一次还清借款15000元及利息6330元（利息计算：以15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月16日计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月15日，被告向原告借款13000元，并出具借条。后原告于2018年2月1日向被告指定的账户转款15000元，现借款已到期，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告高小丑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高小丑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年1月15日，被告高小丑出具一份《借款条》给原告，载明：“今借肖美杰人民币13000元。借款期限半个月，自2018年1月15日起至2018年1月30日止，月利率为1％（百分之一）利息每月结一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。借款用途家庭用钱。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6％计算利息。”被告高小丑在该借款条上签名并注明“以上内容已知晓同意”。 2018年2月1日，原告通过其名下兴业银行账户转账支付15000元至被告名下银行账户。 庭审中，原告述称与被告是朋友关系。被告向原告借款之时，原告要求被告先出具借条后再将款项出借给被告。被告出具借款条之后追加借款至15000元，原告直至2018年2月1日以银行转账方式将涉案借款15000元交付给被告。双方约定利息是月利率1%，约定逾期还款利息是月利息6%，因为约定的利息过高，请求按照年利率24%计算利息。 本院认为：被告向原告借款15000元，有《借款条》及银行转账凭证予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。《借款条》中，双方约定还款期限及月利率为1％，逾期利率为月利率6%，现原告主张被告偿还借款本金15000元及按照年利率24％计算逾期利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率24%，从2018年2月16日起计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小丑偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率24%，从2018年2月16日起计至款项清偿之日止）给原告肖美杰。 案件受理费336元，公告费260元，合计596元由被告高小丑负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  庞大洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12204号 申请执行人：深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦7H、1，统一社会信用代码91440300775599039X。 法定代表人：马良军，总经理。 委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园F栋首层东分隔体南边，统一社会信用代码91440300553886913F。 法定代表人：潘希耀，总经理。 被执行人：潘希耀，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初21792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十五日 书记员  丘钰焌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执24号本院在执行王之刚申请执行陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈新（身份证号）、张丽萍（身份证号）、陈燕（身份证号）、万慧勇（身份证号）、万二勇（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十六日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执504号之一 被执行人：骏发食品科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月26日向被执行人骏发食品科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骏发食品科技有限公司在中国工商银行07×××36账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任梓瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初232号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冉滔，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省四川省雅安市名山区。 被告：杨雪梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省四川省雅安市名山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被告冉滔、杨雪梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王健蓉 人民陪审员  郑显胜 人民陪审员  许得健 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执170号 关于申请执行人与被执行人李宇罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2674号刑事判决书】，被执行人李宇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执381号郭丁雄、高怀智：申请执行人郭丁雄与被执行人高怀智借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4566号民事调解书已发生法律效力。被执行人高怀智未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人高怀智立即支付申请执行人郭丁雄案件款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。后被执行人高怀智向本院交纳案件款61450元，本院提取执行费800元，申请执行人高怀智将案件款60650元予以领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执381号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢136号之十三 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张霞，女性，1982年12月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李春其
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2691号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为916元及财产保全费832元，合计1748元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年四月二十九日书记员  门小毓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1734号 原告:郭红亮,男,汉族,1984年6月20日出生,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告:孙成法,男,汉族,1982年11月16日出生,住安徽省肥西县。 被告:合肥木汇家具有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区严丰路,统一社会信用代码:91340123MA2MXOT3XE。 法定代表人:余本玉,经理。 原告郭红亮诉被告孙成法、合肥木汇家具有限公司（以下简称木汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红亮的委托诉讼代理人夏帮军，被告孙成法，被告木汇公司的法定代表人余本玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一通过别人介绍认识原告后,因被告二公司生产需要让原告给送油漆,2017年所送油漆于2018年8月12日结算,结算以后被告一以公司名义并亲自签字确认所欠油漆款数额。事后被告一直不予支付。原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,依法诉讼,要求人民法院依法判决被告一立即支付货款148633元,被告二承担连带责任。请求判令：1、被告一立即支付货款148633元,被告二承担连带责任。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 被告孙成法辩称，油漆不是我个人用的，是木汇厂用的。送货清单不是我签收的，货是分好几批送的，我只是打了一个总条。 被告木汇公司辩称，请求驳回对我方诉请。1、关于货款我和木汇公司均不知情，也不知道货款是否真实存在，我不认识原告；2、款项即使存在也属于孙成法个人之债，孙本人自己也生产家具；3、木汇公司2016年被肥西法院查封后就歇业了，我与这个公司没有任何关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证、被告一身份证、被告二企业信息，证明原被告主体适格； 证据二、欠条，证明被告欠油漆款的事实。 被告孙成法质证意见：证据一无异议，证据二均无异议，证明目的有异议，送货单不是我签的，我只是打了总条。 被告木汇公司质证意见：证据一无异议，证据二有异议，没有加盖公司章，未获公司认可，与公司无关。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年8月12日，孙成法出具欠条一张，载明“今欠到2017年油漆款148633元。”。 本院认为，孙成法辩称油漆系木汇公司所用，应由公司承担责任，但该公司不认可，且孙成法未举证证明其意见，故不能认定孙成法系履行职务行为，能代表木汇公司，孙成法作为出具欠条的行为人应对欠款承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孙成法在本判决生效之日起十日内给付原告郭红亮货款148633元。 二、驳回原告郭红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3273元,减半收取1636.5元，由被告孙成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之二 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：江秀元，男，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与 被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案， 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀元在xxxx银行存款63023元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年四月二十日 书记员  史彦哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4648号王华：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10474号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年四月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特213号申请人：陈某某，男，汉族,生于1983年7月11日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，现租住金昌市。申请人：王某某，男，汉族,生于1992年5月10日，甘肃省古浪县人，高中文化，个体户，住金昌市。本院于2020年4月15日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月15日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某给付陈某某工程款15400元。2020年5月30日前付5400元，2020年7月30日前付5000元，2020年9月30日前付5000元。若逾期未付，陈某某有权对剩余款项申请强制执行，并由王某某按本金15400元，月利率0.5%承担自2020年3月16日起至欠款实际付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与王某某于2020年4月15日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调267号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十五日书记员  马福艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初321号 原告：张某，女，汉族，2004年12月16日出生，高一学生，住甘肃省临夏县。 法定代理人：唐某（原告之母），女，汉族，1975年4月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某建，男，汉族，1999年1月8日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司（以下简称大地财保安宁区支公司）。 住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱印象5栋16层。 统一社会信用代码：9162010007677116X2。 法定代表人：周睿思，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世伟，大地财保临夏中心支公司员工。 原告张某与被告李某建、大地财保安宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年8月19日17时45分许，李某建驾驶×××号轻型普通货车，沿土折公路由东向西驶往临夏县土桥镇方向，行驶至土折公路北塬乡堡子村路口时，超速行驶，车辆侧滑驶入左道，将相对方向行驶的张某骑行的自行车撞上，后驶出路面又撞于路边行道树上，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年9月16日，经临夏县公安局交通警察大队第622921120190000126号道路交通事故认定书认定：李某建负该起事故的全部责任，张某不负该起事故责任。事故发生后，原告张某经临夏州人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院诊断为：1、失血性休克；2、多发骨折：2.1右（R)(R)肱骨骨折；2.2左（L)锁骨骨折；2.3右（R)股骨远端开放性骨折；2.4左胫骨中上段骨折；2.5左腓骨远端开放性骨折；3、右（R)大腿皮肤软组织撕裂伴脱套伤（膝关节）;4、左（L)大腿皮肤软组织撕裂伴脱套伤；5、右（R)股中间肌、内侧肌断裂；6、左（L)右（R)股中间肌、内侧肌断裂不全断裂；7、双侧下肢神经血管挤压伤。共住院26天，花去医疗费160732.57元。2019年11月26日，原告张某经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2019]法临鉴字第0333号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人张某的左膝关节的损伤致残程度分级评定为十级、右膝关节的损伤致残程度分级评定为十级；2、被鉴定人张某二次手术取内固定物及康复所需费用评定为25100元；3、综合评定被鉴定人张某的休息期（亦称误工期）为300日、护理期为150日、营养期为120日为宜。被告李某建驾驶的×××号货车在被告大地财保安宁区支公司投保，事故发生时，处于保险期内。现原告诉止本院，要求二被告赔偿各项费用共计261188元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司赔偿原告张某的医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、辅助器具费等各项费用共计261860元（已垫付10000元）； 二、被告李某建赔偿原告张某营养费、伙食补助费、鉴定费等28124元（已垫付40000元）。 （以上款项本调解书生效后10日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，由被告李某建负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王慧芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执762号 申请执行人:金霞，女1967年03月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 徐莉，女1995年03月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 徐金伟，男2002年01月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨刚，男1993年7月20日出生，汉族，住安安徽省肥西县。 本院在执行金霞、徐莉、徐金伟与杨刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13514号原告：徐子豪，男，1998年4月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告徐子豪与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告徐子豪于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐子豪到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐子豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资5483元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月31日入职南京猩际文化发展有限公司，担任销售一职，双方约定工资为3000元/月，提成5%。十一月份工作21天工资为2100元，销售提成883元，入职不满一年，按半个月工资补偿为1500元。社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计5483元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐子豪于2019年8月31日入职被告，担任销售，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计5483元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿5483元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐子豪支付5483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢589号严建珍、潘志荣：关于严建珍申请执行潘志荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为340460元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执164号之二 申请执行人：曹桂文，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人:魏勇,男,1984年2月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 曹桂文与魏勇、魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日以（2019）赣1025民初1049号民事裁定实施保全，依法查封了登记在魏勇名下位于乐安县鳌溪镇万联现代城E3栋2号店面一间（产权证号：201300217号，权属人：魏勇，建筑面积：33.43㎡）。执行立案后，本院于2020年4月9日以（2020）赣1025执164号之一执行裁定轮候查封了上述店面。现因被执行人魏勇已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏勇名下位于乐安县鳌溪镇万联现代城E3栋2号店面一间（产权证号：201300217号，权属人：魏勇，建筑面积：33.43㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵 军 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李亚鹏书记员何寿明