安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初389号 原告：吴芹芹,女,汉族,1985年3月25日生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者 被告：范学红,女,汉族,1963年2月2日生,住安徽省霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路10号1-2层。 负责人：杨扬，公司经理。 委托诉讼代理人：汪媛媛，公司员工。 原告吴芹芹与被告范学红、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财保霍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芹芹的委托诉讼代理人李长兵，被告范学红，被告人寿财保霍山公司的委托诉讼代理人汪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故产生的各项损失合计38194.8元(医疗费140元,伙食补助390元,营养费2700元,护理费7408.8元,误工费21996元,交通费1000元,精神抚慰金3000元,三期评定费660元,车辆损失900元,合计38194.8元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。吴芹芹在庭审中增加了医疗费4862的诉讼请求。 事实和理由：2019年9月25日15时30分,范学红驾驶四轮低速电动车,行驶至安徽省霍山县淠阳河路口时,与吴芹芹驾驶的电动自行车发生碰撞,导致吴芹芹受轻微伤及车辆受损的交通事故。该事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任书，认定范学红负此起事故的全部责任,吴芹芹无责任。范学红驾驶的四轮低速电动车登记所有人为其本人,在人寿财保霍山公司投保非机动车第三者责任保险单,且事故发生在保险有效期内。吴芹芹为了维护自身合法权益，诉至本院。 范学红辩称，其对交通事故无异议，要求将垫付的4862元在本案中合并处理。 人寿财保霍山公司辩称，1.根据非机动车第三者责任保险条款约定，每次事故每人责任限额250000元，其中死亡伤残230000元，医疗费用10000元，财产损失10000元；事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，以高者为准；2.吴芹芹要求赔偿的费用过高，没有依据；3.精神抚慰金、鉴定费、不在保险理赔范围。 吴芹芹为支持其诉请，向法庭提交了下列证据： 证据1，原、被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格； 证据2，范学红驾驶的事故车辆保险单，证明事故车辆的保险情况； 证据3，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况； 证据4，出院记录、医疗费发票，证明吴芹芹因交通事故受伤住院检查治疗情况，受伤住院治疗所产生的医疗费用5002元； 证据5，安徽正源司法鉴定意见书、评定费发票，证明评定三期情况以及评定三期所产生的费用； 证据6，车辆维修发票，证明吴芹芹车辆因交通事故受损维修产生的费用； 证据7，工作证明、工资表、营业执照，证明吴芹芹工作及收入情况； 范学红没有提交证据。 人寿财保霍山公司向法庭提交了责任保险单、投保单、投保告知书、责任条款，证明第三者责任保险合同中明确约定的赔偿限额、责任免除、免赔额等内容，且已向范学红履行了告知义务，投保人在投保告知书签字认可。 经庭审质证认证，当事人对以下事实无争议：2019年9月25日，范学红驾驶低速四轮电动车与吴芹芹驾驶电动自行车发生碰撞，致吴芹芹住院12天，产生医疗费4862.13元；事故认定范学红负全部责任；安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第1-52号司法鉴定意见书评定误工期120日、护理60日、营养90日；范学红在人寿财保霍山公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内；范学红垫付了4862.13元。对上述当事人承认的事实，本院予以确认。 人寿财保霍山公司对吴芹芹支出的拐杖费用140元、吴芹芹收入情况、支出的交通费用、要求赔偿精神抚慰金以及车辆损失提出异议，本院将结合案情综合予以考虑。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。范学红驾驶低速四轮电动车发生交通事故，致使吴芹芹受伤，范学红负本起事故的全部责任。人寿财保霍山公司承保了该肇事车辆的非机动车第三者责任保险，应在保险的范围内承担赔偿责任。范学红主张将垫付的费用在本案中合并处理的请求，符合法律规定，也有利于减少当事人诉累，本院予以支持。吴芹芹主张月薪收入5500元依据不足，可按照安徽省农、林、牧、渔业标准计算（即113.08元/天）；吴芹芹主张精神抚慰金，因伤情鉴定不构成伤残，本院不予支持；交通费可酌定200元予以支持；关于拐杖费用140元，虽无医嘱，但因治疗需要，应予支持；事故造成吴芹芹电动车实际受损，对吴芹芹主张的车辆维修费用，本院予以支持；人寿财保霍山公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。。 综上所述，吴芹芹因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费5002.13元（140元+4862.13元），2、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)，3、营养费2700元(30元/天×90天)，4、护理费7408.8元(123.48元/天×60天)，5、误工费13569.6元(113.08元/天×120天)，6、交通费200元，7、鉴定费660元，8、车辆损失900元，以上合计30800.53元。按照非机动车第三者责任保险合同的约定，人寿财保霍山公司应赔偿吴芹芹各项损失27720.48（30800.53元×90%）;范学红应赔偿吴芹芹各项损失3080.05元（30800.53元×10%），两比后吴芹芹应返还范学红垫付款1782.08元（4862.13元-3080.04元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴芹芹各项损失各项损失27720.48元； 二、吴芹芹于本判决生效之日起十日内返还范学红垫付款1782.08元。 上述款项交本院转付（开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，汇款单注明本案案号） 三、驳回吴芹芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取为380元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨全新 二〇二〇年四月十日 书记员  邢 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。