wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初787号原告：林益乔，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原告林益乔与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益乔的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金36037元自2015年12月31日以己付房款541905元为基数，按每日万分之一计算至2017年10月26日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计38258元，自2018年1月26日以己付房款541905元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；以上共计74295元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告就清远市********************02号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为138.95平方米，房屋总价为541905元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计281905元，其他房款260000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年10月26日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日内即2018年1月25日应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年10月26日，故办证期限应确定为自2017年10月26日起730日后的2019年10月26日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款541905元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告林益乔支付逾期办证违约金（从2019年10月27日开始，以已付房款541905元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告林益乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告林益乔负担751元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十六日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执425号 陈芳占、石彩和： 陈芳占、石彩和不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2019）粤1882民初1627号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初244号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人谢文健，男，1991年2月25日出生，身份证号码441************917，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*****委会松岗田龙10队望天狮三巷6号。因犯非法获取公民个人信息罪于2014年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谢文健犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人谢文健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日零时许，被告人谢文健与被害人郭某华、陈某标等人在广东省清远市清城区城市广场喜点KTVD219房间因租车费用问题发生口角并打斗。随后，被告人谢文健离开房间，在该KTV四楼大堂使用啤酒瓶打伤了被害人郭某华、陈某标。经鉴定，被害人陈某标的损伤程度为轻伤二级，被害人郭某华的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢文健无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢文健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以故意伤害罪对被告人谢文健判处有期徒刑一年八个月至二年六个月。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、前科信息等书证；证人傅某志、陆某洪的证言；被害人郭某华、陈某标的陈述；被告人谢文健的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场视频监控、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人谢文健对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢文健故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢文健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢文健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢文健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人谢文健的刑期自2020年1月6日起，执行至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执69号之三申请执行人:熊巍,男,1982年9月29日出生,汉族。被执行人:王健,男,1990年10月23日生,汉族。本院依据已经发生法律的（2019）鄂0104民初2364号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王健价值23291元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执23号之一 申请执行人：马建实，男，1963年4月5曰出生，壮族，居民身份证住址广壮族自治区隆安县。 申请执行人：许春月，女，1966年5月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：马某3，女，1984年9月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：马某1，男，2010年9月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：马某3，基本身份信息同上，系马某1母亲。 申请执行人：马某2，男，2015年5月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：马某3，基本身份信息同上，系马某2母亲。 被执行人：马广兴，男，1978年2月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李雪梅，女，1984年8月28日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人马建实、许春月、马某3、马某1、马某2与被执行人马广兴、李雪梅触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）桂0123民初136号民事判决和南宁市中级人民法院于2019年9月22日作出的（2019）桂01民终7522号民事判决，均已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款302184元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的一审案件受理费2482.4元、二审案件受理费3053.6元，并负担本案申请执行费4515.8元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年4月21日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初136号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7522号民事判决确定的由被执行人赔偿申请人损失302184元，现确认被执行人已支付5万元，尚欠余款252184元。余款支付办法：2020年11月1日前支付5万元，2021年6月1日前支付5万元，2021年11月1日前支付5万元，2022年6月1日前支付5万元，2022年11月1日前支付52184元；二、一审案件受理费2482.4元，二审案件受理费3053.6元，本案申请执行费4515.8元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述第一项、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初136号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7522号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的协议，是长期和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初136号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7522号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初136号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7522号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保48号   申请人：巴州丰野农机销售有限公司，统一社会信用代码91652801697829168W，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路广安商住楼3幢4号1-1号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。被申请人：林国先，男，1963年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人：鲍凤兰，女，1973年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人：王学芳，女，1962年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结乡孔湾村孔湾路1-61号。申请人巴州丰野农机销售有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国先、鲍凤兰、王学芳名下266000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林国先、鲍凤兰、王学芳名下266000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1850元，由被申请人巴州丰野农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书记员 蔺兵兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1470号原告：丹阳市中州商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810676845663，住丹阳市丹北镇尧巷镇尧巷村。法定代表人：陈传丛，总经理。委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：杨才党，男，1978年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告丹阳中州商业管理有限公司与被告杨才党租赁合同纠纷案件中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中州商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告负担。审判员  张勇二〇二〇年四月二十六日书记员  王琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4491号中铁大桥局集团第一工程有限公司：开封市中豫预应力设备有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12206号民事判决书已发生法律效力。权利人开封市中豫预应力设备有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月二十六日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3779号原告：王某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市洸河路261号济宁市。被告：孔某某，女，汉族，1961年1月16日出生，现住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨某，男，汉族，1987年10月15日出生，现住山东省曲阜市。（系孔某某之子）委托代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地址：泗水县。委托代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。原告王某某与被告孔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告杨某某委托代理人刘国栋，被告孔某某及其委托代理人刘国栋、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两位被告立即偿还借款10万元及应得利息（利息按当时贷款银行的实际利息从借款之日计算至清偿之日，利息计算至起诉之日约为10万元）；2.诉讼费、保全费、诉讼代理工时费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日、2013年4月29日被告杨某某分别向王徽峰、程立强各借款10万元和5万元，经多次催要归还王徽峰5万元，至今下欠王徽峰、程立强各5万元未还，其中欠程立强的5万元是2015年8月18日由杨某某补写的借条。现在以上债权已依法转让给了原告王某某。为维护原告的合法权益，特起诉。杨某某、孔某某辩称，1.本案已超过诉讼时效，即便如原告所述在2015年主张过权利，而此后未向被告主张过权利，因此超过诉讼时效；2.原告应举证证明其已经实际履行出借义务，如此才符合合同法第210条的规定，借贷关系才生效；3.即便存在债务，对被告来说亦非夫妻共同债务，依据最高法2018年的司法解释；4.原告的债权转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力。本院经审理认定事实如下：被告杨某某与孔某某原系夫妻关系，被告杨某某于2011年8月3日向案外人王徽峰借款10万元，于2013年4月29日向案外人程立强借款5万元，经案外人多次催要，被告杨某某已归还王徽峰5万元，至今下欠王徽峰、程立强各5万元未还，其中欠程立强的5万元是被告杨某某于2015年8月18日补写的借条。2019年11月16日，原告与案外人王徽峰、程立强为解决债务问题，分别达成《权利转让协议书》，约定“双方一致确认截止本协议签署之日，债务人孔某某、杨某某2011年8月3日借甲方王徽峰（贷款）5万元转让给乙方（即本案原告），2015年8月18日借甲方程立强（贷款）5万元由乙方向孔某某、杨某某主张权利，与此权利相关的从权利一并转让”，案外人王徽峰、程立强于2019年11月18日以信函方式告知本案被告孔某某、杨某某,为维护自身权益，原告诉至法院。上述事实，主要依据原告的陈述及提交的《借条》、《权利转让协议书》、《权利转让通知书》、快递回执单等予以认定，且均已记录在卷。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告杨某某向案外人王徽峰、程立强借款，案外人王徽峰、程立强同意出借，双方达成了借款的合意，且案外人王徽峰、程立强已将钱款实际交付给被告杨某某，被告收到钱款后向案外人王徽峰、程立强分别出具《借条》，应认定案外人王徽峰、程立强与被告杨某某之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人王徽峰、程立强将借款合同债权转让给本案原告并以信函方式通知本案被告，该债权转让发生效力，原告依法受让该债权且案外人王徽峰、程立强已将借款实际交付被告杨某某，故被告杨某某应承担向原告返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告杨某某未偿还原告的借款金额为10万元。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按当时贷款银行的实际利息从借款之日计算至清偿之日，但其所提供《借条》并未对利息进行约定，故本院酌定被告从原告起诉之日起即2019年11月27日起，以10万元为基数，按照年利率6%支付利息。关于被告孔某某是否承担连带还款责任问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案被告杨某某向案外人的借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营等，系被告杨某某个人债务，故被告孔某某对涉案借款不承担还款责任。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨某某负担；保全费1520元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 朱 华人民陪审员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员 余领航
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执122号 申请执行人:张松，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行张松与姜书红民间借贷纠纷一案中，被执行人姜书红未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜书红的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10362号 申请执行人：罗某，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人罗微与被执行人熊某1婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人熊某1应将申请执行人与被执行人生育的儿子熊浩然(公民身份证号码为)交由申请执行人罗微抚养。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人已向法院提起变更熊某2抚养权的诉讼，目前该案正在本院审理过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执10362号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执848号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：林荣国，男，1974年2月19日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：詹秋冬，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞美钗，女，1976年6月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德贤，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人詹秋冬、俞美钗、俞德金、俞德贤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9222号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金80000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意被执行人长期履行，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执848号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十六日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初47号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李启裕，男，1974年12月10日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，现住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2020年2月13日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李启裕犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人李启裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年5月20日21时许，被告人李启裕酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小轿车从凭祥市南山方向行驶至凭祥市喜相逢国际大酒店，在该酒店门前与行人向沥庄发生口角，随后向沥庄报案。经检测，李启裕血液中的乙醇含量为195.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李启裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李启裕自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李启裕拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述和辩解,鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人李启裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李启裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，凭祥市人民检察院指控被告人李启裕犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李启裕自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李启裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王国营，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国营信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王国营归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计138,585.98元，包括本金119,976.77元、利息15,539.21元、滞纳金(违约金)及其他费用3,070.00元；二、判令被告王国营承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为119,976.77元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王国营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金119,976.77元；二、被告王国营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,976.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.54元，减半收取1,349.77元，由被告王国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张跃东，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张跃东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额11523.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张跃东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11523.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初249号原告：张斌彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘延章，男，1976年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：肖小慧，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张斌彪与被告刘延章、肖小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张斌彪及其委托诉讼代理人罗锦炫、被告刘延章、被告肖小慧的委托诉讼代理人詹桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张斌彪向本院提出诉请：1.两被告偿还原告欠款936700元及其利息（自2018年12月19日始按月息2%标准计至清偿之日止）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘延章经常因还房贷、车贷、信用贷等需求向原告提出垫款、借款请求，双方约定月息2%，后因被告刘延章未还款，至今累计欠款93.67万元。两被告是夫妻关系，被告刘延章所借款项用于家庭日常生活，案涉款项是夫妻共同债务，被告肖小慧应负共同还款义务。被告刘延章答辩称：被告刘延章直到帐户被查封后才知道原告起诉，原告的诉状与事实相违背。1.不认可原告起诉的欠款金额，微信聊天中的数据是原告单方面陈述，原被告双方从来没有对过帐，2.经济往来应是以借条或者转账凭证为主，本案不是借款，因为被告刘延章并没有向原告出具借条。3.原告与被告刘延章亦有一起做投资，案涉款项并非借款而是投资款。4.对于起诉状中原告称多次催收未果不属实，自2019年到起诉期间，原告未催收亦没有催收证据。被告肖小慧答辩称：原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回。1、作为被告刘延章的前妻，被告肖小慧没有直接与原告有过沟通或者联系，所有款项均是按被告刘延章的指令而为。根据被告肖小慧的银行流水显示，从2017年1月至2018年年底，被告肖小慧向原告转账共2698958元，原告向被告肖小慧转账共1301000元，从转账上看，被告肖小慧未拖欠原告任何款项，反而是原告尚欠被告肖小慧约130万元。2、原告提供的转帐凭证显示是453390元，原告主张借款本金93余万元没有依据，原告要求自2018年12月开始按月息2%计算利息没有事实及法律依据。3、原告提供的转账凭证当中，原告转给被告肖小慧仅143700元；另外20万元为案外人曾庆洪支付给被告刘延章，曾庆洪属于案外人，与原告没有直接法律关系，因此对于这20万元原告非适格的追索主体；另外的109690元原告转给了案外人吴晓华，与被告无关，而吴晓华是被告刘延章在婚姻存续期间的婚外情对象，显然这笔款并未用于两被告婚姻存续期间家庭共同生活及经营，因此原告要求被告肖小慧承担这笔转款的清偿责任也没有事实及法律依据。经审理查明：原告提供《微信聊天记录》，拟证明原告与被告刘延章存在936700元的欠款；原告未提供《微信聊天记录》中相对方的微信号、电话号码等信息。原告提供《招商银行流水》、《中国建设银行电子回单》、《上海浦东发展银行汇款汇出回单》，拟证明原告向被告刘延章交付案涉款项，上述证据显示：2018年4月22日向吴晓华转账22100元，2018年5月4日向吴晓华转账5万元、1.5万元，2018年5月10日向肖小慧转账5万元、7700元，2018年5月16日向吴晓华转账13100元、2018年5月19日向肖小慧转账13000元，2018年5月21日向肖小慧转账14000元，2018年5月23日向肖小慧转账13000元，2018年5月25日向肖小慧转账46000元，2018年5月25日向吴晓华转账2万元，2018年12月10日原告向吴晓华转账1万元，曾庆洪向被告刘延章转账20万元（复印件）；《招商银行流水》未显示付款人、《中国建设银行电子回单》是复印件且未显示交易时间。针对上述证据，被告肖小慧提供《中国农业银行交易明细清单》予以反驳。两被告于2020年1月16日登记离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、在本案中，原告主张向被告刘延章交付案涉款项，1.《招商银行流水》并未显示付款人是原告、《招商银行流水》显示收款人是吴晓华、肖小慧并非被告刘延章；2.《中国建设银行电子回单》显示付款人是曾庆洪并非原告、未显示交易时间，且该证据是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据；原告未进一步提供证据证明《招商银行流水》、《中国建设银行电子回单》与本案存在关联性。第二、原告提供的《微信聊天记录》未显示微信相对方的微信号、电话等信息，原告未进一步提供证据证明《微信聊天记录》相对方即为本案原告与被告刘延章且均已实名认证，原告未进一步提供证据证明《微信聊天记录》中的刘延章即为身份证号码的刘延章。第三、原告主张其与被告刘延章存在借贷关系，被告刘延章予以否认，原告未提供证据证明原告与被告刘延章双方就案涉款项存在借贷的合意。第四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告肖小慧提供《中国农业银行交易明细清单》反驳原告提供《招商银行流水》，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告未能提供证据证明其已将案涉款项交付被告刘延章，亦未能提供证据证明其主张的借贷法律关系。原告要求被告刘延章偿还欠款936700元及利息理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告认为案涉款项是夫妻共同债务、要求被告肖小慧承责的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件。1.原告未提供证据证明其与被告刘延章存在借贷合意，原告亦未提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于两被告的共同意思表示。2.原告未提供证据证明案涉款项的用途，原告亦未提供证据证明其所主张债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。3.如原告诉称所述，原告作为债权人在交付款项行为上处于相对优势，原告完全可以在交付案涉款项时要求被告肖小慧作出负债的意思表示，这既是对被告肖小慧相关知情权的尊重，也是为相关款项界定为夫妻共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视和对被告肖小慧相关知情权的漠视，事后却仅仅以被告肖小慧作为被告刘延章配偶的身份为由直接把本案债务等同于夫妻共同债务，而要求被告肖小慧对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告的前后行为在理义上也存在矛盾，应当承担相应后果。综上，原告要求被告肖小慧承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张斌彪的诉讼请求。案件受理费15327元、保全费5000元，均由原告张斌彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十六日书记员  谢宜静黎娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1124号之一申请执行人:许作舟，男，汉族，1964年09月20日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓辉，男，汉族，1971年04月20日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓辉在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币4.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1801号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作社。统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波。被执行人：云南腾金鑫贸易有限公司。组织机构代码：690896210。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨伟。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司。组织机构代码：772699667。住所地：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4-B5。法定代表人：刘凤珍。被执行人：杨伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住：云南省昆明市晋宁县。被执行人：李健，男，1972年10月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：刘凤珍，女，1942年10月14日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：赖伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：赖绩，男，1973年5月27日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院在执行昆明市五华区农村信用合作社与云南腾金鑫贸易有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司、杨伟、李健、刘凤珍、赖伟、赖绩借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月26日作出的(2018)云01民初2190号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告云南腾金鑫贸易有限公司，云南泓驰房地产开发有限公司、杨伟、李健、刘凤珍、赖伟、赖绩，于2019年4月25日前偿还借款本金49,395,160.00元，截止2018年8月31日的利息（含罚息、复利）3,791,010.77元,及自2018年8月31日起至实际还清之日按年利率11.09%计算的罚息和复利。2.若上述七被告未履行上述还款义务，原告有权就被告云南泓驰房地产开发有限公司抵押的土地使用权以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。因被执行人云南腾金鑫贸易有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司、杨伟、李健、刘凤珍、赖伟、赖绩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人赖伟名下位于五华区房产；查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止；查封了被执行人赖继名下位于昆明市房产，查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止；属轮候查封；查封了被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下赢苑·天籁花语（二期）预售房158套，查封期限三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止；查封了被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下坐落于盈江县宗，查封期限三年，自2019年3月27日至2022年3月26日止。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款53345036.27元未受偿。上述财产均不具备处置条件，申请人亦未提供其他可供处置的财产线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  程 苒
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初128号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杜刚杰，男，1993年5月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因本案于2019年9月17日被行政拘留，2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人杜刚杰犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人杜刚杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2019年9月16日23时许，被告人杜刚杰与被害人李某在毕节市七星关区瑞丰新城3号楼楼下一过道内因感情问题发生纠纷，后杜刚杰用拳脚将李某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。 公诉机关并向本院提供了被告人杜刚杰的供述，被害人李某的陈述，证人王某、杜某等人的证实，鉴定意见、辨认、指认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等相关书证，故认定被告人杜刚杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，认为被告人杜刚杰自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并与前罪判决并罚。 被告人杜刚杰对起诉书的这一指控无异议。 被告人杜刚杰的辩护人辩称：被告人杜刚杰有投案自首的情节，且赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，当庭认罪认罚，被害人存在一定过错，建议对被告人杜刚杰从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月16日23时许，被告人杜刚杰与被害人李某在毕节市七星关区瑞丰新城3号楼楼下一过道内因感情问题发生纠纷，后杜刚杰用拳脚将李某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。 上述事实，被告人杜刚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、杜某等人的证实，鉴定意见、辨认、指认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人杜刚杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜刚杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并认为被告人杜刚杰自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并与前罪判决并罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人杜刚杰系投案自首的辩护意见。经查，被告人杜刚杰并不知道被害人亲属报警，虽然警察在抓获杜刚杰的过程中杜刚杰无拒捕行为，但也不能成立自首，故对这一辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称被害人存在过错，但未向本院提供证据证实，故对这一辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称被告人之亲属赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，当庭认罪认罚，建议对被告人杜刚杰从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜刚杰原因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑期内犯新罪，应当撤销其缓刑，执行原判有期徒刑，并对其实行数罪并罚。案发后被告人杜刚杰如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，并自愿认罪认罚签字具结，赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，据此，根据被告人杜刚杰的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）黔0502刑初120号刑事判决书中对被告人杜刚杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑八个月。 二、被告人杜刚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原犯寻衅滋事罪，执行有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜刚杰的刑期自2019年9月17日起至2021年3月16日止，减去原因寻衅滋事被羁押的四个月二十四天，被告人杜刚杰的释放日期为2020年10月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12145号之三原告（反诉被告）：深圳市爱林德芯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽德意名居一期三栋139号铺。法定代表人：谭孝爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：黄祖明，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。系原中山市东棱灯饰厂的投资人。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：江金梅，女，1988年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。被告：李瑞冰，女，1974年8月18日，汉族，住广西壮族自治区容县。原告（反诉被告）深圳市爱林德芯科技有限公司诉被告黄祖明（反诉原告）、江金梅、李瑞冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告深圳市爱林德芯科技有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告黄祖明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱林德芯科技有限公司、反诉原告黄祖明分别提出撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱林德芯科技有限公司撤诉，准许反诉原告黄祖明撤回反诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元和财产保全费1140元，合计2530元，由原告深圳市爱林德芯科技有限公司负担（该款原告已预付）；反诉讼费2986元，由反诉原告黄祖明负担（该款反诉原告已预付）。审 判 长  朱永前人民陪审员  黄志铭人民陪审员  李顺枝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁也芹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执43号 申请执行人：邓晓琦，女，汉族，1996年11月6日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人邓晓琦与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2018年8月6日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资14004元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年1月6日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人邓晓琦也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人邓晓琦进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐晓风表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元 斐
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1548号原告：董某某，男。法定代理人：董1某，男，系原告父亲。被告：盐湖区北相镇自治庄村委会。本院在审理原告董某某诉被告盐湖区北相镇自治庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  李宝琴二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 新
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执74号之二申请执行人:程晔,男,1966年3月23日出生,汉族。被执行人:武汉洁丽莎厨卫用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第14幢5层3号07室。法定代表人:陈胜楚,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初503号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉洁丽莎厨卫用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉洁丽莎厨卫用品有限公司银行存款101808元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李心干，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李心干信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李心干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李心干归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计141,445.60元，包括本金107,158.00元、利息16,147.60元、滞纳金(违约金)及其他费用18,140.00元；二、判令被告李心干承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为107,158.00元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李心干未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李心干应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金107,158.00元；二、被告李心干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,158.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.16元，减半收取1,221.58元，由被告李心干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保133号 申请人：雷志凯，男，壮族，1989年2月7日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志凯于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值8000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3781号 被执行人：黄壮浪，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人黄壮浪犯贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4491号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄壮浪应缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初254号原告：香港彩华科技有限公司（HONGKONGCOLORMIXTECHNOLOGYLIMITED），住所地香港特别行政区旺角弥敦道721-725号华比银行大厦十四楼1402A室（UNIT1402A14/F,THEBELGIANBANKBUILDING,NOS.721-725NATHANROAD,MONGKOK,KOWLOON.HK）。代表人：袁彩华，唯一董事。委托诉讼代理人：顾冬林，女，该公司员工。被告：京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室（ROOM1903,19/FLEEGARDENONE,33HYSANAVENUE,CAUSEWAYBAY,HONGKONG）。代表人:张雱，董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告香港彩华科技有限公司（HONGKONGCOLORMIXTECHNOLOGYLIMITED，以下简称彩华公司）与被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED，以下简称京东国际公司）、被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。彩华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令京东国际公司、京东世纪公司共同返还（给付）彩华公司保证金45000美元及应收货款5268.85美元，合计50268.85美元，折算人民币351890元，并自2019年3月2日始至本判决生效之日按中国人民银行同期同档商业银行贷款基准利率支付彩华公司利息损失；2.本案诉讼费由京东国际公司、京东世纪公司承担。事实和理由：彩华公司因对外销售产品需要，于2017年3月在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺（其商家编号：704892、724818），并分别向其支付了服务费及保证金。彩华公司在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺所发生的销售收入，均通过京东国际公司、京东世纪公司获取，并由京东国际公司、京东世纪公司经财务核实扣除彩华公司各项费用所确认剩余的应付金额，再向彩华公司支付。2019年3月1日，京东国际公司、京东世纪公司未经彩华公司同意，将彩华公司所开设的二个店铺予以关闭（清退），导致彩华公司不能继续在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城销售其产品，致使彩华公司遭到了巨大的经济损失。截止2019年3月30日，京东国际公司、京东世纪公司累计结欠彩华公司店铺保证金余额45000美元及应收销售货款5268.85美元，合计50268.85美元未能如期支付给彩华公司。彩华公司多次催要上述债权未果。又，京东国际公司持京东世纪公司100％的股权，京东世纪公司即在中华人民共和国境内有可供扣押或执行的财产，京东商城事实上又为京东国际公司、京东世纪公司不可分割的联合整体，并共同经营。因此，京东国际公司、京东世纪公司应当共同连带给付彩华公司的上述债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，彩华公司与京东国际公司均为香港特别行政区注册公司，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案经审理查明，彩华公司就其名下两个店铺入驻“京东全球购”网络销售平台进行商品销售与京东国际公司和/或京东世纪公司存在服务合同关系。彩华公司与京东国际公司和/或京东世纪公司之间的服务合同关系所涉权利义务并非一次性、即时性履行完毕的，而是具有延续性、长期性的特点，且双方的合同权利义务相对复杂。彩华公司与京东国际公司、京东世纪公司均为依法成立的贸易公司，对上述合同关系中各自权利义务应当持积极关切的态度，以期各自权利义务明确，避免纠纷。因此，通常情况下，双方应当会订立书面合同。京东世纪公司向本院提交了2017年8月31日作出的公证书，公证内容为商家通过“商家在线入驻系统”入驻“京东全球购”网络销售平台网上操作全过程。其中商家入驻需要在线确认《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》；商家续签需要勾选“我已仔细阅读并同意协议”。京东世纪公司还提交了彩华公司签署电子合同的后台记录，记录显示彩华公司的两个店铺有一个在公证书作出之日前入驻，在公证书作出之日后续签过一次，一个商铺在公证书作出之日后入驻，在公证书作出之日后续签过一次。彩华公司表示其从未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，店铺入驻手续均为京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理。彩华公司提交的公证书显示彩华公司用其账号登录“京东·商家后台”后，操作界面左侧有“我的店铺”选项，打开后项下包含“店铺管理”、“店铺设置”、“店铺装修”、“品牌管理”等十六项内容，其中最后一项为“签约合同”。双方均认可“签约合同”选项打开后即为《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。彩华公司称其从未打开过“签约合同”链接。本院认为，根据双方商主体性质及涉案合同关系性质，彩华公司与京东国际公司和/或京东世纪公司通常应当签订书面合同。京东世纪公司提交的证据可以证明京东国际公司在商家申请入驻“京东全球购”网络销售平台或续约时要求商家确认并同意《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。彩华公司称其商铺入驻手续均由京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理，其未提交相应证据，本院不予采信。即使如彩华公司所述，在其办理商铺入驻手续和续签时未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，然而《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》链接被置于商铺管理界面，并与店铺管理等重要相关内容并列置于醒目处，彩华公司称其从未见过，本院难以采信。即使彩华公司确实对协议视而不见，应视为其对自身权利的漠视，应当承担不利法律后果。因此，本院确认彩华公司与京东国际公司以电子数据的形式签订了《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，协议中关于将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的约定合法有效，对彩华公司与京东国际公司具有约束力。现彩华公司向本院起诉，本院受理后应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回香港彩华科技有限公司（HONGKONGCOLORMIXTECHNOLOGYLIMITED）的起诉。如不服本裁定，原告香港彩华科技有限公司（HONGKONGCOLORMIXTECHNOLOGYLIMITED）、被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京京东世纪贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年四月二十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢72号之一申请执行人：冯继忠，男。被执行人：姬爱国，男。本院在执行申请执行人冯继忠与被执行人姬爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日以(2018)陕0827民初149号民事裁定书依法查封了被执行人姬爱国与孟林莉名下位于银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢住21602室(不动产权证号102500)房产。现因生效的法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬爱国与孟林莉名下位于银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢住21602室(不动产权证号102500)房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十七日书记员  常秀秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执345号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，该行员工。 被执行人：陈木铭，男，1969年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈木铭信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初8600号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49966.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈木铭所有的龙岩市新罗区新区保障房Ｆ地块莲滨小区）7幢2403［］的房产（查封截止：2023年1月15日），因查封房产远超申请执行标的，上述房产暂不宜处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方达成和解，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执401号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初499号 原告(案外人)：俞晓贤，女，1973年6月4日出生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：颜佳，女，1988年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。 第三人：王金娣，女，1955年9月1日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。 原告俞晓贤与被告颜佳、第三人王金娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞晓贤及其委托诉讼代理人陆林虎、被告颜佳委托诉讼代理人洪飞、第三人王金娣委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，颜佳与溧阳市展恒建材有限公司、王金娣追偿权纠纷一案，颜佳于2018年12月19日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2018）苏0481执保1693号执行裁定，裁定冻结溧阳市展恒建材有限公司、王金娣的银行存款340万元或查封被申请人溧阳市展恒建材有限公司、王金娣所有的价值为340万元的财产。次日，本院作出（2018）苏0481执保1693号协助执行通知书，冻结了王金娣所有的中国农业银行62×××19账户。案外人俞晓贤提出异议后，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0481执异90号执行裁定，驳回了俞晓贤的异议请求。 原告俞晓贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人王金娣农行借记卡（卡号62×××19）存款中的30万元为原告汇入且属原告享有，并解除对上述账户中存款30万元的冻结；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，原告在网银汇款中操作失误将本应汇款给王里元的30万元错汇至第三人王金娣的农行借记卡62×××19账户中，但因该账户被溧阳法院冻结，致使该30万元无法退还，原告于当时报警备案，后向钟楼法院提起不当得利诉讼，该院判决第三人王金娣向原告返还不当得利款30万元，判决案号为（2019）苏0404民初2788号。判决生效后，原告向钟楼法院申请执行，但因该账号被溧阳法院冻结，钟楼法院无法扣划，故原告提出异议申请，要求解除对第三人王金娣的上述农行卡中存款30万元冻结，溧阳法院于2019年12月31日作出（2019）苏0481执异90号裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告认为，该裁定认为“案外人将款项汇入王金娣账户，即与该账户原有款项混同，无法区分，故案外人汇入上述账户的30万元并未特定化”，这是完全错误的。而事实上第三人王金娣上述账户从2019年3月21日起至2019年12月30日，除了原有的余额975.36元外，仅有原告于2019年5月17日汇入的30万元，无其他款项进入该账户，至2019年12月31日卡上余额仅有301522.92元（增加部分为结息），该30万元并没有且不可能与原有款项混同，其中30万元属原告汇入上述账户是明白无误的。所以，溧阳法院对原告的财产（错汇至第三人上述卡中的30万元）应予以解封，原告享有上述财产中的30万元排除执行的民事权益。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告颜佳辩称：原告要求排除在王金娣卡上的款项的执行并解除冻结没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。我们认为金钱不属于特定物，到达第三人账户后即为第三人所有，而且根据原告的陈述其与第三人之间形成的是不当得利之债，属于一般债权，不具有优先性，故其要求排除本案的执行没有法律依据。并且，对于原告与第三人之间是否存在真实的不当得利之债，其提供的依据也不足。 第三人王金娣述称：对原告的诉讼请求无异议。一、由于2018年12月19日王金娣的账户已被法院冻结，该账户除了原有余额975.36元外，就是2019年5月17日原告汇入的30万元，该账户除了此30万元以及由此产生的存款利息之外并无其他资金进入该账户，故该30万元并未因为进入王金娣的账户而与其他货币混同，该30万元已经特定化。二、误汇款项的行为因为缺乏当事人的真实意思表示，原告并没有将该30万元支付给王金娣的主观意思，王金娣也没有接收该30万元，故不适用货币占有即所有的原则。 本院查明，2019年5月17日，原告俞晓贤向第三人王金娣的中国农业银行62×××19账户转账30万元，该账户在2019年5月17日前的余额为975.36元，5月17日余额为300975.36元，5月17日至12月21日的交易基本均为结息和利息税。在当日转账后，原告俞晓贤向公安机关进行了报警。同年5月21日，原告俞晓贤以王金娣为被告向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求偿还30万元。常州市钟楼区人民法院以“原、被告之间产生不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告”为由，于同年7月30日作出（2019）苏0404民初2788号民事判决，判决“被告王金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞晓贤返还不当得利款300000元”，该判决现已生效。 本院认为，本案的争议焦点是原告俞晓贤对第三人王金娣被查封银行账户内的30万元存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案，第三人王金娣被查封银行账户内的30万元存款确实由原告俞晓贤于2019年5月17日汇入，但在该款项进入被查封的银行账户后其已丧失所有权，无法主张排除执行。理由如下：货币是一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物，而非特定物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。案涉30万元款项进入第三人王金娣被查封银行账户后，即应当认定为王金娣的财产，原告俞晓贤已不再享有对案涉30万元款项的所有权，该所有权已转化为不当得利债权。从性质上看，该债权为普通债权，原告俞晓贤享有的不当得利请求权也不具有排除强制执行的优先受偿属性。综上，原告俞晓贤要求确认第三人王金娣被查封银行账户内的30万元款项归其所有并解除冻结的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告俞晓贤的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告俞晓贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  王海方 人民陪审员  任云成 人民陪审员  吴腊梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨诗雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执147号之一 申请执行人：李小龙，男，汉族，1952年9月21日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托代理人：杨某丽，贵州泽丰律师事务所律师。 委托代理人：安某，贵州泽丰律师事务所律师。 被执行人：李正洪，男，汉族，1959年3月6日生，住贵州省贵阳市。 本院立案执行的李小龙与李正洪企业出售合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高法民商初字第5号民事判决书、最高人民法院作出的（2018）最高法民终247号民事判决书。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人李正洪向李小龙返还转让款15000000元及定金500000元，向李小龙赔偿损失4707871元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费130974.03元及本案执行费87739元。 执行过程中，本院采取了如下措施：对被执行人财产进行了相应调查，未发现李正洪名下不动产的登记信息、住房公积金信息、收益类保险信息，经现场调查，未发现李正洪可供执行财产。案件保全阶段，贵州省高级人民法院冻结了李正洪名下62××××××××34账户银行存款25000000元，实际冻结存款余额为14756884.38元。执行阶段，于2018年8月31日将前述14756884.38元扣划至本院执行账户（该笔款于2018年8月1日被本院（2018）黔27执保60号案件进行财产保全，于2019年5月23日解除保全），经对李正洪其他银行账户、网络资金账户调查后，冻结扣划李正洪银行存款117674.63元，并提取其在贵州省高级人民法院退回的案件受理费583000元，本案共计扣划、提取李正洪执行案款14966456.39元。上述案款：1、支付给申请执行人李小龙11294798.9元；2、支付给江苏省宜兴市人民法院3583918.49元（江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282执858号之六《协助执行通知书》，该院商请本院协助提取李小龙在本院执行款9000000元）；3、收取本案执行费87739元。另外，本院在执行申请执行人李正洪与被执行人李小龙合同纠纷一案中，抵销李小龙应支付李正洪案款2500000元。2019年4月3日，本院冻结李正洪在李**处应得房产交易所得款项669000元（到期债权），因李**对此有异议，该款未能执行。综上，本案现共计执行到位案款17466456.39元，但仍不足本案申请执行标的。执行阶段，征询申请执行人是否悬赏执行，其未作出申请的表示。另外，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将李正洪限制高消费并列入失信被执行人名单。 2020年4月26日，本院对申请执行人李小龙进行终本约谈，其表示不同意终结本次执行程序。 综上，本院采取对被执行人财产进行调查和财产处置后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高法民商初字第5号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗基城
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执261号之四申请执行人：武汉市硚口区春光五金销售处，住所地武汉市硚口区长丰大道188号（长丰科技产业园内B3栋）。经营者：潘兴双。被执行人：幸夫,男，1987年12月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2018)鄂01民再31号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人幸夫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行所确定的义务，但被执行人幸夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人幸夫价值24889元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十七日书记员  廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5702号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：潘泳诗，女，1990年9月6日出生，汉族，住住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人潘泳诗追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费898.16元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保68号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被申请人：黄志强，男，1982年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在33712.21元范围内冻结被申请人黄志强的银行账户（户名：黄志强，账号：62×××47，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司逐卜支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志强的银行账户金额33712.21元（户名：黄志强，账号：62×××47，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司逐卜支行），冻结期限为一个月。 案件申请费357元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初238号原告：柳新春，女，汉族，1968年2月5日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张李，系辽宁乐成律师事务所实习律师。被告：阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司，住所地：阜新市海州区韩家店镇韩家店村222-1。统一社会信用代码：91210902MAOYU9DE3L。法定代表人：李鹿，系该公司经理。被告：李鹿，男，1991年11月6日生，汉族，现在阜新市细河区。原告柳新春与被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新春的委托代理人张伟、张李到庭参加了诉讼，被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司的法定代表人暨第二被告李鹿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币11万元及利息（利率为每月1‰从2019年9月17日起计算至支付之日止；2、被告人李鹿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告是经营汽车配件公司的，因资金周转，于2019年9月8日向原告借人民币1万元，同时被告给原告出具欠条一份。欠条注明借款用途、金额、利息、还款时间、借款人签名等等。2019年9月10日被告再次向原告借人民币10万元，同时被告给原告出具欠条一份，欠条注明借款用途、金额、利息、还款时间、借款人签名等等。还款日期已到被告没有履行还款义务。原告找被告追讨该两笔借款，但被告找出各种理由推迟至今。现原告走投无路，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。二被告共同辩称，李鹿和原告2019年9月8日根本就不认识，不知道原告手里有公司两张欠条，原告与李鹿沟通的时候是2019年10月末左右，这期间原告应该与温雪、孔德利要11万元很多次，但是此二人不给，此二人也欠我公司的钱，我方已经去派出所立案，立案报警的时候我方通知原告了，原告也去派出所录过口供。有与原告的录音证明与原告之前不认识，借钱的事李鹿也不知情，钱是借给温雪、孔德利了。孔德利和温雪之前就有五金公司，柳英俊不是我公司的人，是孔德利的发小，李静是柳英俊妻子的朋友，李静是孔德利和温雪公司管财务的人，李静也是由孔德利开工资。我公司就是一个办公室，我公司和孔德利的公司在一个办公楼。我公司没有对外出具过盖好公章和个人章的空白欠条。我公司公章就扔在办公室了。公司没有收到11万元借款，不同意承担偿还借款的责任。经审理查明，原告柳新春通过其侄子柳英俊介绍向外提供借款共11万元，借款方雇佣人员李静为柳新春办理了收取借款并出具欠条的手续，借款方向柳新春出具的两份欠条载明的借款人均为被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司，并加盖公司公章和法定代表人李鹿名章，两份欠条均约定利息为月利率1‰，借款期限一个月，到期日为2019年9月17日。现借款人未能偿还借款本金及利息。被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司为自然人独资公司。另查明，被告李鹿通过案外人温雪、孔德利认识柳英俊，被告李鹿表哥董晓轩与温雪、孔德利均相熟，柳英俊与孔德利系同学关系，温雪与孔德利系夫妻关系。李静由董晓轩面试加入温雪、孔德利、董晓轩、李鹿等人中间，董晓轩与李鹿系表兄弟关系。以上事实有原、被告当庭陈述，欠条，证人证言等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司提供借款，并提供了出借人为阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司的欠条予以证明。被告李鹿主张其对借款事实不知情，主张其公司及本人未收到过原告提供的借款，并提供了两份视听资料及证人询问笔录一份予以证明，原告针对被告的抗辩补充提供了两名证人出庭作证，通过对原告方两名证人的庭审质询，可以认定被告李鹿与李鹿主张的实际借款人温雪、孔德利是朋友关系，李鹿与温雪、孔德利有经济往来关系，原告通过其侄子介绍向外提供借款，并收到了被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司向其出具的欠条，原告以阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司为被告要求其承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持，阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司系自然人独资公司，被告李鹿是公司法定代表人及股东，被告李鹿应对该公司的对外债务承担连带偿还责任。被告提供的视听资料没有其他证据予以佐证不能作为定案证据使用，证人询问笔录因证人不能出庭接受质询亦不能作为定案证据，对被告的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告柳新春偿还借款11万元，并自2019年9月19日起按照月利率1‰向原告支付逾期利息；二、被告李鹿对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告阜新市龙轩汽配商贸有限责任公司、李鹿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 瑶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1448号申请执行人：洛阳星元电子科技有限公司，住所地：偃师市顾县镇西宫底村5组，统一社会信用代码：91410381MA40PHEF90(1-2)。法定代表人：曲利伟，该公司执行董事。被执行人：曾进军，男，1987年5月21日生，汉族，住福建省平和县。洛阳星元电子科技有限公司与曾进军买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾进军应向申请执行人洛阳星元电子科技有限公司履行273016元（含执行费3936元）。因曾进军未按上述生效法律文书履行义务，洛阳星元电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年11月11日、2020年3月13日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人曾进军在银行有存款89013元，已冻结扣划，申请人已领取，其余未查询到可供执行财产。三、2019年9月18日本院依法将被执行人曾进军纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年3月17日工作人员委托福建省平和县人民法院查询被执行人曾进军名下的房产、不动产及公积金情况，经查询，被执行人曾进军名下无房产、不动产登记信息及公积金缴纳信息。五、2020年3月31日工作人员委托广东省深圳市龙岗区人民法院协助查封被执行人曾进军名下的粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车，该车轮候查封。委托福建省厦门市集美区人民法院协助查封被执行人曾进军名下闵DX018F梅赛德斯牌奔驰汽车，该车轮候查封。六、2020年4月7日工作人员电话联系被执行人曾进军，曾进军称其人现在广东省深圳市打工，暂无还款能力，询问其具体地址曾进军拒绝提供详细地址。七、目前本案债权尚184003元及利息（含执行费3936元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1448号案件终结本次执行程序。被执行人曾进军负有继续向申请执行人洛阳星元电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十六日书 记 员 ：张川川
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保7号 申请人：贵州省千禾农业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园。 法定代表人：刘兆瑞。 被申请人：贵州省思南县亿农绿色产业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：冉东海。 被申请人：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：旷中彬。 申请人贵州省千禾农业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司所有的国有土地使用权（国有土地不动产权证号：黔（2016）思南县不动产权第××号）；2、冻结被申请人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司账户存款共计2310663.02元（贵州省思南县亿农绿色产业有限公司开户行：1、中国工商银行股份有限公司思南支行，账号24×××04；2、贵州思南农村商业银行股份有限公司，账号27×××35、27×××84、27×××27；3、中国农业银行股份有限公司思南支行，账号23×××12；4、贵阳银行股份有限公司思南支行，账号36×××91）。申请人贵州省千禾农业有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省千禾农业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司所有的国有土地使用权（国有土地不动产权证号：黔（2016）思南县不动产权第××号）。查封期限一年； 二、冻结被申请人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司账户存款共计2310663.02元（贵州省思南县亿农绿色产业有限公司开户行：1、中国工商银行股份有限公司思南支行，账号24×××04；2、贵州思南农村商业银行股份有限公司，账号27×××35、27×××84、27×××27；3、中国农业银行股份有限公司思南支行，账号23×××12；4、贵阳银行股份有限公司思南支行，账号36×××91）。 案件申请费5000元，由申请人贵州省千禾农业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保99号 本院受理的申请人陈振鹏与被申请人蒙炳光诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日