上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92291号原告：严某某,女,1988年2月3日出生,汉族,住上海市浦东新区合庆镇青三村三村宅XXX号。委托诉讼代理人：胡明阳，上海君澜律师事务所律师。被告：吴某,男,1987年3月21日出生,汉族,住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。原告严某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人胡明阳、被告吴某的委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已由原告实际垫付的南京银行编号AXXXXXXXXXXXXXXXX合同项下贷款(自2019年1月20日暂算至2019年9月20日为人民币219,881.90元);二、判令被告支付原告南京银行股份有限公司上海分行与原告签订的编号AXXXXXXXXXXXXXXXX合同项下的剩余贷款及相关费用(截至2019年9月20日为3,164,907.22元，该金额系本金);三、判令被告向原告支付逾期还款违约金至实际还清之日止(诉请一所涉违约金以当月应还款额为基数,以日0.8‰为利率,自2019年1月20日起算;诉请二所涉违约金为诉请一及诉请二金额之和的10%)；四、判令被告向原告如实披露与原告有关的所有未了结的对外借款情况;五、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻期间，被告负责家庭财务管理，2017年7月17日，双方感情破裂于民政部门办理了离婚登记手续，鉴于双方资产债务关系复杂，故在离婚协议之外，双方于2017年8月27日签订了《离婚协议书》及其附件，以及《借款协议》，约定：1、被告负责偿还南京银行共计335万元的贷款本息，如有逾期则一次性清偿所有剩余债务；2、被告负责按期偿还向原告父亲的借款30万元；3、被告承诺如实披露所有对外借款情况；4、根据被告出具的附件“资产负债表”，原告分配有潍坊路和马当路二处房产，承担潍坊路房产名下公积金贷款100万元，其余对外借款均为男方个人债务。后被告资金周转困难无法按照《离婚协议书》履行付款责任，双方又于2018年3月3日签订《补充协议》，但被告仍拒绝履行债务并向原告主张多笔被告个人债务为夫妻共同债务，原告要求被告披露未了结的债务情况，但被告拒绝告知。为避免贷款逾期违约，故原告垫付了银行贷款，现原告经济压力较重无法继续垫付，故起诉要求判如所请。被告吴某辩称，系争银行贷款系原告个人贷款，且系原、被告之间约定夫妻对外债务的处理，故不属于垫付。被告曾明确告知原告，有关蔡继闻的借款系夫妻共同债务，故原告主张该债务由被告承担用于抵消南京银行的贷款，被告认为原告的第一项诉请已经实际履行，原告的诉请系重复请求。对于第二项诉请，被告已按时按约履行了协议中的款项，原告要求被告一次性偿还其个人贷款严重侵害了被告的权益，且债权债务关系仅存在于原告与南京银行之间，在贷款未到期之前，原、被告之间并不存在原告第二项诉请中的债权债务关系，原告请求无事实和法律依据，故不同意原告的第二项诉请。对于原告要求被告披露债务的请求，原告提供的征询函中已载明债务情况，对原告请求无法答辩。对于其他诉请，被告已实际履行款项支付义务，且被告向原告支付过多笔款项，足以偿还南京银行的所有到期贷款，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2017年7月17日协议离婚。离婚后，2017年8月27日，双方签订《离婚协议书》和《借款协议》，其中《离婚协议书》中约定：“……(2)马当路XXX弄XXX号XXX室的房屋归女方所有，此房屋从本协议签署之日后产生的一切增值、租金及出售收益与男方无关。A、男方承担房屋抵押产生的银行借款335万元的归还，所有借款需于本协议签署之日十年内还清。……2、债务处理女方马当路房屋抵押贷款的金额由男方保管和使用，借款由男方偿还，女方有权随时了解还贷情况。若男方逾期支付偿还抵押借款，或未经女方书面同意在更改贷款金额，女方有权要求男方立即偿还该借款。……(4)双方应当按照本协议的约定及相关借款协议的要求按时支付偿还抵押贷款、购房贷款、对外债务等各项债务的费用，如一方逾期支付的时间累计超过30日则另一方有权要求违约方：A、在10日内一次性清偿所有剩余债务；B、赔偿因逾期还款所造成的所有损失，以及处理相应纠纷所支出的所有合理费用。”《借款协议》中约定：“……1、借款方式：(1)甲方(原告)通过抵押马当路XXX弄XXX号XXX室房屋向南京银行贷款3,350,000元取得贷款后由乙方(被告)的指定人士胡行龙转移支付给乙方。……2、乙方承诺按照相关银行签订的抵押贷款合同的同等条件按期向甲方归还借款。并且承诺335万元贷款最晚在10年内还清。3、乙方应当按时偿还借款，如逾期还款的时间累计超过30日则甲方有权要求：A、在10日内一次性清偿所有剩余债务；B、赔偿因逾期还款所造成的所有损失，以及处理相应纠纷所支出的所有合理费用。C、除相关贷款合同的利息外，每日按照逾期金额的0.08%支付违约金。”后双方于2018年3月3日签订《补充协议》一份，其中约定：“双方曾于2017年8月27日签订了《离婚协议书》(“原协议”)，约定离婚财产分割事宜。现经男方提议，双方协商后，决定做以下变更：……F、……此后的协议履行中，任意一方无合理事由不得再次提出变更协议，任意一方违反原协议和本协议项下义务，经书面催告后10日内仍拒不履行的，守约方有权要求违约方在原协议违约责任之外，另按照违约所涉金额的10%支付违约金(违约金低于10万元的按10万元计)。”另查明，2017年8月7日原告与案外人南京银行股份有限公司上海分行签订《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》，原告以其马当路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，向南京银行贷款335万元，贷款分别于2017年8月29日发放135万元、10月12日发放200万元，贷款归还日为每月20日，分期还款额分别为9,832.64元、14,598.69元，合计24,431.33元，贷款发放后，被告吴某每月支付还款金额至贷款账户用于贷款扣款至2018年12月20日，自2019年1月20日起未再支付贷款还贷金额。以上事实，由原告提供的离婚协议及附件、借款协议书、离婚协议补充说明、补充协议、公证书、最高额抵押合同、南京银行账户交易明细、还款计划表等、被告提供的招商银行交易明细等证据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成《离婚协议书》，对双方权利义务进行了约定，其中包含本案所争议的银行抵押贷款的支付义务，双方均应遵守并履行自己的义务，根据协议约定，被告应承担335万元银行抵押贷款的偿还义务，截至2018年12月20日，被告均按约向原告名下贷款账户转让足额还贷资金，自2019年1月起被告未再支付相应贷款，按照协议约定，被告逾期付款超过30日的，原告有权要求被告10日内予以一次性清偿，对此被告辩称其非贷款人，贷款的债权债务存在于原告与银行之间，且该债务尚未到期，故原告要求被告一次性清偿贷款无事实法律依据，本院认为，贷款确系直接发生于原告与案外人之间，但被告偿还贷款的行为系基于原、被告之间离婚协议的约定，同时，原、被告之间就该贷款签订《借款协议》，将该贷款的性质约定为原告向被告提供的借款，还款基本模式为被告每月将足额还贷金额存于原告名下贷款扣款账户，可见，原告与案外人之间的贷款协议仅仅系被告每月的还款金额的参考标准，被告的还款系基于双方的一系列合同约定，并未直接与银行产生合同履约关系，故原告要求被告一次性清偿，并非系要求被告直接向银行清偿贷款，而是基于双方的约定要求被告直接向原告账户付款，该行为受原、被告之间协议的约束，故对被告的辩称意见本院不予采纳，现被告逾期付款的行为符合合同约定的情形，故被告应一次性向原告清偿包括未按期支付的款项及剩余贷款的本金数额，经核算，2019年1月至2020年3月被告应支付至原告账户的金额为366,470元，2020年3月贷款归还后贷款余额为3,114,606元，该款被告均应支付原告，至于原告取得该款后向银行清偿可能产生的额外费用，因尚未实际产生，且原告未提供计算的相关依据，故本院不做处理，原告可待实际产生后依据协议向被告另行主张。关于原告主张的逾期付款违约金，被告对违约金提出异议，考虑到原、被告对系争款项以借款方式进行了约定，故以被告每期实际拖欠借款本金为基数，按照年利率24%计算为宜。被告辩称其通过其他款项或方式支付贷款的意见，原告予以否认，被告提供的证据不能明确款项系支付系争贷款的还款，故本院不予采信，被告可另行向原告主张。关于原告要求被告披露借款的请求，被告主张其于2018年12月7日征询函中已予以明确载明债务情况，故对原告的请求本院不予支持。关于律师费的请求，相关协议中未明确确认律师费属于损失赔偿范围，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告严某某拖欠贷款本息366,470元；二、被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告严某某分别以2019年1月至2020年3月每月应还款本金为基数，自每月20日起分别计算至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告严某某贷款剩余本金3,114,606元；四、驳回原告严某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,262元，减半收取计18,631元(原告严某某已预交)，由原告严某某负担1,231元，被告吴某负担17,400元(判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年四月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。