山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3713号 原告：五莲某公司，住所地五莲县 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：康某某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 被告：商某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：张某某，男，1991年1月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：某保险公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：盛某某，男，该公司员工。 被告：日照某加工厂，住所地日照市经济开发区。 经营者：于某某，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住日照市经济开发区。 原告五莲某公司（下称某公司）与被告商某某、张某某、某保险公司（下称某保险公司）、日照某加工厂（下称于某某加工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后依被告商某某、张某某的申请，追加某保险公司、于某某加工厂为本案被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告某公司的委托诉讼代理人康某某、于曰刚、被告商某某及其委托诉讼代理人高杰、被告张某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人盛某某、被告于某某加工厂的经营者于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：追索损失46552.09元，包括评估费、邮寄费。事实和理由：2019年5月3日下午1时左右，被告商某某为被告张某某在张某某的石料厂内安装活动板房时，由于操作失误，将吊车吊臂搭到了原告220千伏峪莲线#12-#13塔防护区内，造成导线对地及400伏线路放电，引起跳闸。造成电量损失、某设施损害、产生了抢修费共计损失46552.09元。庭审过程中，原告表明对电量损失19191.09元另案诉讼。 被告商某某辩称，1、事故发生属实，商某某系帮朋友于某某将活动板房运至事发地点。2、原告自身存在过错，事发时及现场评估时原告并未在事发地点设置任何警示标志，从评估报告的照片中也可看出，原告未尽到法律规定的相关义务。3、被告张某某系活动板房的购买者，事发时商某某已明确告知张某某的亲属不能将活动板房安置在高压线以下。商某某是按照被告张某某及其亲属的指示操作而导致事故发生，被告张某某存在过错。4、涉案车辆是商某某的，挂靠在日照市乙旭运输有限公司，在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生后商某某及时报保险公司，应该由保险公司赔付原告的合理合法损失。5、关于原告的损失，待原告举证后再发表意见。 被告张某某辩称，我与商某某不存在雇佣关系。于某某和商某某系雇佣关系，于某某支付他相关费用。事故发生当时我不在场，没有操作车辆，事故是在商某某完成吊装后收吊臂时碰到高压线引起，并不是在吊装过程中发生的。我没有过错，不应赔偿损失。我母亲及其他人和商某某说过有高压线，尽了告知义务。 被告某保险公司辩称，事故属实，事故地点并无任何警示标志，无法正确引导当事人进行规避，也无相应的人员进行管理，无法确认该电线是否是高压线，是否正常使用。当事人在操作时并未接触该电线，足以证明无相应过错，造成事故的原因是原告方并未尽到自己相应的义务，应承担事故的全部责任。对于停电造成的电量损失属间接损失，是我公司保险合同中的免责部分，故不应承担。对于诉讼费等间接损失我公司亦不予承担。 被告于某某加工厂辩称，我与张某某不认识，是张某某父亲打电话要板房，我让商某某运过去的。我与商某某是朋友关系，他承包帮我运输活动板房，我按运送次数或按月支付他相关费用。运输车辆是商某某的。我没去现场，对事故不了解，也没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据，欲证明被告商某某在用吊车安装集装箱房时，造成导线对地及400伏线路放电，引起线路跳闸，是实际侵权人，对于事故发生负有全部责任，应当赔偿造成的高压电缆、某设施损失25876元，并承担评估费1300元、邮寄费257元等诉讼费用，以上损失合计27433元。 证据1、街头派出所对商某某的询问笔录。商某某在该笔录中认可其于2019年5月3日下午在街头镇西徐沟村东边的宿舍旁边开随车吊安放好活动板房后，在回收吊臂时导致放电，弄坏了的电力设施，致一人受伤。 证据2、价格评估报告书。显示经日照信益达价格评估有限公司现场勘查，损坏10KV高压电缆129米，10KV户外电缆终端1套，避雷器4支，评估损失价值合计为25876元。 证据3、评估费（1300元）发票、邮寄费（72元）发票、邮寄费（185元）收据。 被告商某某经质证，对证据1无异议，对证据2认为评估价格过高，且原告应提供实际维修证据证实实际支出。对证据3真实性无异议，认为应由保险公司承担。 被告某保险公司经质证，表明对证据1的真实性不清楚。对证据2有异议，主张评估鉴定时未通知其公司，认为应提供损失线路的完整测量照片、实际维修进货单等证据以证实评估的真实合理性。对证据3不予赔偿。 被告张某某、于某某加工厂经质证，均表明对上述证据无异议，对原告损失不承担赔偿责任。 被告商某某提交机动车驾驶证、运输证、从业资格证、交强险和商业险保险单、保险合同，欲证明涉案车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险。被告某保险公司经质证，对上述证据均无异议。 被告某保险公司提交其公司现场勘查照片打印件，欲证明原告未在现场设置警示标志，且未对电缆线进行地埋，对事故发生负有过错。原告经质证，对上述证据真实性无异议，但认为其没有义务在被告张某某的石料厂内设置标志，也无须设置标志。事故发生并非电缆线有瑕疵造成。被告商某某经质证，对某保险公司提交的证据无异议。 本院对当事人质证后无异议的机动车驾驶证、运输证、从业资格证、交强险和商业险保险单、保险合同、某保险公司现场勘查照片打印件、被告商某某在公安机关的询问笔录、评估费发票、邮寄费发票及收据予以采纳。证据2价格评估报告书系原告在诉讼前申请，本院依法组织被申请人商某某、张某某按程序委托鉴定机构评估作出，被告商某某、张某某对于鉴定机构现场勘查确认的受损财产名称、数量及受损电缆型号、长度未提出异议，鉴定机构主要采用成本法对受损财产的损失价值进行评估，被告商某某虽认为评估的价格过高，但未提交相反证据对评估财产的损失价值予以推翻；被告某保险公司虽未参与委托评估过程，但于本案事故当天即派出查看员到达事故现场进行查看并拍摄了现场照片，对受损财产情况未提供相反证据予以推翻。受损财产是否已经实际维修并不影响对受损价值的评估，故本院对证据2予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张某某在五莲县街头镇西徐沟村经营石料厂。被告于某某加工厂生产经营活动板房，被告商某某驾驶车辆运输活动板房，并收取被告于某某加工厂支付的相应费用。 2019年，被告张某某的父亲向被告于某某加工厂订购活动板房一个，用于被告张某某的石料厂使用。2019年5月3日，被告商某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌东风随车起重运输车将订购的活动板房运输到被告张某某的石料厂内，并按照被告张某某亲属的指示安放好活动板房，在回收车辆吊臂时造成原告220千伏峪莲线12#-13#塔防护区内导线对地及400伏线路放电，引起跳闸，造成10KV大洼线、石矿线、徐沟线停运，129米10KV高压电缆、1套10KV户外电缆终端、4支避雷器损坏。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估上述高压电缆、户外电缆终端及避雷器的损失价值及故障查检费并扣除残值后合计为25876元。价格评估过程中，原告支出评估费1300元。 鲁Ｌ×××××号牌东风随车起重运输车登记在日照市乙旭运输有限公司名下，被告商某某为实际车主，在被告某保险公司投保交强险和限额100万的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险。交强险的保险期间自2018年5月4日起至2019年5月4日止，机动车第三者责任商业保险和不计免赔特约险的保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止。机动车第三者责任保险第26条文字加粗加黑，内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告商某某驾驶车辆作业时造成原告线路区内导线对地及线路放电，致使部分某线路停运、某设备损坏，被告商某某是直接侵权人，其明知车辆作业的范围在高压线路下，存在侥幸心理，未确认安全即行操作车辆，存在重大过错，应当承担相应责任。根据庭审调查及本次作业的性质，被告于某某加工厂与被告商某某之间系承揽关系，被告商某某具备车辆作业资质，其在操作车辆过程中，被告于某某加工厂并不在作业现场，本案未有证据证明被告于某某加工厂作为定作人存在选任或指示上的过失，且原告要求被告商某某承担赔偿责任，故被告于某某加工厂在本案中不承担赔偿责任。被告商某某主张其与被告张某某存在雇佣关系，但对此未提供证据予以证明，被告张某某不向被告商某某支付劳动报酬，且在被告商某某驾驶车辆作业时不在现场，故对本案不承担侵权责任。原告未设置高压警示标志，未尽到安全注意警示义务，对于本案的发生亦存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合各方过错及本案具体情况，本院酌定被告商某某承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于保险公司的责任承担，因涉案车辆系用于起重的特种机动车，比照使用中国保险监督管理委员会于2008年作出的《关于交强险条例使用问题的复函》规定，涉案车辆投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，故被告某保险公司作为承保单位应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。 被告商某某作为实际侵权人对经鉴定机构现场勘查确认的受损财产无异议，本院对经鉴定机构依法评估的受损财产价值予以采信，确认原告高压电缆、户外电缆终端及避雷器的损失价值25876元。该部分损失依法应由被告某保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出部分，由被告某保险公司在商业险限额内赔偿70%计16713元，原告对该部分损失应自行承担30%计7163元。被告某保险公司主张诉讼费用系保险合同约定的不予赔偿情形，被告商某某对此不予认可，被告某保险公司的保险合同虽载有相关免责条款，并对免责文字予以加粗加黑，但仅凭保险合同不能充分证明被告某保险公司已经向被告商某某依法履行了相关免责内容及法律后果的明确说明义务，评估费、邮寄费等系原告在诉讼过程中实际产生的诉讼费用，故被告某保险公司应对该部分诉讼费用按比例予以负担。 综上，本院对于原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告五莲某公司财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告五莲某公司财产损失16713元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告五莲某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，鉴定费1300元，邮寄费257元，合计2043元，原告五莲某公司负担649元，被告某保险公司负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 帅