河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终626号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁玉山，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：梁金刚，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：梁飞，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）:梁燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告）：皮付兰，女，1939年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市。 被上诉人（原审被告）：李玉宽，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰、李玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人乔晓东、被上诉人梁玉山、梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判对办理丧葬费事宜的交通费2000元、误工损失2289元的认定或发回重审。事实与理由：一审中，梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰提交的处理孙常梅丧葬事宜支出的交通费发票均为定额连号票，且没有释明具体的用车线路，误工损失也未提交处理丧葬事宜人员的目单，更没有损失的相关证据，一审判决酌定交通费2000元，以居民服务业标准支持三人七天误工费缺乏依据。 梁玉山、梁飞辩称，认可一审判决。 梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰向一审法院起诉请求：判令1、李玉宽、保险公司赔偿其死亡赔偿金626943元、被扶养人生活费14228.75元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、处理孙常梅的死亡事故的交通费3000元、误工费2520元、住宿费3000元，共计费用715508.25元；2、保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿其110000元，对超出交强险限额部分的损失605508.25元由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内按照李玉宽承担80%的赔偿责任直接赔付；3、李玉宽、保险公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月8日7时4分许，李玉宽驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车与行人孙常梅发生碰撞，造成孙常梅当场死亡，经交警部门认定李玉宽与孙常梅负本次事故的同等责任。梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰和平安保险公司均承认李玉宽已垫付36000元的事实。冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万）且本次事故发生在保险期间。梁玉山系死者孙常梅之夫、梁金刚、梁燕、梁飞系死者孙常梅子女、皮付兰系死者孙常梅之母。法院于庭审后到顺兴水煎包处进行调查，顺兴水煎包的经营者崔树红称孙常梅于2017年冬天开始在其店内从事洗碗、扫地等工作，该店管吃不管住宿，孙常梅每月休息两天，孙常梅在宣化租房住，但具体住址不清楚，孙常梅于2019年3月底请假回老家盖房，后就没来上班；依据上述证据，对孙常梅的经常居住地为城镇的事实，予以确认。梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰办理受害人孙常梅丧葬事宜支出的误工费用依据河北省2018年的居民服务业标准计算，即2289元（39947元／年／365天×3人×7天）；结合本案所涉当事人及逝者的住址均在沽源县，酌情支持梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰为办理孙常梅丧葬事宜支出的交通费2000元。按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为626943元（32997元／年×19年）。按照河北省2018年农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人皮付兰的抚养费14228.75元（11383元／年×5年／4人）。按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算丧葬费为35816.5元（71633元／12个月×6个月）。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身财产权利权益的，依法应当承担侵权责任。梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰因孙常梅的死亡遭受了精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。因孙常梅对该交通事故的发生与李玉宽存有同等责任，依法此种情况下可以减轻李玉宽的精神损害赔偿责任，根据二人的过错程度，酌情支持梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰精神损害抚慰金27000元。综上所述损失为708277.25元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分损失，因双方都存在过错，故按照各自过错的比例分担责任。李玉宽所驾事故车辆冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××重型半挂车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰损失110000元；对梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰超出交强险责任限额的损失598277.25元，参照双方当事人所负的事故责任比例，平安保险公司在商业三者险内按照50%的责任赔偿梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰损失，即299138.6元。梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰各项损失共409138.6元，李玉宽已支付梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰36000元，故平安保险公司应向梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰支付373138.6元。综上所述，平安保险公司赔偿梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰373138.6元，返还李玉宽36000元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰各项损失373138.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还李玉宽已垫付的费用36000元；三、驳回梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰的其他诉讼请求。案件受理费10956元，减半收取计5478元，由梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰共同负担1759元，由李玉宽负担3719元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经沽源县公安交通警察大队认定，李玉宽与孙常梅应负本次事故的同等责任。保险公司主张一审中，梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰提交的处理孙常梅丧葬事宜支出的交通费发票均为定额连号票，且没有释明具体的用车线路，误工损失也未提交处理丧葬事宜人员的目单，更没有损失的相关证据，一审判决酌定交通费2000元，以居民服务业标准支持三人七天误工费缺乏依据。孙常梅因交通事故死亡后，因处理孙常梅丧葬事宜必然会产生交通费和误工费。一审法院酌定交通费为2000元，并无不当，按照河北省2018年的居民服务业标准计算梁玉山、梁金刚、梁飞、梁燕、皮付兰的误工费即2289元（39947元/年/365天×3人×7天），亦无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐