江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初378号原告：程受振，男，1998年03月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江宗和,江西京九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁德武，男，1990年02月04日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，营业场所为江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林,江西顺合律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告程受振与被告袁德武、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程受振委托诉讼代理人江宗和、被告泰州人保公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼；被告袁德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告程受振向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁德武赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币188276.95元；二、判决被告泰州人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年07月24日16时10分,被告袁德武驾驶苏Ｍ×××××的小车行驶至都昌县路段时,与原告程受振骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告程受振受伤、二车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往都昌县人民医院治疗,共住院41天,出院医嘱：全休3个月,加强营养,定期检查,适时取出内固定物。经九江南湖司法鉴定中心鉴定,原告的伤残等级评定为十级,伤后护理期评定为60天,营养期为60天,误工期150天，后期治疗费为10000元。都昌县交通管理大队认定，被告袁德武承担本事故的全部责任。另据了解,被告袁德武驾驶的苏Ｍ×××××小车在被告泰州人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险,且事故发生在上述保险合同期限内。原告为维护自身的合法权益,特提出上述诉讼请求,请求法院判如所愿。被告袁德武未答辩未到庭应诉。被告泰州人保公司辩称：一、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件,同时还应提供投保单正本,以供核实,否则泰州人保公司有权不予赔付。二、交强险应遵循分项赔偿的原则,其中,医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿；商业险部分，属于合同当事人的意思自治,应该按照合同约定进行处理。三、原告部分诉求没有事实依据和法律依据,依法不应得到支持。（1）医疗费部分，答辩人请求给予核减20%的非医保用药,如被告不同意则申请非医保用药鉴定；营养费天数过长,标准过高,营养天数应当以住院天数为准；住院伙食补助费标准过高,应当按照20元/天计算；后续治疗费，应当待实际发生后再来主张。（2）护理费部分，原告未提供护理人员的户籍身份信息，也无证据证明护理人员的收入，原告需举证产生了护理损失，护理费主张过高，出院医嘱中并未载明加强护理，应当以住院天数为准。（3）交通费部分，原告需提供相应的证据材料证实其存在该笔费用。（4）误工费部分，原告需举证证实存在误工损失,误工费应当计算至定残前一日110天，对于误工费标准，原告主张标准过高,应当提供发生事故前一年及发生事故后的银行流水证实其收入情况及因交通事故后的误工情况。（5）残疾赔偿金部分，答辩人提出重新鉴定申请,原告应当提供江苏省当地的居委会及银行流水证实其工作及居住情况。（6）精神损害赔偿金部分，由法院根据案件情况酌定。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担,答辩人不是本案的侵权人,无任何过错,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定,保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获取赔偿而支付的费用,属于间接损失,不属于保险赔偿范围。综上所述,答辩人认为原告、被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,答辩人请求贵院依法查清事实,驳回原(被)告的不合理请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告泰州人保公司对原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件证明原告主体适格没有异议；对道路交通事故认定书证明被告袁德武承担本次交通事故全部责任没有异议；对都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、手术记录证明原告因本次事故受伤住院28天，住院费用27,974.95元，医嘱全休3个月，加强营养等事实没有异议；对原告提供的被告居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交强险保单复印件和商业第三者责任险保单复印件证明被告袁德武的主体资格，其所驾驶的事故车辆所有人为被告袁德武，并在泰州人保公司投保的事实请求法庭予以核实。对当事人无异议的上述事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告泰州人保公司对下列有异议的证据认证认定如下：（1）对原告提供的居住证明、租赁的房屋所有权证复印件、出租人居民身份证复印件证明原告在浙江省海宁市居住应按浙江城镇标准赔偿损失的事实有异议，认为居住证明出具的主体并非居委会，且房产证和身份证均是复印件，而房东余强的身份证居住地址也是江西省都昌县，不排除原告与房东存在近亲属关系。本院认为，原告工作单位的海宁市海昌凯思威娜制衣厂既然是租用余强的房屋安排职工居住，应当提供房屋租赁合同，办理居住证明，缴纳社保费用名册，工友作为证人应当出庭作证，然而原告并未提供有关证据，因此，对该组证据本院不予采纳；（2）对原告提供的九江南湖司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，并仅对原告的十级伤残申请进行重新鉴定，本院认为，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心的鉴定意见，是双方选定的鉴定机构，其鉴定意见本院予以采纳；对原九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中未申请重新鉴定的鉴定意见，本院予以采纳；（3）对原告提供的工作单位和同事证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件证明原告的工作收入来源及误工补助、并证明原告的赔偿标准应按浙江省城镇标准计算有异议，认为原告所在的公司的法人也是都昌县人无法确认是否存在近亲属关系，误工证明原告的收入6,600元，应当提供相应的工资表、银行流水、完税证明等证据予以证实。本院认为，泰州人保公司对该证据异议理由充分，本院予以采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年07月24日16时10分,被告袁德武驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车行驶至都昌县路段时,与原告程受振骑行的二轮电动自行车碰撞,致原告程受振受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告左桡骨头骨折，住院28天于2019年08月21日出院。出院医嘱：全休3月，注意休息、加强营养；建议骨折愈合后适时取出内固定装置等。经程受振本人委托九江南湖司法鉴定中心对原告程受振的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心的鉴定意见是：1．被鉴定人程受振的伤残等级评定为十级伤残；2．被鉴定人程受振的后续治疗费评定为10,000元；3．被鉴定人程受振的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告泰州人保公司认为九江南湖司法鉴定中心的司法鉴定意见是原告单方委托，因此申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并选定江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后的鉴定意见及未申请重新鉴定的原鉴定意见，本院予以采纳。被告泰州人保公司支付重新鉴定费1,800元。经都昌县公安局交通管理大队第360428420190002533号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告袁德武负全部责任，原告程受振无责任。同时还查明，事故车辆苏Ｍ×××××小型轿车所有人为袁德武，并由其在被告泰州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在2018年10月24日至2019年10月23日的保险期限内。因协商未果，故原告程受振特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告袁德武赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币188,276.95元；二、判决被告泰州人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告袁德武依法赔偿经济损失，并要求被告泰州人保公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查该事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由驾驶人袁德武承担全部民事赔偿责任，原告程受振不承担民事赔偿责任。因苏Ｍ×××××小型轿车在被告泰州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由泰州人保公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。对于泰州人保公司按保险合同约定不予承担的费用，则由被告袁德武承担赔偿责任。对于本案原告程受振的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院票据计算，共计27,974.95元。至于泰州人保公司要求扣除20%的非医保用药的费用，本院认为扣除比例较高，酌定在交强险医疗费用限额外按15%予以扣除非医保用药费用（27,974.95―10,000）×15%＝2,696.24元；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天按住院时间28天计算，并未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持，共计1,400元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以22元/天计算，营养时间因泰州人保公司未申请重新鉴定，本院视为对原鉴定时间认可，故按鉴定时间60天计算，营养费为1,320元；（4）原告诉请的护理费按江西省居民服务业标准136元/天计算，本院予以支持，护理期限因泰州人保公司未申请重新鉴定，故按鉴定时间60天计算，护理费为8,160元；（5）误工费，原告提供的证据不足以证明月工作收入6,600元，原告是从事制造业，故其误工标准按江西省制造业标准168.66元/天计算，误工时间按规定计算至定残前一天，共计123天，误工费为20745.18元；（6）伤残赔偿金，原告是农业家庭户口，其主张按浙江省的城镇标准计算的依据不足，本院不予支持，原告是农业户口，按江西省农村标准14,460元/年计算，故伤残赔偿金为14,460元/年×20年×10%＝28,920元；（7）精神抚慰金3,000元并无不当，本院予以支持；（8）交通费，原告诉请280元合理，本院予以采纳；（9）重新鉴定费1,800元，由泰州人保公司承担（已交纳）；（10）后续治疗费10,000元，是取出滞留原告体内固定物，是必然会发生的费用，本院予以支持；（11）财产损失，原告诉请车损费500元，虽然没有提供有关票据予以证明，但事故认定书认定的事实有原告车辆损失，故本院予以支持。上述损失合计人民币102,300.13元。其中泰州人保公司承担102,300.13―2,696.24＝99,603.89元；被告袁德武承担2,696.24元。原告应得各项损失赔偿款102,300.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告程受振因交通事故造成的各项损失共计人民币99,603.89元；二、被告袁德武于本判决生效后十日内一次性赔付原告程受振因交通事故造成的各项损失共计人民币2,696.24元；三、驳回原告程受振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065.60元，由被告袁德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  沈友兴人民陪审员  吴寿泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谭珍珍