山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3145号 原告：穆孝顺，男，汉族，1960年11月8日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：赵健，男，汉族，1987年3月8日出生，现住山东省冠县。 被告：聊城八方物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇镇府1号院。 法定代表人：赵存娟，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。 原告穆孝顺与被告赵健、聊城八方物流有限公司（以下简称八方物流）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告穆孝顺委托诉讼代理人赵燕燕、被告赵健、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人崔丽到庭参加诉讼，被告聊城八方物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告穆孝顺及委托诉讼代理人赵燕燕、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告赵健、聊城八方物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆孝顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿我因此次交通事故造成的医疗费、误工费、车物损失费、评估费等各项损失共计70000元，要求第三被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由第一、二被告承担；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日10时59分许，被告赵健驾驶被告聊城八方物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车，行驶至Ｓ16荣潍高速公路272公里600米（潍坊方向）时，因超车时操作不当，车辆撞到右侧鲁Ｇ×××××号轻型货车上，致两车、高速公路路产、鲁Ｇ×××××车上物品损坏及原告穆孝顺受伤的道路交通事故。根据潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队出具的事故认定书认定，被告赵健承担事故的全部责任，原告穆孝顺无责任。因被告赵健驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保保险，故要求三被告共同赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、车物损失费、评估费等各项损失共计70000元，诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 赵健辩称,事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，我系涉案事故车辆的实际车主，车辆挂靠在八方物流公司名下，对原告的损失应由保险公司在保险限额范围内先予赔偿。 中华财险辩称,事故属实，在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内。原告损失待原告举证后再予以认定，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费我公司不予赔偿。 聊城八方物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月21日10时59分许，赵健驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车，行驶至Ｓ16荣潍高速公路272公里600米（潍坊方向）时，因超车时操作不当，车辆撞到右侧穆孝顺驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车上，发生交通事故，致两车、高速公路路产、鲁Ｇ×××××车上物品损坏和穆孝顺受伤。原告穆孝顺驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车实际车主为穆孝顺，系从案外人刘爱杰处购得，未办理过户登记。被告赵健驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车车主为赵健，与被告聊城八方物流系挂靠关系。 二、交警部门的责任认定结果：经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队认定，赵健负全部责任，穆孝顺无责任。 三、受害人概况：穆孝顺，男，汉族，1960年11月8日出生，住址昌邑市，从事给高速公路绿化带打药工作。 四、财产损失构成：1、鲁Ｇ×××××车及车载物品损失：原告穆孝顺委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××福田牌ＢＪ1032Ｖ4ＡＶ5-Ｂ5车及物品的损失价格进行评估，认定该车及物品损失金额为人民币58350元。花费评估费2900元； 被告中华财险申请本院委托重新评估，经潍坊华祥保险公估有限公司评估，认定鲁Ｇ×××××车损失总价值为人民币46000元，车载物品损失总价值为人民币6319元。被告花费评估费4000元； 2、护栏损坏损失500元； 3、施救费350元； 4、停车费1360元。 五、各类人身损害费用：1、医疗费1674.02元；2、误工费7054.8元（117.58元×60天）。 六、车辆保险情况：赵健驾驶的鲁Ｐ×××××事故车辆在被告中华财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月06日00时00分00秒起至2019年11月05日23时59分59秒止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在被告中华财险投保第三者责任保险，保险合同期间自2018年11月06日0时起至2019年11月05日23时止，赔偿限额为1000000元，含不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项中的车及车载物品损失、评估费、停车费，第五项中的误工费，其他事项双方无争议。 本院认为，对于鲁Ｇ×××××车及车载物品损失，经被告中华财险申请本院委托重新评估，车损为46000元，车载物品损失为6319元，共计52319元，原告虽不认可，主张车是新车，评估价格过低，但未提交其他有效证据证明其主张，故对原告的异议不予支持，本院认定车损及车载物品损失为52319元。停车费原告未提交正式发票，不能证明实际花费，本院不予支持。两次评估的评估费系双方当事人在诉讼过程中为证明其主张而花费的费用，根据谁主张、谁负担的原则，本院认定分别由原告穆孝顺和被告中华财险各自负担。对于误工费，被告中华财险虽对误工时间二个月不认可，但未申请鉴定，亦未举证证明误工时间过长，故本院对被告中华财险主张误工时间一个月不予支持。原、被告均未提交证据证明原告穆孝顺因误工损失的实际收入数额，因此本院认定误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为7054.8元（117.58元／天×60天）。综上，经本院审核原告的合理损失应为61897.82元（车损及车载物品损失52319元＋护栏损坏500元＋施救费350元＋医疗费1674.02元＋误工费7054.8元）。被告赵健驾驶的事故车辆在被告中华财险投保交强险和商业险，故应由被告中华财险在交强险和商业险限额范围内赔偿61897.82元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险和商业险限额范围内赔偿原告穆孝顺事故损失61897.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费320元，共计1870元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  姜海龙 人民陪审员  马灵芝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  付晓菲