福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初476号 原告：吴平孝，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：薛世更，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：高敏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 原告吴平孝与被告薛世更、高敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告吴平孝的委托诉讼代理人黄剑飞，被告薛世更、被告高敏，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴平孝向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费20813.81元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费165.78元／天×90天＝14920.2元、误工费165.78元／天×120天＝19893.6元、交通费450元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×（20-3）年×10％＝77554元、鉴定费1800元、车辆检测费400元，计144581.61元，扣除被告已支付的10000元，请求被告共同再赔偿134581.61元。事实和理由：2019年2月14日上午，薛世更驾驶灯光系性能不符合相关技术要求的闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县枫亭镇后洋南街自仙游县243县道往仙游县枫亭镇水果市场方向行驶，07时48分许，行经肇事仙游县枫亭镇霞街社区后洋南街文洪饭店门前交叉路口路段，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未能停车瞭望，并让有施划交通标线的仙游县枫亭镇霞街社区道路上自福昆线324国道往仙游县枫亭镇蔡襄南街方向行驶的由吴平孝未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无号牌二轮普通摩托车先行，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车左侧与无号牌二轮普通摩托车前部在路口内发生碰撞，造成吴平孝受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，双方协商处理未果，薛世更于2019年2月15日到公安机关报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，薛世更承担事故全部责任，吴平孝无责任。事故发生后，吴平孝在莆田市第一医院住院治疗15天，花费医疗费20813.81元。2019年7月4日，经福建闽中司法鉴定所评定吴平孝身体构成十级伤残、误工期120日、护理期90日，吴平孝花费鉴定费1800元。吴平孝又花费车辆检测费400元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保。 薛世更辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车系其家庭所有，登记在高敏名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；薛世更同意承担保险公司提出按2000元计算的非医保费用；对吴平孝诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 高敏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车系其家庭所有，登记在高敏名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；对吴平孝诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，薛世更应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任限额范围内承担吴平孝合理的损失；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，吴平孝的医疗费用中的非医保费用按2000元计算；事故发生后，保险公司已支付给吴平孝10000元，应予折抵；住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算；营养费无异议；护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；吴平孝已达退休年龄且未提供误工收入证明，误工费不能支持，即使支持，应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后，按农村居民标准予以计算；交通费按实际住院天数并按每天20元予以计算；车辆检测费、鉴定费不属于保险理赔范围；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日上午，薛世更驾驶灯光系性能不符合相关技术要求的闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县枫亭镇后洋南街自仙游县243县道往仙游县枫亭镇水果市场方向行驶，07时48分许，行经肇事仙游县枫亭镇霞街社区后洋南街文洪饭店门前交叉路口路段，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未能停车瞭望，并让有施划交通标线的仙游县枫亭镇霞街社区道路上自福昆线324国道往仙游县枫亭镇蔡襄南街方向行驶的由吴平孝未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无号牌二轮普通摩托车先行，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车左侧与无号牌二轮普通摩托车前部在路口内发生碰撞，造成吴平孝受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，双方协商处理未果，薛世更于2019年2月15日到公安机关报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，薛世更承担事故全部责任，吴平孝无责任。事故发生后，吴平孝在莆田市第一医院住院治疗15天，花费医疗费20813.81元。出院诊断：头部外伤；胸部闭合性损伤（右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折、肺挫裂伤）；腰部损伤；全身多处软组织挫擦伤；右侧踝部损伤等。闽Ｂ×××××号轻型普通货车登记在高敏名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已支付给吴平孝10000元。薛世更同意承担保险公司提出按2000元计算的非医保费用。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。吴平孝认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元/年×(20-3)年×10％=77554元。吴平孝提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月4日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：经阅片确诊被鉴定人右侧7至11肋骨骨折(共5根)伴2处错位，复查遗留1处错位畸形愈合、1处延迟畸形愈合，均属肋骨骨折畸形愈合的范围，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3：7款“肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”之规定，已构成十级伤残。被告认为，对吴平孝的伤残等级有异议，保险公司向本院提出书面申请，要求对吴平孝的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书上载明被鉴定人吴平孝的伤情，与医疗机构为吴平孝出具的出院诊断载明的伤情相吻合，鉴定人员经阅片复查确诊事故造成吴平孝5根肋骨骨折，并遗留1处错位畸形愈合、1处延迟畸形愈合，均属肋骨骨折畸形愈合的范围，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3：7款“肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”之规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司也未提供证据证实该鉴定所对吴平孝所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建闽中司法鉴定所做出吴平孝身体构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对吴平孝的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。吴平孝系仙游县枫亭镇辉煌村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时吴平孝已满63周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×(20年-3年)×10％=77554元。 2.关于误工费、护理费问题。吴平孝认为，经鉴定单位评定其误工期120日、护理期90日，请求护理费165.78元/天×90天=14920.2元、误工费165.78元/天×120天=19893.6元。吴平孝提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月4日出具的鉴定意见书、仙游县枫亭镇辉煌村委会出具的证明予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人吴平孝的损伤误工期为120日、护理期为90日。村委会证明载明：本村渔业1号村民吴平孝平时从事杂工，具有劳动能力。被告质证认为，鉴定单位的鉴定意见不能采信；对村委会证明有异议，没有相关经办人的签名，且村委会无权对村民是否存在劳动能力出具证明；护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；吴平孝已达退休年龄，误工费不能支持，即使支持，应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证实吴平孝平时从事杂工劳动本院予以采信。事故造成吴平孝收入减少，根据本地的司法实践，吴平孝请求误工费本院予以支持。鉴定单位根据吴平孝的伤情并依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对吴平孝做出误工期120日、护理期90天的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费165.78元/天×120天=19893.6元、护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，吴平孝在莆田市第一医院住院治疗15天，本院予以认定住院伙食补助费750元、交通费300元。参照吴平孝的医疗费用，本院予以认定营养费2000元。 4.关于精神损害抚慰金问题。吴平孝认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，待伤残等级重新鉴定后确定。本院认为，事故造成吴平孝身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。吴平孝认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、车辆检测费400元，计鉴定费2200元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据二张金额计2200元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成吴平孝的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。吴平孝进行伤残等级鉴定、误工期和护理期鉴定、车辆检测是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费2200元。 本院认为，本事故造成吴平孝损失：医疗费20813.81元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费14920.2元、误工费19893.6元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金77554元、鉴定费2200元，计144431.6元。薛世更承担事故全部责任，吴平孝无责任，薛世更同意承担保险公司提出的按2000元计的非医保费用是可以的，则薛世更应赔偿给吴平孝2000元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给吴平孝142431.6元（144431.6元-2000元）,保险公司已付的10000元予以折抵，应再赔偿132431.6元。吴平孝对高敏的诉求是无理的，应予驳回。对吴平孝不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给吴平孝损失计132431.6元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、薛世更应赔偿给吴平孝损失2000元，款限在本判决生效后十日内履行； 三、驳回吴平孝对高敏的诉讼请求； 四、驳回吴平孝的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、薛世更未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1023元，减半收取为511.5元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担503.5元，由薛世更负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗芳菲