广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初25号原告：尹国玉，男，1964年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区**************，公民身份号码为110************035。委托诉讼代理人：张青红，系广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，系广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：黄亚兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码为350************016。原告尹国玉诉被告黄亚兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹国玉的委托诉讼代理人张青红，被告黄亚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国玉向本院提出诉讼请求：1.被告黄亚兴支付原告尹国玉货款150,000元及逾期付款利息（以150,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月22日起计算至2019年8月19日为3,806元，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间童儿拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来。2019年1月，原告向被告供应了价值1,050,000元的木材，原告根据被告要求提供了前述货物提单等单据，然被告却未及时向原告结清货款，截至起诉之日，被告拖欠原告货款150,000元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告黄亚兴辩称，原告前期因为其他交易拖欠了被告150,000元。2018年10月份左右，被告跟原告签订了一份购买木材的合同，被告向原告支付了500,000元定金，合同约定20天左右交货，但是原告逾期40天都未能交货，双方经协商解除了合同，原告退还定金500,000元给被告，并口头承诺赔偿被告损失100,000元，另外被告有一名员工在原告处蹲货一个半月的时间，该员工的工资30,000元以及往返机票20,000元，原告亦承诺向被告赔偿上述费用。因此上述150,000元应抵消涉案被告尚欠原告的货款150,000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告向被告供应了价值1,050,000元的木材，被告向原告支付了900,000元，至今尚欠150,000元未支付。原告主张被告在微信聊天记录中明确承诺付款期限为原告交付提单及濒危证时支付。原告为此提供了原、被告之间的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录聊天内容包括：尹国玉：“黄总，1、我们的合同以前是保19吨或20吨，我手头没有合同，目前21吨绝对没有问题，22吨我不确定，但已经比原合同重了，应该可以接受；2、我不是一定要卖柜给你的，就是想把以前的事情结束掉，免得你到处说我欠你钱了；3、如果我按照你的合同价格卖这10柜，早已经签合同了；4、我建议你按照105万拿这10柜，保21吨；我们以前的事情就结束了，明天上午给我确定的信息。”黄亚兴：“提供30个柜号，我随便选择柜号可以吗？”……黄亚兴：“头5个，尾5个”尹国玉：“好的，把你的提单信息给我”尹国玉：“黄总，今天可否汇50万给我做订金，剩余55万元等提单出来再汇给我？”黄亚兴：“提单要和濒危证一起才行。”……黄亚兴：“老板好，这十个就这样定下，你方便整一下，每个柜发一张图片。我明天打十万定金，余款你提单加濒危证一起给我。”尹国玉（2019年1月21日）：“黄总，10柜的濒危证今天已经交给了上海报关行的朱小姐，什么时候可以汇款给我？”黄亚兴（2019年1月21日）：“明天没问题，我今天请员工吃饭。”尹国玉：“好的”……尹国玉：“黄总，报关行通知我说，你那10柜张新建在报关，但我还没有收到15万。”…..尹国玉（2019年2月27日）：“可不可以给我个准确的时间？”黄亚兴：“下周一”。被告抗辩未支付货款的原因系双方此前存在买卖合同关系，因原告未能按时交货，导致合同解除，双方协商同意由原告退还定金并赔偿损失150,000元给被告。为此，被告提供了网上银行电子回单、证人书面证言、铁路12306信息、图片予以证明。网上银行电子回单显示黄亚兴于2018年10月23日向尹国玉转账500,000元，尹国玉于2018年12月8日退回黄亚兴定金500,000元。证人书面证言系由林顺华出具，其陈述受黄亚兴的聘请到非洲工作，于2018年10月13日到达尹国玉位于非洲的木材厂，后因双方交易取消，其于2018年12月10日回国，产生了工资30,000元及往返机票加上签证费20,000元。12306铁路信息显示林顺华购买了3月23日乘坐莆田到深圳的火车票。图片显示的信息是木材。原告仅确认网上银行电子回单的真实性。另查，原告在本案的审理过程中，申请了财产保全，要求查封、冻结、扣押被告黄亚兴名下155,931元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司等额信用担保。本院审查后，作出（2020）粤1972民初25号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的货款本息是否合法。被告黄亚兴确认尚欠原告尹国玉2019年1月的木材款150,000元，本院对此予以确认，其主张未付款的原因系双方此前的交易未能实际履行，原告承诺赔偿其150,000元，但被告提供的证据不足以证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予支持。又因原、被告在聊天记录中多次就剩余货款150,000元的付款时间进行协商，双方最后一次就货款付款时间达成一致意见的时间为：2019年2月27日尹国玉要求黄亚兴明确付款时间，黄亚兴回复“下周一”，即付款时间为2019年3月4日。该付款期限早已届满，被告未付款行为已经构成违约，现在原告诉请被告支付货款150,000元以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以150,000元为基数，从2019年3月5日起至2019年8月19日止计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄亚兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹国玉支付货款150,000元及逾期付款利息（均以150,000元为基数，从2019年3月5日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、驳回原告尹国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,709.31元，保全费1,299.66元，合计3,008.97元，由被告黄亚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年四月七日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。