广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初526号原告：赵乾隆，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：四川省南部县***********，公民身份号码：512************136。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：洪某1，男，汉族，1972年10月28日出生，住址：湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码：420************330。被告:东莞市盈实机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：洪某1。原告赵乾隆诉被告洪某1、东莞市盈实机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵乾隆的委托诉讼代理人黄伟梅，被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乾隆诉称，被告洪某1为被告东莞市盈实机电设备有限公司的法定代表人，并且被告东莞市盈实机电设备有限公司系被告洪某1个人出资设立的一人有限责任公司。被告洪某1以其公司即被告东莞市盈实机电设备有限公司经营需要为由分别在2017年11月28日、2018年6月11日向原告借款80000元和50000元，总计130000元，但被告借款后并未向原告偿还上述借款，经原告多次催告后，被告洪某1于2019年8月11日才向原告出具借条并承诺收到其供应商所拖欠的货款后马上向原告偿还借款，但是两被告收到供应商所支付的货款后仅于2019年8月27日支付了4000元，另外在2019年11月6日，原告向被告催款但并未支付的情况下，原告向110报警，在当地派出所民警组织调解下才又支付了8000元借款，现两被告仍尚欠原告118000元。被告洪某1向原告借款系因被告东莞市盈实机电设备有限公司经营所需，且被告洪某1作为被告东莞市盈实机电设备有限公司的法定代表人以及被告洪某1系被告东莞市盈实机电设备有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，两被告应当对原告所欠借款承担还款义务。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款118000元；2、两被告向原告支付利息，从2019年8月11日至2019年8月27日，以130000元为基数，按照月利率2%利息为1327元；从2019年8月28日至2019年11月6日，以126000元为基数，按照月利率2%利息为5964元；从2019年11月7日起以118000元为基数，按照月利率2%利息计算至实际支付为止，暂计至2019年11月24日，利息为1337元（利息总暂计8688元）；3、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息变更为从2019年11月6日起，以118000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止。被告洪某1、东莞市盈实机电设备有限公司辩称，1、被告一直是按照借条约定在履行，不存在逾期还款的行为；2、借条打印的部分是被告亲自打印的，但是手写部分是张宗超的笔迹，是在11月底的某一天过来加上手写的内容，原告让被告重新修改借条的内容，被告当时不同意，被告认为该手写部分是无效的。经审理查明，2017年11月28日，张宗超转账30000元给被告洪某1；2018年6月11日，张宗超转账50000元给被告洪某1；2017年11月29日，张小红转账50000元给被告洪某1。2019年8月11日，被告洪某1出具借条，内容：今借到赵乾坤（身份证号512************136）人民币壹拾叁万元整（130000元），定于2019年8月31日起，按如下协议还款：1.在收到东莞市广奕电子有限公司6台自动移印机余款后的第二天，按东莞市广奕电子有限公司实际付款额扣除应缴全部税款后的七分之五（计60000元）用于还款。2.在收到中山晨华电子有限公司3台自动移印机余款后的第二天，按中山晨华电子有限公司实际付款额扣除应缴全部税款后的七分之五（计50000元）用于还款。3.余款部分最迟于2021年8月31日前还清。4.逾期未归还部分则按未归还部分的百分之二每月支付利息，特此为据。该借条有几处手写添加和修改部分：1、赵乾坤的坤字上面写了一个“隆”字；2、第4点后加了“综上所述”四个字；3、“特此为据”四个字被删除；4、手写加入“我公司承担连带清偿责任，以上任一期未足额按时还款的，视为全部借款到期，特此为据”。被告洪某1对手写加入部分内容不予确认，称为张宗超手写加入，当时其并不同意。2019年11月25日，张宗超出具证明，证明其转账给被告洪某1的80000元系原告向被告洪某1出借的款项，由原告向洪某1追偿。原告提供了结婚证，证明其与张小红系夫妻关系。2019年11月5日，东莞市广奕电子有限公司向东莞市盈实机电设备有限公司支付设备款25000元。原告提供微信截图，证明被告洪某1于2019年8月27日向原告归还借款4000元，于2019年11月6日向原告归还借款8000元。原告提交了录音资料及翻译文字，以证明2019年11月5日，被告在收到东莞市广奕电子有限公司25000元的款项后，应根据借条约定向原告偿还17857元，但被告将款项挪作他用，最终在民警的调解下被告只偿还了8000元，在该录音中，被告承认应向原告支付17857元，但是已挪作他用无法按约偿还，但是会计付逾期利息给原告。该录音翻译文字的第5页最后一行显示，洪某1说“我只是想延迟那么几天，把票搞过来，把票开出去，不就盘活了嘛！”，第12页黑体字显示，洪某1说“呃…对的方面就是有在外面收到25000元，然后就是按照之前我们有过的那份协议…就是说…收到钱…这个收到钱，分成七份，他拿五份，我拿两份，就是我们之前谈的！但是就是我这边呢，就是…呃呃…就今天进账之后，就一方面的扣掉的那个账上自动扣掉社保的，就是我们那个社保的，它自动扣掉了！然后呢，这就是我付了部分员工的工资，因为员工的工资的这个问题的话呢，他们也是在劳动局去投诉什么的！我付了一点他们的工资，然后今天付了一点那个租金，然后我就…呃…剩下的就只剩下10000块钱！就不够我们当初协议的，就是说的那个他拿7份当中，他的五份，我的两份。然后呢…今天晚上我们就…”，第13页最后，派出所民警说“那就是说，还有钱没有给他？”，洪某1说“对，不够！就是现在呃，我刚才说的，之前我一方面被这个社保扣掉了，再一方面就是付了那个员工的工资。因为按照我了解的，那个法律上的这个规定的话是优先支付这个工资…”，派出所民警说“他应该还你多少？”，赵乾隆说“17857，是吧”，洪某1说“是”，第16页第4行开始，洪某1说“我意思是…呃…我是跟大家说我们在那个借条上面是注明，如果说因为我这边的原因延期付款给他，那个借条上已经注明的了，会按照一定的比例支付逾期费用给他，我觉得我所做的至少不违法。”，第17页倒数第7行开始，洪某1说“这样，17000多，我现在先转7000多，留2000多我把这几台机搞定。大家都有留点空间”，赵乾隆说“那剩下的要多久给我”，洪某1说“我要一个月之后”。被告提交了东莞市盈实机电设备有限公司与东莞市广奕电子有限公司2019年12月份对账单，以证明就剩余的141800元达成分期付款协议，现东莞市广奕电子有限公司已支付了两期各25000元，合计50000元。庭审中，原告称针对的系被告收到东莞市广奕电子有限公司支付的第二期25000元后未按借条约定向原告偿还借款，被告因此构成违约。以上事实，有借条、转账记录、银行流水、结婚证、证明、付款记录、微信截图、录音资料、东莞市广奕电子有限公司对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案的争议焦点系被告洪某1是否构成违约。借条中约定了三个付款时间节点，双方的争议焦点在第一个，即东莞市广奕电子有限公司付款后，被告洪某1需要支付多少款项给原告，借条中约定“在收到东莞市广奕电子有限公司6台自动移印机余款后的第二天，按东莞市广奕电子有限公司实际付款额扣除应缴全部税款后的七分之五（计60000元）用于还款”，原告称当时是知道东莞市广奕电子有限公司是分期支付货款的，依照该约定，被告应在扣除每笔款项对应的税款后，将剩余的七分之五支付给原告。被告称按照该约定，应在扣除全部税款后才能按照比例支付给原告。被告提交了2019年12月东莞市广奕电子有限公司的对账单，称与东莞市广奕电子有限公司之间的货款金额为325600元，按照13%的税率，开票需要支付税款42328元，当时东莞市广奕电子有限公司尚欠被告货款141800元，东莞市广奕电子有限公司同意分六期支付，东莞市广奕电子有限公司已经支付了两期，每期支付了25000元，合计50000元，原告向被告要这50000元的七分之五，但被告要求按照协议优先用于支付税款，双方主要的争议是第二笔25000元，原告要求支付该笔款的七分之五，被告说要把税款扣除。单从上述约定的字面意思理解，用于还款的款项系在扣除应缴税款后的款项，至于是扣除东莞市广奕电子有限公司每笔付款对应的税款还是扣除东莞市广奕电子有限公司全部货款所对应的税款，该条款的约定并不明确，但不能因上述约定不明确则认定被告不存在违约行为，本案要从双方实际履行的情况来认定双方之间的真实意思表示，假设按照被告所述应扣除全部货款对应的税款后才按照比例偿还借款，那在东莞市广奕电子有限公司支付第一笔25000元的情况下，该笔款项应先用于支付全部税款，而按照被告所称的与东莞市广奕电子有限公司之间的货款金额为325600元，对应的税款为42328元，则第一笔款项并不足以支付全额税款，由此推理，则被告在第一笔25000元到账后无需向原告偿还借款，但事实上，被告却偿还了4000元给原告，从该事实看，并不能因此采信被告的上述主张。结合原告提交的录音资料，虽然被告称该录音资料不完整，但其并未否认录音中的内容，综合本案的证据，本院认为该录音资料可以作为本案定案的参考，从该录音中被告洪某1的自我陈述看，首先，被告洪某1已经明确了在第二笔25000元进账后，因扣缴社保和发放工人工资而所剩10000元；其次，被告洪某1承认迟延偿还借款的原因系想先开税票；再次，被告洪某1承认应该向原告偿还17857元。综上，在被告的抗辩理由不足以采信的情况下，结合录音资料，可以认定原、被告双方在实际履行过程中，特别是在第二笔款项进账后的款项分配中达成的意见是将25000元的七分之五支付给原告，而现在可以确认的事实是被告在第二笔款进账后向原告支付的金额是8000元，被告洪某1存在故意拖延、延迟付款的行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告有权主张解除与被告洪某1之间的借款合同关系，其主张要求被告洪某1归还剩余全部款项，本院予以支持。至于利息，被告对借条中的手写部分不予确认，原告无证据证明该部分内容有经得被告同意，因此，该部分内容对被告不产生约束力。本案争议的焦点系第二笔25000元的分配问题，因此，被告逾期付款的金额系9857元（本应支付的17857元-已支付的8000元），按照借条中“逾期未归还部分则按未归还部分的百分之二每月支付利息”之约定，该部分未付款项的利息应从2019年11月7日（东莞市广奕电子有限公司付款第二天的次日）起，按月利率2%计至实际清偿之日止；因被告洪某1的上述行为，原告有权解除与其之间的借款合同关系，原告就本案提起诉讼可视为其提出上述主张，剩余的借款108143元的利息应从起诉之日即2020年1月6日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于被告东莞市盈实机电设备有限公司，本借款为被告洪某1的个人借款，并不溯及被告东莞市盈实机电设备有限公司，原告诉请被告东莞市盈实机电设备有限公司承担责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告洪某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵乾隆归还借款本金118000元；二、限被告洪某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵乾隆支付利息（以9857元为本金，从2019年11月7日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；以108143元为本金，从2020年1月6日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵乾隆对被告东莞市盈实机电设备有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵乾隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，诉前财产保全费1153元，由被告洪某1负担。原告赵乾隆已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇二〇年三月三十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。