wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2324号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李训军,男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告李训军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告李训军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44400元、利息2751.85元、罚息2324.02元，合计49475.87元（暂计至2020年1月10日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2474元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供44400元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月10日，被告欠付原告贷款本金44400元、利息2751.85元、罚息2324.02元，合计49475.87元。 被告李训军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年7月4日，被告李训军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180705081374084）。合同约定：1、合同借款额度为44400元，借款额度有效期间自2018年7月4日至2019年7月4日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告李训军通过手机自助支用44400元。合同到期后，被告李训军未按合同约定还款，截至2020年1月10日，该借款合同项下欠款明细为：本金44400元、利息2751.85元、罚息2324.02元，合计49475.87元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2474元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2474元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李训军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金44400元、利息2751.85元、罚息2324.02元，合计49475.87元（暂计至2020年1月10日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告李训军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2474元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由被告李训军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保26号 申请人：姜荣昌，男，1991年3月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人姜荣昌于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值8057元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值8057元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执636号 申请执行人：陈玉英，女，1982年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂（普通合伙）的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终162号上诉人（原审原告）：高玉海，男，1940年3月8日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：高忠（系原告之子），男，1968年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：刘继臣，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：陈守才，梅里斯华丰法律服务所法律工作者。上诉人高玉海因与被上诉人刘继臣保证合同纠纷一案，不服梅里斯区人民法院作出的（2019）黑0208民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人高玉海的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其理由是：上诉人为主张权利，曾多次向债务人催讨，债务人虽态度较好，表示积极还款，但一拖再拖，现离家出走无法联系，上诉人已无法向其继续主张权利。为此，在被上诉人没有尽到保证责任的情况下诉诸法律，要求被上诉人代为清偿债务人所欠债务。被上诉人作为保证人，不但不积极主动协助上诉人实现债务，履行保证义务，反而以各种理由搪塞推诿，企图免除保证责任。被上诉人的行为，上诉人无法接受；上诉人向法庭提供的借据中可以看出借贷双方没有约定具体还款时间，属于不定期，债权人可以随时向债务人要求履行。本案的担保方式是人保，债务人不履行给付义务，由保证人承担连带偿还责任不容置疑，被上诉人以超过保证期限的抗辩理由不能成立；判决书认定上诉人第一次向债务人主张还款之时就应视为主债务履行届满之日，并开始计算6个月保证期间，即2014年元月至2014年7月1日为被上诉人的保证期间。按判决书认定的时间应是2013年12月31日，适逢2014年元旦、春节期间，债务人应该与他人一样过一个祥和、平安的新年，上诉人在新年上门讨债不是其性格。高玉海一审提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000.00元支付利息57600.00元，共计偿还人民币97600.00元；2、被告承担本案诉讼费。一审判决认定2013年3月15日，王尚国因做生意资金周转需要，向高玉海借款40000.00元，月利率为2%，约定借款随用随还，借用方以料厂及木料为抵押，中间担保人负责还款事宜处理。借方为高玉海，借用方为王尚国，中间担保人为刘继臣。王尚国为高玉海出具了借据，刘继臣在借据的中间担保人处签字。王尚国于2013年3月17日为高玉海出具收条一张。2013年年末，高玉海第一次向王尚国主张还款，其后经多次索要借款未果，起诉至法院，要求保证人刘继臣偿还借款本息97600.00元。原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高玉海第一次向借款人王尚国主张还款之时就应视为主债务履行期限届满之日，并开始计算六个月的保证期间。即2014年1月1日至2014年7月1日为继臣的保证期间。原告高玉海申请法院给予其一个月的举证期限，经准许后高玉海未能提供相关证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。故在被告刘继臣不同意继续承担保证责任的前提下，原告高玉海要求担保人刘继臣承担履行偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高玉海的诉讼请求案件受理费2240.00元减半收取1120.00由原告高玉海负担。二审审理期间，应上诉人申请彭涛出庭作证，证实其与上诉人在2014年1、2月份向王尚国催要过借款。在此之前高玉海也向王尚国要过。被上诉人对证人证言不持异议。本院认为：本案所涉借款属于不定期借款，债权人可以随时向债务人主张权利。从庭审调查情况可以认定，上诉人第一次向主债务人主张还款时间在2013年年末，视为借款时间到期。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据当事人自述及一审延期举证情况，结合证人证言可以认定，上诉人没有证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任免除。一审认定事实清楚，适用法律的当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240.00元，由高玉海承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月九日书记员  王旭丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执313号 申请执行人孙玉国，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人冯国江，男，1969年5月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人孙玉国与被执行人冯国江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2074号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯国江的银行存款143589.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执32号申请执行人华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张世强，该公司总经理。被执行人扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：吴天才，该公司董事长。华录智达科技有限公司与扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）武仲裁字第000001390号仲裁裁决已发生法律效力。权利人华录智达科技有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人扬子江汽车集团有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001390号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执78号之一 被执行人：李国豪，男，1980年2月10出生，身份证住址中华人民共和国香港特别行政区，因犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，目前在广东省东莞监狱服刑。 关于被执行人李国豪罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终311号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月7日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。2020年1月19日，本案被执行人向本院执行款专用账户缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤刑终311号刑事判决判处被执行人李国豪缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤刑终311号刑事判决关于被执行人李国豪罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 胡   冰   洋
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初667号 原告：鞠鹏，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市江津区。 被告：刁忠洋，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。 法定代表人：邱堂维，经理。 委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 原告鞠鹏与被告刁忠洋、被告重庆市牧原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告鞠鹏、被告刁忠洋、被告重庆市牧原建筑工程有限公司委托代理人王忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除车辆买卖合同；2、二被告退还原告购车款18000.00元；3、二被告赔偿原告经济损失3000.00元，并承担违约责任责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月23日在二被告购买二手皮卡车一辆，车牌号渝CB7***号，双方签订协议价格为18000.00元，原告付款接车后，维修车辆支出3000.00元，过后去车管所办理过户得知该车的车架号（车辆识别代码）与车辆档案登记的字体完全不符，导致原告不能交易和正常使用，被告行为故意隐瞒欺骗原告，已经违约。原告多次找被告无关，原告为此提起诉讼。 被告刁忠洋辩称：他是公司经办人，卖公司的旧车是单位安排的工作，原告买车的时候认真检查过，原告诉称的情况不是真实的。 被告重庆市牧原建筑工程有限公司辩称：被告公司安排被告刁忠洋将车辆卖掉，此车辆在之前是经过车辆年检合格并办理了保险，被告卖车前没有原告陈述的问题，原告买受经过仔细比对检查无异议，在接车近两年才提出这个问题，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 原告鞠鹏为支持其主张，提交以下证据： 1、2018年4月23日《汽车转让协议》，证明原告支付18000.00元价款购买被告的上述车辆，协议第三条第二款约定如果车架号不符由被告赔偿原告损失； 原告当庭提出申请法院调取该车辆在车管所的档案资料，以证明该车被告转让前就存在车架号与登记资料不符的情况，对此被告明确表示不同意原告当庭向法院提出调取证据的申请。由于本院送达给原告举证通知书时间为2020年3月3日，指定的举证期限为收到通知书15日内，并明确如果因客观原因当事人不能自行收集的证据，应当在举证期限届满前七日内向法院申请调查收集，因此本院不能支持原告的申请。 被告刁忠洋、被告重庆市牧原建筑工程有限公司质证认为原告没有证据证明此车辆在原告购买前车架号就存在异常问题，原告陈述的问题二被告没有任何责任。 被告刁忠洋没有提供证据。 被告重庆市牧原建筑工程有限公司提供如下证据： 《汽车转让协议》，被告在卖车时已经将车辆的相关资料交原告，双方已经办理移交近两年，证明被告已经履行结束转让车辆的义务； 2017年9月2日被告为车辆办理交强险保险单的复印件，证明其卖出的车辆当时是购买了合法保险； 车管所年检记录两份，证明该车辆在2017年9月26日前依法进行了行政部门年度检验并合格。 原告鞠鹏对被告的上述证据没有异议。 本院经查明认定事实如下：被告重庆市牧原建筑工程有限公司所有的渝CB7***号车辆在2017年9月2日办理了交强险，在2017年9月26日前经车辆管理部门年度检验并合格。被告公司在2018年4月23日安排其职工刁忠洋经办将上述车转让给原告鞠鹏，双方签订一份《汽车转让协议》，协议约定车辆转让价款为18000.00，被告公司确保车辆的一切证照齐全、合法、有效并与档案相符，保证随时过户转籍，如果原告发现有发动机号、车架号与档案不符等其他违法行为的，被告公司必须无条件退款，如果违约，需承担车辆价款20%的违约金，双方还约定了其他内容。协议后，被告交付车辆及相关资料，原告验收后支付了价款18000.00元。 另查明：原告自称在购车后次月去办理过户时，因为车架号字体与档案登记的字体不符，被拒绝办理了过户登记，但是没有提供相应证据。被告公司则认为车辆转让时原告经过验收，现在移交两年多，车辆一直在原告处管理使用，现在原告称车架号字体与档案登记的字体不符，与被告公司无关。 本院认为：原告鞠鹏与被告重庆市牧原建筑工程有限公司关于二手车的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告刁忠洋是被告重庆市牧原建筑工程有限公司转让车辆的经办人，其行为后果应当由被告重庆市牧原建筑工程有限公司承担；本案原告鞠鹏仅提供了双方的车辆转让协议，既没有提供车辆管理部门拒绝办理过户登记的证据，也没有提供证据证明是被告重庆市牧原建筑工程有限公司在转让前标的车辆车架号字体与登记资料不符。因此，原告针对自己提出的诉讼请求，未提供足以充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鞠鹏的诉讼请求。 案件受理费163.00元（已减半），由原告鞠鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 叶 鸣 二〇二〇年四月十日 书记员 吴宗亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1290号 申请执行人王思雨，女，汉族，2007年12月02日出生，住重庆市合川区。 申请执行人彭克珍，女，汉族，1954年08月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人王国强，男，汉族，2000年11月09日出生，住重庆市合川区。 被执行人重庆伟华塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码915001067592581892。 法定代表人万伟，董事长。 申请执行人王思雨、彭克珍、王国强依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14335号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人187219元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1290号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执104号   申请执行人：高改芳，女，1961年11月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：闫兆瑞，男，1962年8月9日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫兆瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高改芳向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫兆瑞所有的银行存款663950.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人闫兆瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年四月十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初806号 原告：蒋某某，男，汉族，1964年3月18日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，1966年3月18日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：肖建平，男，汉族，1954年10月2日生，泰和县苏溪镇横塘村民委员会推荐的公民，一般代理。 原告蒋某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告替其偿还的95000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原被告在2014年一起合伙承包了小龙地区的2180亩山场，2015年4月27日，被告因买车资金不足，遂向案外人蒋某借款80000元，并承诺利息按每月1600元计息，归还期限至2015年10月份底本息还清。因原告当时与其合伙，要求原告替其担保。借款到期后，蒋某一直催促被告还款，但被告一直逃避，遂找到原告还本付息，无奈之下原告在2016年3月自己先行垫付还款，共计本息95000元。后原告一直催促被告还款，被告一直推脱，遂起诉。 被告陈某某辩称：借条确实是我本人所写，借款是事实,是借了8万元给我。但是我与原告是合伙关系，8万元是入股的钱，这8万元给了原告冲抵原告的入股资金，实际上是被告包山场，找到原告来入股，原告首先入股5万元，之后以我的名义找到蒋建明借了8万元冲抵入股款，另外我付了一年的利息9000元给原告。这笔钱所借属实，但实际上是原告所借，用于入股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收条，被告持有异议，认为其不清楚，本院结合证人蒋某的证言，原告在2016年确还了本息95000元给证人，被告对此也认可，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2014年4月5日，原告蒋某某与被告陈某某签订了一份《合伙投资开发竹山协议书》，二人系合伙关系。2015年4月27日，被告陈某某因购车需要资金，遂找到原告蒋某某，经原告介绍向原告的同村村民蒋某借款，蒋某基于对原告的信任同意借款，但要求原告蒋某某提供担保，此款亦转入原告的账户，后被告提取该款用于其个人购买车辆，借款当天，被告陈某某向蒋某出具了一张《借条》，载明借款80000元的事实，并约定每月利息为1600元，至2015年10月底本息一并归还。被告陈某某在借条中的“借款人”栏签字，原告蒋某某在“担保人”栏签字认可。借款到期后，被告未支付本息，蒋某亦无法联系被告，遂找到担保人即本案原告蒋某某要求其归还借款本息，后原告通过银行贷款及向他人筹款于2016年3月24日归还了蒋某本息合计95000元整，蒋某于当天出具了收条给原告，载明还款事实。此后，原告一直向被告追偿，要求归还此款，但被告一直推脱，原告遂起诉。 本院认为，原告蒋某某自愿作为被告陈某某向蒋某借款的保证人，在被告陈某某未归还借款时，其应在保证责任范围内承担连带保证责任，其履行保证责任后对被告陈某某享有追偿权，被告陈某某应当归还原告所垫付的款项，双方当事人对垫付款项的金额95000元均无异议，故对于原告方主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告蒋某某垫付款共计95000元。 本案诉讼费减半收取1088元，由被告陈某某承担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 乐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初566号 原告：王常在，男，1970年11月2日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：周玉，男，1969年1月17日出生，住包头市。 原告王常在与被告周玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常在到庭参加诉讼。被告周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常在向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18600元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在东北霍林郭勒修路,原告是钢筋工,两年共干了八、九个月,月工资是2014年七千多、2015年是日工资220元,前前后后支付了两万元,后几经催要原告便找不到被告,找到被告也推脱说无钱支付。原告怕欠款条据过了诉讼时效,于2018年2月份好不容易又找到被告,重新又给原告打了一张欠据,无奈原告只好诉求人民法院,根据法律条文之相关规定,判令被告尽快支付欠原告的工资18600元。 周玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年原告给被告在霍林郭勒市修路工程上担任钢筋工，被告支付原告工资。双方经核算，被告共欠付原告工资38600元，于2015年7月29日，由被告给原告出具书面欠条。2015年冬天，被告付给原告20000元，尚欠18600元。2018年2月15日，原告到被告家催款，被告重新打欠条：“欠条，今欠到王常在工人工资18600元壹万捌仟陆佰元整。周玉，2018年2月15日。”原告以该欠条为依据，诉至法院。 本院认为，原、被告因劳务合同形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的欠条，在案证实。对于原告举证的书面欠条，被告拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃质证权利。对原告起诉被告偿还工资18600元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉给付原告王常在欠付工资18600元。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告周玉负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0107民初9218号之一 原告：上海秋天国际贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张小红。 委托诉讼代理人：王瞻、胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。 被告：新疆凡鹏商贸有限公司，注册地新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：张军。 原告上海秋天国际贸易有限公司与被告新疆凡鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年9月3日，新疆奎屯垦区公安局以奎垦公(刑)受案字【2019】376号受理被告新疆凡鹏商贸有限公司报案，涉及案由为合同诈骗。 本院经审查认为，原、被告讼争的买卖合同，已由公安机关以合同诈骗为由立案侦查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告上海秋天国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费人民币30440元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王春晖 人民陪审员  蔡湘群 人民陪审员  周 嘉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周锦雯 书 记 员  董文霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执564号 申请执行人：通辽市科尔沁区高林屯农场建华自选蔬菜水果店，住所地：内蒙古自治区通辽市。 经营者：于建华，男，1970年7月27日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：包玉兰，女，1966年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市科尔沁区高林屯农场建华自选蔬菜水果店与被执行人包玉兰买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5069号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包玉兰的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟庆峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执235号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖。 委托诉讼代理人：李债。 被执行人：**博，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与**博银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**博的银行存款50630元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  张国华
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初7号原告：上海驼鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海驼鑫实业有限公司管理人。负责人：汪显水。被告一：蔡振东，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告二：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海办事处龙首桥2号。原告上海驼鑫实业有限公司与被告蔡振东、林伟光追收抽逃出资纠纷一案，原告向本院申请缓交诉讼费，本院未予批准。后本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请缓交诉讼费未获批准，通知其预交而未预交案件受理费，应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海驼鑫实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年四月十六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1157号 原告：江桂花，女，1981年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张钰，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江桂花与被告张钰物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告江桂花到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江桂花向本院提出诉讼请求：判令张钰支付江桂花因张钰擅自透取江桂花所有的信用卡而欠付银行的透支款69496.25元。 事实和理由：江桂花因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月6日在龙岩市新罗城区被南平市浦城县公安局民警抓获。当天在龙岩市公安局新罗分局提审时，江桂花告诉提审民警，因自己尚欠一张工商银行的信用卡5000元没有还，如果第二天要被押回南平羁押的话，可能会导致不能及时还款而造成违约，遂请求办案民警打电话给江桂花的老乡及朋友即张钰的妻子许小凤前来帮忙领回与涉案无关的身份证原件、项链以及招商银行、兴业银行、交通银行、华夏银行的四张信用卡。张钰的妻子许小凤来到龙岩市公安局新罗分局时，江桂花便告诉许小凤因自己尚欠一张工商银行的信用卡5000元未还，请求其帮忙把领回的这四张信用卡用对刷的方式将工商银行信用卡的5000元及时还上，并告诉了其信用卡的密码。许小凤领回了江桂花的信用卡等物品后，因不懂得如何刷信用卡，便将四张信用卡交给其丈夫即张钰去操作。但是张钰在拿到信用卡后，并没有按要求将江桂花的工商银行5000元欠款及时还上，反而将上述四张信用卡里的金额全部透支出来使用且没有按时归还，导致截止2019年11月份分别欠招商银行7800元、兴业银行22205.4元、交通银行27057.35元、华夏银行24433.5元，以上合计81496.25元未还。江桂花于2019年10月21日被南平市浦城县人民法院判处了缓刑，第二天回到龙岩后，才得知张钰的上述行为，遂要求张钰立即归还尚欠的信用卡透支款，但截止至2019年12月20日，张钰仅归还了招商银行的7800元及其他三张卡的4200元，剩余69496.25元至今未还。为此，江桂花诉至法院。 张钰未作书面答辩。 江桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，张钰对江桂花提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对江桂花提交了证据提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 江桂花因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在龙岩市公安局新罗分局提审时，经南平市浦城县公安局民警同意将与涉案无关的身份证原件、项链以及招商银行、兴业银行、交通银行、华夏银行的四张信用卡交给其老乡及朋友许小凤，并告诉了许小凤信用卡的密码（要求其用对刷的方式将尚欠工商银行信用卡5000元还上）。许小凤因不懂得如何刷信用卡，便将四张银行信用卡交给其配偶张钰，张钰将江桂花的四张银行信用卡进行透支消费，其中欠招商银行透支消费款7800元、兴业银行22205.4元、交通银行27057.35元、华夏银行24433.5元，合计欠透支消费款81496.25元。2019年10月21日，江桂花因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省南平市浦城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年10月22日，江桂花回到龙岩后得知张钰的上述透支消费行为，遂要求张钰立即归还尚欠的银行信用卡透支消费款。截止2019年12月20日，张钰只归还江桂花12000元。江桂花支付了招商银行的透支消费款本息7800元（其中本金6000元，利息1800元）及其他三张信用卡合计4200元。截止2019年12月20日，江桂花尚欠兴业银行20205.4元（其中透支款本金17000元、利息3205.4元）、交通银行25057.35元（其中透支款本金20900元、利息4157.35元）、华夏银行24433.5元（其中透支款本金20000元、利息4433.5元），合计69496.25元（其中透支款本金61900元、利息7596.25元）至今未还。为此，江桂花于2020年2月3日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，张钰未经江桂花同意擅自将江桂花的四张银行信用卡进行透支消费，尚欠银行透支消费款不还，侵犯了江桂花的个人财产权益，应限期偿还。江桂花的诉请有理，本院予以支持。张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江桂花截至2019年12月20日为止的信用卡消费透支款69496.25元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1537元，减半收取为768.5元，由被告张钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭萍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初70号之一原告：周建民，男，1975年3月16日出生，汉族，住武山县。被告：兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司，住所地：兰州市。法定代表人：苏志强，该公司总经理。原告周建民与被告兰州强盛安防广播智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。周建民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周建民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1496元，减半收取计748元。审 判 长  杨江平人民陪审员  马德俊人民陪审员  李慧敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵一冰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9636号                  当      事      人              原告              原告：沈阳新浦物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112755546415X，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。      法定代表人：华建国，公司董事长。      委托诉讼代理人：王艺晔，女，公司客户主管。                  被告              被告：胡明东，男，1985年01月15日出生，汉族，，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是经物价部门批准对“瑞宝国际花苑”住宅小区的物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/月、非住宅为5元/平方米/月。2012年12月原告取得该小区的前期物业管理权，并与沈阳新地实业有限公司签订了《瑞宝国际花苑前期物业服务合同》，并在入住时与全体业主签订了《前期物业管理服务协议》，为该园区提供物业服务。被告作为该小区业主或物业使用人，从2018年3月22日起至今拖欠物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年3月22日至2020年4月30日物业服务费6842元；2、被告向原告支付2018年3月22日至2020年4月30日违约滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              我们不是不想交物业费，物业达不到服务标准，对服务不满意，而且物业费贵。公共区域卫生间只开放一个，其他的始终停用。消防水箱打压时都会给我家门前冲了。房屋漏水问题没有得到彻底解决。我家门厅前应该有摄像头，玻璃门碎掉让物业调监控，物业调不出来。原有的照明、门锁始终没有修。物业以保养电梯为名，电梯停了很长时间直接给我造成了相关损失。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              54.91平方米                  收费      标准              物业费5元/平方米/月              欠费      时间              2018年3月22日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费6842元，本院予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告打折交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告胡明东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新浦物业管理有限公司支付自2018年3月22日至2020年4月30日期间的物业费6842元；      二、驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡明东负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执428号 申请执行人凌云才，男，1973年4月2日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李德义，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人凌云才与被执行人李德义民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内0502民初6046号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德义的银行存款43943.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月九日 书记员  张 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执575号申请人：兰州耐腐特建材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张团伟，该公司总经理被执行人：北京城乡建设设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李劲松，该公司董事长。兰州耐腐特建材有限公司申请执行北京城乡建设设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0104民初2081号民事调解书已经发生法律效力，确定:“北京城乡建设设备安装工程有限公司给付兰州耐腐特建材有限公司货款及违约金400000元，于2019年11月10日前全部履行完毕”。因义务人北京城乡建设设备安装工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州耐腐特建材有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京城乡建设设备安装工程有限公司在金融机构存款202900元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入202900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王树和
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5470号之一申请人：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花，经理。被申请人：上海予晶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春兰。被申请人：倪海涵，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：倪德平，男，1955年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。本院于2020年4月7日做出(2020)沪0120民初5470号财产保全的裁定，现申请人上海云天玻璃有限公司向本院申请解除财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人上海予晶实业有限公司、倪海涵、倪德平的银行存款人民币2,051,574.82元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初26号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林北流市。 被告北流市人民政府，地址北流市陵宁路0008号，统一社会信用代码114509810079651126。 法定代表人华海德，代理市长。 被告北流市民乐镇人民政府，地址北流市民乐镇兴民路069号，统一社会信用代码11450981729768356J。 法定代表人窦锡云，镇长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深诉被告北流市人民政府、北流市民乐镇人民政府行政复议争议一案，本院依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。 原告夏胜深诉称：被告不当面受理原告申请已经行政行为违法。提供证据是原告身份证及北流市人民政府驳回行政复议申请决定书。 被告北流市人民政府答辩称：被告依法已履行法定职责，原告诉求无事实和法律依据。并提供了行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证等证据。 被告北流市民乐镇人民政府答辩称：被告北流市人民政府的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，被告不存在不履行法定职责的情况。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司陈述称：其与原告的民事争议亦已由人民法院立案处理了，请求人民法院驳回原告之诉。 经审理查明，原告与他人（本案第三人等）发生民事争议，原告在本案立案之前已提起行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1、4、21、22号〕和民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151、152号〕。内容是解决原告与他人（本案第三人）的普通民事纠纷。 本院认为，原告之诉求与其已起诉并立案受理的民事争议、行政争议的诉求基本相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏胜深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执150号 关于本院执行的陈露平、方德飞、方春妹与黄柳珠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初232号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住址：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部经理。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：唐进寿。 被告：吕义。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告唐进寿、吕义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到二被告。原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。故应驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费595元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年四月八日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初216号 原告：杨正，男，1976年6月16日出生，汉族，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汤家虎，男，1974年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘荣柱，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地合肥市长丰县，现住。 原告杨正与被告汤家虎、刘荣柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人李再新，被告刘荣柱到庭参加诉讼，被告汤家虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还原告以20万元为基数按照月利率2%，自2014年1月2日计算至起诉之日止的利息；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告与刘荣柱系多年的朋友，2013年底，刘荣柱带着汤家虎来找原告，并向原告介绍汤家虎是其朋友因做生意需要资金周转，想向原告借一笔钱用，汤家虎说需要借款20万元，原告看在与刘荣柱是朋友的面子上，就答应借给汤家虎20万元，同时原告说与汤家虎不熟悉，希望刘荣柱作担保，被告也同意，同时约定借期利息为月息2.5%，汤家虎向原告出具了一份借条，刘荣柱作为担保人在借条上也签字，之后原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不予归还直至2018年3月6日刘荣柱向原告偿还了15万元利息，至此被告尚欠原告本金20万元及利息。原告认为与两被告的借贷关系已经成立并且生效，原告履行了借款义务，而被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告汤家虎庭前辩称，刘荣柱还了15万，现只欠5万元，希望能和原告商谈减免利息。 刘荣柱辩称，原告起诉部分不属实，汤家虎借的20万，我是见证人，不是担保人。原告的家属到我家去闹，我替汤家虎还了15万元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，汤家虎向原告杨正出具《借条》一张，内容为“借到杨正人民币贰拾万元整（￥200000），利息按2.5分计算。借款人：汤家虎。”被告刘荣柱同时在《借条》上签字。 2018年3月6日，原告杨正收到被告刘荣柱15万元转账后向其出具《收条》一张，内容为“今收到刘荣柱人民壹拾伍万元整（￥150000）”，《收条》上同时备注“此款垫付汤家虎借款”，杨正在备注内容后签字。 以上事实由《借条》、《收条》银行转账流水及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告汤家虎向原告杨正借款的事实，由《借条》及原被告的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款具体金额，原告当庭陈述款项来源自己的收入，20万元现金直接交付给被告，被告当场出具借条，由于《借条》明确为“借到”，而非仅“借”，且刘荣柱亦当庭陈述原告将20万元款项现金直接交付汤家虎时，自己在场，并在《借条》上以见证人身份签字，考虑到借款发生在2014年，当时支付方式较单一，现金交付存在合理性，被告汤家虎在收到法院诉讼材料后亦未对款项支付提出抗辩，故本院确认借款具体金额200000元。 关于2018年3月6日刘荣柱向杨正支付的15万元，杨正出具《收条》，同时在内容为“此款垫付汤家虎借款”的备注后签字，该内容对刘荣柱、杨正双方均应有约束力，此款应视为刘荣柱代汤家虎偿还原告15万元。关于15万元系偿还本金还是偿还利息，截至2018年3月6日，未付利息已超15万元，被告汤家虎、刘荣柱抗辩15万元系双方约定偿还本金，但未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。《借条》约定借款利率为2.5%，原告主张自2014年1月2日起按年利率2%支付利息至起诉之日（2020年1月6日），符合法律规定，本院予以支持，对已偿还的15万元抵扣应付利息后，未偿还利息金额为138533元。 关于原告主张刘荣柱承担担保还款责任，刘荣柱虽在《借条》签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未向法庭提交充分的证据能足以推定其为保证人，故原告主张刘荣柱承担保证还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正借款本金200000元及利息138533元（以200000元为基数按月利率2%自2014年1月2日计算至2020年1月6日数额扣减已付150000元）。 二、驳回原告杨正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，公告费800元，由被告汤家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执464号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某，女，1982年生，汉族，甘肃省庆阳市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市城关区。兰州市西固区人民法院刑庭与王某罚金纠纷一案，本院2019年4月23日作出的（2019）甘0104刑初123号刑事判决书已发生法律效力。确定：1、王某罚金20000元。2、违法所得185100元予以追缴，发还被害人韩某某。因义务人王某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款205100元；或扣留、提取被执行人的到期收入205100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月十六日书记员  张泽昊
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初53号起诉人张正乾,男,汉族,1930年8月3日出生,云南省彝良县人,住彝良县。起诉人张正乾向本院递交起诉状称，其于1957年参加教育工作，属公办教师，在白岩中小校工作，1962年调龙安三乐中心校任教,任教五年。1962年10月,彝良县文教科不严格执行中发[1961]460号文件及中发[1962]第261号文件，将起诉人精减回家。请求撤销彝良县文教科将起诉人精简回家的决定，恢复落实起诉人的工作待遇，弥补相关损失，给予相应的补偿。本院经审查认为，根据起诉人起诉主张的事实，起诉人的诉求属落实政策的历史遗留问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第一款之规定，裁定如下：对张正乾的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年四月三十日书记员  王 勇附：本裁定适用法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4625号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:孟洋,男,1988年6月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:孔柳柳,女,1989年3月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李春,女,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告孟洋、孔柳柳、李春追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1975号原告：张志芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津腾跃精模有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北京津公路杨堤村。法定代表人：方守芝，董事长。原告张志芬诉被告天津腾跃精模有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢111号申请执行人：曾令刚，男，汉族被执行人：侯晓君，男，汉族。本院受理执行曾令刚申请执行侯晓君民间借贷一案。被执行人侯晓君应支付申请执行人（金额38500元），承担执行费478元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓君名下银行存款人民币38500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 罗应来
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0151民初5044号 原告：上海炎遇文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：宫鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：蔡炎東(曾用名蔡婷玉)，女，1991年1月24日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。 原告上海炎遇文化传播有限公司与被告蔡炎東损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，被告在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定，遂提起上诉，上海市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月15日，原告上海炎遇文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海炎遇文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海炎遇文化传播有限公司负担。 审 判 长  董 晔 人民陪审员  汤洁巍 人民陪审员  叶 佳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵竞斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1846号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司,住所地：河北省沧州市解放东路62号。 负责人：王文治，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘世民，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘朋朋，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人刘世民、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0118民初9007号 解除保全申请人：沈善清，男，1942年12月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区青浦镇公园东路XXX弄XXX号XXX室。 解除保全申请人：龚黎萍，女，1963年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号，现住上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。 解除保全申请人：姚逸冰，女，1988年7月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室。 被申请人：姚春辉，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 沈善清与姚春辉、龚黎萍、姚逸冰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)沪0118民初9007号民事裁定，查封龚黎萍、姚逸冰名下位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号的房产、上海嘉蒸实业有限公司(原名称上海嘉蒸工贸有限公司)名下位于上海市青浦区练塘镇共喜路XXX号的房产。沈善清、龚黎萍、姚逸冰于2020年4月向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈善清、龚黎萍、姚逸冰申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、解除对龚黎萍、姚逸冰名下位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号房产的查封； 二、解除对上海嘉蒸实业有限公司(原名称上海嘉蒸工贸有限公司)名下位于上海市青浦区练塘镇共喜路XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭丽颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐寅瑜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； ……
东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初29号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人邢某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔镇海日汗街3组22号。2013年6月13日，因诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000.00元。2015年10月21日刑满释放。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邢某犯招摇撞骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年被告人邢某在监狱服刑时，通过帮狱友沙仁苏和往家里发短信的机会获得其亲属电话号。2016年2月14日被告人邢某出狱后冒充赤峰市第四监狱狱警给沙仁苏和姐姐敖特根花打电话，称沙仁苏和在狱里表现良好，缴纳押金5000元可以让沙仁苏和回家探亲，敖特根花因为在牧区就让其姐姐乌云格某转账，乌云格某信以为真给邢某提供的银行账号转账5000元。2016年2月28日敖特根花给赤峰市第四监狱打电话才得知被骗，并电话告知乌云格某事实真相。2016年2月29日乌云格某和女儿呼都特到东乌旗公安局嘎海乐边境派出所报案。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、接受证据清单、取款记录、账务明细、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某冒充狱警骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人邢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年2月16日止。）二、被告人邢某在本判决生效后退赔被害人乌云格某5000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 呼斯楞二〇二〇年四月十七日法官助理 代海生书 记 员 苏日娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审58号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓松林，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕244号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年6份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成三层框架结构厝一幢，非法占地总面积为132.9平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为132.9平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕244号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积132.9平方米（合0.20亩），具体四至为：东至水泥地，西至山地，南至田地，北至卓志文厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132.9平方米（合0.20亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于卓松林司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓松林非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓松林非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕244号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕244号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民申18号再审申请人（一审原告）：罗成刚，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗家伯（罗成刚的父亲），住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告）：王开富，男，1951年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人罗成刚因与被申请人王开富民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4283号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月23日立案。罗成刚于2020年3月11日向本院申请再审，并提交了四川省宜宾市叙州区南岸街道中渡口社区出具的证明，载明：“我社区居民罗家伯为罗成刚再审案的全权代理人，于2020年2月24日出现轻微感冒、咳嗽现象，为防止感人新冠肺炎，自觉在家隔离观察，服用中药14天后未出现异常现象。在家隔离期间延误了罗成刚的再审期限时效”。本院审查认为，当事人在民事诉讼中有权委托代理人代为行使诉讼权利或履行诉讼义务，但当事人的诉讼权利能力并不因此丧失，即罗成刚的委托诉讼代理人无法及时办理委托事项并不必然导致罗成刚客观上无法行使诉讼权利的事实，罗成刚以其委托诉讼代理人因疫情影响延迟提出再审申请，主张未超过法定申请再审期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条关于“……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应当驳回罗成刚的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回罗文刚的再审申请。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年四月七日书记员 林 巧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1091号原告：北京融创兴业地产有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层804室。法定代表人：易绪兵，董事长。委托诉讼代理人：赵路，男，系该公司员工。被告：北京商源吉地科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路37号院16号楼2层B0265号。法定代表人：孙涛，经理。原告北京融创兴业地产有限公司与被告北京商源吉地科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告北京融创兴业地产有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京融创兴业地产有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京融创兴业地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执161号申请执行人：苏薇薇，女，汉族，1988年8月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人：宜昌华西骨科医院有限公司，组织结构代码91420500343466638F，住所地湖北自贸区宜昌片区发展大道63-4号。申请执行人苏薇薇与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初789号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司的银行存款253998.99元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执211号 申请执行人通辽市聚丰典当有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街58号。 法定代表人：韩冰，董事长。 被执行人王殿坤，男，1969年11月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市聚丰典当有限公司与被执行人王殿坤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7385号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人王殿坤送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王殿坤的银行存款307358.72元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月二日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初317号 原告：某物业服务有限公司，住所地：某区某镇。统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：龙某民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：左某焕，男，1980年10月28日生，汉族，现住某市某区。 原告某物业服务有限公司与被告左某焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告某物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司自愿撤回对被告左某焕的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告左某焕的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓慧琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初393号原告：单淑华，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告单淑华与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单淑华的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的5.63亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告单淑华一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，单淑华多出5.63亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，单淑华一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将单淑华通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告单淑华向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告单淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22513号原告：江霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：范晓蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江霞与被告范晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江霞到庭参加诉讼，被告范晓蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款本金54000元并支付利息（以借款本金为基数，自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告以偿还银行信用卡贷款资金周转困难为由向原告借款54000元，并出具了《借条》、约定了利息。之后，原告多次向被告催款，但被告推诿不予还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。范晓蓉未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月21日，范晓蓉向江霞出具了《借条》，主要载明：兹因范晓蓉手头不便需要资金周转，而向江霞借款，共借人民币54000元，期间每年利息40%。上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，江霞陈述借款系以现金的方式交付于范晓蓉，且范晓蓉未还过款。由于范晓蓉未到庭对江霞前述陈述进行抗辩，本院对江霞前述关于借款支付方式和范晓蓉还款情况的陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范晓蓉向江霞借款，江霞支付了借款，双方的借贷关系成立。范晓蓉收到借款后出具了《借条》，并约定了利息。《借条》上未约定还款时间，江霞有权随时要求范晓蓉返还借款。故关于江霞要求范晓蓉返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，江霞现主张的利息计算标准系其对自身权利的处分，不违反相关的法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓蓉于本判决生效之日起十日内返还原告江霞借款本金5.4万元；二、被告范晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告江霞利息（以未返还借款本金为基数，自2016年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.5元、公告费560元，合计2648.5元，由被告范晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年四月十三日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1713号 被执行人：尹文然，男，1981年5月5日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。 被执行人尹文然盗窃一案，本院于2019年11月4日作出的(2019）冀0827刑初138号刑事判决书已经发生法律效。要求被执行人尹文然缴纳罚金1万元，但被执行人未主动履行生效判决书确定的财产刑，本案于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月22日、2020年4月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹文然名下的相关财产信息，扣划被执行人名下银行存款9500元、无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年4月24日将被执行人尹文然纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月4日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年12月9日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年11月28日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人尹文然名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初138号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯荣生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执108号之一 申请执行人：徐亮先，男，1987年8月9日出生，身份证住址山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新。 关于申请执行人徐亮先与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0542号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50002元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××76账户内存款人民币51052.05元后，向国库划付本案执行费人民币1050.05元，向申请执行人划付执行款人民币50002元。现申请执行人向本院提交《结案申请户》，请求予以结案。 本院认为，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0542号裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利全部得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡   冰   洋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终296号 上诉人（原审被告）：宣化区庞家堡镇民兴选矿厂，住所地张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西800米。 法定代表人：王义春，厂长。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海红，男，1973年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村。 上诉人宣化区庞家堡镇民兴选矿厂（以下简称民兴选矿厂）因与被上诉人张海红民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民兴选矿厂委托诉讼代理人马虎平、被上诉人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民兴选矿厂上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2111号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中被上诉人起诉的借款已过了法律所规定合法性的期限，是对已过诉讼时效的债权起诉，不应当受到法律的保护。被上诉人起诉的收据条一张时间为2010年11月8日，而起诉的时间是2019年6月18日，是已过了诉讼时效后的起诉，一审法院对该收据条不做任何的审理查明就作出了判决，明显的偏袒被上诉人，作出了错误的判决。在一审审理中，被上诉人并没有拿出任何的证据或者佐证来证明其主张的没有过诉讼时效，只有诉说并没有证据，依法不能成立。一审法院所认定的和判决上诉人单位给付相互矛盾，理由：一审法院认定了上诉人在2015年7月停产后就未支付过被上诉人利息，在此期间是郭胜在2015年7月后给付的被上诉人28000元，并有合伙协议为证。如果该协议生效，那么就应当由郭胜对被上诉人的债权承担责任，并且被上诉人在一审审理中说多次向上诉人民兴选矿厂主张所有欠款及利息，上诉人民兴选矿厂都未曾履行还款义务，为此，被上诉人诉至一审法院，请求上诉人民兴选矿厂偿还该款和利息。这也是一审法院未查明的事实，相互矛盾。理由：被上诉人并没有在一审中拿出任何的证据来证明向上诉人主张过债权，认定了该笔款项是由郭胜个人偿还并给付的被上诉人28000元，那么这就证明了被上诉人并没有向单位主张过任何的权利，也证明了2015年7月被上诉人从来未主张过权利，就按2015年8月计算也过了法律所规定诉讼时效，何况该收据条时间是2010年11月8日，而被上诉人起诉的是2019年6月18日。被上诉人是对已过诉讼时效的起诉，而一审法院对已过诉讼时效做了保护，作出的是事实不清、证据不足的判决。一审法院并没有查清本案中的案外人郭胜在2015年7月给付被上诉人28000元是其他的债权债务还是本案诉争的债权债务，在一审中也没有传唤案外中郭胜来证明28000元给付被上诉人款项的问题，一审法院就作出了判决，由上诉人承担，明显的错误，并且一审法院以本案诉讼时效中断为由，重新计算时效，没有事实依据和法律依据，适用法律错误。 张海红答辩称，我把钱就是借给了民兴选矿厂，不管谁还钱都是代表厂子还的，我一直在催要借款，本案没有过诉讼时效。民兴选矿厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张海红向一审法院起诉请求：一、判决民兴选矿厂偿还借款本金200000元及利息192000元（暂且按月息2分，计算至7月底），合计392000元。二、由民兴选矿厂承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年11月8日，民兴选矿厂以资金周转不足为由，向张海红借款200000元，并口头约定月息为2分，每月结清利息。借款给付后，民兴选矿厂一直按期给付张海红利息至2015年7月，后民兴选矿厂因故停产，之后就未再支付张海红利息。在此期间，民兴选矿厂的合伙人王义春、郭胜、程有军三人协商将此笔借款交由郭胜个人偿还，后郭胜给付了张海红28000元。现张海红虽多次向民兴选矿厂索要欠款及利息，民兴选矿厂都未曾履行还款义务。为此，张海红特诉至法院，请求法院判决民兴选矿厂偿还借款本金及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。民兴选矿厂应当按约定偿还张海红的借款本金及利息，故张海红要求民兴选矿厂按约定偿还借款本金及利息的诉求合理合法，依法予以支持。民兴选矿厂的合伙人之一郭胜于2015年7月后给付张海红的28000元，应按给付的利息计算，故民兴选矿厂给付利息的截止时间应为2016年2月8日。关于诉讼时效的问题，借款到期后，张海红曾多次向民兴选矿厂索要借款，并且借款人也偿还了部分利息，因此本案诉讼时效中断，应重新开始计算。故对民兴选矿厂主张的本案已超过诉讼时效的问题，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条之规定，判决：宣化区庞家堡镇民兴选矿厂于判决生效之日起十日内给付张海红借款本金200000元及利息（利息自2016年2月9日起按年息24%计算，直至借款本息偿清之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，民兴选矿厂对于向张海红借款200000元，款项用于厂子经营无异议，故案涉款项的借款主体为民兴选矿厂，民兴选矿厂停产时合伙人王义春、郭胜、程有军三人虽协商将案涉借款由郭胜个人偿还，但该协议系合伙人内部对债务的划分，不得对抗第三人张海红，故案涉借款的偿还主体仍为民兴选矿厂。关于诉讼时效，根据一审查明的事实，张海红曾多次向民兴选矿厂索要借款，民兴选矿厂亦偿还了部分利息，故一审判决认定本案存在诉讼时效中断情形，并无不当。 综上所述，宣化区庞家堡镇民兴选矿厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7180元，由宣化区庞家堡镇民兴选矿厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3887号之一申请执行人张兰。被执行人张济麟。本院在执行申请执行人张兰与被执行人张济麟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1873号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付31800元及利息，执行费387元。在执行中，我院执行回2348.22元，申请执行人已经领取，经查，被执行人在金融机账户余额不足，我院冻结其金融账户，并对其进行了消费限制和失信惩戒，被执行人在车辆管理登记部门无登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  魏影超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执259-1号   申请执行人：段志林，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住清徐县。   被执行人：申志龄，女，1964年4月6日出生，汉族，山西海洋建材有限公司法定代表人，住太原市。   被执行人：山西海洋建材有限公司，组织机构代码：76713XXXX。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2074号民事调解书，受理段志林与申志龄民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，我院追加山西海洋建材有限公司为被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人申志龄、山西海洋建材有限公司所有的银行存款410077元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年四月二十九日   书记员 梁鹏帅