wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审28号申请执行人方正县水务局，住所地方正县方正镇中央大街136号。统一社会信用代码：11230124002331268G。法定代表人王琢建，局长。委托代理人王家庆，方正县水务局副局长。被执行人方正县给排水公司，住所地方正县方正镇前进街。统一社会信用代码：91230124424380481D。法定代表人关瑜，经理。申请执行人方正县水务局于2020年4月20日向本院申请强制执行方水行罚字[2019]第4号行政处罚决定。查明：2018年7月1日，方正县给排水公司远程监控水表读数为5,906,303立方米，2018年12月31日，方正县给排水公司远程监控水表读数为6,934,483立方米，核定方正县给排水公司在2018年7月1日至2018年12月31日共取用地下水量1,028,180立方米，核定应缴水资源费359,863元。2019年1月9日，方正县水务局向方正县给排水公司送达水资源费缴纳通知单，限其7日内缴纳水资源费，方正县给排水公司逾期未缴纳。方正县给排水公司的上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定，已构成违法拒不缴纳水资源费。方正县水务局于2019年4月2日告知方正县给排水公司违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知方正县给排水公司有陈述、申辩和听证的权利。方正县给排水公司在规定时间内未提交陈述申辩意见，亦未提出听证要求。依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，方正县水务局于2019年7月24日对方正县给排水公司作出处罚决定：从2019年1月24日起对方正县给排水公司所拖欠的水资源费叁拾伍万玖仟捌佰陆拾叁元整按日加收千分之二的滞纳金；并处以拖欠水资源费叁拾伍万玖仟捌佰陆拾叁元整的一倍罚款。当日，方正县水务局以直接送达方式向方正县给排水公司送达上述行政处罚决定。2020年4月2日，方正县水务局向方正县给排水公司送达《催告书》。后方正县给排水公司仍未履行上述义务，方正县水务局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县水务局对被申请人方正县给排水公司的违法事实依法予以立案，向方正县给排水公司送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。方正县水务局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，方正县给排水公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月2日，方正县水务局对方正县给排水公司作出《催告书》，告知方正县给排水公司应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向方正县给排水公司直接送达上述催告书。催告期满后，方正县给排水公司仍未履行义务。故方正县水务局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县水务局于2019年7月24日作出的方水行罚字[2019]第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  钱艳萍人民陪审员  李加亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘佳泉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执566号申请执行人：赵国军，男，1955年5月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。组织机构代码：9141108277943766XK。法定代表人：张文福，系该公司经理。被执行人：范宏超，男，1984年5月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市家美时尚商贸有限公司，住所地长葛市市区新华路西段。组织机构代码：91411082593430232U。法定代表人：刘红宪，系该公司经理。被执行人：河南阳光木业有限公司，住所地长葛市市区人民路北段。组织机构代码：914110826609096746。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王有红，男，1969年11月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张文福，男，1952年9月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：91411082551601945E。法定代表人：韩红召，系该公司总经理。被执行人：长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺。组织机构代码：91411082683183538D。法定代表人：王有红，系该公司经理。被执行人：胡伟玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡中伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓红，女，1969年2月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2018）豫1082民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、王涛、王有红、张文福、范宏超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南阳光木业有限公司、许昌市家美时尚商贸有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市福森木业有限公司、王书峰、胡伟玲、胡中伟、刘晓红、王涛、王有红、张文福、范宏超的银行存款1705342元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  刘 辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓梅，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区科技苑3栋207室。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛先秦，女，1973年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区水湖路8栋207室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈云，男，1970年7月23日出生，汉族，皖能合肥发电有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区水湖路8栋207室。 再审申请人金晓梅因与被申请人盛先秦、沈云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7982号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金晓梅申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。原审认定金晓梅借给盛先秦的三笔借款沈云均未在借条上签字，其夫妻二人未就共同向金晓梅借款形成合意，故而该笔债务为盛先秦的个人债务。但从盛先秦一审提交的民生银行对账单显示:2014年1月26日至2015年7月19日，盛先秦分48笔向沈云转账共计481620元，故盛先秦所借款项用于夫妻共同使用，且盛先秦转给沈云的款项已经远远超出作为夫妻一方对家庭生活应支出的开销，当然属于共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，沈云应和盛先秦共同偿还。二、原判认定的诉讼费用的金额有误。金晓梅上诉请求为改判盛先秦与沈云共同偿还一审判决第一项所列本金及资金占用费，一审判决第一项主文为:盛先秦于判决生效后十五日内偿还金晓梅借款本金940909.1元及相应资金占用费(自2015年7月21日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止)。按照《诉讼费用缴纳办法》第17条的规定，计算诉讼费用应以940909.1元为标准，诉讼费应为13209.1元，但二审收取的诉讼费用为22090元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。盛先秦出具的三张借条中均没有沈云的签字，金晓梅未举证证明沈云与盛先秦存在共同举债的合意。案涉借款金额近百万，已明显超出普通家庭日常生活所需范围，金晓梅在诉讼中亦未提供证据证明借款已用于盛先秦与沈云的共同生活或者共同生产经营活动，该借款不能认定为盛先秦与沈云的夫妻共同债务。二、关于诉讼费用的负担。一审判决盛先秦于判决生效后十五日内偿还金晓梅借款本金940909.1元及相应资金占用费(自2015年7月21日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止)。金晓梅不服该判决，上诉请求沈云与盛先秦共同偿还上述借款本金及资金占用费，故计算上诉费用应以本金940909.1元及相应资金占用费为标准，而非金晓梅所称的“计算诉讼费用应以940909.1元为标准，诉讼费应为13209.1元”。金晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金晓梅的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年四月一日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执90号之二申请执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。被执行人：辽宁益众精细化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁益众精细化工有限公司厂区内的内燃平衡重式叉车、阀门，以及其他动产。二、查封限额10万元。审判员  **二〇二〇年四月一日书记员  丁霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3598号原告：钟焕章，男，1944年10月9日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霖，广东本华律师事务所律师。被告：陈艳嫦，女，1952年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟焕章诉被告陈艳嫦物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，并依法向原告钟焕章送达《诉讼费预缴通知单》。原告钟焕章未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟焕章撤诉处理。审判员  李春辉二〇二〇年四月一日法官助理钟陈书记员姚春华
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2524执339号 申请人：马云龙，男，汉族，1993年8月26日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：巴德玛格日乐，女，蒙古族，1985年6月24日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行马云龙与巴德玛格日乐民间借贷纠纷一案，经查被执行人巴德玛格日乐暂无财产可供执行，且申请执行人马云龙亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁雪莲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1124号申请人：山东省建设高压容器有限公司。住所地：济南市历城区工业北路东首25号。法定代表人：贺志华。被申请人：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海北路1777号。法定代表人：王学清。申请人山东省建设高压容器有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人在银行的存款1400000元或其他等值财产，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1400000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东省建设高压容器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年四月一日书记员  郭 琼
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审110号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月23日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]01918号行政处罚决定，本院于2020年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01918号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年5月23日作出粤茂交罚[2019]01918号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币肆仟元整（4000元）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]01918号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2019]00107号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01918号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01918号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月三十日书记员  麦文婷附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初336号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：江云基，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告江云基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江云基立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金39868.47元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为40604.99元、复利为20261.37元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告江云基赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为101434.83元。3.判令被告江云基承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年12月23日，被告江云基向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月23日，原告与被告江云基签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140111000069）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告江云基向原告贷款金额129000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年12月23日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为刘斌，开户银行为中国工商银行福州三角池支行，账号为62×××08这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月11日，向被告江云基账号为62×××76结算账户，核准发放贷款金额为129000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告江云基上述结算账户向其指定的收款方刘斌账户转账129000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告江云基至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告江云基之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告江云基已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国工商银行福州三角池支行户名为刘斌这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告江云基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与江云基签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求江云基支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告江云基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江云基于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金39868.47元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为40604.99元、复利为20261.37元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告江云基于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告江云基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1678号 申请执行人高雪与被执行人张祖红借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3609号民事调解书已发生法律效力。被执行人张祖红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高雪向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人张祖红借款11400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张祖红按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1678号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3400号郭强、李君丽：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郭强、李君丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34678号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1698号 申请执行人李永贵与被执行人杜正丽婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2012）正民初字第1308号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜正丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李永贵向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人子女抚养费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜正丽按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1698号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初156号 原告：赵晓平，男，1970年8月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：米瑞敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李小力，男，1978年10月23日出生，汉族，住正定县。 被告：焦新娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：曹瑞平，男，1967年8月16日出生，汉族，住正定县。 原告赵晓平与被告李小力、焦新娟、曹瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平及其委托诉讼代理人米瑞敏、张英军、被告李小力、被告曹瑞平到庭参加诉讼,被告焦新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小力、焦新娟偿还原告借款20万元及利息128000元（自2017年4月1日起至2019年12月1日止，按月息2%计算）并继续支付利息至付清款之日止。被告曹瑞平对上述债务在担保范围内负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李小力、焦新娟二人系夫妻关系，因经营需要，2015年9月1日，从原告处借款10万元，约定月利率3%，期限至2016年9月1日。由被告曹瑞平、曹玉华担保。2015年10月28日从原告处借款10万元，期限至2016年4月28日，月利率3%，由被告曹瑞平、康满担保。上述事实有借款及借款担保协议、被告所写借条为证。后所借款项经多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 李小力辩称，原告说的借款数额不对。 曹瑞平辩称，原告说的事实理由对，李小力办厂子，一开始拿了10万元我担保，第二次又拿了10万元也是我担保。 焦新娟未答辩亦未提交证据。 原告提供了以下证据：1、赵晓平与米瑞敏结婚证；2、2015年9月1日借款及担保协议、借款条、转款清单；3、2015年10月28日借款及担保协议、借款条、转款清单；4、李小力、焦新娟夫妻关系证明。 本院经审理认定事实如下：原告赵晓平与米瑞敏系夫妻。被告李小力、焦新娟系夫妻。2015年9月1日原告赵晓平与借款人即被告李小力、焦新娟、担保人曹瑞平、曹玉华签订了借款及担保协议，约定借款金额10万元，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，借款利率3分，担保为连带担保，利息支付每一个月支付一次。签订合同的当天，被告李小力、焦新娟为原告出具了借款10万元的借条，担保人曹瑞平、曹玉华在借条上签字担保。2015年9月1日，原告通过米瑞敏的账号向曹瑞平转款5万元，2015年9月2日，原告通过米瑞敏的账号向曹瑞平转款40500元。 2015年10月28日，被告李小力及担保人康满、曹瑞平签订了借款及担保协议，约定借款金额10万元，期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率3分，担保为连带担保，利息支付每一个月支付一次。签订合同的当天，被告李小力为原告出具了借款10万元的借条，担保人曹瑞平、康满在借条上签字担保。原告称2015年4月20日由米瑞敏的账户转给曹瑞平47500元；2015年4月20日由米瑞敏的账户转给曹瑞平50000元，曹瑞平转给李小力，因为李小力没有还款，才在10月28日又签订了协议。 原告称被告李小力、焦新娟没有返还本金，自2017年4月1日后未再付利息。 本院认为，2015年9月1日的借款问题。原告与被告李小力、焦新娟、担保人曹瑞平等签订的借款及担保协议，除未给付的利息超出了法律的规定外合同有效。虽然借款及担保协议、借条显示借款本金均为10万元，但原告通过米瑞敏转给了被告曹瑞平共计90500元，被告曹瑞平称将款项转给了被告李小力，故应当认定出借金额为90500元。被告李小力、焦新娟应当返还原告90500元本金。关于利息，原告请求按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年4月1日开始计算至付清之日。被告曹瑞平作为担保人对上述款项承担连带保证责任。 2015年10月28日的借款问题。原告与被告李小力、担保人曹瑞平等签订的借款及担保协议，除未给付的利息超出了法律的规定外合同有效。虽然借款及担保协议、借条显示借款本金均为10万元，但原告通过米瑞敏转给了被告曹瑞平共计97500元，被告曹瑞平称将款项转给了被告李小力，故应当认定出借金额为97500元。被告李小力应当返还原告97500元本金。关于利息，原告请求按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年4月1日开始计算至付清之日。此笔借款被告焦新娟没有签字，原告也没有此笔借款用于夫妻生活的证据，被告焦新娟不承担责任。被告曹瑞平作为担保人对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小力、焦新娟返还原告赵晓平借款90500元，并给付利息，利息按月息2%，自2017年4月1日开始计算至付清之日止，限本判决生效后十日内履行； 二、被告李小力返还原告赵晓平借款97500元，并给付利息，利息按月息2%，自2017年4月1日开始计算至付清之日止，限本判决生效后十日内履行； 三、被告曹瑞平对上述一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告赵晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告李小力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 丹
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初132号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁志，男，1989年8月5日出生，公民身份号码：440************612，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2019年11月23日在高州市石鼓镇被公安机关抓获，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）106号起诉书及高州检一部量建（2020）93号量刑建议书指控被告人梁志犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人梁志及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁志于2019年11月至12月期间，多次与丁有才（另案处理）驾驶摩托车流窜到高州市沙田镇、石鼓镇、镇江镇等地用弓弩射杀盗窃村民饲养的狗只。具体犯罪事实如下：1、2019年10月30日晚凌晨5点40分左右，梁志与丁有才驾驶摩托车到高州市沙田镇朱伯豪家用弓弩射杀并盗窃狗只，经鉴定，被盗狗只价值人民币600元。2、2019年11月16日8点30分左右，梁志与丁有才驾驶摩托车流窜到高州市沙田镇黄开权家用毒针将狗只杀死，因被发现狗只未盗走，经鉴定，被盗狗只价值为人民币700元。3、2019年11月20日凌晨23时54分左右，梁志与丁有才驾驶摩托车流窜到高州市沙田镇黄金众家用毒针将狗只杀死，因被发现狗只未盗走，经鉴定，被盗狗只价值为人民币800元。4、2019年11月23日上午，梁志伙同丁有才驾驶摩托车到高州市石鼓镇车花塘附近盗窃狗只，被群众现场抓获，摩托车内发现被盗狗一只，经鉴定，被盗狗只价值人民币480元。公诉机关认为，被告人梁志无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁志有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子证据、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人梁志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人梁志属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁志的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁志在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人梁志归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人梁志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁志有期徒刑一年至一年六个月的意见，被告人梁志及指定辩护人请求对梁志从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人梁志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人梁志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执283号之一 申请执行人：赵斌阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：辛娜，女，1976年4月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：黄志婉，女，1977年3月31日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王翠莲，女，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张恒，男，1983年8月14日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 本院在执行赵斌阳、辛娜、黄志婉、王翠莲与张恒罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初646号民事判决书，被执行人张恒应支付申请执行人赵斌阳、辛娜、黄志婉、王翠莲款项17647.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1126号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2018年11月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人王塑犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王塑及其辩护人鄢树军到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年3月，郑某、高某等人通过牟某介绍认识被告人王塑，王塑称在“龙湖天璞”楼盘、广汇御苑等楼盘有内部渠道能购买房屋，但每户需要交纳50000元诚意金。后经牟某介绍高某、罗某等人与王塑签订协议，协议约定如若购房成功，再向王塑支付部分报酬，如若未成功，则王塑全额退还定金。2018年5月1日，“龙湖天璞”楼盘开盘售卖。牟某等人多次催促王塑购房情况，均未果。 经查，被害人牟某、高某、郑某、马某等人在双流区航港川大南路二段港逸茶楼等多地，共计转账900000元给王塑。王塑在收到钱款后，一直迟迟未能帮助购房人购得房屋，牟某等人找到王塑退款，王塑退还了10万元的诚意金。其余钱款王塑称用于偿还个人债务，无力归还。 被告人王塑自愿认罪，辩称其已经退还被害人35万元。其辩护人提出，被告人王塑具有自首情节，自愿认罪，且积极退赔并已取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月，被告人王塑向被害人牟某虚构称在“龙湖天璞”楼盘有内部渠道，可以不摇号就购买房屋，但每户需要交纳5万元诚意金锁定购房名额，并称若未操作成功诚意金将退还购房者，且额外补偿购房者1万元，如购买成功则购房者再向被告人王塑支付部分报酬。经牟某介绍，被害人郑某、高某等人在双流区航港港逸茶楼等多地共计转账90万元给被告人王塑。2018年5月，“龙湖天璞”楼盘开盘售卖，牟某等人多次催促被告人王塑购房情况，均未果。2018年5月8日，被告人王塑在双流区航港港谊茶楼向被害人牟某退还10万元。当日，被害人牟某至公安机关报案。后，被告人王塑又向被害人方共计退还25.3万元。其余钱款被告人王塑称均挪作他用，无力归还。2018年11月22日,成都市公安局双流区分局将本案立案侦查。 同时查明，案发后，被害人高某对被告人王塑出具了书面谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王塑的供述、被害人牟某、郑某、高某等人的陈述、证人周某、张某等人的证言、被害人对被告人王塑的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信截图、支付宝截图、银行卡交易明细、客户资金流向表、协议书、收条、民事裁定书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人王塑的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王塑虚构在龙湖天璞楼盘有内部渠道的事实，骗取被害人牟某等人的钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大，依法应追究其刑事责任。被告人王塑骗取他人款项共计90万元，对其诈骗金额的认定应将被害人在案发前已得到归还的10万元予以扣除，故本院认定被告人王塑诈骗金额为80万元。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王塑实施了骗取马某钱财的行为，本院认为，现有证据不足以证实被告人王塑在为马某提供广汇御苑等楼盘的购买服务时虚构了事实，亦不能认定被告人王塑主观上具有非法占有马某钱财的目的，故对该笔指控，本院不予支持。对被告人王塑的辩护人提出被告人王塑具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王塑虽在2018年11月22日主动到公安机关接受调查，但在公安机关对其进行讯问时其并未如实供述诈骗的罪行，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人王塑的辩护人提出被告人王塑自愿认罪，且进行部分退赔并已取得部分被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王塑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王塑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2028年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人王塑诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  胡开英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初123号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月29日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿大寺河路由西向东行驶至济南市天桥区魏梁村南侧路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.8±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月25日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐瑶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初433号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告周争平，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告周争平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初386号原告：李纪保，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李国涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李纪保与被告李国涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪保到庭参加诉讼。被告李国涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款51800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告卖给被告铁销两车，货款为51800元，并将铁销送到被告的加工厂里，当时约定的是卸货后即付货款，但货卸完后被告以各种理由说明天给货款，随后原告多次找被告要求其支付货款51800元，但被告拖着不给，直到2018年10月3日原告找到被告要上述货款时，被告李国涛给原告打了张欠条，(欠条内容为:今欠李纪宝货款伍万壹任捌佰元整，￥51800元，李国锋，2018年10月3日)，并说三天以内一定给原告货款，但时至今日还是不给，因原告急需用钱，无奈只有诉至法院。请求依法判决被告立即支付给原告货款51800元。李国涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，李纪保于2018年向李国涛（又名李国锋）供货，李国涛拖欠货款51800元未支付。2018年10月3日，李国涛向李纪保出具欠条一份，内容为“今欠李纪宝货款伍万壹仟捌佰元整，￥51800.00元，李国锋，2018年10月3日”。该笔货款，经李纪保催要未果，引起诉讼。上述事实，由李纪保提供的证明、欠条、民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，李纪保与李国涛经协商，由李纪保向李国涛供货，由李国涛支付货款，双方已形成买卖合同关系。李纪保向李国涛供货后，李国涛至今未支付货款是引起纠纷的原因，对该笔货款李国涛有支付的义务。故对李纪保要求李国涛支付货款51800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国涛于本判决生效之日起十日内支付李纪保货款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  孙正宇二〇二〇年四月十日书记员  刘晏佐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执446号之一 申请执行人陈秀明，女，1972年3月23日出生，汉族，住。香港居民身份证号码：×××9614（3）。 被执行人薛洪平，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀明与被执行人薛洪平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3799号民事判决已发生法律效力。被执行人薛洪平应偿还申请执行人陈秀明60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人薛洪平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛洪平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人薛洪平名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人薛洪平高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3799号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛洪平名下有可供执行的财产，申请执行人陈秀明也未向本院提供被执行人薛洪平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初3799号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3799号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3920号 原告：李其蝶，女，壮族，1977年8月25日出生，住南宁市兴宁区。 被告:黄艳娇，女，壮族，1969年2月1日出生，住南宁市良庆区。 原告李其蝶诉被告黄艳娇民借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其蝶到庭参加诉讼，被告黄艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37500元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息的计算：以37500元为基数，从2013年1月20日止按月利率2%计付至被告实际清偿借款之日止）。事实和理由：2013年1月20日被告向原告借款37500元用于支付其经营的幼儿园的房租及老师工资，为此，被告于借款当日向原告出具了一份《借条》，借款期限届满后被告均以暂时经济困难为由拒绝清偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因借款期间已届满后被告未按约定还款，现原告请求被告清偿借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张从2013年1月20日起按月利率2%计付利息，但原告未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息的计算应为：以本金37500元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计付至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告黄艳娇在本判决生效之日起十日内向原告李其蝶偿还借款本金37500元； 二、被告黄艳娇在本判决生效之日起十日内向原告李其蝶支付借款利息（利息的计算：以本金37500元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计付至被告实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2252元（原告已预交），由被告黄艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年四月十日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初777号原告：耿谢珍，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：**立，上海市大众律师事务所律师。被告：王立明，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告耿谢珍经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费，并明确表示不再缴纳相关费用，同时向本院提交撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿谢珍撤回起诉处理。审判员  史建颖二〇二〇年四月一日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初551号原告：上海灵恩品牌策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨翠珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈龚伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄芍蕾，职务不详。原告上海灵恩品牌策划有限公司与被告广州瑞凯广告股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2020年3月16日向原告寄送补交案件受理费通知。原告上海灵恩品牌策划有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灵恩品牌策划有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,244.50元，减半收取计1,122.25元。审判员 程 茜二〇二〇年四月一日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人严子文，男，1974年12月28日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************93X,汉族，小学文化，务工人员，住钟山县同古镇大良24-1号，2019年11月7日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人严子文犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，严子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日0时许，被告人严子文饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区************时与停放在路边的号牌为粤Y*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经检测，被告人严子文血液中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人严子文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；严子文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人严子文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严子文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明:1.被告人严子文明知对方司机报警而留在现场等候处理;2.事故发生后，严子文赔偿了事故相对方损失人民币600元。本院认为，被告人严子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。严子文醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚。严子文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  王 菲二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初661号原告：张云云，女，汉族，1992年7月11日出生，住茂名市高州石鼓姑占岭矿务局宿舍，身份证号码：440************828。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告：黄桂焕，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地高州市**********，住高州市*********，身份证号码：440************277。原告张云云诉被告黄桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月31日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张云云撤诉处理。案件受理费713元，由原告张云云负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保31号 申请人：阿不都比拉力吾斯曼，男，1984年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 被申请人：开沙尔江库尔班，男，1988年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人阿不都比拉力吾斯曼于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人开沙尔江库尔班名下价值600000元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为1370000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿不都比拉力·吾斯曼申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人开沙尔江·库尔班名下价值600000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3520元，由申请人阿不都比拉力·吾斯曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月一日 书记员 金城亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7403号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：黄明章，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与黄明章保证合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5996号民事判决书，被执行人黄明章应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项44941.43元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初286号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：高小平，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51101.52元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为39347.88元、复利为14672.02元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告高小平赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为105821.42元。3.判令被告高小平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年7月1日，被告高小平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年7月1日，原告与被告高小平签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140702000441）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告高小平向原告贷款金额288000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年7月2日向被告高小平账号为62×××72结算账户，核准发放贷款金额为288000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告高小平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告高小平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告高小平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告高小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与高小平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求高小平支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告高小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金51101.52元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为39347.88元、复利为14672.02元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告高小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告高小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初92号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人林社平，男，1973年9月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被无为市公安局刑事拘留，同年8月5日被无为市公安局取保候审。2020年3月17日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人林社平犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人林社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月18日20时15分许，被告人林社平醉酒后驾驶皖BCP899号小型轿车在无为市高沟镇盛鼎广场聚友美食城门口倒车过程中碰撞到齐某驾驶的皖BBKXXX号小型轿车，造成两车受损的交通事故，事发后，被告人林社平驾车驶离现场。无为市公安局民警接警后在高沟镇府苑路镇政府门口将皖BCP899号小型轿车拦停，检查过程中民警发现被告人林社平有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，案发时被告人林社平血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。经认定，被告人林社平负交通事故全部责任。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人林社平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林社平到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林社平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。综上，提请本院依法判处。 被告人林社平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经依法审理查明：2019年7月18日20时15分许，被告人林社平醉酒后驾驶皖BCP899号小型轿车在无为市高沟镇盛鼎广场聚友美食城门口倒车过程中碰撞到齐某驾驶的皖BBK817号小型轿车，造成两车受损的交通事故，事发后，被告人林社平驾车驶离现场。无为市公安局民警接警后在高沟镇府苑路镇政府门口将BCP899号小型轿车拦停，检查过程中民警发现被告人林社平有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，案发时被告人林社平血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。经认定，被告人林社平负交通事故全部责任。 上述事实，由人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、道路交通事故认定书等书证，证人聂某、葛某、何某的证言，被害人齐某的陈述，被告人林社平的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人林社平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林社平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人林社平发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人林社平判处拘役一个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林社平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除四日。罚金已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  谢爱生 人民陪审员  张仁安 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2601号 原告：贵州长兴隆机械设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村。 法定代表人：宋振海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈建宽，男，1974年3月24日生，汉族，河南省登封市人，户籍地河南省登封市，特别授权代理。 被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。 法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。 本院在受理原告贵州长兴隆机械设备有限公司（以下简称“贵州兴隆公司”）诉被告中实洛阳重型机械有限公司（以下简称“中实洛阳公司”）买卖合同纠纷一案，被告中实洛阳公司在答辩期内以合同履行地和被告住所地均在河南省洛阳市涧西区为由提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，并申请将本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。 本院经审查认为，贵州兴隆公司与中实洛阳公司之间系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，中实洛阳公司所在地的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。对于本案具体应由何地法院管辖的问题：首先，根据民事诉讼法关于“由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中实洛阳公司住所地的河南省洛阳市涧西区人民法院管辖；其次，根据民事诉讼法关于“由合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方所签合同第四条约定：“交（提）货方式、地点：需方厂内提货”，第五条约定“需方承担运费。”根据该两条约定内容可知，双方约定由贵州兴隆公司（需方）到中实洛阳公司（供方）的厂房内提货，即双方约定的合同履行地为中实洛阳公司的厂房内，故本案应由中实洛阳公司的厂房所在地的河南省洛阳市涧西区人民法院管辖；第三，本院不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故本院无管辖权。综上，中实洛阳重型机械有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 中实洛阳重型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年四月一日 书记员 金贵忠（代）
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初204号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某康，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，暂住深圳市龙华区。曾因盗窃，于2009年9月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年10月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2013年5月28日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年3月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴某霞，广东某律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈某康犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某康及其指定辩护人吴某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某康于2019年7月在深圳市龙华区辖区内多次进入他人店铺实施盗窃行为，具体情况如下：2019年7月16日3时46分许，陈某康至深圳市龙华区龙华街道锦绣新村西区20栋一楼附近，趁周边无人之际，进入被害人廖某医药店内，将店内现金人民币300余元盗走。2019年7月16日4时许，陈某康至深圳市龙华区龙华街道锦绣新村29栋1楼被害人刘某1的鲜味煲仔饭店附近，趁周边无人之际，用木棍将饭店的防盗窗撬开后进入到该饭店内，将店内现金人民币400余元盗走后。2019年7月22日2时10分许，陈某康至深圳市龙华区龙华街道弓村13巷4号101房被害人刘某2的朋友圈工作室附近，趁店内无人之际，进入到该工作室内将该工作室内现金人民币200余元盗走。2019年7月24日16时许，被告人陈某康在深圳市龙华区龙华街道某新村某区某栋某房被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某康的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人陈某康当庭承认控罪，对指控事实无异议。被告人陈某康辩护人发表辩护意见如下：希望法庭能够综合考虑本案被告人具有坦白、犯罪情节较轻、认罪认罚等情节，恳请审判长给予被告人陈某康从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实,被告人陈某康在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；被害人廖某、刘某2、刘某1的陈述；被告人陈某康的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；光盘2张之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某康无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某康曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某康归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈某康退赔被害人廖某经济损失人民币300元；责令被告人陈某康退赔被害人刘某1经济损失人民币400元；责令被告人陈某康退赔被害人刘某2经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 江  成  平人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年四月一日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈怀元，男，1972年出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：黎连英，女，1970年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市阳东区。再审申请人陈怀元因与被申请人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）、二审被上诉人黎连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈怀元申请再审称，1.陈怀元就案涉车辆通过电话向被申请人天安保险阳江公司业务员洪作平购买交强险和商业第三种责任险。投保时被申请人没有提供免责条款，投保人声明中的“陈怀元”签名也是业务员代签名，据此，被申请人对免责条款未尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。2.陈怀元驾车与黎连英发生交通事故时不知情，主观上没有驾车离开现场的故意。提出再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原审查明，陈怀元在事故发生后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，其应承担全部责任。陈怀元提出其主观上没有驾车离开现场的故意与事实不符。关于商业第三者责任险免责条款对陈怀元是否产生效力的问题。经查，案涉车辆的投保是陈怀元通过电话委托被申请人业务员购买的方式进行，保险合同生效后，陈怀元对保险合同的免责条款等内容并未提出异议。陈怀元作为有多年投保经验的驾驶员，对事故发生后驾车离开现场保险公司免责的约定应当是知道的。陈怀元以投保人声明的签名处由被申请人的业务员代为签名免责条款对其不产生效力的主张，显然不符合常理。二审法院认定陈怀元明知发生交通事故后驾驶人员离开现场则保险免责的约定并无不当。综上，陈怀元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀元的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年四月十日书记员  张苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3483号原告：海门市新东皮鞋加工厂，经营场所浙江省海门市海门镇北海路XXX号。经营者：黄安春。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。本院受理原告海门市新东皮鞋加工厂与被告上海迪洲鞋业有限公司票据追索权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告海门市新东皮鞋加工厂与被告上海迪洲鞋业有限公司票据追索权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初382号原告：冯浦伦,男,1983年2月12日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦1-1302，统一社会信用代码9134010039556415XX。法定代表人：苏鑫。被告：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告冯浦伦与被告安徽小马金融咨询服务有限公司（以下简称小马公司）、被告张同阳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯浦伦诉称：一、请求法院依法判令被告小马公司立即偿还原告欠款166085.01元;二、请求法院依法判令被告小马公司向原告支付利息暂计6005.4元(自2018年8月19日起以189326元为基数,按年利率8%暂计算至2019年11月5日,除去已支付利息,至2019年11月5日止未支付利息为6005.4元,以后按此标准计算至款清之日止)；三、请求法院依法判令被告张同阳对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任;四、本案诉讼费、保全费用等其他费用全部由被告负担。事实与理由:2017年1月份,原告开始在被告小马公司运营的理财平台“量子金融”上进行投资理财。后2018年8月19日原告与两被告签订《分期还款协议》(以下简称:“协议”)一份,该协议确认被告小马公司尚欠原告人民币189326元,并约定按照年利率8%计算利息,自2018年8月19日起于每月19日向原告账户还款,同时约定被告张同阳对上述还款义务承担连带保证责任。协议签订后,两被告均为未按照协议的约定向被告履行还款义务,经原告催要,两被告仍未履行,原告认为两被告的行为给原告造成了严重的经济损失,故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对小马公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯浦伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年四月二十一日书记员  柴莹莹附：本案所适用法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初181号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张进慧，男，1980年12月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地郑州市，住河南省荥阳市。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月3日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张进慧涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 君二〇二〇年四月二十二日书记员 张海蛟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1392号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：乔凤歧，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告乔凤歧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月十日书记员 张安娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初93号原告：郑树宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：张希学，男，1966年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁宝云，女，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张希学妻子。原告郑树宏与被告张希学、袁宝云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树宏及其委托诉讼代理人李爱国、张改换、被告张希学到庭参加诉讼，袁宝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息按照年利率6%自原告主张权利之日起计算至债务人履行债务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。因本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生产、生活，为夫妻共同债务，被告袁宝云应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告诉请。被告张希学辩称，借款手续是其写的，担保人当时就拿走六万，其剩余四万，与其妻子袁宝云无关，担保人常合庆，是原告的同学。被告袁宝云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告张希学向原告郑树宏出具借条一张，内容为“开发区支行，张希学：工行：6222××××******6085，电话：135××××5831，今借到，现金壹拾万元正，￥100000元，张希学，2017.1.26日”。原告提交交通银行个人客户交易清单，显示2017年1月26日原告向被告张希学账户转款100000元。被告张希学户籍证明显示曾用名：张尽学，经安阳县民政局婚姻登记处档案显示，张尽学与袁宝云于1993年10月20日登记结婚。被告张希学对借据、转款凭证及婚姻登记信息均无异议，原告称其与被告张希学在原告哥哥的工地上认识，借款没有担保人，常合庆只是中间人，对于常合庆是否从被告处拿走钱，原告不知情，被告借款后没有还过；被告张希学称因为年底需要开工人工资向原告借款，其和常合庆一起找原告借款，借款时没有约定利息，借款之后没有还过本金和利息。原告于2019年7月26日向本院递交起诉状，本案进入诉前调解。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郑树宏主张要求被告张希学偿还借款10万元，提交借据、交通银行转款明细，被告张希学对证据真实性予以认可，虽称常合庆拿走6万元，其只剩4万元，但其向原告出具借据，原告亦向其转账支付借款10万元，原告与被告张希学之间存在借贷关系，被告张希学应偿还借款10万元。原告主张要求被告袁宝云亦承担还款责任，因借据上并未有袁宝云签名，且原告并未提交证据证明该债务确系用于夫妻共同生产生活，故原告该主张不予支持。原告主张利息从主张之日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算，因借条上未约定利息，应视为未约定利息，利息应自2019年7月26日至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张希学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑树宏借款100000元及利息，利息按照年利率6%计算自2019年7月26日至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告郑树宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张希学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年四月一日代理书记员  张晴晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初287号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：赵克山，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赵克山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵克山立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金216717.92元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为260784.24元、复利为156272.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告赵克山赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为634474.2元。3.判令被告赵克山承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年7月9日，被告赵克山向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年7月9日，原告与被告赵克山签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140710001317）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告赵克山向原告贷款金额355000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告赵克山账号为62×××07结算账户，核准发放贷款金额为335000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告赵克山至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告赵克山之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告赵克山已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告赵克山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与赵克山签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求赵克山支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告赵克山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵克山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金216717.92元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为260784.24元、复利为156272.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告赵克山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告赵克山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1398号 黄玮： 你与徐保德民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审60号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人汲金秀，女，1969年7月17日生，汉族，身份证号码×××0323，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月27日向本院申请执行其对被执行人汲金秀作出的昌综执（资）罚字[2019]第01110号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年8月非法占用昌邑市都昌街道史家洼子村487.5平方米土地建设农机具存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月11日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月16日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01110号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的487.5平方米土地退还给昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会；2、拆除在非法占用的487.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）425.5平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币10637.5元；处以非法占用建设用地（村庄）62平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为1240元，共计罚款金额为人民币11877.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的第1、2项义务。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01110号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的第1、2项义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01110号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01110号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的487.5平方米土地退还给昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会；2、拆除在非法占用的487.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘