福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13296号 原告：厦门市震宇银立信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A339。 法定代表人：陈桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：苏州威德柯自动控制系统有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号210室。 法定代表人：陆桂珍。 原告厦门市震宇银立信息技术有限公司（以下简称震宇银立公司）与被告苏州威德柯自动控制系统有限公司（以下简称威德柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案审理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告震宇银立公司的委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼。被告威德柯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 震宇银立公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除震宇银立公司与威德柯公司于2019年8月29日签订的《采购合同》；2.判令威德柯公司返还震宇银立公司货款13000元，并向震宇银立公司支付违约金8900元，以上金额合计21900元。事实和理由：2019年8月29日，震宇银立公司与威德柯公司签订一份《采购合同》，合同约定震宇银立公司向威德柯公司订购一批主控柜、照明灯等产品，货物总价44500元，合同签订后震宇银立公司须向威德柯公司支付预付款13000元，尾款31500元在威德柯公司发货前一次性付清，约定货物为现货，发货时间为震宇银立公司支付预付款后2周内发货。上述合同签订后震宇银立公司于当日向威德柯公司指定的银行账户汇入首期货款13000元，威德柯公司收到款项后迟迟未按双方约定的日期安排发货。震宇银立公司多次催促威德柯公司发货，威德柯公司均以各种理由推脱，2019年10月9日震宇银立公司向威德柯公司发函要求威德柯公司在2019年10月13日前务必发货，但威德柯公司至今仍未与震宇银立公司联系也未安排发货。 震宇银立公司已将合同约定的首期款项支付给威德柯公司，威德柯公司未在约定的时间内安排发货，经震宇银立公司催告后在合理期限内仍未履行，威德柯公司的行为已经构成违约。根据合同法的相关规定，震宇银立公司有权解除合同，威德柯公司应当返还震宇银立公司支付的货款，并根据双方签订的合同支付违约金。为维护震宇银立公司自身合法权益，请求判如所请。 威德柯公司未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。威德柯公司未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，震宇银立公司与威德柯公司签订《采购合同》，约定的主要内容有：震宇银立公司向威德柯公司订购一批主控柜、照明灯等产品，货物总价44500元;合同签订后震宇银立公司须向威德柯公司支付合同总金额30%的预付款即13000元，尾款70%即31500元在威德柯公司发货前一次性付清；约定货物为现货;威德柯公司不能交货应向震宇银立公司偿付不能交货部分货款的20%违约金；本合同传真件亦有效；因本合同的履行产生的纠纷，由震宇银立公司所在地人民法院管辖等。同日，震宇银立公司向威德柯公司转账支付13000元。震宇银立公司称，合同系由威德柯公司传真给震宇银立公司签署，双方口头约定发货时间为震宇银立公司支付预付款后2周内。 2019年10月9日，震宇银立公司向威德柯公司在《采购合同》上记载的通信地址江苏省昆山市花桥经济开发区徐公桥路2号210室寄出《催告函》，认为威德柯公司经震宇银立公司再三催促，至今仍未发货，要求威德柯公司应于2019年10月13日前必须全部到货。震宇银立公司称，该邮件因威德柯公司无人签收被退回。 本院认为,威德柯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。震宇银立公司与威德柯公司签订的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。《采购合同》约定震宇银立公司所采购的货物为现货，虽然《采购合同》未约定具体的发货时间，但根据日常生活经验分析，震宇银立公司主张的双方口头约定在震宇银立公司支付预付款后的2周内发货，符合正常的交易习惯。威德柯公司在收取震宇银立公司预付款13000元后，未在合理的期限向震宇银立公司发货，经震宇银立公司催告后，仍未履行合同义务，系违约行为，导致震宇银立公司的合同目的无法实现。震宇银立公司主张解除与威德柯公司签订的《采购合同》，要求威德柯公司返还预付款13000元，于法有据。威德柯公司未履行交付货物的义务，根据《采购合同》的约定应向震宇银立公司支付未发货金额20%的违约金即8900元。震宇银立公司的诉讼请求，有合同和法律依据，本院应以支持。威德柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除厦门市震宇银立信息技术有限公司与苏州威德柯自动控制系统有限公司于2019年8月29日签订的《采纳合同》； 二、苏州威德柯自动控制系统有限公司应于本判决生效之日起三日内返还厦门市震宇银立信息技术有限公司预付款13000元； 三、苏州威德柯自动控制系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门市震宇银立信息技术有限公司违约金8900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由苏州威德柯自动控制系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  刘黎智 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 震宇银立公司提供的证据有： 1、《采购合同》，证明震宇银立公司向威德柯公司订购一批主控柜、照明灯等产品，货物总价44500元，合同签订后震宇银立公司须向威德柯公司支付预付款13000元，尾款31500元在威德柯公司发货前一次性付清，约定货物为现货，发货时间为震宇银立公司支付预付款后2周内发货。若威德柯公司不能按期交货应向震宇银立公司支付不能交货部分货款20%的违约金。合同约定发生争议由震宇银立公司所在地法院管辖； 2、开户许可证、收款账户，证明威德柯公司指定收款账户为：户名：威德柯公司，账号：11×××56，开户行工商银行昆山花桥支行； 3、建设银行活期存款明细账，证明震宇银立公司于2019年8月29日将货款13000元汇入威德柯公司指定的收款账户； 4、催告函及快递签收单，证明2019年10月9日震宇银立公司向威德柯公司发函要求威德柯公司在2019年10月13日前务必发货，威德柯公司在收到催告函后仍不履行合同约定的发货义务，至今仍未与震宇银立公司联系也未安排发货。