广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1691号上诉人（原审原告)：何金容，女，1945年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码442************624。委托诉讼代理人:陈树均(何金容儿子),住广东省佛山市顺德区*********************。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********汽车客运总站，统一社会信用代码914********803290Q。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人:赖秀球，该公司工作人员。上诉人何金容因与被上诉人佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23515号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何金容上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法审核本案赔偿金额或发回重审，异议金额48239.20元；2.本案一审、二审费用由顺汽公司承担。事实和理由：一、一审法院酌定精神损害抚慰金为2000元，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第三款、第十条的规定，及2019年《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》之五、9所述，何金容实际的治疗康复期自2018年11月13日起至2019年6月底，共8个月，按照上述司法解释的规定，本案的精神损害抚慰金应为13333.33元（20000元×8÷12），一审法院酌定2000元错误。二、一审法院认为何金容已70多岁，主张的工作情况没有证据证实，对误工费损失不予认定错误，应予纠正。一审法院认为何金容必须有工作并能提供依据证实其有收入才能计算误工费，这是对法律原意的曲解。何金容是农民，自2004年起移居顺德随儿子一起生活，年纪大没有固定收入很正常。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无固定收入者，应当参照顺德区法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即42066元计算误工费。何金容自事故发生之日起即2018年11月13日至出院后按医嘱全休3个月至次年4月5日，误工费应为16709.55元（143天×42066元÷12月÷30天）。三、一审法院认为何金容没有证据证实住院期间必须且确实由儿子误工来照顾，亦不能证实儿子因护理何金容而实际减少收入，对其以儿子的收入计算护理费的主张不予支持错误。法律并没有规定必须以护理人因为护理而实际减少的收入作为护理费的计算标准。而且，儿子照顾受伤的母亲，本身合情合理合法，聘请的护工不可能像亲属一样悉心照顾病人，法院无相反证据，对何金容提供的证据不予采信错误。本案中，护理人陈树均是何金容的儿子，其公司出具《收入证明》证实其月收入8500元，年收入18万。按国家每月法定工作日22.5天计算，何金容实际住院33天计算护理费应为12466.67元（8500元/月÷22.5天×33天）。四、一审法院核定交通费1110元错误，应予纠正。何金容受伤后经常采用一次交费多次治疗的方式进行物理治疗或药物治疗。何金容从2018年11月13日至次年4月5日（若按实际情况是截至6月底计算，共143天）每天均到或在医院接受治疗，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的交通费标准每天30元计算，本案的交通费应是4290元（143天×30元/天），且法律并没有规定按照单据计算交通费标准。五、一审法院核定营养费500元过少，应予以纠正。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，应按照每天100元的住院伙食补助标准计算营养费，按医嘱出院后全休3个月计算加强右肩部功能锻炼的营养费，并已包括康复费在内，约10000元。六、本案案件受理费367元，一审判决何金容负担187元错误。根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，本案诉讼系因顺汽公司侵权后不愿与何金容沟通所致，且顺汽公司被判承担全部侵权责任，应向何金容支付赔偿款。顺汽公司属于败诉方，应负担全部诉讼费。至于一审法院判决的赔偿数额与何金容请求的数额有差异，系一审法院法官在计算赔偿数额时因其对社会的认知严重受限及其自身理解的不同而导致，不能视为何金容部分胜诉、部分败诉，故二审法院应对本案诉讼费用的负担予以改判。顺汽公司辩称，医疗费依票据结算，精神损害抚慰金、误工费、交通费不应支付。护理费按150元/天计算。营养费由法院酌定。何金容向一审法院起诉请求判令：1.顺汽公司赔偿何金容73400元；2.诉讼费由顺汽公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市顺德区顺汽公交有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何金容支付赔偿款共25160.8元；二、驳回何金容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367元，由何金容负担187元，佛山市顺德区顺汽公交有限公司负担180元。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合何金容的上诉主张,本院作如下分析：关于精神损害赔偿金。何金容因本案事故遭受伤害，身体健康受到损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合当事人的过错程度、所造成的损害后果、本地区的平均生活水平等实际情况，考虑到事故虽未造成何金容伤残，但何金容年龄较大，确实造成一定精神伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元合法合理，本院予以维持。何金容上诉主张精神损害赔偿金过低，应予提高，不符合法律规定，本院不予支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，何金容已达到法定退休年龄，现有证据无法证明其事故发生前有工作收入，且本案的事故导致其收入减少，故一审法院不予认定其误工费损失并无不当，本院予以维持。何金容上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于护理费、交通费、营养费认定。首先，本案中，何金容已七十多岁，因本案事故导致其右肩背部软组织损伤，对日常生活造成较大影响，确需他人护理。何金容上诉主张其住院期间由儿子进行护理，应按照其儿子的误工费计算护理费。但何金容一审时提交的证据不能充分证实其住院期间由儿子照料看护以及其儿子因护理何金容而实际减少的收入，因此，一审法院按照150元/天的标准计算住院期间的护理费4950元，并无不当，本院予以维持；其次，何金容因本案事故受伤住院治疗，发生交通费属合理支出，一审法院根据何金容门诊及住院治疗情况，支持交通费1100元妥当，予以维持；最后，何金容因本次事故致肩背软组织损伤，一审法院根据何金容的伤情，酌定营养费500元并无不当，本院予以维持。因此，何金容对护理费、交通费、营养费提出的主张理由均不成立，本院不予采纳。关于诉讼费负担。何金容主张其不应承担案件诉讼费用，应由顺汽公司承担全部诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，何金容一审时主张的赔偿数额未全部得到法院支持，故依照上述规定，一审法院根据案件实际情况判令何金容承担部分诉讼费用，并无不当，本院予以维持。二审期间，由于何金容的上诉主张未能得到法院支持，故应由其承担二审案件受理费。综上所述，何金容的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人何金容负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年四月九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲