新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初98号 原告：范婷，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区1-1-302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。被告：魏兴华，女，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区2-2-202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告范婷与被告魏兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告范婷及其委托诉讼代理人吕军庆、被告魏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款314450元；2．判令被告支付利息6289元（2019年10月10日至11月10日，按月息2%计算），2019年11月10日之后的利息以月息2%计算至本金清偿为止；3．判令由被告承担本案的保全费、保全保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告魏兴华让原告范婷帮她借点钱，承诺一个月后归还，利息按月利率2.5%至3%计算。随后原告范婷分两次向朋友借款310000元转借给被告魏兴华。被告魏兴华分别于2016年3月5日、2016年3月26日向范婷出具借款数额为110000元及200000元的借条两份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏兴华辩称，其没有借原告的钱，不同意偿还借款。原告所诉款项是原告找被告，让被告在“马夫罗季”MMM互助平台网上进行投资的。2015年10月16日，原告找被告，让被告帮其在MMM互助平台进行投资。2015年10月17日，被告在原告在现场的情形下帮原告完成网上打款50000元。2015年11月18日，原告收到MMM互助平台的返款70000元。11月19日，原告又收到返款5000元。之后，原告见到投资的高额利润回报，让被告帮助其操作了多笔投资款项。因该投资平台于2016年3月29日关闭，被告代原告投入的资金从2016年2月3日开始，没有收回本息。2016年3月5日，原告让被告加大投资，被告称没钱投资，于是原告让被告给其出具了借款为110000元的借条，并承诺当天把借款打给被告，但其没有收到该笔借款。2016年3月26日，原告向被告称，原告的朋友张枫梅可以给被告借钱，并承诺当日资金可到账。于是被告向张枫梅出具了借款为200000元的借条一张，该笔借款亦没有收到。另外，因200000元的借条是被告向张枫梅出具的，与原告无关，原告起诉的诉讼主体有问题。被告并没有收到借款，故不存在借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日起，被告帮助原告操作“MMM”投资平台，原告自2015年10月17日至2016年6月15日通过银行账户陆续向被告转账523000元。其中：2016年2月3日转账50000元、2016年3月4日转账40000元、2016年3月6日转账50000元、2016年3月7日转账40000元、2016年3月23日转账50000元、2016年3月25日转账50000元。2016年3月5日被告向原告出具内容为：“借条，今借范婷110000元，拾壹万，魏兴华，2016.3.5”的借条一份。2016年3月26日，魏兴华向范婷出具内容为“今借张枫梅现金200000元（贰拾万），今借人：魏兴华，范婷做证，2016.3.26”借条一份。2019年3月6日，张枫梅出具证明一份，证明2016年3月6日魏兴华出具借条中的借款，实际出借人为范婷。另查明，被告于2015年11月18日至2016年7月20日向原告转账344950元。再查明，原告于2020年1月14日申请对被告名下价值241000元的房产及银行账户存款80000元采取保全措施，为此支付诉讼保全责任保险费1000元、财产保全申请费2125元。上述事实有原告提交的借条两份、证明一份、银行转账流水、微信聊天截屏打印件、证人证言，被告提交的银行转账流水、微信聊天截屏打印件、证人证言，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告向原告借款310000元，该借款关系是否成立；2．原告持被告向张枫梅出具的200000元借条向法院起诉，诉讼主体是否适格；3．原告要求被告支付利息的请求是否成立。关于被告向原告借款310000元，该借款关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，提交了借条、银行转账流水、微信聊天截屏等证据，证实其通过银行转账的方式，分别于2016年2月3日转账50000元、2016年3月4日转账40000元、2016年3月6日转账50000元、2016年3月7日转账40000元、2016年3月23日转账50000元、2016年3月25日转账50000元，共计向被告转账280000元。被告辩称向原告出具借条后，原告未实际交付借款，原告所转账款项系原告交其代为操作“MMM”投资平台资金的主张。综合庭审查明的事实，首先，被告认可向原告出具借条的事实，但抗辩本案借贷并未实际发生，原告在庭审中提交的历次银行转账凭证能够与借条相互印证。且被告作为完全民事行为能力人应当知悉书写借据产生的法律后果，在第一次向原告出具借条，原告未向其交付借款后，再次向范婷出具借条，不符合日常的交易习惯。其次，被告辩称原告交付的款项系交其代为操作“MMM”投资平台资金，其抗辩与原告之间有其他的经济往来，应向法庭提交相应的证据证实其抗辩理由，但其未向法庭提交有效证据证实其代为投资平台双方之间就权利义务关系及期限的约定。另，原告向被告交付现金30000元的事实，两次借款中，原告通过转账方式交付大部分借款，现金方式交付小额款项，综合原告的经济能力，原告有交付30000元的能力，与原告提交的转账记录与借条相互印证，被告的前述抗辩理由不能成立。故对于原告要求被告向其返还借款310000元的请求，本院予以支持。关于原告持被告向张枫梅出具的200000元借条向法院起诉，诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。首先，原告通过银行转款的方式分别于2016年3月6日向被告转账50000元、2016年3月7日转账40000元、2016年3月23日转账50000元、2016年3月25日转账50000元，共计向被告转款190000元，故该笔借款中实际提供借款的为被告。其次，根据庭审中被告陈述：“条子是我打给范婷的，当时就我和范婷两个人，没有见到张枫梅”。再次，根据庭审中证人张枫梅的陈述：“我不知道范婷将20万元借给魏兴华”、“魏兴华没有向我出具过借条”“今天才见的这张借条”，可证实，本案中的借贷关系实际发生在原告与被告之间，被告只是在原告的要求下，向第三人张枫梅出具借条，借条始终由原告持有，实际出借人并非借条中所书写的张枫梅，故原告享有向被告主张债权的权利。关于原告要求被告支付利息的请求是否成立的问题。本案中，双方当事人未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国人民共同和合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2019年10月10日按月利率2%计算利息至借款还清之日止。原告于2019年8月10日向被告催要借款，其主张自2019年10月10日起计算利息起始时间无误，但按月利率2%计算利息于法无据，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即利息的合理部分1550元（310000元×6%÷12个月×1个月）本院予以支持。且被告占用资金处于持续状态，故原告要求被告支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。关于被告应否承担诉讼保全担保保险费及财产保全申请费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，原告可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。另，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳1000元的诉讼保全担保保险费及向法院交纳的财产保全申请费2125元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。综上所述，对于原告范婷请求判令被告魏兴华偿还借款本金314450元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告范婷请求判令被告魏兴华支付借款利息6289元的诉讼请求，本院支持合法部分。对于原告范婷请求被告魏兴华支付保全保险费1000元及财产保全申请费2125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏兴华于判决生效后十日内向原告范婷返还借款310000元；二、被告魏兴华于判决生效后十日内向原告范婷支付借款利息1550元（2019年11月10日之后的利息以本金310000元为基数，按年利率6%计算至借款还清为止）。三、被告魏兴华于判决生效后十日内向原告范婷支付诉讼财产保全责任保险费1000元。四、被告魏兴华于判决生效后十日内向原告范婷支付财产保全申请费2125元。五、驳回原告范婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告范婷负担44元，被告魏兴华负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   胥晓彦   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书  记  员   糟 燕