wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6812号之一 原告（反诉被告）：北京云的自动化设备有限公司，住所地：北京市通州区东果园24号楼10层1002。 法定代表人：赵英，经理。 委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉市自成机电设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地II区（6期）A-2栋6层02室。 法定代表人：江学文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。 原告北京云的自动化设备有限公司（以下简称北京云的公司）诉被告武汉市自成机电设备制造有限公司（以下简称武汉自成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，北京云的公司于2019年12月10日提起反诉，本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序。在审理过程中，原告（反诉被告）北京云的自动化设备有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回本诉；被告（反诉原告）武汉市自成机电设备制造有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。 本院经审查认为，双方的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）北京云的自动化设备有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）武汉市自成机电设备制造有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3913元（已减半），由原告（反诉被告）北京云的自动化设备有限公司负担；反诉案件受理费3470元（已减半），由被告（反诉原告）武汉市自成机电设备制造有限公司负担。 审判员  施何梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初997号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人洪锦阳，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，住安溪县***********。公民身份号码：350************755。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人洪锦阳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人洪锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月10日4时许,被告人洪锦阳醉酒(血中乙醇含量为126.95mg/100ml)驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市*********口时，停车在车内睡觉，被群众发现并报警，民警赶到上述地点将洪锦阳当场查获。以上事实，被告人洪锦阳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪锦阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪锦阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人洪锦阳归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到洪锦阳犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对洪锦阳判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，洪锦阳已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执569号之四 申请执行人：黄旭阳（曾用名余昌逊），男，汉族，2009年1月17日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 法定代理人：黄廷莲，女，汉族，1981年11月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：余成坤，男，汉族，1982年3月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人余成坤及共有人安慧位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余成坤及共有人安慧位于瓮安县房产价值0.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初31号 原告魏志孔，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志孔诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志孔未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执184号申请执行人：姚付云，男，1967年12月2日出生，汉族，住炎陵县船形乡新生村坦下42号。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城D3、D5栋。法定代表人：唐一博。申请执行人姚付云与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初64号民事调解书立案执行。被执行人炎陵水连山投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人炎陵水连山投资置业有限公司的银行存款1454352.32元，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年四月十六日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初652号 原告：沈某，住镇原县。 被告：田某，住镇原县。 原告沈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：要求田某归还借款本息15400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年其给田某先后借款1400元、20000元，约定借款月利率2%。2017年12月15日经双方算账，田某给其归还借款本金10000元及相应利息，田某就下欠借款本金10000元重新约定借款月利率2%出具了借条，就下欠利息10000元重新出具借条，未约定利息，2019年4月9日，其向本院起诉，要求田某归还借款本息，2019年4月26日，双方在田某学校通过他人说和达成和解并出具保证书，其撤回诉讼，2019年5月25日，田某通过微信向其转账还款9000元，现下剩借款本息15400元未归还。 田某承认沈某在本案中所主张的事实，同意归还沈某借款本息15400元，但外欠债务较大，请求法院判决分期归还。 本院认为，田某承认沈某在本案中所主张的事实，故对沈某主张的事实予以确认。沈某与田某自愿协商借款，田某出具借条并支付部分利息，重新算账后出具借条，双方借贷关系明确。田某未按约定期限归还借款，已经违约。田某与沈某和解后再次违背诚信，未如期归还借款本息，故沈某要求田某归还借款本息15400元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 田某归还沈某借款本息15400元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年四月十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初215号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：赵连刚，男，1990年05月24日生，汉族，地址：甘肃省武威市古浪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告赵连刚信用卡纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告赵连刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35911.74元、利息5969.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2030.17元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计43911.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵连刚未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵连刚向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月10日起产生利息，自2018年6月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金35911.74元、利息5969.66元、消费费用2030.17元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金35911.74元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金35911.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月10日起至款项付清之日止，违约金自2018年6月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费449元（已减半收取），由被告赵连刚承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执594号之一申请执行人魏明库被执行人董立国本院依据已生效的(2019)黑0603民初625号民事调解书，责令被执行人董立国履行义务，但被执行人董立国至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人董立国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初100号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许春渠,男,1970年2月21日生,汉族,初中毕业,农民,住洛阳市,2016年4月25日因危险驾驶罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役2个月,缓刑2个月,并处罚金;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被偃师市公安局刑事拘留,于同月18日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实                    被告人许春渠曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，2019年8月23日21时许,其再次酒后驾驶其本人豫Cxxxx6“五菱牌”小型普通客车,沿207国道由东向西行驶至偃师市高龙镇火神凹路段时,被值勤交警查获。经鉴定,许春渠驾车时血液中乙醇含量为252.7mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人许春渠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许春渠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人许春渠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东             二〇二〇年四月二十八日               书 记  员   金佳佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1972号 原告：李新清，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅建灿，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李新清与被告傅建灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李新清于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新清的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新清撤诉。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由李新清负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 双
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初338号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系原告临时负责人。 被告：徐传泽，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余自凤，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林虹，女，1992年7月24日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐传泽、余自凤、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保43号 申请人：杜传芬，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：陈禹丝，男，汉族，住辽宁省营口市。 申请人杜传芬与被申请人陈禹丝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陈禹丝驾驶的汽车一辆（辽BC11DO号），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈禹丝驾驶的小型轿车一辆（辽BC11DO号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人杜传芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 甜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3417号 赖奔源： 被执行人赖奔源金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5239号民事判决书确认的赖奔源应负担的诉讼费52506元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3417号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李元香，女，1970年12月6日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕995号起诉书，指控被告人李元香犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月15日2时许，被告人李元香在深圳市宝安区西乡被害人廖某经营的店铺，用路边捡的石块将店铺后门把手砸坏，随后进入店内盗窃神州笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币560元）、华为手机一部（经鉴定价值人民币570元）、收银台抽屉内现金人民币710元。      2020年1月16日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道抓获被告人李元香，并缴获其所盗赃物及人民币300元，现均已发还被害人。                  本院意见              被告人李元香的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有二次犯罪前科、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李元香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李元香退赔被害人廖某人民币410元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  许        伦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执584号之一申请执行人：柳荣生，男，1952年11月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔波涛，男，1963年09月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行柳荣生与崔波涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔波涛名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月十六日书记员 温德龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1545号申请执行人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张妮妮，女，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周福平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙学君与被执行人张妮妮、周福平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初688民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妮妮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1749号 王浩： 你与李祥耀买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：李明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执196号 申请执行人南京市消防工程有限公司广西分公司，住所地南宁市沿海开发区金象三区五象路335号。 负责人朱枫叶。 被执行人广西志鹏农牧业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦27层13、15号写字间。 法定代表人党柱忠。 南京市消防工程有限公司广西分公司与广西志鹏农牧业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初10651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西志鹏农牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南京市消防工程有限公司广西分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4581号 黎善林、洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥： 本院受理申请执行人黎善林与被执行人洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初32372号民事调解书]，申请执行人于2020年3月25日提交书面申请结案，被执行人洪桂彭、东莞市中桥纸业有限公司、洪锦祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁伟强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7925号原告：顾珍红，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王鲸，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：上海伊尔美港华医疗美容医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：钱惠奋，男。原告顾珍红与被告上海伊尔美港华医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年4月13日立案，于2020年4月13日收到原告顾珍红寄送的撤诉申请书。本院认为，原告顾珍红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾珍红撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 付琰二〇二〇年四月十三日法官助理 江玲书 记 员 江玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初235号原告：唐校东,男，1979年8月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼,统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人:李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告唐校东与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐校东、被告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐校东向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告因非法解除原、被告之间的劳动关系向原告支付经济补偿金17908.03元。事实和理由：原告唐校东自2016年4月1日起在临泉县碧桂园房地产开发有限公司工作,双方签订了劳动合同,期限为三年二个月,至2019年3月30日止。2018年12月，临泉县碧桂园房地产开发有限公司将原告转至被告碧桂园物业公司工作。原告在工作期间兢兢业业,任劳任怨,保质保量的完成了被告所要求的各项工作,各项考核合格,因为突出的工作成绩也获得了被告的认可，并晋升了领班。因原告在手机微信群里检举揭发被告经理的一些不正当行为，而受到被告经理的打击报复,强制给原告调岗,不让原告继续打卡上班。直到2019年8月5日，被告非法解除了与原告的劳动关系。原告为维护自己的合法权益,起诉来院。被告碧桂园物业公司辩称：1、原告先与临泉县碧桂园房地产开发有限公司签订劳动合同，后与被告公司签订劳动合同，在被告处工作不足一年；2、原告无故旷工，严重违反被告的规章制度及劳动纪律，被告据此与其解除劳动合同系合法行为，故无需向其支付经济补偿金。经审理查明：原告唐校东原在临泉县碧桂园房地产开发有限公司工作。2019年1月1日，原告唐校东与被告碧桂园物业公司签订了劳动合同及补充协议，劳动合同约定：合同期限自2019年1月1日起至2022年3月31日止；唐校东的工作岗位为碧桂园各公司物业服务类服务岗位；第九条第（二）项约定，属于下列情形之一的，甲方（碧桂园物业公司）可以单方解除本合同：2、乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度的……。补充协议（四）约定，乙方严重违反工作纪律或甲方工作制度的，甲方可以解除合同，并不予补偿。补充协议（八）约定，1、合同及本协议未尽事宜，甲乙双方可以协商修订、补充。2、乙方承诺，签订劳动合同及本补充协议时，已详细阅看，并对合同内容充分理解，同时阅看、理解了公司规章制度，包括但不限于《员工守册》、各部门《管理手册》等与工作有关的规章制度或文件，并保证予以遵守执行。3、劳动合同与本补充协议中的各项约定若存在不一致之处，以本补充协议的约定为准。碧桂园物业公司的《员工手册》第九章第4条规定，员工连续旷工2天（含）或累计旷工3天（含）以上，予以辞退，不予任何补偿。唐校东因与碧桂园物业公司的其他员工产生矛盾，于2019年7月5日起带薪休假。2019年7月24日，碧桂园物业公司通知其最迟于2019年7月25日返回工作岗位，唐校东回复收到。2019年7月25日至2019年7月29日期间，碧桂园物业公司多次通过电话、微信等方式通知唐校东按照公司规章制度考勤，返回工作岗位履行工作职责，或者按照考勤制度办理请假手续。2019年7月29日，碧桂园物业公司作出《员工返岗通知书》并向唐校东进行了邮寄送达，后因无人接收被退回。2019年8月5日，碧桂园物业公司临泉分公司召开职工代表大会，会议决议因唐校东长期擅自旷工，严重违反公司《员工手册》第九章第二条第4（1）小点的规定，全体职工代表一致表决同意公司即日起与唐校东解除劳动合同。碧桂园物业公司于当日作出《解除劳动合同通知书》，向唐校东进行了短信通知和邮寄送达。因邮件无人签收，碧桂园物业公司于2019年8月9日在报纸登报通知。后唐校东向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求临泉县碧桂园房地产开发有限公司和碧桂园物业公司支付经济补偿金、二倍工资、加班工资等。临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出临劳人仲裁[2019]31号仲裁裁决书，驳回了唐校东的仲裁请求。唐校东不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点在于碧桂园物业公司解除其与唐校东的劳动合同是否符合法律规定，是否应支付经济补偿金。第一，劳动者在正常工作时间既未完善请假手续，又未到岗向用人单位提供正常劳动应属于旷工。唐校东自2019年7月25日至2019年7月29日间均未上班，且在诉讼过程中未提举充分证据证明其办理了请假或获得了用人单位的相应批准，因此，对于该期间唐校东旷工的事实应予确认。第二，唐校东与碧桂园物业公司在《劳动合同书》中约定，劳动者严重违反工作纪律或甲方工作制度的，甲方可以解除合同，并不予补偿，唐校东的旷工行为系对该约定的违反。同时，碧桂园物业公司的员工手册规定，员工连续旷工2天（含）或累计旷工3天（含）以上，予以辞退，不予任何补偿，唐校东的旷工行为已经符合该手册所规定的严重违纪的情形。第三，因碧桂园物业公司未成立工会，其经职工代表大会决议解除与唐校东的劳动合同，程序合法。综上，唐校东因与其他同事发生矛盾，经碧桂园物业公司多次通知拒不返岗上班，碧桂园物业公司根据公司规章制度，与其解除劳动合同，符合法律规定。唐校东主张遭到公司经理的打击报复，不让其进入工作岗位，碧桂园物业公司非法解除劳动合同，但其提举的证据不足以证明该主张，故对其要求经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐校东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐校东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月十五日书记员  张 音附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1407号之一申请人：济源市环球汽车销售有限公司，住所地济源市济水大街东段，组织机构代码：76485292-4。法定代表人：杨烈锋。被执行人：杨新社，男，汉族，住所地济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨新社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新社在财付通支付科技有限公司085e9858e7abe747eaf7fae9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5184.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员 张小科
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13778号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，公司员工。被告：孙杰，女，1974年7月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：赵永华，男，1976年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告裕国融资租赁有限公司与被告孙杰、赵永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高祖廉到庭参加诉讼。被告孙杰、赵永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙杰支付原告未到期及已到期租金合计215285元以及自2019年10月18日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告孙杰支付05642018126460号合同在2019年10月17日前产生的违约金3930.49元；3、原告依法享有对被告孙杰的抵押物即车牌为鲁Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告赵永华对被告孙杰合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告赵永华承诺对被告孙杰合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告孙杰、赵永华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月19日，原告(出租人/甲方)与被告孙杰(承租人/乙方)、赵永华(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：17万元；2、租赁物：宝马牌汽车1辆；3、租赁期间：自2019年1月21日起至2021年12月21日止，共36期，起租日为2018年12月21日；4、各期租金为：6151元；5、每月还款日：21日；6、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年12月21日向被告孙杰指定账户支付17万元。原告于2018年12月19日向被告孙杰（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付1期租金6151元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为赵永华，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为孙杰，抵押物为：宝马牌小型普通客车1辆（车牌号鲁Ｇ×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年12月20日。另查明，二被告分别向原告出具文书送达地址确认书，被告孙杰确认以山东省潍坊市经济开发区，被告赵永华确认以山东省潍坊市奎文区作为送达地址，并确认因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。审理过程中，本院向上述地址邮寄诉讼材料。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告孙杰亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告孙杰支付已到期及未到期全部剩余租金215285元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，在原告融资收益率达年利率18.06%的情况下过分高于实际损失，本院酌情调整为年利率5%，经本院重新核算，截止2020年4月20日，违约金为2721.82元，之后的违约金以全部未付租金为基数按年利率5%计算至实际清偿日止。被告赵永华作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告孙杰上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人孙杰追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计215285元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年4月20日的违约金2721.82元及自2020年4月21日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率5%计算的违约金。二、如被告孙杰未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告孙杰名下牌号鲁Ｇ×××××的宝马牌轿车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告赵永华对被告孙杰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵永华承担保证责任后，有权向债务人孙杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2294元，由被告孙杰、赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保68号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟冠杰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：许楚胜，男，1981年3月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：张少莉，女，1980年12月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人许楚胜、张少莉价值178,677.67元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人许楚胜、张少莉价值178,677.67元的财产。 案件申请费1,413.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执211号之一申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。委托代理人：舒天海、王美云，系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈熊，男，汉族，1988年1月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初997号民事判决书，受理贵州屹源房地产开发有限公司申请执行陈熊追偿权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人陈熊所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币120992.81元及相应资金占用费、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款117798.81元及以113546.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2018年12月10日起的资金占用费至本息清偿之日止、迟延履行金、执行费1834元、诉讼费1360元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年四月十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初127号原告：李卫言，男，汉族，生于1968年9月19日，农民，住定西市安定区。被告：柳霄，男，汉族，生于1986年7月21日，农民，住定西市安定区。本院于2020年1月3日立案受理了原告李卫言与被告柳霄劳务合同纠纷一案。原告李卫言于2020年4月16日向本院提出书面申请，以与被告达成和解，被告柳霄已于2020年4月15日支付了劳务费1840元为由，申请撤回对被告柳霄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李卫言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李卫言撤回对被告柳霄的起诉。案件受理费50元，因原告李卫言撤诉，减半收取25元，由原告李卫言负担。审判员  赵利越二〇二〇年四月十六日书记员  林 婕
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终45号 上诉人（原审原告）黑桂云，女，1968年1月25日出生，回族，农民，户籍所在地河北省临西县，现住该村。 被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县长江路，统一社会信用代码：11130535000226990U。 法定代表人李洪才，男，该局局长。 原审第三人白文燕，女，1965年8月16日出生，回族，户籍所在地河北省临西县。 上诉人黑桂云因其诉临西县公安局治安行政处罚一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月17日9时许，原告黑桂云与第三人白文燕发生口角、争执，后白文燕丈夫王殿忠与黑桂云又发生口角、争执，期间白文燕、黑桂云分别受伤。白文燕、王殿忠称黑桂云持铁锨拍击了白文燕头部，黑桂云、黑桂云女儿白玉玲称王殿忠持铁锹击打了黑桂云左腿。经鉴定白文燕头部损伤系轻微伤，黑桂云左下肢损伤系轻微伤。临西县公安局老官寨派出所于2019年8月17日受理该案，2019年9月11日聘请鉴定机构对白文燕的伤情进行鉴定，2019年9月18日收到鉴定书。2019年10月11日临西县公安局作出临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书，决定对黑桂云行政拘留七日，并处罚款贰佰元。该处罚决定已执行完毕。另查明，2019年10月11日临西县公安局作出临公（老）行罚决字〔2019〕0301号行政处罚决定书，决定对王殿忠行政拘留十日，并处罚款贰佰元。 原审法院认为，被告提供的证据相互印证，足以证明原告黑桂云实施了殴打第三人白文燕的行为，被告临西县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。被告临西县公安局作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定书适用法律、法规正确。被告在对本案处理过程中，告知了相对人有陈述、申辩的权利，在作出处罚决定后，将处罚决定送达了原告及相关当事人，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理案件的期限。本案中，被告临西县公安局办理案件超出法律规定的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项的规定，处理期限轻微违法属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。故此，被告临西县公安局作出的行政处罚决定，应确认违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项之规定，判决被告临西县公安局于2019年10月11日作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定违法，案件受理费50元，由被告临西县公安局承担。 上诉人黑桂云上诉的主要理由为，一审法院认定事实错误，不存在上诉人举起铁锨对着白文燕头上拍了一下的事实，临西县公安局在证据不能证实上诉人举起铁锨对着白文燕头上拍了一下，造成白文燕轻微伤的情况下，就错误断定这一事实，错误的对上诉人黑桂云进行了行政处罚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。 被上诉人临西县公安局未提交书面答辩意见。 原审第三人白文燕未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。”本案中，根据一审卷宗中被上诉人临西县公安局提交的证据材料，能够认定2019年8月17日9时许，上诉人黑桂云与王殿忠因琐事发生争执，在争执过程中致王殿忠妻子白文燕头部受伤，经临西县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定白文燕头部损伤系轻微伤的事实。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、临西县公安局刑事科学技术鉴定书等证据予以证实。被上诉人临西县公安局依据上述条款规定，对上诉人黑桂云作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚决定并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理案件的期限。”本案被上诉人临西县公安局自受理治安案件到作出行政处罚决定违反上述条款规定的办案期限，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第（二）项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；……。”故一审法院判决被上诉人临西县公安局于2019年10月11日作出的临公（老）行罚决字〔2019〕0300号行政处罚决定违法的结果并无不当。综上，上诉人黑桂云的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人黑桂云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初742号之一 原告涂志兵诉被告罗章祥民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋丽萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执344号 申请执行人:刘杰生,男,1962年4月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘泽奇,男,1974年9月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人刘杰生与被执行人刘泽奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金25000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十六日 书记员 :郑佳敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执322号 申请执行人莫仕荷、被执行人贵州军达钢结构建设有限公司： 本院执行莫仕荷与贵州军达钢结构建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计64303.38元。经本院立案执行，现已执行到位65168.38元。其中，本金64303.38元，执行费865元，其他申请人表示放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给莫仕荷。至此，莫仕荷向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）100号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执675号 申请执行人：曲胜，男性，1973年09月14出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：蒋妍，女性，1972年05月19出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋妍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人蒋妍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋妍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金13112.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 科
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1938号原告：相云高，男，1963年4月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告：任进元，男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：李祥芬，女，1950年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：任进元（系李祥芬丈夫），男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：任礼刚，男，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。原告相云高与被告任进元、李祥芬、任礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相云高及委托诉讼代理人郑毅军、被告任进元、被告李祥芬委托诉讼代理人任进元到庭参加诉讼，被告任礼刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相云高向本院提出诉讼请求：1.判令任进元、李祥芬、任礼刚共同归还他借款本金200000元；2、判令任进元、李祥芬、任礼刚支付以借款本金200000元为基数计算的自2016年3月5日起直至给付之日止，按约定年利率24%计算的利息；3、判令任进元、李祥芬、任礼刚承担本案诉讼费用。事实和理由：任进元、李祥芬夫妻从事建筑工程职业（挂靠），他从事地坪工程职业。因任进元、李祥芬承接的建筑工程中的地坪工程是由他完成的，任进元、李祥芬尚结欠他地坪工程款包括人工工资等共计30000元未付清。2016年3月5日，任进元、李祥芬因承接山东一家工程缺资金，向他借款共200000元（即将原结欠他的30000元转为向他的借款和另向他借170000元银行承兑汇票）并出具了借条，当时任进元、李祥芬向他言明借期两个月，到期后任进元、李祥芬没有归还借款。在他催要下，任进元、李祥芬重新出具了200000元的借条和收条，约定借款利息为月息2%即年息24%，借条时间仍写为2016年3月5日，任进元、李祥芬将原200000元的借条撕掉。2018年7月31日。在他多次催要下，任礼刚在2016年3月5日的借条上的借款人处和收条上的收款人处也分别签了字。任礼刚的签字行为属于债务加入，应与任进元、李祥芬共同承担还款责任。请求法院判决支持他的全部诉讼请求。被告任进元辩称，相云高起诉是事实，予以认可。被告李祥芬辩称，相云高起诉是事实，予以认可。被告任礼刚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年-2013年，任进元承包建筑工程，相云高为其做地坪工程，任进元结欠相云高工程款30000元一直未付。2016年3月5日，经双方协商，任进元同意将该30000元工程款作为借款处理，同时任进元因缺乏资金，又向相云高借170000元银行承兑汇票。同日，任进元、李祥芬出具借条：“因工程资金周转需要，今向相云高借到人民币贰拾万元，利息为月息2分”，任进元、李祥芬并出具收条：“今收到相云高银行承兑贰拾万元”。嗣后，任进元、李祥芬未能及时返还借款本息，经相云高催要，任礼刚于2018年7月31日在该借条及收条复印件上的借款人处、收款人处签名。相云高向任进元、李祥芬、任礼刚催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，相云高与任进元、李祥芬间的借贷关系合法有效，应受法律保护。任进元、李祥芬向相云高出具借条后，理应承担及时返还借款本息的责任，任礼刚在借条及收条复印件上的借款人处、收款人处签名的行为应视为债务加入，应与任进元、李祥芬共同承担返还借款本息的责任。任进元、李祥芬、任礼刚未能及时返还借款本息，经相云高催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。任礼刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳相云高的诉讼主张，应承担不利后果。相云高诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任进元、李祥芬、任礼刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还相云高借款200000元，并承担该款自2016年3月5日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，财产保全费2670元，合计6110（相云高已预交），由任进元、李祥芬、任礼刚负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付相云高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年四月十三日书记员  卢 凤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初191号 原告：施文雄。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：王敏。 原告施文雄与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文雄的委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文雄向本院提出诉讼请求：判令王敏偿还借款80000元。 事实与理由：2018年4月，王敏租用青阳县汽车站门面经营汽贸业务，要求由施文雄提供借款。2018年4月27日，施文雄随王敏一道去青阳汽车站办理房屋租赁手续时，施文雄将银行卡交给王敏提取现金65000元借给王敏交纳房租租金及押金，随后王敏又多次通过微信、支付宝及现金的方式在施文雄处借款35000元，共计借款100000元。2018年6月26日，王敏出具欠条一张给施文雄并注明了还款期限等。此款后经施文雄多次催讨，王敏除偿还20000元外即借口推迟还款。为此具状法院，请求依法支持施文雄的诉讼请求。 王敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 施文雄围绕其诉讼请求，向本院提供了：1、施文雄的身份证复印件；2、欠条一张；3、银行流水一份等三组证据。王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，王敏因生意周转向施文雄借款。施文雄通过银行卡提取现金65000元借给王敏。后，王敏又向施文雄借款35000元，共计借款100000元。2018年6月26日，王敏向施文雄出具欠条一张。欠条载明“因本人宏伟名车广场生意周转需要，兹向施文雄借款拾万元整（￥100000元）。所欠款项，本人承诺于每月30日归还伍仟元（￥5000元），共计20个月还清。1、未按时还款本人愿意接受并承担因此引起的一切法律责任；2、还款日于欠条所写之日下下月2018年8月30日开始，每次还款已转账记录为根据；3、如公司经营不善倒闭，还款方式另行协商。欠款人：王敏2018年6月26日”。欠条出具后，王敏仅向施文雄偿还了借款20000元，尚欠施文雄借款80000元，施文雄遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王敏因生意周转向施文雄借款并出具欠条，且约定还款期限的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现王敏仅履行部分还款义务，尚欠施文雄借款80000元，显属违约，应承担民事责任。施文雄要求王敏偿还借款80000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告施文雄借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4061号之一申请执行人:登封市建设投资集团有限公司，住所地:登封市少林大道89号，统一社会信用代码：91410185798229903H(1-1)。法定代表人：屈振伟，任该公司总经理。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司，住所地：登封市大金店镇龙尾沟村，统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任该公司总经理。被执行人：河南三木绿源草业有限公司，住所地：登封市大金店镇龙尾沟村，统一社会信用代码：914101855885668803。法定代表人：胡录贤，任该公司总经理。被执行人：李伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡秋景，女，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人登封市建设投资集团有限公司与被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司、河南三木绿源草业有限公司、李伟、胡秋景借款合同纠纷一案中，因申请执行人登封市建设投资集团有限公司与被执行人私下达成和解，现申请执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员 耿**
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢167号之一 申请执行人：宋泽贵，男，1953年5月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。执行中查明被执行人卢怡兵有车牌为贵AJN002比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢怡兵名下贵AJN002号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8837号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：方兴玉，男，汉族，1987年12月20日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：张沥莺、谌鸿伟（实习），贵州北斗星律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告方兴玉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1267元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。 负责人：张蓉，该支行行长。 被执行人：邱旺富，男，1985年6月24日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1496号民事判决书，向被执行人邱旺富发出执行通知书，责令被执行人邱旺富立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱旺富银行存款24287.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审139号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人孔维刚，男，汉族，1977年11月26日出生，住址哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18636号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18636号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十八日法官助理李超群书记员孙羽威
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执150号之一申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地南丰县琴城镇新建路125号。法定代表人：饶本国,该公司董事长。被执行人：江西省天晟包装有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：张清华，该公司总经理。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决书履行的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日作出（2020）赣1023执150号执行裁定书查封了被执行人江西省天晟包装有限公司所有的在申请执行人处办理了抵押贷款的机器设备，现申请执行人向本院提出拍卖申请，并提供了书面抵押物清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省天晟包装有限公司所有的注塑机9台(其中规格为海达438一台；海天3800两台；宝捷400一台；宝捷330一台；HB458一台；海达HDX288一台；联友550T一台；HB238一台)，上料机7台（无规格型号），塑料筐模具30只（其中14斤2只；15斤2只；16斤1只；20斤4只；24斤1只；25斤1只；30斤2只；35斤1只；40斤4只；50斤1只；55斤1只；盖子模具8只；桂圆模具2只），单梁行车及承重梁、牛腿和钢轨（规格为矿山牌，5吨）一套，拌料机（规格为天马牌，3吨）一台，粉碎机（规格为22KW）一台，电力变压器（规格为S9－315KVA）一台，玻钢冷却塔及泵（规格为DHC-40）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜武林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人:万林,男，汉族，1980年3月12日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10156号民事判决书，向被执行人万林发出执行通知书，责令被执行人万林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万林银行存款685.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1682号 原告：韩涛，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王世华（韩涛母亲），女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:韩建设，男，约60岁，汉族,农民，住西安市临潼区。 原告韩涛与被告韩建设排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除侵占原告的相邻界强，腾出被侵占的地方，按“庄基界限调解协议”的界限恢复相邻界限，并赔偿由此造成的经济损失（即恢复相邻界墙费用的一半，20米院墙约10000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系同组村民，东西相邻居住，因其父母各自在外打工，其上学时被告趁其全家人不在家的时候，在其门前盖房界墙向其院子倾斜，非法侵占其庄基。2008年3月3日经交口政府和高铁村委会处理实际丈量其与被告达成共识，均认可被告庄基后边平房东山墙南担界墙六公分为中心，北边担四公分为中心，被告侵占其庄基，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告韩涛的起诉。 案件受理费100元，退还原告韩涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王双全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙林鸽 1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执153号申请执行人杨洪川，男。被执行人韩民红，男。申请执行人杨洪川与被执行人韩民红买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1575号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结韩民红在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初67号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人陈冬初，曾用名陈冬年，男，1953年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月25日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人覃文军，男，1969年3月23日出生，土家族，小学文化，经商，住湖南省慈利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月13日被慈利县公安局刑事拘留，12月17日被慈利县公安局取保候审，2020年2月19日，慈利县人民检察院决定对其取保候，2020年3月24本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈冬初涉嫌犯盗窃罪、被告人覃文军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人陈冬初、覃文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月11日凌晨1时许，被告人陈冬初在湖南省慈利县，将被害人刘某放在其正在修建的楼房内的电线盗走。当日凌晨5时许，陈冬初在慈利县“玖玖商行”，将其窃取的电线销售给被告人覃文军，覃文军明知电线系陈冬初盗窃所得，仍以2100元的价格子以收购。经慈利县价格认证中心认定，被盗电线价值共计人民6369元。 上述事实，被告人陈冬初、覃文军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认照片，视听资料、视频截图，被害人刘某的陈述，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】158号价格认定结论书，被告人陈冬初、覃文军的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈冬初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人覃文军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈冬初犯盗窃罪、指控被告人覃文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈冬初、覃文军归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃文军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动、保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈冬初的刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。被告人陈冬初所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人覃文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人覃文军应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人覃文军所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  向金美 人民陪审员  胡长新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初22号 原告魏狗银，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏狗银诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏狗银未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执601号之二 请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阮靖，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦登军，男，汉族，1977年5月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2256民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人秦登军有车牌为贵JPK252别克牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦登军名下贵JPK252号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3770号原告张文博，男，汉族，生于1997年4月23日，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：郭峰，未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告赵占龙，男，汉族，生于1995年6月26日，住定西市安定区。本院于2020年8月6日立案受理了原告张文博与被告赵占龙民间借贷纠纷一案，因被告赵占龙下落不明，本院依法组成合议庭，采取公告方式送达后，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，审理中，原告张文博向本院提出书面申请，以原告提供的被告地址无法送达，待收集证据后另行起诉为由。申请撤回对被告赵占龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文博撤回对被告赵占龙的起诉。案件受理费2053元，因原告张文博撤诉，减半收取1027元，送达公告费300元，由原告张文博负担。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林 婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6619号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:屈子淇，男，汉族，1988年1月10日生，住四川省达县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告屈子淇商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2839元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审83号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人郑亚环，女，汉族，1947年5月2日出生，住址哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5230号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5230号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年四月十三日法官助理张桐书记员刘莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初488号原告:易治礼，男，1968年8月16日生，汉族，住息县。被告:齐刚，男，约40岁，汉族，住息县。原告易治礼与被告齐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告易治礼向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告劳动报酬款35000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告雇请原告为其装自建房及店面，经结算被告共欠原告劳动报酬款35000元，经追要被告无钱给付，于2019年1月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次找被告追要，被告皆推诿拒付，原告无奈特诉至法院。本院经审查认为，通过派员查询查找，原告提供的被告齐刚信息不准确，电话号码无人接听，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易治礼的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十三日书记员  宋刚强
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初275号 原告：谢国付，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，住政和县。 被告：余雷，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住政和县。 原告谢国付与被告余雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国付到庭参加诉讼，被告余雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国付向本院提出诉讼请求：判令余雷支付拖欠谢国付挖机服务费用22000元及利息2640元（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月1日止）。事实和理由：2017年1月至4月，谢国付为余雷承包的东游镇甲坑村水电站工程提供挖机服务，服务费用合计113040元。截止至2017年10月28日，余雷尚欠62280元挖机服务费用未支付给谢国付。此后，余雷分两次支付给谢国付40000元，余款22000元至今未支付。 余雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月期间，谢国付使用自己的挖掘机为余雷提供劳务工作。2017年10月28日，经双方结算，余雷在结算表上书写“兹欠谢国付挖机款陆万贰仟元整，11月份还肆万，其余款元旦左右还清。”并在欠款人处签名。结算后，余雷支付了谢国付40000元，余款22000元至今未支付。 上述事实，有谢国付提交的挖机台班结算表、余雷的身份证复印件及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，谢国付与余雷之间的劳务合同合法有效，谢国付向余雷提供劳务，余雷具有依约给付劳动报酬的义务。谢国付诉请余雷给付拖欠的挖机劳务费22000元有事实和法律依据，予以支持。余雷在结算表中约定于2018年元旦左右还清款项，逾期支付即构成违约。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对谢国付的利息主张，支持以22000元为基数自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月1日止。余雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余雷在本判决生效之日起十日内支付给谢国付挖机劳务费22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月1日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由余雷负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 宋 政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执338号之一被拘留人：沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人屠玉侠与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢251号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杜镇、靳宝忠、杜俊武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息65782.97元及相应利息。在执行过程中查明，三被执行人涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初203号原告：陈国钊，男，汉族，1980年4月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************016。委托诉讼代理人：江育近，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省阳山县******************，身份证号码441************711。被告：谢钰锋，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省阳山县*******************，身份证号码441************511。原告陈国钊与被告谢钰锋间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国钊的委托诉讼代理人江育近到庭参加诉讼，被告谢钰锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国钊向本院起诉请求：一、判令被告支付原告45000元正，附约定0.2%违约金从2019年7月1日起至2020年3月3日违约金暂计8000元，合计53000元正；二、本案诉讼费由被告承担。陈国钊在庭审中更改第一项诉讼请求为：判令被告支付原告45000元，附约定0.2%违约金从2019年7月1日起至2020年3月3日违约金暂计8000元，违约金计算至借款清偿之日。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款45000元，约定2019年6月30日还清。经原告多次催收，被告无理拖欠，为维护原告权益，特诉至法院。陈国钊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款45000元的事实。谢钰锋无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述被告因生意周转需要而向原告借款。2018年12月6日，被告谢钰锋立下《借条》，内容为：今借到陈国钊现金人民币45000元，定于2019年6月30日前归还，如90天内未还款，加收月息0.2%的违约利息，如180天内未还款，加收月息0.5%违约利息，若连续一年仍未还款，则加收月息1%的违约利息。原告庭审中陈述《借条》是被告本人签名和捺印，贷款45000元是以现金形式交付给被告，被告没有支付过本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款45000元，有其签名确认的《借条》为证，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于违约金计算的问题。被告立下《借条》确定于2019年6月30日前归还借款，截止至原告向本院起诉之日（2020年3月3日），被告逾期未还款已经超过90天，被告应支付违约利息，但原告仅要求被告支付从2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率0.2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，且属于原告对其自身权利的处分，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付从2019年7月1日起至本金45000元还清之日止按月利率0.2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢钰锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈国钊借款本金45000元，并支付从2019年7月1日起至本金45000元还清之日止按月利率0.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（原告陈国钊已预交），由被告谢钰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1449号原告：曾强，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄文，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告曾强与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强与被告黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（从2019年8月起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日被告因经济周转困难，向原告借款59000元，原告通过银行转账向被告交付59000元。双方于2019年8月2日补签了《借条》，约定借款期限为2019年8月2日至2019年9月2日，并约定逾期利息为本金的3%/月。还款期限届满，被告仍不还款，遂成讼。被告黄文答辩称：原告向被告转账59000元后，原告称需支付手续费，被告立即向原告转账16500元。之后，被告又在2019年9月向原告支付了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需要交纳房屋费用为由向原告借款。2019年8月2日，被告在《借条》、《收条》上签名确认向原告借款59000元，借款期限30天，借款月利率3%。当日，原告通过中国银行账户向被告转账59000元。被告向本院提交由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，主张在2019年8月2日当日收到原告转账的59000元后，即通过被告实名认证的微信扫描原告提供的二维码支付16500元借款“手续费”，交易对方为“融”；于2019年9月2日微信转账3000元支付利息，交易对方为“随心”。庭审中，原告承认确有提供二维码给被告支付16500元，但16500元是被告替案外人温锐均向案外人范宇锋还款。对于案外人范宇锋与温锐均存在借贷关系以及案外人温锐均委托被告向原告还款的陈述，原告均未能提供证据证明。此外，原告确认收到被告于2019年9月2日的3000元还款。本院认为，原告主张被告向其借款，提交向被告交付借款的银行流水及有被告签名的《借条》《收条》予以证明，被告对向原告借款事实无异议，本院认定原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。根据双方庭审陈述，本案争议焦点在于被告向原告支付的16500元是否能抵扣涉案借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中承认出示微信二维码给被告扫码支付16500元，本院对该事实予以确认。但原告主张该款为被告替案外人温锐均向案外人范宇锋还款，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告的主张无证据证实，本院不予采信。由于原告收取16500元与向被告出借59000元为同一日，本院有理由相信该16500元为原告出借涉案款项预收的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告向被告实际出借的本金为42500元（59000元-16500元）。鉴于原告承认收到被告于2019年9月2日支付的3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对已经支付的利息按双方约定的月利率3%予以扣减，即以本金42500元从2019年8月2日起月利率3%计算至2019年9月2日的利息为1360元，故被告归还的3000元在扣减1360元利息后剩余的1640元应扣减本金，即被告现尚欠借款本金应为40860元。由于双方约定借款月利率为3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故原告主张被告支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，即被告向原告支付的利息应自2019年9月3日起以40860元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文在本判决生效后五日内向原告曾强返还借款本金40860元及支付利息（以40860元为本金自2019年9日3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告黄文负担526元，由原告曾强负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年四月十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。