wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1011号原告：谭某1，女，1933年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1952年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭某2(系陈某1儿媳)，女，1982年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某2，女，1956年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某3，男，1958年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某4，女，1962年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某5，女，1965年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某6，男，1970年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某1与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人陶杰、被告陈某1及其委托诉讼代理人谭某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某5经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告每月支付原告生活费1000元、护理费2000元;2.判令原告的医疗费由六被告各承担1/6;3.由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1951年登记结婚。婚后，原告先后生育了六个子女，现六被告均已成家立业。之后，原告一直独自生活至今，儿、女成家后便对原告不问不顾，现原告患有多种疾病，且年迈已高，生活不能自理。原告除每个月的低保外，无其他任何经济来源。根本无法维持当地的生活水平。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》《民诉法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。陈某1辩称：被告一直在尽赡养义务，但被告现在也年纪较大，经济压力也大，愿意照顾母亲，但没有钱支付生活费。医疗费尽力而为。陈某2辩称：愿意照顾母亲，但无钱支付费用。之前在家也做了很多事，家里财产及大队分的两头牛被卖了，我没得到钱。陈某3辩称：应尽赡养义务，对原告诉讼请求都无意见。陈某4辩称：应尽赡养义务，对原告诉讼请求都无意见。陈某5向本院提交书面意见书称：尊重原告的意见，同意法院判决。陈某6辩称：我没有钱，但是愿意照顾，医疗费应该承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谭某1年满87周岁，生活难以自理。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系原告谭某1亲身子女。谭某1每月有低保550.00元、高龄保险200.00元及养老保险125.00元，合计875.00元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，本案中，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系原告谭某1的亲生子女，均负有赡养原告谭某1的法定义务。现原告谭某1已年迈，没有劳动能力，其要求被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养义务的请求于法有据，合情合理，本院应予支持。对被告辩称家庭生活困难具体而言，首先是关于原告生活费的问题，虽然原告享受国家低保等福利政策每月875.00元能满足老人基本生活，但赡养老人是子女的义务和中华民族的传统美德，根据当地的经济水平本院酌定六被告每月每人向原告支付生活费100.00元。医疗费凭发票由六被告平均负担的标准符合法律规定，应予准许。但目前原告生活需要人护理，六被告均表示轮到自己轮次愿意将老人接回自己家中护理，但原告谭某1表示只愿跟随被告陈某3生活，不愿意轮流到其他被告家中居住。因此，应尊重老年人自身意愿，跟随被告陈某3生活为宜，由其余五被告支付护理费，另参照重庆市道路交通事故及医疗纠纷赔偿完全护理标准及石柱县护理老人市场价格，原告主张每月支付赡养费（护理费）2000.00元应予准许，故被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6每人每月承担原告赡养费（护理费）400.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6从2020年4月起每月30日前每人按月支付原告谭某1生活费100.00元；二、原告谭某1跟随被告陈某3生活，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6从2020年4月起每月30日前每人按月支付原告谭某1护理费400.00元；三、原告谭某1的医疗费凭正式发票由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6平均负担；四、驳回原告谭某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十二日书记员  马斌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6981号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称上海东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小版公司委托诉讼代理人徐蓓、唐勇，被告上海东方网公司委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小版公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止在线传播涉案图文《太阳宫内，洞爷湖景与泡汤兼得》（共计13张图片及1247文字）；2．判令被告赔偿原告经济损失20100元。事实与理由：原告经合法授权，依法取得涉案作品的独家信息网络传播权，有权单独以自己的名义追究侵权方的法律责任。东方网（www．eastday．com）系由被告上海东方网股份有限公司经营管理。经查，被告未经许可在其运营的东方网就涉案作品提供了网络传播服务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果。其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因被告已经删除涉案作品，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告上海东方网公司辩称，1．原告的权属证据未能证明原告是涉案作品的著作权人；2．即便原告是涉案作品的著作权人，索要赔偿过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品的著作权归属情况原告小版公司提交的涉案摄影作品的电子底稿显示，涉案作品共13张，其中11张采用SONYILCE-7拍摄，拍摄日期为2016年12月23日至24日期间，2张采用CanonEOS5DMarkIII拍摄，拍摄时间为2016年12月23日至24日期间。涉案13张作品中的2张作品展示了作者*本人，*说明本人入镜的图片系其事先选定场景并调好技术参数，并由同行人或路人使用其相机在选定的取景位置帮忙拍摄。携程账号“haruxu”于2017年9月25日发布标题为《#酒店测评#洞爷湖太阳宫酒店，湖景与泡汤兼得》的文章，其中包含游记介绍文字1247字和原告主张的13张照片，文章浏览6044，评论1，喜欢22。北京市恒德律师事务所于2019年11月26日申请IP360取证数据保全证书，显示携程账号“haruxu”的所有者为*。2019年11月13日，*签署《授权书》，显示将授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权和复制权授予北京小版科技有限公司。授权期限自2019年11月14日至2021年11月13日止。北京小版科技有限公司有权就授权的作品单独以自身名义提起诉讼。2020年3月20日，*签署《补充授权书》，就2019年11月13日签署的《授权书》，补充如下：原授权作品范围包括本授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影作品的附带发表文字作品。二、关于东方网公司使用涉案作品的情况2019年11月25日，北京市信德公证处作出的（2019）京信德内经证字第01420号公证书显示：2019年11月4日，原告委托代理人向公证机关申请证据保全，ICP备案显示，东方网网站首页网址www．eastday．com的主办单位为上海东方网公司；东方网-东方资讯与2018年10月22日发布了标题为《太阳宫内，洞爷湖景与泡汤兼得》，文末显示：文/haruxu。文章内容、配图与涉案作品一致。原告提交*携程、微博、搜狐账号的粉丝量、关注度截图，及部分发布内容的转发量、评论量的截图，以证明原告作品具有较高知名度及市场价值。原告为证明被告收益，还提交了东方网广告收益及用户下载量截图。上述事实，有原告提交的涉案摄影作品的电子底片、涉案摄影作品、文章发布截图、《授权书》、《补充授权书》、IP360取证证书、（2019）京信德内经证字第01420号公证书、*证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。是否具有独创性，应当考虑是否由作者独立创作完成，并且作品表达的安排应体现作者的选择、判断。本案中，*认可有本人出镜的2张照片系由他人拍摄，虽然其主张由其事先选定场景、设置参数，但缺乏其他证据予以佐证，且这两张照片能够体现实际摄影者对光线、景色和人物的组合等因素进行选择的智力成果，故本院对上述2张摄影作品作者为*的主张不予采信。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。关于涉案作品中不展示*本人的11张摄影作品及文字作品，原告已就该11张摄影作品及文字作品提交了发表网页截图、电子底片，被告东方网公司并未提交相反证据，且通过*账号、密码登录携程号后，运营人信息中显示为“*”，足以认定*为涉案携程号“haruxu”的主体。本院据此确认*享有该11张摄影作品和相关文字作品的著作权，原告经授权取得该11张摄影作品及文字作品的信息网络传播权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。东方网公司未经过原告许可，在其网站内使用原告享有相关著作权的11张摄影作品和相应文字作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，被告东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。原告要求东方网公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或东方网公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的性质、涉案图片的市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，依法酌情判定赔偿数额5550元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5550元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告北京小版科技有限公司负担439元，由被告上海东方网股份有限公司负担162元（原告北京小版科技有限公司已交纳，被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执373号之一 申请执行人颜登恒,男,1953年8月18日生,汉族,贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人**举,男,1966年7月30日生,苗族,贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡。 被执行人盘良锋，男，1986年7月5日生，瑶族，广西省金秀瑶族自治县人，住金秀瑶族自治县大樟乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特67号司法确认裁定书，申请执行人颜登恒、**举于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盘良锋的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人盘良锋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盘良锋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盘良锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员 饶茜涵
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执158号 申请执行人王丽英，女，汉族，1978年7月26日出生，广平县。 被执行人王景岭，男，汉族，1978年7月26日出生，汉族，广平县。 关于王丽英申请执行王景岭离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初389号民事判决书于2020年4月22日立案执行，但被执行人王景岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景岭银行的存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宏斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更237号 罪犯徐德礼，男，1976年11月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因徐德礼犯合同诈骗罪以（2015）青刑二初字第37号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐德礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐德礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐德礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐德礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐德礼减去剩余刑期（刑期自2015年11月26日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初36号 起诉人苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2020年3月19日收到起诉人苏领凤、张文荣的行政起诉状，因其起诉状存在诉讼请求不明确，本院于2020年3月26日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。苏领凤、张文荣在补正期限内提交了补正后的行政起诉状，请求判决撤销台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状中称“答辩人认为椒江区经科局所作的《情况说明》中描述的事实，不仅两原告自身提供的证据可以证实，且被生效判决所确认（案号：[2003]台民一终字第782号）”的内容，并判决责令台州市椒江区人民政府依照该行政答辩状的内容，为张文荣办理各项法定保险集体上报审批，颁发自1984年10月1日起至2003年1月15日止《每个月基本工资表》并支付135000元。 本院认为，从苏领凤、张文荣提交的补正后的行政起诉状看，苏领凤、张文荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对苏领凤、张文荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年四月二十日 代书记员  侯莹颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执520号申请执行人：郑爱霞，女，1977年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑爱霞与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年10月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘平人民币以40500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  李 程
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执821号之一 被执行人：汤国庆，男，1980年7月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：彭东山，男，1992年11月3日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：覃林丰，女，1986年9月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李克林，男，1993年3月1日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：杜叶军，男，1973年7月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：吴丽优，女，1985年7月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙刑终79号刑事判决书，于2019年11月04日立案执行汤国庆、彭东山、覃林丰、李克林、杜叶军、吴丽优走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书等相关法律文书。通过点对点、总对总网络查控系统，对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融证劵、公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院到被执行人杜叶军住所地实地调查，通过向被执行人李克林、彭东山住所地村委会调查，并到被执行人汤国庆服刑地浙江省××监狱实地调查，均未发现可供执行财产。被执行人覃林丰已全额履行罚金15000元，被执行人吴丽优已全额履行罚金30000元，被执行人汤国庆家属代为履行罚金3000元，同时查明其他未履行被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执821号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇二〇年四月一日 书记员 沈利军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初517号 原告：谢家立，女，1963年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：江德田，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张劲劲（又名张晓静），女，1994年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张威威，男，1988年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告谢家立与被告江德田、被告张劲劲、被告张威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家立到庭参加诉讼，被告江德田、被告张劲劲、被告张威威经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金61800元及利息17304元（按每月618元利息计算，自2017年7月10日起至2019年11月10日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2017年7月10日向原告借款61800元，并有借条为证，且约定利息为每月618元，从2017年7月1日开始计息，还款日期约定为2018年2月2日，且被告江朋、张劲劲自愿为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。在此期间由于江朋的担保期限已到，而被告张威威于2018年8月15日自愿给原告出具说明一张，注明此借条由被告张威威接替江朋继续担保壹年，从2018年8月15日开始。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本息。 被告江德田未做答辩。 被告张劲劲未做答辩。 被告张威威未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢家立与被告江德田系朋友关系，被告江德田因急需用钱于2017年7月10日向原告借款61800元并出具借条一份，约定利息每月618元，从2017年7月1日开始计息，还款日期为2018年2月2日。被告张劲劲（又名张晓静）、江朋于2017年7月10日在该借条上签字，承诺在被告江德田不能还款时，愿意承担保证责任。后被告张威威又在借条背面载明：“此借条由我接替江朋继续担保壹年，从18年8月15日开始”，被告张劲劲（又名张晓静）也在借条背面签字，表示愿意从2018年8月15日替被告江德田继续担保壹年。借款到期后，被告江德田没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢家立要求被告江德田偿还借款本金61800元，有借条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。原告与被告张威威、被告张劲劲（又名张晓静）在借条背面签字，其载明在被告江德田不能还款时，两被告愿意承担保证责任，故被告张威威、被告张劲劲（又名张晓静）担保方式为一般保证。原告与被告江德田约定借款期限从2017年7月10日至2018年2月2日，且原告与被告张威威、被告张劲劲（又名张晓静）约定保证期间从2018年8月15日开始继续担保一年，故保证期间从2018年8月15日起至2019年8月14日。在保证期间内，原告未要求被告张威威、被告张劲劲（又名张晓静）承担保证责任，则其保证责任免除，原告要求被告张威威、被告张劲劲（又名张晓静）承担保证责任，故本院不予支持。关于利息，原告谢家立与被告江德田在借条中约定利息每月618元（按月息1%计算），没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江德田于本判决生效之日起10日返还原告谢家立借款61800元及利息（自2017年7月10日起计算至实际给付完毕之日止，按月息1%计算）； 二、驳回原告谢家立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告江德田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初390号原告：任海君，男，1980年9月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：曹运营，男，1965年8月2日出生，汉族，现住桦县。原告任海君与被告曹运营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任海君到庭应诉。被告曹运营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付人工费11000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告承包宏洋宾馆室内装修工程，雇用原告做艺术漆和大白，欠原告人工费11000元未给付，经原告索要，被告于2018年12月份给原告出具欠据一份，承诺在2019年5月1日还清，到了还款期限，被告未还款，无奈，现提起诉讼。被告曹运营经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告曹运营出具的欠11000元人工费的欠据等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能够证明被告拖欠工资的事实，对原、被告间的债权、债务关系应予认定，被告有向原告偿还工资款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,判决如下：被告曹运营于本判决生效后十日内给付原告任海君人工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告曹运营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月三十日书记员  江 旭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16065号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：蒋铁，男，1998年12月14日，汉族，住湖南省岳阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋铁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告蒋铁在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6578.2元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月16日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月16日提前到期后的违约金，以6578.2元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币9500元，贷款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年8月1日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年1月16日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告蒋铁承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蒋铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6578.2元。二、被告蒋铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年8月2日起至2020年1月16日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年8月2日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月17日起的利息、违约金合并以6578.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告蒋铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋铁负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执309号 贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行贵州省罗甸县天旺农业发展有限公司财会服务合同纠纷一案，移送执行标的为75.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执309号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月九日 书记员 ：饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异43号案外人：开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路云开国际2-16。统一社会信用代码：91520121322060129L。法定代表人：赵学龙，该公司总经理。申请执行人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡正森，该公司董事长。被执行人：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇南江广场1栋4单元402室。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）申请执行黔南州金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人开阳县融和城市发展投资有限公司（以下简称城发公司）向本院提出书面异议，请求本院解除对贵州省开阳县XX镇金博广场X号楼1-2、2-1房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人城发公司称，请求解除对贵州省开阳县XX镇金博广场X号楼1-2、2-1房屋的查封。事实和理由：城发公司作为案外人就海宇公司与金盛房地产之间建设施工合同纠纷（案号：（2018）黔01民初199号）一案中，查封了位于贵州省开阳县XX镇金博广场25套房屋提出异议。贵阳市中级人民法院于2018年3月至开阳县不动产中心查封了贵州省开阳县XX镇金博广场25间房屋。其中X栋1-2、2-2号门面已经于2017年12月22日就通过金盛房地产出售给了城发公司，并签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：20170028X3、20170028X4。城发公司于2019年12月24日到开阳县不动产中心办理预告登记时知晓上述门面于2018年已查封。城发公司认为：针对一中鱼塘地块（金博广场）棚户区改造项目回迁安置事项，开阳县人民政府多次召开专题会议，2016年12月13日专题会议明确涉及所需门面补偿费和超期过渡费由金盛房地产开阳分公司先行支付。2018年2月6日专题会明确由金盛房地产用现有商铺作抵押，向信用联社融资400万元用于解决该项目42户未安置户的超期过渡费。因金盛房地产一直未能解决超期过渡费的支付工作，所以金盛房地产用其所有的18间门面进行“抵债”，出售给城发公司，并签订了相应的《商品房买卖合同》，并已交付给城发公司使用。《商品房买卖合同》中约定了门面的位置、面积、金额等具体情况，其中支付方式约定的是分期支付，最后的尾款支付时间为2019年10月31日、2019年11月30日、2020年1月10日，贵阳市中级人民法院查封的X栋1-2、2-1也在已签订的18份合同中，我公司工作人员正有序的进行上述已签合同的备案登记手续。城发公司认为，城发公司对海宇公司与金盛房地产之间的诉讼并不知情，在海宇公司与金盛房地产成讼前就已经与金盛房地产完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，相应手续正在办理过程中。现法院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了城发公司对上述房屋备案登记等相关手续的办理，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现城发公司已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。故城发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出前述异议。本院查明，2017年12月22日，案外人城发公司与金盛房地产签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：20170028X3、20170028X4，约定案外人城发公司向金盛房地产购买位于贵州省开阳县XX镇金博广场第X幢1层1-2号和2层2-1号两套商业用房。另查明，在审理过程中，根据海宇公司的申请，本院于2018年3月14日、2018年3月19日依法采取保全措施，查封了金盛房地产位于贵州省开阳县XX镇金博广场X号楼1-XX-2室、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、T号楼等相关房屋。本院于2019年7月23日作出（2018）黔01民初199号民事判决，该判决生效后，金盛房地产未履行相应的义务，2019年9月16日海宇公司向本院申请执行与金盛房地产建设施工合同纠纷案，执行案号为（2019）黔01执1511号。本院认为，现有证据表明，本院依法查封了金盛房地产位于贵州省开阳县XX镇金博广场X号楼1-XX-2室、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、T号楼等相关房屋，城发公司并未提供充分的证据证实本院查封了城发公司异议称的金盛房地产位于贵州省开阳县XX镇金博广场X栋1-2、2-2号门面。故城发公司所提异议请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人开阳县融和城市发展投资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年四月十七日书记员  明远帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2030号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初445号 原告：蔡华，男，汉族，1976年7月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：覃献贡，男，汉族，1990年1月9日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，总经理。 原告蔡华诉被告覃献贡、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告蔡华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡华撤回起诉。 案件受理费3626，减半收取计1813元，由原告蔡华负担。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年四月八日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，住所地广西北海市云南路56号晏锋海市商都D幢2号商铺。 负责人：陈海峰，行长。 被执行人：钟秀彩，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1589号民事判决，于2019年4月19日申请执行被执行人钟秀彩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额208225.29元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年12月24日、2020年2月28日两次委托淘宝网拍卖被执行人钟秀彩名下的位于北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元3103号房屋，均因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，考虑到市场因素也暂不申请变卖，于2020年4月8日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢233号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月八日 书记员  李 婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之二申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在贵阳银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执7号 申请执行人：天弘基金管理有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。 法定代表人：胡晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。 被执行人：宁波卓越圣龙工业技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被执行人：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人天弘基金管理有限公司与被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司、熊续强债券交易纠纷一案。本院作出的（2019）浙02民初291号民事调解书已生效，该调解书确认被告宁波银亿控股有限公司支付原告天弘基金管理有限公司债权本金人民币35000000元、利息及相关费用，被告宁波卓越圣龙工业技术有限公司、熊续强就上述支付义务承担连带清偿责任，因各被告均未按期履行支付义务，申请人天弘基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,根据查询结果，本院依法轮候冻结了登记在被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司名下在宁波市鄞州区××街道柴家村的房地产，因该房地产均有抵押，本案不宜处置。除此暂无被执行人其他可供执行的有价值财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司、熊续强目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月八日 代书记员  陈立雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初98号原告：张红革，女，1968年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙**恒融资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街8号，统一社会信用代码91230199090357774Y。法定代表人：杜军。原告张红革与被告黑龙**恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红革到庭参加诉讼,被告黑龙**恒融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙**恒融资担保有限公司返还原告张红革欠款100000元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告黑龙**恒融资担保有限公司承担。事实和理由：2017年6月29日原告为向银行贷款之需，与被告协商，由被告为原告贷款提供担保，原告于当日向被告交付风险金100000元，被告出具收据一份。原告与被告约定，原告还清银行贷款时，被告返还风险金100000元。2018年11月26日，原告还清贷款后多次要求被告返还风险金。被告由于资金周转，于2019年5月6日为原告张红革出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。被告黑龙**恒融资担保有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了贷款本金利息结清证明一份、保证担保合同（复印件）一份、收据一份、哈尔滨农信村镇银行贷款还款凭证四份、借条一份，证人杨某出庭作证，被告未提交证据。上述证据真实有效，相互印证且能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告请案外人杨某帮忙向哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行申请贷款50万元用于原告资金周转，由被告为杨某该笔贷款提供担保。2017年6月29日，针对上述贷款，原告给付被告100000元担保风险金，双方约定贷款结清后被告将上述款项返还。2018年11月26日，原告将案涉贷款全部还清。贷款结清后被告未返还风险金100000元，并于2019年5月6日为原告出具借条一份，将上述风险金借用至今。现被告尚欠原告借款100000元，原告向被告主张权利未果，诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按原告主张偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任及违约责任。现原告请求被告偿还借款本金100000元及自提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙**恒融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红革借款本金100000元。二、被告黑龙**恒融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红革上述借款的利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告黑龙**恒融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  张帆帆
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之三被执行人王某某，男性，福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之三裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国民生银行账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  周科发
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初498号原告：朱永生，男，1977年10月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：许羊清，男，1980年11月5日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，户籍地宕昌县，现住岷县。原告朱永生与被告许羊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱永生向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告通过原告的朋友张关明介绍，向原告借款15000元，并由张关明进行担保，口头约定借期2个月到期一次性还清，2018年12月6日，被告偿还了6000元，剩余9000元被告在借条上注明于2019年农历2月15日全部还清，但到期后只还了4000元，剩余5000元一直未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。许羊清辩称：原告所述不属实，当时借了12000元，7000元现金，卡上转了5000元，借期半年，加了3000元利息，也就是5%的利息，就写了一张15000元的借条。2018年年底给原告还了6000元，2019年春节之前又还了9000元，是在我的两个朋友陪同下在朱永生家还的现金，最后在2019年农历二、三月份通过微信转了4000元，一共还了19000元，我的借款已经还完了。本院经审理认定的事实如下：2016年12月28日，许羊清通过张关明向朱永生借款15000元，未约定还款期限及利息，2018年12月5日许羊清还款6000元，其中3000元现金，3000元微信转账，2019年4月18日，再次通过微信转账4000元，剩余5000元未还引起诉讼，庭审中朱永生增加诉讼请求，要求被告支付误工费1200元及利息。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述及向法庭提交的借条、微信转账记录及手机银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许羊清向原告朱永生借款，原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。但借条中未明确约定借款期限及利息，根据法律规定，应视为无利息的借款，庭审中朱永生的陈述与借条一致，借款金额应为15000元，本院予以认可。许羊清提出借款本金12000元与借条不符，又陈述曾在朱永生家偿还现金9000元，但未向法庭提供证据，故不予认可。许羊清自己认可在借条上注明2018年12月5日偿还6000元，下欠9000元，后于2019年4月18日偿还4000元，故剩余本金5000元。朱永生主张按照2%支付利息及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因未约定还款期限，故本案的借款到期时间应视为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由许羊清于本判决生效之日起三日内偿还朱永生剩余借款5000元，并从2020年3月4日起，按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回朱永生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由许羊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月八日书记员  董 力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1511号 申请人：戚岳宏，男，汉族。 被申请人：王红兵，男，汉族。 被申请人：达来其其格，女。 本院在执行戚岳宏与王红兵、达来其其格买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，经我院网络查控未发现其可供执行财产，现双方达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月十日 书记员  李 鑫
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终144号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔月燕，女，1983年3月12日出生于广东省茂名市电白区，身份证号码440************820，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省茂名市电白区**********，案发前住安徽省毫州市。因本案于2019年10月30日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现被取保候审。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人崔月燕犯偷越国(边)境罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤1521刑初837号刑事判决：被告人崔月燕犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人崔月燕不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔月燕决定撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔月燕决定撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人崔月燕撤回上诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄文得书 记 员 邓伯友
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初949号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：梁昌英，女，1970年6月9日，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉梁昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月八日 书记员  卢祉祺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终760号 上诉人（原审原告）：王丽平，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住临城县。 被上诉人（原审被告）：岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住临城县。 被上诉人（原审被告）：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住临城县。 被上诉人（原审被告）：白贵敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住临城县。 被上诉人（原审被告）：郝志军，男，1975年4月23日出生，汉族，住临城县。 上诉人王丽平因与被上诉人郝志军、白贵敏、魏书帧、岳军红民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽平于2020年4月20日通过邮政快递方式向本院提交了撤诉申请书，以与被上诉人郝志军、白贵敏达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王丽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3093元，减半收取1546元，由上诉人王丽平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  尚文佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1562号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行罗文松罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5492号 原告：孟某。 委托诉讼代理人：解某一、解某二。 被告：潘某一。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：潘某二。 被告：潘某三。 原告孟某与被告潘某一、潘某二、潘某三确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人解某二，被告潘某一及委托诉讼代理人赵某，被告潘某二、潘某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称：2018年4月2日，我与丈夫潘万胜（现已故）向廊坊市广阳区人民法院起诉被告潘某二，要求将此前的一份赠与协议予以撤销，并确认2017年6月19日的《撤销赠与的声明》有效。法院经审理于2019年5月7日做出（2018）冀1003民初1839号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。被告潘某二不服判决，提出上诉。在此期间，我与三被告潘某一、潘某二、潘某三签订《庭外和解协议》，其中第五条约定：“孟某名下曙光道某宿舍楼1-502室归潘某一所有，甲乙双方10日内配合潘某一办理该房屋的产权过户手续。孟某仍享有房屋的居住权。”但实际该房屋一直由被告潘某一占有使用，我则一直租房生活。现向法院起诉，要求判决变更前述《庭外和解协议》第五条为：“孟某名下曙光道某宿舍楼1-502室归孟某所有。” 被告潘某一辩称：诉争房屋曙光道某宿舍楼1-502室并非原告孟某个人财产，而是孟某与其丈夫潘万胜夫妻关系存续期间所得，属于家庭财产。《庭外和解协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守依约履行。故我不同意原告孟某的诉讼请求。 被告潘某二辩称：我坚持履行《庭外和解协议》。 被告潘某三辩称：我同意原告孟某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告孟某与丈夫潘万胜向廊坊市广阳区人民法院起诉被告潘某二，要求将此前的一份赠与协议予以撤销，并确认2017年6月19日《撤销赠与的声明》有效。法院经审理于2019年5月7日做出（2018）冀1003民初1839号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。被告潘某二不服判决，提出上诉。在此期间，潘万胜于2019年6月14日去世。此后，原告与三被告潘某一、潘某二、潘某三签订《庭外和解协议》，潘某二撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院2019年8月28日做出（2019）冀10民终3313号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，原一审判决发生法律效力。上述《庭外和解协议》第五条约定：“孟某名下曙光道某宿舍楼1-502室归潘某一所有，甲乙双方10日内配合潘某一办理该房屋的产权过户手续。孟某仍享有房屋的居住权。”上述事实有：原、被告陈述；廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1839号民事判决书；河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3313号民事裁定书；原、被告所签《庭外和解协议》可证。 本院认为：本案原告孟某名下位于河北省廊坊市广阳区房屋系孟某与其丈夫潘万胜夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，而非孟某个人财产，权属非常明确（无须进行诉讼再次予以确认）。现潘万胜去世，涉案房屋归潘万胜所有的部分属于遗产，继承人为本案原、被告，产生纠纷应予通过继承解决，而非变更《庭外和解协议》。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费14100.00元，减半收取7050.0元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘继兴
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初493号 原告：李乐乐，女，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李哲，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李乐乐与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐到庭参加诉讼，被告李哲经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26000元及2018年8月18日起至清偿日止的利息（利息按每月2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告以支付车辆修理费为由向原告借款20000元，并出具了借条，并将车辆质押给原告，承诺会在两个月内予以偿还。2018年9月18日，被告又以安置房收房需交费为由向原告借款6000元，并向原告出具了借条，承诺会在8天内偿还。借款到期后，原告多次催要未果。2018年11月11日，被告在未清偿债务的情况下将自己的车辆取回，原告多次联系被告无果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：    借条两张、信用卡刷卡记录两张、李哲的行驶证复印件一份，欲证明被告向原告借款共计26000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见和任何证据材料。对原告所举证据，合议庭评议后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院依法予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李哲系李乐乐前夫的朋友，双方因此相识。2018年8月18日，李哲向李乐乐借款20000元。同日，李哲向李乐乐出具借条一份，借条载明：“今借到李乐乐20000元，利息为3分，于两个月内还清，用本人车抵押，车号2572M，李哲，2018年8月18日”。2018年9月18日，李哲再次向李乐乐借款6000元并出具借条，载明：“今借到李乐乐6000元，于8天内还清，用本人车抵押，车号2572M。如还不清，本人李哲车由李乐乐自行解决，李哲，2018年9月18日”。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约履行了借款义务，而被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，第一次借款20000元时，原、被告约定年利率为36%，超出了法律的规定，应当按照年利率24%计算，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。第二次借款6000元，原告要求被告按照年利率24%支付利息，而双方未约定利息，故本院依法不予支持，但对于借款到期后的利息，被告应当按照相关法律规定予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起七日内向原告李乐乐偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月18日起计算至付清之日止）；二、被告李哲于本判决生效之日起七日内向原告李乐乐偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2018年9月27日起计算至付清之日止。其中，自2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李乐乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李哲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    李扬眉                          人民陪审员    何建学                        人民陪审员    魏明利                           二〇二〇年三月十八日                         书  记  员    袁  佳        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初100号原告：钟香莲，女，1967年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢忠根，男，1969年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区，系原告钟香莲丈夫。被告：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。原告钟香莲（下称原告）与被告新余市绿美农林开发有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告劳务工资15300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定被告按照岗位责任要求完成生产工作任务，工资为每月1700元，协议期限自2015年3月17日起至2017年12月31日止，合同还约定劳动保护、保险福利待遇、劳动纪律等内容。截至2017年5月,被告尚拖欠原告2016、2017年部分劳务报酬15300元。以上事实，有《劳务用工合同》、拖欠农民劳务工资表、劳动仲裁不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《劳务用工合同》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资15300元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新余市绿美农林开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告钟香莲劳务报酬15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告新余市绿美农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二〇二〇年四月七日法官助理张可书记员李红
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之三十三 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之三十三裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在盘锦市商业银行 6231611200000141772账户内存款CNY7600000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执364号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人郭向兵，男，1974年5月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初73号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭向兵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭向兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭向兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭向兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1441号申请执行人：龚文华，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人龚文华与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特680号执行裁定书，执行标的为6541.62元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1441号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1444号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1441号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1288号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市智铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官路赤山福田西路段自编2号，统一社会信用代码9144060530422189XD。 法定代表人：卢丽聪。 被申请人：卢丽聪，女，汉族，1991年4月5日出生，住所地广东省大浦县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市智铝金属制品有限公司、卢丽聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智铝金属制品有限公司、卢丽聪的银行存款757866.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市智铝金属制品有限公司、卢丽聪的银行存款757866.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4309元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  严嘉琪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执346号 张强： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行张强劳务合同纠纷一案，移送执行标的为5.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执346号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2804号申请人：天津阳光彩印股份有限公司，住所地天津市武清区泉州北路29号。法定代表人：韩惠，总经理被申请人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。法定代表人：周秀英。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，于2020年4月30日收到申请人的财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款870000元或查封被申请人等额财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津阳光彩印股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款870000元或查封被申请人等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  刘 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之三十四 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号 楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之三十四裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国民生银行 50000000000548765260账户内存款人民币7600000.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更317号 罪犯贾贯收，男，1984年12月1日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2009）烟芝刑初字第365号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月10日依(2010)烟芝刑初字第77号刑事裁定，狱外加刑七年；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第722号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1792号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3291号刑事裁定，狱内减刑一年，2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贾贯收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾贯收自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾贯收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾贯收确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾贯收减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初23号 申请人：广西梧州通达国际物流有限公司，住所地广西梧州市万秀区西江路鸳江丽港7号1单元305房,统一社会信用代码91450400771709712X。 法定代表人：刘清光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被申请人：广西岑溪万昌纸业有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇城北路30号，统一社会信用代码91450400723064745L。 法定代表人：李进兴，董事长。 被申请人：李进兴，男，香港特别行政区居民，居住地香港特别行政区将军港明德村明道楼2104房。 原告广西梧州通达国际物流有限公司与被告广西岑溪万昌纸业有限公司、李进兴民间借贷纠纷一案，申请人广西梧州通达国际物流有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西岑溪万昌纸业有限公司、李进兴名下合计价值人民币1944578元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司以出具《保单保函》形式为本次诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西梧州通达国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西岑溪万昌纸业有限公司、李进兴名下合计价值人民币1944578元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，申请人广西梧州通达国际物流有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李友齐 审 判 员 林 远 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初342号 原告：王和明,男,1979年2月8日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：金海,男,1995年7月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王和明与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王和明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王和明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王和明负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年四月九日 书记员  陈维钰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更291号 罪犯梅万超，男，1988年9月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省泰安市开发区人民法院作出（2015）开刑初字第170号刑事判决书，以被告人梅万超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯梅万超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梅万超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梅万超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅万超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅万超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初962号原告毛兴勇，男，1983年2月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市惠泽环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号美丽年华曦丹酒店413房，统一社会信用代码：91431000338526544M。法定代表人彭名将，系该公司总经理。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。原告毛兴勇诉被告郴州市惠泽环保有限公司（以下简称“惠泽公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛兴勇委托诉讼代理人吴志律，被告惠泽公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴勇请求本院判令：1．被告惠泽公司支付原告购车款600,000元；2．被告支付原告违约金16,800元（暂计算至2020年1月3日，之后利息以600,000元为基数按照月息2%另计至实际清偿之日止）；3．被告承担原告诉讼的律师代理费40,000元，以上合计656,800元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告惠泽公司答辩意见：原告自身存在违约行为，没有在约定期限内将8车辆全部交给我方，所以我方不支付违约金以及相关的费用。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、2018年6月，由原告毛兴勇出资，以被告惠泽公司的名义购买了8辆环保车（车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××），登记在被告公司名下。2019年7月3日，原、被告签订一份《协议书》，主要约定：1．甲方（惠泽公司）、乙方（毛兴勇）一致同意解除车辆租赁合同关系；2．协议签订后三日内乙方将上述车辆交付给甲方，车辆交付当天，甲方对交付的车辆进行验收、检查，并出具交付证明给乙方（记录里程数）；3．甲方按照以下标准支付费用给乙方：车辆里程数2000ＫＭ以下的按照123000元标准支付，车辆里程数2000ＫＭ以上的按照120000元标准；4．上述款项于协议签订之日起两个月内支付总车款的20%，四个月内支付总车辆30%，剩余总车款于2019年12月31日前付清，甲方逾期支付视为违约，按照逾期付款金额及时间支付违约金，按照月息2分计算。因被告违约导致原告起诉的，由承担原告所支付的诉讼费、财产保全费、律师费。原告毛兴勇、被告惠泽公司均在协议中签字盖章。二、协议签订后，原告毛兴勇于2019年7月9日将车牌号为：湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的五辆车交付给被告，同时被告向原告出具五份《车辆退回验收单》，五辆车的车辆里程数均在2000ＫＭ以上。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付车款，双方为此发生纠纷，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，现就本案争议焦点评议如下：一、被告是否应支付购车款的问题。原告毛兴勇与被告郴州市惠泽环保有限公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽在合同中约定了交付车辆的数量及交付时间，但在原告实际交付过程中，被告并未提出异议，应视为双方对合同的变更。故被告辩称原告未按合同约定期限交付车辆，拒不支付车款的理由，本院不予采信。因此被告应支付原告实际车款600,000元。二、违约金的问题。根据双方签订的合同约定，被告逾期未支付车款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当支付违约金，因此，原告请求被告支付违约金16,800元的请求（暂计算至2020年1月3日，之后的利息以600,000元为基数，按照月息2%计算至清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。三、被告是否应当承担律师代理费的问题。本案中，原告虽然提交了律师代理合同，但未提交相关票据证明律师费已经实际发生，因此原告请求被告承担本案律师费40,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛兴勇支付购车款600,000元，违约金16,800元（暂计算至2020年1月3日，之后的利息以600,000元为基数，按照月息2%计算至清偿之日），合计616,800元；二、驳回原告毛兴勇其他诉讼请求。如果被告郴州市惠泽环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,184元，由原告毛兴勇负担316元，由被告郴州市惠泽环保有限公司负担4,868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年四月二十日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终113号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹雪，女，汉族，1971年10月11日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被太和县公安局取保候审，同年11月18日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人曹雪犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1222刑初540号刑事判决。宣判后，曹雪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月1日0时许，曹雪酒后驾驶皖Ｋ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，在太和县细阳路汽车南站段西侧倒车时，与谢卫军临时停放的浙Ｊ×××××“凌度”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经认定，曹雪承担此起事故的全部责任。经鉴定，曹雪静脉血乙醇浓度为209.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，曹雪取得谢卫军的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、前科查询、道路交通事故认定书，谢卫军的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录，曹雪的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人曹雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹雪主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。曹雪积极赔偿被害人损失并取得的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人曹雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。曹雪上诉提出，其具有自首情节，系初犯、偶犯，系短距离挪动车位，家中有未成年子女需要其抚养，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑并降低罚金处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。对曹雪及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合本案的证据综合分析如下：原判已经充分考虑了上诉人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，上诉人的家庭情况并不是对其从轻处罚的法定量刑情节，原判量刑并无不当，因此，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹雪主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。曹雪积极赔偿被害人损失并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  袁理想二〇二〇年四月八日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执187号之一申请执行人：范世柱。被执行人：延安锦瑞建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人范世柱与被执行人延安锦瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1257号民事判决书，于2020年3月5日立案受理，并于当日向被执行人延安锦瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安锦瑞建筑工程有限公司给付申请执行人范世柱劳务费113793元及利息，案件受理费3645元。但被执行人延安锦瑞建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延安锦瑞建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9161060008806610XA）营业执照手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年四月三日书记员 韩英军
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执460号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王加传，男，布依族，1985年9月30日生，贵州罗甸人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1145号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王加传的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王加传应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加传应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王加传的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民撤1号 起诉人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：周芃(一般授权)，四川首力律师事务所律师。 2020年4月17日，本院收到南充农业融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销嘉陵法院作出的（2017）川1304民初3064号调解书；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月21日，案外人南充荣鑫建设工程有限公司（以下简称“荣鑫公司”）在交通银行南充分行处借款8000000.00元，委托起诉人为该借款提供连带责任保证担保，并签订《委托担保合同》。同时，被告一南充市温凌市场开发有限公司与起诉人签订《抵押反担保合同》，自愿用其所有的位于嘉陵区的非住宅房14处、住房2处（即4幢3层3-1号、3-2号）房屋提供抵押反担保，并依法办理抵押登记。迄后，因荣鑫公司未按约向交通银行南充分行偿还借款本息，导致起诉人承担了代偿责任，起诉人向人民法院提起诉讼。南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初6962号民事判决书，判令起诉人对被告一提供的抵押物享有优先受偿的权利。前述判决业已生效并进入执行程序。 执行过程中，被告二蒲洪文向顺庆区人民法院提交了贵院作出的（2017）川1304民初3064号民事调解书，称“抵押物中的2套房屋（即嘉陵区4幢3层3-1号，3-2号）已于2016年3月出租给被告二，租赁期限至2031年9月12日止，且2021年9月12日前的租金已经通过债务冲抵的方式支付给了被告一。在租赁期限届满前，起诉人方无权处置前述房屋”。至此，起诉人方知晓，被告一在未告知起诉人且未经得起诉人同意的情况下，擅自将已经抵押给起诉人的房屋（嘉陵区4幢3层3-1号、3-2号房屋）租赁予被告二。起诉人不知晓（2017）川1304民初3064号诉讼案件亦未参与诉讼，合法权益受到侵害。故诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起第三人撤销之诉，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”规定的起诉条件。本案中，起诉人未提供证实我院（2017）川1304民初3064号调解书的全部或者部分内容错误的证据材料，起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人南充农业融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨林丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之二被执行人王某某，男性，福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之二裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  周科发
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审56号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人李文东，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人李文东作出的宝国土罚字[2016]131号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2016年5月26日作出宝国土罚字[2016]131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2015年7月份在牛道口镇岳家庄村村北占地建房，占地面积6597.98平方米，建筑面积2578.1平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人李文东作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款98969.7元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人李文东作出的宝国土罚字[2016]131号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2016]131号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款98969.7元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11961号 11961号申请执行人：李艳秋，女，满族，1971年2月10日出生，身份证住址黑龙江省五常市兴隆乡民裕村陈家窝堡屯，身份证号码。 八案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人李艳秋与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21730、21731、21732、22490-22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币136900元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行鞍山二一九路支行账号30×××56CNY0内的存款，当前实际冻结金额为1099.41元，额度冻结23263.59元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下： 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初277号之一申请人：襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号。法定代表人：杨涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄声涛、李玲，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：北京速邦御风汽车销售服务有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街54号。法定代表人：马玉艳，系该公司执行董事。被申请人:祁雪铮,女,汉族,1978年8月24日出生,住北京市房山区。申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司与被申请人北京速邦御风汽车销售服务有限公司、祁雪铮买卖合同纠纷一案，申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人北京速邦御风汽车销售服务有限公司、祁雪铮的银行存款1837515元。同时，申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司自愿以其名下所有的车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的纳智捷牌小型普通客车、车牌号为FQ5D61号的纳智捷牌小型轿车、车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌轻型专项作业车作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院于2020年3月20日作出（2020）鄂0691民初277号民事裁定，查封申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司名下的上述担保财产。2020年4月29日，申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司1837515元诉讼财产保全责任保险保单保函，用于置换之前提供的车辆担保。本院经审查认为，申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的纳智捷牌小型普通客车、车牌号为FQ5D61号的纳智捷牌小型轿车、车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌轻型专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  管龙华二〇二〇年四月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特198号申请人：耿某某，女，汉族，生于1956年2月26日，大专文化，北京市人，金川公司总校第六中学退休职工，住金昌市。申请人：朱某某，男，汉族,生于1963年11月25日，初中文化，甘肃省平凉市人，金川公司矿山实业公司职工，住金昌市。本院于2020年4月9日立案受理申请人耿某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱某某于2021年2月28日前一次性偿还耿某某借款本金20000元，若逾期未付，朱某某承担2000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿某某与朱某某于2020年4月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月九日书记员  马福艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更544号 罪犯祝海笑，男，1995年12月29日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年6月30日作出（2018）闽0181刑初678号刑事判决，以被告人祝海笑犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯祝海笑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝海笑在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯祝海笑减刑的异议。 本院认为，罪犯祝海笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝海笑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执115号 申请执行人：余卓逊，男，1990年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林圣菲力健身管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人余卓逊与被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成