wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初270号 原告：陈北星，男，1964年7月30日生，瑶族，住桂林市平乐县。 委托代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被告：陈远贵，男，1966年3月11日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：桂林巴马活泉商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路5号。 法定代表人：陈北星，经理。 原告陈北星诉被告陈远贵、第三人桂林巴马活泉商贸有限公司（以下简称巴马活泉公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2020年3月26日、2020年4月10公开开庭进行了审理。原告陈北星被告陈远贵及第三人桂林巴马活泉商贸有限公司的法定代表人陈北星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈远贵赔偿第三人货款16,929元；2．诉讼费用由被告陈远贵承担。事实与理由：桂林巴马活泉公司，是广西巴马活泉食品饮料有限公司在广西市场桂贺地区及湖南永州、衡阳、怀化市场全通路渠道销售巴马活泉系列产品的总经销商（独家）。2014年8月15日，桂林公司经盘点结算界定，股东将各自的货款及货物各自全部都拿走。2014年8月16日，桂林公司接收固定资产、货物、未收货款、现金、房租押金等资产，作内部承包。巴马活泉公司与被告于2014年8月14日盘点界定清楚，巴马活泉公司已结清股东陈远贵的全部货款或货物。2014年8月16日起，巴马活泉公司内部承包经营。2014年8月16日至2014年9月底，巴马活泉公司发出（订货单）15DNA的货，客户收货后，被告陈远贵以巴马活泉公司董事长身份拿走了货款，至今未交付巴马活泉公司，共647件，合计16,929元，被告的行为损害了公司利益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 经审理查明，2013年7月24日，巴马活泉公司成立。2014年3月1日，被告陈远贵与案外人文庆有签订《转让协议》，约定陈远贵以35万元购买文庆有持有的桂林巴马活泉公司的70%的股份。2014年8月15日，桂林巴马活泉公司召开股东大会，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：1、共同确认2014年3月1日起，桂林巴马活泉公司的股份陈远贵占公司股份70%，陈北星占公司股份15%，伍定发占公司股份15%。2014年8月16日，陈远贵、陈北星、伍定发作为发包方与陈北星签订《公司内部承包经营合同》。原告陈北星于2018年4月3日以被告陈远贵截留公司货款，损害巴马活泉公司公司利益为由将被告陈远贵诉至本院，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0305民初791号民事判决驳回原告诉讼请求。原告对该判决不服上诉至桂林市中级人民法院，后原告以证据不足自愿撤回上诉。 本院认为，陈北星提出的诉讼构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案当事人相同。本案（后诉）与（2018）桂0305民初791号案（前诉）当事人相同，均为原告陈北星与被告陈远贵及第三人巴马活泉公司。其次，诉讼标的相同。两案均为原告提起损害公司利益责任纠纷。再次，原告陈北星对其分别在两案中所主张的权利，使用的主要证据为15张发货单，虽然前案起诉货款为16,850元，本案为16,929元，但两案标的额差异，原告明确表示系对前述15张发货单计算错误使然。因此，原告的诉讼请求已经法院审理处理，原告提起本案实为后诉否定前诉裁判结果。综上，对于原告陈北星诉请被告陈远贵支付货款的诉讼请求，违反“一事不再理”原则，原告所提起本案诉讼构成重复诉讼，应驳回陈北星的起诉。原告陈北星对前诉作出的生效判决如有异议，可以另行寻求法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈北星的起诉。 本案预收原告陈北星400元案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年四月七日 书记员  俞蒋燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初631号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶又红（曾用名陶佑洪），男，1980年5月26日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************436，汉族，初中文化，无固定职业，住衡南县******对门组5-04，因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄书华，广东通建律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]621号起诉书指控被告人陶又红犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陶又红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日11时02分许，被告人陶又红驾驶号牌为湘D*****的重型仓栅式货车送货至佛山市南海区************。因卸货地点位于道路左侧，为方便卸货，陶又红打算利用旁边的交叉路口驾车掉头。在右转弯过程中，陶又红驾驶的货车与同向骑自行车靠右行驶的被害人孔xx发生碰撞，孔xx当场被碾压致死。交警部门认定陶又红承担此次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶又红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陶又红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陶又红认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对陶又红判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下。被告人陶又红对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陶又红有自首情节，且已积极对被害人亲属进行赔偿，并达成了调解协议，取得了对方的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陶又红交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人陶又红在事故发生后立即拨打电话报警，并留在现场等候处理；2.案发后，陶又红通过其家属与被害人的亲属达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司和鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别赔偿11万元（其中3万已支付）和83万元予被害人的亲属，陶又红赔偿2万元（已支付）予被害人的亲属。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人陶又红在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陶又红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，案发后亦积极对被害人的亲属进行赔偿并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶又红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二〇年四月十日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初6090号之一 原告：李元翠，女，1965年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王仕明，男，1985年3月2日生，布依族，住贵州省兴义市，系李元翠之女婿。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 被告：兴义市阳光物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。 法定代表人：蒋菲，该公司执行董事兼总经理。 原告李元翠与被告兴义市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李元翠及其委托诉讼代理人王仕明、周维荣到庭参加诉讼，被告阳光物业公司经本院公告开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元翠向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告按借贷合同偿还原告李元翠本息共计175268元(其中本金基数139653元，自2017年11月24日至2019年5月24日共计17个月累计利息35615元)；2.本案诉讼费判由被告全额承担。事实和理由：原告于2009年5月以前一直在被告公司投劳做临工，最主要因素是自身不识字，每月发放工钱领取时，只得任其工头讲领多少就算多少。随着时间推移，被告公司看原告属老实的农民工，且彼此建立起长效性的临时不成文劳务用工关系，相互信任对方的诚信度。基于前述实情，自2009年5月24日起，双方订立一份借贷登记凭证，以此表示被告与原告成立名副其实的借贷合同关系。随后逐月或按年度等不同形式，由原告将账本凭证拿到被告的出纳员程剑萍处计算后登记，进一步载明被告累计借款本金多少元和往后月利率按多少元核算的借贷明细情况。于2017年11月24日原告将记账凭证带到被告出纳员程剑萍处累计载明原告结存在被告处的本金基数为139653元，随后每月按总利息款2095元逐月递增，结账时，原告提出让被告在2017年12月24日结算期间，将本息一次性偿还原告。被告口头表示因资金周转困难，叫原告听电话通知协调分期偿还。出于信任，原告在家老老实实等待被告的电话。然而问题的关键在于，自2017年12月24日至今，经十多次电话及亲临被告处催要本金及利息时，被告先以各种借口把原告忽悠走人，最后干脆不接听电话和拒绝面对面协调解决。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，特诉至人民法院，恳求判决支持原告提出的诉求。 阳光物业公司未到庭，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:阳光物业公司于2010年10月19日成立，法定代表人系蒋菲，蒋菲系程剑萍、蒋承文之女。李元翠于2009年5月在阳光物业公司做工,由阳光物业公司向其支付工资。从2009年5月24日起，李元翠将其应得的工资出借给阳光物业公司，并将其每月的工资借款金额及利息登记在记账本中，程剑萍在该记账本中签名确认。2017年11月24日，双方结算，李元翠在2009年至2017年11月24日期间出借的本金及产生的利息共计139653元，从2017年11月24日以后的利息按月利率1.5%计算，每月2095元。但此后，阳光物业公司未向李元翠偿还借款本金及支付利息。 本院经审查认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但实际系李元翠用其在阳光物业公司做工应得的工资出借给阳光物业公司，并约定利息，实为借贷合同关系。本案李元翠的记账本中签名确认借款及利息金额的人系程剑萍，而阳光物业公司的法定代表人系程剑萍、蒋承文之女蒋菲，关系特殊。而本院立案受理蒋承文、程剑萍、蒋菲的个人或者共同的借贷案件50余件，涉及金额约6000万元。本案的借款与程剑萍存在较大关联，且程剑萍、蒋承文一家人成立了多个公司，其中阳光旅游公司、阳光农业公司以及蒋承文、程剑萍的行为有非法集资嫌疑。本案阳光物业公司与阳光旅游公司、阳光农业公司系关联公司。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李元翠的起诉。 李元翠已经交纳的案件受理费4554元，予以退还；公告费600元，由李元翠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执352号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，该行经理。被执行人:王鹏博,男，1988年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3551号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人王鹏博发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人王鹏博银行存款65699.73元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初521号原告：周保云，女，1978年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周保云与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告周保云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款237000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年7、8月份左右，原告听说被告可以通过渠道以优惠的方式获取超市卡、苏宁卡等。因原告与被告不在一个部门，并不熟悉，因此原告通过同事徐帆以及李露以支付宝、微信等方式分别转账84000元及159000元，合计237000元，由徐帆及李露将上述款项转给被告。双方于2020年1月11日经结算，被告结欠原告237000元，并承诺于2020年1月20日前归还，现被告到期未付，原告为维护自身合法权益，现诉讼至法院，要求判如所请。本院经审查，本案被告已因该行为被公安机关立案侦查。本院认为，该案应由其他机关处理，本院不应受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周保云的起诉。案件受理费2428元，予以退还周保云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年四月二十日书记员  朱 虹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1171号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：山西精选文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街7号4层02室。 法定代表人：武俊强。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告山西精选文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  武英文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22299号之二 申请执行人深圳市瑞兴亿五金有限公司。 法定代表人夏毅龙。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市瑞兴亿五金有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22299号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月九日 书记员 张珮云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2014号之一申请执行人：巨汇传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街3号1单元6层3号。法定代表人：谢晓茜。委托代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段中医院路南。法定代表人：孙国。被执行人：孙国，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6822号民事判决书,于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共5403045元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十三日书记员  王子伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4120号 申请执行人:遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：刘萍。 被执行人：陈广友，男，1969年1月16日生，汉族，住遵义市播州区乐山镇瓮海村大沟组。 被执行人：陈东莞，男，1990年9月8日生，汉族，住遵义市播州区乐山镇瓮海村大沟组。 被执行人：胡才芬，女，1993年11月11日生，汉族，住遵义市播州区乐山镇瓮海村大沟组。 被执行人：遵义广友种养殖专业合作社。住所地贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村大沟组。 法定代表人：陈广友。 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12387号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈广友、陈东莞、胡才芬、遵义广友种养殖专业合作社立即偿还申请人借款本金120000元及利息（利息按判决书确定的方式计算）；二、四被执行人本案案件受理费3200元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到四被执行人下落，向四被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。四被执行人名下无房产登记信息，陈广友名下车辆申请人表示不需要查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十一日 执行员 刘 青 书记员 陈 颜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执940号申请执行人徐某某。被执行人曲某某。被执行人曹某某。被执行人曲某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曲某某、曹某某、曲某某银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十日书记员 马学梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2116号 申请执行人钟才福，男，1964年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人胡声光，男，1961年3月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 钟才福已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1741号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡声光未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行268225元及利息，截止2020年4月14日未执行268225元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈 洋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初547号 申请人：庞鸿猛，男，1979年8月8日出生，汉族，职业，住黄骅市。 被申请人：杜亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住盐山县。 原告庞鸿猛与被告刘思梦、杜亮民间借贷纠纷一案，申请人庞鸿猛于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人杜亮的银行存款100000元或同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜亮的银行存款100000元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄媛媛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执20号 申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司、被执行人独山县市政建设投资有限公司： 关于贵州欧瑞欣合环保股份有限公司诉独山县市政建设投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的1987554.91元。经本院立案执行，现已执行到位2009830.91元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。至此，申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执978号 郑金美、陈金祥（申请执行人）、（被执行人）： 陈金祥、郑金美与胡挺、福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计399568.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑金美、陈金祥（申请执行人）。至此，郑金美、陈金祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2492号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1483号 申请执行人：张如波，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181416460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人张如波与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）141号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。张如波向本院申请执行，执行标的为经济补偿金33786元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人张如波与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）141号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13636号 原告：苏州工业园区新成纺织品有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：吴华敏。 委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。 被告：盱眙新日服饰有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人：李玉莲。 被告：李玉莲，女，汉族，1981年3月16日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：王**，男，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省常州市武进区。 原告苏州工业园区新成纺织品有限公司与被告盱眙新日服饰有限公司、李玉莲、王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令三被告归还原告货款150816.46元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失，以150816.46元为基数支付至2015年10月20日起至实际付清之日止的利息损失，利息暂计算至2019年10月20日为36195.84元，实际请求到被告偿还之日止。2、诉讼费用由三被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告盱眙新日服饰有限公司存在服装面料买卖关系，2015年10月20日，原告与三被告签订还款协议书，载明被告盱眙新日服饰有限公司尚欠原告货款150816.46元，约定于2015年年底归还50000元，2016年付清。协议还约定，若被告盱眙新日服饰有限公司未能按计划时间付款给原告，则由李玉莲、王**个人支付给原告。因被告未支付所欠货款，原告诉至法院，形成本案。 本院认为，被告盱眙新日服饰有限公司拖欠原告货款，理应支付，李玉莲、王**承担连带清偿责任。至于利息，因还款协议书明确约定了付款时间，利息应结合该协议计算，截至2019年8月19日的利息可酌定为25000元；自2019年8月20日起的利息，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙新日服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区新成纺织品有限公司货款150816.46元以及利息（截至2019年8月19日的利息为25000元；自2019年8月20日起的利息，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告李玉莲、王**对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，公告费600元，均由三被告负担，该费用原告已预交，三被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  金 杰 人民陪审员  韩朝华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  殷 丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初508号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司职员。被告：蔡槐青，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省阳西县********************，公民身份号码：440************999。原告深圳市众佳好物业管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）诉被告蔡槐青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众佳好物业公司的委托诉讼代理人仵阿弟到庭参加诉讼，被告蔡槐青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3665.95元、公摊电费165元、分摊的电梯及二次加压供水1254元（从2017年2月至2019年10月，共计33个月），违约金(从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月办理了收楼手续，并签订了《物业服务协议书》，约定：住宅物业服务费用标准电梯楼按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月户，7层-11层为35元/月户，12层-16层为37元/月户，17层以上为38元/月户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金；被告所居住的房屋面积为127.29平方米，被告从2017年2月至2019年10月无故拒缴物业服务费等费用，经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿，至今未支付物业服务费给原告，造成原告经济损失。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡槐青不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告蔡槐青系阳江市阳西县源河鸿景一区3号楼2202号房的业主，该房建筑面积为127.29平方米。被告蔡槐青（甲方）于2016年10月14日办理了收楼手续，并于当天与原告众佳好物业公司（乙方）签订一份《物业服务协议书》，约定：甲方同意乙方对该物业实施物业管理服务；本协议经甲、乙双方签署后生效，协议期限为5年，即从2014年9月1日至2019年8月31日止，协议期满由业主大会选聘，业主缴清物业服务费，否则本协议继续生效；住宅物业服务费用标准按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月/户，7层-11层为35元/月/户，12层-16层为37元/月/户，17层以上为38元/月/户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金”等内容。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依《物业服务协议书》向业主提供物业服务。被告蔡槐青在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处盖公章。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依约提供物业服务，但被告蔡槐青从2017年2月至2019年10月未按照合同约定支付物业服务费和相应的分摊费用、电梯及二次供水水泵加压电费。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡槐青与原告众佳好物业公司签订了《物业服务协议书》并实际接受了原告提供的服务，双方形成了物业服务权利义务关系。本案中，原告已依约提供物业服务，被告理应履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费及违约金，合理合法，本院依法应予支持。其中：1.物业服务费，被告自2017年2月份开始欠费，计至2019年10月，共计33个月，物业服务费应计为（0.8元/月/㎡×21个月+1.0元/月/㎡×12个月）×127.29㎡=3665.95元；2.公摊电费：5元/月×33个月=165元；3.电梯及二次供水泵加压电费，被告的物业在22楼，应按38元/月计收，为38元/月×33个月=1254元；4.违约金，原告请求违约金从起诉之日即2020年2月20日起以被告尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费共款5084.95元为基数按年利率6%计算，此系其自行处分民事权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告蔡槐青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡槐青在本判决生效之日起十日内支付2018年5月至2019年10月的物业服务费3665.95元、公摊电费165元、电梯及二次供水泵加压电费1254元及违约金（以5084.95元为基数从2020年2月20日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告蔡槐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1794号 申请执行人：周德平，男，汉族，1966年11月6日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈红军，男，汉族，1976年12月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周德平与被执行人陈红军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初287号民事判决书立案执行，但被执行人陈红军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红军银行存款61460元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金 谣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1170号 尚立志、马井英： 你与安徽重川工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执879号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人向忠琴，女，1990年01月10日生，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与向忠琴借款合同纠纷一案中，我院向被执行人向忠琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向忠琴在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX8账户内存款人民币50019.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十三日书记员  祝娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初303号 原告：梁凤飞，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：蒙国斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告梁凤飞诉被告蒙国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤飞及其委托诉讼代理人黄美珍到庭参加诉讼，被告蒙国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁凤飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款46550元及货款利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月9日起计至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙国斌于2016年向原告多次购买水泥，共欠货款46550元。双方于2017年12月8日再次确认被告尚欠原告水泥货款46550元。现原告多次催收，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒙国斌未作答辩。 原告梁凤飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙国斌缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁凤飞系黎塘镇华润水泥代理商，被告蒙国斌向原告购买水泥时与原告相识。2016年9月，被告蒙国斌因宾州镇宝水村委同义村修路而向原告购买水泥，双方未签订书面合同，口头约定水泥单价为350元/吨（含运费），由原告负责运送至宾阳县宾州镇宝水村委会同义村，双方自水泥全部运输完毕后另行结算。2017年12月8日，双方通过手机短信进行结算，被告确认共计购买原告水泥133吨，每吨350元，被告共欠原告水泥款46550元，双方没有约定付款时间及逾期利息。上述货款原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于原告诉请被告支付货款问题。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告梁凤飞与被告蒙国斌虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据可以认定原、被告之间存在合法的买卖关系。合同订立后，原告已依约履行了给付货物的义务，但被告蒙国斌至今尚欠原告货款46550元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付货款46550元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张的货款利息实际为逾期付款违约金，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告主张的利息应以46550元为基数,从立案之日即2020年1月17日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙国斌于本案判决生效之日起五日内支付原告梁凤飞货款本金46550元及利息（利息计算：以46550元为基数，从2020年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至被告蒙国斌实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费963元，保全费485元，共计1448元，由被告蒙国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  唐华杆 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李建升
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终774号 上诉人（原审原告）：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行，住所地河北省衡水市冀州区周村镇枣园村。 负责人：马章彦，行长。 被上诉人（原审被告）：牛西森，男，1962年10月29日出生，汉族，住衡水市冀州区，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：殷世淼，女，1961年12月7日出生，汉族，住衡水市冀州区，现住衡水市桃城区。 上诉人河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（以下简称农商行枣园支行）因与被上诉人牛西森、被上诉人殷世淼金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1005号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 农商行枣园支行上诉请求：1．依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1005号之一民事裁定书；2．指令衡水市冀州区人民法院对本案进行实体审理；3．本案的诉讼费、律师费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实及法律关系均错误，应予纠正。（一）本案与殷建军涉嫌违法发放贷款的刑事犯罪明显不属于同一事实，殷建军也不是本案被告。（1）两者诉讼主体不重合；（2）本案主要法律关系明确，与殷建军所涉嫌之行为不具有同一性；（3）即使殷建军确实存在违法放贷的犯罪行为，该行为的被害人也是上诉人，并不影响上诉人行为的对外效力，也不影响被上诉人的民事责任。（二）本案与殷建军涉嫌违法犯罪行为并非同一法律关系。本案属于民事法律关系范畴，殷建军是否存在违法放贷属于刑事审查范畴。二、原审法院适用法律错误，且与立法目的不符，无法平判息诉，恳请贵院予以纠正。 本院认为，农商行枣园支行诉讼请求是判令被上诉人立即偿还2016年6月30日的贷款本金500万元及其利息、复利，并确认其对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。而按照一审法院调取的河北省衡水市冀州区人民检察院起诉书及相关材料显示，犯罪嫌疑人殷建军在任枣园支行主任期间，为了帮助牛西森、王章岭取得该社贷款，在未依职责认真进行贷前调查的情况下，指使其他犯罪嫌疑人编造贷款人的从业经历等贷款资料，依据虚假的贷款资料通过冀州市农村信用合作联社审批，使二人在2014年3月、2016年6月先后获得贷款共计2000万元，在贷款发放后，也未认真履行职责，对贷款后的资金用途进行检查。犯罪嫌疑人殷建军的行为涉嫌违法发放贷款罪，已由公安机关侦结，并移送检察部门审查起诉。故一审裁定认定本案与涉嫌违法发放贷款罪实属同一事实是正确的。 综上，上诉人农商行枣园支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执189号 申请执行人：广元市交通开发总公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：王书勇，总经理。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：谭桂英，执行董事。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市森蒂酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市森蒂酒店有限公司银行存款1654928.5元（房屋与停车场租金1623323元，诉讼费12972.5元，执行费18633元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴佳林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2847号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吕春凤，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕春凤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕春凤立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49904.83元、利息7493.68元、违约金11778.35元；2.判令吕春凤支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、审核通过时间：2012年11月23日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：49904.83元； 十、应付利息：7493.68元； 十一、应付违约金（滞纳金）：11778.35元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕春凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49904.83元、利息7493.68元、违约金11778.35元； 二、吕春凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由吕春凤负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢232号之一申请执行人：魏新俭。被执行人：史殿福。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史殿福的存款、收入75000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3528号 原告：九台市其塔木铁木农具厂，住所地长春市九台区其塔木镇。 负责人：陈广林，剩余资产清算领导小组组长。 委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：张秀梅，女，1969年8月11日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：姜禹存，男，1992年10月30日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：姜佳昊，男，2005年8月2日生，汉族，现住长春市九台区。 法定代理人：张秀梅，女，1969年8月11日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告九台市其塔木铁木农具厂（以下简称农具厂）与被告张秀梅、姜禹存、姜佳昊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农具厂负责人陈广林、委托诉讼代理人付井海；被告张秀梅、委托诉讼代理人刘明哲；被告姜禹存委托诉讼代理人刘明哲；被告姜佳昊法定代理人和秀梅、委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农具厂提出诉讼请求：1、依法确认被告张秀梅丈夫姜亚东（已故）与农具厂原法人孙洪有在2006年3月14日签订的该单位大门东侧东厢房从北数1－4计4个门以15万元的超低价格卖给姜亚东，卖房契约书无效；2、依法确认被告张秀梅丈夫姜亚东（已故）与农具厂原法人孙洪有签订的该厂正门（东西）侧两层营业楼上下立体切割，从（东西）数第二楼门，楼内一切设施、门窗户壁栽埋不动，卖给姜亚东的房屋（卖楼契约书）无效；3、将被告丈夫姜亚东购买的两处房屋归还原告所有，要求张秀梅将两处房屋立即腾迁给原告；4本案诉讼费和其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：一是原农具厂法定代表人孙洪有在该单位于2004年1月13日宣布解体后，多数人要求罢免孙洪有的情况下与姜亚东将单位大门东侧厢房从北数1－4门以15万元的低价出售。二是在大多数职工不知情的情况下将正门两层楼出售。三是农具厂清算小组可以以农具厂的名义主张权利。 被告张秀梅辩称：原告主体不适格，农具厂营业执照被吊销，企业法人并没有终止。没有证据证明陈广林具有代表人资格。原告的诉讼请求相互矛盾。三被告没有继承，房屋买卖合法。 被告姜禹存辩称：我的答辩意见同张秀梅答辩意见。 被告姜佳昊辩称：我的答辩意见同张秀梅答辩意见。 经审理查明，农具厂是1989年8月20日成立的独立核算的集体企业。2014年1月5日九台市乡镇企业管理局下发九乡企改发（2004）8号文件，同意农具厂实行产权转让改制模式。2004年1月13日农具厂与职工签订协议书，以每年500元的标准买断工龄。于同日宣布农具厂解体。协议书第四条内容为“厂方还剩余少部分不动产（东西厢房和一个楼门）如何处理，将有待于以后形势的变化而决定。”涉案的两份买卖合同签订时间分别为2004年1月8日，2006年3月14日。姜亚东于2006年12月7日交纳了契税。 本院认为，本案是十多年前因企业改制过程中，企业处分资产形成的。从企业宣布解体至今已近十五年的时间，农具厂是一个规模很小的集体企业。企业改制后，农具厂的档案资料都已无从查找，这两份房屋买卖协议是否经职代会讨论已无文字记录可查。但从农具厂与职工签订的协议书上可以看出，在农具厂宣布解体之日职工对农具厂资产处分是知情并同意的。农具厂请求判令农具厂与姜亚东二份合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违返法律、行政法规的强制性规定。农具厂主张合同无效的理由之一是以超低的价格处分资产，此理由不是主张合同无效的合法理由，如果认为当时价格不合理应另行请求行使撤销权。农具厂主张合同无效的另一个理由是职工超过半数向镇党委政府要求罢免孙洪有职务，又没有组织职工会议通过，又没向乡企局、镇企业办申请，在职工不知情的情况下处分集体财产。此理由不成立，原因是到目前为止农具厂登记的法定代表人仍是孙洪有，农具厂没有变更登记，只因职工对法定代表人任职有异议而判断法定代表人履职签订的合同无效无法律根据。农具厂主张财产处分过程中没组织全体职工会议通过，在职工不知情的情况下处分财产，此理由亦不能支持，原因是2004年1月13日农具厂与全体职工签订协议书，以每年500元的标准买断工龄。于同日宣布农具厂解体。协议书第四条内容为“厂方还剩余少部分不动产（东西厢房和一个楼门）如何处理，将有待于以后形势的变化而决定。”虽然农具厂解体时间长相关的档案材料已无从查找，但农具厂与职工签订的协议是每一位农具厂职工都要签订的，协议中对已处分的财产及没处分的财产处分方案是有明确记载的，职工在签订此协议时是明知农具厂的财产处分结果和处分方案的，并签字表示同意。2011年9月13日农具厂两名职工代表与姜亚东签订一份协议书，双方约定房后土地使用条件，职工代表之一就是陈广林。这一协议也佐证农具厂职工对解体前、后财产处分是充分知情的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告九台市其塔木铁木农具厂诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由原告九台市其塔木铁木农具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蔓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11244号申请执行人：李健，男，1964年6月23日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人李健与被执行人邓修红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款1437.8元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月8日被执行人尚欠申请执行人案款86737.2元及利息、支付案件受理费2006元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1253元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月八日书记员 陈小琴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初607号原告：韦翠琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************345。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告韦翠琼与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠琼委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦翠琼向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2020年2月29日7季度租金共50635.49元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月27日签订。二、合同当事人：韦翠琼（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4栋1104单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度8206.83元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2020年2月29日止，共7个季度的税后租金57447.81元，被告于2019年5月27日支付了1910.94元，2019年10月17日支付了4145.41元，2019年11月7日支付了4237.91元，2020年3月9日支付了10276.98元，尚欠租金36876.57元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金36876.57元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年6月1日起至2020年2月29日止尚欠的租金36876.57元给原告韦翠琼；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告韦翠琼负担163元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人王玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2718号之一 申请执行人：郑玲，女，汉族，1973年5月4日，住北海市海城区。 被执行人：林丰旭，男，汉族，1974年3月9日，住北海市海城区。 申请执行人郑玲依据已生效的（2019）桂0502民特2民事裁定书申请执行与被执行人林丰旭民间借贷纠纷一案，申请标的额为768000元及利息，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林丰旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林丰旭报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林丰旭未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人林丰旭的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人林丰旭名下号牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××小型汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另被执行人林丰旭对第三人北海大山房地产开发有限公司有已到期的债权10232640元，本院已向北海大山房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，但其至今未能履行，且北海大山房地产开发有限公司名下房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  何丽燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7324号之一 申请执行人：董菲玲，女，1957年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：杨汉忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行董菲玲与杨汉忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4319号民事判决书，被执行人杨汉忠应支付申请执行人董菲玲款项48000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执555号 本院在执行申请人田作瑞与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王希龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王希龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之七 被执行人：张玉芝，女，1942年01月20日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张玉芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2418号 申请人深圳市兴明志塑胶制品有限公司。 法定代表人刘守良。 委托代理人邓泽标。 被申请人深圳市海捷精密模具塑胶有限公司。 法定代表人杜正勇。 委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。 上述申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市海捷精密模具塑胶有限公司价值人民币1800000元的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号ASHZ001Z0120Q000386Z）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市海捷精密模具塑胶有限公司价值人民币1800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡铁梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初941号 原告：翁建武，男，1982年12月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁建武与被告陈晋嘉因合伙协议纠纷，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁建武的委托诉讼代理人林剑斌、陈晋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建武向本院提出诉讼请求：1.判令陈晋嘉立即向翁建武支付款项59万元及该款自2018年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈晋嘉承担。事实和理由：2017年3月，翁建武、陈晋嘉等人曾共同合伙从事黄金首饰回收等业务，后因经营不善亏损解散。2017年11月左右，陈晋嘉向翁建武出具《欠条》一份，确认陈晋嘉拖欠翁建武款项59万元，约定于2018年2月28日前还清等。还款期限届满后，陈晋嘉至今未能偿还分文。 陈晋嘉辩称，最初由翁建武、陈晋嘉等四人共同投资经营黄金首饰回收生意，总共投资款计100万元，约定利息分半，经营亏损后也没有结算，《欠条》系被胁迫所签，应待结算后其愿意承担1/4的债务。 翁建武围绕其诉讼请求向本院提供《欠条》一份，欲证明陈晋嘉欠款的事实。经质证，陈晋嘉对真实性无异议，抗辩《欠条》系被翁建武逼迫签写。本院经审查认为，陈晋嘉辩称系被逼迫所写《欠条》，合伙并未正式结算，但并未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故对于陈晋嘉的辩解意见，本院不予采纳。该《欠条》内容客观，载明陈晋嘉欠款59万元，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，翁建武与陈晋嘉合伙经营生意。2017年11月，双方经结算，陈晋嘉尚欠翁建武款项59万元，时有陈晋嘉出具《欠条》一张交由翁建武收执，约定欠款需于2018年2月28日一次性还清，未约定借息。还款期限届满，陈晋嘉分文未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致使本院调解无效。 本院认为，陈晋嘉结欠翁建武款项59万元，有陈晋嘉出具交给翁建武收执的《欠条》一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。欠款期限届满，陈晋嘉没有支付欠款，已侵害了翁建武的合法权益，现翁建武请求陈晋嘉归还欠款，并自2018年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈晋嘉辩解，讼争《欠条》系被翁建武威胁所写，合伙并未结算，但其未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予采纳该意见。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 陈晋嘉应在判决生效之日起十日内支付给翁建武欠款59万元及该款自2018年3月1日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10416元，减半收取计5208元，由陈晋嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1833号原告：孟春艳，女。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：丁中巧，女。委托诉讼代理人：黄海涛，男。原告孟春艳与被告丁中巧身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟春艳的委托诉讼代理人唐秋月,被告丁中巧及其委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,239.85元、误工费12,828元、护理费600元、营养费750元、伙食费100元、交通费1,448.47元、律师代理费5,000元、鉴定费900元，合计33,866.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均系上海市闵行区都会路XXX号“伊织莉”服装厂员工。2019年9月22日10时20分许，两人因工作的事情产生口角，之后被告用手拍打和抓原告的面部，导致原告受伤，原告随即报警并前往医院就诊。2019年10月8日被告曾向原告出具一份保证书，并承认打伤原告的事实，之后双方就赔偿事宜协商未果，故诉来法院要求判如所请。被告丁中巧辩称，原被告确实是一个单位的同事，但不是一个车间的，原告负责被告之后的一个工序。当时被告的弟弟刚刚去世，被告情绪还不稳定，原告因为工作上的小事苛责被告，被告就找厂长理论，原告及其妹妹听到以后就拿着凳子冲过来，还把被告的衣服拉坏了，被告为了摆脱原告，可能动作大了一点，碰到了原告，绝不是有意殴打原告。保证书是被告在原告丈夫的威胁之下签字的，保证书的内容都是原告丈夫所写，用途也是为了让原告能回来上班。对于原告的损失，被告最多只同意赔偿2,000元。本院经审理认定事实如下：原被告均系“伊织莉”服装厂的同事。2019年9月22日10时20分许，原被告因工作上的琐事发生争执。被告因弟弟不久前车祸去世情绪不佳，就对原告说“你为啥这个人这么点小事也要来找我麻烦，我弟弟现在死掉了，如果你爹妈死掉了你什么感受”，原告认为被告这是在辱骂其父母。于是双方矛盾冲突激化，进而双方扭打在一起，后被围观的同事拉开。随后原告拨打了报警电话。双方都到上海市第五人民医院进行了验伤。原告当日眼科诊断为眼挫伤、创伤性虹膜睫状体炎，神经外科诊断为头部外伤，次日诊断为多发软组织损伤。被告当日诊断为头部外伤。被告曾经于2019年10月8日在原告丈夫草拟的《保证书》上签字，内容为“丁中巧9月22日打伤孟春艳承认错误，保证下次不打了”。另查明，事发后，原告前往本市第五人民院、上海中医药大学附属曙光医院等处进行治疗。2019年12月6日，上海宋慈法律咨询有限公司经本院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告因纠纷被人打伤致眼外伤，右肩袖损伤，酌情给予伤后休息期60日，营养期15日，护理期15日。本院认为,公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权向赔偿义务人主张侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告因工作产生口角之后，理应各自控制情绪，通过合理渠道沟通，但遗憾的是却最终演变为一场互殴，双方均存在过错。虽然本院对被告弟弟去世深表遗憾，但纵观整个矛盾激化的过程，被告应负主要责任。首先，被告言语不当。被告本意是让原告将心比心，但不是任何事都可以被“如果”，被告假设原告父母去世的言语是对原告的冒犯，容易导致矛盾激化。其次，被告行为不当。根据事发时目击者的陈述，系被告先行动手殴打原告，原告伤情也远比被告严重。鉴于此，本院认为，被告应对原告的损失承担70%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的就诊记录及医疗费票据，本院扣除医疗统筹部分后，确认金额为4,702.88元，原告在受伤后进行全部检查应属合理。营养费，本院按每天30元的标准，确认为450元。护理费，本院按每天40元的标准，对原告主张的600元予以支持。伙食费，根据原告的住院天数，本院对其主张的100元予以支持。误工费，事发后原告单位并未全额扣发其工资收入，根据鉴定结论、银行流水及双方庭审陈述，本院酌情支持6,000元。交通费，本院酌情支持500元。鉴定费900元，系原告为明确其诉求产生的合理损失，本院予以支持。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张金额过高，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起纠纷产生的合理损失为医疗费4,702.88元、误工费6,000元、护理费600元、营养费450元、伙食费100元、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，合计16,252.88元，由被告按70%的比例赔偿11,377元。至于本起纠纷造成的被告损失，由于被告声称除医疗费外，还有其他损失，故本案不予处理，由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丁中巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟春艳11,377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.33元，由原告孟春艳负担182.33元，由被告丁中巧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年四月十三日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初17号原告：王明臣，男，1980年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张伟，男，1988年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王明臣与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王明臣于2020年4月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告王明臣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明臣撤回对被告张伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明臣负担。审判员  王又荔二〇二〇年四月三十日书记员  蒋轩颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴海燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186583.57元（截止2019年11月5日，欠款本金119778.37元、利息22616.34元、违约金30166.07元、账单分期手续费12897.79元、现金分期手续费1125元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2019年11月5日止累计欠款186583.57元未付。被告吴海燕无答辩。经审理查明，被告于2012年6月9日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年4月25日向原告申请e招贷贷款78000元，申请渠道前端（客服），还款方式为等额分期，被告于当日收到该笔贷款，并申请12期偿还，该笔贷款每期手续费585元总手续费7020元，每期应偿还本金6500元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年12月28日向原告申请e招贷贷款25000元，申请渠道前端（客服），还款方式为等额分期，被告于2017年12月31日收到该笔贷款，并申请12期偿还，该笔贷款每期手续费187.5元总手续费2250元，每期应偿还本金2083.33元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金119778.37元、利息22616.34元、账单分期手续费12897.79元、现金分期手续费1125元（个人消费账单欠款本金24845.05元、利息5887.88元、账单分期手续费833.83元；白金分期账单欠款本金80000元、利息15397.55元、账单分期手续费12063.96元；e招贷账单欠款本金14933.32元、利息1330.91元、现金分期手续费1125元），以及违约金30166.07元（从2018年8月5日至2019年2月5日期间的个人消费账单违约金7452.83元、从2018年6月5日至2019年2月5日期间的白金分期账单违约金18432.3元；从2017年12月5日至2019年1月5日期间的e招贷账单违约金4280.94元）。原告称上述e招贷账单中现金分期手续费为笔误，实际是分期手续费，诉讼请求中此后的费用为违约金。白金分期信用卡卡号为62×××51。白金分期信用卡、e招贷贷款的利息、违约金的计收标准均与上述领用合约的约定一致。e招贷贷款是基于被告持有上述信用卡才能向原告申请的贷款。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、e招贷系统界面、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金119778.37元、利息22616.34元、账单分期手续费12897.79元、分期手续费1125元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴海燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金119778.37元、账单分期手续费12897.79元、分期手续费1125元及利息（截至2019年11月5日利息为22616.34元，自2019年11月6日起的利息以119778.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2016元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担326元，被告吴海燕负担1690元，被告吴海燕应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 越
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1328号 原告：姚有财，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。 被告：杜勇，男，汉族，生于1977年10月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告姚有财与被告杜勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有财到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告钢管租金80411元，并按中国工商银行同期贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建亮垭5、6、3组土地挂钩项目房建工程时，在原告处租赁钢管等设施，2018年11月20日原、被告经兑账，被告共下欠原告租金及材料赔款80411元，经原告多次催收，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告杜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订了《建设设备租赁合同》，出租方（甲方）：仪陇县新政镇永红租赁站，租用方（乙方）：亮垭工地，合同第二条约定了钢管、扣件、顶托、顶托托板、顶托螺栓、扣件螺栓的日租金、维修费及损坏或者丢失的赔偿价格。合同其他项还约定了租金的付款时间及违约责任等。原告姚有财在合同末的出租方经办人处签字，被告杜勇在租用方的负责人及经办人处签字。2018年11月20日被告杜勇向原告书写了一份欠条，内容为：“仪陇亮垭5.6.3组土地挂钩项目房建，杜勇租姚有财租赁站，租金及赔偿（钢管1009米、扣件3343个、油顶106个），到11月20日止，共欠80411元（捌万零肆佰壹拾壹元整），对账单6页为准，错账包来回复核。杜勇2018年11月20日”。后被告一直未支付租赁费。另：仪陇县永红租赁站系原告个人经营，未在工商部门办理个体工商户营业执照。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依照合同约定向被告出租了钢管、扣件等建材，经结算被告尚欠80411元未支付，经原告催收，被告一直未支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，本院认定从原告起诉之日即2020年3月2日起按照年利率6%承担资金利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内向原告姚有财支付租金及材料赔偿款80411元，并从2020年3月2日起按照年利率6%承担资金利息至款项付清之日止； 二、驳回原告姚有财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已由原告姚有财预交），由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯林秀
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号,统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：魏建新，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与魏建新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾海永二〇二〇年四月八日书记员  韩祖豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1236号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨启昊，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨启昊金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执144号申请执行人毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，退休教师，住贵州省黄平县。被执行人石建文，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省黄平县居民，住。本院申请执行人毛翠碧与被执行人石建文借款合同纠纷一案中，（2016）黔2622民初561号民事调解书已经发生法律效力，至今被执行人石建文未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建文在财付通支付科技有限公司085e9858e8a9730498af×××账户内存款人民币868.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈    洪二〇二〇年四月二十三日书记员 张光祝（代）
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初297号   原告：张伟锋，男，汉族，1972年7月29日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：骆阿盟，男，汉族，1981年6月6日出生，住陕西省礼泉县，居民。   原告张伟锋诉被告骆阿盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张伟锋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟锋自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张伟锋撤回对被告骆阿盟的起诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。   审判长 李国武   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二○二○年四月十四日     书记员 刘    佩        1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终337号上诉人（原审被告）：林生，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀麟，男，香港特别行政区居民，1948年2月23日出生。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。上诉人林生因与被上诉人黄耀麟民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林生以其与被上诉人黄耀麟已达成庭外和解意向为由，于2020年4月9日向本院提出撤回上诉请求的书面申请。本院认为，林生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由上诉人林生负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢叙淦审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年四月十日书记员  姚晓銮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈祥柳，男，1986年02月09日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************970。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈祥柳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计25684.57元，其中逾期本金22303.93元，利息1787.71元，违约金1265.42元，手续费327.51元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********104。二、信用卡开卡时间：2017年06月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金22303.93元、利息1787.71元、违约金1265.42元、手续费327.51元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金22303.93元、利息2900.59元、手续费327.51元、违约金1265.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈祥柳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金22303.93元、利息2900.59元、手续费327.51元、违约金1265.42元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执272号本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）陕0424民初155号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为13800元，本院已执行回该物，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执272号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢517号之一 申请执行人：黄文杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周爱红，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于黄文杰与谭勇、周爱红民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2017）粤0608民初760号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭勇、周爱红应自判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金41500元及利息。案件受理费425元及财产保全费440元，由被执行人谭勇、周爱红负担855元。因被执行人谭勇、周爱红未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄文杰向本院申请强制执行。本案执行费532元，由被执行人谭勇、周爱红承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭勇、周爱红送达执行通知书等法律文书，但被执行人谭勇、周爱红未自觉履行义务。本院依法冻结了属于被执行人谭勇的银行账户一个及财付通账户两个，冻结了属于被执行人周爱红的银行账户三个及财付通账户一个。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人谭勇、周爱红有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人谭勇、周爱红均无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人黄文杰告知了本案的详细执行情况，申请执行人黄文杰没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人谭勇、周爱红列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月十日 书记员 杜玉清
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初114号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王波，男，1985年2月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人王波因赌博欠下巨额债务，便起意诈骗他人财物，遂用其父王某坐落于泸西县的房屋信息非法制作了两份假的房产证，虚构该房产的产权系其本人所有。于同年6月25日、7月26日，以假房产证作为抵押物，分别向资晶伟、李某各借款19万元。该款被其非法占为己有，并继续用于赌博和个人消费。为逃避受到追究，便到广西壮族自治区北海市昆明市地方躲避。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、借条、借款协议、收条、客户存款回执、房产权证、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被害人资晶伟、李某的陈述，证人王某、段某、刘某的证言，被告人王波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王波犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年12月18日止）二、继续追缴涉案被骗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年四月八日书 记 员  陈克丽