广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初448号原告：靳润岐，男，1948年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：许小华，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：广州市增城五环修锁服务部，住所地广州市增城区新塘镇翡翠绿洲陈家林路101号之五。负责人：曾俊业。委托诉讼代理人：曾俊鑫，该单位员工。原告靳润岐诉被告许小华、第三人广州市增城五环修锁服务部（以下简称五环修锁服务部）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳润岐、第三人五环修锁服务部的委托诉讼代理人曾俊鑫到庭参加诉讼，被告许小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳润岐向本院提出诉讼请求：1．确认被告报假警，违反《中华人民共和国治安处罚法》，非法侵入他人（原告）住宅；2．确认被告的违法行为侵害了原告的隐私权、健康权和生命权；3．判令被告向原告支付健康损害赔偿金（包含医药费）30000元；4．本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告靳润岐于2019年4月11日在增城区人民法院开庭时收到被告许小华提供的一份新证据《报警回执》，同时许小华在法庭上陈述：她曾经在2018年8月14日晚间到原告租住的翡翠绿洲森林半岛28栋1006房来访，因为原告不在家，她就报警雇人撬锁开门进入了原告的家中。被告没有房门钥匙，未经原告的许可擅自闯入屋内，被告的行为构成了非法侵入他人（原告）住宅，构成违法。被告在2018年7月1日把房屋出租给原告居住，租期为一年，在出租期间被告只享有房屋的所有权，而没有住宅的使用权和控制权。再说，许小华和靳润岐之间的联系一直都是采用微信方式，从来没有互相打过电话。许小华在2018年8月13日20时36分曾经给原告发来微信，告知原告“明晚要过来抄水电煤气表”，但水表和电表都在房屋外面的走廊里，只有煤气表是在房间内。由于客厅的空调不制冷，原告在客厅看电视很闷热，原告几乎每天晚间都要到一楼的湘军棋牌室去打麻将（那里有空调和免费的茶水喝），所以原告就把煤气表数贴在门外边。原告于8月14日在家中等待许小华至晚上18时39分，但被告还没有过来，原告就给许小华发微信告知她“我晚上在一楼湘军棋牌室打麻将，煤气表数贴在门上”，然后就下楼去打麻将了。而且许小华还在8月15日给原告发来微信告知“煤气你填的少了后面的红色数，还是拍一下吧”，于是原告就在8月15日拍照了煤气表发给她。在法庭上，许小华说她不知道湘军棋牌室在哪里，那么她可以问一下邻居或者保安，可是她却选择了极端的做法——报警，然后雇人撬锁开门非法侵入靳润岐的住宅内。许小华解释说是因为拨打原告的电话没人接听，但不接电话的客观原因是原告不经常使用旧手机号码，原告在晚间下楼打麻将一般只带新手机。再说，电话无人接听也不属于法定的“紧急情况”，许小华事先明知原告在一楼打麻将，还要报假警，撬锁开门非法侵入原告的住宅，是别有企图的。在这之前，双方就因为客厅空调不制冷的维修费一事产生很深矛盾，原告曾经把许小华告上法庭，许小华作为被告出庭便心怀不满，蓄意打击报复，想方设法窥探原告的隐私，想找出把柄便于进一步污蔑原告。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项的规定，被告的违法行为对于原告是一种耻辱，在未经原告同意的情况下，被告纠集了几个不相干的人非法侵入原告房间，共同窥视了原告的私人空间和生活秘密。原告自从今年4月11日得知自己的住宅被非法侵入后，在心灵上受到很大惊吓，几乎晚上睡觉都无法入眠，长期失眠严重影响了原告的身体健康。而且，原告在得知被告雇人撬锁非法侵入住宅后，血压也明显升高。被告的侵权行为令原告非常气愤，加重了原告的病情，增大了心脑血管病的发病机率，再加上广州天气炎热的客观因素，影响到原告的预期寿命，请求确认被告侵害了原告的生命权。纵观整个案件的发生经过，被告应负主要侵权责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的有关规定，请求判令被告支付原告健康损害赔偿金（包含医药费）30000元。为了保护公民的基本权利和维护自身的合法权益，请求依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的有关规定，支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院提交一份《增加诉讼请求申请书》，申请追加五环修锁服务部作为第三人，并申请将本案的诉讼请求变更为：1．请求对被告作伪证的行为依法进行处罚；2．请求确认被告的违法行为侵害了原告的隐私权和健**命权；3．判令被告向原告支付精神抚慰金3000元、健康损害赔偿金2000元、远期医药费2000元；4．请求确认第三人超范围经营，没有书面委托书，执意撬开小房间门锁，其行为侵害了原告的隐私权；5．判令第三人向原告支付精神抚慰金3000元；本案诉讼标的额总计10000元。6．本案的受理费由被告承担。被告许小华未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：我于2018年8月13日晚与靳润岐约好在8月14日晚上下班后到家里（案涉房屋）抄煤气表，以及检查空调是否需要维修。当晚我下班赶过去的路上已经与靳润岐微信联系好，他也没有异议。当我来到房屋时，敲门按门铃均无人开门，打电话也无人接听，但隐约听到里面有电话铃声响，电话在家即意味着有人在家，而且此时微信也不再回复，当时我从晚上八点多一直在门口等到十点多，这期间敲门不应、微信不复、电话不接，刚开始还隐约听见里面有电话铃声响，打多几次又没声音了。作为房东出于安全考虑，我马上联系物业人员前来调查，听邻居说平时也没见到老人家，于是便由物业人员报警。这完全是出于对安全负责的紧急情况下，并在物业人员和警察的全程监控下开锁进去的。而且这件事当晚也在微信里告知过靳润岐，靳润岐还在当晚12点时通过微信回复称“没事，他回家了”，这件事情靳润岐当时是知道且无异议的。我们并没有兴趣看什么隐私，物业人员和警察一起进入房屋里，我全程都没有动过房屋里的东西，任何一个人的生命都是重要的，若在自己的房子里出了事情，业主需要承担责任，我才求助于物业人员和警察前来协助处理事情，合情合理合法。原告要求支付精神抚慰金、健康损害赔偿金、远期医药费没有法律依据，且原告无故起诉，本案受理费应由原告承担。第三人五环修锁服务部述称：因接到物业电话称翡翠绿洲小区的一个业主需要打开门锁，五环修锁服务部的师傅便前往现场了解情况。据现场业主陈述：由于该业主长时间未能联系到租客，而该租客是大龄老人，业主担心该老人在房屋里发生人身安全事件。后五环修锁服务部的师傅还向物业核实了业主身份，并在警察到达现场后，出于人道主义考虑才提供了开锁服务。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，许小华将位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲的一处住宅房屋（以下简称案涉房屋）出租给靳润岐居住使用。2018年8月14日晚上，许小华前往案涉房屋摘抄水、电、煤气表。由于许小华在到达房屋后经多次电话联系，仍未能联系上靳润岐，其便通知物业公司的工作人员前来协助，并进行了报警。许小华通过物业公司工作人员联系了第三人五环修锁服务部，在物业公司工作人员以及派出所警察的见证下，五环修锁服务部的修锁师傅打开了房屋门锁，在场人员便进入了房屋察看。根据许小华当晚报警的广州市公安局增城区分局沙村派出所填写的《受理报警登记表》记载，许小华报警称：其房屋出租给一对年老夫妻居住，她这几天都联系不上租客，担心其有人身安全，要求派出所协助开门察看房屋内情况。本院认为：本案是侵权责任纠纷，公民的隐私权依法受法律保护，个人隐私非经同意，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开。本案中，靳润岐主张许小华侵害其隐私权，并据此要求许小华、五环修锁服务部承担相应的侵权责任。对此，本院分析如下：第一，从主观上看，许小华解释称其委托五环修锁服务部开锁进入房屋察看，是基于对承租人靳润岐的人身安全考虑。许小华作为房屋的出租人，其有义务保障承租人在房屋使用过程的人身安全。承租人靳润岐是超过70岁的老年人，且按照靳润岐的陈述其患有高血压等疾病。在事发当晚经多次拨打电话仍未能联系靳润岐的情况下，出租人出于人性的本能反应而担心可能发生的不良事件，也属于情理之中。许小华作为出租人出于对承租人的人身安全考虑而采取的紧急行为，并不能说明其在主观上存在侵犯靳润岐隐私仅的主观恶意，其主观意图旨在于避免危险事件的发生，在主观上不具有侵犯他人合法权益的社会危害性；第二，从行为上看，许小华在进入房屋前已先予报警，并在物业公司工作人员以及派出所警察的见证下才进入了房屋，整个行为均在第三方人员及警察的监督下进行，该做法可以避免其借机侵犯靳润岐合法权益的不当行为的发生；第三，从损害后果来看，以本案现有的证据来看，也没有证据表明许小华利用知悉房屋内的关于靳润岐的任何隐私予以公开或传播，并对靳润岐的人格权利或身体权利造成损害。综上，靳润岐主张许小华非法侵犯其隐私权与身体权，并要求许小华与五环修锁服务部承担侵权责任的诉请，不符合侵权责任的构成要件，本院不予支持。对于靳润岐主张变更后的第1项关于“请求对被告作伪证的行为依法进行处罚”的诉讼请求，不属于民事诉讼的审理范围，本案不予处理。对于靳润岐主张的其他诉讼请求，鉴于缺乏侵犯隐私权的事实前提，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告靳润岐的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳润岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  罗国球人民陪审员  吴转君二〇二〇年四月二十五日书 记 员  陈英杰附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。