广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13240号原告：深圳市兴安达物流有限公司，统一社会代码91440300671881558B。法定代表人：黄树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳华，XX律师事务所律师。被告：深圳市科聚新材料有限公司，统一社会信用代码91440300775588786J。法定代表人：徐贺永，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃文志，女，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告深圳市兴安达物流有限公司与被告深圳市科聚新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄树生及委托诉讼代理人杨琳华、被告委托诉讼代理人覃文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告运费人民币235,467.5元；2.被告支付原告迟延付款违约金【违约金以每期（每月）应付运费及税点为基数，按年利率6%自各期应付日起计至款项全部清偿之日止，暂计至2019年4月20日，暂计金额人民币20828.36元】；3.本案诉讼费用由被告承担，以上小计为人民币256295.86元。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告清偿原告运费人民币244885元。事实和理由：2016年4月，原告与被告深圳市科聚新材料有限公司续签《货物运输服务合同》（以下简称货运合同）。该合同约定：(1)甲方（被告）委托乙方（原告）代理发往全国各地的货物运输【第一条第2款列明】；(2)结算方式为原告每月向被告交付运费报表，被告确认后60日内予以付款【第五条第4款列明】。签约后,原告按合约为被告提供货物运输服务。原告与被告双方（以下简称双方）按月对账，明确被告按月应付原告的运费及税点（双方协商由被告于运费之外支付原告开票税点4个点，以弥补原告经营收益），原告按对账单所列金额开具发票，被告向原告支付2017年5月及之前运费及款项，双方正常履约。其后，被告收到2017年6月、7月对账金额足额发票，但未及时支付原告款项。原告考量各种因素，仍为被告提供货运服务，双方继续按月对账，但被告持续拖欠，原告多次向被告催收，被告以各种理由推托，无意支付款项。截止起诉时点，被告尚欠原告2017年6-11月运费及税点，其中运费为人民币235467.5元。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，由于原告迟延履行义务，其主张没有事实和法律依据，应予驳回原告的全部诉讼请求。1、原告请求运费没有事实和法律依据。首先，原告并未按照合同约定提供2017年8月份至11月份的相关原始单据及发票，根据先履行抗辩权，被告有权拒绝支付款项。其次，原告于2017年11月28日开具2017年7月份的发票，其已迟延开具发票，但答辩人仍支付2017年7月份费用。但原告仍主张被告已支付的运费，有违诚实信用原则。2、原告请求违约金没有依据。由于原告未提供相关结算材料，被告有权拒绝付款且不承担任何责任。且合同并没有约定关于逾期付款的违约责任，原告计算违约金的标准没有法律依据及合同依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份《货物运输服务合同》，约定被告委托原告代理发往全国各地的货物运输，合同有效期为2016年5月1日起至2017年4月30日；运输费用包括但不限于派送费、保险费、装卸费、税款（运输费用核算以被告确认的原告报价单所列项为准），结算形式为月结60天，按月结算的被告签字确认原告上月运输费用报表后60天内为结算支付日期；原告须以原始的被告签收回单或送货单为结款凭证，并向被告开具运输发票；结算程序为费用结算采用双方商议认可之方法进行，原告须将被告规定的结款原始单据资料及费用明细于每月15日之前交于被告，被告核对无误后在5个工作日内通知原告开票，被告应于收到发票之日后7个工作日内付款。若原告延误提交相关原始单据、资料或发票，则将自动结转至下个结算日结算；双方在合约到期前一个月无异议且未书面通知对方因合同期满而终止合同的，合约自动顺延一年。合同签订后，原告按约为被告提供运输服务，双方经对账确认2017年6月至2017年11月运费（含税点）分别为44962.32元、48428.64元38008.88元、68955.12元、28270元、16260元，共计244884.96元。原告分别于2017年9月11日、11月28日向被告开具了2017年6月份、7月份的发票。原告主张被告拖欠2017年6月至2017年11月的运费（含税点），被告抗辩称根据合同约定，原告未提供发票或逾期提供发票，被告有权拒绝付款，并提交了记账凭证、交易明细电子凭证、合同（订单）分期付款凭单主张已向原告支付2017年7月费用42298元，原告对被告的主张及证据均不予认可，并于庭后提交《情况说明》、工商银行电子回单、2017年3月-5月对账单及发票等证据材料说明2018年1月18日、6月13日被告分别向原告支付的32298元、10000元、2018年7月30日支付的20000元中的8549元支付2017年5月的运费，剩余的11451元支付2017年6月运费，故被告实际拖欠原告6月费用应为33511.32元，并变更被告拖欠原告2017年6月至2017年11月费用共计233433.96元。（244884.96元-11451元）。被告在收到材料后未再提交书面质证意见。以上事实，有《货物运输服务合同》、对账单、发票、记帐凭证、交易明细电子凭证、合同（订单）分期付款凭单、工商银行电子回单、情况说明等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于被告未支付运费金额。被告虽称已支付了2017年7月份的运费48428元，但其提交的记账凭证、合同（订单）分期付款凭单均为单方制作，且在原告庭后补充提交证据说明被告支付运费的情况，进一步否认被告已支付2017年7月份运费的情况下，被告不发表质证意见，视为是对原告证据的认可，故本院采信原告的证据以及主张，认定被告应向原告支付2017年6月至同年11月的运费233434元。关于被告以原告未提供或逾期提供发票的先履行抗辩是否成立。本院认为，虽然双方在合同中确有约定原告先开发票，被告收到发票后付款。但是本案被告主张行使先履行抗辩权没有事实和法律依据，首先，2017年9月11日、11月28日原告已分别向被告开具了2017年6月份及7月份的发票，根据双方月结60天的结算形式及逾期提交发票将自动结转至下个结算日结算的结算程序条款约定，双方2017年6月、7月费用的结算期限延长至2017年10月、12月。故原告已经履行了开具发票的先合同义务，被告应按合同约定在收到发票7个工作日内履行其付款义务。本案被告至今未履行付款义务已构成违约，被告不享有先履行抗辩权；其次，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形可以中止履行。本案中，原告已向被告开具了2017年6月、7月份的发票后，但被告均未支付相应费用，原告基于被告前述的不履行付款义务行为，担心继续开票后被告仍不履行付款义务而行使不安履行抗辩权中止开票行为合法、合理，并不构成违约。综上，被告行使先履行抗辩权的主张不成立。被告应当向原告支付2017年6月至11月的相应费用共计233433.96元。关于原告主张被告应支付迟延付款违约金的问题。本院认为，原告主张被告迟延付款的违约金实质为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金，本院予以支持。关于利息起算时间点，原告主张2017年6月运费利息自2017年9月20日开始计算，2017年7月份运费利息损失于2017年12月9日开始计算，2018年8月至同年11月运费利息自起诉之日即2019年5月9日起计算，符合双方的合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市科聚新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴安达物流有限公司运费233433.96元；二、被告深圳市科聚新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴安达物流有限公司上述运费利息损失(其中，33511.32元自2017年9月20日起，48428.64元自2017年12月9日起，151494元自2019年5月9日起按年利率6%均计至款项付清之日止)；三、驳回原告深圳市兴安达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费2572元，由原告负担129元，被告负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月七日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。