wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初862号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1948年11月11日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人黄天明，黄某1之子，特别授权。被告人骆付安，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人陈宇，湖北酬信律师事务所律师。辩护人及附带民事诉讼代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]888号起诉书指控被告人骆付安犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人黄天明，被告人骆付安及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈宇、胡生浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日16时许，被告人骆付安因邻居黄某1修建厨房占用自家土地的问题，与黄某1在本区长轩岭街官田村黄某1家门口发生纠纷，被告人骆付安用拳头将黄某1胸部及腹部打伤，并致其轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人骆付安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人骆付安定罪量刑。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：因被告人骆付安的行为给其造成经济损失人民币102858元，请求判被告人骆付安承担上述经济损失。被告人骆付安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示当庭认罪，其辩护人的辩护意见是：一、被告人骆付安具有自首情节；二、被害人对本案冲突存在一定过错且被告人系初犯、偶犯；三、被告人愿足额赔偿被害人经济损失，综上建议对其从轻处罚，同时认为，附带民事诉讼原告人诉求金额过高，请法院依法予以核减认定。经审理查明，2019年4月19日16时许，在本区长轩岭街官田村，被告人骆付安因邻居黄某1修建厨房占用自家土地的问题，在黄某1家门口与其发生争执纠纷，后被告人骆付安用拳头将黄某1胸部及腹部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，黄某1身体受损程度为轻伤二级。另查明，因被告人骆付安犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失有医疗费10937.79元、鉴定费3130元、护理费38897／365＊45＝4795.52元、住院伙食补助费50元＊10＝500元、营养费45元＊50天＝2250元、后期治疗费2000元、交通费500元，合计人民币24113.31元。在本案审理过程中，被告人近亲属向本院代为预交赔偿款24113.31元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供下列证据予以证实。一、受案登记表、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人骆付安到案经过。二、被害人黄某1陈述，证实：2019年4月19日16时许，在官田村枫村坳湾22号其家门口，因修建厨房与骆付安发生了纠纷。后骆付安将其摔倒在地，用拳头击打其胸部、腹部等部位数拳，后被万某1扯开，其后公安机关报警的事实。三、证人万某1证言，证实：其受黄某1的邀请帮忙建厨房，案发当日下午16时许，骆付安质问黄某1时发生纠纷，二人发生拉扯，骆付安将黄某1推倒在地。其见骆付安用手打了黄某1上半身，后其将骆付安拉开，之后黄某1报警的事实。证人黄某2、黄某3、万某2证言，证实：骆付安与黄某1发生纠纷的时间、原因等，同时证实黄某1在受伤后去医院治疗的事实。证人王某证言，证实：本案司法鉴定结论相关检材及结论的依据。四、武汉中诚法医司法鉴定意见书，证实：黄某1身体损伤程度为轻伤二级的事实。五、身份信息，证实：本案被告人骆付安及被害人黄某1的身份信息。六、医药费单据、病历，证实：被害人黄某1受伤后治疗情况及产生相关医疗费用的事实。七、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：黄某1受伤后后期治疗费、护理期、营养期等事实。八、被告人骆付安的供述与辩解，证实：其在公安机关讯问时先否认有伤害黄某1的行为，后供述2019年4月19日因建房问题与黄某1发生纠纷，有伤害黄某1的行为，其在庭审中对伤害黄某1的犯罪行为予以供认并认罪。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人骆付安故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，对被告人骆付安应予刑事处罚。被告人骆付安能当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发，且被告人骆付安近亲属代为赔偿被害人经济损失，依法还可酌情从轻处罚。因被告人骆付安犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提附带民事诉讼赔偿请求，本院已予依法确定法定赔偿范围及数额，对其所提超过法定赔偿范围及数额，本院不予支持。被告人骆付安的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，案发后，被害人黄某1向公安机关报警，民警到达现场将双方带至派出所，被告人骆付安到案后在公安机关侦查前期讯问时未如实供述自己的犯罪事实，不符合法律规定自首构成条件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人骆付安的辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，且依法愿进行赔偿可从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人骆付安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。）二、被告人骆付安赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币24113.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  黄翠华人民陪审员  袁红霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖子瑶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执396号 申请执行人：姜大荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人姜大荣与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初828号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执396号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执396号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行初2号 原告：丁福海，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：阜城县。 原告：丁风林，男，1971年1月24日出生，汉族，住址：阜城县。 以上二原告的委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被告：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县东安南大街168号。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬霞。 第三人：衡水广厦房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街219号7层。 统一社会信用代码：9113110260101298XT。 法定代表人：李胜利，经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 原告丁福海、丁风林诉被告阜城县自然资源和规划局、第三人衡水广厦房地产开发有限公司行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告丁福海、丁风林向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告作出的冀（2019）阜城县不动产权第××号的不动产权登记行为；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，有人圈占包括原告耕地在内的耕地约60多亩，原告多次报警，并以公安局未履行保护原告财产权益的职责为由向阜城县人民政府申请行政复议，阜城县人民政府于2020年1月22日作出阜政复决字（2020）1号行政复议决定，原告才得知被告为衡水广厦房地产开发公司阜城分公司颁发了证号为冀（2019）阜城县不动产权第××号的不动产权登记证书。该地一直是原告的承包地，被告违反法定程序为他人进行不动产权登记并颁证的行为明显错误，故提出行政诉讼，请支持原告请求。 被告阜城县自然资源和规划局辩称，第一、冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书所涉宗地系2014年、2018年经河北省人民政府依法批准征收农转非的土地。第二、案涉宗地范围内，丁福海、丁风林的原有承包地已被依法征收，并且丁福海、丁风林已分别领取了征地补偿安置费用。第三、答辩人根据衡水广厦房地产开发有限公司阜城分公司提出的不动产登记申请，依法对衡水广厦房地产开发有限公司阜城分公司提交的相关材料进行了审核。经审核，案涉宗地手续齐全、产权清晰，符合登记条件，故答辩人给衡水广厦房地产开发有限公司阜城分公司颁发冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书的行为事实清楚，程序合法。综上，丁福海、丁风林提起本案诉讼纯属滥用诉权，没有任何事实根据和法律依据，望人民法院查明事实，依法应驳回丁福海、丁风林诉讼请求。 第三人衡水广厦房地产开发有限公司述称，被告为第三人颁发冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书的具体行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，2019年5月17日，第三人衡水广厦房地产开发有限公司与被告阜城县自然资源和规划局签订国有建设用地使用权出让合同，载明：第三人通过拍卖、竞买方式依法取得坐落于东××街西侧、××北，编号为20190103、面积为63058平方米的宗地的土地使用权。2019年6月10日，第三人与被告签订出让国有建设用地交地确认书，载明：被告按合同将编号为20190103的宗地于2019年6月10日完成交付。2019年8月15日，第三人就该宗地向被告申请不动产登记，并提交相关材料。被告经审核认为，第三人就该宗地申请不动产登记，手续齐全，产权清晰，符合登记条件。2019年8月22日，遂为第三人衡水广厦房地产开发有限公司办理了不动产产权登记并颁发了冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书。被告为第三人颁发冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。本案原告丁福海、丁风林提交1999年9月9日的土地承包经营权证书，用于证实被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。而本案被诉的具体行政行为为被告为第三人进行不动产登记并颁发冀（2019）阜城县不动产权第××号不动产登记证书的行为，原告丁福海、丁风林提供的证据不能证明二原告与被诉的具体行政行为存在利害关系，故二原告不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。因原告丁福海、丁风林不是本案适格原告，原告丁风林申请的司法鉴定亦无再进行之必要。 综上，因原告丁福海、丁风林与被诉的具体行政行为没有利害关系，不是本案适格原告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告丁福海、丁风林的起诉。 案件受理费50元，退还给原告丁福海、丁风林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  李仲省 审判员  刘世春 审判员  王爱茹 二〇二〇年四月十六日 书记员  仝运晓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特25号 申请人：重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：张洪福，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋湘华，执行董事。 申请人重庆益制建筑劳务有限公司（以下简称重庆益制公司）与被申请人中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 重庆益制公司向本院提出申请：确认申请人与被申请人于2017年6月3日签订的仲裁协议（仲裁协议）无效。事实及理由：申请人与被申请人于2017年6月3日签订了《泡沫混凝土劳务分包合同》，合同第十一条约定“在本合同执行过程中发生争议时，双方应友好协商予以解决，经协商仍无法达成一致的，双方向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。”现因该项目所在地在四川省广安市，但广安市枣山镇及广安市均未设立仲裁委员会，因此该合同中有关仲裁的约定是无效的。综上，特申请确认仲裁条款无效。 被申请人中彩建工公司未向本院提交答辩意见。 经审查查明：2017年6月3日，中彩建工公司作为发包方与重庆益制公司作为分包方签订了《泡沫混凝土劳务分包合同》，合同约定中彩建工公司位于广安市工程施工图设计范围内的泡沫混凝土施工工程发包给重庆益制公司。合同对工程工期、工程范围、承包方式、工程质量标准、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。该《泡沫混凝土劳务分包合同》中约定“在本合同执行过程中发生争议时，双方应友好协商予以解决，经协商仍无法达成一致的，双方向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。” 2019年11月20日，重庆益制公司以中彩建工公司为被告向四川省广安市广安区人民法院提起建设工程分包合同纠纷诉讼。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，中彩建工公司作为发包方与重庆益制公司签订的《泡沫混凝土劳务分包合同》时达成了仲裁协议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。遂裁定对重庆益制公司的起诉，不予受理。重庆益制公司不服该裁定向本院提起上诉，该案现在审理中。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《泡沫混凝土劳务分包合同》第十一条约定“在本合同执行过程中发生争议时，双方应友好协商予以解决，经协商仍无法达成一致的，双方向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。”因该项目所在地位于四川省广安市，经查，广安市枣山镇及广安市均无仲裁委员会这一仲裁机构，该仲裁条款对仲裁机构的约定不明确。而现无证据证明双方当事人对此另有约定或达成了补充协议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应裁定申请人重庆益制建筑劳务有限公司与被申请人中彩建工园林集团有限公司《泡沫混凝土劳务分包合同》的仲裁条款无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人重庆益制建筑劳务有限公司与被申请人中彩建工园林集团有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人中彩建工园林集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初7963号   原告：陈召，男，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王井，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。由海口市秀英区长流镇长东村民委员会推荐。   被告：佛山市开创科技有限公司。   法定代表人：李锦开，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。   原告陈召与被告佛山市开创科技有限公司（以下简称佛山开创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后于2019年11月28日作出（2019）琼0107民初7963号民事裁定书，裁定：驳回被告佛山开创公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，海口市中级人民法院经审查后于2020年3月12日作出（2020）琼01民辖终26号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续对本案公开开庭进行了审理。原告陈召及其委托诉讼代理人王井，被告佛山开创公司的法定代表人李锦开及其委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈召向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付苗木款9994元及自2019年1月11日起至2019年10月11日止的利息1798元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付苗木款7994元及自2019年1月11日起至2019年10月11日止的利息1798元。事实与理由：原告在琼山区红旗镇苏寻三村委会喜豪村开设有个体苗圃。2018初，被告人向原告购买苗木，未支付苗木款，只是在2018年10月5日书写了9994元欠条。被告承诺在2019年1月10日前还清款项，否则每日支付3%的罚息。原告认为，每日的3%罚息过高，被告应按民间借贷月息2%支付利息，自2019年1月1日起至2019年10月11日止共9个月，已产生利息1798元。综上所述，被告拖欠苗木款的行为，已严重影响了原告的正常生产和生活，特依民事诉讼法的相关规定，提出诉讼，请判如所请。   被告佛山开创公司辩称，双方除了原告在法院起诉三笔交易以外，在之前就有业务往来。当时双方口头约定，原告提供发财树的种苗，以被告种植成活盘点的数量为准。被告签署欠条后，已经支付了部分款项给原告，总共是30100元，都是被告的法定代表人李锦开通过个人微信转账给原告。三张欠条上的文字部分都是原告书写的。当时没有约定每日3%的利息，且原告提交的欠条没有关于每日3%违约金的约定。另外，本案中的发财树苗被告怀疑是被淋过雨或者人为浇过水，因为树苗基本上都死光了，发财树的树苗达不到规格，这个情况原告也知道的，被告法定代表人也将树苗死掉的情况通过视频发给原告。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方进行了证据交换及质证。对于原告提交的《欠条》，被告对该证据中的被告法定代表人和被告公章的真实性无异议，经与原件核对无异，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对于被告提交的微信付款记录，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对于被告提交的货物照片，无法确认为涉案货物，本院不作认定。   本院经审理认定事实如下：原告从事树苗销售行业，被告多次从原告处购买树苗。2018年10月25日，被告向原告出具《欠款》一张，主要内容载明：现收到陈召发来发财树头9994棵，单价1元，合计9994元整，扣除上批2000元，应付7994元，于2018年1月10日前结清款项，如有违约按违约金额日息3%处罚。后原告向被告催要本案货款，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。   庭审过程中，被告称涉案《欠款》中载明“如有违约按欠款总数每天罚违约金3%”的内容并非双方出具该条时形成，而是后期添补的。   另外，原告于2019年10月29日向本院起诉被告共三宗买卖合同纠纷案件，案号分别为（2019）琼0107民初7961、7962、7963号。   本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律应予以保护。被告于2018年10月25日向原告出具了《欠款》，应视为双方对此次买卖尚欠货款进行的结算，被告应按照该结算向原告支付尚欠货款。被告已向原告所还款项30100元，已在（2019）琼0107民初7961号案中予以扣除，故本案中不予重复计算。原告主张被告向其支付7994元的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于违约金的认定。涉案《欠款》载明“如有违约按违约金额日息3%处罚”，被告称该内容为后期添补的。但是被告未在法律规定的期限内提起司法鉴定申请，亦未提交充分证据就其主张予以证明，故本院对其上述陈述不予采信。涉案《欠款》中虽载明还款日期为“2018年1月10日前”，结合双方陈述及落款时间，此处应为笔误。故被告应依照涉案《欠款》的约定在2019年1月10日前向原告结清款项。被告逾期支付货款，已构成违约，原告可依照涉案《欠款》的约定向被告主张违约金。被告逾期支付货款，已构成违约，原告尚可依照涉案《欠款》的约定向被告主张违约金。原告主张自2019年1月11日开始起算违约金至2019年10月11日止，本院予以照准。涉案《欠款》约定的违约金过高，原告主张按照年利率24%计算，本院亦予以照准。故此，被告应向原告支付以7994元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至2019年10月11日止的违约金即1438.92元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告佛山市开创科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈召支付尚欠货款7994元及利息1438.92元共计9432.92元；   二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预缴47元，超出部分退还原告），由被告佛山市开创科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 庄梦婷     二○二〇年四月十六日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 黎道聪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初300号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马兴国，男，1980年9月5日出生，回族，大专文化，自由职业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现住址：四川省成都市金牛区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）194号起诉书指控被告人马兴国犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人马兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日21时41分许，被告人马兴国饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿金牛大道金泉路右拐进入一条无名道路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区米处时被民警挡获。经鉴定，被告人马兴国血液中乙醇浓度为132.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马兴国到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马兴国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马兴国自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人马兴国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马兴国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马兴国到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执480号 申请执行人：郝锦秀，男，1966年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区凉城县。 法定代表人:孙贞花，职务：总经理。 本院在执行郝锦秀与内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初740号民事判决书，被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司应给付申请执行人郝锦秀调料款7407元，并负但案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县不动产登记中心、凉城县房地产管理局查明，被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司名下无房屋登记信息。申请执行人郝锦秀对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙利森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执656号吴勤荣、吴永锋:关于吴勤荣申请执行吴永锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初166号 原告张丽，女，1991年出生，汉族，住阳泉市。 被告王金龙，男，1991年出生，汉族，住本市。 原告张丽与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽诉称，2017年1月，被告通过微信方式认识原告，并告诉原告其叫崔××，未婚。两人见面后，王金龙以谈恋爱的名义和张丽相处，但是期间并未告知张丽其真实姓名，并且隐瞒婚姻事实。2017年1月19日至2017年6月12日，被告王金龙以经济紧张，做汽车贷款生意需要投资，赚钱了与原告结婚为由，陆续向原告借钱，共借得88833.4元。因原告对被告深信不疑，并未要求被告对上述借款出具欠条。6月15日，原告发现被告欺骗了自己，报警至派出所，才知道被告真实姓名。至2017年年底，被告共归还原告18000元。原告到被告家中要钱，双方发生争执，原告向大连街派出所报警。几日后，原、被告双方到派出所对账，原告同意免去30000余元的债务，被告出具金额为37000元的欠条一张。后被告按照欠条约定进行还款，截止2019年12月2日，还款22000元，尚欠欠条上金额15000元。现原告不愿意给被告免除债务，故提起诉讼要求被告返还原告全部欠款48833.4元；按照欠条约定偿还利息；本次诉讼费由被告承担。 被告王金龙辩称，欠条不是原、被告两个人单独私下写的，是在派出所民警见证下被告签字的。打欠条后被告按照约定进行还款，因被告工资不是每月按时发放，一旦发了被告就一下子把几个月的应还款全补上。被告确实借原告37000元，还过一部分，现在欠原告15000元还没有还清。 经审理查明，原、被告通过微信方式相识，被告以经济紧张，做汽车贷款生意需要投资为由向原告借款。2017年1月19日至2017年6月12日，原告通过微信、支付宝等方式向被告进行转账。2018年7月7日，双方在派出所进行对账，被告向原告出具欠条一张，“截止2018年7月7日，本人尚欠张丽人民币叁万柒仟元整（37000），特此立据。本人承诺2019年12月31日前还清，还款方式通过微信或支付宝每月25-30日还款贰仟元（2000），宽限期三天。最后一个月还款叁仟元（3000元）。如果两个月逾期还款，全部欠款数额按银行利息计算本息。如果正常还款期间，张丽再去王金龙家中发生事端，则此欠条作废。欠款人:王金龙。”后被告依约向原告还款22000元，尚余15000元未偿还。被告对以上欠条予以认可。 以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述为证。 诉讼中，原告提供微信转账、支付宝转账、美团大众点评订单等凭证12张，用于证明原告向被告微信转账58300元，支付宝转账14000元，被告通过登录原告账号消费1938.4元，花呗套现5495元，此外原告主张被告用原告邮政信用卡套现9100元，但未提供相应的证据证实此金额。上述金额共计88833.4元，均为被告向原告借款。原告在派出所情绪不稳，处于危困状态，才免除了被告部分债务，现要求被告偿还全部借款。原告另提供与被告微信聊天记录10份，证明被告威胁过原告，被告和原告说的也是假名字，之前被告不承认欠款不愿意跟原告对账。被告经质证称，原告确实通过微信、支付宝向被告转账，但具体金额被告不清楚，原告所说的登录其账号消费及套现的金额，被告均不认可。威胁的话双方都说过，就是吓唬一下，被告一直承认向原告借过款，且按照欠条约定在进行还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为民事主体，在不违反法律行政法规禁止性规定的前提下，可自由处分自己的民事权利。原告曾就还款一事报警至派出所，在派出所调解下原告为被告减免部分债务，被告出具借款金额为35000元的欠条一张，原告也自述该金额是征得其同意的，故双方均应受该欠条金额约束，按此执行。现原告提出调解时其处于受胁迫，危困情形下才勉强同意减免债务的，但对此说法其并未提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告归还48833.4元的诉讼主张，本院不予支持，被告应按欠条所载债务进行偿还。因双方在欠条中对于利息约定不明，故视为双方没有约定利息，对原告要求利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告王金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王金龙负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 琳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1号原告：陈泓冲，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：龚滔，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。原告陈泓冲与被告龚滔债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈泓冲、被告龚滔及其委托诉讼代理人廖志伟（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泓冲向本院提出诉讼请求：1、由被告龚滔向原告陈泓冲返还购车款85000元；2、本案诉讼费由被告龚滔承担。被告龚滔的答辩要点：1、根据原告的起诉以及原、被告签订的《质押债权转让协议》，被告已经履行了债权转让的义务，不存在要求被告承担责任的事实；2、原告自述2019年9月17日在其不知情的情况下，车辆被他人开走，原告报案，说明原告在使用过程中，该车是被他人秘密盗窃，根据《质押债权转让协议》第七条的约定，被告不应当承担任何责任；3、车辆是抵押车，原、被告签订《质押债权转让协议》时，车子的交易价格远远低于市场价，且原告知道车辆不能过户，该车辆存在的风险应由原告承担；4、该车原告已经使用了两年，该车的车况无法核实。综合以上四点，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月3日,被告龚滔（甲方）与原告陈泓冲（乙方）签订《质押债权转让协议》,约定的主要内容:一、甲方因对朱义勇享有质押债权,现甲方将该质押项下所有权、使用权、质押债权、转押权以85000元的价格转让给乙方,乙方自愿受让该债权;二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌为粤Ｙ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方;三、甲方对上述车辆享有质押权,享受转押权利,享有质押债权项下的所有权及使用权,转让时甲方向乙方交付车辆相关权属,权利证书以及相关手续;四、甲方保证该车辆是车辆所有权人所质押的,甲方保证该债权的真实性,并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆;……七、乙方在使用过程中,如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失甲方不承担责任……。原告陈泓冲于2017年11月2日通过微信向被告龚滔转账1000元，于2017年11月3日分别通过微信向被告龚滔转账3000元、通过支付宝向被告龚滔转账31000元、通过手机银行向被告龚滔分别转账10000元、40000元，以上共计85000元。另查明，涉案车辆粤Ｙ×××××的所有人为案外人朱义勇，因案外人朱义勇作为（2019）粤0604执1195号一案的被执行人，2019年10月28日，佛山市禅城区人民法院依法对涉案车辆予以查封、扣押，并将涉案车辆在阿里拍卖平台上进行司法拍卖，于2020年1月5日被案外人柯坤以128530元的价格竞价成功。判决的理由与结果本院认为，涉案车辆粤Ｙ×××××的所有人为案外人朱义勇，虽然案外人朱义勇将该车辆进行质押，但被告龚滔并未取得涉案车辆的所有权,无权对涉案车辆进行处分,根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告龚滔作为涉案车辆的质权人,对质物无权处分,在其与原告陈泓冲签订《质押债权转让协议》后，未取得处分权亦未获得权利人的追认,故其与原告陈泓冲签订的《质押债权转让协议》违反法律规定，履于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订《质押债权转让协议》时，双方均明知涉案车辆不能买卖，但仍以远低于市场价格进行了交易，原、被告双方都存在过错，且过错相当，各应承担百分之五十的责任，因双方的交易价格为85000元，故被告龚滔应当向原告陈泓冲返还购车款42500元。综上所述，对原告陈泓冲要求被告龚滔返还购车款85000元的诉讼请求，本院支持42500元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定,判决如下,判决如下:一、限被告龚滔在本判决生效之日起十日内返还原告陈泓冲购车款42500元；二、驳回原告陈泓冲的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告陈泓冲负担481.5元，由被告龚滔负担481.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年四月二十八日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执604号 申请执行人：詹绪强，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何德勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人詹绪强与何德勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初5602号民事调解书，依法向被执行人何德勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何德勇在银行账户上的存款5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 马超伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5216号**、王海波：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1358号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、**缴纳罚金50000元，王海波缴纳罚金50000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初128号     原告：劳某，男，1998年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：吉某，男，1999年9月7日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。   原告劳某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告劳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；2.从2019年4月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2019年12月2日的利息为2400元）；3.本案的诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告劳某与被告吉某之间是朋友关系，被告因资金周转困难为由，于2019年4月27日向原告借款20000元，原告交付了20000元现金并与被告签订《个人借款协议书》，同时被告向原告出具《借条》。《借条》显示双方约定2019年5月27日还款20000元。双方口头约定：如逾期还款，则按照每月3%计算利息。还款日到来后，被告至今分文未还。原告多次电话联系被告，被告多次未接听。被告又以生意亏损为理由再三推脱还款事宜，并反复拉黑删除原告微信联系方式。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，且约定的利息过高，原告愿意将利息调成为同期银行利率的四倍。为此，原告将被告诉至法院。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借条》、《个人借款协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告劳某诉被告吉某系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告在2019年4月27日当面向被告交付20000元现金，并与被告签订《个人借款协议书》，同时被告向原告出具《借条》。双方签订的《个人借款协议书》和被告出具的《借条》均能显示：吉某向劳某借款人民币20000元整，借款期限为2019年4月27日至2019年5月27日。双方未在《个人借款协议书》和《借条》上书面约定利息。原告向法庭出示的其与被告的微信聊天记录中，被告明确表示其现与另一案外人有债务纠纷，目前没钱还给原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉某向原告劳某借款，原告现金交付方式向被告提供了借款，并签订了《个人借款协议书》，被告也向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，双方形成合法有效的借贷关系。现被告逾期未还款，故原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方在《个人借款协议书》和《借条》中未约定利息，因被告未到庭参加诉讼，原告主张被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告无证据证明双方约定逾期利率按年利率24%计付，故原告主张按年利率24%主张逾期还款利息，于法有悖，本院不予支持，被告应承担的逾期还款利息为自2019年5月28日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吉某于本判决生效之日起十日内向原告劳某偿还借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；   二、驳回原告劳某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告吉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   审判员 蒙健伟   人民陪审员 徐光东     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6038号 原告：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢江，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃军与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼。被告谢江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000元及利息，利息从2019年5月24日起计算，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。 事实与理由：2019年4月24日被告向原告借款叁万元，约定2019年5月24日还清，有被告出具的借条和原告转帐凭证为凭，还款期届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告覃军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《微信名片》共2页（打印件）、2.2019年4月24日《借条》一份（原件）、3.《微信转账记录》共2页（打印件），证据1-3共同用以证明被告于2019年4月24日向原告借款合计6000元，原告通过微信向被告转账6000元，被告于2019年4月24日向原告出具《借条》一份。 被告谢江经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今从微信收到覃军转来借款人民币陆仟元整，用于装修工程资金周转，保证在2019年5月24日前归还。如违约，律师费、诉讼费等费用由本人承担。”。当日，原告转账6000元给被告。上述约定期限到期后，被告未返还钱款给原告遂酿成本案。 庭审中，原告明确主张按照年利率4.35%的标准计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元，有被告出具给原告的《借条》及《微信转账记录》等证据予以证实，本院确认双方的债权债务关系。原告已履行了出借款项的义务，被告未按照上述约定的期限返还原告借款，故原告要求被告归还借款本金6000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用期间的利息损失，由于原告未向本院举证证明双方约定了借款利息，视为未约定利息，故被告应自逾期还款之日即从2019年5月25日起支付原告资金占用期间的利息至其还清借款之日止，原告诉请从2019年5月24日起计算资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。关于资金占用期间利息的计算标准，原告在庭审中自愿按年利率4.35%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围，本院予以支持。 被告谢江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告覃军因本案支出公告费700元，应由被告谢江承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢江应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃军借款本金6000元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年5月25日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告覃军已向本院预交），公告费700元，合计750元，由被告谢江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  杨世榜 人民审判员  钟桂华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1725刑初104号公诉机关郓城县人民检察院。被告人卜祥雷，男，1988年3月6日出生于山东省郓城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郓城县玉皇庙镇卜窑村82号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。本院于2020年3月30日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人卜祥雷犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人卜祥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月11日17时1分，被告人卜祥雷酒后驾驶宁Ａ×××××小型汽车行驶至郓城县玉水路玉皇庙镇五岔口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人卜祥雷血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人卜祥雷供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜帅帅的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人卜祥雷对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卜祥雷犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人卜祥雷无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人卜祥雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜祥雷归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人卜祥雷确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜祥雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十日书记员  杨 方
郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1725刑初108号公诉机关郓城县人民检察院。被告人葛现举，男，1991年3月12日出生于山东省郓城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郓城县双桥镇徐洪庄179号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。本院于2020年3月30日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人葛现举犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人葛现举到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月12日16时34分，被告人葛现举酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县省道338线郭庄路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人葛现举血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人葛现举供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛现举的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人葛现举对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛现举犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人葛现举无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人葛现举醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛现举归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人葛现举确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛现举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月十五日书记员  杨 方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2041号原告：张继成，男，1987年4月25日生，汉族，住本市玄武区。被告：周学琴，女，1961年5月6日生，汉族，住本市秦淮区。原告张继成与被告周学琴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还爱玛红色电动车一辆及车内身份证件和银行卡。2.判令被告赔偿侵占电动车期间造成的误工费每天350元。3.判令被告诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月17日从原告手中购得一辆电动车，因被告说电池不能达到所说里程，将其进行损毁操作，欲求在原告购买处换新电池，原告在事先告知被告进行私自毁损后，原告不再出于个人感情给予换新电池的补偿。此后被告各种原因提出退车，遭到原告拒绝后，多次对原告进行报复和骚扰，因此经公安部门多次调解，仍未达到双方满意，被告于2019年11月13日以威胁原告和谈而非法侵占原告爱玛电动车及车内身份证件和银行卡物品，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告张继成以相同事实和理由，已在本院提起诉讼，本院受理案号为(2020)苏0104民初209号。在该案尚未审结之前，原告张继成又提起本次诉讼，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张继成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月九日见习书记员  张辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10164号原告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：曾令强，男，1968年2月25日出生，住成都市青羊区。原告张永书与被告曾令强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永书到庭参加诉讼，被告曾令强经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买大通村砂石场股份及该场以投资的资产人民币33万元及利息（以33万元为基数按当时银行贷款利息4倍计取）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月30日，被告与原告及曾伟合伙投资砂石开采，投资股份：原告25%、被告50%、曾伟25%。2018年5月25日，经原告、被告和曾伟协商，由被告以66万元收购其余二人股份及砂石厂资产，并签订《收购大通村砂石场决议》。而后被告并未按决议向原告支付款项，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告曾令强未作答辩。原告张永书围绕诉讼请求依法提交了合伙经营协议、《收购大通村砂石场决议》等证据，被告曾令强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告张永书提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告（甲方）、原告（丙方）与曾伟（乙方）签订合伙经营协议，约定合伙期限从2016年10月至2036年9月；合伙财产份额分配：甲方50%、乙方25%、丙方25%。2016年9月26日，被告向原告出具收据，载明：金额50万元，收款方式现金，收款事由武胜中心镇大通村砂石投资开采款。2018年5月25日，原告（出售资产人）、曾伟（出售资产人）与被告（收购人）签订《收购大通村砂石场决议》，载明由曾令强收购武胜县中心镇大通村砂石场，折合人民币66万元，由曾令强于2018年6月30日前付清，到时未支付按银行贷款利息4倍计算。在2018年12月底还未付清，曾伟、张永书可至合川区人民法院起诉、申请执行。到期后，被告并未支付原告上述款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告张永书与被告曾令强签订的《收购大通村砂石场决议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行义务。按照决议约定，被告收购原告的合伙企业财产份额并支付相关款项，但被告到期未付，已然违约。原告诉请被告支付上述收购款项33万元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，《收购大通村砂石场决议》中约定的利息实为违约金，决议中的约定未超过法律的限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾令强在本判决生效后十日内偿还原告张永书收购款33万元及违约金（以33万元为基数，从2018年6月30日至2019年8月20日按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算；以33万元为基数，从2019年8月21日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，由被告曾令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月十六日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初550号 原告：吕观秀，女，1981年11月16日出生，汉族，赣市州兴国县人，住赣州市兴国县。 被告：伍华明，男，1989年12月28日出生，汉族，宜春市上高县人，住上高县。 原告吕观秀与被告伍华明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕观秀到庭参加诉讼，被告伍华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕观秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款43596元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初至2015年7月，被告因淘宝网开网店，要求原告代发货与购买牛仔裤，后被告因资金困难，出具十万元欠条一张。2017年12月，原告委托律师发函，归还2万。后没有归还。原告于2018年9月3日向上高人民法院诉讼，9月18日调解先归还人民币40000元，诉讼费1800元由被告承担，并在2019年2月全部还清所有欠款。后被告因种种原因不归还欠款。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。为此原告依法向法院具状起诉，恳请法院支持原告诉请。 被告伍华明未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告伍华明经营淘宝店在原告经营的服装店批发服装，后因资金周转困难，欠原告货款100000元，遂向原告出具字据一份，写明“欠货款100000元整，以后续回款分期归还。债主吕观秀，欠款人伍华明”，字据的签名处有双方的捺印。之后，被告伍华明陆续支付货款60000元，至今尚欠40000元。后原告因多次要求被告归还货款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕观秀与被告伍华明的买卖合同关系，有原告的当庭陈述及被告出具的字据为证，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律法规的规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍华明自本判决生效后七日内向原告吕观秀支付货款40000元，并支付该款自2020年4月8日至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告吕观秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告吕观秀承担45元，被告伍华明承担400元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4042号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李莉娜，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李莉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李莉娜以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李莉娜立即偿还原告截至2019年12月6日的透支本金17481.29元、利息887.11元、违约金1952.65元，合计20321.05元；二、判决被告向原告支付自2019年12月7日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17481.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息887.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李莉娜承担。被告李莉娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李莉娜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李莉娜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月6日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17481.29元、利息887.11元、违约金1952.65元，共计20321.05元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李莉娜向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17481.29元、利息887.11元、违约金1952.65元，以及向原告支付自2019年12月7日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月6日的透支本金17481.29元、利息887.11元、违约金1952.65元，共计20321.05元；二、被告李莉娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月7日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17481.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息887.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告李莉娜负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2525号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江。被告：莱芜市联众汽车销售服务有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区莱城工业区汽车商贸城北首。法定代表人：陶务亮。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告莱芜市联众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青岛鲁诺电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4635号宁泽先：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10278号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8015号上诉人（原审被告）：孙平，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址上海市普陀区，被上诉人（原审原告）：陈柳，女，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址重庆市巫溪县，委托诉讼代理人:梁晓晶，广东华商律师事务所律师。上诉人孙平因与被上诉人陈柳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈柳一审诉讼请求：1.孙平偿还陈柳借款本金30万元及借款期限内利息1万元；2.孙平按年利率6%向陈柳支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息；3.孙平赔偿陈柳因主张债权而支出的律师费损失3万元；4.孙平承担本案诉讼费用。一审判决：一、孙平自判决生效之日起七日内偿还借款本金30万元及借款期限内利息1万元给陈柳；二、孙平自判决生效之日起七日内，以30万元为基数，按年利率6%支付自2019年8月29日起至款项清偿完毕之日止的利息；三、孙平自判决生效之日起七日内赔偿律师费损失3万元给陈柳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、诉讼财产保全费2220元，由孙平负担。上诉人孙平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由双方共同承担。被上诉人陈柳未提交答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付借款、逾期利息、律师费。关于借款、逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人一审提供的《银行转账凭证》《微信账单信息》《借款合同》《借款收据》《微信聊天记录》显示，上诉人向被上诉人借款30万元，未约定借款期限及利率，被上诉人多次向上诉人追讨借款。2019年7月31日，在被上诉人要求上诉人一次性偿还本金及利息31万元时，上诉人表示“哦，那你看吧，一次性到不了你就起诉吧”，“好吧，一次性”。对此本院认为，双方已就债款本金、利息以及偿还时间达成合意，上诉人关于借条签署情况未做说明，与实际情况有出入，未体现借款人真实意愿和还款时间的主张缺乏事实依据。另，上诉人亦未提供证据证明其已清偿全部借款本金及利息，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金30万元及借款期限内利息1万元，并以30万元为基数，按年利率6%支付自2019年8月29日起至款项清偿完毕之日止的利息，处理正确，本院予以维持。关于律师费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案《借款合同》第五条第3项显示，因履行本合同（包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用均由上诉人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、核算费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费、调查取证费等）。其中律师费具体金额以律师事务所确定的金额为准。再结合被上诉人提交的《委托代理服务合同》、律师费发票，一审判决上诉人向被上诉人支付律师费损失3万元，具有事实与法律依据，本院依法确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人孙平负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月二十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
双鸭山市岭东区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0503民初46号原告:邓福兴，男，汉族，1952年3月4日出生，系双鸭山林业局退休工人，住双鸭山市尖山区，被告:双鸭山市聚兴科技有限责任公司，地址：双鸭山市尖山区民生服务大厅电子商务创业园F209室。法定代表人：韩永华，职务：经理。原告邓福兴与被告双鸭山市聚兴科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成协议如下:一：被告双鸭山市聚兴科技有限责任公司拖欠原告邓福兴位于双鸭山市双军煤矿场地房屋租赁费70,000.00元，现金10,000.00元，共计80,000.00元整。此款于2020年5月30日前给付40,000.00元，2020年7月1日前给付40，000.00元。二：诉讼费减半收取900元已由邓福兴垫付，由聚兴科技有限责任公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李铁锋二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3095号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马某2，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇回乐苑小区三号楼三单元五楼东户。被执行人：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费20000元，并负担执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月29日起多次通过电话联系被执行人方某，被执行人方某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人方某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人方某未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人方某名下相关财产信息，查明被执行人方某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划5100元，并发放给申请执行人；被执行人方某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人方某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月26日依法作出失信决定书，将被执行人方某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十七日书记员 杨杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执858号之一 申请执行人：国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局，住所地：东莞市厚街镇厚街大道东6号，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。 负责人：王锐源，该分局局长。 委托代理人：王晶晶、尹艳芳，该分局工作人员。 被执行人：东莞宇琪自动化设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇溪头村溪宝路20号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900324823388L。 法定代表人：宋群芳。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审2158号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司缴纳社会保险费30798.80元、滞纳金、利息10508.09元；承担本案执行费519.60元，暂计41826.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年3月23日轮候冻结被执行人东莞市宇琪自动化设备有限公司开设于东莞农村商业银行09×××83的账户，当日实际冻结0元，冻结期限一年。除上述冻结财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市宇琪自动化设备有限公司所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年3月30日向申请执行人国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月一日 书记员  袁乐恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保756号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区105国道东侧赵庄北路北侧，统一社会信用代码：913708112671120609。法定代表人：潘峰，总经理。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号（东艺工业园内），统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被执行人：潘峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：姚兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王革，女，1968年10月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：潘国栋，男，1967年11月1日出生，住济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3317号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁北方汽车贸易有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、潘峰、姚兰、乔晋、王革、王梅、潘国栋名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3317号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十九日书记员  方 园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执705号 关于申请执行人与被执行人陈学新罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3983号刑事判决书】，被执行人陈学新已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执838号：陈守礼,1964年9月1日出生,410526196409014876,住滑县××古镇；：孟令祺,1962年8月16日出生,410526196208164894,住滑县××古镇；：罗俊俭,1965年5月16日出生,410526196505164911,住滑县××古镇；：罗广建,1975年4月10日出生,410526197504104874,住滑县××古镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4367号判决，于2020年3月31日向被执行人罗广建发出执行通知书，责令被执行人罗广建被告偿还原告62500元及案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗广建在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户60×××79存款5212.11元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二十日（）书记员  王金波
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之十一 被执行人：唐明辉，男性，1968年11月12日生，住所地：贵阳市观山湖区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年四月二十一日 书记员 向荀慧    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执544号 被执行人张广林，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地址河南省周口市项城市。 关于被执行人张广林罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张广林应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初397号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初397号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈少如
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审401号申请执行人：梅州市梅县区交通运输局，统一社会信用代码114********214757B，地址：广东省梅州市梅县********。法定代表人：何问安，职务：局长。委托代理人：邓志阳，该局工作人员。被执行人：杨剑粦，男，汉族，1974年9月25日出生，公民身份号码441************117，住址：广东省梅州市梅县*******寨颈里。申请执行人梅州市梅县区交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的粤梅县区交罚[2019]00087号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人杨剑粦处以罚款人民币30000元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月28日，杨剑粦驾驶杨丽红的粤M*****小型客车运载8瓶有气煤气瓶从华侨城送到各煤气卖点，经梅州市梅县区交警大队在梅县区梅州大桥侧段执法检查发现该车无危险货物运输许可证，涉嫌未取得道路危险货物运输许可证，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人立案后，经调查认为被执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条的规定，于2019年9月25日作出《违法行为通知书》，告知被执行人其违法事实及拟作出的处罚内容等，被执行人收到该通知后书面放弃陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，于2019年9月25日作出粤梅县区交罚[2019]00087号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30000元。该处罚决定规定被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时一并告知被执行人享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未自觉履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，在法定期限内也未申请复议和提起诉讼。粤梅县区交罚[2019]00087号《行政处罚决定书》发生法律效力后，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的罚款缴纳义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年9月25日作出的粤梅县区交罚[2019]00087号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市梅县区交通运输局作出的粤梅县区交罚[2019]00087号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人杨剑粦处罚款人民币30000元的处罚事项，准予强制执行。二、本案由梅县区人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十三日书记员  廖萍萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2158号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人岑淦坤,男,1967年2月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人岑淦坤金融借款合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28263号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人岑淦坤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，本金295756.77元，利息24952.71元、罚息4809.71元、复利1630.62元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），并承担诉讼费8362.98元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现岑淦坤名下有房产、土地登记信息。（二）经本院核实，岑淦坤已于2018年1月19日死亡。（三）对上述查明的财产，在诉讼保全阶段，于2018年11月9日查封了岑淦坤名下位于东莞市××××房产份额，产权证号为：C××××48，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。上述遗产由本院另案处理【（2018）粤1971执19369号】。除上述已处理的遗产外，未发现岑淦坤有可供执行的其他遗产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院于2020年4月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，其未能提供岑淦坤有可供执行的遗产。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行未能提供岑淦坤有可供执行的遗产，亦不同意以物抵债，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2158号案的执行。 申请执行人发现岑淦坤有可供执行遗产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何佩诗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9138号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：赖生福，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告赖生福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告赖生福经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费、公摊费合计2171.4元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金651.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为77.89平方米，物业费标准为0.6元/月.平方米，公摊费5元/月.户，按照约定应当向原告交纳2014年7月25日至2017年12月31日的物业服务费、公摊费合计2171.4元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金6909.7元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金651.4元。以上合计2822.8元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告赖生福未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层（住宅）：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告赖生福系该小区×幢×号房屋业主，其房屋建筑面积为77.89㎡。自2014年7月25日至2017年12月31日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告赖生福系该小区×幢×号房屋物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.48元/月/平方米向业主收取，被告共欠物业服务费为1532.88元(77.89平方米×0.48元/月/平方米×41个月)，公摊费205元，合计1737.88元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赖生福在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费1532.88元、公共能耗分摊费用205元，合计1737.88元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元由被告赖生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 颜 朋人民陪审员 王 琼人民陪审员 周 枫二〇二〇年四月二十一日书 记 员 叶东菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托执行代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：曾美珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾华山，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘煜晖，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人曾美珍、曾华山、刘彦群、刘煜晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人59286.24元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院在（2018）闽0526执1805号一案中已依法查封被执行人刘彦群名下的房产，本案依法可参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林精腾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执368号 毛兴颜： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行毛兴颜借款合同纠纷一案，移送执行标的为62.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执368号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1138号申请执行人：律海鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县富泰华庭小区一单元1701室。被执行人：刘井松，男，1973年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县教育小区1号楼2单元401室。本院在执行申请执行人律海鹏与被执行人刘井松民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的300000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年四月二十八日书记员  李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执407号王牛娃、韩涛、左强：申请执行人王牛娃与被执行人韩涛、左强借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5650号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩涛、左强未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人韩涛、左强立即支付申请执行人王牛娃案件款50000元，并承担案件受理费541.5元、执行费650元。被执行人左强在金融机构有存款，本院依法予以扣划50000元，申请执行人王牛娃将案件款50000元予以领取。案件受理费申请执行人自愿放弃。被执行人左强向本院交纳案件执行费650元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执407号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执269号之二 被执行人：于忠言，男性，汉族，身份证：2208821995××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人于忠言发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于忠言在中国工商银行6222××账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任梓瑜