文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1802号原告：郑国相，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：遵义市兴发汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城一楼8号、9号。法定代表人：刘大权，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，公司员工。被告：蔡回章，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高发强，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。原告郑国相与被告遵义市兴发汽车服务有限公司（以下简称遵义兴发公司）、蔡回章、高发强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国相及其委托诉讼代理人张昌花，被告遵义兴发公司委托诉讼代理人邓全敏，被告高发强到庭参加诉讼。被告蔡回章、人寿财保遵义支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑国相向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失44781.28元。事实与理由：2019年11月27日，被告蔡回章驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶至茅台××××村冒儿堂路段时，因螺丝脱落导致车尾货厢门开启与原告郑国相相接触，导致郑国相受伤。仁怀市公安局交通警察大队认定蔡回章在本次交通事故中承担全部责任，郑国相不承担责任。事故发生后，原告一直在仁怀市医院就医，但未见好转，遂于2019年11月29日，由120救护车将原告送往重庆市医院就诊、检查。经医院诊断为脑损伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告之伤经鉴定需要误工期60天、营养期30天、护理期30天。对本次事故给原告造成的损失，经双方协商未果，故诉请法院依法判决。被告遵义兴发公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。但对原告主张的费用持异议，仁怀部分医疗费无异议，重庆部分医疗费及车费、住宿费持异议。事故车辆登记挂靠在我公司，我公司与车辆的所有人高发强签订了车辆挂靠服务合同，我公司为该车辆投保交强险、商业险。事故发生时该车辆驾驶员具备合法驾驶资质，保险公司公司提出驾驶员资质无效，不属于保险范围无事实依据，故我公司认为应该按照保险合同由保险公司对原告的合法损失予以赔付，超出部分由车辆实际所有人高发强承担。被告蔡回章未应诉答辩。被告高发强辩称，对事故发生及责任划分无异议，蔡回章是我雇请的驾驶员。原告受伤后，我垫付了10559元，请求在本案中一并处理。其余意见与运输公司一致。被告人寿财保遵义支公司提交书面答辩状辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.蔡回章驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，但在出险时，蔡回章的驾驶资格证无效，不属于商业险赔付范围。3.对于原告及被告高发强提供的医疗费发票中的重庆检查的医疗费及仁怀市医院发票（2019年11月27日至2019年11月29日）因无病历，不予认可。4.营养费我应按30元/天计算，天数按鉴定报告；误工费因原告证据不足，只能按119元/天计算，天数按鉴定报告；护理费无异议；住院生活补助费按实际天数（扣除挂床外出天数）计算，标准为50元/天；交通费不予认可；鉴定费无异议；精神抚慰金不予认可（因原告伤情较轻，无伤残）。5.对于120转院重庆的6695元不予认可，因原告伤情较轻，无需向上一级医院转院治疗，且原告提供的票据不是仁怀市医院的医疗票据，原告无其他证据佐证其伤情需转上一级医院（没有医生的遗嘱）。6.我司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日20时，蔡回章驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶至茅台××××村冒儿堂路段时，因螺丝脱落导致车尾货厢门开启与行人郑国相相接触，导致郑国相受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定蔡回章在本次交通事故中承担全部责任，郑国相不承担责任。郑国相受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治疗，后又转至重庆市医院住院治疗，前后住院22天（其中4天系空挂），共计产生医疗费26441.74元（其中高发强支付4558.98元）。2019年11月30日仁怀市人民医院入院记录载明“郑国相当时就诊于我院并住院治疗，因患者家属要求上级医院进一步诊治，于重庆西南医院行头颈部ＣＴＡ及胸部检查，建议患者住院治疗。但患者家属要求返我院治疗，故在此就诊于我院。”2020年3月26日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对郑国相受伤导致的三期进行评定，意见为：郑国相2019年11月27日所受损伤，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。郑国相支付鉴定费600元。贵Ｃ×××××号中型自卸货车交强险和商业三者险（保额100万元）投保于人寿财保遵义支公司，本次事故发生在保期内。贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记车主为遵义兴发公司，实际车主为高发强，蔡回章系高发强雇请的驾驶员。郑国相受伤后，高发强另向郑国相支付120救护车费5000元、重庆返回仁怀车费1000元，高发强当庭表示自愿同意郑国相少返还1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任承担，故本案应由人寿财保遵义支公司在交强险责任范围内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下，其中对于双方争议较大的郑国相去重庆检查的相关费用，因郑国相伤于脑部且枕骨骨折，少量蛛网膜下腔出血，家属要求去医疗条件好的医院检查并无不当，其检查后即返回仁怀市人民医院治疗，因此郑国相不存在故意扩大，其去重庆就诊的相关费用予以支持：            编号              名称              计算标准              计算参数              金额                  1              医疗费                             26441.74              26441.74                  2              误工费              143              60              8580                  3              护理费              120              30              3600                  4              住院伙食补助费              80              18              1440                  5              营养费              30              30              900                  6              交通费                             1500              1500                  7              鉴定费                             600              600                  8              重庆餐饮费                             200              200                  43261.74      上述共计43262元（四舍五入，取整）。为减轻诉累，本院将高发强垫付部分一并处理。原告郑国相现在应获赔偿金额为33703元（43262元-9559元），被告高发强垫付9559元（高发强实际垫付10559元，自愿同意郑国相少返还1000元）由被告人寿财保遵义支公司直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郑国相33703元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告高发强垫付费用9559元；三、驳回原告郑国相其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告高发强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  王龙巧