wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22487号 原告：周世林，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：马江红，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告周世林与被告马江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世林到庭参加诉讼，被告马江红经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8980元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（利息以8980元为基数，自2019年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包了重庆市渝北区广告产业园食品大道18号附64号的门市装修，需要河沙、石子和水泥，遂要求原告向被告提供上述货物，双方约定付款方式为货到付款。2019年3月9日，原告分三车将被告需要的河沙、石子、水泥按照被告的要求送到被告指定的地点，被告验收合格后由其管理人员刘洋签字确认。原被告双方当天对货款进行结算后，被告口头承诺立即向员工支付货款8980元。因被告一直未支付相应货款，原告多次向被告催收，被告于2019年3月27日向原告出具《承诺书》一份，载明货款金额为8980元，但出具《承诺书》后，被告仍然一直未向原告支付货款。 被告马江红未作答辩。 被告马江红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告马江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告向被告供应河沙、石子等材料。2019年3月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“2019年3月9日，因本人马江红承包了渝北区广告产业园13栋的装修工程，周世林给工地送了河沙、石子等材料，材料款共计15140元，因周世林同意总金额降低为14000元，现目前尚余8980元未结清，因该材料是发包方业主让本人联系的，发包方同意直接付款而未付款，本人同意只要发包方将款项付给本人，本人立即支付给周世林。本人签字：马江红，2019年3月27日。” 上述事实，有原告举示的《承诺书》及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告供应河沙、石子等材料，后被告通过向原告出具《承诺书》的方式对所欠金额进行确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。而被告未向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款并支付逾期付款违约金的责任。故对原告要求被告支付货款8980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失实为要求被告支付逾期付款违约金。因《承诺书》中载明“本人同意只要发包方将款项付给本人，本人立即支付给周世林。”该约定支付价款的时间不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，因本案中，支付价款的时间约定不明确，故被告应当在收到货物的同时支付货款。因被告系在2019年3月9日收到货物，现原告要求被告从2019年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利息并上浮30%的标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期付款违约金调整为以8980元为基数从2019年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日为止；以8980元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息至本清为止。 被告马江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马江红在本判决生效之日起七日内支付原告周世林货款8980元； 二、被告马江红在本判决生效之日起七日内支付原告周世林逾期付款违约金（以8980元为基数从2019年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日为止；以8980元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至本清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  王利萍 审判员  辜夕仁 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年四月七日 书记员  韩冰丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2738号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深（宝）劳监罚[2019]XA012号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无故拖欠1名员工2018年12月份工资20000元、无故拖欠6名员工2019年3月份工资90406元、无故拖欠57名员工2019年4月份工资315027元，共计拖欠员工工资425433元，经责令限期改正逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XA012号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1149号 原告:正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省市天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 负责人:肖连杰。 被告:夏仕军，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告夏仕军物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月九日 书记员  周 唯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更922号罪犯龙浩楠，男，1984年7月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十九日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2012)市中刑初字第156号刑事判决，以被告人龙浩楠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省枣庄市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯龙浩楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龙浩楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯龙浩楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。本院认为，罪犯龙浩楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙浩楠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初729号之一 原告：伍俊军，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 第三人：湖南资江置业有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道双龙路民政局上首300米。 法定代表人：尹新杰，该公司负责人。 原告伍俊军与被告曾配云、第三人湖南资江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告伍俊军于2020年4月20日向本院提出撤回对第三人湖南资江置业有限公司的起诉。 本院认为，原告伍俊军申请撤回对第三人湖南资江置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伍俊军撤回对第三人湖南资江置业有限公司的起诉。 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4617号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：周林，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告周林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周林返还借款本金99808.28元，支付截至2020年4月21日的利息2370.75元、罚息8578.47元、复利579.44元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；2.周林支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与周林签订《个人额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后周林未能按时还款。被告周林未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：周林。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2017年7月31日。4.额度：10万元。5.贷款用途：其他消费。6.额度有效期限：36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率7.83%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间：2018年8月2日。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金99808.28元、利息2370.75元、罚息8578.47元、复利579.44元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年11月5日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月24日。本院认为，周林与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向周林发放了贷款，履行了合同义务。周林逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金99808.28元，支付截至2020年4月21日的利息2370.75元、罚息8578.47元、复利579.44元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.83%再上浮50%计算）；被告周林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481.96元，减半收取计1240.98元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1055号申请人：虞向阳，男，1969年5月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：吴锦华，男，1978年10月21日生，汉族，常州市人，住所地常州市钟楼区。本院在审理虞向阳与吴锦华装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦华名下的款项13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十六日书记员 阮雯瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执129号 申请执行人：李某，女，汉族，1987年9月13日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、。 被执行人：黄某，男，蒙古族，1986年3月18日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0603民初1851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室（账号为6217000520002668557）内存款6160元，冻结期限为一年(2020年4月30日起至2021年4月30日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月三十日 书记员  阿嘎尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1793号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：徐姣，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告徐姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐姣返还贷款本金23783.15元；2.徐姣支付利息（利息以23783.15元为基数，自2019年6月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告徐姣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS163771007131154122A）的具体约定和欠款事实借款人：徐姣。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月13日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：暂定24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年7月17日。10、贷款归还情况：陆续还款合计23151.77元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐姣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐姣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐姣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐姣发放借款35800元，已经履行相应的合同义务，徐姣未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及徐姣的还款情况，截至2019年6月1日，徐姣尚欠小雨点公司借款本金为18445.63元。小雨点公司自愿要求徐姣自2019年6月30日起继续支付利息，系小雨点公司对自身权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐姣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18445.63元；二、被告徐姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月30日起至付清时止的，以未返还借款本金18445.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394.58元，减半收取计197.29元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担45元，由被告徐姣负担152.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1180号原告：邱水仙，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：何永有，男，1963年4月23日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。原告邱水仙与被告何永有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱水仙到庭参加诉讼，被告何永有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱水仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定在一年内还清欠款25035元及按银行利息计3700元，共计28735元；2.判定本次的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日早六点多，被告何永有请了一辆“长安牌”小货车到养猪场拉猪，养猪场地址是犁市××村××××背后。因原、被告之前有过多次的生猪交易，所以未记录被告何永有小货车车牌号。当时原告刚好只剩下十头猪，原、被告两人经口头商定以每市斤9.3元的价格全部出售给被告何永有，并在养猪场过磅一共总重为2692斤，款项共计人民币25035元。原告写好了欠条，要求被告何永有签了字，并答应在第三天付款，但过几天经原告催促，被告何永有推脱说再过几天，等了半个多月再去追款，被告何永有已不知下落，电话也关机，家里有人就是不开门。经原告多次催促，经过两年多也未果。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，维护自己的正当权益。被告何永有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明，原告系从事养殖业人员，2016年7月31日，被告在原告养殖处购买生猪十只，约定价格是25035元。被告在向原告购买生猪后，在2016年7月31日向原告出具了《欠条》。该欠条记载的主要内容是：被告欠原告生猪款25035元。被告在出具欠条后，未支付款项。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的《欠条》，原、被告之间成立买卖合同关系。被告在出具欠条后，有义务支付货款。现原告诉请被告支付货款25035元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息3700元，因原被告之间的买卖合同未约定付款期限以及违约金的计算方法，故逾期利息应当从原告起诉之日即2019年7月30日起计算。因2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率的概念，故在2019年8月20日之后的利息应当按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告何永有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永有于本判决生效之日起三十日内支付原告邱水仙货款25035元，并从2019年7月30日起以25035元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告邱水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，公告费600元，合计1119元，由被告何永有负担。此款已由原告邱水仙预交，由被告何永有在履行本判决判项一的期限内迳付原告邱水仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  魏金球人民陪审员  李春兰二〇二〇年四月一日书 记 员  张 娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2242号 上诉人（原审原告）：王保廷，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省商河县。 上诉人王保廷因与被上诉人王金坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王保廷自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人王保廷提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王保廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王保廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理于志明 书记员李敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执189号申请执行人**，汉族，住武汉市江汉区，被执行人楚商文化集团股份有限公司，住所地武汉市金银谭大道将军六路特1号。法定代表人陈明，该公司经理。**与楚商文化集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月24日作出的（2019）武仲裁字第000001840号仲裁裁决已发生法律效力。权利人**于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人楚商文化集团股份有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（（2019）武仲裁字第000001840号仲裁裁决执行一案指定由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执152号 邵静、程迁俊： 邵静与程迁俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元。至此，邵静向本院申请执行的（2019）皖1504民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4707号 原告：叶连生，男，汉族，1973年5月17日出生，住北海市海城区。 被告：陈勇超，男，汉族，1966年10月10日出生，住北海市海城区。 原告叶连生诉被告陈勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶连生到庭参加诉讼，被告陈勇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶连生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付逾期借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2017年3月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率10%计付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年三、四月间，原、被告商议，被告陈勇超以人民币壹拾伍万元的价格，将坐落于海城区的一宗宅基地转让给原告，为了保证交易的履行，原告支付了伍万元的定金。后因获悉该宗土地并不完全属被告所有，而是被告与他人各占一半份额，且没有土地权属证书，鉴此双方另行商议解除了交易，但被告未予及时返还原告所付伍万元定金。期间多方催讨无果。2013年7月27日，原、被告商定将伍万元购地定金转化为被告向原告的借款，由被告向原告出具了《借条》。借条没有约定还款日期和利息。2016年12月19日，被告向原告出具《声明书》，声明拟于“2017年三月份计划卖屋或用租地款还清叶连生借款¥50000元，如特殊情况加收10%。”。然而待到2017年三月份，被告非但没有如期如数还清原告借款，反而报停手机躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇超未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈勇超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月29日，原告叶连生与被告陈勇超签订《土地转让协议》一份，协议约定被告陈勇超同意将自己座落于的土地壹块转让给原告作为住宅使用，住宅建筑占地面积为200平方米，价格为15万元正，原告于协议签字之日起直接支付15万元给被告。协议还约定了其他条款。原告主张于协议签订当日原告已向被告陈勇超支付5万元款项。后因《土地转让协议》未能继续履行，原、被告口头协商解除协议，被告并于2013年7月27日向原告出具《借条》一份，载明借到叶连生人民币伍万元正。2016年12月19日，被告再次向原告出具《声明书》一份，承诺2017年三月份计划卖屋或用租地款还清叶连生借款5万元，如特殊情况加收10%。后因被告未按约归还欠款，原告催收未果，以致涉诉。 案件审理中，原告主张《声明书》中载明的“如特殊情况加收10%”系对被告逾期还款的违约责任约定，并据此主张被告按月利率10%的标准支付逾期借款利息。 本院认为，原告叶连生与被告陈勇超先期存在土地使用权转让合同关系，于2013年7月27日将转让款5万元转为借款的事实，有涉案《土地转让协议》、《借条》、《声明书》及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间已成立民间借贷关系。根据《声明书》的约定，被告应于2017年3月份向被告归还所欠款项，但被告至今未履行还款承诺，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案《声明书》中被告承诺“如特殊情况加收10%”，原告主张该承诺系对被告逾期还款违约责任的约定，结合本案被告欠款的实际情况，本院对原告该主张予以采信。“如特殊情况加收10%”应视为双方当事人对于逾期利息的约定，原告据此主张按月利率10%的标准计算逾期利息，但根据该约定条文字面的意思表示，无法解释为按月利率10%计算逾期利息，且原告主张的计息标准明显过高，故应按照词句的通常理解视为按逾期还款本金的10%计算。因此，被告应当向原告支付逾期利息5000元（50000元×10%），对于原告主张超过本院确定的逾期利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇超偿还借款5万元及支付逾期利息5000元给原告叶连生； 二、驳回原告叶连生的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费260元，两项合计1310元，由被告陈勇超负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    小    凤 人民陪审员 苏家莲人民陪审员傅春燕 二〇二〇年四月一日 法官 助理 黄    艳    芝 书 记 员 陈    贞    考
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3359号 原告：况拥军，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于广安市看守所。 被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告况拥军与被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况拥军、被告白裕斌到庭参加了诉讼。因无法向被告杨人碧送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成人员举证通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告杨人碧仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告况拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白裕斌、杨人碧立即向原告偿还借款本金人民币35万，并自2015年5月22日起按照银行贷款利率支付利息至还清借款之日止；2、请求判令二被告立即向原告支付借款利息利润5万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需资金周转，在其夫妻关系存续期间于2015年5月22日向原告借款35万元正，双方签订了借款《协议书》，原告在自己资金不足的情况下，由自己的房屋作抵押向银行贷款后，将35万元借款通过银行转账支付给了二被告。借款《协议书》约定：借款期限为6个月，由二被告支付银行利息，二被告向原告支付借款利息利润5万元。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，也未向银行支付贷款利息，逃避债务，了无音讯。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告白裕斌辩称，向原告借款属实，但目前无力偿还。 被告杨人碧未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了借款《协议书》、被告出具的收条、借记卡账户明细查询单、四川省农村信用社借记卡明细清单等证据。 被告白裕斌、杨人碧未向本院提供证据。 综合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原告况拥军之妻唐某某与被告白裕斌系表亲关系。被告白裕斌因需资金提出向原告况拥军借款。2015年5月22日，原、被告签订借款《协议书》，主要内容有：况拥军自愿将私有房屋贷款借给白裕斌修建工程，银行贷款利息由白裕斌支付。具体为：金额40万元(以实际贷款金额为准)，时间6个月，回报利润5万元，况拥军不参与经营及管理，不承担风险，期满白裕斌将利润支付给况拥军，贷款本金偿还给银行。协议签订后，况拥军于2015年5月26日向广安市广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社贷款35万元，并于当日将该35万元通过银行借记卡转给了被告白裕斌，白裕斌向况拥军出具了收条。嗣后，被告白裕斌向广安市广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社支付利息至2015年12月25日，后未再支付，借款逾期后，被告未向原告偿还借款。 同时查明，被告白裕斌、杨人碧于2014年1月26日登记结婚。 本院认为：被告白裕斌与原告况拥军签订借款《协议书》，约定由原告况拥军向银行贷款再借给被告白裕斌，由白裕斌支付银行贷款利息，回报利润5万元，况拥军不参与经营及管理，不承担风险等，从该《协议书》的内容看，原告况拥军与被告白裕斌均知道该笔借款系原告况拥军向银行贷款再借给被告白裕斌，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，该借款《协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿双方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告白裕斌应向原告返还因该借款协议取得的款项35万元。该借款协议无效双方均有过错，被告白裕斌应向原告赔偿资金占用的利息损失，即向原告支付2015年12月26日起至款项返还完毕之日止的利息，利率标准按年利率6%计算。被告杨人碧非借款《协议书》当事人，且原告未向本院提供该款用于了二被告的共同生活、共同生产经营的相关证据，故被告杨人碧不应承担返还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告白裕斌于本判决生效后十日内向原告况拥军返还款项35万元，并以35万元为基数按年利率6%向原告况拥军支付2015年12月26日起至款项返还完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告况拥军的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由原告况拥军负担案件受理费1050元，被告白裕斌负担案件受理费6250元、公告费300元。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，被告白裕斌负担的公告费支付给原告况拥军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿双方因此造成所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1621号申请执行人：王文桥，男，汉族，1958年8月8日出生，住安徽省肥东县。被执行人：四川晨州建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出（2019）合新劳人仲案字第245号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川晨州建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人四川晨州建筑劳务有限公司银行存款16020元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初250号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行，地址：桦川县悦来大街中段。负责人：李冰职务:行长委托代理人：宋志文，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行职员，住。被告：董建忠，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：蒋永庆，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：尚井祥，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：尚井新，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告董建忠、蒋永庆、尚井祥、尚井新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行委托代理人宋志文、被告董建忠到庭参加诉讼，被告蒋永庆、尚井祥、尚井新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董建忠立即偿还原告借款本金99747.69元及利息；2.由被告蒋永庆、尚井祥、尚井新承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告董建忠与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订农户贷款合同，借款金额100000元，借款利率6.7425％，约期至2019年3月28日，贷款保证方式为联保，被告蒋永庆、尚井祥、尚井新在保证人处签字。该笔贷款逾期后，被告尚欠本金99747.69元及利息。被告董建忠承认原告在本案中所主张的事实，被告蒋永庆、尚井祥、尚井新未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告董建忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。原告请求被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案贷款保证方式为联保，被告蒋永庆、尚井祥、尚井新在农户小额贷款业务申请表及农户贷款合同上担保签字按印，应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金99747.69元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算）。二、被告蒋永庆、尚井祥、尚井新对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告董建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘乃琴二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初978号 原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住广西南宁市良庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄春桦，男，壮族，1996年11月7日出生，住广西凌云县，系公司员工。 被告：广西金雕装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路39号5栋2单元11号房，统一社会信用代码：91450100MA5N0KL213。 法定代表人：李韶君。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司与被告广西金雕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西恒亮洪业贸易有限公司的委托诉讼代理人卢定义、黄春桦到庭参加诉讼，被告广西金雕装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款67431.65元并支付逾期欠款利息1320元（按全国银行间同业拆借中心贷款利率4.05%计算，利息自原告最后一次发货日期即2019年9月24日开始计算，暂计至2020年3月16日，以后另计至还清全部拖欠款项本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为自2019年10月11日起计算。事实和理由：原被告于2019年8月31日签订了《金雕装饰材料展厅展销协议》，约定原告向被告供应瓷砖。但被告在原告供货后未能按合同约定给付货款，后原告终止合作。截止至2020年3月16日，被告共欠原告货款67431.65元，原告多次要求被告给付货款未果，为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告广西金雕装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《金雕装饰材料展厅展销协议》，主要约定：1、乙方产品进入甲方展厅展示和销售；2、乙方每接到甲方一个订单，送货后乙方需在次月5日将已送货对账单到甲方对账，甲方次月10日前结清货款；3、合同期限自2019年8月1日至2020年7月31日；4、合同还约定了其他相关内容。 2019年10月1日，原被告共同签署《金雕8月-9月对账单》，确认截止至2019年9月24日，被告累计欠付货款67431.65元。被告未能按约支付货款，以致涉诉。 以上事实，有展销协议、对账单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告签订的《金雕装饰材料展厅展销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告收货后应按约向原告支付货款，现原被告已就被告尚欠货款在案涉对账单中予以确认，被告应按对账单中载明的数额予以支付，被告未能在约定的时间内支付货款的行为已经构成违约，为此被告除应支付货款67431.65元外，仍需向原告支付逾期付款的利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西金雕装饰设计工程有限公司须支付货款67431.65元及利息（利息以67431.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计至实际清偿之日止）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告广西金雕装饰设计工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1518元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1193号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，联社理事长。 委托诉讼代理人：李卓丰，系该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 被告：陈静，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在收到交纳诉讼费用通知后称被告愿意与其另行协商还款事宜，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢144号 申请执行人：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，统一社会信用代码：9135052671734656X7。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被执行人：周贞彪，男，1966年9月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人福建省德化县日顺陶瓷有限公司与被执行人周贞彪买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3765号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款47335元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，已依法对被执行人周贞彪所有的银行存款进行冻结、扣划，其中申请执行人本次受偿2400元，被执行人尚欠44935元至今全部履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  林昆印
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初914号 原告：陈圣英，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈学琪，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈学彦，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈圣英与被告陈学琪、陈学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈圣英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈圣英以与陈学琪、陈学彦拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圣英撤诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由陈圣英负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年四月八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6573号 原告：张小明，男，1985年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王显东，男，1987年4月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭县。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告张小明与被告王显东、被告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告某保险公司的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。被告王显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿修车款101,622元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求二被告赔偿修车款42,115元及发动机费用。事实和理由：2019年8月29日18时05分许,被告王显东驾驶吉J号小型汽车，在宁江区湛江路与原告驾驶的吉JX号小型汽车发生交通事故，致两车相撞车辆受损。经交通事故处理大队认定，被告王显东负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找二被告协商修车事宜，被告王显东以车辆全险为由拒不给付，被告某保险公司未能按全额赔偿原告修车款，多次协商未果后，原告诉至法院。 王显东未到庭参加诉讼。 某保险公司辩称：对原告自行委托鉴定的结论不予认可。根据本案审理过程中我公司与原告共同选定的机构对原告车辆维修金额及整车价值进行的公估，车辆损失公估为42,115元。虽然原告称不含车辆缸体损失，但在公估机构下发初稿期间，无论原告是否提出异议，公估公司已经作出终稿，在原告没有提出相反证据证明该公估报告不具有法律效力的情况下，应采信公估报告。经鉴定，该车事故前整车价值为29,000元，维修费用已经超过事故前整车价值，根据民法总则的公平原则等相关原则，我公司有权按照该车事故前的整车价值进行赔偿，并且车辆残值归我公司所有。诉讼费应按我公司赔偿的比例承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，王显东承担事故的主要责任，原告无责任。2.王显东驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3、诉前，张晓明自行委托松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司对其吉JX奥迪牌AXXL2.8号小型轿车损失价值进行鉴定，雨诺君安机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，评估结果如下：事故车辆的损失价值为101,622元。某保险公司认为，原告自行委托的雨诺君安机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定车辆损失的资质，鉴定时未通知保险公司进行拆解，且原告的车辆是2005年奥迪A6轿车，根据行业标准，事故前市场价值在2万元至3万元之间，原告主张101,622元，违反公平原则，故申请对原告的吉JX号小型汽车在事故发生前的市场价值和事故发生后的维修价格进行司法鉴定。经松原市人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，公估结论如下：吉JX车的车辆损失金额为人民币42,115元；事故发生前的整车价值为人民币29,000元。公估明细后注明：该车维修价格已超出车辆实际价值。某保险公司支付公估费8000元。张晓明对该份公估报告不予认可，认为报告中对车辆发动机缸体损失价值没有进行公估，故要求保险公司赔偿42,115元及发动机费用。某保险公司认为，该车事故发生前的整车价值为29,000元，维修费用42,115元已经超过事故发生前的整车价值，根据民法总则的公平原则等相关原则，同意按照该车事故发生前的整车价值29,000元进行赔偿，并且车辆残值应归其公司所有。 本院认为：张小明在机动车交通事故中财产权益受到损害，其有权获得合理赔偿。王显东驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，本起事故王显东负全部责任，故张晓明的车辆损失应由某保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人王显东予以赔偿。雨诺君安机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告为张晓明自行委托所做，故该评估报告本院不予采纳。经松原市中级人民法院委托，具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司依照法定程序就张晓明车辆事故发生前的整车价值及事故发生后的维修价格出具了公估报告，本院对该公估报告予以采信。根据公估结论，张晓明车辆的维修价格为42,115元，已超出事故发生前的整车价值29,000元，鉴于机动车交通事故损害赔偿的目的是填补受害人的合理损失，结合民法总则的公平原则，本院按照车辆事故发生前的整车价值29,000元对原告的损失予以保护。对于张小明主张的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估明细中未包含车辆发动机缸体损失的问题，由于张晓明未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，某保险公司向原告理赔完毕后，吉JX号小型汽车的残值应归某保险公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 某财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告张小明赔偿款29,000元； 吉JX号奥迪牌轿车残值归某财产保险股份有限公司松原市分公司所有； 王显东不承担赔偿责任； 四、驳回张小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由某财产保险股份有限公司松原市分公司负担263元，由张晓明负担903元；鉴定费8000元，由某财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月七日 书记员  高玉鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终136号 上诉人（原审原告）郑**，男，汉族，1974年8月1日出生，住安国市祁州药市。 上诉人（原审原告）刘玉民，男，汉族，1969年4月23日出生，住安国市祁州药市。 上述两位上诉人的委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安国市人民政府，住所地安国市祁州大路94号。 法定代表人张壮田，职务市长。 上诉人郑**、刘玉民诉安国市人民政府苗木补偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郑**、刘玉民诉称，该二人系合伙关系，共同承包了安国市东王奇村村民的土地种植苗木。2017年冬天，安国市人民政府因修建津石高速占地将二人种植的部分苗木铲除。但安国市人民政府未给予任何补偿。郑**、刘玉民认为，安国市人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，特提起行政诉讼，请求法院：1、判令安国市人民政府支付苗木补偿费4966650元（具体数额以评估结果为准）。2、安国市人民政府承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决…”。本案中郑**、刘玉民提交的信访事项答复意见书载明，郑**、刘玉民信访称每亩给1.5万元的苗木移植费不合理。安国市西城镇人民政府告知郑**、刘玉民可执有关证件和手续支取每亩1.5万元的移栽补偿。郑**、刘玉民的起诉实质是对补偿标准有争议，应当依法先由县级以上地方人民政府协调，协调不成可由批准征收土地的人民政府裁决。郑**、刘玉民直接向人民法院提起行政诉讼，不符合立案条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回郑**、刘玉民的起诉。 郑**、刘玉民上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉属程序违法。一审法院未经询问当事人，就径行出具裁定驳回郑**、刘玉民起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条；二、上诉人有争议的是政府不支付征收补偿费而非征收标准。一审法院认为上诉人起诉的实质是对征收补偿标准有争议，当属认定错误。案涉土地的承包经营权是上诉人通过合法流转方式取得，符合《中华人民共和国土地承包法》第三十二条的规定，并与村集体组织成员签订了《土地租赁合同协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，涉案土地上的附作物补偿费系上诉人所有，而被上诉人并未就地上附着物的补偿费向上诉人偿付。因此，上诉人起诉的根本目的是请求被上诉人依法支付补偿费，而不是对补偿标准有争议。故请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 安国市人民政府未向我院提交答辩意见。 本院认为，根据一审法院审理情况,一审裁定驳回郑**、刘玉民的起诉理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 1、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初285号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员张秀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之三被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国建设银行6227002260021055026_156_1账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24420号原告：吴泽罡，男，2005年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：王彩虹，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告之母。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号8-1，统一社会信用代码91500105747460371R。法定代表人：施放，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，公司员工。原告吴泽罡与被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司（下称悠程公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽罡的委托诉讼代理人王旭，被告悠程公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽罡向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还旅游费9800元；2．判令被告返还自费旅游项目费用165欧元。事实及理由：2018年6月30日，原被告签订《团队出境旅游合同》（下称《旅游合同》），合同约定被告为原告提供欧洲10日团队游服务，团费9800元/人，包含签证费、交通费、住宿费、餐费等，入住酒店按照当地3钻或4钻标准执行。签订合同后，原告交纳了团费9800元。旅行团于2018年7月24日成行，在旅行过程中，原告发现被告安排的酒店住宿条件极差，卫生条件也未达标。特别是在2018年7月31日入住法国一家名为SiatelChateaufarine的酒店时，因设施陈旧、卫生条件差，使原告无法继续游玩。另外，被告在未取得原告确认的情况下强行收取了165欧元的自费旅游款。由于被告在订立合同时偷换概念，将星级的评定标准替换为钻级，使原告误认为3钻、4钻对应国内的3星、4星级酒店，属于欺诈。原告入住的酒店皆不合格，其中SiatelChateaufarine酒店仅为2星级。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告悠程公司答辩称，1．我公司按照合同约定履行了义务，提供的酒店符合约定，不存在违约行为，应当收取旅游费用。2．经核实，原告确未参加165欧元的自费项目，同意退还该笔费用。本院经审理认定事实如下，2018年6月30日，原告之母王彩虹代表其个人以及原告与被告签订《旅游合同》，主要约定：被告为原告提供出境旅游服务，出发时间为2018年7月24日，结束时间为2018年8月4日，旅游费8299元/人，导游服费1501元/人；因被告未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；旅游者委托出境社购买境外游意外险；地接社为华侨行国际旅行社有限公司。合同附件《旅游行程单》对旅游线路、行程安排、酒店标准等进行了列明，其中在法国旅游期间入住的酒店均为当地3钻标准。合同签订后，原告之母王彩虹向被告支付了其本人以及原告的旅游费共计19600元，被告于2018年9月19日开具了相应金额的增值税发票。2018年9月21日，重庆市江北区旅游局作出《旅游投诉调解意见书》一份，主要载明，原告之母王彩虹在参加被告组织的欧洲旅游期间，因入住法国一家酒店时被虫子叮咬引发全身不适，回国后就医并投诉，要求被告支付医疗费、退还旅游费等诉求。调解意见为：……4．王彩虹等二人共有自费项目330欧元未予确认，应予退还……。庭审中，原告为证明入住酒店不合格的事实，举示了通过百度百科查询的网页截图一份拟予证明。该证据显示HotleSiatelChateaufarine（中文名西雅特尔夏特法瑞尼酒店）的星级为2星。经质证，被告认为该证据来自网络截屏，未经公证，不具有公信力，不予认可。对于原告举示的该份证据，本院认定如下：该证据系通过网络查询取得的资料，虽具一定的参考性，但因缺乏有关机构的确认，不足以作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。庭审中，原告陈述，星级为国际统一的酒店评定标准，住宿型酒店应当以星级而非钻级进行评定。签合同时原告之母曾就此询问过被告，被告称钻级标准与星级标准相同，但被告提供的酒店均不符合合同约定，故应返还旅游费。被告陈述，当地钻级是根据当地的习惯来进行评定的，与星级的评定标准并不一定对等，我公司并未告知钻级与星级的标准相同，我公司提供的酒店是符合合同约定的。上述事实，有团队出境旅游合同、发票、旅游投诉调解意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系未成年人，原告之母代其与被告签订《旅游合同》符合法律规定，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张合同约定的钻级酒店应与星级酒店的评定标准相同，被告提供的酒店不符合合同约定，但举示的证据并不足以证明其主张的事实，被告未予认可，本院不予采纳。综上，原告要求返还旅游费缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于被告是否应当返还原告自费项目费用的问题。庭审中，被告认可向原告收取了165欧元的自费项目费用，并同意返还，属于对原告该项诉讼请求的承认，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴泽罡返还自费项目费用165欧元；二、驳回原告吴泽罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77.36元，减半收取38.68元，由被告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年四月七日书记员  杨妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1023号罪犯胡立敏，男，1959年1月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第156号刑事判决，以被告人胡立敏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产十万元。二〇一二年三月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第115号刑事判决，以被告人胡立敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱赵明、李新,罪犯胡立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡立敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯胡立敏减刑，并当庭宣读了罪犯胡立敏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡立敏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯胡立敏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳没收个人财产十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡立敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡立敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  朱小青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之八被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执845号申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人冯海泉被执行人杨小琼被执行人范东被执行人四川锐博融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3102号民事判决书，责令被执行人冯海泉、杨小琼、范东、四川锐博融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯海泉、杨小琼、范东、四川锐博融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7494738元（执行费:64281元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十日书记员  邓伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1370号 原告：吴清农，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林伟宏，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告吴清农与被告林伟宏加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清农的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告林伟宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清农向本院提出诉讼请求：林伟宏立即偿还加工款人民币150812元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：林伟宏委托吴清农代为加工内衣辅料，2016年8月16日经结算，林伟宏结具《欠款确认书》交吴清农收执确认结欠吴清农加工款150812元，林伟宏至今未支付拖欠款项，故吴清农诉至法院，请判如所请。 林伟宏未作答辩。 本院认为，林伟宏未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。吴清农提交的《欠款确认书》系林伟宏签名、捺印出具给吴清农持有的，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。 经审理查明：林伟宏委托吴清农加工内衣辅料，并于2016年8月16日结欠吴清农加工费150812元。结欠时，双方未约定付款期限和逾期付款违约责任。嗣后，林伟宏未支付任何款项。吴清农于2020年1月15日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，吴清农与林伟宏之间形成的加工合同关系未违反有关法律的强制性规定，合法有效。林伟宏结欠吴清农加工费150812元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林伟宏未依约履行偿付尚欠加工款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠加工款外，还应赔偿吴清农相应的利息损失。鉴于双方未就付款期限和逾期付款违约责任作明确约定，吴清农要求林伟宏支付尚欠加工款150812元并支付自其主张权利之日即起诉之日（2020年1月15日）起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。林伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林伟宏应于本判决生效之日起十日内支付吴清农加工费150812元，并支付利息损失（以150812元为基数自2020年1月15日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3316元，减半收取1658元，由林伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初1785号原告：广东鞋品荟互联网科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路24号三楼自编318号。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：林炽芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师（法律援助）。原告广东鞋品荟互联网科技有限公司（以下简称品荟公司）与被告林炽芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。品荟公司的委托诉讼代理人杨琼伦、叶芷菁，林炽芳及委托诉讼代理人蔡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品荟公司向本院提出诉讼请求：一、判令我司无需支付2019年12月工资4856.73元；二、判令我司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额15703.38元；三、判令我司无需支付解除劳动关系经济补偿金2582.84元。事实和理由：被告所在的门店出现缺少货品的现象，应当在被告2019年12月工资予以扣除。被告拒绝签订劳动合同，我司无需承担相关责任。仲裁委裁决我司支付经济补偿金，超出了仲裁请求范围，违反了民事诉讼法基本原则。被告主动提出离职，并未说明离职原因，我司无需支付经济补偿金。被告林炽芳辩称，其不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，林炽芳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补缴社保，如违法解除合同，应支付赔偿金等，此后变更仲裁请求为：一、确认双方自2019年8月26日至2019年12月30日存在劳动关系；二、原告支付2019年8月26日至2019年12月30日未签订劳动合同二倍工资差额22509.59元；三、原告支付违法解除劳动关系赔偿金4800元；四、原告支付2019年12月工资4800元及提成241元。2020年1月25日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字（2020）106号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自2019年8月26日至2019年12月30日期间存在劳动关系；二、原告支付2019年12月工资4856.73元；三、原告支付2019年9月26日至2019年12月30日未签订劳动合同二倍工资差额15703.38元；四、原告支付解除劳动关系经济补偿金2582.84元。品荟公司不服，提起本诉。另查，林炽芳于2019年8月26日入职品荟公司，工资包括底薪4800元和按个人业绩额3%计算的提成。双方没有签订劳动合同。林炽芳在2019年9月出勤30天。品荟公司已发放2019年9月工资5580元、2019年10月工资4992元、2019年11月工资4925元，尚未发放2019年12月工资4856.73元。林炽芳离职前平均工资为每月5165.67元。2019年12月29日，品荟公司通知林炽芳自2019年12月31日起不用上班。2019年12月30日，林炽芳向品荟公司人事主管曾姐微信询问原因。曾姐回复“你跟敏芝说，你不做了，你也和我说，做到这个月底不做了”。林炽芳回复“但我还没有递离职书喔”。林炽芳自2019年12月31日起没有上班。品荟公司没有为林炽芳参加社会保险。本院认为：2019年8月26日至2019年12月30日期间，林炽芳就职品荟公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。2019年12月1日至2019年12月30日，林炽芳为品荟公司提供了劳动。品荟公司应按约定向林炽芳支付劳动报酬。品荟公司主张不支付2019年12月工资4856.73元，缺乏事实证据，不符合《广东省工资支付条例》的相关规定，本院不予采纳。品荟公司没有与林炽芳签订劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于林炽芳，应向林炽芳支付2019年9月26日至2019年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15703.73元（5580元÷30天×5天＋4992元＋4925元＋4856.73元）。品荟公司主张林炽芳自行离职，林炽芳予以否认。品荟公司未能提供林炽芳的辞职申请，微信聊天记录中未见林炽芳申请辞职的文字记录。品荟公司人事主管微信回复“你跟敏芝说，你不做了，你也和我说，做到这个月底不做了”属于传来证据，不足以认定林炽芳自行离职。况且，解除劳动关系涉及劳资双方的切身利益。品荟公司未与林炽芳达成合意，即要求林炽芳12月底不用上班，是不适当的。根据本案实际情况，本案视为品荟公司提出，双方协调一致解除劳动关系。因此，品荟公司请求不支付经济补偿金2582.84元（5165.67元×0.5月），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告广东鞋品荟互联网科技有限公司与被告林炽芳自2019年8月26日至2019年12月30日期间存在劳动关系；二、原告广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告林炽芳支付2019年12月工资4856.73元；三、原告广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年9月26日至2019年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15703.73元给被告林炽芳；四、原告广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告林炽芳支付解除劳动关系经济补偿金2582.84元；五、驳回原告广东鞋品荟互联网科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东鞋品荟互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  黄嘉琪钟细妹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执25号之一 申请执行人:郑赛月,女,1964年9月15日出生,汉族,住中国福建省福安市。 被执行人:吴卫玲,女,1991年12月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑赛月和被执行人吴卫玲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1387号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的30000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1387号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822执保31号之六申请人刘岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人齐建林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘岐与被执行人齐建林、路琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘岐向本院提出财产保全申请，请求对被执行人齐建林、路琴名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 李登芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更884号罪犯林传峰，男，1983年10月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年九月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2015）长刑初字第210号刑事判决，以被告人林传峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。二〇一五年十一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林传峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林传峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林传峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林传峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林传峰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢450号 周细潮、韩瑞栋： 关于申请执行人周细潮与被执行人韩瑞栋民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5251号中裁定终结本次执行程序后，被执行人韩瑞栋已经履行（2019）粤0114执5251号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2830号 雷震霖、胡艳红、梁雪梅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民一初字第1324号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之三被执行人：张言宝，男性，1981年02月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张言宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张言宝在财付通支付科技有限公司085e9858e26eac10b4822d96f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1125.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初425号原告：朱佳，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：张航，男，1982年7月23日出生，汉族，锦州渤海物流发展有限责任公司职员，住锦州市古塔区。原告朱佳诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告张航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，被告找到我说家里有事急着用钱，向我借款9000元，并言明2个月之内还款。因是同事和朋友关系，我就借给了他9000元，被告当即给我出具欠条一张，并答应在2020年1月10日前归还。还款期限到期后，被告分别于2020年2月14日偿还借款1500元，于2020年2月25日偿还借款1000元，余款6500元至今未还。经我多次讨要，被告每次都以种种理由推脱拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张航未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信还款记录二份。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月9日，被告向原告借款9000元，被告为原告出具欠条一份。欠条记载：“今欠朱佳9000元（玖仟元整）于2020年1月10日前归还”。被告在欠条上签字，双方未约定借款利率。借款期限届满后，被告分别于2020年2月14日、25日以微信转款的方式偿还原告借款1500元、1000元，剩余借款6500元经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告表示不向被告主张逾期偿还借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条和微信还款记录，可以高度盖然性的认定原告与被告之间形成借款关系，应合法有效。原告将借款交付被告，被告未按约定的借款期限及时全部偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还剩余借款6500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告放弃向被告主张逾期偿还借款利息，系对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张航于本判决生效后10日内偿还原告朱佳借款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年四月二十九日法官助理刘涛书记员王新
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初33144号 原告：东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦主楼904室。 法定代表人：刘全明，董事长。 委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。 被告：沈阳市天时装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道银岭路D区2-1号（东北家具集散中心）。统一社会信用代码：912101147887055158。 法定代表人：刘全清。 原告东莞市伟邦新材料科技有限公司（以下简称伟邦公司）诉被告沈阳市天时装饰材料有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丽莎适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，伟邦公司的委托诉讼代理人吴颖璇到庭参加诉讼，天时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，伟邦公司自成立以来与天时公司开始交易，由天时公司向伟邦公司订货，伟邦公司通过物流的方式将货物送至天时公司处，2018年1月至9月份期间伟邦公司供货总额为809000元（已扣除退货金额67500元），后经双方确认，天时公司尚欠货款205400元。经多次催收，天时公司仅支付了50000元，余155400元尚未支付。 伟邦公司已严格按照双方约定，保质、保量、按时向天时公司供货。但天时公司以资金周转困难为由一直拖欠，原告多次催收货款未果。为维护伟邦公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.天时公司支付2018年1月至9月份货款155400元；2.天时公司支付逾期付款利息（以欠款金额155400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年8月9日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由天时公司承担。 天时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。 经审理查明，伟邦公司主张天时公司向伟邦公司订货，双方业务员商定价格并由伟邦公司向天时公司送货。 伟邦公司提供对账单显示2018年1月至9月期间天时公司尚欠货款205400元。对账单上有“沈阳市天时装饰材料有限公司”字样印章及“确认无疑”、“王月敏”签字，伟邦公司主张王月敏系被告天时公司的财务。另，伟邦公司主张天时公司已于2019年7月19日转账支付50000元。庭后，伟邦公司提供情况说明，主张前述对账单系于2019年7月12日传真至天时公司，由王月敏签字确认并加盖公章后由伟邦公司员工取回。 以上事实，有伟邦公司提交的送货清单、对账单、收款回单打印件、情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，天时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对伟邦公司提交的证据进行质证及对伟邦公司陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方对账确认确认尚欠货款205400元，且天时公司已还款50000元，故伟邦公司诉请天时公司支付余款155400元合法有据，本院予以支持。 伟邦公司主张于2019年7月12日与天时公司对账并据此诉请天时公司从2019年8月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利息应按贷款市场报价利率（LPR）标准计算。经核2019年8月9日至2019年8月19日的利息金额206.55元，后续利息应以尚欠货款155400元为基数，按照同期市场报价利率（LPR）的标准计至货款实际清偿之日止，且利息总额应以欠款本金为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳市天时装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟邦新材料科技有限公司支付货款155400元及利息[暂计至2019年8月19日，利息206.55元，后续利息以155400元为基数，按同期市场报价利率（LPR）的标准计至款项实际清偿之日止，利息总额应以货款本金为限]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1710.47元（原告已预交），由被告沈阳市天时装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员  丁慧君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初83号 原告：肖建义，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告肖建义与被告杜诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建义的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告杜诗宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建义诉称：原告承接被告的位于安徽省蚌埠市禹会区小区的房屋装修，双方口头约定：原告包工包料，装修结束后一次结清装修材料及工人工资款，原告按照约定给被告装修房屋，装修后经原告多次催要，被告仅结清工人工资款，装修材料款14600元一直未付，仅给原告出具欠条。后被告无故不再还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、依法裁决被告支付原告装修材料款14600元及损失（自2019年2月20日起，以14600元技术，按年利率6%计息至款清之日止）损失的计算至装修款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明其主体资格；2、欠条，证明被告欠原告装修材料款14600元。 被告杜诗宇未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告承接被告的位于安徽省蚌埠市禹会区小区的房屋装修，双方口头约定：原告包工包料，装修结束后一次结清装修材料及工人工资款，原告按照约定给被告装修房屋，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到肖建义装修材料款加工人工资共计24846元杜诗宇2016年2月19日”，后经原告多次催要，2019年2月20日被告仅结清工人工资款，装修材料款14600元一直未付，原告遂诉至法院。 本院认为：欠款应当归还。本案中，原告应被告请求，对被告位于安徽省蚌埠市禹会区小区的房屋进行装修，工程结束后，被告给原告出具欠条后，仅支付了工人工资，余款14600元一直未付，因此原告关于要求被告归还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的资金占用期间的损失的计算起始日应为2019年2月20日起，以14600元欠款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜诗宇于本判决生效之日起五日内偿还原告肖建义欠款14600元及资金占用期间的利息损失（以14600元为本金基数，自2019年2月20日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告杜诗宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  马祖凤 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更912号罪犯杨富贵，男，1999年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月十八日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初866号刑事判决，以被告人杨富贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。二〇一七年四月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院以(2017)鲁04刑终44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨富贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨富贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨富贵犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯杨富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨富贵减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢259号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：苏佳炼，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人苏佳炼借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年12月11日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初2615号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向苏佳炼发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3151号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路1号。法定代表人：郝焱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德龙、高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市莱山区芝罘农机加油站，住所地：烟台市莱山区出价镇曹家庄村。法定代表人：邹日惠，经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告烟台市莱山区芝罘农机加油站借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十二日书记员 刁慧卿（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初575号之一 原告颜某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月九日 书记员  李天赐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4452号上诉人（原审被告）：周圆圆，女，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：候清芳，女，1959年10月5日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人周圆圆因与被上诉人候清芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周圆圆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周圆圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 懿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之四被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在中国建设银行6227002213012533725_156_1账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢44号申请执行人：卞秀兰，女，1958年2月6日生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：崔立业，男，1959年6月25日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：马青海，男，1974年5月15日生，住黑龙江省饶河县。被执行人：张金丽，女，1975年11月17日生，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请执行人卞秀兰、崔立业与被执行人马青海、张金丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）抚商初字第39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  纪国庆
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初231号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨飞，男，1989年10月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市，现住本市莲湖区，系陕西百佳汽车贸易有限公司员工，2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日2时14分许，被告人杨飞酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小车在本市XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨飞的血醇浓度为207.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。被告人杨飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人杨飞自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年四月十六日  书  记  员    张竞尹   1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执757号申请执行人：李兴文，男，1957年2月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李兴文与被执行人周里根劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2432号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周里根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181189.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳玲莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之九被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在齐商银行80×××90账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万