wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18897号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：粟玉军，男，1987年2月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告中邮消费金融有限公司与被告粟玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告粟玉军已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费58元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20302号原告：赖万盛，男，汉族，1966年8月20日出生被告：温冬青，男，汉族，1978年12月13日出生原告赖万盛与被告温冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告向原告支付医疗费9,787.37元、误工费1,600元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、交通费300元，合计15,887.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万盛、被告温冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情的发生经过：原、被告为邻居。2019年5月13日12时许，原、被告因停车纠纷产生争吵发生打架。原告受伤后被送达深圳市宝安区石岩人民医院（以下简称“石岩医院”）治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告所受伤情未达轻微伤。二、原告的治疗及伤残情况：2019年5月13日，原告受伤后即被送往石岩医院住院治疗，并于2019年5月17日出院，共住院4天，花费医疗费5,576.55元。出院诊断：头、胸部、腰部、臀部、会阴、双膝等多处软组织挫伤；闭合性轻度颅脑损伤。出院医嘱：必要时继续住院治疗，备注住院期间陪护1人。另，原告主张其在出院后曾到北京大学深圳医院进行复诊，但其未提交病历资料、检查报告等予以佐证。三、有无达成赔偿协议：无。四、当事人已支付的赔偿数额：无。五、有无报警处理：有。六、有无提起过刑事诉讼：无。七、其他需要说明的：1.原告因此事被处行政拘留3天，被告被处行政拘留5天。2.在庭审过程中，原告确认其在打电话给被告要求其挪车时曾对被告进行辱骂。3.在庭审过程中，原告确认其虽挂了北京大学深圳医院的两次就诊号，但并未实际就诊。八、赔偿项目及数额：根据庭审查明的事实，结合原告的诉讼请求，依照人身损害赔偿计算标准的相关规定，对原告所主张的各项损失核算如下：1.医疗费。根据原告所提交的医疗发票及病历资料显示，原告在住院期间共花费了医疗费5,576.55元(5,564.55元+12元)，本院予以确认。原告所主张的复诊费用，因原告未提供病历资料、检查报告等予以佐证，且原告亦确认其虽挂了北京大学深圳医院的两次就诊号但并未实际就诊，因此，原告所主张的复诊费用，本院不支持。2.误工费。由于原告未提供证据证实其收入情况，本院参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元/年的标准计算该项损失，原告住院4天，即该项费用为638.44元（58,258元/年÷365天×4天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。3.护理费。原告住院4天，原告的出院医嘱注明住院期间陪护1人，该项费用为600元（150元/天×4天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告住院4天，该项费用为400元（100元/天×4天）。5.营养费。由于原告仅为轻微伤，亦不构成伤残等级，本院酌定该项费用为80元（20元/天×4天）。6.交通费。原告共住院4天，本院酌定该项费用为120元（30元/天×4天）。以上款项合计7,414.99元。以上事实，有开庭笔录及发票、出院记录、住院病人疾病证明书、行政处罚决定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告在拨打电话给被告要求其挪车时曾对被告进行辱骂，原告对双方冲突的发生具有过错，因此，本院酌定原告应对其自身的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告应向原告支付的赔偿款项为5,190.49元（7,414.99元×70%）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温冬青应于本判决生效之日起十日内向原告赖万盛支付赔偿款5,190.49元；二、驳回原告赖万盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告赖万盛负担133元,被告温冬青负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执256号之二 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，沁水县龙港镇人。 本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人韩李峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李峰在广发银行账户内存款人民币9580.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执78号被执行人：郭某某郭某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年四月二十四日书记员  胡维维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9804号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系公司员工。委托代理人林秀眉，系公司员工。被告深圳车圈汇科技有限公司，住所地罙圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园二期一号楼6楼603，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人王战岭。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭雅伦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初156号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卜某某，曾用名卜某某2，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2004年11月2日因犯过失致人重伤罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘婕，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1622号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月31日10时许，被告人卜某某在石家庄市长安区门前，因琐事与刘某发生争吵，后双方互相殴打，卜某某踹倒刘某，致使刘某左膝股骨内侧踝骨折，左侧胫骨及腓骨近端粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某之损伤属轻伤一级。 案发后，被告人卜某某赔偿刘某损失4万元。 公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人提出：1、被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解2、被害人刘某对本案的发生存在过错3、本案系邻里纠纷，被告人主观恶性小，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日10时许，在石家庄市长安区门前，被告人卜某某因琐事与刘某发生争吵，后双方互相殴打，卜某某踹倒刘某，致使刘某左膝股骨内侧踝骨折，左侧胫骨及腓骨近端粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某之损伤属轻伤一级。 案发后，被告人卜某某赔偿刘某损失4万元，后在本院审理阶段，被告人家属另行赔偿刘某12万元，取得被害人刘某谅解。 上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某某供述，被害人刘某陈述，证人王某、吴某、卜某、耿某陈述，被害人伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，到案说明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成故意伤害罪，本院予以确认。案发后被告人及家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人卜某某当庭自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王品羲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初870号之一原告：钟用解，女，汉族，1958年12月4日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：鹤山市中大物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇古劳圩，统一社会信用代码：914***********651K。法定代表人：黄某1。被告：鹤山市城市广场物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区开发区*******之一，统一社会信用代码：914************506。上述两被告共同的委托诉讼代理人：李伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。原告钟用解与被告鹤山市中大物业发展有限公司、鹤山市城市广场物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钟用解在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟用解撤回起诉处理。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年四月十五日书记员  傅淑贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10698号原告：阿鲁莎(上海)宝石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗谦，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡士杰，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：章谨，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司诉被告章谨劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司的委托诉讼代理人冯岳、被告章谨及其委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾一致向本院申请庭外和解期，但最终和解未成，本案现已审理终结。原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无须支付被告2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资人民币89,053.27元；2.原告无须支付被告2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元；3.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金77,500元。事实与理由：被告原系原告处员工，原告认为双方签订的解除协议系在被胁迫的情形签署，协议内容也与事实存在不符。被告2017年4月入职，2019年4月19日离职，双方劳动关系存续不足2年半，但该协议中约定经济补偿金为77,500元，该金额明显超过法定上限，应予以调整。因不服仲裁裁决，原告现诉至法院。被告章谨辩称，被告于2014年7月1日入职原告的关联公司，后经公司安排调入原告处，该时间在原、被告双方解除协议的附件中也有明确记载。原、被告签署的解除协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，也不存在胁迫，原告应该按照该协议约定的金额向被告履行。综上，不同意原告的全部请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工，任行政部行政总监。双方于2019年4月19日签订劳动合同解除协议，其上约定：“乙方(被告)自2017年4月1日起，于甲方(原告)处工作，现经甲乙双方协商一致终止原劳动合同，甲方与乙方解除劳动关系，签订劳动合同解除协议书，协议内容如下：一、自2019年4月19日起，解除双方劳动关系；……三、费用结算。1.按国家相关法律法规规定，经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方结欠的工资、报销、以及经济补偿金共计RMB324,804.26元，详见附件表格【具体组成为：12月薪金22,114元、2月薪金25,074.20元、3月薪金24,566.80元、4月薪金(截止到4月19日)17,298.27元，薪金小计89,053.27元；11月报销124,270.63元、12月报销12,562元、1月报销7,365.44元、2月报销2,879.61元、3月报销11,173.31元，报销小计158,250.99元；薪金报销合计247,304.26元；离职补偿金77,500元，合计324,804.26元;入职时间2014年7月1日】；2.以上未结清的所有工资、报销、以及经济补偿金按双方协商同意的日期将于2019年7月30日前支付到章谨指定账户。……五、本协议签订后，甲乙双方承诺对该协议的内容无异议，按协议内容执行，协议书具有法律效力。……”。原、被告双方于当日办理了退工手续。2019年9月26日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告：1.2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资89,053.27元；2.2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元；3.解除劳动合同经济补偿金77,500元。2019年11月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资89,053.27元；2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元；解除劳动合同经济补偿金77,500元。原告不服，诉至本院。审理中，原告称，双方签订劳动合同解除协议是原告法定代表人在被胁迫的情况下签署的，当时被告与多名员工将原告法定代表人堵在办公室内，原告法定代表人是在不得已的情况下签署的，但对此没有举证加以证明。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订劳动合同解除协议，除明确双方协商一致解除劳动合同外，还明确原告于2019年7月30日前需向被告支付结欠的工资、报销、以及经济补偿金共计324,804.26元等。前述款项组成包括2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资89,053.27元；2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元；解除劳动合同经济补偿金77,500元。原告主张其法定代表人在被胁迫的情况下签署协议，遭被告否认，原告对此亦未提供证据证明，本院难以采纳，故本院认定该解除协议系双方真实意思表示。经审查，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应恪守。基于此，原告应按解除协议的约定支付被告2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资89,053.27元、2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元、解除劳动合同经济补偿金77,500元。原告要求不支付被告上述期间工资、报销款、经济补偿金的诉讼请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章谨2018年12月、2019年2月至2019年4月期间的工资89,053.27元；二、原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章谨2018年11月至2019年3月期间报销款158,250.99元；三、原告阿鲁莎(上海)宝石有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章谨解除劳动合同经济补偿金77,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年四月二十四日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终64号上诉人(原审被告)：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：降某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张某按照与被上诉人陈某签订的协议内容向陈某给付购房款200000元，案外人兴安盟鑫景房地产开发有限公司以陈某欠兴安盟鑫景房地产开发有限公司工程款为由，将张某的房屋贷款110600元扣留用于抵顶陈某欠兴安盟鑫景房地产开发有限公司部分欠款，致使张某未能给付陈某购房余欠款110622元。一审法院对兴安盟鑫景房地产开发有限公司将张某的房屋贷款110600元扣留，用于抵顶陈某欠兴安盟鑫景房地产开发有限公司部分欠款的行为是否有法律事实依据未查清，导致一审判决认定事实不清。另外，兴安盟鑫景房地产开发有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应将兴安盟鑫景房地产开发有限公司追加为本案的第三人参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4938号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2512元予以退回。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 雪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初99号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人饶宝元，男，1992年3月20日出生，身份证号码441************615，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区***********，住原籍。2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审，2020年4月20日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部诉刑〔2020〕14号起诉书指控被告人饶宝元犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日5时41分，被告人饶宝元驾驶悬挂粤M*****号牌的二轮摩托车行驶至333省道125KM＋200M梅州市梅江区************时，与行人王某伟发生碰撞，造成王某伟送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，饶宝元在现场拨打110报警电话和120急救电话，救护车到达后先随车送王某伟入院治疗，后回到案发现场接受处理。经中山大学法医鉴定中心鉴定：王某伟符合受巨大钝性暴力（交通事故）致重伤颅脑损伤而死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：饶宝元负此事故的全部责任，王某伟不负事故责任。2019年9月9日，被告人饶宝元与被害人家属达成调解协议共赔偿被害人家属人民币50万元，得到被害人家属的谅解。被告人饶宝元未按照操作规范安全驾驶、肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶宝元具有自首情节，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。被告人饶宝元对公诉机关提出的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本院查明被告人饶宝元未取得机动车驾驶证，发生事故时所驾驶粤M*****号牌二轮摩托车为套牌车。本院认为，被告人饶宝元无视国家法律，交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶宝元未取得机动车驾驶证驾驶套牌车辆上路行驶，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人饶宝元在事故发生后在现场等待，归案后如实供述罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人饶宝元积极赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院对被告人饶宝元酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，并依照适用缓刑的法定条件对被告人饶宝元适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人饶宝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  黄睿智
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之十二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人王纬琦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纬琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王纬琦在财付通支付科技有限公司0××××××××××××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6042.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫康民
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢49号本院受理申请执行人田传高申请执行被执行人李中伟健康权纠纷一案，被执行人李中伟应履行的义务已于2020年4月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之十六 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪业香在中国银行2×××××××××0账户内存款人民币1869元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫康民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执874号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈友强，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈友强银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执354号 申请执行人：王宝涛,男,1982年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王元兴,男,1968年3月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王龙,男,1992年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人王宝涛与被执行人王元兴、王龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初14022号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张可雨馨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初639号原告：曾建明，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************016。被告：戴子伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇洞心村委会洞心村三区****，公民身份号码4412********13190。原告曾建明诉被告戴子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾建明到庭参加了诉讼，被告戴子伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建明提出诉讼请求：1、判令被告戴子伟向原告曾建明偿还借款本金1600元；2、判令被告戴子伟向原告曾建明支付逾期还款利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，原告与被告一同在佛山通威饲料有限公司上班，是同事关系，2018年11月3日出于被告戴子伟的支付花呗债务暂时周转不灵，原告通过支付转账方式借款3700元给戴子伟。原本说过一个月清还债务，但戴子伟却以种种借口拖欠，只陆续还款2100元。截止2020年3月17日，仍旧拖欠欠款本金1600元，目前电话不接，短信不回。原告认为被告逾期还款属于违约行为，为维护原告合法权益，特起诉。被告戴子伟没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：曾建明与戴子伟于2018年10月在佛山工作时相识。2018年11月3日戴子伟因资金周转需要向曾建明借款，曾建明遂于当日通过支付宝转账方式向戴子伟转账3700元。戴子伟陆续于2018年12月15日、2019年3月8日、2019年6月15日、2019年6月23日向曾建明还款1000元、700元、200元、200元。其后，戴子伟未向曾建明偿还剩余的1600元借款，曾建明于2020年3月30日向本院起诉。本院认为：本案是因曾建明向戴子伟主张还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。戴子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。曾建明与戴子伟所通过微信聊天借款是其真实意思表示，没有违反法律规定，且其已实际收到曾建明提供的3700元借款，此时起，双方之间民间借贷法律关系生效，对双方当事人均有约束力，戴子伟仅向曾明明偿还了其中2100元、至今拖欠1600元未予清偿，其行为违反法律规定。曾建明诉请戴子伟归还1600元借款事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息：戴子伟向曾建明借款时没有约定利息。曾建明主张戴子伟自起诉之日按年利率6%计算逾期借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：戴子伟在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠曾建明的借款本金1600元及利息（该利息以实欠借款本金为基数、以年利率6%、自起诉之日即2020年3月30日起计算至借款清偿日止）清偿给曾建明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（曾建明已预交），由被告戴子伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月二十四日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢19号杨群花：杨群花与孟俊香借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孟俊香自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2017)豫0328民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18471号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄冬冬，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告黄冬冬已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执345号申请执行人王淑云，女，汉族，1960年6月5日生，住东辽县。被执行人冯贵，男，汉族，1959年1月16日生，住所地辽源市龙山区。申请执行人王淑云与被执行人冯贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民特07号确认协议效力裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下应收款，房产2处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下应收款，房产2处但不具备执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民特07号确认协议效力裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18799号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：朱图，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地不详。原告中邮消费金融有限公司与被告朱图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初168号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董国民，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告董国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告董国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令董国民偿还海尔金融借款本金17749.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1333.33元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16416.66元为基数，自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由董国民承担。事实和理由：海尔金融与董国民签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向董国民提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融先后两次发放贷款合计21300元，但董国民至今未还清全部借款本息。董国民未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。董国民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日、2018年8月17日，董国民与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向董国民提供借款19700元、1600元，第一笔借款的借款期限是12期，第二笔借款的借款期限是6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；合同还约定：1.借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为董国民，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××68；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定山东省菏泽市鄄城县古泉街道舜城国际小区26号楼一单元1403室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月15日、2018年8月17日，海尔金融依约向董国民发放借款19700元、1600元。第一笔借款，董国民已还借款本息4843.35元，尚欠借款本金16416.66元，最后一次还款日为2018年9月28日；第二笔借款，董国民已还借款本息338.35元，尚欠借款本金1333.33元，最后一次还款日为2018年9月17日。本院认为，海尔金融与董国民订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，董国民应按约偿还借款本息，董国民未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求董国民偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董国民于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17749.99元；二、董国民于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金16416.66元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止；以未还借款本金1333.33元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由董国民负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执156号之三 申请执行人：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 申请执行人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费462元。 在执行过程中1.本院于2020年4月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但都被另案冻结，本案已轮候冻结，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白必胜 审判员  崔亚龙 审判员  苗亚东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝文圆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执879号申请执行人：李花蕾，女，汉族，1968年1月13日出生，住许昌县。被执行人：尚永涛，男，汉族，1981年10月17日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚永涛银行存款、收入25491.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4426号原告：韩昫，男，1982年6月22日出生，汉族，住西安市，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U419X7W。法定代表人：王炤，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李芸，女，系该公司员工。原告韩昫与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昫、被告西安必卓文化发展有限公司委托诉讼代理人孟丹、李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昫向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还剩余课时费11390.28元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告与西安必卓文化发展有限公司签订了宝贝盒子课程销售协议，共计144课时，费用为13900元。原告孩子韩姝妍于2017年12月开始在卜蜂莲花宝贝盒子早教中心开始上课，截至2019年9月19日前，还剩余课时118课时（不包含赠课），共计剩余费11390.28元。2019年9月19日，突然接到宝贝盒子(西安必卓)约课老师微信通知，宝贝盒子因停业整顿需要到场(XX路XX层XX中心前台)办理退费手续。2019年9月20日，原告向宝贝盒子填写了办理退费的申请，同时西安必卓文化发展有限公司出具了盖有企业公章的《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》。该《通知》中明确规定“退费办理时间为2019年10月8日至10月18日”。原告于2019年10月8日上午到宝贝盒子去办理退费，但宝贝盒子的前台工作人员孟老师却答复目前无法办理退费，也没有办理退费的行为和意思表示。并另外出具一单方通知说明，如不满意处理结果可以向公司所在地法院提起诉讼。原告与众多家长多次与被告协商未果，被告违反通知中所做承诺拒不退费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告西安必卓文化发展有限公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。报名金额属实，共计144课时，原告还剩余118课时没有上。经审理查明，2017年12月17日，原告与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告的孩子韩姝妍在被告西安必卓文化发展有限公司开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计144课时，实付金额为13900元。同日，原告向被告西安必卓文化发展有限公司支付课时费13900元，被告西安必卓文化发展有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到韩姝妍交来早教144课时全款。2019年9月26日，被告西安必卓文化发展有限公司针对全部家长和学员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》，该通知载明，宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿。该通知并对英语、早教、舞蹈退费相关事宜包括退费时间、地点、联系人、携带材料等进行了通知。被告西安必卓文化发展有限公司同意对于原告孩子韩姝妍未消费的课时按照实际课程按实结算退费。原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，李姝妍剩余118课时的早教课未上。上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、收款收据、银联POS签购单、《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告西安必卓文化发展有限公司之间签订的《宝贝盒子成长中心会员协议》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该协议合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余118节课未消费，被告应向原告退还11390.28元（13900÷144×118），故对原告要求被告退还剩余课时费11390.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩昫退还课时费11390.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，由被告西安必卓文化发展有限公司负担。原告韩昫已向本院预交案件受理费，被告西安必卓文化发展有限公司在履行本判决给付金钱义务时一并向原告韩昫支付85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 雷 君审判员 杨 博审判员 刘 静二〇二〇年四月二十三日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初404号 原告：党争利，男，1969年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王文兴，男，1976年8月15日，汉族，住西安市临潼区。 被告：吴娜，女，38岁，汉族，住西安市临潼区。 原告党争利诉被告王文兴、吴娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告党争利诉称，2015年3日，原告党争利借给被告王文兴25万元。后被告归还部分本金，仍欠原告14.7万元。被告吴娜与被告党争利系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担责任。故要求二被告归还借款14.7万元，并从2017年7月1日按年利率6%支付资金占用费至给付之日。 本院认为，原告党争利与被告王文兴、吴娜民间借贷纠纷一案，本院依据原告党争利提供的被告送达地址无法向被告送达应诉材料，告知原告党争利后，原告党争利仍不能提供被告明确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告党争利的起诉。 案件受理费3480元，退回原告党争利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之十五 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪业香在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币1381.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫康民
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执580号申请人：达清虎，男，1991年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区吊庄村142号。被执行人：张正俊，男，1988年12月5日出生，住甘肃省兰州市西固区八盘村82号。达清虎申请执行张正俊合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)甘0104民初1768号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张正俊在2020年2月29日前支付原告达清虎70000元赔偿款及违约金15000元；二、若被告张正俊未在上述约定时间内付清所有款项，被告张正俊就剩余未付清款项按照月利率2%自本调解书生效之日起向原告达清虎支付违约金；三、减半收取的案件受理费962.5元，由被告张正俊负担。”因义务人张正俊未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达清虎于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正俊在金融机构存款114150.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入114150.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初181号 原告：韩政达，男，1991年11月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区消防大队，住所地吉林省辽源市西安区仙城大街99号。 负责人：王德斌，该大队指导员。 被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福兴路88号。 法定代表人：孙立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：辽源市龙山区金手指琴行，住所地吉林省辽源市龙山区健康路238号。 经营者：王帅，男，汉族，1986年7月10日生，住吉林省辽源市龙山区向阳街五委二十五组。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1983年6月27日生，住吉林省辽源市龙山区隆基花园7号楼1单元702室。 原告韩政达与被告辽源市龙山区消防大队（以下简称龙山区消防大队）、辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化公司）、辽源市龙山区金手指琴行（以下简称金手指琴行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 韩政达向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的电费24838元，并支付相应的利息。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告承揽被告巨峰生化公司的房屋装修改造工程，地点在原辽源市外经委的主楼和附属楼，改造工程于2017年10月20日竣工，被告巨峰生化交付给被告龙山区消防大队使用，在此期间龙山区消防大队和金手指琴行共用原辽源市外经委主楼的同一块电表，因原告与巨峰生化公司的工程未结算，巨峰生化公司要求原告为龙山区消防大队垫付电费，原告不敢不为其垫付，出于无奈，原告一直为龙山区消防大队垫付至2019年4月1日给消防大队安电表为止，因龙山区消防大队与金手指琴行用同一块表，原告为龙山区消防大队垫付的同时，也等于在为金手指琴行垫付，此间原告共计为三被告垫付电费24838元，原告多次向三被告索要垫付的电费，三被告以种种理由不予给付，因此原告至法院，请依法支持原告的诉讼请求，作出公平公正的判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告的诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的电费24838元，并支付相应的利息。但并未在诉讼请求中明确三被告的责任承担方式和各自应承担的具体数额，经法院释明原告仍无法确定三被告应当承担的具体数额，故原告的诉讼请求不具体，应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩政达的起诉。 案件受理费211元，退还原告韩政达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭敬文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2458号原告褚晓燕，女，汉族，1989年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告范召坤，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省南召县。原告褚晓燕诉被告范召坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓燕到庭参加诉讼，被告范召坤经公告程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晓燕诉称：1、判令被告范召坤偿还借款本金10000元和到期未归还借款的两个多月利息300元；2、判令诉讼费用被告范召坤承担。事实及理由：2019年5月11日，被告称要还信用卡向原告褚晓燕借款15000元，并称当天晚上就归还。被告从支付宝借呗借出15000元分3月每月等额还款。后被告多天没归还，出具借条一张。第一个还款日（2019年6月21日）被告前后共带利息（按支付宝借呗收费标准）还款5130元；后续原告多次催讨还款，被告均称会还款但均没有按时归还并且电话、微信长时间联系不上。截止第二个还款日（2019年7月21日）被告仍没有还款，原告无法自己还款（按支付宝借呗收费标准）5161.43元。后经催讨被告与7月25日当天还款200元，原告与被告当天微信制定借款利息按每月5000元利息50元计算。后期原告又多次催讨无果，被告还将原告电话进行拉黑，甚至威胁再打微信就将微信也同样拉黑，第三个还款日（2019年8月21日）原告在电话拉黑，微信催讨无果的情况下自己还款5161.45元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告缺席，未提交任何答辩意见。经审理查明：原告褚晓燕系马可波罗瓷砖设计师，被告范召坤是同行，被告范召坤带朋友去原告褚晓燕做工作的店内看瓷砖后互加微信认识。2019年5月11日被告范召坤向原告褚晓燕借款15000元称还信用卡，原告褚晓燕从支付宝借呗借款15000元分期3月还款，当晚原告褚晓燕分两笔7500元转至被告范召坤微信。经原告多次讨要，被告范召坤出具欠条一张，载明：“今借到褚晓燕现金15000（壹万伍仟元）整。欠款人范召坤2019年、5月、12。”。2019年5月28日被告范召坤转原告褚晓燕建设银行银行卡3000元，2019年6月22日被告范召坤通过支付宝转入原告褚晓燕2130元，2019年7月25日被告范召坤通过支付宝转入原告褚晓燕账户200元。上述事实，有原告提交的证据：借条一张、微信、支付宝转账记录及庭审笔录在卷资证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了欠条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告褚晓燕要求被告范召坤偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，原被告在微信聊天中约定利息按5000元月息50元计算即月息1%，原被告双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范召坤于本判决生效后十日内向原告褚晓燕偿还借款10000元及利息（利息按月息1%从2019年7月26日起计算至实际付清之日止）如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，减半收取28.5元，由被告范召坤承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 韩梦妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2753号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市罗湖医院集团，住所地深圳市罗湖区南湖街道友谊路４７号，统一社会信用代码124403033587781836。 法定代表人孙喜琢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3447号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖医院集团未按规定为职工宋立缴存2018年1月至2019年1月期间的住房公积金6195元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3447号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执877号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初324号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛杰银行存款、收入853150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7160号原告：惠东县大岭镇凯利达鞋材店（个体工商户），经营场所惠东县******工业区白石岗。经营者：方永亮，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************514。被告：刘运松，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************335。原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店与被告刘运松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店的经营者方永亮到庭参加诉讼，被告刘运松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5788元。事实与理由：2016年5月27日，原、被告对单后确认被告结欠原告货款5788元,被告写下欠条为据。后来原告追讨被告支付货款，被告说没有生意，卖了厂房才结算货款。现被告手机关机且失踪，被告的行为使原告财产受到侵害。现原告诉请法院判令被告偿还原告货款5788元,以维护原告的合法权益。被告刘运松未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、个体户机读档案登记资料；3、被告公安人口信息查询资料；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店是成立于2008年4月15日的个体工商户，经营者为方永亮，经营范围为零售：鞋跟。被告刘运松是惠东县大岭镇红骏昌鞋厂的经营者，该个体工商户于2013年4月28日成立，后于2016年7月27日注销，经营范围为自产自销：制鞋。原告据以一份由被告刘运松作为欠款人，并加盖惠东县大岭镇红骏昌鞋厂公章的《欠条》主张本案债权，该《欠条》主要内容如下“今红骏昌鞋业结欠凯达跟店货款5788元（伍仟柒佰捌拾捌元整），于此为据。欠款人：刘运松；2016年5月27日。”经本院询问，原告称上述《欠条》记载的是被告结欠原告的货款，并确认被告在出具《欠条》后没有偿付过货款。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘运松在本案中结欠原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店5788元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具《欠条》后，未在合理期间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述5788元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告刘运松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘运松于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店（经营者：方永亮）偿付货款5788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘运松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执153号之二申请执行人：潘某富，男，1995年2月20生，苗族，住丹寨县。被执行人：李某当，女，1972年8月1日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某兰，女，1998年11月17日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2018)黔2634民初218号民事判决书，向被执行人李某当、李某兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某当在贵州省农村信用社联合社810000XXXX6886_2账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 朱远友
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢197号申请执行人孙敏,女,1966年4月7日出生,住辽源市龙山区。被执行人潘铁山，男,1972年10月6日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人徐淑霞，女,1970年3月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人潘铁山、徐淑霞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人徐淑霞工资账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之二 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 蒙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执858号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：田国权，男，1970年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审36号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田国权银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1200号 上诉人（原审被告）长沙经发工程建设有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）C栋709房。 法定代表人：刘胜文，总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市东宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省阆中市保宁办事处普贤路8号2层。 法定代表人：程静，执行董事。 被上诉人（原审被告）：任惊宇，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：龚劲松，男，汉族，1968年2月1日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李小军，男，汉族，1974年10月14日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：王仕龙，男，汉族，1977年7月27日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：余小燕，女，汉族，1980年1月15日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：罗家彬，男，汉族，1984年8月4日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：张波贤，男，汉族，1982年9月2日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，汉族，1982年6月23日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1980年10月13日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：赵映剑，男，汉族，1968年10月10日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：屈华波，男，汉族，1970年5月15日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：孙坤，男，汉族，1983年2月22日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李志全，男，汉族，1969年4月10日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：胡晓玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：鲜渝，女，汉族，1974年3月4日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：龚雪梅，女，汉族，1973年2月6日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李曾林，男，汉族，1992年10月6日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：黎平万，男，汉族，1965年11月16日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：黎林，男，汉族，1986年3月25日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：李扬帆，男，汉族，1973年2月5日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 被上诉人（原审原告）：李博文，男，汉族，1993年3月15日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，汉族，1993年1月1日出生，住阆中市。 被上诉人（原审原告）：史菊华，女，汉族，1974年3月29日出生，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 原审被告：罗剑庭，男，汉族，生于1963年10月25日，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人长沙经发工程建设有限公司因与被上诉人任惊宇、阆中市东宇建筑劳务有限公司、龚劲松等人,原审被告罗剑庭劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3785号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人长沙经发工程建设有限公司预交的二审案件受理费3,970元依法予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈昱灿 书记员  全乙彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1352号之二被执行人周润兴，男性，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周润兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润兴在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2176970.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18437号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈光军，男，1988年8月19日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告陈光军已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审86号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30706号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕39号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30706号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初163号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：龙亚平，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告龙亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告龙亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙亚平偿还海尔金融借款本金11257.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11257.44元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由龙亚平承担。事实和理由：海尔金融与龙亚平签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向龙亚平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计16100元，但龙亚平至今未还清全部借款本息。龙亚平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《在线身份验证合作合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、《个人借款合同》、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。龙亚平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，龙亚平与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向龙亚平提供借款16100元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率为日利率0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向乙方支付一次性手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为龙亚平，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××36；还款方式为等额本息加一次性手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省临沂市兰山区东旭第一城7栋1003室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年6月2日，海尔金融依约向龙亚平发放借款16100元，龙亚平已还借款本息6723.2元，尚欠借款本金11257.44元，最后一次还款日为2019年10月6日。本院认为，海尔金融与龙亚平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，龙亚平应按约偿还借款本息，龙亚平未按约履行还款义务已构成违约，应当立即归还所欠借款本金、利息，支付罚息、滞纳金，并对本案纠纷的形成承担全部责任。根据合同约定，借款年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，应当予以支持。综上，海尔金融要求龙亚平偿还借款本金、利息、滞纳金和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙亚平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11257.44元；二、龙亚平于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金(以未还借款本金11257.44元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由龙亚平负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18587号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：冯春梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住广西北流市。原告中邮消费金融有限公司与被告冯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告冯春梅已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初443号原告：伊川县君威耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县*******，统一社会信用代码：914**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：***、潘光辉，广东正显律师事务所律师。被告：广东盛业钢铁有限公司，住所地：广东省东源县*********，统一社会信用代码：914*************。法定代表人：陈某2。本院在审理原告伊川县君威耐火材料有限公司诉被告广东盛业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川县君威耐火材料有限公司撤回起诉。本案受理费5636元，减半收取2818元，保全费1965.29元,均由原告伊川县君威耐火材料有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执880号申请执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。被执行人：许昌安泰工程机械租赁有限公司，住所地许昌市长存张乡屯北村三组。法定代表人：王辉杰。被执行人：王双双，女，汉族，1982年7月29日出生，住许昌县。被执行人：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日出生，住许昌县。被执行人：王辉杰，男，汉族，1981年9月8日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌安泰工程机械租赁有限公司、王双双、王辉锋、王辉杰银行存款、收入2126874.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：徐长友，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018赣0103民初3843号民事判决书，向被执行人徐长友发出执行通知书，责令被执行人徐长友立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐长友银行存款10009.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万金金
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初269号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张锡洪，男，1963年4月6日出生，身份证号码：442************052，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*****************。曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被博罗县公安局取保候审，2020年4月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张锡洪犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人张锡洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人张锡洪饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车从博罗县**********方向行驶，当行驶至博罗县************时，与杨富睿驾驶的粤W****9号小型客车发生轻微碰撞，造成两车轻微损坏的事故，后被博罗县公安民警查获。经鉴定，被告人张锡洪血液中的乙醇含量为198mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张锡洪的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人张锡洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人张锡洪与杨富睿就此次交通事故达成了调解，损失自负，无需交警作出责任认定书；被告人张锡洪入所健康检查患有三级高血压。再查明，被告人张锡洪曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月17月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、医院检查报告单、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车发票及合格证复印件、交通事故调解书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪信息查询结果单、刑事判决书、解除社区矫正证明书、视频资料（光盘）、基本情况、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张锡洪交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张锡洪无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人患有三级高血压，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人张锡洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1273号之一被执行人曾恒德，男性，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曾恒德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾恒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾恒德在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币93804.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之十四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人纪业香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪业香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪业香在中国工商银行38×××57账户内存款人民币726.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 闫康民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：利彬，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中邮消费金融有限公司与被告利彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2745号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3363号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为职工房平花缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金77105元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3363号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执558号申请执行人：王建珍，女，汉族，1976年1月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：易华，男，汉族，1977年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行王建珍与易华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人易华名下的“东风雪铁龙牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 赵玲俐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2749号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人安莉芳(中国)服装有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14楼西侧、17、18层，金稻田路2063号翠山工业区A栋3楼东侧南面A3、5楼东侧，统一社会信用代码914403006188472624。 法定代表人岳明珠。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3364号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院提出撤回其申请强制执行深公积金责限[2019]01-3364号《责令限期缴存决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回其申请强制执行深公积金责限[2019]01-3364号《责令限期缴存决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执113-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗铁柱,男，汉族，1976年8月20日生，住许昌市建安区。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初426号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行刑事审判庭移送执行罗铁柱罚金一案，要求追缴被执行人罚金人民币3000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人罗铁柱未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗铁柱名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人罗铁柱名下有银行存款信息，无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人罗铁柱名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人罗铁柱名下无住房公积金信息。5.被执行人罗铁柱向本院提交了其家庭生活困难证明。综上所述，因本案被执行人罗铁柱家庭生活困难，暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十四日书记员 周 歌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第552号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄某 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某银行存款27600元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏 彤
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初166号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：夏勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏勇偿还海尔金融借款本金23333.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23333.35元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由夏勇承担。事实和理由：海尔金融与夏勇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向夏勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元，但夏勇至今未还清全部借款本息。夏勇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。夏勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，夏勇与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向夏勇提供借款40000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为夏勇，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××14；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定江苏省南京市浦口区盘城街道路陶4号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月24日，海尔金融依约向夏勇发放借款40000元。夏勇已还借款本息21906.65元，尚欠借款本金23333.35元，最后一次还款日为2019年3月24日。本院认为，海尔金融与夏勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，夏勇应按约偿还借款本息，夏勇未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求夏勇偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23333.35元；二、夏勇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金23333.35元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由夏勇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执784号之三 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：史振丰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 蒙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执161号之一申请执行人：费港勇，男，1982年4月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐玉凤，女，1989年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人费港勇与被执行人徐玉凤离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐玉凤的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐玉凤在上饶银行20×××69、20×××71账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月二十四日书记员  王 凯