wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16481号 原告：朱建军，男，1975年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林凌鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告朱建军与被告林凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼。被告林凌鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建军向本院提出诉讼请求：林凌鹏立即偿还朱建军借款437600元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月利息为350080元，扣除已支付的10000元后，为340080元）。事实和理由：林凌鹏于2016年9月1日向朱建军借款437600元，用于生意周转，约定月息2%，每月1日前付清，借款期限为2016年9月1日至2016年12月31日，共计为4个月。由林凌鹏出具借据一份，载明上述事实，并出具收条一份，一起交由朱建军收执。林凌鹏于2016年11月13日付款利息10000元，并在上述借据上载明。此后朱建军多次催讨，林凌鹏均是寻找借口，拒不还款，损害朱建军合法权益。 林凌鹏未作答辩。 朱建军向本院提供以下证据：1．借据一份，以证明林凌鹏于2016年9月1日向朱建军借款437600元，并约定月利率2%，还款日期为2016年12月31日，并支付利息10000元的事实；2．收条一份，以证明林凌鹏收到借款437600元的事实。 林凌鹏未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：林凌鹏未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。朱建军提供的借据、收条来源、形式合法，内容可以体现林凌鹏于2016年9月1日向朱建军借款现金437600元，约定月利息2%，借款期限至2016年12月31日，林凌鹏于2016年11月13日付息1万元。对上述事实和证据，本院予以认定。 本院认为，林凌鹏向朱建军借款437600元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年12月31日。现借款期限已届满，朱建军要求林凌鹏偿还借款437600元，本院予以支持。借款后，林凌鹏仅于2016年11月13日支付利息1万元，借款本金437600元自2016年9月1日起至2016年10月31日按月利率2%计算的利息为17504元，扣除上述已付利息，尚欠利息7504元，故林凌鹏还应支付朱建军利息7504元及以本金437600元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，朱建军与林凌鹏之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。朱建军要求林凌鹏偿还借款本金437600元，并支付利息7504元及以本金437600元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。林凌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凌鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建军借款本金437600元，并支付利息7504元及以本金437600元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11577元，由被告林凌鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  许宝婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初57号 原告：王晓伟，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住磐石市。 被告：田立军，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，原住磐石市。 原告王晓伟与被告田立军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼、被告田立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓伟向本院提出诉讼请求： 一、确认2013年7月8日原告王晓伟与被告田立军签订的《出售房屋协议》合法有效。 二、被告田立军协助原告王晓伟办理吉房权磐字第11—2—65号，私有房屋所有权转移登记手续。 事实与理由： 2013年7月8日，原告王晓伟购买被告田立军所有的坐落于磐石市宝山乡西大沟村大一步屯一处私有房屋，房屋产权证：吉房权攀字11-2-65号，建筑面积66平方米，房屋价值15，000.00元，当时没有办理房屋产权过户手续。现原告王晓伟诉至法院。提出上述诉讼请求。 田立军未提出答辩意见。 王晓伟为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2013年7月8日的《出售房屋协议》一份，证明：2013年7月8日，被告田立军将坐落于磐石市宝山乡西大沟村大一步屯砖瓦平房，面积66平方米出售给原告王晓伟。房屋价格15，000.00元，协议签订之日房款一次付清，另有约定四至，签订协议当日有中间人范思刚、范国志在场。 2.2013年7月8日的收条一份，证明：2013年7月8日，田立军收到王晓伟购房款15，000.00元。 3.私有房屋所有权证及房权磐字第11—2—65号一份，证明：诉争房屋所有权现在仍登记在田立军名下。 4.2019年11月25日，证明一份，证明：左右邻居高凤山、李子祥可以证明田立军出卖房屋，我入住后3日田立军搬走，且去向不明。 5.2019年12月1日，磐石市宝山乡西大沟村村民委员会证明一份，证明现在房屋价值。田立军未出庭未对上述5份证据发表质证意见。 田立军未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因田立军未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月8日，原告王晓伟与被告田立军签订《出售房屋协议》一份，原告王晓伟购买被告田立军坐落于磐石市宝山乡西大沟村大一步屯砖瓦平房一座，面积66平方米，房屋价格15，000.00元，房款协议当日一次付清，私有房屋产权证：吉房权磐字第11—2—65号。现在私有房屋所有权证登记在田立军名下。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王晓伟与被告田立军签订的《出售房屋协议》系原被告双方真实意思表示，双方又无特别约定，《出售房屋协议》双方已经达成一致，故该合同成立并且生效。原告王晓伟的诉讼主张有证据证明，且不违反法律规定，故原告王晓伟的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、确认2013年7月8日原告王晓伟与被告田立军签订的《出售房屋协议》合法有效。 二、被告田立军于本判决生效后3日内协助原告王晓伟办理私有房屋所有权证（吉房权磐字第11—2—65号）房屋的私有房屋产权转移登记手续。 案件受理费180.00元，由被告田立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孟媛媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1523号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1995年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院于2020年4月6日以(2020)沪0115刑初1523号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢122号申请执行人：邢桂昌，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周影，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。本院在执行邢桂昌、周影申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初4571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 邢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7481号原告：于便成，男，1954年7月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：董常荣，男，1988年4月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告于便成与被告董常荣、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告于便成委托诉讼代理人贾志艳，被告董常荣，被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于便成向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失301066.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日19时40分许，董常荣驾驶所有的鲁Ｙ×××××号轻型货车沿沽河绿道左岸由西向东行驶至事故处，遇于便成驾驶自行车在其前方顺向行驶发生相撞，致于便成受伤。该次事故经交通警察大队认定，董常荣承担事故主要责任，于便成承担事故次要责任。鲁Ｙ×××××号轻型货车在安华保险青岛分公司投保强制险。董常荣辩称，在查明案件事实的情况下，同意承担相应责任。董常荣已垫付医疗费21800元。安华保险青岛分公司辩称，事故车辆在安华保险青岛分公司投保交强险，在查明案件事实，明确于便成实际经济损失后，安华保险青岛分公司依法在交强险责任限额内承担保险责任。安华保险青岛分公司已垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日19时40分许，董常荣驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车，沿沽河绿道左岸由西向东行驶至，遇于便成驾驶二轮自行车在其前方顺向行驶发生相撞，致于便成受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，董常荣承担事故主要责任，于便成承担事故次要责任。于便成受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，住院7天，出院诊断为“创伤性急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等”，出院医嘱“建议继续治疗等”，支付医疗费41204.27元。2018年10月15日，于便成转青岛大学附属医院继续治疗，住院33天，支付住院医疗费139493.04元、门诊费313.05元、人血白蛋白费用6750元，出院医嘱“建议于当地医院行继续治疗等”。2018年11月17日，于便成转青岛市黄岛区中心医院继续治疗，住院20天，支付医疗费25174.09元。2019年1月2日，于便成回青岛大学附属医院继续治疗，住院12天，支付医疗费31241.97元。2018年12月18日至2019年5月21日期间，于便成多次在青岛大学附属医院复查，支付医疗费1174.04元。经于便成委托，2019年9月6日，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、于便成因交通事故受伤致开颅术后，符合十级伤残；左下肢目前肌力4级，符合八级伤残。2、于便成受伤的误工时间评定为210日；护理时间评定为受伤第1次住院期间需2人护理，其余住院时间需1人护理。于便成支付鉴定费2080元。董常荣驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车在安华保险青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董常荣已支付于便成21800元，安华保险青岛分公司已支付1万元。本院认为，董常荣驾驶机动车与于便成驾驶自行车发生交通事故，致于便成受伤，董常荣承担事故主要责任，于便成承担事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。综合本案案情，以董常荣承担70%的责任、于便成承担30%的责任为宜。董常荣驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车在安华保险青岛分公司投有交强险，发生事故后，对于于便成的损失，应先由安华保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，余额由董常荣按责任比例予以赔偿。对于于便成主张的损失，本院依法核定如下：医疗费245037.68元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细等佐证，本院予以认定；误工费21000元（100元/天×210天）、护理费9480元[（7天×2+33天+12天+20天）×120元/天]，符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；住院伙食补助费7900元[（7天×2+33天+12天+20天）×100元/天]，计算有误，应为7200元[（7天+33天+12天+20天）×100元/天]；残疾赔偿金106598.4元（20820元/年×16年×32%），应计算15年，则为99936元（20820元/年×16年×32%）；鉴定费2080元，与实际花费相当，本院予以认定；交通费2000元，根据其伤情、治疗情况及提交的交通费单据，本院予以认定。于便成医疗费用损失合计252237.68元，由安华保险青岛分公司在交强险限额内赔偿1万元，余额242237.68元由董常荣赔偿169566.32元（242237.68元×70%）；于便成的死亡伤残费用合计为134496元，由安华保险青岛分公司在交强险限额内赔偿110000元，余额24496元由董常荣赔偿17147.2元（24496元×70%）。综上，安华保险青岛分公司应赔偿于便成损失12万元，扣除其已支付的1万元，其还应赔偿11万元；董常荣应赔偿于便成损失186713.52元，扣除其已支付的21800元，其还应赔偿164913.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿于便成损失11万元；二、董常荣于本判决生效之日起10日内赔偿于便成损失164913.52元；三、驳回于便成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由董常荣负担1658元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年四月十六日书记员  张译方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1829号原告：鲁某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：楚某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告鲁某与被告楚某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告鲁某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费1461元（已减半收取），由原告鲁某负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：李远，男，1983年11月16日生，汉族，地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6741号民事判决书，向被执行人李远发出执行通知书，责令被执行人李远立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李远银行存款44171.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初295号 原告：唐东东，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告唐东东诉被告沈磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计124310.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2016年9月19日6时30分许，唐东东驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮普通摩托车，在怀远县境内，沿茨淮新河南大坝自西向东行驶至白莲坡村路段时，撞到前方沈磊停驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车，造成唐东东受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，唐东东负主要责任，沈磊负次要责任。 二、原告受伤后的治疗经过：唐东东受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗。2018年3月29日，唐东东以腰椎骨折术后异物继续在怀远县人民医院住院治疗5天，支出医疗费7564.33元。 经唐东东本人申请，2019年12月17日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2019]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐东东因道路交通事故致T12胸椎骨折等，其胸12椎体骨折，临床予以手术治疗，构成十级伤残；2、唐东东的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。唐东东为此支出鉴定费1430元。 三、唐东东第一次住院后各项损失赔偿情况：本院于2016年11月21日作出（2016）皖0321民初4990号民事调解书，平安保险蚌埠支公司已赔偿原告9天护理费、9天住院伙食补助费，平安保险蚌埠支公司在交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，在死亡伤残限额已经使用1528元。 四、医疗费：原告主张在怀远县人民医院产生的医疗费7564.30元符合法律规定，本院予以支持。其主张在怀远县产生的医疗费450元，因未提交正式票据，本院不予支持。故原告的医疗费为7564.30元。 五、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告本次住院5天，故其主张住院伙食补助费为250元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽民正司法鉴定所作出的鉴定意见书，扣除前期已经赔付的，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准，原告主张护理费[（90-9）×123.48元/天]10001.88元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费为4500原符合法律规定，本院予以支持。 六、误工费：原告提交的证据材料不能证明其实际误工费损失情况，考虑到原告系农村居民，本院酌定其误工费可以参照2018年安徽省农林牧渔业平均工资41274元计算，即每天113.08元，误工费计算为[113.08元/天×180天]20354.40元。 七、残疾赔偿金、被扶养人生活费：2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入为34393元，原告主张残疾赔偿金为68786元符合法律规定，本院予以支持。原告生育有唐果（2014年1月25日出生）、唐可馨（2018年2月11日出生）两位子女，至唐东东定残之日，唐果5岁、唐可馨1岁，原告主张该两人的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，2018年安徽省城镇居民人均消费性支出为21523元，故被扶养人生活费计算为[21523元/年×13年×10%+21523元/年×4年×1/2×10%]32284.50元，且该部分费用应当计算在残疾赔偿金内。 八、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院支持精神损害抚慰金为5000元。 九、交通费：考虑到原告住院的地点、天数，本院酌定交通费为100元。 十、肇事车辆的保险情况：沈磊停驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在平安保险蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。唐东东驾驶机动车与沈磊停驶的机动车发生碰撞，造成唐东东受伤，沈磊负事故的次要责任，故其应当对唐东东的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担30%的责任为宜。平安保险蚌埠支公司作为保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。 唐东东的损失为：医疗费7564.30元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、护理费10001.88元、误工费20354.40元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）[68786元+32284.50元]101070.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1430元，合计150271.08元，平安保险蚌埠支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等[110000元-1528元]108472元，在商业三者险限额内赔偿原告[(150271.08元-1430元-108472元)×30%]12110.72元，合计120582.72元。鉴定费1430元，由沈磊赔偿30%，即429元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐东东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120582.72元； 二、被告沈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐东东鉴定费429元； 三、驳回原告唐东东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告唐东东负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担402元，由沈磊负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1520号 原告：邢绍智，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：肖苏辰，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所四川省阆中市新村路14号。 负责人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 原告邢绍智与被告肖苏辰、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢绍智及其委托诉讼代理人蔡生波、被告肖苏辰、财产保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢绍智向本院提出诉讼请求：1.判令肖苏辰、财产保险公司共同赔偿邢绍智各项损失108498.43元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.判令财产保险公司在保险责任范围内直接向邢绍智赔付。事实和理由：2019年4月19日，邢绍智驾驶电动车，与肖苏辰停放的小车和赵晓秀驾驶的电动车发生交通事故，造成邢绍智受伤。 肖苏辰辩称，对邢绍智起诉的内容没有异议。 财产保险公司辩称，对事故发生以及车辆投保的事实没有异议，本公司承担15%的责任比例。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日16时40分许，邢绍智驾驶未注册登记的“欧度”牌二轮电动车在阆中市巴都大道由西往东行驶，行至巴都大道紫荆城小区外，遇非机动车道内停放的川Ｒ×××××“长安”牌小型轿车和从右侧小区驶出的准备逆向行驶的由赵晓秀驾驶的未注册登记“安尔达”牌二轮电动车，邢绍智采取紧急制动时，车辆倒地，造成邢绍智受伤及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，邢绍智驾驶非机动车雨天未降低行驶速度，承担主要责任；赵晓秀驾驶非机动车逆向行驶，肖苏辰停车未按规定地点停放，赵晓秀、肖苏辰分别承担次要责任。 事故发生后，邢绍智至阆中市人民医院治疗14天，用去医疗费18671.93元,通过医疗保险报销6625.27元，期间产生检查费用909.67元，邢绍智实际支出医疗费12956.33元。2019年9月24日，南充明澄司法鉴定所对邢绍智损伤作出鉴定意见，邢绍智因车祸致右肩锁关节脱位，肩节活动受限，评定为九级伤残；建议给予后续医疗费10000元，误工期90日，护理期60日，营养期30日。财产保险公司申请对伤残等级重新鉴定后，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心予以鉴定，评定邢绍智伤残等级为十级。经质证，各方当事人对川北医学院司法鉴定中心的伤残等级鉴定意见没有异议，对南充明澄司法鉴定所的其他鉴定意见没有异议。因鉴定，邢绍智支付鉴定费2600元，财产保险公司支付鉴定费1000元 邢绍智系农村户籍，2017年购买了阆中市万鑫国际4幢2单元3层3号房屋并居住。邢绍智长期在阆中城区从事建筑工作。 另查明：肖苏辰为其事故车辆在财产保险公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和不计免赔、保额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。审理中，财产保险公司、肖苏辰、邢绍智同意扣减自费用药15%。 庭前，邢绍智申请撤回对赵晓秀的起诉，本院依法裁定准许。 本院认为，各方当事人对本案事故认定不持异议，本院予以确认，并根据《四川省实施办法》第五十二条规定，结合事故发生的原因力等因素，认定邢绍智承担责任比例为60%，赵晓秀承担20%，肖苏辰承担20%。由于肖苏辰的事故车辆在财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，财产保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照肖苏辰应承担的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足以及不由保险公司承担的部分，按照责任比例由事故当事人分担。邢绍智与赵晓秀和解达成协议，其自愿撤回对赵晓秀的起诉，对于赵晓秀在本案中的责任部分，本院不作评判。 各方当事人对川北医学院司法鉴定中心评定邢绍智伤残等级为十级的鉴定意见以及南充明澄司法鉴定所关于邢绍智的后续医疗费10000元、误工期90日、护理期60日、营养期30日的鉴定意见没有异议，本院予以确认。各方当事人同意医疗费扣减15%的自费用药没有异议，本院予以确认。 关于邢绍智伤后损失，根据其诉请和在案证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费，扣除邢绍智报销部分后，认定12956.33元，根据鉴定意见认定后续医疗费10000元；2.住院伙食补助费，根据病历记载认定住院天数14天，按照每天50元计算为700元；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间30天，按照每天30元计算为900元；4.误工费，根据鉴定意见认定误工时间90天，参照邢绍智事发前从事建筑业的实情，其主张按照每天138.97元计算适当，为12507.30元；5.护理费，根据鉴定意见认定护理时间60天天，邢绍智主张按每天120元计算适当，为7200元；6.交通费，邢绍智未提供交通费发票，结合邢绍智受伤治疗确需产生一定交通费的实情，酌情认定200元；7.残疾赔偿金，邢绍智提供的证据能够证明自己已在城镇居住满一年以上，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入33216元计算。邢绍智伤残等级为十级，赔偿系数为10%，且定残时未满60周岁，计算年限为20年，金额66432元；8.精神损害抚慰金，根据邢绍智的伤残等级，认定5000元。 具体赔偿：首先，医疗费12956.33按照15%扣减自费用药1943.45元由肖苏辰承担388.69元后，余下21012.88元（含后续）、与住院伙食补助费、营养费计22612.88元，由财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿2522.58元。邢绍智的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计91339.30元，没有超出交强险死亡伤残限额，由财产保险公司如数赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不纳入赔偿费用。首次鉴定费2600元，由邢绍智负担2080元，肖苏辰负担520元；二次鉴定费1000元，系财产保险公司为查明保险标的损失程度而支付必要合理费用，由财产保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产不股份有限公司阆中支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿邢绍智101339.30元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任限额内赔偿邢绍智2522.80元； 三、肖苏辰赔偿邢绍智388.90元； 四、驳回邢绍智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235元，由邢绍智负担988元，肖苏辰负担247元；首次鉴定费2600元，由邢绍智负担2080元，肖苏辰负担520元；二次鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二０二０年四月二十八日 书记员  王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1739号安徽拿拿信息科技有限公司、杨伟青：安徽拿拿信息科技有限公司与杨伟青仲裁一案，申请执行标的共计643.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位643.15元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的【2019】保裁网字第7759号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20438号原告：东莞市芬莹五金电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914419********994D。法定代表人：唐梦潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市创名电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区*环路蚝市街416-418号，统一社会信用代码为91440300MA5EQ6N7L。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1971年11月24日出生，住所地江西省临川市新昌镇东门路240号2栋1单元201室，公民身份号码为362************824。原告东莞市芬莹五金电子有限公司（以下简称“芬莹公司”）与被告深圳市创名电子有限公司（以下简称“创名公司”）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告创名公司、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芬莹公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款10000元及迟延支付利息（利息以10000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告创名公司向原告下采购单，购买原告连接器若干。原告接此采购订单后于2018年9月14日送货给被告创名公司，被告创名公司签收后迄今为止仍拒绝付款。被告胡某1是被告创名公司的唯一股东，应当对被告创名公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告创名公司、胡某1均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供了采购单、送货单、增值税发票予以证明，证据记载：原告与被告创名公司存在业务往来，原告根据被告创名公司下发的采购单送交被告创名公司单价为5元的架高连接器2000件，后原告向被告创名公司开具金额为10000元的增值税发票。另查，被告创名公司是一人公司，被告胡某1是被告创名公司的唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告货款10000元；关于利息，被告至起诉之日仍未支付货款，原告要求被告自起诉之日即2019年10月23日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息应以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告胡某1是否承担责任的问题，被告胡某1是被告创名公司的唯一股东，其并无提供证据证明被告创名公司的财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡某1应对被告创名公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市创名电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市芬莹五金电子有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（利息应以10000元为本金，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、被告胡某1应当对被告深圳市创名电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告东莞市芬莹五金电子有限公司已预交），全部由被告深圳市创名电子有限公司、被告胡某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  李 婷人民陪审员  陈志文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初479号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市高新区玉山路145号，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：张响，男，1983年6月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年04月12日以原被告现已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费10396元，减半收取计5198元，保全费3720元，共计8918元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员 郭 路二〇二〇年四月十五日书记员 黄诗迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5657号原告：朵小琴，女，，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，上海申浩律师事务所律师。被告：王静华，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市虹口区。原告朵小琴诉被告王静华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告王静华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市虹口区人民法院处理。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已提供相关证据证明其经常居住地为上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初710号原告李春英，女，1985年12月12日出生，汉族，住山西省高阳县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告李春英与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼2单元1301号房屋出售给原告，建筑面积100.75平方米，房屋总价款为597548元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计39861.5元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日597548元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月14日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼2单元1301号房屋一套，房屋建筑面积100.75平方米，单价为5931元/平方米，总金额597548元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月2日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月2日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费398元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2459号原告：季召英。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告季召英与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告季召英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季召英撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初601号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宋同波，男，1965年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐金美，女，1964年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱立伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋农，男，1972年7月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋同波、徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告宋同波、徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋同波、徐金美偿还原告借款本金131471.91元，至2018年9月28日的利息12892.26元，共计144364.17元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告朱立伟、王金梅、宋农、王金霞在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告宋同波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞为借款提供连带责任保证。2017年4月20日，被告宋同波从原告处借款170000元，借款到期日为2018年1月20日。借款到期后，被告宋同波未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋同波、徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告宋同波、朱立伟、宋农作为借款人及联合保证人，被告徐金美、王金梅、王金霞作为联合保证人与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月15日起至2018年1月30日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述合同中所载被告宋同波的授信额度为200000元。 2017年4月20日，原告向被告宋同波指定账户交付借款170000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年1月20日，利率为7.61250‰。被告宋同波、徐金美在贷转存凭证中签字，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告宋同波尚欠原告借款本金131471.91元，至2018年9月28日的借款利息12892.26元及2018年9月28日之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人最高额联合保证借款合同的约定向被告宋同波交付借款，被告宋同波应按约定偿还借款。借款已于2018年1月20日到期，原告有权要求被告宋同波履行偿还义务。对原告要求被告宋同波偿还借款本金131471.91元，至2018年9月28日的借款利息12892.26元，共计144364.17元的主张，本院予以支持。2018年9月28日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告徐金美作为被告宋同波的配偶在个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告宋同波的夫妻共同债务。被告徐金美应当对借款承担共同偿还责任。被告朱立伟、王金梅、宋农、王金霞作为连带责任保证人，应在担保债权最高余额120万元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告宋同波、徐金美追偿。本案开庭审理时,被告宋同波、徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋同波、徐金美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金131471.91元，至2018年9月28日的借款利息12892.26元，共计144364.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年9月28日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告朱立伟、王金梅、宋农、王金霞对以上借款本息在担保债权最高余额120万元内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告宋同波、徐金美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告宋同波、徐金美共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49879号原告陈国平，男，汉族，1962年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。被告孙必友，男，汉族，1957年10月13日出生，住址武汉市汉阳区，原告陈国平与被告孙必友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉华才到庭参加诉讼。被告孙必友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币466900元及利息37352元（利息自2019年2月27日起以466900元为基数，按月2%的利率暂计至2019年6月27日，要求继续计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告从事外贸生意，因资金周转紧张，提出向原告借款。因被告缺少人民币，有较多的美元，就提出以美元偿还，原告因经常出国，遂同意收取美元还款。2019年2月27日，被告向原告借人民币466900元，按照当天的汇率折合美元7万元。原告通过儿子陈奕佳的账户转账466900元至孙必友账户，被告当时承诺过几天就给，结果一直未还。因拖欠较久，原告在2019年4月8日提出按月2%的利率计息，被告表示同意，但至今未还，且人也不见，微信也不回。被告孙必友未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告自称与被告系朋友关系，被告因人民币紧张而向原告借款。银行转账记录显示，2019年2月27日，案外人陈奕佳通过其尾号为8570的银行账户向被告尾号为1106的账户转账支付人民币466900元。原告与被告的微信聊天记录截图显示，2019年2月27日，被告问：“今天汇率多少，汇7万”；原告回复：“6.67，怎么样”；被告说“好”。随后原告发送转账截图，并称：“查收，欠我7万美元”；被告回复：“收到”；原告问：“什么时候给”；被告称：“过几天”。自2019年3月5日起，原告多次向被告催款，被告均称“好”。2019年4月8日原告称“月息0.02”，被告回复“好”。后原告一直催款，但被告均未回复，直至2019年4与29日，被告回复称：“好啦，马上会给你安排”。2019年7月18日，原告收到本院送达的《先行调解通知书》后拍照发给被告，被告回复称：“跟你说过，工厂因很多事情倒了，明年老家房子卖了钱会给你，现在自己生活都很困难”。另，原告户口簿显示，陈奕佳为原告儿子。庭审中，原告称与被告经常一起打球，被告以境外有美金收入，但因结汇等问题进入大陆不方便导致人民币紧张为由向原告借款，约定通过美金偿还，原告儿子陈奕佳在英国留学，正好需要美金，故而同意向被告借款。其子陈奕佳尾号为8570的银行账户实际为原告使用，因当时该卡上正好有人民币，并且考虑到将来美金也是给儿子陈奕佳使用，故通过该卡转账给被告。以上事实，有原告提交的个人客户交易回单、微信聊天记录截图、户口簿等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张其与被告存在借贷关系，其提交的银行转账记录显示原告儿子陈奕佳于2019年2月27日向被告转账支付人民币466900元。原被告间的微信聊天截图显示，原被告双方在陈奕佳汇款当日曾约定被告向原告借美金7万元，并按6.67的汇率折算，折算后借款金额为人民币466900元，双方微信聊天中关于借款的约定与陈奕佳银行汇款时间、金额能够对应，故本院对原告主张的其与被告间的借贷事实予以确认，原告请求被告偿还借款本金人民币466900元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时并未约定利息，2019年4月8日原告要求被告按月息2%支付利息，被告表示同意，故双方自此时达成了支付利息的约定，被告应自2019年4月8日其按月息2%向原告支付利息。原告主张被告支付2019年4月8日前的利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙必友应于本判决生效之日起十日内向原告陈国平偿还借款本金人民币466900元及利息（利息并以本金人民币466900元为基数，按月利率2%，自2019年4月8日起计至款项实际清偿之日）；驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842.52元（已由原告预交），由被告孙必友负担8624.2元，原告陈国平负担218.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年四月十三日书记员  曾梦萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1254号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘向峰，男，1993年03月26日出生，汉族，住内蒙古区包头市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告刘向峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金109526.26元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙B211S5号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-017225的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-017225《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项116754.00元，但被告自2019年07月30日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘向峰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘向峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金109526.26元。 如被告刘向峰未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙B211S5号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告刘向峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执783号之三 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：哈日巴拉，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈日巴拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35586号上诉人（原审原告）：李启岳，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A.法定代表人：姚焕军，总经理。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。上诉人李启岳因与被上诉人深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李启岳一审起诉请求：1、深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7000元；2、深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付解除劳动合同的赔偿金42000元。3、本案诉讼费由深圳市凯达兴塑胶模具有限公司。一审判决：驳回李启岳的全部诉讼请求。李启岳上诉请求：1、依法改判深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付李启岳2018年12月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资7000元；2、依法改判深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付李启岳违法解除劳动关系赔偿金42000元；3、本案诉讼费用由深圳市凯达兴塑胶模具有限公司承担。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，李启岳与深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议的焦点为：1、李启岳主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司违法解除劳动关系是否成立；2、李启岳主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付2018年12月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资7000元是否成立。关于焦点1：2018年6月，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。李启岳等部分员工不愿至东莞工作，继续在深圳市凯达兴塑胶模具有限公司在宝安区公明镇马山头社区工业区租赁的厂房工作。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交了李启岳工作场所现场图片、监控录像、怠工图片及2019年1月11日、15日、17日三次与李启岳等员工的谈话视频，主张李启岳所在的工作场所具备生产条件，李启岳自2018年12月19日至2019年1月17日均持续怠工，只打卡不工作，经公司三次谈话并予以通告后仍不改变，已构成严重违反劳动纪律，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司将李启岳辞退属合法解除。李启岳则主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司搬迁工厂至东莞，将本是李启岳的模具加工的工作全部迁往东莞工厂，并将适宜李启岳的生产工具搬迁至东莞，刻意不让李启岳进行模具加工，也不再安排李启岳加班，恶意降低李启岳工资，欲以此达到逼迫李启岳自动离职目的。李启岳坚持打卡出勤，积极履行劳动者义务。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司以李启岳怠工，严重违反公司规章制度为由解除与李启岳之间的劳动合同关系构成违法解除。经审查，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司根据生产的具体情况，将部分模具搬至东莞设厂，系行使经营自主权，并不违反法律的规定。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司并非整个搬到东莞，李启岳仍继续在深圳的工厂工作，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司并未降低李启岳工资待遇。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交的现场图片、监控录像、怠工图片显示李启岳2018年12月19日至2019年1月17日一直消极怠工。李启岳对打卡不工作的事实并不否认，但主张系公司将适宜其使用的设备均搬到东莞工厂，以至不具备工作条件，导致其无法工作。仲裁笔录显示：李启岳主张系因公司安排其生产模具的部分配件、而不让其从事模具相应完整的工作不满而怠工，并非无故旷工或罢工。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交的2019年1月11日、15日、17日三次与李启岳等的谈话视频显示：李启岳以前曾从事过模具的部分配件的加工及模具的整体装配；李启岳系因仅能从事模具的部分配件的加工、而不能从事整体模具的加工，导致不能加班而拒不服从公司的工作安排。本院经审理认为，员工应服从公司的管理，为公司提供劳动。李启岳因对仅能从事模具的部分配件的加工不满而拒不提供劳动，经公司三次谈话并予以警告后仍拒不改正，属严重违反劳动纪律的行为。李启岳签名确认的“劳动合同补充协议”明确写明：李启岳已了解公司的行政管理制度，并愿意遵守、执行。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的《行政管理制度》第3.8.9规定：参加非法组织、拉帮结派，附合（和）罢工、怠工者属于特别重大违规违纪，立即开除。李启岳长期打卡不工作，经公司三次警告后仍拒不改正，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司根据公司的规章制度及法律规定将李启岳辞退并无不当。加班系特殊情况下用人单位对员工的工作安排，李启岳以仅能从事模具的部分配件的加工，无加班机会，因此导致其收入减少，据此主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司未提供劳动条件理由不成立，其据此主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司违法解除劳动关系及支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。关于焦点2：李启岳的工资构成为：基本工资2200元、加班工资、固定津贴（每月2150元，按照每月26天计算）、福利300元。李启岳2018年12月1日至2018年12月19日期间平时上班12天。2018年12月19日至2019年1月18日期间，李启岳虽有打卡，但未提供劳动，一审认定无须支付该期间的工资并无不当。李启岳2018年12月至2019年1月18日期间应得的工资总计为：2506.1元(2200元/月÷21.75天×12天+2150元/月÷26天×12天+300元)，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付该期间工资2509元，已足额支付该期间的工资。李启岳主张2018年12月19日至2019年1月18日期间也应支付工资及主张按平均工资标准核算应发的工资理由不成立，其上诉主张予以改判本院不予支持。综上所述，李启岳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（李启岳已预交），由李启岳负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29287号原告：深圳市中腾国际物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景东，该公司员工。被告：李翠平，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址湖南省炎陵县，上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案，原告深圳市中腾国际物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中腾国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市中腾国际物流有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终86号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城建华区政府第二办公中心。法定代表人：袁伟国，该局局长。委托代理人：高亚娟，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：张春太，男，1963年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局因履行行政协议一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局(下称建华区住建局)上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任或将此案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审判决认定《非住宅房屋征收补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行协议义务是错误的。当时拆迁按照齐齐哈尔市政府的三号令执行，但协议已显示有照房476㎡，批件房255㎡，该批件没有验收手续且无产权证，应按无照房处理。如果法院支持按有照房处理，必然损害国家利益和社会公共利益，该协议不能认定为有效协议，协议违背了政府三号令，协议应当是部分有效。2.一审判决建华区住建局支付给张春太待安费571，363元没有法律依据，虽然双方签订了协议，但协议中原房共有731㎡，其中有照房476㎡，无照房255㎡，无照房仅有建设项目选址意见书，没有得到有关部门认可，应当按无照房处理。根据政府三号令规定，无照房不产生停产停业损失，虽然张春太回迁汽配城，应当缴纳投资款1，073，387元，按规定张春太应领取停产停业损失1，356，600元，因张春太已领取停产停业损失438，600元，投资款与停产停业损失冲减后，还应补交房屋差价款155，387元。所以，待安费已完全支付完毕，原告要求给付571，363元没有法律依据。张春太辩称：1.一审判决事实清楚,适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，一审法院认定该协议合法有效正确。上诉人按731㎡安置被上诉人，是因为被上诉人提供了有照房面积476㎡，另外有批件房255㎡。255㎡是经过规划局许可，按设计院的设计建设的，建成后由于该地区划成棚户区，故停止办理房照。但根据政府文件，可以参照有照房安置，正是基于该政策规定，上诉人才与被上诉人签订了731㎡的协议书。其次，该房屋是经过规划局批准建设的，不属于无照房，双方签订的协议合法有效，理应按该协议履行。2.一审判决上诉人给付被上诉人待安费571，363元正确。被上诉人被动迁安置的面积为731㎡，上诉人按731㎡计算待安费符合法律规定。综上，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院认为，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十六条的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初38号行政判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局预交的二审案件受理费50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月二十八日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3151号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人/负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：麻志英，女，1992年11月26日出生，XXX族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：XXX。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告麻志英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。被告麻志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：XXX事实与理由：XXX被告麻志英未作答辩。原告上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻志英未提供证据。鉴于被告麻志英未到庭，本院对原告上海浦东发展银行长宁支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行长宁支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻志英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本金XXX元，支付计至XXXX年XX月XX日的利息XXX元；二、被告麻志英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自XXXX年XX月XX日起至实际清偿之日止的利息(以本金XXX元为基数，按《XXX领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.12元，减半收取计940.06元，由原告上海浦东发展银行长宁支行负担XXX元，被告麻志英负担XXX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初96号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2017年5月15日因饮酒后驾驶机动车被南宫市交通警察大队行政处罚2000元。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被故城县公安局刑事拘留。同年12月16日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日15时30分许，被告人王雪峰饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车先后沿着多条公共道路来建国派出所领取身份证，在领取身份证后走向停在派出所院内小型汽车的过程中，因满身酒气被民警怀疑酒驾。随后民警用呼出式酒精含量探测器对其进行检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到建国镇中心卫生室抽取了血样。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为154.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人王雪峰对检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人王雪峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雪峰认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科，是法律从重处罚的情节。建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明、故城县公安交通警察大队呼出气体检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人机动车查询单、机动车查询结果单、建国镇陈庄村委会证明、故城县中医医院诊断证明、故城县交通警察大队情况说明、到案经过、行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、检验报告、视听光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人王雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王雪峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王雪峰有犯罪前科，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金待判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏甜甜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异56号申请人（申请执行人）：西安西北民航大厦有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路中段，统一社会信用代码:91610000709906635E。法定代表人:曹岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成琼，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被执行人:陕西聚涛电子信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路296号西北民航大厦5楼512室，统一社会信用代码:91610104MA6TY46U4R。法定代表人:曹微微，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇街道，系曹微微之夫。第三人:曹微微，女，1985年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。委托诉讼代理人：贺建涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇街道，系曹微微之夫。本院在执行申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司与被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人西安西北民航大厦有限责任公司于2020年4月10日申请追加第三人曹微微为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人西安西北民航大厦有限责任公司称：请求人民法院追加第三人曹微微为（2020）陕0104执589号一案的被执行人。事实与理由：申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司诉陕西聚涛电子信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院已于2019年12月5日作出（2019）陕0104民初9352号民事判决书。判决生效后，申请执行人已向莲湖区人民法院申请强制执行，贵院已经受理。经申请执行人核查，被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司是由第三人曹微微于2016年5月24日以出资200万元注册成立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。据此，为维护申请执行人合法权益，特请求贵院追加曹微微为本案被执行人。被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司及第三人曹微微称：被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司是我开的，是我自己在经营，当时我因为自身原因无法注册公司，因此用我妻子曹微微的身份证去办理的。后来网贷借款被骗了，最近一年多一直想办法还钱，但是因为疫情原因没有偿还。本院查明：申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司与被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司依据本院（2019）陕0104民初9352号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的103124元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执589号，该案现正在执行。另查：陕西聚涛电子信息技术有限公司工商档案登记基本情况记载：陕西聚涛电子信息技术有限公司于2016年5月24日成立，注册资本200万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹微微，认缴出资额200万元，认缴出资时间为2047年9月7日。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但本案被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司系依法注册登记的有限责任公司，公司章程规定公司全部注册资本由股东认缴出资，股东认缴出资时间为2047年9月7日之前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案申请执行人不可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。故申请人西安西北民航大厦有限责任公司要求追加第三人曹微微为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回西安西北民航大厦有限责任公司追加曹微微为（2020）陕0104执589号一案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 坤人民陪审员  张东玲人民陪审员  唐 超二〇二〇年四月二十六日法官 助理  贺 薇书 记 员  尹华君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初959号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟天福，男，1981年10月3日出生，公民身份号码362************311，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县***********。2020年3月12日被中山市公安局行政罚款人民币6000元（已缴纳），因本案于2019年11月7日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人钟天福犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人钟天福已接受中山市法律援助处指派值班律师叶绮琦为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人钟天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日晚上11时许，被告人钟天福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌粤J*****号两轮普通摩托车，沿中山市火炬开发区*******往康祥路方向行驶，途经颐岭路一佰牙科门口对开路段时，因琐事与他人发生争执，被赶至现场的公安人员查获。经鉴定，被告人钟天福驾驶车辆时血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。归案后，被告人钟天福如实供述了上述犯罪事实。被告人钟天福对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟天福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟天福如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人钟天福符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执242号之一申请执行人：阜阳市继坤汽车租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路环卫局门旁,统一社会信用代码91341203MA2NFT600L(1-1)。法定代表人:储继坤,该公司经理。被执行人：余新中，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市继坤汽车租赁有限公司申请执行余新中租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月26日作出了(2019)皖1203民初4251号民事调解书，达成协议如下：被告余新中于2020年1月24日前一次性支付原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司汽车租赁费50000元；原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1708元，减半收取854元，由原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司负担。申请人阜阳市继坤汽车租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院于2020年4月28日扣划被执行人余新中银行存款2555.22元（含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人余新中纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 邢
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执87号 申请执行人：李玉卯,男,1951年2月28日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：程继东,男,1976年8月28日出生,汉族,住凉城县。 本院在执行李玉卯与程继东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程继东名下登记有车牌号为蒙XXX运力牌汽车一辆,车牌号为蒙XXX起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人程继东名下登记的车牌号为蒙XXX运力牌汽车一辆,车牌号为蒙XXX起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王东平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4420号 王二龙： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人王二龙行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审33号行政裁定书。被执行人于2020年4月24日向本院缴交足额执行款22000元和执行费230元。至此，（2020）闽0203执4420号案件已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执218号申请执行人：陈安民，男，汉族，1970年3月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张振琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住延津县。申请执行人陈安民与被执行人张振琦民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人给付欠款60000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十八日书记员  袁治杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5092号申请执行人：张建国，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙玉淑，女，1965年7月25日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人孙玉淑民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙玉淑应给付张建国欠款94500元及利息，负担案件受理费1081元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙玉淑名下有部分银行存款已另案冻结、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月十五日书记员  杨子健
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1391号 原告：何某甲，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省莒县 委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冉，山东德衡（济南）律师事务所实习律师 被告：孙某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住济南市 被告：何某丙，女，2010年11月19日出生，汉族，住济南市 被告：何某丁，女，2018年3月8日出生，汉族，住济南市， 被告：何某乙，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省莒县 被告：申某某，女，1953年12月16日出生，汉族，住山东省莒县 原告何某甲与被告孙某某、何某丙、何某丁、何某乙、申某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人王琳琳、吴冉，被告何某丙、何某丁的法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人田远营，被告何某乙、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙某某偿还原告借款本金1084540元；2、判决被告何某乙、申某某、何某丙、何某丁在继承遗产范围内清偿上述债务；3、诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：借款本金变更为1430340元，已偿还316000元，余款1114340元，只对数字进行调整。事实与理由：原告何某甲与被告孙某某的丈夫何金钱系姐弟关系，何某乙、申某某是何金钱的父母，何某丙、何某丁是何金钱与孙某某的女儿。自2015年1月13日起，何金钱多次向原告提出借款，截止2018年11月20日，原告向何金钱出借款项达1400540元，主要用于其家庭生活及家庭企业经营。何金钱于2019年3月13日意外死亡。何金钱生前偿还原告316000元。何金钱去世后，仍欠原告借款1084540元未偿还。 被告孙某某、何某丙、何某丁辩称，原告主张的借贷关系事实上并不存在。原告与何金钱系姐弟关系，其担任何金钱投资开办的山东润教信息技术有限公司法人代表、显名股东，在该公司业务往来中存在诸多的何金钱账户何某甲账户因为该公司经营而导致的资金往来；被告认可原告曾委托何金钱为其炒股理财，何金钱只是代其炒股，双方关系不属于借贷关系；退一万步讲，即使原告与被继承人有借贷关系，但也仅仅是何金钱的个人借款，不属于夫妻共同债务。 被告何某乙、申某某辩称，我们不同意被告孙某某、何某丙、何某丁的意见，银行流水是真实的。我儿子没出事前，承认自己借了何某甲120万元，本想等何某甲买房的时候，连本带息偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，被继承人何金钱与被告孙某某登记结婚，婚后生育二女，即被告何某丙、何某丁。被告何某乙、申某某系何金钱的父母，原告何某甲系何金钱的姐姐。原告何某甲主张何金钱向其借款1430340元，减去已偿还的316000元，共计借款1114340元。何某甲尾号为9262的建设银行个人活期明细信息表载明，2015年1月13日何某甲向何金钱转账7万元；2015年12月12日，何金钱向何某甲转账存入1.6万元；2016年1月20日何某甲向何金钱转账10万元；2016年4月18日何金钱向何某甲转账存入1万元；2017年3月2日何金钱向何某甲电子汇入1.2万元；2017年4月28日何金钱向何某甲电子汇入2万元；2017年5月16日何金钱向何某甲电子汇入2万元；何金钱尾号为8264的工商银行卡明细显示，2017年4月27日卡存7万元；邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细显示，何某甲向尾号为8264的银行卡中汇款共计74万元；中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2017年8月19日至2018年12月25日，何金钱向何某甲电子汇入共计29.9万元，2018年12月份何某甲工资为4950元；何某甲与何金钱微信聊天截屏显示，2017年4月27日何金钱称“7万，去转吧，他们的钱今天打不过来”；2017年4月28日何金钱称“先给你打过两万去，打那个建行卡上？”；2017年8月19日何金钱称“给你转过去15000，是之前那个20**面的”“我得在保险到期之前，把你的钱都抽出来”；2018年6月17日何某甲向何金钱转账1.5万元；2018年8月6日何金钱称“今天把那个钱打出去吧。打出去支行跟我说一声。户名：梁国鹏……55550元”；2018年9月3日何金钱称“户名：梁国鹏……123990元”；2018年11月26日何某甲向何金钱转账4950元、2018年12月25日何某甲向何金钱转账4950元、2019年2月26日何某甲向何金钱转账4950元；原告何某甲提交自己制作的表格载明其向何金钱借出金额共计1430340元。《国家企业信用信息公示系统》显示山东润教信息技术有限公司法定代表人为何某甲，于2013年11月12日成立；山东春雨电子科技有限公司法定代表人为何金钱，于2014年7月7日成立。被告孙某某提交《借条》显示2013年4月10日何金钱向盛爱兰（被告孙某某之母）借款50万元；《国信证券股票明细对帐单》显示何金钱尾号为0398的资金账号股票资金流水情况。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，前提是债权人与债务人之间的民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案从证据可以看出，原告何某甲系山东润教信息技术有限公司法定代表人，被继承人何金钱系山东春雨电子科技有限公司法定代表人，被告何某甲认可其为山东润教信息技术有限公司显明股东且持有100%股权，但该公司实际控制人为何金钱；同时认可其弟何金钱为山东春雨电子科技有限公司法定代表人且持有90%的股权，两人系姐弟关系，自然存在着双方账户间的资金频繁往来。在被告孙某某、何某丙、何某丁对借款有异议的情形下，原告何某甲没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，而是仅仅提供转款凭证、银行流水、聊天截屏等证据，无法证明双方之间资金的流转系本案所诉之借款。因双方未签订借款合同，亦无其他书面证据证明被继承人向原告何某甲借款，且原告何某甲与被继承人之间有频繁的经济来往，基于此，本案原告主张的民间借贷法律关系不成立，原告何某甲主张何金钱的继承人偿还借款的证据不足，本院实难支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告孙某某、何某丙、何某丁认为原告何某甲委托被继承人代为炒股理财，并提交证据证明原告何某甲与被继承人之间并非借贷关系。在此基础上，原告并未举证反驳被告孙某某、何某丙、何某丁的主张，亦未提供确实、充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律责任。 综上，本院认为原告何某甲可在证据确实充分时再行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何某甲的诉讼请求。 案件受理费7280元，由原告何某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓小磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执326号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,组织机构代码91610303221308754N。 法定代表人：强红军，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被执行人:马红强,男性,汉族,1979年10月06日出生,住渭滨区。 被执行人:闫媛,女性,汉族,1980年01月24日出生,住渭滨区。 被执行人:李亚军,男性,汉族,1984年01月04日出生,住陈仓区。 被执行人:李少龙,男性,汉族,1976年10月06日出生,住陈仓区。 被执行人:张成气,男性,汉族,1969年01月28日出生,住渭滨区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马红强、闫媛、李亚军、李少龙、张成气银行存款及其他收入561140.00元(未含利息，含申请执行费7932.00元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  石瑜宇