wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1224号 原告：王忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区，自由职业。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 被告：四川鸿驰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路121号1幢6层26号。 法定代表人：鄢成贵，总经理。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 原告王忠与被告四川鸿驰建筑劳务有限公司（以下简称鸿驰劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托诉讼代理人向杰峰、鸿驰劳务公司的委托诉讼代理人李南均到庭参加诉讼。原告于2020年1月16日，向本院申请对被告财产进行诉前保全，本院依法作出（2020）川1302财保19号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1、被告四川鸿驰建筑劳务有限公司向原告王忠支付工程欠款195680.5元并承担相应的资金占用利息（从2016年5月16日结算之日起按全国银行同行业拆借利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年左右，被告将兰渝铁路ＬＹＳ-12标段劳务施工发包给原告王忠（工程位于南充市顺庆区）。施工过程中历经停工、复工后项目于2015年完工，工程完工后被告鸿驰公司一直拒绝与原告王忠进行结算。根据原告的统计，2012年1月24日复工前经与鄢成容、张俊结算被告尚欠原告几十万工程款。复工后，2015年5月16日经原被告双方结算被告应给付给原告的工程款为5428564.5元，扣除原告相关费用及2015年至2019年原告已经领取的工程款3655200.0元，其尚欠原告195680.5元。另被告欠原告片石材料款657599.00元。因复工前的工程款与片石材料款被告不予认可，原告已当庭撤回该部分诉请。因此，提起上述诉讼。 被告鸿驰劳务公司辩称，1.公司与业主方是2014.7.10日签订涉本案工程的《劳务分包协议》，此前是案外人刘某在承建。故公司进场前鄢成容于2012年1月24日与原告结算土石方等事实公司并不清楚，与被告无关。2.2016.5.16原告与被告已经进行了结算，结算的金额是5，428，564.5元，扣除原告相关费用及被告已付部分，其尚欠原告195，680.5元属实，被告未支付是因为原告已经提起了诉讼，其也没有向公司开具相应的发票、承担税费所致。3.原告所主张的片石材料款657，599.00元，无被告方工作人员签字确认，是原告单方制作，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至此，原、被告确认，本案中，被告尚欠原告工程款为195，680.5元，原告也只主张工程款为195，680.5元及利息损失。 庭审后，原告撤回了其它诉讼请求，本院裁定准予。被告补充提交了《情况说明》二份、鄢成容于2017年1月26日向原告转款20万元的银行凭证复印件二页、鄢成容身份证复印件一张。拟证明被告委托鄢成容于2017年1月26日向原告转款20万元，原告认可的公司已付工程款3，655，200.0元中，也有鄢成容所转款，因财务失误漏计，故现已超付，应驳回原告的全部诉请。原告质证认为，真实性认可，原告已经领取被告工程款3，655，200.0元中虽有鄢成容所转付，但因鄢成容与原告还有纠纷，不认可为被告支付，且鄢成容在2020年1月20日给原告的通过微信发的“结算单”中，也认可复工后，公司已付原告3，655，200.0元，并不含此20万元。对此，本院认为，鄢成容于2012年1月24日与原告结算土石方量，清单上载明余额194，304.00元的事实，因被告抗辩与被告无关，原告也对此撤诉，但不可否认原告与鄢成容之间有经济往来，故鄢成容此转款并不能排除与复工前结算有关。即使被告、鄢成容均认可此款是受被告委托，但其行为系隐名代理，是鄢成容以自己名义所转，现被告未举证证明鄢成容在转款时，向原告出具了公司委托其转款的授权依据，或向原告披露其是为公司转款，现双方事后说明，仅系公司对鄢成容行为的追认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告作为第三人，可认为此款系委托人鄢成容所转。至于原告认可已收到被告给付的工程款3，655，200.0元中有鄢成容名义所转款，其是对自己民事权利的处分，也是对其不利事实的自认，故不能以此推定并要求原告认可此20万元也是被告所为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予确认该转款为被告支付给原告的本案工程款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，原告与被告于2016年5月16日结算后形成的清单，是双方对原经济交往、工程款项清算的基础上形成的合意，是双方真实的意思表示，具有民事合同的性质，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告尚欠原告工程款余额195，680.5元系不争之事实，被告认为因原告未向其开具相应的发票、承担税费，故未付余款的抗辩无理，原告要求被告给付的请求合法，应当支持。在该结算单无特别约定的情况下，按交易习惯，结算之次日，被告即有给付义务。事实上，被告也是依据该清单载明的金额陆续给付的原告工程款，履行了部分义务。现其欠原告清单上余款未付，行为违约，应承担相应利息以弥补原告的实际损失。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持。对被告主张鄢成容于2017年1月26日向原告转款20万元系公司行为，故应驳回原告诉请的抗辩，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第四百零二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川鸿驰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠工程款195，680.5元及利息(从2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率贷款市场报价利率3.85%计；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4186元、诉讼保全费5000元，由原告王忠负担2000元，被告四川鸿驰建筑劳务有限公司负担7186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 饶 红 人民陪审员 郑 芹 人民陪审员 汤东平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 苟 敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执662号 申请执行人:卓旭平,女,1967年1月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人卓旭平与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执662号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘美月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执111号之一 申请执行人：胡元凯，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘波文，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡元凯与被执行人刘波文买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初4068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年1月3日，申请执行人胡元凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5,224元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人刘波文名下川Ａ×××××号朗风牌汽车一辆，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，本院依法查封被执行人刘波文名下川Ａ×××××号朗风牌汽车一辆，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初4068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 貌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异10号 异议人:陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人:张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，现住南平市延平区。。 被执行人:陈高，男，1967年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:郑吓玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张蓉与陈高、郑吓玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈祖龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈祖龙称，异议人是申请执行人丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是共同债权，异议人有权参与该案标的款的分配，依法占有50%的分配债权的权利，该事实在南平市中级人民法院（2019）闽07民终1466号民事裁定书和延平区法院（2013）延民初字第2690号民事判决书上均证实了出借人张蓉只是挂个名而已，事实上这些钱是异议人出借的。故申请对（2012）延执行字第2273号执行案件恢复执行，并将异议人列为共同债权人共同参与分配执行到位的标的款，让异议人参与执行案件的询问、督促、提供线索等。 本院查明，申请执行人张蓉依据本院生效的（2012）延民初字第4185号民事调解书申请强制执行，本院于2012年11月28日以（2012）延执行字第2273号立案执行，于2020年2月24日以（2020）闽0702执恢105号立案恢复执行。在执行过程中，异议人陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，涉案标的系夫妻共有债权申请列为共同债权人共同参与分配为由，向本院提出执行异议。并提交南平市中级人民法院（2019）闽07民终1466号民事裁定书复印件一份。 本院认为，申请执行人张蓉与被执行人陈高、郑吓玲民间借贷纠纷案，目前已恢复执行且在执行过程中。关于陈祖龙以其与申请执行人张蓉系夫妻关系，主张涉案标的系其夫妻共有债权申请参与分配的问题，属于对案件执行内容的申请，不符合我国民事诉讼法对执行提出异议的审查范围，依法应予驳回其异议申请。至于陈祖龙要求参与执行案件的询问、督促、提供线索等问题，均不属于异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈祖龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1024号 上诉人（原审原告）：牟曾毅，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 上诉人牟曾毅因与被上诉人林伟合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1793号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 牟曾毅预交的二审案件受理费2860元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执320号 申请执行人唐帅，男，汉族，1987年8月10日，住台儿庄区。 被执行人莫亮亮，男，汉族，1986年4月20日出生，住台儿庄区。 被执行人王金成，男，汉族，1984年11月11日出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人唐帅与被执行人莫亮亮、王金成民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执337号申请执行人：孙玄玄，男。被执行人：许莉，女。申请执行人孙玄玄与被执行人许莉追偿权纠纷一案，依据（2017）甘0922民初1857号民事判决书，被执行人许莉应交纳案件90257.83元，诉讼费1028元，执行费1269元，合计92554.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许莉银行存款92554.83元；二、划拨被执行人许莉银行存款92554.83元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执275号之一 申请执行人张建国，男，1979年9月16日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人孟利军，男，1981年7月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人付龙龙，男，1988年8月15日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张建国、孟利军与付龙龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付龙龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付龙龙在阳泉市商业银行账户内存款人民币6770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨晓雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保129号 申请保全人:党光辉，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：党崇壮，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：党崇斌，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人党光辉与被保全人党崇壮、党崇斌财产保全一案，申请人于2020年4月26日申请财产保全，请求保全被保全人党崇壮、党崇斌名下银行存款60000元。本院于2020年4月26日依法作出（2020）鲁1723财保193号民事裁定书，裁定冻结被保全人党崇壮、党崇斌名下银行存款60000元。保全过程中，本院于2020年4月27日冻结被申请人党崇斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县汶上营业所62×××64账户存款60000元。冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保129号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 渠
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异13号 异议人（案外人）马莉，女，汉族，1975年11月18日出生，住陕西省西安市。 异议人（案外人）杨小岗，男，汉族，1975年6月28日出生，住陕西省西安市。 委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人李卓月（实习），陕西丰瑞律师事务所实习律师。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。 负责人张烨，系该行董事长。 被执行人岳财晓，男，汉族，1964年9月9日出生，住府谷县. 被执行人张贵连，女，汉族，1966年1月18日出生，住址同上，系岳财晓妻子。 被执行人李维斌，男，汉族，1962年7月21日出生，住府谷县. 被执行人王廣平，女，汉族。1966年10月26日出生，住址同上. 被执行人艾晨泽，男，汉族，1974年8月20日出生，住榆林市. 被执行人白康阳，女，汉族，1972年10月15日出生，汉族，居民，住址同上. 本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人岳财晓、张贵连、李伟斌、王廣平、艾晨泽、白康阳金融借款合同纠纷一案中，案外人马莉、杨小岗提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人马莉、杨小岗称，二人系夫妻关系，2018年12月13日，白康阳、马莉与西安慧泽房地产营销策划有限公司签署了《房屋买卖三方合同》，主要约定如下：（1）白康阳所售房屋坐落于西安市曲江新区芙蓉东路99号御湖小区15栋2单元室，房屋建筑面积为213.52㎡，房屋性质为商品房；（2）房屋成交价格为680万元，成交价包含涉案车位。车位编号为21-7-负二层。马莉通过银行贷款方式支付购房款。定金为30万元。首付款为260万元，剩余款项通过商业贷款支付。买卖合同签订后，马莉已按照约定向白康阳支付该房屋定金及首付款，并于2019年1月2日办理完成商业贷款，2019年2月1日即收到全部房款的十个工作日后，白康阳将该房屋及涉案车位交付马莉、杨小岗占有使用。2019年1月14日，该房屋过户至杨小岗名下，但由于买卖合同中约定的涉案车位产权证书在房屋买卖合同签订、交付时尚未办理完毕，因此办理房屋过户手续时无法办理车库相关权属变更。然，涉案车库产权办理完毕后，白康阳并未立即通知马莉、杨小岗办理变更登记，直到2019年6月，惠泽公司才以聊天方式通知马莉办理车库产权变更。但此时涉案车库已被人民法院保全。因此，涉案车库系非因马莉、杨小岗原因未能办理过户登记。基于以上事实，请求依法停止府谷县人民法院（2019）陕0822民初529号《民事裁定书》中位于西安市曲江新区芙蓉东路99号21幢7单元-2层，车库予以查封的执行。解除对车库的查封。 异议人提交了以下证据：异议人的结婚证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、手机银行个人跨行汇款汇出回单（30万）复印件一份、个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单（260万）一份、长安银行股份有限公司个人购房借款合同（390万）一份、借款凭证、贷款放款记账凭证、贷款出账通知书、活期存款账户交易明细一份、物业管理费缴纳收据、车位停车照片及马莉行驶证信息、聊天记录截图（马莉与御湖管家许聪）、房屋所有权转移登记费缴费单、不动产权证书一份、马莉与中介王晓辉微信聊天记录截图及马晓辉关于此微信号系其本人的书面说明一份。 本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初629号民事判决书复印件一份、（2019）陕0822民初629号之一民事裁定书复印件一份。 本院查明，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人岳财晓、张贵连、李维斌、王廣平、艾晨泽、白康阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）陕0822民初629号民事判决书，判决：一、被告岳财晓、张贵连于本判决生效之气起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的借款本金2650000元及截止2019年3月19日的欠息（含逾期利息）983849.6元，以及本金2650000元为基数按月利率12.48‰计算的逾期利息（利息计算时间从2019年3月20日起至本金实际清偿之日止）。二、被告李维斌、王廣平、艾晨泽、白康阳对上述还款义务承担连带清偿责任，被告李维斌、王廣平、艾晨泽、白康阳承担连带保证在责任后有权向被告岳财晓、张贵连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼阶段，本院作出（2019）陕0822民初629号之一民事裁定书，裁定：一、查封被告白康阳在位于西安市曲江新区芙蓉东路99号21幢车库一间，查封期限为三年；二、冻结被告艾晨泽在陕西安民房地产有限公司65%的股权，冻结期限为一年。 另查明，2018年12月13日，异议人马莉与被执行人白康阳、西安惠泽房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定房屋成交价格共计680万元（包含涉案车位），合同签订后，异议人马莉于2018年12月13日支付被执行人白康阳购房款30万元，12月29日向西安市置诚资产管理有限公司支付购房款260万元。2019年1月2日，异议人马莉与其丈夫杨小岗、长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订房屋抵押借款合同，约定借款金额390万元，同日，贷款人将390万元转入西安市置诚资产管理有限公司。1月14日，异议人杨小岗与被执行人白康阳办理房产过户手续。 本院认为，马莉、杨小岗向本院提供的证据表明2018年12月13日，异议人与被执行人白康阳通过西安市惠泽房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖三方合同，合同约定涉案车库与房屋一起出售给异议人马莉，已全额支付购房款。2019年1月14日该房屋已向异议人杨小岗办理产权过户登记，现异议人提供的证据可以证明在本院查封前，异议人对房屋及车库已经占有使用，对涉案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人白康阳名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号21幢7单元-2层，车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨利利 审 判 员  张春林 人民陪审员  周海英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  韩 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初361号 原告：张云良，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：俞维斌，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张云良与被告俞维斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加了诉讼，被告俞维斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人工费、交通费16200元。事实与理由：2013年被告承包了抚宁曹西庄张家沟水库除险加固工程中的砌石部分及卢龙朱各庄路段公路边沟砌石工程。这两部分工作均由我和其它十一位工友共同完成，其中，张家沟工程被告应付我们人工费、交通费8800元，朱各庄工程被告应付人工费、交通费7400元，合计16200元。被告于2015年出具欠条，但所欠款项一直未付。 原告提交人工费、车工费（交通费）欠条、记工表各一份。内容与原告所述一致。 被告俞维斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的人工费、交通费。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告俞维斌给付原告张云良人工费、交通费合计16200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告俞维斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1594号申请执行人：尉福姐，女，1955年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许邦明，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初5627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许邦明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人许邦明银行存款15710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：诸小龙，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被告：林祖武，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴祥江，男，1961年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐信东，男，1955年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦，被告诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸小龙立即向原告归还借款本金29220.04元，截止至2019年9月20日的利息、罚息及其他费用206.75元，共计29426.79元。并承担2019年9月21日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告林祖武、吴祥江、徐信东对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2017年8月9日至2020年8月8日，借款与还款账号62×××79，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告一、被告二、被告三、被告四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年9月20日，被告一仍欠原告本金29220.04元，利息、罚息及其他费用206.75元，共计29426.79元。原告通过电话、当面沟通的方式向被告无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中经原告核实，截止至2020年3月26日止，被告诸小龙欠原告本金28641.97元，利息481.98元，合计29123.95元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告诸小龙向原告申请办理贷款，合同有关于借款利息、罚息、违约金等相关约定，2.被告林祖武、吴祥江、徐信东作为保证人，承担连带还款责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息等情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告诸小龙辩称，我们没有收到证据无法答辩；关于借款我们从来没有违约过，最近还款违约完全是由于银行工作人员工作失误，不作为造成的。 被告林祖武辩称，原告银行要负主要责任，担保人之间应该互相认识，我只认识被告徐信东，现在造成我卡里面有多少钱就会扣多少钱 被告吴祥江辩称，同意被告二的辩称，而且我交了保险原告方没有提供保险收据，要求把我们切割出来。 被告徐信东辩称，同意被告二、三的辩称。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告诸小龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告诸小龙发放了贷款，被告诸小龙不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告林祖武、吴祥江、徐信东以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告诸小龙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金28641.97元，并承担截至2020年3月26日止的利息及其他费用481.98元，合计29123.95元。并承担2020年3月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告林祖武、吴祥江、徐信东对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.6元，减半收取292.8元，由被告诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执885号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人：建湖祥业铸钢锻造有限公司，统一社会信用代码913209256921169279，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日生，住建湖县。被执行人：唐静，女，1964年5月11日生，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏华祥机械制造有限公司、江苏登达建设有限公司、建湖祥业铸钢锻造有限公司、李宗祥、唐静借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1847号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华祥机械制造有限公司、江苏登达建设有限公司、建湖祥业铸钢锻造有限公司、李宗祥、唐静在金融机构的存款或在其他单位的收入27861936.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执327号 申请执行人：张某1，女，2011年4月出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：张某2，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告张某1之祖父。 申请执行人：张某2，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张敏，女，1966年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张春新，男，1966年1月出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：黄元勤，女，1967年9月出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：田品三，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张某1、张某2、张敏、张春新、黄元勤与田品三机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人田品三自收到通知书之日起向申请执行人张某1、张某2、张敏、张春新、黄元勤支付赔偿款214612.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年08月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3119元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田品三名下的银行存款217731.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2412号 原告：汕尾市兴达劳务有限公司，住所广东省汕尾市陆河县城砂坑石排村。 法定代表人：朱友朋。 被告：易林坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告汕尾市兴达劳务有限公司与被告易林坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告汕尾市兴达劳务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汕尾市兴达劳务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汕尾市兴达劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉减半收取计5元，由原告汕尾市兴达劳务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4900号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：杨浩，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨蓉，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨浩、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告杨浩、杨蓉经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨浩返还借款本金541926.72元，支付截至2020年4月15日的利息57919.27元、罚息3293.79元、复利5143.54元，并支付自2020年4月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2.杨蓉就杨浩的前述债务承担连带保证责任；3.民生银行重庆分行就杨浩、杨蓉名下位重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨浩、杨蓉未作答辩。本案查明事实如下：个人借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：杨浩。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年5月13日。贷款金额：60万元。贷款用途：家庭综合消费。贷款期限：180个月，自2016年5月13日起至2031年5月13日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按年进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2016年5月18日，借款凭证上载明借款到期日为2031年5月18日。欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠借款本金541926.72元、利息57919.27元、罚息3293.79元、复利5143.54元。担保合同的具体约定合同签订时间：2016年5月13日。担保权人：民生银行重庆分行。保证人：杨蓉。保证方式：连带保证。保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。抵押人：杨浩、杨蓉。抵押物：杨浩、杨蓉名下位重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号房屋。抵押登记时间：2016年5月16日。特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，杨浩与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》，杨浩、杨蓉与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨浩发放了贷款，履行了合同义务。杨浩逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向杨浩宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院送达起诉状副本之日即2020年3月30日，民生银行重庆分行自愿以2020年4月15日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨浩应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。杨蓉应依合同约定对杨浩的前述债务承担连带清偿责任。杨浩、杨蓉自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金541926.72元，支付截至2020年4月15日的利息57919.27元、罚息3293.79元、复利5143.54元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收，利随本清）；被告杨蓉对被告杨浩前述债务承担连带清偿责任；若被告杨浩不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就杨浩、杨蓉名下位重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10432.38元，减半收取计5216.19元，由被告杨浩、杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢410号之一 申请执行人沈文栋，男，1987年11月27日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住北海市海城区。 沈文栋依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3049号民事判决，于2019年8月7日申请恢复执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额250000元及利息。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2019年8月9日向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下桂Ｅ×××××宝马牌小汽车，但未实际扣押到该车。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  关凯瑜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更893号罪犯杨学舰，男，1990年11月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初138号刑事判决，以被告人杨学舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨学舰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨学舰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨学舰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨学舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学舰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初268号 原告：刘守红。 委托代理人：李海平。 被告：王东旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托代理人：王译羚。 原告刘守红与被告王东旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海平，被告王东旭，被告保险公司委托代理人王译羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月27日6时15分，王东旭驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至大东区华晨宝马大东工厂东侧停车场路口由西向北转弯时，与刘守红驾驶电动车由北向南行驶发生交通事故，致原告刘守红受伤及车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队下达的道路交通事故证明，证明此事故事实无法查清，故诉至法院，请求公正判决，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费54291.65元，住院伙食补助1500元，营养费2500元，护理费8387.6元，误工费11879元，交通费1000元，财产损失费1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王东旭辩称：其正常绿灯左转，原告直接撞其车上了，有现场照片证明，被告车辆也损坏了，在鉴定时也停了三个多月。 被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险。我公司依照法律规定及条款约定承担合理的赔偿责任。交警部门未确定本案交通事故的具体责任，请求法院合理划分事故责任及赔偿责任。原告有在机动车道内驾驶电动车的违法行为，对事故发生负有很大责任，事故双方应负同等责任。超出交强险的部分，我公司至多承担50%的赔偿责任。原告住院期间未发生输血及流食情况，主张营养费没有依据；原告的护理费赔偿天数应以住院期间二级以上护理天数为准，原告已达到退休年龄，主张的误工费不应得到支持。另外诉讼费不在理赔范围之内。 经审理查明：2019年8月27日，被告王东旭驾驶的辽Ａ×××××号车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。事故经沈阳市公安交通警察支队大东区大队出具事故证明，载明双方是在什么颜色信号灯进入路口停止线无法查清，未确定双方责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院治疗，共住院15天，其中一级护理9天、二级护理6天，原告支出医药费54291.65元，出院医嘱为休息15天，专人护理，加强营养，原告住院期间雇佣1名护工护理15天，支付护理费4200元。原告出院后经诊断，2019年9月26日至12月9日需全部休息，共计75天，其中5天需专人护理。原告系沈阳新天地制衣有限公司员工，受伤前六个月平均工资3370元。 上述事实，有事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、误工证明、护理费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告主张原告在机动车道内骑行，但公安机关提供的事故证明中未记载原告有违章行为，被告提供的照片亦无法证明其主张，故被告提供的证据无法证明原告对于事故的发生存在过错，故被告王东旭对于事故的发生应承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。 经核查，原告合理损失为：1、医疗费用54291.65元；2、护理费8387.6元（144.4元*29天+4200元）；3、住院伙食补助费1500元（100元*15天）；4、误工费11795元（3370元/30天*105天）；5、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费500元；6、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费200元；7、原告主张物品损失过高，本院酌定200元； 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红医疗费54291.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红住院伙食补助费1500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红营养费500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红护理费8387.6元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红交通费200元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红误工费11795元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘守红财产损失200元； 八、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告王东旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 鹏 审判员 雷 凯 审判员 贾雪艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初228号原告：李君容，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县，现住北京市密云区。被告：北京久超超市，住所北京市密云区。经营者：段久超，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。原告李君容与被告北京久超超市（以下简称久超超市）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君容、被告久超超市之经营者段久超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年5月23日至2019年11月7日拖欠工资3650元；2.请求判令被告支付原告2019年5月23日至2019年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额16500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告招聘原告为其单位北京市密云区溪翁庄京东超市工作，职务员工，月工资3000元。自2019年5月23日至2019年11月7日，被告未支付原告工资3650元，未与原告签订劳动合同。2019年11月7日，被告无故与原告解除劳动关系，但未支付拖欠原告的工资和未签订劳动合同的工资差额。2019年11月12日，原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具不予受理通知书，故诉至法院。被告久超超市辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.除2019年11月1日至11月7日期间5.5天的工资被告未支付外，不拖欠原告的工资；2.原告已经超过法定退休年龄，不符合支付未签订劳动合同双倍工资的情形；3.诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告李君容于2019年5月23日到被告久超超市工作，任摆货员，入职后，双方未签订过劳动合同或劳务合同。李君容第一个月的工资标准为2800元，第二个月开始工资标准为3000元。工资以微信转账或现金形式不固定发放。李君容最后工作时间至2019年11月7日。2019年11月12日，李君容向密云仲裁委申请仲裁；同日，密云仲裁委出具京密劳人仲字[2020]第30号不予受理通知书，李君容诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、微信转账记录、收据、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资，原告李君容主张2019年8月22日其收到被告久超超市的微信转账3000元系其交付久超超市3000元现金的兑付，并非久超超市向其支付的3000元工资，2019年11月1日至7日的工资久超超市也未支付。被告久超超市主张该微信转账3000元即系向李君容支付的工资，认可未支付李君容2019年11月1日至7日期间出勤5.5天的工资。对此，本院认为：一、关于微信转账3000元。李君容主张该3000元系其交付久超超市3000元现金的兑付，然就此并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。久超超市主张该3000元系支付李君容的工资，为此，提交了微信转账记录、收据等证据。微信转账记录显示向“开心果”（庭审中，李君容亦认可“开心果”系其微信名称）转账情况为：2019年6月24日2000元，2019年8月5日800元，2019年8月22日3000元，2019年11月1日2000元。收据显示：编号054985的收据记载2019年9月15日，李君容支工资2000元整，代取人陆某签字（李君容认可该签字系代其签字并收到此款）；编号054986的收据记载2019年9月30日支工资1000元整，编号054989的收据记载2019年11月2日李君容支工资共计2400元整，编号054991的收据记载李君容10月31日之前工资全部结清（再发1135.7元）实发工资1136元，以上三张收据均有收款人李君容签字。庭审中久超超市解释李君容2019年10月31日的工资已全部结清，该收据显示时间2019年10月31日系书写错误。本院从收据的编号上看，2019年11月2日收据的编号（054989）早于2019年10月31日收据的编号（054991），同时庭审中李君容对久超超市的解释并未提出异议，故本院对久超超市的解释予以采信。经计算，久超超市自李君容2019年5月23日入职后，以微信转账和现金方式共向李君容支付工资八次，合计14336元，结合李君容的工资标准以及工作时间，即便李君容均是在全勤的情况下也不可能存在久超超市拖欠其工资3000元的情形，何况在李君容签字的收据上显示有2019年10月31日前的工资已全部结清的内容。故本院认定李君容2019年10月31日之前的工资已全部结清，李君容关于2019年8月22日微信转账3000元系其现金兑换的主张，因未提交证据予以证明，本院难以采纳。二、关于11月份工资。久超超市主张李君容11月份工作5.5天并同意给付该5.5天的工资，李君容虽主张其11月份工作7天，然在庭审中认可其11月4日未上班及11月7日半天未上班的事实，故本院认定李君容11月份工作5.5天，久超超市应支付其该5.5天的工资。对此，本院按照双方一致认可的李君容月工资标准3000元，月出勤天数28天的方式计算李君容2019年11月的报酬。综上，李君容要求久超超市支付其拖欠工资3000元，没有事实依据，本院不予支持；李君容要求支付其2019年11月的工资，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对李君容过高的请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，本案中，李君容于1966年8月2日出生，2016年8月2日达到法定退休年龄，其于2019年5月23日入职久超超市，已不符合劳动法对劳动者主体资格的要求，故双方之间形成劳务关系。而未签订劳动合同双倍工资是以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，故李君容要求久超超市支付其未签订劳动合同双倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京久超超市支付原告李君容二○一九年十一月一日至二○一九年十一月七日劳务报酬五百八十九元二角九分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告李君容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由被告北京久超超市负担五十元（限本判决生效之日起七日内交纳），由原告李君容负担一百零二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年四月十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3266号起诉人：廖冬美，女，1971年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到廖冬美的起诉状。起诉人廖冬美向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人廖冬美与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年3月1日至2008年2月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人廖冬美需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人廖冬美提供双方之间的仲裁书。起诉人廖冬美到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人廖冬美向法院提起诉讼。起诉人廖冬美于2000年3月1日入职，担任发货员岗位，工资450元/月，每月以现金发放工资。起诉人廖冬美最后工作至2008年2月28日，劳动关系已解除。为维护起诉人廖冬美的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”廖冬美于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，廖冬美不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。廖冬美向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对廖冬美的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对廖冬美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执880-1号申请执行人：惠国荣被执行人：申彦彬本院在执行惠国荣与申彦彬买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申彦彬存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年四月二十三日书记员  度景龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂029502民29初956号 原告：唐宗儒，男，汉族，1984年8月25日出生，住广西合浦县。 被告：梁桂堂，男，汉族，1975年8月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所。 原告唐宗儒与被告梁桂堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宗儒、被告梁桂堂的委托诉讼代理人赖观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗儒向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款70000元。事实和理由：2015年10月6日，被告在北海市承包庙山小学和北海第十九小学校园建设工程，原告多次向被告供应折合货款共215525元的建设红砖，至2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款为85000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠唐宗儒捌万伍仟元(85000元)。”原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告梁桂堂辩称：被告已经偿还所有货款，其中15000万元通过转账支付，70000元通过现金支付，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年2月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告共欠原告拉砖款85000元。 案件审理中，原被告均认可被告于2020年2月份通过微信向原告转账支付15000元。被告主张其在疫情期间以现金方式向原告支付70000元，原告对此不予认可。 以上事实，有欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的欠条以及被告的自认，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原被告已就双方之间的货款进行结算，被告应按结算数额予以支付。现被告主张其已在疫情期间通过现金方式支付货款70000元给原告，但因原告当庭予以否认，被告亦未能提交充分确凿的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梁桂堂须支付货款70000元给原告唐宗儒。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告唐宗儒负担88元，被告梁桂堂负担874元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终483号上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：曹庆,陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭,陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张伟，系该公司法定代理人。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。原审第三人：榆林市榆阳区芹河镇马家峁村村民委员会，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：张润宝，系该村主任。上诉人王鹏飞与被上诉人榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司（以下简称：新伟科公司）、张伟，原审第三人榆阳区芹河乡马家峁村村民委员会（以下简称：马家峁村）农村土地承包合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初9786号民事判决，王鹏飞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王鹏飞的上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间建立的土地承包经营权转包法律关系明确，证据充分，一审判决以上诉人不能证明为由驳回上诉人诉请系事实认定不清，证据认定不当。上诉人支付了土地承包款和推地费，但被上诉人未能将转包土地交付上诉人经营，更未将土地整改平整，被上诉人违约事实明确，应当承担迟延履行的法律责任。据此，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人新伟科公司、张伟辩称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，双方系合伙关系，并非承包土地转包关系。原审第三人马家峁村未到庭答辩。王鹏飞向榆阳区人民法院提出诉讼请求：1、依法判决解除王鹏飞与新伟科公司、张伟之间的《土地承包经营权转包合同》。2、依法判决榆林市榆阳区新伟科牧业有限责任公司、张伟返还王鹏飞土地承包款845800元、推地款205000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向王鹏飞支付资金占用期间的违约责任。3、本案诉讼费用由新伟科公司、张伟承担。一审法院查明，2006年5月19日，马家峁村当院组与王连旺签订了《荒沙地承包协议书》，马家峁村当院组将其所有的荒沙地200亩承包给王连旺。2011年7月16日,张伟收取王鹏飞730800元。2011年7月19日，新伟科公司与王连旺、王开义签订了《土地承包经营权转让（出租、转包）合同》，王连旺、王开义将其承包经营的芹河镇马家峁村当院组200亩土地转让给新伟科公司。2011年8月14日，新伟科公司与马志国签订了《农村土地承包经营权转让（出租、转包）合同》，马志国将其承包经营的芹河镇马家峁村当院组160亩土地转让给新伟科公司。2011年9月12日，张伟收取王鹏飞土地承包款115000元。2011年10月22日，张伟收取王鹏飞预收推地手续款205000元。一审法院认为，王鹏飞要求解除其与新伟科公司、张伟之间的《土地承包经营权转包合同》，并由新伟科公司、张伟返还其土地承包款845800元、推地款205000元，承担违约责任之请求，因第一,新伟科公司、张伟不认可双方签订并达成土地承包经营权转包合同的事实。第二,王鹏飞无有效证据证明双方签订并达成了土地承包经营权转包合同的事实，故王鹏飞的该诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王鹏飞的诉讼请求。案件受理费14260元，由王鹏飞负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，如没有证据证明则应承担举证不利的法律后果。本案中，涉及农村土地承包经营权转包应当要签订书面流转合同，而上诉人与被上诉人并未签订任何书面流转合同，亦无其他证据证明双方存在转包土地承包经营权的法律关系，故上诉人王鹏飞提出双方系土地承包经营权转包合同关系的理由，无事实与法律依据，依法不予认定。关于上诉人王鹏飞所诉由被上诉人返还土地承包款、推地款的请求，无充分证据证明符合合同解除应予退还的条件，该上诉理由依法不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人王鹏飞承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 吴凤凤审 判 员 白成钰二〇二〇年四月九日法官助理 马晓梅书 记 员 郝改芳
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初115号原告：闫秉仁，男，1950年11月29日生，汉族，退休工人，现住五寨县创业路南7巷，身份证号：142230195011296316。被告：李梅花，女，汉族，农民，五寨县新寨乡新寨村人，现住本村。原告闫秉仁诉被告李梅花婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秉仁到庭参加了诉讼，被告李梅花经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告闫秉仁向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告返还原告彩礼款10000元及其他款项6000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，经朋友介绍，原、被告开始谈对象，后原告在五寨县工商银行通过转账方式给被告转彩礼款10000元。后来被告又以看病、买衣服等各种理由向原告拿走6000元现金。原、被告一直没有举行婚礼，也没有办理结婚登记手续。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗尽钱财。依据《最高人民法院婚姻法》司法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持”的规定，原告请求法院依法判决被告返还，以维护原告合法权益。被告李梅花未到庭也未提交答辩状。原告闫秉仁围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：借记卡账户历史明细清单打印件一份，拟证明原告曾向被告转账一万元。被告未到庭也未质证。本院对原告提供的证据认证如下：结合法庭调查综合认定。根据原告提供的证据结合庭审调查本院查明的事实如下：据原告称，原、被告于2019年10月9日经双方朋友介绍认识，开始商谈再婚事宜，谈好后原、被告租房置办生活用具用品，准备共同生活。后被告以去忻州陪床、自己看病、买衣服等为由向原告索要现金共6000元，期间还以共同生活为条件原告向被告转账10000元。农历十月份被告要求跟原告分开生活，后被告不再与原告保持联系。本院认为：本案系婚约财产纠纷。争议的焦点是：1、原告与被告是否形成婚约关系；2、原告是否支付被告彩礼10000元其他款项6000元是否应予返还。关于原、被告是否形成婚约关系。根据原告的陈述，双方基于婚约关系开始共同生活共十多天，但未提交足以证明婚约关系的证据，且被告未到庭予以确认，故本院不予认定原、被告间存在婚约关系。关于原告提供账户清单，由于转账记录中对方名字、账号为部分显示，无法确定原告向被告转账事实，且该证据无法证明原、被告双方是基于婚约关系转账付款10000元，不足以证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫秉仁的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫秉仁负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郝永胜法官助理 李明雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执355号申请执行人：郭某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某，职业不详，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2936号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人郭某执行款73816.29元、负担执行费1007元，合计74823.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某在银行等金融机构的存款74823.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二日书记员 王 威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1282号 申请执行人：广州市花都区交通运输局,住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼。 法定代表人：吴勐。 被执行人：张月华,男,1969年5月29日出生,汉族,住湖南省横南县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人张月华行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审205号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人张月华应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人张月华所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施；另查封被执行人张月华名下所有的位于衡阳市蒸湘区华新大道49号银泰红城二期E5栋1503房，但本案执行标的较小，不宜处置被执行人名下的上述房产，申请执行人对此亦无异议。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月九日 书记员  钟锐梁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1084号 申请执行人:王进军。 被执行人:葛树天。 本院在执行王进军与葛树天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛树天发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但葛树天至今未履行。经查，被执行葛树天名下有牌号为皖CAF008宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人葛树天名下牌号为皖XXXXX宝马牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年四月一日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2416号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深环宝罚字[2019]第112号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工作业”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第112号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执107号申请执行人齐社平，男，1965年02月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人张浩，男，1986年11月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人齐社平与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2054号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金80万元及利息40万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月15日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执107号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘浩田
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初158号 原告：徐某，男，1985年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：边某，女，1972年9月13日，汉族，住辽宁省昌图县。 原告徐某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐某在2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二日 书记员  王 姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4259号原告：朱飞，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告：王赛俄，女，汉族，1990年1月23日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。两原告委托诉讼代理人：朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告朱飞、王赛俄与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年3月15日止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金共计102726元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年1月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年1月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积（套内）：73.64㎡；五、房屋总价款：780000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为59748元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱飞、王赛俄逾期交房违约金59748元；二、原告朱飞、王赛俄的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1177.5元退还原告朱飞、王赛俄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪建娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1616号 原告:郝志刚,男,1991年8月1日生,汉族,住安徽省六安市。 被告:张瑞,男,1997年10月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原告郝志刚起诉被告张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1000元、营养费420元（30元∕天×14天）、护理费861元（123元∕天×7天）、误工费14760元、交通费200元，共计18106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在一起打篮球时，由于被告严重的犯规动作导致原告手指损伤，经派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如诉请。 被告张瑞辩称，1、其在篮球活动中并没有严重违规行为，也没有故意加害行为，故不承担赔偿责任；2、郝志刚系完全民事行为能力的成年人，且是中学教师，对打篮球可能发生人身损害后果应当有一定认识，其自愿参加这种具有风险性的体育运动，应视为甘冒风险行为；3、本案适用过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任；4、开展体育运动的宗旨是通过体育活动强化锻炼，增强国民身体素质，培养拼搏精神，如果在体育运动中受到伤害就一定要追究无过错人的责任，导致更多的人害怕承担意外伤害责任，而不敢参加体育活动，有悖于体育运动的初衷；5、郝志刚的诉请过高无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告郝志刚为证明其诉求依法向本院举出了原、被告身份证复印件、接处警情况登记表、证人方某证言、门诊病历及相关医疗费凭证、原告工作及收入证明等证据材料，经被告当庭质证并经本院审查认为，对双方身份信息、接处警情况登记表、门诊病历及医疗费票据以及原告工作及收入证明等证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证人方某证言，因其无正当理由未到庭接受质询，故不予认定。 被告张瑞未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下： 原告郝志刚系一名在职中学教师，被告张瑞系一名在校大学生。俩人在事发前素不相识，也未发生过任何矛盾纠纷。 2020年3月15日下午，郝志刚与张瑞同在六安市金安区南湖公园篮球场打篮球过程中发生碰撞，导致郝志刚右手食指受伤，经六安市人民医院门诊诊断为：右手食指开放性外伤，花去医疗费1111元，另在六安市金安区望城街道大岗头村卫生室共去医药费102元，合计1213元。张瑞在六安市人民医院为郝志刚治疗垫付200元。事发后，六安市公安局金安分局望城岗派出所接处警，并作出调查：张瑞承认与郝志刚打球时意外撞伤，让其走法律程序解决。2020年4月7日，郝志刚诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何个人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事赔偿责任，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案争议的焦点表现为张瑞在致郝志刚受伤过程中主观上是否存在过错，从现有证据可以分析得出，首先郝志刚与张瑞均为完全民事行为能力的成年人，知道或者应当知道篮球这项体育运动的激烈对抗性和危险性，以及体育运动中所约定俗成的自甘风险原则，俩人均以实际打球行为默示接受了这一原则；其次郝志刚未有就张瑞在主观上确实存在过错或者在客观上确实已严重违背运动规则向本院进行充分举证。综上分析，张瑞在主观上并不存在过错，故在此情形下，原告诉求被告承担全部赔偿责任，依法不予支持，但结合本案实际情况，基于民法公平原则，本院可酌情令被告适当补偿原告实际发生的一定医疗费500元，比除被告前期已垫付200元，被告实际应当补偿给原告医疗费300元。 据此，原告诉求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起三日内一次性补偿原告郝志刚医疗费300元； 二、驳回原告郝志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张瑞负担20元，由原告郝志刚负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 旭 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更346号罪犯张田仁，男，1965年4月5日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年3月27日作出(2018)吉0623刑初77号刑事判决，以被告人张田仁犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年3月27日起至2020年9月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张田仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张田仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张田仁减去有期徒刑三个月（刑期：自2019年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更892号罪犯贺丽峰，男，1989年10月30日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第16号刑事判决，以被告人贺丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贺丽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺丽峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贺丽峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贺丽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺丽峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。林文喻，四川永炽律师事务所律师。被执行人：高堰,女，1985年12月30日出生,汉族，住内江市东兴区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3611号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金4077元及相应利息，承担本案诉讼费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账号及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十八日书记员  曾金梅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初478号原告：杨吉明，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心律师。被告：五河县电力企业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路88号，统一社会信用代码91340322150147470B。法定代表人：戴永久。本院在审理原告杨吉明与被告五河县电力企业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告杨吉明2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉明撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨吉明负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执368号申请执行人：葛冬天，男。被执行人：刘玉山，男。申请人葛冬天与被执行人刘玉山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款6422元，诉讼费25元，执行费50元，合计6497元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉山的银行存款6493元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更908号罪犯王阳阳，男，1997年12月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年五月十二日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑少初字第9号刑事判决，以被告人王阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王阳阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王阳阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王阳阳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初128号 原告：叶龙彪，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：张永对，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：张瑞食（系张永对的父亲），住福建省漳州台商投资区。 原告叶龙彪与被告张永对民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙彪及其委托诉讼代理人郑国强，被告张永对的委托诉讼代理人张瑞食到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶龙彪向本院提出诉讼请求：1.判令张永对立即偿还叶龙彪借款500000元及利息（从2014年9月2日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由张永对承担。事实和理由：2014年1月开始，张永对因生意需要周转多次向叶龙彪借款。2014年9月1日，双方进行核对，张永对确认尚欠叶龙彪借款本金500000元，约定月利率2%，并由张永对出具一张借条给叶龙彪收执。叶龙彪多次向张永对催讨借款，张永对拒不还款。 张永对辩称，答辩人向叶龙彪借款500000元属实。叶龙彪明知答辩人存在赌博行为，仍然借款给答辩人，存在过错。借款后，答辩人已支付部分利息，截至2019年2月18日，尚欠叶龙彪利息款为157000元。答辩人现在经济较为困难，要求不再计付借款利息，同意分期偿还借款本金500000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，张永对出具其签名、捺印确认的借条给叶龙彪收执。借条载明：“兹向叶龙彪借伍拾万元整（500000），月利息按2分计算，本人已实际收到全部现金”。2019年2月18日，叶龙彪给张永对发送短信息，内容为“到今利息157000元”。2020年1月3日，叶龙彪以张永对拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有叶龙彪提供的借条，张永对提供的短信息及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。叶龙彪主张张永对向其借款500000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为据，张永对对此不持异议，予以采信。叶龙彪要求张永对返还借款500000元及利息，于法有据，予以支持，但已支付的利息款应以抵扣。张永对主张借款后已偿还部分利息，于2019年2月18日尚欠叶龙彪利息款157000元，并提供叶龙彪的短信息为据，予以采信。张永对应偿还叶龙彪借款本金500000元及利息（2014年9月2日至2019年2月18日的利息157000元；其余利息以借款本金500000元为基数，从2019年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。叶龙彪的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。张永对尚欠叶龙彪借款本金500000元及利息（2014年9月2日至2019年2月18日的利息157000元；其余利息以借款本金500000元为基数，从2019年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张永对于本判决生效之日起十日内偿还叶龙彪借款本金500000元及利息（2014年9月2日至2019年2月18日的利息157000元；其余利息以借款本金500000元为基数，从2019年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回叶龙彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由叶龙彪负担2464元，张永对负担5066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执264号之一申请执行人：段杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝二瑞，男，1976年04月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人段杰与被执行人郝二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初962号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人段杰要求被执行人郝二瑞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、保全费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年01月23日、2020年04月08日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人郝二瑞名下银行账户内有部分存款，已被另案冻结，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，已被另案冻结。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郝二瑞的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有房产登记信息。4、本院于2020年04月14日向被执行人郝二瑞户籍所在地片区府谷县新尧渠社区网格员调查被执行人郝二瑞在其居住地财产等情况，未发现其有可供执行的财产。5、经申请执行人段杰申请本院将被执行人郝二瑞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并主动书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人郝二瑞无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，且书面向本院申请本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘浩田
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执446号申请执行人张维辉，男，1973年5月3日生，汉族，住松原市。被执行人松原市某玻璃钢有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：唐博，执行董事兼总经理。第三人松原市宁江区某管理委员会申请执行人张维辉与被执行人松原市某玻璃钢有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月15日作出（2019）吉0702民初4446号民事判决书，内容如下：一、松原市某玻璃钢有限公司于本判决生效后立即给付张维辉工程款1893710元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、李迎春不承担给付义务；三、驳回张维辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21844元，由松原市某玻璃钢有限公司承担。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年3月17日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对被执行人松原市某玻璃钢有限公司向第三人松原市宁江区某管理委员会交纳的土地款1525955元（该款项2016年4月12日交605955元，2016年4月29日交920000元）予以冻结，停止向被执行人进行返还。申请人同意用第三人款项进行偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年四月十一日书记员  陈海龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之十申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1143号申请执行人:赵冰，女。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：李福文，男。申请执行人赵冰与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵冰于2019年12月4日向本院申请强制执行，该案案件款71509.8元，诉讼费1588元，执行费996元，合计74093.8元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10883号之四 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室，统一社会信用代码91440300358292060U。 负责人：张云雷。 被执行人崔福才，男，汉族，户籍地址黑龙江省肇州县。 被执行人修海艳，女，汉族，户籍地址黑龙江省肇州县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为232207.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人崔福才名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车，拍卖成交价为人民币329916元，扣除执行费4848元，司法辅助费用3299元后，余款321769元转付申请执行人，该款项现不足以清偿本案抵押债权。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年四月七日 书记员 张延勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2101号 申请执行人唐亚宾，男，1990年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人陈辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈辉的银行存款人民币及其它款项人民币23544元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢263号申请执行人：王钧，男，1977年11月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏双小，男，1970年6月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人：李彩云，女，1974年9月9日出生，汉族。申请执行人王钧与被执行人苏双小、李彩云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00510号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金221.79万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费15800元、保全费5000元、执行费24579元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人苏双小、李彩云短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年11月24日、2019年1月7日、2019年1月14日、2019年2月2日、2019年6月21日、2019年6月27日、2019年6月29日、2019年9月17日、2019年10月31日、2019年12月24日、2020年5月22日、2020年6月16日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏双小、李彩云名下的相关财产信息，发现被执行苏双小、李彩云名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，扣划被执行人苏双小陕西府谷农村商业银行老高川支行账户内资金3540元、账户内资金839元、中国农业银行府谷县支行账户内资金20382元、账户内资金286元、陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金310元、中国建设银行府谷县人民西路支行元、扣划被执行人李彩云在陕西府谷农村商业银行城区支行账户内资金966.76元、中国农业银行府谷县支行账户内资金300.41元、陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金310.71元，共计31705.88元，支付王军伟4100元（腾房），支付本案申请人王钧27608.88元。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人苏双小、李彩云名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人苏双小、李彩云没有发现有住房公积金登记信息。5、2019年1月17日本院依法扣留被执行人苏双小、李彩云在府谷县老高川镇老高川村前老高川自然村厂区给于的污染费等分红款。6、本院2019年3月29日将已拍卖的被执行人苏双小名下位于府谷县府谷镇红城大厦房屋腾出交付申请人王钧。7、本院于2019年4月3日依法查封被执行人苏双小在府谷县府谷镇房屋内的家用电器。8、本院于2019年6月4日依法查封被执行人苏双小在府谷县老高川镇老高川村自建房6层，共计十二套。9、本院于2020年1月3日在淘宝网公开拍卖被执行人苏双小在府谷县府谷镇红城大厦房屋内的家用电器，并以最高价5064元成交。10本院于2020年3月17日通过榆林市中级人民法院依法扣押被执行人苏双小名下丰田牌小轿车。11.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年8月28日、2020年8月27日依法对被执行人苏双小、李彩云采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。12.本院于2020年5月21日调查被执行人苏双小、李彩云在其户籍所在地财产情况，被执行人在户籍所在地有分红款，但是分红款很少，在村里只有两处宅基地自建房。13.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王钧，并要求其提供财产线索，申请执行人王钧认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王钧释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十八日书记员  郝钰斐