山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3065号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。 被告：孙广磊。 被告：张立君。 被告：王赞海。 被告：董爱芹。 被告：刘建民。 被告：朱星美。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告孙广磊、张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托诉讼代理人邓红书到庭参加了诉讼，被告孙广磊、张立君、刘建民、朱星美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王赞海、董爱芹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广磊偿还原告借款本金156505.24元及利息、罚息、复利13449.28元（利息、罚息、复利计算至2019年9月19日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付款日止）；2、判令被告张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告孙广磊、王赞海、刘建民签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告孙广磊提供借款20万元。同时，原告与被告张立君、董爱芹、朱星美签订最高额保证合同一份，约定为上述提供连带责任保证。借款到期后，被告孙广磊拖欠原告利息未付，其他各被告也未履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙广磊未作答辩。 被告张立君未作答辩。 被告王赞海未作答辩。 被告董爱芹未作答辩。 被告刘建民未作答辩。 被告朱星美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙广磊、王赞海、刘建民签订（潍农商行）个高保借字（2016）年第015-020号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条约定被告孙广磊、王赞海、刘建民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月1日起至2018年1月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额280万元内提供最高额担保，其中被告孙广磊的授信额度为75万元。保证期间为第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期利随本清。合同上债权人处加盖潍坊农村商业银行股份有限公司贷款合同（31）章。 2016年2月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张立君、董爱芹、朱星美签订（潍农商行）高保字（2016）年第015-020号《最高额保证合同》，约定被告张立君、董爱芹、朱星美自愿为债权人自2016年2月1日起至2018年1月31日止与被告孙广磊办理约定的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为98万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同上债权人处加盖潍坊农村商业银行股份有限公司贷款合同（31）章。 2016年10月8日，潍坊农村商业银行股份有限公司经纺城支行按约向被告孙广磊发放借款20万元，借款借据载明到期2017年10月7日，借款月利率为5.075‰。 借款到期后，被告孙广磊未按约偿还借款本息。截止至2020年2月26日，被告孙广磊尚欠借款本金156505.24元及利息、罚息13449.28元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。 2020年3月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司出具证明，载明潍坊农村商业银行股份有限公司贷款合同（31）章为潍坊农村商业银行股份有限公司轻纺城支行持有。 另查，2017年4月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司下发潍农商银发[2017]156号《关于对组织架构进行调整的通知》，载明潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行降格为二级支行，原辖属轻纺城支行等6家网点划转至潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行，东郊支行更名为市直支行。2017年6月12日中国银监会潍坊监管分局作出潍银监准[2017]59号《潍坊银监分局关于同意潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行变更名称的批复》，载明潍坊银监分局同意潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行变更名称为潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行。2018年9月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司下发潍农商银发[2018]322号《关于印发奎文支行、市直支行架构整合工作方案的通知》，载明潍坊市农村商业银行股份有限公司决定将原潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行所辖全部网点划转至原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。 以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户明细、欠款明细、说明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行辖属轻纺城支行划转至潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行，东郊支行更名为市直支行，后潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行所辖网点又划转至原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，故原告主体适格。 2016年2月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司经纺城支行与被告孙广磊、王赞海、刘建民签订的《个人最高额联合保证借款合同》、潍坊农村商业银行股份有限公司经纺城支行与被告张立君、董爱芹、朱星美签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 《个人最高额联合保证借款合同》签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司经纺城支行按约向被告孙广磊发放借款20万元，被告孙广磊应按期偿还原告借款本息。被告孙广磊未按期偿还原告借款本息，故被告孙广磊应承担偿还原告借款本金156505.24元及利息、罚息、复利（截至2020年2月26日的利息、罚息为13449.28元，之后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。 被告王赞海、刘建民自愿与被告孙广磊组成联保小组，为被告孙广磊的上述债务在280万范围内提供最高额担保，故被告王赞海、刘建民应对被告孙广磊的上述债务承担连带清偿责任。被告王赞海、刘建民承担清偿责任后，有权向被告孙广磊追偿。 被告张立君、董爱芹、朱星美与潍坊农村商业银行股份有限公司经纺城支行签订《最高额保证合同》，为被告孙广磊自2016年2月1日起至2018年1月31日期间所形成的债务在98万元范围内提供最高额连带责任保证，涉案《个人最高额联合保证借款合同》签订于该期间范围内，故被告张立君、董爱芹、朱星美应对被告孙广磊的上述债务承担连带清偿责任。被告张立君、董爱芹、朱星美承担清偿责任后，有权向被告孙广磊追偿。 被告孙广磊、张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金156505.24元及利息、罚息、复利（截至2020年2月26日的利息、罚息为13449.28元，之后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美承担清偿责任后，有权向被告孙广磊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，案件申请费1370元，合计5069元，由被告孙广磊、张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年四月六日 书 记 员 李 磊