wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初948号原告：周度军，男，1964年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：聂广华，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。原告周度军诉被告聂广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周度军到庭参加了诉讼，被告聂广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周度军向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂广华偿还原告借款本金57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月份通过托熟人关系以做生意资金暂时紧张为由向原告借款57000元，约好利息为1分2厘，并出具借条一份，说是用很短时间就归还，可被告拿走钱以后就玩起了失踪，多次联系没有音讯。鉴于以上事实，被告有责任偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告聂广华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告聂广华以做生意为由通过案外人向原告借款50000元，并向原告出具了借据，约定利息为1分2厘。2018年11月29日，原告向被告催要欠款，被告结算利息后收回50000元的借条并向原告重新出具了57000元的借条，约定利息为1分2厘，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告聂广华至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借据，故原、被告之间借贷关系成立。关于57000元的借据，原告称包含本金50000元及利息7000元，被告在借据上签字，即视为双方均认可截止2018年11月29日被告尚欠原告借款本金50000元及利息7000元，故本案的借款本金应为50000元而非原告主张的57000元。关于原告诉请的利息，借条中明确约定利率为1.2分，结合双方之前结算的利息7000元，被告应以本金50000元为基数，按月利率1.2分计算支付自2018年11月30日起至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂光华于本判决生效后十日内支付原告周度军借款本金人民币50000元及利息7000元，并按月利率1.2分计算支付自2018年11月30日起至本金还清之日止的利息（计息本金为人民币50000元）；二、驳回原告周度军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告聂广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  郝 宁审判员  吕振江二〇二〇年四月二十三日书记员  王 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执1125-1号 申请执行人：薛秀兰。 被执行人：曹瑞国、魏民。 民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日审结。该案（2015）市中民初字第454号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹瑞国在你处6222081605000677643账户上的存款60万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛保庆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢18号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：李加强、马咸雨、高连香 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人李加强、马咸雨、高连香追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李加强、马咸雨、高连香于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币32126.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李加强、马咸雨、高连香发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李加强、马咸雨、高连香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的32126.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢18号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢512号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：党某某，女。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与党某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第124号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢512号申请执行人淅川县农村信用合作联社与党某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初900号 原告：吴起武，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 被告：林明强，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴起武与被告林明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴起武委托诉讼代理人吴丽玉、被告林明强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴起武向本院提出诉讼请求：1.判令林明强偿还吴起武借款35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2015年1月11日开始计算至借款还清之日止，暂计算至2020年2月24日为32285元）；2.判令林明强支付吴起武2014年3月1日至2015年1月10日期间的利息8000元；3.判令本案诉讼费、公告费由林明强负担。事实和理由：2013年开始，林明强向吴起武购买鲍鱼饲料龙须菜，从2013年10月至2014年1月期间，共欠款155690元。2014年2月24日至2014年5月期间，林明强已偿还10万元。2015年1月10日，经双方对账，林明强尚欠吴起武55690元。当时，林明强自愿支付吴起武自2014年3月1日起至2015年1月10日期间的利息8000元，并出具了一份《领款单》：欠起武息金钱捌仟元整。同日，林明强向吴起武偿还20000元，尚有欠款35690元，因林明强未能及时支付剩余款项，经双方协商一致，将该欠款转为借款，并按35000元计算出借给林明强，林明强向吴起武出具了一份《领款单》，内容为：兹借吴起武人民币叁万伍仟元，息0.015。出具上述《领款单》后，林明强并未按约支付利息，吴起武多次催讨，林明强均以各种理由推脱不还。 林明强未作答辩。 本院认为，林明强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴起武提供的2份领款单真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对吴起武提供的上述证据及其主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年1月期间，林明强向吴起武购买鲍鱼饲料龙须菜，赊欠货款55690元未还。2015年1月10日，双方经结算，林明强结欠吴起武上述货款自2014年3月1日起至2015年1月10日期间的利息取整计算为8000元（按月息1.5%计算），并出具了1份领款单交给吴起武执存。当时，林明强又归还吴起武货款20000元，尚欠货款35690元，经双方协商转为借款，约定本金以35000元计算，并约定月利率为1.5%。嗣后，林明强未能归还欠款及利息至今。 综上所述，本院认为，林明强向吴起武赊购龙须菜，结欠吴起武货款35000元，以及未还货款的利息8000元，有林明强分别出具的领款单为据，事实清楚、证据充分，林明强应当偿还。吴起武主张林明强尚欠货款35000元已经转为借款本金并约定按月利率1.5%计息，因该笔欠款系由于双方的买卖关系而发生，应以实际的基础法律关系，即买卖合同关系予以审查处理。林明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告林明强应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴起武货款35000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月10日起算至货款还清之日止）； 二、被告林明强应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴起武已经结算的货款利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，减半收取计841元，由吴起武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初451号 原告:张军合，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市兴公路路东，统一社会信用代码91130281MA07PGD303。 法定代表人：温垚 原告张军合诉国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告张军合诉国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供电合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年四月八日 书记员  张秋磊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保8号申请执行人:党某某,男性,汉族,1986年03月26日出生,住西安市周至县九峰冯尚坡村南三路39号。申请执行人:王某某,男性,汉族,1981年02月07日出生,住河南省沁阳市崇义镇西葛万村28号。被执行人:王某,男性,汉族,1981年09月17日出生,住西安市鄠邑区甘河镇朱王村。被执行人:王某某,男性,汉族,1955年03月22日出生,住西安市鄠邑区甘河镇朱王村。党某某、王某某与王某、王某某租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日做出（2020）陕0118民初1391号民事裁定书，裁定冻结王某、王某某银行存款208510元。执行中，查明被执行人王某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王某、王某某存款208510元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹍二〇二〇年四月十七日书记员  李浩
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初112号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李彬彬，男，1987年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省涡阳县。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币17000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李彬彬犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年9月22日15时许，被告人李彬彬在南京市秦淮区线武定门站施工工地，窃得两卷未拆封的电缆线（规格分别为4×4113米；4×16，20米），价值人民币3009.5元。二、2019年9月23日晚20时许，被告人李彬彬在南京市秦淮区大门旁，进入被害人谢某停放在此处的牌照为苏Ａ×××××的汽车内盗窃，未窃得财物。三、2019年9月23日晚20时许，被告人李彬彬在南京市秦淮区华侨公墓路边，进入被害人刘某停放在此处的牌照为苏Ａ×××××的汽车内盗窃，窃得苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ型笔记本电脑一台（价值人民币4730元）、ＬＶ牌Ｎ60003型男士手包一个（价值人民币2000元）、小米牌小米Ｍｉｘ2ｓ型手机一部（价值人民币1430元）。2019年9月29日，被告人李彬彬被抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗的部分电缆线（已损坏）被公安机关予以追缴并发还被害单位，被盗的ＬＶ男士手包被他人捡拾归还给被害人刘某，被告人李彬彬随身携带的人民币1115元被公安机关予以追缴并发还被害人刘某。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某的陈述、证人侍守梅、雍某、孙某、高某、宋某的证言、辨认笔录、销售发票，现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李彬彬归案后如实供述自己的主要犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人李彬彬认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李彬彬退赔被害人刘某的剩余经济损失人民币5045元及被害单人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年四月十七日见习书记员  徐蝶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3073号原告：叶素义，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柯荣华，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯婷婷，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告叶素义与被告柯荣华、柯婷婷买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即支付原告货款274778元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即支付原告货款264778元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率4.05%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告柯荣华、柯婷婷夫妻关系。2006年起，两被告在义乌共同经营窗饰配件生意，并陆续向原告购买窗帘挂钩。2016年5月27日，经结算，被告柯荣华出具欠条，确认欠原告货款378698元。此后，两被告继续向原告购买窗帘挂钩，并陆续偿还上述部分拖欠的货款，至今尚欠原告货款264778元未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯荣华、柯婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶素义货款264778元，并赔偿原告利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告柯荣华、柯婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月十六日书记员 吴晨丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初844号 原告：董世君，男，1978年3月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告董世君与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世君撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚爱会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1594号原告：张伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码91370800693118334U。法定代表人：张云友，执行董事。原告张伟与被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司（以下简称万基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告张营到庭参加诉讼，被告万基混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告万基混凝土公司立即支付原告张伟板房建设及办公设施款189683.08元；2.由被告承担本次诉讼费和执行费用。事实和理由：原告张伟于2014年7月至11月为被告建设办公室板房及办公设施，共发生工程款人民币386343.08元，被告支付196660.00元，剩余工程款189683.08元自2015年底未再付款。2018年2月1日，被告（负责人崔利国）向原告出具欠款凭证，认可上述债务，但至今仍未付款，故诉至法院。被告万基混凝土公司未作答辩。经审理查明，2014年7月，原告为被告建设办公室板房，并承接办公装饰装修，双方约定按工期分批次付款，一年内付清。同年11月，工程完工，交付被告验收使用。施工期间，被告陆续支付部分工程款，剩余工程款被告未能按照约定支付。2018年2月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭证》，内容载明：“2014年7月-11月，张伟为我单位建设办公室板房及办公设施发生款项明细如下：1.共发生工程款386343.08元。2.已付张伟工程款196660.00元。3.未支付张伟工程款189683.08元。备注：款项结清时，张伟须给我单位开具相关发票。”该凭证加盖有“山东宁建集团万基商品混凝土有限公司”章。后经催要，被告仍未付款，原告诉至本院。另查明，被告万基混凝土公司系2009年7月24日在济宁市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（法人独资），出资股东为山东宁建建设集团有限公司，2015年至2019年间，该公司营业期限、章程、监事、董事、经理等事项陆续进行变更登记。2015年7月28日，该公司法定代表人（执行董事）变更为张云友，监事为崔利国，经理为徐志太。本院认为，被告向原告出具《欠款凭证》，对原告施工工程的工程款予以结算，确认债务金额，视为当事人真实意思表示，合法有效，故本院确认原被告存在工程建设承包合同关系，且双方对工程所涉债权债务无争议的事实。被告拖欠原告工程款189683.08元，事实清楚，证据充分，应当承担支付工程款的民事责任。原告持有效债权凭证，向被告主张权利，依法应受法律保护。原告要求被告支付工程款189683.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告万基混凝土公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工程款189683.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 张丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1056号之一 徐某 本院于2020年04月08日立案执行申请人刘某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1365号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李剑，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李剑民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计57420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执858号 申请执行人：周永生，住山西省泽州县。 被执行人：谭军，住重庆市巴南区。 本院在执行周永生与谭军附带民事赔偿一案中，依法冻结并划拨了被执行人银行账户余额5687.31元，扣除执行费50元是，支付申请人5637.31元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执410号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1465号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十五日 书记员 饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1474号关于戴云霞申请执行黄峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行房屋过户，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执706号申请执行人：桐柏县工商行政管理局。被执行人：桐柏县昱昌新型建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执706号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年四月九日书记员 马文韬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执281号被执行人:迈蒂柯实业(上海)有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人迈蒂柯实业(上海)有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执640号 被执行人：夏某侃，男，1961年出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人诉被执行人夏某侃罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某侃银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4859号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，该公司总经理。委托代理人：石红梅，女，1975年9月6日生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：刘佩，女，1991年2月21日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司（以下简称“聚泽物业”）诉被告刘佩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚泽物业的委托代理人石红梅到庭参加诉讼，被告刘佩经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聚泽物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2019年12月的物业服务费6223.34元、水电公摊费315.3元、违约金2084.76元（按每日万分之五计算，暂计至2019年12月31日，实际支付至欠款付清之日止），共计8623.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2007年2月3日签订了《前期物业服务合同》，被告是聚丰江山里小区3栋X号房屋业主。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2007年12月12日起按建筑面积1.1元／月／平方米缴纳物管费，即138.28元／月。被告应于当月20号前向原告缴纳管理费。被告不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2016年4月起至今，被告拒不向原告支付物业管理费等费用，经原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。被告刘佩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年2月3日，原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定由原告对聚丰江山里·望江居小区提供物业服务，本合同有效期2年，自2007年2月3日起至2009年2月3日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅以1.1元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告为聚丰江山里小区提供物业服务至今。被告是聚丰江山里3栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.71平方米，被告于2008年11月接房。2016年4月起，被告未向原告缴纳相关物业费，截止2019年12月，共计差欠原告物业服务费6222.64元（125.71平方米×1.1元/月/平方米×45个月），公摊水电费315.3元。经催收未果后，原告诉请如前。上述事实，有原告重庆聚泽物业管理有限公司提交的《前期物业服务合同》、房屋验收接房签收单、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、欠费清单、催费单、律师函、《消防维保合同》、《垃圾清运协议》、《清洁承包合同》、《巡逻签到表》、《来访人员登记表》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，前述物业合同对包括被告在内的聚丰江山里小区业主均有约束力，原告已按约向该小区提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。据此，对于原告要求被告支付2016年4月至2019年12月期间差欠的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中物业费为6222.64元，公摊水电费为315.3元。被告未按约定期限支付物业费的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。鉴于前述物业服务合同在被告欠费期间已经到期，被告未缴费行为确会给原告造成资金损失，故对原告主张的违约金标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，以被告当月差欠的物业费为基数，从2016年4月21日起计付至款项付清止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩于本判决生效之日起七日内支付原告重庆聚泽物业管理有限公司2016年4月至2019年12月期间的物业费6222.64元、公摊水电费315.3元，共计6537.94元；并从2016年4月21日起，以当月差欠的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金违约金至款项付清止；二、驳回原告重庆聚泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩负担（此款已由原告重庆聚泽物业管理有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十五日书记员 张莹莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1983号申请执行人：闫明生。被执行人：桐柏县吴城镇七里井村村民委员会。申请人与被执行人追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）豫1330民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月三十日书记员 左明朗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢108号申请执行人：吴红琰，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：丁国强，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人：陈方，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住临清市马市。申请执行人吴红琰与被执行人张锐、丁国强、陈方民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力并立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张锐、丁国强、陈方的银行存款15000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月二十六日书记员  沈延琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初355号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园区，统一社会信用代码913704007666561XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：厉洪芝，女，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：南昌恒荣服饰有限公司（曾用名：南昌艾特服饰有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村72号，统一社会信用代码91360111MA35RHYY5B。法定代表人：陶波琴，总经理。委托诉讼代理人：陈琦、王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告山东枣庄天龙针织有限公司（以下简称枣庄天龙公司）与被告南昌恒荣服饰有限公司（以下简称南昌恒荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄天龙公司的委托诉讼代理人厉洪芝、李君友，被告南昌恒荣公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄天龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付加工费（货款）84136元及利息、违约金（利息以84136元为基数，按同期人民银行贷款利率计算从2018年3月7日至生效判决确定的履行期届满之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：枣庄天龙公司与南昌恒荣公司长期存在加工承揽关系，每次合作均有枣庄天龙公司根据南昌恒荣公司的具体要求（颜色、尺码、数量）进行服装生产加工，南昌恒荣公司在枣庄天龙公司开具商业发票后付款。截至2018年3月，南昌恒荣公司尚欠枣庄天龙公司加工费84136元。之后，经枣庄天龙公司多次催要，卢光辉作为南昌恒荣公司的工作人员以出具欠条的形式确认尚欠款项，并承诺还款时间及违约责任，但南昌恒荣公司至今仍未履行付款义务。为维护枣庄天龙公司合法权益，特诉至法院。南昌恒荣公司辩称，枣庄天龙公司诉南昌恒荣公司没有事实和法律依据，南昌恒荣公司与枣庄天龙公司不存在着任何的加工承揽业务。依据枣庄天龙公司现有的证据不能证明南昌恒荣公司、枣庄天龙公司之间的关系及主张，请求依法驳回枣庄天龙公司的诉请，枣庄天龙公司所主张的费用应当由卢光辉承担。本院经审理认定事实如下：枣庄天龙公司与南昌恒荣公司（曾用名：南昌艾特服饰有限公司）存在加工承揽业务关系。2017年12月30日至2018年1月31日，枣庄天龙公司为南昌恒荣公司加工服装共计137077件。2018年2月1日、2018年3月8日，枣庄天龙公司为南昌艾特服饰有限公司出具增值税发票两张，分别为46164元、87972元。2018年3月6日，南昌艾特服饰有限公司向枣庄天龙公司支付加工费50000元，剩余加工费84136元未付。另查明，2019年8月15日，南昌艾特服饰有限公司名称变更为南昌恒荣服饰有限公司。本院认为，枣庄天龙公司与南昌恒荣公司之间形成的加工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。南昌恒荣公司经催要后，尚未支付剩余加工费，损害了枣庄天龙公司的利益。枣庄天龙公司请求南昌恒荣公司支付加工费84136元及利息（自2020年3月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，以84136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于枣庄天龙公司主张的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南昌恒荣服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告山东枣庄天龙针织有限公司支付加工费84136元及利息（自2020年3月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，以84136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告山东枣庄天龙针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元减半收取951.5元、保全费1020元，计款1971.5元由被告南昌恒荣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年四月十五日书记员  朱 勇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初242号 原告：河北耀江房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。 统一社信用代码：911301006690928244。 法定代表人：杨树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新东，河北虹天律师事务所律师。 被告：王亚男，女，1987年1月17日出生，汉族，籍贯吉林省东丰县。 原告河北耀江房地产开发有限公司与被告王亚男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新东到庭参加诉讼，被告王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北耀江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告55900.75元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月24日，原、被告订立商品房买卖合同，约定被告购买我公司开发建设的水郡花都项目59幢2号602房，付款方式为按揭支付，被告向中国工商银行股份有限公司满城支行贷款990000元，我公司提供担保。合同订立后，被告按时交纳月供。但自2018年9月至2019年6月，被告停止月供至今。我公司作为保证人共为被告支付月供55900.75元。上述费用被告应予偿还，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告王亚男未答辩。 原告提交证据：1、房屋买卖合同。2、个人购房借款担保合同，证明被告和银行之间有借款事实，原告是担保人。3、原告代还款的财务凭证，由于被告拒绝还月供，原告作为担保人替被告还55900.75元。 原告另申请证人崔某出庭对垫款事实进行佐证。 本院经审理认定如下事实：被告王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利及实体权利的放弃，应承担不利后果。本院对原告提供证据的真实性及陈述的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同及与银行订立的个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告要求被告给付垫付款55900.75元及利息，依法应予支持，利息自起诉之日开始计算。本案案由以本院经审理确定的追偿权纠纷为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王亚男于本判决生效后十日内给付原告河北耀江房地产开发有限公司垫付款55900.75元及利息，利息以全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年7月1日至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告王亚男负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙晓丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执828号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明，支行行长。 被执行人：熊伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与熊伟金融借款合同纠纷一案中,被执行人熊伟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4876.53元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人熊伟在银行帐户上的存款4518.71元，本院依法轮侯查封了被执行人熊伟所有的汽车一辆，因未实际扣押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计357.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁耀婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初103号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人代巍，男，汉族，1984年2月19日出生，因本案于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人代巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日0时许，被告人代巍酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至原施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人代巍进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人代巍血样中检出乙醇成分，其含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人代巍如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人代巍具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人代巍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人代巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年四月八日  见习书记员  陶瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执58号 申请执行人枣庄市耀辉商贸有限公司。 法定代表人，郑浩，经理。 被执行人薛玉绍，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1704号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛玉绍银行存款6500元或查封（扣押）被执行人薛玉绍所有的相应价值财物一宗。 二、扣划被执行人薛玉绍银行存款元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘贵争 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢282号 申请执行人:李健开，男，1978年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：叶立平，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王世英，女，1977年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行李健开与叶立平、王世英房屋买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款1338.33元但余额不足（执行费50元，实际案款1288.33元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李健开有定金及利息、诉讼费共336631.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2013号 中原信托有限公司： 本院在执行中原信托有限公司与杨林燦国内非外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第48436号仲裁裁决，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22983号 申请人：徐军，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市青山区。 委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁星玉，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐军与被执行人梁星玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人梁星玉的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1187号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:叶学至，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶学至信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金57095.02元、债务利息,及案件受理费743元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执749号 申请执行人崔炜，女，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘同伟，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍登记地：山东省兰陵县。 被执行人王娟，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍登记地：山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王娟的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘爱峰
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川1024执660号 四川省永宏建筑安装工程有限责任公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵永红、闵勇毓、闵丁友： 你/你单位与威远县人民法院连界中心人民法庭追缴诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1024民初2839号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)威远县人民法院连界中心人民法庭于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司(9558852307000295663),四川省鹏程房地产开发有限责任公司(9558852307000295671),闵勇毓(9558852307000295689),闵丁友(9558852307000295697),闵永红(9558852307000295705) 特此通知。 二〇二〇年四月三日 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南段118号 邮编：642450联系电话：0832-51××××7 联系人：511024wyx120 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审49号申请执行人英山县人民防空办公室。统一社会信用代码：12421124MB0W142330。法定代表人肖本强，该办公室主任。单位地址：英山县政府办公楼406室。被申请执行人英山县大众房业有限公司。营业执照注册号：421124000002900。法定代表人方旺林。公司地址：英山县温泉镇金石路26号。申请执行人英山县人民防空办公室于2020年4月15日向本院申请强制执行英人防征字（2019）第5号行政征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人民防空办公室提供的英人防征字（2019）第5号行政征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县人民防空办公室作出的英人防征字（2019）第5号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1476号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:魏东，男，1971年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与魏东租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金23952.36元、债务利息及案件受理费259元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执368号关于朱紧根申请执行泰州市科源水处理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为64605.69元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50090号原告：林某丹，女，1994年2月1日出生，汉族，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：蔡某鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告林某丹诉被告蔡某鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开济到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金31500元及利息1260元（以31500元为基数，按年利率24%自2019年2月25日起暂计至2019年4月25日为1260元，剩余利息计算至还清之日止）；以上合计32760元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告于2019年1月2日共同签订《借条》，约定借款金额33000元，被告于每周三医院发放返款后还款500元，首期于2019年1月2日起，一共66期，合计总金额33000元，余下390元在有多余款的情况下主动归还。如有发放返款未及时还款，被告需承担每天总金额1%的违约金，以此类推，双方未约定利率。原告确认已通过支付宝等方式向被告支付案涉款项，被告于2019年2月24日向原告还款1500元，此外无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、支付宝转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金31500元及自2019年2月24日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某丹偿还借款本金31500元及利息1260元（利息暂计至2019年4月25日止，剩余利息以本金31500元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈再悦人民陪审员  凌志红二〇二〇年四月十四日书 记 员  张宝心
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执149-1号 申请执行人：章慎荣。 被执行人：魏云清、刘桂芳。 民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日审结。该案（2016）鲁0402民初1951号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘桂芳在你处6223190410339334账户上的存款22400元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛保庆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：曾丽娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告曾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告曾丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金7861.09元，利息1100.87元，违约金1192.44元，合计10154.4元【截止2019年10月14日，自2019年10月15日后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算至实际借款之日止】；2、判令被告承担律师费1800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡各项费用10154.4元。经原告多次催要，被告均未偿还。曾丽娟未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。本院认为，曾丽娟申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。曾丽娟在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告曾丽娟偿还信用卡透支本金7861.09元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求曾丽娟承担律师费1800元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金7861.09元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】；二、被告曾丽娟于本判决生效之日起十日内支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  张晓武二〇二〇年四月十三日书记员  吕倩文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2174号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：李慧，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都建业物业有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司向本院提交申请，称被告李慧已履行全部义务，申请撤回对被告李慧的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告李慧的诉讼。 案件受理费减半收取34元，由原告成都建业物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月八日 书记员  周雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2901号之二申请人：傅玉峰。申请人：傅兰英。申请人：于克香。申请人：付新生。被申请人：马建民。被申请人：马国华。被申请人：马翔。原告傅玉峰、傅兰英、于克香、付新生与被告马建民、马国华、马翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）鲁0705民初2901号民事裁定，依法冻结了被申请人马建民、马国华、马翔的银行存款691670.83元（应冻结金额）。原告傅玉峰、傅兰英、于克香、付新生于2020年3月31日向本院申请撤回了对被告马国华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马国华在中国xx银行xx支行账号16×××92以及在中国xx银行账号62×××16的银行存款691670.83元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  华 冰人民陪审员  赵延纯二〇二〇年四月二日书 记 员  李永永
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4289号之一 申请执行人：潘森桂，男，1966年8月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人潘森桂与被执行人吴灿南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2942号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确认：原被告双方确认被告吴灿南尚欠原告潘森桂货款273722元，被告吴灿南现将该款定于2019年9月10日前支付100000元，余款173722元被告吴灿南定于从2019年10月起至2020年4月止，每月28日前归还28953.6元给原告潘森桂；被告吴灿南同意承担原告潘森桂所支出的律师费25000元，该款被告吴灿南定于2019年10月28日前付清给原告潘森桂；被告吴灿南负担案件受理费3072元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，被执行人于2020年4月22日当场支付给申请执行人6000元，并在本院主持下与申请执行人自愿达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人295794元，被执行人在2020年5月、6月、7月分别支付5000元给申请执行人；二、2020年8月起，被执行人每月支付10000元给申请执行人，直至全部款项还清为止；三、利息按照（2019）粤1803民初2942民事调解书的调解内容计算；四、暂不处置被执行人位于××市××镇××路××号的房屋；五、若被执行人不能执行本协议内容，申请执行人可以要求按照调解书内容执行。 本案符合终结执行的情形，被执行人还款给申请执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4289号案件的执行。 被执行人不履行和解执行协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈旻呈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执352号申请执行人：陈亚科，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾雪山，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陈亚科与艾雪山民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1591号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人艾雪山发出执行通知书，责令被执行人艾雪山即日起履行（2019）赣0622民初1591号民事判决书确定的义务，但被执行人艾雪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾雪山银行存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十五日书记员  洪黎明
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1262号谷明霞:关于申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36503.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2712号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王磊，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为868元，保全费794元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年四月十六日书记员  门小毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6051号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 负责人王立喜，该行行长。 被执行人李某某，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 被执行人黄某某，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍住址广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金3493878.5元（人民币，下同）、利息25093.95元（利息暂计至2018年2月1日，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费、保全费合计39952元及本案执行费。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。另查实被执行人李某某名下位于深圳市房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖处置被执行人李某某名下上述房产以清偿本案债务。双方当事人对上述房产进行议价，议价结果均为人民币4000000元；本院于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以双方当事人议价结果即人民币4000000元为起拍价对被执行人李某某名下上述房产进行公开拍卖，竞买人张某某以人民币4260000元的最高价竞得并已付清拍卖款项，经审查后，本院作出（2019）粤0307执6051号执行裁定书之一，裁定将原属被执行人李某某名下位于深圳市房产强制过户至竞买人张某某名下。关于拍卖款4260000元，扣除执行费45000元，本院已将执行款4073027.21元【包含案件受理费34952、保全费5000元】划付至申请执行人指定银行账户。申请执行人方于2020年4月14日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初3744号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初3744号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二解除对被执行人李某某、黄某某名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 舒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执767号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：郑海曦，男，汉族，1972年2月11日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与郑海曦的信用卡纠纷一案中，被执行人郑海曦应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计606653.02元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人郑海曦在银行帐户上的存款7747.49元，此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计598855.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月八日 书记员  袁耀婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1128号申请执行人：李克歌，男，生于1987年10月28日，汉族，住禹州市。被执行人：马松民，男，生于1972年6月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李克歌申请执行马松民运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5821号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马松民的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 陈 勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执327号之九申请人：**，男，1981年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：王艳彬，男性，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执327号之九裁定书，于2020年04月10日向被执行人王艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10708.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇二〇年四月十日书记员 王小平
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执421号之一 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，罗甸县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：周玉林，男，1997年1月28日生，汉族，贵州省惠水县人，住罗甸县罗悃镇，系罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社信贷员。 委托代理人：王鹏，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住罗甸县罗悃镇，系罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社信贷员。 被执行人：杨龙，男，1972年10月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：艾明英，女，1972年8月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1451号民事调解书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨龙、艾明英的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨龙、艾明英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨龙、艾明英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨龙、艾明英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十九日 书记员 饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：刘衍能，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘衍能借款合同纠纷一案中，本院查明刘衍能于立案之前已主动履行义务，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对该事实亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑伶俐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初597号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。被告：陈运国，男，1979年6月14日出生，汉族，住内黄县。被告：孙瑞芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住内黄县。被告：郭军刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告陈运国、被告孙瑞芬、被告郭军刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人张军书到庭参加了诉讼，被告陈运国、孙瑞芬、郭军刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运国、孙瑞芬夫妻二人立即归还原告借款本金161647.99元并按合同约定支付从2019年12月10日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2020年4月20日所欠本金161647.99元，所欠借款利息2103.88元，逾期本息合计163751.87元）；2.判令被告郭军刚对该笔借款承担连带还款责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告陈运国、孙瑞芬于2019年11月13日向原告借款180000元，期限18个月，还款方式为按月等额本息还款，约定2021年5月10日到期。被告郭军刚对上述借款提供连带保证担保。原告按照合同约定履行了付款义务，借款期间被告偿还部分借款本息。被告未按合同约定还款构成违约，经原告多次催收，被告未归还所欠借款本息。要求判如所请。被告陈运国、被告孙瑞芬、被告郭军刚未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、财产共有人承诺书、安阳商都农商行小微金融部小微客户授信业务申请表、被告身份证复印件。被告陈运国、孙瑞芬、郭军刚未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月7日，陈运国向安阳商都农商银行提交安阳商都农商行小微金融部小微客户授信业务申请表一份，该申请表记载贷款金额、贷款期限、贷款目的等相关信息，担保人郭军刚在该申请表上签名捺印。2019年11月11日，陈运国与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向陈运国提供180000元的贷款，用于购置新货车，期限为18个月，年利率10.79%，自2019年11月11日起至2021年5月10日止。结息方式为按月等额归还本息，还款日期为每月第10日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十条第三款约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，孙瑞芬向安阳商都农商银行出具财产共有人承诺书，承诺其与陈运国系夫妻关系，知晓陈运国在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与陈运国共同承担该笔借款的还款义务，保证按月等额本息还款，直到借款本息还清为止。2019年11月13日，郭军刚与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为陈运国的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月13日，安阳商都农商银行向陈运国发放贷款180000元，陈运国向安阳商都农商银行出具了金额为180000元的借据，借据记载借款期限自2019年11月13日起至2021年5月10日止，利率10.79%。借款期限内陈运国偿还借款本金18352.01元，支付利息6619.08元。现安阳商都农商银行按约定要求陈运国、孙瑞芬偿还所欠借款本金161647.99元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告陈运国签订的个人借款合同以及与被告郭军刚签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，陈运国、孙瑞芬未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任，郭军刚应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告陈运国、孙瑞芬偿还借款本金161647.99元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告郭军刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运国、孙瑞芬、郭军刚未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运国、被告孙瑞芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金161647.99元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告郭军刚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1766.48元，由被告陈运国、被告孙瑞芬、被告郭军刚共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十八日书记员  程雪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初153号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人董三喜，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县*******董庄，公民身份号码412************715。因本案于2019年12月2日被羁押，同年12月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人董三喜犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人董三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时3分许，被告人董三喜酒后驾驶豫Q*****号小型普通客车从珠海市横琴出发，行驶至珠海市香洲区*********时，遇交警设卡查车而被当场查获。经抽血检测，被告人董三喜血液中乙醇含量为189.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人董三喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董三喜拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人董三喜的供述、书证、鉴定意见等证据证实。被告人董三喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董三喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董三喜如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人董三喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  吴俏群人民陪审员  陈小惠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执770号之二 申请执行人：操建高，男，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄玉楼，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操建高与被执行人黄玉楼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄玉楼在财付通支付科技有限公司存款373.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执271号被执行人:侯福州。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人侯福州的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1964号原告：杨金梅，女，1981年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：胡卫东，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告杨金梅、胡卫东与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨金梅、胡卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金梅、胡卫东撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初369号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：李镇方，男，1978年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告李镇方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李镇方偿还中行襄阳分行截止2019年10月28日本息合计2092646.38元（其中本金1797698元、利息144808.28元、费用150140.10元）；2.判令李镇方自2019年10月29日起以1797698元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由李镇方承担。事实与理由：2012年，李镇方向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度200万元，李镇方激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年10月28日李镇方尚欠本息合计2092646.38元，其中本金1797698元、利息144808.28元、费用150140.10元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，李镇方办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳樊西支行，该行住所地为襄阳市樊城区建设路24号，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执263号 申请执行人：四川省亚科农农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：田顺洪，总经理。 被执行人：田顺德，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省亚科农农业科技有限公司与田顺德买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1461号申请执行人与被执行人计国华、苏州市三村联建物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为1161480.42元，执行费14015.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初473号之一原告：彭可可，男，1990年11月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：滕州金晶玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区，统一社会信用代码913704817939330375。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县，现住滕州，系滕州金晶玻璃有限公司单位职工。原告彭可可与被告滕州金晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 永审 判 员 刘 莉人民陪审员 马 凯二〇二〇年四月三日书 记 员 单良子
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1427号之四申请人：遵义市路桥房地产开发有限公司，遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县自然资源局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1427号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人绥阳县自然资源局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绥阳县自然资源局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人绥阳县自然资源局在中国农业发展银行账户内存款人民币14323510.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月八日书记员  周科发
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0302民初3619号原告：温作有，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州纤千晶鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期路L3地块3号楼4楼东面。法定代表人：周美芬，该公司执行董事兼总经理。被告：谢作西，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。原告温作有与被告温州纤千晶鞋业有限公司（以下简称纤千晶公司）、谢作西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款27000元。事实与理由：二被告向原告采购中底。2019年6月2日，经结算，截止2019年4月24日待付货款45000元，并由二被告出具对账确认函一份。后被告合计向原告支付货款18000元，余款27000元至今未付。被告辩称，1.涉案买卖合同关系是原告与被告纤千晶公司之间的往来，被告谢作西在对账确认函上签字属于履行职务行为，请求驳回原告对被告谢作西的诉讼请求。2.关于原告主体是否适格问题，请法院依法核实。本院经审查认为：原告于2016年9月22日注册成个体工商立户“温州市鹿城区仰义作友中底厂”（以下简称作友中底厂），并以该厂名义对外经营。根据原告提交的对账确认函及原告的庭审自述，本案与被告纤千晶公司或谢作西发生交易的相对方系作友中底厂，原告应以个体工商户营业执照上登记的字号“作友中底厂”为当事人、个人作为经营者提起诉讼。因此，原告与本案无有直接利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温作有的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴晨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2326号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路5号。法定代表人：祝传芳，行长。被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东洲，董事长兼总经理。被告：杨东洲，男，汉族，1963年8月24日出生，住山东省蓬莱市。被告：薛馥，女，汉族，1963年1月14日出生，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市渤海管道燃气有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路187号。法定代表人：赵明远，执行董事。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告蓬莱万寿机械有限公司、被告蓬莱市渤海管道燃气有限公司、被告杨东洲、被告薛馥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日网上立案。原告交通银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年四月八日书记员  门小毓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2001号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：高志勤，男，1970年5月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告高志勤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令高志勤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50706.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为1584.08元、复利为20.81元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令高志勤承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月14日。 三、借款人：高志勤。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年3月15日至2021年3月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月15日。 十二、实际到期日期：2021年3月15日。 十三、逾期还款日期：2019年12月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：50706.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3512.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高志勤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50706.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为3512.6元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由高志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：邓洪，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属与被告邓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲健到庭参加了诉讼，被告邓洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告聘请律师发生的律师代理费46292元；2、判令由被告承担本案诉讼费（未产生保全费）。事实与理由：2016年6月12日被告邓洪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199821Ｑ116063097891），合同约定被告向原告借款830000元用于购买坐落于犀浦镇××粮路××里·××公馆××单元××号，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该4次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的的利率；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部带宽以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款和支付利息的，应按原约定利息利率计收30%的罚息利率标准计收利息、复利；被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告对预留的地址、联系方式和：工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至被告；合同有关争议由原告所在地法院管辖等。上述合同签订后，双方于2016年7月12日办理了房屋抵押登记手续。原告按约定于2016年7月13日向被告发放借款830000元。被告收到借款后未按约定还借款本息。被告未支付本息款项的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。2019年3月25日，原告委托四川瀛领禾石律师事务所代理原告与被告的金融借款纠纷诉讼事宜，合同约定邓洪案律师代理费46292元。2019年8月12日，原告向四川瀛领禾石律师事务所支付律师费26292元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以同一借款事实起诉被告，要求被告支付欠款本息、律师费46,292元等，本院于2019年4月19日立案受理该案，并于2019年11月18日作出2019川0104民初5442号民事判决，认定邓洪逾期已超过三期未还款，邮储省直支行有权主张贷款提前到期和要求清偿借款本息并行使抵押权，原告的诉讼请求成立，判令被告支付本金、利息等，但因原告未实际支付律师费，对原告主张的律师费46,292元未予支持。 另查明，2016年6月12日，邓洪与邮储省直支行签订的《个人消费贷款及担保合同》，约定连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求清偿贷款及利息、罚息、复利，并承担为实现债权发生的律师费。原告因实现对被告的债权支付律师费46,292元。 本院认为，邓洪与邮储省直支行成立金融借款合同关系。邓洪逾期已超过三期未还款，邮储省直支行有权主张实现债权的律师费。原告基于律师费实际支付的新的事实诉至本院，并主张律师费46,292元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百八十四条之规定判决如下： 被告邓洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支付律师费46,292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月十日 书记员  杨雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执97号 申请执行人：玄洪亮，男，1968年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高相义，男，1973年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁玉芳，女，1972年12月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初4528号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高相义、丁玉芳的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月二日 书记员  范永亮