重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5499号原告：李汶釜，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：魏敏，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏学彬，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏敏（系魏学彬女儿），住重庆市江北区。原告李汶釜与被告魏敏、魏学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汶釜的委托诉讼代理人王力、李果秋，被告魏敏暨被告魏学彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汶釜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏敏向原告返还借款本金332000元；2.判令被告魏敏向原告支付利息（以332000元为基数，从2018年7月16日起至2018年11月30日止，按年利率10%的标准计算；以332000元为基数，从2018年12月1日起至还清款日止，按年利率15%的标准计算，扣除已支付的15000元）；3.判令被告魏学彬对被告魏敏的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月，原告与被告魏敏约定出借500000元给被告魏敏；利息标准为年利率10%，按月付息；借款期限至2017年11月1日；被告魏学彬承担连带保证责任。2015年9月28日，原告向被告魏敏转账支付50000元。2015年10月31日，原告委托重庆迅锋投资有限公司（以下简称“迅锋公司”）向被告魏敏转账支付450000元。2018年7月15日，原告与二被告签订《补充协议》，确认被告魏敏已支付借款期内利息；原告同意其以白酒冲抵借款本金168000元；剩余借款本金332000元于2018年11月30日前归还；借款期内按年利率10%计付利息；如逾期按年利率15%计付利息；被告魏学彬承担连带保证责任。该协议签订后，被告魏敏仅支付了部分利息15000元，原告遂诉至法院。被告魏敏辩称：我方支付的15000元是本金，故剩余借款本金应为317000元，并以此为基数计算利息。被告魏学彬辩称：我方仅应就50000元借款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《借款合同》（2016.6.28）、《招商银行户口历史交易明细表》《历史交易明细》《补充协议》（2018.7.15）、《利息计算表》，结合二被告质证意见，本院予以采信；2.原告举示的《委托支付函》，与其他证据相左，本院不予采信；3.二被告举示的《借款合同》（2015.10.30）、《补充协议》（2015.12.30日）、《股东会决议》《债权转让三方协议》《补充协议》，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，二被告与迅锋公司签订《借款合同》，约定该公司出借500000元给被告魏敏用于重庆芙楚恩商贸有限公司（以下简称“芙楚恩公司”）经营资金；被告魏敏在2015年12月31日前将本项借款转为迅锋公司入股芙楚恩公司按2000000元资本金25%的股权的股本金，双方另行草拟签订投资入股协议；借款期限为2015年11月2日至2015年12月31日；无息；迅锋公司在2015年11月2日前将借款交付被告魏敏，其中50000元以现金形式支付，剩余450000元支付至被告魏敏指定账户；被告魏学彬为被告魏敏在本合同项下的借款提供鉴证保证，保证范围为借款本金，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年止；借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年12月30日，二被告与迅锋公司签订《补充协议》，约定若因股份转让合同未能签订或其他原因未能完成相关手续的，被告魏敏可继续使用该资金至2017年11月2日（合同中的借款期限共计两年，自2015年11月2日至2017年11月1日止）；且被告魏敏自2016年2月1日起以现金或转账形式支付该借款10%的年利息；被告魏学彬为被告魏敏在本合同项下的借款提供鉴证保证，保证范围为借款本金，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后三年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年9月28日，原告向被告魏敏转账支付50000元。2015年10月31日，迅锋公司向被告魏敏转账支付450000元。2016年6月28日，原告与被告魏敏、迅锋公司签订《债权转让三方协议》，约定该公司将对被告魏敏的500000元转让给原告，并得到被告魏敏的确认；原告与被告魏敏重新签订借款合同，迅锋公司与被告魏敏签订的借款合同及补充协议作废，仅作为债权的证明材料。同日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告出借500000元给被告魏敏；借款期限为24个月，自2015年11月2日起至2017年11月1日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；原告自2016年2月1日起收取被告魏敏该笔借款10%的年利息，在每次月5日前以现金或转账形式支付上月利息4167元；合同到期，被告魏敏在5日内将全部借款以现金或转账形式归还给原告；原告在2015年11月2日前将借款交付被告魏敏，其中50000元以现金形式支付，剩余450000元支付至指定账户；被告魏学彬为被告魏敏在本合同项下的借款提供鉴证保证，保证范围为借款本金，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后三年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。后原告与二被告签订《补充协议》，约定被告魏敏向原告提供白酒1042件，用于冲抵借款500000元。2018年7月15日，原告与二被告再次签订《补充协议》，约定被告魏敏向原告提供白酒350件，用于冲抵借款168000元；原告确认已收到被告魏敏指定的冲抵归还到期借款白酒50件，冲抵归还借款24000元；被告魏敏还应在2018年7月15日前向原告提供300件白酒，以冲抵借款144000元；原借款500000元在被告魏敏交付货品后余额减少为332000元，该款于2018年11月30日前全部归还，未归还前每月余额按年利率10%（即月利率8.33%）计付乙方利息；被告魏敏在2018年7月31日前应支付2017年11月至2018年7月15日的利息共计34316元；本协议期限为2018年7月15日至2018年11月31日；若本协议到期，被告魏敏未能归还完欠款，则欠款余额按年利率15%计息；被告魏学彬为被告魏敏在本合同项下的借款提供鉴证保证，保证范围为借款的本金或相对应的指定货品提供，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后三年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。庭审中，双方当事人确认被告魏敏通过白酒冲抵部分借款后，剩余借款本金为332000元。在2018年7月15日后，被告魏敏向原告支付了15000元。本院认为，前述《借款合同》《补充协议》《债权转让三方协议》等均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，故原告与被告魏敏之间成立借贷关系，被告魏学彬为该笔借款提供保证担保。1.本金。经过结算，双方确认借款本金为332000元，利息为年利率10%，逾期利息为年利率15%，被告魏敏归还的15000元不足以清偿全部债务时，应当按照先息后本的顺序清偿，故该15000元应为利息，借款本金应为332000元，故关于原告主张被告魏敏返还借款本金332000元的请求，本院予以支持。2.利息。如前所述，被告魏敏应当按约支付利息，并扣除其已经支付的15000元，故关于原告主张被告魏敏支付利息的请求，本院予以支持。3.连带责任。根据合同约定，被告魏学彬仅对借款本金500000元以及指定货品承担保证责任，故关于原告主张被告魏学彬对利息部分承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏敏在本判决生效之日起十日内向原告李汶釜返还借款本金332000元；二、被告魏学彬对被告魏敏前述债务承担连带清偿责任；三、被告魏敏在本判决生效之日起十日内向原告李汶釜支付利息（以332000元为基数，从2018年7月16日起至2018年11月30日止，按年利率10%的标准计算；以332000元为基数，从2018年12月1日起至还清款日止，按年利率15%的标准计算，扣除已支付的15000元）；四、驳回原告李汶釜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6344.72元，减半收取计3172.36元，由被告魏敏、被告魏学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇二〇年四月十四日法官助理 李明航书 记 员 丁变合