湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初314号原告：朱志，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被告：解扬进，男，1983年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告朱志与被告解扬进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志及其委托诉讼代理人罗琴婧到庭参加诉讼，被告解扬进经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志向本院提出诉讼请求：1.判决被告解扬进立即偿还原告朱志借款本金人民币20万元；2.判决被告解扬进以20万元为基数，按年利率36%的标准，向原告朱志支付2018年1月14日起至2019年12月31日约定借款期间未支付利息151200元（包括2018年1月14日前欠付利息1万元）；按年利率24%的标准，向原告朱志支付2020年1月1日起至本息清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告解扬进承担。事实与理由：原告朱志与被告解扬进系朋友关系。被告解扬进因资金周转需要于2015年11月14日向原告朱志借款10万元，约定月息3分，原告朱志通过银行转账97000元给被告解扬进。被告解扬进又于2016年7月16日向原告朱志借款10万元，约定月息3分，其中原告朱志向被告解扬进银行转账8万元、现金2万元。此后，被告解扬进每月以银行转账、微信转账、现金支付的方式支付利息6000元给原告朱志（2018年1月前欠付利息1万元），2018年1月后，被告解扬进没有再支付利息。2019年4月13日，被告解扬进向原告朱志重新出具借条，约定本金20万元于2020年2月13日前归还，所有点钱（利息）于2020年1月1日前结清，但时至今日，被告解扬进没有支付约定利息，经原告朱志多次追讨，被告解扬进均拒绝还款。原告朱志为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告解扬进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告朱志经朋友介绍认识了被告解扬进，被告解扬进因生意周转需要向原告朱志借款，双方口头约定月息3分。2015年11月14日，原告朱志在扣除一个月利息3000元后，向被告解扬进转账支付97000元。2016年7月16日，原告朱志向被告解扬进转账支付80000元、现金支付20000元。被告解扬进向原告朱志分别出具了两张各100000元的借条。借款后，被告解扬进依约每月向原告朱志支付利息，共计122000元。2019年4月13日，被告解扬进在收回原来的借条后，重新向原告朱志出具《借条》一张，内容为“今借到朱志人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2020年2月13日之前归还。注：于2020年1月1日之前把所有点钱结清。”被告解扬进在借款人一栏签名，并注明本人身份证号码及银行账户。此后，被告解扬进未按约向原告朱志支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、银行转账流水等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解扬进向原告朱志借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱志已履行出借义务，被告解扬进未按约偿还借款及支付利息，构成违约，应承担还款责任。关于借款本金的认定。原告朱志在第一次借款给被告解扬进时，扣除了一个月的利息3000元，故本院将实际出借的97000元认定为借款本金。根据原告朱志陈述，第二笔借款由转账支付80000元、现金支付20000元组成，并提供了转账、取款记录相印证。虽有部分现金款项未能提供银行凭证，但数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背，且被告解扬进未对借款金额提出抗辩，故本院对原告朱志第二次向被告解扬进出借100000元的事实予以认定。关于借款利息的认定。因双方未在借条中约定利息，原告朱志陈述口头约定月息3分，并提供了被告解扬进以银行转账、微信转账方式定期支付利息的凭证，故本院对双方约定月息3分（年利率36%）的事实予以认定。原告朱志认可已收到被告解扬进累计支付的122000元，因双方未约定还本付息的方式，应认定还款方式为先息后本，付息后的剩余款项应折抵本金。根据这一算法，截至2017年11月26日，被告解扬进尚欠原告朱志借款本金193840.64元（详见附件借款明细计算表）。因双方约定的月利率已超过法律规定的最高限额，尚未支付的利息应按照年利率24%计算，故原告朱志要求被告解扬进按照年利率24%支付借期内及逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解扬进于本判决生效之日起10日内向原告朱志偿还借款本金193840.64元及利息（以193840.64元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月27日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6565元，减半收取计3283元，由被告解扬进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附件：借款明细计算表附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。