wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5324号 原告：关萃，女，1986年8月18日生，满族，住大连开发区。 被告：陈首君，男，1987年6月25日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告关萃与被告陈首君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关萃到庭参加诉讼，被告陈首君经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关萃向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款19200元及利息（自2019年4月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告因缺钱，于2019年4月17日从原告处借款19200元，约定最晚于2019年4月30日还清。原告于2019年5月9日向被告要求还款，但被告不守信誉至今未还。 原告围绕诉讼请求提交了借条。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应向原告偿还借款19200元及利息。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈首君于本判决生效之日起十日内偿还原告关萃借款19200元及利息（以19200元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费900元，合计1180元，由被告陈首君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  何洪艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十四申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为145938元，实际控制金额为644.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之六申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在青岛银行临沂分行营业部的60800元，实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执49号之一申请执行人：王明军，男，汉族，住太白县。被执行人：郑秋丽，女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2018）陕0331民初70号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑秋丽在中国农业银行6XXX6账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑秋丽在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郑秋丽在陕西省农村信用社联合社2XXX9账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郑秋丽在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币0.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更354号罪犯史鹏新，男，1984年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区矿业学院委人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年4月4日作出(2018)吉0621刑初18号刑事判决，以被告人史鹏新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯史鹏新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史鹏新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史鹏新减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年4月14日起至2020年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6605号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：展宝涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告展宝涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告展宝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告展宝涛归还原告截止2020年1月6日的本金31,695.50元、利息5,618.16元、逾期还款违约金3,044.76元，合计40,358.42元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金31,695.50元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告展宝涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金31,695.50元、利息5,618.16元、逾期还款违约金3,044.76元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展宝涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金31,695.50元；二、被告展宝涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息5,618.16元、逾期还款违约金3,044.76元；三、被告展宝涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.96元，减半收取计404.48元，由被告展宝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4975号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住福建省龙海市。被告：郑燕窝，女，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈志东、被告郑燕窝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告沈志东、被告郑燕窝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告沈志东、被告郑燕窝（甲方）签署的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判令：1.被告沈志东、被告郑燕窝向原告平安银行重庆分行支付借款本金838982.34元及截至2020年1月17日的罚息14452.39元、复利2.25元；2.被告沈志东、被告郑燕窝偿还自2020年1月18日起至本息偿还之日止，以未还本金838982.34元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；3.被告沈志东、被告郑燕窝承担本案诉讼费12334元、保全费4787元。被告沈志东未作答辩。被告郑燕窝未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈志东、郑燕窝。贷款本金：900000元。贷款用途：归还合同编号为RL20131227001144项下的贷款。贷款期限：120个月，自2018年10月12日至2028年10月12日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率执行年利率13.132%（系根据中国人民银行贷款基准利率上浮168%，现时基准利率为年利率4.9%）。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年10月12日，原告平安银行重庆分行按约向被告沈志东、被告郑燕窝发放贷款900000元。实际还款情况：2019年12月2日，被告沈志东、被告郑燕窝开始逾期，截至2020年3月30日，被告沈志东、被告郑燕窝尚欠贷款本金838982.34元、罚息42862.23元。提前到期约定：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日。本院向被告沈志东、被告郑燕窝邮寄送达起诉状副本的日期为2020年3月28日。约定送达情况：《贷款合同》第15.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：1、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利17.22元，系以贷款期间未付罚息为计算基数计收的。2、2018年10月12日，被告沈志东、被告郑燕窝（债务人）与原告平安银行重庆分行（债权人）签署《授信补充协议》，该协议第1.2条约定：“若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告沈志东、被告郑燕窝签订的《贷款合同》、《授信补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告沈志东、被告郑燕窝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告沈志东、被告郑燕窝偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月31日起，对全部未还本金计收罚息。至于罚息的计收标准问题，根据《授信补充协议》约定，原告平安银行重庆分行有权在被告沈志东、被告郑燕窝出现逾期30天及以上的时候，有权将合同利率恢复至年利率15.12%。现被告沈志东、被告郑燕窝逾期天数已经超过30天，原告平安银行重庆分行要求被告沈志东、被告郑燕窝支付按照年利率15.12%上浮50%计收的罚息，有双方约定为据，本院予以支持。关于复利的计收问题。《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年3月30日的复利17.22元系以被告沈志东、被告郑燕窝未付的罚息为基数计算所得。故对于原告平安银行重庆分行的此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈志东、被告郑燕窝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志东、被告郑燕窝在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金838982.34元以及截至2020年3月30日的罚息42862.23元，并支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还本金838982.34元为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元，减半收取计6167元，保全费4787元，合计10954元，由被告沈志东、被告郑燕窝负担10929元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢503号 申请执行人:秦红，女，汉族，1966年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:金伟，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:何艳，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人秦红与被执行人金伟、何艳其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11443号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人金伟、何艳：向申请执行人支付款项共计人民币1766781.80元及利息，本院分别于2016年8月22日、2018年08月16日依法立案受理，案号分别为（2016）粤0305执3488号、（2018）粤0305执恢503号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人何艳在招商银行深圳分行的62×××08账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币799.36元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日;二、已冻结被执行人何艳在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币3.68元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。三、已冻结被执行人何艳在深圳农村商业银行的00×××09账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币16122.16元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。四、已冻结被执行人何艳在中国银行深圳市分行的76×××12账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币9.14元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。五、已冻结被执行人金伟在邮政储蓄银行的62×××53账户（截至2020年3月19日控制金额为130.42元），期限自2020年3月19日至2021年3月18日。六、已冻结被执行人金伟在建设银行的62×××87_156_1账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币83.65元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。七、已冻结被执行人金伟在招商银行深圳分行的62×××29账户（截至2020年3月18日控制金额为人民币38.97元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。八、已轮候查封被执行人何艳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯NX300h车辆。九、已轮候查封被执行人何艳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆。十、已轮候查封被执行人金伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。十一、已轮候查封被执行人金伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思威牌车辆。十二、已轮候查封被执行人金伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆。十三、已冻结被执行人金伟在光大银行39×××22账户内银行存款（截至2020年3月18日控制金额为人民币101.94元），期限自2020年3月18日至2021年3月17日。十四、已冻结被执行人金伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币710.36元，期限自2020年3月18日至2021年3月17日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月七日 书记员  薛创西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保233号 申请人：庞祖燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被申请人：黄福耀，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人庞祖燕与被申请人黄福耀合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福耀名下的银行、支付宝、微信账号存款进行冻结；对被申请人黄福耀所有位于广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园1幢1904号房进行查封；上述财产冻结、查封限额130000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福耀名下的银行、支付宝、微信账号存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄福耀所有位于广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园1幢1904号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额130000元。 案件申请费1170元，由申请人庞祖燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7231号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙永生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76,720.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执112号杨伟伟（申请执行人）、郅福堂（被执行人）：杨伟伟与郅福堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11167元，其中，执行费67元。本院已于2020年4月15日将该款转付给杨伟伟（申请执行人）。至此，杨伟伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6134号 原告：王挺云，男，1949年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王莘红、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告:黄震，男，1964年5月25日出生，汉族，住安微省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何建生、张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 第三人:黄梅花，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王挺云与被告黄震、第三人黄梅花债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王挺云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王挺云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王挺云撤诉。 案件受理费70666元，撤诉减半收取计35333元，由王挺云负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  刘信灼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2540号原告：黄云华，女，1969年5月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：候庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：姜荣杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：东阿县华粮市场管理服务有限公司。法定代表人：付崇宾，经理。原告黄云华与被告姜荣杰、被告东阿县华粮市场管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云华及其委托诉讼代理人候庆栋，被告姜荣杰及其委托诉讼代理人赵庆文均到庭参加了诉讼。因被告东阿县华粮市场管理服务有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书，但其未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计69204.66元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告姜荣杰介绍，原告自2018年10月开始，在被告东阿县华粮市场管理服务有限公司处提供劳务，从事货物销售工作。2019年2月14日，原告在为被告提供劳务期间摔倒受伤，在东阿县人民医院住院治疗6天，入院诊断为股骨干骨折、股骨下端骨折。治疗出院后，经多次找被告协商赔偿未果。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告姜荣杰辩称：原告与东阿县华粮市场管理服务有限公司之间存在劳务关系，与我方系同事关系。原告未向公司请假私自外出，在公司工作地点之外摔倒受伤，与公司及被告姜荣杰不存在任何法律关系。请依法驳回原告对两被告的诉求。被告东阿县华粮市场管理服务有限公司辩称：1、原告摔倒是其擅离工作岗位，自身原因造成。我公司及法人代表不应承担赔偿责任。2、其鉴定报告所列休息270天，明显过长。鉴定报告不具有客观性，我方不予认同。3、原告住院费用已经人社局报销，其自己已经默认非工伤事实，自行报销了医保，再起诉公司不当。原告为证实自己的诉求，提供医院诊断证明、住院病历、医疗费单据、聊城诺瑞特司法鉴定所司法鉴定意见书、个人及护理人员身份信息等。上述证据在卷为凭，已经本院当庭质证或经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2018年7、8月间，被告姜荣杰作为当时东阿县华粮市场管理服务有限公司的法定代表人让原告及其家属去被告公司铺地板、装修地面。原告看到被告公司的招聘广告。原告向姜荣杰提出去被告公司干活。经双方协商，原告自2018年9月1日起正式到被告公司门市部干活，双方未签订书面合同，原告每月工资1600元，两人轮流值班。2019年2月14日中午12点原告上班，下午3时30分许，原告外出在公司门口不慎摔倒受伤，诊断为股骨干骨折、股骨下端骨折，并于当天住院治疗至2019年2月20日。住院花费21965.65元，扣除医保报销部分9053.83元，原告个人承担12911.82元。2019年3月间，原告委托聊城诺特锐司法鉴定所对其后续治疗费用等进行了鉴定，2019年3月13日，该所出具司法鉴定意见书，“1、黄云华后续治疗费用需人民币12000元左右。2、黄云华之损伤误工期为270天；营养期为90天；伤后120天内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名”。因同被告协商赔偿未果，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。并提供赔偿清单：医疗费12911.82元、住院伙食补助费180元、后续治疗费12000元、误工费29160元、护理费13608元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计72059.82元。原告拟追加诉求，但又放弃。被告以辩称理由抗辩，其中被告姜荣杰对原告单方鉴定不服，申请重新鉴定，后又撤回。因东阿县华粮市场管理服务有限公司仅提交答辩状一份，本院无法联系被告公司人员，致本案无法达成调解。本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告东阿县华粮市场管理服务有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告东阿县华粮市场管理服务有限公司对原告单方鉴定持有异议，未申请重新鉴定。被告姜荣杰申请重新鉴定后又撤回。故原告根据鉴定意见书等证据计算的，赔偿清单所列损失数额，本院依法确认。但鉴于原告受伤的主要原因系自己没有尽到应有的注意义务，不慎滑倒所致。与其本身所从事的雇佣活动没有直接关联，其个人应承担主要责任，雇主承担次要责任，本院酌定雇主承担30%责任为宜。被告东阿县华粮市场管理服务有限公司、被告姜荣杰辩称理由，本院部分确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华粮市场管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄云华支付各项损失21617.95元。二、驳回原告黄云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告黄云华承担535元，由被告东阿县华粮市场管理服务有限公司承担230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  刘思源二〇二〇年四月二十日书记员  赵 建
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2191号原告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告山东华盛特克科技有限公司与被告绿地地产（济南）腊山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初842号原告：栾兰，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：陈文明，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在审理原告栾兰与被告陈文明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。2020年4月28日，原告栾兰提出撤诉申请。本院认为，原告栾兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾兰撤诉。保全费400元，由原告承担案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙云志
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初41号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区秦鲁日用百货商店。住所地：河北省秦皇岛市海港区四季青小商品国际商贸城一楼153号。统一社会信用代码：92130302MA09M1KY38。 经营者：吕兆振。 原告上海家化联合股份有限公司与被告秦皇岛市海港区秦鲁日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  郭玉田 审判员  王 巍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薄鲡颍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢196号申请执行人：王新华，男，1954年12月4日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市武昌区。被执行人：白林俊，男，1984年10月17日出生，汉族，云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行王新华与白林俊民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人白林俊无可供执行财产，且申请执行人王新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4738号原告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区*******，统一社会信用代码：914419007292294758。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：梁力，该公司员工。被告：临泉县康益达新能源有限公司，住所地：临泉县田桥街道办事处*************，统一社会信用代码：9134***************。法定代表人：杜文。本院审理原告易事特集团股份有限公司诉被告临泉县康益达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告易事特集团股份有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告易事特集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄淑娇二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十六 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十六裁定书，于2020年04月01日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 被执行人孙佳佳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.22元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3455号原告：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：高博。委托诉讼代理人：林毅君。委托诉讼代理人：王旭。被告：科翔高新技术发展有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：宗慧敏。委托诉讼代理人：秦芹芹。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东。被告：如皋市宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：周长龙。被告：宋小忠，男，汉族，1971年1月7日出生，住江苏省如皋市。被告：范美蓉，女，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省如皋市。原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与被告科翔高新技术发展有限公司、中如建工集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、如皋市宏泰房地产开发有限公司、宋小忠、范美蓉其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司以被告科翔高新技术发展有限公司已将对原告所欠债务履行完毕为由，向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示及对其自身诉讼权利义务的处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司撤回起诉。案件受理费人民币412,508元，减半收取计人民币206,254元；财产保全费人民币5,000元，均由原告中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司负担。审 判 长  任静远审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  匡丽英二〇二〇年四月二十四日法官 助理  关敬杨书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6484号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭红亮，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭红亮偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币133,481.63元(币种下同)、利息8,286.72元、分期付款手续费5,871.36元、逾期还款违约金2,957.47元，共计150,597.18元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，郭红亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭红亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，郭红亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为133,481.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭红亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭红亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币133,481.63元；二、被告郭红亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币8,286.72元、逾期还款违约金人民币2,957.47元、分期付款手续费人民币5,871.36元；三、被告郭红亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,311.94元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,655.97元，由被告郭红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之二 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在交通银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终150号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彦臣，男，1962年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，务工人员，住河北省任丘市。1983年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院判处有期徒刑十三年。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。2020年4月22日经任丘市人民法院决定变更强制措施为监视居住。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人吴彦臣犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）冀0982刑初738号刑事判决，认定被告人吴彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴彦臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴彦臣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴彦臣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴彦臣撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴彦臣撤回上诉。 河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 敬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初87号原告：李凤春，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曙光，山东圣义律师事务所实习律师。被告：占得成，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告李凤春与被告占得成、被告占得章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李凤春于2020年1月5日申请追加山东港基建设集团有限公司（以下简称港基集团）为被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法进行审理。原告李凤春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工程款499257元；2.判决被告支付利息129380元（以499257为基数，自2014年10月1日起暂计至起诉之日，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告占得成签订《劳动协议》，约定两被告将国大太阳树港基工程（位于经十纬七）保温项目按照每平米41元一次性包给原告进行施工。合同签订后，原告按照约定完成了工程施工，但是被告没有按照约定支付工程款。原告多次催要，始终未予支付。原告认为，双方因建设工程施工形成的工程欠款，为合法的债权债务，应受法律保护。被告不予支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，望判如所请。诉讼过程中，李凤春明确要求占得章承担支付拖欠工程款的责任，理由是：占得章是实际工程管理人，也是占得章一直与其进行工程对接事务及结算；要求占得成承担连带责任，因为占得成是合同的签订人；要求港基集团在欠付工程款范围内承担责任。港基集团辩称其并非是工程的发包人，与李凤春不存在合同关系，不应承担责任。诉讼过程中，李凤春向本院提交的《劳动协议》载明，该协议李凤春（乙方）与占得成（甲方）于2014年6月18日签订，协议第二条约定：甲方将港基工程包工给乙方施工。第三条约定：甲方一次性清包给乙方施工。每平米41元。甲方不提供任何机器和施工工具，由乙方自行处理、解决。包括吊篮上下车、拆卸安装、工人吃、住等全由乙方自理。第四条约定：乙方在保温板粘贴、锚固栓钉锭完、网格布平铺好、抹面砂浆抹好、外墙批完腻子等整体工程完工验收合格后付至70%，最后剩余工程款作为工程质保金，至工程验收合格后付清。实测实量。第九条约定：本工程从20l4年4月28日开始，至2014年8月18日结束。李凤春主张其实际施工的内容为国大太阳都市外墙保温工程。经查明，国大太阳都市广场项目的发包人为山东国大置业有限公司。本院经审查认为，《劳动协议》签订的主体为占得成和李凤春，根据合同相对性原则，李凤春应当向占得成主张权利，其应当要求占得成承担支付工程款的责任。在诉讼过程中，李凤春在没有证据证明与占得章存在合同关系的情况下，向占得章主张权利，属于被告主体不适格。本案中，虽然李凤春将占得成列为被告，但其要求占得成承担连带责任，与其主张的事实不符。另外，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，港基集团并非是国大太阳都市广场项目的发包人，李凤春要求港基集团在欠付工程款范围内承担责任，缺乏法律依据，港基集团亦属于被告主体不适格。故李凤春以占得成、占得章、港基集团为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李凤春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月九日书记员 裴立红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1614号之一原告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。代表人：申立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女。被告：上海永诺广告策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞炜。原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司与被告上海永诺广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为1,888.50元(原告已预缴)，由原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  姚 侃二〇二〇年四月十七日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6630号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑宝双，女，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑宝双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑宝双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑宝双归还原告截止2020年1月6日的本金99,226.74元、利息7,012.40元、逾期还款违约金22,282.62元，合计128,521.76元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金99,226.74元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑宝双未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,226.74元、利息7,012.40元、逾期还款违约金22,282.62元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金99,226.74元；二、被告郑宝双应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息7,012.40元、逾期还款违约金22,282.62元；三、被告郑宝双应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.44元，减半收取计1,435.22元，由被告郑宝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1360号之一 申请执行人：靳鹏奎。 被执行人：马校娟。 本院在执行申请执行人靳鹏奎申请执行被执行人马校娟离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马校娟名下账户内存款158.42元至金塔县人民法院指定账户。 扣划被执行人马校娟名下财付通账户内存款384.98元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李朝晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7293号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71,124.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7261号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周小伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77,126.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初428号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：吕勇、宫钦敬，单位员工。被告：迟瑞丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告迟瑞丽金融借款合同纠纷一案，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费227元、保全费320元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年四月七日书记员  孙瑜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执298号申请执行人袁贝贝，男，1988年9月11日生，住河南省襄城县。申请执行人袁甲甲，男，1982年10月8日生，住河南省襄城县。申请执行人袁闯胜，男，1962年12月7日生，住河南省襄城县。申请执行人和克豪，男，1991年8月12日生，住河南省襄城县。被执行人路纪东，男，1986年5月9日生，住河南省新乡县。本院（2019）豫1725民初1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人18014元及利息，并负担执行费170元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取路纪东银行存款18184元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月三日书记员  张梦营
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之二申请执行人：刑庆节，住所地东阿县。被执行人：姚恒明，男性，1973年07月02日生，住所地：东阿县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姚恒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒明在中国建设银行6230942280001212287_156_1账户内存款人民币1097196.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 李柱春
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1490号申请执行人：王迎丽，女，1984年12月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：段丽军，男，1987年8月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：冉芳芳，女，1989年11月30日生，汉族，住中牟县。本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0122民初8971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段丽军、冉芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王迎丽于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段丽军、冉芳芳价值324700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1153号申请执行人：郑振兴，男，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：**盛，男，1974年4月出生，汉族，住库尔勒市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7007号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95000元，执行费1325元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   张 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7272号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宗祥明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82,579.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7277号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹国玮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹国玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款50,666.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之八申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在山东临沂农村商业银行股份有限公司汤河支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为0.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十七日书记员 高庆霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初162号原告：窦钟鸣，男，1957年4月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛盛城装饰工程公司平度分公司，住所地：平度市青岛东路21号。法定代表人：罗平。原告窦钟鸣与被告青岛盛城装饰工程公司平度分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告窦钟鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告工程款20000元，违约金2700元。2、被告付给原告拆不合格吊顶人工费460元，垃圾运费200元。3、被告退还原告箭牌厨房洗菜盆一套。4、本案诉讼费用、保全费、保险公司保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月18日同被告签订《青岛市装饰装修工程施工合同》合同约定被告承包原告发包的室内装修项目。被告公司设计师徐丽丽按被告收费标准核算装修总价款为53078元。现原告与被告公司签订的施工期已超过90天，被告没有完成任何装修项目。本案中，本院依据原告提供的被告送达地址，根本就找不到被告青岛盛城装饰工程公司平度分公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦钟鸣的起诉。案件受理费379元，退给原告窦钟鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年四月八日书记员  许月翠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6478号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜杰东，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜杰东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜杰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜杰东偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币98,811.92元(币种下同)、利息1,120.13元、分期付款手续费2,220元、逾期还款违约金1,017.05元，共计103,169.10元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，杜杰东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜杰东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，杜杰东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,811.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜杰东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜杰东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜杰东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币98,811.92元；二、被告杜杰东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币1,120.13元、逾期还款违约金人民币1,017.05元、分期付款手续费人民币2,220元；三、被告杜杰东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,363.38元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,181.69元，由被告杜杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执177号申请执行人：邱绍侠,男性,1989年8月10日出生,住邹城市；被执行人：韩以杨，男性,1980年8月12日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人邱绍侠与被执行人韩以杨借款合同纠纷一案中，申请人无法明确提供被执行人财产线索，裁定如下：终结(2020)鲁0883执177号案件中对被执行人韩以杨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日()书记员 陈 闯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初699号原告：严熏佳，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告严熏佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告严熏佳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告严熏佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之六申请执行人：邢庆节，男，1967年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日出生，汉族，住东阿县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人姚恒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒明在山东省农村信用社联合社915040700010103571788,0账户内存款人民币1097196.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 李柱春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执204号申请执行人：刘峰，男，1977年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张蒙，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行刘峰和张蒙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏1291民初442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张蒙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蒙的银行存款222908.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终235号 上诉人（原审起诉人）：李子静，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人李子静因诉涿州市人民政府撤销国有土地使用证一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李子静上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。其不是所诉行政行为的相对人和利害关系人，属于事实认定不清。被上诉人所使用的土地原为集体所有的土地，其上没有取得合法的国有土地使用权，案涉房屋存在合法性的问题。二、我国法律对行政诉讼受案范围具有明确规定，上诉人李子静上诉的事实、理由及诉讼请求属于行政诉讼受案范围，原审人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条的规定，上诉人请求撤销被上诉人颁发的国有土地使用证是其向原审第三人维权的程序之一，且该行为合理合法，即便上诉人不提起行政诉讼，被上诉人违法发放国有土地使用证的行为也是违反法律规定的行为，属于滥用行政权。上诉人在其合法权益受到侵害的情况下向人民法院提起行政诉讼完全符合法律规定，应予立案审理。三、对行政行为的合法性进行审查是人民法院的基本职责，原审法院仅认定上诉人主体是否适格，未依照法律规定对被上诉人行政行为进行审查，属于程序错误。四、人民法院应当对被上诉人违法颁发国有土地使用证的行政行为进行审查处理，第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司没有获得该宗土地国有土地使用权的依据。紫竹园小区建设用地原土地权属于集体土地，未经批准征收，属于违法征收。原审第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司没有合法获得该宗土地国有土地使用权的依据。综上所述，被上诉人没有作出涿国用（2013）更06-217号《国有土地使用证》的合法依据，请求人民法院依法维护上诉人的上诉请求。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李子静在和第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司签订买卖合同前，第三人已经取得案涉土地使用证，颁发该证的行为与其没有利害关系。其起诉不具有合法性。原审根据李子静起诉的事实、理由及诉讼请求，认定其不是所诉行政行为的相对人和利害关系人，其起诉主体不适格，裁定不予受理并无不当。如上诉人认为本案第三人有违约行为，需维护自己合法权益，可根据其与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，按照合同的相对性提起民事诉讼，追究违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 聪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初882号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，金塔信用社主任。 被告：成继明。 被告：赵金玲。 被告：景焕章。 被告：成兵。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告成继明、赵金玲、景焕章、成兵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社负责人**、被告成兵到庭参加了诉讼，被告成继明、赵金玲、景焕章经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成继明清偿借款本金430000元以及至2019年10月25日的借款利息75254.53元，共计505254.53元；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用；4、依法判令被告景焕章、成兵承担连带清偿责任，被告赵金玲承担共有债务清偿责任。在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、依法判令被告成继明清偿借款本金430000元以及至2019年10月25日的借款利息75254.53元，共计505254.53元，被告赵金玲承担共有债务清偿责任；2、依法判令被告景焕章、成兵承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告成继明于2017年5月12日，因吊车经营，向金塔信用社借款430000元，借款期限为1年，借款利率8.5%，赵金玲属于共有债务人。借款由景焕章、成兵提供保证担保。该笔借款于2018年5月11日到期。借款到期后，原告多次向借款人催收，但借款人及保证人拒不偿还借款。 成兵辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 成继明、赵金玲、景焕章缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：个人借款保证担保合同一份，用于证实2017年5月12日，成继明向原告借款430000元，由景焕章、成兵担保的事实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。证据2：借款申请书一份，用于证实本笔借款是由被告成继明及其配偶赵金玲夫妻共同偿还的事实。证据3：借款担保承诺书二份，用于证实景焕章、成兵对被告成继明向原告借的430000元款项承担连带清偿责任。证据4：贷款发放通知单一份，用于证实2017年5月12日原告向被告成继明发放借款430000，原告依约履行了合同的事实。证据5：贷款明细一份，证实被告成继明向原告借款430000元，截止2020年4月28日的借款本金是430000元，利息是9万多元，但原告现在利息只主张截止2019年10月25日的利息75254.53元。被告成兵质证均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告成继明向原告金塔信用社申请借款430000元，被告赵金玲在债务共有人处签字，承诺借款属于夫妻共同债务，成继明、赵金玲自愿以家庭全部财产及收入为本笔借款承担无限连带清偿责任，承担由此产生的一切经济及法律责任。被告景焕章及其配偶、成兵及其配偶向原告出具借款担保承诺书，承诺对成继明的借款承担连带偿还责任。2017年5月12日，原告与被告成继明、景焕章、成兵签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告成继明向原告借款430000元，借款期限12个月，自2017年5月12日起至2018年5月11日止，借款年利率为8.5%；被告景焕章、成兵自愿就该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告成继明发放借款430000元。借款到期后，截止2019年10月25日被告结欠利息75254.53元未清偿，借款本金430000元亦未清偿。 本院认为，原告金塔信用社与被告成继明形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告成继明未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告成继明偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告赵金玲向原告提交了借款人配偶连带还款责任确认书，明确承认借款系夫妻共同债务，本院予以确认，被告赵金玲应对上述借款承担还款责任。被告景焕章、成兵作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告成继明、赵金玲、景焕章经合法传唤未能到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成继明、赵金玲于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金430000元及截止2019年10月25日的借款利息75254.53元； 二、被告景焕章、成兵对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人成继明、赵金玲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元，适用简易程序审理减半收取4427元，由被告成继明、赵金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初382号 原告：佟玉新，男，1972年5月19日出生，满族，住成都市青羊区。 被告：曾凌云，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告佟玉新与被告曾凌云民间借贷纠纷一案，原告佟玉新自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许佟玉新撤回对曾凌云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由佟玉新承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年四月九日 书记员  雷 莉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保107号申请执行人：陕西禾源商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。法定代表人:赵某某，该公司执行董事兼经理。被执行人：申某，男，汉族。被执行人：赖某某，女，汉族。陕西禾源商贸有限公司与赖某某,申某财产保全纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2023号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被申请人赖某某,申某名下银行存款327241.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。该案在执行中，已将被执行人申某名陕A95Y8K查封、扣押。现财产已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保81号执行案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  张扬之二〇二〇年四月二十二日书记员  王军战
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初528号起诉人：芶汉兴，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年4月13日收到芶汉兴的起诉状。起诉人芶汉兴向本院提出诉讼请求：一、判决两被告对第三人欠付原告轮胎费302000.00元及利息(按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年6月21日起计算至清偿之日止)承担连带责任。二、判决两被告对第三人应承担的案件受理费2915元承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告起诉由两被告为股东的第三人承揽合同纠纷案，经望谟县人民法院审理并作出(2016)黔2326民初437号《民事判决书》，判决:限被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告芶汉兴轮胎费302000.00元及利息(按照中国人民银行同期贷款利息，从2014年6月21日起计算至清偿之日止)。案件受理费2915元由被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司承担。判决生效后，第三人未履行判决义务，原告申请人民法院强制执行，在执行过程中，经查找被执行人的财产，但由于被执行人贵州省望谟县义丰汽车运输公司无财产可供执行，于是，望谟县人民法院于2017年12月22日作出(2017)黔2326执13号之ー《执行裁定书》，终结(2017)黔2326执13号案的执行程序。到现在为止，原告未发现第三人有可供执行的财产。2020年1月23日，王洪云向原告出具《借条》一张，内容为“今借到芶汉兴现金302000元，叁拾万零贰仟元正”。王洪云用《借条》的形式表示第三人应支付给原告的所有款项由其个人承担。王洪云的行为应认定为其对第三人所欠原告所有款项的债务加入。综上，两被告系第三人股东，其在经营过程中存在抽逃出资，公司资产与股东资产混同的情形，依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，两被告依法应对第三人所欠原告的所有款项承担连带责任，请人民法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，芶汉兴的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，理由如下：原告芶汉兴诉被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司、王洪云、杨迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理立案，案号为（2016）黔2326民初437号。在（2016）黔2326民初437号案件中，原告芶汉兴的诉讼请求为：“1、判令被告望谟义丰公司支付原告汽车修理费302000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2014年6月21日起至债务清偿完毕之日止）；2、被告王洪云、杨迎春对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担”。芶汉兴诉称：“被告王洪云和杨迎春作为被告望谟义丰公司的管理人员和股东，经营没有按照公司章程出资和管理公司财务，导致公司账目不清，未经法定程序擅自解散公司，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，依法应对本案的欠款承担连带责任”。本院经审理查明：“被告望谟义丰公司从2011年起多次在原告芶汉兴处更换和安装汽车轮胎，并经被告望谟义丰公司驾驶员签字确认。2014年6月21日被告望谟义丰公司法人王洪云以公司名义向原告出具欠条，载明欠302000.00元轮胎款”。关于原告主张被告王洪云、杨迎春“滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，依法应对本案的欠款承担连带责任”的诉称理由，因未提供相关证据予以证实，亦未向人民法院申请调取相关证据证明，故对其该诉称理由，本院不予采信；故本院于2016年6月6日作出（2016）黔2326民初437号民事判决书，判决：“一、限被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告苟汉兴轮胎费302000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年6月21日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告苟汉兴的其他诉讼请求。案件受理费2915.00元，由被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司承担”。在2020年4月13日芶汉兴向本院提起的诉讼中，芶汉兴虽然将（2016）黔2326民初437号案件中的三被告（即：贵州省望谟县义丰汽车运输公司、王洪云、杨迎春）中的贵州省望谟县义丰汽车运输公司列为第三人，但其诉讼请求仍然是要求被告王洪云、杨迎春对（2016）黔2326民初437号案件中被告贵州省望谟县义丰汽车运输公司应向原告芶汉兴支付的302000.00元轮胎费和利息及2915元的诉讼费承担连带支付责任，其诉讼请求及诉讼标的与（2016）黔2326民初437号案件一致，诉讼当事人也无本质区别。关于起诉人芶汉兴称：“二被告（即王洪云、杨迎春）系第三人（即贵州省望谟县义丰汽车运输公司）股东，其在经营过程中存在抽逃出资，公司资产与股东资产混同的情形”，其认为二被告的行为属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害其利益，应对欠款承担连带责任。对于原告芶汉兴的该主张，与其在（2016）黔2326民初437号案件中的主张相同；而在（2016）黔2326民初437号案件中，对于二被告王洪云、杨迎春是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，本院对其该主张已进行了实体审理，芶汉兴既未向本院提供相关证据予以证实，亦未向本院申请调取相关证据予以证明，本院对其该主张不予支持。关于起诉人芶汉兴称：“2020年1月23日，王洪云向原告出具《借条》一张，内容为“今借到芶汉兴现金302000元，叁拾万零贰仟元正”。王洪云用《借条》的形式表示第三人应支付给原告的所有款项由其个人承担。王洪云的行为应认定为其对第三人所欠原告所有款项的债务加入”。本院认为，该《借条》的内容仅为芶汉兴与王洪云个人之间存在债权债务的初步凭证，既不能体现王洪云用《借条》的形式表示第三人(即:贵州省望谟县义丰汽车运输公司)应支付给原告的所有款项由其个人承担,也不能单独据此认定王洪云对第三人(即:贵州省望谟县义丰汽车运输公司)所欠起诉人芶汉兴所有款项构成债务加入。另外，即便王洪云认可其向芶汉兴出具《借条》的行为系自愿的债务加入行为，芶汉兴也可以在（2016）黔2326民初437号案件的执行程序中申请追加王洪云为被执行人承担相应的责任而无需重复起诉。若《借条》系起诉人芶汉兴与王洪云之间存在的其他债权债务关系，其可另行主张。综上，芶汉兴的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对芶汉兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年四月二十四日法官助理李发伦书记员王业智
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初260号 原告：李某某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：杨某某，住甘肃省陇南市武都区，系原告李某某之子。 被告：中国某公司文县分公司，住所地甘肃省文县。 负责人：张某某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某2，住甘肃省文县，系中国某公司文县分公司主任。 原告李某某与被告中国某公司文县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告承包被告文县某局（现变更为中国某公司文县分公司）院面硬化工程，双方未签订合同，期间被告未支付该工程款。截止现在被告尚欠该工程款41000元没有向原告支付。2020年4月8日，原文县某局局长杨某就该笔41000元欠款出具证明。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国某公司文县分公司于2020年5月31日前一次性向原告李某某支付院面硬化款41000元（原告需提供税务正规发票）； 二、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告李某某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码：91361021862642664F。 代表人：吴畅，该行负责人。 被执行人：龚高兴，男，1978年9月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴群，女，1974年4月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）城民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚高兴、吴群人民币61835元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴其镁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执459号 申请执行人：冯晨霞，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：钟菊，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人冯晨霞与被执行人钟菊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初6122号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟菊在银行的存款人民币10138元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月八日 书记员  潘俊升
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9721号 申请人：王生俊，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李红叶，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：殷飞元，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住嘉峪关市。 被执行人：王燕，女，1984年5月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住嘉峪关市。 被执行人：刘金彪，男，1972年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住武威市凉州区。 申请执行人王生俊与被执行人殷飞元、王燕、刘金彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702民初5266号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告殷飞元偿还原告王生俊借款本金200000元，利息27000元，合计227000元，于本判决生效后一个月内付清；二、被告王燕、刘金彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王燕、刘金彪承担保证责任后，有权向被告殷飞元追偿；三、驳回原告王生俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人殷飞元、王燕、刘金彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人王生俊已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月6日、2019年11月25日、2020年3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人殷飞元、王燕、刘金彪名下有可供执行财产。被执行人王燕名下车辆甘HJ0690名下车辆申请人明确表示不予查封处置该车辆。 4、2019年11月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人殷飞元、王燕、刘金彪名下无房产登记信息。 5、2019年11月6日，本院依法将被执行人殷飞元、王燕、刘金彪发布限制高消费令。 6、2020年4月21日，本院依法将被执行人殷飞元、王燕、刘金彪纳入失信被执行人员名单。 7、2019年11月25日，本院执行员约谈执行人殷飞元、被执行人殷飞元保证于2020年元月份结算工程款后履行案件款，至今未果也没有可供执行财产。 8、2020年4月22日划拨被执行人刘金彪名下银行存款24996.18元，划拨被执行人殷飞元名下银行存款1083.44元。 9、2020年4月28日，约谈申请人王生俊告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的230125元，执行到位26079.62元，尚有204045.38元和执行费3352元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田曜坤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初559号 原告：常丽娟，住镇原县。 被告：王太宁（曾用名王涛），住镇原县。 原告常丽娟与被告王太宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽娟、被告王太宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告因缴纳车辆保险等需要资金周转，向原告借款30000元，念及朋友交情，原告前后分几次向被告给付现金30000元。之后，在原告的多次要求之下，被告于2018年1月23日向原告出具借条一份，约定借款30000元，但未约定借款期限和利息。截止目前，被告分文未还，原告多次催要未果，现特提起诉讼。 被告王太宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限归还。 本院认为，王太宁承认常丽娟在本案中主张的事实，故对常丽娟主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王太宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告常丽娟借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王太宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1030号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣,行长。 委托诉讼代理人巩学成，山东普正律师事务所律师。 被告：耿磊，男，汉族，1981年2月17日生，现住山东省桓台县。 被告：宋丽萍，女，汉族，1982年3月18日生，现住山东省桓台县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桓台支行诉被告耿磊、宋丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司桓台支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司桓台支行的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桓台支行撤回起诉。 案件受理费4188元，由原告中国银行股份有限公司桓台支行负担。 审判员  甘丽静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1590号原告：王淑华，女，1963年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：房东，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：济南捷锻机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙国飞，董事长。原告王淑华诉被告房东、济南捷锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王淑华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑华撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王淑华负担。审判长  李明亮二〇二〇年四月九日书记员  赵珊珊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初299号 原告：王瑞英，女，1955年1月23日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：陆振武（陆胜利），男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：陆希林，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：王红杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省卢龙县。 王瑞英与陆振武（陆胜利）、陆希林、王红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王瑞英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘殿喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王子晔
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执23号张鹏伟（申请执行人），马华丽（被执行人）：张鹏伟与马华丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21494元。本院已于2020年4月25日将该款转付给张鹏伟（申请执行人）。至此，张鹏伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初598号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特101号申请人：黄龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码50010319880518××××。被申请人：汪清兰，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51020219631203××××。申请人黄龙与被申请人汪清兰申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人黄龙于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人黄龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人黄龙撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年四月九日书记员  林丽