wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31454号原告平潭鑫樽贸易有限公司，住所地平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（地号：T70-394），统一社会信用代码91350128MA2XTNU101。法定代表人陈群。委托代理人路国伟，广东亚州律师事务所律师。被告深圳铂樽创品商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网创业园A座345。统一社会信用代码91440300MA5DHRTA08。法定代表人刘明。被告孙昊，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，二被告共同委托代理人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告黄小权，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告平潭鑫樽贸易有限公司（以下简称“鑫樽公司”）与被告深圳铂樽创品商贸有限公司（以下简称“铂樽公司”）、被告孙昊、被告黄小权定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告按照原告购买假酒款525,000元的三倍赔偿经济损失1,410,000元（1,575,000元-已付款165,000元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2017年6月5日，原告鑫樽公司（乙方）与被告铂樽公司（甲方）签订《平潭国际旅游岛纪念套酒定制合同》，约定乙方向甲方定制1.5吨平潭定制酒，甲方提供原材料，根据乙方个性化量身定制提供给乙方自用。产品定制主题由乙方建议报甲方确认。合同单价为75元/瓶，总金额450,000元。2017年6月30日，双方签订《平潭国际旅游岛纪念套酒补充协议》，约定乙方在原合同基础上追加设计生产费用75,000元。二、关于赔偿损失的争议。2018年12月17日，被告黄小权（甲方）与原告鑫樽公司的法定代表人陈群（乙方）签订协议书，确定乙方向甲方公司定制的平潭国际套酒没有按照合同条例、条款履行，甲方愿为乙方造成的损失履行全额退还乙方酒款525,000元，及乙方因做平潭国际套酒发布会总费用和投资利息共275,000元，该笔款项等甲方控诉上家王华拿到赔偿款再偿还乙方，乙方给甲方期限半年，如甲方追讨不到，该笔款项由甲方偿还（偿还时间在2019年1月20日-2019年7月20日）。2018年12月17日，被告黄小权（甲方）与原告鑫樽公司的法定代表人陈群（乙方）签订补充协议，约定如乙方因做平潭国际纪念套酒的发布会费用和投资利息27.5万元甲方追诉不成功或追诉赔偿金额达不到27.5万元，乙方承诺不会找甲方追偿这笔款项。2018年12月20日，原告鑫樽公司的法定代表人陈群出具收条，确认收到黄小权《平潭国际定制套酒》酒款退回17.5万元整。被告铂樽公司抗辩称实际收到货款520,000元，原告提交银行转账明细拟证明：1、陈群向黄小权转账5笔合计145,000元，向孙昊转账10笔合计500,000元，合计转账645,000元，被告又转回30,000元。结合《平潭国际旅游岛纪念套酒定制合同》、银行交易明细、协议书等证据，本院确认涉案货款金额为525,000元。根据原告鑫樽公司与被告黄小权签订的协议书，足以认定被告铂樽公司未按约履行合同，应当退还涉案货物款项差额525,000元-175,000元=350,000元。原告并非为生活消费需要定制涉案酒类产品的个体，故原告鑫樽公司主张三被告应当按照货款的三倍赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告黄小权签订的协议书及补充协议中关于向上一家追讨赔偿损失后对损失赔偿的约定，该约定为附条件的约定，原告可待条件成就时另循法律途径解决。原告主张被告孙昊应当承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告黄小权与原告鑫樽公司的法定代表人陈群签订协议书及补充协议，构成债务的加入，应当对被告铂樽公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳铂樽创品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平潭鑫樽贸易有限公司货款差额350,000元；二、被告黄小权对被告深圳铂樽创品商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平潭鑫樽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,745元，由原告平潭鑫樽贸易有限公司承担6,574元，由被告深圳铂樽创品商贸有限公司、被告黄小权承担2,171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 廖  苑  玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初4055号原告：高某1，男，1952年10月22日出生，汉族，退休，住长春市绿园区。被告：高某2，女，1956年4月3日出生，汉族，退休，住吉林市。被告：高某3，男，1963年3月4日出生，汉族，退休，住长春市。被告：高某4，女，1966年7月4日出生，汉族，退休，住梅河口市。原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3、高某4到庭参加诉讼。被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决高某2、高某3、高某4每人返还高某15,929.10元，合计17，787.32元；2.本人因维权所产生的经济损失由高某2、高某3、高某4负担。事实与理由：父亲高珍山去世之前有存款50,000.00元，该定期存款没有到期，被高某4提前取出，高某2、高某3、高某4三人据为己有，此款应视同遗产予以分配，故我应分得12,500.00元。父亲之前两次住院后报销回来的医疗费6,678.83元、两次住院后出院时剩余医疗费1,063.74元，2016年12月28日，四人分配父亲的财产时高某2、高某3、高某4谎称上述钱款单据没有了，后经我调查取证，才得知具体钱款数额，所以上述两笔钱款我应分得四分之一。高某2、高某3、高某4谎称之前父亲住院时所用的医疗费9,884.70元是他们三人的，因此分配财产时将这9,884.70元予以扣除，他们的行为不是事实，我父亲自己有钱，是不可能需要他们交付医疗费的，因此我应分得该笔款项的四分之一。另有3,522.00元也被高某2、高某3、高某4编造借口予以扣除，因此我请求分得四分之一。高某3辩称：高某1所述与事实不符，根本不存在谎称的事实，因我生活困难，我父亲生前给了我个人50,000.00元，同时关于我父亲的财产，我们四名子女已经分配完毕并且都签名确认了，所以不同意高某1的诉讼请求。高某4辩称：不同意高某1的诉讼请求。父亲生前委托我将他的50,000.00元存款取出，说他自己有安排，我将钱给我父亲之后，具体他如何安排我不清楚。高某1称我们三个谎称报销等事实，是企图诬陷我们三人。在母亲去世后，高某1对父亲没有尽到赡养义务，父亲生病住院等一切事宜都是我们三个办理的，高某1诉讼的钱款，因时间太长，具体记不清楚了。高某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.邮政储蓄银行销户登记薄两份，证明在我父亲去世前高某4将50,000.00元存款取出并进行了销户；2.磐石市医疗保险管理中心报销单据两份，证明我父亲出院后报销6，678.83元，高某3等人谎称报销票据丢了；3.磐石市医院医疗费清单一份，证明出院后，剩余医疗费的情况。高某4提供了协议一份，证明在父亲死亡后，财产四人已经分配完毕，并且都签字确认。高某2、高某3未提供证据。经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上分析，本院确认如下案件事实：高某1、高某2、高某3、高某4系同胞兄弟姐妹，其父亲高珍山于2016年8月7日去世。2016年12月28日，高某1、高某2、高某3、高某4就高珍山所有的存款达成分配协议，平均每人分得8,358.00元，四人签名确认，并已实际取得了该笔钱款。本院认为:遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人高珍山于2016年8月7日死亡，高某1诉讼中主张分割的50,000.00元存款及其他报销的医疗费等不是其死亡时遗留的财产，不能作为遗产予以分配，同时关于遗产，高某1、高某2、高某3、高某4四人作为法定继承人已经于2016年12月28日分配完毕，因此高某1诉讼请求再次分割无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费240.00元，由高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年四月九日书 记 员  冯怿楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执477号之一申请执行人：李天保，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现租住竹山县。被执行人:张亮，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。申请执行人李天保与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2658号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张亮未履行法律文书确定的义务,申请执行人李天保向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx8e042@wx.tenpay.com账户内存款人民币3676.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1206号 申请人：四川东方天呈文化旅游发展有限公司。 法定代表人：刁勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴君宇，系该公司的员工。 被申请人：崇州市街子镇上元村村民委员会，住所地：四川省成都市。 法定代表人：罗志军。 四川东方天呈文化旅游发展有限公司诉崇州市街子镇上元村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人四川东方天呈文化旅游发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崇州市街子镇上元村村民委员会开户行为成都农商银行崇州支行的账户02×××85中3036328元予以冻结。申请人四川东方天呈文化旅游发展有限公司提供了锦泰财产保险股份有限公司出具的担保函对此保全予以担保。 本院经审查认为，申请人四川东方天呈文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人崇州市街子镇上元村村民委员会开户行为成都农商银行崇州支行的账户02×××85中3036328元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  代建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许臻
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申16号再审申请人（原审被告）：蔡正祥，男，1980年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：许宏云，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：夏丽苹，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。原审被告：魏明凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人蔡正祥因与被申请人云南红塔银行小企业信贷中心、原审被告许宏云、夏丽苹、魏明凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡正祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鹏
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初126号原告：晋城市瑞尔科商贸有限公司，住所地：晋城市。法定代理人：韩某，任总经理。原告：张某，男，1982年7月9日生，汉族，山西省泽州人，住泽州县。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1989年11月10日生，汉族，河南省人，住晋城市。被告：郑某2，男，1991年10月10日生，汉族，河南省人，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。负责人：王浩，任经理。委托代理人：谢某，公司员工。原告晋城市瑞尔科商贸有限公司（以下简称“瑞尔科公司”）、原告张某与被告郑某1、郑某2、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告共同的委托代理人刘某和被告郑某1、被告人保晋城分公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、交通费，共计15323元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年10月29日，被告郑某1驾驶×××轻型普通货车，在晋城市城区西环路晋商名车由东向南左转弯时，与原告瑞尔科公司员工张某驾驶的车牌号为×××小型汽车由南向北行驶时发生交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郑某1负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告多次与被告协商修车事宜，未果。后原告在晋城市长江汽车销售服务有限公司修理车辆，损失财产费、交通费等共计15323元。经查，被告郑某2系×××轻型普通货车实际所有人，在人保晋城分公司投有交强险。现原、被告双方协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称：原告主张的损失15323元不是事实，也不存在。发生交通事故后，原告自己到修理厂进行了维修，并没有同被告就到何修理厂修理汽车达成一致。原告自作主张到江铃汽修厂维修，江铃汽修厂不知什么原因又委托长江修理厂进行维修。这中间可能会产生额外的费用，被告认为因此产生的额外费用不应该由被告承担。同时，双方发生交通事故时，原告的车损害并不严重，也就是保险杠及大灯有点损坏，但原告在修理的过程中，把不属于本次事故造成的损害也一并进行了修理和更换。被告认为除修理保险杠和大灯的费用外，其他的修理费用不属于本次事故的支出。再者，原告的汽车登记的是非营运车辆，但是其在主张赔偿的时候却是以营运车辆的标准主张了赔偿，这是不符合客观事实的。而且原告在发生交通事故后并没有对车辆的损失到有资质的单位进行鉴定，而是自作主张进行了大规模的修理，是不合理的。综上，原告主张的赔偿损失并没有实际发生，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告人保晋城分公司称：在驾驶员驾驶证合法有效，无违法事由的情况下，同意在交强险范围内依法赔付。对原告所述的事故发生经过、责任认定情况、被告车辆投保情况，二被告未提异议且有道路交通事故认定书、保单在案佐证，本案予以认定。审理中，原告针对其损失金额提供的证据有：1、晋城市长江汽车销售服务有限公司结账清单、发票，证明原告因事故损失车辆维修费14273元。被告郑某1认为结账清单中的维修项目存在非本次交通事故损害的部分，只认可右大灯、前大框、前保险杠本体损坏，其他均不认可。2、晋城市瑞尔科商贸有限公司收据、微信转账记录，证明原告因事故损失交通费1050元。被告郑某1对该证据不认可，因原告车辆属于非营运车辆。被告人保晋城分公司对原告提供的证据均无异议。审理中，二原告称修理费是原告瑞尔科公司实际支付的。审理中，被告郑某1请求进行车辆物损鉴定，原告认为被告郑某1的鉴定申请不符合规定，请求驳回。本院认为，原告对车辆单方维修，且未举证证明存在被告郑某1拒不参与维修或无故拖延的情况，无法排除被告郑某1对可能存在扩大维修、不实维修的合理怀疑，所以原告以结账清单、发票显示的金额主张车辆维修费14273元，本院不予支持。被告郑某1认可的三项（右大灯所在项500元、前大框所在项2000元、前保险杠本体847元）金额计3347元，后被告郑某1认可加上工时费，原告车辆损失总额为6000元。本院按照被告郑某1的自认认定原告车损总额为6000元。车辆为原告瑞尔科公司所有，维修费用也由原告瑞尔科公司支付，所以赔偿权利人应为原告瑞尔科公司。原告未举证证明被告郑某2存在过错，被告郑某2不应承担赔偿责任。综上，本院认定原告瑞尔科公司因本次交通事故遭受的财产损失为6000元，被告人保晋城分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告瑞尔科公司2000元，其余4000元，由被告郑某1承担。原告主张交通费，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告晋城市瑞尔科商贸有限公司车辆损失费2000元，被告郑某1赔偿原告晋城市瑞尔科商贸有限公司车辆损失费4000元，均于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告晋城市瑞尔科商贸有限公司、原告张某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费90元，由原告晋城市瑞尔科商贸有限公司承担55元，被告郑某1承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年四月二十七日书记员 孟盼盼
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初72号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵海良，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县，捕前住河北省衡水市桃城区。1999年6月因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年3月因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十四年。因抢劫罪，于2019年11月27日被故城县公安局刑事拘留，因抢劫罪、强制猥亵罪于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 指定辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人赵海良犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张彦平、代理检察员李志在出庭支持公诉，被告人赵海良及其指定辩护人潘生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.被告人赵海良因王某经常带着其妻子胡灵灵做投资无暇顾及家庭，因此赵海良对王某产生了报复心理。2019年11月16日14时许，被告人赵海良驾驶一辆银白色电动三轮车从衡水周通村自己租住的房子处××沿××公路至王瞳的公路行至故城县东大线，18时左右到达里老机场附近东大线北侧一田地内将电动三轮车放置此处，22时左右徒步走到王某家，在王某家北方西北角处沿天然气管道攀爬至王某家西房，在王某家大门口南的夹道处进入王某家。之后被告人赵海良在王某院里西房门口找到一块板砖，将王某家卧室玻璃砸坏进入王某家卧室，被告人赵海良蒙面徒手将被惊醒的王某控制住，胁迫王某交出财物，在王某包内抢得2800元现金后，被告人赵海良在王某家厨房里拿了一把菜刀，用菜刀威胁王某打开大门将自己送出。被告人赵海良回到放电动三轮车的地方取回电动三轮车，并于第二天早上回到衡水周通村其租住的房屋处。 2.被告人赵海良因其妻子胡灵灵曾和前夫的嫂子张某1有矛盾，赵海良出于报复心理在2017年4月20日晚骑一辆大洋90牌摩托车从衡水瑞丰小区其租住的房子处××沿××公路至王瞳，然后从故城县东大线到达里老机场附近的地里，将摩托车停放在此处后，徒步至夏庄镇瑞谷庄村，在张某1家西侧墙爬树翻上张某1家厕所处，张某1家客厅没有锁，被告人赵海良蒙面直接进入，用事先准备好的菜刀威胁控制住张某1，抢得现金人民币400元，一部三星手机（白色，价值800多元），一部精灵牌手机，之后被告人赵海良离开其屋内，驾驶张某1家的电动车回到放摩托车处，然后将电动车和手机丢弃后逃离并回到其衡水的租住处。 3.被告人赵海良因妻子胡灵灵大姑胡某儿媳妇胡某某曾经欺负过胡灵灵，被告人赵海良想进行报复，于2017年11月6日骑大洋90牌摩托车从衡水瑞丰小区其租住的房子处××沿××公路至王瞳，南行至夏庄镇奥冠大街，将摩托车停在奥冠对面的地里，然后徒步至夏庄镇胡某某家，在家门口西侧处爬墙到南房，用刀敲开南房门玻璃钻进院内被胡某察觉，被告人赵海良蒙面用事先准备好的不锈钢菜刀架在胡某的脖子上逼入北房西屋儿媳妇胡某某的卧室，然后在窗台处拿电线将胡某反绑。被告人赵海良威胁胡某某并捆绑，捆绑过程中胡某某进行反抗并夺刀，被告人赵海良将刀夺下并反绑，夺刀中将胡某某手划伤。被告人赵海良在东屋桌子上拿来香蕉插入胡某某的阴道实施猥亵，然后抢走胡某某现金2000元左右，六张银行卡、一部手机（ＶＩＶＯＹ67,香槟金色，价值1600元）。被告人赵海良在胡某某家出来后，回到奥冠附近停放摩托车处，并将抢来的手机和作案用的不锈钢菜刀丢弃在停放摩托车处，骑摩托车回到衡水瑞丰小区。 被告人赵海良被传唤到案后，供述了自己抢劫王某的犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未确定的2017年抢劫与强制猥亵犯罪事实，退还了被害人钱款。 公诉机关认为，被告人赵海良以非法占有为目的，多次持凶器以暴力、胁迫等方法，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；另其违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，已构成强制猥亵罪，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究刑事责任。被告人赵海良在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；多次入户抢劫，应从重处罚；到案后如实供述，并主动交待部分罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。退赔被害人钱款，可酌情从轻处罚；对被告人赵海良犯抢劫罪判处十二年至十三年并处罚金；强制猥亵罪判处一年至两年；数罪并罚，建议判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。 公诉机关向法庭提交的物证手机一部、菜刀一把、手套一双；书证被告人户籍证明、到案经过、侦破案件情况说明、（1999）衡桃刑初字第63号刑事判决书、（2004）衡桃刑初字第18号刑事判决书、微信截图（王某家抢劫微信定位）、发还物品文件清单（退还王某2800元现金）、被害人胡某某、张某1收款条二张、故城县物价局价格认证中心不予受理决定书、认罪认罚具结书；证人张某2、蔡某的证言；被害人王某、张某1、胡某、胡某某的陈述；故城县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、故城县公安局指认辨认、搜查笔录及照片、视频光盘四张等证据证实，足以认定。 被告人赵海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵海良辩护人的意见为：对公诉机关指控事实证据、定罪、量刑情节及建议均无异议。 本院认为，被告人赵海良以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫方法，多次入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关的指控成立，予以支持。犯数罪应予并罚，被告人赵海良因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2014年3月30日刑满释放，五年内又犯抢劫罪、强制猥亵罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人赵海良因2019年实施抢劫被公安机关传唤到案后，如实交待并主动交待了公安机关尚未确定的2017年实施二次抢劫及强制猥亵的犯罪事实，其不同种犯罪，应视为自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，其亲属主动退还被害人经济损失，应视为被告人退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年11月27日起至2033年11月26日止；罚金已缴纳）。 二、没收作案用手机一部。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田章玉 人民陪审员  高书红 人民陪审员  *** 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苏甜甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之六申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人何玉娥，女，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198410116925。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人何玉娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人何玉娥有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉娥在中国工商银行2201004901011353967账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执852号之六申请执行人：薛志岗。被执行人：王卫星。被执行人：袁小利。申请执行人薛志岗与被执行人王卫星、袁小利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛志岗于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王卫星名下无足额银行存款，有榆阳区金沙路X号金苑小区X室，有陕XXXXX北京牌车辆（2008年1月31日）、陕XXXXX奇瑞牌车辆（2007年2月4日），申请执行人对上述车辆不申请处置，因申请执行人标的较小，上述房产未予以处置，被执行人袁小利无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3812号之一 解除保全申请人：钟长福，男，1981年11月1日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人钟长福与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3812号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48000元的部分。钟长福于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15852号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥恒金数码店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区荣泰园一区33号，统一社会信用代码×××Ｋ60。经营者王玲，女，汉族，1987年1月18日出生，户籍地址湖南省岳阳市华容县，上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第8911270、第26454259、第12861490、第20548525号、第8228211号注册商标专用权的产品，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币35000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告当庭撤回第8911270、第12861490、第20548525号、第8228211号注册商标专用权的保护。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥恒金数码店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第26454259号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥恒金数码店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告负担人民币50元，由原告负担人民币625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈育如人民陪审员  杨国荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初861号原告：黄玉贞，女，汉族，1941年12月3日出生，住广东省肇庆市高要区******委会金渡教育办宿舍，公民身份号码：442************967。委托代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：梁志坚，男，汉族，1966年1月23日出生，澳大利亚国籍，1988年前曾经居住于肇庆市高要区******委会金渡教育办宿舍，加入澳大利亚国籍前在中国的公民身份号码：442********3497。本院于2020年4月23日立案受理原告黄玉贞诉被告梁志坚分家析产纠纷一案，原告诉称：被告梁志坚名下的位于肇庆市高要区******23*（后更新门牌51号，房地产权证粤字第2758688号）不论从土地出资和建设出资，还是从各方认可的分产方案来看，原告拥有三分之一产权，原告作为实际产权人的共有人，当然有权在该房屋居住和享有作为产权人的一切权利，现由于被告坚持驱赶原告及弟弟一家出门，并声称将转让房屋，已严重违背分产协议方案和侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决确认被告梁志坚名下的位于肇庆市高要区******23*（后更新门牌51号，房地产权证粤字第2758688号）房屋的三分之一的权属归原告所有，并判令被告梁志坚将上述房产的三分之一产权过户登记至原告名下；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本案属涉外案件，依法不应由肇庆市高要区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄玉贞的起诉。本案已经预交受理费2900元，依法退还给原告黄玉贞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈彦淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初370号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王春，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法经营罪于2012年8月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月24日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日，被害人张某2到合肥市瑶海区明光路都市大厦611室找被告人王春垫还信用卡，被告人王春扣押被害人张某2信用卡并让其还款后才归还，被害人张某2不同意并抢夺自己的信用卡，双方发生争吵并打斗，被害人张某2被打倒在地大腿受伤，被告人王春见张某2受伤严重将其送到医院救治。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某2右股骨颈骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2019年12月12日，被告人王春经电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王春已赔偿被害人张某2人民币12万元，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王春自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书、被害人张某2的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春因垫还信用卡事宜与被害人张某2发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人张某2的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王春案发后已赔偿被害人张某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王春曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。被告人王春因本案被先行羁押的时间（12天），应折抵刑期。据此，根据被告人王春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执191号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:刘汝，女，汉族，1995年1月6日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人刘汝行政非诉执行一案中，现被执行人刘汝已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十七日书记员  邱兴军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8912号 申请执行人：马高洋,男,1994年12月21日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人：杜鹏,男,1997年6月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人马高洋与被执行人杜鹏房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务136398.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执695号 被执行人：牟波，男性，1964年11月05出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 牟波罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人牟波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，牟波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执695号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80877号之一申请执行人：岳东亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：王浩苏，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年4月10日立案执行申请执行人岳东亮与被执行人王浩苏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金1606380元、利息279000元、案件受理费9370元。2019年4月10日本院向被执行人王浩苏发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人王浩苏到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人王浩苏发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人王浩苏名下有坐落于天津市津南区××镇××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执366号 申请执行人：白惠星，1961年05月10出生，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：刘锋，1961年07月02出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：李波，1988年02月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：台旭东，1976年02月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李俊德，1955年12月02出生，住宁夏回族自治区中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的131280元（含执行费1132元），未执行标的131280元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李波名下有车辆本地信息，本院已依法查封该车辆，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人李波无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人台旭东、李俊德无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3350号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马小燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号之九申请执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人宫某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李某某名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12493号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵济彬，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵济彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告赵济彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵济彬归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计117,790.76元，包括本金99,099.67元、利息16,204.09元、滞纳金(违约金)及其他费用2,487.00元；二、判令被告赵济彬承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为99,099.67元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告赵济彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵济彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金99,099.67元；二、被告赵济彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,099.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.49元，减半收取1,138.75元，由被告赵济彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯桑琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：季军，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市，现住福建省泉州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴克颂，男，1976年5月9日出生，汉族，住址浙江省文成县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。再审申请人柯桑琴与被申请人吴克颂损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2019）晋10民终2835号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月13日作出（2020）晋10民申1号民事裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人柯桑琴的委托诉讼代理人季军、被申请人吴克颂的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯桑琴申请再审请求撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2835号民事裁定。事实及理由：2019年8月26日，山西省曲沃县人民法院通过微信方式向其发出交纳上诉费通知。同日，其向临汾市中级人民法院立案庭工作人员咨询减交诉讼费事宜，该工作人员答复可以申请但要求申请人到立案庭填写表格，其表示在福建，路途遥远恐来不及填表。立案庭工作人员告知如不来填表必须在9月4日前将上诉费交齐，否则超时按撤诉处理。2019年8月27日，其通过邮政快递向立案庭寄出了《减交诉讼费申请书》等材料，并在临汾市中级人民法院立案庭工作人员口头提示的交费期限前（9月3日）全额交纳了上诉费。柯桑琴认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。其在二审案件受理费交费期内向二审法院提出司法救助申请，但二审法院没有审查也没有指定交费期限，后其在法院工作人员要求的期限内交纳了二审案件受理费，符合法律规定，并未超期。吴克颂答辩称：提出缓交、减交诉讼费申请和交纳诉讼费的时间应在法定期间，没有法律规定提出减交申请就可以延迟缴纳诉讼费的时间，即便是提出减交申请，也须在法定期限内。申请人提交减交诉讼费申请后，即便法院没有答复也不能超过法定交纳诉讼费的时间。本院再审查明，吴克颂与柯桑琴损害股东利益责任纠纷一案，山西省曲沃县人民法院于2019年7月31日作出（2019）晋1021民初191号民事判决，判后柯桑琴不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日向柯桑琴发出《预交二审案件受理费通知》，通知柯桑琴在接到本通知的次日起七日内交纳二审案件受理费16964元。柯桑琴通过电话与本院立案庭工作人员联系后，并于2019年8月27日通过EMS快递向本院寄交《减交诉讼费用申请书》等材料。2019年9月3日，柯桑琴通过泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以现金汇款方式向本院收款账号6011***0374交纳上诉费用16964元。本院于2019年11月8日作出（2019）晋10民终2835号民事裁定，以柯桑琴未在指定的期限内交纳上诉费为由，裁定按柯桑琴自动撤回上诉处理。本院再审认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；第四十八条第一款、第三款规定：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料；人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。同时，本院《预交二审案件受理费通知》表述：逾期未预交二审受理费，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本案中，再审申请人柯桑琴在法定期间内提交了上诉状，并在收到《预交二审案件受理费通知》后即向本院提出减交诉讼费用的司法救助申请。柯桑琴在与本院工作人员电话联系后、减交诉讼费用申请批准前足额交纳了诉讼费用。综上，本院（2019）晋10民终2835号民事裁定以柯桑琴未在指定的期限内交纳上诉费为由，裁定按柯桑琴自动撤回上诉处理不当，该裁定应依法予以撤销，恢复第二审程序予以审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋10民终2835号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长 耿皖舜审判员 秦文彬审判员 李绍颂 二〇二〇年四月二十七日书记员 姜旭东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保397号申请人：山东京杭恒丰茶业有限公司。法定代表人，王领，总经理。担保人：山东京杭恒丰茶业有限公司。法定代表人，王领，总经理。被保全人：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，住滕州市府前西路16号。本院在执行申请人山东京杭恒丰茶业有限公司与被保全人王领财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2247号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东京杭恒丰茶业有限公司所有的滕州市荆河西路18号房屋一处【鲁（2017）滕州市不动产权第0003927号】，查封期限从2020年月日起至2023年月日止；二、查封、冻结被保全人王金安名下的价值1500万元的房产、银行存款或其他等额财产本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十七日书记员  程 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号之四申请执行人冯某某。被执行人衣某某。被执行人刘某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元；冻结被执行人刘某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1962号 裴强： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-27
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7900号 申请执行人：康艺惠，女，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴长清，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴小伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王增容，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人康艺惠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5275号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴长清、吴小伟、王增容偿还借款本金700000元及利息，并负担案件的受理费人民币6426元。被执行人依法应承担本案执行费人民币9400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月8日通过全国查控系统冻结王增容名下农信社尾号4082账户，吴小伟名下建行尾号8099账户、吴小伟名下工行尾号8557账户，期限为一年；于2019年8月13日查封吴小伟名下闽Ｊ×××××号车辆，期限为两年；于2019年8月9日冻结吴小伟持有的福安市百佳种植专业合作社股权，期限为三年。本案已扣划被执行人银行存款2254.76元并发放给申请执行人。此外查无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人吴长清、吴小伟、王增容适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人吴小伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起五日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1882号申请执行人：朱某，男，汉族，1990年5月25日生，住所地河南省睢县。被执行人：李某，女，汉族，1992年3月10日生，住所地：河南省开封市。朱某与李某婚姻家庭纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、李某即日起将婚生女儿朱婉睿交由申请人朱某抚养。二、案件受理费100元，由李某负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2019年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的实际居住地。四、2019年11月27日本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、并向申请执行人提供与被执行人的电话录音，被执行人拒绝履行法律义务，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的准确居住地址及通讯方式，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人的准确住址及通讯方式，且申请执行人没有提供被执行人住址线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1721号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人朱某履行法律的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人准确住址可供调查执行，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月九日书记员  魏百键
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初457号原告：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：王伟，男，1980年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。原告程万记与被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告程万记向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并搬出菏泽鹏远华府11号楼7001室房屋；2.判决被告将菏泽鹏远华府11号楼7001室房屋恢复原状；3.判决被告赔偿原告自2016年7月20日至2020年2月10日损失共计67671.23元，后续损失按每年19000元计算，直至被告恢复原状交付房屋止；4.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽鹏远置业公司有限公司（以下简称鹏远置业公司）债权债务纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）菏开民初字第570号民事调解书。因鹏远置业公司未履行调解书义务，原告申请本院强制执行。执行过程中，双方达成和解，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1791执445之一号执行裁定书，将菏泽鹏远华府11号楼7001室等房屋交付原告抵偿债务。2019年9月，原告根据本院出具的裁定书和协助执行通知书办理了房屋权属证书，涉案房屋已属于原告所有。现被告不法占有和改造涉案房屋，且拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，给原告造成每年19000元的损失。为此特提起诉讼。本案审理过程中，查明：本院于2020年1月9日立案受理了原告王伟与被告鹏远置业公司、程万记案外人执行异议之诉一案，案号为（2020）鲁1791民初201号，原告王伟在该案中请求撤销本院（2016）鲁1791执445执一号和（2019）鲁1791执异24号执行裁定书，并停止对涉案房屋的执行。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。具体本案，本院已于2020年1月9日受理了本案被告王伟针对涉案房屋提起的案外人执行异议之诉，该案现仍在审理过程中，根据该法条规定，本院不得再对涉案房屋进行处分。故本案原告程万记在执行异议之诉立案在前的情况下，再针对涉案房屋向本院提起排除妨害之诉，明显违反该法条规定。因此对原告提起的排除妨害诉讼，本院不应予以受理，现已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程万记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年四月二十七日书记员  任雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5002号申请执行人:闫某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人:牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人闫某与被执行人牛某、白某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息（按年利率24%计算）、案件受理费1650元，以上标的未执行到位。在执行过程中，查明被执行人牛某名下登记有×××号、×××号汽车两辆，该车辆未实际控制，且被另案查封，无法进入评估拍卖程序。被执行人白某名下登记有位于固原市××区（不动产登记证号为：0057607）房屋一套，该房屋已被另案查封。二被执行人名下再无其他有效财产可供执行，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人闫某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人闫某的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十七日书记员 王文勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州雷勒装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K976号。法定代表人：刘东旭，经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广州金科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市金雅丽石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区思劳镇江尾村委思劳开发区（原砖厂地块）厂房第5卡（地号：05-04-0027）。法定代表人：陈志洪，执行董事。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。再审申请人广州雷勒装饰工程有限公司（以下简称雷勒公司）因与被申请人云浮市金雅丽石材有限公司（以下简称金雅丽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷勒公司申请再审称，（一）一、二审认定的事实缺乏证据证明。一审中金雅丽公司声称与我公司签订了14份书面合同，1份口头合同。我方仅确认2015年8月27日签订的合同，不确认其余合同并申请鉴定其中12份合同中雷勒公司加盖的公章。当时我方代理人因与公司沟通理解有误，在庭审时确认总工程款数额，一审法院认为该12份合同是否伪造与案件审理结果无关，不同意我方的鉴定申请，实质上是未对12份合同的真实性、合法性进行审查，却在“审理认定事实”部分认定双方共签订了15份合同，并在“本院认为”部分认定该15份合同是双方当事人的真实意思表示，而该事实并无证据证明。（二）我方名下工程项目大部分是指派我方工作人员、股东钟某的妻子彭某代为洽谈，涉案工程也是指派了彭某与金雅丽公司洽谈交涉。彭某向我方汇报的已付工程款及工程量与金雅丽公司主张的基本一致，故我方在一审时确认了工程量和已付工程款。但是，二审过程中，我方进一步查账发现，2017年彭某上报欠金雅丽公司工程款金额是133794元，但金雅丽公司依据与彭某伪造的虚假合同起诉金额为440468.90元。金雅丽公司与案外人彭某恶意串通，伪造虚假合同及明细表侵害我方利益，原审法院根据虚假的证据作出判决，违背事实，请求对本案立案再审。金雅丽公司答辩称，双方当事人素有业务往来，本案所有的大理石加工安装工程项目，我方均是与雷勒公司的股东钟某对接。《大理石加工安装合同》是钟某让雷勒公司的员工交付我方的，《应付账款明细表》也是雷勒公司的员工发给我方，我方确认盖章后快递给雷勒公司保存的。雷勒公司确认工程已交付使用，拖欠的工程款扣除质保金外为318355.78元，却以我方与彭某恶意串通为由否认。如雷勒公司有证据，应当向公安机关报案。雷勒公司因股东之间的纠纷，不承认其股东钟某与我方的工程业务和确认所拖欠的工程款项，有违法律和诚信。本案执行过程中，雷勒公司提出执行和解意见，即由我方开具工程款发票后，雷勒公司支付所拖欠的工程款。我方按其要求开具并交付了工程款发票，雷勒公司却违背诚信，仍然拒绝支付工程款并申请再审，浪费司法资源。请求驳回雷勒公司的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。从雷勒公司的再审申请理由看，本案争议焦点为双方签订的合同中雷勒公司印章的真实性是否影响本案的实体处理。根据查明的事实，在本案一审诉讼中，金雅丽公司提交了15份《大理石加工安装合同》，主张其承包了雷勒公司发包的大理石加工安装工程，工程已验收合格并交付雷勒公司，雷勒公司尚欠工程款440468.9元。雷勒公司对于金雅丽公司提交的签订于2016年至2017年的12份合同不予认可，并申请鉴定其中雷勒公司印章的真实性，但对于欠款数额，双方均确认雷勒公司尚欠工程款440468.9元，其中未到期的质保金为122113.12元。原审判令雷勒公司向金雅丽公司支付工程款318355.78元（440468.9元-122113.12元），符合双方当事人对欠款事实的确认。涉案合同是计算工程款的依据之一，雷勒公司否认前述12份合同的原因是认为合同内容未包括金雅丽公司需在收取工程款前提供增值税专用发票的条款，双方在一审诉讼中亦围绕此焦点诉辩，而对于欠款金额并无异议。本案争议是雷勒公司是否欠款及欠款数额，在双方对欠款数额均予确认的情况下，即使前述12份合同上雷勒公司的印章与其备案印章不一致，也不影响案件的实体处理。同时，雷勒公司承认其一直委托员工彭某与金雅丽公司洽谈涉案业务，雷勒公司欠金雅丽公司工程款的数额均由彭某向雷勒公司汇报，故彭某受雷勒公司委托与金雅丽公司签订合同及结算工程款，均属于职务行为，双方签订的合同及结算书对雷勒公司有拘束力。雷勒公司申请再审主张彭某与金雅丽公司恶意串通损害雷勒公司的权益，但并无证据证明。雷勒公司完全否认其在一审诉讼中的自认而无合法理据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州雷勒装饰工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳茵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初511号原告：曾学广，男，1950年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。第三人：姚文鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅四巷5号。本院在审理原告曾学广与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人姚文鹏网络购物合同纠纷一案中，原告曾学广于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾学广申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾学广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾学广负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯卫国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告冯卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯卫国归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计120,595.37元，包括本金99,920.38元、利息18,029.31元、滞纳金(违约金)及其他费用2,645.68元；二、判令被告冯卫国承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为99,920.38元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告冯卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金99,920.38元；二、被告冯卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,920.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.01元，减半收取1,149.00元，由被告冯卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3118号 原告：洪建国，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：刘维强，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告洪建国与被告刘维强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日采取诉前登记，于2019年9月5日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告柑桔款107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系柑桔种植和销售大户，被告系个体农副产品贩销商。2017年3月10日被告从原告处购买规格60柑桔26298斤，2.2元/斤，计货款57855.6元，购买规格65柑桔24102斤，2.5元/斤，计货款60255元；同年3月13日被告从原告处购买规格60柑桔22770斤，2.2元/斤，计货款50094元，购买规格65柑桔27630斤，2.5元/斤，计货款69075元；同年3月16日被告从原告处购买规格60柑桔20844斤，2.2元/斤，计货款45856.8元，购买规格65柑桔29556斤，2.5元/斤，计货款73890元。以上合计货款357026.4元。2017年9月17日，原、被告双方对货款进行结算，原、被告双方作为结算人在结算单据上签名确认。结算清单确认被告应支付原告货款357026，被告已于2017年3月14日支付原告货款120000元，于同年3月22日支付原告货款129918.5元。原、被告双方结算后，剩余货款107107.5元经原告追讨，被告至今未履行支付货款的义务，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付柑桔货款107000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维强于本判决生效之日起十日内支付原告洪建国货款107000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元、公告费560元，合计3000元，由被告刘维强负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴珊珊
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执147号申请执行人：卢敏，女，1970年5月14日出生，江西靖安县人，住靖安县。被执行人：胡升光，男，1976年12月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人卢敏与被执行人胡升光民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初109号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人胡升光发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡升光至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡升光名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币38.917万元。审判员  余光华二〇二〇年四月二十七日法官助理王凯鑫书记员马江艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执809-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：穆萍，女，1978年8月28日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：李雪松，男，1977年3月15日生，汉族，住贵阳市小河区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行穆萍、李雪松借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人穆萍名下有房屋一套，执行中，我院依法办理了轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 莲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初11号 原告：陈某1，女，1976年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晶、黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1971年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某1与被告陈某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈晶、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女陈某3由原告陈某1抚养；2.判令由被告陈某2承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年建立恋爱关系，并于当年开始以夫妻名义同居生活，但双方一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育非婚生女陈某3。后因被告工作关系长期不在福州，双方聚少离多，导致双方关系破裂、分居。非婚生女陈某3出生后一直随同原告在福州生活，由原告抚养至今。现为维护非婚生女的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某2辩称，同意非婚生女陈某3由原告陈某1抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1出生证因无原件核实，本院对其真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下：2014年间，原、被告经自由恋爱认识并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某3，现跟随原告共同生活。2019年11月15日，原告向福建省立医院司法鉴定所申请对陈某2、陈某1与陈某3之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。2019年11月20日，福建省立医院司法鉴定所作出福建省立司鉴所［2019］亲鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据ＤＮＡ检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持陈某1、陈某2与陈某3之间存在亲生血缘关系。 庭审中，原、被告对非婚生女的抚养、抚养费承担、探视权达成一致意见：即非婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，探视权由双方自行协商处理。 本院认为，根据原、被告的陈述，结合原告提交的《司法鉴定意见书》、《户口簿》，本院确认陈某3系原、被告的非婚生女。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，本案原、被告作为非婚生女陈某3的父母，对非婚生女都负有抚养和教育的义务。原、被告对非婚生女的抚养、抚养费承担、探视权达成一致意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 非婚生女陈某3由原告陈某1抚养，抚养费由原告自行承担，探视权由双方自行协商处理。 案件受理费245元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号之五申请执行人冯某某。被执行人衣某某。被执行人刘某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元；冻结被执行人刘某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初785号 原告：孟立华，女，1958年3月9日出生，住长春市朝阳区。 原告：郑伟明，男，1954年11月8日出生，住长春市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：郑博，男，1983年11月19日出生，住长春市朝阳区。 被告：敬美玲，女，汉族，1982年4月10日出生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 原告孟立华、郑伟明与被告郑博、敬美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟立华、原告郑伟明及二原告的委托诉讼代理人司明华、被告郑博、被告敬美玲及其委托诉讼代理人焦炬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟立华、郑伟明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还二原告借款人民币35.3万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：孟立华、郑伟明与郑博系父母与子女的关系，敬美玲为郑博前妻。郑博与敬美玲于2011年11月份在民政局登记结婚。在二被告婚姻存续期间，因购买房屋、车辆等财物向二原告借款35.3万元，郑博于2015年6月13日同二原告出具了欠条。2019年4月敬美玲至朝阳区人民法院起诉离婚，后经长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1989号民事判决郑博与敬美玲离婚，并分割了双方在婚姻存续期间借二原告钱而购买财物房屋、车辆。该判决被长春市中院（2019）吉01民终5092号民事判决维持原判，现已经生效。二被告离婚后，也未偿还二原告的欠款，现二原告为维护二人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 郑博辩称，二原告所述情况属实，因为结婚时是大龄，我们俩也都没有钱，所以向父母借款，实际不止这些。 敬美玲辩称，1.被告敬美玲在婚姻关系存续期间没有向任何人借款；2.法院所看到的借条是伪造的，因为二原告是郑博的父母；3.本案系虚假诉讼，希望人民法院依法驳回二原告诉请，并移送公安机关；4.郑博与敬美玲的结婚及一审二审离婚是正确的，在婚姻关系存续期间的所有财产都由人民法院进行分割，因此不存在其他新的证据。 经审理查明，二原告系郑博父母，敬美玲系二原告前儿媳。郑博与敬美玲于2011年11月登记结婚。2012年7月13日，敬美玲签订了《商品房买卖合同》，购房款为673,563.00元。同日，孟立华曾POS消费217,106.00元。2012年8月17日，敬美玲签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款470,000.00元用于购买房屋。2013年8月27日，上述房屋登记在敬美玲名下。2014年2月8日郑博购买马自达牌（车牌号：吉AG018M）登记在郑博名下。二原告主张2015年6月13日郑博向二原告出具欠条一张，欠条内容为：“因结婚买房买车等，需要用钱，向父母借款人民币35万元”。2019年6月28日二被告经本院（2019）吉0104民初1989号民事判决书判决离婚，郑博不服判决提起上诉，2019年12月27日经长春市中级人民法院（2019）吉01民终5092字民事判决书维持原判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有《商品房买卖合同》、《住房公积金（组合）借款合同》、欠条、银行转款凭证、民事判决书等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为,民间借贷关系的成立一般需要满足如下条件：1.双方意思表示真实，对借钱一事达成合意；2.钱款已经交付。本案中，孟立华、郑伟明主张与郑博、敬美玲之间存在民间借贷关系，并提供一份由郑博签字的欠条，欠条表述郑博向孟立华、郑伟明借款35万元的用途是买房买车等。首先，买房买车的行为均发生在郑博出具欠条之前，根据我国的传统风俗习惯，父母为子女买房出资的行为十分常见，这种出资的性质一般为赠与。孟立华、郑伟明为郑博、敬美玲购买的房屋出资，且房屋登记在敬美玲的名下，上述行为发生在郑博出具借条之前，而孟立华、郑伟明对房屋出资之时并未明确表示该出资系为借款，也并未就该出资的性质为借款与郑博、敬美玲达成合意。同理，如果孟立华、郑伟明也出钱为郑博、敬美玲购置了车辆，在出资之时，孟立华、郑伟明也并未明确表示该出资系为借款，并未就该出资的性质为借款与郑博、敬美玲达成合意。郑博、敬美玲于2012年7月买房，于2014年2月购车，而郑博在2015年6月才就孟立华、郑伟明的出资行为出具欠条，这明显不符合常理。郑博系孟立华、郑伟明之子，其出具案涉欠条的行为存在很大的主观性、倾向性，该欠条上亦并无敬美玲的签字，敬美玲在庭审中表示该欠条为捏造，对郑博欠孟立华、郑伟明35万元一事不予认可。另外，自2015年6月郑博出具该欠条开始，至今四年之久，郑博未偿还过孟立华、郑伟明欠款，这也不符合民间借贷的交易习惯，与常理不符。现郑博、敬美玲已经离婚，孟立华、郑伟明以郑博一人出具的欠条主张与二被告存在借贷关系，无法证明孟立华、郑伟明在出资之时与郑博达成借款合意，更无法证明二原告与敬美玲就案涉借款达成了合意。第二，孟立华、郑伟明主张欠款本金为35.3万元，但是并无相关银行转账记录对欠款本金为35.3万元予以佐证，而且郑博出具的欠条上的数额为35万元，并非35.3万元，即使孟立华、郑伟明为郑博、敬美玲买房买车等出资，但就现有证据对于具体的出资数额无法准确认定，孟立华、郑伟明所主张的35.3万元是否实际全部完成交付证据不足。 综上所述，孟立华、郑伟明主张郑博、敬美玲欠二原告35.3万元本金及利息的诉请证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告孟立华、原告郑伟明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,298.00元，由原告孟立华、原告郑伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执907号之六申请执行人：李丁。被执行人：刘勇。申请执行人李丁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丁于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、登记信息，有陕XXXXX捷达牌车辆（2006年3月10日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执590号 申请执行人：黄金榜，男，1968年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈曾浪，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人黄金榜与被执行人陈曾浪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初3839号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈曾浪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金榜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈曾浪所有的款项人民币242224元及利息、执行费3533元、诉讼费2875.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 黄绿 洲）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5192号之一 申请执行人：厦门思明华林小额贷款股份有限公司，住福建省厦门市思明区莲前东路828号1层-2层，组织机构代码30291591-9。 法定代表人：林空忠。 委托诉讼代理人：李伟强，该公司员工。 被执行人：曾剑云，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市。 被执行人：陈玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00251号公证债权文书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金450000元，公证费1970元，利息以及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费7111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人曾剑云名下址于湖里区湖滨北路3-5号地下二层第82号车位，该车位由本院另案首封，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾剑云、陈玲名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门思明华林小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟增
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京海王汽车零部件有限公司第一分公司。住所地：江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：邹建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严桃红，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市栖霞区人民政府。住所地：南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人：王生，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。住所地：南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人：龚立才，该办公室主任。 再审申请人南京海王汽车零部件有限公司第一分公司（以下简称海王公司）诉被申请人江苏省南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）行政批准一案，南京市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宁行初字第83号行政判决：驳回海王公司的诉讼请求。海王公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月23日作出（2015）苏行终字第586号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。海王公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海王公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，发回重审。主要事实和理由为：1.栖霞区政府作出的宁栖房拆字〔2014〕004号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》（以下简称《批准通知书》）是对海王公司承租的房屋进行拆迁，直接影响了海王公司的租赁权、经营权，对海王公司承租的厂房搬迁、人员安置等实体权利产生了实际影响，故海王公司与《批准通知书》具有实体上的利害关系。2.海王公司与李长田签订的协议系双方就房屋租赁达成的协议，并非和栖霞区政府就本案纠纷达成的协议，且海王公司从李长田处得到的部分拆迁补偿不能完全弥补损失。3.栖霞区政府颁发的《批准通知书》违法。涉案建设项目是非农建设，栖霞区政府依据宁政办发〔2007〕17号《南京市部分地区集体土地非征地房屋拆迁实施意见》（以下简称17号《实施意见》）先拆迁后办理征地手续程序违法，栖霞区政府依据南京国土资源局制定的规范性文件进行拆迁缺乏法律依据。 本院认为：本案的核心问题是涉案《批准通知书》是否合法。 首先，由于本案不涉及集体土地征收，栖霞区政府基于恢复历史遗存的目的批准对涉案区域进行拆除，故该《批准通知书》类似于通常所说的“城中村改造”，这一点亦反映在《批准通知书》的规范性文件依据17号《实施意见》的制定目的“为加快社会主义新农村建设，加大村庄整理力度”中。从现行法律看，城中村改造并不是一个严格的法律概念，实施程序在法律层面亦无明确规定，通常由县级人民政府根据当地的具体情况组织实施，故从实施主体的角度看，《批准通知书》不存在明显违法的情形。 其次，从实施目的看，栖霞区政府核发《批准通知书》的目的是为了恢复历史遗存、优化生态环境，涉案土地实际用于明城墙外郭的发掘和郭体保护，故二审认定《批准通知书》符合公共利益的需要并无不当。 再次，从实施程序看，17号《实施意见》第七条对申领《批准通知书》规定了被拆迁户同意、拆迁补偿款及时足额支付到位、安置房源落实到位、就业保障到位等条件，实体上保障了被拆迁户的权益。从一审、二审法院查明的事实看，栖霞区房屋拆迁安置办公室向栖霞区政府申请《批准通知书》时提交了被拆迁人同意、《江苏省社会稳定风险评估评审表》、拆迁安置补偿款资金到位证明、项目建设单位申请保障性住房计划确认表、《小庙山二期项目保障性住房暂定协议》等材料，故一审、二审法院认定《批准通知书》的申领、核发程序合法并无不当。 综上，海王公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南京海王汽车零部件有限公司第一分公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6392号申请人（担保人）：四川鑫鹏远广通科技有限公司，住所地：成都武侯区。法定代表人：蒋雪梅被申请人：四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司，住所地：遂宁市安居区。法定代表人：赵泽勇本院受理的原告四川鑫鹏远广通科技有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司合同纠纷一案，申请人四川鑫鹏远广通科技有限公司向本院申请财产保全，要求对四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司在中国农业银行遂宁安居支行账号为：X、X的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由四川鑫鹏远广通科技有限公司提供其所有的车牌号为X汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省有线广播电视网络股份有限公司安居分公司在中国农业银行遂宁安居支行账号为：X、X的银行存款予以冻结；保全总金额X元对登记在四川鑫鹏远广通科技有限公司名下的车牌号为X汽车予以查封；担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十七日书记员  陈爱玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初852号申请人:湖北广为泰实业有限公司,住所地武汉市洪山区北港村学府林居一期6栋4单元10层4-1001室。法定代表人：何宏锋,执行董事。委托诉讼代理人:熊迎亚,湖北垦博律师事务所律师。被申请人:湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司,住所地武汉市汉南区湘口街78号。负责人:谢火元。申请人湖北广为泰实业有限公司与被申请人湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司、湖南四建安装建筑有限公司、邓要红建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北广为泰实业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司银行存款368561.17元或查封、扣押相当于368561.17元的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额368561.17元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖北广为泰实业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司银行存款368561.17元或查封、扣押其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。保全费2362.81元，由申请人湖北广为泰实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年四月二十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1030号 原告：梅永瑞，男，1999年11月10日出生，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：张雨红，男，1984年5月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张海斌，男，1958年2月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县，系被告父亲。 原告梅永瑞与被告张雨红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅永瑞及其委托诉讼代理人安路军、被告张雨红及其委托诉讼代理人张海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅永瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失33354.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日14时许在同福超市门前，被告因琐事与我争执，争执中被告将我面部打伤，我住院共花费医疗费24619.34元，经法医鉴定我的伤情为轻微伤。邢台县公安局已出具行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。现该决定书已生效。被告至今没有赔偿我任何损失。故诉至法院，请求判如所请。 张雨红辩称，该我赔偿的我认可。当时厮打原、被告都动手了，原告在医院住院期间，我父亲一直在医院陪护，我为原告给付了一部分医药费，其中刷卡4000元，现金住院1000元，CT等检查费用600元。原告要求赔偿数额太大，我不同意赔偿。原告下颚破了做的鉴定是轻微伤，原告用药花费不只是这次打架的花费，还有别的病的费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年6月10日14时许，在同福超市门前，原告梅永瑞与被告张雨红因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起，其中梅永瑞头面部被打伤，经邢台县公安局法医室鉴定其伤情为轻微伤，后经邢台市公安局法医室重新鉴定其伤情为轻微伤。2018年10月8日，邢台县公安局做出了邢县公（太）行罚决字（2018）0236号行政处罚决定书，对被告张雨红行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性闭合性硬膜外下血肿；2.下颌部皮肤裂伤；3.头面部多处软组织伤，共计住院10天，花费住院医疗费21294.18元。邢台正和司法医学鉴定中心于2019年6月28日出具邢司医鉴［2019］临鉴字第476号司法鉴定意见书，经鉴定，原告梅永瑞误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日。庭审中，被告对原告医疗费用合理性提出异议，于2019年8月6日向本院提出申请，申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月10日出具中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第5289号司法鉴定意见书，载明原告住院期间的医疗费用均与本次外伤直接相关，参与度100%。原告2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月16日、2018年8月1日、2018年9月6日的门诊费票据，因无相应的门诊病历，故难以评定其合理性。因原告也未向法庭提交上述日期的门诊费票据与本案具有关联性的证据，故根据证据认定的真实性、关联性、合法性原则，本院对该日期的门诊费票据依法不予认定。本院依法认定原告提交的门诊费有效票据2张，时间均为2018年6月21日，共计351.8元。综上原告医疗费共计21645.98元（21294.18元＋351.8元）。另，被告主张已向原告垫付医疗费5600元，原告认可被告垫付5000元，就多垫付的600元，被告未提交相应证据予以证明，根据民诉法相关规定，当事人未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院依法认定被告为原告垫付医疗费5000元。根据本院查明的事实，本案中原告梅永瑞的损失有：1、医疗费21645.98元；2、误工费4866.85元［（3100元＋3400元＋3450元）÷92天×45天］；3、护理费1114.13元［（3250元＋3450元＋3550元）÷92天×10天］；4、营养费300元（30元×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元×10天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元，以上损失共计29226.96元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等合理损失。本案被告张雨红与原告梅永瑞因琐事发生口角，被告将原告头面部打伤，造成轻微伤，被告张雨红应当承担相应的赔偿责任。原告对事件的发生也有过错，应减轻被告赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失90%的赔偿责任，即被告张雨红应赔偿原告梅永瑞损失26304.26元（29226.96元×90%）。因被告已先行垫付5000元，故被告张雨红应赔偿原告梅永瑞损失共计21304.26元（26304.26元-5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张雨红自本判决生效之日起七日内赔偿原告梅永瑞损失共计21304.26元。 二、驳回原告梅永瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告张雨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初14662号 原告司友全与被告江苏省博冠建设工程有限公司、江苏省博冠建设工程有限公司吴江分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0509民初14662号民事判决书存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0509民初14662号民事判决书第6页第十二行“据此，结欠工程款108344元的事实成立”补正为“据此，扣除原告自认已付金额40000元，结欠工程款68344元的事实成立”；第6页倒数第四行和倒数第三行的“108344元”，第7页第五行、第十七行和第十八行的“108344元”均补正为“68344元”。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  杜广苹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐成艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执351号申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街2组115栋6号法定代表人，才广，理事长。被执行人：王福秋，男,1954年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行昌图县普信农业种植专业合作社与王福秋其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉