wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初62号原告李连友，男，1969年2月12日出生，汉族，住息县。被告李连海，男，58岁左右，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。原告李连友与被告李连海民间借贷纠纷一案，由于原告李连友未能提供被告本人现在的详细信息及住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李连友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十日书 记 员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1359号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张玉秀，女，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市石排镇庙边王利屋新围仔东12号之二，公民身份号码：441************303。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张玉秀的粤S.833DX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张玉秀承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
XXX人民法院                                                         海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初120号                                                                                                                 海南省东方市人民法院  刑事判决书  (2020)琼9007刑初120号     公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。  被告人符某，男，1994年8月13日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住该市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被东方市公安局取保候审，2020年3月17日被东方市人民检察院取保候审。  公诉机关指控：2019年12月6日21时许，被告人符某无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测值为217mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验，送检符某血样中检出乙醇，其浓度为177.12mg/100ml。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪,建议本院适用速裁程序审理，判处被告人符某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。  被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：  被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）  如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 符致俊    ejvdocx8e3vbev6maf 二〇二〇年四月一日   书 记 员 方舒雯                                          拟稿：符致俊  校对：方舒雯   印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年4月2日印发                   (共印15份）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初310号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：高仁杰，男，汉族，1969年7月22日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仁杰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金37268.82元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为38786.57元、复利为19665.33元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告高仁杰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为96420.72元。3.判令被告高仁杰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月16日，被告高仁杰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月16日，原告与被告高仁杰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140118000631）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告高仁杰向原告贷款金额183000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月18日向被告高仁杰账号为62×××62结算账户，核准发放贷款金额为183000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告高仁杰至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告高仁杰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告高仁杰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告高仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与高仁杰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求高仁杰支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告高仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金37268.82元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为38786.57元、复利为19665.33元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告高仁杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告高仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初184号 原告：大英天成金属制品有限责任公司，住所地：大英县工业园区蓬盐大道，统一社会信用代码：915109235582156929。 法定代表人：于军，该公司执行董事。 特别委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市凯旋法律服务所法律工作者。 被告：四川拾益家具有限公司，住四川省成都市双流区九江街道大井社区二组11号，统一社会信用代码：91510122331935860P 法定代表人：杜泽华，该公司执行董事 委托诉讼代理人：阳陈，汉族，1993年3月20日出生，住四川省南溪县，该公司员工。 原告大英天成金属制品有限责任公司与被告四川拾益家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大英天成金属制品有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英天成金属制品有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由大英天成金属制品有限责任公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十日 书记员  熊 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初825号原告刘保法，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址：河南省邓州市************，公民身份号码：411************037。委托代理人石华磊，广东南龙律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。委托代理人李连中，该局樟木头分局工作人员。第三人东莞承达家居有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区，统一社会信用代码：914419********812Q。法定代表人谢健瑜。委托代理人王**，该公司员工。原告刘保法诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人东莞承达家居有限公司社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘保法及其委托代理人石华磊，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人叶伟锋、李连中，第三人东莞承达家居有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年6月27日作出东人社工伤认字第GSRD2203685465号《不予认定工伤决定书》，认定原告于2019年3月24日受到的事故伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条之规定，不属于工伤认定范围，不予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销被告于2019年6月27日作出东人社工伤认字第GSRD2203685465号《不予认定工伤决定书》，责令被告对原告重新作出工伤认定，并认定原告之伤属于工伤；2.本案诉讼费由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：刘保法；（2）用人单位：东莞承达家居有限公司；（3）劳动关系持续情况：原告于2014年9月入职第三人公司；（4）工作岗位：木工；（5）伤亡时间及情形：2019年3月24日7时30分左右，原告刘保法驾驶摩托车从惠州英光往桥头方向行驶，行至惠州市***********路段附近时发生事故，造成原告受伤，事故原因不明。约当日上午11时左右，120救护车将原告送至东莞市谢岗医院治疗。2019年3月24日，原告经东莞市谢岗医院诊断为：“1.多发伤；2.特重型颅脑损伤并脑疝形成；左侧额顶部硬膜下血肿；左侧颞枕叶多发脑挫裂伤并血肿形成；蛛网膜下腔出血；脑肿胀；右侧颞顶骨骨折；双侧颞顶部头皮血肿；3.胸部损伤：双肺挫伤；右侧第四前肋骨骨折；4.右锁骨粉碎性骨折；5.全身多处软组织挫擦伤”。2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年4月30日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告提交的申报材料包括：《工伤认定申请表》、提交证据材料清单、原告的身份证复印件、原告的工牌复印件、考勤档案、《入职申请记录表》、劳动合同、病历、疾病证明书、房屋租赁合同、杨广泉身份证复印件、2019年生产二部精切组加班申请表、出院记录、道路交通事故证明、职工伤亡事故认定现场示意图等。被告提供以及依职权调查材料包括：工伤认定提交材料通知书、对郑海花、刘保法、翟淦芳制作的《询问笔录》《不予认定工伤决定书》及送达回证、2019年7月份工伤保险送达等。（3）工伤认定作出时间：2019年6月27日；（4）工伤认定送达时间：2019年7月4日送达原告、第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条和第十条。4.认定结果：不属于工伤；四、各方当事人对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。本案争议焦点为：1.原告案涉伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的情形；2.被告所作案涉东人社工伤认字第GSRD2203685465号《不予认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果本院认为，首先，对于原告所报称的受伤事故，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的第2019D000756号《道路交通事故证明》载明“事故现场路段，水泥路面，以中间双黄实线分为双向四车道，道路平直，白天视线良好”“无号牌普通二轮摩托车（原告驾驶）碰撞痕迹司法鉴定结论为：未检见无号牌摩托车有与其他车辆发生碰撞的痕迹”，交警部门以因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由而出具了该份《道路交通事故证明》，无法确认原告案涉伤害是否为交通事故所致。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见等法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就相关事故事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。该条规定明确了在公安交通管理部门无法认定事故责任的情况下，社保行政部门应在调查核实的基础上积极履职，结合相关事实、证据对职工在事故中承担的责任作出判断，并作出工伤认定结论。为查明事实，被告向郑海花、翟淦芳所作《询问笔录》及结合原告同事李春瑞的《事故证人证言》，上述证据亦无法反映存在相关目击证人能够证明原告所称的交通事故的事实。再者，原告庭审后提交的其就诊医生的微信截图，因其并非事故目击证人及事故调查的职权部门，亦无法证明原告的受伤经过。故被告经过调查、综合证据，仍无法确定原告所发生的事故是否属于交通事故，也无法确定原告在事故中的责任划分，故此认定原告案涉伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条的规定，而作出案涉《不予认定工伤决定书》，并无不妥。原告诉讼请求的依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘保法的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘保法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘海山人民陪审员  苏燕仪二〇二〇年四月一日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保327号 申请保全人：卢明印。 被保全人：杨林林。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初4846号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下30000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执恢22号 苏涛： 申请执行人郑蓉、何已书、何兴良、李秀容与被执行人苏涛非机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2011）邛崃民初字第2080号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并已履行完毕。（2020）川0183执恢22号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1791号原告：牛某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：迟某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告牛某某与被告迟某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2324号之一申请执行人:王志平，男，汉族，生于1968年6月27日，住贵州省赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人王志平申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房在（2018）黔0330执2324号案件中处置，经人民法院二次司法拍卖均流拍，申请人均不同意以物抵债。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人王志平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的1600000.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初355号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国。被告：郭爱虎，男，1981年5月24日出生，现住址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告郭爱虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，被告郭爱虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱虎立即偿还借款本金9993.33元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告郭爱虎向我行办理贷款20000元，到期日为2017年10月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定还款。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭爱虎未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年10月14日原、被告双方签订《授信合约》，授信期限为2015年10月14日至2017年10月13日，2016年10月14日被告郭爱虎向原告办理贷款20000元，到期日为2017年10月10日。期内月息6.8875‰计算，逾期利率10.33125‰计算。借款后，被告偿还借款本金10006.67元，利息结算至2019年12月21日，剩余本息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约、富民一卡通业务专用凭证、贷款明细查询原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭爱虎向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因被告已偿还借款本金10006.67元，故对于原告土右农商行要求被告刘心亮偿还借款本金9993.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金19993.33元为基数，从2019年12月22日起至2020年1月7日按照月利率10.33125‰计算；以借款本金9993.33元为基数，从2020年1月8日起至本金还清为止按照月利率10.33125‰计算，利随本清）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱虎于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金9993.33元及利息（以借款本金19993.33元为基数，从2019年12月22日起至2020年1月7日按照月利率10.33125‰计算；以借款本金9993.33元为基数，从2020年1月8日起至本金还清为止按照月利率10.33125‰计算，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.92元（原告已预交），由被告郭爱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年四月二十二日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保314号 申请保全人：聊城市住房公积金管理中心。 被保全人：王保堂。 被保全人：王艳敏。 被保全人：山东银联融资担保有限公司。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1326号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下170000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款170000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1403号 李桂林： 你与合肥晓月商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1330号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人敬光红，女，1969年03月14日出生，汉族，身份证住址:四川省南部县********，公民身份号码：512************158。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人敬光红的粤S.QD302车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人敬光红承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1335号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈灵，男，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址:广东省雷州市客路镇岭背东村060号，公民身份号码：440824197005111833。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215417号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190215417号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈灵的粤S.J056T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈灵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16424号 原告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码913401006820739000。 法定代表人：袁启宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：郑荣娟，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：蒋涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称“中筑公司”）与被告郑荣娟、蒋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中筑公司的委托诉讼代理人洪松、被告郑荣娟到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令郑荣娟、蒋涛支付购房款310000元；2.请求判令郑荣娟、蒋涛支付中筑公司逾期付款违约金87885元（暂计算至2019年8月13日，后期违约金以310000元为基数，从2017年1月10日起按照日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；3.郑荣娟、蒋涛承担本案诉讼费。事实与理由：郑荣娟与蒋涛系夫妻关系。2016年12月19日，出售人中筑公司与购买人郑荣娟、蒋涛签订购买位于合肥市滨湖区的《商品房买卖合同》及其补充协议，约定建筑面积49.78㎡，总价款624900元，支付房款方式为首付款314900元及余款310000元按揭贷款。同时约定买受人在合同签订后三个工作日内将按揭手续提交银行，如因买受人提交资料不真实、不完整或者不良使用导致约定期限内未办理完毕按揭手续，买受人应在合同签订之日起20日内一次性付清购房尾款；如逾期付款，从应付款期满日第二天起按照日万分之三的标准支付逾期付款违约金。中筑公司已经为案涉房屋办理了备案手续，2016年10月31日，郑荣娟、蒋涛依约支付首付款后未按期向银行提交贷款资料，亦未在合同期限内支付购房尾款，经多次催讨未付，因而成讼。 郑荣娟辩称：不同意支付购房尾款及逾期付款违约金。事实与理由：签订购房合同后因工作地点变更曾4次向中筑公司要求解除合同未果；中筑公司现处于破产过程中，蓝鼎商务中心整体烂尾，案涉房屋所属楼栋已完工但配套不完善，与宣传单资料多有出入；即使购买也不能按照原价购买。 蒋涛未到庭亦未作书面答辩。 中筑公司庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及其附属协议、购房款收据、律师函、快递单、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及被告答辩，认定事实如下：2016年12月19日，出售人中筑公司与购买人郑荣娟、蒋涛签订购买位于合肥市滨湖区的《商品房买卖合同》及其补充协议，约定建筑面积49.78㎡，总价款624900元，支付房款方式为首付款314900元及余款310000元按揭贷款。同时约定买受人在合同签订后三个工作日内将按揭手续提交银行，如因买受人提交资料不真实、不完整或者不良使用导致约定期限内未办理完毕按揭手续，买受人应在合同签订之日起20日内一次性付清购房尾款；如逾期付款，从应付款期满日第二天起按照日万分之三的标准支付逾期付款违约金。2016年10月31日，郑荣娟、蒋涛依约支付首付款后未按期向银行提交贷款资料，亦未在合同期限内支付购房尾款。2017年3月14日，安徽征宇律师事务所向郑荣娟、蒋涛寄送律师函，督促其依约办理按揭手续或者缴纳购房尾款。 此外，本院还查明中筑公司目前处于破产处理过程中，蓝鼎商务中心整体停工但案涉房屋所属楼栋已完工，并办理了备案手续。 本院认为：各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中筑公司诉求购房尾款及逾期付款违约金，于法于约有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑荣娟、蒋涛于本判决生效之日起10日内支付原告合肥中筑置业发展有限公司购房款310000元及逾期付款违约金（以310000元为基数，从2017年1月1日起按照日万分之三的标准计算至2019年8月13日合计87885元；后期违约金以310000元为基数，从2019年8月14日起按照上述标准计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268元，减半收取计3634元，由被告郑荣娟、蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月一日 书记员  池 浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初333号原告王某，居住地河南省长葛市。委托代理人武某，女，山西得民律师事务所律师。被告马某，居住地江苏省徐州市。被告李某，居住地江苏省徐州市。被告大同市矿山建设工程总公司项目部。负责人贾某。原告王某诉被告马某、李某、大同市矿山建设工程总公司项目部租赁合同纠纷一案，2020年4月3日立案受理。原告王某主张被告马某、李某、大同市矿山建设工程总公司项目部支付租赁款102000元、将原告的机器从井下运至地面并支付原告机器损失费9万元。本院认为，原告王某诉被告马某、被告李某、被告大同市矿山建设工程总公司项目部租赁合同纠纷一案，原告起诉的被告大同市矿山建设工程总公司项目部不具备法人资格，亦没有营业执照，该项目部的诉讼主体不适格，原告王某提起的诉讼不符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、五十三条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3854号原告：昆山开发区海恩五金建材店，住所地昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼33室，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441。经营者刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省灌南县堆沟港镇。被告：苏州一牛建筑装饰工程有限公司，住所地昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼1017室，统一社会信用代码91320583301899013Y。法定代表人：韩洪新。本院在审理原告昆山开发区海恩五金建材店与被告苏州一牛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山开发区海恩五金建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1318号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘桂江，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址:河南省潢川县*********民组，公民身份号码：413************233。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘桂江的粤S.G025E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘桂江承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初358号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：胡友勇，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡友勇立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金226952.38元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为322589.37元、复利为226814.36元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告胡友勇赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为777056.11元。3.判令被告胡友勇承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月23日，被告胡友勇向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月23日，原告与被告胡友勇签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131024002262）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告胡友勇向原告贷款金额390000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年6月23日，向被告胡友勇账号为62×××02结算账户，核准发放贷款金额为390000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告胡友勇至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告胡友勇之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告胡友勇已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告胡友勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与胡友勇签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求胡友勇支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告胡友勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金226952.38元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为322589.37元、复利为226814.36元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告胡友勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告胡友勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2403号 申请执行人张拥军，男，1971年5月15日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人邱鹏，1968年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人赵晓鹏，男，1971年4月7日出生，汉族，公务员，住陕西省定边县。 被执行人张宏钊，男，1969年11月17日出生，汉族，公务员，住陕西省定边县。 被执行人赵晓东，男，1965年5月25日出生，公务员，公务员，住陕西省定边县。 被执行人刘怀发，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人张拥军、邱鹏与被执行人赵晓鹏、张宏钊、赵晓东、刘怀发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1421号民事判决书,依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人赵晓鹏、张宏钊、赵晓东、刘怀发偿还申请执行人张拥军、邱鹏欠款859993元，执行费11000元，共计870993元。 本案在执行过程中，于2020年4月9日前扣划被执行人赵晓东银行存款97900元，申请执行人张拥军已领取，下剩欠款申请执行人张拥军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2403号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月十日 书记员  孙晓慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初579号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汪小红，男，1977年5月15日出生于河南省新蔡县，公民身份号码412************81X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新蔡县******汪寨。2019年8月17日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人汪小红犯盗窃罪，鉴于被告人汪小红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明:1.2019年9月1日晚10时许，被告人汪小红在中山市******2**山市南穗五金电器有限公司财务室内，撬开办公桌下方抽屉的锁具并盗走抽屉内的现金人民币17800元，后逃离现场。2.2019年11月5日晚11时许，被告人汪小红在东莞市长安镇沙头社区*******莞市科发盛实业有限公司工厂内盗走半成品红铜模具1块（无法鉴定价值），后逃离现场。2019年11月7日下午5时许，公安人员在广东省东莞市长安镇沙头社区*******莞市科发盛实业有限公司员工宿舍512房内将被告人汪小红抓获归案。案发后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人汪小红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪小红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪小红归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪小红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人汪小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人汪小红退赔被害单位中山市南穗五金电器有限公司17800元，退赔被害单位东莞市科发盛实业有限公司无法鉴定价值的半成品红铜模具1块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁晶晶陈茵铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初852号 原告：舒丽兰，女，汉族，1987年12月18日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒丽兰诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒丽兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年5月25日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金8784.06元（以总房款292802.00元为基数，按日万分之一计算，共300天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年12月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第2[幢]1单元15层1503号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3303.27.00元，总金额（292835.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年2月5日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金。被告依约应在实际交房后720天即2015年2月5日计算720天后，即截至2017年1月24日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年5月24日前届满，但被告直到2018年3月21日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年5月25日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第2[幢]1单元15层1503号商品房，房屋总价款292835元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年2月5日交纳了契税和物业专项维修资金。原、被告于2015年2月5日办理交房屋手续，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年2月5日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年2月6日起算720天至2017年5月24日止(加顺延4个月),但被告至2018年3月21日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月25日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：292802元×300（天）×0.1‰=8784.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒丽兰逾期办证违约金8784.06元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢18号 申请执行人赵维与被执行人深圳市日月宝新能源有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]268号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市日月宝新能源有限公司应履行支付30000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）粤0309执893号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 该案恢复执行后，经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]268号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]268号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月一日 书记员  郭鹍鹏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初440号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告康洪强，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告康洪强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢225号申请执行人：洛阳状元胶带制造有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇工业区。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。被执行人：兴仁县国保煤矿。住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大洼村。法定代表人：王大成，矿长。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。法定代表人：叶经快，执行董事。洛阳状元胶带制造有限公司与兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司应于本判决生效之日起市日内支付申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司货款241904元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月28日起算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费4928元，由被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。因被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月23日、2019年9月27日、2019年12月18日、2020年1月17日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司有（车牌号：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）汽车三辆，兴仁县国保煤矿有（车牌号：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）汽车两辆均已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年2月2日查封期限届满）；兴仁县国保煤矿车牌号为贵Ｅ×××××号车辆因已过户无法查封：此外被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院执行人员于2020年3月23日委托兴义市不动产登记中心调查，未查到被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司有不动产登记信息。四、2019年7月22日向申请人律师发出律师调查令：2019年8月7日查封被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司在兴仁××××脚镇益发煤矿的采矿许可证，证号：C5200002009081120033466（该采矿许可证于2017年2月份已过期）。五、因被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负有继续向申请人洛阳状元胶带制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司发现被执行人兴仁县国保煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十一日代书 记员 ：梁高翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15421号之二 解除保全申请人：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。 法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，福建润金律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华讯方舟太赫兹科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋430室。 法定代表人：祁春超，该公司董事长。 戴尔（中国）有限公司与深圳市华讯方舟太赫兹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0206民初15421号民事裁定，冻结深圳市华讯方舟太赫兹科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内银行存款117708.93元。 戴尔（中国）有限公司于2020年3月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，戴尔（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对深圳市华讯方舟太赫兹科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内银行存款117708.93元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2314号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李亚卫，男，1992年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2011年10月5日、2013年2月12日、2013年6月21日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留五日、九日、十五日；2014年1月27日、2015年4月20日、2016年7月5日、2017年3月27日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元，拘役五个月、并处罚金人民币一千元；2019年4月3日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月5日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李亚卫犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李亚卫及其辩护人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月16日凌晨，被告人李亚卫至昆山市千灯镇玉荣广场X幢XXX室，盗窃被害人何某人民币现金300元、华为手机1部，价值人民币747元，及魅族手机1部，价值人民币1381元。被告人李亚卫如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李亚卫以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚卫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李亚卫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李亚卫认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李亚卫有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李亚卫对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是本案涉案金额不大，建议根据罪刑相适应原则对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日凌晨，被告人李亚卫至昆山市千灯镇玉荣广场X幢XXX室，盗窃被害人何某人民币现金300元、华为手机1部，价值人民币747元，及魅族手机1部，价值人民币1381元。被告人李亚卫如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，昆山市公安局从被告人李亚卫处扣押了OPPO手机1部，小型电筒1个，铁制摇把1个，L型内六角扳手1个，钥匙片5片，锡条1盒；从李某处扣押了OPPO手机1部，铁制摇把套件1个，黑色鸭舌帽1个，蓝色挎包1个，白色手套1副，黑色电筒1个，锡条1盒（白色塑料盒），钥匙片2个，L型内六角扳手1个，锡条2盒，银色女式肩包1个，阿玛尼手表1块，黑色电筒1个，白色华为手机1部，黑色电脑包1个，黄色大力钳1个，铁制摇把4个，铁针4个，钥匙片5根，L型内六角扳手1个，L型铁制扳手1个，L型铁件2个，三角铁件4个。上述事实，被告人李亚卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人任某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机信息照片，搜查证、搜查笔录、手机、扣押清单、提取清单，提取笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，查获经过，发破案经过，户籍信息、刑事判决书、释放证明书，体检表，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚卫以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚卫在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李亚卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李亚卫认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李亚卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李亚卫退赔被害人何某的现金损失人民币三百元及华为手机一部、魅族手机一部的财产损失。三、从被告人李亚卫处扣押的物品系作案工具，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5856号 原告：成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：武侯区熹兴王氏现捞食品店。住所地：成都市武侯区。 经营者：雷某。 本院在审理原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司与被告武侯区熹兴王氏现捞食品店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年四月十日 书记员  陈爱玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2241号原告：高文军，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周宝珍，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高文军诉被告周宝珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告高文军向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告高文军撤诉。案件受理费7990元，减半收取计3995元，原告高文军尚未缴纳，本院不再收取。审判员  吕彬二〇二〇年四月一日书记员  郑超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执375号之四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：栾海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人栾海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾海的银行账户（尾号91×××56-1）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚 旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2958号原告：谢荣根，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告谢荣根与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢荣根于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣根撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告谢荣根负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……?
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保381号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人崔青龙。 被申请人张迪。 被申请人崔昌良。 被申请人崔爱云。 被申请人段振凤。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔青龙、张迪等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔青龙、张迪等的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔青龙、张迪等的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月一日 书记员  林亚南
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初121号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人满某某，男，户籍地山东省微山县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日22时许，被告人满某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南徐东路由北向南行驶至济南市天桥区新黄路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人满某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.7±4.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月23日，被告人满某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人满某某的行为构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人满某某一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人满某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人满某某无机动车驾驶证驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于被告人满某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐瑶
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审17号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人杜云阁男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第19号行政处罚决定。查明：2019年6月18日，方正县林业和草原局宝兴林场接到国家林业和草原局下发的“526号黑龙江林草变化图斑信息表”后调查取证，发现杜云阁在方正县宝兴林场施业区53林班1小班非法毁坏国有林地3988.5平方米。杜云阁的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月18日告知杜云阁违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知杜云阁有陈述和申辩的权利。杜云阁在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月21日对杜云阁作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币11965.5元（即3988.5㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县宝兴林场施业区53林班1小班此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林。毁坏林地按照林业和草原局要求，自行恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向杜云阁送达上述行政处罚决定。2020年1月17日，方正县林业和草原局向杜云阁送达《履行行政决定催告书》。后杜云阁仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人杜云阁的违法事实依法予以立案，向杜云阁调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，杜云阁未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月17日，方正县林业和草原局对杜云阁作出《履行行政决定催告书》，告知杜云阁应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向杜云阁直接送达上述催告书。催告期满后，杜云阁仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月21日作出的方林草罚决字[2019]第19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刘佳泉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5780号原告：姜华，女，1956年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海保源物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冀海周。本院受理的原告姜华与被告上海保源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经审查，原、被告虽签订了《物业服务合同》，但双方之间不属于物业管理服务关系。本院认为，根据原、被告签订的《物业服务合同》，原告向被告交付本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告向原告支付固定租金，双方实际上成立房屋租赁合同关系，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地上海市嘉定区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月一日法官助理 杨 丽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）新4223财保53号申请人：李建彪，男，1974年12月8日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王军，男，1974年2月21日出生，汉族，现住石河子市。李建彪于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业部××账号及新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××账号存款28.38万元予以保全。申请人李建彪以其位于××县房权证沙政字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人李建彪的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人王军在中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业部××账号及新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××账号存款28.38万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人李建彪位于××县房权证沙政字第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费申请人李建彪预交5000元，由申请人李建彪负担1939元，退回申请人李建彪3061元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   张 园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初7号 原告：潍坊世纪阳光置业有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号。统一社会信用代码：91370700782302715K。 法定代表人：李晓强，总经理。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 被告：潍坊仕轩机电工程配套有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街与金马路路口（金马国际商务大厦1101室）。 法定代表人：裴国政，执行董事兼总经理。 本院在审理原告潍坊世纪阳光置业有限公司与被告潍坊仕轩机电工程配套有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，裴国政以其系本案关键人员，需要到庭澄清和说明有关情况，但因其身体原因需住院手术治疗，特申请延期审理。因裴国政需要住院治疗，其何时能够到庭参加诉讼尚不确定，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王彦平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初623号之一原告：大连众宜企业管理有限公司，住所地大连市中山区民意街40号11层4号，统一社会信用代码：91210202MAOXMGH680。法定代理人：张淑芳，总经理。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰斯越，辽宁泰海律师事务所实习人员。被告：孙茂伟，男，1962年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：梁子昌，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许军，辽宁公博律师事务所律师。原告大连众宜企业管理有限公司与被告孙茂伟、梁子昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月十日书记员  马倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初361号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林灿，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林灿立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金27589.30元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为28348.78元、复利为14425.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林灿赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为71063.29元。3.判令被告林灿承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月23日，被告林灿向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月23日，原告与被告林灿签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140207000119）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林灿向原告贷款金额81000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年1月23日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林继辉，开户银行为平安银行古田支行，账号为62×××28这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年2月7日，向被告林灿账号为62×××37结算账户，核准发放贷款金额为81000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林灿上述结算账户向其指定的收款方林继辉账户转账81000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林灿至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林灿之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林灿已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行古田支行户名为林继辉这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告林灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林灿签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林灿支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林灿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金27589.30元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为28348.78元、复利为14425.21元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林灿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告林灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初484号原告：严大菊，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海富建酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘瑞红，经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告严大菊与被告上海富建酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严大菊及其委托诉讼代理人彭文龙，被告上海富建酒店有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严大菊向本院提出诉讼请求：要求确认严大菊与上海富建酒店有限公司于2017年11月10日至2019年11月1日存在劳动关系。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求确认严大菊与上海富建酒店有限公司于2017年11月10日至2019年11月9日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年11月10日与被告正式建立劳动关系，并在当天签订了书面劳动合同，原告在被告的酒店厨房从事管事工一职，每月岗位基本工资为2,600元(人民币，币种下同)。2018年8月20日，原告在被告酒店二楼厨房工作期间不慎摔倒导致受伤，之后在多家医院进行手术及门诊治疗。因上海市闵行区人力资源和社会保障局已受理原告工伤认定，原告为确认与被告的劳动关系申请仲裁，但是仲裁不予受理，原告因故诉至法院。被告上海富建酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然双方于2017年11月10日签订了一份劳动合同，但此时原告已超过法定退休年龄，且合同第11条第6款第2项亦写明其用工性质为“退休返聘”，因此双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。2018年4月17日，双方又签订了一份退休返聘协议书，之前所签的合同因此终止。根据该份协议书约定的期限，双方的劳务关系亦已于2019年4月16日到期终止。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订了一份期限自该日至2019年11月9日的劳动合同，其中约定原告的工作岗位为管事工，月薪为税前2,600元，同时在合同第十一条第六款第二项处有手写的“退休返聘”字样。2019年11月1日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月2日作出闵劳人仲(2019)通字第174号通知书，通知：原告不具有主体资格，本会决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告出生于1963年4月16日，其于2017年11月10日与被告签订劳动合同时已达到法定退休年龄。原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1.劳动合同，证明原、被告于2017年11月10日起正式建立劳动关系；2.工伤认定申请受理决定书，证明原告在被告处工作期间受伤符合工伤受理条件，且已受理；3.证明一份，证明原告不符合退休领取养老金的条件，实际也未享受任何退休待遇；4.不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。被告对劳动合同、不予受理通知书的真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可劳动合同的证明目的，双方签订该合同时原告已达到法定退休年龄，因签合同时公司没有标准的劳务合同模板才用了劳动合同的格式文本，但在合同中也载明用工性质为“退休返聘”，故该合同名称不能决定合同性质，双方建立的是劳务关系；对工伤认定申请受理决定书的真实性、合法性认可，不认可关联性和证明目的，劳动行政部门受理原告工伤认定申请与原、被告是否存在劳动关系无关；因原告未出示原件，对证明的真实性、合法性和关联性均不予认可。同时，被告向本院提供如下证据：1.退休返聘协议书，证明双方于2018年4月17日签订了新的劳务协议，2017年11月10日签订的合同已经终止；2.劳务合同终止通知书及快递单，证明双方的劳务关系已于2019年4月16日到期终止；3.劳动合同，证明被告聘用原告时，原告已达到法定退休年龄，且双方在合同中约定系“退休返聘”，因此该合同性质为劳务合同，双方不具有劳动关系；4.上海市高级人民法院民事裁定书。证明类似案件的判决情况。原告对退休返聘协议书、劳务合同终止通知书及快递单的真实性、合法性和关联性均不认可，其处没有该份协议书，对里面的内容不认可，仅认可乙方落款处的签字系其本人所签，其亦未收到劳务合同终止通知书，不知晓通知书的内容；对劳动合同的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可证明目的，签订合同时原告虽已达到法定退休年龄，被告对此也是知晓的，不能因此否认双方具有劳动关系而剥夺原告劳动的权利和待遇，且仅凭合同中有“退休返聘”字样，不能证明双方建立的是劳务关系；对相关民事裁定书的真实性、合法性认可，不认可关联性。以上事实，由不予受理通知书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系的建立要求用人单位及劳动者均符合劳动法规定的主体资格。本案中，原告严大菊于2013年4月16日已达到法定退休年龄，其在达到退休年龄后至被告处工作，已不具备劳动关系的主体资格，故其在被告处工作，双方依法形成劳务关系。现原告主张劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告严大菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告严大菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 威二〇二〇年四月一日法官助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执1665、1666号申请执行人戴秀丽。申请执行人张德俊。被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司。法定代表人范群，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初5805、5806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司在高密市人民法院第二执行团队的执行款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李卓志执行员  王进军执行员  牟长征二〇二〇年四月二十一日书记员  付 程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1295号原告：李法文，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************434。被告：荣嘉霖，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区**************。公民身份号码：512************354。原告李法文与被告荣嘉霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李法文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李法文撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年四月十六日书记员  林美霞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初243号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住本市宝安区。因本案，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告人郑佰龙，男，1985年3月8日出生，汉族，大专文化，案发前系深圳童心飞扬影视文化传播有限公司负责人。户籍所在地广东省深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。被告人李剑，男，1986年7月5日出生，汉族，硕士研究生，无业。户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被深圳市公安局罗湖分局逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李兆良、吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕296号起诉书指控：2019年10月起，被告人郑佰龙、李剑以牟利为目的，在其租赁的深圳市罗湖区深南东路南方联合大厦1124房、1126房内放置了赌桌、赌具，将该处提供给他人组织赌博使用，每次按时长收取1600元至2000元不等的费用。2019年11月19日、21日，被告人张岳阳两次租用上述房间，聘请犯罪嫌疑人李某1（化名“李静”，在逃)担任“荷官”，组织赌博违法行为人林某津、苏某明、李某2勇（三人均因赌博被行政处罚）、李剑等人在此以“德州扑克”的方式进行赌博活动。在上述两次赌博活动中，李某3共输掉人民币132000元。2019年11月22日，罗湖公安分局民警在南方联合大厦1124房、1126房抓获被告人李剑，现场缴获扑克牌5副、筹码100枚。2019年11月26日，被告人张岳阳在深圳市宝安区壹方城门口被抓获。2019年11月28日，被告人郑佰龙在深圳市罗湖区东门北路1032号虹楼611房被抓获。公诉机关认为，被告人张岳阳、郑佰龙、李剑的行为已构成赌博罪，建议判处被告人张岳阳、郑佰龙、李剑一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张岳阳、郑佰龙、李剑在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张岳阳的辩护人辩称：1、张岳阳系初犯、偶犯，有悔过表现。2、张岳阳家庭困难，经济压力大，恳请轻判，使其早日回归家庭；综上，请求对被告人张岳阳从轻处罚。被告人郑佰龙的辩护人辩称：1、郑佰龙系初犯、偶犯，且在本案中所起到的作用较小，系从犯。3、案发前郑佰龙独自抚养年幼的孩子，家庭困难。综上，请求对被告人郑佰龙从轻处罚，适用缓刑或拘役。被告人李剑的辩护人辩称：1、李剑构成自首，依法应当对其从轻减轻处罚或免除刑事处罚。2、李剑不是本赌博犯罪的组织者，是本案的从犯。3、李剑系初犯，且涉赌次数不多、金额不大。综上，请求对被告人李剑从轻、从宽、减轻或免于刑事处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张岳阳、郑佰龙、李剑的行为均已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人张岳阳起主要作用，是主犯；被告人郑佰龙、李剑起次要作用，是从犯；可以从轻处罚。被告人张岳阳具有坦白、认罪认罚的从轻情节；被告人郑佰龙、李剑均具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。关于自首情节，根据微信聊天记录显示，证人报警后不让被告人李剑离开，被告人李剑的行为不构成自首。被告人张岳阳的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郑佰龙的辩护人的关于量刑的辩护意见不予采纳，关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李剑的辩护人关于自首和量刑的辩护意见不予采纳，关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岳阳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至年9月25日；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郑佰龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2020年6月27日；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人李剑犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年6月21日；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。四、公安机关扣押的筹码、扑克牌等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月一日书记员  赖芃吴恩玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1365号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄奎雅，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************756。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215729号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215729号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄奎雅的粤S.LC920车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄奎雅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之七申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人韩喜荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩喜荣在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7596号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 主要负责人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王素珠，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王灿文、王素珠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2525号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项108925.73元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封的被执行人王灿文名下的位于惠安县的住宅，由本院（2018）闽0521执1058号执行案件统一启动变现处置程序，现已变卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培阳