广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异49号 异议人（申请执行人）邹玉玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。 被执行人：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人邹玉玲与被执行人曾杰文民间借贷纠纷一案，申请执行人邹玉玲依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终14352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾杰文偿还借款本金、利息等673333.33元。本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13233号。在执行过程中，经本院采取多方执行措施，因被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本院于2019年12月25日以（2019）粤0105执13233号之二执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人邹玉玲提出书面异议，认为案件在执行过程中并未穷尽财产调查措施，请求撤销本院的（2019）粤0105执13233号之二终结本次执行裁定。对申请执行人提出的异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人邹玉玲称：在其与被执行人曾杰文民间借贷纠纷执行一案中，法院于2019年12月25日作出（2019）粤0105执13233号之二执行裁定书，裁定终结本次执行，其对此提出异议，请求撤销裁定，因被执行人有可供执行的财产且执行立案未超三个月，不符合终结本次执行的条件，具体事实和理由：一、被执行人与其配偶共有一套房屋可供执行，其认为法院称该房屋登记在案外人名下本案暂无法处置的理由不能成立，也没有法律依据；二、执行法院对其提供的被执行人名下有位于揭西县××经××村吉安园门楼东侧公路边的宅基地房屋的财产线索未予以核实；三、法院称划扣被执行人名下银行存款并在扣除执行费后已发还给申请执行人17473.47元的情况不实，其未领取上述银行存款，亦未收到法院领款通知；四、本案于2019年10月10日执行立案，于2019年12月25日作出终结本次执行的裁定，时间未超过三个月，不符合法律规定的条件；五、执行法院作出的终本裁定存在程序违法和不当之处，为维护申请执行人的合法权益，请求撤销案涉裁定立即恢复对本案的执行。 被执行人曾杰文答辩称：法院查明事实清楚，程序正当，适用法律正确，已实际划扣其17473.47元，穷尽执行措施；其确已无财产可供执行，关于深圳市龙华区××路××花园××单元24Ｂ房产，确属案外人所有，广州市中级人民法院判决也明确了该房产属案外人所有，申请执行人不顾事实和法律依据错误查封该套房屋应承担赔偿责任，关于揭西县五经富宅基地不属于本人所有的房产，申请执行人误导法院，终结执行并不影响申请执行人权利，申请执行人仍然可以提供其他财产线索恢复执行，申请执行人利用法院为其牟取非法利益，本案存在虚假诉讼，其已申请再审。请求法院维持（2019）粤0105执13233号之二执行裁定。 异议人邹玉玲向法庭提交了以下证据：1、申请执行书；2、（2018）粤0105财保937号民事裁定书；3、（2018）粤0105执保1510号财产保全告知书；4、告知申请人执行情况和限期提供财产线索通知书；5、申请人自限期内提供被执行人名下宅基地房屋供法院执行的情况说明及附件；6、EMS快递单及物流详情；7、（2019）粤0105执13233号之二终结本次执行裁定书。 本院查明，异议人邹玉玲依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终14352号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人曾杰文偿还借款本金50万元及利息等。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人曾杰文在收到本通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人曾杰文向本院报告财产情况，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下财产，查询范围包括银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商等，然后采取执行措施扣划了被执行人名下银行存款17473.47元，在扣除执行费后发还给异议人，因异议人拒不领取，本院已将该款项提存至异议人名下作提存处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 经查明，在本案中，异议人曾提出诉前财产保全申请，本院依据（2018）粤0105财保937号民事裁定书，查封了被执行人曾杰文配偶曾秀莲名下位于深圳市龙华区××路××花园××单元24Ｂ的房屋产权（查封期限自2018年12月20日起至2021年12月19日止）。广州市中级人民法院的（2019）粤01民终14352号民事判决书认为涉案借款虽发生在曾杰文和曾秀莲夫妻关系存续期间但不认定为夫妻共同债务，曾秀莲无需承担连带还款责任。因上述房屋登记在曾秀莲名下，本院暂无法处置。 本院于2019年12月18日向异议人发出通知书，通知异议人在2019年12月23日前提供被执行人有财产可供执行的证据，逾期不能提供的，将依法终结本次执行程序。之后，异议人提供了“广东省揭西县人民法院于2019年4月28日以（2019）粤5222民初265号之一民事裁定书查封被执行人曾杰文名下位于揭西县××经××村吉安园门楼东侧公路边的土地使用权”的情况说明给本院。本院遂于2020年1月2日以（2019）粤0105执13233号执行裁定书裁定查封被执行人曾文杰名下的位于揭西县××经××村吉安园门楼东侧公路边的土地，并向揭阳市揭西县人民法院发出公函委托该院代为协助执行，现受托法院尚未回复。 因被执行人曾杰文未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信名单并向其发出限制消费令。2019年12月25日本院以（2019）粤0105执13233号之二执行裁定书终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，本院已通过执行网络查控系统查询被执行人名下包括银行、不动产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款，因异议人拒不领取，本院已将该款项提存至异议人名下，异议人称未收到该笔执行款项的意见与事实不符，本院不予采信。根据房管部门的登记资料，本案诉讼保全期间查封的深圳市龙华区××路××花园××单元24Ｂ房屋权属曾秀莲所有，由于曾秀莲不是本案被执行人，依法不能对其名下的财产采取强制执行措施。至于异议人认为曾秀莲名下财产属于被执行人曾杰文夫妻共同财产的意见，根据《物权法》关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力”之规定，上述房屋登记在曾秀莲名下，异议人主张该房屋系被执行人夫妻共同财产的意见，缺乏物权凭证以及生效法律文书等证据予以证实，鉴于异议人要求执行的该项财产实质上是否属夫妻共同财产涉及当事人的实体权利，而异议审查中应持外观化判断标准作表面证据审查，不作实质性审查，异议人的该项主张至少在执行异议审查阶段不能得到支持，其可另循法律途径予以解决。 异议人收到本院发出的限期举证通知书后，另外提供了被执行人曾杰文名下位于揭西县五经富镇五村吉安园门楼东侧公路边的宅基地已被揭阳市揭西县人民法院查封的情况给本院，本院已作出查封裁定并发函委托该院代为协助执行，受托法院现尚未回复。因轮候查封不产生查封效力，而该项财产是否属轮候查封、首封法院是否已作处理等情况尚未明确，需要等待受托法院回复本院才能采取下一步的执行措施。此外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人曾杰文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其高消费。 关于异议人认为本院作出终结本次执行的裁定时间未超过三个月不符合法律规定的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”以及2018年最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知“在严格按照《终本规定》程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”之规定，在本案中，本院已依照法律规定完成了必要的执行措施，终结本次执行可不受三个月期限限制，故本院裁定本案终结本次执行并无不当。异议人的异议请求和理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人邹玉玲的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 燕 审判员 林少宁 审判员 周旭军 二〇二〇年四月二日 书记员 李晓婷