中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终74号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谢强强，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，捕前暂住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审；2019年11月19日经孟连县人民法院决定执行逮捕，2020年4月13日刑满释放，同年4月14日经本院决定取保候审。原审被告人岩伞，男，自报于1993年1月1日生，佤族，文盲，农民，住缅甸。属国籍不明。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。原审被告人朱小云，男，1971年6月6日生，汉族，高中文化，务工，云南省昆明市人，住昆明市西山区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审；2019年11月19日经孟连县人民法院决定执行逮捕，2020年4月13日刑满释放。原审被告人黄逸峰，男，1996年8月17日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，暂住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审。原审被告人朱坤，男，1996年6月8日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住昆明市官渡区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审。原审被告人李小云，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，务工，云南省晋宁县人，住晋宁县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审。原审被告人张杰，男，1995年3月5日生，彝族，专科文化，务工，云南省晋宁县人，住晋宁县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审。原审被告人方宝冬，男，1995年11月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，暂住云南省昆明市西山区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被孟连县公安局取保候审。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人岩伞、朱小云、谢强强、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬分别犯运送他人偷越国境罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪一案，于2019年11月29日作出(2019)云0827刑初109号刑事判决。原审被告人谢强强不服，提出上诉。本院经阅卷审查并提审上诉人（原审被告人）谢强强及原审被告人岩伞、朱小云、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年4月19日6时26分，孟连县公安局勐啊边境派出所民警在南卡江啤酒厂渡口江边抓获运送他人偷越国（边）境的岩伞、偷越国（边）境的方宝冬、朱坤、李小云、黄逸峰、张杰等五人。同年4月22日15时，朱小云、谢强强到孟连县公安局边境管理大队询问黄逸峰等五人被抓的情况，朱小云、谢强强供述了两人组织被抓的五人一起偷渡到缅甸邦康务工，后被孟连县公安局边境管理大队民警抓获。原判认定：2019年3月底，原审被告人朱小云获得缅甸佤邦三十周年庆典文艺活动搭建舞台项目后，将该项目分包给昆明晨阳文化传播有限公司，该公司又将该项目部分工程分包给云南宽善文化传播公司。2019年3月31日，在被告人朱小云、谢强强的安排下，被告人黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬先后到达孟连县勐啊口岸。同年4月3日，朱小云安排三轮摩托车将谢强强等六人送到中缅界河边搭乘橡皮艇偷渡至缅甸邦康。2019年4月18日项目完成后，4月19日6时许，朱小云安排车辆将谢强强等六人送到中缅南卡江界河缅方一侧，该车驾驶员找到划橡皮艇的被告人岩伞，岩伞划橡皮艇将被告人黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬偷渡送到扎戈孟连县南卡江界河啤酒厂渡口时被民警当场抓获。被告人谢强强、朱小云分别于2019年4月19日、20日从中缅边境南卡江界河大鱼塘渡口偷渡回中国孟连县，同年4月22日，二被告人到孟连县公安局边境管理大队投案自首。原判认为，被告人岩伞违反我国出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人岩伞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小云、谢强强违反出入国(边)境管理法规，组织他人偷越国(边)境，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪共同追究其刑事责任。被告人朱小云、谢强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬违反出入国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应以偷越国(边)境罪共同追究其刑事责任。被告人黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人岩伞、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬的量刑建议适当，予以采纳；建议对被告人朱小云判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，与相关法律不符，不予采纳；建议对被告人谢强强判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，与被告人谢强强的罪责刑不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条之规定，认定被告人岩伞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人朱小云犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人谢强强犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄逸峰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱坤犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李小云犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张杰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人方宝冬犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押的橡皮艇一只，依法予以没收。一审宣判后，上诉人（原审被告人）谢强强以其并不知道要出国境搭建舞台；其没有组织他人偷越国境，而是被他人组织偷越到缅甸；因检察院建议判处缓刑，其才签具《认罪认罚具结书》等为由提出上诉，请求二审法院改判其为偷越国（边）境罪。经审理查明：2019年3月底，原审被告人朱小云承接缅甸佤邦三十周年庆典文艺活动搭建舞台项目后，将该项目又分包给上诉人谢强强，谢强强随即邀约原审被审被告人李小云、张杰并安排公司员工即原审被告人黄逸峰、朱坤前往缅甸佤邦安装设备，朱小云亦邀约原审被告人方宝冬前往缅甸佤邦调试灯光。2019年3月31日，在朱小云、谢强强安排下，黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬先后到达云南省孟连县勐啊口岸。同年4月3日，经朱小云安排，谢强强、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬从中缅界河边搭乘橡皮艇偷渡出境至缅甸邦康。舞台项目搭建完成后，朱小云于2019年4月19日6时许安排他人找到原审被告人岩伞，由岩伞划橡皮艇将黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬运送偷渡入境至孟连县南卡江界河啤酒厂渡口时，被孟连县公安局勐啊边境派出所民警当场抓获。谢强强、朱小云分别于2019年4月19日、20日从中缅边境南卡江界河大鱼塘渡口偷渡入境至孟连县，同年4月22日，二人到孟连县公安局边境管理大队投案自首。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证认证的常驻人口信息、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、出入境记录查询结果、申明、情况说明的函、情况说明、营业执照复印件、办案说明、聊天记录、现场照片、现场方位图、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、视频光盘、上诉人谢强强及原审被告人岩伞、朱小云、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）谢强强及原审被告人朱小云、岩伞、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬违反我国出入境管理法规，组织、运送他人偷越国境，八人的行为均触犯我国刑律，谢强强、朱小云组织他人偷越国境的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，岩伞运送他人偷越国境的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬偷越国境的行为构成偷越国（边）境罪，均应受刑事处罚。上诉人谢强强及原审被告人朱小云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；原审被告人岩伞、黄逸峰、朱坤、李小云、张杰、方宝冬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法均可从轻处罚。原判根据上诉人谢强强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其在本案中的地位作用，认罪态度及具有自首情节，认定其犯组织他人偷越国境罪，减轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，符合本案实际，亦罪责刑相适，并无不当。针对上诉人谢强强所提其并不知道要出国境搭建舞台，其没有组织他人偷越国境，而是被他人组织偷越到缅甸，因检察院建议判处缓刑，其才签具《认罪认罚具结书》，请求二审法院改判其为偷越国（边）境罪等上诉理由和请求，本院审查认为，根据上诉人谢强强与原审被告人朱小云的微信聊天记录及其他各原审被告人的供述等证据证实，上诉人谢强强明知施工项目在国外，其邀约安排黄逸峰、朱坤、李小云、张杰前往施工时，不按规定为上述四人及其本人办理合法的出入境手续，而是邀约安排四人非法出入境，其行为符合组织他人偷越国（边）境罪的构成要件，虽然同案被告人偷越国（边）境时是由朱小云具体操作，但并不影响上诉人谢强强所犯罪行的定性，故上诉人谢强强的上诉理由和请求与查明的事实不符，本院不予采纳和支持。综上所述，上诉人谢强强的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年四月二十八日法官助理李思敏书记员董涵