成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13120号 原告：王泰兴，男，1977年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张志强，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，系公司法务。 原告王泰兴诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，后于2019年3月6日作出（2019）川0107民初174号民事判决。被告张志强不服，向四川省成都市中级人民法院上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川01民终9012号民事裁定，以一审遗漏当事人为由，裁定撤销（2019）川0107民初174号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月6日重新立案，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿财保四川分公司）作为本案被告参加诉讼，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王泰兴，被告张志强的委托诉讼代理人郑浩，被告人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人郭佳青，到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 王泰兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费、汽车租赁费、误工费、交通费共计7558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰兴与张志强于2018年10月6日发生汽车追尾交通事故，张志强负全部责任，后王泰兴将受损车辆送修理厂维修并告知了张志强，但张志强却拒接电话，推诿塞责，致王泰兴于2018年10月16日才自付维修费将车辆取回。张志强的行为给王泰兴造成了经济损失，致使王泰兴的合法权益收到了侵害，故诉至法院，望判如所请。庭审中，王泰兴明确其诉讼请求计算的汽车租金为2210元、停运误工费为6800元、交通费酌情主张为200元；因追加了人寿财保四川分公司，庭审中，王泰兴要求其承担赔偿责任。 张志强辩称，对汽车受损的维修费张志强已经支付给了王泰兴。受损车辆的承租人为王泰兴之妻，王泰兴并非网约车驾驶员且存在扩大损失的情况，其主张的交通费无任何证据证明，故王泰兴主主张的汽车租赁费、误工费、交通费，没有事实和法律依据，请求驳回王泰兴的全部诉讼请求。 人寿财保四川分公司辩称，对于车损，保险公司已经理赔，且已经将保险理赔款赔付给被保险人张志强，王泰兴主张的汽车租赁费、误工费、交通费的主张，不在保险公司保险责任范围，不予认可。 经审理查明，2018年10月6日15时10分，张志强驾驶川Ａ×××××小型轿汽车在本市武侯区科华中路红绿灯路口与王泰兴驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生追尾交通事故，交通管理部门出具了《道路交通事故自行协商协议书》，载明张志强负全部责任。 事故发生后，王泰兴将受损车辆送至成都市佳维汽车技术服务有限公司维修。庭审中，王泰兴陈述，该车送修时间为2018年10月7日，大概三、四天后维修公司告知修好可以取车，但因张志强未支付修车款未能取得，后王泰兴于2018年10月16日自行垫付修车费用1520元并取回该车。2018年11月22日，张志强将该笔费用1520元支付给王泰兴。人寿财保四川分公司为证明修车时间仅一天，出具了成都市佳维汽车技术服务有限公司于2018年11月9日出具的加盖公章的手写《证明》一张，载明入场维修时间为2018年10月9日，维修时间仅一天。 川Ａ×××××小型汽车所有人为成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称吉龙公司）。2018年3月20日，王泰兴的配偶陈瑾萱与吉龙公司签订《融资租赁合同》，约定吉龙公司根据陈瑾萱的要求购买该车用于网约车服务，月租金3400元／月。王泰兴为证明其是该车的网约车司机，提供了四川创德星城汽车租赁有限责任公司出具的《证明》一份，证明其系该公司秒走打车平台司机，从事网络预约车服务。王泰兴提供了2018年6-9月的滴滴钱包截图，截图显示6月金额为9035.19元、7月金额为9680.2元、8月金额为7678.97元、9月金额为7287.79元。 另查明，张志强名下的AR7Z92小型轿汽车在人寿财保四川分公司投保了交强险和商业险（包括车损险、第三者责任险、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔率险），本次交通事故发生在保险责任期间内。因本次机动车交通事故，人寿财保四川分公司在交强险项下向张志强理赔1620元，在商业险机动车损失险项下向张志强理赔1700元，张志强认可已经收到上述理赔款。 以上事实，有《道路交通事故自行协商协议书》、维修费发票、修车费收条、《融资租赁合同》、结婚证、川Ａ×××××小型汽车行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车商业保险赔款计算书及附页、机动车辆事故责任交强险赔偿计算书、钱包截图、证明两份及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本院认为，张志强在交通事故中致王泰兴车辆受损且负本次交通事故全部责任，应当对由此造成的损害承担赔偿责任，张志强已经赔偿王泰兴维修费1520元，当事人各方予以认可，本院予以确认。 关于汽车租金。王泰兴主张修车10天、因诉讼耽误7天，按照该车的月租金3400元／月扣除限行日之后以130元／天计算17天，共计2210元。王泰兴驾驶的川Ａ×××××小型汽车系网约营运车辆，交通事故与受损车辆的租金交纳问题并无因果关系，且王泰兴系受损车辆驾驶员，并非该车的承租人，王泰兴对该项费用没有行使请求权的主体资格。故对于该项诉讼请求本院不予支持。 关于停运误工的损失，川Ａ×××××系网约车，维修期间的停运损失虽为间接损失，但是实际发生且客观存在，张志强应当予以赔偿。王泰兴称自己为网约车专职驾驶员四年多，没有其他兼职，但是其仅提供了2018年6-9月的滴滴钱包截图，不能证明其收入标准，本院参照同期该行业平均营运收入水平酌定为300元／天。关于停运时间，修车公司出具的证明为一天即可修好，王泰兴陈述送修后大概三、四天后维修好，但因张志强未支付修车款故最终2018年10月16日取回车辆。由于双方发生的系轻微碰撞（追尾）交通事故，受损车辆1天即可维修完毕，本着互让互谅、弥补损失的原则自行协商快速处理，但张志强拒不及时支付维修费，具有过错；而王泰兴在能垫付维修费情况下任由车辆停放十日，其扩大的损失应当由其自行承担。综上，本院酌情确定受损车辆的实际维修天数为3天，停运误工损失为900元。 关于交通费，王泰兴主张川Ａ×××××为网约车运营车辆，主张赔偿停运误工损失的同时主张交通费，但是没有提交任何关于交通费的证据，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 另外，人寿财保四川分公司已经对车损部分进行了理赔，应当由张志强承担的停运误工费900元不属于人寿财保四川分公司的保险理赔范围，故本案中人寿财保四川分公司不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泰兴的停运误工费900元。 二、驳回原告王泰兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蒲 洁