福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2307号 原告（反诉被告）：邹圣飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周庆海，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 原告（反诉被告）邹圣飞与被告（反诉原告）周庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣飞的诉讼代理人周怀军、曾连集，被告周庆海及其诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹圣飞向本院提出诉讼请求：判令周庆海向邹圣飞支付工程款301053元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年5月20日，邹圣飞与周庆海签订《模板工程劳务承包合同》，由周庆海将平潭长福麒麟湾一期B标段1#、7#两号楼模板作业工程发包给邹圣飞，双方约定由邹圣飞承包该工程所有模板作业，钢管支撑搭设，从基础至屋面及零星构件，模板安装、拆除等。合同第三条约定承包单价模板按施工图纸及设计更改的模板与混泥土面积展开计算，每平方米29元。付款方式为：基础至地下室顶板工作完成付工作量的80%，其他五层（通层）付一次工作量的80%，封顶后屋面构件完工付工作量的90%，所有零星构件完成、胀模凿除完，并外架拆除后付95%，余款待结算完一个月内付清。协议签订后，邹圣飞即开始组织施工，2016年3月6日，在邹圣飞模板工程施工完后，周庆海向邹圣飞出具工程量计算单，确认邹圣飞总施工的工程量为137642平方米，但因梁板分离等项目的费用周庆海称尚未收到业主方的款项，希望余款待后结算。然此后周庆海却一直拖延拒不与邹圣飞进行结算，根据前述双方签订的合同及周庆海确认的邹圣飞总施工量，周庆海应支付邹圣飞工程款3991618元（137642平方米*29元/平方米），扣除周庆海已经支付部分3690565元，周庆海尚应支付邹圣飞301053元。 周庆海辩称，一、邹圣飞没有按合同的约定施工及拖欠工人工资，且中途离场构成违约，按合同的约定邹圣飞仅能按完工的60%计算工程款。二、按双方的核对，周庆海支付的工程款己超过邹圣飞的工程款项，邹圣飞的诉讼没有事实与法律依据。三、邹圣飞借支超过工程款、周庆海代邹圣飞支付的打爆模及被公司（发包方）扣款的，邹圣飞应当返还给周庆海，周庆海将提出反诉。 周庆海向本院提出反诉请求：一、判令邹圣飞向周庆海返还多借支的工程款111863元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；二、判令邹圣飞立即向周庆海支付代为垫付的打爆模款72740元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。事实与理由：邹圣飞在承包施工过程中，未按时支付工人工资造成停工，周庆海为了不影响施工进度代邹圣飞支付了工人工资。邹圣飞的施工质量问题、安全问题造成周庆海被公司（发包方）扣款的损失。由于工人问题、质量问题及现场管理问题等，邹圣飞无法继续组织施工造成违约，根据双方的合同约定邹圣飞构成违约，周庆海仅需支付邹圣飞已完成的工程量的60%工程款。2016年1月30日，周庆海与邹圣飞进行工程款借支核对，邹圣飞累计向周庆海借支工程款3690565元。2016年3月6日，周庆海与邹圣飞进行核对工程量，因周庆海与邹圣飞系朋友关系，后来双方协商一致，将原合同中的每平方米29元变更为每平米26元，并对工程量、工程量总金额及对工程款项借支等情况进行核对。经核对邹圣飞施工工程款为3578702元，借支工程款为3690565元。对于周庆海超额支付的工程款项及代邹圣飞支付公司扣罚（发包方扣款）的工程款等，邹圣飞应当返还给周庆海。 邹圣飞辩称，周庆海的诉讼请求缺乏事实依据，也完全不符合常理。邹圣飞并不存在没有按时支付工人工资以及工程质量存在问题、中途离场等问题。本案诉争项目平潭长福麒麟湾一期B标段据了解目前还是烂尾状态，当时是因为业主方存在安全问题，安全大检查不过关，造成整个工地无法继续施工，所以双方就邹圣飞在施工期间完成的工程量结合工程单价进行对账，然后周庆海向邹圣飞出具了工程量计算单以及计算了预借支的工程款，计算单上明确列明了还有梁板分离、爆膜、漏浆等尚未计算，不存在周庆海所说的多支付了工程款、甚至还多支付了111863元的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，周庆海（甲方）与邹圣飞（乙方）签订《模板工程劳务承包合同》，约定：由邹圣飞作为承包人承建周庆海发包的平潭长福麒麟湾一期B标段1#、7#工程（以下简称案涉工程）。承包方式及承包内容为甲方以包工的形式包给乙方，乙方承包本项目所有的模板作业，钢管支撑搭设，从基础至屋面及零星构件，包括铁钉、铁线、工具及小型机械；模板安装、拆除，楼面模板清除，板面打扫干净，材料垂直运输，封顶完工后材料二次倒运输至地面归类成堆码等相关作业。计算方法及单价为模板按施工图纸及设计更改的模板与混泥土面积展开计算，每平方米29元，单价包含一切与承包工作内容有关的费用。 2014年至2016年1月30日期间邹圣飞共向周庆海借支款项共计3690565元。2016年3月6日，周庆海就案涉工程出具工程计算单并交由邹圣飞收执，计算单其中载明：“平潭长福麒麟湾工地二标段邹圣辉工作量……合计总量137642㎡×26=3578702元，借支3690565元。其中梁板分离没计算待甲方老板定，爆板没打了没扣除，漏架没扣除，外墙出入差待甲方定”。 另查明：1.关于案涉工程的业主单位及施工方问题，周海庆陈述：“业主单位是长福麒麟湾，建设单位是高华建设公司，高华公司把模板项目分包给我，我包材料，把劳务分包给邹圣飞”；2.关于双方当事人的施工资质问题，邹圣飞与周庆海均确认无施工资质；3.关于案涉工程是否经过竣工验收的问题，周庆海称已经完工，但还未经过竣工验收，邹圣飞称还未完工。 本院认为，因邹圣飞与周庆海均不具备相应的劳务作业法定资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的《模板工程劳务承包合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被依法确认无效后，当事人应当承担返还财产或者折价补偿以及赔偿损失的责任。建设工程施工合同的特殊之处在于，建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程。基于这一特殊性，合同无效，承包人仍有权向发包人主张其对工程建设投入的劳务及建筑材料（一般是工程款）。根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方的诉辩主张，本院综合评判如下： 一、关于案涉工程承包计算单价的问题。 双方当事人对案涉合同约定的承包计算单价为每平方米29元没有争议，周庆海认为邹圣飞持有其出具的工程计算单即表明认可将承包计算单价变更为每平方米26元，邹圣飞对此不予认可。周庆海的上述主张依据不足，首先，案涉合同明确承包计算单价每平方米29元包含一切与承包工作内容有关的费用，而工程计算单其中载明梁板分离、外墙出入差等费用尚未结算，说明按每平方米26元计算的仅是部分费用，而非对合同约定承包计算单价的变更；其次，邹圣飞借支3690565元及周庆海出具工程计算单的时间发生在2016年3月6日之前，周庆海在出具工程计算单时应已知晓其多预支了部分工程款，然长达三年多的时间未向邹圣飞主张返还，直至本案提起反诉才主张，不符合常理。因此，本院对邹圣飞主张的案涉工程的工程量单价为每平方米29元予以采信。 二、关于周庆海是否应支付欠付工程款及邹圣飞是否应返还多借支工程款的问题。 如上述，案涉工程的单价为每平方29元，在案涉合同已被认定为无效的情形下，周庆海尚主张按合同约定其仅需支付已完工工程量60%的工程款理据不足，本院不予支持。周庆海为证明邹圣飞在施工过程存在施工质量、没有按时支付员工资及安全管理混乱等问题，并为此提供了工人工资支付清单、业主工作联系单、监理工程师通知、图纸，但上述证据的证明力不足，且周庆海主张的原因均非其拒付邹圣飞欠付工程款的合理事由，本院不予支持。因此，周庆海应向邹圣飞支付工程款301053元。至于邹圣飞要求周庆海支付自起诉之日即2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 周庆海尚主张邹圣飞应向其支付代为垫付的打爆模款72740元及相应利息，但未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周庆海应于本判决生效之日起十日内偿还邹圣飞工程款301053元并支付逾期付款利息（以301053元为基数，支付自2019年4月22日起至还清款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回周庆海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5815元，反诉案件受理费减半收取1996.5元，均由周庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  施传强 人民陪审员  林 津 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。