wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16432号原告：郑振雄，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省东莞市******1*，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：黄远林，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省梅州市兴宁市*************，公民身份号码：441************473。原告郑振雄诉被告黄远林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，由审判员李东才担任审判长与人民陪审员黄健明、黄敏华组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑振雄的委托诉讼代理人陈荣桂到庭参加诉讼。被告黄远林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振雄向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息1680元（以60000元为本金，按2%月利率，从2019年8月15日起算，暂计至起诉之日）；二、被告支付原告逾期违约金840元（按每月600元，从2019年8月15日起算，暂计至起诉之日）；三、被告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年2月14日以生意资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息1800元，如果被告违约，需另行承担每月1800元违约金。被告黄远林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,原告与被告于2019年2月14日签订《借款合同》，原告当天向被告名下的账户转账60000元。合同约定借款期限为2019年2月14日至2019年8月14日，约定借款利息为1800元/月，并约定如被告逾期还款的，被告需每月支付利息1800元至清偿之日止。原告主张被告在借款期间每月支付1800元利息，逾期则按约定被告需支付原告1800元/月的利息及违约金，原告明确该1800元的构成是1200元的利息及600元的违约金。以上事实，有原告提交的民事起诉状、借款合同、银行流水、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2019年2月14日签订《借款合同》，签订当天原告向被告名下的银行账户转账60000元。被告在《借款合同》上签名及按捺手印予以确认。原告已经履行完毕出借义务，被告应按照双方的约定，如期履行借条约定的还款义务。原告庭审中确认被告在约定的借款期间每月向其支付利息1800元，本院予以确认。另，原告主张被告应每月支付逾期利息及违约金共1800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息及违约金1800元/月超过年利率24%，因此对原告主张逾期利息及违约金超过24%的部分本院依法不予支持。关于原告向被告主张5000元的律师费，该主张符合双方《借款合同》的约定，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑振雄归还借款本金60000元。二、被告黄远林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑振雄支付利息：以60000元为本金，从2019年8月15日起按月利率2%计至付清之日止。三、被告黄远林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑振雄支付律师费5000元。四、驳回原告郑振雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，原告郑振雄已预交，由被告黄远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年三月三十一日书记员  袁嘉雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2536号之四申请执行人:莘乐玉，女，1951年6月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：高万旭，男，1954年6月8日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：张家芳，女，1955年5月7日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行莘乐玉与高万旭、张家芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高万旭、张家芳有财产却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：扣划、提取高万旭、张家芳在枣阳市XXX（因修路占其承包的果园）XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年四月十五日书记员  殷怡雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初420号原告：宣建标，男，1969年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董昌龙，男，1997年7月17日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告宣建标与被告董昌龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣建标到庭参加诉讼，被告董昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣建标向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的劳务报酬18600元并按国家标准利率支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告使用自己的挖掘机并雇佣司机为被告进行建筑工地的挖沟施工，双方约定每8个小时一个台班，每个台班的费用为2200元，此外，被告应另行支付原告1000元挖掘机租赁拖车费用。2019年4月22日至2019年5月21日，原告共为被告工作共计8个台班，原告有双方签字的单据为证，被告应支付原告的费用总额为18600元，原告多次要求被告付款，但被告拒绝支付上诉费用，故原告诉至法院。被告董昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月22日至2019年5月21日，宣建标使用自己的挖掘机和人员为董昌龙进行平整场地工作，双方口头约定每个台班2200元，董昌龙另支付1000元挖掘机租赁拖车费用，宣建标共作业8个台班，董昌龙在台班结算单上签字，董昌龙应支付的费用共计18600元，董昌龙至今未支付上述费用。上述事实，有结算单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，宣建标与董昌龙之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，根据庭审查明的事实，董昌龙应支付宣建标合同费用共计18600元，董昌龙未及时支付上述费用，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对宣建标要求董昌龙支付18600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。董昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董昌龙于本判决生效后7日内支付原告宣建标合同欠款18600元及自2019年8月21日起至实际付清之日止的利息（以18600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元及公告费（以实际金额为准），由被告董昌龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年四月二十八日书记员  王龙宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7063号之一 申请执行人：秦素英，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：方国南，男，1974年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人秦素英与被执行人方国南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4081号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金120000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人方国南银行存款10200元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4490号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911************595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，送达地址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************038。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还234404.02元，其中包括尚欠本金229445.43元及截止至2019年12月26日的贷款利息4355.57元、逾期利息603.02元；并就上述本金及利息234404.02元支付逾期利息，自2019年12月27日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3.原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤E*****梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年4月20日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币411600元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2018年4月23日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款411600元，被告因此取得了车牌号为粤E*****的奔驰汽车，并于2018年4月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年5月23日起至2021年4月23日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年10月23日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金229445.43元及截至2019年12月26日的利息、逾期利息共计234404.02元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤E*****的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。被告从2019年10月23日起没有按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权对逾期贷款按逾期利息收取逾期利息并计收复利；并要求被告承担因其违约行为发生的一切费用，包括律师费等。现原告主张被告偿还尚欠贷款本金、利息及逾期利息（即罚息），并由被告承担原告为实现债权而产生的律师费12000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟华强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号MB-B196106000《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》项下暂计至2019年12月26日的借款本金229445.43元、利息4355.57元、罚息603.02元，并以本金及利息从2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率11.73%的150%计算的罚息予原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；二、被告钟华强应于本判决发生效力之日起十日内支付律师费12000元予原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对被告钟华强所有的粤E*****小型普通客车(车架号：LB1WG3E19J8035730，发动机号：11023696)享有抵押权，在被告钟华强不履行上述付款义务时，可折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2498.03元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执282号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市。主要负责人：王立军。被执行人：单澐，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杜龙美，女，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被执行人：于睿涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与单澐、杜龙美、于睿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏1291民初1913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单澐、杜龙美、于睿涛未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单澐、杜龙美、于睿涛的银行存款121700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田金花
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2903号 原告：王宝安，男，汉族，1963年5月29日出生，住鞍山市立山区。 被告：张洪发，男，汉族，1960年4月21日出生，住长春经济技术开发区。 原告王宝安与被告张洪发劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝安到庭参加诉讼，被告张洪发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王宝安向本院提出诉讼请求：张洪发支付王宝安工资共计22000元。事实和理由：2015年，张洪发任吉林省和合金属结构装饰有限公司（自然人独资）法人代表，雇佣王宝安在张洪发所属公司承包的彩虹广场的工地做安装围栏工作，施工单位为长春英东装潢装饰有限公司，工程结束后，清算工资时，因张洪发现金不够，未给王宝安工资款，2015年9月23日给王宝安出了借据，王宝安于2016年，2017年多次追要款未果后，张洪发于2017年5月17日又重新给王宝安出了借据，金额22000元。王宝安又多次追要未果。 张洪发未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王宝安提供借据一份，时间2017年5月17日，写明金额22000元，上款系2015年工资款（欠王宝安）。并加盖张洪发印章。王宝安称2015年12月我在张洪发英东装饰工作，一直工作五个月，一直没给我工资，2017年我让张洪发给我出具借据。并称2020年年前他答应再给我10000元，但是张洪发就给了我7000元，我不同意撤诉，继续诉讼，2017年给我2000元，2019年给我1000元。 本院认为，张洪发出具的借据是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张洪发经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据王宝安的陈述与证据，可以互相印证，应认定张洪发拖欠王宝安工资12000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应及时足额支付工资，不得拖欠，张洪发应给付王宝安12000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪发在本判决生效后立即给付原告王宝安工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告张洪发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 皓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初31号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱永彬，男，1969年6月6日生，汉族，教师，大专文化，中共党员，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸西县公安局于2019年10月30日决定取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱永彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，判处被告人朱永彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年1月15日向被告人朱永彬送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人朱永彬同意本案适用简易程序审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，当事人不宜到庭参加诉讼，本院于2020年2月17日以（2020）云2527刑初31号刑事裁定书裁定本案中止审理。2020年4月14日，本院以（2020）云2527刑初31号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理。同日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人朱永彬到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年10月8日22时15分，被告人朱永彬酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，由烟光哨向泸源大街行驶，行至泸源大街与兴盛路交叉口50米处时，与云Ａ×××××的车辆驾驶人发生争执，报警处置。后经检测，送检的朱永彬血样（检材）定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为169.59ｍｇ／100ｍ1。朱永彬的行为系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人朱永彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱永彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日22时15分，被告人朱永彬酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由泸西县中枢镇烟光哨村向泸源大街行驶，行至泸源大街与兴盛路交叉口50米处时，与云Ａ×××××号车的驾驶人发生争执，朱永彬之妻熊红梅拨打“110”报警处理。公安民警赶赴现场后将争执双方当事人宋张伟、李志国、资小伟等人和朱永彬带到泸西县公安局进行调查，朱永彬如实提供了其酒后驾驶其自家的机动车的情况。2019年10月18日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05521号法医毒物检验司法鉴定意见书鉴定：送检的朱永彬血样（检材）定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为169.59mg/100m1。2020年1月9日，被告人朱永彬在值班律师刘妮在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、人口信息、处警经过，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证、车辆登记信息、返还物品（车辆）凭证，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人朱永彬违反道路交通安全法律规定，醉酒后仍然驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，并在拘役六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱永彬犯危险驾驶罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱永彬明知他人报案后未离开现场并等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱永彬自愿缴纳罚金，属确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人朱永彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年四月十四日书记员  王胤力
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初865号 申请人：保定尼尔集团电气有限公司（原保定尼尔电气有限公司），住所地保定市隆兴西路2325号，统一社会信用代码91130600758924813C。 法定代表人：倪继宗，该公司董事长。 申请人：保定尼尔电力集团有限公司，住所地保定市满城区科技工业聚集区新兴路88号，统一社会信用代码91130607235959080X。 法定代表人：倪继宗，该公司董事长。 被申请人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业区2号路与山前工业路交汇处，统一社会信用代码9113012955187269XL。 法定代表人：候和平，执行董事。 原告保定尼尔集团电气有限公司、保定尼尔电力集团有限公司与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1972872.68元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北聚祥泰陶瓷有限公司银行存款人民币1972872.68元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋琳琳 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1141号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：温博，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。 原告本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8278号民事判决书，向被执行人温博发出执行通知书，责令被执行人温博立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温博银行存款309051.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1193号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307238号关于第31960069号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960069。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，已初步审定部分，类似群4403）：动物清洁。指定使用服务（第44类，被驳回部分，类似群4401；4402；4404）：心理专家服务;保健站;健康咨询;康复中心;疗养院;美容服务;理疗;按摩;园林景观设计。二、引证商标一1.注册人：王象云。2.注册号：15328962。3.申请日期：2014年9月11日。4.专用权期限至：2025年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆;餐厅;饭店;自助餐馆;茶馆;提供野营场地设施;养老院;日间托儿所（看孩子）;动物寄养;烹饪设备出租。三、引证商标二1.注册人：北京吾道典范文化传播有限公司。2.注册号：24376651。3.申请日期：2017年5月27日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404）：医疗保健;美容服务;园林景观设计;为碳抵消目的植树;花卉摆放;庭院风景布置;植物养护;园艺学;园艺。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均系图文组合商标，引证商标一、二的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一、二的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2036号申请执行人程时河，男。被执行人刘晓玲，女。本院在执行申请执行人程时河与被执行人刘晓玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人程时河撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月八日书 记 员  柯溪浩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执338号申请执行人：刘爱芹，女，汉族，住福山区。被执行人：史晓波，男，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0611民初3758号民事判决书，向被执行人史晓波发出执行通知书，责令被执行人史晓波立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人史晓波名下的坐落于烟台市***不动产过户到申请执行人刘爱芹（身份证号码***）的名下。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月十六日书记员  姜 玮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢27号之一 申请执行人：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县室。 申请执行人陈永生与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）舒民二初字第00235号民事判决：一、被告刘国庆欠原告陈永生借款13万元及利息（自2015年1月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1735元，由被告刘国庆承担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈永生申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案。 立案执行后，本院向被执行人刘国庆送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人刘国庆部分银行存款账户；对被执行人刘国庆采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人刘国庆有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国庆负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈宇生，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************034。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈宇生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈宇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8347.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息760.26元、逾期还款违约金328.41元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********902的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金8347.67元、利息760.26元、逾期还款违约金328.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。另，被告从2019年10月18日至2020年3月31日分13笔共计711.19元向原告偿还了部分款项，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金7786.48元、利息1039.37元、逾期还款违约金343.67元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月31日被告尚欠原告本金7786.48元、利息1039.37元、逾期还款违约金343.67元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宇生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7786.48元、逾期还款违约金343.67元及利息（利息暂计至2020年3月31日止为1039.37元，此后的利息以透支款本金7786.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈宇生负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督53号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 被申请人：陆宗兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住含城,公民身份号码3426231972××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含城凤凰城南10#1104室业主，该套房屋建筑面积为212.44平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年12月31日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费6883元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人陆宗兰给付申请人物业服务费6883元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆宗兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费6883元。 申请费17元，由被申请人陆宗兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1189号原告：宁夏晨洋物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：余丽娟，系该公司经理。被告：汪峰，男，1978年1月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏晨洋物业服务有限公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏晨洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏晨洋物业服务有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十四日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执328号申请执行人沙隆，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，住贵州省普定县，现住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人张选猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。关于申请执行人沙隆与被执行人张选猛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初217号民事调解书，向被执行人张选猛发出执行通知书，责令被执行人张选猛支付申请执行人沙隆货款23480元及相应资金占用费，并承担案件受理费386元、案件执行费258元。由于被执行人张选猛未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张选猛银行存款24124元及相应资金占用费。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4596号之一 申请执行人林祖惠，女，1934年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人毛动平，男，1969年1月10日出生，汉族，住香港。 被执行人翁惠美，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁国政，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林祖惠、毛动平与被执行人翁惠美、翁国政民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4123号民事判决已发生法律效力。被执行人翁惠美、翁国政应偿还申请执行人林祖惠、毛动平10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人翁惠美、翁国政发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁惠美、翁国政的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人翁惠美名下有坐落于福清市【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人翁惠美、翁国政高消费及有关消费行为；二、查封被执行人翁惠美名下的坐落于福清市。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为双方正在协商还款，可以暂缓拍卖被执行人房产，本院认为申请执行人的申请符合法律依据，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4123号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员 陈韵维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1616号原告：杨瑞龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************113。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码914************152。负责人：黄国荣。委托诉讼代理人：麦德成，系该公司员工。第三人：冼广铿，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************038。原告杨瑞龙与被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财保公司）、第三人冼广铿财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雪群、浙商财保公司的委托诉讼代理人麦德成、第三人冼广铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失100000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日13时20分，原告驾驶车辆赣F*****号重型半挂牵引车在台山市冲蒌镇威利邦木厂下车过程中，发生左脚踏空跌倒在地受伤的交通事故。随后，原告被120送至冲蒌卫生院治疗，经过冲蒌卫生院简单治疗后，原告被送至佛山市第一人民医院禅城医院救治，住院治疗6天(2019年3月5日至2019年3月10日）；因伤情需要，原告转至佛山市中医院治疗，住院治疗10天（2019年3月10日至2019年3月20日）。2019年11月7日，原告经广东恒泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，所需后续治疗费为19000元，并实际产生鉴定费用2730元。赣F*****号重型半挂牵引车主冼广铿在被告处购买了保单号为299********20180005577的车上人员责任险100000元/座，事故发生在保险期限内。原告系驾车司机，对车上人员责任险（驾驶员）的索赔利益，最终系由原告取得，事故发生后，原告与被告有就车上人员责任险的赔付作出调解，但由于被告不愿赔付原因，未就调解事项达成合意，2019年11月21日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会作出南交调（2019）1029号调解情况登记表，双方调解失败。被告不愿理赔，原告作为保险利益的最终取得者，有权向被告请求赔偿。因此原告维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权法》等相关法律法规规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿计算清单：1.后续治疗费：19000元（拆除内固定，凭鉴定报告）；2.残疾赔偿金：42066元/年×20×10%=84132元；3.被扶养人生活费：80850元；4.鉴定费2730元；5.交通费1000元；6.150元/天×16天=2400元；7.100元/天×16天=1600元。被告答辩称，本案是合同纠纷，原告当时的驾驶员并非被保险人，根据合同的相对性，原告并非适格的主体，事故发生在工厂内，不属于保险责任的赔偿范围内。案涉车辆购买的保险限额为10万元，但是诉请的治疗费过高，后续的治疗费计算亦过高，应以实际发生为准。住院的时间应为15天。关于抚养人的生活费，原告的父母亲均已达到法定的退休年龄，不予认可。鉴定费属于鉴定损失，不属于保险责任。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。交通费用没有票据。第三人称，第三人是投保人，已经垫付了前期的医疗费用。对原告要求保险公司直接赔偿予原告有异议。保险公司应先把前期垫付的费用归还给冼广铿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定。证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉属实。并查明，被告于2020年1月21日向本院递交“追加当事人申请”，认为原告非保险合同当事人，案涉保单的被保险人为冼广铿，且冼广铿已垫付前期医疗费用，故申请追加冼广铿作为当事人。经审查，本院同意追加冼广铿作为本案第三人参加诉讼。庭审中，原告明确本案的起诉金额不包含前期的医疗费用。本院认为，因保险车辆在被告处投保有不计免赔的限额为10万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，原告系保险车辆驾驶人，故该事故给原告造成的损失应由被告在车上人员责任险限额内赔付。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：1.后续治疗费19000元，虽未实际发生，但有相应的鉴定意见予以证实，本院予以确认。2.残疾赔偿金，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为84132元（2018全省城镇居民人平均可支配收入42066元/年×20年×10%）。3.被抚养人杨端阳生活费：28875元（2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×20年÷2人×10%）；被抚养人覃日平生活费：28875元（2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×20年÷2人×10%）；被抚养人杨煜乾2017年9月14日出生，抚养至十八周岁：23100元（2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×16年÷2人×10%）；4.鉴定费2730，有发票作证，本院予以确认。5.交通费，本院酌定500元；6.护理费，原告住院16天，护理费按150元/天计算为2400元；7.伙食补助费，原告住院16天，护理费按100元/天计算为1600元。以上损失合计191212元，已经超出本案车上人员责任险的赔偿限额。故原告诉请赔偿限额100000元，本院予以支持。第三人请求被告返还其垫付的医疗费，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款100000元予原告杨瑞龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十七日书记员  周玲宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保25号 申请人：郑艳辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被申请人：吴廷锋，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地址为福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。 申请人郑艳辉与被申请人吴廷锋民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1407号），申请人郑艳辉于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴廷锋名下的银行存款55000元（开户银行：中国建设银行福州市广达支行账号：62×××55），并提供紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460235010020000005）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴廷锋名下的银行存款55000元（开户银行：中国建设银行福州市广达支行账号：62×××55）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费570元，由申请人郑艳辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄秀雅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之七申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执606号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人杨丙巧：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨丙巧诉讼费一案，移送执行标的额3950元，本院已从被执行人杨丙巧的房屋拍卖款中依法扣划3950元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨丙巧(2020)云3123执606号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢46-1号申请执行人：乾县大丰纺织有限责任公司（以下简称大丰公司）。被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司（以下简称宝棉集团）。第三人宝鸡大荣纺织有限责任公司。第三人陕西昌荣纺织有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号）。本院在执行乾县大丰公司与宝棉集团借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由宝棉集团分期向大丰公司偿还借款，并由第三人宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司自愿为宝棉集团提供担保。双方约定：如果未按协议履行，则宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司自愿作为担保人承担保证责任。现被执行人宝棉集团未按照约定履行还款义务，宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司为本案被执行人；二、上述两公司应在本裁定生效后15日内向申请执行人清偿600万元债务及利息，并负担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年四月二十八日书记员 任晨琛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1085号 原告:张东林，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：闫忠福，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告张东林诉被告闫忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张东林，被告闫忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张东林向本院提出诉讼请求：判令闫忠福赔偿现代悦动轿车（吉HC128）损失6,000元和停运损失3,360元。事实与理由：2019年11月9日，闫忠福驾驶吉XX（现代悦动）出租车，在333国道庄园4S店前处与吉X（现代伊兰特）出租车及吉XXX（长安X）私家车造成三车相撞的交通事故，闫忠福负责本次事故的主要责任，吉X负次要责任，吉X私家车无责。三车经济损失共计4万余元人民币，因车辆有保险，保险不是全额赔付,除去保险以外产生了车辆额外的维修费用和出租车停运的损失，张东林要求闫忠福承担车辆额外的维修费用6,000元及停运损失3,360元。经协商闫忠福拒不赔付此款项，故诉至法院。 闫忠福辩称：不同意赔偿，因为闫忠福是受雇于张东林。 经审理查明：闫忠福将自己所有的吉X号出租车挂靠在延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下。2019年11月9日，闫忠福驾驶吉X（现代悦动）出租车，在333国道庄园4S店前处与吉X（现代伊兰特）出租车及吉X（长安X）私家车造成三车相撞的交通事故，闫忠福负责本次事故的主要责任，吉X负次要责任，吉X私家车无责。事故发生后，张东林将车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司，维修24天。在庭审中张东林自述共产生车辆维修费用25,145元，但依据庭后提交的车辆维修发票实际支付了21,471.30元。2019年12月5日，闫忠福向张东林出具欠条，约定车辆维修24天，闫忠福应付误工费3,360元。 认定上述事实的主要证据有：证明、行驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、车辆维修单、欠条以及原、被告陈述。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任”。本案中闫忠福驾驶张东林的车辆发生交通事故，造成张东林车辆受损，对相关损失应予以赔偿。对于张东林主张的车辆维修费差额6,000元，因张东林在庭审中陈述与庭后提交的发票中的数额不一致，且未提交相关证据证明保险公司支付的真实车辆维修费，故本院无法确定车辆真实的损失，对该项诉讼请求本院不予支持。对于车辆停运损失，因双方之间有协议，且该协议并不违反法律规定，应为有效协议，故本院对车辆停运损失3,360元予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫忠福于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张东林3,360元； 二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。 如被告闫忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告闫忠福负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十六日 书记员 白雪微
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执589号之一 申请执行人杨丽钦，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人杨丽钦与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0181民初5982号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1105单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人杨丽钦，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人杨丽钦支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽钦向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人杨丽钦办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初625号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：杨井云，女，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：唐海军，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告杨井云、唐海军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告杨井云、唐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨井云、唐海军立即向原告支付155708.88元垫付款及相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以155708.88元为基数，按年利率24%计算）；2.判令杨井云、唐海军向原告支付律师费19600元；3.对上述第一项债务及诉讼费用，判令住房担保公司有权以杨井云、唐海军提供抵押的位于无锡市的房产折价或拍卖、变卖所得价款的给付享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及保全费由杨井云、唐海军承担。事实和理由：2016年9月6日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行梁溪支行）、住房担保公司、杨井云、唐海军签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款人为购房借款19万元等事宜。同时，住房担保公司与杨井云、唐海军签订抵押担保合同，约定住房担保公司为上述借款提供担保，杨井云、唐海军以自有房产提供抵押反担保。因杨井云、唐海军在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行的要求，为杨井云、唐海军垫付了借款本息155708.88元。经住房担保公司催收，杨井云、唐海军未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。杨井云、唐海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行梁溪支行、住房担保公司、杨井云、唐海军签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款人为购房借款19万元；住房担保公司为杨井云、唐海军的借款提供连带责任保证。住房担保公司与杨井云、唐海军签订抵押担保合同，约定住房担保公司为上述借款提供担保，杨井云、唐海军以自有房产提供抵押担保，约定杨井云、唐海军自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，由住房担保公司为其借款承担连带责任保证。双方约定了追偿的利息按照日利率万分之七计算、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，且由杨井云、唐海军承担律师费等内容。因杨井云、唐海军未按约还款，住房担保公司向工商银行梁溪支行支付垫付款本息155708.88元。因杨井云、唐海军至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费19600元。另查明，杨井云、唐海军为名下房产办理了抵押登记，权利人系住房担保公司。（苏（2016）无锡市不动产登记证明第0182557号）诉讼中，住房担保公司将垫付的利息计算标准调整按照年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人借款凭证、公积金贷款抵押反担保合同、公积金（组合贷款）担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、付款回单、聘请律师合同、结婚证、民事裁定书及收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与杨井云、唐海军签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。杨井云、唐海军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因杨井云、唐海军未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨井云、唐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款155708.88元及相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以155708.88元为基数，按年利率24%计算）。二、杨井云、唐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费19600元。三、杨井云、唐海军对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以杨井云、唐海军提供抵押的苏2016无锡市不动产证明第×××号不动产登记证明项下房产与杨井云、唐海军协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计1903元、保全费1520元，二项合计3423元，由杨井云、唐海军负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，杨井云、唐海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3255号原告：东莞市豪骏实业有限公司，住所：广东省东莞市******司马工业区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1995年10月6日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************131。原告东莞市豪骏实业有限公司诉被告东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司（以下简称鑫浪公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市豪骏实业有限公司的委托诉讼代理人黄玉堂到庭参加了诉讼。被告鑫浪公司、刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市豪骏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15754.35元；2.判决被告支付违约金（以15754.35元为本金自起诉之日起按每日1%支付到本金付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鑫浪公司存在业务往来，原告向鑫浪公司供应塑料产品。刘某1是鑫浪公司的唯一股东，且刘某1与原告签订《合作合同》时，约定刘某1对鑫浪公司的债务承担连带责任，约定如出现纠纷由供货方所在法院管辖，即原告所在地法院。约定如逾期支付货款，以拖欠金额为基数，按照每天1%支付违约金。2019年1月，原被告双方对账，暂至2019年1月之前，被告欠原告25754.35元，至今还了部分，仍有15754.35元未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告鑫浪公司、刘某1未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告与鑫浪公司存在交易往来，由原告向鑫浪公司供应塑胶制品。2017年12月12日，原告作为甲方，鑫浪公司作为乙方，共同签订一份《合作合同》，主要约定：原告向鑫浪公司供应塑胶制品，甲方按乙方传真订单要求生产，产品价格以报价单为准，产品超过500KG甲方负责送货或发货给乙方，交货时间以双方确认的回复交货日期为准，对账日期为每月30日前，结算期为月结60天；若乙方到期的应付货款出现拖欠现象，并经双方协商仍未改善，甲方有权单方终止合同、暂停供货，对逾期应收货款按每日1%收取违约滞纳金；法定代表人愿意承担此合作合同的连带责任，保证期为应付款日起两年之内有效。2019年1月，原告与鑫浪公司就2017年11月、12月货款进行对账，该对账明细载明：2017年11月货款为35489.05元、12月货款为37265.3元，共计72754.35元，其中已收款47000元，余下欠款25754.35元。鑫浪公司在该对账明细上盖章予以确认。原告主张鑫浪公司支付了部分货款，尚欠15754.35元未支付。另查，鑫浪公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘某1，唯一股东为刘某1。庭审中，原告主张鑫浪公司于2019年11月15日向其支付5000元、11月29日支付5000元、2020年2月27日支付5755元，即案涉货款已支付完毕。但原告主张鑫浪公司并未支付违约金。原告于2020年2月12日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《合作合同》、鑫浪对账明细以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鑫浪公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告与鑫浪公司存在交易往来，由原告向鑫浪公司供应塑胶制品，鑫浪公司尚欠原告货款25754.35元的事实，有原告提交的《合作合同》、鑫浪对账明细予以佐证，本院予以采信。原告主张鑫浪公司支付了部分货款，尚欠15754.35元未支付，后原告主张鑫浪公司于2019年11月15日向其支付5000元、11月29日支付5000元、2020年2月27日支付5755元，即案涉货款已支付完毕，该主张对鑫浪公司有利，本院予以采信。鑫浪公司已向原告支付完毕全部案涉货款，原告诉请鑫浪公司支付货款，没有事实依据，本院不予支持。至于违约金，双方约定若鑫浪公司到期的应付货款出现拖欠现象，原告有权要求鑫浪公司对逾期应收货款按每日1%收取违约滞纳金，现鑫浪公司逾期还款，原告诉请鑫浪公司自起诉之日即2020年2月12日起按每日1%的标准支付违约金，合法有据，本院予以支持。截止起诉之日，鑫浪公司尚欠原告货款5755元未支付，后鑫浪公司于2020年2月27日将该笔货款支付完毕，故鑫浪公司应以5755元为本金按每日1%的标准向原告支付2020年2月12日至2020年2月27日的违约金863元（5755元×1%×15天）。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。关于刘某1的责任问题。鑫浪公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘某1未能举证证明鑫浪公司的财产独立于其个人财产，刘某1应对鑫浪公司的债务承担连带责任。故原告诉请刘某1对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪骏实业有限公司支付违约金863元；二、被告刘某1对上述第一判项确定的被告东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司所负之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市豪骏实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，原告东莞市豪骏实业有限公司已预交，由被告东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1共同负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周惠球，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省清远市XXX，公民身份号码440************721。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周惠球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告周惠球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金38643.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息1922.13元、逾期还款违约金862.62元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********32320的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月10日，被告尚欠本金38643.02元、利息1922.13元、逾期还款违约金862.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月10日，被告尚欠原告本金38643.02元、利息1922.13元、逾期还款违约金862.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周惠球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38643.02元及利息、违约金（计至2019年11月10日，利息1922.13元、逾期还款违约金862.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周惠球在2019年11月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周惠球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1359号 原告:贵州永诚信环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼11层5号。 法定代表人:谢堂永,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。 被告:兴义市盘江书院，住所地兴义市黄草街道办事处北门社区三组。 法定代表人:王雕，系该书院负责人。 原告贵州永诚信环保工程有限公司（以下简称永信公司）与被告兴义市盘江书院（以下简称盘江书院）买卖合同纠纷一案,本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告盘江书院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15万元、利息10.8万元，以上共计25.8万元（利息以15万元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月8日暂计算至2020年1月8日止为10.8万元。最终利息以被告偿清全部款项止为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原告与被告签订污水处理环保设备供销合同，约定被告向原告购买生化池5台、格油机1台，合同总价款为36.8万元。合同签订后，原告依约向被告交付了生化池5台，格油机1台，并经由被告核验后安装完毕。原告履行合同义务后，被告在向原告支付了21.8万元货款后，余下货款至今未向原告支付。经原告多次催讨，但被告至今仍欠15万元货款未支付。原告认为，被告行为已严重侵害自己合法权益，故为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望法庭查明事实，判如所请。 盘江书院未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，甲方盘江书院与乙方永信公司签订了一份《污水处理环保设备供销合同》（玻璃钢生化池），约定由永信公司向盘江书院提供生化池5个(每个单价6万元)、格油机1台(单价6.8万)，合计价款36.8万元。双方在合同中对生化池及格油机的规格等进行了约定。付款方式为：1.合同签订后三日内甲方应付乙方6.8万元；2、生化池设备到达下货当天甲方支付乙方28.5万元；3、生化池设备安装后一年内支付乙方1.5万元。违约责任：若甲方不能按时付款，则应按违约部分货款每日千分之四向乙方支付违约补偿金。若逾期一月不付尾款，乙方有权拆除产品，并不退还首付款，甲方无权干涉乙方拆除。该合同还对货物的运送、安装、质量等进行了约定。在该合同的供方处加盖有永信公司的公章，并有法定代表人谢堂永的签字，需方处加盖有盘江书院的公章，并由代表人贺勇签字。合同签订后，盘江书院于2016年11月4日委托贵州佰福置业有限公司向永信公司转付货款6.8万元。2017年1月6日，永信公司将合同约定的5个生化池运送给盘江书院进行安装并交付，并由盘江书院当时的工程负责人李满舟在送（销）货单上签字确认。2017年1月20日，盘江书院委托贵州佰福置业有限公司向永信公司转付货款15万元。 永信公司起诉要求盘江书院给付格油机货款6.8万元，未提供格油机是否已经交付使用的证据。庭后，经本院通知盘江书院负责人王雕到庭进行询问，其陈述已收到永信公司提供的格油机。 本院认为，原、被告之间订立书面的买卖合同，约定由永信公司向盘江书院提供生化池及格油机，该合同系双方自愿订立，合同内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效。永信公司在合同履行的过程中，按约定向盘江书院提供了5个生化池及1个格油机，全面履行了合同约定的供货义务。永信公司应收总货款为36.8万元，按双方的约定，盘江书院在合同签订后三日内应付货款6.8万元，在收到货的当天应给付货款28.5万元，但盘江书院两次付款共计为21.8万元，未按时足额支付，且现尾款约定的给付期限也已届满，盘江书院未按约定时间足额给付剩余货款构成违约，应承担继续给付货款及给付逾期违约金的责任。 对于永信公司起诉的尚欠的货款15万元，虽然庭审中永信公司仅举证证明向盘江书院交付了5个生化池，而对于格油机未能提供证据证明实际履行了货物的交付义务，但庭后本院通知盘江书院的法定代表人王雕到庭询问，其陈述已收到合同约定的全部货物，理应按约定支付全部价款。现盘江书院分两期仅支付了货款共计21.8万元，尚欠货款15万元，故本院根据查明的事实，对永信公司的这一诉讼请求予以支持。 对永信公司主张从2017年1月8日起，以未付货款15万元为基数，按月利率2%计付违约金至货款给付完毕之日止的诉讼请求，双方在合同中对逾期付款的违约金约定为“若甲方不能按时付款，则应按违约部分货款每日千分之四向乙方支付违约补偿金”，现永信公司起诉按月利率2%计付违约金，这与其因逾期给付货款造成的损失相当，且违约金的起算时间原告主张从2017年1月8日起算，实际供货及安装的时间2017年1月6日，符合双方合同的约定，故本院予以支持。 综上，本案应由盘江书院给付永信公司货款15万元，并以此为基数，从2017年1月8日起按月利率2%计付违约金至货款给付完毕之日止。盘江书院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内给付贵州永诚信环保工程有限公司货款15万元及违约金（以未付货款本金为基数，从2017年1月8日起按月利率2%计付至货款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由兴义市盘江书院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执67号 山东正阳工程咨询有限公司、潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村民委员会： 申请执行人山东正阳工程咨询有限公司与被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村民委员会建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院依据潍坊仲裁委作出的（2019）潍仲裁字第0285号裁决书立案执行。在执行中，本院扣划被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村民委员会银行存款357480元，扣除执行费后支付申请执行人。至此，申请执行人山东正阳工程咨询有限公司与被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村民委员会建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初107号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王发江，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城县人，住水城县，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人徐榕、黄超，贵州济元律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王发江犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人王发江及辩护人徐榕、黄超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日，被告人王发江编造售卖手机的虚假信息发送到微信朋友圈里，被害人阳某在朋友圈看到王发江发布的信息后，通过微信与王发江联系，双方商定阳某以3400元的价格向王发江购买一部苹果ＸＭＡＸ手机，阳某通过微信及支付宝向王发江支付了3400元钱后，王发江将阳某从微信拉黑。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人王发江的供述及辩解；2、被害人阳某的陈述；3、户籍信息；4、到案经过；5、赔偿协议、谅解书；6、转款记录、聊天记录；7、扣押物品清单；8、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人王发江的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法对王发江定罪量刑，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王发江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人徐榕提出的辩护意见是：1、被告人王发江认罪态度较好，具有坦白情节，并且认罪认罚。2、王发江赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明，2019年9月9日，被告人王发江在聊天软件上编造售卖手机的虚假信息发送到微信朋友圈里，被害人阳某在微信朋友圈看到王发江发布的售卖手机的信息后，通过微信与王发江联系，双方商定阳某以3400元的价格向王发江购买一部苹果ＸＭＡＸ手机，阳某通过微信及支付宝向王发江支付了3400元钱后，王发江将阳某从微信拉黑。另查明：2019年10月30日王发江之弟王发庆代王发江赔偿了被害人阳某的各项经济损失人民币共计8300元，阳某对王发江进行了谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人王发江的供述及辩解；2、被害人阳某的陈述；3、户籍信息；4、到案经过；5、赔偿协议、谅解书；6、转款记录、聊天记录；7、扣押物品清单；8、辨认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王发江以非法占有为目的，利用通讯工具发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王发江犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人王发江到案后如实供述自己的犯罪事实，并且在起诉阶段认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人王发江之亲属代王发江赔偿了损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人王发江的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王发江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人王发江的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王发江的刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张先浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3667号 原告王桂贤，女，1935年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘艳玲，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告吴维岩，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告王桂贤与被告吴维岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂贤及其委托代理人刘艳玲、被告吴维岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂贤诉称，原告与被告系婆媳关系。原告与丈夫刘永礼均系沈阳市东陵区村民。2000年1月1曰，原告丈夫刘永礼代表原告以家庭承包方式承包了沈阳市东陵区土地5.27亩，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日，并且取得了《土地承包经营权证》。后该承包土地一直由原告和丈夫经营耕种。近两年时间，由于原告丈夫去世多年，原告又年老体弱，于是将涉案土地交由儿子刘际森（即被告丈夫）包给他人经营耕种。可儿子刘际森又去世了，被告对原告根本不尽赡养义务。遂原告向被告要求返还承包土地及2019年的土地租赁费。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告承包土地5.27亩，并给付原告2019年土地租赁金2635元。2、判令诉讼费用由被告承担。 被告吴维岩辩称，现被告属实占有使用原告在桃仙街道富家村承包的5.27亩土地，在2019年期间上述土地被告属实租给他人使用收取土地租金2635元。因为原告丈夫刘永礼生前是由被告赡养，现刘永礼已于2003年间死亡。因此，被告同意返还原告上述土地的一半使用权，同意给付原告2019年土地租金1317.5元。 本案在审理过程中，原告王桂贤提供证据如下： 《农村土地承包经营权证》复印件1份、《情况说明》1份，用以证明原告与刘永礼在桃仙街道富家村承包了5.27亩土地。 被告吴维岩对该组证据没有异议。 本案在审理过程中，被告吴维岩提供证据如下： 《协议书》复印件1份、《情况说明》复印件2份，用以证明刘永礼在富家村的承包土地归被告使用。 被告王桂贤对该组证据有异议，认为不能证明刘永礼在富家村的承包土地归被告使用，该组证据中没有原告本人签名。 经审理查明，庭审中，原告提供了《农村土地承包经营权证》复印件1份，该份《农村土地承包经营权证》记载：刘永礼以家庭承包方式承包沈阳市东陵区土地5.27亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，成员有刘永礼及原告王桂贤。原告与刘永礼生前系夫妻关系，刘永礼已于2003年间死亡。 另查明，现被告吴维岩占有并使用上述5.27亩土地；被告吴维岩在2019年期间将上述土地出租给他人收取土地租金2635元。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该法第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，原告庭审中提供的《农村土地承包经营权证》记载：原告与刘永礼生前在沈阳市东陵区以家庭承包方式承包了5.27亩土地，现被告占有、使用上述5.27亩土地并进行收益，在2019年间收取土地租金2635元。因此，根据上述法律规定，原告与刘永礼生前系上述5.27亩土地的家庭承包的农户，刘永礼死亡，原告对上述5.27亩土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利；故本院认定被告应当将上述5.27亩土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，根据上述法律规定，被告在2019年收取上述5.27亩土地租金2635元属于不当得利，应当返还原告。庭审中，被告答辩称刘永礼生前是由其赡养，同意返还原告上述5.27亩土地一半的使用权，同意返还原告2019年土地租金1317.50元。但被告庭审中没有提供其上述主张的相关合法证据，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维岩于本判决生效后十五日内返还原告王桂贤承包土地5.27亩。 二、被告吴维岩于本判决生效后十五日内返还原告王桂贤2019承包土地5.27亩的土地租金2635元。 案件受理费100.00元，由被告吴维岩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑彩凤，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************728。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郑彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计25559.76元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为22524.58元、利息1518.26元、违约金959.11元，分期手续费557.81元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********02156。二、信用卡开卡时间：2019年1月7日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金22524.58元、利息1518.26元、违约金959.11元、分期手续费557.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金22524.58元、利息1518.26元、违约金959.11元、手续费557.81元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金22524.58元、利息1518.26元、违约金959.11元、手续费557.81元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终103号 上诉人（原审原告）：郭振华，男，1966年1月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：潘建龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住安丘市。 上诉人郭振华因与被上诉人潘建龙财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭振华对其财产因漏水受损的事实提交了现场照片、证人证言等证据，还申请损失价值鉴定，该损失应依法认定。潘建龙对其房屋阳台漏水的事实认可，但主张责任在于开发商和物业公司，故赔偿主体也应依法确认。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1288号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人郭振华预交的二审案件受理费1296.51元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初191号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人浦菊英，女，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。被告人龙应，男，1980年7月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人浦菊英、龙应犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤、刘文秀出席法庭支持公诉，被告人浦菊英及其指定辩护人蒋永琴，被告人龙应及其指定辩护人李宗常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年9月18日20时40分许，昆明市公安局官渡分局交警支队八大队民警任宇带领辅警在昆明市官渡区交叉口开展查缉工作。被告人浦菊英、龙应不配合交警工作，过程中被告人浦菊英使用高跟鞋对警察实施殴打、打砸执法车辆，被告人龙应则使用暴力与警察发生拉扯阻碍执法，致民警任宇、赵昆和辅警杨睿祺、李永昌、孙亮受伤。经鉴定，任宇、赵昆、杨睿祺、李永昌、孙亮的伤情均系轻微伤。上述事实、罪名及量刑建议，被告人浦菊英、龙应及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人浦菊英、龙应已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦菊英、龙应以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人浦菊英、龙应犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人浦菊英、龙应暴力袭击正在执行职务的人民警察，致五人轻微伤，依法应对二被告人从重处罚，对指定辩护人提出被告人浦菊英的行为主观恶性小的意见不予采纳。鉴于被告人浦菊英、龙应到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出二被告人系坦白的意见予以采纳。指定辩护人提出被告人龙应系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人浦菊英、龙应自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人及指定辩护人均提出家中有老人和小孩需要抚养、家庭情况困难的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人浦菊英、龙应判处一年以上以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人浦菊英、龙应罪刑相符，本院予以采纳。指定辩护人所提量刑建议与被告人浦菊英、龙应罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人浦菊英、龙应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人浦菊英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止)。二、被告人龙应犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王绍英人民陪审员  高琼芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  展兴海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎妙妹，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************921。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎妙妹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告黎妙妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13674.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1314.77元、逾期还款违约金650.58元、消费分期手续费340.66元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********001的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金13674.74元、利息1314.77元、逾期还款违约金650.58元、消费分期手续费340.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金13674.74元、利息1314.77元、逾期还款违约金650.58元、消费分期手续费340.66元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎妙妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13674.74元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息1314.77元、违约金650.58元、消费分期手续费340.66元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎妙妹在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为99.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎妙妹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保406号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:倪红梅。 被申请人:彭士刚。 被申请人:潍坊金鹏房地产实业有限公司，驻临朐县朐山路西首。统一社会信用代码：91370724613575368H。 法定代表人：王汝富，总经理。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪红梅、彭士刚存款54946.81元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人潍坊金鹏房地产实业有限公司存款27473.40元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪红梅、彭士刚银行存款54946.81元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊金鹏房地产实业有限公司银行存款27473.40元或查封其相应价值的财产； 案件申请费569元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李敏勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李敏勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月16日尚欠本金余额7388.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7388.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7388.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李敏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执589号申请执行人：黄俊国，男。被执行人：刘合军，男。本院在执行申请执行人黄俊国与被执行人刘合军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄俊国向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执589号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  向文进