宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14409号原告：王银国，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏回族自治区妇联权益部公益律师。被告：马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马彦龙（系被告马满相之父），无业，住甘肃省环县。被告：赵立民，男，1969年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县面。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。第三人：马彦龙，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。原告王银国与被告马满相、赵立民，第三人马彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王银国及其委托诉讼代理人肖思奇、被告马满相的委托诉讼代理人即第三人马彦龙、被告赵立民及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银国向本院提出诉讼请求：1、被告马满相、赵立民及第三人马彦龙支付原告人工工资38215元，自2014年12月10日计算至2019年8月10日利息8470.9元，合计：46685.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告到银川石油城燕鸽湖棚户改造项目工地带班，当时与被赵立民、马满相及马彦龙口头约定工资第一个月7000元，管吃管住，以后每月8000元管吃住，每月报销电话费200元，工资结算至2014年10月15日，总计140个工，上灶66天，没有上灶73天，经结算，马彦龙出具了证明，尚欠原告工资46685.9元未付。故原告诉至法院。马满相辩称，被告不欠付原告任何工资。赵立民辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。马彦龙系被告赵立民、马满相工地看门工人，马彦龙没有资格和权利给原告出具结算书。原告提起诉讼的证据是马彦龙书写的一份与被告结算的工资单，原告将该单子拿到手后，加上了自己的名字，系伪造证据。原告伪造证据的行为在银川市中级人民法院、贺兰县人民法院已发生了多起。故请求驳回原告诉讼请求。马彦龙陈述，第三人没有给原告写条子，马彦龙只是工地看门的，原告的工资不应由其支付，也不由其结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据叫唤和质证。对于双方当事人无异议的民事判决书及借款借据，本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的马彦龙为其出具的证明，马彦龙对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的带班日志是由其自己书写，无法证实其证明目的，本院不予采信。对于原告提交证人证言，能与书面证据相佐证的部分，本院予以釆信。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告将二被告及其他案外公司诉至本院，要求被告马满相、赵立民支付原告人工工资214066元（含工程款、代班费及伙食费）。该案审理中查明，2015年3月1日，马满相、赵立民（甲方）与王银国（乙方）签订《脚手架承包协议》一份，约定甲方将银川市兴庆区石油城燕鸽湖棚户区改造项目1#、2#、3#楼及11#楼地下室脚手架工程承包给乙方，承包方式为包工不包料，承包范围为所有施工及件数结构施工图，图纸会审，设计变更，施工联系单，施工组织设计，施工方案及施工规范所确定的所有架子工施工的工程，承包单价为1#楼每平米11元，2、3#号楼每平米14.5元、11#地下室外加每平米5元，付款方式为结构主体施工期间不付工程款，待结构主体封顶甲方在总包商第一个付款节点付款后3天内支付乙方已完成工程量的50%-60%，余款待竣工验收合格后甲方在总包商第一个付款节点付款后3天内支付乙方已完成工程量的80%，尾款待甲方与总包商最终结算定案后甲方在总包商付款至95%之比例时一次性将所欠乙方尾款一次性付清。在该案中原告提交了马彦龙书写证明一份，载明“王银国：6月16号上班，10月15日完，总计140个工，上灶66天，其中没有上灶73天，马彦龙，2014年12月10日”，欲表明二被告欠付其代班费。二被告对此不予认可。该案经审理后判决，被告马满相、赵立民支付原告王银国工程款171971.3元。对于原告主张被告支付带班费、伙食费的诉请，马满相、赵立民对王银国提交的由马彦龙出具的手写便条不予认可，王银国未向本院提交其他证据予以证明其主张，本院对该诉请未予支持。判决后，二被告不服上诉于银川市中级人民法院，该院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。现原告再持马彦龙出具的证明，要求被告及第三人支付其在承包工程前的代班人工工资38215元及利息未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，第三人马彦龙陈述，其是二被告工地看门的工人，其书写的证明是为自己记载的工时，后被原告无意拿走，原告添加了自己的名字在证明上面，第三人从未给原告出具证明。被告马满相、赵立民不认可原告提交的证明，被告马满相表示不欠付原告任何工资。被告赵立民称第三人没有资格为原告出具证据结算证明，第三人亦当庭表示该证明系原告伪造，被告不欠付原告代班工资，原告的工资被告已全部结清。被告赵立民提交借款借据四张，表明原告在工地干活的人工工资也已结清。原告对借款借据真实性认可，但表示工资是原告代零工领取的工资与原告实际工资不相符。原告并提交了由其找到工地干活的证人焦宏福证人证言，欲表明其到工地干活及工资的标准。马满相、马彦龙对该证人证言不予认可，赵立民表示证人是为原告叫到工地干活的工人，证人在工地干活属实，但其证言无法证实原告在工地代班的期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告马满相、赵立民位于银川市兴庆区石油城燕鸽湖棚户区改造项目工地上代班，该期间的代班工资，被告马满相、赵立民未予支付，其提交的证据为第三人马彦龙向其出具的结算证明，但第三人马彦龙不认可其为原告出具了结算证明，被告马满相、赵立民对原告提交的上述证明亦不认可，同时原告主张的工资标准亦为口头约定，未提交任何书面证据予以证实，二被告对此均不认可，原告提交的证据不足以证实二被告及第三人欠付原告代班工资的事实，故对于原告要求二被告及第三人支付其人工工资38215元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王银国的诉讼请求。案件受理费968元，公告费300元，合计1268元，由原告王银国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 汪 婷人民陪审员 张学勤人民陪审员 陈玉梅 二○二○年四月八日书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。