安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初278号原告:姚某1,女,汉族,2003年04月01日出生,住安徽省寿县。法定代理人:姚某2,男,汉族,1978年02月10日出生,住安徽省寿县。法定代理人:王某,女,汉族,1984年03月15日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告:金传海,男,汉族,1985年12月04日出生,住安徽省肥西县。被告：怀运县群力汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县原镇杨青向西50米,统一社会信用代码:91340321769003972Y。法定代表人:宋荣,该公司执行董事兼总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层),统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人:张蔚靖,该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告姚某1与被告金传海、怀运县群力汽车运输有限公司（以下称群力汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称财产保险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人及委托代理人黄显发，被告金传海，被告财产保险蚌埠市分公司的委托代理人王小柱到庭参加了诉讼。被告群力汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失合计408209.63元，当庭变更为418783.55元（按照新标准增加残疾赔偿金10573.92元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年06月12日14时20分许,被告金传海驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车由东往西行驶至石吴路寿县炎刘镇环城西路路段时,因违反禁令标志,与由北往东左转弯的原告姚某1驾驶的二轮电动车相撞,事故造成姚某1受伤,两车受损。原告姚某1随即被送入合肥经开外科医院接受治疗,于2019年09月20日出院,经诊断为:1、右小腿外伤术后伴功能障碍:2、右股骨干骨折术后;3、右内踝骨折术后;4、右腓骨骨折术后;5右足外伤术后。原告出院后,分别于2019年10月5日、2019年10月14日再次前往合肥经开外科医院接受治疗。此次道路交通事故经寿县公安局交通管理大队认定,被告金传海负该起事故的主要责任,原告姚某1负该起事故的次要责任。另,原告姚某1因道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折、右腓骨小头骨折伴部分骨质缺损经手术治疗后,现遗留右膝关节功能丧失50%以上、致右腓总神经损伤,遗留右足下垂,主动背伸不能,右小腿外侧触痛觉较内侧明显减退、迟钝,右小腿对抗一定阻力,较正常人低,遗留相应肌群肌力4级以下,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,分别评定为人体损伤九级伤残、十级伤残,护理期为150日、营养期为90日。原告出院以后,多次与被告协商赔偿事宜,均未达成一致。无奈之下,为维护自身合法权益,特具状至贵院,恳请贵院判如所请。金传海在庭审中的辩解意见：对事故的责任划分无异议，我垫付1万元医药费要求在本案一并处理。财产保险蚌埠市分公司在庭审中的辩解意见：1、对事故的责任划分无异议，原告主张的各项损失过高，部分缺乏依据，且保险公司已经申请伤残等级护理期营养期后续治疗费的重新鉴定，并申请了非医保及电动车属性的鉴定，2、事故发生后，保险公司已经赔偿1万元医疗费，3、原告当庭变更相关标准缺乏依据，安徽高院并未下发相关赔偿标准，4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年06月12日14时20分许,金传海驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车由东往西行驶至石吴路寿县炎刘镇环城西路路段时,因违反禁令标志,与由北往东左转弯的姚某1驾驶的二轮电动车相撞,事故造成姚某1受伤,两车受损的交通事故。2019年6月28日，寿县公安局交通管理大队依法作出第340422120190000226号道路交通事故认定书,认定金传海负该起事故的主要责任,姚某1望负该起事故的次要责任姚某1望受伤后被送往合肥经开外科医院三次住院治疗共126天,花去医疗费277646.44元。2019年12月9日，安徽百友司法鉴定中心姚某1望的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费作出皖百友（2019）临鉴字第1678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定姚某1望损伤程度符合九级伤残、十级伤残,护理期为150日、营养期为90日；后续取出固定物医疗费为人民币14000元至16000元。花去鉴定费2300元。本案在审理过程中，根据财产保险蚌埠市分公司的申请，依法委托安徽爱民司法鉴定所姚某1望伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了重新评定及非医保用药文证审查，于2020年4月10日作出皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定姚某1望损伤程度符合九级伤残；护理期为150日、营养期为90日；固定物取出术需人民币12000元；其中非医保用药为2669.41元。又查金传海驾驶的C33770重型自卸货车挂靠在群力汽车运输公司，并在财产保险蚌埠市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,且事故发生在保险期间内。事故发生后，金传海垫付医药费10000元，财产保险蚌埠市分公司垫付医药费10000元。上述事实，由企业信用信息登记、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单、挂靠协议、鉴定费发票、收条、银行电子回单及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。金传海违反道路交通安全法规驾驶机动车姚某1望骑行的两轮电动车发生交通事故，姚某1望受伤，车辆受损。寿县公安局交通管理大队依职权认定金传海负该起事故的主要责任,姚某1负该起事故的次要责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。对因姚某1受伤所产生的合理损失，财产保险蚌埠市分公司应当在其承保的交强险限额范围内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。姚某1诉请的医疗费，因保险公司已申请鉴定，经鉴定姚某1住院期间的医疗费用中属于非医保范围的费用为2669.41元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，财产保险蚌埠市分公司未举证证明向群力汽车运输公司对“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿”的涵义进行了充分的说明。因此，该条款不能发生相应的法律效力。故对姚某1诉请的医疗费，应按其所举的医疗费发票实际数额予以计算，对医疗费中所含的760元护理费，因姚某1诉请的有护理费用，本院不予支持；对其出院后又到其他医院所花医疗费80元，因无医嘱，本院不予支持。诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省2019度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的过错程度、所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的财产损失，本院酌定计算；诉请的交通费，根据其住院治疗和鉴定的实际情况，本院予以酌定；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算。根据姚某1的诉请，结合本案案情，本院确定姚某1的损失项目和数额为：医疗费277646.44元、护理费18522元（123.48元/天×150天）、住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费2300元，合计465108.44元。上述损失中，上述损失中，应由财产保险蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（含医药费、营养费、伙食补助费）、伤残赔偿限额110000元(含精神抚慰金8000元)、财产损失1000元；由财产保险蚌埠市分公司在三者险限额范围内按责赔偿273446.75元（341808.44元×80%）；由被告金传海赔偿鉴定费2300元。因财产保险蚌埠市分公司足以赔偿了原告姚某1的损失，故群力汽车运输公司不承担赔偿责任。财产保险蚌埠市分公司为姚某1垫付的医药费10000元，金传海为姚某1垫付的医药费10000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及三者险限额范围内赔偿原告姚某1384446.75元(垫付的医药费10000元已扣除)；二、被告金传海赔偿原告姚某1鉴定费2300元，（从金传海垫付款10000元扣除应付赔偿款2300元及承担的受理费1000元后，余款6700元，由姚某1直接付给金传海）；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3712元，由原告姚某1负担216元；由金传海负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年四月二十日书记员  杨 雪