wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十一申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初727号原告：苏国权，男，1971年8月7日生，汉族，住南乐县。被告：赵进刚，男，1981年7月4日生，汉族，住南乐县。原告苏国权与被告赵进刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏国权到庭参加诉讼,被告赵进刚未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告苏国权向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告现金借款68000元本金及利息17685元,并支付至借款支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与被告系朋友关系，被告于2017年6月15日找到了原告，说是要做生意周转，需要向原告借款68000元并约定了利息。被告向原告借款成功后，于2017年6月15日与原告签订了“借款抵押协议合同”抵押了赵进刚开设的厂房。2019年7月7日被告换了借条。换条后原告多次向被告主张权利无果。被告赵进刚未在限定的期限内提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月15日，被告向原告借款68000元，并与原告签订借款抵押协议合同，约定月息1分，因特殊情况未能还款，经商议自本日起限借款人两年内还清本息。2019年7月7日，被告向原告重新出具了借据，载明欠原告现金及利息共计85685元，至今被告未偿还上述本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款68000元，并约定利息月息1分，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵进刚在本判决生效之日起十日内向原告苏国权偿还借款本金68000元及利息（利息以68000元为本金按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，已减半收取，由被告赵进刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晶晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢105号 申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：熊让开，该公司经理。 被执行人刘以迈，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被执行人卜琳，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上。 本院在执行申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人刘以迈、卜琳民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院制发的（2016）赣0983民初3535号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日受理该案件的强执行，并向被执行人刘以迈、卜琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘以迈、卜琳至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘以迈、卜琳名下位于宜丰县（房产证号为00××57）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍被执行人刘以迈、卜琳名下位于宜丰县（房产证号为00××57）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱嘉伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3090号 申请执行人：窦效同，男，1957年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马传江，男，1964年2月27日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵厚珍，女，1965年1月16日出生，回族，住址同上。 本院依据（2019）鲁0781民初35号民事调解书，在执行申请执行人窦效同与被执行人马传江、赵厚珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为897078.00元，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、2020年4月9日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人马传江、赵厚珍的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年12月19日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人马传江、赵厚珍采取了限制高消费措施。本院于2020年4月26日将被执行人马传江、赵厚珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初35号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初35号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曲 波
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1947号之6 申请人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：肖某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在中国农业银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币44553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周科发
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1847号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁马养，男，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219643号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219643号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁马养的粤S.W352C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁马养承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢540号 申请执行人：管桂花。 被执行人：邓撰法。 被执行人：刘树芹。 本院依据（2017）鲁0785民初4682号民事判决书，管桂花与邓撰法、刘树芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月26日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月21日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初4682号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付 程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执89号之一 申请执行人柳振春，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人柳振春与被执行人郑强劳务合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初1267号民事判决已发生法律效力。被执行人郑强应偿还申请执行人柳振春148000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人郑强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人郑强名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑强高消费及有关消费行为；二、查封郑强名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，未扣押到位暂无法处置。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1267号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑强名下有其他可供执行的财产，申请执行人柳振春也未向本院提供被执行人郑强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1267号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1267号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈韵维
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2315号 被执行人：王成贵，男，1949年7月24日生，汉族，住昌邑市。 本院在执行昌邑市人民法院刑事审判庭移交的被执行人王成贵（2014）昌刑初字第426号滥伐森木罪一案判决：缴纳罚金5000元。 本案执行立案后，本院向被执行人王成贵送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人多年不在家中居住，下落不明。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王成贵名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，被执行人其他可供执行财产，延期执行。本案被执行人王成贵已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王亚静
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1号 申请执行人：滕盛欢，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：覃平燕，女，1976年10月2日出生，壮族，住。 被执行人：苏政寿，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人滕盛欢、覃平燕与被执行人苏政寿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初2020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款及违约金58200元，承担案件受理费978元，执行费773元。执行通知书发出后，被执行人履行了6000元款项，其余款项未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执302号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林文全,越南名字：LAMVANTOAN，男，1995年4月28日出生，无国籍人，侬族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人林文全拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林文全被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人林文全为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1093号 上诉人（原审被告）：李青，女，1974年5月12日出生，汉族，住诸城市密州街道栗园街1399号。 委托诉讼代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈光亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原审被告：诸城市鲁漂工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道栗园街1399号。 法定代表人：李青。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：宋世清，男，1966年6月2日出生，汉族，住诸城市。 上诉人李青因与被上诉人沈光亮，原审被告宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李青上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。一审昌城法庭没有管辖权，应将案件移送而未移送，并且未对管辖权异议进行裁定，仍按原传票时间开庭，判决程序违法，应撤销原判决发回重审。二、一审判决认定上诉人应向沈光亮偿还借款本金25万元及利息的事实是错误的，上诉人曾经与沈光亮协商借款的事实并且签订借款合同，但沈光亮于2016年8月4日向李青打款25万元后，李青当天又根据沈光亮的指示将25万元款项转至王洪平卡上。因此沈光亮依据2016年8月5日借款合同起诉主张上诉人还款，但沈光亮并未履行交付借款的义务，因此无权主张上诉人承担还款责任，无权主张保证人承担连带保证责任，应驳回被上诉人对上诉人及其他被告的诉讼请求。 被上诉人沈光亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告诸城市鲁漂工贸有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的借款关系不存在，我司虽然在该份借款合同中以公司设备做抵押担保，但实际并未做相关的抵押登记，抵押无效，我司不应当承担责任。 原审被告宋世清二审未提交答辩意见。 沈光亮向一审法院起诉请求：1、判令李青偿还借款250000元、利息180000元（计算至2019年8月5日），共计430000元；2019年8月6日至借款还清之日的利息按月息2分计算；2、宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由李青、宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司承担。 一审法院认定：沈光亮与李青、宋世清系朋友关系，李青是诸城市鲁漂工贸有限公司的负责人。2016年8月5日，李青作为借款人，宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司作为担保人与沈光亮签订个从借款合同[合同号：20160803]，约定李青向沈光亮借款25万元，于2016年8月5日前交付李青指定的银行账号，借款期限为12个月，自2016年8月5日起至2017年8月5日止，月利息为三分；担保方式为连带责任保证反担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息等，保证期间自本合同生效之日起，直至李青在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。李青、宋世清分别在借款人处、担保人处签名并摁手印，诸城市鲁漂工贸有限公司在担保人处加盖公章且有李青签名摁手印确认。沈光亮在庭审中主张月利率按二分计算。 2016年8月4日，沈光亮向李青账号打款250000元。李青在中国农业银行电子回单下方签名并确认款已收到。 一审法院认为，沈光亮提交的个人借款合同、银行转账回单及当庭陈述足以证实其与李青之间存在借款事实，沈光亮起诉李青偿付借款本金250000元、利息180000元（利息计算至2019年8月5日），共计430000元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止以250000元为基数按月利率2%进行计算的利息，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司为涉案借款提供担保，双方对保证期间的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。沈光亮在保证期间内起诉宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司连带偿还上述借款本息，符合法律规定及合同约定，法院予以支持，宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司承担还款责任后，有权向李青追偿。 在本案审理过程中，李青基于“法庭管辖”提起管辖权异议，因宋世清在法院当事人送达地址确认书中确认其地址为诸城市，且李青的该项申请无法律依据，故对其申请不予准许。 本案开庭审理时，李青、宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，沈光亮起诉偿付拖欠的借款本息，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李青偿付沈光亮借款本金250000元、利息180000元（利息计算至2019年8月5日），共计430000元，于判决生效后十日内履行完毕；自2019年8月6日起至实际付清之日止，以250000元为基数，李青按月利率2%向沈光亮支付利息；二、宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司对判决第一项确定的债务向沈光亮承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由李青负担。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是本案借款是否真实有效。 关于一审的程序问题，李青在一审中虽提出管辖权异议，但其是对诸城市人民法院昌城法庭是否对本案有管辖权提出的异议，不符合管辖权异议的法定条件，且一审判决中已对其异议进行了处理，李青再在二审中对该问题提出异议于法无据，本院不予支持。 一审中，李青经法院传票传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。沈光亮在一审中提交了个人借款合同、李青签字的网上银行电子回单，李青在二审中也未对证据的真实性提出异议，二审对以上证据的效力予以确认。二审中，李青主张其收到借款后又按沈光亮的指示全部转给了案外人王洪平，沈光亮并未真实履行借款交付义务，并提交了银行转款明细和其与沈光亮的微信聊天记录。因李青在一审中怠于行使诉讼权利，不进行应诉答辩，应提交证据而不提交，在一审做出判决后又进行举证否认一审判决认定的事实，其行为违反民诉法的相关规定也有违诉讼诚信，且对本案的基本事实问题，李青也认可与沈光亮之间存在真实有效的借款关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第一百零二条之规定，对李青在二审中提交的证据不予采信。李青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的宋世清、诸城市鲁漂工贸有限公司的担保责任，二担保人未提起上诉，宋世清在二审中也未出庭应诉答辩，一审判决有相应的事实和法律依据，二审一并予以确认。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由上诉人李青负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童瑶涵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执226号 申请执行人：王亚楠，女，汉族，1986年3月20日生，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人：李辉，男，汉族，1981年6月10日生，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人王亚楠与被执行人李辉婚姻家庭纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初109号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵彦成
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执314号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘国军（音译），越南姓名LUUQUOCQUAN，男，1981年9月15日出生，越南国人，越族，住越南。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘国军拖欠罚金一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘国军被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人刘国军为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初253号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁中辉，男，1983年10月1日出生于安徽省六安市寿县，汉族，初中文化，驾驶员，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省六安市寿县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人丁中辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人丁中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2020年1月13日20时20分许，被告人丁中辉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人丁中辉血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml。被告人丁中辉归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁中辉自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁中辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人郑某的证言；被告人丁中辉的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果；被告人丁中辉的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁中辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁中辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁中辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人丁中辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人丁中辉案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁中辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执440号 申请执行人：吴志刚，男,1978年7月20日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽君臣商贸有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇青年路66号。 法定代表人:王果军，职务,总经理。 本院在执行申请人吴志刚与被执行人安徽君臣商贸有限公司合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6767号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵彦成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初6号原告：山东万和纺织有限公司。住所地，高密市福泉大街东首，统一社会信用代码：913707857249558146。法定代表人:于兰芹,经理。委托诉讼代理人：李斌，高密华龙律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜传玉，高密华龙律师事务所法律工作者。被告：高磊，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。原告山东万和纺织有限公司与被告高磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告高磊及其委托诉讼代理人葛金棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在高密市劳动人事争议仲裁委员会时并未提供真实有效的与原告之间存在劳动关系的证明，其所提供的证据不能证明被告与原告之间有任何关系，综上所述，高密市劳动仲裁委员会的裁决书极大地损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判依所请。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。其认可仲裁裁决书的内容，工作的内容及事实以在劳动仲裁委的调查事实为准，其无异议。原告围绕其诉讼请求，未提交证据证明。被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、被告住院病历复印件一份，证明被告系原告处职工，病历上记载的电话是公司财务刘杰电话135××××4332及证明受伤的经过。2、高密市人民医院派车证明一份，证明高密市人民医院于2019年1月21日到原告处抢救被告，与病历相互印证。3、原告工作群微信聊天截图1份，证明被告是该公司职工，且在工作中受伤。4、与公司管理人员王德强的微信聊天记录一份，证明原告为被告发放2019年1月剩余的工资。5、原告处工作群截图，证明其工作人员名单，被告所陈述的刘杰及电话、王德强、李轶群均在该名单中。本院依法组织当事人进行了质证，原告对证据1病历的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据并不能证明双方之间的关系。对证据2的真实性无异议，但该证据中所显示的呼救原因是车祸，同时现场地址及等车地址均为府前街629号，原告认为该证据与本案无关，不予认可。对证据3的微信聊天截图1份，原告工作群截图无法当庭质证，需要庭后核实。对证据4与公司管理人员王德强的微信聊天记录，王德强在公司内从事何岗位以及是否确系原告处员工，也需庭后核实答复。对证据5的工作群截图，系2019年5月6日，代理人认为与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据1和2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未将证据3、4、5核实情况报告法庭，视为认可，对以上证据本院予以确认。通过当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2018年7月至2019年1月21日在原告处工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。另查明，被告以本案原告为被申请人于2019年10月19日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告与原告之间存在劳动关系。仲裁委于2019年12月11日作出高劳人仲案字〔2019〕第929号仲裁裁决书，裁决：被告与原告自2018年7月至2019年1月21日存在劳动关系。原告对该裁决书不服在法定期限内向本院起诉。被告在本院指定的期限内未向法庭提交2018年7月至2019年2月的原始工资表及考勤表。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告高磊与原告山东万和纺织有限公司均系符合法律、法规规定的劳动关系主体；被告接受原告的劳动管理并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的工作是原告业务的组成部分，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件。原告虽仅认可被告为临时工作人员，否认与被告存在劳动关系，但原告既无任何证据反驳被告的主张及证据，又未提交2018年7月至2019年2月单位未经拆分的工资表及考勤表，应承担举证不能的不利后果。故本院确认原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第五十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：山东万和纺织有限公司与高磊自2018年7月至2019年1月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由山东万和纺织有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  王春吉二〇二〇年四月二十二日法官助理徐文娟书记员李菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3666号 被执行人：方士炬，男，汉族，1999年7月7日出生，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人方士炬犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人方士炬应缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初825-2号 原告：苏州泰太电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路868号锐晶大厦2幢3层301室，统一社会信用代码91320506582315431N（1/1）。 委托代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。 被告：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T。 本院在审理原告苏州泰太电子科技有限公司与被告马鞍山其辰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告苏州泰太电子科技有限公司于2020年4月向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苏州泰太电子科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告马鞍山其辰能源科技有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州泰太电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告苏州泰太电子科技有限公司负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王小莹
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执522号 庞均、李亚娟、庞晓艳： 你/你单位与四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2724号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1325民初2724号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：庞均(9558852315000846294),李亚娟(9558852315000846302),庞晓艳(9558852315000846310) 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：蒲邦槐189××××0759
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1988号之二申请执行人：罗某，男，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇。被执行人：周某，男，汉族，住遵义市播州区苟江镇。本院在执行罗某与周某支付令一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币31276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2180号之一申请执行人赵珍霞，女，汉族，1972年12月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王广平，男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶兴双，男，汉族，1962年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。本院在执行赵珍霞与王广平、叶兴双借款合同一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1447号民事判决书,确定被执行人王广平、叶兴双应偿还申请执行人赵珍霞总执行标的50766元,执行费661元,以上共计51427元。本院在执行过程中，被执行人王广平与申请执行人赵珍霞达成长期和解协议，法院扣划被执行人王广平、叶兴双账户存款10600元，下剩欠款被执行人王广平自2020年5月1日起，每月30日之前向申请执行人还款2000元，于2020年12月30日之前全部还清。因申请执行人赵珍霞与被执行人王广平达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1447号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1447民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十二日书记员  妥宏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保44号 申请人：华润混凝土（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区太湖工业园区。统一社会信用代码：91350300674049580U。 法定代表人：何友栋，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福建省高华建设工程有限公司。住所地：福建省福清市高山镇山后南山后226号。统一社会信用代码：913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙。 申请人华润混凝土（福建）有限公司与被申请人福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1731号），申请人华润混凝土（福建）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行账户中（户名:福建省高华建设工程有限公司开户行：中信银行福州福清支行账号：73×××61）的银行存款72万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350100360000000086）作为担保。 经审查，本院认为，申请人华润混凝土（福建）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行账户中（户名:福建省高华建设工程有限公司开户行：中信银行福州福清支行账号：73×××61）的银行存款72万元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4120元，由申请人华润混凝土（福建）有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄秀雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1023号申请执行人：重庆礼义商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-3号，统一社会信用代码91500104MA5YTBXX5E。被执行人：邹平县青阳镇远大物流中心，住所地邹平市青阳镇韩家村医院东临,统一社会信用代码92371626MA3D44YU9P。经营者：刘健，系远大物流中心负责人。被执行人：刘健，男，汉族，1975年01月06日出生,居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终148号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1970号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县青阳镇远大物流中心、刘健存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明二〇二〇年四月二十六日书记员  时冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4771号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：李芳基,男,1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人李芳基追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费13696.58元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人的名下的不动产正由本院(2019)粤0605执11141号案处理,待处理完毕后再统一分配,此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的房产须另案处理后分配,此外暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢孔泽，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢孔泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告卢孔泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢孔泽归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计146,618.46元，包括本金122,957.73元、利息15,049.65元、滞纳金(违约金)及其他费用8,611.08元；二、判令被告卢孔泽承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为122,957.73元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告卢孔泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢孔泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金122,957.73元；二、被告卢孔泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,957.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.15元，减半收取1,379.58元，由被告卢孔泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15122号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：李奎华，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县凤凰乡乡直辖单位凤凰教育组124号。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安财保中山公司)与被告李奎华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保中山公司的诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼，被告李奎华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保中山公司向本院提出诉讼请求：判令李奎华向平安财保中山公司赔偿5789元及利息损失（以5789元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年1月16日起计至实际偿付之日止，暂计至2019年8月31日止为158.79元）。事实和理由：2018年12月14日，李奎华驾驶桂J*****号车辆与案外人邓诗敏驾驶的粤T*****号车辆于中山市*******发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李奎华承担事故的全部责任。粤T*****号车辆于平安财保中山公司投保了交强险及商业险，桂J*****号车辆于华安财产保险股份有限公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司已向平安财保中山公司支付了交强险赔偿款2000元。本次事故中粤T*****号车辆车损共计7789元，邓诗敏就车损费用向平安财保中山公司申请理赔。又因邓诗敏选择以实物赔付形式处理车辆损失，2019年1月15日，平安财保中山公司向车辆维修单位中山市合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）支付维修费7789元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，平安财保中山公司自向邓诗敏赔偿之日起，即已获得保险人代位求偿权。为此，平安财保中山公司特提起本案诉讼，主张其前述诉讼请求。李奎华未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤T*****号轿车在平安财保中山公司处投保了交强险及商业险，被保险人为案外人邓诗敏，其中机动车损失保险赔偿限额为131800元,保险期限自2018年10月31日0时至2019年10月30日24时止。2018年12月14日，李奎华驾驶桂J*****号轿车于中山市*******与案外人邓诗敏驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队出具第442************928号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李奎华转弯未让直行，负事故的全部责任，邓诗敏不负事故责任。事故发生后，邓诗敏向平安财保中山公司报案处理。2018年12月28日，邓诗敏签具《实物赔付确认书》，同意授权平安财保中山公司以实物或修复的形式，由合众公司对粤T*****号车辆进行维修，维修费由平安财保中山公司直接与合众公司结算。同日，邓诗敏签具《机动车辆保险权益转让书》，同意其在涉案事故中获得平安财保中山公司支付的赔偿款后，将追偿权转移给平安财保中山公司。后合众公司对粤T*****号车辆进行维修，并向平安财保中山公司开具票号为08484915的发票一张。该发票载明维修费（含税）为7789元。平安财保中山公司亦对该车辆作出《机动车辆保险定损报告》，载明材料费3529元、工时费4260元，合计7789元。落款“乙方（修理厂）签章”（打印有“中山市合众汽车销售服务有限公司”字样）及“丙方（车方）签章”处均无签章确认亦未载明报告作出时间。2019年1月15日，平安财保中山公司向合众公司支付了7789元。本院认为，粤T*****号轿车因案涉交通事故造成车辆维修费7789元的损失，有平安财保中山公司提交的发票等证据为凭，李奎华未提出异议，本院予以确认。中山市公安局交通警察支队东升大队对涉案事故作出的责任认定理据充分，李奎华未提出证据予以反驳，因此本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，桂J*****号车辆一方应向粤T*****号车辆一方赔偿维修费损失7789元。平安财保中山公司确认桂J*****号车辆的保险人华安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元,故不足部分5789元应由李奎华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤T*****号轿车被保险人邓诗敏向平安财保中山公司申请理赔，平安财保中山公司通过实物赔付服务向合众公司支付维修费后，即享有向李奎华追偿的权利，故李奎华应向平安财保中山公司支付交通事故赔偿款5789元。李奎华未及时支付该赔偿款，已给平安财保中山公司造成损失，应予以赔偿。现平安财保中山公司诉请李奎华支付交通事故赔偿款及赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自平安财保中山公司主张权利之日即其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李奎华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李奎华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款5789元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李奎华负担；该款已由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交，被告李奎华于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年四月二十三日书记员  杨展程
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之三 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在财付通支付科技有限公司085e9858ea310e1d7a5a3a683@wx.tenpay.com账户内存款人民币449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1802号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：师佩志，男。本院在审理原告运城市热力有限公司与被告师佩志服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司承担。审判员  原菲娜二〇二〇年四月十六日书记员  薛丽媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异20号 异议人（案外人）：张彥峰，男，1971年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处黄河五路487号,统一社会信用代码:91371600767765850E。 法定代表人：耿国峰，该公司主要负责人。 被执行人：耿国峰，男，1965年5月15日出生，汉族，滨州大成置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：宋艳，女，1965年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）与被执行人滨州大成置业有限公司（以下简称大成置业）、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案中，异议人张彦峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张彦峰异议称，依法取消（2019）鲁1602执恢99号裁定对滨州大成置业有限公司名下位于滨州市滨城区xxx室房产的查封。事实和理由：2020年3月15日，异议人到其2019年2月27日购买的xx的房子查看情况，准备装修入住，看到已被法院查封，封条日期是2020年1月20日，异议人当时非常困惑和不解，经多方了解，才知道工行新城支行执行裁定查封了大成置业有限公司位于滨州市滨城城区府佑公馆的部分房产，其中包括了申请人的xx房产。异议人认为法院在查封执行中有误，xx室为异议人所有。2019年2月27日，异议人以全款方式购买xx房产，一次性付款990600元，并签订商品房买卖合同，办理了网签备案，合同编号：201902270041，于同年3月21日以全款方式购买此小区地下车位一个，-197号车位，一次性付款105420元，签订买卖合同，并办理了网签备案，合同编号：200903210050，这两处房产当时都开了收据，执行裁定书日期是2020年1月，异议人已购房产近一年了。涉案房产不属于大成置业财产。为维护异议人的合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，工行新城支行与大成置业、耿国峰、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1602民初570号民事判决书，判决内容：一、大成置业于该判决生效之日起十日内归还工行新城支行借款本金19654700元并支付利息及逾期利息（截止2017年1月20日的利息及逾期利息为377444.34元；自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息，按《房地产借款合同》约定的方式计算）；二、工行新城支行对大成置业抵押的滨国用（2011）第8680号土地使用权在最高债权余额40000000元范围内优先受偿；三、工行新城支行对大成置业所抵押的位于滨州市黄河五-1路以北、渤海十六-1路以西府佑广场的房产在最高债权余额65000000元范围内优先受偿；四、耿国峰、宋艳对以上第一项债务在70000000元保证限额范围内向工行新城支行承担连带清偿责任。 判决生效后，工行新城支行向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执1027号。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1602执1027号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1602执1027号案件的执行。本院于2020年1月7日作出（2019）鲁1602执恢99号执行裁定书，裁定：依法查封大成置业名下所有的位于滨州市××城区××、××、××、××、××、××、××室房产，查封期限为三年，自2020年1月7日到2023年1月6日。 另查明，2019年2月27日，异议人张彦峰（买受人）与大成置业（出卖人）签订商品房买卖合同并办理网签备案登记，约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市××以北，渤海十六路-1路以西的国有土地使用权。该地块土地使用权出让合同号为滨国用（2011）第8680号。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房现定名为府佑广场。买受人购买的房产位于府佑广场1幢1单元12层1-1201号房。该商品房总价为990600元。张彦峰通过银行转账方式向大成置业支付购房款990600元，大成置业为张彦峰出具收据。后，大成置业向异议人交付了涉案房产。 再查明，2014年3月24日，大成置业公司将位于滨州市××以北、渤海十六路以西滨国用（2011）第8680号土地使用权抵押给工行新城支行。2014年5月9日，滨州市国土资源局对上述土地使用权办理抵押登记，并颁发了滨他项（2014）第0054号《土地他项权利证明书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件的规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张彦峰于本院查封涉案房产之前签订商品房买卖合同并已合法占有，且异议人已支付全部房款，原告提交的证据足以证明其是涉案房产的所有权人，其权利足以排除执行，故其异议请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对滨州大成置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区府佑公馆1幢1-1201号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初58号原告张国范，男，1966年8月12日生，汉族，住荥阳市。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市广武镇人民政府。住所地荥阳市广武镇。法定代表人李政，镇长。行政首长出庭负责人张旭，广武山古战场景区管委会副主任。委托代理人王敏，柴金栋，河南高基律师事务所律师。原告张国范不服荥阳市广武镇人民政府行政强制一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，被告的行政首长出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告所在村民组对组内人口地进行了调整，原告和其兄张国林分得与郑云高速毗邻的窑北地共七亩。后原告在该土地上建设猪场一处。2019年3月份，被告对原告养猪场进行了强制拆除，至今未对原告进行任何补偿，侵犯了原告的合法财产权，请求法院确认被告的行为违法。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、董庄村18组社员代表证明、张国林出具的证明；2、施工协议，收到条四份；3、附属物调查表；4、猪场拆除现场照片。被告辩称，原告不是涉案被拆除主场的所有权人，其作为原告不适格，涉案土地上的猪场所有权人是郑州宝泰养殖有限公司。涉案土地上的附属物已经赔偿到位，被告拆除养猪场的行为合法，请求驳回原告起诉。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、涉案养猪场2011年、2013年、2019年卫星照片；2、关于武西高速桃花峪黄河大桥项目建设工程宝泰养殖有限公司拆迁补偿问题的会议纪要；3、武西高速桃花峪黄河大桥工程，征地拆迁构筑物及其他附着物清点清册；4、中国农业银行结算业务申请书、对账单，郑州宝泰养殖公司于2011年1月28日出具的收据，郑州宝泰养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告张国范系荥阳市广武镇董庄村十八组村民，2011年，原告村民组将案涉猪场所在土地分给原告使用。2019年3月20日，被告荥阳市广武镇人民政府对原告经营的养猪场实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供了其是案涉养猪场所在土地的使用者以及现场附属物照片等相关证据，可以证明原告与案涉养猪场被拆除的行为具有利害关系，故原告具有本案主体资格。本案被告实施的拆除案涉养猪场的行为属于行政强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制执行需要履行必要的法定程序，即使对违法建筑实施强制拆除，亦应当由行政机关先予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案被告未向法院提供证据证明其实施拆除案涉猪场履行了法定程序，故原告要求确认其拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项至规定，判决如下：确认被告荥阳市广武镇人民政府拆除原告张国范经营的养猪场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告荥阳市广武镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张东利人民陪审员  吴耀果二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冉锦秀
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执154号申请执行人:：任孚华，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县双洋氨水销售有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村薛家组，统一社会代码91340521584577013H。被执行人：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村张家组，统一社会代码91340521MA2NYD3A3J。本院在执行申请执行人任孚华与被执行人当涂县双洋氨水销售有限公司、马鞍山市三源环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款716430元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4758号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢429号申请执行人杨会娅，女，汉族，1977年10月22日生,住长葛市。被执行人王代花，女，汉族，1953年10月2日生,住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2015）长执字第01659号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王代花的银行存款5万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张明晖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初702号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：何恒标，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：朱丽娟，女，1977年3月8日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告朱丽娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邵艳，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额9739.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9739.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9739.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初83号之一 原告：彭建新，男，1964年7月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李文海，男，1976年5月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两原告共同委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：南通至诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市近海镇新阳村十一组18号。 法定代表人：郁沈东，公司执行董事。 被告：陈杰，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。 原告彭建新、李文海与被告南通至诚建筑劳务有限公司（以下简称至诚公司）、陈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告彭建新、李文海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月28日签订的《工程承包协议》；2.判令被告退还原告保证金80000元；3.判令被告支付原告误工补贴151200元；4.判令被告承担各项损失合计129560元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭建新、李文海与至诚公司、陈杰于2019年2月28日在江苏江阴签订了一份污水改造工程承包协议，2019年3月15日，原告向被告交付了80000元保证金，被告出具了收款收据一份，后因被告未能提供合同约定的工程，双方于2019年4月14日签订了一份《江阴项目解除合约补偿协议》，约定被告退还原告保证金80000元并承担原告方的误工补贴161200元，合计241200元，被告只支付了10000元，还需支付231200元，并约定于2019年4月22日前付清，但被告至今未按约履行。另原告为本案还产生了129560元的损失，为维护原告合法权益，故提出上述主张，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方签订的《工程承包协议》只是载明江阴市化粪池工程项目，但并未明确具体的施工地点及开、竣工日期，违背常理，被告在协议签订、收取原告保证金后也未实际安排原告进行施工。更为重要的是，无证据显示被告在签订《工程承包协议》前、后承包了江阴市化粪池工程项目，然被告除了收取本案原告工程保证金之外，还收取了其他人的保证金，在未承接到上述工程后又拒不退还保证金，被告上述收取保证金及后续签订补偿协议的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应由公安机关先行处理为宜。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭建新、李文海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  杨帅民 人民陪审员  史燕玲 人民陪审员  张卫标 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  彭 凡 书 记 员  蔡 迪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2104号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李莲子，女，汉族，1976年4月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：谢正伟，男，汉族，1977年8月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：李香伍，男，汉族，1979年4月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：王娟，女，汉族，1979年2月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘宝宪，男，汉族，1971年2月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵娟，女，汉族，1975年4月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：阎号兵，男，汉族，1976年7月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：马晓丽，女，汉族，1983年2月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：李东风，男，汉族，1976年12月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：王英莲，女，汉族，1978年6月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：李新伟，男，汉族，1977年10月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：李晓会，女，汉族，1981年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：李林晓，男，汉族，1986年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：李晶晶，女，汉族，1985年9月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜思虎，男，汉族，1965年6月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：韩素，女，汉族，1965年9月23日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李香伍、王娟、马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2402号民事判决书，判决：李香伍、王娟偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息(自2017年10月19日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎承担连带责任后，有权向李香伍、王娟追偿。李香伍、王娟偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年10月18日前利息118871.95元，于判决生效之日起十日内付清。马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎对上述借款利息的偿还相互承担连带清偿责任，马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎承担连带责任后，有权向李香伍、王娟追偿。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共9920元由李香伍、王娟、马晓丽、李晶晶、赵娟、王英莲、李晓会、谢正伟、韩素、阎号兵、李林晓、刘宝宪、李东风、李新伟、李莲子、姜思虎负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金272641.95元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额31970.24元。 本案于2019年10月18日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计31970.24元。线下未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6069号原告：上海赢达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈律，总经理。委托诉讼代理人：杨广东，男。被告：成都展晨商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：汪敏。原告上海赢达物流有限公司诉被告成都展晨商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告上海赢达物流有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赢达物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计10元，由原告上海赢达物流有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特301号申请人:罗海凤,女,1973年11月25日生,满族,住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟,平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月26日立案受理了申请人罗海凤、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第112号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿申请人罗海凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计26352元，于2020年5月24日前付清。履行方式：款项直接付至申请人罗海凤中国农业银行股份有限公司平度支行账号：62×××77账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗海凤与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1878号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李启明，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************178。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李启明的粤S.L211V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李启明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执254号申请执行人：李平定，男。被执行人：刘文民，男。本院在执行李平定与刘文民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4142号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文民应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1480元、执行费1400元，但被执行人刘文民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文民银行存款102880元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初148号 原告鹿寨县黄冕镇石门村民委员会木龙屯第一村民小组（以下简称木龙第一村民小组），住所地鹿寨县黄冕镇石门村木龙屯。 诉讼代表人陆大成，组长。 原告鹿寨县黄冕镇石门村民委员会木龙屯第二村民小组（以下简称木龙第二村民小组），住所地鹿寨县黄冕镇石门村木龙屯。 诉讼代表人陆富彪，组长。 二原告共同委托代理人银黄海，广西至和律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 二原告共同委托代理人张玉娟，广西至和律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人王轶，县长。 委托代理人王秋莲，鹿寨县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人陈雪静，鹿寨县司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告木龙第一村民小组、木龙第二村民小组诉被告鹿寨县政府不予受理行政复议纠纷一案中，原告木龙第一村民小组、木龙第二村民小组于2020年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县黄冕镇石门村民委员会木龙屯第一村民小组、鹿寨县黄冕镇石门村民委员会木龙屯第二村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告木龙第一村民小组、木龙第二村民小组负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1226号申请执行人：谭曰政，男，1954年11月2日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路78号。法定代表人：林玲宋，董事长本院在执行申请执行人谭曰政与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，案件立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:中止（2018）鲁0702民特122号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十二日代书 记员  李春蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异66号 异议人（被执行人）：福玛特机器人科技股份有限公司。住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码为91110102633740877Q。 法定代表人：宋红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁宏伟，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：东莞市奥驰电机科技有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路11号锋达工业园C栋3楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN72G1R。 法定代表人：陆文艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所辅助人员。 被异议人（被执行人）：深圳小山小水电子科技有限公司。住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码为91440300342635962F。 法定代表人：宋文顺。 被异议人（被执行人）：宋文顺，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行申请执行人东莞市奥驰电机科技有限公司（以下简称“奥驰公司”）与被执行人福玛特机器人科技股份有限公司（以下简称“福玛特公司”）、深圳小山小水电子科技有限公司（以下简称“小山小水公司”）、宋文顺买卖合同纠纷执行一案中，被执行人福玛特公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人福玛特公司向本院提出异议请求：撤销对福玛特公司的执行。事实与理由：异议人所经营的产品是扫地机器人，目前随着行业市场需求逐年高速增长，市场潜能巨大，而在当时，国内有能力有技术工厂和资源由相对匮乏，小山小水公司现法定代表人宋文顺，本着快速进入此行业的目的，愿意承担小山小水公司所有债权债务以及承担风险，同时享有使用异议人知识产权权利的基本条件与异议人达成了公司转股协议。异议人于2018年4月30日与宋文顺签订股权转让协议，将深圳中福智慧科技有限公司的全部股权以及债权债务都转让给了宋文顺，并于2018年5月15日在深圳市市场监督管理局进行了工商变更。在转股前，深圳中福智慧科技有限公司是异议人实缴资本1000万元的全资子公司，转股后，深圳中福智慧科技有限公司变更为小山小水公司。根据转股协议，深圳中福智慧科技有限公司的债权债务全部由宋文顺承担，而且小山小水公司也不再是异议人的子公司，和异议人毫无关系。所以本执行案中，异议人实际与本案毫无关系，不应成为本案的被执行人。 经审查查明：本院在审理奥驰公司与福玛特公司、小山小水公司、宋文顺买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）粤1972民初1546号民事判决书，判令小山小水公司、福玛特公司、宋文顺连带向奥驰公司支付货款217049.6元及利息。该民事判决书已于2019年9月30日生效。奥驰公司据此向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1972执5507号。 另查明，根据上述民事判决书查明的事实，小山小水公司所欠奥驰公司的货款发生在2017年11月至2018年1月期间，2018年5月福玛特公司将其持有的小山小水公司的100%股权转让给被告宋文顺。 以上事实，有异议人提供的执行通知书、股权转让协议书、变更（备案）通知书、印章缴销回执及本院（2019）粤1972民初1546号民事判决书、生效证明等附卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院生效判决已经认定并判令福玛特公司作为小山小水公司的股东，应当对小山小水公司的债务承担连带责任。在案涉当事人拒绝履行生效判决的情况下，奥驰公司向本院申请强制执行符合法律规定。异议人福玛特公司提出异议称，其与小山小水公司毫无关系，不应该成为案件的被执行人，实际上是认为其不需要对小山小水公司的案涉债务承担责任，即认为原判决错误。该异议申请不属于上述法律所规定的“认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的范围，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人福玛特机器人科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  何倩贝
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初406号 原告：邓志标，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告邓志标诉被告陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。经本院电话通知，原、被告在庭外达成和解协议，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外和解协商就借款达成还款计划为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志标撤诉。 案件受理费人民币6,250元，减半收取3,125元，由原告邓志标负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2119号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：潘仁太，男，1983年8月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告潘仁太金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金12179.95元及利息321.32元、贷款罚息（暂计算至2020年3月24日的罚息为244.38元，之后的罚息按月利率3.285‰、以前述逾期贷款本金为基准计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.原告在被告未偿还前述债务时有权对被告的抵押车辆（车架号：LFMAP22C270036797）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月11日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告潘仁太作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：潘仁太以丰田牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为41100元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2018年1月12日至2020年1月12日，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；潘仁太应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求潘仁太立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：潘仁太提供其名下的丰田牌汽车（发动机号：Ｅ097520，车架号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ270036797）为民商银行依据与潘仁太于2018年1月11日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人潘仁太在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2018年1月12日，潘仁太就上述浙Ｃ×××××号丰田牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行于当日依约向潘仁太发放借款41100元。后潘仁太未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告根据民商银行与被告签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月24日，被告潘仁太尚欠原告借款本金12179.95元、利息（期内利息）321.32元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）244.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：一、被告潘仁太于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金12179.95元、利息321.32元及逾期利息（截止2020年3月24日的逾期利息为244.38元，之后的逾期利息以12179.95元为基数、按月利率3.285‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告潘仁太未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告潘仁太名下的浙Ｃ×××××号丰田牌汽车（发动机号：Ｅ097520，车架号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ270036797）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半后收取59.50元，由被告潘仁太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月二十一日书记员 黄诗诗
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执569号之二 申请执行人：张传强，男，1950年11月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业集中区，913405215785228920。 法定代表人：金召林，公司执行董事兼总经理。 被执行人：金召林，男，1978年10月18日出生，住马鞍山市花山区。 申请执行人杨传强与被执行人马鞍山市宏宝机电安装有限公司、金召林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3642号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执100号之二 申请执行人李军，男，1995年4月生，苗族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人吴柳娟（曾用名陈柳娟），女，壮族，1984年6月生，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人李军与被执行人吴柳娟（曾用名陈柳娟）借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1281民初2485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金20000元及利息2800元（该利息为2019年4月18日至2019年11月30日期间的利息），2019年12月1日起以实际尚欠借款本金为基数，按2%月利率计付利息直至还清；2、负担案件受理费400元，申请执行费248元。 本院在执行过程中查明，被执行人吴柳娟已于2013年7月30日因错报多报被公安机关在户籍系统中删除了该身份证号码名下的户籍信息，故本院无法通过全国总对总网络查控系统对其名下的银行存款、工商登记、民政、车辆登记、证券及网络资金等财产线索。经传统查询调查，被执行人吴柳娟名下在河池市宜州区××园村××小区××单元××房产××套（该套房产为备案登记，且于2015年10月已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州支行）。本院依法查封了被执行人吴柳娟的该处房产，但该房产暂不具备强制执行条件。除此之外，被执行人吴柳娟名下下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。 本院认为，被执行人的房产暂时无法处置，且目前无法核实被执行人吴柳娟真实的户籍信息。经咨询申请执行人意见，其表示愿意先行撤回本案的执行申请，待查明被执行人真实身份信息后再另行申请执行。故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执100号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢251号之一申请执行人宋小玲，女，1964年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住孟津县。被执行人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳宝安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路489号。被执行人洛阳宇航重工科技股份有限公司。住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。本院在执行宋小玲与师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月21对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月21日、2019年11月21日、2020年4月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年9月12日，本院对被执行人进行了实地走访调查，被执行人下落不明。本案执行标的为1951700元及利息等，执行到位0元，尚余1951700元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十一日书记员  赵海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1293号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：山东七九针织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区会仙一路东首北侧。 法定代表人：房俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告阳雪与被告山东七九针织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告阳雪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 周楠萱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初699号申请人：武汉鼎兴四方商贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊景苑小区1栋3门14号。法定代表人：洪燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北长港水泥制品有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第14栋第二层。法定代表人：徐长林。被申请人：徐长林，男，1949年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：胡爱红，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告武汉鼎兴四方商贸有限公司与被告湖北长港水泥制品有限公司、徐长林、张三九、胡爱红买卖合同纠纷一案中，申请人武汉鼎兴四方商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北长港水泥制品有限公司、徐长林、张三九、胡爱红在银行存款1,406,800元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函一份（保险金额1,406,800元,保险单号码PZDM202042010000000112），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉鼎兴四方商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北长港水泥制品有限公司、徐长林、张三九、胡爱红在银行存款1,406,800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇二〇年四月二十二日书记员  张强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审120号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张曼曼，女，1993年07月12日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张曼曼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000507964公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000507964公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文