wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保294号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：淄博银座商城有限责任公司，住所地淄博市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场，住所地淄博市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：李某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、淄博银座商城有限责任公司、淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2609号之二原告（反诉被告）安徽帝显电子有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇联合路广纳标准化厂房13#厂房，统一社会信用代码91340500MA2MQ83A56。法定代表人程言军。被告（反诉原告）深圳中润光电技术股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）厂房第1栋9楼一层，统一社会信用代码9144030008703320XC。法定代表人魏文红。本院在受理原告（反诉被告）安徽帝显电子有限公司诉被告（反诉原告）深圳中润光电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）深圳中润光电技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全原告（反诉被告）安徽帝显电子有限公司名下价值人民币14792308元的财产,大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结原告（反诉被告）安徽帝显电子有限公司名下价值人民币14792308元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月二十三日书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38744号之一原告深圳市俊豪光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道领翔华府3A601，统一社会信用代码91440300084616127P。法定代表人曾文希。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。被告河北兴阳电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街26号，统一社会信用代码91130185MA09NAWE6W。法定代表人张孟阳。本院受理原告深圳市俊豪光电有限公司与被告河北兴阳电子科技有限公司合同纠纷一案后，原告深圳市俊豪光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市俊豪光电有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市俊豪光电有限公司撤回起诉。本案受理费189元，保全费251元，均由原告深圳市俊豪光电有限公司承担，上述费用原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年四月三日书记员 姚梦（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1841号申请人：高军，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：施文彬，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人高军与被申请人施文彬民间借贷纠纷一案,申请人高军于2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人施文彬所有的坐落于阜宁县观湖书苑25号楼204室住宅房1套（金额80000元）予以查封。案外人高国栋以其所有的苏Ｊ×××××号小型汽车为申请人高军提供担保。担保金额为80000元。本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人施文彬所有的坐落于阜宁县在价值80000元范围内予以查封。期限为2020年4月23日至2022年4月22日；二、对案外人高国栋所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车在价值80000元范围内予以查封。期限为2020年4月23日至2022年4月22日。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢677号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中瑞创能电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道人民路229号B栋502，统一社会信用代码91440300727174335N。 法定代表人：蒙海梅。 被执行人：蒙海梅，男，1953年5月7日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017）D409号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4082571.61元及利息，本院于2017年11月13日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3167号。在该次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司名下的东风日产牌（车牌号粤Ｂ×××××）小型汽车；依法扣划了被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司开设于中国银行深圳分行账户内存款人民币997.22元，在扣缴执行费人民币50元后，剩余案款人民币947.22元已汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年2月23日裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请追加被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司法定代表人蒙海梅为被执行人，本院依法受理，并于2019年7月2日作出（2019）粤03执异57号《执行裁定书》，裁定追加被申请人蒙海梅为本案被执行人。2019年10月30日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制了被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人蒙海梅持有的深圳市某某电子有限公司100%的股权；查封了被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司名下车牌号为B8×××的东风日产牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置本案已冻结股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二日 书记员  张锦滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14230号 原告：解海峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陆在男，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告解海峰诉被告陆在男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告解海峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告解海峰撤诉。 案件受理费9830元，由原告解海峰负担。 审 判 员  孙雯雯 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  阮 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1476号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人黄建广，男，1972年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄建广等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2809号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建广在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执452号之一 申请执行人：李光兰，女，汉族，1978年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：饶成鹏，男，汉族，1985年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：喻明珍，女，汉族，1981年6月6日生，贵州瓮 人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人喻明珍有车牌为贵JWM330一汽牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人喻明珍名下贵JWM330号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执856号之一申请执行人：邹城市博众汽车商贸有限公司。被执行人：崔士军、孟凡清、焦裕华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔士军、孟凡清、焦裕华的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执126号被执行人：张红海，男,1981年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年01月14日立案执行张红海罚金一案，处罚金额为人民币50000元整。本院已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，现被执行人处于服刑期间。经本院执行人员到经天津市社保档案馆查询，被执行人张红海的社保缴费已暂停；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等，均未发现可供执行的财产。现已向被执行人张红海发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律义务的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二日书记员  王 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初677号 原告：广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司，住所地南宁市仙葫开发区彩虹路北一里五巷12号，统一社会信用代码914501036697286776 法定代表人：何宏新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋祖福，男，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文玲，女，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黎华宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西国冠建设工程有限公司，住所地玉林市苗园路181号二楼，统一社会信用代码91450900593236456M。 法定代表人：梁春。 被告：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房，统一社会信用代码914301001838581486。 法定代表人：马跃光。 本院在审理原告广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司诉被告黎华宁、广西国冠建设工程有限公司、中建五局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司于2020年4月23日以已与被告黎华宁庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2563元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西南宁宏通工程设备租赁有限责任公司负担。 审判员 韦 利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋佳雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5681号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：杜伟，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额103903.84元，其中本金74227.62元、利息及逾期利息29676.22元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为43×××96的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告杜伟未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年11月30日被告杜伟向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理分期业务。该申请表载明，被告杜伟向原告申请金额为130000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费金额442元。被告杜伟声明其已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。本案中，原告明确双方约定的利率为日万分之五，结息方式系按月计收复利。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103903.84元。原告主张其中本金74227.62元，利息及逾期利息29676.22元。根据原告提交的交易明细，被告曾于2018年9月4日向原告还款共计5000元，截至2019年12月31日，被告共欠原告120848.91元，其中本金69227.62元，利息及逾期利息51621.29元。四、其他情况原告主张其起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中无被告配偶签字，有被告父母掐你在，但本案中原告不主张被告父母或配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张截至2018年8月25日被告尚欠借款本金74227.62元，但根据原告提供的银行明细能够证明截至2019年12月31日被告共欠原告借款本金为69227.62元，应视为原告对被告偿还部分借款本金的自认，因此对于原告主张的被告尚欠借款本金，本院仅在69227.62元范围内予以支持，故根据原告主张，被告尚欠原告借款本金69227.62元及截至2018年8月25日的利息、逾期利息29676.22元，共计98903.84元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行借款本金69227.62元，利息及逾期利息29676.22元元，共计98903.84元，并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告杜伟负担。财产保全费1040元，由被告杜伟负担。案件受理费2378元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担114元，被告杜伟负担2264元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡韵梓
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初98号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人刘冠辉，男，1988年7月5日出生，居民身份证号码441************296，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省五华县******湾塘，取保候审前的经常租住地广东省梅州市梅江区*********。现暂住在深圳市龙岗区**********。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月16日以梅区检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘冠辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日20时许，被告人刘冠辉醉酒后驾驶粤M*****号两轮摩托车从梅县区华侨城往梅江区五洲城方向行驶，当行至梅州市梅江区**********时，追尾撞上何某海驾驶的粤M*****号小型轿车，造成刘冠辉受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定，被告人刘冠辉血液中乙醇含量为331.5mg/100ml，被害人何某海血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人刘冠辉承担此事故的全部责任，何某海无责任。案发后，被告人刘冠辉赔偿了被害人何某海全部损失，得到了何某海的谅解。被告人洪满兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘冠辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘冠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘冠辉未取得机动车驾资证。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，被告人刘冠辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘冠辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冠辉醉酒驾驶车辆造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无机动车驾驶证，依法予从重处罚。鉴于被告人刘冠辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳了罚金。案发后赔偿了被害人何某海全部损失，得到了何某海的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘冠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。即自交付执行之日起计至满二个月止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月二十二日书记员  麻丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6975号原告：齐崇新，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：张斌，女，1991年6月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告妻子。被告：段治国，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区，户籍地：湖北省汉川市。原告齐崇新诉被告段治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐崇新的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告段治国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告彩票款22674元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告开办一彩票点。被告于2019年9月13日下午在原告处的彩票点购买彩票，截至购买完毕，被告共欠原告彩票款22674元，并给原告出具了一张欠条，言明于2019年9月14日还款。后虽经原告屡次催要，但被告以种种借口拒还，原告无奈诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告段治国未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及原告提交的证据及本院对证据的审查认定，综合认定事实如下：原告经营彩票业务。2019年9月13日下午，被告在原告处购买彩票共计金额为22674元，因未及时支付价款，于当日向原告出具欠条一张。因被告至今未支付上述欠款，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的由被告段治国签字的欠条，能够证明被告购买原告经营的彩票并拖欠原告彩票价款的事实，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付价款的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的彩票价款22674元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段治国于判决生效后十日内偿还原告齐崇新彩票价款22674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙云志
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初39号之一原告：张清新，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省庆云县。被告：管建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省阳信县。原告张清新与被告管建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告管建明送达法律手续，本院依法向被告管建明公告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李连树人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年四月二日书 记 员  王 艳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执117号之一 申请执行人：郭富栓，男，1935年5月5日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭莲，女，1960年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行郭富拴与郭莲其他案由一案中,经查，被执行人郭莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭莲在中国工商银行XX账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伊雪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1188号原告：徐斌，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。被告：唐舒闻，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周澄超，男，1982年12月23日出，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。被告：石佳良，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  黄 伟人民陪审员  范 洁二〇二〇年四月二日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初73号原告唐帮计二，男，1956年7月8日出生，瑶族，住清远市连南瑶族自治县。委托代理人刘觉莽，广东蔚然律师事务所律师。被告连南瑶族自治县三排镇人民政府。地址：清远市连南瑶族自治县三排镇山溪村。法定代表人房春红，镇长。出庭应诉负责人邓高空，副镇长。委托代理人房东明，连南瑶族自治县三排镇司法所所长。被告连南瑶族自治县人民政府。地址：清远市连南瑶族自治县三江镇府前路县政府综合大楼。法定代表人唐金文，县长。委托代理人梁奕艳，该府干部。第三人唐火生一贵（曾用名为唐邓一贵），男，1955年10月27日出生，瑶族，住清远市连南瑶族自治县。原告唐帮计二不服被告连南瑶族自治县三排镇人民政府、连南瑶族自治县人民政府政府行政管理纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐帮计二及其委托代理人刘觉莽，被告连南瑶族自治县三排镇人民政府的副镇长邓高空及其委托代理人房东明、被告连南瑶族自治县人民政府的委托代理人梁奕艳，第三人唐火生一贵到庭参加诉讼。庭审后，原告唐帮计二于同年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐帮计二提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐帮计二撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告唐帮计二自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  王秋桂人民陪审员  叶少霞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初441号 原告:张某1，住镇原县。 被告:张某2，住镇原县。 原告张某1与被告张某2彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2返还彩票款12000元。事实和理由：其经营中国体育彩票店。张某2自2019年11月开始在其处赊购彩票，截止2019年12月7日，总计欠款15000元，张某2出具借条1张，并承诺2019年12月14日前归还。到期后经催要，仅支付3000元，下欠12000元至今未予支付。 张某2承认张某1在本案中所主张的事实，但称其现在经济困难，请求延期清偿。 本院认为，张某2承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。张某2在张某1彩票店赊购电脑彩票，对拖欠的彩票款出具借条，双方形成了彩票买卖关系，张某2未能按约定给付欠款，属违约行为。故张某1主张张某2支付彩票款的请求于法有据，予以支持。张某2辩称资金困难，请求分期支付，因张某1不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张某2支付张某1彩票款12000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2109号 原告：杨文华，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：侯志刚，职务不详。 原告杨文华与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文华向本院提出诉讼请求：判令中非公司支付其违法解除劳动合同赔偿金9600元。事实和理由：2017年12月6日，其到铜道西南电子商务有限公司从事保洁工作，双方签订书面的劳动合同；2018年1月31日，其上班途中意外摔伤，于2018年5月2日恢复上班，并与中非公司签订书面劳动合同；2018年6月26日，中非公司在其未违反公司任何规章制度或存在重大工作失误的情况下解除双方劳动关系；中非公司的行为严重侵害了其合法权益，特诉至来院。 中非公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日，杨文华与中非公司签订《劳动合同》，合同期限为2018年5月2日～2021年5月1日。庭审中杨文华称，中非公司于2018年6月26日违法解除双方劳动关系。 另查明，2019年8月26日，杨文华以中非公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中非公司支付其违法解除劳动合同赔偿金9600元。仲裁程序中中非公司对杨文华主张的离职时间（2018年6月26日）不持异议，但认为杨文华已超过仲裁时效一年提出主张。2019年12月11日，该委作出仲裁裁决：驳回杨文华的仲裁请求。 以上事实有《劳动合同》、庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方于2018年6月26日解除劳动关系，杨文华于2019年8月26日申请劳动仲裁，且其未举证证明该期限前存在仲裁时效中断的情形，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，杨文华关于劳动争议的申请已超过仲裁时效，本院对杨文华的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨文华的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1902号高富东、徐涛、赛陆刚：关于申请执行人高富东与被执行人徐涛、赛陆刚机动车交通事故责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终4678号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额340000元，支付执行费5940元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1661号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：沈金菊，女，汉族，1980年3月12日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告沈金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙 鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执349号之一申请执行人：关义华，男，1960年8月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：裴国清，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。本院在执行申请执行人关义华与被执行人裴国清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴国清未按已经生效的本院（2019）川1028民初3688号民事判决履行还款义务。现本院查明，被执行人裴国清购置有的纳智捷牌车和福田牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人裴国清所有的纳智捷牌车一辆和福田牌车一辆。查封期限均为二年。二、评估并拍卖查封被执行人裴国清所有的纳智捷牌车一辆和福田牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年四月二十三日书记员  唐平佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执475号之一 申请执行人：何远群，女，汉族，1966年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭飞飞，男，汉族，1994年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭飞飞位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭飞飞位于瓮安县房产价值1.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执858号之一申请执行人：樊奕飞。被执行人：潘红。本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第1829号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘红的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月三日法官助理王亚新书记员惠祥文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10455号 原告：薛伟 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 被告：白旭 原告薛伟与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，被告白旭在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院受理后于2019年11月19日作出（2019）川0107民初10455号民事裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。原告薛伟不服上述裁定提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01民辖终1363号民事裁定，撤销本院作出（2019）川0107民初10455号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托诉讼代理人杨杰、周瑞君到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛伟向本院提出诉讼请求：1.判令白旭偿还其借款本金2200000元并支付利息（利息计算方式为：以2200000元为基数，从2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至2019年8月19日；以2200000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.白旭承担其因实现债权而产生的损失60000元。事实和理由：2011年10月5日～2014年9月2日，其与白旭合作经营项目，双方需共同向该项目出资，因白旭欠缺资金，其多次通过银行转账方式向白旭提供借款；2017年6月15日，双方为确认白旭借款事实和剩余未还金额，签订了《借款合同》并载明剩余未还金额为2200000元；合同签订后，其多次催收未果，特诉至来院。 白旭未作答辩。 经审理查明，2017年6月15日，薛伟（甲方）与白旭（乙方）签订《借款合同》，载明：“自2011年10月5日至2014年9月2日期间，在甲乙双方合作经营项目的过程中，甲乙双方需共同出资，但因乙方欠缺资金多次向甲方借款，甲方已通过自有账户（开户行：中国招商银行，账号：……8888）向乙方自有账户（开户行：中国招商银行，账号：……0888）多次转款。为明确双方借贷事实和借贷金额，经甲乙双方共同协商、结算，现就借贷事项一致达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：自2011年10月5日至2014年9月2日期间，乙方向甲方借款共计人民币2200000元。其中：甲方通过自有账户（开户行：中国招商银行，账号：……8888）向乙方自有账户（开户行：中国招商银行，账号：……0888）支付乙方所借款项2200000元；乙方确认：在上述期间，上述账户内发生的甲乙双方所有往来款项均已结算，上述金额为双方最终确认的尚欠借款金额，乙方不得再以上述账户或其它关联账户发生的任何往来款项为由冲抵甲方借款；截止本协议签署时，乙方尚未向甲方归还上述借款；二、甲乙双方确认：自2014年9月3日起至本协议签署日止，甲乙双方就上述账户内发生的双方所有往来借贷款项已全部结清，双方互不相欠。三、鉴于双方自本协议签署后尚有通过上述账户发生往来款项的可能，甲乙双方同意，自本协议签署后，乙方向甲方归还上述欠款时，以甲方向乙方出具的收款收据予以特别说明……” 另查明，一、2011年10月5日至2014年9月2日期间，薛伟通过《借款合同》载明的自有银行账户多次向《借款合同》载明的白旭自有银行账户转款。二、2018年7月30日，薛伟向白旭发微信称：“白旭我这边没有解决到资金，你想想办法了。下个月9月1号你把230万还给我了……”，白旭回复：“落实一圈，确实不太可能”。 以上事实，有《借款合同》、银行交易明细、微信聊天截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，白旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对薛伟提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。薛伟所举《借款合同》及银行交易明细能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效。故薛伟要求白旭归还借款本金2200000元的理由成立，本院予以支持。 案涉借款未约定还款期限，薛伟于2018年7月30日向白旭发送微信：“下个月9月1号你把230万还给我了……”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，白旭应当在2018年9月1日前向薛伟偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对薛伟要求白旭支付利息的诉讼请求，在以本金2200000元为基数，按照年利率6%自2018年9月2日起计算至付清之日止的范围内，予以支持。 关于因实现债权而产生的损失，因双方在《借款合同》中未约定实现债权的费用承担的问题，故本院对薛伟的该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白旭于本判决生效之日起十日内向原告薛伟偿还借款本金2200000元并支付利息，利息计算方法为：以本金2200000元为基数，按照年利率6%自2018年9月2日起计算至付清之日止； 二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28982元，保全费5000元，以上共计33982元元由被告白旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢121号 申请执行人黎镜钊、被执行人苏华新： 关于申请执行人黎镜钊与被执行人苏华新劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初232号民事判决书所确认的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6027号 原告:彭景学，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住成都市双流区。 被告：曾明均，1975年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:叶志立，男，汉族，1984年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告:曾小平，女，1977年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭景学与被告曾明均、叶志立、曾小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景学到庭参加诉讼，被告曾明均、叶志立、曾小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭景学向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告支付货款总计75,000元；2、三被告支付逾期付款利息共计7,125元（利息以75,000元为基数，按年利率10%，自2018年7月16日计算至2019年6月20日止）。事实和理由：原告为兄弟烫钻店老板，三被告为鞋材公司加工供货人。原告长期为三被告提供烫钻材料，但三被告未结清货款。截止2017年6月26日，三被告共计欠付货款120,000元。经原告多次催要，三被告还款45,000元，余款75,000元，尚未支付。 被告曾明均、叶志立、曾小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭景学作为出卖方，曾明均、叶志立、曾小平作为买受方，双方曾建立买卖关系，2017年6月26日，曾明均、叶志立、曾小平向彭景学出具《欠条》，载明“今欠彭景学烫钻款：120,000元，腊月27号付”。曾明均、叶志立、曾小平分别在《欠条》上签名，曾明均将其名字书写为“曾明军”。此后，彭景学未向曾明均、叶志立、曾小平供应货物，曾明均分别于2018年1月13日、同年5月2日、同年7月15日通过微信转账方式共向彭景学支付货款25，000元，曾小平于2018年10月18日向彭景学支付货款2，000元。截止本案庭审之日（2020年3月27日），曾明均、叶志立、曾小平尚欠彭景学货款75,000元。 以上事实，有欠条、微信聊天记录截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据彭景学对本案事实的陈述及其向本院提交的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及截止2017年6月26日出具《欠条》时，曾明均、叶志立、曾小平欠付货款120,000元的事实。虽然《欠条》上其中一人的署名为“曾明军”，但根据曾明均向彭景学支付货款的事实以及其微信注册信息，应当确认《欠条》上署名为“曾明军”的签名即为曾明均所书写。由于曾明均、叶志立、曾小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认彭景学提出的尚欠货款75,000元的事实，故对曾明均、叶志立、曾小平尚欠彭景学货款75,000元的事实，本院予以确认。彭景学履行供货义务，曾明均、叶志立、曾小平应当履行支付价款义务。《欠条》载明付款日期为“腊月27号”，未注明年份，但按照日常书写习惯及出具欠条的日期，约定支付货款的日期应为农历二〇一七年腊月二十七日，即2018年2月12日，现已逾期。故对彭景学提出曾明均、叶志立、曾小平支付欠付货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对彭景学提出曾明均、叶志立、曾小平支付利息7,125元的诉讼请求。由于曾明均、叶志立、曾小平未按约定支付欠付货款，已构成违约。双方未约定逾期支付货款的违约责任，曾明均、叶志立、曾小平应当向彭景学支付因逾期付款造成的实际损失即利息损失。彭景学主张自2018年7月16日起至2019年6月20日止的利息7,125元，即年利率为10%计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利率确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。彭景学主张利息自2018年7月16日起计算至2019年6月20日止，故利息为4,608元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明均、叶志立、曾小平于本判决生效之日起十日内向原告彭景学支付欠付货款75,000元； 二、被告曾明均、叶志立、曾小平于本判决生效之日起十日内向原告彭景学支付逾期付款利息4,608元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告彭景学负担27元，被告曾明均、叶志立、曾小平共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 鹏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初289号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人马运珍，女，1993年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，系某业务员，户籍地山东省平邑县，住济南市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2019年9月26日为其重新办理了取保候审手续。 辩护人李涛、刘哲学，山东邦源律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人马运珍犯介绍卖淫罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人马运珍及其辩护人刘哲学到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年6月15日至16日期间，被告人马运珍通过微信联络的手段介绍杨某某、郝某某（均已行政处罚）在济南市历下区某某室分别向张某某、李某某（均已行政处罚）卖淫，获利1400元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马运珍介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 辩护人提出以下辩护意见： 1.被告人马运珍主观恶性不大。其并没有积极追求对社会危害的结果，其只是在他人的要求下，被动实施了介绍行为。 2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性极小。 3.被告人能如实供述自己的行为。 4.被告人系初犯，也是偶犯。 经法庭审理查明： 2018年6月15日至16日期间，被告人马运珍通过微信联络的手段介绍杨某某、郝某某（均已行政处罚）在济南市历下区某某室分别向张某某、李某某（均已行政处罚）卖淫，获利1400元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人杨某某的证言证明：2018年6月16日晚，马运珍介绍给其和郝某某两名嫖客，两人在位于济南市历下区某某住处分别与两名嫖客发生了性关系。马运珍给其转款1700元。 2.证人张某某的证言证明：2018年6月份的一天晚上，通过马运珍介绍给其和李某某两名卖淫女，其与李某某去了两名卖淫女位于济南市历下区某某住处，分别与两名卖淫女发生了性关系，共支付给马运珍5000元左右。 3.证人郝某某的证言证明：2018年夏天，其通过马运珍介绍，和杨某某在济南市历下区某某住处接待了两名嫖客，其与一名嫖客发生了性关系，杨某某与另一名嫖客去了另外一个房间。马运珍转账给其1700元。 4.证人李某某的证言证明：2018年6月15日其与张某某商定嫖娼，由张某某进行联系。6月16日晚10时许，其二人到两名卖淫女位于济南市历下区某某住处，其与郝某某到了其中一个房间，发生了性关系。张某某与另外一名卖淫女去了另一个房间。为此，其分2次转给张某某2400元。 5.辨认笔录、照片、辨认照片说明证明：经张某某辨认，马运珍就2018年4月份与其在历城区一宾馆进行卖淫嫖娼活动的卖淫女“蒙蒙”，也就是后来介绍其嫖娼的人。 6.济南市公安局长清分局长公（崮山）行罚决字[2018]某某号行政处罚决定书证明：张某某、李某某、郝某某因卖淫嫖娼行为分别被处行政拘留十日、七日、十五日的行政处罚。 7.微信聊天记录证明：杨某某与马运珍商定卖淫嫖娼事宜以及转账支付卖淫费用的情况。 8.微信信息证明：张某某于2018年6月15日分两笔向马运珍转款1800元；6月16日向马运珍转款3000元。马运珍于2018年6月16日向两名卖淫女分别转款1700元。 9.抓获经过和发、破案经过证明：本案案发原因及被告人马运珍到案过程。 10.被告人马运珍的供述与上述证据证明的情况相吻合。 针对被告人马运珍的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提出的被告人马运珍主观恶性不大。其并没有积极追求对社会危害的结果，其只是在他人的要求下，被动实施了介绍行为；被告人犯罪情节轻微，社会危害性极小；被告人系初犯，也是偶犯的辩护意见。被告人马运珍应张某某的要求，在微信群中发布卖淫信息，遂得两卖淫女响应，其在嫖客与卖淫女之间传递信息，商定价格，收转嫖资，从中谋取非法利益，体现了其积极主动促使卖淫嫖娼行为完成的意愿。一般犯罪处三年以下有期徒刑，而介绍卖淫罪是处五年以下有期徒刑，足见该罪的严重程度，同时也反映了其主观恶性之大，所以被告人的行为达到犯罪的标准，就不能称其犯罪情节轻微，社会危害性极小，由此可见被告人的主观恶性之大，社会危害之大。虽然被告人此次犯罪系初犯，但从其犯罪的过程来看，其并非偶犯，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的行为的辩护意见成立，予以采纳，并予以从轻处罚。 本院认为，被告人马运珍介绍他人卖淫，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪成立。被告人马运珍如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚。被告人马运珍被先行羁押15日，予以折抵刑期。根据被告人马运珍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马运珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得1400元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王宪林 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高 明
某东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保278号 申请人：某东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，某东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司曹县分公司，住所地菏泽市曹县，统一社会信用代码：91***************。 负责人：李某，经理。 申请人某东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司曹县分公司的银行存款260000元或查封相同价值的财产。申请人某东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司曹县分公司的银行存款260000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执恢201号申请执行人：谢建军，男，汉族，1969年07月04日出生，住重庆市忠县。被执行人：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行谢建军与王猛借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5418号民事调解书。本院在执行中，未找到被执行人王猛可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施，本案执行到位标的为0元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年四月二日书记员  李中山
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初93号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李文海，男，1970年8月20日出生，居民身份证号码441************031，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区城北镇白围社区***泰和雅苑201房村，现住原籍。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月16日以梅区检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李文海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日15时许，被告人李文海醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由梅州市梅江区***********其住家方向行驶，当行驶至汉酒路时，因操作不当摔倒在地，造成李文海受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市********检验，被告人李文海血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人李文海承担此事故的全部责任。被告人李文海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李文海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文海醉酒驾车造成交通事故负全部责任，依法应予重罚，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月二十二日书记员  麻丹丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                          （2019）内0203民初7517号 原告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，天津招融律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。原告天津赛瑞机器设备有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津赛瑞机器设备有限公司委托诉讼代理人张宇、王瀚、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津赛瑞机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款5663300元及利息（从2019年1月31日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月4日为189555元）。事实和理由： 2012年7月5日原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供PQF机架，合同金额21689000元。原告已履行了交付货物的义务。2012年11月1日，双方签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供芯棒，合同金额8869400元。原告已履行了交付货物的义务。两份合同总金额为30558400元，截止2019年1月31日被告已支付货款24895100元，尚欠5663300元一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告提供的证据不能证明其履行了全部合同义务，因此原告主张的欠款金额没有事实依据。合同未约定利息的相关条款，原告主张逾期利息没有事实依据。因原告涉及其他诉讼案件，2019年河北省唐山市中级人民法院向被告送达了协助执行裁定书和执行裁定书，天津市东丽区人民法院向被告送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结原告在被告处的应收货款。且天津市东丽区人民法院要求被告未经允许不得向原告支付货款。被告依法提出执行异议，上述法院至今未作出相应裁定。望法院依法维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供PQF机架，合同金额21689000元。2012年11月1日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供芯棒，合同金额8869400元。原告按约定履行了上述两份合同的供货义务，被告已支付货款24895100元，尚欠5663300元一直未付。2019年4月、6月天津市东丽区人民法院、河北省唐山市中级人民法院将原告在被告处的上述债权冻结。 本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应按合同履行。被告应支付原告尚欠的货款，并应从起诉之日支付逾期利息。判决生效后，被告应配合天津市东丽区人民法院、河北省唐山市中级人民法院协助执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告天津赛瑞机器设备有限公司货款5663300元及利息（从2019年11月21日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费52770元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判长    郝金亮                           人民陪审员     石良仓                           人民陪审员     屈晓冬   二〇二〇年四月三日 书记员    雷蕾           附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执319号之一申请执行人：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路200号二楼201-203室，统一社会信用代码91341100080334333K。法定代表人：朱信红，公司经理。被执行人：盛宏江，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市经典铭酒商贸有限公司与被执行人盛宏江买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人盛宏江名下的银行账户，现因申请执行人滁州市经典铭酒商贸有限公司申请解除对被执行人盛宏江名下的银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛宏江名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二日书记员  杨 凯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初132号 原告：郇某，男，汉族，山丹县清泉镇南关村十社居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，山丹县位奇镇暖泉村三社居民。 原告郇某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告陈某某因装修房屋急需资金周转，向原告郇某借款20000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余18000元被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告提起诉讼。 被告陈某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.借条一张，证明：2018年8月1日，高某某、被告陈某某以装修房屋急需资金周转为由向原告郇某借款20000元，并注明被告住址：山丹县清华园1号楼12层1012房。联系电话：18093693786,18093691465。借条的内容由高某某书写，陈某某在核对借款及借条后在借条上签字。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 本案在审理过程中，为落实被告陈某某是否按时到庭参加诉讼，本院于2020年3月13日15:26以手机号码18993621398拨打被告陈某某手机号码18093693786，同时形成通话录音一份，在通话中，被告陈某某认可收到本院应诉手续及开庭传票，也认可其在借条上签字的事实。对上述通话录音，经原告质证认为，对通话录音的真实性没有异议，对客观性和关联性有异议，录音中被告陈某某认可其与丈夫高某某与原告有借款的事实，但陈某某陈述钱是2018年8月之前借的不属实，陈某某陈述的约定了5分钱的利息也不属实，实际上双方是口头约定的月利息一分，可以印证被告陈某某认可双方有利息约定。经本院分析审查认为，对该通话录音的真实性、合法性予以确认，可以证明被告陈某某向原告借款并在借条上签字的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，案外人高某某、被告陈某某向原告郇某借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到郇某现金贰万元整.￥20000.（装修房屋材料款）住址：山丹县清华园1号楼12层1012房借款人：高某某陈某某2018.8.1号电话：1809369378618093691465”。借条形成后，原告自述被告以现金方式支付5个月利息，每月200元，共计1000元，并且被告于2019年陆续以经营超市的货物抵顶偿还原告借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某在借条借款人落款处签字的行为，应认定被告陈某某为本案借款的共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告陈某某作为共同借款人之一，向原告借款20000元事实清楚，原告提交证据确实、充分，被告及其他共同借款人并未约定债务承担份额，属连带责任债务，原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告自述借款时口头约定月息一分，被告以现金方式向其偿还利息1000元，经审查，原告没有证据证明借款时对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，对于以现金方式偿还的1000元，应从借款本金中予以扣减。被告陈某某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某偿还原告郇某借款17000元，限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告郇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郇某负担7元（已交纳），由被告陈某某负担118元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年四月二日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初174号 原告：姚连梅，女，汉族，1987年12月29日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告姚连梅与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连梅的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连梅诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第X号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价826688元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12400.32元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月18日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第X号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为826688元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月5日收房。被告于2014年1月14日向原告出具收据，显示收到购房款376688元，于2019年10月17日向原告出具收据，显示收到补面积差款5120元；被告于2014年6月26日收到原告通过上海浦东发展银行向被告缴纳的购房贷款450000元，共计831808元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金831.81元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告姚连梅西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第X号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚连梅违约金831.81元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚连梅的其余诉讼请求。 本案案件受理费110元，由被告减半承担55元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员 靳文莉 1
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执227号 申请执行人：长治市郊区银通小额贷款有限公司 负责人：申河江。 被执行人：长治市忠辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张会忠。 申请执行人长治市郊区银通小额贷款有限公司与被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初2355号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人支付长治市郊区银通小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息75000元，合计5075000元；并自2014年4月14日起以本金5000000元为基数按照月利率15‰*（1+30％）支付利息及案件受理费46800元，同时支付执行费52775元，以上共计。被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司未能按期履行生效判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司的存款及收入元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇二〇年四月二日 书记员  郭晨阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执194号 申请执行人：李正军，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：曾小春，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋辉娥，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正军与被执行人曾小春、蒋辉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初360号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行后,被执行人曾小春、蒋辉娥至今未履行判决义务。现查明被执行人曾小春、蒋辉娥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾小春、蒋辉娥银行存款250000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 胥出凤 书 记 员 胡 彬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初794号 原告：张某，男，1974年6月12日出生于甘肃省庆阳市西峰区，住西峰区。 被告：陈某，男，1971年3月28日出生于甘肃省镇原县，户籍地甘肃省镇原县。 原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求陈某给付劳务费37100元。事实和理由：2018年5月，陈某承包庆阳市西峰区金源巷至箭道巷供热管线改造工程期间，其受雇于陈某从事管道焊接工作，11月24日经结算，陈某欠其劳务费37100元，并给其出具欠条一张，后经多次催要未果，现提起诉讼。 被告陈某承认原告张某提出的全部诉讼请求，同意给付张某劳务费，但其目前经济困难，无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈某给付张某劳务费37100元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.50元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 挺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执254号 申请执行人：高德祥，男，1981年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙宏岩，男，1980年9月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：智东哲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人高德祥与被执行人孙宏岩、智东哲房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9921号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宏岩、智东哲的银行存款159771.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初7087号 原告：黄志良，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张清辉，男，1985年01月06日出生，汉族，住惠安县。 被告：张钦辉，男，1975年11月07日出生，汉族，住惠安县。 原告黄志良与被告张清辉、张钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年4月10日恢复诉讼。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志良向本院提出诉讼请求：1、判决张清辉立即偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年6月19日起至还款之日止的利息；2、张钦辉对张清辉的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决张钦辉立即偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、张清辉对张钦辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张清辉因需要资金周转经张钦辉担保，于2016年8月29日向原告借款90000元，约定月利率5%。审理中，原告转而述称，两被告系兄弟关系，2015年6月19日，张钦辉向原告借款30000元，原告按月利率4%扣除月头息后转账出借28800元；张钦辉于2016年8月19日向原告借款40000元，原告按月利率4%扣除月头息后转账出借38800元。张清辉系担保人，但签在借款人位置。之后，原告找张钦辉补签借条，张钦辉就在担保人处签名。张钦辉实际系借款人，张清辉实际系担保人。张钦辉有支付4个月利息。 被告张清辉、张钦辉未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月19日向张钦辉转账汇款28800元，于2016年8月19日汇款38800元。期间，截止2016年11月10日，张钦辉向原告汇款20806元。原告持有落款日期为2016年8月19日的借条1份，载明借款90000元，月利率5%。张清辉在借条落款的借款人处签名捺印，张钦辉在落款的担保人处签名捺印。上述事实有原告提供的借条、存款明细账等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告提供的借条明确载明张清辉系借款人、张钦辉系担保人。原告提供的短信显示发送日期为本案借条形成之前，故原告与两被告的债权债务关系应以两被告出具借条结算确认的为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张张钦辉系借款人、张清辉系担保人，缺乏其他证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄志良的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告黄志良负担，多预交的994元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  吴燕芬 人民陪审员  戴顶跃 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执282号 申请执行人：刘德文，男，1955年2月22日出生，汉族，住攀枝花市西区。 委托代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被执行人：代树雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 刘德文与代树雄租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初546号民事判决书，责令被执行人代树雄自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人代树雄立即向申请执行人刘德文履行债务581000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费9319元、公告费300元、执行费8576元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终134号 上诉人（原审原告）：武威万基农业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇中沙村。 法定代表人：姜万基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾文龙，该公司职工。 上诉人（原审原告）：孟兆录，男，1961年1月10日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：谢宗军，男，1972年3月29日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：郭致泽，男，1980年3月3日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。 上诉人武威万基农业科技有限责任公司（以下简称万基公司）、孟兆录因与被上诉人谢宗军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万基公司的委托诉讼代理人顾文龙和上诉人孟兆录及被上诉人谢宗军的委托诉讼代理人郭致泽、李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万基公司、孟兆录上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1122号民事判决，改判支持二上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。实际情况是2010年万基公司通过其公司销售经理孟兆录将价值131000元的葫芦种子卖于谢宗军，并不是一审认定的“2008年10月，原告武威万基农业科技有限责任公司经理姜万基和原告孟兆录通过被告谢宗军将无壳葫芦种子销售给内蒙古乌拉特前旗大佘太镇农民”。所谓葫芦种子销往内蒙古，系被告方辩解事由，谢宗军对该事实并未举证证实，该事实的真实性有待查证。二、一审认定本案起诉超过诉讼时效期间错误。上诉人从未放弃对涉案种子款的追偿权，虽然说万基公司撤回过就本案纠纷先前提起的诉讼，但撤诉后孟兆录也一直找寻谢宗军索要欠款，谢宗军长年在外贩卖种子，索款无果，本次诉讼并未超过诉讼时效期间。 谢宗军辩称，涉案的葫芦种子销售到内蒙古，农民种植过程中出现种子质量问题，万基公司总经理姜万基和孟兆录也给种植户进行了赔偿。这几年其一直在家收购农副产品，并不难找。孟兆录等人怕有关部门追究买卖伪劣种子的法律责任，一直不敢来索要种子款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万基公司、孟兆录向一审法院起诉请求：1、判令被告谢宗军向原告万基公司、孟兆录支付葫芦种子款131000元及利息。 一审法院认定事实：2008年10月，原告万基公司经理姜万基和原告孟兆录通过被告谢宗军将无壳葫芦种子销售给内蒙古乌拉特前旗大佘太镇农民。2010年6月8日，谢宗军向孟兆录出具欠条，载明欠其131000元。2012年，万基公司向甘肃省武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求孟兆录与谢宗军偿付拖欠的种子款及利息。谢宗军不服凉州区法院驳回其管辖权异议的（2012）凉民初字第2491号民事裁定，提出上诉。2013年2月28日，凉州区法院作出（2012）凉民初字第2491号移送函，将该案移送一审法院。一审法院于2013年3月18日受理该案，于同年6月28日开庭进行了审理。同年9月3日，万基公司申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。2019年3月11日，孟兆录起诉要求谢宗军偿付种子款131000元及利息。同年4月3日，孟兆录申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。2019年4月25日，万基公司与孟兆录再次起诉要求谢宗军偿付葫芦种子款131000元及利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告万基公司和孟兆录于2019年4月25日起诉，要求被告谢宗军偿付2010年6月8日所具欠条中的种子款及利息，谢宗军提出诉讼时效抗辩。一审法院经审理查明，万基公司以孟兆录、谢宗军为被告提起诉讼，2013年9月3日一审法院裁定撤诉，其诉讼时效应该从2013年9月3日起重新计算到2015年9月3日。万基公司、孟兆录并未举证证明在上述期间本案纠纷存在提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务等引起诉讼时效中断及中止、延长的情形。原告主张本案没有超过诉讼时效，但未能提供相应证据加以证明，对该主张依法不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案诉讼中，被告提出诉讼时效抗辩，一审法院经审理查明原告方的起诉超过诉讼时效期间，被告的该抗辩事由成立，故应判决驳回原告方诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告武威万基农业科技有限责任公司、孟兆录的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告武威万基农业科技有限责任公司、孟兆录负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人孟兆录为证明本案起诉未超过诉讼时效期间的主张，申请证人杨在文、叶祥福出庭作证。证明近年应孟兆录要求，二人均与孟兆录共同找过谢宗军索要钱款，但没有找到谢宗军以证明存在诉讼时效中断的情形。经质证谢宗军对证人陈述的事实不予认可，并认为证人证言不属于法律规定的新证据；孟兆录对此没有异议；万基公司称并不知情。本院认为，孟兆录一审中未申请以上证人出庭作证，不属法律规定的二审新证据，本院对其证据效力不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案诉讼中，被上诉人谢宗军提出诉讼时效抗辩，上诉人万基公司和孟兆录虽然主张其于2013年9月3日对本案纠纷先前进行的诉讼撤诉后仍一直找寻谢宗军索要欠款，但并未提供有效证据加以证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，根据法律有关规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。一审法院根据双方买卖合同的履行情况和上诉人起诉已过诉讼时效期间的实际情况，判决驳回万基公司和孟兆录诉讼请求并无不当。 综上，万基公司和孟兆录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920元，由武威万基农业科技有限责任公司、孟兆录负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇二〇年四月三日 书记员  马红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执804号申请执行人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：丁元银，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：吴宝红，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人张有木与被执行人丁元银、吴宝红民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂01民终12962号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有木于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁元银、吴宝红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁元银、吴宝红偿还申请执行人张有木借款400000元及利息（按照年利率24%，自2017年1月14日起计算至本债务履行完毕之日止，扣除已支付的18000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、执行费9386元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁元银、吴宝红银行存款717000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 黄秋晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37323号原告：深圳市闽创机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区永强街0600037号一层，统一社会信用代码91440300MA5F6L6D42。法定代表人：张星华。委托诉讼代理人：陆智忠，广东百業时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗琪，广东百業时代律师事务所律师。被告：深圳市专鑫智造有限公司(曾用名：深圳市专鑫智造五金有限公司)，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗科伟达工业园B栋，统一社会信用代码91440300311711387Q。法定代表人：韩芳志。被告：韩芳志，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍住址广东省平远县，本院在受理原告深圳市闽创机电设备有限公司诉被告深圳市专鑫智造有限公司、韩芳志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市闽创机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费1083元、保全费966.43元，合计2049.43元由原告深圳市闽创机电设备有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二日书记员 龙姝玥（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执730号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人刘凤福，男，1966年6月21日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人李艳，女，1966年3月13日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘凤福、李艳、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第287号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凤福、李艳、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563653.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特120号之一 申请人徐本俊与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二日 书记员  何娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36847号原告深圳市恒通兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第4排第2栋（白沙路18号），统一社会信用代码91440300581562414U。法定代表人曹梅。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人**刚。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市恒通兴科技有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人闵继风，被告的委托代理人杨娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告2018年11月至2018年12月货款合计人民币50,462.7元及逾期付款利息合计人民币1,124.16元（逾期付款利息的计算以人民币6,384.7元、人民币44,078元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，分别从2019年3月1日、4月1日起暂计至2019年9月30日，实际应计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张原告与被告有业务往来，原告向被告提供模具配件物料，被告向原告支付货款。在2018年11月至2018年12月期间，被告应当向原告支付货款合计人民币50,462.7元。原告曾多次催要，但被告以各种理由拖延未付。原告认为，原告向被告履行约定提供模具配件物料的义务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、购销合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供模具配件，被告向原告支付货款。2、送货单，拟证明原告向被告交付模具配件，经被告签收。3、2018年11月对账单、2018年12月对账单，拟证明经原告作账，被告应支付原告2018年11月和12月货款合计人民币50,462.7元。4、发票签收条，拟证明在被告付款前，原告按照被告应支付货款金额向被告开具发票，并将发票移交给被告并经被告签收。5、发票，拟证明原告向被告交付模具配件后，向被告开具了金额合计为人民币50,462.7元的发票。6、深圳市社会保险历年参保缴费明细表，拟证明在原告提交的送货单、发票签收条上签名的人员是被告的员工。被告辩称，一、对原告诉求的货款本金无异议。二、对本案利息及诉讼费用请求法院予以减免。被告在2018年因为案外人深圳市沃特玛电池有限公司长期大量拖欠货款，导致被告财务状况恶化。目前被告仍在坚持经营，希望能逐渐偿还各供应商的货款，因此没有恶意拖欠原告货款的故意。现被告确实十分困难，希望能减免利息及诉讼费用。判决理由本院认为，原告所提交的送货单、发票及发票签收单均有原件，且有被告员工的签名，亦能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告在2018年11月、12月期间向被告供应了价值人民币50,462.7元货物的事实，被告对此亦予以确认，故本院对此予以认定。双方均确认约定的付款方式为月结90天，现付款期限早已届满，原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币50,462.7元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。其中2018年11月的货款人民币6,384.7元的逾期利息应以人民币6,384.7元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2018年12月的货款人民币44,078元的逾期利息应以人民币44,078元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。至于被告主张请求减免其应承担的利息及诉讼费，不管被告是因何种自身原因导致欠付货款，其行为已构成违约，因此产生的利息损失及诉讼费均是原告的实际损失，原告对上述损失的发生并无过错，该费用理应由被告承担，故对被告的该主张，本院不予采纳。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒通兴科技有限公司2018年11月至2018年12月的货款人民币50,462.7元及逾期付款利息（其中2018年11月的货款人民币6,384.7元的逾期利息应以人民币6,384.7元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2018年12月的货款人民币44,078元的逾期利息应以人民币44,078元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月二日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执866号申请执行人：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人：吴某。被执行人：宋某，河南省驻马店人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被执行人宋某物业服务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6679号民事判决书，确定由被执行人支付物业费3559元，违约金1068元元，案件受理费25元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4702元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某在银行的存款4702元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页