广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14393号原告：黄耀垣，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************295。委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。被告：黄敏仪（曾用名黄寅弟），女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县*************1*，公民身份号码441************364。被告：冯世扬，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************1*，公民身份号码441************012。被告：黄连华，女，1973年4月16日出生，壮族，住广西大新县************，公民身份号码452************345。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。后本院于2020年4月3日组织双方对经原告申请调查令查得的证据进行补充质证。上述开庭及补充质证，原告本人及其委托诉讼代理人李伟灿均已到庭参加，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏仪归还借款本金305000元并支付利息（利息从2018年12月30日起，按4000元/月支付至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月30日为2万元），本息暂合计325000元；2.判令被告冯世扬、黄连华对被告黄敏仪的前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄连华是朋友关系。2017年5月中，黄连华打电话跟原告说她朋友急需20万元周转，希望原告能出借。由于原告不认识她说的朋友，于是答复说不同意出借。几天后，黄连华又打电话给原告，说她朋友十分急需这笔钱，而且她的朋友两夫妻有正常职业，有能力偿还，她本人也愿意担保其朋友的债务。出于对黄连华的信任，原告同意向其朋友即被告黄敏仪出借20万元。2017年5月18日，原告与黄敏仪在张槎工商所附近的农业银行见面，原告将192000元转入黄敏仪丈夫即被告冯世扬的账户，并交付8000元现金给黄敏仪。黄敏仪当即写下20万元借据，约定月息4分。黄连华在借据上写下“担保人：黄连华”及其身份证号码。黄敏仪借到20万元后不久，又向原告借款2万元。原告又到张槎一间制衣厂将2万元现金交给黄敏仪，但黄敏仪未写书面借据。后黄敏仪又向原告提出借款，原告才察觉黄敏仪根本没有还款能力，于是拒绝继续出借。因黄敏仪不还款，后来两夫妻不接电话，原告只有找黄连华还款。黄连华愿意还款，但要求降低利息。2018年12月30日，双方协商将本金、利息转为本金305000元。黄连华当日出具借据，每月支付利息4000元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。三被告在诉讼中均没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、三被告的佛山市*******（暂）住证历史记录、被告黄敏仪与黄连华的身份证、被告黄敏仪与冯世扬的广东公安人口信息查询资料及婚姻登记卷宗资料、借据、中国农业银行业务凭证、原告尾号为4618的中国农业银行活期存折明细清单等证据。本院另根据原告的申请发出调查令，并已当庭出示财付通支付科技有限公司向本院寄来的复函及本院从财付通支付科技有限公司寄来的交易记录光盘中导出涉及原、被告之间的微信交易记录清单。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；三被告均未到庭反驳，也未举证推翻，故本院均予采信。本院通过向原告发出调查令查得的证据，到庭原告表示没有异议，并确认均为被告对本案借款的还款，为此本院也予采信。综上，本院结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2017年5月18日，被告黄敏仪作为借款人，向原告黄耀垣出具一份借据，确认借原告20万元，利息每月4分，并确认款项已全部到账被告冯世扬尾号为4218的农业银行账户。被告黄连华作为担保人，同时在上述借据上签名并捺指模确认。同日，原告从其银行账户向冯世扬尾号为4218的农业银行账户转入了192000元。差额部分8000元，原告称其当天已现金交付给黄敏仪，随后黄敏仪又作为20万元借款一个月4%的利息给回了原告。之后在2017年6月至2019年1月期间，黄敏仪及黄连华通过微信转账方式先后向原告还款17笔合计52000元（详见附表）。原告称三被告此后没有再还款，其为此于2019年6月10日向本院起诉。另查，被告冯世扬与黄敏仪是夫妻关系，二人于2001年9月20日登记结婚。原告称黄敏仪借取上述20万元款项一个月后，另向原告现金借款2万元。2018年12月30日，被告黄连华作为借款人向原告出具一份借据，确认借到原告305000元，每月利息4000元。原告称该借据是其找不到黄敏仪和冯世扬后要求黄连华还款，黄连华同意还款并要求降低利息后写的；双方当时协商将黄敏仪上述未还的本金和利息合并转换为305000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告黄敏仪于2017年5月18日向原告黄耀垣实际借款192000元的事实，原告已提交相关转款凭证及黄敏仪出具的借据为证，故本院予以采信。对于作为借款首月利息的8000元，根据原告陈述实际并未交付，为此依法不能认定为借款本金。原告另外主张上述借款之后另以现金方式出借给黄敏仪的2万元，因无任何证据证实，黄敏仪在本院发送的短信中也予否认，故本院不予采信。由于借贷双方对于上述192000元借款约定月利率4%的利息标准已经超过了法定利率上限，因此本院对于黄敏仪及作为担保人的黄连华此后的17笔还款，依法按法定利率上限进行了核算（详见附表），计得截至被告最后一次还款的2019年1月20日止，尚欠的借款本金为190144元、到期利息差额29649.11元。因涉案两份借据均未约定具体的还款期限，故原告作为出借人，依法可随时向借款人主张还款；现原告已向本院起诉，则作为借款人的黄敏仪应当向原告归还上述尚欠的借款本息，并从2019年1月21日起至实际还清之日止，继续按法定月利率上限2%计付该尚欠借款本金的后续借款利息予原告。另外，根据原告提交的婚姻登记信息显示，被告冯世扬与黄敏仪于2001年9月20日登记结婚；冯世扬及黄敏仪均未举证证明其二人之后存在离婚的情形，故本院对原告主张本案借款债务发生在该两被告的夫妻关系存续期间予以采信。而从本案证据显示，涉案借款债务虽由黄敏仪经手向原告所借，但借款转入至冯世扬的银行账户，故可推知冯世扬对黄敏仪的本案借款知情并有共同借款的意思表示，为此本院对原告主张为冯世扬与黄敏仪的夫妻共同债务予以采纳，冯世扬应按原告主张对黄敏仪的本案借款债务承担连带清偿责任。至于被告黄连华，根据2017年5月18日的借据及原告的陈述，黄连华是基于为黄敏仪于2017年5月18日所借款项提供担保，而于2018年12月30日向原告另行出具了305000元借款金额的借据，并约定每月利息为4000元。黄连华以借款人的身份重新向原告出具借据的行为实际可视为其直接加入本案借款债务，故本院对原告要求其对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。由于黄连华出具的借据约定每月4000元的利息相对于当时实际剩余的借款本金190144元，折算后月利率超过2.1%，已经超过法定利率上限，故黄连华也仅应按法定月利率上限2%的标准承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告黄敏仪经本院传票传唤，被告冯世扬、黄连华经本院公告送达开庭传票，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金190144元及计算至2019年1月20日止的借款利息差额29649.11元，合计219793.11元予原告黄耀垣；并从2019年1月21日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠190144元借款本金的借款利息予原告黄耀垣。二、被告冯世扬、黄连华对被告黄敏仪的上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄耀垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元（原告黄耀垣已预交），由原告黄耀垣负担1686元，被告黄敏仪、冯世扬、黄连华连带负担4489元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告黄耀垣已多预交的4489元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告黄耀垣申请，本院退还予原告黄耀垣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘嘉宾书 记 员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2017.5.18借本192000元2017.5.18-6.186144元（192000元×月利率3%÷30天×32天）2017.6.18还8000元扣除当期应付利息后，余1856元扣本，则期末余本190144元。2017.6.19-7.183802.88元（190144元×月利率2%÷30天×30天）2017.7.18还3500元扣除当期应付利息后，尚欠利息302.88元。因被告往后支付的利息已明显不足以抵减按法定月利率上限2%计算的应付利息，故本院作累计计算。2017.10.31还5000元2017.7.19-2019.1.2069846.23元（190144元×月利率2%÷30天×551天）此期间合计还款40500元，扣除上述尚欠利息302.88元及当期应付利息69846.23元后，尚欠利息29649.11元。2017.11.29还2000元2017.12.30还300元2018.2.1还5000元2018.2.2还100元2018.3.16还3000元2018.3.30还5000元2018.4.19还6000元2018.5.31还3500元2018.6.26还2000元2018.7.10还2000元2018.8.29还2000元2018.10.3还1500元2018.11.4还2000元2019.1.20还1100元