wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢174号 申请执行人：黄杏松，女，汉族，1957年9月13日出生，住址：广东省阳山县。 申请执行人：甘荣宝，男，汉族，1955年5月5日出生，住址同上。 被执行人：黎月霞，女，汉族，1958年9月3日出生，住址：广东省阳山县。 本院在执行申请执行人黄杏松、甘荣宝与被执行黎月霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清阳法民一初字第543号民事判决书，责令被执行人黎月霞向申请执行人黄杏松、甘荣宝归还借款本金161000元及相应利息，本案受理费4461元由被执行人负担。但被执行人黎月霞逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行费2315元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人黎月霞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黎月霞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人有银行存款共计424.54元（不足支付执行费）。 3、向阳山不动产登记中心查询被执行人黎月霞的不动产登记情况，没发现黎月霞在阳山范围内有不动产。 4、于2020年4月9日向被执行人黎月霞的户籍地阳山阳城镇通儒村委会干部调查黎月霞的财产线索，反馈：被执行人黎月霞长期不在村住，没发现被执行人有可供执行的财产。 5、于2020年4月10日致电申请执行人终本约谈，告知：本院已对被执行人黎月霞进行了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，只发现被执行人有存款共424.54元可供执行（不足支付执行费），除此外没发现被执行人黎月霞有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 6、本院依职权于2020年4月13日限制了被执行人黎月霞的高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，只发现被执行人有银行存款共计424.54元可供执行（不足支付执行费），除此之外没发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 祎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3100号原告：仉桂珍，女，个体。原告：王宝平，男，信用社职工。委托诉讼代理人：仉桂珍，系王宝平妻子。被告：郑炜，男，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。被告：冯游楠，女，1975年11月6日出上，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。原告王宝平、仉桂珍诉被告郑炜、冯游楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑炜、冯游楠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝平、仉桂珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郑炜、冯游楠共同偿还原告仉桂珍、王宝平借款本金130000元；案件受理费、财产保全费由被告郑炜、冯游楠负担。事实和理由：2015年12月10日,被告郑炜因家庭生活需要,向原告王宝平、仉桂珍借款人民币130000元整。上列原告给付被告郑炜借款后,被告郑炜向上列原告出具借条,并承诺利息按2分计算,于2017年10月份归还。但被告郑炜借款后,并未如期偿还,上列原告多次索要均无果。该笔借款发生时被告冯游南系被告郑炜的合法妻子,且该笔借款用于二被告的家庭共同生活支出,被告冯游南理应与被告郑炜共同偿还该笔借款。为追回借款,上列原告向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。被告郑炜、冯游楠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告郑炜借款事实存在。本院对原告提供的证据的真实性及证明问题予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年12月10日，被告郑炜向原告王宝平、仉桂珍借款130000元，并出具借条一张，内容为“今借到王宝平、仉桂珍人民币壹拾叁万元整，利息按2分计算，预计2017年10月份归还”，借款人处有郑炜签字捺印。被告郑炜至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人郑炜向原告借款130000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑炜归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款属于被告郑炜与冯游楠的夫妻共同债务，因涉案借条由被告郑炜一人出具，故原告首先应当举证证明二被告系夫妻关系，其次应当证明涉案款项用于其夫妻共同生活。但原告未提交充分证据证明，故原告要求被告冯游楠承担还款责任的依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宝平、仉桂珍借款本金130000元；二、驳回原告王宝平、仉桂珍的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告郑炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 杜  乐  乐 二○二○年四月十六日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1751号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人黄巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市冠捷建材有限公司，住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村，统一社会信用代码：914111000508978801。法定代表人陈全起。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄巍、漯河市冠捷建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6822号民事判决书，责令被执行人黄巍、漯河市冠捷建材有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人黄巍、漯河市冠捷建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人漯河市冠捷建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｌ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人漯河市冠捷建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｌ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           （2020）陕0304民初355号原告：宝鸡市华太物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304766309538B。法定代表人：杨军堂，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳亚军，该公司经理。被告：梁丙林，男，生于1953年9月7日，汉族，宝鸡市陈仓区阳平镇窑底小学退休教师，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX309070010。原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司（以下简称：华太物业公司）与被告梁丙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华太物业公司的委托诉讼代理人王星光、靳亚军，被告梁丙林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业服务费、水费、公摊电费、生活垃圾费等费用合计486.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华太物业公司经陈仓区XX苑XX小区业主委员会委托，多年来一直为陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告梁丙林为陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房号：8-2-5-9，住房面积103.96㎡。自2019年6月起被告一直未向原告缴纳物业服务管理的相关费用，至2019年11月被告拖欠原告物业服务费312元、公摊电费37.20元、水费107.40元、生活垃圾费30元，合计486.60元。原告多次上门催收但被告始终拒绝支付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁丙林辩称：对原告陈述的事实我没有异议。陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX房子登记在我名下。原业委会副主任张新春于2018年5月把自己在XX苑XX小区的房子卖了，现在他已经不是陈仓区XX苑XX小区业主委员会成员，也不是业主，他在华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的合同上签字是违法违规的，我认为该合同无效。物业服务费从每平米每月0.30元涨到每平米每月0.50元没有经过业主同意，所以我就没有交2019年6月份以后的物业服务费。合同签订没有召开业主大会，合同是6月30日签订的，但0.5元收费标准是从6月1日开始计费的，违反合同。原告的诉讼请求，我不同意。经审理查明：原告华太物业公司系物业管理服务企业，多年来一直为陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告梁丙林系陈仓区XX苑XX小区业主，住该小区8号楼2单元5楼东户。2019年6月30日，原告华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订了《物业委托合同》。时任业委会主任康某某在该合同上盖章，并委托业委会副主任张新春签字。合同约定：由华太物业公司对陈仓区XX苑XX小区进行物业管理，委托管理服务事项包括：物业共同部位、共同设施的维修、养护和管理；公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。物业服务费按住宅面积0.5元/㎡/月收取，代收收缴费用标准：公摊电费0.06元/㎡/月、水费3.47元/m³、生活垃圾费5元/户/月，合同期限两年，由签订之日算起。合同签订后，原告依约履行合同义务至2019年11月30日。被告梁丙林自2019年6月至2019年11月拖欠物业服务费共6个月，拖欠公摊电费37.20元、水费107.40元、生活垃圾费30元。另查：原告华太物业公司2019年6月以前对陈仓区XX苑XX小区物业服务费按住宅面积0.3元/㎡/月收取，被告梁丙林住房面积103.96㎡。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的营业执照复印件、法定代表人证书复印件、物业管理委托合同、东大街兴华苑小区物业委托合同、宝鸡市物价局 宝鸡市住房和城市建设局关于物业服务收费等有关问题的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，陈仓区XX苑XX小区XX小区业主选举产生的，代表业主行使权力，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，对陈仓区XX苑XX小区业主具有约束力。原告依约履行了物业管理义务，被告梁丙林作为业主应当按照《物业委托合同》履行其义务，现被告梁丙林不缴纳物业服务费以及原告华太物业公司代收的公摊电费、水费、生活垃圾费，构成违约，应承担违约责任。但双方2019年6月30日签订《物业委托合同》，合同载明“由签订之日算起”，故原告主张中2019年6月份的物业服务费按照住宅面积0.5元/㎡/月收取，不符合合同约定，应该按照原标准0.3元/㎡/月收取，其余诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告梁丙林在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业管理费291.09元、代收的公摊电费37.20元、水费107.40元、生活垃圾费30元，共计465.69元； 二、驳回原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司负担5元，被告梁丙林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员    寄宝霞                   二0二0年四月十四日                         书 记 员    高  媛  1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1305号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：徐飞，男，1981年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11020号民事判决书，向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐飞银行存款84549.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15818号之二 申请执行人宁花兰,女性,1975年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人卢文南,男性,1975年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人车宽志,男性,1961年12月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人宁花兰与被执行人卢文南、车宽志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12317号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1359827元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人车宽志已支付人民币441809元并与被执行人车宽志就余款自愿达成执行和解协议。另经财产查证，被执行人卢文南暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中申请执行人与被执行人车宽志自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意对被执行人车宽志予以终结本次执行程序;本案执行过程中未发现被执行人卢文南有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人卢文南可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，因此本次执行程序可以予以终结。如申请执行人发现被执行人卢文南有可供执行财产线索，或被执行人车宽志不履行和解协议，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初72号 原告李鸿涛，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王毅，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省六威宁县人，住威宁县。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告李鸿涛诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿涛到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告李鸿涛诉称：2018年3月15日，被告王毅因需偿还牛棚信用社贷款为由向原告李鸿涛借款50000元，定于2018年3月16日归还，被告向原告出具借条一份，原告于2018年3月15日通过牛棚信用社向被告转款50000元，到期后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告王毅偿还原告借款本金50000元，资金占用费按照中国人民银行同期利率6%计算，自2018年3月16日起计算至本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条原件一张，用以证明被告王毅借款的事实。 2、转账凭证一份，用以证明原告于2018年3月15日向被告王毅提供借款50000元的事实。 以上证据经本院审查认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，且具有证明效力，本院予以采信。 被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2018年3月15日，被告王毅因需偿还牛棚信用社贷款为由向原告李鸿涛借款50000元，原告于2018年3月15日通过牛棚信用社向被告转款50000元，被告向原告出具借条一份，定于2018年3月16日偿还，未约定借款利息。到期后被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本案争议的焦点系原告李鸿涛请求被告王毅偿还50000元借款本金及资金占用费的主张是否应予以支持。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王毅向李鸿涛借款50000元用以偿还欠牛棚镇农村信用社贷款，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系真实成立，还款期间届满后，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，被告应按双方的约定诚实信用地履行还款义务。被告王毅经传唤到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告李鸿涛请求被告偿还50000元借款本金的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请按照年利率6%的计算逾期资金占用费的主张本院予以支持，但资金占用费的期限应自2018年3月16日起计算至法庭辩论终结之日为止较为适宜，资金占用费本院计算为（365×2+30）日÷365日×6%×50000元=6247元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王毅偿还原告李鸿涛借款本金50000元，资金占用费6247元，合计56247元，定于判决生效后10日内给付。 案件受理费元，由被告王毅负担。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 雷婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执915号之一 申请执行人：张经朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：崔洪照，男，1992年8月14日出生，汉族，山东省桓台县人，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张经朋与被执行人崔洪照民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3391号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔洪照的银行存款38500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执753号申请执行人：孙利强，男，汉族，1978年6月16日出生，住许昌县。被执行人：杨继刚，男，汉族，1966年1月8日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继刚银行存款、收入15354.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3447号原告徐学军，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告邹勇，男，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币23600元；2、被告支付原告违约金人民币5192元暂计（以人民币23600元为基数，自2018年12月1日至2019年10月31日止，按年利率24%计算。另自2019年11月1日起以本金人民币23600元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告支付原告律师费人民币7500元；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1-3项诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金人民币21000元；2、被告支付原告利息（以人民币21000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月1日计至实际清偿之日止），3、被告支付原告律师费人民币6000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学军借款本金人民币21000元；二、被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告徐学军支付利息（以本金人民币21000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告徐学军支付律师费人民币6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十五日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5154号原告：郭培源，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：孔森，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告郭培源诉被告孔森买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍华娟到庭参加诉讼，被告孔森经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131910元；2.被告向原告支付以131910元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；3.被告向原告偿还原告因处理本案纠纷支付的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款128830元；变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付以128830元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告从事生产塑料胶粒原料行业，经朋友介绍认识了被告，并与其达成合意，约定由原告向被告提供各种型号的塑料原料。从2018年11月开始，原告向被告供应塑料胶粒原料货款金额总计131910元，其中2018年1月5日编号为1241165的送货单载明送货40包，退回22包，实际送货为18包，金额为2520元，该送货单对应的送货日期应为2019年1月5日，写成2018年1月5日是笔误，故原告实际向被告供应塑料胶粒原料货款金额总计128830元。原告每次送货后，向被告催收货款，被告均推辞称会继续向原告拿货，货款后续再一起支付。原告基于对被告的信任继续向被告供货，但被告至今未支付任何款项，致使原告遭受巨大的财产损失。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（原件8份），用以证明原告于2018年11月27日至2019年5月9日期间向被告供应货值共计128830元的塑料原料，被告在送货单上签名确认。3.原告微信个人信息截图（打印件1份）、孔森微信详情截图（打印件1份）、原告与孔森微信聊天记录截图（打印件7页），均与手机原始载体核对一致，用以证明被告通过电话或微信向原告下单，并要求原告送货至指定的地点，原告已依约履行完毕，被告拖欠原告货款至今未付。4.手机号码关联微信的视频（光盘1张），用以证明被告手机号码139*******3可以搜索到被告的微信。5.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告因主张权利支出了8000元律师费。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款128830元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单、微信聊天记录等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款128830元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年2月27日起计算至货款实际清偿之日止的利息。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于律师费。双方没有就律师费用的承担进行约定，原告的相关诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128830元及以128830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告郭培源；二、驳回原告郭培源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.60元，减半收取计1518.30元（原告已预交1549.10元），由原告负担80元，被告负担1438.30元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用30.80元及已预交但不应负担的诉讼费用1438.30元，合计1469.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年四月二十三日书记员  孔捷莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3392号之一 申请执行人：陈明强，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林燕燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈明强与被执行人林燕燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4003号民事判决]，本院于2019年11月15日向林燕燕发送执行通知书、报告财产令，于2019年11月26日向林燕燕发送执行决定书、限制消费令。鉴于林燕燕拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林燕燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林燕燕有可供执行的财产。经本院依法释明，陈明强亦未能在规定期限内向本院提供林燕燕可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林燕燕可供执行的财产，陈明强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5963号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：温展城，男，1969年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告温展城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告温展城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款30007.74元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月2日起至2019年12月31日的利息为2281.82元。）以上合计为32289.56元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款50000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放50000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年7月24日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年10月2日向银行支付理赔款30007.74元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告温展城未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2017年3月6日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为55291.18元，保险费共24881.04元，每月保险费691.14元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年3月13日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款50000元，借款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年3月13日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款50000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年7月24日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为30007.74元。2018年10月2日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款30007.74元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金30007.74元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款30007.74元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2018年10月2日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告温展城应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项30007.74元以及利息（自2018年10月2日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.19元，减半收取275.09元，由被告负担。原告已预付受理费550.19元，由本院退回275.10元，被告应负担的275.09元，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1036号原告：赵如友，男，汉族，1970年05月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王锐，男，汉族，1979年09月03日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵如友诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告赵如友到庭参加诉讼，被告王锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐立即向原告赵如友偿还借款20000.00元；2、判令被告王锐立即向原告赵如友支付20000.00元借款利息从2013年03月05日至2019年10月05日利息合计31600.00元（按2%的月利息暂计至起诉时止）；3、判令被告支付原告20000.00元借款的利息从2019年10月06日起按2%的月利息计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年07月05日，被告因做生意需要资金周转向我借款人民币20000.00元，约定月利息3%，并签订借条，后被告按约定支付了8个月的利息，至今本息未再支付。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告王锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1组证据，《借条》原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。古历2012年07月05日（即2012年8月21日），被告王锐向原告赵如友借款现金20000.00元，约定月利率3%，并由被告向原告出具《借条》一张，借款后被告支付了8个月的利息，至今本金及剩余利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告赵如友要求被告王锐偿还借款本金20000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告自认被告偿还了8个月的利息，即被告偿还利息到2013年04月21日，故被告应以本金20000.00元为基数按月利率2%计算利息自2013年04月22日起至本息清偿之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王锐在本判决生效后五日内一次性偿还原告赵如友借款本金人民币20000.00元及利息，利息以本金20000.00元为基数从2013年04月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140.00元，减半收取570.00元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年四月十五日书记员 姜星宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初8048号原告：王磊，男，汉族，1994年12月27日出生，住西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜泽伟，男，汉族，1994年11月27日出生，住西安户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：欧美，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省焦作市解放区解放西路世纪新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告王磊、杜泽伟诉被告欧美合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、杜泽伟及其共同委托诉讼代理人何英英到庭参加了诉讼。被告欧美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、杜泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《投资协议》，被告返还两原告投资款57万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，两原告与被告签订《出资协议》，约定由两原告各认缴出资25万元，以资金出资，均占注册资本的50%，设立“艾力分艺术学院”，名称以工商登记为准；公司的住所地为：河南省焦作市解放区香港XX楼，公司组织形式为：有限责任公司，经营宗旨为：文化，经营范围为：艺术培训（最终以相关主管部门登记为准）。两原告共同约定被告为设立公司的法定代表人。但是，被告在合同签订完，收到两原告的投资款后，却以自己的名义设立了属于其自己一人百分百持股的焦作市艾力分艺术培训有限公司。而投资的两原告均未成为公司股东，也没法对公司享有控制权。被告甚至还在2019年4月22日把公司股份卖给了他人，使两原告与公司更加没有关联了。被告此举，并未履行合同约定，属于根本违约，两原告的合同目的无法实现，遂两原告请求解除《投资协议》，返还两原告的投资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了公证书、协议书、建行交易明细、情况说明、葛安林身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2018年9月15日，原告杜泽伟作为甲方、王磊作为乙方、被告作为拟任法人代表签订《出资协议》，约定共同发起设立艾力分艺术学院（目标公司），公司的中文名称暂定“艾力分艺术学院”，以工商部门核准为准，公司的住所地为河南省焦作市解放区香港XX楼，公司组织形式为有限责任公司、经营范围为艺术培训。公司注册资本为50万元，出资人以现金出资，在公司章程及工商部门登记的认缴出资数额和持股比例为：原告杜泽伟出资25万元，占注册资本的50%，原告王磊出资25万元，占注册资本的50%；两方另行约定实际出资和实际持股比例为：原告杜泽伟出资20万元，名义持股比例为50%，实际持股比例为35%，另外15%公司股权为二原告共同选定的法人持有，在公司营业额达到50万元，法人享有15%股权的所有权及相应的股东权利。在公司营业额未达到50万元时法人只享有15%股权的分红权，相应股东权利由杜泽伟享有。原告王磊出资25万元，占注册资本的50%。原告王磊出资20万元，名义持股比例为50%，实际持股比例为35%，另外15%公司股权为二原告共同选定的法人持有，在公司营业额达到50万元，法人享有15%股权的所有权及相应的股东权利。在公司营业额未达到50万元时法人只享有15%股权的分红权，相应股东权利由王磊享有。按照协议约定，出资人将资金即及时、足额划入为设立公司所指定的法人银行账户，由法人进行管理、出纳。协议两方以其出资额为限对新设公司承担责任，在新设公司登记后，不得抽回出资。新公司不能设立或甲乙两方协商解除本协议的，出资人已经出资的，应予返还。原告向法庭提交了建设银行交易记录及客户回单、微信转账记录截图，证明杜泽伟共向被告支付27万元。原告向法庭提交了中国银行、长安银行、焦作中旅银行的银行账户交易明细、微信转账记录截图、支付宝转账记录，证明王磊共向被告支付29.9814万元。2018年11月2日焦作市艾力分艺术培训有限责任公司登记设立，被告担任公司的法定代表人并持有公司100%的股份。2019年5月16日公司实缴了出资50万元，同时公司法定代表人由被告变更为李某某，被告持有的公司100%股份公司同时变更登记到李某某名下。原告联系了李某某到庭。李某某表示其与原告王磊系朋友关系、与被告欧美系同学，原、被告三人合伙开办公司，两原告出资、被告负责管理；学校经营半年后，原告王磊告知其表示公司经营资金不足，需要贷款，因被告征信有问题，继续担任公司的法定代表人将导致公司无法办理公司贷款，要求将公司法定代表人变更为李某某、并将公司股份变更登记至李某某名下，李某某配合办理变更登记后，了解到公司拖欠房租的情况，就停止了办理贷款事宜，公司股份虽变更登记至李某某名下，但李某某并未向被告支付股权受让费用。两原告表示被告收到支付的出资款后，设立了焦作市艾力分艺术培训有限责任公司，但公司股份登记在被告一人名下，两原告并未登记为公司股东，且被告随后将公司100%股份转让给李某某，被告未按照合同约定履行，属于根本违约，两原告的合同目的无法实现，故要求解除《投资协议》，将投资款返还原告。本院认为，股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础。同时，公司一旦成立，股东的出资就成为公司的财产，即股东的出资形成有限责任公司的全部法人财产，是公司对外承担债务责任的保证。因此，股东在公司成立之后，不得抽逃出资，使公司财产减少。如果违反法律规定抽逃出资的，股东要承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，公司设立时全部股份均登记在被告名下、两原告未被登记为公司股东，但随后应原告王磊要求公司全部股份变更登记至了李某某名下，并非原告所称的被告将公司股份卖给他人、原告与公司没有关联，公司不仅已于2018年11月2日登记设立，且在2019年5月6日实缴出资50万元，在此情况下，经本院释明后两原告仍坚持要求解除协议返还出资，违反了公司法的上述法律规定。综上，原告的诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王磊、杜泽伟的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告王磊、杜泽伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     闵永军审    判    员     李  君审    判    员     铁文静                     二○二○年四月十四日 书    记    员      赵  敏 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保221号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：秦英，女，1971年2月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦英名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人秦英所有位于广西玉林市金港路388号12幢133A房进行查封，上述财产冻结、查封限额187000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦英名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人秦英所有位于广西玉林市金港路388号12幢133A房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额187000元。 案件申请费1455元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终103号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建伟，男，1973年1月24日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族。辩护人孙启健，吉林梦成律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人侯建伟犯骗取贷款罪一案，于2020年1月10日作出（2019）吉0381刑初697号刑事判决。宣判后，侯建伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯建伟，听取辩护人孙启健的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月25日，被告人侯建伟在吉林公主岭农商银行怀德大路支行，出具虚假证明文件办理贷款100万元，申请贷款用途为：收购吉林省农科院水稻研究所转商稻种。该笔贷款用公主岭市健天力米业有限公司承担连带责任保证，并采用公主岭市健天力米业有限公司库存700吨水稻提供辅助抵押担保。侯建伟隐瞒抵押物700吨水稻中有稻壳的事实，伪造虚假的黄某为吉林省农科院水稻研究所财物会计的证明文件，虚构受托支付交易对手，骗取银行贷款100万元。骗取贷款后，侯建伟擅自改变贷款用途。侯建伟于2017年6月21日现金偿还本金54,000元；于2017年9月5日法院执行侯建伟及公主岭市健天力米业有限公司变卖给金泰米业水稻款484,840元；于2017年9月5日法院执行侯建伟及公主岭市健天力米业有限公司变卖给郑家屯酒业水稻及大米款151,482元；于2018年1月7日账户归还本金151,482元。尚欠本金158,196元。认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、举报材料、借款协议书、收条、公主岭市农村商业银行关于侯建伟贷款处置情况的说明、民事起诉状、民事调解书、执行裁定书、吉林省农业科学院水稻研究所证明及说明、吉林吉农水稻高科技发展有限责任公司出具的情况说明、协助查询财产通知书及存款明细账、调取证据通知书及贷款档案、执行款支付通知单、贷款还款凭证、公主岭市公安局关于侯建伟涉嫌骗取贷款侦查报告、吉林省公主岭市人民检察院通知立案书等书证，证人黄某、夏某、刘某、李某、赵某、庄某、刘某1、曹某等人的证言，被告人侯建伟供述与辩解，司法鉴定意见等证据，足以证实。原审法院认为，被告人侯建伟以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人侯建伟犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人侯建伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。上诉人侯建伟上诉称，其没有改变贷款用途，抵押担保贷款，由于刘某在白城种地，不能及时回来给其办理购买水稻所转商稻种的相关手续，其急于求成，虚构了黄某是水稻所会计的证明。另，本案二罚，公主岭市人民法院既承认是民事诉讼，并已执行，又以刑事案件判处其罚金，不符合法律程序。请二审法院判其无罪，撤销罚金。其辩护人孙启健的辩护意见是，侯建伟不构成犯罪。理由为：1.不能孤立的适用立案追诉标准的数额；2.金融机构并无损失；3.损失的认定节点问题--立案标准不是认定损失的最终标准。综上，在骗取贷款罪中，银行或者金融机构遭受的重大损失应该以发生了实际的经济损失为准，倘若能以民事手段或者私力救济的方式得到全额补偿的，此时权利人仍然享有期待权益，不能直接认定为经济损失。本案被告虽然具有欺骗行为，但因没有给银行或者其他金融机构造成损失，因此不能按照犯罪处理。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见评析如下：1.关于上诉人侯建伟是否构成骗取贷款罪的问题。经查，根据现有证据能够认定侯建伟在办理贷款时主观方面具有欺骗金融机构的故意，客观方面实施了虚构事实骗取金融机构贷款的行为，且骗取贷款数额达到情节严重标准。其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪。上诉人侯建伟及其辩护人孙启健提出侯建伟无罪的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于本案是否属于一案二罚的问题。经查，根据我国《刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…本案中侯建伟给金融机构造成的经济损失，通过民事案件处理并已执行，挽回贷款银行的部分经济损失，属于对被告人违法所得财物的追缴。又根据我国《刑法》第一百七十条之一规定，骗取贷款犯罪应当并处或者单处罚金。故违法所得的追缴与判处罚金均有明确的法律依据，不属于重复评价，原审法院做出的民事案件处理及刑事判决内容互不矛盾。上诉人侯建伟提出本案二罚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。3.关于上诉人侯建伟提出要求调取新证据的问题。经查，侯建伟要求向公主岭市公安局调取5月18日的已丢失的立案通知书、丢失财物清单和调查材料，证明其贷款抵押物的真实有效，不构成骗取贷款罪。因本案骗取贷款罪的构成要件并不是以抵押物是否真实有效来认定的唯一标准。侯建伟主观明知，客观实施了伪造虚假的黄某为吉林省农科院水稻研究所财物会计的证明文件，虚构受托支付交易对手等行为，骗取银行贷款100万元。骗取贷款后又擅自改变贷款用途。基于上述事实，足以认定其犯罪构成。另，侯建伟申请时明确说明相关材料已丢失，亦无调取的必要性，故其提出调取新证据的要求不足以影响本案的定罪量刑，不予支持。本院认为，上诉人侯建伟以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  阎意淋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2369号 原告：宗树贵,女,1981年出生,汉族,无业，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘长兆,男,1983年出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：高南南，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。 原告宗树贵与被告刘长兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗树贵及其的委托诉讼代理人梁朝舜、陈悦，被告刘长兆的委托诉讼代理人高南南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宗树贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁费265000元,并以265000元为基数,按年利率百分之六向原告支付利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要向被告承租位于某号的房屋,2019年7月14日、7月16日向被告指定的刘贝贝账户转款25万元,向被告微信转账15000元,共计265000元。收到款项后,被告拒绝与原告签订书面合同。因被告没有房屋转租权,房屋所有权人亦拒绝原告经营,导致原告在承租涉案房屋后一天都没有经营,损失严重。被告收取的房屋转租费已没有事实和法律依据,应予以退还。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 刘长兆辩称：原告所诉与事实完全不符。原、被告之间系合法转租，并签订了转租协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，请求依法驳回原告诉讼请求。原告承租案涉店铺之前曾多次考察，最终才租下该店铺，且租下店铺之前原告也和房东沟通过，原告系完全民事行为能力人，其支付案涉转让费是经过深思熟虑的，故被告系合法转租。原告租赁涉案店铺本打算开蜜雪冰城饮料店，但开业前涉案店铺旁边也有人要开饮料店，系沪上阿姨饮料店，原告害怕自己店铺竞争力不如旁边店铺，就不想在该处开店了，想毁约退租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 程某系位于济南市某号的房屋的所有权人。2018年11月份，程某（出租人、甲方）和刘长兆（承租人、乙方）签订店面房出租合同，约定甲方将某号的面积50某方米的房屋租赁给乙方作为商铺使用，租期3年，从2018年11月19日至2021年11月18日,年租金23万元,房租每季度一交,每次提前一个月交付租金57500元,押金5万元；双方还对各自责任作出约定（内容略）。 2019年7月，宗树贵欲承租涉案房屋用于经营，经与刘长兆协商，刘长兆将尚未到期的涉案房屋转给宗树贵，7月14日宗树贵向刘长兆指定的刘贝贝账户转款25万元,后双方协商将店铺内部分物品折价15000元给宗树贵经营使用，7月16日宗树贵通过微信转账方式向刘长兆支付15000元。因刘长兆未征得房主同意就将涉案房屋转租,以致宗树贵遭到阻止未能经营。现宗树贵以刘长兆未经房主同意转租为由，要求刘长兆返还收取的转租费及物品折价款共计265000元，并要求刘长兆支付利息（自2019年8月5日起，支付至付清之日止，按照年利率6%计算）。 诉讼期间，虽然刘长兆辩称转租时已经房主程某同意，且已与宗树贵签订了房屋租赁合同，但均未提供相应证据，宗树贵也不认可。另，折价物品现由宗树贵保管和控制。 本院认为，刘长兆与房主就涉案房屋签订租赁合同后，在合同未到期的情况下，就将涉案房屋转租，在无证据证明转租已经房主同意的情况下，刘长兆的转租行为无效。虽然刘长兆辩称转租已经房主同意，但证据不足，本院不予采信。现宗树贵要求返还转租费25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于15000元，系宗树贵和刘长兆协商一致后，刘长兆将其所有的物品折价给宗树贵，并无不当。即使刘长兆的房屋转租行为无效，也不必然导致折价物品的返还。现宗树贵要求刘长兆退还该费用，理由不当，本院不予支持。 对于宗树贵主张的利息损失。本院认为，由于转租行为无效，刘长兆理应返还收取的费用而未能及时返还，给宗树贵造成一定经济损失，现宗树贵要求刘长兆自2019年8月5日起计算利息,并无不当，但应以25万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；对宗树贵超出部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘长兆向原告宗树贵返还转租费25万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘长兆向原告宗树贵支付利息(以25万元为基数，自2019年8月5日起计算至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宗树贵其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由原告宗树贵负担200元，由被告刘长兆负担2438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱家亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执85号之一申请执行人：张洪颖，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被执行人：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。申请执行人张洪颖申请执行刘平民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月25日作出了(2019)皖1203民初2052号民事判决书，判决如下：被告刘平于本判决生效后十五日内偿还原告张洪颖借款本金25000元及利息18000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张洪颖于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月21日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1265号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：吴春明，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8085号民事判决书，向被执行人吴春明发出执行通知书，责令被执行人吴春明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴春明银行存款35834.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8211号原告谢红飞，女，汉族，1980年3月14日出生，住址湖南省桂阳县，委托代理人傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被告淳英，女，汉族，1979年8月22日出生，住址湖南省南县，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。委托代理人林坎，广东深达律师事务所实习律师。上列原告谢红飞诉被告淳英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红飞及其委托代理人傅发彪、刘珍香、被告淳英的委托代理人马规化、林坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费和交通费等合计22404.58元，扣除被告已付的3800元，被告仍应赔偿原告18604.58元；2、由被告负担本案的诉讼费用。本案相关情况原告与被告原系在同一家企业上班，并同住一间宿舍。2019年10月29日晚上11时左右，双方在宿舍里因琐事发生口角引发肢体冲突，最后造成原告尾椎骨受伤。原告受伤后至今共8次到深圳市福永人民医院检查和治疗。2019年11月2日，双方就此事向深圳市航城街道人民调解委员会申请调解，经调解，双方自愿达成了如下协议：1、被告向原告一次性赔偿检查、治疗、误工、后续治疗费等一切费用合计人民币3800元；2、上述款项由被告当场向原告结清，双方当事人承诺不再因此事向对方任何人主张任何权利；3、本协议自双方当事人签字之日起生效。原、被告均在调解协议上签字捺印。双方确认被告已于调解当日向原告支付了调解款3800元。判决结果本院认为，原、被告双方本案所涉纠纷发生后，双方已向人民调解委员会申请了调解，并达成了调解协议，该调解协议经双方当事人的签字捺印后已生效，被告亦按协议内容实际履行完毕，该调解协议的赔偿内容包含了原告在本案中主张的医疗费、误工费等费用，且双方当事人均承诺不再因此事再向对方主张权利，故本院认为，被告对原告应负的赔偿责任已全部履行完毕，原告再诉至本院要求被告再行承担赔偿责任，缺乏事实依据，对原告的相关诉请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢红飞的诉讼请求。本案受理费133元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年四月二十八日书记员 莫 莹 莹书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执593号 申请执行人：任建光，男，1990年10月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：王子建，男，1990年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开区。 申请执行人任建光与被执行人王子建机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1843号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王子建的银行存款22522.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 猛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1168号之一原告：万新涛，男，汉族，住山东省平原县。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告万新涛诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案中，原告万新涛于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的银行存款16000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8080号原告:杨浩，男，1992年9月12日出生，公务员，住泗洪县。原告:崔如意，男，1990年4月16日出生，公务员，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：李文战，男，1965年11月28日出生，务工，住泗洪县。被告：平艳芳，女，1966年3月14日出生，务工，住泗洪县。原告杨浩、崔如意诉被告李文战、平艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨浩、崔如意委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告李文战、平艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨浩、崔如意向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告代偿款合计207331.25元及利息（自还款之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告李文战在支书期间，于2018年9月3日向邮政储蓄银行借款200000元，由两原告提供担保。后借款到期，二被告未偿还借款，二原告作为保证人向中国邮政储蓄银行偿还借款本息及诉讼费合计207331.25。后向两被告催要，未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李文战、平艳芳未作答辩。原告杨浩、崔如意围绕诉讼请求依法提交联保小组成某／保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行贷款结清证明、小额贷款额度借款合同各一份，被告李文战、平艳芳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告李文战、平艳芳向中国邮政储蓄银行借款200000元，由两原告提供担保，担保债权期间为2017年8月31日至2020年8月31日。后二被告未偿还借款本息，经银行催要，2019年10月30日原告杨浩偿还借款本息及诉讼费合计103665.62元，原告崔如意偿还借款本息及诉讼费103665.63元。二原告代偿后，二被告拒不偿还代偿款，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨浩、崔如意为被告李文战、平艳芳提供担保，在二被告不履行义务的情况下，二原告作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告李文战、平艳芳追偿。二被告经二原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。故对二原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。二原告所主张的利息损失，可自起诉之日即2019年11月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文战、平艳芳给付原告杨浩代偿款103665.62及利息（自2019年11月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李文战、平艳芳给付原告崔如意代偿款103665.63元及利息（自2019年11月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，保全费1685元，合计6095元，由被告李文战、平艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4410元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  王昱翔人民陪审员  赵学干二〇二〇年四月十六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告杨浩、崔如意提供的证据材料：1.联保小组成员／保证人代偿欠款证明两份，证明两原告为被告李文战偿还借款本息及诉讼费合计207331.25元；2.中国邮政储蓄银行贷款结清证明一份，证明两原告为两被告清偿贷款本息，被告李文战与银行之间的借款合同终止；3.小额贷款额度借款合同一份，证明：2017年8月31日两被告向邮储银行借款200000元，两原告作为连带担保人；被告李文战、平艳芳未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7452号原告恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********（F6）。统一社会信用代码914***********181X。法定代表人谢旭藩，董事长。委托代理人傅建平，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省蕉岭县***********长隆下。公民身份号码441************330。系公司员工被告巍山县建生建材销售有限公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县*******委会龙潭小组。统一社会信用代码91532927MA6L2C676T。法定代表人杨某1。原告恒洁卫浴集团有限公司诉巍山县建生建材销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法于同日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告须自接到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费2700元，逾期交费则按自动撤诉处理。原告在上述规定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案原告逾期不预交诉讼费用，应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告恒洁卫浴集团有限公司自动撤诉处理。审判员  王德华二〇二〇年四月七日书记员  叶梓光
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执460号 申请执行人中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道。 被执行人陈瑞球，男，1978年3月26日出生。住址：四会市。 被执行人肇庆大隆置业投资有限公司。住址：四会市东城区。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）粤1284民初197民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年4月3日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封的房产外没发现被执行人陈瑞球、肇庆大隆置业投资有限公司有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈瑞球、肇庆大隆置业投资有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1284执460号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇二〇年四月十三日 书记员 谭   永   昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18576号原告：周天喜，男，1962年1月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周天喜诉被告范利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周天喜的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告范利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金196000元及利息177184元（以196000为基数，月息2分，自2016年2月7日至实际付清之日止，暂计到2019年11月12日为177184元），暂共计373184元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告出具借条两张，借条载明共欠原告沙款191000元，承诺2016年5月1日前还清。2016年7月31日，原告又向被告供沙共5000元，被告向原告出具借条一份，实际为货款，约定月息2分，三笔货款被告至今未向原告支付，原告多次催要未果，遂诉至本院。范利强缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告做沙子生意，自2014年起向被告供沙，沙款不定期结算。2016年2月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：2014-2015欠周天喜沙款170000元，月息2分，2016年5月1日前还清。被告在欠款人处签字按指印，案外人李永安、刘明全在证明人处签字。同日，被告范利强、案外人冯科伟共同向原告出具欠条一份，载明：今欠周天喜沙款21000元，月息2分。转豫Ａ×××××车，范利强、冯科伟合伙期间2015年内欠沙款共计41000元，冯科伟付20000元，剩余21000元由范利强偿还，范利强承担。2016年7月31日，原告向被告供沙价值5000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借周天喜现金5000元，月息2分。综上，被告尚欠原告196000元货款未清偿。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告范利强向原告周天喜出具的欠条、借条，系当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告范利强依约定供应了货物，被告应按时足额支付，故对原告要求被告范利强支付货款196000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息有明确约定，故原告有权主张被告自2016年2月7日至2016年7月31日以191000元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止以196000元为基数，均按照年利率24%计算利息。被告范利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范利强于本判决生效之日起十日内向原告周天喜支付本金196000元及利息（以191000元为基数，自2016年2月7日至2016年7月31日；以196000元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取计3449元，由被告范利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年四月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执101号之五申请执行人：榆神能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。被执行人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。陕西榆神能源开发建设集团有限公司与榆林市榆神工业区华航能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在浦发银行榆林神木支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在浦发银行榆林神木支行开设的帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张承宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初523号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑云涛，男，1982年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2020年1月31日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]493号起诉书指控被告人郑云涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月31日凌晨1时许，被告人郑云涛饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行至广州市增城区济广高速西行转珠三角环线高速外侧匝道处时，碰撞了道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑云涛承担事故全部责任。经检验，被告人郑云涛血液中的酒精含量为104.7mg/100mL。被告人郑云涛归案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人郑云涛具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。被告人郑云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郑云涛的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5622号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  林晓丹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢60号申请执行人：上饶市远大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，统一社会信用代码913611256937190842。法定代表人：李冬旺，该公司董事长。被执行人：抚州市赣东建筑工程有限公司横峰分公司，住所地江西省横峰县白沙岭133号。负责人：苏国军，该分公司负责人。被执行人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2栋4楼。法定代表人：汪乐明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶市远大建筑设备租赁有限公司与被执行人抚州市建筑工程有限公司横峰分公司、抚州市赣东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行36×××26账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人抚州市赣东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行36×××26账户内存款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初18号之二原告：吴凤丽，女，1976年6月5日生，蒙古族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，系董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，系董事长。原告吴凤丽诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司认为，其是从事交易撮合和见证服务的平台，不参与理财产品任何环节的交易活动，并非合同双方当事人之一，该公司与原告之间并无任何书面或口头协议，原告亦未举证双方存在合同关系。本案不是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳前海航空航运交易中心有限公司作为本案被告，其注册地为深圳市前海合作区，所在地为深圳市。按照一般地域管辖的原则，本案应移送深圳市前海合作区法院管辖。原告答辩称，原告与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司之间的纠纷属于合同纠纷。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司虽然最初是B2C平台业务的经营者，但后来因其单方面宣布B2C平台业务良性退出，并在其业务平台上与原告确认了其应返还原告投资款的金额及返还投资款的计划，故被告的行为属于其就返还投资款事宜与原告达成了协议，因该被告未按还款承诺还款，故原告提起诉讼，双方之间的纠纷属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的是给付货币，而接收货币一方为原告，原告住所地即为本案合同履行地。原告住所地为大连市甘井子区，该地区属大连市甘井子区人民法院辖区，故大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告返还投资款，双方之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告，故原告住所地即为本案合同履行地。原告住所地为大连市甘井子区，该地区属大连市甘井子区人民法院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执623号之一 申请执行人：韩真发，男，汉族，1970年11月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎勇，男，汉族，1972年08月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎勇有车牌为贵JVD839夏利牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎勇名下贵JVD839号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1463号申请执行人：李聪，男，1992年10月15日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京远成快运有限公司，统一社会信用代码91320115302502882J，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄世阳。申请执行人李聪与被执行人南京远成快运有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，该案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京远成快运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南京远成快运有限公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏37GB3、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十五日书记员  朱广
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保40号荆某某、张某某、巩某某：荆某某与张某某、巩某某民间借贷纠纷一案，申请人荆某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计600000元。申请后，申请人荆某某提供了临猗县新田村镇银行股份有限公司存款20万元为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人张某某的财付通账户存款104元，冻结了被申请人巩某某的银行账户存款729.6元。依法查封了被申请人张某某名下所有的晋AYV057号桑塔纳牌车辆（轮候查封）。至此，荆某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初601号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初77号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国文，男，1957年7月18日生于山东省潍坊市，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】86号                                                       指控事实                       2018年5月4日22时30分许，被告人王国文酒后驾驶电动三轮车沿五岭路由北向南行驶至东里疃村北时，与对行的孙明飞驾驶鲁GXXX重型自卸货车相撞，致王国文受伤，两车不同程度损坏。经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定：王国文驾驶的“恒力捷”牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王国文静脉血中检出乙醇成分，含量为233.30mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王国文承担事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国文血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王国文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王国文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年4月28日                       书 记 员 陈 想
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执411号之一 被执行人：廖回归，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429刑初178号刑事判决书，移送执行廖回归罚金一案中，因被执行人廖回归未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖回归的银行存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人廖回归的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生 审 判 员 汤求忠 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终132号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓晨，男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，捕前住泊头市。2017年8月8日因犯寻衅滋事罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人胡孝兴，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省泊头市，案发前住该地。2017年12月22日因涉嫌犯包庇罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张晓晨犯寻衅滋事罪，原审被告人胡孝兴犯包庇罪一案，于二〇一九年五月二十八日作出（2019）冀0903刑初62号刑事判决。原审被告人张晓晨、胡孝兴不服，提出上诉。本院经审理，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）冀09刑终546号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省沧州市运河区人民法院依法另行组成合议庭审理此案，于二O一九年十二月九日作出（2019）冀0903刑初449号刑事判决。原审被告人张晓晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓晨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晓晨撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张晓晨撤回上诉。 河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  李彦琴 审 判 员  赵冬天 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  毛 颖 书 记 员  刘 敬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16948号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨天碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李翔，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杨天碧、李翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告杨天碧、李翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨天碧、李翔立即归还原告本金149139.79元及截至2019年6月21日的罚息27393.8元及复利2517.19元，并支付2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付的利息、罚息为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算，利随本清）；2.被告杨天碧、李翔支付本案的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨天碧、李翔未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2014年12月2日。2、甲方（受信人/借款人）：杨天碧；甲方（额度提用人/借款人）：李翔。3、最高额度：在有效期内，可申请使用的最高额度为15万元。4、额度有效期：36个月，自2014年12月5日至2017年12月5日。5、本合同项下的额度由受信人提用；甲方同意，对于任一甲方在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等承担共同偿还义务。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率，除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则按合同约定方式按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清（适用借款期限在一年以内含一年的借款）。8、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用等，要求甲方承担其他违约责任。9、贷款发放时间：2016年12月8日。10、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金149139.79元、利息0元、罚息27393.8元、复利2517.19元。二、还款计划信息表、还款明细表等载明的情况1、放款金额：15万元；2、基准利率类型：商业贷款1年以内（含1年）短期贷款；3、执行利率：7.83%；4、利率调整方式：固定不变；5、到期日：2017年12月5日。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月26日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨天碧、李翔未按约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告杨天碧、李翔立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利以及律师费。截至2019年6月21日，被告杨天碧、李翔尚欠民生银行重庆分行借款本金149139.79元、罚息27393.8元、复利2517.19元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告杨天碧、李翔予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告杨天碧、李翔支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求二被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨天碧、李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金149139.79元以及截至2019年6月21日的罚息27393.8元、复利2517.19元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.745%计算，罚息利随本清）；二、被告杨天碧、李翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3961.02元，公告费300元，合计4261.02元，由被告杨天碧、李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年四月十三日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特145号之一 申请人陈德英、马远奎、马远琴、马远福申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 霍星妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初567号 原告：华梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告华梅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1294号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11018号民事判决书，向被执行人杨曾明、李雪发出执行通知书，责令被执行人杨曾明、李雪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨曾明、李雪银行存款172201.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金