wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初37号原告：陈涛，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被告：江苏金楠木品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶贵宏，董事长。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：江苏德众合晟人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高屹峰，总经理。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告陈涛与被告江苏金楠木品牌管理有限公司(以下简称金楠木公司)、江苏德众合晟人力资源服务有限公司(以下简称德众公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告金楠木公司的委托诉讼代理人顾建峰、德众公司的委托诉讼代理人武子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.金楠木公司支付解除劳动合同赔偿金4个月工资46,103.88元；2.金楠木公司支付2018年9月10日至2019年5月29日工资99,891.74元；3.金楠木公司支付2018年10月10日至2019年5月29日未签劳动合同双倍工资差额88,366.77元；4.德众公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：陈涛于2016年10月10日至金楠木公司工作，担任面料开发主管一职。2018年4月1日，金楠木公司要求陈涛与德众公司签订派遣员工劳动合同，陈涛以派遣的形式继续在金楠木公司工作。2018年9月9日，德众公司违法与陈涛解除劳动合同。此后陈涛并未离开金楠木公司，而是继续在金楠木公司的安排下工作至2019年5月29日三方签订费用结算确认书(以下简称结算书)止，期间金楠木公司未与其签订劳动合同，亦未支付工资。结算书虽就其经手业务所涉合同款及报销款进行了结算，但并不涉及劳动法所规定的离职补偿，且其当时罹患了严重的眼疾，金楠木公司趁其急需用钱之危，强迫其签署结算书，结算书显失公平。金楠木公司应当按照在职期间平均工资11,525.97元支付解除劳动合同赔偿金、2018年9月10日至2019年5月29日工资以及2018年10月10日至2019年5月29日未签劳动合同双倍工资差额。德众公司作为劳务派遣公司，未履行相应的职责，应当对解除劳动合同赔偿金承担连带责任。金楠木公司辩称，不同意陈涛的诉讼请求。三方在2018年9月9日已经解除了劳务派遣关系，此后其与陈涛无劳动关系或劳务关系，陈涛也未向其提供劳动。2019年5月29日，三方签订结算书，其按约履行，三方所有争议已全部解决。德众公司辩称，不同意陈涛的诉讼请求。三方签订的结算书真实有效，且其中载明陈涛因个人原因离职，陈涛要求德众公司承担违法解除劳动合同赔偿金的连带责任缺乏依据。其他意见同金楠木公司。本院认定事实如下：陈涛于2016年10月入职金楠木公司，双方签订有期限为2016年10月10日至2017年10月9日的《劳务协议书》，约定陈涛的岗位为面料开发主管。2018年4月2日，德众公司、陈涛签订期限为2018年4月1日至2021年3月31日的《派遣员工劳动合同书》，德众公司将陈涛派遣至金楠木公司工作。2018年9月9日，陈涛收到电子邮件，内容为因陈涛多次对金楠木公司的领导及同事进行严重的人身攻击、侮辱，严重影响公司的正常运营，严重违反公司规章制度而解除劳动合同。2019年5月29日，金楠木公司(甲方)、陈涛(乙方)、德众公司(丙方)签订结算书，内容为“一、背景说明乙方在甲方工作期间，因其个人原因被甲方退工至合作派遣公司丙方，乙方在在职期间个人工资、社保等相关费用甲方与丙方已结算完毕，且已经乙方确认。为体现公司对工作人员的人文关怀，乙方在甲方任职期间，因工作需要产生的费用并经知情人员签字确认，公司认可并予以结算，特签订此《费用结算确认书》。二、费用明细具体如下1.乙方所经手的合同未结款项费用合计人民币……(RMB：203985.4元)上述费用经双方签字确认。甲方将在15个工作日内将合同未付货款付至合同签署方的账户。具体合作合同明细及收款方见附件1。2、个人报销费用：合计个人发票报销费用为人民币：……(RMB95635元)甲方在收到双方确认的乙方报销费用金额的相应发票后的5个工作日内将报销款项转至乙方账户，账户必须为乙方本人持有……三、其他1、本费用确认书自三方签署后生效，甲、乙、丙三方再无任何经济纠纷和劳动争议。乙方后期不得以任何理由向甲方索要财、物，如乙方违反约定，则须返还本合同项下所有费用共计……(RMB299620.4)。另，乙方不得不经邀请擅自出入甲方任何地点的办公场地，否则甲方将追究其法律责任；2、本费用确认书一式叁份……由三方授权人签字并加盖公章之日起生效”。陈涛在结算书末尾签字并加盖手指印，金楠木公司及德众公司均加盖公章。三方均确认金楠木公司已按结算书约定支付相应款项。2019年9月5日，陈涛向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2019年10月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第3166号裁决：对陈涛的全部请求不予支持。陈涛不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有《劳务协议书》、《派遣员工劳动合同书》、电子邮件、结算书等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，陈涛表示其在2019年5月7日收到关于眼部疾病恶化的检查报告，为治病背负了巨额债务，陷入危难处境，金楠木公司乘人之危，在显失公平的情况下迫使其签订结算书，违背了其真实意愿，结算书应予撤销。本院认为，陈涛与金楠木公司、德众公司于2018年9月9日解除劳务派遣关系，陈涛虽主张此后其仍为金楠木公司工作直至签订结算书，然三方在2019年5月29日签订的结算书约定陈涛因个人原因被退工至德众公司，在职期间工资等相关费用已结算完毕，金楠木公司需向陈涛支付报销款并履行由陈涛所经手业务合同的未付货款，此后三方再无任何经济纠纷和劳动争议，结算书签订后即生效。陈涛虽主张结算书的签订属于法律所规定乘人之危、显失公平，但未能提供有效证据予以证明，为此本院对其该主张不予采纳。结算书系三方真实意思表示，对三方均具有约束力，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，三方应恪守履行。根据结算书的内容，三方已就系争期间的权利义务作出处分，明确结算书签订后三方再无任何劳动争议和经济纠纷，在此情况下，陈涛再行主张违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额以及2018年9月10日至2019年5月29日工资，显然缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回陈涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年四月一日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2688号申请执行人：邵璐茜，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省岳麓区。申请执行人邵璐茜与被执行人伍欣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9664号民事调解书已生效，但被执行人伍欣至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍欣的银行存款212549元；或扣留、提取其应得收入212549元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十四日书记员  屈慧婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1477号原告：韩羽菲，女，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：尹照得，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告韩羽菲与被告尹照得买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告韩羽菲负担。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二0二0年元月二十日书 记 员 顾丽娜
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初170号原告衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人曹邦春，主任。委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告许益初，男，汉族，1967年3月14日生，住衡南县。原告衡东县市场服务中心与被告许益初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡东县市场服务中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡东县市场服务中心撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡东县市场服务中心撤诉。本案受理费减半收取56元，由原告衡东县市场服务中心负担。审判员  肖彬二〇二〇年四月一日法官助理谢玲丽书记员曹恋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40084号之一申请人陈奕晖，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被申请人魏鑫，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址江苏省泗阳县，本院受理的原告陈奕晖与被告魏鑫民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初40084号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏鑫名下人民币509413元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币509413元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人魏鑫所有价值人民币509413元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月一日书 记 员 张智明（兼）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，被执行人何雪松在成都市武侯区有车库一个（监证：2805370），在成都市武侯区有车库一个（监证4904909）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松在成都市武侯区号（监证：2805370）车库及在成都市武侯区车库予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年四月一日 书记员  王明
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执17号之一 申请执行人：杨贵恩，男，1949年74月21日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘俊峰，女，1953年8月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行杨贵恩与郑治安、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑治安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑治安在中国建设银行62270004903900xxxxx账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙利森
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之三申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在陕西省农村信用社联合社2707050101109023xxXXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓琴在陕西省农村信用社联合社2707050101109023xxXXXX账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执402号 申请执行人：深圳市安格微电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：涂佑生。 被执行人：深圳市富兴俊电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：杨小虎。 申请执行人深圳市安格微电子科技有限公司与被执行人深圳市富兴俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26846号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29900元，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37454号原告：杜见军，男，汉族，1986年1月6日出生被告：邱志恒，男，汉族，1964年10月4日出生原告杜见军与被告邱志恒民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告清还原告借款本金人民币（以下币种均同）10,000元及利息（按月息2%为标准，自2019年9月28日起计至款项实际付清之日止）；2.判令本案案件执行受理产生的一切费用均由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以刷信用卡套现的方式向被告支付了9,565元（含刷卡费用65元）。双方确认预扣了利息500元。2019年7月27日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告10,000元，月息5分（500元），借款期限自2019年6月27日至2019年9月27日止。双方确认《借条》中所确认的借款10,000元即为前述的刷卡金额。被告出具《借条》后以微信转账的方式分别于2019年6月28日、2019年8月2日、2019年8月27日各支付了利息500元。以上事实，有开庭笔录以及《借条》、刷卡单、微信聊天记录等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告以信用卡套现的方式向被告出借款项，且在出借款时预扣了高额利息，其出借款项的行为具有营业性，属于从事非法金融业务活动，原告的放贷行为为非法放贷。据此本院认定原、被告签订的《借条》为无效合同。无效合同自始无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。具体到本案中，原告以刷信用卡的方式向被告支付了9,565元（含刷卡费用65元），该款项被告应当予以返还。被告在双方约定的借款期限内共向原告支付了1,500元（500元×3），该款项在被告应向原告返还的款项内予以扣除，即被告应向原告归还的款项为8,065元（9,565元-1,500元）。原告主张被告应自2019年9月28日起按月息2%的标准向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但自约定的借款期限届满之次日（即2019年9月28日）起的资金占用期间的利息，被告应当予以支付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱志恒应于本判决生效之日起十日内向原告杜见军返还款项8,065元并支付资金占用期间的利息（利息以8,065元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月28日计至款项付清之日止）；二、驳回原告杜见军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杜见军负担10元，被告邱志恒负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年四月一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1870号 原告：石志国，男，1977年7月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 被告：沈继宏，男，1968年10月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。 法定代表人：季健，总经理。 原告石志国与被告沈继宏、江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告石志国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石志国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予石志国撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由石志国负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年四月一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初848号原告：徐清河，男，汉族，1969年3月13日出生，住清远市清新区太平镇马塘村委会杨屋寨村52号，公民身份号码441827196903134710。被告：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地为清远市清新区太平镇盈富工业园，统一社会信用代码914418035882986442。法定代表人：张朝洲。原告徐清河与被告广东欣意铝合金电缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理。2020年3月25日，原告徐清河以其通过诉讼外向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清河的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清河撤诉。案件受理费25元，由原告徐清河负担。审判员  骆华建二〇二〇年三月二十六日书记员  莫烨彤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初719号原告：李升升，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷芳芳，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：许卫峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗森，安徽持优律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人:刘新宇，总经理。委托诉讼代理人:周玲玲，女，该公司员工。原告李升升与被告许卫峰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升升及委托诉讼代理人李清、殷芳芳，被告许卫峰的委托诉讼代理人陈涛、王宗森，到庭参加了诉讼。被告天安财险安徽分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升升向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许卫峰赔偿原告因交通事故造成车辆报废损失9927.5元［（21855元-2000元）×50%］，被告天安财险安徽分公司在其所保险责任范围内承担赔偿2000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月6日22时50分，许卫峰驾驶陈普华所有的皖Ａ×××××号面包车沿浮槎路由南向北驶入人民路路口时，与相对方向李加香驾驶原告所有的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及许卫峰、李加香受伤的道路交通事故。2019年1月28日,经肥东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定,许卫峰、李加春承担本起事故的同等责任。原告因交通事故造成车辆损失费21855无，其中施救、停车、拖车费1140元，车损19715元。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。被告许卫峰辩称：1.对事故发生的事实及责任认定不持异议；2.本案车辆损失的费用应当由保险公司在承包范围内予以赔付，尤其是机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）部分，在同一起交通事故人身损害赔偿中其车损的2000元并未赔付，因此本案的车损2000元应当赔付，另保险公司对免责条款并没有向投保人做特别的提示，也不属于约定的特别险种，因此机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）对超过2000元部分也应当予以赔付；3.本案的诉讼费及其他费用属于原告为维权所必然发生的费用，依法应当由保险公司予以赔付。被告天安财险安徽分公司书面辩称：1.对事故发生的事实及责任认定不持异议，事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车行驶证车主系案外人陈普华，该车投保交强险和100万元三者险，附加不计免赔率特约险；2.被告许卫峰系醉酒驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险限额范围内仅赔付第三人人身损害赔偿，并不包括财产损失，故被告天安财险安徽分公司不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿2000元的赔偿责任；3.被告天安财险安徽分公司已经履行了对责任免除条款的提示说明义务，责任免除条款依法有效，故不承担在三者险中的赔偿责任；4.被告天安财险安徽分公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年1月6日22时50分，许卫峰驾驶皖Ａ×××××号面包车沿浮槎路由南向北驶入人民路路口时，与相对方向李加香驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及许卫峰、李加香受伤的道路交通事故。2019年1月28日,经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出认定,许卫峰、李加香负本起事故的同等责任。2019年1月7日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心对许卫峰的血液样品进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见评定，许卫峰血液样品中检测出的乙醇含量为145.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故车辆皖Ａ×××××号轿车系李升升所有，事故发生后该车已作报废处理并注销。另一事故车辆皖Ａ×××××号面包车系陈普华所有，该车在天安财险安徽分公司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内。天安财险安徽分公司与陈普华签订保险合同时，就免除保险人责任情形的相关条款已向投保人陈普华履行了提示说明义务，本院作出的（2019）皖0122民初7637号民事判决书中对该事实也已予以确认。肥东县安畅交通救援服务有限公司出具的增值税发票载明皖Ａ×××××轿车施救费为240元。合肥特优达汽车销售服务有限公司出具的增值税发票载明皖Ａ×××××轿车停车拖车费为900元。阳光财产保险股份有限公司安徽分公司与李加香签订的《事故车辆赔偿协议书》载明皖Ａ×××××轿车定损金额为19715元。以上事实，有原告提供的身份证复印件，驾驶证、行驶证、保险抄单复印件，道路交通事故认定书复印件，（2019）皖0122民初7637号民事判决书复印件，肥东县安畅交通救援服务有限公司出具的施救费增值税发票复印件，合肥特优达汽车销售服务有限公司出具的停车拖车费增值税发票复印件，《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》复印件，《阳光财产保险股份有限公司安徽分公司事故车辆赔偿协议书》以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为:原告李升升所有的皖Ａ×××××号轿车在本起交通事故中受损，原告要求车辆损害赔偿，本院予以支持。原告主张的施救费240元、停车拖车费900元、车损19715元，合计财产损失20855元，有增值税票据及《事故车辆赔偿协议书》为凭，本院予以确认。关于被告许卫峰及原告李升升要求被告天安财险安徽分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依据法律规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案被告许卫峰在事故发生时系醉酒驾驶，故被告许卫峰及原告李升升的主张，本院不予支持。关于被告许卫峰要求被告天安财险安徽分公司在三者险限额范围内对超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任，鉴于被告天安财险安徽分公司关于醉酒驾驶责任免除条款已尽到提示说明义务，该事实在本院作出的（2019）皖0122民初7637号民事判决中也已予以确认，故被告许卫峰的该项主张，本院也不予支持。综上，被告许卫峰应当赔偿原告李升升的财产损失为11427.5元［（20855-2000）×50%＋2000］。现原告李升升主张被告许卫峰赔偿原告财产损失9927.5元，未超过被告许卫峰应当赔偿的数额上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告许卫峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李升升9927.5元；二、驳回原告李升升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由原告李升升负担24元，由被告许卫峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年四月十四日法官助理徐靓书记员赵伟书记员龚媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9459号原告深圳市通规技术检测有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C10栋2层和3-5层东座，统一社会信用代码91440300791704070W。法定代表人原涛，执行董事。委托代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师律师。委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师律师。被告袁国清，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍地址湖南省汝城县，原告深圳市通规技术检测有限公司与被告袁国清不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市通规技术检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市通规技术检测有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年四月七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初66号 原告：莫家线，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫日文，男，1958年9月15日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫汝关，男，1953年10月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫家勤，男，1948年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫汝校，男，1950年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫日恒，男，1959年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫日进，男，1956年3月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫汝荣，男，1961年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫日胸，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫益星，男，1969年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：樊凤銮，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：莫闲，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。 上述十二原告共同委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：麦兴军，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲与被告麦兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星及其与樊凤銮、莫闲的共同委托诉讼代理人韦振健、被告麦兴军及其委托诉讼代理人覃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修坟费80000元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金96000元；3、判令被告向原告书面赔礼道歉，保证以后对原告的祖坟不再有损毁和侮辱行为。事实和理由：原告与被告都是大塘镇寨北村板周屯的村民。原告家族有四座老祖坟在很久以前已安葬于寨北村板周屯的村前地（地名），祖坟座向坐南朝北。2019年4月5日，原告对四座祖坟进行重新修砌。2019年4月6日1时许被告故意开车将原告重新修砌好的四座祖坟撞坏。事发后原告当日凌晨拨打110报警，后由忻城县公安局大塘派出所出警处置。2019年4月13日大塘镇寨北村民委召集原、被告到村委调解，因双方未达成一致意见而终止调解。被告故意毁坏原告的祖坟，违反当地公序良俗，不仅在经济方面给原告造成损失，而且在精神上也给原告造成极大的伤害。现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告麦兴军辩称，原告没有证据证明其祖坟的损毁程度及修复，原告的诉讼请求没有法律依据；原告的祖坟在2009年新农村建设时已经搬迁，原告的祖坟已经不存在，并且原告已经得到相应的补偿，原告的诉讼请求没有事实依据。原告提出精神损失费及书面道歉是没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2009年3月，忻城县大塘镇寨北村板周屯为建设“美丽乡村”、修建村屯道路的扩展硬化和种植景观草坪、绿化美观的需要，经村委决定对板周屯的十一个祖坟进行迁坟，其中包括位于被告麦兴军房屋前面的属于原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲的四个祖坟（座北朝南）。同月21日，寨北村委将迁坟的补偿款2000元发放给原告，随后施工人员对原告家族的四个祖坟进行平整推平，但四个坟均未挖出遗骨。2019年4月5日，原告家族组织人员对被告房屋前面的四个祖坟用水泥砖进行重新修砌，并将四个祖坟连成一片。同月6日凌晨1时许，被告麦兴军因不满原告对此四个祖坟进行重新修砌，遂开自家的小型轿车对原告家的四个祖坟进行撞击。2019年4月13日，大塘镇寨北村委组织原、被告双方到村委进行调解，因无法达成一致意见，调解未成功。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情的客观载体，坟墓的构筑需要投入一定人力物力，具有一定财产性质，破坏他人祖坟的行为，在我国传统道德观念里，是对生者感情的伤害，有违公序良俗。但在本案中，原告位于被告麦兴军房屋前面的四座老祖坟在2009年3月21日被大塘镇寨北村板周屯为建设“美丽乡村”、修建村屯道路的扩展硬化和种植景观草坪、绿化美观的需要而征用，并对原告祖坟作出补偿，原告也领取了2000元迁坟补偿款，四个祖坟已经挖掘平整推平，从法律意义上来说，此处的土地性质已经归村集体所有。2019年4月5日，原告方自行组织人员在原四个祖坟遗址上用水泥砖重新修砌，属于侵占村集体土地的行为，是一种违法行为。根据法律规定，只有合法的财产才受到法律的保护。本案中，原告通过非法占有集体土地修砌起来的“坟墓”，并不是合法的财产，不应受到法律的保护，故原告要求被告赔偿经济损失、精神损失并赔礼道歉，无法律依据，不应受到支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲的诉讼请求。 案件受理费1910元（原告莫日胸已预交），减半收取计955元，由原告莫家线、莫日文、莫汝关、莫家勤、莫汝校、莫日恒、莫日进、莫汝荣、莫日胸、莫益星、樊凤銮、莫闲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 樊宗瓒 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦慧娟 书 记 员 麦文军 附法律条文： 中华人民共和国民法通则 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1873号申请人：李光辉，男，汉族，1978年9月28日生。住所地睢县河堤乡党李村178号。被申请人：闫骏，男，汉族，1983年10月24日生，住所地睢县。李光辉与被告闫骏民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2313号民事判决书生效法律文书的规定:被告闫骏在本判决书生效之日起7日内支付原告李光辉80000元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元。因闫骏未按上述法律文书履行义务，闫骏向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人闫骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人闫骏已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫骏名下的财产。1.查明被执行人闫骏银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫骏住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人李光辉申请，已向被执行人闫骏发出限制消费令，并依法将被执行人闫骏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2313号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫骏负有继续向申请人李光辉履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘淑文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行初16号起诉人王某，住鄂尔多斯市。起诉人连某，住鄂尔多斯市。本院于2020年3月30日收到王某、连某的起诉状，其诉讼请求为判令伊金霍洛旗人民政府对王永胜农户土地重新进行地籍调查，并在此基础上对原告享有的土地承包经营权进行确权、发证。本院认为，起诉人王某、连某请求的确权、发证等事项均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王某、连某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月一日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8693号原告：深圳市启利科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路12号1栋302，统一社会信用代码91440300342689901R。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告：钟平生，男，汉族，1965年6月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，上述原告与被告买卖合同一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市启利科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启利科技有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月十四日书记员 邓文彤（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4241号原告：向满平，女，1984年2月9日出生，土家族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：江文，男，1980年12月28日出生。原告向满平与被告江文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，原告向满平以与被告江文达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向满平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向满平负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月一日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初522号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：展恩录，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：展恩祥，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张培军，男，汉族，住平阴县，身份号码。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告展恩录、展恩祥、张培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告展恩录、展恩祥、张培军经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告展恩录归还借款本金21013元及其利息（暂计算至2020年2月22日利息为20534.81元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告展恩祥、张培军对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告展恩录于2016年11月28日与我单位下属机构店子支行签订了金额为3.9万元的借款合同，用于借新还旧，被告展恩祥、张培军为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2016年11月28日支付给借款人3.9万元借款，约定到期日为2017年10月10日，借款月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告展恩录履行还款责任，被告展恩祥、张培军承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。展恩录、展恩祥、张培军均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行与借款人展恩录签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2016）年第01119号《个人借款合同》，约定借款金额为3.9万元，借款期限为2016年11月28日至2017年10月23日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,该社与保证人展恩祥、张培军签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2016）年第01119号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人展恩录签订的（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2016）年第01119号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告展恩录于2016年11月28日在山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行借款3.9万元，约定借款月利率为8.7‰，借款到期日为2017年10月10日。2019年9月23日被告展恩录偿还本金4000元；2019年12月21日被告偿还本金2500元。经结算下欠本金28500元未偿还，至2020年2月22日欠利息数为20534.81元。2020年3月4日起诉来院。2020年3月14日被告偿还本金4487元，2020年3月19日被告偿还本金3000元。以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、身份证复印件等予以证实。本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行与被告展恩录、展恩祥、张培军签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告展恩录向原平阴县农村信用合作联社借款3.9万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。展恩祥、张培军作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告展恩祥、张培军承担还款责任后，有权向被告展恩录追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展恩录于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金21013元；二、被告展恩录于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月22日止为20534.81元；自2020年2月23日起至借款付清之日止，以下欠本金数额为基数，按月利率8.7‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告展恩祥、张培军对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告展恩祥、张培军承担保证责任后，有权向被告展恩录追偿。如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告展恩录、展恩祥、张培军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年四月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特70号申请人：杨明明，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地在江苏省南京市雨花台区大周路32号1幢1907、1909室。法定代表人：司伍望，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年4月14日立案受理申请人杨明明与南京贵族鸭电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨明明与南京贵族鸭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京贵族鸭子电子商务有限公司于2020年5月31日前向杨明明支付30000元，于2020年6月30日前向杨明明支付30000元，于2020年7月31日前向杨明明支付30000元，共计向杨明明支付90000元。2、南京贵族鸭子电子商务有限公司如果有任意一期未足额支付，杨明明有权就全部未付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人杨明明与南京贵族鸭电子商务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨明明与南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年4月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年四月十四日法官助理 徐睿书 记 员 吉静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之九申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国农业银行622841296040605XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国农业银行622841296040605XXXX账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1625号原告：柳娜，女，1978年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告柳娜与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳芳到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1999年4月23日至2001年6月30日期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年4月23日到被告处工作，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年11月25日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年4月23日至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1999年4月23日至2001年7月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2005年11月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月27日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1073号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其于1999年4月23日到被告处工作，被告为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险，2005年11月因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1.社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保。2.烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金350元。该裁决已生效并履行完毕。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金350元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2005年11月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1999年4月23日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1999年4月23日至2001年6月30日期间原告柳娜与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月一日书记员 王涛（代）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初440号原告：吕旭波，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：祝丙炎，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告吕旭波与被告祝丙炎买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭波到庭参加诉讼、被告祝丙炎经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吕旭波向本院提出诉讼请求：1、要求祝丙炎立即支付所欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前我经销方管，被告多次在我处购买，欠货款8000元打欠条一张，2019年2月通过微信转账支付1000元，剩余货款多次讨要无果。被告祝丙炎没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：祝丙炎在吕旭波处购方管，欠货款8000元未付，向吕旭波出具欠条一张，载明：“欠货款捌仟元正￥8000.-祝丙炎2016、元、16。”2019年2月2日，祝丙炎通过微信向吕旭波支付1000元，余欠7000元一直未付，吕旭波诉至本院。本院认为，祝丙炎欠吕旭波货款8000元支付1000元后余欠7000元未付，有其向吕旭波出具的欠条及吕旭波陈述为据，事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝丙炎于判决生效后5日内支付原告吕旭波货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告祝丙炎承担。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇二〇年四月一日书记员  高 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执235号 申请执行人：代某某，男，户籍所在地：杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男，户籍所在地：陕西省神木县。公民身份号码：612722XXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款230000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1925元、执行费3350元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款235275元（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵奔奔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初194号 原告：张静，女，汉族，住广西桂林市。 被告：李建桦，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：赖智勤，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋金梅，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张静诉被告李建桦，第三人赖智勤、蒋金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静，第三人赖智勤、蒋金梅到庭参加了诉讼。被告李建桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建桦归还原告借款本金20000元。2、判决第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任。3、本案诉讼费全部由李建桦、赖智勤、蒋金梅负担。事实和理由：2017年10月，李建桦以桂林市正高物联网有限公司成立“为公居”教育机构，如园中园教育、东声艺术、SBK舞蹈等为其旗下公司，该公司以教育储蓄为由，与园中园教育机构主要负责人蒋金梅、赖智勤合谋，并由赖智勤、蒋金梅对外宣传，并向其原单位的老师、同事、朋友及员工推荐宣传投资该公司教育储蓄资金的好处，承诺投资一万元，每月给付500元好处费（所谓的工资），多投多得，15个月后，归还全部本金。当时大家问她们，此项目投资是否安全可靠，赖智勤对大家说：“有我在你们怕什么？而且我们园中园是可以把控资金安全的，所筹资金只拨给李建桦公司70%，剩下30%留在园中园把控，而且这是市政府扶持的项目，放心吧！”，就这样，这些心地善良的退休老师朋友们，真以为是政府支持的教育事业，大家都相信了她，于是所有人都按他们的要求，有些老师是给现金给赖智勤（由赖智勤出具收据），有些老师从银行转账给到赖智勤的银行账户里（有银行转账明细为凭），于是很快就筹集到了150多万元的教育资金。2017年10月至2018年1月，该公司由赖智勤和蒋金梅经手连续发给原告四个月的好处费（所谓的工资），有些后面投资的只得了二三个月的好处费。之后，就一直没有给钱了。直到2018年春节过后，原告感觉到情况不对，陆续去到公司和园中园查看究竟，才发现已经人去楼空了，而他们也没有跟大家说明任何原因，在原告的不断追问下，赖智勤才于2019年1月拿来一份有李建桦签名并加盖公司公章的公告，公告内容为：“桂林公共服务平台、园中园教育、声东艺术等，所有工作人员的一切事务、经济纠纷等，均由李建桦负责承担，落款时间为2018年7月30日”。就在这么短短几个月里，李建桦、赖智勤、蒋金梅就把大家投资的150多万元的血汗钱挥霍一空，也没有任何资金去向的交代，把她们当时对大家的保证忘得一干二净。而被告李建桦更是骗术多端，为了哄骗大家，于2018年5月20日给每个投资教育储蓄的人写下借条，承诺2018年7月31日以前，全部还清原告投资的教育储蓄资金，然而到期也没归还分文。而且，还每次都发微信欺骗大家说：“他在外面挣钱，马上可以得钱了，下星期几星期几有100多万元的资金进账，进了账马上还给大家，请大家耐心等待！”可是等来等去也没等到他还钱，而且赖智勤也帮他打圆场对大家说，这次他应该是真的有钱了的，还把李建桦在数美金的小视频发给大家看，叫大家放心，肯定会有钱还的，就这样一个星期推一个星期，一月推一月，一年推一年，至今也未归还原告分文。综上所述，被告李建桦与第三人赖智勤、蒋金梅合谋打着办教育培训的幌子，骗取原告的血汗钱，至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建桦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人赖智勤述称，被告以教育储蓄的名义，与第三人一起宣传教育储蓄基金向公众集资，款项以现金和转账的方式转给第三人赖智勤，再由第三人赖智勤转给被告的总会计。后来由于经营问题，被告向原告出具了借条并承诺3个月内还清。第三人也投入了款项，也在找被告追讨。 第三人蒋金梅述称，第三人蒋金梅从未宣传过涉案的教育储蓄基金项目，并且被告在收费的时候是聘请了专门的会计人员，第三人蒋金梅从未收到过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条、收据以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第三人赖智勤、蒋金梅并未在借条上签字，也未作出承担连带责任的承诺，原告没有提交证据证实第三人赖智勤、蒋金梅与被告李建桦合谋借钱，故原告要求第三人赖智勤、蒋金梅承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李建桦偿还原告张静借款本金20000元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费300元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由被告李建桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月七日 书记员  朱探萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1044号原告：杨玲，女，1970年3月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师被告：上海牧倩化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董雅娥，总经理。委托诉讼代理人：顾惠忠。本院在审理上述原告杨玲与被告上海牧倩化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日以“双方就本案诉请达成一致，且已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告杨玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨玲负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初693号原告：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：晏正良，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告张正荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、晏正良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月2日，原告张正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正荣负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月一日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初876号 原告：岳安能，男，1987年10月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：董奎，男，1971年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县，系岳安能所在公司推荐同事。代理权限：一般代理。 被告：肖洪云，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告岳安能诉被告肖洪云房屋租赁合同纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告岳安能当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告岳安能向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳安能撤回起诉。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告岳安能负担。 审判员  贺时品 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗钰清
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初407号原告：夏文超，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：何雯芝，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码******************。原告夏文超诉被告何雯芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏文超的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告何雯芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文超向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金20万元以及支付利息（按照本金20万元每月利息2%计算，2018年6月8日至2019年11月8日利息64000元），违约金16000元（按照本金20万元每月2%计算从2019年11月9日至2020年3月9日），2020年3月10日以后按照每月2%计算至付清款项之日止。二、确认原告就抵押物（***************车位（证号：**********）的处分价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元，借款期限2017年11月8日至2019年11月8日，约定借款利息3%，逾期按照每月5%支付违约金，以***************车位（证号：**********）作为借款抵押担保并办理抵押登记。被告支付利息至2018年5月，之后并无支付利息，现借款期限已经届满，被告至今仍未付清本金和利息，被告行为明显违反合同约定，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何雯芝没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，被告因经营资金周转及生活开支向原告借款，2017年11月3日原告以银行转账方式支付194000元给被告、另支付现金6000元给被告，合共200000元。原告与被告于2017年11月8日补签订一份《借款担保合同》合同内容“借款金额200000元。借款期限从2017年11月8日至2019年11月8日，借款利率与还息时间：月息3%每月的8号前支付当月利息。如逾期付息、还本、每月按借款金额5%向出借人支付违约金。为保证还款义务，借款人自愿以其位于***************车位（证号：***************）抵押给出借款人，原告及被告何雯芝在《借款担保合同》上签名并捺印。2017年11月21日原、被告双方对被告名下的位于***************车位（证号：***************）办理抵押登记，不动产登记证明：***************。借款后，被告偿还借款的利息至2018年5月，之后被告何雯芝并没有按期清偿借款及利息给原告，原告遂起诉至法院。本院认为，何雯芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。夏文超与何雯芝的借贷关系有双方签订的《借款担保合同》及原告的银行转账凭证予以佐证，双方借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。何雯芝向夏文超借款，但没有按时偿还借款给夏文超，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，何雯芝应予偿还借款本金200000元给夏文超。对于借款的利息问题。从双方签订的《借款担保合同》约定“月息3%每月的8号前支付当月利息，如逾期付息、还本、每月按借款金额5%向出借人支付违约金”现原告根据合同约定，从2018年6月8日至2019年11月8日以本金200000元为基数，按月利率2%计算，经本院计算所得为68000元，但原告请求为64000元，这是原告自行主张，本院予以采纳。另违约金从2019年11月9日至2020年3月9日，按月利率2%以200000元为本金计算为16000元，从2020年3月10日起按月利率2%计算至被告付清款项止，原告请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求抵押物优先受偿问题。被告何雯芝以其名下位于***************车位（证号：***************）为本案借款提供了抵押担保，该房屋已办理了抵押登记，原告有权以处分该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雯芝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元给原告夏文超。二、被告何雯芝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息、违约金共80000元（利息64000元：从2018年6月8日至2019年11月8日，以20万元为本金，按月利率2%计算。违约金16000元（从2019年11月9日至2020年3月9日，以20万元为本金，按月利率2%计算，以后利息从2020年3月10日起以实欠借款为基数，按月利率2%计算至被告付清借款时止）给原告夏文超。三、原告夏文超对处分被告何雯芝名下已抵押的位于***************车位（证号：***************）的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告何雯芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年三月三十一日书记员  凌卉翘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2034号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十一申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国农业银行22-449401100XXXX3X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国农业银行22-449401100XXXX3X账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执57号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执57号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3419.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执34号 陈佳玲、郭垂北 本院执行的陈佳玲申请郭垂北买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郭垂北于2020年2月20日自动向本院缴纳标的款10000元，于2020年4月7日自动向本院缴纳标的款92220元，另外，本院通过最高人民法院执行网络查控系统扣划被执行人郭垂北中国建设银行桂东支行账户内存款100000元，以上费用合计202220元（包含一审案件受理费2847元，二审案件受理费5694元，执行费2644。04元），申请执行人陈佳玲已领取。至此，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执294号 申请执行人南丹县永安钢管扣件租赁部，住所地：南丹县城关镇民行街附城040。 经营者：张勇，男，1989年7月20日出生，汉族，住南丹县。 被执行人广西大业建设集团有限公司，住所地：广西北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤，该公司总裁。 申请执行人南丹县永安钢管扣件租赁部与被执行人广西大业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1221民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付租赁费135000元及利息，本院即立案执行，执行案号：（2020）桂1221执294号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付租赁费135000元及利息，承担执行费1925元，共计136925元。 在执行过程中，被执行人广西大业建设集团有限公司提出已经在2020年7月29日支付了70000元给南丹县永安钢管扣件租赁部。经核实，申请执行人认可被执行人在2020年7月29日支付了70000元租赁费。本院认为，五被执行人归还借款本金、利息、罚息及承担诉讼费共计25047.05元给申请执行人，已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行费276元已经收取，本案全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初983号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月一日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1165号 卢家谦： 你与陈柱民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：郝勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执91号申请执行人：杨书会，男，汉族，1975年3月9日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：刘跃兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人杨书会与被执行人刘跃兰离婚纠纷一案，被执行人刘跃兰未履行岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘跃兰银行存款或其他收入15000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘跃兰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月一日书记员  李析非
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初465号 原告：广西容县云龙出租汽车有限公司。住所地：广西容县容州镇城北路232号。 法定代表人：何旋，经理。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：蒋光华，男，汉族，1998年5月4日出生，居民，住广东省广州市增城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中99号科汇金谷园区科汇三街二号4、5号。 负责人：刘林。 被告：广州升迪汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇西湖村委会新塘大道西385号。 法定代表人：张发生。 原告广西容县云龙出租汽车有限公司诉被告蒋光华、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区公司、广州升迪汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执364号申请执行人：郴州强丰纸业有限公司。被执行人：广州市优盛纸品有限公司。被执行人：陈强。被执行人：郭明。本院执行申请执行人郴州强丰纸业有限公司与被执行人广州市优盛纸品有限公司、陈强、郭明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘1003民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人广州市优盛纸品有限公司、陈强、郭明的银行存款261949.72元（含案件受理费6840.06元、执行费3772.66元），或者扣留、提取被执行人广州市优盛纸品有限公司、陈强、郭明的收入261949.72元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇二〇年四月七日书记员  韦忠诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6865号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王宏光，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王宏光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告王宏光下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执52号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执52号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民5358.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢38号 申请执行人：余鑫刚，男，1974年12月9日生，汉族，住独山县。 被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，住独山县，现住独山县。 被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，住独山县。 申请执行人余鑫刚依据已经发生法律效力的（2014）独民初字第564号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡家勇履行偿还借款26707.50元，并承担申请执行费650元的义务。本院在执行中，已提取被执行人胡家勇工资27357.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对胡家勇在独山县纪律检查委员会工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初903号 原告：宋某某，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人:马超,陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：西安市临潼区XX村湘菜馆。住所地：西安市临潼区XX路XX号。 经营者：柳克树，男，1980年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，籍贯湖南省浏阳市XX镇XX社区XX组XX号，现住该店。 原告宋某某诉被告西安市临潼区XX村湘菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某某负担。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年四月九日 书记员  宋晓丽 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终127号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭思利，男，1998年11月23日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务农,住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。 辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人彭思利犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1312刑初691号刑事判决。原审被告人彭思利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月28日9时30分许，被告人彭思利驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型普通客车沿临沂市河东区郑旺镇张家湾村内东西水泥路由西向东行驶至村内十字路口时，与由南向北行驶至该路口的徐步来驾驶的无号牌“大阳牌”三轮摩托车发生碰撞，造成徐步来重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭，抢救无效于同日死亡，乘坐徐步来三轮摩托车的王爱英轻伤一级。被告人彭思利承担事故的主要责任。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、办案说明、驾驶证、诊断证明、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人彭思利的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人彭思利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人彭思利构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人彭思利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；在案扣押物品由公安机关依法处理。 宣判送达后，原审被告人彭思利不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人彭思利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人彭思利构成自首，可对其从轻处罚。关于上诉人彭思利及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人彭思利构成自首、认罪认罚等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范可馨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初716号之一 原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保36号申请人：朱武昌，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五三农场。被申请人：陈兆萍，女，1969年1月24日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县八五三农场。申请人朱武昌为防止被申请人陈兆萍转移财产，于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈兆萍及已去世的丈夫张某某共同共有的坐落于八五三农场，建筑面积77.94平方米的住宅楼进行财产保全。朱武昌自愿用夫妻共同所有的坐落于八五三农场，建筑面积74.97平方米的房屋提供担保。本院认为，申请人朱武昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈兆萍及已去世的丈夫张某某共同共有的坐落于八五三农场，建筑面积77.94平方米的住宅楼进行财产保全。查封期限为三年，自2020年4月1日至2023年3月31日止。案件申请费1270元，由陈兆萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇二〇年四月一日书记员 张一成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7526号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：佛山特博科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：孙亮。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告佛山特博科技有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十四日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：殷某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：朱某1，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：朱某2（系张某之夫），住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告朱某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人万某、被告朱某1、张某的委托诉讼代理人朱某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某1偿还借款本金49822.62元、利息及其罚息3786.79元（计算至2019年11月11日），合计53609.41元，以及还清之日止产生的利息（包括利息、加息、罚息）。2、判令担保人张某承担连带担保责任。3、判令朱某1、张某承担诉讼费以及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年7月29日，农业银行与朱某1、张某签订了农户贷款借款合同。合同约定，朱某1向农业银行贷款50000元，期限三年，可循环使用，自2016年7月29日起至2019年7月28日止，张某提供连带担保保证。借款期间朱某1共向农业银行借款3笔，2016年8月1日借款50000元（已还清）、2017年8月1日借款50000元（已还清），2018年8月1日借款50000元，约定2019年7月28日到期，贷款到期后农业银行通过朱某1的账户扣收贷款本金177.38元，截止2019年11月11日结欠本金49822.62元、利息及其罚息3786.79元，合计53609.41元。贷款到期后，经农业银行多次电话和上门催收，朱某1、张某拒绝履行还款义务，农业银行于2020年3月16日诉至法院。 朱某1辩称，借款属实，对农业银行计算的利息也认可，朱某1现在经济困难，一年内无法偿还该笔借款，朱某1愿意分期偿还。 张某辩称，为朱某1担保属实，该笔借款应该由借款人朱某1偿还，朱某1偿还不了部分张某愿意承担担保责任。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书6份、担保人履约责任通知书、朱某1、张某身份证复印件2份、朱某1农户小额贷款利息证明、个贷凭证基础信息。农业银行拟证实朱某1尚欠借款本金49822.62元、利息及其罚息3786.79元，合计53609.41元，张某提供连带责任保证的事实。经质证，朱某1、张某对上述证据均无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年7月29日，农业银行与朱某1、张某签订了农户贷款借款合同。合同约定，朱某1向农业银行借款50000元，张某提供连带担保保证，借款期限采取可循环方式，自2016年7月29日起至2019年7月28日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；逾期利率按照借款利率上浮50%计收罚息；按照中国人民银行规定计收复利；保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。由朱某1在借款人处签名，由张某在担保人处签名。合同签订后，农业银行的第一次、第二次贷款，朱某1均按期偿还。2018年8月1日，农业银行依朱某1申请向朱某1发放第三次贷款50000元，双方约定2019年7月28日到期，借款年利率为6.09%，超期利率为9.135%。借款到期后，经农业银行多次催收，朱某1、张某均拒绝履行偿还义务，截止2019年11月11日朱某1偿还借款本金177.38元，尚欠借款本息53609.41元未予偿还，故农业银行诉至法院。 本院认为，朱某1向农业银行借款50000元，张某为该笔借款提供连带责任保证，有农业银行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，朱某1应承担偿还剩余借款本金及利息、罚息的义务，张某应按约定承担连带保证责任。农业银行主张朱某1偿还剩余借款本金49822.62元、利息及其罚息3786.79元，符合法律规定，本院予以支持。张某承担连带责任后有权向朱某1追偿。农业银行主张的还清之日止的利息，符合双方合同约定，本院应予支持。农业银行要求朱某1、张某承担实现债权的费用，因农业银行未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款49822.62元、利息及其罚息3786.79元，合计53609.41元，自2019年11月12日起至借款本金还清之日的利息、罚息，继续由朱某1按照年利率9.135%承担，限于本判决生效之日起30日内给付，张某对上述债务承担连带保证责任； 二、张某承担上述保证责任后有权向朱某1追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由朱某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张晓婧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十二申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国农业银行10383531111XXXX194X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国农业银行10383531111XXXX194X账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20293号之一原告：张恒，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沙角军民路35号，公民身份号码412826198905263510。被告：邱闯，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县和孝镇新集村后邱6号，公民身份号码41282619860130351X。本院在审理原告张恒诉被告邱闯民间借贷纠纷一案中。现因原告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张恒撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张恒负担。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇二〇年三月十七日书记员 曾文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7059号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************保利中汇花园园区物业管理用房首层，统一社会信用代码914***********766X。法定代表人：王某1。被告：卢嘉朗，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫荆园五街5号，公民身份号码440************918。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告卢嘉朗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年四月三日书记员  何宜霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11774号 厦门翔安民生村镇银行股份有限公司、蒋志腾、蒋丽荣、蒋顺运、杨宝芳： 本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人蒋志腾、蒋丽荣、蒋顺运、杨宝芳借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款160500元、诉讼费1562元、执行费2152元。上述执行款160500元已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢57号被执行人:沈某。上列当事人罚金一案(2018)鲁0881刑初257号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈某名下5000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月十四日书记员  朱正和
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初276号 原告：包头市宇鑫机械设备租赁有限公司。 法定代表人：赫岗。 委托诉讼代理人：张永红。 委托诉讼代理人：郝劲森。 被告：崔军，男，1974年1月30日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：王福刚，男，1974年6月1日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告包头市宇鑫机械设备租赁有限公司与被告崔军、王福刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告包头市宇鑫机械设备租赁有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市宇鑫机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由包头市宇鑫机械设备租赁有限公司负担。 审判员  程德军 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保572号 申请人：魏云廷，男，1994年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙立祥，男，1959年4月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人魏云廷于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙立祥银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1120号民事裁定书并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立祥银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2211号 原告：金际云，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：左申贵，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王卫国，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告金际云诉被告左申贵、王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金际云，被告左申贵到庭参加诉讼，被告王卫国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金际云向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告医疗费853.8元、误工费1200元、交通费300元，合计2353.8元；2、赔偿鞋子、衣服700元，电瓶车维修费180元，合计880元；3、赔偿被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日2时左右，当原告骑电瓶车由南向北正常行驶在非机动车道经上海路与淝河路交口1000米左右时，遭遇被告左申贵驾驶的车牌为皖Ａ×××××在没有打方向灯的情况下突然向右急转弯，致使原告紧急刹车，措手不及，使原告胳膊、腿等多处受伤，并使原告的衣服、鞋子、电瓶车受损，事故发生后原告被送往合肥市第二人民医院经门诊治疗，后经合肥市包河交警三大队处理认定，原、被告对上述事故承担同等责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告左申贵辩称：我在倒车镜上看到原告摔倒，我就下车扶起原告，我当时闻到原告喝酒了，在交警队时交警说车子有保险就说同等责任，当时因为我儿子病危急着走，就同意了并在事故认定书上签字。 被告王卫国未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案事故经过、责任认定及金际云受伤后的治疗情况如诉状陈述，本院予以确认。期间金际云共花费门诊医疗费823.92元。 皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为王卫国，事发时由左申贵驾驶，左申贵陈述车辆为其向王卫国所借，事故发生时该车未能购买保险。 金际云陈述其在安徽湖滨建设集团物业管理有限公司上班，并提供该公司出具的证明月工资为2750元。 上述事实，由原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病例、医疗费发票书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告左申贵驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告金际云身体受到伤害，并经交警部门认定负事故同等责任，作为机动车一方的被告左申贵应承担60%的赔偿责任。被告王卫国作为登记车主将车辆出借给被告左申贵，车辆未能购买有保险，被告王卫国作为车辆的投保义务人，应与被告左申贵承担连带赔偿责任。 原告金际云因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为823.92元，对两张外购药的收据未能提供相应的医嘱不予支持。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间通过原告金际云提供的门诊病历能够看出为5天，计算为458.33元（2750元÷30×5）。3、交通费根据原告就诊次数酌情予以支持200元。4、衣物、鞋子损失，通过原告金际云提供的事故照片能够看出该损失存在，考虑到衣物的损失程度及新旧情况，酌情支持300元。5、电动车损失，因事故造成原告金际云的电动车损坏，对原告主张的电动车维修费180元，予以支持。6、对原告金际云主张的精神损害抚慰金，因交通事故致伤较轻，不予支持。 以上合计1962.25元。因事故车辆皖Ａ×××××小型轿车未能购买交强险，上述费用应由被告左申贵、王卫国在交强险限额内赔付，超出交强险限额的按照双方责任比例承担。因上述赔偿数额未超出交强险限额，由被告左申贵、王卫国连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条之规定，判决如下： 一、被告左申贵、王卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告金际云各项损失1962.25元； 二、驳回原告金际云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告左申贵、王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月十四日 书记员  张燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6852号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘瑞玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告刘瑞玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告刘瑞玲下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执229号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、陈伐： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈伐信用卡一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执218号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月十四日