wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初468号原告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组，地址南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村**。负责人：陈德林，南阳市长。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：杜跃理，男，汉族，1962年11月25日出生，住南阳市。原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组（以下简称下洼村二组）与被告杜跃理土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告发放的土地补偿款63700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月12日，就103线土地补偿款分配问题，原告依照有关法律规定的民主议定程序，依法确定了该土地补偿款分配方案并予以公布，要求不当领取被征土地补偿款的农户，于2019年3月15日前将该款返还给原告，由原告按照该分配方案重新分配。至今，原告向被告多次催促返还，被告以各种理由推诿，故依法向人民法院提起诉讼。本院经审查后认为，原告下洼村二组共有村民35户，因103线征地，共征收该组土地13.2亩，包括耕地和沟路渠。下洼村二组依照民主议定程序确定分配方案，将土地补偿款平均分配给全部集体组织成员，并将征收土地补偿款分配到户。土地补偿款分配后，部分村民对分配方案提出提议，该组又重新确定了分配方案。该组土地补偿款二次分配方案是通过拟定分配方案并征求意见的方式，在本集体经济组织内部对被征收土地补偿款如何分配及“沟路渠”征收补偿款在集体土地所有权人之间如何分配，包括用于分配的土地补偿款数额如何分配，征求了意见。拟定意见为：“根据村民自治法及河南省有关文件指导性意见，经村委研究拟定征求意见如下，该方案须经全组群众会议通过方有效，群众会议采取入户征求意见形式完成。方案：附属物、包干费、青苗费归被占地户所有，土地补偿款80%归被占地所有，土地补偿款20%和沟路渠补偿款发给有户口无地的人，土地不再调整。以后二组再国家征地均按此方案执行，由村委负责监督落实。”后该组确定最终二次分配方案，如下：“1、103线此次共征用我组土地13.2亩，青苗费每亩1500元，附属物包干费每亩24000元全额补偿给被征地户。2、土地补偿每亩79000元的80％补偿给被征地农户，剩余20％平均分配给本组有户口没承包地的人，有户口无承包地的人口统计截止在2018年4月5日。3、本组沟路渠被征用的收益，村委提取30％作为公益事业基金，70％全组所有村民平均分配，参与平均分配的村民统计截止日期为2018年4月5日。4、以后本组所有土地补偿款的分配均按此方案执行，由下洼村委监督执行，土地不再另行调整。5、原已领取土地补偿款的农户应于2019年3月15日前将该款上交给组里，依本方案重新参加分配，逾期不交回的，由村组依法追回。”被告等十一户村民认为原告要求被告返还不当领取被征土地补偿款63700元所依据的二次分配方案与拟定的二次分配方案不符，不认可二次分配方案确定的其应得土地补偿费数额，故拒绝返还已经取得的补偿款。由此可见，本案纠纷的根本原因系被告对原告按照二次土地补偿款分配方案分配的土地补偿费数额有异议而引起。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定，本案中，原、被告因土地补偿费数额发生纠纷后，原告向人民法院提起诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准。村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”结合本案，原告与被告就土地补偿款分配数额发生纠纷，该纠纷涉及包括被告在内的众多村民的利益，原告在提起诉讼之前，是否召开村民会议，以及村民会议是否认为应当就此纠纷提起诉讼，原告并未提供证据证明。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组起诉。案件受理费696元，退回原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组。审判长 雷 川审判员 李剑光审判员 刘文祥二〇二〇年四月二十八日书记员 王阳萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执561号申请执行人：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：。法定代表人：杜宗敏，总经理。被执行人：高春明。申请执行人众禾汽车销售服务有限公司与被执行人高春明追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0705民初1046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年四月二十六日书记员 张耀芝
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执208号 宋小峰、李洪勇、李亭芹、范桂革、范桂芳： 本院在执行李亭芹、范桂革、范桂芳与宋小峰、李洪勇交通事故责任纠纷一案中，因宋小峰已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执208号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢237号申请执行人刘美荣。被执行人张树山，个体。申请执行人刘美荣与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院（2010）奎开民一初字第123号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张树山名下位于高新区东风东街以南金马路以西清荷园内1幢4-1102室房产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年四月二十七日书记员 潘   新   凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保177号 申请人：刘瑞香，女，汉族，1955年8月16日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于乐军，男，汉族，1995年1月4日生，住潍坊市寒亭区。 申请人刘瑞香于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于乐军的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于乐军的鲁Ｇ×××××号车（保全金额80000元）。 案件申请费820元由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4907号申请执行人：张某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某某1，女，1964年9月24日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2016年4月1起起至借款付清之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某1未向本院申报财产情况。被执行人张某某1也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某1名下财产。1、2019年11月13日对被执行人张某某1网上提起查控未发现可供执行财产。2、2019年12月31日对被执行人张某某1网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年3月10日对被执行人张某某1网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年4月1日对被执行人张某某1网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人张某某1发出的限制消费令，并依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日对被执行人张某某1的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某某1的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某某1的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某1有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某1负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人张某某1自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某1有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  郭红光
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢75号 申请执行人：赵晓敏。 被执行人：王洪义。 被执行人：刘洪芳。 被执行人：潍坊市富耐康鞋业有限公司 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月6日、4月16日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执172号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李胜国，男，1999年1月26日出生于四川省会理县，汉族，住四川省会理县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李胜国罚金一案中，依法向被执行人李胜国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托会理县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初89号刑事判决书中处李胜国罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 娟
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初167号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              孙景法，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被虞城县公安局取保候审；于2020年4月28日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）127号                  提起公诉时间              2020年4月28日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月7日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              孙景法                  公诉机关指控事实              2019年9月17日15时24分许，被告人孙景法驾驶一辆本田牌黑色两轮摩托车，沿利张路由西向东行驶了500米左右，在刘集乡乐为养殖场门前因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经对孙景法静脉血液酒精检测含量为103.789mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人孙景法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              孙景法系无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人孙景法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    范晓娟                                           二〇二〇年五月七日                       书  记  员    丁  冉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被执行人：李爱花，女，1968年5月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：杨传军，男，1968年9月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****** 法定代表人：郑度刚，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李爱花、杨传军、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李爱花、杨传军、山东黑石融资担保发展有限公司的银行存款34.8万元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初112号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              田永亮，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被虞城县公安局取保候审；于2020年4月2日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）77号                  提起公诉时间              2020年4月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭参与人              公诉人              丁尚慈                  被告人              田永亮                                    公诉机关指控事实              2019年3月17日20时18分，被告人田永亮醉酒后驾驶车牌为豫A86BG8白色雪佛兰小型汽车，由北向南行驶至谷熟镇中街时，被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经商丘市公安局事故鉴定所鉴定，田永亮静脉血液乙醇含量为99.272mg/100ml。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人田永亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              田永亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人田永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    范晓娟                                           二〇二〇年四月八日                       书  记  员    丁  冉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保389号 申请保全人:山东喜澳智盛保温科技股份有限公司，住所地：寿光米。 被保全人：山东万友建设发展股份有限公司，住所地：寿光市。 本院在审理申请保全人山东喜澳智盛保温科技股份有限公司诉被保全人山东万友建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1176号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年四月九日 书记员  张国伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异32号 异议人（被执行人）：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 负责人：郝振强。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 申请执行人：陈晓民，女，1949年2月23日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人陈晓民与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，安丘市自来水有限公司于2020年4月8日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2020）鲁0784执431号执行裁定，解除对其单位在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安丘市自来水有限公司称：法院冻结的被执行人在潍坊银行80×××40账户存款，系异议人收取水费的专用账户，主要收取水费、代政府收取的污水处理费、水资源管理费等。申请执行人申请冻结的款项中包括异议人代市政府收取的水资源管理费、污水处理费用及异议人向市民供水运营所需要的费用，其中水资源管理费、污水处理费只是代收，不属于异议人所有，不能偿还债务。异议人该专用账户冻结后，公司无法正常经营，影响到居民、企业正常用水。请求解除对异议人在潍坊银行80×××40账户存款的冻结或部分解封。 申请执行人陈晓民陈述称，申请执行人对异议人提出的异议不予认可。异议人并未提出相关的证据材料，用以证明法院冻结的账户系其代收水资源管理费、污水处理费账户，亦未有证据证明委托代收单位的金额及权限，即使被执行人所述上述款项不属于异议人所有，也应由实际所有人对查封提出异议，而不是被执行人提出异议。被执行人是有限责任公司，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人除查封的账户外，还有其他财产，均应用来偿还债务，若确实资不抵债，申请执行人将启动破产程序执行。请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人陈晓民与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人申请，依据本院生效的（2019）鲁0784民初4053号民事调解书立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日以（2020）鲁0784执431号执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款115093.67元。账户冻结后，异议人安丘市自来水有限公司于2020年4月8日向本院提出书面申请，以该账户存款系收取自来水水费专用账户、所收取水费包括代市财政收取的水资源保护费、污水处理费及公司正常经营所需的费用，同时公司如因此不能正常经营将导致全市市民饮水困难，请求撤销本院（2020）鲁0784执431号执行裁定，解除对异议申请人在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。 异议人为证明自己的主张，提交了如下证据：1、资产负债情况说明一份，证明安丘市自来水有限公司目前资金紧张，水费专用账户被冻结影响到供水运营；2、冻结账户银行明细一份及收取水费、污水处理费、水资源费发票发票一宗。证明被冻结账户的存款其中过半数资金是代收的市政资金，不属于异议人专有，不能用于偿还债务；3、转账凭证及发票一宗，证明异议人安丘市自来水公司将代收的水资源费用转交安丘市财政局。 另查明，本院冻结的异议人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户，系异议人安丘市自来水有限公司收取水费的账户。安丘市自来水有限公司所收取的水费，包括根据安丘市人民政府安政发〔2002〕109号、〔2005〕14号文件，潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政局、潍坊市城市管理执法局潍发改物价〔2015〕132号文件规定代为收取的污水处理费；根据山东省人民政府〔2002〕第135号令及潍坊市人民政府〔2002〕第54号专题会议纪要确定的水资源费，并经物价部门审查核准，取得收费许可。因生产用水、居民用水等收费价格不一致，经双方核实，异议人收取的水费，水资源管理费和污水处理费占比约为48%，属于异议人的水费占比约为52%。 本院认为，本院在执行申请执行人陈晓民与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）鲁0784执431号执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款115093.67元。该存款账户所存款项是异议人收取的全市居民及企业缴纳的用水费用。该两项费用在所收水费中的占比为48%。根据山东省、潍坊市及安丘市相关文件规定，该“水费”包括代相关部门收取的水资源管理费、污水处理费及异议人运营所需要的费用等项目，其中水资源管理费、污水处理费只是代收，代收后要转移支付实际收取单位，该两项款项不属于异议人所有，故不能用于偿还异议人债务，异议人该项主张成立。异议人收取的水费，去除该两项费用后，剩余部分52%属于异议人所有。异议人未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、冻结该财产。但考虑到异议人单位是涉社会公共利益的单位，其正常运营是确保全市居民正常生活、企业正常运转所不可缺少的必要条件，属涉及国计民生的重大事项。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院在处理该部分财产时应当对异议人的正常运营费用予以考虑并保留异议人能正常运营的适当费用。经合议庭合议，酌情确定为收取水费的12%，剩余40%用于偿还债务。综上，异议人的异议理由虽部分符合法律规定，部分理由正当，考虑到该账户存款项目混同，如果本院全部支持其请求，对申请执行人明显不公平。故本院对异议人请求解除对其在潍坊银行80×××40账户存款115093.67元的冻结，60%部分，本院予以支持；40%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 异议人请求解除对在潍坊银行80×××40账户存款115093.67元的冻结的60%部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹田田
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执833号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**，统一社会信用代码：91210200118425127R。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：赵庆海，男，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张立红，女，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵庆海、张立红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）辽0202民初1464号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日查封了被执行人张立红名下位于大连经济技术开发区易居园2栋-2-13-4号（权证号为1111220265、建筑面积75.31平方米、房屋用途：住宅）房屋的产籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张立红名下位于大连经济技术开发区易居园2栋-2-13-4号（权证号为1111220265、建筑面积75.31平方米、房屋用途：住宅）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十九日书记员 季晓娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初308号之一 原告：李松柏，男，1978年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光银洲建筑有限公司。住所地：寿光市圣城街道东七村委西50米路东。统一社会信用代码：91370783688272417D。 法定代表人：李建生，经理。 被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府西邻。统一社会信用代码：91370783067359392P。 法定代表人：刘秀娟，经理。 原告李松柏与被告山东寿光银洲建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3018号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区北海路4931号。统一社会信用代码：91370700565212289P。 主要负责人：李庆，行长。 委托诉讼代理人：赵子淇，该单位职工。 被告：诸城隆聚汽车科技有限公司，驻山东省潍坊市诸城市舜王街道薛馆路北侧红星物流园西邻。法定代表人：左会芹，总经理。 被告:赵德昌。 被告:左会芹。 原告齐商银行股份有限公司潍坊分行与被告诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人赵子淇到庭参加了诉讼，被告诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告诸城隆聚汽车科技有限公司偿还原告借款本金45万元及利息35704.33元（截止2019年4月24日）及至贷款实际还款之日的利息；2、判令原告对被告赵德昌名下抵押房产享有优先受偿权；3、判决被告赵德昌、左会芹对上述债务承担连带保证责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告诸城隆聚汽车科技有限公司签订借款合同，约定被告诸城隆聚汽车科技有限公司向原告借款45万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月14日。被告赵德昌为该笔借款提供抵押担保，被告赵德昌、左会芹为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但期至被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告诸城隆聚汽车科技有限公司未作答辩。 被告赵德昌未作答辩。 被告左会芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告诸城隆聚汽车科技有限公司签订2017年齐银借0601字040号《借款合同》，约定被告诸城隆聚汽车科技有限公司因购钢板向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2017年4月12日起至2018年3月13日止，借款利率为固定利率，按年利率7.395%执行，合同有效期内合同利率不变，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，到期还本。 2017年11月8日，原告与被告赵德昌签订2017年齐银抵0601字040号《抵押合同》，约定被告赵德昌以其名下坐落于奎文区东风东街250号11号楼3-402室（不动产权证号：潍房权证市属改字第××号）房产，为2017年齐银借0601字040号《借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。2017年11月15日，上述抵押房产办理抵押登记手续，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产证明第0100378号。 2017年11月8日，原告与被告赵德昌、左会芹签订2017年齐银保0601字040号《保证合同》，约定被告赵德昌、左会芹担保的主合同为2017年齐银借0601字040号《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第四条第三款约定，债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权时，向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。 2017年11月21日，原告按约向被告诸城隆聚汽车科技有限公司发放借款45万元。借款到期后，被告诸城隆聚汽车科技有限公司未按约偿还原告借款本息，截止至2020年4月15日，被告诸城隆聚汽车科技有限公司尚欠原告借款本金45万元及利息、罚息78604.55元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、房屋不动产登记证明、《保证合同》、借款借据、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告诸城隆聚汽车科技有限公司签订的《借款合同》、原告与被告赵德昌签订的《抵押合同》、原告与被告赵德昌、左会芹签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《借款合同》签订后，原告按约向被告诸城隆聚汽车科技有限公司发放借款45万元，被告诸城隆聚汽车科技有限公司应按期偿还原告借款本息。被告诸城隆聚汽车科技有限公司未按期偿还原告借款本息，故被告诸城隆聚汽车科技有限公司应承担偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月15日为78604.55元，之的罚息按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告赵德昌与原告签订《抵押合同》，以其名下坐落于奎文区东风东街250号11号楼3-402室（不动产权证号：潍房权证市属改字第××号）房产为被告诸城隆聚汽车科技有限公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告赵德昌、左会芹分别与原告签订《保证合同》，为被告诸城隆聚汽车科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告赵德昌、左会芹应分别对被告诸城隆聚汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵德昌、左会芹承担清偿责任后，有权向被告诸城隆聚汽车科技有限公司追偿。 被告诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸城隆聚汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月15日为78604.55元，之的罚息按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息合计年利率不超过24%）； 二、原告齐商银行股份有限公司潍坊分行对被告赵德昌名下坐落于奎文区东风东街250号11号楼3-402室（不动产权证号：潍房权证市属改字第××号）房产在第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告赵德昌、左会芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告赵德昌、左会芹承担清偿责任后，有权向被告诸城隆聚汽车科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，案件申请费3020元，合计12106元，由被告诸城隆聚汽车科技有限公司、赵德昌、左会芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初50号 原告徐清成，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住宜宾市叙州区。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处。 被告宜宾市翠屏区城市管理局。 被告宜宾市自然资源和规划。 被告宜宾市公安局翠屏区分局。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。 本院在审理原告徐清成诉被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处、宜宾市翠屏区城市管理局、宜宾市自然资源和规划局、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心确认行政行为违法一案中，原告徐清成未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 陈 健 审判员 邹 洪 审判员 陶 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 蒋倩倩
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执667号 申请执行人周荣红，女，1970年9月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人聂西霞，女，1991年10月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人聂西军，男，2002年3月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人王玉庆，男，1973年12月10日生，汉族，住朐县。 申请执行人周荣红、聂西霞、聂西军与被执行人王玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2019)鲁0724民初3812号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇四月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初534号原告：张某1，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：桑某，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵某，女，1935年7月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张某2，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张某3，男，2013年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：杨某，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。系被告张某3母亲。原告张某1与被告桑某、赵某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人许文生，被告桑某、张某2到庭参加诉讼；被告赵某、被告张某3及其法定代理人杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：（1）要求判令四被告桑某、赵某、张某2、张某3在继承张彦军遗产范围内偿还借款本金5万元及约定利息（自2015年4月4日按月息2分计算）；（2）本案一切费用由四被告承担。事实与理由：四被告的亲属张彦军于2015年4月4日向原告张某1借款5万元，双方约定利率为月息2分，期限为2个月。债务到期后经多次催要，张彦军一直未还款。张彦军于2019年1月5日死亡，并遗留有存款、房产、到期债权、诉讼和执行案件的债权案款等遗产。四被告桑某、赵某、张某2、张某3等系张彦军的法定继承人，应在继承张彦军遗产范围内偿还借款本金5万元及约定利息，因与继承人协商未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告桑某、张某2辩称：（1）我对原告的起诉有异议，我请求张某1亲自出庭，说明借条来历和打借条时的具体情况。（2）请求担保人张双成出庭说明借条情况及担保人是否归还原告借款的情况。（3）张某1和我们住在一个社区，张彦军生前原告从未到我家要账，这个事情我不知道，现在张彦军不在了才起诉我，这个事情我不认可。（4）本案借条发生在2015年，已经过去了5年，当时约定还款期限2个月。这个案件早已超过了起诉时效，已经不受法律保护。原告张某1向本院提供的证据有：（1）2015年4月4日借条一份。证明张彦军向原告张某1借现金5万元及张双成担保的事实。（2）2018年6月22日，原告的丈夫李某与张彦军的通话录音光盘及该录音整理书面材料。证明原告丈夫李某曾于2018年6月主张过追偿债权，诉讼时效没有中断。（3）申请法院调取张彦军与桑某的结婚申请书；张博与杨某的结婚证；张某3的户口本登记卡；长葛市新华路纺织品公司家属院5号楼西单元2层西户房产登记基本情况；2019年2月22日长葛市建设路街道办事处王庄社区居委会出具证明一份；被告桑某、赵某、张某2及张某3的法定代理人杨某在长葛市人民法院询问笔录各一份。证明借款人张彦军死后留有一定的财产，同时，证明四被告均系张彦军的合法继承人。（4）证人李某当庭证言一份。证明张彦军借原告5万元并出具借条，张双成在担保人处签名的情况。被告桑某对原告张某1提供证据的质证意见是：对于借条，我请求张某1亲自出庭说明借条的来历，谁打的条、谁签的字、谁是担保人。现在张彦军去世了，只有担保人能够说清事情经过。让担保人张双成出庭说明借条的来源和担保人是否偿还原告的情况。我和张某1在一个社区居住，张彦军生前她一次也没有到我家要账，这个事情我确实不知道。现在张彦军不在了才起诉我，这个事情我不认可。因为当时我丈夫精神状况已经不清楚了，所以我对录音情况有怀疑。被告张某2对原告张某1提供证据的质证意见是：2018年6月原告与我父亲张彦军通话时，××况已经转移到脑部，时而清醒，时而不清醒。无法确定我父亲当时是否清醒，更无法确定当时我父亲张彦军与李某的电话录音的真实性。且电话录音中说的结束通话后一个月起诉我父亲，现在为什么在我父亲去世后才起诉。经庭审质证本院认为：原告张某1所提供证据（1）、证据（3）及证据（4）内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据（2）即通话录音无法证明原告在诉讼时效期间内向张彦军主张过权利，亦无法证明张彦军在诉讼时效届满后有同意履行义务的意思表示，故对该项证据，本院不予采信。四被告均未向本院提供证据。本院经审理综合当事人陈述，认定事实如下：2015年4月4日，张彦军向原告张某1出具借条一份，内容为：“借条今借到张某1现金伍万元正￥50000元正期限贰个月借款人张彦军担保人张双成2015.4.4日”。2019年1月5日张彦军病逝。本案被告桑某、赵某、张某2、张某3系张彦军的合法继承人。在庭审过程中，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩。本院认为：原告张某1与张彦军之间的民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法总则》实施以前，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。原告张某1所主张债权于2015年4月4日成立，双方约定期限两个月。诉讼时效起算时间应为2015年6月5日，至2017年6月4日诉讼时效期间届满。原告张某1提供的证据不能证明在此期间内向义务人张彦军主张过权利；原告的现有证据也不能证明在诉讼时效期间届满后，义务人张彦军有同意履行的意思表示。故被告提出不履行义务的抗辩于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年四月三十日书记员  李欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9967号之一 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告黄萍侵害作品复制权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2．被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3．被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国××字××鹿角××美学××图、××字××鹿角××、××字××鹿角××、××字××鹿角××北极光、××字××鹿角××北极光光影、××字××鹿角××线条绅士××、××字××鹿角××绅士××、××字××鹿角××美术字型、××字××鹿角××美术字型、××字××号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱茂庭主张其对《鹿角巷》等系列美术作品享有著作权，并向法院提交了作品著作权登记证书。虽然邱茂庭提交的系列著作权登记证书中载明了创作完成时间和首次发表时间，但该日期系登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故作品登记证书不足以证明涉案作品的创作完成时间和发表时间。根据本院查明的事实，在广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭主张其系《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，依据不足。因此，邱茂庭餐饮公司经邱茂庭许可提起本案诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马新民 二〇二〇年四月八日 书 记 员  于 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初226号 原告：杜海，女，1992年7月18日出生，汉族，住济南市。 被告：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告杜海与被告宇旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海到庭参加诉讼。被告宇旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。原、被告系同校校友。2019年1月28日，被告因需要资金周转，向原告提出借款并承诺每2万元人民币给予1350元的利息。被告在2019年1月30日向原告借款10000元，被告在2019年1月31日向原告借款40000元，被告在2019年2月1日向原告借款20000元，在2019年3月4日向原告借款10000元，合计100000元。其后一直到2019年9月28日，原告向被告进行多次催讨无果。2019年9月28日，由于原告住宅需要装修急需用钱，约定2019年10月31日之前由被告向原告偿还借款100000元。本着情谊，原告已不向被告索要除已归还利息之外的约定利息及其逾期利息。至今，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还，且原告通过微信、电话已联系不到被告，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告宇旗未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、微信聊天记录25份；2、转账及还款明细1份。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日至2019年3月4日期间，原告多次通过支付宝账号及微信向宇旗转账支付借款共计100000元；后被告通过支付宝账号及微信向原告偿还了部分利息共计6630元。因被告拒不偿还借款本金，原告诉至本院，并放弃了对利息的主张。 本院认为，被告宇旗虽未给原告出具借款凭证，但通过原告向被告的转账明细及被告向原告偿还部分利息的转账明细可以认定双方之间存在借款合同关系。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元依法应予支持。原告杜海放弃对借款本金利息的主张系对自身民事权益的合法处分，本院予以确认。被告宇旗经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宇旗于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海借款本金100000元。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宇旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  田 帅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初245号 原告：李文强，男，1990年9月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王耀宗，男，1984年12月25日出生，汉族，住寿光。 原告李文强与被告王耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告王耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月至9月多次向原告借款，截止到2019年9月27日，累计借款190000元，有借条和转账凭证为证。 被告王耀宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李文强与胡晓飞系夫妻关系，原、被告借贷关系发生期间被告王耀宗与李静系夫妻关系，2019年11月04日，被告王耀宗与李静协议离婚。2019年6月30日，原告通过银行转账向李静转账20000元；同日，原告之妻胡晓飞通过银行转账向李静转账10000元；2019年8月31日，原告向李静转账30000元；2019年9月15日，原告之妻胡晓飞通过银行转账向李静转账30000元；2019年9月17日，原告通过银行转账向李静转账100000元。2019年9月17日，被告王耀宗向原告出具借条一份，载明：“截止到2019年9月17日，共借李文强现金190000（拾玖万）元。”该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细、王耀宗与李静离婚协议书、离婚证、李文强与胡晓飞结婚证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王耀宗借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王耀宗未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王耀宗于本判决生效后十日内返还原告李文强借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 李沫璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保681号申请执行人：李芹，女，1990年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新中、王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被执行人：段程凯，男，1991年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李芹向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保465号民事裁定书，裁定准予申请执行人李芹请求冻结被执行人段程凯名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人段程凯名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十三日书记员  方 园
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初790号 原告：寿光市环宇混凝土有限公司，住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。统一社会信用代码：913707837884546569。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：李成祥，男，1985年5月12日生，汉族，现住寿光市。 被告：山东龙翔市政工程有限公司，住所地：潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙高路7号。统一社会信用代码：91370724767755468B。 法定代表人：李培升，董事长。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告寿光市环宇混凝土有限公司（以下简称环宇公司）与被告山东龙翔市政工程有限公司（以下简称龙翔公司）、李成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨海波、被告龙翔公司的委托诉讼代理人张连兵、被告李成祥均到庭参加诉讼。 环宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付货款287950元及逾期付款违约金279151.99元，合计567101.99元（自被告违约之日按照年息24%计算至本金及逾期利息偿还完毕之日，现暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告订立《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告进行的寿光市英伦公馆绿化工程供应混凝土，合同中约定了混凝土标号和基本价格，并约定了付款结算方式及违约责任，原告已按照合同约定履行了合同义务。2016年12月2日双方进行了对账。其后原告多次索要该笔货款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告原诉讼请求。 龙翔公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间并未签订过相关原告诉称的买卖合同，对其供货方式、是否供应了货物，被告不知情；该案原告曾经起诉过本案被告公司，寿光市人民法院出具（2018）鲁0783民初5480号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已经生效，现原告属于重复起诉，其主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 李成祥辩称，我是跟着杜文洋在寿光市英伦公馆绿化工程施工的，是杜文洋的一个小队长，具体在工地负责施工和验收，原告公司的合同是杜文洋让我与原告公司签订的，我属于职务行为，原告不应起诉我。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，案外人潍坊北大科技园建设开发有限公司为甲方、山东龙翔园林工程有限公司为乙方签订施工合同一份，甲方将英伦公馆一期园林景观绿化工程承包给乙方。合同就工程的相关问题进行了约定，合同中载明乙方的项目经理为案外人杜文洋。合同加盖山东龙翔园林工程有限公司合同专用章。该合同虽于2015年11月21日签订，但根据原、被告双方陈述，该工程已于2015年7月开工。 2015年7月25日，山东龙翔园林工程有限公司与原告签订混凝土买卖合同，由原告向山东龙翔园林工程有限公司所承建的英伦公馆一期园林景观绿化工程提供混凝土，该合同加盖山东龙翔园林工程有限公司公章，公司代理人处由李成祥签字。合同签订后，原告按合同约定数次向英伦公馆一期园林景观绿化工程工地提供混凝土，2016年12月2日，双方对账后计混凝土货款总额为287950元。被告未向原告支付货款。 2019年2月13日，山东龙翔园林工程有限公司将名称变更为山东龙翔市政工程有限公司。 上述事实，有潍坊北大科技园建设开发有限公司英伦公馆一期园林景观绿化工程施工合同、混凝土买卖合同、混凝土发货单、对账单、企业变更情况登记表及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告龙翔公司的买卖合同关系合法有效，龙翔公司应当支付原告全部款项，其拖欠款项不付的行为不当，应负清偿责任。混凝土买卖合同中加盖了龙翔公司的公章，龙翔公司辩称该公章为假章，系案外人杜文洋私刻假章后加盖，本院审查后认为，龙翔公司认可涉案英伦公馆一期园林景观绿化工程的施工合同中加盖了其公司公章，即该工程由龙翔公司承包，且该工程实际以龙翔公司的名义施工，原告为该工程工地提供混凝土而签订买卖合同时，合同相对方加盖了龙翔公司的公章，混凝土亦运送至工程施工工地，故原告有理由相信买卖合同的相对方即为龙翔公司，此种情形下，审查公章真伪超出了原告正常注意义务的范围，故应当认定原告与龙翔公司之间的买卖合同有效，龙翔公司应当承担支付货款的义务。李成祥作为工地工作人员，不是合同权利义务的承受人，原告请求由李成祥承担责任，不予支持。龙翔公司认为案外人侵犯其权益，应当另案起诉追偿。原告主张起诉之日前的违约金，买卖合同中约定违约金以所欠货款数额每日千分之五计算，明显过高，酌情确认违约金的计算方式为：欠款之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东龙翔市政工程有限公司支付原告寿光市环宇混凝土有限公司货款287950元，并支付利息(以287950元为基数，自欠款之日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以287950元为基数，自2019年8月20日起算至实际起诉止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市环宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告山东龙翔市政工程有限公司负担2810元，由原告寿光市环宇混凝土有限公司负担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常青
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保110号 申请人：李某 被申请人：赵某 本院受理的申请人李某与被申请人赵某继承权纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜希波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1213号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄玉坤，男，1981年12月5日出生，公民身份证号码：530************572，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省罗平县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人黄玉坤犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄玉坤到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年3月19日中止审理，同年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日20时27分许，被告人黄玉坤醉酒驾驶一辆车牌号为云D*****小型轿车，途经东莞市************，被执勤民警查获。经鉴定，黄玉坤血液样本中血液乙醇含量为92.72mg/100ml。上述事实，被告人黄玉坤在开庭审理过程中无异议，且有证人唐欣的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，协查复函，执法视频，被告人黄玉坤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉坤无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄玉坤适用判处拘役一个月至一个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄玉坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年四月二十八日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之六 被执行人：许存友，男，1969年07月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月19日向被执行人许存友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许存友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202628.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十九日 书记员  关 聪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初450号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行,住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄文生，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************71X。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黄文生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  关万周二〇二〇年四月二十九日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保379号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙一艳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款22081.71元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22081.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费241元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2687号 原告：赵冬梅，女，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：孙丽红，女，1975年6月2日生，汉族，住寿光市。 被告：蔺加波，男，1976年7月11日生，汉族，住寿光市。系孙丽红配偶。 两被告委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告赵冬梅诉被告孙丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托代理人李凯，被告孙丽红、蔺加波及其委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1000000元（第一次开庭当庭变更为497500元）；2、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于古城街道单家村的厂房用于生产经营，租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日。在被告使用过程中，2016年4月9日租赁厂房发生火灾，致承租厂房全部烧毁，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，诉请贵院依法判决。 被告孙丽红辩称：2019年4月9日12时的火灾事故被告无事故责任；原告在本次事故中存在严重过错，原告出租的厂房没有合格的消防设施，且没有经过消防审查，消防部门多次要求原告对厂房进行消防设施进行整改，但原告一直不予整改，消防设施不合格是本次火灾事故的主要原因，与被告无关，所以被告不应承担责任。 被告蔺加波辩称：答辩意见同孙丽红。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告作为出租方（甲方），被告孙丽红作为承租方（乙方），签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告厂房一处用于生产经营（办公室9间、其他房屋2间，具体位置为寿光市古城街办政府路西二公里，单家村东南角）；租赁费每年90000元，租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。租金每年支付一次，每年3月1日前支付下一年度租金，逾期7日不支付，甲方有权根据合同要求乙方支付违约金并赔偿损失，同时甲方有权解除合同；另合同对于续签等其他事项作出了约定，原告及被告孙丽红在合同落款处签字确认。 签订上述协议后，原告依约定将租赁物交付被告，被告孙丽红在该处经营无纺布加工厂并负责经营管理。2016年3月1日，被告孙丽红向原告交付下一年度（2016年4月1日至2017年3月31日）的租赁费90000元，原告出具收到条。2016年4月9日12时0分许，被告经营的无纺布加工厂自南向北第二个加工车间东部起火，过火面积8000平方米，导致钢结构厂房、仓库、生产设备、无纺布等烧毁。经寿光市公安消防大队勘查认定，起火部位位于2号车间内东部，起火原因不排除电气线路短路引发火灾的可能，不排除生产设备故障引发火灾的可能。原告认为其厂房被大火烧毁系因被告原因所致，遂以被告侵犯其财产权为由提起本次诉讼。 另查明：本案审理过程中，经原告申请及双方指定，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对被烧毁厂房火灾发生日市场价值进行评估。2019年11月8日，该机构出具评估报告，确认原告厂房再火灾发生日损失价值为497500元，本次评估产生费用9000元。 再查明：火灾发生后，寿光市公安消防大队在调查案涉火灾事故过程中，对原告、被告孙丽红、寿光摩尔生物科技有限公司刘福文、付敏、张新华及张东启、寿光市日升纸业有限公司刘凯生、厂房周边居民陈志军、古城街道供电所杨培功等人进行了调查询问，其中原告在2016年4月10日的询问笔录中陈述盖案涉厂房时没有办理消防手续，所盖的厂房均为钢结构车间，墙体为单层钢板，部分顶棚是泡沫夹心板，被烧的车间从北往南第一个、第二个顶棚是泡沫夹心板，第三个是单层钢板，其余车间顶棚均为单层钢板；刘福文在2016年4月16日的询问笔录中陈述被告孙丽红的无纺布厂在火灾发生日前一天及火灾发生当天上午均在加工生产；杨培功在2014年4月10日的询问笔录中陈述孙丽红使用的供电变压器归寿光市先农达农化有限公司（法定代表人为原告赵冬梅）所有，变压器处于有电状态，无纺布厂用电由无纺布厂自行负责。 上述事实，有原告提交的厂房租赁合同、收到条、火灾事故认定书、价格评估报告书（附评估费发票），被告提交的寿光市先农达农化有限公司信息查询表，本院依原告申请调取的寿光市公安消防大队询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场平面图、技术调查报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：本案系原被告双方在履行租赁合同过程中，合同标的物因火灾遭毁损引发的诉讼，双方争议的焦点在于火灾责任主体及责任承担问题。 根据我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙丽红是租赁物的实际使用人和管理人，依约对租赁物负有安全保障义务；孙丽红在日常生产活动中疏于管理，对车间内电气线路和生产设备未尽到安全注意义务，导致火灾事故的发生，致原告财产受损，作为直接侵权人对相关损失应负主要责任。被告蔺加波不是租赁合同的签约主体，亦无证据标明其参与无纺布加工厂的生产运营，原告要求蔺加波承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告赵冬梅作为出租方在未办理厂房消防手续的情况下仍安装变压器供承租人使用，未尽到通常应具有的合理注意和防范义务，对日常生产存在的安全隐患认识不足；同时部分车间顶棚使用泡沫板搭建亦是火灾进一步扩大的原因之一，上述行为与孙丽红的不规范作业相结合共同导致了火灾事故的发生，应承担事故的次要责任。综合案情本院酌定赵冬梅对事故损失承担30%的次要责任，孙丽红对事故损失承担70%的主要责任。原告请求赔偿损失的诉讼请求，符合本院认定部分本院予以支持。 火灾给原告赵冬梅造成的财产损失数额应以价格评估报告书认定的价值为准。被告主张损失物品数量及价格有误、原告索要损失数额过高、要求评估人出庭接受质询，经审查后本院认为本次鉴定程序合法、内容亦无瑕疵，被鉴定物品在事故中毁损严重且无双方共同认可的物品种类、数量，该项意见本院不予支持；孙丽红认为对于火灾事故原告有严重过错、被告不应承担责任的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙丽红于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬梅损失人民币348250元（497500元×70%）； 二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元，由原告负担8998元，被告孙丽红负担4802元；诉讼保全费5000元，由原告负担3260元，被告孙丽红负担1740元；评估费9000元，由原告负担4500元，被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙小军
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执443号邢芳：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，申请标的共计30000元，经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，（2019）豫0781刑初265号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初987号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，系山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张志玲，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈瑞祥，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：乔秀香，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张金玉，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高振香，女，1958年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、张志玲、陈瑞祥、乔秀香、高振香、张金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金民，被告陈兵、陈瑞祥到庭参加诉讼，被告张志玲、乔秀香、高振香、张金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵偿还借款本金94000元及利息22907.17元（利息计算至2020年1月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止；被告张志玲、陈瑞祥、乔秀香、高振香、张金玉承担连带清偿责任；2.本案的受理费和其他诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被告陈兵于2017年4月22日从原告处借款94000元，到期日为2018年4月21日，月利率为9.7875‰，该笔借款用途是机械加工，由被告张志玲、陈瑞祥、乔秀香、高振香、张金玉提供连带责任保证，原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后原告多次催收借款人及担保人，借款人陈兵以无钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈兵答辩称，借款属实，利息约定属实，其愿意与原告协商分期还款。 被告陈瑞祥答辩称，担保属实，其没有能力还款。 被告张志玲、乔秀香、高振香、张金玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈兵、陈瑞祥、张金玉与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月6日起至2019年1月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾柒万柒仟伍佰元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；被告陈兵、张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香分别在联合保证人处签字、摁手印。 2017年4月22日，原告向被告陈兵发放借款94000元，并出具贷转存凭证（借款借据），约定借款期限自2017年4月22日至2018年4月21日，借款利率为9.7875‰。上述借款被告陈兵未按期履行还款义务，担保人张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香亦未履行担保责任，至2020年1月20日，被告陈兵尚欠原告借款本金94000元、利息22907.17元。原告为此诉至法院。 本院认为：原告与被告陈兵签订的借款合同，与被告陈兵、张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香签订的个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告陈兵未按约定履行还款义务，故原告要求被告陈兵偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求各保证人张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香在承担保证责任后，有权向被告陈兵追偿。被告张志玲、乔秀香、张金玉、高振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息22907.17元（计算至2020年1月20日），并以借款94000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张志玲、陈瑞祥、乔秀香、张金玉、高振香对被告陈兵所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭晓彬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异25号 异议人（被执行人）：李钱，男，1961年6月16日出生，汉族，安丘市。 申请执行人:周继栋，男，1964年10月26日出生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人周继栋与被执行人李钱执行回转纠纷一案中，异议人李钱对本院作出的（2020）鲁0784执515号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李钱称，被申请人周继栋因不服潍坊市中级人民法院做出的（2018）鲁07民终2403号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1059号民事裁定，裁定驳回周继栋的再审申请。所以，申请执行人周继栋申请执行无法律依据。安丘法院（2020）鲁0784执515号执行裁定书执行依据为（2019）鲁民再899号民事裁定，而该裁定已向山东省检察院提出抗诉申请且已受理，并出具了民事监督案件受理通知书，因此请求法院停止（2020）鲁0784执515号案件的执行。（2019）鲁民再899号民事裁定不具有可执行性，系分配方案异议之诉的延伸案件，并没有明确新的分配方案，如执行回转也应有生效的执行裁定为依据。综上，请求安丘法院中止（2020）鲁0784执515号执行裁定书的执行，解除对异议人李钱名下银行账户的冻结。 申请执行人周继栋称，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再899号民事裁定，裁定撤销潍坊市中级人民法院的（2018）鲁07民终2403号民事判决；一审案件的受理费11984元，二审案件的受理费11984元，均由李钱承担。因此申请执行人申请执行回转，法律依据充分。山东省人民检察院受理的抗诉申请不能阻止本执行案件的执行，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再899号民事裁定是否明确分配方案，与本案执行回转的案件受理费没有关联。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人李钱与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案，李钱依据生效的（2011）安民初字第1595号民事判决，向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人潍坊安邦光电有限公司在安丘市有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产。因潍坊安邦光电有限公司在安丘市有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产,该房产坐落于使用权人为安丘市安邦房地产开发有限公司的土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地上；同时因安丘市安邦房地产开发有限公司被法院裁定宣告破产，安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人在委托相关单位拍卖土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地时，将该土地上建筑物即上述房产一并拍卖并成交。本院遂以（2016）鲁0784执恢3号之一执行裁定书，从安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人处提取潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产变价款人民币2556799元至本院。李钱为该房屋的第一顺序查封人。 另查明，安邦光电有限公司在本院共有七件为被执行人的执行案件，其中李耀辉为该房屋第二顺序的查封人，周继栋为该房屋第三顺序查封人，其他债权人有于克顺、李玉星。因七申请执行人及被执行人均不申请对被执行人潍坊安邦光电有限公司进行破产清算。本院作出（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案，李钱对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议，本院立执行异议案件审查，并作出（2017）鲁0784执异89号执行裁定，裁定驳回异议人李钱的异议请求。异议人李钱不服该执行裁定书向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院作出(2017)鲁0784执复127号执行裁定，裁定撤销安丘市人民法院（2017）鲁0784执异89号执行裁定。后李钱对（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案向本院提起诉讼，本院于2018年4月10日做出（2018）鲁0784民初619号民事判决，判令：驳回原告李钱的诉讼请求；李钱不服本院做出的民事判决书向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2403号民事判决，判令：一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、撤销（2016）鲁0784执恢3号之二执行裁定书中的执行分配方案，确认将本案被执行人潍坊安邦光电有限公司的财产（2556799元）按照查封顺序优先清偿李钱的全部债权808137.7元（包括本金195607.5元、利息589230.2元、案件受理费18300元、保全费5000元）。一审案件的受理费11984元，由李耀辉、周继栋、潍坊安邦光电有限公司均担。二审案件的受理费11984元，由李耀辉、周继栋、潍坊安邦光电有限公司均担。后，潍坊安邦光电有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再899号民事裁定，判决：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、驳回李钱的起诉。一审案件的受理费11984元，二审案件的受理费11984元，均由李钱承担。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再899号民事裁定发生法律效力，李钱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继栋向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁0784执515号，符合法律规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务的部分财产。在执行过程中，本院作出（2020）鲁0784执515号执行裁定，裁定冻结李钱名下的银行账号，亦符合法律规定。异议人李钱的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李钱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 于   德   江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹   田   田
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保377号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：崔会会。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款42860.97元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42860.97元或查封其相应价值的财产； 案件申请费449元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7991号之一申请执行人：苏州高万昌钢板有限公司，住所地江苏省昆山高新区迎宾路，统一社会信用代码913205836955267107。法定代表人：黄龙生，该公司总经理。被执行人：江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号，统一社会信用代码913212821410723315。法定代表人：徐同章，该公司董事长。申请执行人苏州高万昌钢板有限公司与被执行人江苏华明实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏华明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州高万昌钢板有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的78768.8元，执行费1082元。在执行过程中，本院查明：江苏省靖江市人民法院于2020年1月7日裁定受理刘平对江苏华明实业有限公司破产重整的申请【案号(2020)苏1282破4号】，并指定江苏江豪海信律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、中止民事执行程序通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院查明江苏省靖江市人民法院已裁定受理江苏华明实业有限公司破产重整一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20410号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二日书 记 员  张 磊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0786刑初112号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人翟德豪，男，2000年2月15日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，农民，住昌邑市。2019年12月20日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款1000元。2019年12月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人翟德豪犯强奸罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年4月15日不公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英、冯润森出庭支持公诉，被告人翟德豪及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟德豪与被害人李某某（女，2006年5月1日出生）于2019年11月通过网络认识后以男女朋友关系相处，后翟德豪在明知李某某未满十四周岁的情况下，于2019年12月16日晚，在昌邑市家中与李某某发生性关系。 公诉机关认为，被告人翟德豪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证常住人口信息、办案说明、行政处罚决定书等，证人韩某、翟某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人翟德豪的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人翟德豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人翟德豪构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人翟德豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟德豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 审 判 员  董恩科 人民陪审员  姜文广 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郝晓红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初836号原告：李俊梅，女，1978年1月14日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：李武科，男，1948年5月24日生，汉族，住偃师市，系李俊梅公公。原告：郝嘉宝，女，2009年1月29日生，汉族，住偃师市。法定代理人：李俊梅，系郝嘉宝母亲、监护人。被告：王双涛，男，1972年6月10日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：李少甫，男，1961年10月22日生，汉族，住偃师市。原告李俊梅、郝嘉宝诉被告王双涛不当得利纠纷一案，原告李俊梅、郝嘉宝于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊梅、郝嘉宝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊梅、郝嘉宝撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄一鸣
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1471号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。负责人：吕瑜，行长。被申请人：宋荣政，男，1992年8月4日出生，汉族，住安丘市。被申请人：宋冠军，男，1970年3月6日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李建香，女，1969年2月25日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋荣政、宋冠军、李建香中国建设银行存款157614.88元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1308元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十一日书记员  安志鹏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执426号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，1987年5月26日生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：刘金星，男，1989年5月15日生，汉族，该单位职工，住。 被执行人：山东华汶实业股份有限公司，驻山东省安丘经济开发区汶水北路306号。统一社会信用代码：91370700056204512X。 法定代表人：冯希波，经理。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，驻山东省昌乐县新昌北路288号。统一社会信用代码：913707006906448573。 法定代表人韩长德，经理。 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈雯，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：韩长德，男，1966年7月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：曲春节，女，1968年2月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被告山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯、韩长德、曲春节金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人潍坊银行股份有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初387号民事判决书的执行。 二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙 晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保196号 申请人:李晓雯，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：张译，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人李晓雯与被申请人张译申请诉前财产保全一案，申请人李晓雯于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人李晓雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人李晓雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2067号 申请执行人刘步才 申请执行人孙同云 被执行人朱忠诚 申请执行人刘步才、孙同云与被执行人朱忠诚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人朱忠诚偿还申请执行人70000.00元。申请执行人刘步才、孙同云向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱忠诚名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结被执行人名下银行存款账号。 2、查明被执行人朱忠诚在高密市正泰物流服务有限公司挂靠有重型仓栅式货车一辆，我院已于2019年11月27日查封。 三、本院到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱忠诚名下有房产登记。 四、本院于2019年12月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年4月20日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初4407号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 王继军
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1346号 高密市人民法院、雷亮： 高密市人民法院与雷亮罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1479号之一申请执行人李某，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住高密市，被执行人苏某某，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住高密市，被执行人王某某，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1479号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××98,01×××01账户内存款人民币11893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年四月九日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异28号 异议人（案外人）:王竹香，女，1953年2月10日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：魏志华，男，1985年4月8日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：栾智军，男，1975年12月4日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：栾玉桂，男，1949年7月18日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人魏志华与被执行人栾智军、栾桂军民间借贷纠纷一案中，异议人王竹香于2019年8月23日对本院作出的（2019）鲁0784执1345号执行裁定提出书面异议。经审查，本院于2019年9月7日作出（2019）鲁0784执异113号执行裁定。异议人王竹香对该执行裁定不服，申请复议，经潍坊市中级人民法院审查，于2019年12月2日作出（2019）鲁07执复108号执行裁定，裁定：一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784执异113号执行裁定；二、发回山东省安丘市人民法院重新作出裁定。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王竹香称，安丘法院以（2019）鲁0784执1345号裁定查封的位于凌河镇慈埠店子村安阳路北沿街商贸楼系被执行人栾玉桂与异议人共同所有的财产，该房屋不是被执行人单独所有，且该房屋具有生活保障功能，是异议人唯一的住宅，申请执行人申请的是债权并未指向特定的财产，异议人对该房屋享有的权利能够阻却房屋的保全执行。请求法院解除对上述财产的查封，并退还（2019）鲁0784执1345号裁定查封的存款1125.14元。 申请执行人魏志华称，凌河镇慈埠店子村安阳路北沿街商贸楼登记所有权人为栾玉桂，异议人没有证据证明是共同所有人，即使是被执行人与异议人王竹香共同所有，根据法律规定，法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。异议人称上述房产是其唯一住房不正确，该房产一直由中国移动公司租赁使用，异议人居住在安丘市平房。异议人称退还查封栾玉桂存款1125.14元也没有法律依据，综上，法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 被执行人栾玉桂称，异议人王竹香的异议请求正确，法院查封的房产是我与异议人共同所有，且本人与异议人只有这一套房屋，异议人对借款担保并不知情，查封房屋对异议人不公平，请求解除查封。 申请执行人提交了如下证据：1、中华人民共和国村镇规划选址意见书；2、凌河镇慈埠店子村安阳路北沿街商贸楼租赁照片；3、异议人王竹香居住的平房照片。 本院查明，原告魏志华与被告栾智军、栾玉桂、王竹香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784民初1400号民事判决，判令：被告栾智军偿还原告魏志华借款400000元及利息，于判决生效之日起十日内付清；被告栾玉桂对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向被告栾智军追偿；驳回原告魏志华在本案的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人栾智军、栾玉桂未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）鲁0784执1345号立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日以（2019）鲁0784执1345号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人栾智军、栾玉桂的银行存款409605元及迟延履行利息，于2019年8月14日以（2019）鲁0784执1345号执行裁定，查封被执行人栾玉桂所有的位于安丘市镇规划选址意见书编号：村（2006）07-05-039，建筑面积260平方米，用地面积130平方米】 另查明，编号为村（2006）07-05-039的中华人民共和国村镇规划选址意见书，载明：建设项目名称：商贸楼，建设单位（个人）：安丘市关王镇栾玉桂，项目选定的地点和位置：安阳路北。 另查明，本院查封的关王安阳路北沿街商贸楼有市规划局选址意见书，是被执行人栾玉桂建设的房屋，但未办理相关产权登记。栾玉桂与异议人王竹香系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的安丘市商贸楼，由被执行人栾玉桂取得了建设用地规划权，且是被执行人建设完成的，所有权为被执行人栾玉桂所有，该楼房在被执行人栾玉桂与异议人王竹香夫妻关系存续期间所建，属于被执行人栾玉桂与王竹香的共同财产。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。故，本院以（2019）鲁0784执1345号执行裁定，查封被执行人栾玉桂所有的位于安丘市商贸楼一处，本院于2019年7月8日以（2019）鲁0784执1345号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人栾智军、栾玉桂的银行存款，均符合法律规定。异议人请求本院解除对上述财产的查封，并退还（2019）鲁0784执1345号裁定查封的存款1125.14元的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。 异议人称上述查封的房产为异议人与被执行人共同共有的财产，查封的房产为其唯一住房，不能查封。对此本院认为被执行人栾玉桂与异议人王竹香是夫妻关系，本院查封被执行人栾玉桂名下的夫妻共同财产，用于偿还其应当履行的判决义务，符合法律规定。综上，异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王竹香的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘光峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹田田