江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2797号原告：韩继碗，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王杰，男，1994年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：常云，女，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上述二被告共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚、华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。原告韩继碗与被告王杰、常云、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称“太平洋财险高港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继碗的委托诉讼代理人叶小芹，被告王杰、常云及委托诉讼代理人尹家勤，太平洋财险高港支公司的委托诉讼代理人华敏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继碗向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰赔偿原告各项损失合计215917.77元，被告常云承担连带赔偿责任；2.被告太平洋财险高港支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费、保全费、保单保函费由三被告承担。事实和理由：2019年10月4日上午10时左右，被告王杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿高港区胡庄镇单王村王元乡道由北面南行驶至王元十二组交叉路口时，与韩雪驾驶的电动自行车（后载原告韩继碗）发生事故，致韩雪及原告韩继碗受伤，两车受损。事故经交警部门认定，韩雪、王杰负此事故的同等责任，韩继碗无责任。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车所有人为常云，在太平洋财险高港支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王杰、常云辩称：1.原告韩继碗的各项损失215917.77元，交通事故中另一当事人韩雪与被告方系同等责任，原告韩继碗无责任，原告放弃了韩雪应当承担责任，被告方只应承担60%的损失；2.事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔三责险，且事故发生后积极配合原告治疗，垫付了43000元，原告方不应对被告的车辆进行保全；3.诉讼费被告方愿意承担，但保全费、保单保函费是原告扩大了损失，不应由被告方承担。被告太平洋财险高港支公司辩称：1.其公司已经垫付交强险医疗费10000元；2.保全费和保单保函费不是必须费用也不是直接损失，不应由其公司承担；3.原告诉求的护理费用过高，应按80元/天的计算标准；4.原告韩继碗提供的医药费发票中应扣除10%的非医保用药费用。原告陈述的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车投保情况，被告方均无异议，且有道路交通事故认定书、保单等为证，本院予以确定。另查明:事故发生当日，原告至泰州市人民医院入院治疗，同日行左足清创术+肌腱修复术+神经修复术+局部转移皮瓣修复术，同年10月15日行左足第2、3、5跖骨骨折钢板内固定术+左足第4跖骨骨折克氏针内固定术+左足关节囊修复术+左股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术，同年10月30日行左足清创削痂修复术+VSD负压吸引术，同年11月6日行左下肢清创+慢性溃疡修复术+深部血肿清除术，同年12月2日出院，出院诊断：左侧股骨骨折；腓骨骨折；左侧颞叶创伤性硬膜下出血；颞骨骨折；左足多发性跖骨骨折；左侧颞叶创伤性硬膜外出血；左足多发性骨折跟骨、距骨、骰骨、外踝；双侧额叶多发性大脑挫裂伤；蛛网膜下出血；左足下肢皮肤坏死；足皮肤撕脱伤。同年12月4日，原告又至泰州市人民医院入院治疗，2020年1月3日出院，出院诊断：左踝关节僵硬；左膝关节僵硬；左足溃疡；陈旧性颅骨骨折；左陈旧性腓骨骨折；左陈旧性股骨干骨折；左骨折术后跖骨。又查明，被告王杰持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，苏Ｍ×××××小型轿车所有人为常云。原告韩继碗乘坐韩雪驾驶的电动车发生交通事故，韩雪在此事故中负同等责任，韩继碗无责任，原告韩继碗放弃对韩雪的诉讼请求。诉讼中，原告方向本院撤回2000元护理费的诉讼请求，变更电动车管理费为99元；认可收到被告王杰、常云垫付的43000元医疗费。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张先期医疗费211578.77元。原告提交江苏省医疗住院收费票据2张，合计金额209952.21元；提交江苏省医疗门诊收费票据6张，合计金额1626.56元，以上合计211578.77元。原告另提交入院记录、出院记录、手术记录、用药明细、病历，被告对上述证据的真实性均无异议，被告太平洋财险高港支公司要求扣除医疗费总额10%的非医保费用。本院认为，被告太平洋财险高港支公司未提供证据证明哪些是非医保用药、同类可替代医保用药及两者之间的差价，故对其关于扣除非医保用药抗辩主张本院不予支持，故本院认定原告提交医疗费票据金额为211578.77元。2.原告主张住院伙食费20元×91天=1820元。被告均无异议。原告此项主张，符合相关法律规定，本院予以认定。3.原告主张交通费320元。原告提交江苏省客运输专用发票2张、江苏通用机打卷式发票6张，被告对上述证据均无异议，结合原告就医的次数及就医地点，本院确认原告交通费320元。4.原告主张电动车管理费99元，提交泰州市高港区御马汽修厂收据1份、江苏通用定额发票1份。被告对上述证据无异议，本院予以认定。5.原告主张的诉讼费、保全费用，被告均对保全费用提出异议，认为不是直接损失和必需费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，当事人可以在诉讼开始后或诉前，向法院申请财产保全措施，申请财产保全是当事的人的重要诉讼权利；当事人申请财产保全的目的系为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，本案因交通事故引起，原告在未获得赔偿的前提下申请保全肇事车辆，有充分的事实和法律依据，且无其他证据证实原告保全具有主观上的故意或重大过失，故对被告的相关抗辩，本院不予支持。综上所述，本院认定原告韩继碗因本次交通事故造成的先期损失合计为213817.77元，其中医疗费211578.77元、住院伙食费1820元、交通费320元、财产损失99元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、相关司法解释的规定，被告王杰驾驶常云所有的机动车与韩雪驾驶后载原告韩继碗的电动车发生交通事故，致韩继碗受伤，王杰与韩雪承担事故的同等责任，韩继碗无责任。原告韩继碗放弃对韩雪的诉讼请求，是对其自身权利的处分，根据事故责任认定，本院认定由被告方承担此次事故经济损失的60%。被告太平洋财险高港支公司作为该肇事车辆交强险和商业三责险的保险人，应在保险责任限额范围内赔偿本次事故的先期经济损失，故被告太平洋财险高港支公司在交强险限额内赔偿原告韩继碗医疗费用10000元、交通费320元、财产损失99元，合计10419元；超出交强险限额部分由被告太平洋财险高港支公司在三责险限额内赔偿原告韩继碗122039.26元[（医疗费用项下211578.77+1820元-10000元）×60%]，以上合计132458.26元。因太平洋财险高港支公司为原告韩继碗垫付10000元，应在赔偿金额中予以冲抵，被告王杰、常云为原告韩继碗垫付43000元，为方便操作，由太平洋财险高港支公司直接支付给被告。综上，被告太平洋财险高港支公司应支付原告先期经济损失79458.26元，支付被告王杰、常云垫付款43000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩继碗一次性给付79458.26元（开户名：韩继碗，开户行：中国农业银行股份有限公司泰兴宣堡支行，卡号：62×××71）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告王杰、常云给付43000元；三、驳回原告韩继碗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费、保单保函费用合计2190元（原告已预交），由原告韩继碗负担876元，被告负担1314元（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内按前述方式给付原告韩继碗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  韩燕二〇二〇年四月十五日书记员  戴倩附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。