wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初521号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：熊俐，女，1978年5月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告熊俐物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月三十日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4336号原告：浙江正远智能装备科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区************，统一社会信用代码91330502MA2B5LGU2T。法定代表人：从利君，总经理。委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：佛山华灿自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边门口田开发区冯仲荣厂房，统一社会信用代码914********1149123。法定代表人：徐某1。原告浙江正远智能装备科技有限公司（以下简称正远公司）与被告佛山华灿自动化设备有限公司（以下简称华灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告正远公司的委托诉讼代理人糜杰到庭，被告华灿公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正远公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还订金42000元及利息损失（自2019年12月15日起至订金全部返还完毕之日止，按年利率6%计算，利随款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日向被告订购双头倒角机1台，并支付订金42000元。因被告未按时交货，经原告多次催讨后，双方不再履行合同。被告于2019年12月12日向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月14日下午3点前将42000元订金退还原告。然而，时至今日虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付。被告华灿公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月1日，原告正远公司与被告华灿公司签订一份《方案报价》，约定原告正远公司向被告华灿公司购买双头倒角机1台及配刀头1套，总价为14万元。同年8月5日，原告正远公司向被告华灿公司转账支付42000元。同年12月12日，被告华灿公司出具一份《欠条》，确认因未按时交付涉案货物同意于2019年12月14日下午3点前退回订金42000元予原告正远公司。至本案辩论终结时，被告华灿公司尚未向原告退回订金。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。因被告华灿公司未能履行交付义务，双方达成合意由被告华灿公司退回订金42000元，该事实有《欠条》为证。现被告华灿公司承诺退回订金的期限早已届满，被告华灿公司未抗辩、亦未举证证明已退回上述款项，原告正远公司诉请被告华灿公司退回该款合法有据，本院予以支持。被告华灿公司未如期退订，原告正远公司存在一定的利息损失，原告正远公司请求被告以42000元为本金从逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息合法有据，本院予以支持。被告华灿公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山华灿自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金42000元及以42000元为本金从2019年12月15日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予浙江正远智能装备科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.32元，减半收取计427.16元（原告已预交），由佛山华灿自动化设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予浙江正远智能装备科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年四月三十日书记员  黄泳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17280号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：李元骥，男，职务行长。委托诉讼代理人：吕哲，男，1973年5月2日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：田甜，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周海峰，男，1987年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告田甜、周海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕哲到庭参加诉讼，被告田甜、周海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田甜偿还原告贷款本金299020.86元，利息4279.44元（截至2019年9月11日），自2019年9月12日起至实际给付日止，按年利率8%上浮50%计算利息；2、被告周海峰对上述款项承担连带责任保证；3、案件受理费由被告田甜、周海峰承担。事实和理由：原告与被告田甜于2016年7月11日签订协议编号为借2016451001085号《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止，贷款种类：白领e贷。截至2019年9月11日被告共拖欠本金299020.86元，利息4279.44元，合计303300.30元。原告多次向被告催收，目前已连续3个月未还款。依据原告与被告签订的编号为借2016451001085号《个人白领e贷贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院。被告田甜、周海峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供《个人白领e贷贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、通用凭证、贷款台账信息，本院予以确认并在卷佐证。被告田甜、周海峰未出庭、未举证、未质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告田甜签订《个人白领e贷贷款借款合同》一份，约定被告田甜贷款30万元用于装修；贷款期限自2016年7月11日至2019年7月10日；借款利率为年利率8%，罚息利率为该基础上浮50%计算；还款方式为按月还息到期一次还本；被告田甜如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同、宣布被告田甜立即偿还全部借款本息等措施；双方如发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼等条款。同日，原告与被告周海峰签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告周海峰对被告田甜向原告借款30万元提供连带责任保证担保，保证期限自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2016年7月11日依约向被告田甜发放贷款30万元，但被告田甜未依约还款。截至2019年9月11日，被告田甜尚欠借款本金299020.86元，利息4279.44元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告就借款事宜签订的《个人白领e贷贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。被告田甜应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现借款合同期限已经届满，原告要求被告田甜偿还借款本金299020.86元及利息（截至2019年9月11日产生利息4279.44元，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告周海峰作为保证人应按保证合同约定对被告田甜拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金299020.86元；二、被告田甜于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款本金的利息（截至2019年9月11日产生利息4279.44元，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照年利率8%上浮50%计算）；三、被告周海峰对上述第一、二项款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告田甜、周海峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王明书
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执316号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道1133号。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2392号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款68000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执796号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：陈满元，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省红安县。被执行人：熊汉平，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省红安县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与陈满元、熊汉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈满元、熊汉平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈满元、熊汉平在金融机构的存款150826元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保812号申请人：丘秀凑，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************569。委托代理人：许建军、许宁琼，均为广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市霖都物业投资有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：440************31X。被申请人：范石流，男，汉族，1967年9月17日出生，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************578。被申请人：东莞市****民围仔股份经济合作社，登记地址：广东省东莞市********。法定代表人：周某1。申请人丘秀凑于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市霖都物业投资有限公司、吴某1、范石流、东莞市****民围仔股份经济合作社相应价值合计1022077.16元的财产。申请人丘秀凑以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1022077.16元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市霖都物业投资有限公司、吴某1、范石流、东莞市****民围仔股份经济合作社或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人丘秀凑于2020年4月30日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市霖都物业投资有限公司、吴某1、范石流、东莞市****民围仔股份经济合作社相应价值合计1022077.16元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月三十日书记员  祁秀雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执28号之二 申请执行人：陈宇，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃秋新，女，1976年8月28日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：程利明，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西武宣县。 陈宇与覃秋新、程利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1096号民事判决确定覃秋新、程利明在该案判决生效之日起十五日内履行如下义务：一、覃秋新、程利明归还陈宇借款本息414261元；二、覃秋新、程利明自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以274800元为基数，按年息率17.4%向陈宇计付利息；三、覃秋新归还陈宇借款本息422100元；四、覃秋新自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以280000元为基数，按年息率17.4%向陈宇计付利息；五、覃秋新支付陈宇律师代理费43000元。判决生效后，覃秋新、程利明未履行生效判决确定的义务，陈宇于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院责令覃秋新、程利明履行生效判决确定如下义务：一、归还其借款本息414261元，并自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以274800元为基数，按年息率17.4%支付借款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日受理后，依法向覃秋新、程利明送达执行通知书、报告财产令。覃秋新、程利明未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和保险、证券、工商登记等信息进行调查。经查，覃秋新在武宣县农村信用合作联社立山分社21×××30账户和在财付通支付科技有限公司085exxx24a@wx.tenpay.com账户内的存款余额分别为663.39元和2619.01元。本院在执行本案过程中，本院依法扣划覃秋新在财付通支付科技有限公司085exxx24a@wx.tenpay.com账户内存款2619.01元，在办理（2020）桂1323执27号陈宇申请执行覃秋新民间借贷纠纷一案中，依法扣划覃秋新在武宣县农村信用合作联社立山分社21×××30账户内存款663.39元。除上述款项外，本院经依法调查，未查控到其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知陈宇，陈宇无异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人覃秋新、程利明无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初583号 原告：李忠富，男，汉族，1980年10月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李忠富与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠富委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李忠富向本院提出诉讼请求：1、判决李忠富与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向李忠富支付经济补偿金77000元（计算方式为：按原告月平均工资7000元计算11个月）。事实和理由：李忠富于2008年3月20日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了11年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)713号仲裁裁决，李忠富不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与李忠富的劳动关系；解除劳动关系前，李忠富的月平均工资为6409.58元，李忠富与王家寨煤矿的劳动关系存续年限以法院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：李忠富于2010年4月19日到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，李忠富离开王家寨煤矿。同年9月，李忠富向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)713号仲裁裁决:解除李忠富与王家寨煤矿之间的劳动关系；由王家寨煤矿向李忠富支付解除劳动用工合同经济补偿金53795.37元；驳回李忠富的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为76914.91元，月平均工资为6409.58元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有李忠富陈述及其提交的证据公民身份证、煤矿员工矿灯牌、上岗通知单、工资表、《仁劳（人）仲案字(2019)713号仲裁裁决书》及送达回执复印件，王家寨煤矿陈述及其提交的王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间李忠富工资发放明细表复印件予以证实。本院对上述证据均予以采信，对双方争议的证明内容本院结合全案证据予以综合认证。 本院认为，原、被告双方解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算原告经济补偿金的工作年限及月平均工资额。李忠富持有的煤矿员工矿灯牌显示李忠富在王家寨煤矿工作的入职时间是2010年4月19日，因此应该从2010年4月19日起计算至解除劳动关系时止，总计9年零5个月，应补偿9.5个月的工资。原告要求按月平均工资7000元计算经济补偿金理由不当，应予审理查明的月平均工资额6409.58元进行计算，即经济补偿金应为9.5个月×6409.58元=60863元。 综上，李忠富请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李忠富与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李忠富解除劳动关系经济补偿金60863元； 三、驳回原告李忠富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之八申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初595号原告：何丽丽，女，1987年02月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告：孟德有，男，1982年05月01日出生，汉族，双鸭山市尖山区孟家卤水豆腐店经营者，住黑龙江省双鸭山市。原告何丽丽与被告孟德有确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，何丽丽于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何丽丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽丽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何丽丽负担。审判员  李欣宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李嘉玮
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终660号 上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。 法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史丽娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人史丽娟商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭明月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：雷勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县******XXX，公民身份号码431************874。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷勇因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年四月七日书记员  罗碧丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5021号 申请执行人林香兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林绍青，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林香兰与被执行人林绍青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初3728号民事判决，被执行人林绍青应偿还申请执行人50万元。本院依申请于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人林绍青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林绍青的财产进行了查询，划拨被执行人林绍青银行账户5339.52元。通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林绍青的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人林绍青名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林绍青高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林绍青有可供执行的财产，申请执行人林香兰也未向本院提供被执行人林绍青的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3728号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴妤婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初97号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司，注册号320583000295849，住所地昆山市玉山镇北门路3888号设备区幢1号，增值税一般纳税人，法定代表人王荣茂。诉讼代表人施养全，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司员工。被告人王荣茂，男，1981年12月19日生,汉族，初中文化，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司法定代表人、实际经营负责人，暂住昆山市（户籍地为福建省晋江市）。2018年11月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2068号起诉书指控被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司诉讼代表人施养全、被告人王荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月至10月间，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂在没有真实业务发生的情况下，让厦门良铁贸易有限公司（另案处理）为自己虚开增值税专用发票8份（合计发票金额人民币619184.49元，税额人民币105261.36元），并用上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币105261.36元。公诉机关认为，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币105261.36元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年7月至10月间，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂在没有真实业务发生的情况下，让厦门良铁贸易有限公司（另案处理）为自己虚开增值税专用发票8份（合计发票金额人民币619184.49元，税额人民币105261.36元），并用上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币105261.36元。另查明，案发后，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司补缴了增值税人民币105261.36元，缴纳了罚款人民币52630.68元。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂在开庭审理过程中均没有异议，并有证人付某的证言，协助查询财产通知书，银行流水，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，进项税额申报抵扣证明，发票，记账凭证，明细账，税收通用缴款书，私营企业基本信息，发票明细表，电子缴款证明，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人王荣茂身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币105261.36元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司、被告人王荣茂犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王荣茂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山嘉隆欣精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万三千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。已向税务机关缴纳的罚款可以折抵罚金）二、被告人王荣茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 支 海人民陪审员 穆德海二〇二〇年四月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1806号 程元友： 关于被执行人程元友罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被执行人程元友现已自动履行到位金额6000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初630号原告：张晓君，女，1959年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜庆祥，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告：何晓明，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张晓君与被告何晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓君的委托诉讼代理人姜庆祥到庭参加诉讼。被告何晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，其中100万元自2014年5月3日起至实际给付之日止，另20万元自2014年9月17日起至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告何晓明于2014年1月至2014年5月共向原告借款100万元用于生意周转，2014年5月3日双方签订了借款协议书，约定该笔借款利息为月利3分，2015年1月3日还清。2014年9月17日，被告何晓明又向原告借款20万元。前述借款本金共计120万元，被告未能按时偿还原告本息。2016年12月21日，被告给原告出具欠条，约定上述120万元借款本息于2017年4月20日之前还清。但原告多次索要，被告未能及时归还。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告何晓明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何晓明未出庭质证。原告举示的借款协议书、欠条、招商银行交易明细（二份）、中国银行交易明细及微信聊天记录真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2014年1月16日向被告名下卡内转账15万元；于2014年1月17日向被告名下卡内转账20万元；于2014年1月18日向被告名下卡内转账62000元。后原告又分多次给付被告现金588000元。2014年5月3日，原、被告签订借款协议书约定，原告于2014年5月3日借给被告人民币100万元整，借款期限自2014年5月3日至2015年1月3日，借款利息为3%，此笔资金专用于被告投资的锦州坤泰混凝土有限公司。2014年9月17日，原告又向被告名下卡内转账20万元。2016年12月21日，被告为原告出具欠条，载明：借款人何晓明于2014年5月3日向出借人张晓君借款人民币120万元整，借款人何晓明确认收到上述借款人民币120万元整，每月利息标准为借款总额的3%，还款时间为2017年4月20日之前，现借款人自愿为出借人张晓君出具欠条，原欠条2015年签订借款协议书作废。出具欠条后，被告未按约定偿还原告借款本息，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款本金120万元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方仅约定了借期利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告以借款本金100万元为基数按月利率2%给付自2014年5月3日起至实际给付之日止的利息及以借款本金20万元为基数按月利率2%给付自2014年9月17日起至实际给付之日的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓明给付原告张晓君借款120万元；二、被告何晓明给付原告张晓君上述借款利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算；自2014年9月17日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费15600元，公告费560元，由被告何晓明负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 张帆帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保62号 申请人：王新燕，女，1983年9月17日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：新疆新瑞水利水电工程有限公司。住所地：沙湾县友好北路。统一社会信用代码：91654223676330368D。法定代表人：许敏，职务：经理。被申请人：张兆新，男，1976年11月13日出生，汉族，现住沙湾县。王新燕于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞水利水电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、大十字支行××××××账号、中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号，被申请人张兆新在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××××账号、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、中国工商银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款4673261元予以保全。太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司以4673261元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为:申请人王新燕的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆新瑞水利水电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、大十字支行××××××账号、中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号，被申请人张兆新在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行营业部××××××账号、中国工商银行股份有限公司沙湾县支行×××××账号存款4673261元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费5000元，由申请人王新燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   张 园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8069号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。被告：李英春，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区***************，公民身份号码230************310。原告中山市鸿业房地产开发有限公司与被告李英春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中山市鸿业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年四月十日书记员  罗李力
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初825号之一 原告：彭菊华，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师。 被告：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。 被告：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨金娥，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告彭菊华与被告桃江沃尔森实业有限公司、刘化冬、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 彭菊华诉称，彭菊华与沃尔森公司于2017年6月16日签订《借款合同》，约定：沃尔森公司向彭菊华借款100万元，用于购买桃江县土地及资金周转，借款期限为2017年6月16日至2018年6月16日，月利率为2%，到期一次性结算，若沃尔森公司逾期未还，则需支付日利率1‰的违约金。2017年7月7日，彭菊华与沃尔森公司签订《借款合同》，约定：沃尔森公司向彭菊华借款124万元，用于购买桃江县土地及资金周转，月利率为2%，借款期限为一年，若沃尔森公司逾期未还，则需支付日利率1.5‰的违约金。2017年11月24日，彭菊华再次与沃尔森公司签订《借款合同》，约定：沃尔森公司向彭菊华借款100万元，用于购买桃江县土地及资金周转，月利率为2%，借款期限为一年，若沃尔森公司逾期未还，则需支付日利率1‰的违约金。彭菊华已将上述三笔借款提供给沃尔森公司，沃尔森公司出具了收款收据。2018年7月7日，刘化冬承诺对上述两笔债务承担连带担保责任。沃尔森公司一直未偿还借款本息。故请求：1.沃尔森公司偿还借款本金324万元，利息174.98万元（计算至2020年3月），共计498.98万元；2.沃尔森公司、刘化冬、杨金娥承担诉讼费及违约产生的费用；3.刘化冬、杨金娥承担连带清偿责任。 刘化冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应以接受货币一方所在地为合同履行地。而刘化冬的经常居住地为浙江省乐清市，故应由浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告桃江沃尔森实业有限公司住所地位于桃江县，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘化冬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘化冬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1299号 原告：以斯看旦·依不拉音，男，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王海薄，男，1995年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告以斯看旦·依不拉音诉被告王海薄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以斯看旦·依不拉音到庭参加诉讼，被告王海薄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以斯看旦·依不拉音向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拉运费3150元；二、判令被告赔偿原告索要该款过程中产生的交通费300元；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日、9月6日、9月7日、9月10日原告用自己的翻头车给被告拉运建筑垃圾共15次，每次按210元计算，共计3150元，当时被告承诺一周内付清。后，经原告多次催要无果，原告向大泉湾司法所反映，司法所对此进行调解几次，但被告仍未付。现为维护自己的合法权益诉至人民法院，望依法裁判。被告王海薄未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月5日至2019年9月12日，原告以斯看旦·依不拉音用自己×××号翻头车给被告拉运建筑垃圾共15车，每车按210元计算，共计3150元。当时被告王海薄向原出具四份收据，但至今未付，故引起诉讼。本院认为：被告王海薄欠原告以斯看旦·依不拉音劳务费3150元的事实，有被告王海薄向原告出具的四份收据，原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告王海薄应当承担支付原告以斯看旦·依不拉音劳务费3150元的民事责任。对原告以斯看旦·依不拉音主张的交通费300元，原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海薄于本判决生效之日起三日内向原告以斯看旦·依不拉音支付劳务费3150元。二、驳回原告以斯看旦·依不拉音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海薄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·艾比布拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   热比古丽·艾买提书  记  员   阿孜古丽·艾力夏
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初27号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人都本立，男，1959年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2009年2月16日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局行政拘留15日，并处罚款1，000.00元人民币。2020年1月10日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留。2020年2月10日因涉嫌盗窃罪被绥滨县公安局取保候审。2020年4月29日被绥滨县人民法院决定逮捕，并于同日执行，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人都本立犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速程序独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员赵宇出庭支持公诉，被告人都本立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月15日14时20分许，被告人都本立绥滨县镇大世界商厦门厅处见被害李某霞（女，43岁）将一部蓝色华为牌nova2plus型手机（价值人民币540元）放进外衣兜里，便跟随上前李某霞掀开门帘时将该手机偷走并离开现场。后该手机被其送至绥滨县天元通讯店刷机，案发后被收缴并返还失主。2.2020年1月2日13时30分许，被告人都本立绥滨县镇大世界商厦附近的农商银行门口地摊处看到被害申某兰（女，67岁）将一部黑色OPPO牌R9S型手机（价值人民币250元）放在外衣兜里，便跟随上前申某兰在地摊上挑选小鸡时将该手机偷走并离开现场。该手机其放在家中，案发后被收缴并返还失主。3.2020年1月2日下午15时许，被告人都本立绥滨县镇太阳城商厦一楼北侧电梯处见被害宋某花（女，55岁）将一部香槟金色OPPO牌A57型手机（价值人民币250元）放在外衣兜内欲乘坐电梯上楼，便凑上前趁其不备将该手机偷走并离开现场。后该手机被其送至绥滨县天元通讯店刷机，案发后被收缴并返还失主。4.2020年1月9日19时许，被告人都本立在绥滨县绥滨镇比优特超市肉类品柜台处看见被害马某艳（女68岁）将手包放在身旁的购物车内正在挑选肉类，便跟随上前趁其不备打开手包盗走68元现金及1张比优特超市会员卡（卡内无余额）。案发后，赃款赃物被收缴并返还失主。综上，被告人都本立共实施扒窃犯罪4起，犯罪价值人民币1，108.00元。经侦查，被告人都本立于2020年1月10日被公安机关在绥滨县抓获。公诉机关认为，被告人都本立以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节及赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人都本立有期徒刑七个月，并处罚金2,000.00元人民币。被告人都本立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人都本立犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳，被告人认罪认罚，且具有赃款、赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，可从轻处罚。综合本案全部犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人都本立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月29日至2020年10月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具剪刀一把、镊子一个、口罩一个、手套一副、帽子一顶，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年四月二十九日书记员  董 文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初254号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因涉嫌强制猥亵罪于2019年12月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人周鹏犯强制猥亵罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月份，被告人周鹏通过聊天交友软件“陌陌”认识了被害人巢某，之后两人相互间加了微信好友，并在2019年12月13日一起去酒吧喝过酒。2019年12月15日，被告人周鹏再次邀请巢某到长沙市天心区解放西ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ酒吧泡吧，其另外还邀请了自己两名朋友一起参加，在酒吧周鹏点了一瓶伏特加四人一起喝，后被害人巢某喝醉，周鹏两名朋友先行离开。2019年12月16日凌晨3点30分左右，被告人周鹏从解放西ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ酒吧送被害人巢某回家，当天凌晨4点左右，被告人周鹏将巢某送到了被害人位于长沙市天心区的家中。在被害人家里，被告人周鹏趁巢某醉酒意识不清醒之际，在房间的床上强行抱住巢某，这时巢某反抗咬了周鹏右手臂，周鹏就从床上起身跪坐在巢某的身上，并用拳头殴打巢某头部和身上，再用右手强行脱掉了巢某的裤子及内裤，同时用左手食指和中指插入了巢某的阴道内。后被告人周鹏离开现场的时候，拿走了巢某一台ＶＩＶＯＮＥＸ手机并逃离现场。经长沙市天心区价格认证中心认定，该手机价格为人民币1566元。2019年12月17日，被告人周鹏被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，盗窃的手机已发还被害人。该院以抓获经过、指认照片及被害人受伤照片、微信聊天记录、视频监控截图；证人汤某、杨某、叶某、周某的证言；被害人巢某的陈述；被告人周鹏的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周鹏为寻求性刺激，使用暴力方法，违背妇女意愿，以搂抱、抠摸等下流手段，猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。该院认为，被告人周鹏到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人周鹏有盗窃行为，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人周鹏犯强制猥亵罪在有期徒刑一年六个月左右予以量刑。经审理查明，被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、指认照片及被害人受伤照片、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、视频监控截图、常住人口信息、电话查询记录等；证人汤某、杨某、叶某、周某的证言；被害人巢某的陈述；被告人周鹏的供述和辩解；搜查、辨认笔录；价格认定结论书等证据证明。本院认为，被告人周鹏为寻求性刺激，使用暴力方法，违背妇女意愿，以搂抱、抠摸等下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周鹏归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人周鹏在本案犯罪过程中虽有盗窃行为，但不构成犯罪，公安机关可另行处理，不宜以此为由对其强制猥亵犯罪从重处罚，公诉机关提出被告人有该量刑情节建议酌情从重处罚的意见不当，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执保29号之一 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段，统一社会信用代码证91510812555780661C。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被保全人：广元库弘商贸有限公司，住所地：广元市朝天区大中坝明月水岸1号楼，统一社会信用代码915108120739939635。 法定代表人：何太云，系该公司总经理。 被保全人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼，统一社会信用代码91510800MA6250P499。 法定代表人：李晓辉，系该公司总经理。 本院在执行申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司向本院申请查封被保全人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司所有的位于广元市朝天区大中坝驰天明月水岸营3-2-2营业用房，面积为2151.43平方米，（广房权证朝城字第G2013014号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人广元库弘商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司所有的位于广元市朝天区大中坝驰天明月水岸营-2-2商业用房一套，面积为2151.43平方米。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年四月八日 书记员 李玥雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1431号 申请执行人：俞美芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人俞美芳与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）194号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。俞美芳向本院申请执行，执行标的为工资6565元、经济补偿金52000元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人俞美芳与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）194号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2804号 原告：史建鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：蒯吉平，男，1972年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张保东。 原告史建鹏与被告蒯吉平、中国人民财产保险股份有限公司银川宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告史建鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史建鹏的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建鹏撤诉。 案件受理费648元，由原告史建鹏负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 娜
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保64号 申请人：赵冬妮，女，1981年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区仁义村7号1栋1单元22层3号。 委托诉讼代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：陈蕊，女，1990年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路2号1幢42402室。 被申请人：陈闯，男，1988年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路2号1幢42402室。 申请人赵冬妮因被申请人陈蕊、陈闯未按期履行归还借款的义务，于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈蕊、陈闯名下价值387300.61元的财产。申请人赵冬妮向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币387300.61元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蕊、陈闯名下银行存款人民币387300.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费2457元，申请人赵冬妮已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年四月九日 书记员  王 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7053号之一 申请执行人:李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪丽凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李安珍与被执行人洪丽凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5243号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3163号原告：邵岚，女，1961年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：邵群，男，1964年11月18日生，汉族，住南京市高淳区，未到庭。第三人：徐军，男，1961年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告邵岚与被告邵群、第三人徐军民间借贷纠纷中，原告邵岚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵群、第三人徐军的起诉。本院认为，原告邵岚申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵岚撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵岚负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  王发军人民陪审员  李文燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 虹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执280号 申请执行人：陈桂井,男1970年12月18日出生，49岁,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：舒满得,男1974年5月25日出生，45岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人陈桂井申请执行被执行人舒满得劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2757号民事调解书，被执行人舒满得应支付申请执行人陈桂井劳务工资37368元，案件受理费1117元，并缴纳执行费477元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月16日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人舒满得无财产可供执行。申请执行人陈桂井亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初439号 原告：刘国寿，男，1984年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：葛瑞茂，男，1961年5月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘国寿诉被告葛瑞茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，同年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国寿、被告葛瑞茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资9666元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年受被告雇佣干活，被告至今尚欠原告工资9666元未付，原告多次向被告讨要该款，被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告葛瑞茂辩称：认可曾雇佣原告干活，当时约定每天12元，现不欠原告这么多钱。要求原告提交干活天数的证据。 原告为证明其主张成立，提交了如下证据： 1、自己记录的2016年干活及付款明细，时间是自2016年2月24日到2016年9月12日，主张自2016年2月24日受雇于被告开塔吊，月工资5500元，被告已经支付27000元，尚欠9666元未付。 被告不认可原告提交的证据，要求原告提交对账记录和队长记录的证明，主张原告每月工资包括晚上加班工资是5500元，白天工作是一天12元，每月3600元，强调如果没有队长的证明则一概不承认，要求原告提交最后一个月的工作天数。 2、2019年11月13日与被告的电话录音光盘一张，证明给被告打电话要钱，被告也认可欠钱。 被告对录音的真实性无异议，认可欠原告的钱。 本院对上述证据依法进行了审查，结合当事人陈述，足以认定如下案件事实： 2016年期间，被告葛瑞茂在昌邑邢家庄开了一处工地，原告刘国寿经朋友介绍到被告工地开塔吊，双方约定月工资5500元，按月支付。原告主张一共在被告处工作了六个月零二十天，被告已经支付了27000元，剩余9666元未付，该工程结束时被告在住院，工资就拖欠至今。被告认可尚欠原告部分工资，但不认可原告主张的数额。 本院认为，原告曾为被告提供劳务属实，被告虽认可尚欠原告部分劳务费未付，但对原告主张的数额不认可。双方均未在法庭规定的期限内补充证据，原告主要依据自己的记录主张劳务费数额，证明力不足，案件事实不清，对其主张，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘国寿的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  付晓菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异19号 案外人：黄红英，女，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄炳春，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄移山，男，1949年12月18日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人连鸿龙与被执行人黄炳春、黄移山民间借贷纠纷一案中，案外人黄红英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄红英称，一、法院生效判决书确定黄炳春的债务系其个人债务，非夫妻共同债务，不应由黄红英的一半财产去偿还黄炳春的债务。1、黄炳春在该案中所负的债务不是夫妻共同债务，黄红英对黄炳春与连鸿龙的债权债务关系毫不知情，黄炳春所负债务与黄红英无关。2、黄红英虽与黄炳春是夫妻关系，但两人历来经济独立，不存在夫妻共同财产问题，各自所负债务也应各自承担。3、黄红英与黄炳春的共同财产并未经过双方析产确认，安置也没有黄炳春的份额，法院的强制执行相当于变相强制确认黄红英与黄炳春名下财产的一半归黄炳春所有，无疑损害黄红英的合法权益。二、法院查封黄红英位于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房产，该房产属于黄红英所有，且（2015）惠民初字第8018号、（2016）闽0521民初9221号民事判决确定黄红英不承担偿还责任。该房产是黄红英自己借款、自己还款独资购买的唯一住房，是生活必需的居住房屋，且黄炳春所欠债务不是用于家庭生活所需和购置财产所用，不得拍卖、变卖或者抵债。异议请求：1、立即停止查封、扣押、冻结、划拨或提取黄红英名下的可供执行的夫妻共同财产的一半。2、解除对黄红英位于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房产的查封、拍卖。 案外人黄红英提交异议申请书时，提交了收条、《惠安县已购房改房买卖合同》复印件各1份，以证明其主张。 本院查明，黄红英与黄炳春于1992年12月办理结婚登记手续，系夫妻。2001年11月20日，黄红英与刘雪英签订《惠安县已购房改房买卖合同》1份，约定黄红英向刘雪英购买位于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房住房，总价款80000元。原告连鸿龙与被告黄炳春、黄红英、黄移山债务转移纠纷一案，本院经审理于2017年9月22日作出（2016）闽0521民初9221号民事判决书，判决：一、被告黄炳春应于判决生效之日起十五日内偿还原告连鸿龙135万元，并按月利率2%计付违约金（其中20万元自2016年1月1日起，115万元自2016年10月26日起，均计算至判决确定的还款之日止）。二、被告黄移山对被告黄炳春的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄炳春追偿。三、驳回原告连鸿龙的其他诉讼请求。黄炳春不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）闽05民终6826号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年5月25日发生法律效力。2018年6月4日，连鸿龙向本院申请强制执行，案号（2018）闽0521执3108号。2018年10月26日，本院作出（2018）闽0521执3108号之一执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨或提取被执行人黄炳春配偶黄红英名下的可供执行的夫妻共同财产的一半，以被执行人黄炳春、黄移山应支付的标的额135万元及利息、迟延履行金、受理费、执行费等为限。二、查封、扣押、冻结被执行人黄移山配偶陈丽珠名下的可供执行的共有财产，以被执行人黄炳春、黄移山应支付的标的额135万元及利息、迟延履行金、受理费、执行费等为限。2018年11月1日，本院查封黄红英位于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房产。2019年5月20日，本院发出（2018）闽0521执3108号公告，载明：“本院在执行申请执行人连鸿龙与被执行人黄炳春、黄移山债务转移纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人黄炳春配偶黄红英名下的址于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现公告如下：本院拟于近期对上述不动产进行评估、拍卖（变卖），若对上述财产享有所有权、优先权、占有使用等权利或者对本院上述强制执行行为有异议的，应在2019年6月5日前向本院书面提出意见并附相关证据材料，本院将依法予以审查。逾期未提出视为无异议。被执行人及上述不动产占有人应自行腾空、迁出上述不动产，并将钥匙等交于本院。否则本院在评估、拍卖（变卖）、移交等执行活动中将依法强制搜查、腾空、移交上述不动产。因怠于迁出而产生的损失自行负责。自行迁出前，不得对上述已查封、处置的财产转移、毁损。对于实施上述行为或弄虚作假等其他妨碍执行的人员，人民法院将予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院另于2018年11月5日查封黄红英名下的闽C7166F车辆。黄红英不服，向本院提出执行异议。 以上事实，有本院（2018）闽0521执3108号卷宗材料等为据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。黄红英与黄炳春系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所得的共同财产，黄炳春享有平等的处理权，本院裁定查封、扣押、冻结、划拨或提取黄红英名下的可供执行的夫妻共同财产的一半，并无不当。黄红英与黄炳春于1992年12月办理结婚登记手续结为夫妻，涉案位于惠安县螺城镇新霞南阳路工商局住宅区Ａ幢103号房产系黄红英于2001年11月20日即婚后购买，属于黄红英与黄炳春的夫妻共同财产，本院有权采取查封、拍卖等执行措施。黄红英请求停止查封、扣押、冻结、划拨或提取其名下的可供执行的夫妻共同财产的一半，以及解除对上述房产的查封、拍卖，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初918号原告：高玲芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：项国军，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告高玲芳与被告项国军排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告高玲芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玲芳在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高玲芳撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告高玲芳负担。审判员  何凡二〇二〇年四月二十七日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3929号原告：史春林，汉族，住河南省泌阳县******委下余洼组，公民身份号码：412************478。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：龚恩勇，汉族，住重庆市永川区永荣镇云谷村水坝村民小组54号，公民身份号码：510************191。原告史春林诉被告龚恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告史春林的委托诉讼代理人田华山到庭参加庭审，被告龚恩勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告返还原告：1.借款本金50000元；2.违约金12000元，以50000元为基数，按照月息2%自2019年1月12日起暂计至2010年1月12日，并计算至款项付清为止；3.律师费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、被告龚恩勇于2020年4月10日到庭接受调查，但之后并未到庭参加诉讼，也没有提交证据。二、原、被告关系：原告称和被告是朋友关系。三、借款的用途：原告称被告借款用于资金周转；被告龚恩勇称实际借款人为江开永，因为自己和江开永一起合伙开了地产中介公司，所以帮他借款。四、借款的金额以及支付方式：原告称2018年11月12日通过银行转账的形式向被告支付借款50000元，并提供了银行转账记录为证。被告确认转账的真实性，但称借款同时支付了5000元的利息和3000元手续费给案外人“甘某”。原告称不清楚“甘某”和被告之间的关系，也不确认收到了利息和手续费。五、借据、收条的形成：原告提供了借条一张，内容为“我因生意资金周转，现向史春林借现金50000元，期限自2018年11月12日到2019年1月11日。我已收到上述款项，本人承诺于2019年1月11日一次性还清此借款，否则视为本人违约，按照每日千分之三违约金支付给债权人，按银行同期贷款利息的四倍向债权人支付利息，并同意支付相关的诉讼费和律师费。此借条由江开永作为担保人，负有和借款人相同的义务，向债权人承担债务本金、违约金、利息和律师费”。被告龚恩勇在借条上签名捺印，担保人江开永在借条上签名捺印。被告龚恩勇确认签名的真实性，但认为实际借款人是江开永。六、还款的情况：原告称借条形成之后被告并未偿还任何款项；被告称借款时支付了案外人“甘某”5000元利息和手续费3000元，并在第二个月支付了案外人“甘某”5000元利息。被告称江开永没有偿还款项。七、其他：原告提供了委托代理合同以及律师费发票，证明原告为提起本次诉讼，支出律师费5000元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据以及本院调查笔录、庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告龚恩勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点如下：一、借款的主体以及金额。案涉借款系原告史春林转账给被告龚恩勇，且龚恩勇在借条上也以“借款人”身份签名，该款项不论最终是由谁使用，都应当认定被告龚恩勇为借款人。至于借款金额，被告龚恩勇没有提供任何证据证明已经提前预扣了“利息”、“手续费”给原告，原告对此也不予确认，被告龚恩勇应当承担举证不能的法律责任，根据证据规则，本院采信案涉借款的主体为被告龚恩勇，借款金额为50000元。二、剩余借款本金以及违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告作为还款义务人没有提供任何证据证明已经还清案涉款项，应当承担举证不能的责任。据此，被告龚恩勇应当偿还原告借款50000元。至于违约金，双方约定的每日千分之三的标准已经超过了法定利率上限即年利率24%，被告应当从逾期还款之日即2019年1月12日开始按照年利率24%支付逾期还款违约金直至实际清偿之日为止。此外，双方明确在借条中约定了如被告逾期还款，原告为追讨案涉借款产生的律师费由被告承担，且原告提供了律师费发票为证，本院予以确认，原告诉请的律师费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚恩勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告史春林借款50000元以及逾期还款违约金（以50000元为本金，从2019年1月12日开始按照年利率24%支付逾期还款违约金直至实际清偿之日为止）；二、限被告龚恩勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告史春林律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元，由被告龚恩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20177号原告：北京精准伟业测控技术有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-7号。法定代表人：韩丙虎，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1969年6月22日出生，住北京市丰台区。被告：北京太格时代自动化系统设备有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40幢平房P50号。法定代表人：刘升权，执行董事。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金鹏，北京市天元律师事务所实习律师。原告北京精准伟业测控技术有限公司（以下简称精准伟业公司）与被告北京太格时代自动化系统设备有限公司（太格时代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精准伟业公司的法定代表人韩丙虎及委托诉讼代理人刘铭，被告太格时代公司的委托诉讼代理人寥克钟、陶金鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精准伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令太格时代公司按合同编号为X的《购销合同》中的条款向我方支付货款人民币6600元；2.判令太格时代公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。判令太格时代公司承担本案的全部费用。事实和理由：2015年4月8日，我方与太格时代公司签订了编号为X的《购销合同》，向太格时代公司供货接触网激光测量6台。我方在开具全额增值税专用发票并完成供货后，质保期最迟于2016年10月16日期满，太格时代公司至今尚有人民币6600元质保金未支付。太格时代公司的行为已构成严重违约，而且给我方造成了严重的经济诉讼损失，基于上述事实和理由，向法院提起诉讼。被告太格时代公司辩称，精准伟业公司所提供的产品质量不合格，被业主退回，我方转采案外人产品向案外人供货，我方已经2016年5月11日向精准伟业公司发出律师函解除了双反签订的购销合同，由于合同已经解除且产品质量不合格，所以我方没有义务支付质保金。太格时代公司提出反诉，反诉请求：1.请求确认我方与精准伟业公司签订的编号为X的《购销合同》已解除；2.判令精准伟业公司返还上述合同我方已支付的货款人民币125400元；3.判令精准伟业公司向我方赔偿因违约造成的各项损失共计54641.55元，其中包括购买替代产品而增加的采购成本42000元增加的员工差旅费3560.5元，资金占用费16940.32元，（其中分别以66000元、59400元为基数，分别自2015年4月15日、2015年10月16日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率，暂计至2018年4月30日）。判令精准伟业公司承担本案全部诉讼费用。就太格时代公司的反诉，精准伟业公司辩称，2015年3月20日签订购销合同约定我方开具发票货物生产完毕按照太格时代公司指定的地点发货，在第一次太格时代公司按照合同约定在4月15日支付总价款的50%，在货物验收合格之后太格时代公司依照合同第六条向我方支付45%的货款。所以从太格时代公司付款情况来看应该说产品肯定是合格的并且得到了最终用户的认可，合同是格式合同，验收合格以最终用户的签字为准，验收合格后才能支付总价款45%。产品质量没有问题。2015年10月16支付了第二笔款项货到验收合格款，但是质保金一直未支付，所以起诉支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，太格时代公司（需方、甲方）与精准伟业公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供接触网激光测景设备6台，单价22000元，共计132000元，该价格均含17%增值税、运杂费、装卸费、安装调试费、技术服务费；自甲方收到完整合格货物（到货检验合格）之日起计12个月为保质期，在质保期内出现的货物质量问题，如属货物本身原因造成，乙方应负责提供全新的货物进行更换并承担因此发生的相关责任；合同签订后，甲方收到全额发票原件后支付50%货款，货到验收合格后甲方支付45%货款（货到现场后甲方3个月内组织验收，合格标准以最终使用用户签字验收为准，3个月内甲方未组织验收以设备合格处理），留5%质保金在质保期（质保1年，质保在设备验收合格日起计算）满10个工作日内支付；合同签订后，乙方在收到甲方预付款后10个工作日内发货（至甲方指定交货地点）；违约责任由违约方负担，乙方迟交货，每迟一天交货按合同总额百分之一交付违约金，如经检验标的物不符合合同要求，所造成一切损失由乙方承担，不可抗力除外。2015年4月10日，精准伟业公司向太格时代公司开具2张发票，每张金额66000元。2015年4月15日，太格时代公司向精准伟业公司支付货款66000元。2015年10月16日，太格时代公司向精准伟业公司支付货款59400元。精准伟业公司称其于2015年4月向太格时代公司供货，太格时代公司认可其收到了供货，但称其收到的货物存在质量问题，2015年8月1日业主即对产品质量提出异议，因精准伟业公司口头承诺更换产品，太格时代公司才向精准伟业公司支付了第二笔款项59400元。就太格时代公司所述不合格产品，太格时代公司提交照片予以佐证，精准伟业公司否认照片中的设备为其供货产品的原状。庭审中，太格时代公司称因精准伟业公司提供的产品不合格，其另向案外人采购相关设备；2015年5月13日，太格时代公司向精准伟业公司发出律师函，要求解除合同。精准伟业公司对太格时代公司上述主张均不认可，且否认收到律师函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，太格时代公司与精准伟业公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据《购销合同》，太格时代公司应在货到验收合格后向精准伟业公司支付45%的货款，现精准伟业公司于2015年4月向太格时代公司供货，太格时代公司亦于2015年10月16日向精准伟业公司支付货款59400元，该付款行为表示太格时代公司对精准伟业公司交付的货物验收合格。太格时代公司称业主于2015年8月即对货物质量提出异议，但该主张与太格时代公司后续的付款行为互相矛盾，且太格时代公司就其该项主张未提交充分证据证明，精准伟业公司亦不予认可。自太格时代公司支付第二笔货款起，质保期已届满，精准伟业公司要求太格时代公司支付质保金及利息损失，具备事实及法律依据，本院予以支持。太格时代公司的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、北京太格时代自动化系统设备有限公司于本判决生效后7日内支付北京精准伟业测控技术有限公司货款6600元及利息（以6600元为基数，自2016年10月16日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回北京太格时代自动化系统设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由北京太格时代自动化系统设备有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费1950元，由北京太格时代自动化系统设备有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄均河，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏斌权，男，1969年2月1日出生，苗族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎汉远，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人黄均河因与被申请人苏斌权、黎汉远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄均河申请再审称，(一)苏斌权受伤所在的林场是黄均河与黄某培、陈某文合伙承包的，苏斌权知道林场存在多个合伙人共同经营的事实，其故意隐瞒此情况，仅将黄均河列为本案被告不当，本案应由黄均河以及合伙人黄某培、陈某文共同对苏斌权的损失承担连带责任。（二）苏斌权是农村户籍，居住在农村，没有固定收入，不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的法定条件，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照户籍农村标准计算。此外，苏斌权因提供劳务受到的伤害被评定为八级伤残，一、二审判决精神损害抚慰金30000元过高，应予调整。综上，黄均河请求依法予以再审。苏斌权提交意见称，黄均河承包的林场还有二名合伙人是苏斌权在本案诉讼后说出来的，苏斌权只认识黄均河，起诉黄某培、陈某文没有依据。苏斌权提交的在清远清城区国营银盏林场银中工业区租房居住的地址属实。黄均河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。黎汉远提交意见称，黎汉远只是黄均河雇佣的员工，对黄均河所称的二名合伙人不清楚。黄均河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，黄均河提交2017年11月25日与苏斌权的微信聊天截图、2018年6月、2019年3月与黄某培、陈某文的微信聊天截图、林场集资出资记录等复印件作为新证据，拟证明黄均河与黄某培、陈某文存在合伙关系，苏斌权知道林场存在多名合伙人的事实。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据黄均河的再审申请以及苏斌权、黎汉远的答辩意见，本案的争议焦点有三：黄均河主张黄某培、陈某文与其存在合伙关系，在本案中承担连带赔偿责任应否支持；本案残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准是否有误；精神损害赔偿金是否过高。本院对此分析如下：关于黄均河主张黄某培、陈某文与其存在合伙关系，在本案中承担连带赔偿责任应否支持的问题。黄均河申请再审主张黄某培、陈某文与其存在合伙关系，但无合伙的书面协议，亦不能提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，其提交的证据尚不足以证明与黄某培、陈某文存在符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条等法律规定的合伙关系。即便黄均河与黄某培、陈某文存在合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，苏斌权仅以黄均河为被告提起本案诉讼主张人身损害赔偿相关费用，亦符合法律规定。因本案裁判结果与黄均河、黄某培、陈某文之间是否存在合伙关系并无冲突，本院对黄均河关于与黄某培、陈某文在本案中承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准是否有误的问题。黄均河申请再审主张苏斌权为农村户籍，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，但苏斌权提交的清远清城区国营银盏林场银中工业区出具的证明以及银行交易明细等证据证实受伤前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，一、二审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。黄均河还主张本案被扶养人生活费应按照农村标准计算，经查，因苏斌权需要扶养的父母均为农村户籍，一、二审均是按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，黄均河主张本案被扶养人生活费赔偿标准有误的理由不能成立。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受到的精神损害，抚慰受害人所遭受的精神痛苦，因不同案件的具体侵权状况以及引起的后果各不相同，受害人承担的精神痛苦存在个案差别。本案中，一、二审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合考虑黄均河对苏斌权遭受人身损害的过错程度、苏斌权因受伤致残的后果、苏斌权因伤情反复发作多次住院并接受手术治疗引发的精神痛苦等因素，判定本案精神损害抚慰金为30000元并无不当。黄均河主张本案精神损害抚慰金过高应予调整缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。此外，黄均河再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，黄均河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄均河的再审申请。审判长 谭 玲审判员 羊 琴审判员 李 芹二〇二〇年四月二十七日书记员 梁琼文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1005号原告：胡建红，男，*******，汉族，住云南省*****************************，公民身份号码：******************018。被告：蔡群珍，女，*******，汉族，住广东省东莞*******，公民身份号码：*****************062。被告：吴秀梅，女，1*************出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码：*********************924。原告胡建红诉被告蔡群珍、吴秀梅一案，案件立案阶段的案由为民间借贷，庭前原告胡建红坚持案由变更为合伙纠纷。本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法由审判员陈素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建红，被告蔡群珍、吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀梅、蔡群珍共同退还合伙出资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告蔡群珍、吴秀梅的答辩意见，详见答辩状。经审理查明，*******。胡建红、蔡群珍、吴秀梅均确认吴秀梅系蔡群珍的母亲。胡建红举证一份所谓的字条、银行转账记录，主张2014年蔡群珍、吴秀梅因开设水果店向胡建红借款，2015年2月17日，胡建红转账4000元到蔡群珍的银行账户，2015年3月3日，胡建红向蔡群珍转账4000元。胡建红认为上述款项为他们合伙经营的水果店的出资款。蔡群珍、吴秀梅对上述主张均不予确认，对字条也不予确认。银行转账蔡群珍予以确认，但认为上述转账为被告支付他们女儿的生活费。经审查，胡建红所举证的字条，内容为“2014年胡建红付款叁仟元给苏宁电器商场，商场送冷柜到东莞市企石医院大院门口水果店，安装好。2014年胡建红交租房押金壹仟元，给出租店铺的房东，店铺无损坏，房东退押金。吴秀梅胡建红2014年7月1日”。以上事实，有（2019）粤1973民初17178号判决书、营业执照、短信记录、催收通知书、个体工商户注销通知、字条、银行账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告坚持以合伙纠纷起诉，即其需要证明其与被告有上述情形，被告在庭审中对上述情形予以否定，原告也未提交充分的证据佐证，因此，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡建红的全部诉讼请求。本案本诉受理费25元，原告胡建红已预交，由原告胡建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年四月八日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执504号梁天才：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初24号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1691号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：隋帅. 被执行人：张晓峰。 申请执行人高密市人民法院与隋帅、张晓峰罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52350号原告：葛倩，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号。原告：鄂隽昇，男，2003年2月28日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号。法定代理人：葛倩(鄂隽昇母亲)，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号。原告：鄂隽辉，男，2003年2月28日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号。法定代理人：葛倩(鄂隽辉母亲)，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX层。法定代表人：肖海峰，执行董事。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路XXX号三楼。法定代表人：何戈，总经理。原告葛倩、鄂隽昇、鄂隽辉与被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛倩即原告鄂隽昇、鄂隽辉的法定代理人到庭参加诉讼。被告上海铭澳健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告上海铭奥健身管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告葛倩、鄂隽昇、鄂隽辉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告上海铭奥健身管理有限公司签订的《会籍合同》；2.要求两被告共同退还会籍费3,266元。事实和理由：2015年9月1日，原告葛倩与被告上海铭奥健身管理有限公司签订合同，购买了母子三年卡，约定的健身卡有效期为2015年9月1日到2018年9月1日，因原告鄂隽昇与鄂隽辉均为未成年人，故未单独签订合同，原告葛倩支付了健身费用共9,800元。2017年9月9日，琦健身国际丽都店开始关闭门店，至庭审时仍未恢复营业。原告认为，琦健身(丽都店)自2017年9月9日闭店以来，原告购买的会员卡无法继续使用，双方签订的《会籍合同》无法履行，被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司作为该店的经营者已经违反合同约定，导致合同目的无法实现。被告上海铭澳健身管理有限公司与被告上海铭奥健身管理有限公司系同一家公司，应承担共同还款责任，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海铭奥健身管理有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。被告上海铭澳健身管理有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《会籍合同》一份、《会员须知(附加条款)》一份、证明原告葛倩与被告上海铭奥健身管理有限公司于2015年8月16日订立《会籍合同》，该合同于2015年9月1日生效，2018年9月1日到期，会费为5,600元；2.收据一张，证明原告葛倩于2015年8月16日向被告支付会费9,800元；3.2017年9月20日两被告共同出具的《告会员书》复印件，确认两被告准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：原告葛倩与被告上海铭奥健身管理有限公司于2016年8月16日订立《会籍合同》，约定原告葛倩在被告上海铭奥健身管理有限公司所经营的MOB健身会所(丽都会所)办理会员卡，卡种为“个人三年卡”，约定的健身卡有效期为2015年9月1日到2018年8月1日，当日，三原告向被告上海铭奥健身管理有限公司支付“个人三年卡+二张儿童三年卡”费用9,800元。2017年9月9日，被告上海铭澳健身管理有限公司的琦健身(丽都店)被拉闸停电，无法营业。本院另查明，2017年9月20日，两被告共同出具《告会员书》，确认两被告准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任。本院认为，原告与被告上海铭奥健身管理有限公司签订的《会籍合同》均系双方真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。被告上海铭奥健身管理有限公司以预收款的方式约定自2015年9月1日起向三原告提供健身服务，被告铭奥健身管理有限公司应按照约定的时间与内容提供相应的服务。三原告根据约定履行了付款义务，但琦健身(丽都店)自2017年9月9日开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，合同无法履行，被告门店处于停业状态的事实致使合同目的无法实现现原告要求解除双方的会籍合同关系，于法不悖，本院应予支持。2017年9月20日，上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司联合发文的《告会员书》中表示：“若经法院判决及多方协商后，国际丽都会所仍不能正常营业的，则国际丽都会所将对会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)进行无偿优惠转会安置或分期退剩余卡金”，该《告会员书》盖有上海铭澳健身管理有限公司公章，表明上海铭澳健身管理有限公司承接原MOB丽都会所的会员，即上海铭奥健身管理有限公司签订会籍合同的会员的相关权利义务，故被告上海铭奥健身管理有限公司与被告上海铭澳健身管理有限公司承担共同退款责任，两被告应将合同对应时间段尚未使用的服务费退还两原告。被告上海铭奥健身管理有限公司、被告上海铭澳健身管理有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告葛倩、鄂隽昇、鄂隽辉与被告上海铭奥健身管理有限公司的会籍合同关系；二、被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告葛倩、鄂隽昇、鄂隽辉健身费用3,266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇二〇年四月九日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢239号 程军（申请执行人）、（被执行人）： 程军与林海燕、林立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程军（申请执行人）。至此，程军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1195号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307251号关于第31960076号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960076。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3604；3606；3608）：不动产管理;不动产出租;公寓管理;公寓出租;办公室（不动产）出租;住所代理（公寓）;保险咨询;金融咨询;担保;受托管理。二、引证商标一1.注册人：北京吾道典范文化传播有限公司。2.注册号：24382773。3.申请日期：2017年5月27日。4.专用权期限至：2029年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603；3604；3609）：艺术品估价;典当;古玩估价;不动产代理;钱币估价。三、引证商标二1.注册人：上海金互行金融信息服务有限公司。2.注册号：23647681。3.申请日期：2017年4月18日。4.专用权期限至：2028年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3605-3608）：经纪;债务托收代理;分期付款的贷款;金融贷款;担保;募集慈善基金;保险承保;组织收款;金融信息;受托管理。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一系图文组合商标，其显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。引证商标二主要由汉字“吾”“吾老板”、拼音“WULAOBAN”组成，“吾老板”与经过艺术化设计的“吾”字同为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一、二的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩