安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1209号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥信德米业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园经三路东2#生产厂房，统一社会信用代码91340100790140170X。 法定代表人：宇业华，总经理。 被告：合肥世鹏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路30号，统一社会信用代码913401007935946457。 法定代表人：代世鹏，总经理。 被告：宇业华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：叶守银，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告合肥信德米业有限公司（以下简称信德公司）、合肥世鹏商贸有限公司（以下简称世鹏公司）、宇业华、叶守银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告信德公司、世鹏公司、宇业华、叶守银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令信德公司立即偿还借款本金1885000元、利息108846.91元、罚息13855.35元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年7月29日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.世鹏公司、宇业华、叶守银对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，信德公司与原告签订了一份《借款合同》（编号为：134042017364346号）。合同约定：借款金额1935000元，借款期限58个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率4.75%；还款方式为按季付息不规则还款，每年还本10万元；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若信德公司违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求信德公司赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与各保证人共同签订了一份《担保合同》，约定由世鹏公司、宇业华、叶守银为信德公司的上述贷款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2017年4月19日向信德公司发放了借款1935000元，贷款年利率为4.75%，还款方式为按季付息不规则还款，每年还本10万元。后在合同履行过程中，信德公司并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告信德公司、世鹏公司、宇业华、叶守银未答辩。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.《借款合同》，证明信德公司向原告申请1935000元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定；证据2.《担保合同》，证明世鹏公司、宇业华、叶守银为信德公司的上述贷款提供连带责任保证担保；证据3.《借款凭证》及单位账户对账单，证明原告按约向信德公司发放了贷款193.5万元，并约定了借款利率、期限等；证据4.扣款回单、贷款本息详单，证明贷款人未按期还本付息，最后一次还款时间为2018年3月23日，截止2019年7月29日，信德公司尚欠原告贷款本金188.5万元、利息108846.91元、罚息13855.35元；证据5.《送达地址确认书》，证明原被告双方在签订本案相关合同时，各被告提供了送达地址确认书，作为向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；证据6.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告承担。 信德公司、世鹏公司、宇业华、叶守银未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查，对民生银行合肥分行提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 本院另查明：世鹏公司、宇业华、叶守银共同与原告签订了一份《担保合同》，约定为案涉贷款提供连带责任保证担保，保证范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2017年4月19日向信德米业公司发放贷款1935000元，于2022年1月31日到期，执行年利率4.75%，罚息执行年利率7.125%。合同履行过程中，信德公司未能按约还款。民生银行合肥分行于2018年3月23日从信德公司的账户中扣划22419.82元，此后未有还款记录。截止2019年7月29日，信德公司尚欠原告贷款本金188.5万元、利息108846.91元、罚息13855.35元（罚息包括复利）。 还查明：原告为提起本案诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与信德公司签订的《借款合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。民生银行合肥分行按合同约定向信德公司履行了发放贷款的义务，但信德公司并未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行宣布合同提前到期，要求信德公司一次性清偿全部到期和未到期借款本金和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于世鹏公司、宇业华、叶守银与民生银行合肥分行签订《担保合同》，自愿为信德公司的上述贷款提供连带责任保证担保，因此应当按照合同约定对信德公司上述债务承担连带保证责任。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥信德米业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1885000元、利息108846.91元，以及罚息和复利合计13855.35元（罚息和复利暂计算至2019年7月29日，之后的罚息和复利按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止，但综合利率最高限额不超过年利率24%）； 二、被告合肥信德米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告合肥世鹏商贸有限公司、宇业华、叶守银对被告合肥信德米业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11499元，由被告合肥信德米业有限公司、合肥世鹏商贸有限公司、宇业华、叶守银共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 方启帆 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。