重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2234号原告：重庆意境数字科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区5楼3#，统一社会信用代码91500000096004582L。法定代表人：唐祖兰，执行董事。委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆江山秀文化旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号11-6，统一社会信用代码91500103MA5U4JHEX7。法定代表人：陈立江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜玉碚，女，1973年5月27日出生，汉族，重庆江山秀文化旅游发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆意境数字科技有限公司（以下简称意境公司）与被告重庆江山秀文化旅游发展有限公司（以下简称江山秀公司）著作权合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意境公司的委托诉讼代理人金川、陈霞，被告江山秀公司的委托诉讼代理人杜玉碚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意境公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的合同价款2万元；2.请求判令被告向原告支付资金占用损失（以2万元为基数，自2017年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至到2019年7月30日的资金占用损失为1680.97元，实际计算至被告付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月3日签订了《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》制作合同，被告委托原告制作《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》。原告按约完成了该影片的制作并将成片去标后提交给了被告，按照合同约定被告应当向原告支付完全部的合同价款，但被告却以其财务紧张等借口为由迟迟不向原告支付合同的剩余价款2万元，被告此行为已构成严重违约。被告江山秀公司辩称，一、原告所提第一项诉讼请求有误。原告所诉与合同约定的付款条件与合同执行事实不相符合，诉讼请求有误。根据原告向法院提交的文件提交记录表明被告于2017年12月14日才收到原告提交的去标成片，原告并未按照合同时间要求于2017年7月28日向被告提交去标的重庆渝北铜锣山矿山公园汇报影片成果文件。原告延期139天交付工作成果，按照合同第七条违约责任第三款的约定应减收的制作费远超出合同未付款额，原告要求支付欠付合同款的请求不应得到支持。二、原告所提第二项诉讼请求无依据。原告未按照合同约定时间提交汇报影片相关工作成果，其行为已构成违约，被告不应支付其合同欠款，原告无依据请求支付资金占用损失，其诉讼请求不应得到支持。三、原告于2017年7月29日提交的影片根本就不是最终成片，原告于2017年10月31日才向被告提交了最终成片，且两个影片的动画时长只有2分46秒，差14秒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月3日，原告意境公司与被告江山秀公司签订了《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》制作合同(以下简称涉案合同），合同约定：一、制作内容及双方要求。由原告制作包含3分钟三维动画和7分钟素材包装剪辑总共10分钟的汇报影片，总体成果完成时间是合同签订后25天内。四、支付方式。被告在合同签订后3天内向原告支付3万元；原告向被告提交初步样片，并经被告审核通过后，被告在5天内向原告支付3万元；原告向被告提交最终成片后，并经被告审核通过后，被告在5天内向原告支付4万元。每阶段付款前，原告须向被告提交正规的等额发票，被告收到发票后再安排付款。合同价款总计10万元。五、版权。本合同的作品内容版权属于被告。原告经被告同意后可自设广告宣传及出版的权利，但不可转让和做其他宣传活动。六、双方责任。本合同签订后，原被告双方不能单方面终止合同，违约方将向对方支付违约金，违约金金额应为合同制作总金额的20%。七、违约责任。非因被告原因，延误了本合同约定的制作成果的交付时间，每延误一天，原告应减收本合同约定制作费用的百分之二，逾期超过10天以上时，被告有权解除合同等。被告分别于2017年7月4日、2017年9月12日向原告分别支付了设计费3万元，于2017年10月31日向原告支付了设计费2万元。原告于2017年7月29日向被告提交了有“审片专用”标识的汇报影片，于2017年10月31日和2017年12月14日，原告分别向被告提交了去除标识的汇报影片。原告向被告送达落款为2019年7月4日的《催款函》载明：原被告于2017年7月3日签订了《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》制作合同，此项目与7月底去标完结此项目，由于被告因公司财务紧张为由，一直拖欠至今未付款2万元，原告要求尾款及违约金全部付完等。被告向原告发送了落款为2019年7月9日的《关于及制作费催款函的回函》（以下简称回函）载明：关于《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》的制作合同，原告的确已经完成了汇报影片的制作，并将成片去标提交被告，因为本项目委托方中途终止了该项目的项目开发工作，导致该项目最终成片未在被告最终审核通过，亦影响了被告对原告款项的支付。被告考虑到原告对该项目的工作业已完成，综合考虑重庆渝北铜锣山国家矿山公园项目的实际情况，决定酌情补偿原告《重庆渝北铜锣山国家矿山公园汇报影片》制作费用1万元等。本院认为，本案属于著作权合同纠纷。原告意境公司与被告江山秀公司签订的涉案合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应当按约全面履行自己的义务。双方当事人的争议焦点为：1.原告是否按约定交付了最终的成片；2.原告的诉请是否应当得到支持。一、关于原告是否按约定交付了最终成片。原被告在合同中约定交付总体成果完成时间是合同签订后25天内，即2017年7月28日之前原告应向被告交付最终成片。原告在庭审中承认2017年7月29日向被告交付最终成片，即原告逾期一天交付最终成片。原告于2017年7月29日提交的汇报影片虽然有“审片专用”标识，但按常理被告未支付合同余款4万元前，原告是不应当将去除“审片专用”标识的影片交付给被告。该影片制作内容经本院审核符合合同约定，可认定为原被告约定的最终成片，故被告辩称原告于2017年10月31日才交付最终成片的理由，本院不予采纳。由于被告在回函中已经明确表明原告的确已经完成了汇报影片的制作，并将成片去标提交被告，本院对于被告提出的三维动画时长不足的抗辩，不予支持。被告所举示的证据不足以证明原告于2017年7月29日向其提交的影片未经被告审核通过，故被告应向原告支付尚欠的合同款2万元。二、原告的诉请是否应当得到支持。虽然原告延期一天交付最终成片，应承担相应的违约责任，但涉案合同未约定制作费用与违约金可予以抵扣，且被告未提出反诉，故对被告抗辩不应支付欠款2万元的主张，本院不予支持。鉴于被告于2017年10月31日向原告支付了应付4万元中的2万元，故本院对原告要求从2017年10月31日起计算2万元资金占用损失的诉请，予以支持。被告向原告支付的资金占用损失应以2万元为基数自2017年10月31日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆江山秀文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆意境数字科技有限公司支付欠付的合同价款2万元；二、被告重庆江山秀文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆意境数字科技有限公司支付资金占用损失，资金占用损失以2万元为基数自2017年10月31日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.02元，由被告重庆江山秀文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  许培英二〇二〇年四月八日法官 助理  张睿民书 记 员  郭俊男