济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初603号原告：迟永兴，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省莱州市，现住济南市历下区绿城百合花园7号楼2单元901号委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣欣，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：钱国忠，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市，现住江苏省常州市武进区嘉泽镇花墩坝25号原告迟永兴诉被告钱国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永兴的委托诉讼代理人原俊迪、马欣欣，被告钱国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款402309元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失9042元（逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准从2019年7月11日计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年11月11日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、申请诉讼保全担保保险费。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订了《石材供货合同》，合同约定由原告向被告提供石材，付款方式为货到付全款。合同签订后，原告依约向被告提供了石材，被告支付给原告货款52万元后，尚欠货款402309元至今未付，被告违约行为给原告造成巨大经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钱国忠辩称，涉案合同真正签订日期是2019年7月12日，当时有证人，原告的妻子、女儿、我和我们的朋友王总都在场。合同上有很多地方系原告自行更改，黑笔写的字都是原告写的，并没有与我协商一致。2019年1月2日，我到原告办公室，原告给我一份报价单，上面异形加工费的计价方式并没有明确，2019年7月12日之前我们正常付，后由于原告供货断断续续，造成施工无法顺利进行，我与原告多次协调，要求原告按照我们下料单顺序供货，但原告始终没有做到。我们要求原告派人到现场跟我们对接，原告始终没来，原告没有按照我们的下料单供货，如果技术员不给他料单就不要再给我们发料了，这种情况下我向原告提出解除供货关系，同时提出要求原告跟我们算账，原告拿出合同让我签字，发现异形加工费计价方式跟我们原来的计价方式出入太大，我拒绝签字。临近吃饭前，原告让我先签字，说关于异形加工费计价方式好商量，当时我们的好朋友王总也在场，我就匆忙签字了，后我们工作人员季某庆跟原告沟通很多次让原告派财务到工地现场核对他们到货数量，其中有不符的、破损的，关于异形加工费也需要谈，但原告始终没有来，原告直接向法院起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2019年4月8日，原告迟永兴（供货单位，乙方）与被告钱国忠（购货单位，甲方）签订石材供货合同，双方就材料名称及单价进行了约定，其中有部分手填内容：“中国棕火烧面100厚，370元/㎡；芝麻白荔枝面100厚路沿石，40元/㎡；中国棕火烧面30厚，65元/㎡。芝麻白30厚（300宽）含板材，黄锈石30厚（300宽）含板材，黄金麻30厚（300宽）含板材，中国棕30厚（300宽）含板材，石岛红30厚（300宽）含板材，石岛红50厚（300宽）异形含板材，济南青30厚（300宽）异形含板材，济南青100厚异形含板材”，被告对上述手填内容均不予认可。二、付款方式：甲、乙双方签订合同后，甲方付给乙方定金贰万元，货到付全款。……。三、检验标准、方法、地点及期限：途中运输发生板材破碎、崩边、掉角、石材版面不符合封样等情况均由乙方负责调换，货到现场后，由甲方组织人员验收。四、违约责任：甲方中途退货，甲方未按合同规定的时间和要求提供所购材料的技术要求资料或包装要求的，交货日期延后。五、解决争议的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由乙方所在地法院诉讼解决。……。原、被告在合同上签字确认并落款2019年4月8日，被告称上述合同实际签订日期为2019年7月12日，但未提交相关证据佐证。上述供货合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告于2019年7月10日收到货物后，经收货人员根据原告随车料单核对后，由钱国忠在23张供货单上签字确认，23张供货单累计金额1022309元，原告自认被告已向其付款52万元，被告亦予以认可，在扣除2019年6月15日发货清单中约定的“减掉300×600芝麻白1000平方米×100元=100000元”，被告尚欠原告货款402309元未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的涉案《购石材供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告钱国忠供货，被告钱国忠应当按约支付货款。关于原告主张被告钱国忠应支付其货款402309元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《石材供货合同》所载内容及发货清单明细，被告对原告提交的《石材供货合同》中手工填改内容、落款日期及23张发货清单数量均有异议，但对其签名真实性无异议，并已实际向原告支付了部分货款，故本院认为，23张发货清单中均有被告钱国忠的签字，该签字行为视为对该发货清单所载内容的认可，被告虽有异议，但未向本院提交相关证据佐证，故本院对原告提交的该23张发货清单的证据效力予以认可。被告钱国忠认为原告所供货物有不符合规格要求、破损、多发的均未扣除，但未提交有效证据佐证，原告亦不予认可，对该抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的货款402309元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告钱国忠至今未支付拖欠货款402309元，构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失有事实和法律依据，原告要求被告以402309元为基数、自2019年7月11日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，主张过高，本院予以调整为：以402309元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱国忠支付原告迟永兴货款本金402309元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱国忠支付原告迟永兴逾期付款损失（以402309元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告迟永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由被告钱国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦醒