广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37112号原告：深圳莱福德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道26号B栋1层-3层（库拓智造云商产业园F栋1-3层），统一社会信用代码91440300662690258R。法定代表人：范勇，董事长。委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。法定代表人：覃文齐。委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：熊贵云，男，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：黄建华，男，土家族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊宏,被告深圳市邦尔得电子有限公司（下称邦尔得公司）、黄建华共同委托代理人杨增荣到庭参加诉讼。被告熊贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告邦尔得公司支付原告货款人民币（以下币种同）473201.7元及逾期利息（利息从每笔货款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计至实际付清之日止，暂计至2019年10月10日为11121.54元）；2、判令被告邦尔得公司支付原告律师费28000元；3、判令被告熊贵云、黄建华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案相关情况原告深圳莱福德科技股份有限公司变更前名称为深圳市莱福德光电有限公司，与被告邦尔得公司长期存在交易往来。原告提交一份签订时间为2016年4月的《深圳邦尔得电子有限公司供货保障协议》约定，甲方（邦尔得公司）向乙方（原告）购买驱动电源，付款方式为月结60天。协议第十二条第7点约定，一方违反本协议应向非违约方赔偿所造成的损失，如乙方为非产品生产方，则应承担产品生产方的全部责任，乙方承担责任后，可自行向产品生产方追偿。协议第十七条第1点约定，本协议中的“一切损失”或“全部赔偿责任”，包括但不限于误工损失、返工费用、质量罚款、甲方客户投诉/索赔、诉讼及律师费用等；第6点约定协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期至2016年12月31日，期满后如双方继续合作且均未提出异议，则本协议持续有效。协议加盖邦尔得公司“合同专用章”，并由“郭金章”签名。原告主张邦尔得公司尚欠2019年1月至8月货款共计473201.7元。为此，原告提供如下证据：①2019年1月份对账单及相关采购订单、送货单、发票签收回执单，货款金额121958元;2019年2月份采对账单及相关采购订单、送货单，货款金额177297.5元;2019年3月份对账单及相关采购订单、送货单、发票签收回执单，货款金额86076.5元；2019年4月份对账单及相关采购订单、送货单、发票签收回执单，货款金额50120元；其中，送货单、对账单、发票签收回执单均有原件以供核对，对账单均盖有“邦尔得公司采购部”章，送货单均盖有“邦尔得公司仓库收货专用章”，发票签收回执单签收人员身份不明；采购订单均为复印件，无原件以供核对，均盖有“邦尔得公司采购章”；②还款计划书，载明被告邦尔得公司于2019年7月10日确认尚欠原告货款435452元（含2019年1月货款121958元、2月货款177297.5元、3月货款86076.5元、4月货款50120元），承诺分两期付清；该证据为打印件，无原件以供核对，盖有“邦尔得公司”公章，并由“黄建华”签名；③2019年8月对账单、采购订单、送货单，其中对账单由原告单方制作，未经被告确认，载明的货款金额为37749.7元；采购订单无原件以供核对，盖有“邦尔得公司采购章”；送货单签收人员不详；④律师函，载明原告于2019年10月8日向邦尔得公司发出该函，向邦尔得公司催收货款474364.08元，要求熊贵云、黄建华续签《个人担保协议》，并要求被告于2019年10月11日内付清货款。律师函有原件以供核对，盖有“邦尔得公司采购部”章，并手书“已收到”；⑤个人担保书，系由熊贵云、黄建华作为保证人共同向原告出具，保证范围为邦尔得公司因买卖关系对原告的应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金；担保比例为熊贵云77%，黄建华23%；保证方式为连带责任担保；担保协议有效期自2018年10月15日至2019年10月14日；⑥委托代理合同、发票及付款凭证，载明原告为进行本案诉讼花费律师费28000元的事实。⑦网上立案申请截图，载明原告于2019年10月11日就本案在网上申请立案的事实。原告提交的采购订单及还款计划书，被告以没有原件以供核对为由，对真实性不予认可；原告提交的供货保障协议，被告以公司没有“合同专用章”为由，不予认可；原告提供的2019年1月至4月对账单及《律师函》，被告以公司没有“邦尔得公司采购部”章为由，不予认可；原告提供的2019年1月至4月送货单，被告均予以认可，但认为应按照原告提供的送货单载明的数量并参照原告提供的订单价格计算货款；原告提供的2019年8月订单、对账单及送货单，被告均不予认可；原告提供的个人担保书，被告对真实性不持异议，但认为原告主张担保责任超出了法定的6个月担保期限。庭审后，原告补充提供一份《客户印章备案表》，该表留存了邦尔得公司公章、财务专用章、“邦尔得公司采购部”章以及“邦尔得公司采购章”。被告质证仅认可财务专用章，不认可其他印章。另，原告还补交一份工商变更登记信息，载明供货保障协议上签字人员“郭金章”于2014年8月21日至2015年10月20日期间任邦尔得公司股东，持股4%。判决结果被告熊贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、送货单、采购订单、还款计划书、律师函等相互印证，能够形成证据链，证明原告与被告邦尔得公司存在真实有效的买卖合同关系以及邦尔得公司尚欠原告货款473201.7元的事实。原告庭后补充提供的《客户印章备案表》能够对上述证据真实性予以佐证，被告不认可上述证据所盖“邦尔得公司采购部”章以及“邦尔得公司采购章”，但未提供有效反证，本院认为被告的抗辩意见可信度低，不予采纳。邦尔得公司未按时足额支付货款，已构成违约。原告主张被告清偿货款473201.7元并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在《律师函》中要求被告于2019年10月11日内付清货款，被告在律师函上盖章予以确认，应视为双方对履行期限作出变更，故逾期利息以473201.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计至款项实际付清之日止。关于原告主张的律师费。首先，原告提供的供货保障协议该有邦尔得公司“合同专用章”，并经由该公司曾经的股东“郭金章”签名，被告以公司不存在“合同专用章”为由，不认可该协议真实性，但被告未提供有效反证或者采取任何维权措施，被告的说法可信度低，本院不予采信，认定该供货保障协议为真实。原告依据该协议第十七条第1点的约定主张律师费，但该条约定“本协议中的‘一切损失’或‘全部赔偿责任’，包括但不限于误工损失、返工费用、质量罚款、甲方客户投诉/索赔、诉讼及律师费用等”，按照文义并联系全文，该律师费应为原告的产品问题造成被告被客户索赔所发生的律师费。故原告主张被告支付律师费没有合同依据，且非必要费用，本院不予支持。关于被告熊贵云、黄建华的责任问题。我国担保法第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十五条规定“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。本案中，被告熊贵云、黄建华出具担保书时间系在案涉货款发生时间之前，两被告出具担保书时，主债务的数额、期限均不确定，不符合保证合同的成立要件，且双方事后并未进行有效补正，故原告主张被告熊贵云、黄建华对被告邦尔得公司上述货款债务承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦尔得电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳莱福德科技股份有限公司货款人民币473201.7元及逾期利息（利息以473201.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元、保全费3070元，由被告邦尔得公司负担；案件公告费2145元，由原告负担1645元，被告邦尔得公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  敏  仪人民陪审员 张  应  洪二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。