福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2085号 原告：王树生，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：许侨华，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：苏秀春，女，汉族，1967年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 原告王树生与被告许侨华、苏秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王树生委托诉讼代理人柯伟锋、被告许侨华、苏秀春共同委托诉讼代理人李颛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树生向本院提出诉讼请求：1、许侨华、苏秀春共同立即偿还王树生借款本金150000元及利息（自2015年5月22日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）；2、判令许侨华、苏秀春承担王树生因本案所支出的律师费23000元。事实与理由：2014年12月24日，许侨华由于工程需要向王树生借款200000元，王树生将款项转账至苏秀春名下账户，后许侨华归还40000元，并出具借款收据约定借款期限及借款利率。借款到期后，两被告未能还款。2018年12月9日，许侨华重新在借条上写明结算青少年宫、新景地园博园温泉酒店工程款尾款与借款合计200000元，但许侨华仅偿还50000元，仍欠150000元及利息。两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，应共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，王树生诉至本院。 许侨华、苏秀春共同辩称，1、本案基础法律关系为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方基于新的结算合意成立了新的债权债务关系，系新的合同；2、虽然王树生与许侨华在2015年5月21日确认的借贷关系中约定了借款利率和其他条款，但2018年12月9日达成新的结算合意，没有约定包括利息、违约条款、律师费等其他任何条款，故王树生主张借款利率以及诉求律师费等，没有依据；3、本案所涉债务并非许侨华、苏秀春的夫妻共同债务。本案系王树生与许侨华形成的新的债权债务，包含借款和工程款，就借款本身，苏秀春系应许侨华要求作为担保人签字，对新的债权债务并不知情，故讼争款项并非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，王树生通过其名下尾号6515账户向苏秀春转款200000元。2015年2月3日，苏秀春向王树生转账40000元，备注“还款”。2015年5月21日，许侨华向王树生出具《借款收据》，主要内容为：“兹因工程之需要向王树生借壹拾陆万元，借款期限自2015年5月21日起至2015年8月20日止，借款月利率为5%，按月还息，每月20日支付一次利息，拖欠利息计收复利，借款到期日还清本息……本借据二人以上共同借款，共同借款人对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。”苏秀春在担保人处签字。2018年12月9日，许侨华在《借款收据》下方空白处签字确认：“经结算，青少年宫、新景地园博园温泉酒店工程款及借款通过协商一次结清按人民币贰拾万元支付，2019年春节支付壹拾万元，2019年4月支付伍万元，2019年6月支付伍万元。” 另查明，许侨华与苏秀春于2005年8月22日结婚。 庭审中，双方当事人确认，结算200000元在金额上的构成为原借款尚欠本金160000元加上工程结算款40000元，并确认许侨华分别于2019年2月2日、8月10日偿还30000元、20000元，共计偿还50000元。 以上事实，有《借款收据》、银行转账凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，王树生与许侨华均确认《借款收据》下方结算内容中的200000元系指借款尚欠本金160000元与工程结算款40000元之和。其中40000元虽起因于工程合作，但双方当事人已通过结算达成新的债权债务协议，并记载于《借款收据》上。该结算内容系双方当事人的真实意思表示且属于给付性债务协议，王树生以此为证提起民间借贷诉讼，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院按民间借贷法律关系进行审理。《借款收据》在先载明的主债权包括借款本金160000元及利息，在后的结算（即借据下方内容）体现的主债权为“结清按人民币贰拾万元支付”，根据双方当事人最新的一致意思表示，双方已将主债权范围协商为200000元。现还款期限均届满，王树生认可许侨华已偿还50000元，诉求许侨华偿还尚欠的150000元，有事实和法律依据，可予支持。王树生主张许侨华还应按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，不予采信。双方当事人约定就200000元进行分期偿还，其中，2019年春节支付100000元，2019年4月支付50000元，2019年6月支付50000元。根据“2019年春节”的文义解释以及我国的传统习俗，可以推定该日期为2019年2月5日；“2019年4月”、“2019年6月”未载明具体日期，推定还款日为当月最后一天，即2019年4月30日、2019年6月30日。许侨华于2019年2月2日仅偿还30000元，未足额还款，其于2019年8月10日的还款亦均已超出约定的还款期限。对王树生诉求的利率，本院可在按年利率6%计算的逾期还款利率范围内予以支持，并按逾期还款金额分段计算，即以70000元为基数，自2019年2月6日计算至2019年4月30日；以120000元为基数，自2019年5月1日计至2019年6月30日；以170000元为基数，自2019年7月1日计至2019年8月10日；以150000元为基数，自2019年8月11日计至实际清偿之日止。王树生主张许侨华应承担其支出的律师费，但未提供证据证明其支出，本院不予支持。结算金额200000元中的160000元来源于许侨生于2014年12月向王树生的借款，该笔借款发生于许侨华、苏秀春夫妻关系存续期间，借款款项转账至苏秀春名下账户，苏秀春亦曾还款40000元，在无相反证据情况下，可予认定苏秀春对该笔借款明知并实际参与，具有借款的共同意思表示，该笔借款系许侨华、苏秀春的夫妻共同债务。结算金额200000元中的40000元系王树生与许侨华之间的工程结算款，并无在案证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或苏秀春对许侨华的该部分债务具有共同还款的意思表示，故该部分债务不属于许侨华、苏秀春的夫妻共同债务。王树生与许侨华就两部分债务达成结算并重新约定还款期限，许侨华在结算后共计偿还50000元，在无证据证明双方对50000元偿还哪部分债务有约定的情况下，依法按比例冲抵，即按80%：20%分别冲抵160000元、40000元的债务。经计算，苏秀春应对许侨华上述债务本息中的120000元及逾期还款利息（以56000元为基数，自2019年2月6日计算至2019年4月30日；以96000元为基数，自2019年5月1日计至2019年6月30日；以136000元为基数，自2019年7月1日计至2019年8月10日；以120000元为基数，自2019年8月11日计至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）承担共同还款责任。对王树生的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许侨华于本判决生效之日起十日内偿还王树生150000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2019年2月6日计算至2019年4月30日；以120000元为基数，自2019年5月1日计至2019年6月30日；以170000元为基数，自2019年7月1日计至2019年8月10日；以150000元为基数，自2019年8月11日计至实际清偿之日止，利率均按年利率6%计算）； 二、苏秀春对许侨华上述债务中的120000元及逾期还款利息（以56000元为基数，自2019年2月6日计算至2019年4月30日；以96000元为基数，自2019年5月1日计至2019年6月30日；以136000元为基数，自2019年7月1日计至2019年8月10日；以120000元为基数，自2019年8月11日计至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）承担共同还款责任； 三、驳回王树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由王树生负担1717元，许侨华负担299元，许侨华、苏秀春共同负担1196元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月十四日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。