上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4335号原告：葛培华，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海富一物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨建党，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告葛培华诉被告张某某、上海富一物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及委托诉讼代理人陈志高、被告上海富一物流有限公司委托诉讼代理人别延峰、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)112,865.87元、住院伙食补助费1,390元、残疾辅助器具费820元、营养费6,000元、护理费11,988元、误工费24,800元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7,000元、住院用品费43元、交通费500元、衣物损失500元、手机损失900元、车辆损失1,600元、鉴定费2,850元、律师代理费4,500元，合计381,878.87元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分以及律师代理费4,500元由被告上海富一物流有限公司赔偿。事实和理由：2018年10月5日7时25分许，案外人张某某驾驶登记于被告上海富一物流有限公司名下的牌号为沪DAXXXX/沪G7XXX挂的机动车至上海市嘉定区嘉松北路园区路南300米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告上海富一物流有限公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。张某某是其单位员工，事发时系履行单位职务行为，由我公司承担赔偿责任。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应当由保险公司全额理赔，律师代理费过高，只认可3,000元以内。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，被告上海富一物流有限公司庭审中尚未提供准运证和运营证，我司在商业三者险限额内拒赔，只同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。事发后，我司在交强险限额内先行垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。具体项目金额：医疗费，认可票据金额112,865.87元，但应扣除非医保部分以及用血2,320元；住院伙食补助费，认可1,390元(20元/天*69.5天)；营养费、护理费，分别认可4,500元、6,000元；误工费，认可24,800元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法判决；残疾辅助器具费，要求提供医嘱单，否则不予认可；交通费、衣物损失，分别认可200元、200元；手机损失，认可900元；车辆损失，认可1,600元；日用品费、鉴定费、律师代理费，均不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日7时25分许，案外人张某某驾驶登记于被告上海富一物流有限公司名下的牌号为沪DAXXXX/沪G7XXX挂的机动车至上海市嘉定区嘉松北路园区路南300米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗69.50天，花费医疗费112,865.87元(已扣除住院期间的伙食费)。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人葛培华因交通事故致左股骨骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折(左侧第1-6肋)等损伤，经手术治疗，现遗有左肩、左膝关节功能均丧失25%以上，均评定为XXX伤残；肋骨骨折6根，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日；若择期行内固定拆除时，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时张某某系履行上海富一物流有限公司的职务行为，故应由被告上海富一物流有限公司赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为112,865.87元。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、手机损失、车辆损失、日用品费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为4,500元(含二期)、6000元(含二期)。交通费、衣物损失，分别酌情支持300元、200元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。律师代理费，酌情支持3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告葛培华医疗费112,865.87元、住院伙食补助费1,390元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费24,800元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费820元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失1,600元、手机损失900元、鉴定费2,850元，与其先行垫付的10,000元相折抵，合计359,347.87元；二、被告上海富一物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛培华日用品费43元、律师代理费3,500元，合计3,543元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,028元，减半收取3,514元，由原告葛培华负担175元，被告上海富一物流有限公司负担3,339元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……