广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5269号 原告：覃素美，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赖冠强，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：退伙纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月24日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告覃素美：委托诉讼代理人苏美娟到庭。 被告赖冠强：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付欠款70000元；2、本案诉讼费费由被告承担。 事实与理由：原、被告为朋友关系，被告一直在南宁市西乡塘区安吉大道45号春城家居广场I座106号铺开有家具店。原、被告双方就合伙经营该家具店于2018年8月4日签订《合伙人协议书》，双方约定，由原告出79930元获得该家具店50%经营股权，随后原告完成全部出资。在双方共同经营家具店半年多后，由于两人经营理念出现分歧，双方同意散伙并对家具店进行清算。合伙清算后，被告应向原告支付70000元退股款，但被告称其经济困难，只能于2019年3月1日先出具70000元借条，其承诺在3月底前还款20000元，剩余欠款在9月1日前全部还清。随后，原、被告于2019年3月3日签订《退股协议》，原告搬离家具店，被告继续经营店里的剩余家具来还款。此后，被告并未按承诺于3月底还款20000元，还将家具店转让给他人抵债，经原告多次催款，被告都以欠高利贷为由逃避偿还欠款。原告认为，双方此前基于友谊与信任合伙经营家具店，双方协商一致后清算、散伙。该70000元退股款本应在散伙时由被告一次性退还，原告念于双方情谊及被告需要周转资金，才同意被告于3月底还款20000元及剩余欠款在9月底还清的请求。现还款期限届满且经原告多次催款被告都未还款，被告已经违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定。 被告答辩要点 被告赖冠强未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 经审理查明，2018年8月4日，原告覃素美（乙方）与被告赖冠强（甲方）签订《合伙人协议书》，约定双方同意共同出资租下位于南宁市安吉大道45号春城家居广场I座106号漫朴家具店面经营及分红权（对决策股权不产生影响），甲方以现金方式出资，计人民币79930元，购买经营股权及分红比例50%，乙方以转账方式出资，计人民币79930元，购买经营股权及分红比例50%。各合伙人的出资，于2018年8月8日以前交齐，本合伙出资共计人民币159860元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，按清算账册及出资比例给予支付。该协议还对盈余分配、债务负担、退伙、合伙的终止和清算作出了约定。 合同签订后，原告覃素美于2018年8月8日向案外人陆玉蕊转账79930元。原告覃素美称陆玉蕊为被告赖冠强的妻子。 2019年3月3日，原告覃素美（甲方，退股方）与被告赖冠强（乙方，法人方）签订《退股协议书》，主要约定：甲方因个人原因自愿退出漫朴家具（位于春城家居广场I座106号），并自愿将甲方持有该公司的股权（50%）自愿转让给公司法人乙方，甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）。乙方同意接受上述转让的股权。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。协议签订后甲方不得作对乙方有害的各项事务并维护公司所有的利益，并遵守双方关于公司运营的相关保密约定。自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与甲方再无任何关系。甲方不得干预乙方正常的经营活动。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。在该协议中载明被告的联系方式为：15277011393。 另查明，2019年3月1日，被告赖冠强向原告覃素美出具借条一张，内容为：借款人赖冠强因用于（生意周转）于2019年3月1日向出借人覃素美借款人民币（大写）伍万叁仟元整，（小写）53000元，支付方式为现金，期限为6个月，于2019年9月1日归还。 同日，被告赖冠强向原告覃素美还出具借条一张，内容为：借款人赖冠强因用于（生意周转）于2019年3月1日向出借人覃素美借款人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000元，支付方式为现金，于2019年9月1日归还。 还查明，原告覃素美与微信号为L15277011393（昵称：“叻son”，电话号码为15277011393）的部分聊天记录如下： 2019年2月14日下午16：04，“叻son”：“如果我不好说，就按照合同来，过了一年再说，你朋友问你是你的事，我现在也够好说的了，哪有你这样的，准备旺季就进来，淡季就说要退，够聪明的”；覃素美：“我聪明？”、“我怎么你了你说？”、“我说我管店你说怕我动手脚，你自己看看你们把店弄成什么样了？”、“个个月往店里丢钱，大哥……”、“要不你把店拿来我经营”、“我经营期间有过什么问题吗？”、“现在和我说这个？”；“叻son”：“我经营期间也没什么问题啊”、“就你那个朋友的沙发”；覃素美：“是啊。只是没有什么生意而已对吗”、“那明天开始我也继续回店里工作吧”；“叻son”：“不用你了”、“你都说要退出去了”；2019年2月14日下午16：09，覃素美：“毕竟我丢那么多钱在那里我也不放心，然后，去开个共同账户，以后公账公用”、“那你不也是不给我退么”、“现在我还是有权利说话的吧”；“叻son”：“我也不会给你在这了”；覃素美：“凭什么不给”；“叻son”：“你爱退就退”；覃素美：“那你倒是给我退啊”；“叻son”：“说话权利？”；覃素美：“难不成我投钱进去还没有权利回自己的门店工作？”、“霸王条款吗？”；“叻son”：“自己看合同吧”、“好了，什么都别说了”、“你退你就退吧”；覃素美：“退是怎么退？、“让我钱也不要的那种吗？”；“叻son”：“看店面还有多少”、“货”、“盘点”；2019年2月14日下午16：12，覃素美：“月底吗？还是什么时候？”；“叻son”：“还有物流单和送货费用等等之类的”；覃素美：“那是什么时候退？、“麻烦给我一个确切的时间”；“叻son”：“你要退你就退，我现在是没钱给你退的”、“要钱你就过后再要”；覃素美：“那没钱我就不退呗，我继续回去上班”；“叻son”：“你想月底你就月底”、“你自己好好看合同”；覃素美：“一直好声好气和你商量，非要一直这样咄咄逼人的”；“叻son”：“经营权是归我”；覃素美：“看合同又怎样”、“难倒那个店我没有股份吗”、“我回自己店里工作有问题吗”； 2019年2月18日晚上23：52，覃素美：“在吗？这个月28号准时盘点哦”；2019年2月19日早上10：17，“叻son”：“好的”； 2019年2月28日上午11：50，覃素美：“今天我什么时候过去盘？”；“叻son”：“下午吧”、“6点多这样”；覃素美：“好”；2019年2月28日下午18：06，覃素美：“我现在过去”；“叻son”：“快点吧”、“我以为你准备到了”；覃素美：“好”。2019年2月28日晚上20：04，覃素美发送一张照片，照片内容为“最合法正规借条范本”； 2019年3月1日，原、被告主要通过微信语音对双方费用进行对账，原告覃美素要求被告出具借条。 2019年3月1日下午15：51，覃素美：“那你记得按那个版本写，然后按手印，顺便复印一份身份证复印件给我”、“然后我也写退股协议书给你”；“叻son”：“明天下午才能办这些了”； 2019年3月2日下午17：59，覃素美：“条子下班能写给我吗”、“？？？”；2019年3月2日下午18：38，“叻son”：“我都到家了”、“晚点先”； 2019年3月3日下午16：14，覃素美：“我现在过去，你写完拿出来啊”；2019年3月3日下午16：30，“叻son”：“那个退股的你写了没有啊”；2019年3月3日下午16：31，覃素美：“没有啊，等下你拿本子和笔出来我直接写”；2019年3月3日下午16：36，覃素美：“我到了”；2019年3月3日下午16：42，覃素美：“在对面复印店这里”。 以上事实，有《合伙人协议书》、《退股协议书》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告赖冠强无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《合伙人协议书》、《退股协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议一经订立，便对双方产生法律约束力，原、被告依协议而享受权利，履行义务，承担责任。 关于原告要求被告支付退伙款项70000元的问题。原、被告达成退伙合意，约定原告覃素美退出店面经营活动，由被告赖冠强全面接管店面经营活动。退伙需合伙人对于合伙期间对外享有债权、负担债务、盈余亏损具体数额进行清算，但原、被告签订的《退股协议书》没有载明双方清算的具体数额。根据《退股协议书》载明被告的联系电话，结合原告提交的微信号L15277011393的基本信息，可以认定微信号L15277011393为被告赖冠强使用。从2019年2月14日至2019年3月3日原、被告的微信聊天记录内容看，双方已对退伙事宜进行协商，对共同经营的店面进行盘点，亦对费用进行对账，最后以被告出具《借条》的方式确认被告应向原告返还退伙款项的数额。且被告向原告出具的两张借条的行文模式与原告发送给被告的借条模板基本相符，据此，本院认定，被告确认应返还给原告的退伙款项为70000元（53000元+17000元）。由于被告没有按借条约定的还款期限向原告支付欠款，现原告要求被告支付退伙款项70000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖冠强向原告覃素美支付退伙欠款70000元。 案件受理费1550元，公告费350元，两项共计1900元，由被告赖冠强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。