wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初313号原告：荣发宪，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：荣发兵，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告荣发宪与被告荣发兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣发宪到庭参加诉讼，被告荣发兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣发宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款21960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟随被告去西安从事装修工作，当时约定工资为320元/天，平时有事支取生活费用，年底一起结算工资，截止目前被告尚欠原告工资21960元。被告给原告出具一张欠条，注明“今欠刁立新工资款人民币贰万壹仟玖佰陆拾元整（21960）欠款人：荣发兵2019年.2.2”。后原告多次联系被告，被告均以各种理由拒不支付。为此原告诉至人民法院。荣发兵未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，荣发宪受荣发兵雇请在其承包的陕西省西安市的工程从事装修工作，工程结束后，因尚有工资未付，2019年2月2日，双方经结算，荣发兵欠荣发宪工资共计21960元，荣发兵当日向荣发宪出具一份欠条，并在欠条上注明身份证号码。后经荣发宪多次催要，荣发兵一直未予给付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有荣发宪提交的身份证、荣发兵出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，荣发兵欠荣发宪工资款21960元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。荣发兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣发兵于本判决生效后三日内支付原告荣发宪工资款21960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由荣发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 平 海人民陪审员 钟 泉人民陪审员 殷保平二〇二〇年四月二十八日书 记 员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初272号原告：叶卉，女，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈家豪、操迎星，武汉忠三律师事务所律师。特别授权。被告：李保货，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告叶卉与被告李保货民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月18日作出（2019）鄂0116民初2504号民事判决。原告叶卉提起上诉，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终8536号民事裁定书撤销（2019）鄂0116民初2504号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年1月6日立案，由审判员曾惠敏、刘文华、陈思倩组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭对本案进行审理。原告叶卉及其委托诉讼代理人陈家豪，被告李保货到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保货立即偿还借款本息467600元（未付利息以400000为基数，按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李保货承担。事实和理由：2014年9月，李保货以资金周转为由，向叶卉借款400000元并约定月息3分。对上述借款，李保货出具借条予以确认。借贷关系生效后，李保货每月向叶卉给付利息。2019年1月，李保货仅给付了5000元利息，后停止给付，双方发生纠纷。原告叶卉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条、转账凭证，证明：李保货出具借条确认借到叶卉400000元，约定月息3分。叶卉将400000元转账到李保货账户。证据二、微信转账记录、邮政银行记账凭证、对账单，证明：李保货按约定偿还借款利息合计467600元。庭审前，本院组织原告叶卉、被告李保货对借款凭证、还款记录进行了核对，被告李保货对借款事实及还款事实予以认可，对双方的借款、还款凭证均予以认可。经审理查明：原告叶卉、被告李保货系朋友关系，2014年9月25日，李保货以资金周转为由向叶卉借款400000元。该款通过叶卉以个人资产作抵押向邮政储蓄银行贷款方式取得。贷款取得后，叶卉向李保货账户转账400000元。李保货向叶卉出具借条一张，书面约定借款利率为月息3分。自2014年10月至2019年1月，李保货通过向叶卉账户存款方式336800元、微信转账方式114800元、亲属现金还款14000元方式，共向叶卉偿还利息467600元。此后双方因借款本息偿还发生纠纷致本案诉讼。庭审过程中，叶卉将诉讼请求表述为：要求李保货偿还借款本金400000元，利息自2019年4月起按月息2分计算。被告李保货对借款事实及还款事实予以认可，对叶卉提交的借款、还款凭证均予以认可。庭审中李保货辩称所还款项中包含本金未向法庭提交相关证据。上述事实，有李保货出具的借条、银行账户记账凭证、微信转账凭证、叶卉、李保货的陈述、对账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶卉提交的李保货向其出具的借条、银行账户记账凭证相关证据，本院依法认定李保货向叶卉借款400000元，双方形成民间借贷关系，李保货有义务按约定向叶卉承担还款义务。叶卉与邮政储蓄银行形成的借贷关系与本案不是同一法律关系。关于李保货已偿还的款项如何认定。叶卉与李保货双方书面约定利率为月息3分，起初李保货按约定给付利息系双方认可的行为，后李保货请求调整为按月息2分给付，至2019年1月，期间也有拖欠给付。2019年2月，李保货停止给付。经审理核对，自2014年9月25日至2019年1月24日，借款历时4年4个月，李保货向叶卉给付金额467600元均为利息。李保货主张所付款项中包含本金400000元无证据证明，本院不予认定。叶卉主张李保货自2019年4月26日按月息2分计算偿还借款400000元本息符合法律规定，应予支持。对李保货2019年4月26日前未按约定偿还的利息，本案诉讼中叶卉未予主张，是对自身实体权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保货向原告叶卉偿还借款本金400000元；二、被告李保货向原告叶卉支付借款利息，利息计算以400000为本金，自2019年4月26日起，按年利率24%计算至清偿之日止；三、驳回原告叶卉的其他诉讼请求。以上款项定于自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由被告李保货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  曾惠敏审判员  刘文华审判员  陈思倩二〇二〇年四月三十日书记员  李鑫橦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执220号之五申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1786号民事调解书，向被执行人李凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李凤珍银行账户（尾号7861）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3084号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张二冬 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张二冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张二冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6280.63元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1884.28元（以6280.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，张二冬向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3652186014002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数27期，每月还款额381.95元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002169035，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张二冬在借款人签名处进行了电子签名。 张二冬（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向张二冬62×××76的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，张二冬仅偿还了4期借款，此后张二冬未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张二冬尚欠捷信公司借款本金6280.63元，利息1884.28元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张二冬未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张二冬《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张二冬向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张二冬发放了贷款，借款期限内，张二冬未能按期偿还借款本息，显属违约。张二冬多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张二冬偿还借款本金6280.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张二冬应支付捷信金融公司利息1884.28元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二冬于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6280.63元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费1884.28元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张二冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3080号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张春 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28775.36元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11088.66元（以28775.36元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月14日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，张春向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3538024713005，申请表载明：“贷款本金29500元，分期期数27期，每月还款额1609.64元，首次还款日2018年7月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001303533，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张春在借款人签名处进行了电子签名。 张春（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月14日，捷信公司向张春62×××49的银行账户转账29500元。 上述借款发生后，张春仅偿还了1期借款，此后张春未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张春尚欠捷信公司借款本金28775.36元，利息11088.66元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张春未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张春《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张春向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张春发放了贷款，借款期限内，张春未能按期偿还借款本息，显属违约。张春多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张春偿还借款本金28775.36元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张春应支付捷信金融公司利息11088.66元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28775.36元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11088.66元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告张春负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执34号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 法定代表人：李明。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505216286403616。 法定代表人：郭延志。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与福建正亿实业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人福建正亿实业有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局款项225144.00元及相应的利息。被执行人财产另案处理中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保114号申请人：胡杰荣，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被申请人：潘静宜（曾用名：潘谕），女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。申请人胡杰荣于2020年4月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘静宜的银行存款1233205.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年4月23日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡杰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘静宜的银行存款1233205.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡杰荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十四日书记员 文丁辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1876号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天富绿源农作物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农贸市场2栋121号。 法定代表人：王影，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谯城区本色视觉婚纱店，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街西街1号。 经营者：宋祥峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二审上诉人（一审原告）：朱欢，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽天富绿源农作物科技有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）及二审上诉人朱欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，不应适用《中华人民共和国种子法》。1.本色婚纱店并未按《中药材种籽销售协议》第二条约定要求绿源公司补发优质种籽，直接要求赔偿其各种损失违反合同约定。本色婚纱店应明知种子发芽率和种子出芽率的概念有区别，谯城区农业委员会2017年7月26日回复中也确认出苗率较低是受种子质量、种植技术、整地质量、气候等多种原因造成，无法就田间情况作出准确判断。根据本色婚纱店种植时间，结合板蓝根出芽时间，如在未出芽时能及时补种，不会造成损失和损失扩大。一审证人李某系包种人，其不具备种植中药材板蓝根专业技能。2.本色婚纱店收到种子后，并未依据《中药材种籽销售协议》第四条约定将其准备种植的时间通知绿源公司，导致绿源公司不能提供技术指导。本色婚纱店自行将150亩的板蓝根种委托给李某包种，且自行播种后也未进行任何田间管理和维护，应自行承担损失。3.二审判决认定播种150亩和未出芽的125亩无事实依据。25亩出芽足以证明种子质量不存在问题，且不能排除剩下的125亩没有播种、播种不当、维护不当的问题。二、二审判决关于本案损失赔偿标准及比例认定错误。1.本色婚纱店违约行为造成损失应自行承担。2.包种人李见龙不具备专业种植知识和专业技能，其应当承担由此产生的法律责任。3.根据本色婚纱店种植板蓝根的时间及种植小麦时间的时间，不会损失半年地租和肥料款。李某应参加诉讼，否则不能直接认定本色婚纱店和绿源公司各承担50%责任。 本院经审查认为，绿源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 经查，2017年7月25日，绿源公司与本色婚纱店签订的《中药材种子销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。上述《中药材种子销售协议》虽系买卖合同，但合同所涉标的物为板蓝根种子，故原审法院在双方当事人对于种子质量及各自责任产生争议时，适用《中华人民共和国种子法》并无不当。在本色婚纱店已经举出板蓝根种子存在不出芽问题的初步证据后，作为种子经营者的绿源公司亦负有证明种子质量合格的责任。但绿源公司在本案一、二审期间并无证据证明案涉种子的来源，亦不能说明种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号等内容；在向本色婚纱店出售种子时，未建立相关的种子经营档案，亦未出具发票，也不能证明案涉种子附有标签及其销售种子时就种子的性状、主要栽培措施、使用条件等向本色婚纱店进行说明。故原审法院根据《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条规定，认定绿源公司对案涉损失发生存在过错并无不当。同时，本色婚纱店未依约要求绿源公司提供技术支持，自行组织人员进行撒种耕种，且在发现种子出芽率不足的情况下，未及时通知绿源公司补发种子亦存在过错。原审法院考虑双方的过错程度，酌定绿源公司承担赔偿责任的比例为50%并无不当。 综上，绿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天富绿源农作物科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1219号原告：黄某，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款10000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年5月1日，汪某2因资金周转，向原告借款8000元,于2019年5月9日又借款2000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款10000元，有“交通银行”转账记录和“微信”转账记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人1100000元定金并赔偿违约金1510000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款1000000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告黄某的借款本金10000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初809号原告：陈茂当，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列大㙟村委会大㙟村六队十九巷60号，居民身份证号码：441************837。被告：刘强，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县********，居民身份证号码：430************832。原告陈茂当诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂当到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈茂当原在本案中还起诉张兰香，但其未提供其明确的身份信息，后于2020年4月8日申请撤回对张兰香的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费15,295元；2.判令被告支付维修费的利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月22日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告发生交通事故，导致原告车辆严重受损，维修费用应由被告承担。原告提供的证据有：1.道路交通事故自行协商协议书、被告信息单；2.车辆维修清单；3.车辆维修费发票；4.车辆行驶证；5.车辆保险单；6.微信转账记录。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2019年1月11日，原告驾驶鄂A*****小型载客汽车，被告驾驶冀T*****小型载客汽车，在珠海市金湾区*****棵树掉头口发生交通事故。当日，双方在珠海市公安局交通警察支队金湾大队处达成《道路交通事故自行协商协议书》。该协议书显示：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提供了车辆维修报价单、发票和微信转账记录，显示：原告维修车辆的总金额为17,295元，于2019年1月22日向珠海市香洲汇利河汽车维修有限公司支付15,295元，该公司当日向原告开具价税合计15,295元的发票。庭审中，原告称：维修费中的2000元已由保险公司在交强险范围内赔付，原告实际支付维修费15,295元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第十三条规定：“机动车与机动车、机动车与非机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。……”本起交通事故只造成财产损失，当事人对事实及成因无争议，依据上述规定，可以自行协商处理损害赔偿事宜。故原、被告签订《道路交通事故自行协商协议书》符合法律规定，可以作为确定交通事故责任的依据。《道路交通事故自行协商协议书》显示被告负事故全部责任，故原告主张被告赔偿损失，并无不当，本院予以支持。关于损失赔偿金额。原告提供了车辆维修报价单、发票和微信转账记录，以证明维修费金额为15,295元，被告未到庭对该金额提出异议，本院予以支持。关于逾期付款利息。无证据显示双方约定了支付上述维修费的时间，故被告不存在逾期付款的问题，原告主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内向原告陈茂当赔偿人民币15,295元；二、驳回原告陈茂当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7260号之一 申请执行人:詹泽毅，男，1993年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李永水，男，1983年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人詹泽毅与被执行人李永水民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4611号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6809号之一 申请执行人：李淑霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何煌彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任培珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李淑霞与被执行人何煌彬、任培珍民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已轮候查封被执行人任培珍名下位于惠安县关君悦华庭22＃503外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  王志谦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保47号 广西扶绥瑞华建材有限公司、班安南： 本院在执行广西扶绥瑞华建材有限公司与班安南股东出资纠纷一案中，根据申请人广西扶绥瑞华建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1421财保3号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人班安南在中国农业银行账号为62×××11的银行存款6102555.57元，实际控制金额为0元，未能足额控制原因账户余额不足、轮候冻结。期限为一年（从2020年4月26日起至2021年4月25日止）。 额度冻结被申请人班安南在中国银行账号为61×××17CNYO的银行存款6102555.57元，实际控制金额为533.18元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月26日起至2021年4月25日止）。 额度冻结被申请人班安南在光大银行账号为78×××17的银行存款6102555.57元，实际控制金额为12.07元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月26日起至2021年4月25日止）。 四、轮候查封被申请人班安南名下位于南宁市西乡塘区新阳北三路20号房产。轮候顺序为第三，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20818号原告：德益金属制品（惠州）有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区********青春一巷33-10号，统一社会信用代码914***********920D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所实习律师。被告：东莞市盈宏照明有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码91***********8U。法定代表人：罗某1。原告德益金属制品（惠州）有限公司诉被告东莞市盈宏照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54220.74元及逾期付款损失1402.06元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月1日起暂计至2019年10月1日,并顺延至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员李艳玫、人民陪审员江婉梨组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年10月至2019年1月向被告供应价值69900.74元的货物，被告仅支付了货款15680元，现被告尚欠原告货款54220.74元，有出货单、对账单、销货明细表、中国建设银行单位客户专用回单为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。未有证据显示双方约定了支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款54220.74元予以支持。未有证据显示双方约定了逾期支付货款的违约责任，原告诉请被告自2019年3月1日按中国人民银行同期贷款利率向其计付逾期付款损失至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市盈宏照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告德益金属制品（惠州）有限公司支付货款54220.74元及逾期付款损失（以54220.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元[原告德益金属制品（惠州）有限公司已预交]，由被告东莞市盈宏照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  江婉梨人民陪审员  李艳玫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保419号 申请人：潍坊嘉元建筑材料检测有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王有刚，执行董事。 被申请人：山东市立医院控股集团股份公司，住所地：济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼B座2622。 法定代表人：李德明，董事。 申请人潍坊嘉元建筑材料检测有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东市立医院控股集团股份公司银行存款29492568.36元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东市立医院控股集团股份公司的银行存款29492568.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊嘉元建筑材料检测有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1268号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郭永强，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郭永强金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初132号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘清堂，男，1969年2月21日生，汉族，农民，初中文化，云南省盐津县人，家住曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被泸西县公安局刑事拘留，2020年1月19日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘清堂犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人刘清堂判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。本院于2020年4月16日立案受理后，于次日向被告人刘清堂送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人刘清堂同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘清堂到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：1.2017年11月份，被告人刘清堂先后四次步行至师宗县董付华家地里，将被害人吴战平养殖在此的四箱意蜂盗走。2.2019年12月15日3时30分许，被告人刘清堂驾驶其所有的红色电动三轮车到泸西县旧城镇小木龙村至中摆村的公路边，将被害人潘某养殖在此的七箱意蜂盗走。经鉴定，被盗的十一箱意蜂价值14820元。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了物证、书证，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人刘清堂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清堂到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘清堂认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘清堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：1.2017年11月份的一天，被告人刘清堂在其家与师宗县董付华家地里之间步行往返四次，每次盗取一箱，共盗走被害人吴战平养殖在该地里的四箱意蜂，后因刘清堂不懂饲养技术，意蜂全部死亡。2.2019年12月15日3时30分许，被告人刘清堂驾驶其所有的红色电动三轮车到泸西县旧城镇小木龙村至中摆村的公路边，将被害人潘某养殖在此的七箱意蜂盗走。2019年12月31日，泸西县价格论证中心以泸价认〔2019〕111号价格认定结论书认定：周岩蕊家七套蜜蜂及蜂箱的价格为10120元；吴战平家四套蜜蜂及蜂箱的价格为4700元，合计14820元。2019年12月15日，被告人刘清堂在师宗县其家中被抓获归案。被盗的七箱蜜蜂同日被查获并经公安机关发还受害人潘某。2020年4月10日，被告人刘清堂在值班律师牛玺雯在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场勘验、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、价格认定结论书、发还物品清单、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人刘清堂以非法占有为目的，趁深夜无人看守之机，擅自窃取他人饲养的意大利蜜蜂和蜂箱，价值超过1万元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘清堂犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。被告人刘清堂到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘清堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘清堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止）二、作案工具电动三轮车一辆，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年四月二十九日书记员  王胤力
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保490号申请人齐星集团有限公司。住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人刘玉荣。被申请人尹兆江。被申请人刘海燕。申请人齐星集团有限公司因与被申请人尹兆江、刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹兆江、刘海燕的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹兆江、刘海燕的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由齐星集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初225号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男，1990年10月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地咸阳市秦都区，现住陕西省铜川市印台区，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审冯某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日1时56分许，被告人冯某酒后驾驶陕AXXXXX号丰田卡罗拉牌小型轿车沿西大街由东向西行驶至西门盘道时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，冯某的血醇浓度为129.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金4000元，或免予刑事处罚。被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年四月九日  书    记    员      谢  鑫    1
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执148号之一 申请执行人：余亮，男，汉族，1986年8月11日出生，现住内蒙古苏尼特左旗。 被执行人：钢苏和，男，蒙古族，1959年12月10日生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：额尔登其其格，女，蒙古族，1963年4月29日生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行余亮与钢苏和、额尔登其其格民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现被执行人钢苏和、额尔登其其格银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钢苏和在中国农业银行6228413293030320769账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52824号原告（案外人）钟铃，女，汉族，1982年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。被告（申请执行人）深圳市润和项目投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349833179T。法定代表人王永。委托诉讼代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。第三人（被执行人）范伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，本院受理上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟铃撤回起诉。本案案件受理费18300元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费9150元，由原告钟铃负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 薛  小  琴人民陪审员 冯    越二〇二〇年四月二十三日书 记 员 林晓婷（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4302号之一 申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，经理。 被执行人：贵州鸿禄顺劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元13层8号房，统一社会信用代码：91520190063086390G。 法定代表人：贾朝禄。 被执行人：贾朝军，男，1983年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市瓮安县。 被执行人：贾朝洪，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人贵州群力发科技开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3067号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司支付申请执行人租赁费126731元；二、从2017年5月5日起以应付未付款为基数按月利率2%承担逾期付款违约金；三、被执行人贾朝军、贾朝洪对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1815元，由被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝军、贾朝洪共同承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到贾朝军名下有贵Ｃ×××××号凌派牌汽车一辆、被执行人贾朝洪名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，但未查找到该两辆汽车下落，暂无法处置，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝军、贾朝洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执73号 申请执行人：杨文锋，1988年06月25出生，住广东省五华县。 被执行人：李旭亮，1979年11月21出生，住广东省博罗县。 申请执行人杨文锋与被执行人李旭亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1394号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人杨文锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付73500元，并承担本案执行费1003元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李旭亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李旭亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李旭亮名下的财产，但未查找到被执行人李旭亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李旭亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李旭亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨文锋。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李旭亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执73号申请执行人杨文锋与被执行人李旭亮租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执840号之一申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面）,统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。被执行人：何庆生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初862号民事判决书，向被执行人何庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何庆生在中国工商银行13×××34账户内存款人民币193915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初221号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴华，上海金沁律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人陈某某及其辩护人吴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日零时许，被告人陈某某至本区泗泾镇汇泾广场停车场处，因感情纠纷持械殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某右顶骨凹陷性骨折及右顶部硬膜外血肿，分别构成轻伤一级，右顶部头皮裂创，构成轻微伤。2019年12月22日21时许，被告人陈某某在本区泗泾镇汇泾广场内被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了基本犯罪事实。2020年1月1日，被告人陈某某的家属赔偿了被害人刘某某，并取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邓某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，视频光盘，视频截图指认材料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、送达回执，刑事谅解书、收据，证人沈某的证言、公安机关出具的网上人口信息登记表、网上比对、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈某某及其辩护人所提被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某某系被公安机关抓获到案，其行为不符合犯罪以后自动投案的自首认定条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提对被告人陈某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月十三日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：徐红燕，女，1971年7月31日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码452************328。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9838.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息649.31元、逾期还款违约金387.53元、账单分期手续费286.79元、消费分期手续费25.2元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259********7493的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9838.28元、利息649.31元、逾期还款违约金387.53元、账单分期手续费286.79元、消费分期手续费25.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告于2019年11月9日、2019年12月11日、2020年1月13日分别向原告偿还100元、2020年4月9日偿还350元，合计650元，截止至2020年4月9日，被告尚欠原告本金9255.40元、利息921.58元、逾期还款违约金396.03元、分期手续费293.09元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月9日被告尚欠原告本金9255.4元、利息921.58元、逾期还款违约金396.03元、分期手续费293.09元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9255.4元、逾期还款违约金396.03元、分期手续费293.09元及利息（利息暂计至2020年4月9日止为921.58元，此后的利息以透支款本金9255.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.84元（原告已预交），由被告徐红燕负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保88号申请人：张俊霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：朱本立，男，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：朱梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：刘季伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：孙巧云，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人张俊霞于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱本立、朱梅、刘季伟、孙巧云价值75，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张俊霞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱本立、朱梅、刘季伟、孙巧云价值75，000元的财产。案件保全费770元，由申请人张俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执196号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城法区金城中路。 法定代表人：韦昆明，分行行长。 委托代理人：韦作登，分行员工。 被执行人韦庆乐，男，1967年4月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人谢爱辉，女，1970年10月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦朝阳，男，1972年8月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人付敏群，女，1973年11月生，壮族，地址：河池市宜州区。 被执行人韦显示，男，1993年12月生，壮族，地址：河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2461号民事判决书已发生法律效力。柳州银行股份有限公司河池分行于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、韦庆乐、谢爱辉偿还柳州银行股份有限公司河池分行借款借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按7.83%上浮50%计至实际清偿之日止；二、韦朝阳、付敏群、韦显示对以上债务承担连带偿还责任，韦朝阳、付敏群、韦显示承担连带偿还责任后可以向韦庆乐、谢爱辉进行追偿；三、韦庆乐、谢爱辉负担案件受理费10215元；四、韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示共同承担申请执行费19856元。 本院在执行过程中查明，被执行人被执行人韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初247号原告：昆山美聚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583069452101D，住所地江苏省昆山开发区黄浦江中路243号。法定代表人：黄霞，系该公司总经理。被告：江苏亚华空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282697858284N，住所地江苏省靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：蔡小荣，系该公司总经理。原告昆山美聚金属制品有限公司与被告江苏亚华空调设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告昆山美聚金属制品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山美聚金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美聚金属制品有限公司撤回对被告江苏亚华空调设备制造有限公司的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告昆山美聚金属制品有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7053号原告：广东中核金星钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************。法定代表人：邓某1。被告：东莞科斯特钛业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇天马城第二期一楼92号铺。法定代表人：邓某2。被告：邓某2，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码430************015。原告广东中核金星钛业有限公司与被告东莞科斯特钛业有限公司、邓某2买卖合同纠纷一案，原告以与被告调解，被告已将货物支付完毕为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中核金星钛业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为28679.96元（原告广东中核金星钛业有限公司已预交），由原告广东中核金星钛业有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月八日书记员  梁秀雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1851号 原告：陆春涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王晓英，女，1954年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陆红翎，女，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陆春涛与被告王晓英、陆红翎物权保护纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆春涛及委托诉讼代理人袁才，被告王晓英、陆红翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春涛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾退出杭州市上城区房屋；2.二被告共同支付自2007年11月至实际腾房之日止的房屋占有使用费（2007年11月至2019年1月合计为26368.3元，之后自2019年2月1日起至实际腾退之日按每月2000元计算）；3.二被告共同承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原位于本市上城区公房承租人为宋彩琴（已故），被告王晓英系宋彩琴儿媳，被告陆红翎系宋彩琴孙女，被告陆春涛系宋彩琴孙子。2008年11月12日，宋彩琴之子陆汉标（系被告王晓英丈夫、被告陆红翎父亲）代表丙方宋彩琴（亡）与甲方搬迁人杭州市上城区危旧房改善办公室（以下简称区危改办）、乙方被搬迁人杭州市上城区房产管理局签订了047号《房屋腾空搬迁产权调换协议》，约定乙、丙方因服从十五奎巷历史文化街区保护需要，同意将十五奎巷31号房屋，证件名称租用证证件0049110号，建筑面积18.57平方米，交给甲方整修，甲方将座落于凤凰花园二期的房屋作为安置用房，产权属于乙方、由丙方承租。2010年8月28日，《杭州市房屋拆迁安置表》、《房屋安置结算表》载明原房屋为十五奎巷31号的公房拆迁安置分配方案中房屋座落于凤凰北苑15幢2单元701室，产权性质公房，产权人或者承租人宋彩琴。后上述凤凰北苑公房由陆汉标及被告王晓英、陆红翎居住。原告陆春涛于2018年8月7日向上城住建局提交杭州市公有住房业务办理申请表（新领）及相关材料，载明凤凰北苑15幢2单元701室的现承租人宋彩琴，申请理由为新领，2018年10月24日，杭州市上城区住房和城市建设局经审核初审意见“座落为十五奎巷31号系直管公房，承租人宋彩琴，该房经杭州市上城区危旧房改善办公室拆迁，现回迁安置到杭州市上城区（安置人口共2人）。该房无户籍人口（原房拆迁时共有户籍人口2人）。现原承租人宋彩琴已死亡，经所有同户居住使用人协商一致，同意该房承租人户名变更为原承租人的孙子陆春涛。现由拟承租人陆春涛申请该房的回迁新领及户名变更手续，经过初审，申请人提交资料齐全，经综合系统查询，该房无监控，拟同意座落为杭州市上城区的回迁新领手续”。同日，原告陆春涛还提交了杭州市公有住房业务办理申请表（更名）及相关材料，申请将凤凰北苑15幢2单元701室现承租人宋彩琴变更为陆春涛，杭州市上城区住房和城市建设局初审意见“…根据《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》（杭房局〔2004〕59号）及《关于实施〈关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知〉中若干具体问题的解释》（杭房局〔2004〕204号）规定，且经相关部门核查，拟承租人（未婚）无另有住房，未享受住房补贴，受让后超出享受建筑面积10.44平方米，应交收益金：100040.30元。经过初审，申请人提交资料齐全，经综合系统查询，该房无监控，拟同意座落于杭州市上城区的户名变更手续”。2018年11月1日，杭州市上城区住房和城市建设局作出杭租更字第188654号房屋租赁证，将案涉凤凰北苑15幢2单元701室公房变更承租人为陆春涛。同年11月9日，陆春涛领取了该承租证，并与上城住建局签订了杭州市直管公有住房租赁合同。另查明，原本市上城区公有住房户籍内原有宋彩琴，于2003年3月亡故，宋彩琴之子陆汉标的户籍于2003年4月迁入该公房内，该户籍内还有1999年5月因投靠亲属而迁入的陆春涛。王晓英、陆红翎的户籍均不在该十五奎巷31号内。以上事实，有生效裁判（2019）浙01行终1019号认定。 另查明，原告陆春涛于2019年1月参加房改，交纳了自2007年11月起至2019年1月的直管公房租金26368.3元，自2019年1月21日起取得案涉杭州市上城区房屋所有权。被告王晓英、陆红翎自认自2010年9月起与陆汉标一起居住在案涉房屋内，2015年11月陆汉标过世后，被告王晓英、陆红翎居住至今。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陆春涛自2019年1月21日起取得案涉杭州市上城区房屋所有权，被告王晓英、陆红翎自认自2010年9月起居住在案涉房屋内至今，原告关于腾退的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付占用期间的占有使用费，本院认为，案涉房屋原系公房，承租人登记为宋彩琴，2018年11月1日，杭州市上城区住房和城市建设局作出杭租更字第188654号房屋租赁证，将案涉凤凰北苑15幢2单元701室公房变更承租人为陆春涛，故二被告应共同支付自2018年11月至今的房屋占有使用费。其中2018年11月至2019年1月房屋占有费，参照原告交付的直管公房租金计算应为925.2元，自2019年2月1日起至实际腾退之日的占有使用费，双方均未申请评估，本院结合房屋居住的情况、案涉事实等，酌定二被告按每月1000元标准支付。二被告抗辩称原告取得房屋所有权过程存在违法违规行为，并非本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓英、陆红翎于本判决生效之日起30日内将案涉位于杭州市上城区房屋腾退，交还给原告陆春涛； 二、被告王晓英、陆红翎于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆春涛房屋占有使用费925.2元，并共同支付自2019年2月1日起至实际腾退之日止的占有使用费（按每月1000元计算）； 三、驳回原告陆春涛的其他诉讼请求。 如被告王晓英、陆红翎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，因原告陆春涛减少诉讼请求，实际减半收取237.5元，由原告陆春涛负担212.5元，由被告王晓英、陆红翎共同负担25元。 原告陆春涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓英、陆红翎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年四月三十日 书记员  许超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4433号原告：徐晨，男，1982年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。第三人：徐忠明，男，1971年12月31日生，汉族，住南京市高淳区。原告徐晨与被告姜传红、第三人徐忠明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐晨于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晨撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晨撤诉。案件受理费36880元，减半收取计18440元，诉讼财产保全费5000元，合计23440元，由原告徐晨负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘菊兰
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初2442号 原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人:黄明英。 原告钟小根与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟小根于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟小根负担。 审判员  朱惠晓 二○二○年四月二日 法官助理王琴 书记员景芝祥
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执300号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋11室，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被执行人：任卫波，男，1983年11月17日生，住山东省昌邑市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人任卫波借款合同权纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95573号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院查明，被执行人于2018年11月28日通过“随行付MPOS”平台在在线签订《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》及《用户授权扣款委托书》。2018年12月22日，随行付金融将涉案全部债权转让给申请执行人。2019年8月5日，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 另查明，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司经营许可证的发证日期为2019年7月31日，有效期至2020年7月。 本院认为，本案在仲裁过程中衢州仲裁委员会径行依据申请执行人供的《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》及《用户授权扣款委托书》即作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，仲裁过程中亦未充分保障当事人的权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。随行付（北京）金融信息服务有限公司以向社会不特定对象提供贷款的形式提供金融服务，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。随行付（北京）金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务经营事项，南昌随行付网络小额贷款有限公司亦在受让该债权时未取得金融业务经营许可，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95573号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2846号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：柯求群，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯求群信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯求群立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金11007.54元、利息1887.28元、违约金2838.4元；2.判令柯求群支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2013年6月17日； 三、审核通过时间：2013年6月25日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：11007.54元； 十、应付利息：1887.28元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2838.4元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯求群应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金11007.54元、利息1887.28元、违约金2838.4元； 二、柯求群应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由柯求群负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1528号原告张某，居住地内蒙古包头市。被告王某，住所地大同市。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员武军、任国栋组成合议庭，于2020年4月10日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法于2020年1月7日在《人民法院报》公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系经营皮带生意的业主。2014年10月11日开始，原告按照被告的要求陆续向被告所在的萨拉齐金源精品商场的摊位供应皮带。原、被告于2015年10月经结算，被告仍欠原告货款6973元，被告于同日通过银行转账向原告清偿货款3000元，剩余3973元经原告多次催要，至今未付。故请求判令：被告立即支付原告货款3973元及欠款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算，自2015年10月28日起至还清全部欠款时止），诉讼费由被告承担。原告张某提供如下证据证明自己的主张：1.由原告手写的记账单一页；2.微信聊天记录二页；3.“广州市帝盾皮具有限公司（送货单）”三页。被告王某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证据，本院依法视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告张某向被告王某主张货款，但是，原告举证的记账单、送货单均没有被告王某本人的签字确认，且双方尚未对欠货款的金额对账，原告张某提交的证据对证明货款金额的正确性、准确性均不具有实质性的证明力，因原告的举证不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的后果；故原告张某主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 邱慧丽人民陪审员 武 军人民陪审员 任国栋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 薛 奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申92号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华通泰利科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福明盛工业园1栋2楼，统一社会信用代码914403005670712800。法定代表人：彭涛。2020年3月23日，深圳市一达通企业服务有限公司以被申请人深圳市华通泰利科技发展有限公司（以下简称“华通泰利公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了华通泰利公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人华通泰利公司系有限责任公司，于2011年1月7日成立，法定代表人彭涛，公司注册地址为深圳市宝安区福永街道福明盛工业园1栋2楼，注册资本101万元，股东为彭涛、黄超群。根据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1276号裁决书，华通泰利公司应向深圳市一达通企业服务有限公司返还已垫付的退税款共计人民币438207.6元，退税服务费18258.65元，占用资金损失（以438207.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月6日起至款项实际清偿之日止），律师费3000元，仲裁费18854元。后华通泰利公司未履行该生效裁决书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日，本院作出（2019）粤03执1040号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人深圳市一达通企业服务有限公司的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司系华通泰利公司债权人，其债权已经生效仲裁文书确认，依法可以向本院申请华通泰利公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明华通泰利公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市华通泰利科技发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月十三日书记员 杨帆（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初183号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人招少清，女，1972年2月28日出生，公民身份号码440************626，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址广东省湛江市霞山区*********，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。辩护人张妤，广东承诺律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人招少清犯开设赌场罪，于2020年4月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人招少清及其辩护人张妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份至10月份期间，被告人招少清经微信昵称为“同学”的人（另案处理）介绍，在位于湛江市霞山区*********的住处利用微信接受七星彩投注为其代理私彩赌博业务，并抽水渔利。经统计，开设赌场期间，招少清共计向上线“同学”投注人民币96546元。2019年10月23日，公安民警在湛江市霞山区***抓获招少清，并扣押了作案工具vivo手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人吴士贤的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，不起诉决定书及不起诉理由说明书，微信支付交易明细证明，提取笔录，微信账户基本信息及交易流水记录，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人犯罪时间较短，犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，请求从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人招少清无视国家法律，以营利为目的，为他人代理七星彩私彩赌博，利用微信向上家投注人民币96546元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人招少清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具vivo手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  谢云英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1435号原告：夏云军，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏云报，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告夏云军与被告夏云报民间借贷纠纷一案中，原告夏云军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏云军与夏云报协商达成还款协议，自行解决了纠纷，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏云军撤回起诉。案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告夏云军担。审判员  方迎春二〇二〇年四月十四日书记员  陈秀方
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执196号之一 申请执行人：张明云，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞美芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月16日就张明云与俞美芳民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初5639号民事判决，上述判决已发生法律效力，但俞美芳未按生效判决履行义务。张明云向本院申请执行，执行标的为：俞美芳应偿还张明云借款11万元及利息，其中借款3万元的利息按月利率1.2%自2017年12月5日起计算至款项还清之日止，借款8万元的利息按年利率6%自2019年7月22日起计至款项还清之日止；案件受理费1320元由被执行人俞美芳负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞美芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人俞美芳有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞美芳有其他适宜财产可供执行，申请执行人张明云也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5639号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执恢4号之三申请执行人：常某某，男，汉族。被执行人：陕西济泽源置业有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭七路。法定代表人：尚某，该公司董事长。被执行人：陕西荣国药业有限责任公司，住所地：渭南市渭河大街东段南侧。法定代表人：尚某，该公司董事长。申请执行人常某某与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕05民初125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常某某于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月10日向被执行人发出（2017）陕05执79号执行通知书，责令被执行人向申请执行人常某某清偿借款本金1424万元及按月利率1%计算利息至实际清偿之日止（其中574万元从2013年7月1日起计息，500万元从2013年7月29日起计息；270万元从2014年12月1日起计息；80万元从2015年6月1日起计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费26810元、执行费81666元。各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年7月12日依法轮候查封了被执行人陕西济泽源置业有限责任公司名下位于高陵区经渭镇七路土地使用证登记号为高国用（2009）第49号、面积为16249.8平方米的土地使用权及地上附着物（查封期限为三年）。因以上被查封房产均为轮候查封，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司及陕西荣国药业有限责任公司再无其他财产可供执行。本院于2017年10月10日以（2017）陕05执79号之二执行裁定书终结本次执行程序。嗣后，首次查封的西安市高陵区人民法院将该查封物处置权移交本院。2019年4月16日本院依据已发生法律效力的(2019)陕05执恢4号执行裁定书，依法委托京东网阿里巴巴司法拍卖平台对上述查封物予以司法拍卖。2019年5月17日网拍结束，原西安云星房地产开发有限公司通过竞卖号15443201于2019年5月17日以62090000元（陆仟贰佰零玖万）的最高价竞得。嗣后，原西安云星房地产开发有限公司以其在拍卖前无法对拍卖土地存在规划变更的重大信息知晓而产生重大误解为由，请求依法撤销该次网络司法拍卖行为。在该异议审查期间，原西安云星房地产开发有限公司于2020年1月8日更名为西安楚鑫运房地产开发有限公司，后西安春华置业有限责任公司与西安楚鑫运房地产开发有限公司合并,并依法办理相关合并登记手续。2020年1月15日西安楚鑫运房地产开发有限公司申请撤回原西安云星房地产开发有限公司提起的关于司法拍卖异议之请求，同意接受拍卖标的物，同时于2020年1月17日向本院交付拍卖标的物价款6209万元中的剩余价款。执行中，本院已经兑付申请执行人常某某债权共计25427600元，其债权已基本实现；对于其主张的2019年5月17日至2020年1月17日期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人常某某同意将此作为遗留问题多方协调解决，并申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人常某某之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许；本案可依法终结执行。终结执行后，如上述遗留问题不能如期解决，申请执行人常某某即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇二〇年四月二十八日书记员  白 冰