广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1546号原告：吴郭杭，女，1958年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：黄绍文，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。被告：黎飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。负责人：朱和达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告吴郭杭诉被告黄绍文、黎飞、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：天安保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴郭杭的委托诉讼代理人张刚桥，被告黄绍文的委托诉讼代理人石科伟，被告黎飞、被告天安保险玉林支公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴郭杭诉称：2018年8月17日7时30分，在广州市增城区新塘镇瑶市路出沙浦大道东264米处，被告黄绍文驾驶桂Ｋ×××××号货车与行人吴郭杭发生碰撞，造成了吴郭杭受伤的交通事故。2018年9月27日广州市公安局交通警察支队增城大队作出《事故认定书》，认定本次事故属于交通意外，事故双方均无责任。原告的损失有：医疗费364817.90元、住院伙食补助费14500元、营养费5000元、护理费21750元、误工费46400元、残疾辅助器具费571308元、鉴定费2200元、残疾赔偿金462726元、被扶养人生活费158812.50元、交通费4000元、精神损害抚慰金55000元，共计1706514.40元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告天安保险玉林支公司在交强险及商业三者险责任限额内与被告黄绍文、黎飞连带赔偿原告各项损失1683514.40元；二、本案受理费由被告承担。被告黄绍文辩称：一、原告主张的部分损失金额过高：医疗费应按照医疗费发票计算，且应扣除医保报销部分；营养费应为2650元；住院伙食费应为14400元，住院天数为144天；护理费，应按144天计算为46250元，我方为原告垫付了护理费4500元，应扣减；误工费，事发时原告已满59周岁，超过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明有劳动收入，不应支持误工费；残疾器具费，原告提供了《关于吴郭杭配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明是博尔特假肢矫形器有限公司出具的，原告同时在该公司购买假肢，该公司作为假肢器械的销售方，是与原告有利害关系的。硅胶套的调整费用不合理，不应支持；第二次之后的装配训练与配合费用不合理，在第二次之后的假肢更换，原告已有三年佩戴假肢的经验，早已经会安装使用假肢了，还建议每次15天的训练，显然不当；残疾赔偿金应为445899.60元，残疾赔偿系数为53%；被扶养人生活费，原告已超法定退休年龄，本人已无劳动能力，其主张女儿的扶养费依据不足；鉴定费无异议；交通费由法院依法酌定；精神损害抚慰金过高，应不超过20000元。二、对于赔偿责任，我方应承担不超过30%的责任，本次事故是属于意外，交通事故认定是从当事人是否违反道路安全法的规定判定，双方在本次事故中都没有违反交通法的规定，因此双方都没有过错；但本次事故是原告在行走时过于靠近被告车辆，事故是由原告引起的，原告没有保持安全注意的意识，因此才导致事故的发生，按照道路交通安全法第76条第1款第2项的规定，行人在事故中存在过错应减轻机动车的责任。被告黎飞辩称：事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在事发时已经转让给被告黄绍飞，因我找不到车辆登记证书，所以没有办理车辆过户。被告天安保险玉林支公司辩称：一、桂Ｋ×××××号车在我方投保了交强险和第三者责任险（50万元），我方同意依法在交强险和商业险赔偿范围内根据合同约定作出赔偿；二、根据事故证明，涉案属于交通意外，各事故当事人均没有过错；根据公平原则，应先由我方在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由双方当事人各承担50%的赔偿责任；三、原告计算的损失部分不合理：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费过高，不应超过2500元；护理费应按实际支出17550元计算；误工费，事发时原告已达60周岁，超过女工退休年龄，不应计算误工费；残疾赔偿金应为423604元，定残时原告已61周岁，应计算19年，残疾赔偿系数为53%；被扶养人生活费，黄景仪的残疾人证已过期，不能作为认定事实的依据，且原告已满61周岁，已丧失劳动能力，不应在计算被扶养人生活费，即使计算也最多只能计算5年；交通费，没有票据，酌定2000元；精神损害抚慰金，被告黄绍文对事故发生没有过错，不应计算；残疾辅助器具费，未实际发生，不应一次性支付，且原告已满61周岁，即使计算也只能计算5年。经审理查明：2018年8月17日7时30分许，原告沿广州市增城区新塘镇白石路由北往南行走至瑶市路出沙埔大道东264米处时，因行走过程中发生绊脚，绊脚后身体失去平衡，向道路中间摔倒，遇被告黄绍文驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车由北往南驶至，货车的右前轮碾压原告的左腿，造成原告受伤的交通事故。2018年9月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000351号《道路交通事故认定书》，认定：“黄绍文驾驶机动车与行人吴郭杭的交通事故，双方均没有导致事故发生的过错，属于交通意外事故。……黄绍文、吴郭杭均无交通事故的过错，属于交通意外，事故的双方均无责任。”事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年12月20日出院，共住院125天。医院诊断：失血性休克；左大腿广泛软组织缺损、离断伤；左耻骨上支粉碎性骨折；左耻骨下支骨折；阴道撕裂伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人；定期门诊复诊；不适随诊。2019年3月20日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗至同年4月9日出院，共住院20天。医院诊断：左大腿截肢术后残端软组织慢性化脓性炎；左大腿残端神经瘤；右肩关节炎；双髋关节退行性变；左侧耻骨上下肢陈旧性骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续抗感染，不适随诊。出院后，原告遵医嘱多次门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费349675.80元。另外，原告因伤情需要，购买润痕医用硅酮凝胶敷料等药品，支付了药品费14414元。原告住院期间雇请护工护理117天，产生了护理费17550元。原告购买腋拐、助行器、轮椅等辅助器具，支付了1806元。2019年5月8日，原告到广州博尔特假肢矫形器有限公司装配了假肢，共产生了费用84600元，其中大腿假肢费用为76100元，假肢配件（硅胶套）费用为8500元。广州博尔特假肢矫形器有限公司经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于吴郭杭配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，主要载明：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因高位截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用性髋关节离断假肢。伤者吴郭杭左髋关节离断截肢且存在残端缝合处大面积疤痕皮肤，故为了避免磨损和减少炎症，提高患肢使用义肢舒适度，另配置残肢定制专用硅胶垫一套，价格8500元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为3年，需每三年更换一次；硅胶垫使用寿命为两年，需每两年更换一次；每年应适时到本公司进行行调整、维护，每年调整、维修费用为该假肢款的8%；首次装配训练期为45天，以后更换假肢训练期为每次15天，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”75岁计算。2019年6月25日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2019年8月1日作出康源[2019]临鉴意字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴郭杭因交通事故致左大腿自膝关节以上缺失，评定为六级伤残；致阴道撕裂行清创缝合术后，评为十级伤残；致体表遗留皮肤瘢痕面积大于体表面积的4%，评为十级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告黎飞，实际使用人是被告黄绍文，该车在被告天安保险玉林支公司投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告天安保险玉林支公司为原告垫付了医疗费10000元。被告黄绍文为原告垫付了医疗费23000元及护理费4500元，共计27500元。诉讼中，原告主张其事发前在广州市增城区新塘镇瓜岭村民委员会担任清洁工，并从事清洁钟点工，提交了广州市增城区新塘镇瓜岭村民委员会出具的《工作证明》及存折、银行工资流水等证据。原告的女儿黄景仪（1983年9月30日出生）为一级精神残疾人，原告主张黄景仪需原告夫妻二人扶养。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病历、医疗费发票及医疗费用明细清单、药品费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明、工作证明等证据，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告黄绍文、原告均无交通事故的过错，属于交通意外，事故的双方均无责任，各方均无异议，本院予以确认。交警部门认定事故属于交通意外事故，原告、被告黄绍文对本案均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本院酌定应由被告黄绍文对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费364089.80元：根据原告提交的医疗费发票及费用清单计算；原告购买药品产生的费用14414元，属于医疗费范畴；原告购买湿纸巾等产生的费用不属于医疗费范畴。2.住院伙食补助费14500元：原告共住院145天，按每天100元计算。3.营养费2650元：医嘱加强营养，根据原告伤情本院酌定营养费为2650元。4.护理费21750元：原告共住院145天，其中117天雇请护工护理产生护理费17550元；剩余28天原告主张由家属护理，护理费按150元/天计算合理，则护理费为21750元（17550元+150元/天×28天）。5.误工费23200元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽已届退休年龄，根据原告的陈述及提交的证据，本院采信其事发前仍从事清洁工工作。误工天数为348天（2018年8月17日至2019年7月31日）。根据原告提交的银行流水，其每月收入为2000元，则误工费为23200元（2000元/月÷30天×348天）6.交通费4000元：根据原告的住院情况，其主张交通费4000元合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金445899.60元：原告所在的新塘镇瓜岭村属于镇乡结合区（城乡分类代码为122），原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致六级伤残一项、十级伤残三项，本院酌定残疾赔偿系数为53%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×53%=445899.60元。8.被扶养人生活费153037.50元：事发前，原告仍从事清洁工工作，具有劳动能力。原告主张其女儿黄景仪患××，为一级精神残疾，需要原告夫妻二人扶养，并提交了残疾证等证据证明，本院予以支持。则被扶养人生活费为153037.50元（28875元/年×20年×53%÷2人）。9.鉴定费2200元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10.残疾辅助器具费558638元：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告因本次事故导致左大腿自膝关节以上缺失，伤情确需安装假肢。原告主张假肢需定期更换及维护，并提交了广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，本院予以采信并参照该证明核算残疾辅助器具费用。结合广州地区的人均寿命情况，本院酌定残疾辅助器具的更换应计算至75周岁。（1）轮椅等残疾器具的费用1806元，根据原告提交的发票计算。（2）假肢（含硅胶垫）费用533732元：原告安装了假肢及硅胶垫，支付了假肢费用84600元，并提交了发票予以证实，本院予以支持。假肢后续每3年更换一次，后续需更换4次假肢，每次更换价格为76100元；假肢每年需调整、维修，费用为假肢款的8%（即76100元×8%=6088元），原告主张需维修14年合理；硅胶垫每2年更换一次，后续还需更换7次硅胶垫，每次更换价格为8500元。综上，假肢费用共计533732元（84600元+76100元×4+6088元×14+8500元×7）。（3）装配训练期的费用23100元：原告首次装配训练期为45天，后续更换训练期为每次15天，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人，本院酌定护理费按120元/天计算，后续需更换4次，则装配训练期的费用为23100元[100元/天×（45天+15天×4次）+120元/天×（45天+15天×4次）]。因此，残疾辅助器具费共计为558638元。11.精神损害抚慰金31800元：原告因本案事故致六级伤残一项、十级伤残三项，本院酌定精神损害抚慰金为31800元。以上各项损失合计1621764.90元。鉴于事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车向被告天安保险玉林支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告天安保险玉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告天安保险玉林支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至11项损失，合计1240525.10元，为此，被告天安保险玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金31800元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失1501764.90元（1621764.90元-10000元-11000元），由被告黄绍文负责赔偿901058.94（1501764.90元×60%），扣减其已为原告垫付的27500元，其仍应赔偿873558.94元。事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车向被告天安保险玉林支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告黄绍文应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告天安保险玉林支公司依商业三者险合同承担。为此，被告天安保险玉林支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50万元。对于超出商业三者险赔偿限额的373558.94元，由被告黄绍文负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴郭杭110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴郭杭500000元。三、被告黄绍文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴郭杭373558.94元。四、驳回原告吴郭杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9976元，由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3615元，由被告黄绍文负担2213元，由原告吴郭杭负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敏仪