广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1662号原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园（2期）11栋701，统一社会信用代码91440300668501462P。法定代表人：范长春，执行董事。委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：上海淳远信息科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路1232号第四幢510室，统一社会信用代码91310105679352060N。法定代表人：罗兰。原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告上海淳远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易志刚、被告的法定代表人罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为买方与原告作为卖方于2018年12月28日签订了一份《购销合同》（原告的合同编号为GBHD12#11709-17-01801，以下简称“合同”），合同约定被告向原告采购一批设备（2台8284-22APower服务器），用于“中国人民解放军第八五医院采购项目”，合同总金额为520000元整。合同约定交货时间为合同生效后30日内。合同约定的结算方式、期限为：“在产品签收前2日内，被告向原告交付支票，付款日为产品签收之日起计第75日，付款金额为人民币520000元整。”合同签订后，因税率由16%调整为13%，双方对合同货款调整为506551.72元。合同签订后，原告及时向原厂商下单提货，并于2019年1月9日与被告合同联系人沟通交货事宜，被告回复：“暂时不送，提前通知”。此后2019年2月26日、2019年3月13日、2019年3月18日原告又多次提示敦促被告接货，但被告一直不同意原告送货。为推动合同履行，原告于2019年4月4日向被告寄送了《接货提示函》，要求被告推进接收货物事宜，但被告置之不理；原告于2019年5月10日向被告发送《法务函》，指出被告不依约接收产品的行为已经构成违约，要求被告根据合同第4.6条约定立即支付合同项下款项并自费到原告仓库提货。但被告仍然拖延接收货物，也未支付货款。合同第4.6条约定：“被告不依约接收产品，被告同意在前述情形出现时：（1）自费到原告存放本合同产品所在地提货；（2）在该情形出现后3日内一次性付清全部合同款项,不再适用主合同第六条关于付款的约定；（3）承担包括但不限于逾期仓储保管费用（100元/天）等费用及产品毁损灭失等一切风险责任。”合同第8.2条约定：“被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按逾期所涉金额的千分之三向原告支付违约金，且被告同意承担原告为追索合同款所支付的诉讼费、律师费等为实现债权所付出的费用。”在原告多次催促下，被告最终于2019年7月31日接收了合同项下的货物，且已验收合格。然而，被告出具给原告的金额为200000元、306551.72元，出票日期为2019年10月30日的两张支票均因被告故意填写错误的密码而被银行退票。综上所述，被告逾期接收合同项下货物以及拖延付款、故意出具错误密码的支票的行为已构成严重违约。原告有权要求被告立即清偿货款、支付逾期付款违约金并承担诉讼费用。原告请求法院判令：1、被告立即清偿货款506551.72元；2、被告支付逾期付款违约金149432.76元（自2019年1月31日起暂计至2019年11月21日，以后继续计算至款项清偿之日止）；3、被告承担本案担保费700元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告答辩称，被告是2019年7月31日才收到原告的货，按合同货到75天付款，违约金应当从货到75天后才开始起算。不认可原告主张违约金从签合同之日起计算。货款没有问题，钱已经在账上被冻结而已,违约金及其他费用最好不用支付，被告在这个项目上没有赚到钱，有亏损。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、购销合同（原件），证明原告作为卖方与被告作为买方于2018年12月28日签订购销合同，约定由被告向原告购买一批设备，合同总价为520000元整。合同4.1条约定交货日期为合同生效后30日内。合同6.2条约定付款方式、期限。合同第4.6条约定，如被告不依约接收产品，则被告同意自费到原告所在地提货，并同意在该情形出现后3日内一次性付清全部合同款项，被告同意承担仓储保管费等费用和货物损毁灭失的风险。合同第8.2条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期所涉金额的千分之三向原告支付违约金。2、微信沟通记录（打印件），证明2019年1月9日，原告问被告什么时候交货，被告表示暂时不送、提前通知。2019年2月26日，罗兰表示3月中旬交货。2019年3月13日、2019年3月18日，原告多次催被告要求接货。2019年4月8日，原告再次催被告要求接货，被告回复5月1日后了，估计5月中。3、接货提示函，证明2019年4月3日，因被告逾期接收货物，原告向被告发送接货提示函，要求被告推进交货事宜。4、快递单及签收记录，证明被告于2019年4月5日签收接货提示函，但被告仍未安排接货。5、法务函，证明被告于2019年4月5日签收接货提示函，但仍未安排发货。6、快递单及签收记录，证明被告于2019年5月11日签收法务函，但仍未安排接货，也未支付款项。7、关于要求上海淳远信息科技有限公司支付货款安排接货的通知（原始载体），证明2019年7月12日原告员工陈利霞发邮件给被告指定的联系人罗兰，要求被告支付货款并安排接货。8、发货委托书，证明被告在原告多次催促下，于2019年7月29日向原告发出发货委托书安排接收货物。9、送货清单，证明原告于2019年7月30日发货，被告于2019年7月31日签收。10、小型机安装服务验收单，证明原告于2019年8月1日安装完毕，被告对设备验收合格。11、补充协议，证明因国家将税率由16%调整为13%，2019年8月6日双方签订补充协议，将合同含税总价调整为506551.72元。12、发票签收单，证明2019年8月12日，原告向被告开具了合同金额的增值税专用发票，被告予以签收。13、支票及退票证明，证明被告向原告出具的金额分别为200000元、306551.72元，出票日期为2019年10月30日的支票，因密码错误，被银行退票。14、律师函，证明被告出具的支票被退票，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付合同项下的款项。15、快递单及签收证明，证明被告签收了律师函，但仍未付款。被告质证称：1、证据1购销合同的真实性予以认可，货款无异议，但付款时间是货到三个月付款，货没到无法付款。当时和被告对接的原告业务员离职了，被告无法联系到原告。2、证据2微信聊天记录，当时有沟通这些内容，罗兰也带冯琦伟去过业主的建筑现场，但当时水电还没有装修好，没办法安装设备，所以也没办法接货。3、证据3至6，罗兰没有收到过这个函。当时也是和原告的业务员解释过带他去现场看过，说是没办法交代，让他和原告解释。4、罗兰没有收到证据7邮件，当时和被告对接的原告业务员离职了，无法联系到原告。5、证据8发货委托书的真实性予以认可，是被告发的，但被告是统一发给供应商，因为只有那个时候才能收货。是在业主通知可以安装的时候才能收货。6、证据9送货清单无异议。7、证据10不予认可，因为货到之后至少运行三个月才由业主验收，不是被告验收。殷杰是被告员工，但是签这个是不可能的。7月31日才收货，安装也要时间还要运行，这个时候验收合格是不符合常理的。8、证据11无异议。9、证据12无异议。被告要先收到发票才付款，也要开发票给业主，否则被告要承担税费。10、证据13无异议，不清楚当时为什么密码错误。11、证据14、15律师函没有收到。在收到起诉状之前罗兰主动找了原告，但是没有人员来负责这个项目，原告把原告代理人的联系方式告诉罗兰，罗兰就和原告代理人联系。经查，原、被告于2019年12月28日签订的合同约定，交货时间为合同生效后30日内，若买方请求延期接收产品的，买方须在交货期限届满5个工作日之前将书面请求材料提交卖方（该材料须为加盖公章或合同章的原件，且必须经卖方同意（以书面或行为）；若买方既不依约接收产品（包括买方对卖方发货通知不回复或不正式回复）也不提交有效的延期接货申请（或虽提交但卖方不同意的），买方同意在本款前述情形出现时，自费到卖方存放本合同产品所在地提货，在该情形出现后3日内一次性付清全部合同款项；买方逾期付款或逾期交付票据或逾期接收产品或不履行合同项下其它义务，买方同意，每逾期一日，按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金；买方同意承担卖方为追索合同款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。庭审中，原告不认可被告在质证过程中称没有收货原因是设备没有办法安装，业主那边没有装修好。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告未依约接收货物及付款，应承担相应的违约责任。对原告要求支付货款及违约金的主张，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张的违约金标准偏高，且其未提交证据证明其损失情况，因此，本院酌定违约金按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告支付担保费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海淳远信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付货款506551.72元；二、被告上海淳远信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付违约金（违约金以506551.72元为本金，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市华成峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183.42元，财产保全费3803.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年四月三十日书记员 吴亚非