wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初159号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨新萍，女，1994年5月17日出生与宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月06日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。公诉机关指控被告人杨新萍犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月01日22时22分许，被告人杨新萍醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区天平街行驶至康平路交叉路口向北100米处路段由北向南倒车时，与沿天平街由南向北行驶至此的陈玉驾驶的×××号小型驾车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故责任认定：杨新萍承担此事故全部责任。经现场对杨新萍进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨新萍血液中乙醇含量为182.35mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨新萍拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨新萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨新萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨新萍归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人杨新萍赔偿被害人陈玉经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨新萍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨新萍醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨新萍归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨新萍自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨新萍赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨新萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 曹 玮 二○二○年四月十七日书记员 邬雪婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执48号之一 申请执行人:陈军华，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地崇仁县，现住乐安县。 被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所地：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。 法定代表人：林友龙，系该公司负责人。 申请执行人陈军华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初941号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出执行通知书，被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有银行存款。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有可供执行的财产。经向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司所在地乡政府及村委会调查，该公司经营傍岭钨矿一直亏损，目前因证件到期等原因，没有开采经营，矿厂有一些采矿设备等，申请执行人表示不要求查封执行，未发现被执行人可供执行财产线索。本院多次联系被执行人公司法定代表人，督促其公司尽快履行义务，但其一直未来法院处理，其公司亦未履行。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及对被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司法定代表人林友龙拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为18582元，未执行18582元，另有案件受理费132.5元、执行费179元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡乐辉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初450号原告杜龙飞，男，汉族，1992年5月15日生，住洛宁县。被告洛宁县陈吴乡新村村村民委员会，住所地：洛宁县陈吴乡新村村。法定代表人：陈川川。原告杜龙飞诉被告洛宁县陈吴乡新村村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜龙飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜龙飞撤回起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告杜龙飞负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月十四日书记员  范存正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初992号 原告:张玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：贺邦海，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张玲、贺邦海与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玲、贺邦海的委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲、贺邦海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金66322.13元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以309916.5元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，原告张玲、贺邦海与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积92.1㎡,单价3365元／㎡,总房价309916.5元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截至起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为309916.5元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝66322.13元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，张玲、贺邦海与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（张玲、贺邦海）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B8幢1单元1302号房，房屋建筑面积92.10㎡，单价3365元/㎡，总金额309916.5元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月22日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2013年11月27日，宿州千亩园金色家园B8#楼工程竣工。2015年8月20日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2015年9月6日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2015】第0062号验收意见书；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-180号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告未提供证据证明其向原告按时交付涉案房屋，原告称其在2015年9月21日接收了涉案房屋，被告构成逾期交房，被告应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2015年9月21日止这一期间的逾期交房违约金19493.75元（309916.5元×0.0001×629天=19493.75元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2015年9月22日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲、贺邦海自2014年1月1日起至2015年9月21日止的逾期交房违约金19493.75元； 二、驳回原告张玲、贺邦海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告张玲、贺邦海负担515元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执310号 天旺科技股份有限公司： 罗甸县人民法院移送执行天旺科技股份有限公司财会服务合同纠纷一案，移送执行标的为475.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执310号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初872号之一申请人：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被申请人：叶扬，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃鑫森源新型建材有限公司法定代表人，住甘肃省兰州城关区。申请人青岛凯欧化工有限公司与被申请人甘肃鑫森源新型建材有限公司、被申请人叶扬、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛凯欧化工有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶扬名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛凯欧化工有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶扬名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月十日书记员  王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3694号原告:钟木森、男,汉族,1973年8月13日出生,住广东省陆丰市****************。公氏身份号码：441************599。委托诉讼代理人:虞建波，云南兴祥(大理)律师事务所律师。被告:佛山市志匠信息科技有限公司,住所地：佛山市禅城区********自编588室02单元。统一社会信用代码:91440604MA51DLGW95。法定代表人:符浩。原告钟木森与被告佛山市志匠信息科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟木森向本院提出诉讼请求:一、确认原被告2018年12月6日签订的《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》无效;二、判令被告退回原告无效合同预付款32000元;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年12月6日以东莞市汇盈膳食管理服务有限公司名义与被告签订《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》,并用个人账户预付服务费32000元,约定待原告回东莞市汇盈膳食管理服务有限公司与股东协商后追认合同效力,并在合同上追加盖公章,若东莞市汇盈膳食管理服务有限公司不同意签订合同被告退回服务费。原告回东莞市汇盈膳食管理服务有限公司开会后公司决定没有签订合同必要,不愿意在合同上加盖公章,后原告要求退款遭到被告拒绝。原告与东莞市汇盈膳食管理服务有限公司于2018年12月26日共同委托广东必效律师事务所发送律师函,要求被告退款,但被告收到律师函后置之不理。原告与被告就退款事宜多次协商无果,不得以而诉诸贵院,望判如所求。原告遂提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》、收据、律师函等证据，原告提交的证据真实有效，与本案存在关联，本院予以采信并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告为东莞市汇盈膳食管理服务有限公司法定代表人。原告于2018年12月6日在被告参办展会期间以东莞市汇盈膳食管理服务有限公司名义与被告签订《企业上云一智慧云企业互联+生态系统技术租赁服务合同》,并用个人账户预付服务费32000元。合同约定被告为原告办理“食堂承包云”期限2年。原告在庭审过程中确认被告在其网站为原告开办店铺。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原告认为合同中约定了待公司及股东追认盖章后方能生效的生效条件，因公司未追认并盖章而不生效。本院认为原告系公司法定代表人人其代表公司签订合同为职务行为，被告有理由相信原告有代理权，且双方签订的合同中未约定生效条款，故原告的主张没有法律及事实依据。原告主张合同无效应举证证明合同存在无效情形，无法举证的应承担由此产生的不利后果。本案原告不能证明合同存在无效情形，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年四月十二日书记员  苏俐华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执742号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：厉宗香，女，1964年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡秀，男，1966年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿国荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡珍，男，1960年10月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的(2018)鲁0323民初228号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟凡刚、厉宗香、孟凡秀、耿国荣、孟凡珍的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2531民初187号 原告：多伦县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该信用联社理事长。 委托代理人：潘云鹏，该信用联社职工。 被告：王亚东，男，1994年4月16日出生，汉族，住址不详。 被告：张莹丽，女，1996年12月12日出生，汉族，住址不详。 原告多伦县农村信用合作联社与被告王亚东、张莹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还尚欠借款本金50000元，利息截止2020年3月36日欠18090.18元，合计68090.18元。2020年3月36日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2.要求被告承担案件受理费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年11月26日王亚东、张莹丽共同向原告借款本金50000元，还款时间为2018年11月5日，用途为牛饲养，双方约定月利率为8.5913‰，逾期偿还上浮50%，即12.88695‰，二被告逾期后未能清偿借款本金和利息，截止2020年3月36日欠18090.18元，合计68090.18元。根据《合同法》及相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王亚东、张莹丽的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费751元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白雪龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执479号 申请执行人：马益，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人马益与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初619号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金750000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执479号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执479号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1024号原告宫润波，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市城区。被告仇超，男，1990年6月18日出生，汉族，住乳山市。原告宫润波与被告仇超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫润波、被告仇超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫润波诉称，原告雇佣被告在山东中恒能公司修建厂房工程施工过程中，被告仇超作为施工现场的负责人，因怠于履行职责致使工程质量不符合要求，给原告造成经济损失共计26370元。被告仇超辩称，涉案工程是中恒能承包的，分包给刘金胜，工程完工后刘金胜并没有扣原告26370元，是刘金胜欠原告10000元没给，这属于他俩之间的纠纷与被告无关。经审理查明，乳山国润中恒能环境治理有限公司将涉案工程交由乳山市永盛钢结构材料有限公司（刘金胜）承建，刘金胜又将涉案工程分包给原告宫润波（双方未签订书面合同），原告宫润波雇佣被告仇超进行现场施工。在施工过程中，被告仇超作为施工队长没有按照施工图纸要求施工，导致施工工程与图纸部分不符。原告为证明被告的行为给其造成了经济损失，提交有乳山国润中恒能环境治理有限公司盖章的生物燃气项目脱水车间改动材料明细一份，拟证实因被告的行为造成脱水车间改动造成损失26370元。被告仇超对该证据材料提出异议，认为该明细单没有工商发票，无法证实损失数额。被告向法庭提交与刘金胜的手机通话录音一份，拟证实刘金胜并没有因施工不符合图纸要求扣原告的钱，其欠原告10000元是另一个法律关系，与本案无关。原告对被告提交的录音证据不予认可，认为被告是原告雇佣的工人，造成了损失应当赔偿原告，与刘金胜无关。本院认为，侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担民事责任。同时法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了改动材料明细，但其未提交证据证实该笔款项其已经支出，自己的财产权益实际受损。通过被告仇超提供的录音可以看出，刘金胜并没有因被告的不合格施工扣划原告的工程款。因此，从现有证据看，无法证实因被告的行为给原告造成损失的情况，原告财产权益没有受损，其起诉被告要求损害赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宫润波要求被告仇超赔偿经济损失26370元的诉讼请求。案件受理费230元，由原告宫润波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 芳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初245号 原告：王志伟，男,1986年2月27日出生，汉族，现住成安县。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司，住所地成安县商城镇成峰路高母路口。 法定代表人：侯军元，系公司经理。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。 法定代表人：邸建军，系公司经理。 原告王志伟与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司（以下简称碧海舟邯郸分公司）、被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司（以下简称碧海舟公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司、被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法支付原告2015年8月—2017年2月的社会保险费11827.57元。其中失业保险费749.08元，养老保险费13508.97元，工伤保险费569.52元，共计14827.57元，被告在2019年2月份支付给原告3000元，去掉这3000元，还有11827.57元；2.由于被告的原因使原告的社保账号处于欠费状态，不能及时转移存续社保关系，被告理应对原告做出相应的补偿；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：我于2014年2月进入碧海舟（北京）节能环保装备有限公司邯郸分公司，在工程部从事安装技术员工作，直至2017年2月从公司离职。在此期间，从2015年8月开始，公司一直拖欠社会保险费没有按时缴纳，但是我个人应该缴纳的社会保险费公司都从我的应发工资中扣除，一直到2017年2月我离职为止。我离职的时候，要求公司给我补缴拖欠的社会保险费，公司以资金紧张，暂时没有钱为理由，拒绝了我的要求，但是说公司正在筹备相关资金，等公司有钱了给我补缴相关费用。一直持续到2018年11月，公司也没有为我补缴，我自己出钱补缴了相关费用，当时公司答应我将这部分钱返还给我。2019年2月公司给我转账3000元，至此，一直没有给我剩余的钱。按照相关法律规定，公司为员工缴纳社会保险费是应尽的义务，公司理应将拖欠我的社会保险费返还给我。 碧海舟邯郸分公司未做答辩。 碧海舟公司未做答辩。 经审理查明，原告王志伟于2014年2月至2017年2月在碧海舟邯郸分公司的工程部从事安装技术员工作。期间原告与碧海舟邯郸分公司签订劳动合同，建立了劳动合同关系，被告碧海舟邯郸分公司系用工单位。原告在碧海舟邯郸分公司工作期间，应由个人缴纳部分的社会保险费，已在原告发放工资时由公司代为扣缴。被告碧海舟邯郸分公司未为原告缴纳2015年8月至2017年2月公司应缴社会保险费。2018年11月25日，原告补缴了应由碧海舟邯郸分公司承担的2015年8月至2017年2月的工伤保险费569.52元。2018年11月26日，原告补缴了应由碧海舟邯郸分公司承担的2015年8月至2017年2月的失业保险费749.08元、养老保险费13508.97元。原告代为缴纳社会保险费共计14827.57元。2019年2月被告碧海舟邯郸分公司通过银行转账支付原告3000元。至此，被告碧海舟邯郸分公司仍有11827.57元未支付原告。以上事实，有当事人陈述，被告公司出具的收据条、社会保险费职工个人补缴核定表，邯郸银行个人转账记录，建设银行转账回执单，解除劳动合同证明书证明。 本院认为，社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳职工的基本养老保险费、失业保险费，由用人单位缴纳职工的工伤保险费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告碧海舟邯郸分公司负有为原告缴纳社会保险费的法定义务，但其未及时足额为原告缴纳社会保险费。为保护自身合法权益，原告自行垫付应由用人单位负担的社会保险费。这使得被告碧海舟邯郸分公司的财产利益本应减少而未减少，可视为其财产利益的增加；而原告王志伟缴纳了本应由被告碧海舟邯郸分公司负担的社会保险费，其财产利益受到损害。原告王志伟财产利益受损与被告碧海舟邯郸分公司受益之间存在因果关系，且被告受益无法律根据，符合不当得利的构成要件。因此被告碧海舟邯郸分公司负有返还原告代其缴纳的社会保险费的义务。对于原告要求被告支付其代为缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。其中失业保险费749.08元，养老保险费13508.97元，工伤保险费569.52元，共计14827.57元，除去已支付的3000元，被告仍需支付原告11827.57元。原告要求被告补偿欠缴社会保险费期间给其造成的损失的诉讼请求，因当庭未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。碧海舟邯郸分公司系碧海舟公司的分支机构，其不具有法人资格，故被告碧海舟邯郸分公司应承担的民事责任，应由被告碧海舟公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司自本判决生效后十日内支付原告王志伟垫付的社会保险费11827.57元。 驳回原告王志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.68元，减半收取计47.84元，由被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王竞男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4627号张璐璐：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10530号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：阎陵，女，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告阎陵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告阎陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告阎陵以《牡丹信用卡业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告阎陵立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金48155.78元、利息18246.22元、违约金4712.4元，合计71114.4元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金48155.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息18246.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告阎陵承担。被告阎陵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告阎陵在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹信用卡业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告阎陵按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金48155.78元、利息18246.22元、违约金4712.4元，共计71114.4元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告阎陵向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48155.78元、利息18246.22元、违约金4712.4元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告阎陵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阎陵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金48155.78元、利息18246.22元、违约金4712.4元，共计71114.4元；二、被告阎陵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金48155.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息18246.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取789元，由被告阎陵负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执325号之一 申请执行人：廖凯，男，1985年4月13日生，汉族，桂林市七星区。 被执行人：黄德航，男，1984年1月13日生，汉族，住广西荔浦县。 关于申请执行人廖凯与被执行人黄德航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德航未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄德航名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄德航其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄德航目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德航新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2395号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、张勇良:关于执行张勇良罚金一案，申请执行标的为60000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢49号 被执行人：东飞马佐里纺机有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市城东新区南庄村，统一社会信用代码：91320981780278985Q。 法定代表人：朱鹏。 被执行人：江苏东达集团股份公司。住所地：江苏省盐城市东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧，统一社会信用代码：91320900142561057U。 法定代表人：朱彬。 被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省盐城市东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧，统一社会信用代码91320981770537576K。 法定代表人：朱鹏。 被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第227号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币381370.88元，本院于2019年3月14日依法立案首次执行，案号为（2019）粤03执854号。 首次执行中，本院冻结了被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司名下银行账户10×××47、10×××10，冻结金额共计人民币386991.88元（案件受理费381370.88元、执行费5621元）。2019年6月20日，被执行人以本院（2015）深中法商初字第227号民事判决已在江苏省盐城市中级人民法院执行终结为由向本院提出执行异议，执行异议案件案号为（2019）粤03执异644号。因执行异议案件正在审理，本院于2019年9月25日终结执行。 2019年11月22日，本院驳回被执行人的异议请求。因被执行人在裁定书送达之日起十日内没有申请复议，本院于2020年2月11日立案恢复执行。本次执行中，本院将上述冻结账户扣划了人民币386991.88元，将该款项作案件受理费人民币381370.88元、执行费人民币5621元依法上缴国库。 本院认为，（2015）深中法商初字第227号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司名下银行账户10×××47、10×××10的冻结； 二、（2015）深中法商初字第227号民事判决确定被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈   丹   妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执600号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行刘想、阚大威、阚小威罚金退赔一案，申请执行标的为3666元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢256号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张吉明，男性，1967年07月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张吉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张吉明在山东省农村信用社联合社 9160XXXX5982账户内存款人民币947.15元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初219号 申请人：潍坊泰衡典当有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼，统一社会信用代码：9137070333436578X9。 法定代表人：汤天勇，经理。 被申请人：山东智邦置业发展有限公司,住所地:山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）,统一社会信用代码:9137108356771862XA。 法定代表人:张玲,经理。 被申请人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司,住所地:山东省乳山市海阳所镇驻地,统一社会信用代码:91371000772093243F1-1。 法定代表人:刘杨,经理。 申请人潍坊泰衡典当有限公司与被申请人山东智邦置业发展有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东智邦置业发展有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月十日 书记员  王 金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1887号原告：中山市横栏镇冬记冷冻食品店，住所地广东省中山市**********之一。主要负责人：黄冬。被告：姚正林，男，1994年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县************。原告中山市横栏镇冬记冷冻食品店（以下简称冬记食品店）诉被告姚正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告冬记食品店的主要负责人黄冬到庭参加诉讼，被告姚正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冬记食品店向本院提出诉讼请求：1.姚正林向冬记食品店清偿货款17000元；2.姚正林承担本案利息500元；3.姚正林承担本案的车费1000元，误工费4500元。诉讼过程中，冬记食品店撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2019年9月14日起，姚正林一直向冬记食品店拿货（冻品肉），2019年11月23日，在冬记食品店向姚正林催收货款的情况下，姚正林同冬记食品店协议于2019年12月31日前还清所欠货款，并立《欠条》，《欠条》承诺的还款期限到期后，经冬记食品店多次催收，姚正林仍未向冬记食品店还款。冬记食品店为支持其诉请，提供证据如下：货款欠条，证明姚正林拖欠货款17000元的事实。姚正林未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：冬记食品店与姚正林从2019年7月开始存在业务关系，交易的货物为冻品。双方交易过程如下：姚正林直接到冬记食品店处拿货，姚正林在拿货清单上签收，但有时没有签收，2019年11月23日，姚正林出具货款欠条确认尚欠冬记食品店货款17000元，并承诺于2019年12月31日还清。付款期限到期后，姚正林仍未向冬记食品店支付货款。冬记食品店经追索上述货款未果，于2020年1月17日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，冬记食品店与姚正林之间存在买卖合同关系。冬记食品店主张姚正林支付货款17000元，提供经姚正林签字、按捺的货款欠条为证，姚正林对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。姚正林逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故冬记食品店据此要求姚正林支付货款17000元的请求依据充分，本院予以支持。姚正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对冬记食品店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚正林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇冬记冷冻食品店支付货款17000元。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中山市横栏镇冬记冷冻食品店负担49元，被告姚正林负担139元(该款原告已预交188元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年四月十四日书记员  李汇晴
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2093号之一被执行人：李某某，男性，1962年12月23日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区马家湾水果市场绿色产品交易中心A6栋5-4-2。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2493.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执2158号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人：汪某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人王某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初983号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，并承担诉讼费1100元、执行费400元。本案在执行中，经强制执行扣划被执行人汪某某存款16980元已发还申请执行人；再查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初983号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇二〇年四月二十七日书记员  靳钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1831号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1980年9月1日出生，住桂林市象山区。 被执行人：邓校，男，汉族，1964年5月27日出生，住桂林市七星区。 被告：桂林元土空间装饰工程有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人：邓校，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘军与邓校的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0305民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石涵潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7466号申请执行人：李国强被执行人:河南华玲机械设备有限公司法定代表人：孙华玲。被执行人：孙华玲被执行人：崔传军关于李国强申请执行河南华玲机械设备有限公司、孙华玲、崔传军借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人82060元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔传军、孙华玲、河南华玲机械设备有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔传军、孙华玲、河南华玲机械设备有限公司负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 郭笑成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1564号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行邹荣罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初146号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人丁勇，男，汉族，1981年9月28日出生，因本案于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日0时39分许，被告人丁勇酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天东街由西向东行驶至大校场隧道时，被民警查扣。民警依法对被告人丁勇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人丁勇血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人丁勇如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁勇具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁勇拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年四月二十八日  见习书记员  徐蝶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1611号原告席文峰，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省商丘市。被告孟涛，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商丘市。原告席文峰与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告席文峰到庭参加诉讼，被告孟涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席文峰的诉讼请求：一、请求依法判令被告孟涛支付原告席文峰货款28000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘××××区310转盘北侧销售经营轮胎。被告孟涛于2014年11月27日、2015年2月13日两次购买原告轮胎，并出具欠条，共欠款28000元。该款经原告多次催要未付。被告孟涛未进行答辩。经本院审理查明：被告孟涛于2014年11月27日购买原告席文峰轮胎，向原告出具8000元的欠条，约定该款于2014年12月20日前付清，逾期一日按应付款的3‰交纳违约金直至付清之日止。2015年2月13日，被告孟涛购买原告席文峰的轮胎，向原告出具20000元的欠条，约定该款于2015年12月21日前付清，逾期一日按应付款的3‰交纳违约金直至付清之日止。逾期后，上述欠款经原告催要未付。以上事实由原告提供的欠条庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告孟涛购买原告的轮胎并出具欠条，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务。原告依据被告出具的欠条要求被告孟涛支付货款28000元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告逾期付款之日起计算，至欠款实际付清之日止，其违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟涛支付原告席文峰货款28000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中：8000元的欠款自2014年12月21日起计算，至该欠款实际付清之日止；20000元的欠款自2015年12月21日起计算，至该欠款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告席文峰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十一日书记员  时丕存
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4838号 原告：曾铸，男，汉族，1973年3月30日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：梁大喜，男，汉族，1983年3月6日出生，住所地广西合浦县沙田镇沙田村委会中街50号。 原告曾铸诉被告蔡金伟、梁大喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾铸到庭参加诉讼。被告蔡金伟、梁大喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾铸诉称，原告与两被告系朋友关系，被告蔡金伟因资金周转向原告借款25万元，其向原告出具《借条》，双方约定：被告蔡金伟向原告借款25万元，借款利率为2%的月利率，借款期限为4个月，即2019年5月28日至2019年9月28日，被告梁大喜为上述借款承担担保责任。随后，原告将借款本金交付被告蔡金伟。现借款期限已届满，但两被告拒不依约还本付息，原告多次催讨，两被告仍置之不理。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告蔡金伟向原告偿还借款本金250000元及利息25000元（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，自2019年5月28日暂计至2019年10月28日止，以后另计）；2、被告梁大喜对上述款项承担连带责任。 被告蔡金伟、梁大喜未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡金伟、梁大喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月28日，被告蔡金伟（借款人）向原告曾铸出具《借条》，载明“今从贷款人曾铸处收到其借给本人的人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）月利息为2%，利息每月28日支付，借款期限为4个月，于2019年9月28日归还。此借款用于经营。若到期未还清，借款利息从还款到期日开始变更为月利息3%。借款人还应承担贷款人实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费、财产保全费等一切必要支出。备注：本人蔡金伟自愿将本人名下位于合浦县土地抵押给曾铸，如4个月内（2019年9月28日前没有还完人民币贰拾伍万元正）给曾铸则曾铸可以将该土地自行出售。”被告梁大喜作为保证人在《借条》上签字并按指印。 2019年5月28日，原告曾铸转账给被告蔡金伟217500元。 庭审中，原告曾铸承认其按月利率2%预先扣除利息5000元，其余借款为现金交付，实际借款金额为245000元。合浦县土地未办理抵押登记。 本院认为，被告蔡金伟向原告曾铸出具的《借条》系当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告曾铸依约将借款出借给被告蔡金伟，但被告蔡金伟未能依约履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告曾铸承认其按月利率2%预先扣除利息5000元，实际借款金额为245000元。被告蔡金伟应偿还给原告曾铸借款本金245000元。原告曾铸请求被告蔡金伟按月利率2%支付利息，自2019年5月28日起计至清偿之日，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以245000元为基数，月利率2%，自2019年5月28日起计至清偿之日。 被告梁大喜作为保证人在《借条》中签字并按指印，但《借条》中未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为被告梁大喜承担连带责任保证。原告曾铸请求被告梁大喜对上述债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁大喜承担保证责任后，有权向被告蔡金伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金伟偿还给原告曾铸借款本金245000及支付利息（利息计算：以245000元为基数，按月利率2%，自2019年5月28日起计至清偿之日止）； 二、被告梁大喜对被告蔡金伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告梁大喜承担保证责任后，有权向被告蔡金伟追偿。 案件受理费5424元，公告费260元，诉讼保全费用1020元，合计6704元，由被告蔡金伟、梁大喜承担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7819号原告：重庆森涵家具有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，统一社会信用代码915001060863395493。法定代表人：何崇高，总经理。被告：张杰均，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告重庆森涵家具有限公司诉被告张杰均买卖合同纠纷一案中，因原告重庆森涵家具有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执219号 肇庆市高要区信诚物业管理有限公司、伍海霞、蔡汉光： 申请执行人肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被执行人伍海霞、蔡汉光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6109元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡汉光的银行存款6397元。本院在扣除50元执行费后，将6347元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院执行裁定书（2020）粤0305执707号5223号申请执行人：吕叶伟，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县金称市镇六龙村12组4号，身份证号码430523198905164172。5224号申请执行人：林建波，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址四川省射洪县柳树镇周家桥村4组，身份证号码510922198508264335。5225号申请执行人：龚金梅，女，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址湖南省临澧县修梅镇车堰村上堰组，身份证号码430724197902082828。5239号申请执行人：王均茂，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省信宜市东镇镇十腰林垌村15号，身份证号码440921197310100416。137号申请执行人：周诗富，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址四川省大竹县文星镇蔡家村3组，身份证号码513029197207215875。707号申请执行人：李忠银，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址四川省仪陇县瓦子镇板凳垭村三组35号，身份证号码512927196304166172。709号申请执行人：周远华，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址湖北省松滋市新江口镇木天河村六组，身份证号码422422197608170035。共同被执行人：深圳市安通达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园9栋603，统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。法定代表人：刘毅敏。申请执行人吕叶伟、林建波、龚金梅、王均茂、周诗富、李忠银、周远华与被执行人深圳市安通达物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]737-740、2916、3473、3620号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年5月28日、5月29日以及2020年1月2日、1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人依次向各申请执行人支付执行款项56157元、51185元、17500元、37000元、29000元、50000元、41485元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在5223-5225号案中冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下深圳农村商业银行账号000266839771内的存款，实际冻结60.18元，额度冻结126580元；二、已通过5223-5225、5239号案冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号4000024209200209657内的存款，实际冻结并扣划26389.42元，额度冻结164580元；三、已在5223-5225号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为粤BFT149、粤BWN85、粤BZR17、粤BGL681、粤BYR49、粤BDU439、粤BEK288、粤BEG31、粤BDV838、粤BUK64、粤BZM66、粤BDG980、粤BC060、粤BEJ843、粤BWH92、粤BXG62、粤BSP76、粤BER992、粤BHR358、粤BDG820、粤BGG067、粤BGL658、粤BHH25、粤BL254、粤BEE63、粤BRL00、粤BZD29、粤BZX61、粤BER265的车辆，查封期限为两年，自2019年6月11日起至2021年6月10日止；四、已在5239号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为粤BGZ975、粤BWC69、粤BGY388的车辆，查封期限为两年，自2019年6月10日至2021年6月9日。上述已查封车辆中仅车牌号为粤BDG820、粤BDG980的车辆被本院实控到。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对上述本院已实控到的车牌号为粤BDG820、粤BDG980的两台重型半挂靠牵引车，本院依申请执行人申请开启拍卖程序。经法定摇珠确定的评估公司评估，车牌号为粤BDG820的车辆在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为141000元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元；车牌号为粤BDG980在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为133400元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元。经本院与被执行人以及抵押权人电联沟通，双方对抵押债权的金额分歧很大，无法达成一致。故上述两台车辆评估价值低于当前抵押登记债权，属于无益处分，本院不予处分。另本院将扣划到的款项在扣除评估公司费用后，已将余款21889.42元按照各案申请执行人申请的执行标的比例进行分配，各申请执行人已领款明细如下：申请执行人案号申请执行标的（元）领款金额吕叶伟2019执5223561574354林建波2019执5224511853968.5龚金梅2019执5225175001356.8王均茂2019执5239370002868.7周诗富2020执137290002248.42李忠银2020执707500003876.6周远华2020执709414853216.4共计28232721889.42本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后各申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘毅敏采取限制高消费措施。本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长   麦贤勤审判员   金明敏审判员   周蕾二〇二〇年四月二十七日书记员   郭素珍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执349号 申请执行人：冯泮水，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。 法定代表人：李碧桔，该公司经理。 申请执行人冯泮水与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初3356号民事判决书已经发生法律效力，因首信公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，冯泮水于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法向首信公司发出执行通知书、财产报告令，要求首信公司给付冯泮水报酬31000元，并报告财产情况，但首信公司未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对首信公司的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现首信公司名下有房产可供执行，即首信公司址在德化县的房产【房产权证号：德房字第××、20××71号，国有土地使用权证号：德国用（2004）第××、27××41号】，该房产目前已被本院依法查封并于（2019）闽0526执396号一案启动拍卖程序，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执349号案件并入（2019）闽0526执396号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执349号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏鸣遥
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初67号 原告：杨铮，男，1991年6月8日出生，汉族，住滦州市。 被告：薛适雨，男，1989年6月24日出生，汉族，住滦州市。 原告杨铮与被告薛适雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨铮到庭参加诉讼，被告薛适雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还到期债务60000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年6月1日始至本案执行完毕的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年经被告人介绍，我给山东某建筑工地运送白灰，被告将60000元的白灰款全部结算后，占为己有，并于2018年6月1日为我写下欠条，同时约定2018年6月8日归还此款。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法准予我的诉请。 被告薛适雨未做答辩。 庭审过程中，原告杨峥为证明自己的主张，提交以下证据： 1.杨峥的身份证复印件，证明原告主体资格。 2.河北增值税电子普通发票，证明被告薛适雨使用电话为177××××1771. 3.欠条，欠条内容为被告薛适雨所写，注明：“欠条今欠杨峥¥60000元整，大写：陆万元整2018年6月8日归还薛适雨2018.6.1”。证明欠款事实成立。 4.证人任某证言，证明在2018年原告杨峥在唐山市古冶区发白灰，薛适雨在收到灰款后没给杨峥，自己给花了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告杨峥经被告薛适雨介绍，并由被告一手操办将原告出资购买的白灰销往山东某建筑工地，后被告将灰款（包括运费）收回，但并未交给原告。原告得知后向被告索要，2018年6月1日被告为原告出具60000元“欠条”，约定2018年6月8日归还此款。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并按同期银行借款利率支付自2018年6月1日始至欠款付清之日止的利息 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则，本案被告薛适雨将属于原告杨峥的灰款收回后占为己有，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要为原告出具“欠条”，约定还款期限后仍未履行给付义务，应承担违约责任。原告依据欠条起诉要求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张自2018年6月1日起按同期银行借款利率支付利息于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院酌情确定自2018年6月9日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用费。被告薛适雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告薛适雨在判决生效后三日内给付原告借款60000元，并按年利率6%支付自2018年6月9日始至借款付清之日止资金占用费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告薛适雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年四月三日 书记员  吴勐超 ——
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢282号之三 申请执行人孙凤娥，女，1968年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人辛利，男，1984年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人孙凤娥与被执行人辛利买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月28日立案恢复执行，申请执行标的额145551元及迟延履行期间债务利息。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人辛利长期不在家，在外打工。被执行人至今未履行法律义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心和车管所进行了查询，被执行人名下无不动产和车辆。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中，查封了被执行人辛利所有的位于潍坊市××区××里街办××村的机器设备一宗（旧拉丝机一台，旧四梭圆织机20台），经评估拍卖，2020年2月22日，申请执行人孙凤娥申请以二拍流拍价68145元抵顶被执行人所欠部分债务。 6、上述执行情况及信息，本院短信与申请执行人孙凤娥约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额68145元，未执行到位标的本金77406元及利息； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，应暂时终结本次执行程序，终结本次执行程序后的五年内，法院会每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，会及时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊黄商初字第352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执385号 申请执行人：合肥石源混凝土有哏公司，社会统一信用代码91340123594283772R，住所地安徽省肥西县紫蓬镇上小路11公里处。 法定代表人：李作平。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳。 本院在执行申请执行人合肥石源混凝土有哏公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋汝衡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8194号原告：李桂芹，女，1965年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李凤芸，女，1964年2月26日出生，汉族，北京燃气集团退休职工，住北京市丰台区。第三人：吕淑琴，女，1949年11月3日出生，汉族，北京博兰特珠峰食品厂退休职工，住北京市丰台区。原告李桂芹与被告李凤芸、第三人吕淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹，被告李凤芸，第三人吕淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤芸、第三人吕淑琴从北京市丰台区长辛店崔村XX号（以下简称：“崔村XX号”）院内的1.5间公租房内搬走，将上述房屋交回原告李桂芹；2、被告李凤芸、第三人吕淑琴给付原告李桂芹垫付的房租865.08元；3、本案诉讼费由被告李凤芸、第三人吕淑琴承担。事实和理由：原告李桂芹是李某1的配偶，李某1有兄弟共三人，分别是李某2、李某3、李某1。被告李凤芸是李某2的女儿，第三人吕淑琴是李某3的配偶。崔村XX号院内1.5间平房的原承租人是李某1。2011年李凤芸以暂时借住的名义住进该房屋。2016年李某1去世。2018年案涉房屋的承租人变更为李桂芹。因李凤芸、吕淑琴拒绝交回案涉房屋，双方无法就腾房事宜协商一致，故起诉至法院。被告李凤芸辩称，崔村XX号院内的1.5间平房原承租人是李某4，李某4是李某2、李某3、李某1的父亲。我不认可公租房承租合同，变更承租人没有经过全体继承人的同意。我离婚后便搬入案涉房屋内，李某1当时并没有表示反对。现在我与吕淑琴共同居住在案涉房屋，2018年6月前的房租都是我交的。综上，我不同意原告的诉讼请求。第三人吕淑琴述称，我之前是住在院内的自建房，2019年10月，因为我身体不好，经李凤芸同意住进了案涉房屋。李某1去世前没有说过不允许老李家人的住。李桂芹变更承租人我们不知情，是交水电费时才知道承租人变更了，我也不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，李桂芹与北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于崔村XX号院内的1.5间居室，该合同记载的房屋面积为19.6m2，月租金32.93元。自2018年7月起，李桂芹开始缴纳上述房屋租金，其已经交纳了2020年全年的房租。截至2020年6月，李桂芹应经交纳2018年7月至2020年6月的房屋租金合计768.96元。2020年4月28日，本院对案涉房屋进行了现场勘验。经勘验，位于崔村XX号院内的1.5间平房现为里外套间，由被告李凤芸、第三人吕淑琴占用，在1.5间平房外侧有一个已封闭的廊子，该廊子为自建房。庭审中，李凤芸自述崔村XX号院内的1.5间居室原承租人是李某1，李桂芹对此表示认可。李桂芹认可李凤芸搬入房屋居住时曾经取得李某1的同意。吕淑琴表示其搬入房屋取得了李凤芸的同意。因案涉房屋即将面临拆迁，当事人无法就腾房事宜协商一致，李桂芹因此起诉至法院。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据公有住房租赁合同的记载，李桂芹是本案所涉房屋的承租人，故其对案涉公房享有使用权。现李桂芹不同意李凤芸、吕淑琴继续使用案涉房屋，故李凤芸、吕淑琴已无权继续使用案涉1.5间公租房。综上，对李桂芹要求李凤芸、吕淑琴交回崔村XX号院内1.5间公租房的诉讼请求，本院予以支持。1.5间公租房外的已封闭廊子为自建房，未包括在公有住房租赁合同中，且仅凭当事人陈述，本院无法确认相关自建房屋属于合法建筑，故本院不对该廊子的物权性权利进行处理，但考虑李桂芹今后的通行需要，其可以在合理范畴使用该廊子用作通行。李凤芸、吕淑琴使用公租房期间应支付的该房屋的租金，房屋租期以作出判决前李凤芸、吕淑琴已用房屋的期间加本院给予的腾房准备期为限。综上，李凤芸、吕淑琴应支付的房租为768.96元。综上所述，本院仅对李桂芹合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五款之规定，判决如下：一、被告李凤芸、第三人吕淑琴于本判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区长辛店崔村XX号院内的1.5间公租房腾空并交回给原告李桂芹；二、原告李桂芹因通行需求有权使用北京市丰台区长辛店崔村XX号院内1.5间公租房前的廊子；三、被告李凤芸、第三人吕淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告李桂芹房租768.96元；四、驳回原告李桂芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元；由被告李凤芸、第三人吕淑琴负担（于本判决生效之日起七日内向原告李桂芹履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年四月二十八日书记员  张桂杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初552号 原告：田龙，男，1989年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告田龙与被告刘虎修理合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘虎偿还拖欠的维修费4680元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由刘虎承担。事实和理由：2018年8月至9月份期间，刘虎因售出的门有破损需要维修，找到田龙维修，后经双方结算，刘虎累计下欠田龙维修费4680元，经田龙催要，刘虎无钱给付，于2019年2月1日向田龙出具了欠条一张，现田龙多次催要该款，刘虎一再推脱，至今没有给付，为此田龙特提起诉讼。 刘虎未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月间，田龙为刘虎多次对刘虎出售的木门进行维修。后双方进行结算，2019年2月1日刘虎向田龙出具欠条一张，欠条记载“本人刘虎欠田龙维修费（木门）4680”，刘虎在欠条上签名捺印。后刘虎一直未支付维修费，田龙遂诉至本院。 以上事实，有田龙提交的欠条一份及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，田龙为刘虎修理木门，双方虽未签订书面合同，但后经双方结算，刘虎向田龙出具欠条，确认其尚欠田龙维修费4680元，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。田龙履行维修义务后，刘虎负有及时给付修理费的义务，刘虎一直拖欠不付的行为，依法应承担相应的违约责任。现田龙诉请刘虎支付修理费4680元，有理有据，本院予以支持。 关于本案的逾期付款利息。双方未就修理费的给付约定履行期限，逾期付款利息应从田龙起诉之日即2019年12月24日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，现田龙要求按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对田龙诉请刘虎支付维修费4680元及逾期付款利息（自2019年12月24日起按照年利率6%标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告田龙修理费4680元及逾期付款利息（自2019年12月24日起按照年利率6%标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4107号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张科，男，汉族，1991年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张科金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张科以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张科立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19073.98元、利息7015.8元、违约金5033.1元，合计31122.88元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19073.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7015.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张科承担。被告张科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张科在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张科按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19073.98元、利息7015.8元、违约金5033.1元，共计31122.88元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张科向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19073.98元、利息7015.8元、违约金5033.1元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19073.98元、利息7015.8元、违约金5033.1元，共计31122.88元；二、被告张科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19073.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7015.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告张科负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执97号申请执行人：许秋华，男，1980年9月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐卫娟，女，1974年4月9日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人许秋华与被执行人徐卫娟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1282民初1484号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告徐卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秋华货款61900元及逾期利息（以61900元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十日书记员  陆 源
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执695号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、朱付才： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与朱付才追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中诉讼费300.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初999号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执180号 孙磊，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地峰峰矿区，联系电话189××××2345 齐文艺，男，1984年5月12日出生，住所地邯郸市磁县，联系电话189××××2333 尹彩彩，女，1982年6月1日出生，住所地峰峰矿区，联系电话182××××0233 孙磊申请齐文艺等合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1511号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1511号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘振华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢572号关于张微申请执行陈忠明借款合同纠纷一案，申请执行标的为19288.00元，执行过程中双方达成和解，现被执行人已履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初949号 原告：刘小琴，女，汉族，1982年8月23日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住广西北海市。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住广西北海市。 原告刘小琴诉被告吴伟强、苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加了诉讼，被告吴伟强、苏志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴伟强、苏志凤共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按24%的年利率分二笔计算：第一笔以10万元为基数，自2015年1月4日起计至借款清偿之日止；第二笔以5万元为基数，自2015年1月6日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：被告吴伟强、苏志凤系夫妻关系，经营水产买卖生意，因资金缺乏，于2013年1月3日向原告借款10万元用于经营，同年1月5日向原告借款5万元，借款月利率为2%，原告均于借款当日分别将10万元和5万元转账给被告吴伟强，二被告向原告出具借条。借款后，被告按约定支付了两年利息，但之后经原告多次催告，被告一直未偿还借款，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴伟强、苏志凤未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟强、苏志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告刘小琴和案外人余扬滨系夫妻关系。 2013年1月3日，被告吴伟强、苏志凤向原告出具一份《借条》，载明：“今借到刘小琴人民币壹拾万元正，月息2000元。收款人：苏志凤、吴伟强。”同日，原告刘小琴通过广西农村信用合作社将10万元转账到被告吴伟强账户。 2013年1月5日，被告吴伟强、苏志凤向原告出具一份《借条》，载明：“今借到刘小琴人民币伍万元正，月息1000元。收款人：苏志凤、吴伟强。”2013年1月7日，余扬滨通过广西农村信用社将5万元借款转账到被告吴伟强账户。 庭审中，原告述称被告一直按月还息，涉案10万元借款按月息2000元偿还利息至2015年1月3日，涉案5万元借款按月息1000元偿还利息至2015年1月5日，已偿还利息共计72000元。余扬滨述称其于2013年1月7日转账的5万元与2013年1月5日的《借条》系同一笔款项。余扬滨同意由原告代其向两被告主张权利。 本院认为：被告吴伟强、苏志凤分别向原告借款10万元和5万元，均有《借条》、银行转账凭证予以证实，且两被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。本案中，被告吴伟强和苏志凤系夫妻关系，共同与原告签订《借条》，视为两被告存在共同向他人借款的合意，两被告应对本案涉案债务共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴伟强、苏志凤应共同偿还借款本金15万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按月利率2%，自2015年1月4日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按月利率2%，自2015年1月6日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴伟强、苏志凤共同偿还借款本金15万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按月利率2%，自2015年1月4日起计至款项清偿之日止；以5万元为基数，按月利率2%，自2015年1月6日起计至款项清偿之日止）给原告刘小琴。 案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告吴伟强、苏志凤共同负担（该费用原告已预交，被告吴伟强、苏志凤在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6390元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1723号 申请执行人：绵阳鑫帆物资有限公司，住所地：绵阳市经开区。 负责人：严倩。 被执行人：陈玉斌，男，汉族，1971年8月9日出生，住什邡市。 被执行人：雍春，女，汉族，1986年2月17日出生，住什邡市。 案由执行异议之诉纠纷 本院受理申请执行人绵阳鑫帆物资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8859号执行异议之诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉斌、雍春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈玉斌、雍春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭馨莲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初24号   公诉机关:二连浩特市人民检察院。   被告人:嘎某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住苏尼特左旗红格尔苏木,2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市，2019年7月5日被二连浩特市公安局取保候审，2020年4月21日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。   辩护人:科某，内蒙古蒙中律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人嘎某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人嘎某及其委托辩护人科尔沁夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年6月26日12时05分许，在二连浩特市察哈尔街郎洁洗车行前，被告人嘎某驾驶×××号小型轿车从郎洁洗车行停车场出来上察哈尔街时，与由东向西停车等待交通信号灯的姜某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队民警在处理该起交通事故中发现被告人嘎某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即对其提取了血样。2019年6月28日，二连浩特市公安局交通管理大队委托二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对嘎某血样中乙醇含量进行检验，检出乙醇含量为248.9mg/100ml，达到《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车。建议对被告人嘎某判处拘役二个月，并处罚金二千元。   上述事实，被告人嘎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单等书证；证人姜某证言；被告人嘎某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。   被告人嘎某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。   本院认为，被告人嘎某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为248.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人嘎某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人嘎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 赵海荣   书 记 员 焦斯琴   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。