安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初904号 原告：李化三，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。 被告：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。 被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告李化三因与被告山东宁丰钢结构有限公司（以下简称宁丰公司）、冯学周劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李化三委托诉讼代理人王成艳、代雅莉、被告山东宁丰钢结构有限公司及委托诉讼代理人姚来乾、李虎、被告冯学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化三向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款6020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日至2019年9月30日，原告在被告山东宁丰钢结构有限公司承建的灵璧雨鑫木业建造钢结构厂房务工，被告共欠原告工人工资6020元。被告山东宁丰钢结构有限公司把工程违法分包给没有资质的个人冯学周,应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。原告为了维护合法权益,向贵院提起对被告起诉,请予支持原告全部诉求。 被告山东宁丰钢结构有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，上述原告与被告宁丰公司不存在直接的劳务合同，根据合同相对性原则，原告要求宁丰公司承担劳务合同责任无法律依据；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，首先双方无约定，目前也没有法律规定宁丰公司应承担劳务合同的连带责任，原告应承担事实及法律规定的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；原告主张劳务合同的相对方是冯学周，且宁丰公司已经足额向冯学周支付款项，宁丰公司不应再承担支付责任，否则违反公平原则；宁丰公司对原告是否提供劳务以及天数、工资并不知情，也没有宁丰公司的确认，原告应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；根据宁丰公司调取的劳动监察部门对原告做的询问笔录，原告自认老板是李二超，工资应向李二超要，李二超应为本案必要共同诉讼的被告，原告未将李二超列为被告，程序违法；根据原告提供的证据，考勤表是梅修仓制作，根据询问笔录原告自认承包老板是李二超，且此二人同为另案原告，此二人案件的事实及法律关系的认定将对本案起到关键性作用，应以此二人案件的审理为前提。2019年9月30日之前，即8月6日进场至9月30日，工地是冯学周直接负责的，9月30日前宁丰公司一共支付318000元，当庭李二超陈述他们三个人拿到91000元，8月6日至9月30日，宁丰公司支付总计吊车费用56000元，租赁房屋也是宁丰公司出钱，有转账记录，其他钱去向不清楚，这些钱足够支付工人工资。 被告冯学周辩称，原告起诉的事实无异议，所干的工程都是李二超记工，具体的我不清楚。工资表都是李二超做的，我只是证明李二超带人在工地上干活了。宁丰公司支付给我的工程费用是310000元，发给李二超等工人工资91000元。余下的钱用于买东西、租用板房等，宁丰公司没有给我结清工程款，我的工程量远超过宁丰公司给付我的310000元。我与原告之间没有劳务关系。 经审理查明，2019年7月6日宁丰公司与冯学周签订《工程承揽专用合同》，将其承包的安徽雨鑫木业工程中钢结构部分以清包工的方式分包给冯学周，约定分批支付工程款，工程计划工期180日，合同上有冯学周签名及宁丰公司法定代表人马方云签名并加盖该单位公章，同时有担保人伊祥峰在担保人处签名。2019年7月7日冯学周安排人员进场施工至同年9月30日，在此期间宁丰公司支付给冯学周310000元（马方云通过银行转账给冯学周分别为8月4日100000元、8月30日70000元、9月8日50000元、9月13日30000元、9月21日40000元、9月30日20000元），冯学周将其中的91000元支付给李二超、李玉峰等用于发放工人工资。后因图纸变更、工程量增加等原因，宁丰公司与冯学周未达成协议，冯学周离开工地。宁丰公司与冯学周双方未结算。2019年10月1日后工人工资宁丰公司已支付。 李化三系冯学周分包工程项目下施工工人，李二超等代为记工，工资表表明，李化三2019年7月至2019年9月共出勤23.4天，应发工资7020元，已经支付1000元，尚欠6020元。冯学周在工资表上均签字证明情况属实，并签名捺印，故本院对该事实予以确认。 本院认为：宁丰公司与冯学周于2019年7月6日签订《工程承揽专用合同》，将其承包的安徽雨鑫木业工程中钢结构部分以清包工的方式分包给冯学周施工。冯学周主张其于2019年7月7日将工程转包给肖靖，因双方当事人均未提供证据证明肖靖实际组织工人开展施工，结合冯学周多次收取宁丰公司工程款31万元，并将其中9.1万元支付李二超等人用于实际发放工人工资，故可认定冯学周系安徽雨鑫木业工程中钢结构项目实际施工人。李化三为冯学周承包项目下工人，其工资表有冯学周证明情况属实，并签字捺印，故本院对原告李化三提供劳务事实及工资款数额予以确认，原告要求冯学周支付拖欠工资款6020元并无不当，应予支持。 宁丰公司为安徽雨鑫木业工程钢结构项目的总承包人，其与原告李化三之间虽无直接劳务合同关系，但宁丰公司将工程分包给没有资质的个人冯学周，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故宁丰公司应对原告工资款承担连带清偿责任。宁丰公司主张已支付冯学周31余万元工程款，足以支付工人工资，对拖欠民工工资款已无偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯学周应于本判决生效后十日内偿还原告李化三工资款6020元。被告山东宁丰钢结构有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯学周、山东宁丰钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。