wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初711号 原告钟桂田，男，汉族，1970年4月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告高密市双玉毛巾厂。住所地：高密市密水街办毛家庄工业园A区。 负责人杨跃伟，厂长。 被告杨跃伟，男，汉族，1973年1月10日出生，现住高密市。 被告秦娟娟，女，汉族，1976年10月15日出生，现住高密市。 原告钟桂田与被告高密市双玉毛巾厂（以下简称“双玉毛巾厂”）、杨跃伟、秦娟娟加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告双玉毛巾厂、杨跃伟、秦娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟桂田向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付浆纱费67360元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月以前被告多次到原告处浆纱，2015年2月7日经原、被告对账，截止到2014年12月份，被告尚欠原告浆纱费67360元未付清，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠浆纱费67360元。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告双玉毛巾厂、杨跃伟、秦娟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告秦娟娟出具的欠条一份、双玉毛巾厂登记信息一份，被告双玉毛巾厂、杨跃伟、秦娟娟未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟桂田系昌邑市人，经营浆纱业务。被告双玉毛巾厂成立于2004年6月29日，经营范围为加工毛巾、织布，企业类型为个人独资企业，投资人和负责人均为杨跃伟。被告杨跃伟与秦娟娟系夫妻关系。 被告多次到原告处浆纱，2015年2月7日，被告秦娟娟出具欠条一份，内容为：“欠条。截止到2014年12月底共欠浆纱费陆万柒仟陆佰叁拾元整（￥67360）。双玉毛巾厂。秦娟娟。2015.2.7”。该款至今未付。 原告主张被告杨跃伟作为出资人，被告秦娟娟作为共同经营人，应对债务的偿还承担连带责任。 本院认为,依法成立的加工合同关系受法律保护,双方均应按约履行义务,否则构成违约,应承担违约责任。本案原、被告之间虽未签订书面加工合同,但原告的陈述及被告秦娟娟出具的欠条可以证明双方之间加工关系的存在及所欠加工费的具体数额,对于该欠款，被告双玉毛巾厂应予支付。被告双玉毛巾厂为个人独资企业，被告杨跃伟作为投资人，应对涉案债务的偿还承担无限连带责任。被告秦娟娟作为共同经营人和欠条出具者，亦应对涉案债务的偿还承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高密市双玉毛巾厂支付原告钟桂田加工费67360元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨跃伟、秦娟娟对上述债务的偿还承担无限连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费720元，共计1462元，由被告高密市双玉毛巾厂、杨跃伟、秦娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘冰霜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执410号之二申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：纪文革。被执行人：都艳霞，女性，1977年04月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男性，1977年07月13出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市运输公司加油站与都艳霞、陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，陈龙银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈龙的账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保39号申请人：周晓婷，女，1996年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：古丽努尔，女，1977年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：塔因尔，男，1978年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人周晓婷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结，扣押被申请人古丽努尔和被申请人塔因尔名下的价值137000元的财产。申请人周晓婷以其丈夫所有的×××丰田小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被申请人古丽努尔和被申请人塔因尔名下的价值137000元的财产。冻结，查封，扣押期限为1年。案件申请费1205元，由申请人周晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   赵 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1161号 原告：叶杨旭，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高贞桃，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告叶杨旭与被告高贞桃合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶杨旭于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶杨旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告叶杨旭撤诉。 案件受理费25元，由原告叶杨旭负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月九日 书记员  骆华迪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 法定代表人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：王开国（清收主任），系邮储银行宁安市支行职工。 被申请人：宁荣福，男，1967年7月5日出生，住宁安市。 被申请人：王守红，女，1973年1月9日出生，住宁安市。 被申请人：尚秀军，男，1970年4月19日出生，住宁安市。 被申请人：付桂芝，女,1970年4月1日出生，住宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被申请人宁荣福、王守红、尚秀军、付桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以被申请人财产属性已变更，无法继续执行为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4613号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被上诉人（原审被告）：乔兆宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42号。法定代表人：杨孟达。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。负责人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人乔兆宇，原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年8月7日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2019年1月31日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案业务流程清晰，上诉人代偿事实清楚，证据充分，并未涉及任何经济犯罪。乔兆宇未提交书面答辩意见。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计54967.84元；2、判令被告支付资金占用费325.29元（自2019年8月11日起至8月19日止暂计，2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，乔兆宇以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费519元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，乔兆宇以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十八日书记员 罗 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初248号原告:王某，女，生于1988年9月22日，汉族，公司职员，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:杨某，男，生于1985年7月13日，汉族，公司职员，住湖北省宜城市王集镇新观村6组，现住广东省深圳市宝安区，原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王爱华，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，请求事项：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿杨欣瑜随原告生活，婚生子杨子渝随被告生活。事实及理由：2011年12月26日经人介绍二人相识，由于二人年龄已大，加之家人的催促，便在相互不了解的情况下草率结婚（结婚登记时间为××××年××月××日）。婚后于2012年9月25日生一子，取名杨子渝；于2016年8月25日生一女，取名杨欣瑜。二人婚后基本是AA制，夫妻间无任何感情可言，被告经常毫无道理对原告实施家暴。2019年正月十五，被告从原告租住的房屋搬至其父母处开始与原告分居。2019年4月10日，原告无奈带着女儿回到宜城娘家居住。被告在经济上不给原告一分钱，还要对原告的收入进行控制。为家庭中遇到的问题，原告与其商量，被告从来是毫无商量余地，不顾原告感受，直接作出主张和决定通知原告，如同命令一般二人之间如同陌路，没有丝毫家人间的温暖。综上，原、被告接触时间短，毫无夫妻感情可言，现分居已长达一年之久，没有任何和好的可能。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨某在庭审中辩称，原告诉称的理由不符合事实，不认可她单方的理由，首先：1、婚后的财产AA制的问题是由女方王某主动提出的，我有主动沟通过一块管理财务的问题但她不愿意，经济收入也从不向男方告知。2、两个孩子出生以来，妻子王某以自已要上班为由，孩子均由我方身体欠佳的母亲照顾及看管，她对孩子日常感冒生病，住院及平时的关心，照顾，管教问题很少过问及参与，曾有沟通过但她并不接受也不帮忙分担，没有丝毫想主动承担一个妻子应有的责任及义务，婚内比较漠视家庭责任，总是喜欢我行我素，语言不合就任性的离家出走，拒绝沟通，行为及信任度让人担忧。3、从不站在家庭和孩子的角度考虑问题，回娘家之前是欺骗男方及男方家人，以向她公司请假回家探望其母亲为由，一意孤行没有诚实交待，把女儿杨欣瑜带回娘家后通知男方离婚，也拒绝孩子与男方的沟通联系，还到处过分抵毁喧染恐吓男方的名声。4、我希望俩个孩子能在原生家庭成长及有亲人的关心及陪伴，而不是她单方面的一意孤行的决定。但她的诉求是离婚，未考虑过孩子内心真实的感受，为了不影响孩子们健康成长，女儿杨欣瑜，儿子杨子渝均由男方抚养，请求人民法院依法根据答辩状给予合理解决的方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及结扎手术证明，被告提交的身份证复印件等证据双方均未提出异议，一是证明双方共同夫妻双方共同生活多年，二是生育两个子女的事实，三是王某做结扎手术无生育能力的事实。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提供的其他证据双方相互均持有异议，本庭将结合其他证据综合认定。根据上述认证分析，本院综合认定事实如下：2011年12月26日原、被告经人介绍相识，由于二人年龄已大，加之家人的催促，便在××××年××月××日登记结婚。并于2012年9月25日生一子，取名杨子渝；又于2016年8月25日生一女，取名杨欣瑜。二人婚后基本是AA制，夫妻间因性格不合缺乏沟通和交流经常发生矛盾，2019年正月十五，被告从原告租住的房屋搬至其父母处开始与原告分居。2019年4月10日，原告带着女儿回到宜城娘家居住。原、被告未在来往，双方由于相互不谅解和包容，导致夫妻感情逐渐冷漠，为此，原告向法院起诉，要求离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律保护。双方婚后应珍惜家庭成员之间的亲情，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责，主动承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务。夫妻之间因生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何正确认识矛盾的性质，在互谦互让的基础上理智的解决。夫妻之间遇到矛盾时，各自应多反省自己，克服自己的缺点。只要不是原则问题，退一步海阔天空，进一步两败俱伤。原告王某与被告杨某相识后，自愿登记结婚，且婚后生育一儿一女，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾主要原因是原、被告彼此之间缺乏信任和沟通。今后，原、被告只要互相关心，互相尊重，相互包容，遇事多沟通，多为需要家庭温暖的孩子着想，且双方都十分疼爱自己的儿子和女儿，为了孩子的健康成长，父母都应该给孩子一个完整的家庭，优越的成长环境。只要双方都注重孩子的美好未来，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，原告王某要求离婚的理由不充分，且没有提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇二〇年四月七日书记员  刘成红
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1191号朱正文申请执行雁志平川公司提供劳务受害责任纠纷一案，雁志平川公司已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1284号 原告：潘超杰，男，1989年10月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：项生保，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告潘超杰诉被告项生保房屋租赁合同纠纷一案，原告潘超杰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项生保的诉讼。 本院认为，原告潘超杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘超杰撤回对被告项生保的起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告潘超杰负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初786号之二原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：张兵，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐银芳，女，1967年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：海门国际车城有限公司，住所地江苏省海门市南海东路48号。法定代表人：吴涌钧，董事长。原告交通银行股份有限公司南通分行与被告张兵、徐银芳、海门国际车城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告交通银行股份有限公司南通分行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤诉。保全费1070元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。审判员  于劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  葛玥延
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1338号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执759号之十二申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路88号，统一社会信用代码52340100MJA5617298。法定代表人：张柏林，该医院院长。关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人庐江协同口腔医院在中国建设银行3405××××××8999_1账户内余额人民币9097.97元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人庐江协同口腔医院在中国建设银行340××××××999_1账户内存款人民币46543.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 玄
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执60号申请执行人：郭有忠，男，1961年3月27日出生，汉族。被执行人：王中友，男，1958年5月7日出生，汉族。申请执行人郭有忠与被执行人王中友民间借贷纠纷一案，被执行人王中友应一次性偿还申请执行人郭有忠借款本金300000元，利息336000元（从2005年3月10日至2010年1月10日止，扣除已付利息12000元），利随本清。延期履行债务利息954290元，案件受理费10160元，专递费120元，执行费8760元，共计1609330元，已网络扣划19887.94元，尚欠1589443元未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人王中友的工资，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十八日书记员  王志龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执628号 申请执行人:当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 负责人：王先进，该村民委员会主任。 被执行人：李福春，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××姑孰镇宗和村民委员会与李福春农业承包合同纠纷一案中，被执行人李福春未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李福春的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：何大健（该支行职员），男，1960年6月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐钦标，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告唐钦标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何大健，被告唐钦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金99938.37元及2020年3月20日前的利息3744.48元，2020年3月21日后的利息按逾期还款利率计付至清偿本金止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，借款人唐钦标与原告签订农户贷款借款合同，借款金额100000元，借款期限三年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年，借款用途为生产经营周转。被告于2016年12月13日用款100000元。贷款到期后，原告派人上门催收及电话催收，被告以经营失败为由拒不履行还款义务，致使贷款逾期，违反了双方签订的合同第六条6.2及6.4款的规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告唐钦标辩称，借款是事实，但因经济问题，无法归还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《业务凭证》、《农户贷款合同》、《贷款到期通知书》、《个人贷款债务逾期催收通知书》等证据均无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：唐钦标与江春婷于2016年10月19日向原告提出申请，拟向原告借款100000元用于养猪。2016年12月13日，被告唐钦标与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120160087180），合同约定由原告向被告唐钦标出借借款100000元，借期自2016年12月13日起至2019年12月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（在执行过程中基础利率以中国人民银行公布的利率为准）为基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本。合同并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金99938.37元及到期利息3744.48元未归还。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立《农户贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，故为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。原告与被告《农户贷款合同》后，原告已按约定向被告发放贷款，而被告在取得借款后，在还款期限内未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，《农户贷款合同》对借期内、逾期利率的计算均有约定，该约定符合法律规定，原告请求按合同约定计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐钦标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金99938.37元及2020年3月20日前尚欠的利息3744.48元，并自2020年3月21日起按《农户贷款合同》约定的逾期还款利率计付利息至清偿借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告唐钦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 罗楠资
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3093号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告员工。 被执行人：黄增增，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄圣华，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林丽鹰，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄增增、黄圣华、林丽鹰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初828号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄增增、黄圣华、林丽鹰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄增增在银行有存款，本院于2019年11月8日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款共计8499.52元（该执行款转交纳本案诉讼费3249元和执行费5250.52元），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初828号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审113号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30688号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30688号（NO：0031976）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申102号 再审申请人（原审被告）：福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧，组织机构代码61100306－7。 法定代表人叶顺剑，董事长。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林长志，男，1955年1月26日出生，汉族，住址福州市仓山区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 再审申请人福建省福铁大厦有限公司因与被申请人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建省福铁大厦有限公司申请再审称，1、一审法院认定事实与适用法律错误，本案“名为买卖，实为借贷”，应当按照借贷法律关系审理并适用法律，本案依法应当再审。申请人提交的新证据《抵押借款协议书》可以证明上述“名为买卖，实为借贷”的事实。一审法院认定事实与适用法律错误，本案应当按照借贷法律关系审理并适用法律。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，本案依法应当再审。2、本案依法应当改判。如上所述，本案申请人与被申请人之间实为借贷法律关系，原审人民法院认定事实错误从而导致适用法律错误和判决错误，上级人民法院依法应予纠正并改判。3、被申请人林长志涉嫌虚假诉讼，依法应当移送公安机关立案侦查。本案中，被申请人采取虚假陈述等手段，虚构民事纠纷向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序，损害申请人的合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法移送公安机关立案侦查。请求依法撤销原一审民事判决书；驳回被申请人林长志的一审全部诉讼请求；本案一审案件受理费全部由被申请人林长志负担。 被申请人林长志提交意见称，1、本案抵押借款协议书签名及手印系再审申请人伪造的证据，若该证据经鉴定后为再审申请人伪造的证据并以此提起再审申请，本案应属于虚假诉讼，并应当予以移送公安机关立案受理。2、若该证据签名为林长志、郑家瑞所签，因《抵押借款协议书》一直为再审申请人持有，亦不符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十八条关于新证据的认定，根据法律规定也不属于提起再审的理由。3、根据原审中再审被申请人提供的与再审申请人于2013年7月12日签订的《商品房买卖合同》以及与福州蔓哈顿酒店有限公司于2018年5月9日签订的《房屋租赁合同》足以证明原审认定的本案为商品房买卖真实合法有效。4、经晋安区人民法院一审判决后，再审申请人并未对一审判决提起上诉，说明再审申请人对原审判决结果无异议。本案原审审理事实清楚，证据充分，再审申请人伪造证据，以非法形式提起再审申请，已经构成虚假诉讼，请求以虚假诉讼罪移送公安机关立案处理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建省福铁大厦有限公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。福建省福铁大厦有限公司参加了原审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。福建省福铁大厦有限公司在对案件提出上诉后，因未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未依法提出减、免、缓交诉讼费的申请，二审按其自动撤回上诉处理，应视为接受一审判决结果。现福建省福铁大厦有限公司提出再审申请，主张原审人民法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建省福铁大厦有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3177号 申请人余森林。 委托代理人朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人陈淦培。 被申请人稂成辉。 上述申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人陈淦培、稂成辉价值人民币300000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2020-0149）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人陈淦培、稂成辉价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡铁梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初211号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省成都市金堂县高板镇杨溪河街8-22号。 负责人：裴耀龙，系该行副主任。 委托诉讼代理人：黄阳杰，1991年7月22日出生，住四川省中江县，系该公司员工。 被告：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股有限公司金堂高板分理处（以下简称农商银行高板分理处）与被告贺方委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月23日，公开开庭进行了审理。原告农商银行高板分理处负责人裴耀龙，委托诉讼代理人黄阳杰到庭参加诉讼，被告贺方委经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行高板分理处提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贺方委立即归还借款本金1398700元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求法院判令原告对本案抵押人位于金堂县的房屋享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令被告按未清偿本金的10%支付违约金；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款140万元，用于宾馆茶楼装修，借款期限为36个月，年利率8%，按月结息，贷款到期为2018年10月13日。同日原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以单独所有的位于金堂县为授信贷款作抵押担保。上述两份合同签订后原告按约定于2015年10月14日向被告发放贷款140万元。2017年10月21日被告贺方委未按照合同约定归还贷款利息，经原告催收，被告利息结至2017年10月21日，此后利息及贷款本金1398700元一直未归还。原告认为，被告向原告借款140万元，应当依法承担按约还本付息义务，被告用其单独所有的房产提供抵押担保，应当依法承担抵押担保责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权，被告未按合同约定履行还款义务，依法应当承担违约金和诉讼产生的一切费用。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺方委未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明：2015年10月14日，原、被告双方经协商，签订合同编号：成农商堂高个借20150021号《个人借款合同》。合同约定被告贺方委向原告农商银行高板分理处借款140万元，用于宾馆茶楼装修，借款期限为36个月，年利率按8%计息，按月计息，结息日固定为每月的第20日，借款合同采取抵押担保借款方式。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12%；同时双方在合同中约定如借款人未按时还款，出借人有权对未付本金计收逾期罚息和复利，复利按未支付罚息为基数并按罚息利率计算。 同日被告贺方委为确保与原告农商银行高板分理处签订合同编号：成农商堂高个借20150021号《个人借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，以其单独所有的位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）与原告农商银行高板分理处签订合同编号：成农商堂高个抵20150023号《抵押合同》，担保范围为人民币债权本金壹佰肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人等应向抵押权人支付的其他款项。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2015年10月14日原、被告双方在金堂县城乡房产管理局办理他权登记（金房他证他权字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定将款项转入被告指定账户。借款到期后，被告只归还了部分款项，余款1398700元及2017年10月21日后的利息一直未支付，至此纠纷。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》合同编号：成农商堂高个借20150021号、《抵押合同》合同编号：成农商堂高个抵20150023号、房屋信息、房他权登记信息、个人汇款凭证等在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过庭审查明的事实，原、被告双方在签订借款合同后，原告农商银行高板分理处已按照合同的约定将借款本金140万元交付被告贺方委，被告贺方委在借款到期后，未按合同约定按时偿还借款，实属违约，应承担至此纠纷的全部责任。原告农商银行高板分理处诉请被告贺方委立即归还借款本金及罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的罚息及复利的计算，双方在合同中约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12%；同时双方在合同中约定如借款人未按时还款，出借人有权对未付本金计收逾期罚息及复利，复利以未支付罚息为基数并按罚息利率计收。故本院确定罚息计算从2017年10月21日以未归还本金为基数按年息12%计算，复利以未支付罚息为基数并按罚息利率计收至付清为止。 对原告主张对被告贺方委设置抵押的房屋享有优先权的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：主债权未受到全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。原告农商银行高板分理处的主张，符合上述规定，本院予以支持。 对原告主张被告按未清偿本金的10%支付违约金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因双方在合同中对违约金进行了约定，故原告农商银行高板分理处的主张，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺方委在本判决生效后三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处借款本金1398700元及罚息、复利（逾期罚息以本金1398700元为基数按年利率12%计算至付清借款之日止；复利按未给付罚息为基数按年利率12%计算至付清借款之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处对被告贺方委设置抵押单独所有的位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号），在处置变卖价款后享有优先受偿权； 三、被告贺方委按未归还本金1398700元的10%向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处支付违约金139870元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费元8694元，公告费520元，合计9214元，由被告贺方委负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 林 人民陪审员  蒋述平 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  薛 叡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终905号上诉人（原审原告）：孙異儒，男，汉族，1951年10月25日生，住贵州省丹寨县。上诉人（原审原告）：易守芬，女，汉族，1958年9月10日生，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审被告）：付严珍，女，汉族，1966年10月2日生，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审被告）：孙宗胜，男，汉族，1992年10月3日，住贵州省丹寨县（系付严珍次子）。上诉人孙異儒、易守芬因与被上诉人付严珍、孙宗胜相邻通行纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙異儒、易守芬上诉请求：1.撤销贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初1029号民事判决，改判被上诉人停止侵害和阻挠上诉人对两家房屋之间的通道使用权；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人每次利用与被上诉人房屋之间的通道来起房屋时，被上诉人均采取各种手段进行阻挠，导致上诉人无法使用公共通道，一审认定上诉人未证明被上诉人存在侵权行为，驳回上诉人的诉讼请求错误。二、一审判决适用法律不当，判决不公。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回上诉人的诉讼请求错误，而应当适用《侵权责任法》等有关规定判令被上诉人停止阻挠上诉人利用公共通道的行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人付严珍、孙宗胜答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持判决。被答辩人一审中提交的10组证据均不能相互印证，不能证明争议的公共通道被答辩人有权单方管理和使用。孙異儒、易守芬向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害原告的位于丹寨县原告家与被告家房屋之间的通道使用权，由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告孙異儒与被告付严珍已故丈夫孙有儒系同胞兄弟。两家紧邻而居，分别为丹寨县19、17号，两家靠中华路边房屋共有三间房屋，其中右边（以房屋座向为准，下同）两间系被告家所有的房屋，左边一间为原告房屋。在此房后有孙異儒房屋一栋（下屋基），再往后有被告家新建的房屋一栋（上屋基）。在孙異儒后面房屋的北面和西面有历史以来家族兄弟用于通行的通道。2018年，被告在修建后面房屋时，引发了原、被告之间的通道之争。此事经丹寨县综合执法大队及龙泉镇综治办工作人员组织调解，并于2018年5月2日原告孙異儒与被告付严珍、孙宗胜达成补充协议一份。补充协议约定即日起付严珍家在施工过程中必须同时排除与孙異儒家之间的公用通道上的所有的堡坎、楼道等建筑物障碍物部分，期限为2018年5月2日至2018年5月11日24时。如期限内不能清除，则双方房屋之间的所有公用通道全部归孙異儒家所有，可以由孙異儒自由支配使用；并约定了，孙異儒家不得阻碍付严珍家在自己地基上的施工，在付严珍清除了公用通道的障碍物后，孙異儒必须在七日内将双方的协议的公用通道障碍物清除。在本案审理过程中，经现场勘察，被告原欲从公用通道接上新建房屋二楼的楼梯已经拆除，其新建房屋已经竣工并在自己房屋（上屋基房屋）与原告房屋（下屋基房屋）之间留出一条南北向的巷道（被告认为巷道系用自己的屋基留的采光井，原告则认为巷道是原来的通道）。现原告认为，被告不履行补充协议而两家之间的所有通道应归原告所有，但被告却多次公开与原告争夺该通道遂引发本案诉讼。一审法院认为:当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案原告提起的诉讼请求来看，本案为相邻通行权侵权的法律关系。所以本案原告提出被告侵犯其通道使用权，应当提出证据证实被告存在什么样的侵权行为，并且这一侵权行为造成了什么样的损害后果。但庭审中原告并未出示关于被告实施具体侵权的相关证据，也没有提出因被告的行为导致自己不能使用通道的相关佐证材料。综合来看，原告起诉被告侵权的事实不清，相应举证不能的不利后果应由原告承担，故原告要求被告停止侵害通道使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙異儒、易守芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告孙異儒、易守芬承担。二审期间，孙異儒、易守芬提交的《证明》7份，现场照片3份，宗地图1份，经质证，付严珍、孙宗胜对证据的证明内容均有异议。本院认为，孙宗林、张亮出具的《证明》中，证明人签字系打印，是否系证人本人出具不能确认，因此不具有真实性，不予采信。现场照片3份系对纠纷通道的拍摄，但照片中未显示拍摄时间，不能确认是否与纠纷通道现状一致，因此不能达到该组证据证明目的。证人周大芬等人出具的《证明》，该组证据的证明内容与本案不具有关联性，不予采信。对于孙有儒的宗地图，因单从该图上难以确认图中巷道即为本案争议的通道，因此，不能达到证明目的，不予采信。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，孙異儒、易守芬在与付严珍房屋之间通道上堆放有木板等杂物，阻塞通道的正常使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系相邻侵权纠纷，但从孙異儒、易守芬在一、二审所提交的证据来看，均无证据证明付严珍、孙宗胜实施了侵权行为，即未能举证证明存在侵权事实，因此，孙異儒、易守芬主张要求付严珍、孙宗胜停止对其通道使用权的侵害缺乏事实依据，不能成立，一审判决驳回孙異儒、易守芬的诉讼请求正确，本院予以确认。现孙異儒、易守芬以相同理由提起上诉同样缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙異儒与付严珍两家比邻而居，且有亲戚关系，更应当从和谐邻里、团结互助的角度出发，处理两家之间的相邻关系。本案所涉通道现因修建房屋后已成封闭形式，通行已非主要功能，而主要便于双方房屋的通风采光以及房屋的维修。从2018年5月2日孙異儒与付严珍、孙宗胜达成的补充协议内容来看，双方已经共同约定由各自将堆放（修建）在公共通道上的建筑物、障碍物清除掉，以便于通道的共同利用。现孙異儒户与付严珍户两家共同利用该通道，发挥通道的作用即可，任何一方均不应再堵塞通道或阻碍他方正常利用通道。综上所述，孙異儒、易守芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙異儒、易守芬承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月三十日法官助理张强书记员王凯
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执83号 被执行人：张松青，男，1970年4月8日出生，汉族，住新丰县。 关于张松青罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金8000元。因被执行人张松青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张松青未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张松青名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现张松青有存款2372.2元，张松青于2020年4月29日主动缴纳罚金2000元,上述款项共4372.2元已经依法上缴国库。 三、到被执行人张松青户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张松青未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张松青发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执83号案件终结本次执行程序。 被执行人张松青负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 法官助理江春英 书记员罗家泽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2718号 原告：西安东豪电器有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1965。法定代表人：葛东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：李鱼，女，1996年10月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告西安东豪电器有限公司(以下简称“西安东豪公司”)与被告李鱼网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安东豪公司委托诉讼代理人张付标、付坤敏、被告李鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安东豪公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权行为，删除微信朋友圈及微信群聊中的不当言论并在微信朋友圈及微信群聊中赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告开始在原告处从事代理记账工作。9月25日，被告提出解除双方的劳务关系，经协商解除劳务关系，并对劳务费等进行结算和交接，但被告离开后在朋友圈及同行业微信群内发布不当言论，捏造原告法定代表人信誉度低等事实，造成原告经营信誉降低，对原告名誉权造成严重侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李鱼辩称，一、被告对原告拖欠劳动报酬进行批评、评论，不应认定为侵害名誉权。被告曾在原告处从事会计工作，双方劳动关系解除后，原告拒不支付劳动报酬，被告向劳动监察大队和未央区劳动仲裁委申请处理，但原告仍拒不支付剩余的工资。被告在微信朋友圈发表的言论，完全是客观事实，不存在借机诋毁、诽谤公司名誉的行为；二、原告的损害后果与被告发表言论之间不存在因果关系。被告发表言论后，经公安机关协调，已及时删除批评言论，未造成严重的损害结果。原告作为用人单位，不与劳动者签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，恶意拖欠劳动报酬，严重损害劳动者合法权益。原告诉称的招录人员困难，完全是由其造成。综上，根据相关法律规定，被告的批评、评论行为不符合侵犯名誉权的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月6日，被告开始在原告处从事会计工作，工作地点为榆林市。9月25日，被告离职时双方因劳动争议发生纠纷。10月25日，被告在其微信朋友圈发布文字信息，内容为：“紧急预警：西安东豪电器有限公司（榆林分公司：麻地湾建材市场向北100米欧普照明库房和景泰市场欧普照明商店）大家千万不要去！千万不要去！千万不要去！老板（葛东峰）的信誉度实在低的怕人，制度都是随口订，想托你几个月工资就几个月，法盲还无赖，一个外地人凭借自己在榆林十几年的生活经验就瞎逼逼，好像榆林人的生意都是靠他发展起来的一样，还总觉得自己说的都是对的，公司不在大小，人心在，一个老板，口口声声说自己不差那点钱，但是就不给你发。拳王，欧普这些大厂家真的是不看人就敢授权了，真害怕了，把牌子交给这种人，迟早会被抹黑。我就是这个公司的受害者，刚开始是说你没有交接好，事实是我等他们找好人走的，而且是老板娘让我走我才走的，走了以后要压工资，我不让，人家说我丢了好几千块的白单子，你们她妈的挣钱都是靠讹人了吧，我要那单子有毛用，后来我去劳动监察大队，他说今天给我发，今天打电话又说上个月有个中秋放假一天不给算工资，那你干嘛要放假，而且所有人都放，就我不放？那你早说呀，说我马上要走了不给我一个人放假，那我一个人我也去上班么，你他妈今天才说，明显就是不想给，还想整我，以为老娘是好欺负的，跟这种没有信誉的赖皮，一定要斗到底，你让我不舒服，我也不能让你舒服，法律会给你教训！fuck！”。次日10时许，原告向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所报案，经公安机关联系被告，被告删除微信朋友圈的相关内容。后原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，双方各持己见致无法调解。上述事实，有原、被告陈述、微信朋友圈截图、报警记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。本案中，原告称被告在微信朋友圈及微信群聊中发布不当言论，造成原告社会信誉降低，要求被告删除不当言论赔礼道歉，并赔偿名誉损失费8000元。被告辩称，其在微信朋友圈发布言论是客观陈述、批评、评论，并已删除相关言论，不应认定为侵权行为。庭审中双方确认因劳动争议一事发生纠纷，被告微信朋友圈发布相关言论的事实，本院对此事实予以认定。被告发布的言论主要是针对劳动争议事实的陈述，其中虽涉及评论原告是无赖、信誉低等，但并未构成对原告侮辱、诽谤，同时结合被告于发布次日经公安机关告知后删除微信朋友圈的事实，虽被告发布的言论确有欠妥处，但尚不足以构成对原告名誉权的侵害,加之原告也未提交证据证明因被告的上述行为造成其社会评价的降低,故被告的行  为不构成对原告名誉权的侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定,判决如下：驳回原告西安东豪电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告西安东豪电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   齐明明   二〇二〇年四月九日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审67号申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码11440608MB2C963854。负责人蔡子强，该局局长。委托诉讼代理人余凯豪，男，该局科长。委托诉讼代理人梁敏彦，男，该局工作人员。被执行人夏燕媚，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局于2020年4月26日向本院申请强制执行明管（荷）罚〔2019〕字第42号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对夏燕媚罚款800元及加处罚款800元的决定。经审查查明：2019年6月12日，佛山市高明区城市管理和综合执法局的执法人员在佛山市高明区*****************巡查时，发现夏燕媚未经相关部门批准擅自在店铺门前堆放蔬菜等物品（占地约4.5平方米）的违法行为。佛山市高明区城市管理和综合执法局遂依法立案调查处理，且依照《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，于2019年6月13日作出明管（荷）罚〔2019〕字第42号《行政处罚决定书》，决定对夏燕媚罚款800元，若逾期缴纳罚款则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。佛山市高明区城市管理和综合执法局于2019年6月14日向夏燕媚送达了该决定书，并向其发出了《履行行政决定催告书》。佛山市高明区城市管理和综合执法局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被执行人夏燕媚在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容。虽然佛山市高明区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行时已超过了法定三个月的申请执行期限，但申请执行期限届满（2020年3月16日）前正在发生新型冠状病毒肺炎疫情，无法正常履行工作职责，现在合理期限内及时向本院申请执行其对被执行人罚款800元及加处罚款800元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区城市管理和综合执法局的明管（荷）罚〔2019〕字第42号《行政处罚决定书》对夏燕媚罚款800元及加处罚款800元的决定。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年四月二十八日书记员  何紫嫣黎泸蔓
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初65号原告：杜金梅，女，1975年6月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。被告：张建平，男，1977年10月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区平朔路房地产综合开发公司1-3层。负责人：贾达文，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区平朔路房地产综合开发公司1-3层。身份证号码：×××。（该公司职工）委托诉讼代理人：李岩，男，1987年10月6日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市朔城区平朔路房地产综合开发公司1-3层。身份证号码：×××。（该公司职工）原告杜金梅与被告张建平、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆施救费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计165908元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，被告张建平驾驶车牌号为×××的小型客车，沿朔州市开发南路由北向南行驶至恢河大桥时，驶入逆行，与由南向北行驶的原告杜金梅驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经朔州市交警支队二大队认定，被告张建平负事故全部责任，杜金梅无责任。被告张建平所驾车辆在被告中煤财保朔州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保期内。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、被告张建平车辆的行驶证、驾驶证如不符合法律规定，则不予赔付;2、对原告的车辆损失评估报告书内容有异议;3、鉴定费、诉讼费以及原告主张的交通费属于间接损失，依照保险条例不予承担。被告张建平辩称，对事故本身没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、保险单；4、车损鉴定报告和鉴定费发票；5、拖车费发票；6、验光配镜单、车辆太阳膜支出凭证；7、租车证明。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的意见是在场鉴定人员与评估报告的登记鉴定人员不一致，鉴定报告所附鉴定人员资质不明确，鉴定明细无法核对。对证据7的意见是租车费没有发票，且属于间接损失，我公司不承担。被告张建平同意保险公司的质证意见。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告张建平驾驶车牌号为×××的小型客车，沿朔州市开发南路由北向南行驶至恢河大桥时，驶入逆行，与由南向北行驶的原告杜金梅驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张建平负事故全部责任，杜金梅无责任。事故发生后，原告支出施救费500元、配镜费1385元，原告于事故前支出车辆太阳膜费用2990元。原告受损车辆经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司鉴定，原告的车辆损失金额为149533元，原告支付鉴定费8500元。被告张建平所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院以为，被告张建平驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆及其他财产损失，应当承担损害赔偿责任，因被告张建平的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当依照法律规定和合同约定进行赔付。公估鉴定程序合法，结论可以采纳，原告主张的租车费，本院采纳被告保险公司的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杜金梅车辆损失费及施救费等共计162908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元（原告已预交），由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 月 萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执447号之一 申请执行人郑思泉，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄国鸿，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省。 申请执行人郑思泉与被执行人黄国鸿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4601号民事判决已发生法律效力。被执行人黄国鸿应偿还申请执行人郑思泉10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人黄国鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄国鸿的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人黄国鸿名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄国鸿高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4601号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国鸿名下有可供执行的财产，申请执行人郑思泉也未向本院提供被执行人黄国鸿的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4601号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4601号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更161号罪犯黄辉明，男，1974年10月26日出生于广西全州县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)钦刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄辉明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳），追缴受贿赃款人民币41万元（已全部退完），刑期自2014年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月19日减刑八个月，刑期至2024年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年3月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄辉明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事生产记录员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。积极履行财产性判项。确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯年度评审鉴定表等材料所证实。本院认为，罪犯黄辉明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 梁明晔审 判 员 黄富丽二〇二〇年四月三十日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢294号申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，职务：董事长。委托代理人于得娇，该行职工。委托代理人谢元松，该行职工。被执行人**国，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人康建芝，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨钊，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被执行人**国、康建芝、杨钊金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息196172.96元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月三十日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2563号 申请人：深圳市宜亿祥科技有限公司。 法定代表人：赖宜章。 被申请人：深圳市辉拓电子有限公司。 法定代表人：贺伟明。 上述申请人深圳市宜亿祥科技有限公司与被申请人深圳市辉拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宜亿祥科技有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市辉拓电子有限公司名下价值人民币90866.66元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200003133】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市辉拓电子有限公司名下价值人民币90866.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡铁梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2315号申请执行人柯亨容，男。被执行人黄兹敏，男。被执行人马金花，男。本院在执行申请执行人柯亨容与被执行人黄兹敏、马金花借款合同纠纷一案中，因申请执行人柯亨容撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柯溪浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初695号原告：孙文进，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：余丽萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告孙文进与被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙文进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文进在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文进负担。审判员  何凡二〇二〇年四月十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
广广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：王代珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告王代珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还金穗贷记卡透支金额共32913.34元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年2月29日）及至还淸本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月30日，被告在本行开设信用额度为15000元的信用卡，卡号：62×××10，使用后提额至30000元。至2020年2月29日，透支金额为32913.34元，其中本金30357.90元，利息1169.13元,逾期还款违约金702.87元，消费手续费683.44元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年2月29日）。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王代珍辩称，对原告诉讼请求的事实及数额没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王代珍应向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行返还金穗贷记卡透支本金30357.90元，并支付违约金702.87元、消费手续费683.44元及相应利息[利息计至2020年2月29日为1169.13元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告王代珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执700号 林秀芬、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人林秀芬与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1623号 原告：徐美智，女，壮族，1976年5月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：戚耀予，女，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院立案审理的原告徐美智与被告戚耀予民间借贷纠纷一案，审理过程中徐美智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐美智撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐美智撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由徐美智负担。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1916号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：李伟松，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李伟松物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月十六日书记员 李志红
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢428号 王金灿、林维航、林维泽： 我院立案受理的申请执行人王金灿与被执行人林维航、林维泽合伙协议纠纷一案，被执行人林维航、林维泽已履行(2014)龙新民初字第2117号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2348号 申请人：深圳市旺盈彩盒纸品有限公司。 法定代表人：李小平。 被申请人：深圳市乙辰科技股份有限公司。 法定代表人：高华辰。 上述申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司名下价值人民币1193735.58元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-0580】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乙辰科技股份有限公司名下价值人民币1193735.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月九日 书记员  胡铁梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1609号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市荣辉鞋业有限公司（变更前为东莞市冠颖鞋业有限公司），住所地：广东省东莞市厚街镇旗鼓西街12号1号楼304室，统一社会信用代码：91441900MA4UU2B94Y。法定代表人崔焱辉。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东人社监字[2019]第12-024号《劳动监察行政处罚决定书》中被执行人处罚行政罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日留置送达上述《劳动监察行政处理决定书》，并经依法催告后，被执行人未履行处罚。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行的其于2019年4月15日作出的东人社监字[2019]第12-024号《劳动监察行政处罚决定书》中被执行人处罚行政罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市荣辉鞋业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35140号原告曾杰，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告曾国庆，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市光明区，被告区财，男，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明区，原告曾杰与被告曾国庆、区财民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告曾国庆偿还原告借款30000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日利息为6300元）；2、被告区财对被告曾国庆的上述还款义务承担连带责任；3、两被告支付原告为本案支付的律师费4000元整；4、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2015年12月10日，被告曾国庆作为借款人，向原告出具一份《借条》，内容为：本人曾国庆因资金周转困难向曾杰借款人民币30000元整，借款期限为6个月，即从2015年12月10日至2016年5月10日。如逾期不能还款的，本人愿意支付借款利息及承担由此引起相关一切费用。被告区财作为担保人在借条中签名，借条中未约定担保期限。关于款项支付，原告陈述是通过现金的方式在原告位于观澜的家中支付。被告借款后未归还任何本息，原告故诉至本院请求处理。原告为证明其资产情况，提交了2015年度中国建设银行、中国农业银行的银行流水，以证明其出借能力。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》可以证明原告与被告曾国庆之间存在借款关系，在被告曾国庆未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金30000元本院予以支持。关于借款利息，借条中没有约定利息，原告按照年利率6％主张自借款到期之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未举证证明实际支付该费用，该请求无事实依据本院不予支持。关于被告区财的责任承担，被告区财为本案借款的担保人，借条中未约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案的担保期限已过，被告区财无需承担担保责任。被告曾国庆、区财经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾杰借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币808元，由原告曾杰负担80元，由被告曾国庆负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异24号 异议人：北京正达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡唐新村100号，统一社会信用代码：911101055808035035。 法定代表人：李金祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码：91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。 被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14-2-301室，统一社会信用代码：91130108579594994N。 负责人：李廷峰，该公司经理。 在本院执行北京正达房地产开发有限公司（以下简称“正达公司”）与中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称“中扶石家庄分公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人正达公司申请追加中扶建设有限责任公司（以下简称“中扶建设公司”）为本案被执行人，向本院提出书面异议。我院于2019年5月27日作出（2019）冀0191执异53号执行裁定书。异议人正达公司不服该裁定书，向石家庄中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复428号执行裁定书，发回我院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月29日举行了听证。正达公司的委托诉讼代理人韩茂军、中扶建设公司的委托诉讼代理人甄豫峰、中扶石家庄分公司的委托诉讼代理人李廷峰参加了听证。现已审查终结。 异议人正达公司称，请求人民法院依法追加被申请人成为本案的被执行人。事实和理由：异议人申请贵院执行被执行人中扶石家庄分公司案件，贵院于2019年4月以（2019）冀0191执恢95号裁定恢复执行。异议人依据《民事诉讼法》等相关规定，申请贵院依法追加被执行人的开办单位中扶建设公司为被执行人。 被申请人中扶建设公司称，不同意申请人的请求，因为本案是发回重申的案件，石家庄中级法院在意见中说的是因为没有查清2013石民三初字第117号民事调解书中的债权，中扶分公司对债权作了陈述，我方在庭前向法庭提交了相关证据，内容是同中扶分公司的陈述相符，从而证明了这笔债权是真实有效的，是可执行的，不应该追加中扶总公司作为被执行人。 被执行人中扶石家庄分公司称：再审已生效，赛克尔和分公司的纠纷经河北省高院最终判决确认中扶分公司为第一受偿权人，受偿2500万元的债权。高新区执行局已经对行唐法院发出执行通知书，行唐法院已将赛克尔拍卖了。 本院查明，正达公司与中扶石家庄分公司买卖合同纠纷一案，已由石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀0191民初408号民事判决。现该判决已生效，中扶石家庄分公司未按判决内容履行给付义务。正达公司向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2017）冀0191执488号执行裁定，以到期债权无法结账执行、申请执行人亦不能提供其他可供执行财产为由中止执行。2019年4月12日，正达公司申请恢复执行，本院受理后，作出（2019）冀0191执恢95号裁定书恢复执行。现申请人正达公司申请追加被申请人中扶建设公司作为本案被执行人。 另查明，原告中扶石家庄分公司与被告河北赛克尔环保有限公司建设工程承包合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）石民三初字第00117号民事调解书，主要内容为：河北赛克尔环保有限公司向中扶石家庄分公司支付工程欠款共计41839246元。该调解书在执行过程中，石家庄市中级人民法院作出（2013）石执字第00252-5号执行裁定，裁定中止（2013）石民三初字第00117号民事调解书的执行。并于2014年12月4日，作出（2014）石民申字第00030号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 上述事实有（2016）冀0191民初408号民事判决书、（2017）冀0191执488号执行裁定书、恢复执行申请书、（2013）石民三初字第00117号民事调解书、（2014）石民申字第00030号民事裁定书等证据在案所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，中扶石家庄分公司未能履行生效文书确定的债务，也未能提交证据证实其有可供执行的财产。中扶石家庄分公司提出，（2013）石民三初字第00117号民事调解书确定其对河北赛克尔环保有限公司具有到期债权，其并非不能清偿到期债务。庭审查明，该调解书已停止执行，故中扶石家庄分公司的辩解理由不成立。申请人正达公司请求追加中扶建设公司为案件被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人中扶建设有限责任公司为案件被执行人，与中扶建设有限责任公司石家庄分公司共同承担本院（2016）冀0191民初408号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄梦旋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：高碰狮，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告高碰狮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告高碰狮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令高碰狮立即偿还赔偿款53161.53元及资金占用利息（以尚欠赔偿款53161.53元为基数，从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际付款之日止）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对高碰狮名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：2018年5月14日，高碰狮与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人借款合同》，用该贷款购车用于家庭生活。合同签订后，华夏银行向高碰狮发放贷款60000元。为实现上述贷款目的，高碰狮向中国人保投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为华夏银行，保险金额为67288.68元，并以闽Ｄ×××××号小轿车办理抵押登记。其后，因高碰狮未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向华夏银行履行保险赔偿责任，支付保险金53161.53元，并依法受让《个人借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，高碰狮至今仍未向中国人保归还全部赔偿款，故中国人保诉至本院。 高碰狮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，高碰狮与华夏银行签订《个人借款合同》，约定华夏银行向高碰狮提供贷款60000元，贷款期限为3年；贷款利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息，实际借款期限以借款凭证为准；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2018年5月13日，高碰狮向中国人保投保《自用汽车消费贷款保证保险》，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自2018年5月14日23时至2021年5月14日23时；保险金额为67288.68元，保险事故发生保险人理赔后有权向投保人追偿。2018年5月14日华夏银行向高碰狮发放贷款60000元。2018年5月15日，高碰狮与中国人保签车辆订抵押合同，约定将高碰狮名下车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车抵押给中国人保并在同日办理抵押登记。后，高碰狮未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2019年2月21日向华夏银行支付理赔款53161.53元。高碰狮至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 高碰狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的《个人借款合同》《个人账户明细单》《放款通知书》《自用汽车消费贷款保证保险投保单》《保险单》、《机动车登记证书》《抵押合同》《索赔申请书暨赔款收据》、《损失清单》《应还款清单》《保险索赔通知书》《赔款计算书》《电子回单》《权益转让书》等证据及当庭陈述的事实予以认定并在卷佐证。 本院认为，高碰狮作为《个人借款合同》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则中国人保与高碰狮之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因高碰狮未依约履行《个人借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对高碰狮的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对高碰狮的权利，高碰狮应向中国人保支付理赔款53161.53元及资金占用利息。中国人保主张支付利息以53161.53元为基数，以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自支付赔偿款之日即2019年2月21日起计至实际支付之日止，不违反法律强制性规定，本院酌情予以支持。由于中国人民银行已变更贷款基准利率计算标准，本院依法调整为自2019年2月21日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高碰狮拒不归还上述理赔款，按照《抵押合同》的约定，中国人保有权对高碰狮名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高碰狮应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款53161.53元及资金占用利息（利息以53161.53元为基数，自2019年2月21日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对高碰狮名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由高碰狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年四月二十八日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1159号 杜家文： 你与孙红劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1424号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任总经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：郭鹏，男，1982年10月3日出生，回族，住湖南省龙山县*****************，公民身份号码433************514。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告郭鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁创到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6611元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，上海汽车集团保险销售有限公司以蔡彩霞所有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********430676084，其中含不计免赔条款的保险限额为155800元的机动车损失保险，保险期间为2018年5月9日零时起至2019年5月8日二十四时止，被保险人为蔡彩霞。2018年5月26日22时30分许，被告郭鹏驾驶粤A*****轻型厢式货车行驶至佛山一环路10公里300米南往北方向时，与由蔡彩霞驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于当日作出第440************284号道路交通事故认定书，认定由郭鹏负事故全部责任，蔡彩霞无责任。粤E*****号车因事故受损，经原告核定该车的损失维修价格为8201元。蔡彩霞为修复粤E*****号车支付维修费8201元，车辆施救费410元，共计8611元。因被告怠于赔偿蔡彩霞相关损失，蔡彩霞向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年6月25日在粤E*****号机动车损失保险范围内理赔蔡彩霞6611元。原告认为，对于粤E*****号车的相关损失，被告郭鹏作为事故侵权方应对上述损失承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付6611元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为粤A*****轻型厢式货车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款6611元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十日书记员  周玲宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3968号原告：沈元杰，男，汉族，住河南省方城县，被告：马盾，男，汉族，住湖南省永兴县，被告：李如林，男，汉族，住湖南省永兴县，原告沈元杰与被告马盾、李如林之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈元杰，被告马盾、李如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈元杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18900元及利息4,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月16日以生意周转为由向原告借款人民币18,900元。原告同一天将18,900元现金交给被告，并同被告约定还款日期2019年4月16日，利息4,500元。双方签订了借款收据一份由原告持有。现借款已到期，被告未将此借款项偿还原告。现诉至法院，望判如所请。马盾辩称，不同意还款，原、被告之间的欠款是打牌赌博产生的，被告已陆续向原告转账多笔款项。原告除起诉被告外也另行起诉多人。李如林辩称，2019年上半年时原告曾与其沟通过，称马盾仅欠原告4,000元，现马盾已经将原告的欠款全部偿还完毕，原告涉黑。经审理查明，马盾为务工人员，并未经营生意，且原告与马盾原本不相识。马盾分别于2017年4月16日、5月28日、10月22日、11月15日2018年3月9日向原告微信、银行转账或现金支付508元、2,000元、1,000元、7,500元、6,100元，共计17,108元。审理中，原告提交日期为2018年4月16日的“借款合同”、“借款收据”各一份，马盾在借款人、收款人处签名摁手印，李如林在连带保证人处签名摁手印。“借款合同”中仅约定借款金额18,900元，借款期限为资金周转。在“借款合同”日期后，马盾分别于2018年5月18日、6月19日、7月16日、9月18日、10月15日共向原告微信转账10,000元。庭审中，原告对“借款时间”、“借款数额”均无法做出合理说明。认定上述事实的主要证据有：“借款合同”，“借款收据”，微信转账截图，银行转账截图，收条，沈元杰、马盾、李如林的陈述。本院认为，原告与马盾原本不相识，双方之间不存在借款发生的基础与合意，且马盾为务工人员也不存在原告在起诉状中陈述的生意周转的借款原因。马盾多次向原告转账，马盾自述是偿还原告的赌债，且原告对马盾的“借款时间”、“借款数额”均无法做出合理说明。根据马盾陈述的双方不存在借贷行为的抗辩意见且其能对向原告的转账行为能做出合理解释，结合原告对“借款金额”、“交付方式”均无法陈述的客观事实，本院综合判断原告与马盾之间并不存在合法的民间借款法律关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈元杰的全部诉讼请求。案件受理费385.0元（原告已预交），由原告沈元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  斯洪春人民陪审员  刘元久二〇二〇年四月十七日书 记 员  林舒婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执380号申请执行人：王某某，女性,住包头市东河区。被执行人：李某某，女性,汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年四月十七日书记员  苏帅
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初997号原告：雷某1。住靖远县。被告：雷某2。住靖远县。原告雷某1诉被告雷某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告饲料款24505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2013年原告给被告供应饲料，被告累计欠原告饲料款24505元，原告多次催要，被告一直拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告雷某2辩称，原告所述欠款属实，立即偿还有困难，被告每年按实际情况给原告给付。本院经审理认定事实如下：2000年至2013年原告给被告供应饲料，2013年2月4日被告给原告出具欠条，内容：“合欠28566-4060＝24505，以下欠雷某1料款24505元”。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告雷某2未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告雷某2支付所欠货款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雷某2支付原告雷某1货款24505元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.60元，减半收取206.30元，由被告雷某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月三十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特50号申请人：中山市龙博士家居文化有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村、安堂村（嘉兴工业园A6幢之一）。法定代表人：陈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被申请人：王树堂，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省泸县*************。申请人中山市龙博士家居文化有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕5943号仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案。经审查，王树堂亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初7172号。本院认为:因王树堂已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市龙博士家居文化有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市龙博士家居文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市龙博士家居文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十三日书记员 杨绮琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1382号之一申请执行人：宋雨锴，男性，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵泳浩，男性，1988年03月04日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋雨锴与被执行人赵泳浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8212号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泳浩存款人民币916.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王永存