广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7424号原告：中山市港口镇顺凯汽车配件店，住所地广东省中山市**********之一首层第2卡，统一社会信用代码92442000MA4W2PEH0F。主要负责人：郑凯，经理。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：刘珂，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省泸县*************，************************。原告中山市港口镇顺凯汽车配件店（以下简称顺凯配件店）诉被告刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告顺凯配件店的委托诉讼代理人胡志敏到庭参加诉讼。被告刘珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺凯配件店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月30日前的货款56646元；2.判令被告支付2019年度5月至7月货款2460元；3.判令被告支付2018年12月30日前的货款违约金，计算期间为自2019年2月5日至货款实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日共420天合计14274元；4.判令被告承担原告聘请律师的费用6000元。事实与理由：原告是从事各种汽车配件销售的个体工商户，被告是中山市沙溪镇鸿利发土石方工程部（以下简称鸿利发工程部）的经营者。原告向被告提供工程车辆的各种配件。双方的交易方式为：被告电话下单或微信下单，原告将车辆配件送至指定地点，被告微信转账或银行转账支付货款。原告提供配件后，被告未提出质量异议，但一直拖欠配件款。原告多次催讨后，被告于2018年12月30日出具欠款条一张，欠款条载明：今欠中山市顺凯汽车配件店货款86646元，该欠款定于2019年2月4日前全部归还，如有违约，每天按照欠款金额的0.6‰支付违约金，因此产生的所有法律诉讼费（含律师费）都由欠款方承担。2019年2月4日被告支付30000元后，剩余货款56646元一直未支付，拖欠至今。2019年5月至7月，被告又通过微信下单向原告购买车辆零配件一批，价值2460元，经多次催讨，也未支付。原告认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的车辆配件买卖合同关系，被告收到原告的车辆配件后，未在合理的期限内提出异议，视为原告的配件符合质量要求。原告现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告支付货款、违约金，及原告为追究被告违约责任所支付的律师费用。原告与被告双方形成的是事实上的车辆配件买卖合同关系，未约定合同履行地，因此原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，向合同履行地即原告（接收货币一方）住所地中山市港口镇所属人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼期间，原告顺凯配件店明确第3项诉讼请求中违约金的计算方法为：以56646元为基数，从2019年2月5日起按每日0.6‰的标准计算。原告顺凯配件店对其陈述在举证期内提交以下主要证据予以证实：1.欠款条、收据；2.微信聊天截图；3.销售单；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。被告刘珂在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，顺凯配件店成立于2015年12月16日，企业类型为个体户，经营者为郑凯，经营范围为销售汽车配件。鸿利发工程部成立于2011年7月6日，企业类型为个体工商户，经营者为刘珂，经营范围为承接土方石工程。刘珂向顺凯配件店购买工程车辆配件，交易方式为由刘珂通过电话或微信的方式下单后，顺凯配件店派工作人员送货到刘珂指定地点，由现场工作的司机进行签收，刘珂收到货物后会通过银行转账或者微信转账的方式向顺凯配件店支付货款。顺凯配件店与刘珂之间并未签订书面合同。顺凯配件店向刘珂提供货物后，刘珂一直拖欠货款未支付。2018年12月30日，刘珂向顺凯配件店出具一份欠条，载明：“今欠顺凯配件店货款86646元（捌万陆仟陆佰肆拾陆元整），定于2019年2月4日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.6‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：如有违约，因此所产生的所有法律诉讼费用都由欠款方承担（含律师费）”。刘珂在该欠条“欠款人签字”处签名并按捺指印。2019年2月4日，刘珂向顺凯配件店支付汽车配件款30000元，顺凯配件店出具一份收据予以确认。该收据载明：“今收到鸿利发车队（刘珂）转农业银行卡款¥30000.00元整，剩余欠款¥56646.00整（伍万陆仟陆佰肆拾陆元整）未支付”。2019年5月至7月期间，刘珂通过微信向顺凯配件店下单购买车辆配件。为此，顺凯配件店提交了微信聊天记录以及销售单予以证明。微信聊天记录显示，2019年5月27日，顺凯配件店向“鸿利发刘哥”（微信昵称为鸿利发土石方工程）发送微信信息要求其支付两份销售单尚欠的货款，称“这两张合记2335。退了6个拉力胶480元。上次你转330齿轮油没有送过去就抵330！还差1520元钱！我问了啊涛！要收钱！”“鸿利发刘哥”回复“叫他马上送过去！晚点转给你”。顺凯配件店提交的三份销售单载明了货物的编码、名称、车型、产地、数量、单价和金额，显示顺凯配件店于2019年5月27日向刘珂提供了两次货物，金额分别为2190元、145元，于2019年6月8日向刘珂提供了一次货物，金额为930元；其中2019年5月27日单号为X0017172的销售单上注明“2190+145-330-退货6×80=480=1525元未给”；2019年6月8日单号为X0017284的销售单上划去“930.00”并注明“850元-60元=790元”。2020年3月26日，顺凯配件店以刘珂尚欠货款59106元（56646元+2460元）未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，顺凯配件店因追讨刘珂所欠货款，委托广东翰识锦行律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘珂向顺凯配件店购买汽车配件及尚欠2018年12月前的货款56646元未清偿的事实，有顺凯配件店的陈述以及欠条、收据、微信聊天记录、销售单等证据予以证实，本院予以确认。关于2019年5月至7月尚欠货款金额的认定问题。顺凯配件店主张2019年5月至7月期间的尚欠货款金额为2460元，分别为2019年5月27日的两张销售单载明的金额1525元、145元以及2019年6月8日销售单载明的金额790元。本院认为，2019年6月8日尚欠货款金额为790元，有销售单予以证明，本院予以采信。关于2019年5月27日尚欠货款金额，结合2019年5月27日的微信聊天记录以及2019年5月27日单号为X0017172的销售单上注明“2190+145-330-退货6×80=480=1525元未给”的内容，可认定单号为X0017172的销售单上注明“2190+145-330-退货6×80=480=1525元未给”是对两份销售单的结算，即刘珂尚欠2019年5月27日的货款应为1525元，现顺凯配件店主张刘珂尚欠2019年5月27日的货款1670元（1525元+145元），存在重复计算的情形，本院不予采信。本院认定刘珂2019年5月至7月实际尚欠货款金额为2315元（1525元+790元），对于超出2315元的部分，本院不予支持。刘珂未向顺凯配件店支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘珂应向顺凯配件店支付货款58961元（56646元+2315元）并自2019年2月5日起以56646元为基数按照约定支付货款违约金。关于律师费的责任承担问题。刘珂出具的欠条中载明“如有违约，因此所产生的所有法律诉讼费用都由欠款方承担（含律师费）”，故本院对顺凯配件店所主张的由刘珂承担本案律师费6000元的诉讼请求予以支持。刘珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘珂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇顺凯汽车配件店支付货款58961元及2018年12月30日前的货款违约金（以56646元为基数，自2019年2月5日起按日利率0.6‰的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告刘珂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇顺凯汽车配件店支付因本案所支出的律师费6000元。三、驳回原告中山市港口镇顺凯汽车配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元（原告中山市港口镇顺凯汽车配件店已预交），由被告刘珂负担892元（该款被告刘珂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港口镇顺凯汽车配件店，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋诗琪许晓丹