wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3010号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：黄震，男，1979年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告黄震融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告黄震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余未付租金95,139元；2、请求法院判令被告支付原告违约金22,833.36元及催告费150元(50元/天*3天)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告下属合肥分公司与被告黄震签署了《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告黄震承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告黄震未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系；2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况；3、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书1份，证明原告下属合肥分公司为车辆所有权人；4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用；5、送达地址确认书，证明双方已约定法律文书送达地址；6、短信催告记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务；7、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告上海至正融资租赁有限公司下属合肥分公司作为出租人，与被告黄震作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁方式，向被告黄震提供通用牌汽车一辆(车架号：LSGKE54A1JW177458)并租给其使用，被告支付自备款19,888元，起租日为2018年9月30日，共36期，每期租金3,069元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：……2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金等；……5、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；6、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。其后，双方确认送达地址及联系方式,明确法律文书送达地址。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付5期租金合计15,345元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告黄震未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告黄震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄震于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金95,139元；二、被告黄震于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金22,833.36元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,331.22元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终122号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司法定代表人：王旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市禾本贸易有限公司法定代表人：刘喜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘改红，该公司员工。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人邯郸市禾本贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人华北建设集团有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华北建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年四月七日法官助理徐晶书记员李雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初422号原告：王臣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张根顺，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告王臣与被告张根顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告张根顺经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，被告向我借款本金12500元，约定2015年10月16日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告张根顺未进行答辩经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款本金12500元，约定2015年10月16日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的街据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款本金12500元。二、被告张根顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款借款利息12000元（本金12500元X0.02元X48个月，2015年10月16日-2019年10月16日）。以上共计24500元。利息计算至本金还清为止。案件受理费418.75元，由被告张根顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日书记员 孙少博
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初947号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。法定代表人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、万顷，系该行员工。被告：张书珍，男，汉族，1971年5月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告张书珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告张书珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书珍归还所欠原告信用卡透支本金人民币12400.1元；2、判令被告张书珍支付原告利息362.88元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年12月12日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告张书珍支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计629.51元；4、判令被告张书珍支付原告消费手续费344.58元；5、本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计13737.07元。事实和理由：被告张书珍于2017年2月9日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告张书珍的申请，向被告张书珍发放了卡号为62×××71的金穗信用卡。被告张书珍自2017年2月9日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告张书珍未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年12月12日，被告张书珍卡号为62×××71的信用卡结欠本金12400.1元，利息362.88元，违约金629.51元，消费手续费344.58元，合计欠款13737.07元；利息计算至2019年12月12日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。被告张书珍严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告张书珍未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告张书珍的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表，证明被告张书珍从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、还款交易历史明细、客户交易明细，证明被告张书珍信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告张书珍进行了催收。被告张书珍未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书珍于2017年2月9日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告张书珍的申请，向被告张书珍发放了卡号为62×××71的金穗信用卡。被告张书珍自2017年2月9日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告张书珍未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年12月12日，被告张书珍卡号为62×××71的信用卡结欠本金12400.1元，利息362.88元，违约金629.51元，消费手续费344.58元，合计欠款13737.07元；利息计算至2019年12月12日。经原告多次向被告张书珍催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，原被告双方约定以被告张书珍江西省鹰潭市月湖区为送达地址。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告张书珍未按期还款，构成违约，原告诉求被告张书珍支付信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费、取等费用，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告张书珍按信用卡约定支付透支利息、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，本院认为各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告张书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金12400.1元、违约金629.51元、消费手续费344.58元、利息362.88元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年12月12日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由被告张书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年四月十六日书记员  王思艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7606号 原告：陈文建，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈祥键，福州市法律援助中心指派律师。 被告：福建省融祥建设工程有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦23层2303号办公室。 负责人：肖锦辉。 被告：福建省融祥建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路61号。 法定代表人：蒋林昌。 原告陈文建与被告福建省融祥建设工程有限公司福清分公司（以下简称“融祥公司福清分公司”）、福建省融祥建设工程有限公司（以下简称“融祥公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建及其委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼，被告融祥公司福清分公司、融祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文建向本院提出诉讼请求：1.融祥公司福清分公司、融祥公司共同赔偿陈文建各项经济损失9654.06元；2.本案诉讼费由融祥公司福清分公司、融祥公司承担。事实与理由：2019年3月1日，陈文建行走在福清市音西街道西门公交车站的人行道上时被堆放在人行道上的建筑材料绊倒受伤。陈文建拨打了120后住院治疗5天，花费医疗费2354.06元，出院诊断为腰背部挫伤，多处挫伤等。融祥公司福清分公司为施工和堆放材料的主体。现依法要求融祥公司福清分公司、融祥公司赔偿陈文建医疗费2354.06元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费250元、护理费300元/天×5天=1500元、误工费200元/天×20天=4000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，请予以支持。 融祥公司福清分公司未作答辩，亦未举证、质证。 融祥公司未作答辩、亦未举证、质证。 因融祥公司福清分公司、融祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院仅对陈文建提供的证据进行审查核实。经审核，陈文建提供的手机拍摄相片欲证明其被绊倒受伤的事实，而陈文建未能提供拍摄相片的原始载体予以核实，且无法从相片中判断具体地点、受伤人员等情况，在无其他证据佐证情形下，对该相片的证明力不予确认。陈文建提供的其他证据可以作为认定其住院接受腰背部挫伤、多处挫伤、××治疗等事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合法庭调查，本院认定事实如下： 陈文建于2019年3月1日在福清市音西街道西门公交站拨打120急救电话。福清融强医院出诊并将陈文建收治入院。陈文建伤情经入院诊断为：腰背部挫伤、多处挫伤，2019年3月6日出院诊断为腰背部挫伤、多处挫伤、××。住院后福清融强医院给予陈文建输液、止痛、活血化瘀、抗××治疗等治疗措施。陈文建支付了门诊医疗费918.1元、住院医疗费1445.96元，合计2364.06元。2019年4月3日，陈文建以福清市人民政府音西街道办事处为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷，请求福清市人民政府音西街道办事处赔偿其各项经济损失4604.06元，其中医疗费2354.06元、护理费240元／天×5天＝1200元、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元、误工费100元／天×5天＝500元、交通费100元、营养费200元。本院于2019年6月11日作出（2019）闽0181民初2925号民事判决，驳回陈文建的全部诉讼请求。陈文建不服判决，提起上诉。2019年8月14日，陈文建向福州市中级人民法院申请撤回上诉。福州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）闽01民终6103号民事裁定，准许陈文建撤回上诉。2019年10月16日，陈文建提起本起诉讼。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，根据法律规定，人身遭受损害的被侵权人应当举证证明行为人实施了加害行为、存在人身损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错等事实。在陈文建未能举证证明其摔伤的具体地点、具体原因等情形下，陈文建提供的在卷证据无法证明融祥公司福清分公司、融祥公司实施了侵权行为，亦无法证明陈文建住院接受治疗的损伤与融祥公司福清分公司、融祥公司存在因果关系，更无法证明融祥公司福清分公司、融祥公司在陈文建主张的该起事件中存在过错，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈文建依法应当承担举证不能的法律后果，依法应对陈文建的全部诉讼请求予以驳回。融祥公司福清分公司、融祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈文建的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由陈文建负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  吴锦霞 人民陪审员  林月英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 玮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12451号之一 申请执行人：颜泉聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人颜泉聪依据已经发生法律效力的（2019）闽0203执9666号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金300000元及资金占用利息，并支付保全费2020元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2915元，执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已保全查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆无处置价值。本案已扣划提取被执行人在厦门百城建设投资有限公司的收入44745.44元并发放给申请执行人。本院另已轮候查封被执行人名下浦城县民主路19号1幢2-3层204、304室房产，该房产已被本院另案保全查封，暂无法处置。该房产查封期限最早至2022年12月10日到期，如需继续查封，应在2022年11月10日之前向本院提出书面申请。本院另已保全冻结被执行人名下公积金账户41×××59中款项，因有另案冻结，暂无法扣划。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事 判决书                              （2020）内0223民初119号   原告中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人刘某，   被告郭某，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   被告萨某，女，1965年4月出生，住内蒙古自治区包头市   被告张某，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区包头市。   原告中和农信项目管理有限公司与被告郭某、萨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某、萨某、张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某、萨某立即归还原告借款本金49950元及逾期利息5533元，合计55483元，从2020年1月17日起按月利率2%承担借款本金49950元的利息至实际给付之日；2、依法判决被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭某、萨某于2018年7月与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同（合同编号：   2018xxxx2LC）,被告郭某、萨某向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，合同约定借款月利率为1.5%，分12期归还，利随本清。被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。二被告借款后，直至起诉之日归还部分本金及利息，剩余借款本金及利息拒绝归还，原告遂诉至法院。   本案在审理过程中另查明，2019年11月6日，浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给本案原告中和农信项目管理有限公司。   原告提供的证据：贷款合同一份，权益转让证明书一份欲证明被告郭某、萨某向原告浙江网商银行股份有限公司贷款50000元及浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给本案原告中和农信项目管理有限公司的事实。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告郭某、萨某、张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，被告郭某、萨某于2018年7月11日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同（合同编号：201807111112601003000000909xxxxxxxxLC）,被告郭某、萨某向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，合同约定借款月利率为1.5%，分12期偿还，利随本清。被告张玉良对上述借款本金及利息承担连带还款责任。二被告借款后，直至起诉之日归还部分本金及利息，剩余借款本金及利息拒绝归还，原告遂诉至法院。   本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告郭某、萨某之间的民间借贷关系成立，贷款合同内容是双方真实意思的表示，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告郭某、萨某归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金49950元及利息5533元，合计55483元，并从2020年1月17日起按月利率2%承担借款本金49950元的利息至实际给付之日；此款在本判决生效时一次性付清。   二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带还款责   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1187元，减半收取594元（原告中和农信项目管理有限公司已预交），由被告郭某、萨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1187元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判长   赵    某   人民陪审员 宝某   人民陪审员 候 某   二〇二〇年四月十日                    书记员   闫      某   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终853号 上诉人（原审被告）：王玉军，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：郑立才，男，1960年7月21日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师，执业证号：13713200111755572。 上诉人王玉军因与被上诉人郑立才民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还借款5.2万元；2.本案上诉费用及上诉人实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：2005-2008年期间，被上诉人从事非法发放高利贷行业，属于职业放贷。王玉军共向被上诉人借过三次款，本案借款是第三次，被上诉人实付上诉人现金7.6万元。20天期限届满，上诉人未能还款，经与被上诉人协商，被上诉人答应再续20天，并在借条中注明。当天被上诉人让上诉人又交纳了一个月的利息2.4万元。时隔12年被上诉人从未向上诉人主张权利。上诉人实借现金7.6万元，又偿还2.4万元，实欠5.2万元。 被上诉人郑立才辩称，上诉人上诉的事实和理由不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法维持原判，驳回上诉。 郑立才向一审法院起诉请求：1.请求依法调判被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，借款时原告从事厨具生意，被告经营织布厂。被告急需用钱向原告借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借郑立才现金¥100,000.00元（壹拾万元整）期限20天借款人：王玉军2006.9.15再续20天到2006年10月25日付清。”原告称借款到期后，被告未按时还款，经原、被告协商一致，原告又给被告宽限20天，并在借条中添加“再续20天到2006年10月25日付清”的字样。后原告向被告催要，被告一直未还，原告特诉至法院。庭审中，原告主张因为当时没有智能手机，也没有转账的说法，原告做生意进货、卖货都是支出和收入现金，所以当时在被告的门头借给被告10万元现金。原告称年年向被告要钱，就算被告走了，也年年去找，但是没有找到被告本人。2007年找到了被告，以后年年都去找被告要钱，被告一直没钱，所以该笔借款才拖到现在起诉。被告称，我从2007年在看守所出来，原告去找过我一两次，我还欠罗庄盖姐的钱，以后一直没有向我催要过，直到今年打了几次电话。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉军向郑立才借款100,000元的事实，有原告提交的借条、电话录音、当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。王玉军称其已经偿还了大部分，尚欠原告2万元，但未提供证据证实，一审法院不予支持。庭审中，被告对电话录音有异议，称不是他的声音，感觉不是他说的，法庭询问被告是否申请鉴定，被告放弃鉴定的权利，故一审法院对该录音证据予以采信。该录音中原告陈述年年向被告催要借款，被告称尽快还款，则原告催要借款时产生诉讼时效中断的法律后果，原告起诉仍在诉讼时效内。王玉军负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，庭审中原告称当时未约定利息，主张自2006年9月15日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息。被告称约定利息，每万每天80元，借款10万每月2.4万元利息，但未提供证据证实，一审法院不予认可。原、被告在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。借条中约定借款期限自2006年9月15日起至2006年10月25日止。王玉军应向原告支付自2006年10月26起至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。综上，判决如下：一、被告王玉军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告郑立才借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2006年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告郑立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告王玉军负担。 一审查明的事实，本院二审予以确认 本院认为，上诉人王玉军主张实际收到7.4万元，已经偿还2.4万元，但未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予采信。综上所述，王玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人王玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初258号 公诉机关 清远市清城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赖永波，男，1976年8月11日出生，居民身份证号码44182*****0811*213，汉族，文化程度小学，经营鹅场，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2019年12月28日被行政拘留，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人 杨**，广东金粤律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 清城检诉刑诉[2020]183号 指控事实 2019年12月14日18时许，被告人赖永波在广东省清远市清城区************龙船塘鹅场，因租用土地问题与苏某成、何某星发生纠纷，期间被告人赖永波使用柴刀将何某星驾驶的挖掘机门窗及油管砸烂。经鉴定，被毁坏挖掘机损失价值为20053.54元。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人 意见及 辩护人意见 被告人赖永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人如实供述自己的罪行，应认定为坦白；2.被告人认罪认罚，已经签订认罪认罚具结书；3.本案中被害人存在过错；4.被告人是家庭经济支柱；5.被告人是初犯、偶犯。 判决理由 公诉机关指控被告人赖永波犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖永波到案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人对被告人破坏其财物不存在过错，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是家庭经济支柱，请求酌情处罚的辩护意见，因不是法定与酌定的量刑情节，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赖永波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年12月28日起，执行至2020年6月27日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾烨基
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执30号申请执行人王全义，男。被执行人明道强，男。本院在执行申请执行人王全义与被执行人明道强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2020年4月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020)鄂0222执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石浩东
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初876号原告：全某，男，2010年出生，住包头市。法定监护人：全国东，男，1982年出生，身份证号码×××，包钢机械化三队职工，住包头市昆都仑区北沙梁。委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，2010年出生，住包头市。法定监护人：孙佩东，男，1990年出生，身份证号码×××，个体工商户，住包头市昆都仑区天赐新成。法定监护人：邢丽，女，1990年出生，身份证号码×××，汉族，神龙医药公司职工，住包头市昆都仑区天赐新成。被告：小博士托辅中心。负责人：马宏丽。原告全某诉被告孙某、小博士托辅中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月19立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全某法定监护人全国东及委托诉讼代理人张东亮、被告孙某法定监护人孙佩东、被告小博士托辅中心负责人马宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1234.37元、误工费3400元，共计4634.37元；2、精神损失费8000元；3、后续治疗费；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月，原告放学后直接到小博士托辅中心学习并休息。被告走到原告身边，抬手打在原告嘴上，当时原告顺嘴流出了血，后被告父亲委托朋友将原告送到小诊所做了简单处置回到托管班。2019年6月14日，被告父亲带原告去包头医学院第一附属医院口腔科治疗，诊断为21复杂冠根折。回到托管班，二被告相互推诿，解决无果。现在原告的牙没有了，吃饭变成了折磨。原告的父亲请假不能工作，被告给原告家庭造成了经济损失。现就赔偿一事，双方无法达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。被告孙某辩称，事发是3月份，是小朋友正常玩耍磕在床垫上出血了，不是用拳头打的，不同意原告的诉讼请求。被告小博士托辅中心辩称，事情发生在3月份，两个孩子是在玩耍过程中孙某将全某不小心磕了牙齿，并没有耽误原告的治疗时间，从3月到6月，这期间没听说原告因牙齿吃饭不方便，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年3月，原告放学后直接到小博士托辅中心学习并休息，原、被告在托辅中心玩耍时导致原告嘴部被磕，后被告父亲委托朋友将原告送到小诊所做了处置回到托管班。2019年6月14日，被告父亲带原告去包头医学院第一附属医院口腔科治疗，诊断为21复杂冠根折。后原告于2019年6月至9月期间在包头医学院第一附属医院治疗，花费医疗费1224.37元。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告在托辅中心玩耍时导致原告嘴部被磕，原告为此所支出的医疗费，应当由二被告承担。原告提供的医药费票据为1224.37元，予以支持。被告小博士托辅中心作为原、被告的托管机构，应当对托管生的安全负责，原告在托管期间受伤，被告小博士托辅中心应当承担主要责任，被告孙某作为未成年人，对原告的受伤应当承担次要责任。原告要求的误工费，原告提供了工资证明及请假时间，但原告未提供因请假造成工资减少的证据，无法证明误工费的数额，该项请求不予支持。原告要求的精神损失费，因原告的损伤未达到伤残等级，所以该请求不予支持。关于原告要求的后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告小博士托辅中心赔偿原告全某医疗费857.06元，此款项于判决生效后一次性付清；二、由被告孙某赔偿原告全某医疗费367.31元，此款项于判决生效后一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告均担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9836号 原告：廖荣宝，男，1978年12月3日出生，壮族，住广西隆安县，未出庭。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：韦寿航，男，1991年1月4日出生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区，现住：南宁市江南区，未出庭。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2019年11月13日。 开庭及言词辩论日期：2020年4月10日。 适用程序：普通程序。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失35871.9元[停运损失费19461元（64870元÷310天×93天=19461元）、评估费1500元、管理费损失7762.71元(2504.1元÷30天×93天=7762.71元）、保险费损失2148.19元(8431.06元÷365天×93天=2148.19元）；车辆贬值损失5000元]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未发表答辩意见。 查明事实：2019年4月23日3时32分许，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿星光大道由北往南方向行驶，至南宁市江南星光大道亭洪路口，原告停车等待路口交通信号灯时，被告韦寿航驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿星光大道由北往南方向行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸。 2019年4月23日3时47分，原告即向其车辆投保的华安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司报案，该公司向原告发送短信息回执。桂Ａ×××××在华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，交通事故发生在保险期间。 南宁市公安局交通警察支队五大队先于2019年7月2日作出肇事者为无名氏的交通事故认定书；后又于2019年7月12日作出第45010xxxxxxx1号《道路交通事故认定书》，认定：韦寿航驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶且事发后驾车逃离现场，单方过错造成本事故，承担本事故全部责任，廖荣宝不承担事故责任。被告韦寿航负交通事故全部责任，原告廖荣宝不负事故责任。 2019年4月23日，原告将桂Ａ×××××送往南宁市方帅汽车修理厂检修。原告委托上海大洋保险公估有限公司广西分公司对桂Ａ×××××车辆在本次交通事故中的损失进行了评估，原告交纳评估费1500元。桂Ａ×××××在2019年7月25日修好，维修日期93日；该车因本案交通事故产生的修理费27592元，已经由华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司支付给修理厂。 桂Ａ×××××车辆的所有权人是广西启步汽车服务有限公司，该车办理了《网络预约出租汽车运输证》，原告办理了《网络预约出租汽车经营者证》；原告须向广西启步汽车服务有限公司交纳3年的管理费90147.6元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 被告未遵守交通安全规定文明驾驶，导致两车发生碰撞、原告车辆受损的后果，且被告在事故发生后逃逸，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 因被告事故逃逸，交通警察部门直至2019年7月12日才作出交通事故认定书，此后才能确定原告与被告的事故责任，原告车辆投保的保险公司才开始进行理赔，原告车辆才能进行维修，维修至2019年7月25日；造成原告车辆停运长达93日，原告在事故发生当日就向保险公司报案，原告对于停运没有过错也没有扩大损失，过错在于被告，故应由被告赔偿在此期间的原告的全部合法损失。 原告的合法损失：1.管理费损失7656.37元（90147.6元/3年÷3年÷365日×93日）。2.误工费损失，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018年统计）》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为83203元计算误工93日的损失计21199.67元（83203元/年÷365日×93日）；原告在起诉时仅主张19461元，是原告行使处分权，本院予以准许。3.车损评估费1500元，是确定原告车辆损失和维修范围的合理费用，也是因被告侵权造成的损失，本院予以支持。 原告在起诉时主张的车辆保险费，是原告车辆运行所需的成本，不管原告是否出车，也不论被告是否侵权，均需支付车辆保险费，此费用不能作为原告的损失；原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车辆贬损费，因原告的车辆已经修复完好，且原告又没有通过鉴定评估等方式确定此项损失数额，故原告此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告韦寿航向原告廖荣宝赔偿管理费损失7656.37元； 二、被告韦寿航向原告廖荣宝赔偿误工费19461元； 三、被告韦寿航向原告廖荣宝赔偿车损评估费1500元； 四、驳回原告廖荣宝其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费697元，由被告韦寿航负担557元，由原告廖荣宝负担140元。保全费397元，由被告韦寿航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费697元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘贵兴 ——
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执215号 何亭昌、杨代梅： 何亭昌与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，何亭昌向本院申请执行的（2020）黔2625民初334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执769号申请执行人：上海极舆汽车科技有限公司。法定代表人：李海涛。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。法定代表人：沈俊。申请执行人上海极舆汽车科技有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7143号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海极舆汽车科技有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的571570元，被执行人应负担的执行费8116元，合计579686元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币579686元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2468号原告：熊云辉，男，1951年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：艾应湘，女，1951年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告配偶。被告：熊云翔，男，1956年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：熊云霞，女，1953年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：熊云珍，女，1958年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：熊云珠，女，1961年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列被告共同委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告熊云辉与被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠物权确认纠纷、赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2017）湘0103民初8409号民事判决，被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘01民终4966号民事裁定，撤销（2017）湘0103民初8409号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云辉的委托诉讼代理人艾应湘，被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠及其共同委托诉讼代理人田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落于长沙市天心区（以下简称16号房）归原告所有；2．判令四被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠辩称：原告不能依法取得16号房的所有权；原告请求四被告协助办理房屋过户手续没有事实和法律依据。经审理查明：原告与四被告系兄弟姊妹关系，陶庚如、熊跃南系原、被告父母。本案所涉16号房（建筑面积：58.62平方米；产权证号：长房私字第××号）系陶庚如、熊跃南共同共有。因熊跃南于1998年3月死亡引起继承纠纷，陶庚如与四被告将原告诉至本院，要求对本案所涉房屋进行析产，期间四被告均表示放弃继承。1998年12月22日，本院作出（1998）天民初字第1074号民事判决，判决：“长沙市民建村16号房屋，计建筑面积58.62平米，属陶庚如所有产权29.31平米，属于熊跃南遗产29.31平米，被告熊云辉继承4.885平米，陶庚如继承24.425平米。由原告陶庚如以每平米1200元的价格作价收购被告熊云辉继承的面积，共计5862元。”1999年6月11日，陶庚如出具《赠与书》，其中载明“我与已故丈夫熊跃南在长沙市南区共有私房一栋，建筑面积58.62平米，现上述房屋系危房一栋，急需重建，但我无钱建房。经与子女商量，准备由儿子熊云辉出资建房，经本人慎重考虑，决定将上述房屋中属于我所有的全部房产份额赠与儿子熊云辉所有，决不反悔，但要求保留我的永久居住权”，陶庚如在该《赠与书》上加按手印。同日，原告出具《受赠书》，自愿接受上述赠与，并保证保留陶庚如的永久居住权。1999年8月16日，长沙市公证处作出（99）长证内字第1466号《赠与公证书》，证明陶庚如于1999年6月11日在公证员面前，在《赠与书》上捺印，将16号房赠与原告。同日，长沙市公证处作出（99）长证内字第1467号《接受赠与公证书》，证明原告于1999年6月11日在公证员面前在《受赠书》上签名，接受陶庚如赠与的16号房。其后，原告在取得《建设工程规划许可证》（建设规模：一栋，部分贰层，总建筑面积58.62平方米）后对16号房拆除后进行了重建。2012年2月18日，陶庚如死亡。因原、被告对涉案房屋的所有权产生争议，遂引起纠纷。另查明，“民建村16号房”与房屋产权证书上的“民建新村16号房”系同一房屋，该房屋涉及的土地为国有土地，有《国有土地使用权使用费缴纳证》。四被告没有提供证据证明经过公证的《赠与书》《受赠书》已被撤销。原告陈述，重建的房屋为三层楼房。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告请求确认16号房拆除后重建的房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。陶庚如、原告通过《赠与书》《受赠书》的方式形成合法有效的赠与合同关系，且经过了公证，四被告没有提供证据证明该赠与合同已被撤销，故该赠与合同依法应继续履行。根据“房地一体”的原则，赠与的标的物为16号房及相应土地的国有土地使用权，因陶庚如赠与原告的16号房已被原告拆除，原房屋的物权已消灭，诉争房屋系原告自行重建的房屋已非原赠与的房屋，但依据“房地一体”、“房随地走”的原则，对于重建房屋中建筑面积58.62平方米部分，可一并办理产权过户手续。四被告作为陶庚如的法定继承人，有协助原告办理产权过户的义务，应协助原告办理相应的产权过户手续，产生的费用应由原告承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告熊云翔、熊云霞、熊云珍、熊云珠于本判决生效之日起三十日内协助原告熊云辉办理位于长沙市天心区（建筑面积：58.62平方米；产权证号：长房私字第××号）的产权过户手续；二、驳回原告熊云辉的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告熊云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年四月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执497号之一 申请执行人：成国均，男，1972年4月29日生。 被执行人：肖均秀，女，1962年8月3日生。 本院在执行申请执行人成国均申请执行被执行人肖均秀明间借贷纠纷一案中，依法作出了（2020）黔0522执497号执行裁定书，裁定查封被执行人肖均秀名下位于贵州省黔西县黔西县金碧镇辉煌社区黔洪北路房屋一栋。现本案被执行人肖均秀主动履行本案执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖均秀名下位于贵州省黔西县黔西县金碧镇辉煌社区黔洪北路房屋一栋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 瑜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4489号 原告:王小群，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：沈阳，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住五河县。 原告王小群与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小群、被告沈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小群诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，在2019年6月27日向原告借款100000元，当时出具了借条，并约定月息2分，被告已付利息12000元。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从2019年6月27日起按月息2分支付利息至还清款时为止，本案诉讼费用由被告负担。 原告王小群针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 2、转款凭证，证明借款的交付。 被告沈阳辩称，我向原告借款属实，但我现被关押，没有办法偿还。 被告沈阳没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月27向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王小群人民币壹拾万元（￥100000.00）整”。该借条上没有注明利息和还款时间。借款后，被告已偿还给原告12000元。 本院认为，被告向原告借款100000元，已偿还原告12000元，尚欠原告88000元，有被告给原告出具的借条和转款凭证为据及庭审中当事人的陈述，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有提供足够的证据证明该借款双方有明确的利息和还款时间的约定，原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告已偿还给原告的12000元款，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳欠原告王小群借款88000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告王小群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王小群负担300元，被告沈阳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之二申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的存款45000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  耿为杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1670号 余刚、张继强： 申请执行人余刚与被执行人张继强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3919号民事调解书已发生法律效力。被执行人张继强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余刚向本院申请强制执行，请求被执行人张继强偿还借款本息100000元及利息，并承担本案执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人余刚与被执行人张继强自行达成和解协议，由被执行人张继强一次性支付申请执行人余刚人民币110000元，本案其余部分申请执行人余刚自愿放弃。被执行人张继强已按照和解协议履行完毕，并缴纳本案执行费1400元。申请执行人余刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1670号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终966号 上诉人（原审原告）：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师，执业证号13713200210318817。 被上诉人（原审被告）：秦仕涛，男，1982年2月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：巩超，男，1984年4月4日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住山东省青岛市胶州市。 被上诉人（原审被告）：秦仕彦（系巩超之妻），女，1986年10月16日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住山东省青岛市胶州市。 上诉人曹春来因与被上诉人秦仕涛、巩超、秦仕彦民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹春来上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2018）鲁1327民初6509号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.请求本案的一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的案件事实不清，导致判决错误。1.2018年1月16日巩超、秦仕彦因经营灯具店资金紧张，便通过其本案秦仕涛（系秦仕彦哥哥）介绍，在上诉人处借到现金30万元，由借款人巩超、秦仕彦书写欠条一张，秦仕涛给予担保，并且三被上诉人也均承认字是本人所写，事实清楚、证据确凿。2.在本案之前秦仕涛就曾经借过上诉人的款给另两被上诉人用过，后付清，上诉人也是基于对被上诉人的信任才再次出借的。3.巩超在2018年3月24日曾通过中国农业银行（青岛市胶州兰州路支行）向上诉人支付过1万元利息。二、一审法院适用法律条款不当。一审法院在庭审过程中一直要求上诉人提供银行交易记录，来证实借款的事实，但本案上诉人与被上诉人之间的借款系通过现金的形式在上诉人家中交付的，而不是在一审法院被上诉人答辩的在被上诉人的灯具店办理的。一审法院明知系现金交易，非要求上诉人提供银行交易记录显然是明显的偏向于被上诉人。 被上诉人秦仕涛辩称，当时就是胶州灯具店里签的，笔都不是一支笔。根本没有借款的事，我们的关系很好，为了糊弄曹春来的债权人，所以我给我妹妹秦仕彦，妹夫巩超打电话，说让他们帮忙打欠条。如果曹春来给我们三十万元的现金，不可能让我们打欠条，应该让我们写借条。 被上诉人巩超辩称，当时就是我的哥哥秦仕涛之前领着曹春来到过我们这里，曹春来看我们做个体经济条件都很好，曹春来被他的债权人逼迫，当时找到我哥哥，让我和我的签字秦仕彦出具一个欠条，我是不同意的，但是我哥哥和曹春来关系很好，就让我和我妻子打欠条，说是糊弄一下，再把欠条拿回来，曹春来也领着债权人去我们哪里看过，我帮他圆过谎。如果曹春来真的借给我们30万元，说没有银行转账记录，是现金，怎么证明给了我们30万元的现金。对于曹春来所说曾经支付过一万元利息，根本不存在。 被上诉人秦仕彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 曹春来向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款300,000元及利息；2.与本案有关的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，被告巩超、秦仕彦向原告借款30万元，由秦仕涛提供担保，借款后该款经原告多次催要未果。 一审法院经审理查明：巩超、秦仕彦、秦仕涛出具欠条一份，载明：“欠条今借曹春来现金人民币叁拾万元整（¥300,000元正）欠款人：巩超秦仕彦2018年正月十六日担保人秦仕涛”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷、担保的法律关系。自然人间的借款合同是要物性合同，它不是在双方达成协议时成立，而是自贷款人提供的贷款被借款人接受时成立。本案虽然曹春来持有三被告书写的欠条，但其提供的证据不足以证明其已将30万元借款实际交付给巩超、秦仕彦。故对于曹春来要求秦仕彦、巩超偿还借款30万元及利息并要求秦仕涛承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。综上，判决如下：驳回原告曹春来的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告曹春来负担。 二审期间，上诉人曹春来提供：证据一，秦仕涛与房某的微信聊天及转账记录。证据二，房某，吴运泰，胡顺光证人证言各一份。证据三，证人房某，吴运泰出庭作证证言。秦仕涛质证称，微信转账记录，当时我承包了梁作成抵押给曹春来的冷库，曹春来叫我添加他的战友的微信转账一万元，从承包费用里扣除。不认识吴运泰，胡顺光说的不属实，和本案无关。巩超质证称，不认可，和本案没有关联性，证人证言全部是听曹春来所说，并未亲眼所见，没有事实根据，故证人证言无效。本院经审查认为，上诉人曹春来提供的证据和本案没有关联性，不予采信。 一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院二审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曹春来未能提供充足的证据证明其已将30万元借款实际交付给巩超、秦仕彦，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，曹春来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人曹春来负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1726号 申请执行人：深圳达维多科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道中心路汇盈商务大厦11楼1109，统一社会信用代码：91440300MA5EEWA9X7。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 被执行人：邯郸市商桥物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南，统一社会信用代码：91130402560461526E。 法定代表人：罗元月，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人深圳达维多科技有限公司申请执行被执行人邯郸市商桥物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币299896.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月11日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22074号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之三十六 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6374号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：古克云，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地江西省。原告中远海运租赁有限公司与被告古克云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2114号 原告：周建荣，男，汉族，1965年6月27日生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被告：刘仁兆，男，汉族，1981年2月22日生，住安徽省六安市金安区。 原告周建荣诉被告刘仁兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周建荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周建荣负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴若愚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3164号 原告金锐峰，男，1968年05月17日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告周江，男，1982年04月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人朱洁，贵州衡从律师事务所律师，特别授权代理。 原告金锐峰诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，由审判员高明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金锐峰,被告周江及其委托代理人朱洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告金锐峰诉称，被告周江以其做生意资金周转不足为由，于2009年1月18日向我借款10000元，承诺1个月后归还，同时签下借款合同。还款期届满至今，我已多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延不还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2009年1月18日起，计算至清偿之日，按月利息2%计算。 被告周江辩称，原告与被告不存在借贷关系，借条不是被告写的，也没有其他证据予以佐证，请法庭驳回。录音上讲的钱是其他买卖煤炭的钱。我也不认识敖飞。 经审理查明，原告金锐峰提交借条一份，上面记载：“今借到金锐峰人民币叁万圆（30000.00元）。今借人周江，2009年1月18日。”在本案诉讼过程中，被告对原告出示的借条不予认可，原告申请本院委托对借条上周江签字进行笔迹鉴定。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，以贵中一司鉴[2019]文鉴字第5317号司法鉴定意见书作出鉴定意见。鉴定意见为：倾向认为落款时期为2009年1月18日、金额为人民币叁万圆的《借条》上今借人处“周江”签名字迹不是周江本人所写。 以上事实，有原告和被告的陈述，及原告提交的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据有借条及通话录音各一份，关于借条，被告不予认可，经申请，由法院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，倾向认为《借条》上“周江”签名字迹不是周江本人所写。关于通话录音，被告也作了合理解释，称是二人其他经济往来的款项，录音内容也未明确说明借款金额及时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金锐峰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金锐峰负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年四月七日 书记员 朱祖芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6073号原告：上海创奇电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈秀兰，总经理。委托诉讼代理人：丰霞。被告：天台彼爱电器有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：卢泽铖。原告上海创奇电缆有限公司与被告天台彼爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海创奇电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海创奇电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年四月十四日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1165号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：常州市重科齿轮箱制造有限公司，江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路68号。 法定代表人：王云财，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告常州市重科齿轮箱制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月16日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王建民
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初385号 原告：段大英，女，汉族，1965年8月28日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告段大英与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段大英的委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 段大英向本院提出诉讼请求：1、判决解除段大英与王家寨煤矿的劳动关系；2、判决王家寨煤矿向段大英支付经济补偿金51003元（计算方式为：按社平工资计算9个月）。事实和理由：段大英于2010年3月24日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了9年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)645号仲裁裁决，段大英不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与段大英的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资为1943.72元，参加工作年限以法院查明的为准。 本院经审理认定事实如下：段大英于2017年3月11到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，段大英离开王家寨煤矿。同年9月，段大英向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)645号仲裁裁决:驳回段大英的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为23324.64元，月平均工资为1943.72元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已离开煤矿，但劳动关系尚未解除。 上述事实，有段大英陈述及其提交的证据公民身份证、《仁劳（人）仲案字(2019)645号仲裁裁决书》及送达回执，工伤保险参保证明；王家寨煤矿陈述及王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间段大英工资发放明细表复印件予以证实。原告、被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。原告所提交的员工花名册没有段大英的名字，与本案没有关联性，不予采信。对双方争议的证明内容本院结合全案证据予以综认证。 本院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告同意，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：原告的工作年限及月平均工资额为多少。原告所举工伤保险参保证明能够证实2017年3月11日起即与被告建立劳动关系，至仲裁裁决作出之日（2019年12月9日），原告的工作年限应为2年零9个月，应补偿3个月工资。原告请求补偿九年没有事实依据，不予以支持。原告申请解除劳动关系前月平均工资额为1943.72元，其经济补偿金应为1943.72元×3个月=5831元。原告请求按社平工资计算其经济补偿金，与法律规定不符，不予支持。 综上，段大英请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告段大英与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告段大英解除劳动关系经济补偿金5831元； 三、驳回原告段大英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执171号申请执行人：李明亮，男，1973年7月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李杨，男，1990年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李明亮与李杨、李水泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杨、李水泉有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李杨所有的座落于南丰县琴城镇傩乡大道与桔苑北路交汇处嘉禾天城小区6栋3单元1302A房产（房产证号：20××36）一套。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年四月二日书记员  黄海平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5102号原告：昆山正金电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区杰尼斯路，统一社会信用代码91320583553834152G。法定代表人：喻青平，该公司总经理。被告：深圳顺饶高分子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村燕罗公路174号B栋三楼302，统一社会信用代码9144030034266734XL。原告昆山正金电子有限公司与被告深圳顺饶高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山正金电子有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山正金电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山正金电子有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初933号原告：蔡某，女，1977年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：柯志明，男，1973年7月13日，户籍地址台湾省新竹市东区顶竹里15邻东南街52巷1弄13号。现住福建省厦门市翔安区翔明路XXX号。原告蔡某诉被告柯志明离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告柯志明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求确认牌号为苏E6XXXX的现代牌轿车归原告所有，被告配合原告办理该车辆的过户手续。事实和理由：原、被告于2015年8月13日协议离婚，并签订了离婚协议书。双方约定牌号为苏E6XXXX的现代牌轿车归原告所有，但双方自离婚后至今未办理过户手续，车辆行驶证上仍系被告名字。故原告诉至法院，要求判如所请。被告柯志明书面辩称，被告对本案无异议，愿意配合原告办理系争车辆的过户手续。但因该车辆车龄已15年，且原告为上海户籍，车管所不予过户。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、离婚协议书、自愿离婚协议书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2015年8月13日双方协议离婚。在双方签署的离婚协议书中明确，双方共有的现代牌轿车(牌号为苏E6XXXX)归原告所有，原告在使用该车辆期间发生的任何交通违规行为均与被告无关，女方需承担所有责任。目前该车辆由原告使用，但产权仍登记在被告名下。该车的发动机号码为5B355221，车辆识别代号为LBEPCCAH15X198658。审理中，原告表示，本案中只要求确认该车辆归原告所有，不再要求被告配合其办理车辆过户手续。本院认为，原、被告签署的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该离婚协议书的约定，双方已经明确双方共有的牌号为苏E6XXXX的现代牌轿车归原告所有，本院尊重双方当事人的意见，确认牌号为苏E6XXXX的现代牌轿车归原告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牌号为苏E6XXXX(发动机号码：5B355221，车辆识别代号：LBEPCCAH15X198658)的现代牌轿车归原告蔡某所有。案件受理费减半收取为150元，由原告蔡某与被告柯志明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年四月十三日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初876号原告：黄权海，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************之一。身份证号码：440************17X。委托代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被告：颜君统，男，1995年6月25日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************。身份证号码：440************176。被告：黄林波，男，1995年8月16日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*********。身份证号码：440************297。原告黄权海与被告颜君统、黄林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄权海于2020年4月13日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告黄权海自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄权海撤回起诉。本案案件受理费308.19元，由原告黄权海承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年四月十五日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1140号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：厦门鸣豪科技有限公司（组织机构代码：91350203776006506F），住所地福建省厦门市思明区长青路191号9E。 法定代表人：易劲松。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人田利平与被执行人厦门鸣豪科技有限公司民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执330号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执330号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 兴
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初375号 申请人：广东创宇丰达生态建设股份有限公司（原企业名称：广东创宇园林股份有限公司、广东创宇园林工程有限公司），住所地中山市东凤镇民东村丽景花园第五期（金凤湾畔）21号铺，统一社会信用代码：91442000712314008T。 法定代表人：唐震源，系该公司经理。 委托代理人：何卉，邝智欣，广东凯行律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州万仕隆置业有限公司，住所地贵州省台江县苗家湾一期6栋2楼，统一社会信用代码：915226305872554315。 法定代表人：吴晶斌，系公司经理。 被申请人：贵州省台江县住房与城乡建设局，住所地贵州省台江县台拱镇翁你东路10号，统一社会信用代码：11522630009774301W。 法定代表人：夏立刚，该局局长。 申请人广东创宇丰达生态建设股份有限公司诉被申请人贵州万仕隆置业有限公司、贵州省台江县住房与城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年4月27日向本院提出保全的申请，请求依法进行网络查控，冻结被申请人贵州万仕隆置业有限公司（统一社会信用代码：915226305872554315）账户中的存款人民币2186147.93元。申请人已向中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为2186147.93元。 本院经审查认为，因申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷案，申请人的申请符合法律规定，且申请人提供担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万仕隆置业有限公司（统一社会信用代码：915226305872554315）账户中的存款人民币2186147.93元；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，暂由申请人广东创宇丰达生态建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎 二〇二〇年四月二十八日  法官助理龙银凤 书记员张文才
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云静，女，1973年4月9日出生，汉族，住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣鑫，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜天奎，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：大连合成富制衣有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道宋家村。法定代表人：鲁俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人蒋云静因诉大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）、大连合成富制衣有限公司（以下简称合成富公司）不予认定工伤决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋云静申请再审称：申请人与合成富公司自2015年11月17日至2016年3月10日存在劳动关系，2016年3月10日12时10分申请人发生交通事故是在中午回家吃饭后返回单位的上班途中，且无事故责任，依法应当认定为工伤。普兰店区人社局仅依据合成富公司提供的事故调查笔录等相关材料认定申请人中午未上班与客观事实严重不符，其作出的不予认定工伤决定没有事实根据和法律依据，原一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤决定，并责令普兰店区人社局重新作出工伤认定决定。本院认为，本案的焦点问题是申请人蒋云静是否在上班途中发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，蒋云静主张其已于2016年3月10日早上6时50分乘坐班车到达合成富公司，经过电子刷脸考勤后上岗，并于中午12时10分在回家吃饭后返回单位的上班途中发生交通事故，但其在行政程序及诉讼程序中一直未能提供电子考勤记录等有效证据证明其上述主张。而合成富公司在行政程序中已向普兰店区人社局提供了手工考勤所形成的《职工考勤簿》、电子考勤所形成的《员工上下班时间表》以及《职工工资表》用以证明蒋云静在交通事故发生之日没有考勤记录，即其在当日并未上班。普兰店区人社局所作的《职工伤亡事故调查笔录》亦证明蒋云静系合成富公司技术科临时人员，由李盛君科长对其进行手工考勤，并不参加电子考勤。蒋云静虽对普兰店区人社局及合成富公司提供的证据不予认可，但亦未能提供有效证据予以反驳。在此情况下，普兰店区人社局认定蒋云静所受交通事故伤害并非发生在上班途中，并据此作出被诉不予认定工伤决定符合法律规定，并无不当。原一、二审法院判决驳回蒋云静要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。综上所述，蒋云静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋云静的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4609号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄红玉，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码421************523。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22875元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息256.97元、逾期还款违约金404.74元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********166的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金22875元、利息256.97元、逾期还款违约金404.74元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2019年9月7日至2020年4月23日分多笔小额的方式向原告偿还了部分款项，截止至2020年4月23日，被告尚欠本金19572.15元，利息2082.55元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月23日被告尚欠原告本金19572.15元、利息2082.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19572.15及利息（利息暂计至2020年4月23日止为2082.55元，此后的利息以透支款本金19572.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为194.21元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.21元，由被告黄红玉负担180元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初566号申请人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：焦伟博，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司。申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号（肉联青年点）办公楼和厂房（价值2000000元）。华安财产保险股份有限公司为申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司申请诉讼保全向我院提供金额2000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号（肉联青年点）的办公楼和厂房，期限为三年；案件申请费5000元，由呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯正峰二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1975年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高子成，男，1944年2月15日生，汉族，住址同上，系高亮之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭英波，男，1975年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人高亮因与被申请人谭英波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高亮申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项，应予再审，请求本院：撤销原判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人有新证据，足以推翻原判决；原判决认定事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上所述，请求再审本案，查清事实，依法支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人被被申请人打伤的事实以及双方的责任比例，已经生效的（2009）奎梨民一初字第863号民事判决书已予以确认。原审根据双方当事人提供的证据，依法认定了申请人相关后续治疗费、误工费等损失，并根据上述生效判决确定的责任比例，判决被申请人赔偿申请人共计23388.61元，有事实及法律依据。关于申请人主张的其他再审事由，申请人现提供的山东省高级人民法院“甄别复查”函、《人体轻微伤的鉴定标准》等材料，不属于证据范畴，提供的其他证据并非新证据；原判决认定事实的主要证据原审中均经质证；亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高亮的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘文文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执892号之一申请人：徐红梅,女,汉族1981年10月15日出生。被执行人：张启进，男，1983年7月15日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2831号民事判决书，向被执行人张启进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启进在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币83967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2231号 原告：秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇人民政府。 法定代理人：周志远，总经理。 委托代理人：崔国如，男，1975年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛荣域木业有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县下寨乡时家脑村。 法定代表人：沈海鹰，总经理。 委托代理人：张量，男，系公司经理，1981年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 委托代理人：王力群，男，1982年3月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司与被告秦皇岛荣域木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3071元，由原告秦皇岛市东部临港工业建设投资有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨晓娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之四申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥红在中国农业银行62×××64账户内存款人民币91996.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月十日书记员  彭智星
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初876号原告：湛爱娟，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：匡纯初，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：吴九连，女，1969年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告湛爱娟诉被告匡纯初、吴九连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛爱娟撤回对被告匡纯初、吴九连起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛爱娟撤回对被告匡纯初、吴九连的起诉。本案件受理费805元，减半收取403元，由原告湛爱娟负担。审判员  昝晴二〇二〇年四月二十三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保46号 方艳颖、韦忠华： 本院在执行方艳颖与韦忠华民间借贷纠纷一案中，根据申请人方艳颖提出的财产保全申请，本院于2020年4月22日作出（2020）桂1421民初764号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人韦忠华位于扶绥县新宁镇上水路1号房产。期限为三年（从2020年4月23日起至2023年4月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月三十日