新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初2号 原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路297号2号楼（农五师统建房）。 法定代表人：尹芝民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：常经纬，男，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：苏小平，男，1981年1月11日出生，回族，第五师八十九团十四连职工，住第五师八十九团。 被告：赛彦虎，男，1977年6月8日出生，回族，第五师八十九团十二连职工，住第五师八十九团。 被告：腊金龙，男，1989年1月10日出生，回族，无固定职业，户籍所在地第五师八十九团。 原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称：国民村镇银行）与被告苏小平、赛彦虎、腊金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人常经纬、赵剑平，被告苏小平、赛彦虎、腊金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息5974元，合计105974元；判令被告自2019年7月20日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照13.05‰的月利率，按月支付逾期付款利息；三、请求判令被告赛彦虎、腊金龙对上述债务承担共同还款责任；四、请求判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告苏小平与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款100000元，用于还旧借新。双方约定借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日止；借期内的利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。同日，各被告又与原告签订了《农户联保协议》，约定各被告分别从原告处借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告足额发放贷款。贷款到期后，虽经原告多次索要，被告苏小平始终以各种理由推诿拒不偿还借款本金及利息。被告赛彦虎、腊金龙作为保证人，应对被告苏小平债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故现将被告诉至法院。 被告苏小平辩称，第一，其是帮朋友贷款的。在原告处贷款是事实，借款凭证上的签名也是其签的，其在贷款当时不清楚是否符合贷款条件，签字时是银行的工作人员和实际用款人找到其所签的字。该贷款亦不是被告实际使用，应当由实际使用人孟某偿还，其不应当承担偿还责任。 被告赛彦虎辩称，对于在原告处贷款属实，也在贷款申请书上签了字。但是向原告申请贷款资料不是自己提供的，贷款也并未由其实际使用，在贷款当时并不知有其他被告联保贷款，不应对其他被告的贷款承担连带保证责任。 被告腊金龙辩称，对于在原告处贷款属实，贷款是否实际发放其不清楚，且贷款并非自己使用，其认为不应偿还贷款及利息，亦不应对其他被告的贷款承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告出示《借款申请书》、《借款借据》、《博乐国民村镇银行个人借款合同》、《博乐国民村镇银行农户联保协议》、《提款申请书》、《对私贷款出账通知书》欲证实被告苏小平主动向原告申请，双方形成合法有效的借贷法律关系；第二，三被告组成联保小组相互担保，应当承担连带还款责任；第三，原告按照被告苏小平的提款申请，将借款足额支付到指定账户，完成了款项的交付。经质证，被告苏小平认可借款上的签字系其所签，其在办理完贷款手续后就将银行卡交给了实际使用人孟某。被告腊金龙认为被告苏小平在原告处贷款的真实性其无法确认；《农户联保协议上》的名字是自己所签，但是签字的时候，协议上内容是空白的。被告赛彦虎和被告腊金龙的意见一致。本院认为，被告苏小平对其贷款申请上的签字的真实性无异议，被告腊金龙、赛彦虎对其在《农户联保协议》上的签字亦无异议，但三被告辩称的意见未提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。 2、被告出示证人孟某的证言，以此证实贷款当时的情况。经质证，原告对于证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。其认为，第一，被告苏小平在法庭上的陈述贷款的事情均是不清楚的，但是事实上是知道证人孟某使用了被告苏小平的银行贷款，但是是否实际使用缺乏相关证据予以支持；第二，孤证不能定案，被告苏小平在未向法庭提交其他证据的情况下，仅仅依靠证人孟某的证言是不能确定案件事实的，且证人和本案的三被告之间存在利害关系，证人证言存在质疑。被告赛彦虎、腊金龙对证人证言没有意见。本院认为证人证言中除该贷款系证人孟某找苏小平帮忙贷款并实际使用的事实外，对其他部分的证言因没有其他证据相印证，故本院对证人的其他证言均不作确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告苏小平与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款100000元，用于还旧借新。借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日止；并对双方的权利义务进行了约定。同日，三被告又与原告签订了《农户联保协议》，约定各被告分别从原告处借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告足额发放贷款。截至2019年7月20日，被告苏小平尚有借款本金100000元、利息5974元，本息合计105974元未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告苏小平理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。其他被告也应按照合同中的约定承担连带保证责任。虽然被告苏小平辩称其只是帮朋友申请贷款，其在贷款申请书签字时没有见到联保贷款的其他被告，贷款手续签订之后就将银行卡交付给了案外人孟某，其没有实际使用该款，其不应当偿还贷款的意见，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，在其申请签订贷款合同时就应当明知其签字的法律后果，其签字确认的行为亦能表明其愿意承担该后果。故对其辩称意见不予采纳。对被告赛彦虎、腊金龙辩称其不清楚贷款申请上的签字系被告苏小平所签，其在签字之时并没有看到其他联保贷款人的签字，其不应当承担连带担保责任的意见，但当庭并未提供相反的证据予以证实，故对被告赛彦虎、腊金龙的意见不予采纳。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在贷款合同中有明确的约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告国民村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司贷款本金100000元及利息5974元，合计105974元。2019年7月21日之后的利息以原、被告签订的《个人借款合同》中约定的利率计算。被告赛彦虎、腊金龙对上述款项承担连带保证责任（二被告可在履行连带保证责任后向被告苏小平追偿）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告苏小平负担。被告苏小平于本判决生效之日起十日内支付给原告博乐国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年四月十五日 书记员 贺雅卿 1