福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5247号 原告：联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区）。统一社会信用代码：91350305553227221H。 法定代表人：邹泳。 委托诉讼代理人：杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇英墩村。统一社会信用代码：9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 被告：泉州文冠商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装工业园标准厂房D5幢一楼02号。统一社会信用代码：91350581M0001QN62D。 法定代表人：龙群波。 被告：珠穆朗玛（中国）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）。统一社会信用代码：913505000543332574。 法定代表人：许金岑。 被告：林碧，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。 原告联盛（莆田）彩印有限公司（以下简称联盛公司）诉被告福建公元食品有限公司（以下简称公元公司）、泉州文冠商贸有限公司（以下简称文冠公司）、珠穆朗玛（中国）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）、林碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼。被告公元公司、文冠公司、珠穆朗玛公司、林碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公元公司、文冠公司共同向原告联盛公司偿还货款人民币626178.94元(以下币种均指人民币）及自2019年8月3日起至清偿之日止按每月2%计算的逾期付款违约金；2.判令被告珠穆朗玛公司、林碧对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告联盛公司系纸箱供货商。2019年1月1日，原告联盛公司与被告公元公司、珠穆朗玛公司、林碧签订《采供合同》，主要约定：被告公元公司向原告联盛公司购买包装纸箱；付款期限为月结60天，如被告公元公司逾期付款，每天按未还款金额的1%计算滞纳金，7天以上仍未足额付款的，原告联盛公司有权终止供货、解除合同并要求被告公元公司付清未结货款；被告公元公司法定代表人林碧和被告珠穆朗玛公司对被告公元公司债务及违约责任承担连带清偿责任；由原告联盛公司所在地人民法院管辖。另外，为妥善解决货款开票及支付问题，被告公元公司和文冠公司共同向原告联盛公司承诺：每月开具发票及支付货款的义务由被告文冠公司负责，被告公元公司对被告文冠公司支付货款的义务承担连带责任。之后，被告公元公司陆续向原告联盛公司订购各类纸箱若干。经双方对账，被告公元公司先后于同年3月份结欠原告联盛公司货款353970.92元，同年4月份结欠货款272208.02元，共计626178.94元，并由原告联盛公司开具相应的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告公元公司分文未付，故诉至法院，望判如所诉。 被告公元公司、文冠公司、珠穆朗玛公司、林碧未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告联盛公司在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.企业信用信息、居民身份证复印件各一份,欲证明被告诉讼主体适格。 2.《采供合同》一份,欲证明原告联盛公司与被告公元公司、珠穆朗玛公司、林碧签订《采供合同》，约定被告公元公司向原告联盛公司购买包装纸箱；付款期限为月结60天，如被告公元公司逾期付款，每天按未还款金额的1%计算滞纳金，7天以上仍未足额付款的，原告联盛公司有权终止供货、解除合同并要求被告公元公司付清未结货款；被告公元公司法定代表人被告林碧和被告珠穆朗玛公司对被告公元公司债务及违约责任承担连带清偿责任；由原告联盛公司所在地人民法院管辖的事实。 3.《承诺书》一份，欲证明被告公元公司和文冠公司共同向原告联盛公司承诺：每月开具发票及支付货款的义务由被告文冠公司负责，被告公元公司对被告文冠公司支付货款的义务承担连带责任。 4.联盛公司对账单一份，欲证明经双方对账，被告公元公司先后于同年3月份结欠原告联盛公司货款353970.92元，同年4月份结欠货款272208.02元，共计626178.94元。 5.增值税专用发票一份，欲证明原告联盛公司已开具相应的增值税专用发票。 本院经审查，联盛公司提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告公元公司、文冠公司、珠穆朗玛公司、林碧未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年1月1日，原告联盛公司与被告公元公司、珠穆朗玛公司签订《采供合同》，约定：被告公元公司向原告联盛公司购买包装纸箱，每月月底前原告联盛公司依据上月25日至当月25日实际送货数量及产品价格生成当月对账单，并提供给被告公元公司。被告公元公司收到对账单后一周内给予确认盖章或者电子数据回复，超过一周视为认可对账单，原告按照双方确认的对账单一周内开据增值税发票。付款方式以被告公元公司实际收到的增值税发票为准，付款期限为月结60天，如被告公元公司逾期付款，每天按未还款金额的1%计算滞纳金，7天以上仍未足额付款的，原告有权终止供货、解除合同并要求被告公元公司付清未结货款。被告公元公司法定代表人（被告林碧）和被告珠穆朗玛公司对被告公元公司债务及违约责任承担连带清偿责任。《采供合同》担保人处盖有被告珠穆朗玛公司公章，被告林碧在《采供合同》上公元公司法定代表人处签字。另查明，被告公元公司和文冠公司出具《承诺书》一份，承诺被告公元公司自2017年9月起向原告联盛公司购买产品，每月开具发票及支付货款的义务由被告文冠公司负责，被告公元公司对被告文冠公司支付货款的义务承担连带责任。2019年3月30日，经原告与被告公元公司对账，被告公元公司结欠原告联盛公司货款353970.92元；2019年4月25日，经原告与被告公元公司对账，被告公元公司再次结欠货款272208.02元，共计结欠626178.94元。2019年5月15日、2019年5月27日，原告向被告文冠公司开据金额为353970.92元、272208.02元的增值税发票。后被告公元公司、文冠公司分文未付，原告联盛公司遂诉至本院，请求判如所请。因被告公元公司、文冠公司、珠穆朗玛公司、林碧未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告公元公司向原告联盛公司购买包装纸箱，共计结欠货款626178.94元，有《采供合同》、《承诺书》、对账单、增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。被告文冠公司承诺对被告公元公司自2017年9月起向联盛公司购买的产品承担支付货款的义务，被告公元公司对被告文冠公司支付货款的义务承担连带责任，有被告文冠公司与被告公元公司出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告联盛彩印有限公司要求被告公元公司、文冠公司归还上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告联盛彩印有限公司同时要求被告公元公司、文冠公司支付自2019年8月3日起至清偿之日止按每月2%计算的逾期付款违约金。因《采供合同》中约定付款方式以被告公元公司实际收到的增值税发票为准，付款期限为月结60天，如被告公元公司逾期付款，每天按未还款金额的1%计算滞纳金。原告于2019年5月15日、2019年5月27日向被告文冠公司开据金额为353970.92元、272208.02元的增值税发票，加上60天的付款期限，被告公元公司自2019年7月15日、2019年7月27日开始逾期付款。现原告自愿调整为自2019年8月3日起至清偿之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，低于约定应付的利息，且主张未超过法律对利息的最高限制，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告联盛彩印有限公司同时要求被告珠穆朗玛公司、林碧对上述债务承担连带偿还责任。因被告珠穆朗玛公司在《采供合同》中担保人处加盖公司公章，并于合同中约定其对被告公元公司债务及违约责任承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告珠穆朗玛公司承担连带责任的主张予以支持。因被告林碧在《采供合同》上公元公司法定代表人处签字，且《采供合同》中约定被告公元公司法定代表人（被告林碧）和被告珠穆朗玛公司对被告公元公司债务及违约责任承担连带清偿责任。被告林碧的签字行为表明其知悉《采供合同》中关于其作为连带担保人的相关约定，并同意作为担保人对本案债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告林碧承担连带责任的主张予以支持。被告公元公司、文冠公司、珠穆朗玛公司、林碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建公元食品有限公司、泉州文冠商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告联盛（莆田）彩印有限公司货款本金人民币六十二万六千一百七十八元九角四分，并支付自2019年8月3日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告珠穆朗玛（中国）有限公司、林碧对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10216.2元，由被告福建公元食品有限公司、泉州文冠商贸有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司、林碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈慧敏 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。