广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15913号 原告：徐春富，男，1967年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：广西缔来汽车销售有限公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区1栋商场一层31号商铺，统一社会信用代码：450100000117424。 法定代表人：邱燕丽。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉严，广西创和律师事务所实习律师。 被告：蒋张特，男，1986年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：邱燕丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 原告徐春富与被告广西缔来汽车销售有限公司（以下简称“缔来公司”）、蒋张特、邱燕丽委托合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员农微龙担任审判长，人民陪审员周娟、石坚参加的合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐春富及其委托诉讼代理人苏联生到庭参加了诉讼，被告缔来公司、蒋张特经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院组成由审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员罗科峰、石坚参加的合议庭，于2018年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告徐春富，被告缔来公司的委托诉讼代理人覃玉严、陈茜茜到庭参加了诉讼，被告蒋张特经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告徐春富申请追加邱燕丽为被告，被告缔来公司申请鉴定公章，本院组成由审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员邱静、施雪芬参加的合议庭，于2020年4月14日第三次公开开庭进行了审理，原告徐春富及其委托诉讼代理人苏连生，被告缔来公司和被告邱燕丽的共同委托诉讼代理人陈茜茜到庭参加了诉讼，被告蒋张特经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春富向本院提出诉讼请求：1、被告缔来公司、蒋张特向原告徐春富归还购车本金214400元，违约利息按银行贷款利率四倍计算，从2016年1月27日至2017年12月27日止利息为96600元。后原告徐春富变更诉讼请求为：1、三被告归还原告购车款本金214400元、违约利息96600元（利息按银行贷款利率四倍计算，从2016年1月27日至2017年12月27日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：徐春富与蒋张特通过朋友介绍认识，徐春富于2016年1月27日与缔来公司签订购车合同，购买沃尔沃XC90款越野汽车（价值68万元），徐春富当时交付前期购车款订金214400元。双方约定了交付汽车时间，被告未按时交付汽车并挪用了徐春富的购车款，徐春富多次要求被告退款未果，产生了巨大经济损失，被告理应承担违约责任。邱燕丽系蒋张特的配偶，有义务归还徐春富的购车款。徐春富为了保护自己的合法权益，故诉至本院。 被告缔来公司、邱燕丽辩称，一、徐春富诉请缔来公司归还购车款无事实和法律依据，首先徐春富在起诉状中陈述的合同签订时间与其提交的证据相互矛盾，其次缔来公司对涉案合同的签订不知情，该合同并非缔来公司所签订的；再次，徐春富陈述的定金交付无凭证佐证，收款人马艳并未得到缔来公司的授权，其所提交的证据不足以证实其与缔来公司达成了购车意向，缔来公司未收到定金或者购车款；蒋张特为缔来公司的监事，无权代表缔来公司收取购车款，缔来公司亦未收到徐春富支付的购车款，上述款项系徐春富与蒋张特之间的经济往来，与缔来公司无关。涉案收据系他人盗用缔来公司名义所出具的，与事实不符，不应采纳为证据。二、徐春富主张的违约利息无事实和法律依据，徐春富未按照合同约定支付定金、购车款，缔来公司负有后履行义务，不交车具有正当性，不构成违约。徐春富未获按揭贷款，缔来公司有权解除合同，双方均不履行合同义务，涉案合同已实际解除，故在双方未约定违约利息的情况下，徐春富的该主张无依据。同时，徐春富主张按照银行同期贷款利息的四倍计算违约利息过高，请求法院予以减少。 被告蒋张特未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋张特经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春富持有其作为甲方与乙方缔来公司于2016年1月6日签订的编号为0000222《汽车代购合同》，该合同约定徐春富委托缔来公司代为购买一辆黑色沃尔沃XC90，价款为751400元；双方就付款方式、交车地点、时间和交车方式及违约责任等约定如下：1、甲方在签订合同之日交付订金￥30000元整;提车前支付购车款:￥301800元整(自乙方通知甲方现车到店后，3日内须付完尾款，如甲方逾期支付，则每逾期一天，自愿支付购车款总额的0.5%作为违约金。如逾期超过15天，视为甲方根本性违约。乙方有权解除本合同，有权将车辆另行出售，且已付的订金不予退还，并赔偿乙方代购车辆所支付的所有款项及利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)。2、甲方应于所订车辆和车辆资料到达的三个工作日内办理银行上牌抵押登记。若甲方逾期未办理银行上牌抵押登记，则每逾期一天，自愿支付购车款总额的1%作为违约金。如逾期超过15天，视为甲方根本性违约，乙方有权解除本合同，有权将车辆另行出售，且已付的订金不予退还。并赔偿乙方代购车辆所支付的所有款项及利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)。3、交车地点:南宁市云景路11号缔来名车汇。4、交车时间:乙方于按揭批复后二十个工作日内或甲方付完所有购车款后七个工作日内将车辆交付甲方。5、如由于不可抗力因素或厂商原因，乙方延期交车或不能提供本订单约定的车型，甲方与乙方重新协商订单内容；如协商未达成一致，乙方全额退还甲方所已交购车订金，且乙方不承担赔偿责任，本合同解除。6、自交付订金之日起十个工作日内，乙方尚未能得到银行贷款按揭确认函，则乙方有权解除本合同，乙方全额退还甲方已交款项。7、若在办理银行按揭期间，因厂家价或经销商格政策变动，则双方需重新商议价格，若协商无果，则乙方有权解除本合同，乙方全额退还甲方已交款项。8、甲方承诺全款购车后改为按揭贷款购车，在办理按揭贷款期间，甲方自愿给付购车总价款的0.1%每日作为乙方的损失。9、由于厂家原因及本合同约定的价格由多个项目组成，乙方可开具多张发票(收据)，实际开票价低于合同签订价。10、办理退款手续，甲方须提交合同及收款收据原件给乙方，五个工作日内退还款项。三、不可抗力约定：若发生不能预见，并且对发生和后果不能避免或防止的不可抗力因素(包括但不限于战争、自然灾害、政府行为、生产厂商停产、营业中断或延期交货、国际或国内运输中断、流行病等)而致使乙方不能全部或部分履行其在本合同中的义务，则乙方对于在不可抗力事件持续期间无法履行其义务以及由于不可抗力所带来的后果不承担责任。该合同落款处加盖了缔来公司合同专用章。经缔来公司申请，本院委托广西众邦司法鉴定中心对上述印章进行鉴定，该鉴定中心出具的桂众邦司法鉴定中心[2019]文鉴字66号司法鉴定意见书记载的鉴定意见为：检材“2016年1月6日”，编号为0000222《汽车代购合同》（代购方）乙方名称：“广西缔来汽车销售有限公司合同专用章”印文与送检样本“2013年9月30日”南宁市公安局，编号为2013022245《公章准刻证》上“广西缔来汽车销售有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印的印文。 徐春富曾于2015年12月初向缔来公司交付了5000元意向金；后徐春富于2016年1月6日向马艳账户转账25000元，缔来公司于当日向徐春富出具4122769号《收据》，确认收到徐春富沃尔沃XC90订金30000元。2016年1月18日，徐春富向蒋张特转账支付了154440元，向缔来公司支付了30000元，缔来公司亦于当日向徐春富出具4122773号《收据》，确认收到徐春富沃尔沃XC90首付款及按揭手续费184440元，并在备注处注明“本月27日车到店，如逾期则每日按车款总额的0.5%作为违约金”。经鉴定，上述两份收据中所加盖的“广西缔来汽车销售有限公司财务专用章”印文与送检样本“2013年9月30日”南宁市公安局，编号为2013022245《公章准刻证》上印文是同一枚印章所盖印的印文。 后，徐春富以缔来公司未履行合同为由诉至本院，提出前述诉请。缔来公司、邱燕丽则答辩如前。庭审中，邱燕丽称涉案合同履行期间缔来公司系由蒋张特实际控制并经营，其称公司印章等于2015年12月遗失。徐春富陈述涉案合同系其在缔来公司的注册地址与蒋张特协商签订的。 另查明，缔来公司的股东分别为蒋张特、邱燕丽，其中蒋张特持股80%，邱燕丽持股20%。 再查明，蒋张特与邱燕丽于2013年5月15日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。 本院认为，徐春富主张其与缔来公司构成合同关系，并提交了编号为0000222《汽车代购合同》和《收据》作为证据。缔来公司否认《汽车代购合同》系其所签订。经鉴定，该合同所加盖的印章并非缔来公司在公安机关所备案的印章。但缔来公司向徐春富所出具的两份《收据》记载的内容与《汽车代购合同》相一致，由此可知，缔来公司知晓并实际履行了《汽车代购合同》，该合同对其具有约束力。缔来公司收取徐春富支付的购车款合计214400元后，未按约履行交付汽车的义务，构成根本违约，徐春富要求缔来公司退还购车款214400元，于法有据，本院予以支持。关于违约利息的问题。根据缔来公司在《收据》中的承诺，其未按约在2016年1月27日前交付车辆，徐春富有权要求其自违约之日起支付违约金。现徐春富要求缔来公司按照中国人民银行贷款利率的四倍支付违约利息，其实质即为违约金。缔来公司辩称该违约金过高，要求本院予以减少。综合考量徐春富因缔来公司违约所产生的损失情况以及缔来公司的过错程度，本院对违约金予以调整如下：以214400元为基数，自2016年1月28日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率10%计算。 关于邱燕丽、蒋张特的责任问题。徐春富主张蒋张特系上述购车款的实际收款人，要求其对缔来公司的上述债务承担还款责任。本院认为蒋张特并非上述合同的相对人，且其并未表示对缔来公司的上述债务承担责任。综上，徐春富要求蒋张特对本案债务承担责任，无法律依据，本院不予支持。徐春富以夫妻共同债务为由要求邱燕丽对本案债务承担责任亦无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西缔来汽车销售有限公司向原告徐春富返还购车款214400元； 二、被告广西缔来汽车销售有限公司向原告徐春富支付违约金（计算方法：以214400元为基数，自2016年1月28日起至上述款项实际付清之日止，按年利率10%计算）； 三、驳回原告徐春富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5965元，公告费260元，以上两项合计6225元，由被告广西缔来汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。