江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4665号 原告：田金凤，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被告：罗飞，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：罗安康（系罗飞父亲），男，汉族，住泰兴市。 原告田金凤与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金凤及其委托诉讼代理人陈翔、被告罗飞及其委托诉讼代理人罗安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付借款本金2088800元及利息（按年利率24%自2018年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告位于泰兴市房产拍卖款享有优先受偿权；3、被告向原告赔偿律师费损失138000元，财产保全担保保险费4350元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年12月28日、2018年1月2日分别向原告出具100万元借条各一份，约定：年利率24%，借期分别为12个月、6个月；如被告未按约定偿还借款本息自愿承担罚息、违约金及原告主张权利的诉讼费、保全费及代理费等一切损失，同时被告以其所有产抵押。借条出具后，原告先后向被告银行账户合计转支4925500元[含（2018）苏1283民初1268号案中的40万元]、被告先后向原告银行账户合计转支2436700元（含向田某账户的236700元）。时至今日，被告经原告多次催要未能履行偿还上述借款义务。鉴于此，原告为维护自己合法权益，特请求人民法院依法判允上述之诉求。审理中，原告田金凤变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款本金2088800元及利息（以2000000元为基数按年利率6%自2018年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 为证明其诉讼请求，原告田金凤向本院提交以下证据： 1、借条两份，证明被告分别于2017年12月28日、2018年1月2日向原告借款各100万元，借期分别约定为1年及半年，同时均约定被告逾期不还，自愿承担诉讼费、保全费、律师费等损失，上述两笔借款均约定年利率为24%； 2、房产证及不动产登记证明、抵押借款合同，证明被告罗飞将其所有的泰兴市的房产抵押登记给了原告，担保债权金额为50万元； 3、（2018）苏1283民初1268号民事判决书及原被告往来明细统计表，证明被告于2017年12月30日向原告借款40万元。另外，经人民法院生效判决确认，在2017年12月28日至2018年1月22日期间，原告共向被告账户汇款492.55万元，被告向原告及其亲戚田某共计转支243.67万元； 4、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案产生的律师费等损失13.8万元； 5、保险合同及保险费发票各一份，证明原告因本案保全而产生的保费损失4350元； 6、原、被告于2018年1月9日至2018年1月22日微信聊天记录4页，证明2018年1月8日后双方产生银行交易是被告向原告临时拆借资金，被告在微信聊天记录中表示在银行过桥后贷款偿还原告，并非被告代理人所说原告在2018年1月8日后转支给被告的款项系其向案外人出具借条，由原告代为支付款项的事实； 7、被告自2017年12月28日至2018年1月16的银行交易明细，证明被告在取得原告借款后，部分用于偿还其债务的事实，其中有多笔是支付给案外人白坤的。 罗飞辩称,原告纯粹是放高利贷的，每10000元每天收150元利息，另外每10000元砍头400元。原告诉状中陈述的原被告是朋友关系以及约定年利率24%不是事实，且诉状中提到的两份借条各100万元及40万元的借条载明的借款，被告已经还给了原告，其余的原告转账给被告总共600多万元，转账是转账，借贷是借贷，性质不一样，转账是替他人转账，并不是借贷。在泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初41号之一民事裁定书中，因原告对民事借款400万元不出具收条的解释不能令人信服而驳回了原告田金凤的起诉。在（2019）苏1283民初41号案件庭审中，我们列举了原告一款两用，几十万元说是被告随便给的，愿意给多少就给多少的大量事实依据。对原告的诉讼请求，被告认为法院已经驳回了，原告就不应该再起诉。 为支持其抗辩理由，被告罗飞向本院提交了自行制作的利息支付明细。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告罗飞向原告田金凤出具借条一份，载明：今借到田金凤人民币壹佰万元整（1000000），年利率24%（百分之二十四）；借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款资金以转账方式给借款人，从田金凤的银行卡账户转账至罗飞的银行卡账户（以转账时间、金额为准）；还款方式为借款期满次日前一次性偿还债权人借款本金和利息；如借款人未按约定偿还借款本金和利息，借款人除支付至还清款之日止（包括债权人通过诉讼向借款人主张实现权利期间）的利息外，债权人有权就借款人借款本息全额主张权利，且借款人自愿无条件承担约定年化利率标准50%的罚息及给付每天万分之二点一的违约金，并自愿无条件承担债权人为实现权利而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、催收费、复印费等，并赔偿债权人诉讼代理费和执行代理费等一切费用损失，且对此约定借款人无异议自愿无条件放弃一切抗辩权。（如发生纠纷归出借人所在地人民法院管辖）。同日，被告罗飞在该份借条的落款借款人处签字确认。在上述借条的左下方，被告罗飞向原告出具收条一份，载明：“今收到田金凤壹佰万元整（￥1000000）。” 2018年1月2日，被告罗飞向原告田金凤出具借条一份，载明：今借到田金凤人民币壹佰万元整（1000000），年利率24%（百分之二十四）；借款期限自2018年1月2日至2018年6月2日，借款资金以转账方式给借款人，从田金凤的银行卡账户转账至罗飞的银行卡账户（以转账时间、金额为准）；还款方式为借款期满次日前一次性偿还债权人借款本金和利息；如借款人未按约定偿还借款本金和利息，借款人除支付至还清款之日止（包括债权人通过诉讼向借款人主张实现权利期间）的利息外，债权人有权就借款人借款本息全额主张权利，且借款人自愿无条件承担约定年化利率标准50%的罚息及给付每天万分之二点一的违约金，并自愿无条件承担债权人为实现权利而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、催收费、复印费等，并赔偿债权人诉讼代理费和执行代理费等一切费用损失，且对此约定借款人无异议自愿无条件放弃一切抗辩权。（如发生纠纷归出借人所在地人民法院管辖）。 2018年1月2日，原告田金凤与被告罗飞针对上述2018年1月2日的借款100万元签订抵押合同一份，被告罗飞将其位于泰兴市的房产抵押给原告田金凤。2018年1月3日，原、被告对被告所有的上述位于泰兴市的房产办理了不动产登记证明，载明担保债权的数额为500000元]。 2018年1月29日，田金凤以民间借贷为由向本院起诉罗飞，要求罗飞偿还借款本金400000元及利息，我院于2018年7月19日作出（2018）苏1283民初1268号民事判决，判决：一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内给付原告田金凤借款本金400000元及利息（按年利率24%，自2017年12月30日起计算至实际还清之日止）；二、被告罗飞于本判决生效之日起十日内给付原告田金凤律师费5000元和财产保全担保保险费820元，合计5820元。罗飞不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏12民终2063号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述（2018）苏12民终2063号判决书载明：“……其次，自2017年12月28日起，田金凤向罗飞汇款共计400余万元，罗飞二审庭审中认可该400余万元款项均为借款。……”结合（2018）苏12民终2063号案件的庭审笔录，上述“该400余万元”的具体金额为“4925500元”。 在上述（2018）苏1283民初1268号判决书中已确认以下事实：1、原告通过其银行账户向被告汇款明细为：2017年12月28日汇款一笔280000元和两笔100000元，2017年12月29日汇款500000元，2017年12月30日汇款八笔50000元，2018年1月2日汇款400000元，2018年1月4日汇款400000元，2018年1月8日汇款一笔500000元和八笔50000元，2018年1月9日汇款两笔100000元和四笔50000元，2018年1月10日汇款500000元，2018年1月15日汇款五笔50000元和一笔45500元，2018年1月16日汇款两笔100000元和八笔50000元，2018年1月22日汇款50000元。即自2017年12月28日至2018年1月22日，原告田金凤共计向被告罗飞汇款4925500元。 2、被告通过其银行账户向原告汇款明细为：2018年1月8日汇款一笔400000元和两笔50000元，2018年1月9日汇款500000元，2018年1月10日汇款一笔100000元和一笔200000元，2018年1月15日汇款十笔50000元，2018年1月16日汇款400000元。即自2018年1月8日至2018年1月16日，被告罗飞共计向原告田金凤汇款2200000元。 3、被告先后多次向案外人田某汇款明细为：2017年12月29日汇款一笔15000元和一笔14000元，2017年12月30日汇款15600元，2018年1月2日汇款7200元，2018年1月3日汇款27000元，2018年1月4日汇款10800元，2018年1月6日汇款5400元，2018年1月8日汇款一笔16000元和一笔5000元，2018年1月9日汇款一笔6000元、一笔22500元和一笔14400元，2018年1月11日汇款23200元，2018年1月15日汇款一笔50000元和一笔4600元。即自2017年12月29日至2018年1月15日被告罗飞共计向案外人田某汇款236700元； 又查明，原告田金凤于2019年1月2日诉来本院，要求被告罗飞给付其借款本金208800元及利息，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1283民初41号之一裁定书，裁定：驳回原告田金凤的起诉，并将该案移送至泰兴市公安局。2019年4月22日，泰兴市公安刑事侦查大队针对罗飞认为田金凤存在虚假诉讼、套路贷的举报内容出具《关于市政府线索核查中心流转线索的核查反馈》一份，载明：“……通过梳理法院移交的交易明细发现：2018年1月8日至2018年1月16日间、田金凤共向罗飞分9笔转账254.55万元。2018年1月8日至2018年1月16日间，罗飞向田金凤分6笔转账共220万元。根据银行交易明细，和罗飞在询问中对借贷的描述，可以判明田金凤与罗飞的借贷关系中，存在真实资金往来，未与罗飞签订金额虚高的借贷协议，未制造资金虚高给付交易流水。故田金凤与罗飞的借贷问题，不属于我单位管辖。”原告田金凤于2019年5月5日再次诉来本院。 诉讼过程中，原告田金凤申请冻结被告罗飞的银行存款2900000元或查封其相应价值的财产，并支付保险费4350元后由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供保全担保，本院依法采取了财产保全措施。 另查明，原告田金凤与江苏福坤律师事务所于2019年5月5日签订《委托代理合同》一份，约定由原告田金凤支付律师代理费138000元。田金凤已支付代理费8000元。 本案的争议焦点为：1、田金凤与罗飞之间往来款项的性质是什么？2、罗飞应当偿还田金凤借款的金额是多少？3、田金凤主张的利息标准是否应当支持？4、田金凤对罗飞位于泰兴市房产拍卖款是否享有优先受偿权？5、原告主张的律师代理费138000元和财产保全担保保险费4350元被告应否给付？ 本院认为，关于争议焦点1，田金凤认为双方是民间借贷关系，除被告罗飞出具的三份借条共计2400000元外，其余的转账款项系原告临时拆借给被告的，被告罗飞认为原被告之间存在借贷往来关系的金额仅为借条出具的总额2400000元，且该笔款项未足额交付，其余转账的款项系罗飞向案外人出具借条，再由田金凤代案外人向罗飞汇款，因田金凤予以否认，罗飞对此应负举证责任，但罗飞并未提供证据予以证实，且被告罗飞在（2018）苏12民终2063号案件中认可田金凤自2017年12月28日起向其汇款的4925500元款项均为借款，故对罗飞在本案中的辩称意见不予采信。现原告田金凤主张其自2017年12月28日至2018年1月22日向被告罗飞转账的4925500元为借款，本院予以确认。 关于争议焦点2，关于被告罗飞辩称已偿还原告田金凤借条上载明的借款即240万元，如罗飞已偿还借条上载明的借款，按常理其理应要求田金凤归还本案所涉的借条，现田金凤仍持有借条原件，故罗飞的现有举证不足以证明其已偿还借条上载明的款项240万元。因原告田金凤共计向被告罗飞汇款4925500元，并自愿将罗飞自2018年1月8日至2018年1月16日共计向原告田金凤汇款2200000元、自2017年12月29日至2018年1月15日共计向案外人田某汇款236700元及本院于2018年7月19日作出的（2018）苏1283民初1268号判决书判决处理的400000元抵扣本金，现原告田金凤主张被告罗飞尚欠其借款本金2088800元（4925500元-2200000元-236700元-400000元）的事实，本院予以确认。 关于争议焦点3，原告田金凤主张以2000000元为基数，自其最后一次向被告罗飞汇款之日起即2018年1月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止主张利息，因本案所涉的两份借条上载明的借款本金共计为2000000元，且均约定了月利率为2%，借款的发生时间分别为2017年12月28日、2018年1月2日，故原告田金凤自愿以2000000元为基数将利息调整为自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点4，因原、被告双方就2018年1月2日的借款1000000元签订了抵押合同，被告罗飞以其个人所有的位于泰兴市的房产作抵押，并依法进行了抵押登记，担保债权的数额为500000元。该抵押合法有效，原告对该房产的拍卖、变卖价款中的500000元享有优先受偿权。 关于争议焦点5，原、被告在本案所涉的两份借条中约定，如借款人未按约偿还借款本息，债权人有权要求借款人承担为实现权利而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、催收费、复印费等费用，并赔偿债权人诉讼代理费和执行代理费等一切费用损失，此约定未违反法律规定，应为有效。现被告未按约支付借款本息，致原告提起本案诉讼，并为此支付律师费138000元以及财产保全担保保险费4350元，该费用原告要求由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内给付原告田金凤借款本金2088800元及利息（以本金2000000元为基数自2018年1月22日起按年利率6%至实际还清之日止）； 二、被告罗飞不履行上述还款义务时，原告田金凤对被告罗飞所有的座落于泰兴市房屋以拍卖、变卖该房产所得的价款在500000元范围内优先受偿； 三、被告罗飞于本判决生效之日起十五日内给付原告田金凤律师费138000元和财产保全担保保险费4350元，合计142350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24649元，保全费5000元，合计29649元，由被告罗飞负担（原告田金凤垫付的29649元予以退回，被告罗飞于本判决生效后十五日向本院交纳诉讼费29649元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××21）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产未抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。