上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1995号原告：杨某1，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地甘肃省，现住江苏省常州市。被告：石某某，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所律师。原告杨某1与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告石某某及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生女杨某2(2017年1月19日生)随原告共同生活。事实与理由：原、被告双方于2016年9月12日在永昌县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。双方于2017年1月19日共同生育一女取名杨某2。刚刚共同生活时，夫妻感情尚可。原告在外地工作，共同生活时间短，生活期间双方脾气不和导致矛盾不断，经常吵架。原告认为夫妻感情已完全破裂,夫妻关系早已名存实亡，再无存续必要，故提出离婚请求。被告石某某辩称，同意与原告离婚。原夫妻感情是比较稳定的，直到2018年6月以后被告发现原告用暧昧表情与异性聊天，并为异性在淘宝上购买女性用品，被告方知原告出轨；要求女儿随自己共同生活，从2020年4月开始原告每月支付抚养费4,000元至女儿18周岁，同时因2018年8月至2020年3月期间女儿一直随原告共同生活，被告应支付该期间的抚养费80,000元；共同财产中包括江苏省武进区的一套房屋，还有登记在原告名下的宝马5系车及捷达车各一辆，要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识。2016年9月12日，双方在永昌县民政局办理了结婚登记手续。2017年1月19日，双方生育一女杨某2。婚初夫妻感情尚可，后因性格脾气差异双方开始发生争执。2018年8月后双方开始分居。2018年10月份，原告曾在江苏省常州区法院提起离婚诉讼，后撤诉。因在冷静期内双方处于分居状态，夫妻感情未能得到改善，故再次提起诉讼。审理中，经本院调解，原、被告均表示夫妻感情确已破裂，愿意离婚；双方存在的争议为夫妻感情破裂的原因、女儿的抚养权以及共同财产的范围。对双方存在的争议，本院逐项认定如下：一、引起夫妻感情破裂的原因。被告提供了原告与异性合影照片、淘宝聊天记录、定制印有照片的马克杯订单、文胸订单、福字小猪订单等，证据显示的亲密合影及赠送礼物等信息，能够证明原告先后出轨两名异性之事实，违反了夫妻间忠实义务。原告认为，引起夫妻感情不睦原因主要是性格观念不合，在网上定制东西是受朋友之托，与异性合影不能认定存在不当关系。本院认为，原告与异性合影及在网上定制物品的行为，容易使配偶一方产生猜忌怀疑，但在法律层面上，该行为不能推导出原告出轨的事实，对被告提出对方违反夫妻忠实义务之说，本院难以采信。婚姻需要各方彼此包容、信任，需要双方悉心经营、共同维护，现双方夫妻感情确认已经破裂，其原因难以全部归责于一方。二、女儿的抚养权争议。原告认为，自己年薪18万左右，税后10万左右，收入比较稳定，且自己父母比较年轻、健康，女儿随自己生活比较有利其成长；被告认为，自己年收入在13-14万左右，女儿年幼，2018年以后一直与被告单独生活，原告在此期间也没有探视女儿，目前各方面比较稳定，希望女儿随自己生活。本院认为，双方经济条件、生活环境均有能力抚养子女，但从子女性别、年龄以及当前比较稳定的状态，双方之女随被告共同生活更有利于其成长。至于女儿的抚养费，本院综合双方的经济实力及女儿必要的生活学习开支，酌定原告每月支付2,500元，至杨某218周岁止。二、关于共同财产的争议。1、位于江苏省常州市武进区天安尚城7栋2单元203室。该房屋于2017年11月购买，登记在原、被告名下。审理中双方确认该房屋的市场价为150万元，目前贷款余额为609,166.27元尚未归还。原告认为，该房的首付款、税费、中介费等合计69万元系向父亲的借款，该款应予以退还，为此提供了其向父亲出具的借条一份；被告对借款事实予以否认，认为是卖了安徽合肥的一套房产后作为购买本套房屋的首付，当时合肥房屋的贷款夫妻婚后也进行了还贷，部分也属夫妻共同财产，故本套房屋出资为原、被告共同出资，应各半分割。本院认为，系争房屋系双方婚后购买，登记在原、被告名下，该房屋属夫妻共同财产无疑。至于原告称房屋首付款系其向父亲的借款，该借条的真实与否并不能否认房屋为夫妻共同财产的事实。关于该房屋的首付部分，双方均确认来源于原告一方，被告表述为出卖了原告婚前合肥房屋作为首付，而原、被告对合肥房屋进行了还贷。不管双方对原合肥房屋还贷与否，原告对系争房屋作出了主要贡献是确凿无疑的，在房屋利益分配中可以适当多分。审理中双方确认该房屋的市场价为150万元，剩余贷款为609,166.27元，剩余价值为890,833.73元，本院酌定原、被告按六四比例分配。故系争房屋可归原告所有，剩余贷款由原告归还，原告应给予被告折价款356,333.50元。2、车辆争议。被告认为，婚后购买了5系宝马二手车及捷达车各一辆，为此提供了车辆信息截图一份；原告认为，宝马5系二手车是2016年7月1日购买的，首付6万元，贷款8万元。因使用时间较长出现烧机油现象，故于2018年10月23日以5万元转卖，扣除贷款后尚剩余13,370元，另车辆信息截图不能说明什么，自己没有捷达车。本院认为，对捷达车一辆，被告提供了信息截图，该截图显示有车牌但并无权利人信息。通常而言，根据车牌完全能够查明车辆登记情况，然而被告并未进一步提供具体信息，现仅凭此难以确定该车为原告所有，本院对被告的意见不予采信。至于宝马车5系二手车一辆，审理中双方确认了购买时间、价格以及贷款的事实等，现原告将该车出卖的原因、所得的价款等进行了说明，其陈述的事实具有合理性，本院采纳原告的意见，确认扣除贷款后的剩余款13,370元为夫妻共同财产。鉴于该车购买于婚前，婚后存在共同还贷的事实，本院酌定原告得8,022元，被告得5,348元。综上，本院认为，夫妻感情是否破裂为婚姻关系存续的前提与基础，现原、被告均表示感情破裂且无和好可能，可以确认双方感情已破裂，准予双方离婚，婚生一女杨某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,500元，至杨某218周岁止。关于双方争议的夫妻共同财产，如上本院已经依法作出认定，本着有利于生产和生活、照顾子女和女方权益的原则依法予以分割，即位于江苏省常州市武进区天安尚城7栋2单元203室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款356,333.50元;因宝马5系二手车转卖，原告应给付被告折价款5,348元，两项合计361,681.50元。至于被告要求原告支付分居期间的女儿抚养费事宜，本院注意到分居期间房屋的贷款由原告归还，故本院对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告石某某离婚；二、原、被告婚生一女杨玉润随被告石某某共同生活，原告自2020年4月起每月支付抚养费人民币2,500元，至杨某218周岁止；三、夫妻共同财产：位于江苏省常州市武进区天安尚城7栋2单元203室房屋归原告杨某1所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告石某某折价款人民币356,333.50元；四、原告杨某1于本判决生效之日起十日内支付被告石某某车款人民币5,348元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年四月二十日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。