广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3186号原告：杜开忠，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************297。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，广东利合律师事务所律师助理。被告：侯崇荣，男，1998年12月21日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************213。被告：佛山市福为贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。法定代表人：陈某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人:叶超强，广东法岸律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失人民币134026元；2.判令被告佛山市福为贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告侯崇荣辩称，无异议。被告佛山市福为贸易有限公司（以下简称福为公司）没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、案涉粤E*****号车辆向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司已为原告垫付了交强险的医疗费用10000元（原告在诉状中已予确认）。二、因案涉超载，被告保险公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。被告保险公司与被告福为公司订立的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第（二）款约定：“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”，而在被告福为公司投保时向被告保险公司盖章出具的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》的“投保人声明”中，其亦确认被告保险公司已就相关免责条款向其作出了告知说明，因此，上述免赔率条款合法有效。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据本案《道路交通事故认定书》可知，事发时案涉粤E*****号车辆过磅总重量12850KG，该车整备质量2805KG，核定载质量为1495KG，该车辆明显超载，而交警部门也认定该车载物不符合核定的载质量。因此，驾驶人驾驶该车辆的行为已违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款关于机动车载物应当符合核定装载规定的免赔率情形。所以，被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿部分有权免除10%的赔偿责任。三、对于原告的各项诉讼请求有异议，请法院依法审核：1.医疗费：仅对国家医保用药范围的医疗费用承担赔偿责任。2.后续治疗费：没有鉴定意见予以支持，仅是医院的估算金额，且未实际产生，不予认可。3.营养费：原告主张过高，请法院核减。4.住院伙食补助费：无异议。5.护理费：原告主张过高，对于住院期间的护理费，应按本地护工收入标准70元/天计算。6.残疾赔偿金及被扶养人生活费：应按原告的户口性质即农村居民标准计算；原告主张的母亲被扶养人生活费未计算扶养份额（原告的母亲一共生育了六名子女，扶养份额应为1/6），而且，原告同时主张其母亲、女儿及儿子三人的被扶养人生活费，已超过了法律规定的被扶养人生活费每年赔偿限额，计算错误。7.鉴定费：不属于保险赔偿范围，无需承担。8.误工费：原告主张同时在广东中安金狮安全护卫服务有限公司肇庆分公司及佛山市顺德区振安屠场有限公司工作，但没有提供相关的劳动合同、工资签收单等证据予以印证，也没有其在两家公司收取工资的完整银行流水清单印证，无法证实其实际工作及收入情况，其误工工资只应按本地最低工资标准1720元/月计算。请法院责令原告提供从受伤之日至目前的全部工资银行流水以查明其工资情况，如果原告在受伤之后仍然收取相关工资，则该部分工资应在误工费中作相应扣减。另外，误工时间只应按住院时间加出院医嘱建议休息三个月计算，合计误工120天。9.交通费：原告并未提供票据佐证，主张过高，请法院酌定不超过500元。10.精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中驾驶无号牌摩托车、准驾不符、未载安全头盔，在事故中承担主要责任，存在较大过错，且被告保险公司及其他被告在事发后也为其垫付了部分医疗费，对其给予了一定的精神抚慰，法院应对该费用予以核减。四、被告保险公司并非本案侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2019年7月16日6时51分许，杜开忠驾驶无号牌两轮轻便摩托车（杜开忠没有戴安全头盔）沿顺德区大良南国路东延线由东往西方向行驶，当行至南国路东延线同江医院对开路段时，杜开忠驾车向左变更车道，遇侯崇荣驾驶粤E*****号轻型厢式货车沿南国路东延线由东往西方向驶至，致粤E*****号轻型厢式货车车头与无号牌两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成杜开忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门查明侯崇荣驾驶机动车载物不符合核定的载质量，认定杜开忠承担事故的主要责任，侯崇荣承担此事故的次要责任。事故发生当天，杜开忠被送往广东同江医院住院治疗，至同年8月15日出院，共住院30天，出院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.左侧肩胛骨；3.中度颅脑损伤：硬膜外血肿（颞顶左）颅骨骨折（颞顶左）头皮血肿（颞顶左）；4.左侧第2-4肋骨骨折；5.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，全休3个月，加强营养；2.悬吊左上肢，避免负重；3.定期返院复查，视复查情况再行手术拆除内固定；4.神经外科门诊复诊；5.住院期间留一陪人；6.不适请随诊。杜开忠出院后定期复查，共产生住院及门诊医疗费44766.93元，其中保险公司垫付10000元，侯崇荣垫付8500元。2019年10月31日，广东同江医院出具医学诊断证明书，建议1年后行内固定拆除（费用约8000-10000元）。2019年12月6日，广东同江医院出具医学诊断证明书，建议注意休息，加强营养。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对杜开忠的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见：被鉴定人杜开忠的损伤达十级伤残。杜开忠支付鉴定费1956元。杜开忠有被扶养人三人，分别为其母亲（1949年1月9日出生）、女儿（2012年3月18日出生）、儿子（2013年11月17日出生）。杜开忠的父母共生育包括杜开忠在内六名子女。杜开忠受伤前在佛山市顺德区*住生活一年以上，在佛山市顺德区振安屠场有限公司工作，月收入3100元。另查，粤E*****号车辆为福为公司所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”第三十五条约定：“……2.当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。”福为公司已签署了投保单及投保人声明，声明其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。侯崇荣是福为公司的工作人员，在履行职务过程中发生本次交通事故。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共197391.18元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告侯崇荣承担事故次要责任，本院依法予以采信。被告侯崇荣承担事故的次要责任，故应承担30%的事故责任。关于被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应承担的责任。《机动车综合商业保险条款》约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，而被告侯崇荣驾驶粤E*****号车辆发生案涉交通事故时，严重超载，符合保险条款约定的10%绝对免赔率的情形，被告福为公司作为投保人已签署了投保人声明，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此该条款约定合法有效，被告保险公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。被告侯崇荣是被告福为公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故，应由被告福为公司承担侵权责任。对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27%，被告福为公司赔偿3%。附表第1-4项共58266.93元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的48266.93元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27%即13032.07元，被告福为公司赔偿3%即1448元；附表第5-11项共139124.25元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金2000元在该限额内优先赔付），超出限额的29124.25元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27%即7863.55元，被告福为公司赔偿3%即873.73元。综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿20895.62元，被告福为公司赔偿2321.73元。被告侯崇荣已垫付8500元，视为代被告福为公司及保险公司支付，故扣减被告侯崇荣垫付的款项后，被告保险公司尚需在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿14717.35元。至于被告侯崇荣垫付的8500元的理赔或返还问题，被告侯崇荣可另循合法途径向义务人主张权利。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告福为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杜开忠赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告杜开忠赔偿14717.35元；三、驳回原告杜开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490.26元（已减半收取，原告杜开忠已预交），由原告杜开忠负担103.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1387元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司径向原告杜开忠支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月七日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1医疗费44766.93元44766.93元非医保用药费用不予赔付。被告保险公司不能指出非社保用药项目、金额，原告主张的医疗费均有医疗票据佐证，本院予以支持。2后续治疗费10000元10000元没有鉴定意见且未实际产生。医嘱建议拆除内固定物约需8000-10000元，原告表示今后拆除内固定产生损失不再主张，原告主张10000元没有超出医嘱建议范畴，金额合理，为减少诉累，本院予以支持。3营养费500元500元过高。医嘱加强营养，原告达十级伤残，主张合理。4住院伙食补助3000元3000元无异议。依原告主张。5护理费4500元4500元应按70元/天计算。原告主张按150元/天计算合理，依原告主张。6残疾赔偿金84132元84132元应按农村标准计算。原告的证据可证明其受伤前在城镇居住生活一年以上，原告主张合理，依原告主张。7被扶养人生活费33206.2533207元原告计算方式已超过了法律规定的被扶养人生活费每年赔偿限额。被扶养人有三人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被扶养人生活费共33206.25元（28875元/年×10%×11年÷2+28875元/年×10%×12年÷2）。8鉴定费1956元1956元不应承担。鉴定费是原告为确定自身损失的必要支出，本院根据发票予以支持。9误工费12400元35360元同意按1720元/月计算120天。原告主张其在佛山市顺德区振安屠场有限公司工作及月收入3100元，本院予以采信；原告主张其同时在广东中安金狮安全护卫服务有限公司肇庆分公司工作，因银行流水无法证明是该公司发放工资，本院不予采信，仅有一份收入证明不足以证明原告在该公司工作；因此，本院仅认可原告月收入为3100元，误工天数应为住院天数加上医嘱全休天数，共120天，误工费共12400元（3100元/月÷30天×120天）。10精神损害抚慰金2000元10000元过高，请法庭酌定。根据原告的伤情及被告侯崇荣的过错程度酌定。11交通费930元1000元过高。原告住院30天，门诊复查1天，交通费共930元（30元/天×31天）。合计197391.18元