福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1821号 原告：陈大只，男，1942年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴伟鑫，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈大只与被告吴创业、吴伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大只的委托诉讼代理人吴明钟及被告吴创业的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告吴伟鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大只向本院提出诉讼请求：判令1.吴创业偿付陈大只借款245000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.吴伟鑫对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴创业因购房之需向陈大只借款。2017年1月3日，吴创业确认收到陈大只借款245000元，由吴伟鑫承担连带保证责任。同日，吴创业、吴伟鑫共同出具《借条》交由陈大只收执为据。后经催讨，吴创业、陈大只均未能返还借款。 吴创业辩称，吴创业、吴伟鑫虽有签订案涉借条，但陈大只并未实际交付本案借款，陈大只主张的诉讼请求无任何事实和法律依据。2017年1月1日，陈大只同其三个儿子至吴创业、吴伟鑫处签订借条，吴创业、吴伟鑫分别与之签订了共计四张借条，约定先签借条后交付款项。后仅有陈大只的儿子陈踢交付200000元借款，其余三人均未交付款项。后吴创业、吴伟鑫仅与陈踢有经济往来，目前已偿还陈踢借款150000元。自然人之间的借贷为实践性合同，以借款人实际收到、控制相应款项作为生效要件。本案中陈大只并未实际交付款项给吴创业，案涉借款合同未能生效，双方之间的民间借贷关系未能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，恳请驳回陈大只对吴创业、吴伟鑫的诉讼请求。 吴伟鑫未作答辩。 陈大只向本院提供户籍证明及《借条》以证明其主张。 吴创业对陈大只提供的证据的真实性不持异议，但认为陈大只并未交付借款款项，本案的借贷事实并未发生。 吴创业、吴伟鑫未向本院提供证据。 本院认为，吴创业未进行举证，吴伟鑫未进行举证、质证，且未针对陈大只的诉求提出异议或者反驳意见，均视为其放弃相关的诉讼权利。陈大只所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且吴创业对证据的真实性亦不持异议，故可对陈大只所提供证据的证明力予以确认。陈大只主张其将讼争借款款项以现金方式交付，结合讼争借条上已载明“借款人吴创业收到出借人陈大只提供的现金借款人民币245000元”的内容，即可由此认定吴创业已确认收到了陈大只交付的现金借款款项245000元，故可对陈大只的该主张予以采纳。吴创业虽主张讼争借款款项并未实际交付，但该主张与讼争借条载明的事实不符，且其未能提供证据佐证自己的主张或者证明就其出具讼争借条而未收到借款款项后采取何种救济行为，亦未能对此作出合理解释，故吴创业应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴创业于2017年1月1日签具借条一份以确认收到陈大只提供的现金借款245000元。吴伟鑫对上述借款提供保证担保。双方未约定借款利率、还款期限、逾期还款的违约责任，亦未约定保证方式、保证期限、保证范围。后吴创业未能返还借款，吴伟鑫亦未能履行保证责任。陈大只于2020年2月26日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈大只与吴创业、吴伟鑫之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。吴创业拖欠陈大只借款245000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。陈大只现请求吴创业支付讼争借款自起诉之日即2020年2月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求不超过法律规定的标准，故应对其该诉求予以支持。鉴于双方未约定保证方式、保证范围以及保证期限，故吴伟鑫应作为连带保证人应对吴创业的上述债务承担连带清偿责任；吴伟鑫承担保证责任后，有权向吴创业追偿。吴创业虽辩称讼争借款款项并未实际交付，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该辩解不予采纳。吴伟鑫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、吴创业应于本判决生效之日起十日内返还陈大只借款245000元并支付该款项自2020年2月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息； 二、吴伟鑫对吴创业的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴创业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由吴创业、吴伟鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。