北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22576号原告:刘奇，男，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈正阳，男，北京美辉时代文化发展有限公司推荐。被告：武汉九生堂生物科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷七路生物医药园A3栋。法定代表人：邹远东，负责人。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告刘奇与被告武汉九生堂生物科技股份有限公司（以下简称九生堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托诉讼代理人陈正阳，被告九生堂公司委托诉讼代理人廖玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘奇向本院提出诉讼请求：1.要求九生堂公司退还货款19300元；2.要求九生堂公司赔偿193000元；3.要求九生堂公司承担诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，刘奇在九生堂公司经营的官方旗舰店购买“三九蛋白肽”120盒，货款19300元，后刘奇发现涉案商品存在如下违法事实：1.涉案商品企业标准为Q/WJS0001S，但保健食品批准证书所载的获批标准为Q/WJS001，二者并不一致，涉案商品擅自改变了获批的企业标准；2.涉案商品改变配方，包括改变原料全卵蛋白液品种、使用木瓜蛋白酶而非复合蛋白酶，同时增加了生产工艺，先生产“酶解全卵蛋白液、大枣提取液、枸杞子提取液”，进而再生产三九蛋白肽，与企业标准不符；3.涉案商品功效成分含量超标，未经审批，存在食用风险，《卫食健字[1997]第100号保健食品批准证书》载明功效性成份酶解全卵蛋白含量为1000mg±10%/100ml，但经检测为2440mg/ml，远超注册证书允许范围，亦与标签不符；4.由备案的保健食品广告内容可知，涉案商品存在不适宜人群，但标签未标示。经扫描二维码可知，涉案商品宣传可以防病，无科学依据，亦与说明书内容不符。为维护自身合法权益，故诉至法院。九生堂公司辩称：1.检验报告证明涉案商品符合食品安全标准；2.九生堂公司持有的保健食品批准证书是1997年取得的，颁发部门是卫生部，但2013年卫生部功能整合，部分卫生部的职能划到卫健委，九生堂公司的证书是卫生部颁发，应由卫计委备案，不能更改；3.九生堂公司企业生产标准依据取得了湖北卫计委备案；4.九生堂公司持有的批准证书的审批所依据的食品管理办法，依旧有效，在颁发时未要求标注不适宜人群，国家食药监局对产品外包装备案时未要求标注不适宜人群；5.九生堂公司在涉案产品外包装印刷内容与备案证书一致，未明示或暗示医疗功效，且明确提示涉案商品不代表药物，未构成虚假宣传。综上，九生堂公司请求依法驳回刘奇的全部诉讼请求。经审理查明：2017年9月28日，刘奇在九生堂公司经营的网店购买“三九蛋白肽”120盒，货款19300元。2017年10月9日，九生堂公司向刘奇开具了发票。涉案商品外包装载明：三九蛋白肽口服液，是运用高科技的现代生物工程技术经全蛋酶解，把蛋白质大分子酶分解成易吸收的蛋白质小分子（小肽），富含小分子肽和20种氨基酸，功能试验证明，本品具有调节人体免疫功能和较强的抗辐射功能。主要原料为酶解全卵蛋白液、大枣提取液、枸杞子提取液。功效成分为每100ml中含酶解全卵蛋白（肽及氨基酸）1000mg±10%。保健作用免疫调节、抗辐射。适宜人群免疫功能低下者，放化疗患者和经常接触放射线者，体弱多病者。用法用量可单独服用，亦可加入各种饮料中服用，正常人群和免疫功能低下者每日2-3支，放疗患者可加倍服用，稍有沉淀不影响质量。规格每盒10支，每支10ml。保质期两年。生产日期2017年8月19日。保质期至2019年7月。注意事项本品不能代替药物的治疗作用。执行标准号Q/WJS0001S。批准文号卫食健字（1997）第100号（中华人民共和国卫生部批准）。卫生许可证鄂食健生证字（2014）第0018号。刘奇提交武义中正食品检测有限公司出具的《检测报告》及《资质证书》及辽宁摩尔检测科技有限公司出具的《检测报告》，以证明涉案商品真实功效成分含量经检测分别为2440mg/100ml、2498mg/100ml，与标签、批准证书不符。九生堂公司不认可上述证据真实性，但经询问，九生堂公司不就争议事项申请鉴定。九生堂公司提交《保健食品生产企业卫生许可证》、《保健食品GMP证书》、《食品流通许可证》、《食品经营许可证》、武汉市食品药品执法总队出具的《情况说明》，《企业标准》以证明九生堂公司具备生产、销售三九蛋白肽口服液所需资质证书，系合法、合规经营。刘奇认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。九生堂公司提交《湖北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告》、《武汉食品化妆品检验所检验报告》，以证明涉案商品符合保健食品标准。刘奇表示企业标准与批准证书不符，且内部所涉及的技术要求与批准证书不符。检测报告所检测的产品也不是与涉案产品同批次，不具有关联性。九生堂公司提交了刘奇代理人陈正阳、案外人陈某某作为原告的其他网络购物合同纠纷相关的其他判决，以证明刘奇的行为违背诚实信用原则。刘奇认可上述证据的真实性，不认可证明目的。刘奇提交《全蛋蛋白肽及其制备方法和运用发明专利》打印件，以证明专利规定使用的蛋白酶是三种酶组成的复合蛋白酶，但涉案商品使用的是单一蛋白酶。九生堂公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。刘奇提交部分新闻报道，以证明过量摄入蛋白质会危害人体健康。九生堂公司对新闻报道形式上的真实性予以认可，但不认可证明目的，表示上述报道不具有权威性，且涉案商品是肽及氨基酸，刘奇偷换概念。另查一，原卫生部颁发的《卫食健字[1997]第100号保健食品批准证书》，载明：涉案商品功效成分含量范围要求1000mg±10%/100ml，执行标准号为Q/WJS001-1996。另查二，原国家食品药品监督管理局网站关于涉案商品的保健食品广告内容载明：保健食品广告批准文号：鄂食健广审（文）第2017080112号，申请人九生堂公司，广告发布内容中包括不适宜人群食欲旺盛的人群。九生堂公司表示不适宜人群并非强制标示内容。诉讼中，刘奇申请对涉案商品酶解全卵蛋白（肽及氨基酸）含量进行鉴定，鉴于刘奇已经提交了涉案商品同批次的检测报告，九生堂公司虽不认可，但未提交相反的证据，故刘奇的鉴定申请已无必要，本院不予准许。本院认为：刘奇在九生堂公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，应为有效。武汉九生堂生物科技股份有限公司所生产的三九蛋白肽口服液获得原卫生部颁发的保健食品批准证书及湖北省食品药品监督管理局颁发的保健食品生产企业卫生许可证和武汉市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证及其他合法获批的文件，武汉九生堂生物科技股份有限公司所生产的三九蛋白肽口服液是在合法合规的条件下所从事的生产、经营，现无充分证据证明武汉九生堂生物科技股份有限公司所生产的三九蛋白肽口服液属不符合食品安全标准的食品，故对刘奇要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但涉案商品检测出的酶解全卵蛋白含量超过标示值，标签确有瑕疵，故刘奇要求退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告刘奇于本判决生效之日起七日内向被告武汉九生堂生物科技股份有限公司退还“三九蛋白肽”120盒，被告武汉九生堂生物科技股份有限公司在收货后七日内向原告刘奇退还货款19300元（如刘奇不能退还，按购买时价格自应退货款中抵扣）；二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。案件受理费4484元，由原告刘奇负担408元（已交纳），由被告武汉九生堂生物科技股份有限公司负担4076元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王振强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 皓