青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初791号原告：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码：916300000745968715，住所：青海省西宁市城西区海晏路79号2号楼3层1031室。法定代表人：佟京晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司综合管理部负责人。被告：姜梦婷，女，汉族，1980年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被告：王文峰，男，汉族，1962年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。原告青海申基置业有限公司（以下简称青海申基公司）与被告姜梦婷、王文峰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海申基公司的委托诉讼代理人王福贵，被告姜梦婷和王文峰的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。青海申基公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代扣代缴的居间服务费税金人民币530867.3元；二、判令二被告向原告支付延迟履行的利息5760元及执行费7756元；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二被告姜梦婷、王文峰于2019年1月29日因与原告青海申基公司居间合同纠纷向西宁市城西区人民法院起诉，姜梦婷、王文峰根据《申基金融广场案场提成方案及全民营销提成方案》（以下简称《营销方案》）向青海申基公司提供了居间服务，起诉要求青海申基公司支付居间酬金。该案西宁市城西区人民法院已于2019年7月17日出作出（2019）青0104民初613号民事判决，判令青海申基公司向二被告支付居间酬金人民币1680835.3元，没有就税费问题进行审理。现该判决书已生效。考虑到公司向个人支付居间服务费需要代扣代缴个人所得税的问题，为了履行判决书确定的内容，青海申基公司向税务机关咨询了如何履行判决书内容涉及的税务事宜，税务局认为青海申基公司应当履行该笔居间酬金个人所得税的代扣代缴义务。因此，2019年12月10日、13日，青海申基公司向姜梦婷、王文峰支付了代扣代缴所得税后的余额1149968元，并已经代姜梦婷、王文峰完成后续税金代扣事宜，代扣代缴个人所得税共计530867.3元，并取得了税务局出具的完税凭证。但姜梦婷、王文峰仍向法院申请了强制执行，2020年2月26日，根据法院要求，青海申基公司在已承担了税费后，又按照判决金额向法院执行账户汇入人民币544353.3元，实际上由青海申基公司承担了二被告的税费。根据《营销方案》第二条第6款的规定，销售提成的税费由取得提成一方自行承担。原告认为，该笔税费应由二被告姜梦婷、王文峰承担，由于青海申基公司已代扣代缴，姜梦婷、王文峰应当向青海申基公司支付已代扣代缴的税费。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现起诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。姜梦婷和王文峰辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十九条，纳税人可以委托扣缴义务人或者其他单位和个人办理汇算清缴，这里所述的是“可以”；根据该法第三十条，扣缴义务人应当按照纳税人提供的信息计算办理扣缴申报，不得擅自更改纳税人提供的信息，原被告之间没有形成代扣代缴的委托义务，所以原告代扣代缴是不合法的；双方之间居间酬金问题已经诉讼，且判决已经生效，青海申基公司应当履行判决确定的义务就可以，被告自行申报纳税即可，纳税人拒绝代扣代缴的，青海申基公司应该向税务机关报告，不能直接进行代扣，该代扣代缴没有法律和事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜梦婷、王文峰与青海申基公司居间合同纠纷经本院审理于2019年7月17日作出（2019）青0104民初613号民事判决，青海申基公司支付姜梦婷、王文峰居间酬金1680835.3元等内容。青海申基公司不服该判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。西宁市中级人民法院经审理后于2019年11月13日作出（2019）青01民终1611号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，青海申基公司向姜梦婷分两次支付居间酬金875318.3元。2020年1月14日，姜梦婷、王文峰向本院申请执行居间酬金530867.3元、延迟履行期间的债务利息5760元、执行费7726元。2020年2月16日，青海申基公司向西宁市××区税务局代扣代缴姜梦婷、王文峰的劳务报酬所得税530867.3元。2020年2月26日，青海申基公司向本院支付剩余居间酬金530867.3元、延迟履行期间的债务利息5760元、执行费7726元。另查，2019年12月12日，姜梦婷、王文峰委托青海勤云律师事务所王浩律师向青海申基公司发出（2019）勤律函字第017号律师函，要求青海申基公司履行判决确定的义务及延迟支付期间的双倍利息，提成税费应由青海申基公司承担。本院认为，青海申基公司按照其发出的《营销方案》第二条第六项“自行承担销售提成税费”，作为扣缴义务人扣缴了姜梦婷、王文峰应承担的个人所得税，又为完全履行人民法院的生效判决全额执行了剩余案款，现其要求姜梦婷、王文峰返还已缴纳的税款。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条：“下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；……四、劳务报酬所得……”的规定，姜梦婷、王文峰通过居间活动取得的所得应当缴纳个人所得税，其按照青海申基公司发出的《营销方案》起诉要求青海申基公司支付居间费用，在诉讼过程中对于该方案予以认可，该方案第二条第六项“自行承担销售提成税费”约定明确，个人所得税的纳税人应当为姜梦婷和王文峰，其以该条款为格式条款应作出不利于提供条款一方的解释为由抗辩，该解释的前提为对格式条款有两种以上解释的，该条款约定内容明确，不适用该解释方法，故该部分抗辩不能成立。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款：“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”、第十九条：“扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务……扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝……”、《中华人民共和国个人所得税法》第八条：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十四条第一款：“扣缴义务人向个人支付应税款项时，应当依照个人所得税法规定预扣或者代扣税款，按时缴库，并专项记载备查”的规定，青海申基公司作为支付姜梦婷、王文峰居间所得的单位，为法律规定的扣缴义务人，其按照法律规定履行了扣缴义务，并完全履行了生效判决确定的义务，姜梦婷、王文峰应当返还青海申基公司扣缴的个人所得税，其根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十九条：“纳税人可以委托扣缴义务人或者其他单位和个人办理汇算清缴”的规定，以扣缴义务以纳税人委托为前提和申报事项未经其签字确认为由抗辩，该条是纳税人对汇算清缴事项可以委托代理人实施的规定，并不是扣缴义务人履行该义务需以委托为前提的规定，姜梦婷和王文峰是否符合汇算清缴的条件，是否委托办理汇算清缴等都不能阻却扣缴义务人履行法律规定的义务，现其个人所得税已由青海申基公司扣缴，姜梦婷和王文峰对于应缴税款、税率、申报材料等有异议，可向税务机关提出异议或者复议（诉讼）等方式维护权益，不属于本案审理的范围。青海申基公司在履行生效判决过程中，在与姜梦婷、王文峰就个人所得税未达成一致意见时，可就该情况如实报告税务机关，但其依然扣缴该部分税款，虽然其为保障税收政策的顺利执行，但其未履行生效判决确定义务产生的延迟履行职务利息和执行费应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、姜梦婷、王文峰于本判决生效之日起十五日内返还青海申基置业有限公司代缴的个人所得税530867.3元；二、驳回青海申基置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，减半收取4622元，保全费3242元，合计7864元，由姜梦婷和王文峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇二〇年四月二十日书记员  鸟 慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。