包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初354号原告:贺继如，女，1970年2月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被告:卢慧芳，女，1988年1月1日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。原告贺继如诉被告卢慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继如的委托诉讼代理人徐颖律师，被告卢慧芳及其委托诉讼代理人刘海燕、许文强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺继如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款171500元；2、判令被告支付逾期还款利息1171.92元。(利息以本金171500元为基数，按照资金占用期间的年利率6％主张，自逾期之日2019年9月19日起至本息付清之日止，合计172671.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系婆媳关系，2017年被告购买商铺一间，向原告借款70000元。后原告基于对儿媳妇的信任，将其实名办理的工商银行卡(银行卡号：×××，下述所指银行卡均为该卡)交与被告保管，2017年10月4日被告兑购位于包头市××区店交叉口宝宝童装店向原告借款，原告同意后告知被告从银行卡中取40000元。2018年12月18日，被告以服装店做生意需要资金周转为由，经原告同意被告从原告银行卡上面分四次，以每次取5000元的形式当天共取走20000元。2019年8月10日被告以服装店进货为由向原告借款，原告以微信转账给被告10000元。2019年8月21日被告以其孩子需要上特长班为由向原告借款1500元，原告以微信转账给被告。2019年8月之后被告又以服装店进货为由向原告借款，经原告同意后被告于同月24日以每次5000元，从原告银行卡共取走10000元，时隔两天于26日以每次5000元，再次从同一张银行卡取走20000元。上述欠款经原告催讨未果，故诉至法院。被告卢慧芳辩称，双方不属于民间借贷关系，双方之前没有民间借贷的意思，原告给被告的款项是家庭之间的赠予，原告起诉状中请求的金额和实际不符，被告与丈夫正处于婚姻的纠纷阶段，其公婆家单独起诉被告动机不纯，遗漏了被告丈夫杜海龙作为必要的诉讼主体，这是夫妻双方共同支出，如果被认为是债务，也应该一起承担。但被告不要求追加其丈夫杜海龙为共同被告。原告为证明其主张，提供的证据有：证据一、借记卡账户历史明细清单，证明2017年10月4日原告借款给被告40000元；2018年12月18日原告借款给被告20000元；2019年8月24日原告借款给被告10000元；2019年8月26日原告借款给被告20000元的事实。证据二、微信聊天记录7页（未带原始载体），证明被告于2019年8月10日向原告借款10000元；被告于2019年8月21日向原告借款1500元；被告知道其持有的是原告的银行卡，并承认其使用过被告银行卡多次取款用于生意周转，承诺偿还借款的事实。证据三、录音，证明原告与被告核对欠款金额为十七万多，被告承认其向原告借款70000元购买乌兰道市场内商铺，原告向被告催讨欠款，被告承认欠款但不予还款的事实。被告对上述证据真实性认可，证明目的均不予认可。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、微信聊天记录4页，证明被告与其丈夫杜海龙自2019年10月至今双方处于离婚纠纷期间。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告卢慧芳系原告贺继如儿媳。2017年10月4日，原告通过其工商银行账户向被告转账40000元，2019年8月10日原告通过微信转账给被告10000元；2019年8月21日原告通过微信转账给被告1500元；被告当庭自认从原告银行卡中支取过20000元。截至庭审日，被告未偿还上述款项。本院认为，双方争议焦点为：1、双方是民间借贷关系还是赠与关系；2、双方如果是民间借贷关系，被告应当偿还借款本金的数额及是否应当支付利息。争议焦点一：原告诉称双方系借贷关系，双方是否具有借贷的合意，举证责任在原告方，原告对被告并无法定给付义务，原告提供的证据能够证实，原告基于双方亲情关系，向被告给付款项用于被告临时周转，待被告有钱时再给原告银行卡存钱，被告未出具书面借条，双方未约定偿还期限及利息利率，但能够证实双方基于借贷的意思表示给付和收取上述款项。被告辩称，所有款项均为原告对被告的赠与，从双方往来微信聊天记录、录音及当庭陈述，原告没有赠与的意思表示，被告亦未提供其他证据佐证存在赠与法律关系，故对被告关于赠与的抗辩意见，本院不予采信。争议焦点二：借款数额的确定，主要争议在原告主张其将自有银行卡交给被告，由被告自行取款的数额，被告否认自行支取款项的事实，但认可从原告银行卡自行支取20000元，对被告自认支取的数额予以认定。原告提供证据能够证明，原告通过银行转账40000元和通过微信转账11500元的事实，对上述共计71500元借款数额本院予以确认，被告应当予以偿还。因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但从起诉之日起至本息付清之日止，原告有权要求被告支付逾期利息，即以尚欠本金为基数，按照年6%利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告卢慧芳于本判决生效后三十日内向原告贺继如偿还借款本金71500元；二、被告卢慧芳于本判决生效后三十日内向原告贺继如偿还借款本金71500元的利息（从2020年1月8日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告贺继如已预交1877元，由被告卢慧芳负担770元，由原告贺继如负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○二○年四月八日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。