安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初545号 原告：黄礼均，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告黄礼均诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、徐克矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼均及其委托诉讼代理人朱传奇、被告中太集团和徐克矿的委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄礼均向本院提出诉讼请求：1、判决中太集团支付黄礼均水泥款717610元，并支付资金占用期间的利息损失，以717610元为基数，按照年利率4.35%为基准，从2017年1月6日计算至清偿完毕之日止[暂自2017年1月6日计算至2020年3月6日，利息为98850元（717610元×4.35%/年÷12个月/年×38个月）]，合计816460元；2、判决徐克矿对上述债务承担共同还款责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄礼均经营水泥生意，黄礼均于2013年与中太建设集团股份有限公司淮南分公司（以下简称中太集团淮南分公司）口头达成水泥供货协议后，就按照中太集团淮南分公司的要求向潘集区幸福家园工地、宝辰花园工地供应水泥。水泥送到工地后，中太集团淮南分公司员工收货，由黄礼均拿验货后签字的收料单据找中太集团淮南分公司会计结算领款。中太集团淮南分公司在支付黄礼均205000元水泥款后，就以资金周转困难为由拖延，仅向黄礼均出具欠条性质的公司挂账收据。截至2017年1月6日，中太集团淮南分公司共拖欠黄礼均水泥款717610元，黄礼均多次索要均无果，后得知中太集团淮南分公司在履行水泥款买卖协议过程中就已经注销了。因此，黄礼均提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 中太集团、徐克矿共同辩称：黄礼均诉请自2017年的利息缺少事实和法律依据，黄礼均供货去公司结算的时候，中太集团在单据上写明了是挂账，该笔货款没有支付的原因是政府没有将该笔工程款项支付给中太集团，故中太集团没能支付给黄礼均，中太集团在给黄礼均开具收据的时候写了是挂账说明黄礼均是同意挂账的，不存在利息；黄礼均要求徐克矿承担共同还款责任缺少事实和法律依据，收据是中太集团淮南分公司所开具，拖欠也是淮南分公司拖欠，虽然分公司不在了可是中太集团仍然存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 中太集团淮南分公司系中太集团分支机构，成立于2011年8月29日，负责人徐克矿，2015年7月27日被注销。2013年，中太集团淮南分公司与黄礼均口头达成水泥供货协议，黄礼均按照中太集团淮南分公司的要求陆续向潘集区幸福家园工地、宝辰花园工地供应水泥。中太集团淮南分公司收货后向黄礼均出具了挂账收据，未能支付全部货款。截至2017年1月6日，中太集团向黄礼均支付货款共计205000元，尚欠货款共计717610元至今未付。 根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、黄礼均要求中太集团支付水泥款717610元，并支付资金占用期间的利息损失，以717610元为基数，按照年利率4.35%为基准，从2017年1月6日计算至清偿完毕之日止[暂自2017年1月6日计算至2020年3月6日，利息为98850元（717610元×4.35%/年÷12个月/年×38个月）]，合计816460元是否有事实和法律依据；2、黄礼均要求徐克矿对上述债务承担共同还款责任是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评述如下： 一、关于黄礼均要求中太集团支付水泥款717610元，并支付资金占用期间的利息损失，以717610元为基数，按照年利率4.35%为基准，从2017年1月6日计算至清偿完毕之日止[暂自2017年1月6日计算至2020年3月6日，利息为98850元（717610元×4.35%/年÷12个月/年×38个月）]，合计816460元是否有事实和法律依据。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中太集团淮南分公司与黄礼均之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但黄礼均已实际履行了交付货物的义务，中太集团淮南分公司接受货物并出具挂账收据，可以认定双方实际存在买卖合同关系。中太集团淮南分公司是中太集团的分支机构，其从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，中太集团淮南分公司至今尚欠货款717610元未付，已构成违约，应承担支付货款的责任，故黄礼均要求中太集团支付货款717610元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于黄礼均要求中太集团支付利息损失的主张，经查，中太集团向黄礼均出具挂账收据，双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限,对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因而本案中利息损失应从黄礼均提起诉讼主张权利之日即2020年3月12日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，即：中太集团应承担的利息损失：以717610元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。故对于黄礼均提出的该诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 二、关于黄礼均要求徐克矿对上述债务承担共同还款责任是否有事实和法律依据。本案中，买卖合同的相对人是黄礼均与中太集团，根据合同的相对性原则，该买卖合同的付款责任应由中太集团承担，徐克矿只是中太集团设立的淮南分公司的负责人，并不是本案买卖合同的相对人，故黄礼均要求徐克矿对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，对黄礼均的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司向黄礼均支付货款717610元及逾期付款利息（利息以717610元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回黄礼均的其他诉讼请求。 案件受理费11965元，由黄礼均负担1445元，中太建设集团股份有限公司负担10520元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  朱长山 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。