安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初457号原告：范某某，女，汉族，1949年5月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1997年3月18日出生，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被告：苏州奥吉汽车服务有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。统一社会信用代码：9132050655933020341。法定代表人：孔宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。原告范某某诉被告王某某、苏州奥吉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告苏州奥吉汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托诉讼代理人王孟婕、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12144元、残疾赔偿金31640元、护理费7655.76元、误工费17163.72元、营养费3100元、住院伙食补助费1400元，精神损害抚慰金5000元、交通费30元、鉴定费1500元、三轮车损失1500元、麦子损失240元，以上合计81373.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至东环路与肖罗路交叉口南200米处时，与驾驶三轮电动车的原告范某某发生交通事故，致原告受伤，两车及三轮车上所载货物受损。该事故经界首市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告王某某负事故的全部责任，原告范某某无责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费12144元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其护理期、营养期、误工期分别为62天、62天、139天。经了解，事故车辆在被告人保苏州分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、行驶证复印件一份；3、交通事故责任认定书一份；4、保险单复印件一份；5、界首市人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票各一份；5、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、交通费票据三张；7、界首市伟捷鞋业有限公司证明一份。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。被告人保苏州分公司辩称，1、原告应提供事故车辆行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证，否则我公司不予赔偿；2、原告用药含非医保药，应扣除10%非医保用药费用；3、原告已年满71周岁，其残疾赔偿金应按9年计算；4、原告误工费不应支持；5、原告营养费应按每天30元计算；6、原告要求精神损害抚慰金明显过高；7、原告要求赔偿财产损失因未进行评估，不应支持；8、原告的伤情鉴定系单方委托，程序不合法，我公司对此伤情申请重新鉴定；9、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。被告人保苏州分公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日9时许，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至东环路与肖罗路交叉口南200米处时，与驾驶三轮电动车的原告范某某发生交通事故，致原告受伤。该事故经界首市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告王某某负事故的全部责任，原告范某某无责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费12144元。经安徽省正大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其护理期、营养期、误工期分别为62天、62天、139天。另查明，事故车辆在被告人保苏州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，本次交通事故发生在保险有效期内。原告范某某系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告王某某驾驶机动车与原告范某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任，被告王某某应对原告由此产生的损失应当承担赔偿责任。鉴于被告王某某驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险限额内根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王某某予以赔偿。被告人保苏州分公司答辩认为原告用药含有非医保药，应扣除10%非医保用药费用，因其未提供证据证明，本院不予支持；被告人保苏州分公司在庭审中对原告提供的司法鉴定意见申请重新鉴定，因其在限定的期限内未预交鉴定费用，本院视为其放弃申请重新鉴定。经本院核实，原告相关损失确定如下：1、医疗费12144元；2、护理费7655.76元（123.48元/天×62天）；3、误工费5865.8元（42.2元/天×139天），事故发生时，原告已年满70周岁，其误工费应按上年度农村居民人均可支配收入的标准计算；3、营养费1860元（30元/天×62天）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、交通费30元；6、残疾赔偿金31640元。经审查，自定残之日，原告已年满70周岁（尚不满71周岁），其残疾赔偿金应按10年计算；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残程度、本地经济生活状况等因素，精神抚慰金酌定为4000元；原告主张三轮车损失及麦子损失因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失合计为66095.56元，该款首先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金50691.56元，下余5404元由被告平安财险界首支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。由于被告平安财险界首支公司在交强险及商业第三者责任险限额内已足额赔付原告的全部经济损失，被告王某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范某某经济损失60691.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5404元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告范某某承担172元，被告王某某承担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十六日书记员  荣 洋