贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1042号原告：贵州鼎盛岩土工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第17楼，统一社会信用代码91520115755367097T。法定代表人：袁万骅，贵州鼎盛岩土工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081805220272。被告：盘州市同仁房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道兴盛大厦四楼，统一社会信用代码915202220856616676。法定代表人：徐耀荣。委托诉讼代理人：毕宏昌，执业证号32409081100116。原告贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛工程公司）与被告盘州市同仁房地产开发有限公司（以下简称同仁房开公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛工程公司的委托诉讼代理人封庭胜、黄西西，被告同仁房开公司的委托诉讼代理人毕宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告勘察工程款430288元及2017年6月1日起至2020年2月20日期间共计2年8个月20天的违约金70308元，自2020年2月21日起，以430288元为基数，按照年利率6%计算支付违约金至本案判决确定的履行期届满时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盘州市同仁房开公司因“丽景佳园”项目岩土工程勘察的需要，将“丽景佳园”项目相关岩土工程勘察发包给原告鼎盛工程公司，并与原告签订了两份《建设工程勘察合同》，在该两份合同中对勘察工程的单价、违约责任等事宜进行了约定。原告完成勘察工作后与被告于2017年5月31日对勘察工程款进行了结算，经原被告双方确认，工程名称为丽景佳园AD段基坑边坡勘察，工程款为120912元，工程名称为丽景佳园岩土工程勘察，工程款为409376元，共计530288元，被告仅支付100000元工程款，现仍欠430288元尚未支付。综上所述，原被告所签订的《建设工程勘察合同》及工程结算系双方的真实意思表示，未违反法律相关禁止性规定，合法有效，被告拒不支付工程款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。同仁房开公司辩称，一、对于原告起诉被告要求支付工程款及承担违约责任。被告认为原告未按照合同约定的期限完成钻孔数量，在合同编号为0203的合同中约定的钻孔数量为258个，原告只完成198个，有60个钻孔未完成，且未在约定的时间2017年4月20日完成钻孔，也未向被告提交勘察成果资料；在合同编号为0204的合同中约定的边坡钻孔数量是60个，原告只完成了45个，有15个尚未完成，也未在约定的时间2017年4月6日前完成钻孔，未向被告提交岩土工程勘察报告。二、2017年5月31日双方对原告已经完成的钻孔的数量进行了结算，对尚未完成的部分未进行结算，结算行为并不代表付款条件已经成就，合同中4.2.2条约定，提交勘察成果资料三日内发包人支付勘察费用90%，待基础验收合格十日内将尾款结算，未约定付款期限。三、对被告已经支付的工程款10万元，原告没有按照合同约定开具增值税专用发票给被告，按照双方在合同中的约定，尚未达到支付原告工程款的条件，被告也不存在违约，是原告违约。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2017年3月2日，同仁房开公司（发包人）与鼎盛工程公司（勘察人）签订【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》，约定将位于盘县红果亦资孔的丽景佳园一期、二期项目承包给鼎盛工程公司进行勘察，要求查明建筑场地的工程地质条件及水文地质条件，为拟建工程的地基基础设计、变形及稳定计算、基础施工提供有关岩土技术参数和建议。合同中约定预计钻孔258个。第三条约定勘察人向发包人提交勘察成果资料并对其质量负责。第四条约定，勘察工作定于2017年3月20日开工，2017年4月20日提交勘察成果资料，勘察工作结束后3天内，发包人向勘察人支预算勘察费的50%，提交勘察成果资料3天内，发包人支付勘察费90%，待基础验收合格10天内将尾款结算。第六条约定，发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之一逾期违约金。合同还对工程价款、双方的权利义务、勘察人的违约责任等进行了约定。2017年3月20日，同仁房开公司与鼎盛工程公司签订【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》，约定将丽景佳园AD段基坑边坡岩土工程勘察承包给鼎盛工程公司勘察，预计的岩土工程勘察工作量为边坡钻孔60个，预估总进尺900米，承包人应向发包人交付岩土工程勘察报告（详勘）。付款方式为，合同签订后5日内发包方付50000元作为定金，提交成果资料后5日向发包方付清合同余款。合同中未约定工程结束后的逾期付款违约责任。合同第八条8.2约定，发包人收到承包人交付的报告、成果、文件后3天内检查完毕，并出具检查验收证明，以示承包人已完成任务，逾期未检查验收的，视为接受承包人的报告、成果、文件。合同中还对工程价款、发包人责任、承包人责任、勘察范围、争议解决办法等进行了约定。2017年5月31日，原被告双方对前述合同项下的岩土工程勘察造价进行结算，其中【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》项下钻孔201个，累计4992.40米，工程价款为409376元。【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》项下钻孔42个，累计1007.60米，工程价款为120912元。被告每个合同项下支付了勘察费50000元。从原告提交的报告看，丽景佳园AD段基坑边坡岩土工程勘察（详勘阶段）落款日期及报告封面上的日期为2017年4月；而丽景佳园岩土工程勘察报告（详细勘察）的封面上标注的时间为2017年7月，在该份报告中加盖了同仁房开公司的印章，前述两份报告中均加盖了贵阳市工程设计质量监督站施工图审查合格专用章。庭审中，原告陈述两份勘察成果报告均是2017年7月份经贵阳市工程设计质量监督站审查合格后，于当月提交给了被告同仁房开公司。上述事实，有经庭审质证的证据，《建设工程勘察合同》两份【编号分别为GF-2000-0203、GF-2000-0204】、岩土勘察工程报价结算书两份、岩土工程勘察报告两份在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1.鼎盛工程公司是否已完成合同约定的勘察任务，是否具备支付工程款的条件，2.原告主张的违约金是否支持。关于原告鼎盛工程公司是否已完成勘察任务，是否具备支付工程款的条件问题。原告鼎盛工程公司与被告同仁房开公司签订的【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》虽约定勘察钻孔的数量预计258个，但该钻孔数并非绝对钻孔数量，且原被告双方已对完成钻孔数进行了结算；此外，被告否认收到勘察成果报告，原告虽无证据证明何时向被告移交了勘察成果报告，但原告提交的勘察报告中，被告加盖了印章，应视为被告已收到该勘察成果报告，对于移交报告的时间可认定为原告主张的报告作出的2017年7月份，结合【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》中，发包人收到勘察报告后3天内对勘察报告验收完毕，并出具检查验收证明，以示承包人已完成任务，逾期未检查验收的，视为接受承包人报告的约定，可认定【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》项下的勘察工程应已完成勘察任务，勘察工程合格，该合同项下的工程款已达到付款条件。被告应按照双方的约定，在收到勘察报告后应向原告支付剩余工程款。对于原被告签订的【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》，双方约定的钻孔数量预计为60个，也并非绝对钻孔数60个，且双方对所钻孔进行了结算；此外，该合同项下的《岩土工程勘察》报告，其形成时间早于【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》项下的勘察报告形成时间，因此，原告陈述两份成果报告是经贵阳市工程设计质量监督站审查合格后，于2017年7月份同一时间交给被告，符合客观实际。根据双方的约定，被告逾期未检查验收，视为接受了原告的成果报告文件，原告完成了勘察任务。因此该合同项下的工程款也应于被告收到报告后，按约定向原告支付工程款。原告主张被告支付前述合同项下的剩余工程款430288元，予以支持。被告主张不具备付款条件的辩解意见，不予支持。对于原告主张的违约金。原告提交的勘察报告系2017年7月份作出，原告称是2017年7月份交给被告，但未说明是7月份的哪一天，被告虽否认收到勘察报告，但被告已在其中的一份勘察报告中加盖了印章，被告也未陈述是何时加盖，故可认定是2017年7月的最后一天交给被告，原告主张的违约金可从2017年8月4日开始计算。其中【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》项下的违约金，双方约定超过了原告主张的违约金计算标准，对于原告主张的计算标准予以支持，2017年8月4日起至2020年2月20日期间的违约金应为54940.22元【（409376元-50000元）×6%÷365×930≈54940.22元】，从2020年8月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，按年利率6%计算，原告主张超过部分不予支持。对于【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》项下的违约金，因双方未约定逾期支付工程款的违约金计算标准，故该合同项下的违约金可按利息损失进行计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但从2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此，从的2017年8月4日至2019年8月20日期间的违约金按中国人民银行公布的一至三年期银行贷款基准年利率4.35%计算，应为6313.01元【（120912元-50000元）×4.35%÷365×747≈6313.01元】，从2019年8月20日起至2020年2月20日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，为1519.27元【（120912元-50000元）×4.25%÷365×184≈1519.27元】，合计7832.28元，从2020年2月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告盘州市同仁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州鼎盛岩土工程有限公司支付工程款430288元，并支付【GF-2000-0203】《建设工程勘察合同》项下2017年8月4日起至2020年2月20日期间的违约金54940.22元，从2020年2月21日起至本案判决确定的履行期届满时止的违约金，以未付款359376元为基数，按年利率6%计算；支付【GF-2000-0204】《建设工程勘察合同》项下2017年8月4日起至2020年2月20日期间的违约金，2017年8月4日至2019年8月19日期间的违约金7832.28元，从2020年2月21日起至本案判决确定的履行期届满时止的违约金，以未付款70912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。二、驳回原告贵州鼎盛岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告盘州市同仁房地产开发有限公司承担4348元，原告贵州鼎盛岩土工程有限公司承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年四月二十三日书记员  张忠能