贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初361号 原告张洪文，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地址浙江省仙居县，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告朱仁满，男，1957年12月14日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地址浙江省临海市，现住福泉市。 被告朱仁福，男，1962年6月18日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地址浙江省临海市。 原告张洪文诉被告朱仁满、朱仁福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人方道平、被告朱仁满到庭参加诉讼，被告朱仁福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪文向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款本金及利息44750元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告是兄弟关系，与原告是好朋友关系，被告在装修江南大酒店时，于2013年3月1日向原告借款5万元。被告朱仁福书写借条给原告收执。之后，被告于2013年3月10日向原告支付利息9000元（2013.3.10-2014.3.10）。之后，经原告催要，被告于2015年2月6日偿还原告本金3万元，尚欠2万元本金以及利息28500元。之后，原告向被告多次催要未果。2019年原告妻子生病急需用钱，原告向被告催款，被告虽然答应在2019年12月归还，但被告未履行还款义务。原告特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告朱仁满辩称：自己未向原告借款，也没有书写借条给原告。 被告朱仁福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告张洪文为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。被告朱仁满质证无异议。 2、《借条》。证明被告向原告借款的事实。被朱仁满质证借条上无自己的签名，与自己无关。 3、福泉市浙江商会证明。证明被告向原告借款的事实，朱仁满、朱仁福是兄弟关系，商会就本案进行调解过。被告朱仁满质证不予认可，因为商会未向自己说过此事。 4、代理费发票、代理合同。证明原告因本案支出了律师代理费。被告朱仁满质证与自己无关。 5、录音光碟。证明原告的代理律师给被告朱仁福打电话，让朱仁福还款，朱仁福在电话中表示愿意还款，但只还本金，并且朱仁福在电话中表示已经支付9000元利息。被告朱仁满质证与自己无关。 被告朱仁满在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告朱仁福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，能客观反映案件事实，证据间相互印证，且经举证质证，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 原告张洪文系生意人，在福泉市经营玉坤线缆。被告朱仁满、朱仁福系兄弟。原、被告均系浙江人，也系福泉市浙江商会的会员。 2013年3月10日，被告朱仁福因修建江南大酒店向原告张洪文借款5万元，原告将5万元现金准备好后，在其经营的玉坤线缆商铺内将借款提供给被告朱仁福，被告朱仁福出具了《借条》给原告收执，借条上载明：今借到张洪文人民币伍万元正（50000.00）。借款人朱仁福2013年3月10日（利息1.5分）”。之后，被告朱仁福于2014年3月10日支付了9000元的利息给原告。2015年2月6日，被告朱仁福归还3万元的本金给原告。之后，被告朱仁福未向原告还本付息。原告张洪文因家人生病，多次向被告朱仁福、朱仁满催要未果，即提起诉讼。 另查明，被告朱仁福向原告张洪文借款、书写借条、归还部分借款，均是其一个人实施，被告朱仁满未向原告借款。 庭审过程中，原告认为被告朱仁满、朱仁福系兄弟关系，虽然被告朱仁满未向原告借款，但被告二人修建了江南大酒店，而朱仁福借款正是用于江南大酒店的修建，因此，被告朱仁满、朱仁福均应承担还款责任。对此，被告朱仁满不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张洪文向被告朱仁福提供了5万元的借款，被告朱仁福应当按照约定承担还款责任。经查，被告朱仁福已于2015年2月6日偿还原告本金3万元，故原告张洪文主张被告朱仁福偿还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分，被告朱仁福已在《借条》中约定了利率按1.5分支付，本院已查明2013年3月10日至2014年3月10日，被告已支付了9000元的利息，经计算，1.5分的利率应为月利率（9000元÷50000元÷12个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱仁福应当按月支付利息，本案中已查明，被告朱仁福每月应向原告张洪文支付利息750元（50000元×0.015），又因被告朱仁福在2015年2月6日偿还了3万元本金，故被告朱仁福应支付2014年3月11日起至2015年2月6日期间的利息给原告张洪文，即支付利息8400元[（750元×11个月）+（750元÷30天×6天）],但从原告提交的计算方式来看，原告在此期间只主张8250元的利息，本院从其自愿。因被告朱仁福在2015年2月6日偿还了原告本金3万元，尚欠原告张洪文借款本金2万元，因此被告朱仁福应从2015年2月7日起至清偿之日止以本金2万元为基数，按月利率1.5%的标准继续支付利息。本案已查明《借条》中约定的月利率为1.5%，原告张洪文主张按月利率2%计算支付利息的诉请与查明的事实不符，本院仅支持符合查明的事实部分，即支持月利率按1.5%计算。 本案中，已查明实施借款行为、书写借条行为、归还借款行为的人均系被告朱仁福个人行为，故原告张洪文主张被告朱仁满、朱仁福系兄弟关系，被告朱仁福借款用于该二人修建江南大酒店，因此被告朱仁满也应承担还款责任的诉请与查明的事实以及法律的规定不符，本院不予支持。被告朱仁满提出与其无关的意见，本院予以采纳。原告主张本案律师费，但原告张洪文与被告朱仁福并未在借条中未对律师费进行约定，因此本院对原告主张律师费的诉请不予支持。被告朱仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱仁福于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪文借款二万八千二百五十元（￥28250.00）及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年2月7日起计算支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张洪文的其他诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告朱仁福承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨帆