广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27977号原告：冯浣仪，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************028。被告：张顺枝，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********泰楼303房，公民身份号码440************279。原告冯浣仪诉被告张顺枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告冯浣仪到庭参加了诉讼。被告张顺枝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告3万元并支付利息3000元（利息按年利率5%从2017年6月12日开始计算至本金还清之日，暂计到起诉日为3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）2017年6月12日至6月13日，被告向原告借款1440元，借款理由是被告汽车补胎，家里人不在过了香港，回来后归还。（2）2017年6月16日至6月19日，被告向原告借款1150元，被告因为到阳江下川岛出差，车费不够，还要搭快艇过渡，被告一直不断求原告帮忙承诺收到工资后归还。（3）2017年6月20日至6月29日，被告向原告借款2702元，因为被告告知原告要归还之前的所有欠款，但以美金归还，刚好美金被锁在抽屉、酒店钥匙不见了，要买液压开锁，不断诱骗原告转款。（4）2017年7月1日至7月8日，被告向原告借款5209元，理由是被告母亲因为小肠发炎急需手术费，刚好他家人都在香港赶不回来，被告承诺在家人回来后归还。（5）2017年7月11日至7月14日，被告向原告借款1320元，理由是被告开车撞到别人，撞坏路人2台苹果手机，不断向原告请求帮忙。（6）2017年7月16日至7月22日，被告向原告借款2990元，当时被告身体不舒服，胸痛要照片检查，没有钱不断求原告帮忙，并承诺归还以前所有的借款。（7）2017年8月2日至8月8日，被告向原告借款1600元，被告以换美金兑换人民币要手续费为理由，不断诱骗原告转手续费。（8）2017年8月12日至8月19日，被告向原告借款1245元，理由是被告父亲在澳门骨折，被告没有车要到澳门，求原告借路费。（9）2017年8月22日至8月30日，被告向原告借款1670元，被告当时说没有回程路费诱骗原告出借路费，并承诺回来后归还港币。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.微信资料及微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2基本能印证原告的主张，其中原告举证2，虽然没有原始载体予以印证，但结合本院的诉前调解案件工作日志，被告在调解过程中曾确认向原告借款的事实，故本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：（1）2017年6月12日至6月13日期间，原告通过微信向被告转账780元，原告主张被告向其借款1440元。（2）2017年6月16日至6月19日期间，原告通过微信向被告转账1150元，原告主张被告向其借款1150元。（3）2017年6月20日至6月29日期间，原告通过微信向被告转账3402元，原告主张其中的2702元是借款。（4）2017年7月1日至7月8日期间，原告通过微信向被告转账5209元，原告主张被告向其借款5209元。（5）2017年7月11日至7月14日期间，原告通过微信向被告转账1300元，原告主张被告向其借款1320元。（6）2017年7月16日至7月22日期间，原告通过微信向被告转账2990元，原告主张被告向其借款2990元。（7）2017年8月2日至8月8日期间，原告通过微信向被告转账1550元，原告主张被告向其借款1600元。（8）2017年8月12日至8月19日，原告通过微信向被告转账1675元，原告主张其中的1245元是借款。（9）2017年8月22日至8月30日期间，原告通过微信向被告转账1670元，原告主张被告向其借款1670元。另查1，2017年9月16日，被告使用130*****992号码的手机向原告的配偶发送短信“你D甘的人你要起诉就去起诉，你话我同啊仪合谋你话系就系噶啦？证据呢？真系好笑，仲有，就算你官司赢左钱我都系唔会亲手比你，我亲手比啊仪都系一样，我借边个就比边个，你咪以为可以系我身上拿到一分，杀左我都唔会比你，去起诉就系2家，洗咩等几日，去起诉系啦，有咩做咩唔亲自发信息同我讲要稳距转告我？真系当我三岁细路，你去起诉就系，真的，我惊都未惊过”。另经本院核实，2019年10月10日9时52分，本院诉前调解案件的工作人员打被告使用号码为130*****992的手机，并制作了一份《诉前调解案件工作日志》，记载被告承认有跟原告借款，通过微信转账的方式借的，自己不清楚到底欠了多少钱；2019年10月12日14时30分，本院诉前调解案件的工作人员打被告使用号码为130*****992的手机，并制作了一份《诉前调解案件工作日志》，记载被告通过查找转账记录，计算欠款总额为将近2万元，自己也搞不清楚到底欠原告多少钱。本院认为，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及本院诉前调解工作人员在调解过程中制作的《诉前调解案件工作日志》，本院对本案分析如下：（一）关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。原告通过微信向被告多次转款，被告用手机向原告的配偶发送短信也确认有向原告借款的事实，并愿意归还给原告而不愿意归还给原告的配偶，再结合《诉前调解案件工作日志》记载的情况，上述证据可以形成证据链条，印证被告确实有向原告借款，故本院认定原被告之间存在真实的民间借贷的法律关系。（二）关于被告所欠原告的借款本金是多少的问题。首先，原告起诉请求被告归还借款本金3万元，但经本院在庭审中一再询问原告请求的借款本金3万元是如何组成，原告表示不清楚，故本院不予采信原告关于被告尚欠借款本金3万元的主张。其次，如上述分析，本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，被告通过电话清楚知道本案的存在，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明上述款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当对案涉款项的性质提出抗辩,但被告并没有到庭抗辩且没有举证,被告应当承担举证不能的法律责任，本院采信原告所主张的相关转账款项为借款性质。最后，原告所主张的借款实际上由九段期间的借款组成，对此，本院逐一分析如下：（1）原告主张在2017年6月12日至6月13日期间被告向其借款1440元，但经查核原告提供的转款记录只有780元，故本院认定上述期间发生的借款金额仅为780元。（2）原告主张在2017年6月16日至6月19日期间被告向其借款1150元，经查核原告提供的转款记录也是1150元，故本院认定上述期间发生的借款金额为1150元。（3）原告主张在2017年6月20日至6月29日期间被告向其借款2702元，但经查核原告提供的转款记录有3402元，原告只主张其中2702元属于借款，故本院认定上述期间发生的借款金额仅为2702元。（4）原告主张在2017年7月1日至7月8日期间被告向其借款5209元，经查核原告提供的转款记录也是5209元，故本院认定上述期间发生的借款金额为5209元。（5）原告主张在2017年7月11日至7月14日期间被告向其借款1320元，但经查核原告提供的转款记录只有1300元，故本院认定上述期间发生的借款金额仅为1300元。（6）原告主张在2017年7月16日至7月22日期间被告向其借款2990元，经查核原告提供的转款记录也是2990元，故本院认定上述期间发生的借款金额为2990元。（7）原告主张在2017年8月2日至8月8日期间被告向其借款1600元，但经查核原告提供的转款记录只有1550元，故本院认定上述期间发生的借款金额仅为1550元。（8）原告主张在2017年8月12日至8月19日期间被告向其借款1245元，但经查核原告提供的转款记录有1675元，原告只主张其中1245元属于借款，故本院认定上述期间发生的借款金额为1245元。（9）原告主张在2017年8月22日至8月30日期间被告向其借款1670元，经查核原告提供的转款记录也是1670元，故本院认定上述期间发生的借款金额为1670元。上述第（1）至（9）项合计出借款项为18596元，与被告在调解过程中所确认的尚欠原告借款将近2万元也较为相近。综上分析，本院认定被告尚欠原告借款本金18596元，被告应当归还给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。（三）关于原告主张的利息如何计算的问题。原告主张所有借款从2017年6月12日开始计算，但2017年6月12日仅是第一笔借款的出借日期，其时其他借款原告尚未出借，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持。原告与被告双方没有书面约定还款时间，原告随时有权请求被告归还借款，被告在2017年9月6日向原告的配偶发送短信表明不会归还给原告的配偶，表明原告已向被告主张权利，但被告仍然不归还借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定并结合原告的诉讼请求，被告应当从2017年9月6日起至实际清偿日止以18596元为本金按年利率5%计付逾期还款的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯浣仪归还借款本金18596元，并应当以18596元为本金自2017年9月6日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息给原告；二、驳回原告冯浣仪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交625元），由原告负担200元，被告负担425元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈淑仪