wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保207号 申请人：刘佳，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：周越，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 法定代表人：许康勇。 申请人刘佳与被申请人周越民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周越名下的银行存款进行冻结，冻结限额266435元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周越名下的银行存款，冻结限额266435元，冻结期限一年。 案件申请费1852元，由申请人刘佳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执5号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。 委托代理人：张蓉、余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：王茂山，男，1987年6月8日出生，汉族，住址资阳市雁江区。 申请执行人刘广东与被执行人王茂山借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年1月2日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金181,386元及利息、违约金、罚息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人王茂山名下川Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆，暂无处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人名下所有车辆已被我院依法查封，暂无处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初6003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 貌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1969号之五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建瑞远船务有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：91350981786916896X。 法定代表人：郑瑞翁。 被执行人：郑瑞翁，男，19698年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吕锦勋，男，1962年7月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴平芳，女，1960年10月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：阮梅芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：潘松生，男，1952年12月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴平梅，女，1954年9月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司和被执行人福建瑞远船务有限公司、郑瑞翁、林菊、吕锦勋、吴平芳、阮梅芳、潘松生、吴平梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5000号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的2300000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人福建瑞远船务有限公司、郑瑞翁、林菊未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人福建瑞远船务有限公司、郑瑞翁、林菊纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押物进行公开拍卖，被执行人潘松生、吴平梅名下坐落于福安市城南金山商贸大厦第一层街道7号店的房产及被执行人阮梅芳名下坐落于福安市的房产分别拍得1948000元、714000元，合计2662000元。被执行人吕锦勋名下坐落于福安市拍流拍。其中申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司领得执行款2500000元、评估费14311元，被执行人阮梅芳领得安置费80000元，本案诉讼费30172元、执行费25400元，剩余12117元已收作（2015）安执字第1128号案件的诉讼费，自此案款全部分配完毕。因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已经在最高限额2500000元内足额受偿，本院依法解除对被执行人吕锦勋名下坐落于福安市产的查封。本院另查明，被执行人林菊名下位于宁德市蕉城区的房产已被我院另案查封拍卖。被执行人郑瑞翁所有的闽Ｊ×××××号捷豹轿车已被本案查封，但因未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5000号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3099号 原告：郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：周满城，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑善龙与被告周满城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑善龙及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告周满城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善龙向本院提出诉讼请求：依法判决周满城向郑善龙偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：当事人双方均在云南做生意，经人介绍认识。2018年9月3日，周满城以资金周转困难为由向郑善龙借款10万元，并承诺几日后偿还。郑善龙当天就通过银行转账向周满城交付了10万元借款。此后，郑善龙多次要求周满城还款无果。 周满城庭前书面答辩称：不存在郑善龙主张的借款事实。2018年9月1日他垫款10多万元帮郑善龙购买冬虫夏草等名贵药材，事后他要求郑善龙还款，郑善龙才于2018年9月3日汇款10万元给他。 针对周满城的答辩，郑善龙表示：他没有委托周满城买过东西，和周满城也没有其他经济往来。 周满城未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。郑善龙提交的银行交易记录经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周满城抗辩本案转账行为系郑善龙向其偿还其他债务的，其应举证证明其主张。现周满城未能完成举证，且无正当理由拒不到庭接受询问，故本院依照上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，对其主张的事实不予认定。在周满城未完成举证责任的情况下，依法应认定郑善龙已完成本案借贷关系成立的举证责任，故对郑善龙主张的借贷事实予以确认。周满城对案涉借款还款情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故对郑善龙关于周满城未偿还案涉借款的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，郑善龙以银行转账方式向周满城交付10万元借款。周满城至今未偿还该笔借款。 本院认为，郑善龙与周满城之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，郑善龙作为出借人有权随时提出还款要求，故本院对其还款诉求予以支持。本案无息借款已历时一年有余，且周满城得知郑善龙还款要求后至今仍无任何还款意愿，郑善龙诉请周满城按照法定标准支付逾期利息公平合理，予以支持。周满城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周满城应于本判决生效之日偿还原告郑善龙借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2020年2月20日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告周满城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年四月一日 法官助理  林倩 书 记 员  张倩云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11090号 原告：孙凤明，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：成志国，四川国晋律师事务所律师。 被告：梁凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孙凤明与被告梁凯合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本院依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 孙凤明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作协议》，梁凯双倍退还孙凤明货款定金共计12万元；2.判令梁凯支付孙凤明资金占用利息（以6万元为基数按照年率6%从2019年1月8日起至全部退还之日止，暂定2700元）；3.判令梁凯承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日,孙凤明与梁凯达成《合作协议》，约定梁凯授权孙凤明为成都市范围内直销梁凯产品的渠道合作商，帮助下销售全部野格派格所有货品，合同签订两日内孙凤鸣缴纳6万元合同内货款定金,逾期未交的,协议自动解除，孙凤明可享受利润3%的销售奖励；2019年孙凤鸣的年度销售量任务为400箱并约定2019年度每月购入量，共计2300箱；任何一方违反本协议约定，守约方有权单方解除协议，并要求违约方支付违约金，如违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追偿。孙凤明于2019年1月7日向梁凯转款6万元，但梁凯至今未履行供货义务。 梁凯未作答辩。 经审理查明的事实，与孙凤明诉称事实一致。 以上事实，有合作协议、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孙凤明与梁凯签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《合作协议》约定，孙凤明应在2019年1月6日前向梁凯缴纳6万元定金，否则协议自动解除，《合作协议》未对违约责任作其他具体约定。该6万元应属立约定金的性质，故孙凤明以梁凯未供货请求双倍返还定金，与合同约定不符，本院不予支持。梁凯收取6万元后，无证据证明已经履行供货义务，其违约行为致孙凤明合同目的不能实现，故孙凤明请求解除协议，本院予以支持，梁凯应向孙凤明返还款项并支付资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除孙凤明与梁凯于2019年1月4日签订的《合作协议》； 二、梁凯于本判决生效之日起三日内向孙凤明返还6万元； 三、梁凯于本判决生效之日起三日内向孙凤明支付利息（以6万元为计算基数，自2019年1月8日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 四、驳回孙凤明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由梁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周粲鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终16号 上诉人（原审原告）：卡西欧计算机株式会社。住所地：日本国东京都涩谷区本町一丁目6番2号。 代表人：樫尾和宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）：深圳光峰科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦20-22楼。 法定代表人：薄连明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红运，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）：影音汇（北京）科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼9层1006。 法定代表人：闫和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 上诉人卡西欧计算机株式会社因与被上诉人深圳光峰科技股份有限公司、影音汇（北京）科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，卡西欧计算机株式会社以其已与深圳光峰科技股份有限公司达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卡西欧计算机株式会社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卡西欧计算机株式会社撤回上诉。 二审案件受理费48900元，减半收取24450元，由上诉人卡西欧计算机株式会社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇二〇年四月二日 法官助理刘清启 技术调查官丁雷 书记员刘岳天
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执24号申请执行人：张维良,男,1956年7月6日出生,汉族，住隆昌市。被执行人：李炫君,男,1987年7月21日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3645号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金4万元及相应利息，承担本案受理费400元及执行费506元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十一日书记员  曾金梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更873号罪犯刘延兴，男，1952年3月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘延兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年二月八日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一复字第183号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年四月十二日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘延兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延兴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘延兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘延兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘延兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异115号 申请人：东莞市乙寅物业管理有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门长堤路204号201室，统一社会信用代码：91441900MA52T4X74F。 法定代表人：邓伟聪。 申请执行人：李志坚，男，汉族，1970年3月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：林建旭，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张运权，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市丰德胜进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏伟路19号东方创业大厦C区202号。 被执行人：陆兵，男，汉族，1965年10月25日出生，住江苏省海门市。 被执行人：夏冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住上海市长宁区。 本院收到东莞市乙寅物业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人李志坚与被执行人林建旭、张运权、东莞市丰德胜进出口有限公司、夏冰、陆兵借款合同纠纷一案，现已到执行阶段(执行案号：(2018)粤1971执恢2013号)，因李志坚已将债权转让给东莞市乙寅物业管理有限公司，于2020年1月20日签订了《债权转让协议书》，李志坚将其对被执行人享有的全部到期债权[具体以(2012)东一法民一初字第8010号民事判决书为准]转让给申请人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为东莞市乙寅物业管理有限公司。 申请人提交了(2018)粤1971执恢2013号执行裁定书、(2012)东一法民一初字第8010号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权催收联合公告》、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，李志坚与东莞市乙寅物业管理有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市乙寅物业管理有限公司为(2018)粤1971执恢2013号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫秋裕
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初7号起诉人：刘珍云，女，1978年9月22日出生，汉族，住河曲县旧县乡硬地峁村。起诉人刘珍云向本院提交的诉状称，起诉人于2004年与河曲县旧县乡硬地峁村民薛建飞登记结婚，并将户口由娘家迁入硬地峁村，由于家庭关系，夫妻感情破裂，于2017年离婚，户口一直在硬地峁村。2017年由于露天煤矿开采，将硬地峁村规划为整村移民搬迁村，并占用、征用硬地峁村全部土地，而起诉人又是一名适格的村集体经济组织成员之一，而河曲县旧县乡硬地峁村民委员会与山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司严重违反国家法律强制性规定，违反男女平等政策，严重侵害了起诉人的合法权益。依照《妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条的有关规定，农村妇女在农村集体经济组织中的各项权益应予保护，而本案中河曲县旧县乡硬地峁村民委员会与山西煤炭进出口集团河曲县旧县露天煤业有限公司明显利用手中的权利，认为男女不能平等，来对抗《中华人民共和国宪法》，起诉人在前20多天问到一个老乡为什么这样对待咱们，她才告诉我说，人家凭的是2015年5月30日和12月20日村支两委村民代表会议作出的决定。现起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉讼，依法请求：一、依法撤销河曲县旧县乡硬地峁村2015年5月30日与12月20日村支两委和村民代表会议记录的决定“关于嫁出去的姑娘户口没迁出的、离婚的媳妇不得享受任何分配和待遇的决定”；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据该法律规定，起诉人刘珍云的诉请应由相关行政机关予以处理，其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘珍云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 马利强 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 薛瑞明
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执414号申请执行人：石玉平，男。被执行人：周国军，男。申请执行人石玉平与被执行人周国军买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初499号民事调解书，被执行人周国军应交纳案件24650元，诉讼费208元，执行费273元，合计25131元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周国军银行存款25131元；二、划拨被执行人周国军银行存款25131元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执416号 被执行人郑康，男，1995年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人张明，男，1987年出生，汉族，租住阳泉市城区。 被执行人荣永虎，男，1993年出生，住阳泉市矿区。 被执行人郑康、张明、荣永虎罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初343号刑事判决书确认，一、被执行人郑康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2万元；二、被执行人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元；三、被执行人荣永虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑康银行存款20000元； 二、冻结（划拨）被执行人张明银行存款20000元； 三、冻结（划拨）被执行人荣永虎银行存款30000元； 四、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  荆卫波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2100号 申请执行人唐亚宾，男，1990年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人庄耀群，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庄耀群的银行存款人民币及其它款项人民币114092元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初122号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方世文,男,1983年2月5日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2016年8月12日被巢湖市公安局罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月14日被该局决定取保候审。2020年4月16日，被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]801号起诉书指控被告人方世文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人方世文到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人方世文提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日,被告人方世文醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市黄麓新街由北向南行驶。15时20分许,当其行驶至黄麓新街好又多超市路段时,与后方皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员张颖发生口角，后张颖电话报警。方世文明知张颖报警而在现场等待，民警到达现场后对方世文进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人方世文送检血液中乙醇含量为134.9mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人方世文在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人张颖等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方世文醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方世文明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方世文自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人方世文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：被告人方世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初344号 原告：许蓓蓓，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告许蓓蓓与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告余额20367.74元，并以20367.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额20367.74元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员许蓓蓓预付给我公司的消费资金还有余额20367.74元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还许蓓蓓，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，许蓓蓓继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，许蓓蓓不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”至今原告持有的会员卡仍无法在被告处按卡内余额正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 上述事实，有原告举示的欠条，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额20367.74元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项20367.74元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额20367.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（实应为基准利率），从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。 被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告许蓓蓓预付款20367.74元，并支付资金占用损失（以20367.74元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张永利
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初327号 原告：史晓璠，女，1995年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告史晓璠与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓璠的委托诉讼代理人孙晓杰、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓璠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失78886元、公估费4733元，总计83619元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月28日15时24分，褚书军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿正定县木庄村南公路由北向南行驶至羊曲线交口时，与由西向东王策驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，该起事故经正定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定褚书军负此事故的全部责任，王策无责任。王策驾驶的冀Ａ×××××车的车主为原告。以原告为被保险人在被告处投保车损险103336.6元、指定修理厂险，附加不计免赔，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，本次事故发生在保险期间内，根据《保险法》第六十条的规定，原告因此次交通事故造成的车辆损失应由被告在车损险限额内赔偿，待被告赔偿后可向有责方进行代位追偿。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失，但认为，1、公估报告有异议，原告应提交维修发票及清单；2、被告不承担诉讼费、公估费。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告史晓璠在本案中主张的事实，故对原告史晓璠主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为78886元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费4733元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 综上所述，原告史晓璠要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史晓璠保险金共计83619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初402号 原告：罗国平，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘鹏，男，1973年1月17日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 原告罗国平诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国平到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还剩余欠款14,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年9月左右，被告刘鹏因承建七里湖岸地下停车场，雇佣原告罗国平给停车场抹水泥地，约定每日工资200元。2018年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资39,720元。被告书写了一张欠条给原告，载明欠款为39,720元，约定2018年10月2日付2万元，2018年10月30日前付清余款。然而被告仅支付了25,000元，尚欠原告工资14,720元，故原告依法向法院提起诉讼。 刘鹏未作答辩，亦未举证。 原告罗国平为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告雇请原告做工。2018年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗国平工人工资39720元。注：2018年10月2号付2万元，2018年10月30日前余款付清。”后被告支付工人工资25,000元，仍欠原告工资14,720元。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定向原告支付工资，故被告应向原告支付欠付的工资14,720元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏支付原告罗国平工资14,720元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  程文玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄莉群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2151号 王宇： 你（或你单位）与陶有举民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶有举向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012907 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2844号原告：金小华，男，生于1980年6月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：张家凤，女，生于1956年11月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：金小华，男，生于1980年6月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系张家凤之子。被告：南漳县人民医院，住所地：南漳县城关镇水镜路351号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：124206244205185000。法定代表人：宋少东，南漳县人民医院院长。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭友，南漳县人民医院神经内科主任。上列原、被告因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金小华，原告张家凤，被告南漳县人民医院的委托诉讼代理人张庭友、俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南漳县人民医院赔偿原告各项损失共计255823.9元（医疗费9356.9元、护理657元、住院伙食补助费420元、营养费420元、死亡赔偿金224670元、精神损害抚慰金20000元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日下午6时许，受害人金克强因身患高血压被送往南漳县人民医院住院治疗，在治疗过程中，金克强昏迷7日后死亡。原告认为被告南漳县人民医院在治疗过程中存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条等规定，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告南漳县人民医院辩称，金克强2019年9月27日入住我医院，病因是脑出血，CT显示其小出血灶变为大的出血灶，我方经过专家会诊，建议转上级医院做开颅手术，患者拒绝。我方的诊疗行为不存在医疗过错，诊疗行为均按照诊疗规范进行操作，且原告所诉的损害后果与被告诊疗行为之间不存在因果关系，本案损害后果发生是原告方拒绝手术治疗，不同意转院造成的，我院也不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故我院没有过错，不予承担赔偿责任。经本院审理查明，2019年9月27日19时37分，金克强因“被发现摔倒在地、反应迟钝8小时余”被其亲属送至南漳县人民医院住院治疗，入住神经内科。入院诊断为：脑内出血，脑内出血后遗症，高血压病3级（极高危）。金克强入院后，南漳县人民医院对其进行了CT等相关检查，并实施了相关的药物治疗，病情进行性加重。因原告未签字同意手术治疗和转上级医院治疗，且原告金小华于2019年10月4日签字要求出院，故金克强于2019年10月4日11时许出院回家。2019年10月6日凌晨，金克强病逝于家中。在诉讼过程中，经本院释明，原告金小华于2020年1月20日提出鉴定申请，要求对被告医院的诊疗行为是否有过错、诊疗行为与金克强的死亡有无因果关系，过错参与度等进行鉴定。本院在办理委托鉴定期间，原告于2020年3月30日提出申请，要求撤回申请鉴定的申请，并主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定被告医院有过错，要求其承担侵权赔偿责任。上述事实有原告提供的病历、照片、视频资料、南漳县武安镇小洲子村委会证明，被告提供的整套病历，当事人的陈述等证据证明。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”的规定，原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告及其医务人员在对其亲属的诊疗活动中存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告承担赔偿责任，有责任提供证据证明被告在对其亲属的诊疗活动中存在过错或被告存在推定有过错的情形。现因原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对原告主张要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行:农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56.审判员  郑明国二〇二〇年四月二十日书记员  秦雅卿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更919号罪犯宋振，男，1965年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初506号刑事判决，以被告人宋振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢176号 申请执行人：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，住德化县。 被执行人：周兴治，男，1991年8月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人徐少川与被执行人周兴治、郭昌胜借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林昆印
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执35-2号申请执行人北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：张春涛，董事长。被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人耿福海，经理。被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区102线998公里处。法定代表人魏玉山，经理。本院在执行申请执行人北大荒物流股份有限公司与被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司、吉林省恒昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，请求查封被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司名下投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条规定,裁定如下：一、冻结被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司持有的吉林省航天农业科技有限公司2700万，比例为90%的股权；二、冻结被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司持有的吉林省恒昌机械化种植专业合作社60万，比例为30%的股权；三、冻结被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司持有的吉林省恒昌肥业有限公司100万，比例为20%的股权；四、冻结期限三年（年月日至年月日止），查封期间不得减持、转让、抵押等。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年四月二十日法官助理李铭浩书记员李亚桥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执378号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董哲，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94801号裁决书，向被执行人董哲发出执行通知书，责令被执行人董哲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董哲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初903号 原告：常熟市昆仑起重滑轮有限公司，住所地常熟市海虞镇福山，统一社会信用代码91320581733771718D。 法定代表人：许锦东，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：李国平，男，1971年1月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司与被告李国平劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司的委托诉讼代理人陈佳、被告李国平的委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服常劳人仲案字(2019)第1275号裁决，不需支付经济补偿金29219.86元及工资5265.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初被告到原告处工作，岗位为操作工，工作至2019年5月4日。在工作期间被告因多次旷工，不完成公司安排的工作任务且违反公司规章制度，在制作滑轮过程中因自身操作不当，造成质量不合格，致公司严重损失，公司要求其赔偿。故原告解除劳动合同，符合法律规定，不需支付经济补偿金，且已全部结清工资，故原告诉至法院。 被告李国平辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当坚持仲裁裁决，驳回原告诉请。此外，原告诉状中的陈述的被告旷工、违反公司制度均是不存在的。 本院经审理认定事实如下：被告李国平是原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司的员工，岗位为车工，双方未签订书面劳动合同。2011年2月至2019年4月期间，原告为被告办理社会保险参保手续。2019年5月24日，原告以双方劳动合同到期为由为被告办理了社保退工减员手续，被告在社保退工减员表上签字。2018年度，李国平的基本工资为47982.1元。 另查明：2019年2月14日，李国平因脑梗和糖尿病入住常熟市第一人民医院，2019年2月15日出院；2019年2月16日，李国平因脑梗死、糖尿病入住苏州大学附属第一医院，2019年3月2日出院；2019年3月3日，李国平入住常熟东明医院，于2019年4月26日出院。2019年4月29日，李国平再次入住常熟东明医院，于2019年5月22日出院。 2019年7月23日，李国平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求常熟市昆仓起重滑轮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金96000元并支付其医疗期内工资54000元。2019年11月15日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2019]第1275号仲裁裁决书，裁决：一、常熟市昆仓起重滑轮有限公司应当在本裁决书生效后支付李国平医疗期工资5265.03元；二、常熟市昆仑起重滑轮有限公司应当在本裁决书生效后支付李国平解除劳动关系经济补偿29219.86元。常熟市昆仑起重滑轮有限公司不服该裁决而起诉至本院。 庭审中，关于病假请假手续，被告陈述其2019年2月14日向老板口头请假了，没有提交书面病假条，之后治疗过程中也打电话给老板口头请假。原告主张其2019年正月十六时去被告家里询问情况，被告表示病好了就回来上班，之后被告电话联系原告也未提及请假事宜。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。自2019年2月14日至2019年5月22日，被告一直处在持续治疗期间，现双方未能在劳动合同内约定病假工资标准，故本院参照我市最低工资标准2020元/月的80%核定被告的病假工资，故原告应支付被告病假期间的工资5265.03元。 关于双方劳动关系的解除方式，双方明确了2019年5月24日签订《常熟市用人单位退工(减员)登记表》的前提是为了李国平办理失业金领取手续，双方对于劳动关系的解除均不持异议，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2019年5月24日，解除劳动关系的方式为双方协商一致解除。该情形符合原告应支付李国平解除劳动关系经济补偿的情形，李国平于2011年2月入职，双方劳动关系于2019年5月24日解除，李国平解除前12个月的平均工资为3437.63元/月，故原告应支付李国平解除劳动关系经济补偿29219.86元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条规定，判决如下： 一、原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国平医疗期工资5265.03元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国平解除劳动关系经济补偿29219.86元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 三、驳回原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市昆仑起重滑轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初428号 原告：李爱华，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李爱华诉被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元和支付自2014年9月17日至本金付清之日止按年利率24%的标准计算利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年1月6日，被告因生意需要资金周转，在原告处借款10万元。借款时，被告承诺按月利率3%支付利息。之后，被告返还本金5万元，支付至2014年9月17日的利息，其余本金至今未还。 杨会敏未作答辩。 原告李爱华围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借条》原件一张、中国农业银行交易明细一页、中国建设银行交易明细一页，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告杨会敏向原告李爱华100000元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到李爱华名下人民币100000元正大写人民币壹拾万元正利息每月4000元借款杨会敏2014.1.6日”。当天，原告从中国农业银行取现100000元交与被告。2014年3月2日，被告通过银行转账方式向原告支付利息4000元。2014年3月10日，被告通过银行转账方式向原告支付利息4000元。2014年4月10日，被告通过银行转账方式向原告支付利息4000元。2014年5月29日，被告通过银行转账方式向原告支付利息8000元。2014年6月7日，被告通过银行转账方式向原告支付利息8000元。2014年7月8日，被告通过银行转账方式向原告支付54000元。2014年8月12日，被告通过银行转账方式向原告支付2000元。2014年9月17日，被告通过银行转账方式向原告支付2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，依法应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的月利息4000元折算后为月利率4%，已超过司法解释规定的利率上限，超过部分不予保护。已支付的利息超过月利率3%的部分抵扣相应本金，未支付的利息按月利率2%计算利息。经计算，截止2014年9月17日，被告尚欠原告本金34388元，利息自2014年9月18日按年利率24%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告杨会敏于本判决生效之日起十日内返还原告李爱华借款本金34388元和支付利息（利息计算方法：自2014年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以34388元为基数，按年利率24%的标准计算），若被告未在本判决确定的期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  鲜永清
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4920号原告：韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：许辉，男，1983年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。原告韩守彪诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告韩守彪及其委托诉讼代理人闫富成、被告许辉及其委托诉讼代理人时轶、季扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并自2017年1月17日起至实际付清之日止按照年利率18%支付利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告出具借条，载明向原告借款30万元，月息为4500元每月，借款期限为2017年1月17日至2017年4月17日，原告依约向被告出借款项30万元，还款期限到期后，被告一直未能归还借款，经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：借条所指借贷并未实际发生，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借条、业务委托书、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议为被告提交的以下证据：徐清华出具的证明、中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司出具的证明、常州中钢精密锻材有限公司出具的证明、承兑汇票复印件、三同一物流公司贴现申请表，原告对前述证据真实性均不予认可。本院认证意见：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司出具的证明和常州中钢精密锻材有限公司出具的证明提供了原件，故对其真实性予以认可；徐清华出具的证明属于证人证言，鉴于其未出庭作证，故对其真实性无法确认；承兑汇票和贴现申请表仅有复印件，无法确认其真实性。根据双方提交的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明以下事实：2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到韩守彪现金人民币叁拾万元整，利息为肆仟伍佰元每月，借款时间2017.1.17-2017.4.17，到期本息一起归还。借款人：许辉、徐清华”。2017年1月20日，原告的妻子李秀丽通过江苏江南农村商业银行股份有限公司向被告账户汇款20万元，用途载明还款。2017年1月19日下午，原告微信向徐清华转账5万元，但徐清华未接收。2017年1月20日下午，原、被告成为微信好友。同日，原告向被告微信转账5万元，被告随即微信回复原告“收到”，“韩叔”，“20也收到了”，“一共25万”。中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司出具的证明显示该公司曾于2016年12月14日向江苏三同一物流有限公司法定代表人许辉交付了编号为26838207的银行承兑汇票（金额10万元）和编号为27868799的银行承兑汇票（金额5万元）用于支付物流服务费。常州中钢精密锻材有限公司出具的证明显示该公司曾于2016年11月30日向江苏三同一物流有限公司交付了编号为26829224的银行承兑汇票（金额5万元）用于支付物流服务费。庭审中，被告陈述：2017年1月17日出具这份借条之前见过原告，但不熟悉，也没往来，通过借条这个事情之后就开始有经济往来了；整个借条都是我写的，只有涂改部分和另外一个徐清华的字不是我写的，当时出具借条的时候有我、原告、徐清华三人在现场，借条是在金百国际写的；当时我和原告还不熟悉，徐清华要问原告借款做吉善泉饮用水的常州代理商，然后原告让我做担保，因为当时我开着一家物流公司，之后原告向徐清华转了5万元，徐清华嫌少就自动退回了，我认为此事就至此结束了；我没有收到原告给我的5万元现金，原告手机转账的5万元我收到了，我用这5万元去买了烟卡和香烟，20万元是汇票贴现；没有还款，因为借贷关系从未实际发生过。庭审中，原告陈述：徐清华跟我是老乡，徐清华和许辉合开了三同一物流有限公司；2017年1月17日徐清华和许辉一起到我金百国际办公室借钱，说年底账还没收上来，等着周转，过了年收上来马上就还；当时还说借30万元，还约定了利息；后来因为我去河南出差了，我让我老婆给许辉打了20万元钱，然后我手机转账5万元给徐清华，徐清华没收，我就转给许辉了，许辉也收到了，给我回信息了，等我出差回来后，又拿了5万元现金；借款后被告没有归还过。李秀丽作为证人在庭审中陈述：我在2017年1月20日给许辉汇了20万元钱是事实，我到银行汇款的时候银行规定必须用途不能空白，我就随手填了一个还款；打款20万元的时候只知道被告的名字，不认识被告，到后面一起开饭店的时候才认识被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告向原告借款的事实，有转账凭证及借条予以证明，本院予以认定。被告辩称20万元系承兑汇票贴现的费用，但未能提交证据证明其向原告交付过承兑汇票，被告辩称5万元系购买烟酒的费用亦未能提供证据，且被告在庭审时亦陈述在出具借条前与原告并不熟悉，亦无往来，故对被告的前述抗辩意见不予采信。关于借款数额的认定，虽然借条载明金额为30万元，但原告仅提交了25万元的交付证据，故借款数额应以实际交付的借款金额为准。关于原告主张的借款利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内的利息为年利率18%，对于逾期利率没有约定，故本院依法支持借款本金25万元为基数按年利率18%计算从2017年1月20日起至实际还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告韩守彪归还借款本金25万元，并支付该借款从2017年1月20日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。二、驳回原告韩守彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告已预交），由原告韩守彪承担1327元，由被告许辉承担6633元，应由被告许辉承担部分由被告许辉于本判决生效之日起十日内一并向原告韩守彪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  金霞娟人民陪审员  张 英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2586号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：邱玉廷，女，1965年3月7日出生，汉族，住莱阳市。诉讼请求：1.判令被告邱玉廷偿还原告借款本金215156.15元及利息、罚息、复利118382.97元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170712001374号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币250000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月23日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年7月12日，原告依约向被告邱玉廷发放借款250000元，2017年7月23日，原告依约向被告邱玉廷发放借款4770元，被告邱玉廷取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邱玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告邱玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱玉廷于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金215156.15元及利息、罚息、复利118382.97元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6303元及财产保全费2188元，合计8491元，由被告邱玉廷负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告邱玉廷于本判决生效之日起10日内径付给其8491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初310号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗乡。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告高彦军。被告王小凡。被告郭雷刚。被告高海军。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高彦军、王小凡、郭雷刚、高海军金融借款合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2135号原告：温振科，男，1971年5月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区，居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陈发荣，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县，居住江苏省苏州市吴中区。原告温振科诉被告陈发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告温振科于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温振科撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告温振科负担。审判员  高为民二〇二〇年四月十三日书记员  高 羽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢37号 申请执行人戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人戴玉霞与被执行人黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3818号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月29日，本院依法作出（2016）闽0303执675号执行裁定，查封、扣押被执行人陈丽碧所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆。2019年8月30日，本院依法委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司莆田分公司对被执行人陈丽碧所有的上述车辆进行现状评估。2020年3月16日，本院依法作出（2016）闽0303执675号之一执行裁定，拍卖被执行人陈丽碧所有的上述车辆。2020年4月12日10时至2020年4月13日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈丽碧所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人张新以人民币六万一千元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈丽碧所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小型普通客车的查封; 二、车牌号为闽Ｂ×××××号小型普通客车的所有权以及相应的其它权利归买受人张新（公民身份号码3526011981××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张新时起转移; 三、买受人张新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  林丽丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特109号申请人：陆某某，男，1957年7月6日生，汉族，住海门市。申请人：陆某某，女，1986年9月10日生，汉族，住海门市。上述两申请人的委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。申请人：石某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住海门市。申请人：某某保险公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：戴伟伟，该公司员工。本院于2020年4月27日立案受理申请人陆某某、陆某某与石某某、某某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月16日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人某某保险公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陆某某、陆某某本起交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、财产损失合计人民币902000元，钱款于2020年5月15日前付清。二、申请人石某某赔偿申请人陆某某、陆某某人民币50000元，其中40000元已支付，剩余10000元于2020年12月20日前支付。如逾期未付，石某某需加付违约金人民币2000元。三、申请人陆某某、陆某某自愿放弃其他诉讼请求，各方就本起交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆某某、陆某某与石某某、某某保险公司于2020年4月16日经海门市交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙建玉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈誉明
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执324号 福安市自然资源局： 福安市英润工贸有限公司与被执行人福安市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案（执行依据：(2019)闽0981民初6466号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14858号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区创鑫科隆电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道深南中路中电科技大厦B座2楼2083，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｒ。经营者：蔡铃妹，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告深圳市福田区创鑫科隆电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年四月二十六日书记员  郑浩锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4305号 原告：杨后均,男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：林代彬，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省泸县。 被告：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：万理，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨后均诉被告林代彬、田宜娟、万理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林代彬、田宜娟、万理下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨后均的委托诉讼代理人刘魁、被告林代彬到庭参加诉讼，被告田宜娟、万理经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨后均向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2016年4月17日起算至还清之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：三被告于2016年4月17日在原告处借款10万元，借款期限至2016年10月18日，利息按月利率2%计算，被告未能按约定还款。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉。 被告林代彬辩称，1.对于原告诉请的三被告向原告借款10万元无异议；2.三被告已向原告归还借款6.4万元，其中2016年4月17日归还2000元，该笔系归还的本金，2016年5月18日归还5万元，2016年5月至10月期间每月向马礼彭转款2000元，共计向马礼彭转款1.2万元。 被告田宜娟、万理未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，林代彬、万理、田宜娟向杨后均出具借款金额为10万元的《借条》，约定还款日期为2016年10月18日，利息按月利率2%计算，如提前归还本金，利息按银行同期存款利息计算。2016年4月17日，杨后均向林代彬银行账户转账10万元。林代彬通过邓小菊招商银行尾号为6867的银行卡分别于2016年7月15日、2016年8月19日、2016年8月30日、2016年9月27日、2016年10月24日向马礼彭转款2000元、1500元、500元、2000元、2000元。 上述事实，有原告提交身份信息、《借条》、招商银行银行卡交易明细清单、《情况说明》、中国农业银行明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案为证，被告田宜娟、万理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，杨后均与林代彬、万理、田宜娟之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。2016年4月17日林代彬、万理、田宜娟三人向杨后均出具的10万元《借条》，借款人为林代彬、万理、田宜娟，系三人的共同借款，应由三人共同向杨后均偿还。杨后均已履行出借义务，林代彬、万理、田宜娟未按约还款，应当承担相应的民事责任。关于借款归还情况，对于林代彬辩称其通过邓小菊的银行卡于2016年4月17日、2016年5月18日分别向杨后均归还2000元和5万元，根据其提供的银行流水明细并不是林代彬亦或者邓小菊的银行流水，林代彬未能举示相应的证据，杨后均对此亦不认可，故对于林代彬的该抗辩不予支持。对于林代彬陈述其于2016年5月至10月期间每月向马礼彭转款2000元，共计向马礼彭转款1.2万元是否系归还本案借款利息的问题，林代彬虽仅提供了2016年7月至10月的流水，但杨后均对于林代彬向马礼彭每月转款2000元，共计转款1.2万元的事实予以确认且系归还的本案借款利息，对此本院依法予以采信，本案借款利息已支付至2016年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林代彬、万理、田宜娟于本判决生效之日起十日内向原告杨后均偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年10月17日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告杨后均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告林代彬、万理、田宜娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长  刘晓敏 审判员  朱锡全 审判员  徐玉杰 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初77号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码：91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。被告：王景成，男，1969年10月3日出生，汉族，现住东营市。被告：殷改玲，女，1969年10月18日出生，汉族，现住东营市。被告：山东万坤置业有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码：91370500593624782E。法定代表人：周双峰，执行董事。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行与被告王景成等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告王景成等的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东营垦利支行的起诉。案件受理费3541.58元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终273号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区腾达门窗装饰有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：薛汝卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦林，男，1960年10月18日出生，汉族，现住榆林市××××小区，无固定职业。委托诉讼代理人：李春连，女，1962年3月12日出生，汉族，住址同上，系秦林的妻子。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告:宋凤莲，女，1951年10月17日出生，汉族，现住榆阳区，退休职工。原审被告：薛建军，男，1975年6月23日，现住榆阳区，交警。原审被告：薛建新，男，1971年4月6日出生，现住榆阳区。上诉人榆林市榆阳区腾达门窗装饰有限公司因与被上诉人秦林、原审被告宋凤莲、薛建军、薛建新民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初346号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人榆林市榆阳区腾达门窗装饰有限公司法定代表人薛汝卫及其委托诉讼代理人宁菲，被上诉人秦林及其委托诉讼代理人郭富裕、李春连，原审被告薛建新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初346号判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆林市榆阳区腾达门窗装饰有限公司预交的二审案件受理18470元予以退回。审判员  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月二十二日书记员  高 蔚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执354号 申请执行人:詹挺,男,1979年1月28日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:肖辉,男,1986年8月10日出生，住福建省福安市。 被执行人:李丹,女,1986年10月1日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:肖煌,男,1987年8月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王带弟,女,1962年7月19日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人申请执行人詹挺与被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟民间借贷纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的(2013）宁民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院指定宁德市寿宁县法院执行，宁德市寿宁县法院终结执行后，宁德市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。另根据申请执行人提供的线索，本院于2015年6月20日作出（2015）安民初字第2147号民事判决书，判决撤销李丹与李超荣关于福安市城区城南天马南路88号天马山庄1103号房屋买卖的行为，该判决业已生效，故上述房产目前虽登记在李超荣名下，但实际应属被执行人李丹的财产，本院已查封该房产，但该房产上设立两次抵押，拍卖价值有限。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  林 红 审判员  叶 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑潇华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5619号之二申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人白海东。被执行人谢志锋。被执行人王勤。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢志锋、王勤民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人谢志锋、王勤向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金X元及至款付清之日止的利息（从2018年8月11日起至执行兑现之日止逾期利率以1.482%计算），并偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年8月10日已发生利息X元。并负担案件受理费1620元，申请执行费3220元。在执行过程中，本院作出的（2019）陕0802执5619号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人谢志锋、王勤在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人的住房公积金储蓄的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：解除被执行人谢志锋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）、王勤（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢45号申请人：横峰县海聚岄装饰有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路289号，统一社会信用代码913611255736087509。法定代表人：罗来辉，该公司执行董事。委托代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：上饶市元盛实业有限公司，住所地上饶市横峰县平安小区55号6栋3单元，组织机构代码58655659-0。法定代表人：胡家清，系该公司执行董事。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市元盛实业有限公司、刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人横峰县海聚岄装饰有限公司于2020年3月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其公司营业执照、法定代表人证明及身份证、《债权转让协议》及《新法制报》上发布的“债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院查明，申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与申请人横峰县海聚岄装饰有限公司于2019年8月12日签订了《债权转让协议》，并于2019年8月16日在《新法制报》发布了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院认为，申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与申请人横峰县海聚岄装饰有限公司签订签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。江西省横峰农村商业银行股份有限公司和横峰县海聚岄装饰有限公司已经通过登报方式通知了五被执行人，因此，横峰县海聚岄装饰有限公司主张变更其为本案的申请执行人的申请，符合我国法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更横峰县海聚岄装饰有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更902号罪犯纪爱杰，男，1972年6月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初450号刑事判决，以被告人纪爱杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪爱杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪爱杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪爱杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯纪爱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪爱杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之二被执行人：王桂香，女性，1962年07月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂香在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执606号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地：安徽省舒城县舒茶镇合安路176号。 负责人：罗守进，支行行长。 委托代理人：（特别授权）宋丰云，公司职工。 被执行人:汤军,男,生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:吕明长，男，生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行与汤军、吕明长金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初3894号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告汤军于应本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行借款本金50000万元及利息（从2012年1月21日起按年利率15.088计算至2013年1月21日）和罚息（从2013年1月22日起至贷款还清之日止按年利率22.632%计算）；驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告汤军、吕明长负担。因汤军、吕明长未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人徐明宏向本院申请强制执行,本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向汤军、吕明长送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，汤军、吕明长未主动履行义务。经查，被执行人汤军、吕明长没有证劵、房产、公积金等财产线索，但两被执行人银行账户有存款，本院已依法冻结其账户，并扣划存款81578.68元（汤军69579.37元存款、吕明长11999.31元存款），另外被执行人汤军支付宝账户有余额13991元，本院已冻结，但无法扣划，汤军其他银行账户也有存款，本院已申请冻结，但未能冻结成功。后本院对汤军、吕明长采取限制高消费的惩戒措施。并约谈告知申请人的代理人宋丰云，宋丰云表示将已经控制的案款扣除诉讼费、执行费后打入申请人账户，案件终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汤军、吕明长暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   代   玉 审判员 朱艺霞审判员张树光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛礼正 书记员朱光娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5728号 原告:顾某某,男,汉族,1982年9月6日生,住临沂市罗庄区。 原告：吴某某,女,汉族,1984年4月20日生,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:某银行股份有限公司某支行，住所地:临沂市兰山区。 负责人:孙某某,行长。 第三人:吴某某,男,汉族,1989年3月20日生,住临沂市兰山区。 原告顾某某、吴某某诉被告某银行股份有限公司某支行、第三人吴某某因申请先予执行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾某某、吴某某撤回起诉。 审判员  林令强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢媛媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢59号 申请执行人:刘赛玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人:刘美珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈旺兴，男，1987年3月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘赛玉与被执行人刘美珍、陈旺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）安民初字第5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。冻结了被执行人陈旺兴在宁德市住房公积金管理中心福安办事处的住房公积金848.74元，但扣划条件尚未成就。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产，在针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其限制高消费。本院已向申请执行人送达传票，传唤约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，但申请执行人无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑潇华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1427号 上诉人（原审被告）：伍平心，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建新华都综合百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路162号。 法定代表人：陈文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈榕，公司职员。 委托诉讼代理人：蔡志洪，公司职员。 上诉人伍平心因与被上诉人福建新华都综合百货有限公司（以下简称新华都公司）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍平心上诉请求：一、一审法院认定本案属不当得利纠纷，与客观事实不符，应予以纠正。伍平心与新华都公司就伍平心退休达成一致，伍平心应新华都公司的要求，提前解除劳动合同，由新华都公司办理退休手续，因涉及巨额办理退休费用，新华都公司要求伍平心先行垫付，而后新华都公司以工资总额的方式按月返还给伍平心，直至还够56133.08元为止。但返还26520元后，新华都公司却违反承诺，以误发为理由，起诉伍平心返还。伍平心与新华都公司的纠纷是有基础法律关系的，系办理退休手续及费用等引起的法律纠纷，本案不属于不当得利纠纷。二、新华都公司陈述按月返还给伍平心的2040元系工作人员的失误导致的误发，有悖常理。新华都公司作为上市企业，其工资的制发都是经过严格审核的。伍平心在岗时公司发放的工资数额需扣考勤、医社保等五险一金，实际发放数额一般均为1600元-1800元左右，根本不存在2040元的完整发放。且伍平心退休之后，公司人事和财务部门明确有备注，故伍平心原在岗时的过节费用均完全停止发放，所有在岗的福利待遇均被取消，不可能存在人事考核及财务人员双重过失仍以伍平心在岗的考核方式予以发放工资的情形。之所以每月按全额发放就是基于新华都公司承诺将按月返还伍平心代垫的办理退休费用。三、伍平心按新华都公司要求先垫付了56133.08元办理退休手续费用。依照法律规定，新华都公司应该为伍平心办理退休手续，办理退休手续的费用也应当由其承担。新华都公司在伍平心辞职后发放给其的工资，实际系新华都公司应该交纳的办理退休手续的费用。现新华都公司要求伍平心退还，于法无据，于理不容。 新华都公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伍平心没有提供确实的证据证明双方存在其所述的口头约定。新华都公司作为一家上市公司，若与其协商一致，肯定会按正规的流程来办理。案涉金额才2万多，如果不是因为新华都公司员工错发了13个月，新华都公司也不会起诉返还。伍平心上诉状中称一般工资不可能按2040元整数发放，但根据新华都公司一审提供的证据表明，新华都公司每个月都是按2040元发放，总共发放了13个月，这笔工资是在伍平心已经办理退休手续以后发放，属于不当得利。鉴于系公司工作人员过失导致，一审时新华都公司没有另外提出退还利息的请求，只要求其退还本金。 新华都公司向一审法院起诉请求：1.依法判令伍平心返还不当得利26520元给新华都公司；2.本案诉讼费用由伍平心承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，新华都公司与伍平心签订了《劳动合同书》，约定伍平心在任职期间的月工资总额为2040元。2018年5月2日，伍平心向新华都公司出具《离职报告》。2018年6月15日至2019年6月14日，新华都公司向伍平心每月转账2040元，共计26520元。另查明，伍平心于2014年入职新华都公司。在职期间，新华都公司已足额为其缴纳社医保。另，2018年4月19日，伍平心向新华都公司转账为办理退休手续所需补缴的56133.28元。 一审法院认为，没有法律规定或合同的根据，因他人的财产受到损失而获得的利益，即为不当得利。当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，伍平心确认收到新华都公司向其转账的26520元，但辩称该款项系新华都公司按月返还其离职时向新华都公司转账的56133.28元，其不能提供证据证明其收取款项具有合法的依据及原因。故收取的款项26520元构成不当得利，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：伍平心于本判决生效之日起十日内向福建新华都综合百货有限公司返还26520元。如果伍平心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由伍平心负担。 本院二审期间，伍平心提交了如下证据：1.2017年9月12日至2018年5月15日伍平心的工资发放情况，证明：新华都公司支付伍平心的月工资，均是依据伍平心平时的考勤状况再扣除医社保费用之后予以发放，数额有零有整，不可能为劳动合同约定的2040元。2.转账凭证，证明：2018年4月19日伍平心转账给新华都公司56133.08元，以办理伍平心退休手续。该款项系基于新华都公司承诺后续通过按月工资方式返还的前提下，伍平心先交纳给新华都公司的。3.12345网站中关于退休医保的补缴问题、关于职工是否可以延迟退休问题的答复，证明：补缴退休医保费用，用人单位应当与职工协商决定，故由伍平心先代为交纳之后由新华都公司按月予以返还，不违反相关法律规定；就伍平心个人而言，其可以选择延期到55岁在养老保险办理退休后再办理医保退休手续，而无需缴纳56133.08元款项。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，对上述证据的真实性可予认定。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新华都公司提供了离职报告、转账凭证等证据，以证明新华都公司在伍平心离职后仍向其转账发放工资，并请求伍平心返还因公司失误而发放的款项。伍平心主张其离职时新华都公司与其协商由其先行垫付办理退休时所需补缴的费用、其离职后新华都公司以工资形式按月返还给其，但伍平心未能提供相应的证据以证实其主张，应对此承担不利法律后果。一审法院判令伍平心向新华都公司返还不当得利正确，本院予以维持。 综上所述，伍平心的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由伍平心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之七被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在财付通支付科技有限公司085e9858ebc4ad76adc047f64@wx.tenpay.com账户内存款人民币810.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军