wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终270号上诉人（一审原告）杨再群，女，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人杨再群因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，杨再群系贵州省都匀市匀东镇附城村村民，杨再群于2019年4月29日向省政府提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人省政府作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的批复》（黔府函〔2018〕99号，以下简称99号批复）违法。省政府于2019年5月6日对杨再群作出黔府行复补字〔2019〕19号《行政复议补正通知书》并于2019年5月8日送达杨再群。该补正通知书告知杨再群需补正以下材料：1、你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料。2、你与该《批复》有利害关系的证明材料。3、你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼。并告知杨再群接通知后10日内向省政府提供补正材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用的时间不计入行政复议受理期限。杨再群收到省政府的补正通知书后，于同月16日向省政府提出行政复议补正异议。省政府收到杨再群的补正异议书后，于2019年5月22日作出黔府行复不字〔2019〕24号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就行政复议申请人杨再群请求确认被申请人省政府作出的99号批复违法的行政复议申请，以申请人杨再群在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。杨再群收到省政府作出的该行政复议不予受理决定后不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：撤销省政府作出黔府行复不字〔2019〕24号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为，判令省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，省政府是杨再群所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对杨再群的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。杨再群申请行政复议，请求确认省政府作出的99号批复违法。省政府收到杨再群的行政复议申请后，经审查认为杨再群的行政复议申请需补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，对杨再群作出行政复议补正通知书并送达杨再群，但杨再群收到省政府送达的补正通知后，未按照通知要求在规定时间内提交补正材料，而是提出补正异议，省政府以申请人杨再群在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”及前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出黔府行复不字〔2019〕24号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。杨再群诉请撤销黔府行复不字〔2019〕24号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的理由不能成立，对杨再群的诉讼请求一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨再群的诉讼请求。案件受理费50元，由杨再群负担。上诉人杨再群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并发回重审。理由：1.被上诉人超越法定职权批准都匀市政府的“第四届中国绿化博览园建设项目”，侵犯了上诉人的财产权，依法应予以行政赔偿，而行政赔偿必须以行政许可确认违法为前提。2.上诉人提起行政复议后，被上诉人超过法定5日内不予受理期限，违反了行政复议的相关规定。被上诉人省政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，行政复议并非有申请即受理，申请人应与被申请审查的具体行政行为有利害关系。行政复议机关按照法律、法规规定对行政复议申请人所提交的证据材料是否符合行政复议申请要求进行审查，在审查确需补充证据时，行政复议申请人有按照行政复议机关作出的补正要求进行补正的义务。在本案中，上诉人在提起行政复议时只提交了行政复议申请书、居民身份证及案涉批复，被上诉人针对上诉人所需补正的材料提出补正通知后，上诉人以“行政复议补正异议书”的形式进行回复。其中，补正通知书的第1项“你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料”，其举证责任在行政行为作出机关，并非由行政复议申请人承担，故该项错误；第3项“你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼”，已经上诉人的异议书予以答复；但第2项“你与该《批复》有利害关系的证明材料”，对该项上诉人应提供材料进行初步举证予以证明。上诉人在一审中提交了《签订土地征收补偿合同催告通知书》《房屋征收协商补偿方案告知函》《房屋征收补偿决定公告》等证据材料，上诉人能提交材料予以初步举证而未提交，导致行政复议机关无法判断上诉人在提出复议申请时是否符合行政复议条件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，对上述证据材料，本院不予采纳。故，被上诉人作出的补正通知书虽有瑕疵，但不影响不予受理决定书的结论正确。此外，审查行政复议是否受理的期限应是在申请人提交符合法律、法规的条件材料后进行，故行政复议机关收到行政复议申请人的补正材料后，审查是否受理的期限应重新计算。本案中，被上诉人从收到上诉人提交的异议书至作出不予受理决定并未超过法定期限，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨再群承担。本判决为终审判决。审判长 孟 婷审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月十六日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执90号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：张维国，男，1970年7月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张维国金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10667号原告：王国连，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：赵伟，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告王国连与被告赵伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国连到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告材料款18971元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵伟因承包乐清市城市之星工地需要，自2014年开始在原告处陆续购买油漆辅料及工具，后经原告多次催讨，被告赵伟于2014年7月12日将一份自己身份证复印件交原告收执，并在复印件上载明：乐清市城市之星工地48971元。事后，被告赵伟仅支付了30000元，尚欠18971元。被告赵伟未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的户籍信息、结算单（身份证复印件）、农业银行个人账户明细、结婚证等证据予以佐证，被告赵伟缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟应支付原告王国连货款18971元及利息损失（以18971元为基数自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，公告费300元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  赖翼成人民陪审员  黄梦怡二〇二〇年四月十六日代书 记员  张 资
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十二被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人闫知涛账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结闫知涛在中国农业银行股份有限公司五堰支行账号62×××72。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初132号之二原告周延林。被告齐向奇。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告周延林自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周延林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周延林撤回对被告齐向奇的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告周延林承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19759号原告：杨梅珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：江苏日成环保工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路328号，统一社会信用代码91320583338836577B。负责人：钟伟。被告：江苏日成环保工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号10幢803室，统一社会信用代码91320594555884014X。法定代表人：钟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洁，系江苏日成环保工程有限公司昆山分公司员工。（代理上述两被告）原告杨梅珍与被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂且移送鉴定，本案依法转为普通程序，并于2020年1月9日、4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小军，被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司承担原告的医疗费10758.4元、护理费165*120=19800元、营养费50*90=4500元、误工费18个月*3720=66960元、残疾赔偿金47200*20*20%=188800元；2、判令被告江苏日成环保工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年期间受雇于江苏日成环保工程有限公司昆山分公司，担任保洁员，负责昆山市部分区域的路面清扫,双方未签订书面合同。2018年1月26日早晨6-7点钟，原告在长江路东侧震川路清扫路面积雪时不慎跌倒，导致左侧髌骨骨折。受伤后，原告至昆山市第一人民医院治疗，进行切开复位内固定手术。2019年1月4日，原告再次住院进行内固定取出手术。原告伤后休息至今，遭受了收入损失和精神痛苦，但被告至今分文未赔。综上,原告为维护其合法权益，诉至法院。被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司辩称：1、原告确属我司员工，原告于2017年10月10日入职时已达法定退休年龄，双方签订有劳务用工协议。2、对原告受伤事实无异议，对护理、营养、误工期限无异议，营养费应按20元/天计算，住院期间的9天护理费按100元/天计算，院外护理81天按50元/天计算，原告未达到伤残等级，不应支付伤残赔偿金。3、2019年1月30日、2020年1月16日被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司共向原告发放慰问金2000元，作为员工年底的福利，该款应从诉请中扣除。4、原告具有完全民事行为能力，自己缺乏谨慎，应对其自身受伤承担责任。本院经审理查明：原告于2017年10月10日进入被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司处从事保洁服务，双方签有《劳务用工协议书》。2018年1月26日早晨，原告在长江路东侧震川路清扫路面积雪时不慎跌倒，导致左髌骨骨折。当天原告至昆山市第一人民医院治疗，行切开复位内固定手术，于2018年2月3日出院。2019年1月14日，原告再次住院进行内固定取出手术，并于2019年1月20日出院。原告共支出医疗费10758.4元。原告提供的工资明细显示原告2017年10月的工资为1131.57元，2017年11月的工资为3720.19元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年3月20日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨梅珍此次外伤所致伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议杨梅珍伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。原告对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据。被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司对上述鉴定意见无异议。上述事实有门诊病历单、出院记录、诊疗费票据、银行流水、鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告在被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司处工作，在工作过程中不慎摔伤，被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司作为用人单位，应对原告的损失承担全部赔偿责任。在案证据不能证明原告对其自身的受伤存在过错，故原告无需自负责任，被告所提该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费票据认定为10758.4元。2.营养费。根据鉴定意见书，按照50元/天计算为4500元（50*90=4500）。3.护理费。根据鉴定意见书，按照100元/天计算为9000元（100*90=9000）。4.误工费。原告的工资标准参考银行流水中两个月的平均工资，为2425.88元，又根据鉴定意见书，计算误工费为14555.28元（2425.88*6=14555.28）。5.残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告未构成伤残，对残疾赔偿金不予支持。原告申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。综上，原告的各项损失合计38813.68元，应由被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司承担全部赔偿责任。被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司所辩称的2000元慰问金，系向原告发放的福利，并不是因原告受伤而垫付的费用，不应从诉请中扣除。被告江苏日成环保工程有限公司作为总公司，应在江苏日成环保工程有限公司昆山分公司不能清偿的范围内承担补充责任。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司赔偿原告杨梅珍各项损失38813.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏日成环保工程有限公司在被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司不能清偿的范围内承担补充责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-40670）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司负担。其中，杨梅珍预交的案件受理费1836元，本院予以退还，江苏日成环保工程有限公司昆山分公司、江苏日成环保工程有限公司应当负担的1836元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811139230；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪 琴人民陪审员  吴月玲二〇二〇年四月二十七日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：李东亮，男，1985年6月11日生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告李东亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告李东亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亮偿还原告借款本金29985.45元，违约金4450.5元，利息3521.99元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××86，信用卡额度30000元，2018年10月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告李东亮未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告李东亮在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××86，信用卡额度为30000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告李东亮使用该卡进行透支消费，2018年10月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告李东亮尚欠原告本金29985.45元、违约金4450.5元、利息3521.99元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2013年7月25日向原告申请办理额度为30000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金29985.45元、违约金4450.5元、利息3521.99元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告李东亮偿还原告借款本金29985.45元、违约金4450.5元、利息3521.99元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东亮应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金29985.45元、违约金4450.5元、利息3521.99元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金29985.45元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  康中亚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初262号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金100元人民币及借款利息347.31元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年4月29日，被告李某向原告借款现金金额100元，借款期限为6个月，自1988年4月29日至1988年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金100元，利息347.31元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘兴善，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘兴善小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴善向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘兴善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执666号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯运苍，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省安达市，居住地址莱州市。被告：赵晓芬，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地址黑龙江省安达市，居住地址莱州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯运苍、赵晓芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结冯运苍、赵晓芬名下银行卡存款2158.37元、财付通存款402.14元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异8号申请人：周坤林，男，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟映川，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。被执行人：陕西泰璟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610628552178413L，住所地陕西省延安市富县富城镇河滨路门面房。法定代表人：刘康，该公司总经理。被申请人：陕西安康富群房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109020940036742，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇果品街28号。法定代表人：刘树群，该公司董事长。本院在执行申请人周坤林与被执行人陕西泰璟房地产开发有限公司(以下简称泰璟公司)民间借贷纠纷一案中，申请人周坤林向本院申请追加陕西安康富群房地产开发有限公司（富群公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人周坤林称，泰璟公司通过债务重组的手段将名下资产转移至富群公司名下，又以债权人不同意转让为由仅受偿了部分债权人的债权，且资产转让金额没有经过法定评估机构评估作价，泰璟公司与富群公司的债务重组行为严重侵害了申请人的合法权益，直接导致泰璟公司欠缺还款能力，为了维护申请人的合法权益，惩戒恶意转让资产逃避债务的行为，应依法追加富群公司为被执行人。被申请人富群公司称，周坤林申请追加富群公司为被执行人与泰璟公司对其债权承担连带责任没有法律依据和事实依据，其理由不能成立。周坤林追加被执行人的申请不符合法定条件；最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不适用本案，泰璟公司与富群公司订立的《项目重组(转让)协议》及补充协议不属于恶意转移财产规避执行；申请涪陵法院向富群公司发出的《履行到期债务通知书》，证明周坤林和涪陵法院均已认可泰璟公司与富群公司订立《项目重组（转让）协议》及补充协议的合法性；案涉项目转让债务清单中是否包括周坤林的300万元，不是评判泰璟公司与富群公司项目转让合法性的标准；陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01024号民事调解书也不能支持申请人的追加申请。本院查明，2015年1月30日，安康市卓成房地产评估有限公司受泰璟公司委托出具评估报告，安康市汉滨区恒月花园保障性住房D区国有建设用地地上建筑物(2#、3#楼)的市场价值为4099.1万元。同年2月16日，泰璟公司与富群公司签订项目重组（转让）协议书，约定富群公司受让泰璟公司的安康市恒口示范区恒月花园D标保障房项目（总投资13620万元，已投资4000万元），其中附件一载明泰璟公司移交的项目投资清单包括周坤林800万元。同年4月9日，富群公司与泰璟公司签订项目重组（转让）补充协议，约定项目转让费为3900万元，但附件一债务转移清单中没有周坤林等部分人的债权，周坤林等部分人的债权由泰璟公司与周坤林等人协商决定是否实行债务转移，抵扣项目转让费。2015年6月4日，安康市汉滨区人民法院民事调解书确认泰璟公司与富群公司签订项目重组（转让）协议书合法有效并继续履行，同年12月1日，安康市汉滨区公证处对项目重组（转让）补充协议进行了公证。2016年12月15日，本院判决泰璟公司归还周坤林借款本金800万元及利息。案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由泰璟公司负担。泰璟公司未履行义务，周坤林于2017年5月17日申请执行。本案在执行过程中，未调查到泰璟公司有可供执行的财产。本院所确认的上述事实，有周坤林和富群公司提供的项目重组(转让)协议书、项目重组（转让）补充协议等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，泰璟公司与富群公司签订项目重组(转让)协议书，约定富群公司受让泰璟公司的安康市恒口示范区恒月花园D标总投资13620万元、已投资4000万元保障房项目工程时，接受了泰璟公司移交的周坤林的债权，后签订补充协议时又将周坤林的债权排除在外。安康市恒口示范区恒月花园D标保障房项目工程作为泰璟公司的资产移交给富群公司，但签订补充协议时富群公司却选择性的接受泰璟公司部分债权。上述情形导致泰璟公司无可供执行财产而承担归还周坤林的借款本息，对周坤林实现其债权产生不利的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。泰璟公司将其所有的安康市恒口示范区恒月花园D标保障房项目工程转让给富群公司应视为泰璟公司法人的分立行为。本院应追加接受安康市恒口示范区恒月花园D标保障房项目工程的富群公司为被执行人，对泰璟公司归还周坤林的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：追加被申请人陕西安康富群房地产开发有限公司为被执行人，对被执行人陕西泰璟房地产开发有限公司应归还周坤林的借款本息承担连带清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4363号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、刘文东、彭姣红： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘文东、彭姣红金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10931号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人彭姣红存款合计74356.58元，上述款项扣除执行费875元，发放72339.36元给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，因本案无其他案件参与分配，故剩余款项2017.22元发放给被执行人彭姣红。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终247号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小康，曾用名黄帝，男，1988年5月6日出生，公民身份号码：452************511，汉族，广西忻城县人，无业，住忻城县*************（按自报）。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月28日刑满释放。现又因本案于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄小康犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤1972刑初12号刑事判决。原审被告人黄小康对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄小康，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月18日10时许,被告人黄小康来到东莞市大朗镇黄草朗心动网咖,见被害人叶剑威在网吧座位上睡觉,便将叶剑威放在裤袋里的一部黑色荣耀8华为手机(约价值500元)盗走后逃离现场。后以100元销赃。经侦查，公安机关于2019年9月16日10时45分许在东莞市清溪镇金阳广场一网吧内将黄小康抓获归案。破案后，无法起回涉案财物。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人黄小康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄小康系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令被告人黄小康在该判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人叶剑威500元。上诉人黄小康提出：1.其见财起意，并非有意盗取，且被盗财物价值较低。2.如实供述犯罪事实，认罪态度良好。3.未对社会造成危害和影响。其辩护人提出原审判决认定事实不清和适用法律错误，量刑过重，理由如下：1.被盗手机位置存疑，不能认定上诉人从被害人裤袋中扒窃手机。2.上诉人黄小康具有坦白情节，建议酌情从轻处罚。3.案涉手机价值不高，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日10时许,上诉人黄小康来到东莞市大朗镇黄草朗心动网咖,见被害人叶剑威在网吧座位上睡觉,便将叶剑威放在裤袋里的一部黑色荣耀8华为手机(约价值500元)盗走后逃离现场。后以100元销赃。经侦查,公安机关于2019年9月16日10时45分许在东莞市清溪镇金阳广场一网吧内将黄小康抓获归案。破案后，无法起回涉案财物。上述事实，有经原审法庭质证、认证的到案经过、常住人口基本信息、调取证据单、价格认定结论书等书证；被害人陈述；勘验检查笔录等、监控录像；上诉人黄小康的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人黄小康及其辩护人所提的意见，经查：1.原审判决已采纳上诉人如实供述罪行的意见并据此从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此情节请求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。2.关于是从“裤袋”还是“凳子”上拿走手机，由于被害人和上诉人各执一词，原审判决采纳被害人的陈述并无不妥。况且,即使认定上诉人是从被害人的座位上拿走手机，也不影响认定上诉人扒窃行为的构成，因此，辩护人提出的第1点意见理由不成立，本院不予采纳。3.上诉人基于非法占有的目的窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪情节及悔罪表现，定罪准确，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的其他意见的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄小康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄小康系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄小康及其辩护人所提的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十五日书记员  尹铭嫦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人:主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特32号申请人：李松培，男，2001年12月8日出生，汉族，公民身份号码：440************218，住广东省信宜巿金垌镇环球平田村235号。委托诉讼代理人：李春林（父子关系），住广东省信宜巿金垌镇环球平田村235号。申请人：李春林，男，1971年9月4日出生，汉族，公民身份号码：440************237，住广东省信宜巿金垌镇环球平田村235号。申请人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。主要负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，该公司员工。本院于2020年4月10日立案受理申请人李松培、李春林与申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李松培、李春林与申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月7日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司一次性赔偿人民币3300元给李松培、李春林，并将该赔偿款3300元直接划入李松培的银行账号(户名：李松培，开户行：中国邮政银行股份有限公司信宜径口支行，账号：621*************222）。二、自李松培、李春林收到上述赔偿款后，本次交通事故就此结案，各方不得再以本次交通事故损失为由向各方要求任何赔偿，各方因本次交通事故导致的债权债务灭失。三、本案当事人应自各方收到本民事裁定书之日起七个工作日内履行调解协议中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李松培、李春林与申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年4月7日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年四月二十一日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初680号之二 申请人：张小新，男，汉族，1959年7月9日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：黄邦顺，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省乐清县。 申请人张小新与被申请人黄邦顺为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人黄邦顺银行存款107000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄邦顺在中国农业银行乐清芙蓉支行账号：62×××73存款107000元，冻结期限一年。 案件申请费1055元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4812号原告：宋魁，男，1952年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：王亭元，男，1956年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋魁与被告王亭元、刘桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋魁及其委托诉讼代理人胡文林到庭参加诉讼，被告王亭元、刘桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理房屋登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告（乙方）与被告王亭元、刘桂云（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，原告购买被告位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋××套（尚未办理不动产登记证）。如乙方需要办理过户或公证手续，甲方应协助办理并提供相应证件。协议签订后，双方对房屋和价款进行了交接。后因安阳新华富置业有限公司的原因，该房屋一直不具备办理不动产登记证条件。2019年5月，安阳新华富置业有限公司通知业主办理不动产登记证，原告持原合同相关手续前往办理时，被告知需通知二被告到场，原告多方寻找二被告，一直找不到，导致无法正常办理房屋登记手续，无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告王亭元、刘桂云未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋买卖协议、商品房预售合同、契税完税证、房款收据、代交三项费用（燃气、地暖、维修基金）及有限电视费收据、物业费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告王亭元、刘桂云与案外人安阳新华富置业有限公司签订商品房预售合同，二被告购买安阳新华富置业有限公司开发的位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋××套，并于2012年11月19日在安阳市房产产权交易管理处登记备案。2012年12月15日，原告宋魁（乙方买方）与被告王亭元、刘桂云（甲方卖方）签订房屋买卖协议，该协议约定，甲方自愿将座落在安阳市××永××路与××交叉口西北角秀水苑26号楼1单元2901室房屋以499960元价格出售给乙方，乙方于2012年12月19日将房款一次性付清，甲方于2012年12月19日前将房屋交付乙方，如乙方需要办理过户或公证手续时，甲方应协助办理并提供相应证件。现该房屋由原告居住使用。本院认为，原告宋魁与二被告王亭元、刘桂云签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应受该协议的约束，按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方已按照约定交付房屋，二被告王亭元、刘桂云未按照上述合同约定协助原告办理案涉房产的过户手续，故原告要求二被告协助办理案涉房产登记的诉讼请求，本院予以支持。被告王亭元、刘桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王亭元、刘桂云于位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑小区26号楼1单元2901室房屋具备办理不动产权属登记证书之日起三十日内协助原告宋魁办理该房屋的登记手续。案件受理费100元，由被告王亭元、刘桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇二〇年四月二十六日书记员 王向向
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24393号原告：莫鸿源，男，1987年7月19日出生，壮族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：406***********295。被告：刘淑敏，女，1991年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************040。原告莫鸿源诉被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告莫鸿源到庭参加了诉讼。被告刘淑敏经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告莫鸿源向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告共6500元的欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年5月3日至2018年11月29日期间，被告刘淑敏曾多次向原告索取借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告借出人民币共计6500元。被告曾多次承诺还款，但到期后均以各种理由推脱不予兑现。原告曾委托律师出具律师函进行催讨，但被告依旧分毫未还。现特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘淑敏没有答辩。原告莫鸿源围绕其诉讼请求提供微信聊天记录、微信转账截图等佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2018年5月5日转账500元（备注：借给猪敏）、2018年5月6日转账300元、2018年5月7日转账200元、2018年5月7日转账300元、2018年5月7日转账200元、2018年5月7日转账200元、2018年5月8日转账30元、2018年5月9日转账100元（备注：齐头100，真的没啦）、2018年5月9日转账100元、2018年5月11日转账10元、2018年5月13日转账300元（备注：真的没加啦）、2018年5月14日转账100元、2018年5月15日转账100元、2018年5月15日转账200元、2018年5月16日转账100元（备注：凑够2500）、2018年5月16日转账100元、2018年5月17日转账300元、2018年5月17日转账300元、2018年5月17日转账100元、2018年5月17日转账300元、2018年5月17日转账200元、2018年5月17日转账50元、2018年5月18日转账50元、2018年5月19日转账300元、2018年5月19日转账200元、2018年5月20日转账100元、2018年5月20日转账100元、2018年5月20日转账200元、2018年5月21日转账100元（备注：凑够5000）、2018年5月21日转账100元、2018年5月22日转账100元、2018年5月25日转账200元、2018年5月25日转账200元、2018年5月26日转账200元、2018年5月27日转账50元、2018年5月27日转账200元、2018年5月29日转账20元、2018年5月30日转账30元、2018年11月9日转账100元、2018年11月9日转账100元至微信号为liushumin0730的微信账户，该微信账户的实名注册名为：*淑敏，上述款项合计为6440元。原告与微信号为liushumin0730的微信账户的聊天记录显示该微信账户用户多次向原告提出借款，并对借款金额进行对账，具体为：2018年5月4日“你可以借我500？下周我还比你”，2018年5月7日“可以借多我200，一共1000，周六全部还你”，2018年5月7日“我不够钱买，能不能借我300，到时一起给你”，2018年5月13日“齐头还2000给你，下周四前准时微信转账，借300，我分红下周三下午6点先划入存折，银行关门了，星期四开门还你”，2018年5月13日“我问你借多100，一共1800，下周4前还清”，2018年5月14日“把你农业银行卡号给我，周四周五转翻比你，你现在转30我，我无带钱”，2018年5月15日“可以再借多200吗”、原告“现在2200吗”，“嗯”，2018年5月16日“最后一次借我100”、“星期五还清”，2018年5月17日“齐头欠你3000，借多我几百蚊”、“我想去睇中医，需要300”、“借多300，唔够比中药”，2018年5月19日“够急，再借300，真的不再借”、“借多我200，女打预防针”，2018年5月21日“你借多100我就够，我问啊哥裸”，2018年11月9日15：16“借多300吧，好计算，6500”、原告“没钱，你觉得不好计算，我帮你记住数，6200”，2018年11月21日原告“记得今天还钱，总数6200”，原告“对于以前你欠我的6300，你是不会主动还得了，我会让人处理的，你也别再想每次用个新理由拖下去”。原告在庭审中确认出借予被告的本金应为6300元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其归还借款6500元，但原告当庭确认借款金额为6300元，原告的主张有对应的转账记录佐证。至于双方是否存在借贷合意的问题，被告曾多次在微信中向原告提出借款并就借款金额进行对账，双方的借贷的合意明确，本院对原告主张的借款事实予以确认。至于借款金额，原告共向被告转账了6440元，原告主张的借款金额未超出上述范围，且原、被告双方在2018年11月9日15时16分曾对账确认借款金额为6200元，而双方在此之后未再发生其他借款，故本院确认被告尚欠原告的借款本金应为6200元，被告应归还予原告。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6200元予原告莫鸿源；二、驳回原告莫鸿源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘淑敏负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  刘福珍人民陪审员  李少芬二〇二〇年四月十日书 记 员  黄楚怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执30号之二申请执行人：张永伍，男。被执行人：常建东，男。被执行人：常小东，男。被执行人：申喜喜，男。本院在执行申请执行人张永伍与被执行人常建东、常小东、申喜喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日以（2020）陕0827执30号之一执行裁定书，通过网络冻结了被执行人常建东在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行的账户；冻结了被执行人常小东在中国银行、中国工商银行、中国农业银行的账户；冻结了被执行人申喜喜在中国邮政储蓄银行的账户。因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常建东在中国建设银行榆林西人民路支行开户的账号为6217004120009035763、中国工商银行太原迎泽支行开户的账号为0502121101218199138、光大银行西安南郊支行开户的账号为78570166004389711、中国邮政储蓄银行榆林市东沙支行开户的账号为6217997900091701029内一切收入的冻结；解除对被执行人常小东在中国银行榆林分行营业部开户的账号为103652902122CNY0、中国工商银行米脂县支行开户的账号为2610090901005666085、中国农业银行榆林滨湖路支行开户的账号为6228452946028344669内一切收入的冻结；解除对被执行人申喜喜在中国邮政储蓄银行米脂县支行开户的账号为6217997900016412371内一切收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十七日书记员  霍凯凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执353号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：龙某某被执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金121535元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已轮候查封被执行人名下房产及公积金账户，并轮候冻结被执行人工资账户。上述财产均不具备处置和扣划条件，故被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王洪飞归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计159,982.75元，包括本金111,190.31元、利息25,429.94元、滞纳金(违约金)及其他费用23,362.50元；二、判令被告王洪飞承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为111,190.31元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王洪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金111,190.31元；二、被告王洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,190.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.81元，减半收取1,261.90元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2564号 甘叶范： 关于本院立案执行被执行人甘叶范罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初186号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7274号之一 申请执行人：惠安盈众汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521595972035C。 法定代表人：陈伟敏，该公司执行董事。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人惠安盈众汽车销售服务有限公司与被执行人福建归真堂药业股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5199号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人名下财产均已另案查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11351号之十九 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：徐琼欢，系该行行长。 被执行人：李庆基，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：何宝群，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：谭金连，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1）首层（自编之二），统一社会信用代码:91440607688649907H。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人李庆基、何宝群、何健良、谭金连、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初420号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1630号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李庆基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3950000元、计至2018年5月4日的利息131824.19元、罚息290398.96元、复利10342.24元及以本金从2018年5月5日起至实际清偿日止按年利率12.75%计付罚息、对未按时支付的利息131824.19元按日万分之三计收复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行对被执行人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司提供抵押的位于佛山市禅城区文化中路28号地下一层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号（他项权证号分别为佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号、佛字第XXX号）的17个车位享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金余额5040000元及相应的利息、费用等范围内优先受偿；三、被执行人何宝群、何健良、谭金连、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司对被执行人李庆基的本案债务在不超过担保债权最高本金余额5040000元及相应的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费43180.56元，财产保全费5000元，合共48180.56元，由六被执行人按判决主文确定的责任方式负担并经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人谭金连所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××及被执行人何健良所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款4298.27元；拍卖了被执行人提供抵押的17个车位，拍卖总得款2570000元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费34000元、本案执行费46707.46元，余款2493590.81元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人谭金连所有的位于佛山市禅城区深华路9号1区九座及2区地下室XXX号、被执行人何健良所有的位于佛山市禅城区金源街XXX房、地下室XXX号及位于佛山市禅城区向荣街XXX号的不动产由本案轮候查封，无法处置。上述不动产中，除位于佛山市禅城区向荣街XXX号的不动产外，均已抵押案外人。本院查封了被执行人李庆基所有的位于佛山市亲仁路XXX房，查封期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，因上述房产已抵押案外人，本案暂不处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李庆基、何宝群、何健良、谭金连、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2493590.81元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初6号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人欧远兵，男，1972年12月29日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业。出生地湖北省恩施市，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省宜昌市西陵区。因犯抢劫罪，于2003年5月19日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯诈骗罪，于2018年2月27日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]306号《起诉书》指控被告人欧远兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人欧远兵及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日晚11时许，被告人欧远兵至宜昌市西陵区东山大道被害人王某租住处，趁屋内无人之机，采取开门入室的方法进入屋内，从卧室衣柜里的墨绿色手提包中盗得黄金项链1条、长方形玉石1块，从卧室床头柜上的盒子内盗得现金人民币300元，从冰箱中盗得透明塑料袋包装的腊鱼1袋、腊猪肉1块、腊猪蹄1袋。 经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5561.40元，被盗的腊鱼、腊猪肉、腊猪蹄共计价值人民币424元。 案发后，公安机关将被盗的黄金项链1条、长方形玉石1块，腊鱼1袋、腊猪肉1块、腊猪蹄1袋发还给被害人。 上述事实，被告人欧远兵在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、身份信息材料等书证，证人陈某、胡某等人的证言，被害人王某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定意见书等鉴定意见，案发现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧远兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧远兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧远兵入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人欧远兵当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人欧远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧远兵的刑期自2019年10月7日至2020年10月6日止。） 二、责令被告人欧远兵继续赔偿被害人王某损失人民币三百七十元。 罚金于判决后效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张曼莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保7号申请人：曹霞，女，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人：马军，男，1989年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人曹霞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马军在哈巴河县恒暖热力有限公司账户上的100000元运费予以保全。申请人曹霞以其名下所有的起亚牌×××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马军在哈巴河县恒暖热力有限公司账户上的运费100000元。案件申请费为1020元，由申请人曹霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢46号之二申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：吴岩，该分行行长。被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区310国道北侧166号。法定代表人：范少龙，该公司董事长。被执行人：洛阳中传机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区工农乡西马沟村南。法定代表人：高云飞，该公司总经理。被执行人：河南瑞扬车身有限公司，住所地：河南省开封市新区十大街南段。法定代表人：沈春荣，该公司执行董事。被执行人：范少龙，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区。被执行人：曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，住址同上，系范少龙之妻。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、范少龙、曾家珍借款同纠纷一案，本院（2015）豫03民金初字第50号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金3000万元及利息；交通银行股份有限公司洛阳分行可以依法申请拍卖、变卖洛阳永成农业机械制造有限公司位于洛阳市涧西区310国道北侧70984.1平方米的土地，并以拍卖、变卖抵押土地所得价款优先受偿；洛阳中传机械设备有限公司在550万元范围内、河南瑞扬车身有限公司在1760万元范围内、洛阳新强联回转支承股份有限公司在2200万元范围内、范少龙及曾家珍在4400万元范围内对洛阳永成农业机械制造有限公司所担上述债务承担连带责任保证。洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、洛阳新强联回转支承股份有限公司、范少龙、曾家珍为洛阳永成农业机械制造有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务后，有权向洛阳永成农业机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、洛阳新强联回转支承股份有限公司、范少龙、曾家珍共同负担受理费191800元，保全费5000元。因洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、范少龙、曾家珍未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制恢复执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范少龙、曾家珍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司有位于涧西区310国道北侧土地（土地证号为洛市国用（2014）第04000078号），该土地由乌鲁木齐铁路运输中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，因本院对该土地享有优先受偿，2018.4.12已发函乌鲁木齐铁路运输中级人民法院将土地移送我院执行，2019.5.7乌鲁木齐铁路运输中级人民法院回函我院将处置权交我院，2019.7.9我院登报对该土地进行评估拍卖公告，2019.8.16被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司宣告破产，该土地无法处置。3、查明被执行人范少龙名下有汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经洛阳市住房公积管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、传唤被执行人到本院接受调查询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、范少龙、曾家珍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十六日书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3483号之一申请人：海门市新东皮鞋加工厂，经营场所浙江省海门市海门镇北海路XXX号。经营者：黄安春。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。申请人海门市新东皮鞋加工厂诉被申请人上海迪洲鞋业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人海门市新东皮鞋加工厂于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初571号原告：王义军，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张成华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。原告王义军与被告张成华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义军与被告张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年3月初，帮被告在上海市浦东新区做油漆工，工程结束后，被告支付了11000元，下欠15000元未付，2019年2月27日，被告出具一张欠条，2020年1月22日，通过微信转账1000元给原告，剩余14000元，一直拖延未付。为此原告诉至人民法院。张成华承认王义军提出的全部诉讼请求，认为目前经济困难，尽能力分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张成华于本判决生效后三日内支付原告王义军工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月十六日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执1111号 申请执行人：张孔义,男性,1978年1月24日出生,住辽宁省营口市西市区 被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。 法定代表人：史连昌，该公司董事长。 申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执1110号执行案件的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邢 路 执行员 沙连伟 执行员 王惠芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘洪亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6071号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：刘信江，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住广东省清远市清城区源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，注册号441800000001228。 法定代表人：刘信江。 被执行人：苏启镗，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区淑佩，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫瑞意，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，注册号440684000020211。 法定代表人：刘信江。 被执行人：佛山市南海合兴织造有限公司，住广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码91440605X18319087H。 法定代表人：陆兆康。 被执行人：陆兆康，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏启筹，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海吉贝纺织有限公司，住广东省佛山市南海区西樵民乐儒林开发区，统一社会信用代码914406057499586831。 法定代表人：陈锦恩。 被执行人：陈锦恩，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘信潮，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人刘信江、清远市蓝谷陶瓷有限公司、苏启镗、区淑佩、莫瑞意、佛山市豪帮陶瓷有限公司、佛山市南海吉贝纺织有限公司、陈锦恩、刘信潮、佛山市南海合兴织造有限公司、陆兆康、苏兆坤、苏启筹追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘信江、清远市蓝谷陶瓷有限公司、苏启镗、区淑佩、莫瑞意、佛山市豪帮陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共89260元，被执行人佛山市南海吉贝纺织有限公司、陈锦恩、刘信潮、佛山市南海合兴织造有限公司、陆兆康、苏兆坤、苏启筹对上述费用中的33735元承担连带责任。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海吉贝纺织有限公司有存款33735元,被执行人区淑佩有存款3996.54元，本院均已依法扣划并转退至受理费专用账户,至此，被执行人佛山市南海吉贝纺织有限公司、陈锦恩、刘信潮、佛山市南海合兴织造有限公司、陆兆康、苏兆坤、苏启筹已履行完毕本案的支付受理费义务，暂未发现其余被执行人有其他财产可供执行。因被执行人刘信江、清远市蓝谷陶瓷有限公司、苏启镗、区淑佩、莫瑞意、佛山市豪帮陶瓷有限公司不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1141号 原告：陈秀珍，女，1930年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：罗统广，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 原告陈秀珍与被告罗统广、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀珍撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告陈秀珍负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1274号申请人:王淑红，女，1975年6月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王卫革，男，1981年11月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人:来艳芳，又写作来彦芳，女，1977年3月9日生，汉族，住址同上。申请人王淑红与被申请人王卫革、来艳芳民间借贷纠纷一案，申请人王淑红于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫革、来艳芳名下银行存款323550元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王淑红以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王淑红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫革、来艳芳名下银行存款323550元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2138元，暂由申请人王淑红负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年四月二十七日书记员 焦程谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8069号 原告：孙刚，男，1960年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所宿州市仁和路远东汽配城A8栋3楼。社会统一信用代码：913413007330378558（1-1）。 法定代表人：张玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：武显义，男，1976年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙刚与被告宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）、武显义健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人杨育林及被告宿州市运达运输有限责任公司的委托诉讼代理人张峰、被告武显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计233356元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告孙刚驾驶危险品罐车到徐州盛安化工科技有限公司送康淳，在卸化工原料连接管子时把孙刚碰伤。原告孙刚系武显义雇佣的驾驶员，该车登记在宿州市运达运输有限责任公司名下，但是被告武显义声称是该车实际车主。该起事故导致原告孙刚右股骨粗隆间骨折，在皖北煤电集团总医院住院治疗11天，出院后卧床在家休养，生活至今不能完全自理。孙刚受伤至今，被告仅支付部分医疗费用，其他各项经济损失拒不赔偿。 运达运输公司辩称，孙刚起诉其公司主体不适格，运达运输公司不是车辆的实际控制人，不参与运行，本案不是交通事故，事发时车辆也不是行驶状态，与运达运输公司无任何关联性，孙刚未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，依法应承担事故的相应责任，孙刚要求部分赔偿项目数额不符合法律规定，运达公司不应当承担赔偿责任。 武显义辩称，孙刚诉状中所称事实与理由同真实的事实有很大出入，孙刚是在卸化工原料的时候因为穿拖鞋自己不小心摔倒的。孙刚把货运到厂后，应由化工厂卸货，孙刚的职责任是开车不是卸货，徐州化工厂有自己的卸货员。孙刚称其生活至今完全无法自理，但在他出院以后，他还给人开车，孙刚要求的伤残赔偿金不应得到支持，并且其和孙刚诉前已经口头达成赔偿协议，孙刚不要求赔偿。 孙刚为支持其诉讼请求，出示了以下证据材料： 1、孙刚与武显义的3页微信转账记录，证明武显义于2018年4月18日向孙刚转了款2000元；2018年4月26日转款5000元；2018年5月3日转了5000元，以上款均为工资。 2、病历及发票，证明孙刚受伤后在皖北医院治疗，共支付医疗费6174元。 3、鉴定报告以及发票，孙刚受的伤经鉴定为九级伤残，鉴定费用1400元。 运达运输公司对以上证据质证认为，孙刚的花费与其公司无关。 武显义认可三笔转账及数额，但称此款不全是孙刚的工资，第一笔2000元，是因有事临时找孙刚开车的劳动报酬，后两笔5000元（共10000元），第一笔5000元是孙刚在徐州化工厂摔倒后，让孙刚回宿州治病的，第二笔5000元是给孙刚达成协议后，出于朋友关系考虑给的5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日，孙刚应武显义的要求和另一驾驶员张二亮驾驶大罐车送送化工品到徐州盛安化工科技有限公司，孙刚在到达该公司，卸化工原料连接管子时跌倒受伤。孙刚受伤被送到医院治疗，后和武显义联系告诉其受伤，武显义于2018年4月26日、5月3日分别向孙刚转款5000元。孙刚2018年4月26日在皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，出院病历载明，孙刚于2018年5月7日要求出院。孙刚共住院11天，支付医疗费6174元，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，孙刚的右股骨粗隆间骨折经保守治疗后，遗留右腿较左腿缩短，长度相差5厘米，属于九级伤残，鉴定费用1400元。 另查明，孙刚当时驾驶的大罐车登记在宿州市运达运输有限责任公司名下，武显义是该车的实际车主。由于受疫情的影响，该车副驾驶员张二亮未出庭作证，庭后审判人员通过电话联系，对孙刚受伤过程进行了核实。 本院认为，孙刚应武显义的要求驾驶大罐车运输货物，其与武显义个人之间形成劳务关系，孙刚在到达运输目的地后，在提供劳务的过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。运达运输公司及武显义均认为孙刚未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，经向张二亮核实，孙刚当天穿凉鞋，且有一只鞋袢是坏的，没有注意到作业场所的情况而摔倒，自身存在一定的过错，但此过错不是重大过错。另，大罐车虽登记在运达运输公司名下，因此事故不是发生在运输途中，孙刚要求运达运输公司与实际车主武显义承担连带责任，于法无据，本院不予支持，武显义作为实际车主，同时也是接受劳务一方，应承担责任，结合本案双方的相应过错，本院认为孙刚承担20%，武显义承担80%适宜。孙刚要求赔偿其医疗费和伤残赔偿金等费用的请求成立，但部分数额要求过高，对于高出法律规定的部分，本院不予支持，营养、误工费用计算天数，根据孙刚伤情酌定为30天，孙刚住院11天，根据相关法律规定，其可以认定的损失为：医疗费6174元、住院期间伙食补助费550元（50元/天X11天）、误工费18000元（200元/天X90天）、营养费4500元（50元/天X90天）、护理费11070元（123元/天X90天）、伤残赔偿金137572元（34393元X20年X20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，要求交通费用未提供相应证据予以证实，本院不予支持，以上费用合计为189266元，孙刚承担37853元，武显义承担151413元，其已经支付的10000元，应从中扣除，为141413元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限武显义在本判决生效之日起三十日内向孙刚支付人身损害赔偿款141413元； 二、驳回孙刚其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由武显义负担2000元，孙刚负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  许昭芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 娴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初241号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人唐欢，男，1979年11月16日出生，居民身份证号码441************913，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省连南瑶族自治县***************。1997年11月7日，因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，2008年12月2日刑满释放。2012年7月18日被广东省广州市荔湾区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年11月13日刑满释放。2014年1月6日，因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月23日刑满释放。2015年5月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月6日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人唐欢犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人唐欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚上，被告人唐欢在广东省清远市清城区世纪荟地下停车场，盗窃了被害人曹某坤放在粤R*****比亚迪小汽车内的VIVO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1331元。公诉机关认为，被告人唐欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人唐欢判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了：汽车干扰器一个、手机一台等物证；接受证据清单、刑事判决书等书证；证人朱某杰、谢某林的证言；被害人曹某坤的陈述；被告人唐欢的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。被告人唐欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐欢到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐欢的刑期自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）二、随案移送的汽车干扰器一个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月二十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异125号 异议人李维多，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市成华区。 委托代理人樊珍，四川大凡律师事务所律师，特别授权。 申请人执行人张雪蓉，女，汉族，1974年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都凯维丹科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人吴彦杰。 异议人李维多于2020年4月14日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初579号民事判决书，在执行中以（2019）川0105执9779号限制高消费令限制其相关消费行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条的规定，成都市青羊区人民法院应向异议人送达限制消费令。2020年4月12日，异议人突然无法登机，经查询被列为限制高消费人员，但异议人未接到任何正式的法律文书。其次，2019年12月13日，异议人已将持有成都凯维丹科技有限公司（以下简称凯维丹公司）的股权全部转让吴彦杰，并由吴彦杰出任法定代表人，因此，异议人不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的第三条规定的限制消费人。故请求解除将异议人列入限制消费人员的措施。 经审查查明，张雪蓉与凯维丹公司（简称凯维丹科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川0105民初579号民事判决书，判决：“一、凯维丹公司于本判决生效之日起十日内向张雪蓉支付2017年8月至2017年11月的租金8000元，违约金50000元，物业费及垃圾清运费812.5元；二、驳回张雪蓉的其他诉讼请求”。后凯维丹公司提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）川01民终2541号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，张雪蓉向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，并于同月26日向被执行人凯维丹公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8号向被执行人凯维丹公司邮寄送达（2019）川0105执9779号《限制高消费令》，对凯维丹公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人进行限制高消费。执行中，因本院依职权未查询到被执行人名下可供执行财产且申请执行人也未提供相应财产线索，案件暂无执行条件，本院于2020年3月20日作出（2019）川0105执9779号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，凯维丹公司于2015年6月19日经工商登记成立，注册资本为100万元。2017年8月10日异议人李维多成为该公司股东，其持股比例为50%，并担任法定代表人。2019年12月13日，异议人与吴彦杰签订有《股权转让协议》，将持有被执行人凯维丹公司的股权全部转让吴彦杰；并办理公司股权变更工商登记，由吴彦杰出任法定代表人。 上述事实，有（2018）川0105民初579号判决书、（2019）川01民终2541号判决书、（2019）川0105执9779号《限制高消费令》、法院专递邮件详情单、公司登记（备案）申请书、《股权转让协议》、《股东会决议》、章程修正案、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，采取限制消费对象包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。就本案，首先，案涉执行标的所涉及的债权债务系发生在异议人担任凯维丹公司股东及法定代表人期间，而异议人转让股权行为也是发生在被执行人凯维丹公司应向申请执行人履行生效判决确定的给付义务期间。因此就案涉债务，异议人李维多属于影响债务履行的直接责任人员；其次，虽然异议人提交的凯维丹公司工商登记材料反映异议人将股权转让给吴彦杰，不过，因工商登记机关对公司变更登记的材料合法性一般进行形式审查，故异议人李维多对股权转让的真实性仍需负责。在本院执行及本案异议审查中，异议人并未提供能够证明吴彦杰已向其实际支付股权转让款的证据材料。因此，本院也有理由相信异议人李维多仍为凯维丹公司的实际控制人。基于上述理由，本院在执行中对其采取限制高消费措施并无不当。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李维多提出的对其采取限制消费措施的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李金宴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执256号之三申请执行人:高翠红，女，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：姚利兰,女，1965年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4996号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姚利兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚利兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚利兰价值155875元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执222号之三申请执行人:张薇，女，1991年9月4日出生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,系该公司总裁。被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人：叶永丰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第146号仲裁调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司价值10832元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江