wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执71号 申请执行人邹建超，男，1985年2月24日出生，汉族，住大城县。 被执行人蔡明聪，男，汉族，1985年4月24日出生，住大城县。 申请执行人邹建超与被执行人蔡明聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款45000元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,发现被执行人名下有车辆登记，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月30日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月2日本院依法将被执行人蔡明聪限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾伟宁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7764号 原告：柳淑莲，女，1973年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：林亮，男，1988年4月13日，汉族，住泉州市泉港区。 原告柳淑莲与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳淑莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款180000元，并按月利率2%支付自2016年10月13日起至还清款项之日止的利息（扣除至2019年3月已支付的利息38543元）。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，分别于2016年10月8日、10月13日向原告借款60000元、120000元，约定月利率3%。经多次催讨，被告于2016年11月4日至2019年3月间24次支付利息38543元，本金分文未还。后经催讨，被告避而不见。 被告林亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借据各1份，以此证明被告向原告借款180000元。证据2即交通银行个人客户交易清单2份，以此证明原告通过现金取款及转账交付部分借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款180000元，并于2016年10月8日出具借款金额为60000元的借条、10月13日出具借款金额为120000元的借据交原告收执，其中借款120000元双方约定每月利息3600元，借款60000元双方未书面约定利息，两笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告于2016年11月至2019年2月22日期间共计支付利息38543元，被告母亲分别于2019年9月18日、10月18日、11月19日、2020年1月17日、2月24日偿还原告1000元、1000元、2000元、1000元、500元，共计偿还5500元，原告自认该部分款项系用于偿还借款120000元的借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。其中借款120000元双方约定每月利息3600元即月利率3%，属有息借贷，借款60000元原告主张双方口头约定利息，未能提供充分证据加以证明，属无息借贷。原告自认被告母亲于起诉后偿还借款120000元的借款本金5500元，故被告尚欠借款本金为174500元（60000元＋114500元）。被告经原告起诉催告仍未能全部还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款180000元，应按尚欠借款本金174500元予以支持，其请求被告按月利率2%支付自2016年10月13日起的利息，其中借款120000元应按已还借款本金情况予以分段计算支持，并扣除已付的利息38543元，即2016年10月13日至2019年9月17日以借款本金120000元为基数，9月18日至10月17日以借款本金119000元为基数，10月18日至11月18日以借款本金118000元为基数，11月19日至2020年1月16日以借款本金116000元为基数，1月17日至2月23日以借款本金115000元为基数，2月24日起至还清款项之日止以借款本金114500元为基数；借款60000元应予调整为按年利率6%支付自起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳淑莲借款174500元及利息【借款60000元按年利率6%支付自2019年9月18日起至还清款项之日止的利息；2016年10月13日至2019年9月17日以借款本金120000元为基数、9月18日至10月17日以借款本金119000元为基数、10月18日至11月18日以借款本金118000元为基数、11月19日至2020年1月16日以借款本金116000元为基数、1月17日至2月23日以借款本金115000元为基数、2月24日起至还清款项之日止以借款本金114500元为基数，按月利率2%支付利息（扣除已付的利息38543元）】； 二、驳回原告柳淑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，由原告柳淑莲负担710元（原告多预交的受理费予以退回），被告林亮负担4602元，应于本判决生效之日起五日内缴交。公告费（以实际发生为准），由原告柳淑莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苗桂枝，男，1962年12月29日出生，汉族，住山西省潞城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗桂枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14620元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额10370.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10370.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗桂枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10370.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告苗桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初91号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：9144098366337517XG），住所地广东省信宜市粤桂路。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：18318291088。被告：韦日宽，男，1962年6月2日出生（公民身份号码：440921196206022177）汉族，住广东省信宜市北界镇石订雷坡村25号。被告：梁日营，女，1971年6月15日出生（公民身份号码：440921197106152622），汉族，住广东省信宜市北界镇石订雷坡村25号，电话：13620912953。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告韦日宽、梁日营商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费292元（原告已预交），减半收取计146元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年四月十六日书记员  何斌嵩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执631号申请执行人牛萍，女，1977年3月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人张梅，女，1980年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现外出去向不明。被执行人范会书，男，1976年7月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现外出去向不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初59号民事判决书依法受理申请人牛萍与被执行人张梅、范会书民间借贷纠纷一案，并向被执行人张梅、范会书发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后即履行偿还牛萍230000元并承担诉讼费用4750元、申请执行费3350元，共计238100元被执行人张梅、范会书未履行义务。在执行中查明，2018年12月10日本院在执行冉光芬案中，作出（2018）黔0423执473号之一执行裁定书，对被执行人张梅（共有人范会书）所有坐落于环翠街道环翠路西端北侧翡翠国际4幢2-16-3房屋104.97平方米（权证号：00××80）进行查封。本院作出执行裁定，拟拍卖被执行人的房产。申请执行人牛萍以被执行人的财产正在依法处置，时间较长为由，向本院申请撤回对该案的执行申请。本院经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  韦 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理封磊书记员马国红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初805号原告:叶某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告叶某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶某撤回起诉。案件受理费已减半收取计2521元，由原告叶某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月二十一日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执844号申请执行人：刚秋生，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高树仁，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刚秋生与被执行人高树仁追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1455号民事调解书已发生法律效力，权利人刚秋生于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高树仁送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人刚秋生垫付款82969.8元。经本院对高树仁名下财产进行彻查发现，被执行人高树仁在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结且无存款。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人所有的位于内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村房屋进行了网络公开司法拍卖，经过两次降价拍卖后，拍卖物无人竞买，申请执行人刚秋生同意参与分配被执行人拍卖房产抵付本案案件款40251.8元（约占21%）。除拍卖房产外，被执行人高树仁银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人刚秋生提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执844号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 侯 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：姜见效，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜素芬，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈时华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜美英，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：无锡浙鼎不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼333室。法定代表人：姜见效。被告：无锡市华帆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放薛典北路82号E-05。法定代表人：陈时华。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司（以下简称浙鼎公司）、无锡市华帆不锈钢有限公司（以下简称华帆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告姜见效即浙鼎公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告姜素芬、陈时华、姜美英、华帆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.姜见效、姜素芬、浙鼎公司立即向民生银行返还借款本金1175587.54元；并支付期内欠息9855.3元（截至2020年3月25日）、逾期罚息（截至2020年3月25日为23203.9元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以1175587.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月25日为227.37元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以9855.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费69490元；2.对前述第1项债务，陈时华、姜美英、华帆公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、浙鼎公司、华帆公司共同负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姜见效、姜素芬；借款于2018年12月17日发放，于2019年12月17日到期；借款本金126万元已归还84412.46元，期内利息归还至2019年10月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。姜见效、姜素芬应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费69490元。2、人的担保情况：浙鼎公司系共同还款人，陈时华、姜美英、华帆公司提供连带责任保证。姜见效、浙鼎公司承认民生银行诉称的事实，但认为律师代理费过高。姜素芬、陈时华、姜美英、华帆公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、共同还款协议、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，姜见效、浙鼎公司无异议，姜素芬、陈时华、姜美英、华帆公司未到庭答辩，本院予以确认。民生银行主张的律师代理费，未超出律师收费标准的规定，故对姜见效、浙鼎公司认为律师代理费过高的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜见效、姜素芬、无锡浙鼎不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1175587.54元；并支付期内欠息9855.3元、逾期罚息（截至2020年3月25日为23203.9元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以1175587.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月25日为227.37元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以9855.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费69490元。二、对前述第一项债务，陈时华、姜美英、无锡市华帆不锈钢有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元减半收取为8046元、保全费5000元，合计13046元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由姜见效、姜素芬、陈时华、姜美英、无锡浙鼎不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执46号 申请执行人兰荣利,男,1978年5月出生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区洛东镇。 被执行人兰显确，男,1970年11月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人兰荣利与被执行人兰显确民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初1062号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人兰荣利借款本金25000元及利息29400，承担案件受理费1160元。但被执行人未履行，申请执行人兰荣利于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执46号。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人兰显确名下有车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小车一辆，本院已在申请执行人兰启光与被执行人兰显确、韦龙干民间借贷纠纷一案中查封了该车辆[执行案号为（2020）桂1281执45号]，但未实际扣押，无法执行，此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执46号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初371号 原告：邹家正，男，1965日6月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：蒋文荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：梁洪彩，男，1951年7月24日出生，汉族，现住昭平县。 原告邹家正诉被告蒋文荣、梁洪彩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家正、被告蒋文荣、梁洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹家正向本院提出诉讼请求：1、请求判令昭仙人调字（2020）2号人民调解协议书无效;2、请求判决被告蒋文荣返还原告定金20000元；3、请求判决两被告返还原告9个果框；4、请求判决案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年2月14日原告与被告蒋文荣签订《订果协议》，约定被告将庙底（地名）的砂糖桔等果子出售给原告，原告向被告蒋文荣交付20000元定金。协议签订后，被告蒋文荣摘果当天将不符合《订果协议》要求的烂果、青皮果、特小果等强行销售给原告，对此原告提出异议，但被告蒋文荣不予理踩，双方引发纠纷。2020年2月18日，原告的中间人梁洪彩违背原告意愿在昭平县人民调解委员会达成调解协议如下：当事人蒋文荣与邹家正经协商，一致同意终止于2020年2月14日签订的订果协议，合同约定的贰万元整的定金不退回邹家正方，对于未采摘的果由蒋文荣自行负责销售，邹家正、梁洪彩无权干涉。达成调解后，原告才获悉上述调解。原告认为，被告签订的昭仙人调{2020}2号人民调解协议书未经原告签字确认，该调解协议书损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋文荣辩称，1、原告不是买卖合同的当事人，也不是《人民调解协议书》中的当事人，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉；2、《人民调解协议书》是在买方违约前提下，在调解部门主持下买卖双方自愿达成的，具有法律效力；3、原告与被告梁洪彩是否存在合伙关系还是委托代理关系，均与答辩人无关。 被告梁洪彩辩称，《人民调解协议书》无效，原告没有在调解协议上签字。梁洪彩是原告和蒋文荣买卖砂糖桔的中介人，不同意调解协议的内容，只是作为中介人在调解协议上签字，不是代表原告。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，被告梁洪彩受原告邹家正的口头委托，与被告蒋文荣签订《订果协议》，协议约定：蒋文荣将庙底的砂糖桔、皇帝柑等果出售给原告；果的规格要求除烂果、太阳果、特小果、病果等外，其余果按协商价格出售；原告交定金20000元给被告蒋文荣，摘果时摘一次果交一次果款，最后定金多除少补；摘果时间为2020年2月14日至2020年2月24日。《订果协议》签订时，蒋文荣和梁洪彩在协议上签名并摁指印，梁洪彩代原告在协议上签名“周家政”。《订果协议》签订后，梁洪彩代原告交给蒋文荣定金20000元。2020年2月15日，蒋文荣摘果一车交付梁洪彩和原告。2020年2月16日，蒋文荣摘果后，由于梁洪彩和原告没有把果拉走及支付果款而引发纠纷。2020年2月18日，蒋文荣就终止《订果协议》向昭平县仙回瑶族乡人民调解委员会申请调解，原告委托梁洪彩代为调解，经调解达成昭仙人调字[2020]2号《人民调解协议书》，内容为：一、当事人蒋文荣与周家政经协商，一致同意终止2020年2月14日签订的订果协议，合同约定的贰万元定金不退回周家政方，对于未采摘的果由蒋文荣方自行负责销售，周家政、梁洪彩无权干涉；二、蒋文荣负责已采摘的周家政方未接收的果的销售，果框退回周家政方；三、梁洪彩在调解过程中现场电话周家政，周家政委托梁洪彩办理终止协议事宜，梁洪彩、蒋文荣均无异议；四、经双方当事人签字后，此协议即生效，双方都不得反悔，都不得就此案再起纠纷。梁洪彩、蒋文荣在《人民调解协议书》“当事人”栏签名并摁指印。《人民调解协议书》签订后，梁洪彩将原告在将文荣处的果框拉走。2020年3月20日，原告以昭仙人调字[2020]2号《人民调解协议书》未经原告签字确认，该调解协议书损害原告利益为由，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于原告主体资格问题。被告蒋文荣认为原告“邹家正”不是《订果协议》和《人民调解协议书》中的当事人“周家政”，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院认为，《订果协议》和《人民调解协议书》是由梁洪彩代签，梁洪彩在庭审中解释称不知道原告的真正名字，以为原告名字为“周家政”，所以签了原告“邹家正”的同音字“周家政”，庭审中梁洪彩和原告均确认《订果协议》和《人民调解协议书》中的“周家政”为原告“邹家正”。因此，本院认为原告邹家正的诉讼主体适格。二、关于昭仙人调字[2020]2号《人民调解协议书》是否有效问题。该《人民调解协议书》第三条载明在调解过程中现场电话确认原告委托梁洪彩办理终止协议事宜，庭审中原告邹家正也认可确实是委托梁洪彩办理终止订果协议事宜。因此，本院认为，原告已委托梁洪彩办理终止协议事宜，原告无需在《人民调解协议书》上签名，原告主张《人民调解协议书》未经原告签字确认而无效的理由不能成立。梁洪彩在庭审中称不同意《人民调解协议书》的内容，没有代原告签名，梁洪彩只是作为原告和蒋文荣买卖砂糖桔的中介人签名，《人民调解协议书》无效。本院认为，梁洪彩接受原告的委托代为办理终止订果协议事宜，在人民调解委员会制作的《人民调解协议书》上签名，梁洪彩作为成年人，应当知道签名即具有认可《人民调解协议书》中所有内容的效力，若梁洪彩不同意《人民调解协议书》中的内容，人民调解委员会也不会制作《人民调解协议书》。因此，本院认为，梁洪彩主张只是作为中介人在《人民调解协议书》签名，没有代原告签名，《人民调解协议书》无效的理由不能成立。本院认为，被告蒋文荣在采摘果后原告没有接收及支付果款的情况下，向人民调解委员会申请调解，原告的代理人梁洪彩和被告蒋文荣在人民调解委员会制作的《人民调解协议书》上签名确认，调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《人民调解协议书》第一条约定20000元定金不退回原告方，故原告要求被告蒋文荣返还定金20000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。原告与被告蒋文荣达成终止订果协议后，梁洪彩已把原告在被告蒋文荣处的果框拉走，原告没有证据证实尚有9个果框在被告蒋文荣处，故原告要求被告蒋文荣返还9个果框的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、昭仙人调字（2020）2号《人民调解协议书》有效； 二、驳回原告邹家正的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹家正负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈思泉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之三申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：沈光全，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与沈光全追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人沈光全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈光全在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币54436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保3号申请人：姜清学，男，1967年1月2日出生，汉族，住新疆伊吾县。被申请人：王建明，男，汉族，1965年6月11日出生，住乌鲁木齐市。申请人姜清学于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明名下银行账户资金11800元进行冻结。申请人姜清学以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜清学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明名下银行账户资金11800元，期限为1年。案件申请费138元，由申请人姜清学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   陈     蕊
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十四申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：张冬红，女，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、张冬红等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬红银行存款人民币300，000元或扣留、提取被执行人张冬红收入人民币300，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执261号之三申请执行人：武汉市硚口区春光五金销售处，住所地武汉市硚口区长丰大道188号（长丰科技产业园内B3栋）。经营者：潘兴双。被执行人：幸夫,男，1987年12月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2018)鄂01民再31号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人幸夫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行所确定的义务，但被执行人幸夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人幸夫价值24889元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十七日书记员  廖国江
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审7号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：朱文东，男，1960年4月9日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人朱文东未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执44号 申请执行人兰荣海,男,1970年11月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人兰显确，男,1970年11月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现下落不明。 被执行人韦龙干，男,1978年7月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人兰荣海与被执行人兰显确民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂1281民初1060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：兰显确归还给申请执行人兰荣海借款本金31400元及利息20680，韦龙干对上述债务承担连带偿还责任。两人共同承担案件受理费1100元。申请执行人兰荣海于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执44号。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。本院查明，被执行人兰显确除本案外，在本院另有二个案，分别为申请执行人兰启光与被执行人兰显确、韦龙干民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）桂1281执45号；申请执行人兰荣利与被执行人兰显确民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂1281执46号。另查明，被执行人兰显确名下有车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小车一辆，两被执行人在银行均有存款。本院已在（2020）桂1281执45号]中查封该车辆，但未实际扣押，无法执行。并在该案中扣划了被执行人兰显确2020元，韦龙干23840元（分三笔扣划，分别为2300元，2550元，18990元），以上共扣划25860元。其中三案执行费共2279元，由兰显确承担2020元，韦龙干承担44号案执行费259元，余下案款23581元申请执行人兰启光书面表示均由其儿子兰荣海领取。本院已于2020年4月7日退给申请执行人兰荣海。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执44号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初901号 原告：王立华，男，1977年1月9日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。(据原告诉状所列写) 第三人：张胜利，男，1962年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。(据原告诉状所列写) 第三人：李爱玉,女,1964年4月15日出生,汉族，住滨州市。(据原告诉状所列写) 原告王立华与被告刘军策、第三人张胜利、李爱玉案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立华撤回起诉处理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于广文 人民陪审员  侯月月 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张佳琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初563号原告：安阳市惠民化工有限责任公司，住所地：安阳市北关区东风路洹瀛宾馆306房间。法定代表人：徐会民，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。被告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市惠民化工有限责任公司与被告中原银行股份有限公司安阳分行票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安阳市惠民化工有限责任公司的委托诉讼代理人桑林发，被告中原银行股份有限公司安阳分行的委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市惠民化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告票据利益人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经业务往来，背书获得中原银行股份有限公司安阳分行承兑汇票一张，票号为3130005126498343，汇票票面金额20万元，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日2017年3月6日，付款行为中原银行股份有限公司安阳分行。因原告公司财务人员工作失误，致票据一直被搁置，后原告发现并要求被告付款，被告于2020年1月19日以票据超期为由拒绝付款。原告无奈，只得向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告中原银行股份有限公司安阳分行辩称，对原告所述的事实不持异议，该承兑汇票已经认真核对，该票款确实存在，但该承兑汇票超过承兑期限，被告不予承兑。超过期限的主要过错在原告，所以本案诉讼费以及产生的其他费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安阳市惠民化工有限责任公司提交了：1、银行承兑汇票；2、托收证明；3、拒绝付款理由书。被告中原银行股份有限公司安阳分行未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告安阳市惠民化工有限责任公司与兰考县荣昌燃料有限公司存在业务往来，兰考县荣昌燃料有限公司向原告给付银行承兑汇票1张（票号为：31300051、26498343），该银行承兑汇票的付款行是中原银行股份有限公司安阳分行，出票人是安阳市燃料有限公司，出票金额是20万元，汇票到期日是2017年3月6日，该汇票经背书后，原告安阳市惠民化工有限责任公司为最后一手票据权利人。被告于2020年1月19日向原告安阳市惠民化工有限责任公司出具拒绝付款理由书，拒付理由为：票据已超过付款期限，不在票据权利时效内。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使，票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告合法持有被告作为付款行的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，超过了法律规定的持票人对出票人及承兑人行使权利的时效期间，虽丧失票据权利，但仍享有票据利益返还请求的权利，故原告请求被告返还与银行承兑汇票金额相当的利益20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中原银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市惠民化工有限责任公司票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安阳市惠民化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丁
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初63号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人赵中刚，男，1990年12月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省息县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被息县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月27日被本院取保候审。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵中刚犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人赵中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日20时32分许，被告人赵中刚醉酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路，由东向西行驶至与将军路交叉口附近路段时被执勤交警查获。2020年3月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，赵中刚血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。公诉机关提交了物证：豫Ｓ×××××轿车照片；书证：户籍信息、前科证明等；证人陈某的证言；被告人赵中刚的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人赵中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵中刚无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵中刚拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵中刚对起诉书指控无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵中刚于2020年4月27日预缴罚金5000元。本院认为，被告人赵中刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵中刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵中刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵中刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学国二〇二〇年四月二十七日法官助理宋伟书记员杨光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋俊平，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋俊平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额11023.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11023.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋俊平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11023.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告宋俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1714号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************。公民身份号码：440************484。原告茂名金和物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年四月二十日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执223号 申请执行人：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行邢中军与秦克芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行，2020年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也没有向本院提供被执行人财产状况证据及线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权8.68万元及利息未能清偿，因疫情原因，申请执行人通过电话要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执22号 申请执行人：段述波，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张弘，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本案已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈芝辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执789号申请执行人延安国际旅行社西安分社。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。本院在执行延安国际旅行社西安分社与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人延安国际旅行社西安分社依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初14325号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4782号原告：李天娜，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被告：李向维，男，1976年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李天娜与被告李向维民间借贷纠纷一案，诉讼中被告履行了付款义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天娜撤回对被告李向维的起诉。案件受理费580元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初10206号 原告(案外人)：王银来，男，1974年8月20日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告(执行申请人)：彭士力，男，1958年2月16日生，汉族，住邳州市。 第三人（被执行人）:翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，住邳州市。 第三人（被执行人）：曹玉荣，女，1966年6月13日，汉族，住邳州市。 原告王银来诉被告彭士力、第三人翟兆林、曹玉荣案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王银来及其委托诉讼代理人朱兴雷，第三人翟兆林到庭参加诉讼。被告彭士力、第三人曹玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银来向本院提起诉讼请求：1、依法确认位于邳州市东侧前排从西数第二户的两层楼房以及院落为原告所有，并终止对该财产的执行（该财产价值35万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，原告收到邳州市人民法院送达的（2019）苏0382执异82号执行裁定书。原告认为驳回原告提出的“执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。位于邳州市东侧前排从西数第二户的两层楼房及院落系第三人借原告35万元，无力偿还自愿将其所有的上述财产在2015年12月15日抵偿给原告。抵偿后原告也实际入住。被告与第三人之间民间借贷纠纷一案，邳州法院于2016年9月7日作出（2016）苏0382民初7437号民事调解书，第三人欠被告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2014年5月29日起，按照2%月利率计算至给付之日止，扣除已付1万元），调解书作出后第三人没有按调解书履行义务，被告申请执行。邳州法院于2018年1月8日作出（2016）苏0382执7000号执行裁定书查封第三人所有涉案房屋。因第三人与其他人债务纠纷上述房产被他人查封，原告不能直接起诉要求第三人继续履行合同，依法只能向法院提出书面执行异议。因此根据2015年5月5日法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告与第三人在贵院查封之前已签订合法有效的书面协议，原告已经支付了合理对价，并合法占有，虽未办理过户登记手续，确因第三人迟迟不予办理造成的，原告无过错，原告所享有的债权优先于被告的债权，即被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告彭士力未答辩，也未向本院提交证据。 第三人翟兆林答辩称：这个房屋是属于原告王银来所有，不能执行。 第三人曹玉荣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2014年4月19日，第三人翟兆林向原告王银来借款30万元，并出具借据。2015年12月，第三人翟兆林、曹玉荣（甲方）与原告王银来（乙方）签订“房屋转让协议书”，其中内容包括“甲方尚借乙方人民币35万元，现无能力偿还，自愿将位于邳州市上边独家独院共三层及整体院落抵偿给乙方，包括所有权及使用权，达成协议以便共同遵守。一、甲方尚欠乙方共计三十五万元人民币，定于2015年12月15日之前一次性付清给乙方。如不能付清，就以以上房屋抵押给乙方，不存任何争议。如甲方在指定时间内付清借款房屋仍归甲方……”。2016年4、5月间，原告王银来申请用电开户并实际使用上述房屋。上述房屋无土地使用权证书和房屋所有权证书。 彭士力与翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0382民初7437号民事调解书：“被告翟兆林、曹玉荣欠原告彭士力借款本金9万元（及）利息（以9万元为本金，自2014年5月29日起，按照2%月利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1万元），于2016年10月26日前给付本金2万元及利息，于2016年12月30日前给付本金3万元及利息，余款4万元及利息于2017年5月1日前付清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。”调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。2018年1月8日本院作出（2016）苏0382执7000号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人翟兆林、曹玉荣的银行存款126400元及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。11月6日，本院作出（2016）苏0382执7000号查封公告：“查封被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市户两层楼房及院落一处。查封期间，任何人对上述财产不得买卖、变卖、转让、毁损、设置抵押，……”。并张贴于涉案房屋门上。 原告王银来以涉案房屋系其所有为由，向本院提起执行异议，本院经审查于2019年9月29日作出（2019）苏0382执异82号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告在法定期限内向本院提起执行异议之诉 另查明，上述事实有当事人陈述、本院裁判文书、借据复印件、房屋转让协议等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：原告与第三人签订的房屋转让协议能否产生物权期待权继而阻却执行查封。物权期待权是金钱债权执行中，案外人作为买受人在案涉财产上产生的排除执行的物权请求权。该权利系案外人基于买卖合同产生，并不得损坏其他债权人利益。本案房屋转让协议的事实基础是原告和第三人之间借贷关系。涉及数额较大，仅凭原告提供的借条复印件和当事人关于现金交付的陈述，无法确认借贷关系的真伪。即便存在真实的借贷关系，该协议内容上既有抵债内容也有抵押内容，其性质属于以物抵债协议，不具有买卖合同性质，原告只享有债权请求权。彭士力与翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案的借贷行为产生于2012、2013年，早于原告与第三人之间的借贷行为，同为债权，原告与第三人之间的以物抵债协议客观上造成彭士力与翟兆林、曹玉荣之间债权清偿的不公平，原告与第三人之间的以物抵债协议损害了其他债权人利益，并不足以形成优先于一般债务利益的物权期待权，亦不能产生阻确执行的法律效果。。涉案房产无土地使用证和房屋所有权证，原告请求确权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定，判决如下： 驳回原告王银来的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告王银来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 长  纪祥超 人民陪审员  张发光 人民陪审员  徐 曼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  汪 晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1347号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：高忠起，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人高忠起金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠起名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高忠起名下银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1679号申请人：胡军，男，汉族，1987年2月23日出生，贵现住遵义市汇川区。申请人：饶家念，女，汉族，1986年5月21日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人胡军、饶家念与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保9号   申请人：新疆腾捷机电设备有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平南五路1070号（石化工业园区）。   法定代表人：邵玉玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。   被申请人：克拉玛依市源丰石油科技服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区沁园玫瑰园1栋6号。   法定代表人：徐刚，该公司总经理。   被申请人：新疆东汇石油能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路43-107号。   法定代表人：陈寿宏，该公司总经理。   申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市源丰石油科技服务有限公司、新疆东汇石油能源有限公司名下的银行存款252994.92元进行保全。申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司以其名下的×××号小型轿车、×××号小型轿车进行担保。   本院经审查认为，申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结新疆东汇石油能源有限公司在昆仑银行友谊路支行（银行账号：×××）的银行存款元。   二、冻结克拉玛依市源丰石油科技服务有限公司在昆仑银行股份有限公司克拉玛依中兴路支行（银行账号：×××）的银行存款元。   三、查封新疆腾捷机电设备有限责任公司名下的×××号小型轿车、×××号小型轿车的车籍手续。   案件申请费1785元，由新疆腾捷机电设备有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   钱瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执828号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：葛荣明，男，1985年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与葛荣明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人葛荣明发出执行通知书，责令被执行人葛荣明履行(2019)苏1084民初2404号民事判决书确定的义务，但被执行人葛荣明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛荣明银行账户存款59606.14元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛荣明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 涛
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0504民初1236号原告：彭杰，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省泸县。原告：胡蓉，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。法定代表人：李启明。委托诉讼代理人：余光清，男，汉族，1955年7月25日出生，住四川省泸县，系公司员工。委托诉讼代理人：薛明玖，男，汉族，1976年5月19出生，住四川省古蔺县，系公司员工。原告彭杰、胡蓉诉被告泸州市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰、胡蓉其委托诉讼代理人何光清，被告泸州市龙城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余光清、薛明玖到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东方俪城商品房申购意向书》，被告返还原告已付购房款33万元及支付该款的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止；2、被告赔偿原告33万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年2月，原告向被告支付10万元订购房屋，2017年1月26日，双方签订了《东方郦城商品房申购意向书》，约定原告购买被告开发的“东方郦城”二期住宅小区x栋x单元x楼xxx号住房，同日，原告按约向被告支付房款23万元，而后被告一直拒绝与原告签订正式购房合同，近日，被告才告知原告其已就涉案房屋与他人签订了网签合同，以致原告不能实现合同目的，故原告提起诉讼。被告辩称：不同意解除《东方俪城商品房申购意向书》，要求原告继续履行合同。涉案房屋是因被告向案外人借款，作为担保网签给他人，原告付清尾款后，被告会在两个月内与债权人协商好，给原告办理房屋及车位的网签手续。认可《东方郦城商品房申购意向书》上载明的“东方郦城”二期住宅小区x栋目前已改为了x栋。如判决解除合同，原告主张的双倍赔偿过高，应按照银行同期利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的：原、被告身份信息、《东方俪城商品房申购意向书》、房款收据本院予以确认并在卷佐证，对原告出示的商品房买卖合同网签备案证明、泸州市住房和城乡建设局行政许可信息，拟证明被告一房二卖并网签他人，因被告对前述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年2月6日，原告彭杰向被告支付10万元订购房屋，被告出具收款收据，载明“购房诚意金”。2017年1月26日，二原告与被告签订了《东方郦城商品房申购意向书》，约定二原告申购被告开发的“东方郦城”二期住宅小区4栋2单元3楼302号住房，约定房屋总价为504212元，以银行按揭方式付款，二原告应缴纳申购意向金33万元。同日，原告彭杰向被告支付房款23万元。2018年3月1日，被告就涉案房屋与案外人陈薇办理网签手续，2019年2月28日，被告就涉案房屋的网签合同进行了备案。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、收款收据、《东方郦城商品房申购意向书》、商品房买卖合同网签备案证明在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《东方郦城商品房申购意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应全面履行义务。二原告按约缴纳了申购意向金33万元，而被告却将涉案房屋网签与他人，使二原告不能实现合同目的，故对原告诉请要求解除《东方俪城商品房申购意向书》的请求本院依法予以支持，解除的日期为本判决生效之日。解除后，被告应当返还二原告已付购房款33万元并赔偿利息损失，该利息以33万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告还以被告一房二卖为由要求其赔偿原告33万元，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：‥‥‥（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的前提是与买受人签订商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋已经出卖给了第三人，而本案中，原、被告之间并未签订商品房买卖合同，且从原告举示的证据显示，被告将涉案房屋网签与第三人陈薇是在2018年3月1日，即在原、被告签订《东方俪城商品房申购意向书》之后，故原告要求被告赔偿33万元的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告彭杰、胡蓉与被告泸州市龙城房地产开发有限公司签订的《东方俪城商品房申购意向书》；二、被告泸州市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭杰、胡蓉申购意向金33万元并支付利息损失，该利息以33万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告彭杰、胡蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，本院减半收取5452元，保全费4120元，合计9572元，由被告泸州市龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员 徐燕秋
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初1707号原告：陕西捷盈电子科技有限公司，住址咸阳高新技术产业开发区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0929。  法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司行政管理部部长。委托诉讼代理人：马某某，该公司法务。被告：高某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX小区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西捷盈电子科技有限公司诉被告高某劳动争议纠纷一案，本案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不应当为被告补办2011年8月至2019年3月的基本医疗保险费。事实与理由：被告因社会保险、工资等争议将原告诉至秦都区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年2月27日作出了裁决，原告不服该裁决提起诉讼。经查明：本案原、被告因劳动合同、社会保险待遇发生争议，被告向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出仲裁裁决，裁决：1、原告为被告补办2011年8月至2019年3月双方劳动关系存续期间的城镇职工医疗保险参保手续，双方按社会保险经办机构核算金额各自承担所需费用；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。本案认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西捷盈电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员  李 江 二0二0年四月十四日书  记  员 赵 蕊   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢210号申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司，住所地：遂平县玉带路北侧。法定代表人胡蓓。被执行人肖团结，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2917号民事判决书，责令被执行人肖团结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖团结至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖团结丈夫周小刚所有的位于驻马店市连江路与乐山路交叉口茵悦世家4号楼1层101号、2层201号的商铺（驻房权证字第××号）两间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十六日书记员 李海鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34398号之二原告：刘和平，男，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：深圳市通富建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DNMMW5P。法定代表人：余祥四。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘和平撤回起诉处理。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告刘和平负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  美  凤人民陪审员 李  艳  朋二〇二〇年四月十六日书 记 员 邓文彤（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1929号 申请执行人：江治良,男,1954年7月7日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区新安街大塘公安宿舍业主委员会，住所地广州市海珠区新安街大塘公安宿舍。 原告江治良诉被告广州市海珠区新安街大塘公安宿舍业主委员会业主知情权纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤01民终16847号民事判决书已发生法律效力。权利人江治良于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月31日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1929号。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请请求，请求贵院就本案按照终结执行的方式结案，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1929号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初797号原告:白某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月23日立案受理了原告白某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费已减半收取计683元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执129号 申请执行人廖世华，男，1962年4月生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人谢顺豪，男，1966年6月生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人廖世华与被执行人谢顺豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1281民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖世华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还廖世华借款本金人民币50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按年利率24%，从2017年12月9日起计算至借款实际清偿之日止)。二、负担案件受理738元，执行费662元。 本院在执行过程中查明，被执行人谢顺豪名下有桂Ａ×××××号五菱牌小型客车一辆，注册日期为2010年5月29日，目前该车无法查找，申请执行人廖世华同意不查封处置该车，本院未对该车予以查封。除此外，未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。 2020年4月24日，申请执行人与被执行人自行协商，约定同意被执行人谢顺豪延期至2020年5月底前履行本案全部义务，如被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8676号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：翟亚梅,女，1982年1月15日生，汉族，住灌南县。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告翟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告翟亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、翟亚梅立即向招商银行返还借款本金498496.51元；并支付期内欠息18463.58元（截至2020年4月26日）、逾期罚息（截至2020年4月26日为1927.61元;自2020年4月27日起至实际给付之日止，以498496.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月26日为502.2元;自2020年4月27日起至实际给付之日止，以18463.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元；2、对翟亚梅前述第1项债务，招商银行有权以翟亚梅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0205346号不动产登记证明项下的房屋所有权与翟亚梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是翟亚梅；借款于2014年7月30日发放，于2019年8月5日提前到期；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%；逾期利率均为期内利率上浮50％；借款本金86万元已归还361503.49元；期内利息归还至2020年4月26日。翟亚梅应支付招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元。2、物的担保情况：招商银行以苏（2016）无锡市不动产证明第0205346号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。翟亚梅未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋不动产登记证明、贷款信息表、委托代理合同等证据在卷证实，翟亚梅未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟亚梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款498496.51元；并支付期内欠息18463.58元（截至2020年4月26日）、逾期罚息（截至2020年4月26日为1927.61元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以498496.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月26日为502.2元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以18463.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费33000元。二、对翟亚梅前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以翟亚梅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0205346号不动产登记证明项下房屋所有权与翟亚梅协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、保全费3520元，公告费600元,以上合计13470元，由翟亚梅负担。该款已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，翟亚梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执299号 佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕： 关于本院民事审判第二庭移送执行佛山市广众金属制品有限公司、康建军、胡燕其他案由（二审案件受理费）一案,经本院立案执行，已强制执行到位金额13095元（含本案执行费95元）。至此，本院作出的（2018）粤06民终10464号民事判决确定被执行人缴纳二审案件受理费义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执463号申请执行人唐来珍，女，1993年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人杜洪良，男，1984年4月23生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人唐来珍与被执行人杜洪良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初829号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜洪良在安远县有房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜洪良在安远县的房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执463号安远县不动产登记中心：申请执行人唐来珍申请执行被执行人杜洪良民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执463号执行裁定书，裁定查封被执行人杜洪良在安远县的房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人杜洪良在安远县的房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年四月二十六日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执227号   申请执行人何永斌，男，汉族，1992年8月25日出生，住青海省湟中县。   被执行人郭强，男，汉族，1990年6月7日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初118号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9175元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4914号 原告：余明英，女，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼，统一社会信用代码：91331000MA28GJCP87。 法定代表人：马遵义，经理。 原告余明英与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告余明英到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款9834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司的健身房员工，自2019年2月起在被告公司工作，被告因经营不善，拖欠原告2019年7-9月的工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯工资9834元，定于2019年10月30日前付清。期满后，被告及法人马遵义均未履行付款义务，故诉至法院。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告余明英与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告余明英向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告余明英工资9834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 余 丹 菲 人民陪审员 黄 建 红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1428号原告：黄满荣，男，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。被告：殷武，男，1968年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘卫彬，男，1978年4月8日生，汉族，住靖江市。原告黄满荣与被告殷武、刘卫彬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄满荣向本院提出诉讼请求：原告受刘卫彬雇佣，于2019年5月份起至2019年7月在扬州市江都区足浴城工地提供劳务。工程结束后刘卫彬没有向原告发放工资，于2019年7月15日出具13200元欠条一张，并由殷武担保。时双方商定了付款期限为同年8月30日。后两被告支付了部分款项，余欠8700元。两被告经催要至今未付。原告认为，被告刘卫彬欠原告劳务报酬应当及时清偿，被告殷武提供担保，应当对债务承担连带清偿责任。殷武、刘卫彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，刘卫彬向原告出具欠条一张，载明：“欠黄满荣工资13200元”，“7.19付1500。”2019年7月19日，殷武在该欠条上书写“担保人：殷武。8月30日前结清。”后两被告支付了部分款项。余款8700元经原告催要未果，致起讼争。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及举证，可确认被告刘卫彬尚欠原告劳务报酬8700元、殷武提供担保的事实成立。殷武担保未约定担保方式，故保证人应承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘卫彬于本判决生效后五日内给付原告黄满荣劳务报酬8700元；被告殷武对上述债务承担连带保证责任。殷武在承担了保证责任后有权向刘卫彬追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（两被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年四月二十七日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执288号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：温泉，该公司董事长。 被执行人：宋小辉，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋金莲，女，1956年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：袁香根，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周连子，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：李有莲，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋新夫，男，1954年2月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金莲在其丈夫毛俊名下的存款245728元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游开林
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6161号原告：葛熙文，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区安西路XXX号。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：孙熙亮(XILIANGSUN)，男，1948年6月21日出生，澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚联邦维多利亚省葛琳维物蕾区芬树谷路XXX号。原告葛熙文与被告孙熙亮(XILIANGSUN)无因管理纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告葛熙文及其委托诉讼代理人李珊、被告孙熙亮均到庭参加诉讼。2019年4月15日，被告孙熙亮申请对本案所涉位于上海市长宁区安西路XXX号翻修工程进行审价。审价过程中，被告撤回审价申请，原告申请继续审价。2019年8月7日，万隆建设工程咨询集团有限公司出具沪万价鉴字(2019)第3354号《鉴定意见书》。嗣后，依法适用普通程序。本院于2020年4月27日再次公开开庭进行审理。原告葛熙文及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告孙熙亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛熙文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋翻修费5万元；庭审中，原告变更诉讼请求金额为36,776元。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。上海市长宁区安西路XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)系原告与被告的父母遗留下来的老房子。因该房屋始建于上世纪40年代，房屋经常老化、漏水、发霉，近年来每年都需要修补。因房屋年久失修，屋顶常有老化的泥块碎片掉落，为了安全起见，原告联系了装修工人，花费15万元将房屋的外墙和屋顶全部翻修。原告认为，生效的(2006)长民一(民)初字第37号判决显示房屋为原告、被告及案外人三兄弟所有，因此房屋翻修的费用也应由三人平摊，但被告拒绝给付其应承担的费用，原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告孙熙亮辩称，不同意原告的诉讼请求。根据我国法律规定，原告对于公用部分进行维修应该事先与被告协商，被告对维修事宜毫不知情。原告提出维修费用为15万元，但未提供明细清单。即使被告要承担费用，也应该按照面积的百分比进行分摊。原告围绕诉讼请求依法提交(2006)长民一(民)初字第37号《民事判决书》、《证明》、户籍资料、照片、《鉴定意见书》、发票等作为证据材料，经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙涵芬、葛南极生前共育有四个子女，即本案原告葛熙文、被告孙熙亮、案外人葛熙明和葛熙群。葛熙群于1983年8月过世。涉讼房屋系孙涵芬于1950年购得，并登记在孙涵芬名下，其中，一楼为主卧一间和卫生间、厨房间、小间(又称厢子间)各一间，二楼为主卧一间和亭子间、卫生间各一间，三楼为主卧一间，另有阳台和储物室一间。2005年12月26日，本院受理原、被告及案外人周群、葛熙明遗嘱继承纠纷一案，案号为(2006)长民一(民)初字第37号。本院经审理认为，该案继承的范围仅限于房屋已登记的部分，对涉讼房屋的公共部位，仍由房屋的使用人共同享有使用，不列入遗产范围继承。本院于2006年9月12日作出判决：一、被继承人孙涵芬、葛南极所遗的涉讼房屋产权，其中一楼主卧及小间(又称厢子间)由葛熙明继承所有，二楼主卧及亭子间由原告继承所有，三楼主卧由被告继承所有……。该案目前已生效。2018年12月15日，案外人沈某某向本院出具《证明》，载明：“安西路XXX号房屋是我维修的。当时房屋很破，外墙、屋顶、门窗等外面的部分大修，总费用为15万元，其中葛熙文给了我10万元，他大嫂黄某某给了我5.3万元，其中3000元是帮黄某某单独装修卫生间的费用。特此证明。证明人沈某某。”2019年11月1日，案外人黄某某向本院出具《声明》，载明：“本人黄某某，……关于上海市长宁区安西路XXX号房屋修缮事宜。经法院核实的本人应实付的维修款外，关于本人多给付的钱款不予追回。特此声明。”另查明，葛熙明于2013年8月13日报死亡。审理中，本院应原告葛熙文及被告孙熙亮的申请，委托万隆建设工程咨询集团有限公司对上海市长宁区安西路XXX号房屋翻修工程造价进行鉴定。2019年8月7日，万隆建设工程咨询集团有限公司作出沪万价鉴字(2019)第3354号《鉴定意见书》，载明：“长宁区安西路XXX号房屋翻修工程造价为110,329.37元。”审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。经过本院的生效判决确认，涉讼房屋的产权由原告、被告及案外人所有。本案中，原告出资对涉讼房屋整体进行了修缮，其中包括被告所有的三楼主卧及公用部分，系为被告的利益对被告所有的财产进行了管理，因此所偿付的费用有权向受益人即本案被告要求支付。故原告要求被告支付修缮费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用的数额，根据《鉴定意见书》，涉讼房屋翻修工程造价为110,329.37元，本院认为均分为三为宜，现原告主张被告支付36,776元，于法有据，与事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条规定，判决如下：被告孙熙亮(XILIANGSUN)应于本判决生效之日起十日内支付原告葛熙文房屋翻修费36,776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4,500元，由原告葛熙文负担2,250元，由被告孙熙亮(XILIANGSUN)负担2,250元。公告费600元，由被告孙熙亮(XILIANGSUN)负担。案件受理费719.40元，由被告孙熙亮(XILIANGSUN)负担。如不服本判决，原告葛熙文可以在判决书送达之日起十五日内，被告孙熙亮(XILIANGSUN)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  郁晨蕾人民陪审员  沈建伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张的日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初134号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：孙登波，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：林芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告孙登波、林芳物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙登波、林芳的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告孙登波、林芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年四月二十六日书记员  熊小娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1001号之一申请执行人：柯贵元，男，1969年08月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金敏，男性，汉族，1989年11月09日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人金敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金敏在财付通支付科技有限公司085e985×××tenpay.com账户内存款人民币2299.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110