青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初402号 原告：孙国文，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省××县委十五组15号，住青海省海西州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。 被告：海西州公安局油沙山分局，住所地青海省海西州茫崖市昆仑路129号。统一社会信用代码：11632824710540482X. 法定代表人：李才青，局长。 被告：陈社宏，男，1969年6月26日出生，汉族，海西州公安局油沙山分局干警，住青海省海西州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任霈，女，1989年4月8日出生，汉族，海西州公安局油沙山分局干警，住青海省海西州，公民身份号码×××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省敦煌市滨河北路天然气公司二楼，统一社会信用代码：916209007734218947。 法定代表人：崔鸿国，经理。 委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。 原告孙国文与被告海西州公安局油沙山分局（以下简称油沙山分局）、陈社宏、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托诉讼代理人付明、被告海西州公安局油沙山分局及陈社宏的委托诉讼代理人任霈、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人闫小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计753,710.11元（医疗费136,512.76元，误工费278,004.81元，护理费422,445.16元，营养费130,200元，住院伙食补助10,560元，伤残赔偿金126,060元，鉴定费1,860元，交通费17,086元，住宿费4,000元，后期治疗费70,000元，总额1,196,728.73元。该赔偿总金额在交强险范围内赔付完毕后，剩余赔偿款额以被告承担70%的责任予以计算）。事实和理由：2016年7月3日10时44分，被告海西州公安局油沙山分局干警陈社宏驾驶青H0057号警用车辆在××镇口与原告发生交通事故，致原告受伤，依据茫崖行委公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈社宏在本起事故中负主要责任，原告孙国文负次要责任。事故发生后原告多次与被告协商无果。原告认为被告陈社宏系在履职过程中驾驶公务车辆发生事故，海西州公安局油沙山分局应当承担赔偿责任。同时，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告油沙山分局、陈社宏辩称，对本案事实无异议，但对原告提出的赔偿数额不予认可，原告提出的各项赔偿费用的计算标准及赔偿费用的分担，应根据相关法律和司法解释的规定予以认定。 被告酒泉支公司辩称：1、被告油沙山分局车牌×××车在被告酒泉支公司投保有122,000元责任限额的交强险和200,000元责任限额的第三者商业险。事故发生在保险期间2016年7月3日，酒泉支公司应在保险合同约定的范围内予以理赔；2、事故发生后，酒泉支公司先后向原告本人及被告油沙山分局支付交强险限额内赔偿款122,000元，已全部支付完毕；3、关于原告提出的其他具体的赔偿请求在原告举证后我们会根据具体情况进行认定；4、原告主张的鉴定费和诉讼费，根据保险合同的约定属于间接损失不应由保险公司进行赔付，保险公司赔偿的是由交通事故造成的直接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 当事人对道路交通事故认定书（司机陈社宏负主要责任，孙国文负次要责任）、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（车牌×××车在酒泉支公司投保有122,000元责任限额的交强险和200,000元责任限额的第三者商业险）、工商银行电子回单及银联电子支付交易凭证（酒泉支公司于事故发生后向油沙山分局支付60,000元、向原告孙国文支付62,000元。油沙山分局向原告孙国文支付120,000元）均无异议。 当事人对下列证据和相关事实产生争议： 原告提供证据： 1、暂住证明和居住证。拟证明原告孙国文自2014年3月起至今在青海省海西州茫崖市××镇居住。期间原告在茫崖市××镇打工，从事过多种工种，没有固定的职业。 被告酒泉支公司对该证据质证意见为：该证据不能证明事发期间原告在茫崖市××镇工作生活，即对原告的赔偿不应适用城镇标准。 2、河南省洛阳正骨医院的出院证、医疗发票票据一组。拟证明原告相继二次在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，出院后在中国人民解放军第二七三医院、库尔勒宏康中医院进行中医辅助治疗。1、2016年7月8日至2016年9月13日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，产生医疗费93,245.03元；2018年3月26日至2018年4月16日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，产生医疗费24,973.84元。2、原告出院后产生的辅助治疗费、药费、检查费等花费18,293.89元。以上产生医疗费总额为136,512.76元。 被告油沙山分局、陈社宏、酒泉支公司对该证据质证意见为：对出院后产生的后续辅助治疗费、药费、检查费等共计花费18,293.89元不予认可，在原告已经出院的情况下不应产生以上费用。 3、河南省洛阳正骨医院的陪护证明，拟证明原告2016年7月8日至2016年9月13日在河南省洛阳正骨医院住院治疗67天，其中35天陪护人员2名、32天陪护人员1名；原告2018年3月26日至2018年4月16日在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，陪护人员2名，并认为这期间的护理费、误工费应予以支持。 被告油沙山分局、酒泉支公司对该证据质证意见为：对此住院期间的护理天数及护理人数无异议，但对护理费的计算标准应依照法律规定。 4、河南省洛阳正骨医院的诊断证明。拟证明原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗出院后定期复诊12次，最后一次复诊时间是2019年8月15日，每次复诊的医嘱为全休3个月，加强营养。原告的护理期除去住院期之外，2016年9月13日至2018年3月25日、2018年4月17日至2019年11月14日的休养期间，故原告认为该休养期间的护理费、误工费应予以支持。 被告油沙山分局、陈社宏、酒泉支公司对该证据质证意见为：原告对此期间的护理费虽有诊断证明，但没有实际的治疗措施和治疗票据发生，原告对此诊断证明的客观真实性不予认可，故原告诉请这期间的护理费、误工费不应予以支持。 5、交通票据一组。拟证明原告在治疗期间，产生交通费用17,086元（从河南孟津县朝阳卫生院转至河南正骨医院租用救护车1,200元、原告妻子于事故发生后包车从库尔勒赶至格尔木费用700元、原告出院租车费用1,800元、原告治病期间往来于库尔勒并有两人陪护，产生机票费用13,386元。 被告油沙山分局、陈社宏、大地酒泉支公司对该证据质证意见为：交通费用发票为非正式发票，不予认可；机票和原告的治疗无关联，不予认可。 6、洛阳市洛正宾馆的住宿票据。拟证明原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，陪护人员住宿费用为4,000元。 被告油沙山分局、陈社宏、酒泉支公司对该证据质证意见为：住宿费发票未注明日期和住宿人姓名，不能证明是原告在住院期间产生的住宿费用。 7、司法鉴定意见书。拟证明新疆康正司法鉴定所于2019年7月10日出具的司法鉴定书认定原告孙国文左侧胫骨开放性粉碎性骨折构成伤残九级，颅脑损伤不构成伤残等级。 被告油沙山分局、陈社宏、酒泉支公司对该证据质证意见为：对伤残等级的评定没有异议，但赔偿标准不应按照城镇标准计算。即使按城镇标准计算，亦应按照青海城镇标准计算。 8、伤残鉴定费发票、复印费发票。拟证明原告孙国文支付伤残鉴定费1,800元、复印费60元。 酒泉支公司对该证据质证意见为：原告主张的鉴定费根据保险合同约定属于间接损失不应由保险公司进行赔付，保险公司赔偿的是由交通事故造成的直接损失。 以上当事人对证据及相关事实和赔偿数额形成争议焦点，本院认为： 1、对原告孙国文的赔偿是否适用城镇标准。本院认为，原告所提供的茫崖行政委员会公安局花土沟镇派出所出具的居住证证明其一直在花土沟镇居住、打工。本案对原告孙国文的赔偿可以按照城镇标准计算。 2、对原告孙国文出院后产生的后续辅助治疗费、药费、检查费等共计花费18,293.89元是否认可。本院认为，原告后续治疗康复所产生的费用与原告的实际伤情相符，应予以认可。故原告的医疗费总额应认定为136,512.76元 3、对原告孙国文护理费、误工费的赔偿数额应如何认定。本院认为，原告于2016年7月8日至2016年9月13日在河南省洛阳正骨医院住院治疗67天（其中35天陪护人员2名、32天陪护人员1名）；于2018年3月26日至2018年4月16日在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天（陪护人员2名）。相应的，原告先后二次住院期间的护理费应以144天计算。按照医嘱，二次出院后均建休3个月、护理1人。故其出院后的休养期护理费应以180天计算。按照青海在岗职工平均工资212.6元/天标准计算，护理费总计为68,882.4元（324天*212.6元/天）。从事发之日2016年7月3日起计算，至2018年7月16日止，在此期间原告处于尚未痊愈状态，其劳动能力受到影响和限制从而不能正常工作，势必带来收入的损失，参照受诉地法院上一年度职工平均工资76,535元（年/人）计算，其误工费认定为156,898.8元（738天*212.6元/天）。 4、对交通费的赔偿数额应如何认定。原告诉请交通费17,086元，其所提供证据中13,386元机票费用与该事故和原告的治疗均无关联，不予认可。故原告的交通费应认定为3,700元。 5、对住宿费的赔偿数额应如何认定。本院认为，原告所提供票据虽有瑕疵，但根据原告的住院期限及需人员陪护的客观事实，原告的诉请数额未超出必要、合理范围，应予以支持为宜，即住宿费4,000元予以认可。 6、残疾赔偿金费的赔偿数额应如何认定。本院认为，根据原告所提供证据，能够证明其经常居住地为城镇，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29169（年/人），根据伤残等级9级（20%）按20年计算，即116,676元（29,169元*20年*20%） 7、鉴定费1,800元及复印费60元如何认定。原告所提供发票客观真实，予以采信。 根据对以上证据和事实的认定，审理查明：2016年7月3日10时44分，被告油沙山分局干警陈社宏驾驶青H0057号警用车辆履行职务期间，在××镇与原告驾驶的无牌“隆鑫”摩托车发生碰撞，造成原告孙国文受伤。依据茫崖行委公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈社宏在本起事故中负主要责任，原告孙国文负次要责任。事故发生后，原告于2016年7月8日至2016年9月13日在河南省洛阳正骨医院住院治疗67天（其中35天陪护人员2名、32天陪护人员1名）。按照医嘱，出院后建休3个月（护理1人）。原告于2018年3月26日至2018年4月16日在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天（陪护人员2名）。按照医嘱，出院后建休3个月（护理1人）。相应的，原告在二次住院期间的护理费应以123天计算。二次出院后均建休3个月（护理1人）。在治疗期间和康复期间，原告亦在进行辅助治疗。2019年7月10日，新疆康正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告孙国文左侧胫骨开放性粉碎性骨折伤残九级。 另查明，原告孙国文户籍系河南省××县农民，但其长期在海西州茫崖市居住打工，工种和收入不固定。同时，被告油沙山分局的H0057号警用车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有122,000元责任限额的交强险和200,000元责任限额的第三者商业险。事故发生后，酒泉支公司先行向油沙山分局转账支付赔偿款60,000元，向原告孙国文直接支付赔偿款62000。后油沙山分局向原告孙国文直接支付赔偿款120,000元。 本院认为，被告陈社宏驾驶公务车辆在执行公务过程中发生事故，致原告孙国文人身受到损害，被告陈社宏所在单位海西州公安局油沙山分局应当承担赔偿责任。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有责任限额122,000元的交强险和赔偿责任限额200,000元的第三者商业险，该保险公司应当在承保责任限额内承担保险赔付责任。 经审理查明的事实和对证据的认证，原告的营养费参照医疗机构的意见，依据实际住院天数88天、出院后3个月的休养期180天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，应认定为26,800元（268天*100元/天）；原告的伙食补助费，依据实际住院天数88天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，应认定为8,800元（88天*100元/天）；鉴定费1,800元及复印费60元依据发票，予以认定。原告所受各项经济损失总额应认定为：医疗费136,512.76元、护理费68,882.4元、误工费156,898.8元、伤残赔偿金116,676元、交通费3,700元、住宿费4,000元、营养费26,800元、住院伙食补助8,800元、鉴定费1,800元、复印费60元，总计为524,129.96元。该赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000。在交强险范围内赔付完毕后，剩余赔偿款404,129.96元由双方当事人按比例承担。原告孙国文负事故的次要责任，承担30%的比例；被告陈社宏负事故的主要责任，故被告油沙山分局承担70%的比例，即282,890.98元，该款额由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿200,000元，剩余不足赔偿款额82,890.99元由被告油沙山分局承担。原告要求赔偿后续治疗费70,000元的诉讼请求可待后续医疗损失实际发生后另行起诉，在此不予支持。关于被告酒泉支公司提出鉴定费及诉讼费不属于原告的直接损失而不予承担赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，合同另有约定外，由保险人承担”的规定，在被告对其意见未提供相关证据的情况下，不予采信。 综上所述，原告孙国文的诉讼请求予以部分支持。关于被告方对赔偿标准及赔偿数额的辩称意见部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、在第三者商业险责任限额内给付原告孙国文交通事故人身损害赔偿款200,000元，总计赔偿款额320,000元（已支付122000，剩余款额198,000元，限于本判决生效后10日内付清）； 二、青海省海西州公安局油沙山分局赔偿原告孙国文交通事故人身损害82,890.99元（已支付60,000元，剩余款额22,890.99元，限于本判决生效后10日内付清）。 三、驳回原告孙国文对被告陈社宏的起诉，驳回原告孙国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,747元，由原告孙国文负担5,002元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担4,309元，由被告海西州公安局油沙山分局负担1,436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 蕾 审 判 员  井 静 人民陪审员  吴玉兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马建萍