广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终48号上诉人（原审原告）：郑梅城。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。负责人：韦新礼。委托诉讼代理人：肖友德，该司员工。被上诉人（原审被告）：甘海雁。被上诉人（原审被告）：南宁市祥通运输有限公司。法定代表人:韦可义。上诉人郑梅城与被上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（下称华安财险公司）、被上诉人甘海雁、被上诉人南宁市祥通运输有限公司（下称祥通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑梅城上诉请求：1、在维持其他项目判决的基础上，请纠正原审法院对郑梅城下列项目的错误判决。改判华安财险公司、甘海雁、祥通公司赔偿郑梅城的项目和数额为：医疗费56447.57元、误工费30506元（异议金额共为53131.6元）；2、华安财险公司、甘海雁、祥通公司承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：一、原审法院仅判决华安财险公司赔偿郑梅城自行支付的医疗费33821.97元错误，请二审法院改判华安财险公司赔偿郑梅城自行支付的医疗费56447.57元。郑梅城因本宗交通事故产生的医疗费有：大峰医院600元，中心医院70777.56元，潮阳区人民医院10844.41元，以及外购药24225.6元，输血费2000元，共108447.57元，这有相关的病历、医嘱、医疗费发票、外购药发票等为证。除了华安财险公司支付的32000元、甘海雁支付的20000元，郑梅城自行支付了医疗费56447.57元。但原审法院仅判决华安财险公司赔偿郑梅城自行支付部分的医疗费33821.97元，郑梅城自行支付的22625.6元医疗费无得到支持，这对郑梅城不公平。请二审法院纠正原审的错误，依法改判。二、郑梅城的误工费损失30506元，原审法院无支持错误，请二审法院依法改判。虽然郑梅城年龄较大，但不能将郑梅城视为国家工作人员而认为达到退休年龄无误工费损失。郑梅城于2015年7月份开始一直被深圳的建筑公司雇佣为机械电工，这有汕头市潮阳区*******民委员会出具的证明和用人单位发放工资的银行流水明细为证。证明了郑梅城确实仍然从事劳动获得报酬。司法鉴定意见书也评定了郑梅城的误工期为183天。原审法院草率的根据郑梅城的年龄状况，驳回郑梅城这一项的请求与事实和法律不相符。请二审法院纠正原审的错误认定和判决。综上，原审法院对本案的认定和判决存在错误情况，请二审法院纠正原审的错误，依法改判。华安财险公司辩称，一、一审事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回郑梅城全部上诉请求，维持原判。二、医疗费应以医院出具的正式发票、住院费用清单或医嘱证明为准，对于非正式发票及没有医嘱证明佐证的费用不应得到支持。一审法院判决合理，适用法律正确。郑梅城外购医疗费上诉请求并没有相关充分的证据予以证明，该上诉请求不应支持。三、保险赔偿在于合理有据纯粹填补实际损失而非借机增收创收，郑梅城误工事实证据不足，不应采信。司法鉴定评定误工期仅是确定受害人因受伤可能存在的误工时间，仅是对误工时间的评定，而非对误工损失的评定。郑梅城年龄达67周岁，其主张误工费诉求应当提供充分证据予以证明，否则，不应得到支持。四、华安财险公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。甘海雁未作答辩。祥通公司未作答辩。郑梅城向一审法院起诉请求：1、判令华安财险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿郑梅城经济损失341925.17元，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2、判令甘海雁、祥通公司对华安财险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费全部由华安财险公司、甘海雁、祥通公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日11时30分许，甘海雁驾驶桂A*****号重型半挂牵引车（桂A3553挂号重型仓栅式半挂车）行经324国道555KM+50M路段时与行人郑梅城（推自行车）发生交通事故，造成郑梅城受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑梅城即被救护车送往汕头市**医院住院治疗，于2019年4月27日出院，共计住院76天。出院诊断：1.失血性休克；2.左大腿皮肤软组织撕脱；3.左髋臼骨折；4.创伤性湿肺；5.脑梗塞；6.脑萎缩；7.胆囊结石。医疗费用共71377.56元。2019年4月27日郑梅城到汕头市潮阳区人民医院继续治疗，于2019年7月25日出院，共计住院89天。出院诊断：1.左大腿皮肤软组织撕脱伤植皮术后；2.左侧髋臼骨折；3.创伤性湿肺；4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.脑萎缩；6.胆囊结石；7.2型糖尿病，发生医疗费共14444.41元。郑梅城治疗期间发生医疗费用85821.97元，华安财险公司支付32000元、甘海雁支付20000元、郑梅城自行支付33821.97元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年2月27日作出第440************246号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：一、甘海雁驾驶机动车上路行驶，转弯时未能注意路面情况，未能确保安全通行，是导致本次事故发生的全部过错原因；二、行人郑梅城在事故中无过错原因。经郑梅城申请，一审法院委托广东韩江司法鉴定中心对郑梅城的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月23日作出韩江司鉴［2019］临鉴字第706号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑梅城构成九级伤残；后续治疗费20000元；康复费2000元；评定其无需残疾辅助器具费；误工期183天；出院后护理期20天，（建议：第一次住院期间配护理人员2名/天；第二次住院期间及出院后护理期内配护理人员1名/天；）营养费1000元。郑梅城支付鉴定费3500元。另查明，桂A*****号重型半挂牵引车（桂A3553挂号重型仓栅式半挂车）登记的所有人是祥通公司，该车在华安财险公司处投保交强险和商业三者险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。商业保险保险单中载明，商业三者险的保险金额1000000元，并投保不计免赔率。保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。再查明，郑梅城的户口城乡代码为112。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，郑梅城因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定甘海雁承担事故全部责任，郑梅城在事故中无责任。一审法院予以采信。另外，华安财险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，一审法院认为，鉴定费系郑梅城为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张一审法院也不予支持。事故发生时郑梅城67周岁已达法定退休年龄，且郑梅城也没有提交足够证据证明其工作及误工损失的证据，故其请求误工费的主张，一审法院不予支持。此外，郑梅城提交的2019年2月14日、3月7日的收据，非正式发票，不具有真实性、合法性；2019年3月11日、3月21日、3月29日、4月9日、5月8日、6月5日、6月10日、6月19日的普通发票，未能提交医嘱予以证明，不具有关联性，郑梅城主张的前述医疗费用，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案郑梅城各项损失认定如下：1.医疗费：郑梅城自行支付的医疗费共33821.97元。2.住院伙食补助费：郑梅城住院165天，伙食补助费每天100元，共16500元。3.护理费：结合郑梅城伤情，参照司法鉴定意见。第一次住院期间配护理人员2名/天，第二次住院期间及出院后20天配护理人员1人/天；护理费标准按住院期间护理人员每人150元/天，出院后护理人员每人120元/天计算。郑梅城护理费为150元/天×（76天×2人/天）＋120元/天×（89天＋20天）×1人/天＝38550元。4.残疾赔偿金：郑梅城因本次交通事故致九级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，郑梅城已年满67周岁，按13年计算。残疾赔偿金为29077元/年×13年×20%＝75600.2元。5.精神损害抚慰金：郑梅城在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残，结合本地的经济情况，精神损害抚慰金酌定为10000元。6.交通费：郑梅城因交通事故受伤，根据其就医情况，可酌定给予交通费4950元。7.后续治疗费：按鉴定意见20000元。8.康复费：按鉴定意见2000元。9.营养费：按鉴定意见为1000元。10.残疾辅助器具费：根据拐杖购买发票为600元。11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3500元。综上，郑梅城的损失共206522.17元。因华安财险公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，故郑梅城的上述损失由华安财险公司负责赔付。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔付郑梅城206522.17元；二、驳回郑梅城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元。由郑梅城承担1299元，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司承担1916元。二审期间，郑梅城提交了深圳市国乐劳务分包有限公司2019年11月13日出具的《证明》，内容载明“郑梅城于2008年5月份开始被我单位雇佣为员工，担任电工职务，月工资5000元。郑梅城于2019年2月份发生交通事故住院治疗而无来本单位上班，因此本单位停发其工资至今。”本院审查认为，郑梅城没有提交该单位的登记材料，且与其一审庭审中陈述其在深圳市******工程局有限公司工作的内容互相矛盾，故该《证明》，本院不予采信。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：一、一审法院认定郑梅城的医疗费是否正确；二、一审判决对郑梅城的误工费的处理是否正确。关于一审法院认定郑梅城的医疗费是否正确的问题。郑梅城提交的2019年2月14日、3月7日的收据，非正式发票，不具有真实性、合法性；2019年3月11日、3月21日、3月29日、4月9日、5月8日、6月5日、6月10日、6月19日的发票，郑梅城未能提供相关的医嘱或其他证据证明该花费与本案交通事故的关联性，因此，一审法院对该部分费用不予支持并无不当，本院予以维持。郑梅城上诉主张外购药的医疗费用，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。关于一审判决对郑梅城的误工费的处理是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，郑梅城在本案事故发生时67周岁已达法定退休年龄，郑梅城主张其存在误工损失，在一审仅提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、汕头市潮阳区*******民委员会出具的《证明》，但没有提交用人单位的登记资料，因此，郑梅城主张存在误工损失，依据不足，本院不予支持。一审法院对误工费的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，郑梅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人郑梅城负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖