江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2792号原告：王继涛,男,1950年12月15日出生,汉族,住江苏省泗阳县。原告:陈兰芳,女,1952年11月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县。原告:李彩霞,女,1973年2月26日出生,汉族,住江苏省淮安市。原告：王旺，男，1997年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。以上四原告委托诉讼代理人：钟聪颖、张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：张士会，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：何玉兰，女，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张忆昌，男，2009年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：郄某，系张忆昌母亲。被告：张忆君，女，2001年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郄晓华，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。以上五被告委托诉讼代理人:王邦法、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：印铁，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宿迁市群邦运输有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园A区总部经济楼1-16号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。委托诉讼代理人:赵敏、柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：刘须尔，男，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈美，女，1949年6月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘威，男，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘力，男，1994年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈桂林，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。以上五被告委托诉讼代理人:胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：丁波，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。法定代表人：郝桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，该公司员工。原告王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺与被告张士会、何玉兰、张忆昌、张忆君、郄晓华、印铁、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林、丁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。后由于案情复杂转为普通程序，于2019年11月25日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告李彩霞、王旺及四原告委托的诉讼代理人钟聪颖、被告张士会、何玉兰、张忆昌、张忆君、郄晓华委托的诉讼代理人王邦法、李小勇、被告印铁、被告保险公司委托的诉讼代理人赵敏、被告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林委托的诉讼代理人胡汉轩、被告丁波及委托的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。庭审中，被告印铁申请追加宿迁市群邦运输有限公司作为共同被告，本院予以准许。并于2019年12月16日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李彩霞、王旺及四原告委托的诉讼代理人钟聪颖、被告张士会、何玉兰、张忆昌、张忆君、郄晓华委托的诉讼代理人王邦法、李小勇、被告刘威及被告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林委托的诉讼代理人胡汉轩、被告丁波及委托的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告印铁、宿迁市群邦运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。由于新冠××疫情防控原因本院于2019年2月10日暂停本案审限，2020年4月9日恢复审理。期间原告就死亡赔偿金标准的调整提出变更诉讼请求申请，并申请追加梁山一通汽车货运有限公司作为共同被告，本院予以准许。并于2020年4月16日依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告李彩霞、王旺及四原告委托的诉讼代理人钟聪颖、被告刘威、陈桂林及五被告委托的诉讼代理人胡汉轩、被告丁波及委托的诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告张士会、何玉兰、张忆昌、张忆君、郄晓华、被告印铁、宿迁市群邦运输有限公司、保险公司、梁山一通汽车货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费255337.33元、处理丧葬事宜误工费、交通费等10000元，合计各项损失1407835.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定。2019年6月5日，刘军驾驶载有王兴宇的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂货车，从浙江嘉善市开往沭阳。凌晨1时30分许，刘军驾车沿344国道由东向西行驶至金湖县银集镇境内192KM+500M路段时，车辆撞坏路中隔离设施，驶入对向车道，与由西向东张大春驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂货车发生相撞后，刘军驾驶的车辆燃烧，事故造成刘军、张大春、王兴宇3人当场死亡，两车及隔离设施损坏。该交通事故金湖县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为刘军驾驶的车辆在事故地点撞坏路中隔离设施，进入对向车道，是造成事故的主要原因。张大春驾驶的车辆严重超载（核载34吨，实载116吨，超载241.2%）也是造成此事故的原因之一。因此，根据道路交通事故证明载明的事实，本院认为刘军应承担该起事故的主要责任，张大春承担该起事故的次要责任，王兴宇在事故中无责任。原告及被告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林、被告丁波认为刘军、张大春应分别承担事故同等责任的意见无事实依据，不予采信。二、车辆保险及车辆挂靠、实际所有人等情况。张大春驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂货车，系张大春与被告印铁合伙购买并用于运输经营，由张大春自行驾驶车辆。该车挂靠在被告宿迁市群邦运输有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和主车、挂车金额分别为100万元、5万元的商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生时均在保险期限内。刘军驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司名下，苏Ｎ×××××重型普通半挂货车登记在被告丁波名下，王兴宇与被告丁波系合伙经营，并共同雇佣刘军作为驾驶员为其开车。对原告认为王兴宇未与被告丁波合伙经营，系受丁波雇佣为其开车，且挂靠协议系丁波一人签订，风险责任应由其承担并要求赔偿的意见。本院认为，挂靠协议以谁名义签订并不影响合伙经营的事实，再综合被告丁波提供的部分运输经营的记账及与原告事故发生后对合伙的结算凭据、证人丁某、徐某证词、被告刘威提供的刘军用微信接收丁波、王兴宇支付工资及补贴记录等证据，可以认定系王兴宇与被告丁波合伙进行道路运输经营，并雇佣刘军作为驾驶员为其开车，故对原告的抗辩意见不予支持。对被告梁山一通汽车货运有限公司认为挂靠协议已经过期，双方已不存在挂靠关系，不是实际所有人和管理人，不应承担挂靠责任的意见。本院认为，涉案车辆目前登记在梁山一通汽车货运有限公司名下，一直以该公司名义为该车辆办理保险手续，并提供营运资质供该车辆对外从事道路普通货物运输，丁波亦缴纳了相关的管理费用。双方是否继续签订挂靠协议不影响实际挂靠关系的成立，故可以认定刘军驾驶的涉案车辆在事故发生时挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司名下。三、本案责任承担主体。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，刘军承担该起事故的主要责任，张大春承担该起事故的次要责任，各方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。因张大春驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂货车，在保险公司投保了交强险和主车、挂车金额各为100万元、5万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。故原告的损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿。由于本起事故还造成刘军死亡，被告保险公司提出交强险限额内要预留份额用于刘军赔偿，本院同意并酌定在交强险中预留50%的死亡伤残赔偿限额（计55000元）。超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。被告保险公司提出张大春驾驶车辆严重超载要求加扣超载免赔率10%的请求，由于未提供证据证明，本院不予支持。除交强险和商业三者险应承担部分外，下余损失赔偿责任的承担主体也是本案争议的焦点。1、原告认为张大春继承人(张大春父亲张士会、母亲何玉兰、张大春儿子张忆昌、张大春女儿张忆君)、郄晓华（2013年5月31日与张大春已办理离婚登记手续）、被告印铁、宿迁市群邦运输有限公司应共同承担赔偿责任。本院认为，根据事故责任划分，实际车主张大春、印铁和被挂靠单位宿迁市群邦运输有限公司作为机动车一方，对事故发生应当承担的民事赔偿责任已由该机动车投保的保险公司按照保险合同的约定予以赔付，且所投保的三者险已足以赔付。故对超出保险合同范围的损失，原告再行主张他们赔偿无事实和法律依据。2、原告认为刘军继承人（刘军父亲刘须尔、母亲陈美、刘军儿子刘威、刘力、刘军妻子陈桂林）应在继承遗产范围内承担赔偿责任、被告丁波应作为雇主承担侵权赔偿责任。本院认为，刘军系王兴宇与被告丁波共同雇佣的驾驶员，刘军与王兴宇、丁波之间形成劳务关系，本案是其在履行职务行为中造成的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案虽然认定刘军的驾驶行为不当，造成他人死亡的后果，并负事故的主要责任，但由于事故现场当事人均已死亡，驾驶人状态和车辆的安全技术性能均无法查清，且刘军在从事雇佣活动中自身也遭到损害，根据其过错程度本院酌定刘军承担40%赔偿责任为宜。该赔偿责任承担的主体由刘军的继承人在继承遗产范围内承担。经庭审调查，刘军生前与妻子陈桂林在泗阳县有自建房一套，面积约170平方米，现由陈桂林与刘威、刘力共同居住。故刘军的继承人即刘军父亲刘须尔、母亲陈美、儿子刘威、刘力、妻子陈桂林应在继承刘军遗产范围内承担赔偿责任。此外，由于被告丁波对事故的发生目前无证据证明其有过错，故不承担侵权的赔偿责任。但基于丁波与王兴宇合伙经营的关系，因执行合伙事务产生的权利义务关系原告可以另行主张。3、原告认为被告梁山一通汽车货运有限公司应承担挂靠的连带责任。本院认为，刘军驾驶的涉案车辆在事故发生时虽然挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司名下，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位承担的责任是与挂靠人一起对外向第三人承担赔偿责任，由于王兴宇与挂靠人丁波系合伙关系，刘军系受他们雇佣，不属于被挂靠单位承担连带责任的范围。故原告要求梁山一通汽车货运有限公司承担挂靠连带责任的请求于法无据。4、对被告梁山一通汽车货运有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司为被告，主张刘军涉案车辆的座位险等请求。本院认为，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，梁山一通汽车货运有限公司可以另行主张。故对其申请追加被告的请求，不予支持。四、原告的主体身份及各项损失赔偿。1、原告提供的泗阳县南刘集乡庄黄村村委会证明、受害人王兴宇火化证、鉴定文书、事故证明书等材料证实，受害人王兴宇生于1973年12月29日，因交通事故于2019年6月5日死亡。原告王继涛、陈兰芳系受害人王兴宇父母，原告李彩霞系王兴宇妻子，原告王旺系王兴宇儿子。本案四原告作为王兴宇的近亲属起诉主张因侵权导致的损失赔偿，符合法律规定。2、丧葬费39870.5元。原告主张丧葬费39870.5元，各方无异议，本院支持。3、死亡赔偿金1049203.2元{（23836元+5636元）×1.78×20年}。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费、误工费酌定2000元。原告主张处理事故及操办丧事人员的交通费、误工费合计10000元，但未能提交相应证据，有关被告亦不认可。本院认为，原告虽未提供证据予以证明，但原告作为受害人的亲属，在处理交通事故及丧事期间，客观上要产生一定的交通、误工费用，本院酌定为2000元。6、关于原告单独主张被抚养人生活费255337.33元（2人）问题。由于相关赔偿规定的调整，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，应在死亡赔偿金的总额中列支。原告王继涛、陈兰芳共育有含受害人王兴宇在内三名子女。原告王继涛系退休工人，每月有一定的退休金，故不属于被扶养人范畴。陈兰芳的抚养人应为三名子女加王继涛合计4人。陈兰芳被扶养人生活费标准应按全省居民人均消费支出计算，核定为93439.5元（26697元/年×14年/4人）。7、关于被告丁波垫付的费用54600元要求在本案中一并处理问题。本院认为，基于被告丁波与王兴宇的合伙关系，本案中对丁波垫付费用要求返还的请求暂不处理。综上所述，以上2-6项损失合计1141073.7元（死亡赔偿金中含被抚养人生活费）。其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告55000元（预留55000元用于刘军赔偿）；在商业三者险范围内赔偿四原告325822.11{（1141073.7-55000）×30%}，两项合计380822.11元。下余损失760251.59元，刘军承担40%的赔偿责任即304100.63元（760251.59×40%），由其继承人在继承遗产范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺因该交通事故产生的各项损失合计380822.11元。二、刘军继承人被告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承遗产范围内向原告王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺承担304100.63元的赔偿责任。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、驳回原告王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17470元，被告印铁、宿迁市群邦运输有限公司负担4726元，被告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林负担3774元，四原告负担8970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行,账号：62×××26）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  王文昌人民陪审员  应志美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。