wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异66号 异议人（利害关系人）：梁建新，男，汉族，1970年10月4日出生，住东莞市。 委托代理人：**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。 申请执行人：东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号。 负责人：赖健伟，局长。 被执行人：东莞市虎门威达印刷厂，地址：东莞市虎门镇新港北路102号。 投资人：梁建新。 本院在申请执行人东莞市自然资源局与被执行人东莞市虎门威达印刷厂之间的(2019)粤1971行审1232号案件过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：1998年1月30日，虎门镇东风社区的前身——新湾镇沙步头村与村民黎有胜签订了一份《租用地皮合同》，约定沙步头村将案涉土地租用给黎有胜使用，租期50年，租金1240200元。2008年，异议人以2620000元的价格从黎有胜处受让案涉土地，并陆续向黎支付了全部转让款。2008年7月18日，黎有胜向异议人出具2620000元的收据，并将案涉土地移交给了异议人。异议人在2006年投资设立了一家个人独资企业（即被执行人），注册地址为虎门镇新港北路102号。考虑到被执行人因业务扩展可能需要更大的空间，异议人在受让案涉土地之后，出资搭建了铁棚，并免费借用给被执行人使用。但是，异议人从未将案涉土地的使用权作为对被执行人的出资；案涉土地的使用权始终属于异议人个人所有。依据《个人独资企业法》的规定，企业的财产为投资人个人所有，但不等于投资人个人的财产即为企业的财产。现在遭到行政处罚的是被执行人，而将要被强制执行的却是异议人的财产，异议人对此实难接受。综上，被执行人仅仅基于其与异议人的借用合同关系而得以使用案涉土地，案涉土地的支配权实际归属于异议人。被执行人无权将案涉土地交还给村集体，司法机关亦不能对此进行强制。异议人认为贵院对案涉土地的执行侵害其合法权益，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，作为本案的异议人特此提出异议，请求贵院查明事实，依法终止(2019)粤1971行审1232号执行裁定书对虎门镇东风社区新港北路98号土地的行政强制执行程序。 经查明，东莞市自然资源局于2018年8月16日作出的虎国土资（执法）决字[2018]85号《行政处罚决定书》，该决定书的第1点处罚内容：限东莞市虎门威达印刷厂十五日内退还非法占用的8641.06平方米土地给村集体。上述决定书发生法律效力后，东莞市自然资源局向本院申请执行，本院作出(2019)粤1971行审1232号行政裁定书，裁定准予执行上述处罚内容。 本院认为，东莞市自然资源局的虎国土资（执法）决字[2018]85号《行政处罚决定书》认定被执行人东莞市虎门威达印刷厂需返还案涉土地给村集体，现异议人主张案涉土地的支配权人系其本人而非被执行人东莞市虎门威达印刷厂，故异议人的主张实质是认为据以执行的虎国土资（执法）决字[2018]85号《行政处罚决定书》存在认定事实错误的问题，而该问题并不属于执行异议审查范围，异议人应另循法律途径解决。异议人的申请不符合执行异议受理条件，故应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁建新的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月七日 书记员  莫秋裕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初262号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈小东，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月11日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘冰、王金凤，广东国智律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈小东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人陈小东及其辩护人刘冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月至2012年2月23日，被告人陈小东在广州开设宏泰皮具店期间，先后雇佣孙某1、孙某2、吴某、林某（均已判决）等人销售假冒国际知名品牌注册商标的皮具牟利。该皮具店以广州市桂花岗金桂园E1栋206房为日常生活居所，销售档口设在广州市白云皮具城负一层C26档，发货点设在广州市三元里桂花岗桂花路高山流水酒店8楼808房，将仓库先后设在广州市白云区太和镇、广州市解放路金桂园A4栋403房和209房、广州市荔湾区龙溪大道广州花卉科技园缤纷大道21号雅琦花场内，被告人陈小东安排孙坤城、孙晓群、吴卓杰、林岗在广州市荔湾区龙溪大道广州花卉科技园缤纷大道21号雅琦花场仓库负责仓库的订单管理、货品收发、运输交付等工作。2012年2月23日，孙某1、孙某2、吴某、林某在雅琦花场的仓库内被公安机关抓获，当场缴获假冒“爱马仕”（HEMARS)注册商标的皮包4886个、钱包922个、皮带5017条（经鉴定，假冒爱马仕注册商标的皮具共价值人民币567054700元），假冒“色丽耐”（CELINE）注册商标的皮包496个（经鉴定，共价值人民币27809000元），假冒“纪某”（GIVENCHY）商标的皮包385个（价格为人民币6054600元），标有“DIOR”商标的皮包50个，摄像头1个。2012年8月6日，孙某1、孙某2、吴某、林某被人民法院以犯销售假冒注册商标的商品罪判处徒刑。2019年12月11日，被告人陈小东被公安机关抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈小东无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈小东已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈小东供认自己的所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三至五年内确定其宣告刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈小东对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，但辩称其销售价没有这么高，皮包销售价仅二三百元，钱包、皮带销售价仅几十元。辩护人认为：1、本案在案证据能证明本案查扣的皮具实际销售价格，应按照实际销售价格计算价值，鉴定意见的价格不能作为定案依据。2、假冒“纪某”皮具的产品价格未经鉴定应予排除。3、陈小东有犯罪未遂情节。4、陈小东不否认自己工资更高、做管理工作，但关于陈小东是否老板的问题，由法庭予以认定，并在此基础上认定是否属于从犯及判处罚金刑。5、陈小东如实供述，自愿认罪认罚。6、陈小东是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议在三年至三年六个月以内量刑。经审理查明：2011年4月至2012年2月23日，被告人陈小东在广州开设宏泰皮具店期间，先后雇佣孙某1、孙某2、吴某、林某（均已判决）等人销售假冒国际知名品牌注册商标的皮具牟利。该皮具店以广州市桂花岗金桂园E1栋206房为日常生活居所，销售档口设在广州市白云皮具城负一层C26档，发货点设在广州市三元里桂花岗桂花路高山流水酒店8楼808房，将仓库先后设在广州市白云区太和镇、广州市解放路金桂园A4栋403房和209房、广州市荔湾区龙溪大道广州花卉科技园缤纷大道21号雅琦花场内，被告人陈小东安排孙坤城、孙晓群、吴卓杰、林岗在广州市荔湾区龙溪大道广州花卉科技园缤纷大道21号雅琦花场仓库负责仓库的订单管理、货品收发、运输交付等工作。2012年2月23日，孙某1、孙某2、吴某、林某在雅琦花场的仓库内被公安机关抓获，当场缴获假冒“爱马仕”（HEMARS)注册商标的皮包4886个、钱包922个、皮带5017条（经鉴定，其中假冒“爱马仕”注册商标的皮包4384个、钱包766个、皮带5017条共价值人民币567054700元），假冒“色丽耐”（CELINE）注册商标的皮包496个（经鉴定，共价值人民币27809000元），假冒“纪某”（GIVENCHY）商标的皮包385个，标有“DIOR”商标的皮包50个，摄像头1个。2019年12月11日，被告人陈小东被公安机关抓获归案。上述事实，有现场照片、缴获的涉案皮具（已拍照存档），公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单等材料，被害单位提供的举报书、授权委托书、鉴定报告、商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明、价格证明，本院（2012）穗荔法刑初字第632号刑事判决书及广州市中级人民法院（2012）穗中法知刑终字第9号刑事裁定书，广州花卉博览园科技示范区土地有偿使用合同，证人吕某1、邓某1、陈某1的证言，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2012]277号、355号价格鉴定结论书，同案人孙某1、孙某2、吴某、林某的供述及辨认笔录，被告人陈小东的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，以上证据相互印证，经查属实，足资认定。本院认为：被告人陈小东无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈小东犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈小东在法庭上如实供述自己的罪行，表示认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈小东有如实供述及未遂情节的辩护意见有理，本院予以采纳。关于本案的价格鉴定问题，由于涉案侵权产品并未销售，亦没有标价，无法查清其实际销售价格，广州市价格认证中心按照料被侵权产品的市场中间价格计算并无不当。辩护人提出价格鉴定结论书不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人陈小东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李海桃人民陪审员  杜少薇二〇二〇年四月二十九日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更921号罪犯张华，男，1989年5月26日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第229号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，财产性判项（罚金人民币五千元）已全部履行缴纳。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17947号 原告：廖有先，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都人口宾馆有限责任公司，住所地：成都市东城根下街24号。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司青羊分公司，营业场所：成都市青羊区桂花巷63号。 负责人：高川，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告廖有先与被告成都人口宾馆有限责任公司（简称人口宾馆）、中融安保集团有限责任公司（简称中融安保公司）、中融安保集团有限责任公司青羊分公司（简称中融安保青羊分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖有先的委托诉讼代理人沈萍，被告人口宾馆的委托诉讼代理人万宇，被告中融安保公司、中融安保青羊分公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖有先向本院提出诉讼请求：1.中融安保公司支付廖有先解除劳动关系经济补偿15700元（3140元/月×5个月）；2.人口宾馆、中融安保公司支付廖有先未休年休假工资3753.56元（3140元/月÷21.75天×13天×200%，2018年10天，2019年3天）；3.人口宾馆、中融安保公司支付廖有先延长工作时间工资23829.35元（3140元/月÷21.75天÷8小时×73.36小时×12个月×150%，12小时/天×20天－166.64小时=73.36小时）；4.中融安保青羊分公司为廖有先出具解除劳动关系证明，协助廖有先办理失业保险金领取手续；5.本案诉讼费由人口宾馆、中融安保公司、中融安保青羊分公司承担。事实和理由：2017年8月13日，人口宾馆与廖有先签订劳动合同，合同2019年8月12日到期，廖有先月平均工资3140元。人口宾馆、中融安保青羊分公司安排廖有先每月工作240小时，未支付加班费。2019年5月，中融安保青羊分公司停缴社会保险费，未再安排工作。廖有先向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委未在法定期间作出仲裁裁决。 本院基于查明的事实认定，2017年8月4日，人口宾馆与廖有先签订《劳动合同》，期限至2018年8月12日。2018年3月30日，人口宾馆与中融安保青羊分公司签订《保安劳务派遣协议》，约定由中融安保青羊分公司派遣6名保安人员做好人口宾馆守护巡逻和秩序维护工作，合同期2018年4月1日至2019年4月30日止，安保人员的延时加班工资、法定节假日工资、未休年休假工资等由甲乙双方按规定支付给安保人员等。2018年4月1日，中融安保青羊分公司与廖有先签订《劳动合同书》。约定，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；廖有先同意从事保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制，月基本工资1500元等。2018年4月1日至2019年5月1日期间，廖有先工作地点为成都市东城根下街24号；工作期间，廖有先从事的保安工作为两班倒，每班次2人，每6天为一个周期，一个周期内有两个白班（一正班一副班）、两个夜班（一正班一副班）、两天休息，每6天一个周期内，廖有先上班时间为42小时10分钟，计42.17小时，每月上班时间为210.85小时；2018年6月至2019年4月期间，廖有先从中融安保青羊分公司（通过中信银行发放）处每月领取应得工资2000元，从人口宾馆（通过民生银行发放）处领取延时加班工资和法定节假日加班工资计8738.35元。2019年5月1日起，廖有先未再到人口宾馆上班或返回中融安保青羊分公司工作。2019年6月18日，廖有先向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：人口宾馆、中融安保公司支付廖有先解除劳动关系经济补偿15700元、未休年休假工资3753.56元、延长工作时间工资23829.35元，人口宾馆、中融安保公司为廖有先出具解除劳动关系证明，协助廖有先办理失业保险金领取手续；同年8月15日，廖有先向该委申请追加中融安保青羊分公司为被申请人，要求中融安保青羊分公司承担与人口宾馆、中融安保公司相同的责任；同年10月16日，该委出具《超期未审结案证明》。2019年7月26日，中融安保青羊分公司作出《限期到岗通知书》，载明，廖有先于2019年5月1日起未经批准，自行脱离工作岗位。现通知廖有先，限于2019年7月31日前返回公司报到，否则公司将根据规章制度和《劳动合同法》《劳动法》有关规定处理，次日，中融安保青羊分公司通过短信将该通知书内容告知廖有先。截止2018年1月1日，廖有先累计工作时间已超过1年，不满10年；2018年4月1日前廖有先在人口宾馆工作期间应享受年休假1天，已休1天。2018年4月1日后廖有先在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假3天，已休3天。2019年廖有先在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假1天，已休1天。2017年7月26日至2018年7月25日、2018年10月26日至2019年10月25日期间，成都市人力资源和社会保障局批准同意中融安保公司的保安员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，中融安保青羊分公司同意为廖有先出具解除劳动关系证明，协助廖有先办理失业保险金领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中融安保集团有限责任公司青羊分公司为廖有先出具解除劳动关系证明，并协助廖有先办理失业保险金领取手续； 二、驳回廖有先其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由中融安保集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李燕婷 附：（2019）川0105民初17946号民事判决书
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保31号之五申请人刘岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人齐建林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘岐与被执行人齐建林、路琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘岐向本院提出财产保全申请，请求对被执行人齐建林、路琴名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路琴在中国农业银行股份有限公司府谷县支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 李登芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市恩明货物运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井镇凰岗村口107国道西侧（市场地址）。法定代表人：陈集文，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁海涛，广东德比律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席晓东，男，1976年5月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。再审申请人广州市恩明货物运输有限公司（以下简称恩明公司）因与被申请人席晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终16509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩明公司申请再审称，（一）双方当事人之间的租赁合同关系已经有生效的（2017）粤01民终5925号民事判决（以下简称5925号判决）解除，席晓东无权要求恩明公司支付租金及利润款。双方的租赁合同关系已解除，法院若判令恩明公司支付场地占用费，应是在认定恩明公司对席晓东存在侵权行为的前提下作出。席晓东在本案及关联案件中均未要求恩明公司退还场地、交还钥匙，且根据恩明公司提供的业主所写《关于信宜大厦商铺的情况说明》可知，涉案房屋一直处于闲置状态，恩明公司未强制占有涉案房屋。5925号判决已明确双方《合作协议》在2016年11月23日解除，双方已不存在租赁关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，租赁合同解除后双方已不存在租赁关系，席晓东作为转租人仅能收取利润款，房屋租金应交给业主。且席晓东在所涉四个案件中，均未要求恩明公司腾退房屋，证明恩明公司在此期间并未占有使用房屋，且席晓东怠于行使权利，应自行承担相应损失。（二）二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。席晓东作为转租人，其在2016年11月23日至2018年1月13日期间对涉案房屋是否有转租权及其向业主交纳的租金金额问题并未查清。2015年8月9日，信宜大厦业主出具了《关于信宜大厦业主不同意席晓东转租相关物业等情况说明》，并与席晓东发生纠纷，席晓东二审提交的《和解协议书》显示，其与信宜大厦19间房屋业主全部经济利益、债权债务两清，但无法证明席晓东享有涉案房屋的转租权。将案外人信宜大厦业主追加为当事人可查清席晓东是否有转租权，及涉案房屋是否存在被出租、使用的情况。本院经审查认为，本案系民事申请再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院应对恩明公司的申请再审事由进行审查，具体分析如下：关于席晓东是否有权要求恩明公司支付《合作协议》约定的租金及利润款的问题。已生效的（2016）粤01民终7050号（以下简称7050号判决）民事判决及（2017）粤01民终5925号民事判决明确认定席晓东已履行向恩明公司交付涉案商铺的义务，恩明公司未支付租金构成违约的事实。恩明公司与席晓东签订的《合作协议》是其取得并使用涉案房屋的基础，在《合作协议》解除后，恩明公司未将涉案房屋交还席晓东，由此产生占有使用费，原审根据席晓东提交的视频录像认定恩明公司于2018年1月23日才将涉案房屋返还给席晓东，对于恩明公司解除《合作协议》之日至返还涉案房屋期间占用涉案房屋应计算占有使用费。席晓东在7050号案及5925号案件中未要求恩明公司腾退房屋不能证明恩明公司未使用房屋，也不能作为恩明公司无需支付占有使用费的依据。恩明公司认为席晓东无权转租，并提交了信宜大厦业主出具的情况说明等证据，对此证据，在先生效的7050号及5925号判决已有所论述并未采纳，且对于信宜大厦业主与席晓东之间的租金标准问题系另一法律问题，并非本案审查范围，原审按照双方签订的《合作协议》约定的标准计算恩明公司的占有使用费并无不当。关于二审是否遗漏必须参加诉讼的当事人问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”对于本案是否应追加信宜大厦业主作为当事人的问题。已生效的7050号民事判决认定恩明公司在该案提交的信宜大厦业委会的情况说明，不足以否定恩明公司确认接收涉案商铺的事实，对恩明公司提出的因业主反对转租而导致席晓东未交付商铺的主张不予支持，该生效判决已对情况说明进行了论述，对恩明公司提交的该证据未予采纳。席晓东已依约交付涉案房屋，恩明公司在合同解除后退还房屋之前仍不能免除支付占有使用费的义务。因此，恩明公司提出本案原审遗漏追加信宜大厦业主为当事人的主张，缺乏事实和法律依据。信宜大厦业主并非本案必须参加诉讼的当事人，恩明公司主张追加其为当事人并以此为由申请再审本案，该请求不符合案件再审的相关法律规定，故本院对此不予支持。综上所述，恩明公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市恩明货物运输有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理慕丽静书记员王晓微
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初145号 原告：王宝英，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许水胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王宝英与被告许水胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英到庭参加诉讼，被告许水胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝英向本院提出诉讼请求：1.判令许水胜向王宝英支付货款34000元；2.判令许水胜支付逾期付款利息，利息以34000元为基数，从2019年10月1日起至款项全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判令本案诉讼费由许水胜承担。事实和理由：2016年8月26日，许水胜开始向王宝英购买瓷砖，2019年1月11日经原、被告双方结算，许水胜共结欠王宝英货款34000元，同日许水胜出具欠条给王宝英收执。经王宝英催讨，许水胜拒不偿还。为此王宝英诉至法院，请求判如所请。 许水胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，许水胜开始向王宝英购买瓷砖，2019年1月11日经双方结算，许水胜尚欠王宝英货款34000元，定于2019年10月1日前还清。因还款期限届满后许水胜未支付货款，王宝英多次催讨未果，诉至法院。 以上事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，王宝英与许水胜之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。王宝英依约向许水胜交付货物，许水胜应当依约向王宝英支付货款，许水胜未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，王宝英请求许水胜支付货款34000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息应自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。许水胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许水胜应于本判决生效之日起十日内支付王宝英货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数自2019年10月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由许水胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5035号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：蓝育琛，男，1990年11月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告蓝育琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行以相关事实核实为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执886号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，住东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，住东台市。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，统一社会信用代码91320981585527448K，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900668991262C，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜华杰、林芳、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜华杰、林芳、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5316739.79元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初289号原告：胡光林，男，1956年7月15日出生，居民身份证号码321283195607156010汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：戴宝石，男，1974年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告胡光林与被告戴宝石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告秦秀兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光林自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月二十八日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执461号张军、天津市天汇房地产开发有限公司：申请执行人张军与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初4413号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执461号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年四月二十二日书记员  靳 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初161号 原告：宋法军，男，1989年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙华永，男，1970年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 原告宋法军与被告孙华永、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案原告宋法军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋法军撤诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 姣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1172号 原告：张义富，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王仁斌，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张义富与被告王仁斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张义富于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义富撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张义富撤回起诉。 案件受理费1350元，依法减半675元，由原告张义富负担。 审判员  金成军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执136号 申请执行人:钟应标，男，1974年8月2日出生，畬族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，男，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：叶贵根，男，1981年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：蔡方旺，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人钟应标与被执行人叶贵根、蔡方旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0924民初1067号民事判决书已经发生法律效力，2020年2月26日申请执行人钟应标向本院申请执行，要求被执行人叶贵根、蔡方旺返还借款50000元及利息。 本院立案后，同月27日向被执行人叶贵根、蔡方旺发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人还是未履行判决书所确定的义务。2020年4月20日本院将被执行人叶贵根、蔡方旺纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明：被执行人蔡方旺在寿宁县XX中学任教，有固定工资收入、在寿宁县有祖上遗留一房屋；被执行人叶贵根未有可供执行的财产线索。被执行人蔡方旺在寿宁县的房产因涉及到继承一些未确定的纠纷，申请执行人钟应标不需要本院拍卖，只要求每月扣留被执行人蔡方旺的部份工资，同时表示终结本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0924民初1067号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执318号申请执行人：李红云，女，被执行人：车红卫，男，本院在执行李红云与车红卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3738号民事调解书已发生法律效力，被执行人车红卫应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人车红卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车红卫银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之一被执行人：张言宝，男性，1981年02月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张言宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张言宝在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2443号原告：许江滨，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地福建省安溪县。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂勋，广东金马波士德律师事务所律师。被告：盛国辉，男，汉族，1978年4月19日出生，住广东省广州市荔湾区。原告许江滨诉被告盛国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江滨及其委托诉讼代理人张皓，被告盛国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许江滨向本院提出诉讼请求：1、判决确认许江滨和盛国辉于2020年3月12日解除关于购买茶叶大益生肖某饼共三件的买卖合同；2、判令盛国辉立即向许江滨退还货款109000元；3、判令盛国辉立即向许江滨赔偿损失259000元；4、本案的诉讼费由盛国辉承担。事实和理由：2019年12月1日，许江滨和盛国辉通过微信沟通，向盛国辉购买大益生肖某饼1件，单价36000元每件，约定的到货时间为出货10天【出货的意思为2020年1月1日鼠年出产的茶叶，交货时间即为2020年1月10日前】，许江滨当天向盛国辉付款36000元。2019年12月2日，许江滨又向盛国辉采购2件大益生肖某饼，约定出货10-15天到货【交货时间即为2020年1月15日前】，单价36500元每件，许江滨当天向盛国辉付款73000元。许江滨两次购买茶叶向盛国辉付款合计109000元。2019年12月2日，盛国辉向许江滨出具了一份益林茶叶销售单，销售单上明确记载了茶叶的种类、单价、到货时间、盛国辉已收全款，按照约定的交货时间一件为2020年1月10日，另外两件是2020年1月15日之前交货。但是盛国辉未按照约定时间交货。后茶叶价格涨价严重，按照约定盛国辉交货的时间2020年1月10日的茶叶价格已经涨至12.4万元每件，2020年1月15日的茶叶价格已经涨至12.2万元每件。因为茶叶价格居高不下，盛国辉拒不交货。经许江滨多次催促，盛国辉仍拒不履行义务。无奈之下，许江滨于2020年3月12日发微信通知盛国辉解除合同。综上，为维护许江滨的合法权益，诉请法院，请求依法支持许江滨的诉讼请求。盛国辉答辩称：我在广州芳村茶叶市场经营茶叶买卖，许江滨是在昆明经营茶叶生意，是许江滨主动联系我购买茶叶。许江滨诉请中的10.9万元的货款我确实收到。我作为买家向其他人买的货，卖家没有向我交货，导致我没有办法向许江滨交货，这个事实在石围塘派出所有记录。我同意解除涉案合同，我同意退款10.9万元，但我无法立即还款。许江滨就此事曾报警，许江滨与我进行协商，要求我立即还款，我无法立即还款，故协商不成。我不同意许江滨主张的赔偿损失259000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2019年12月1日，许江滨和盛国辉通过微信沟通，向盛国辉购买大益生肖某饼1件，单价36000元每件，约定的到货时间为出货10天，许江滨当天向盛国辉付款36000元。2019年12月2日，许江滨又向盛国辉采购2件大益生肖某饼，约定出货10-15天，单价36500元每件，许江滨当天向盛国辉付款73000元。2019年12月2日，盛国辉向许江滨出具了一份《益林茶叶销售单》，销售单载明：大益生肖某饼1件，单价36000元,10天期；大益生肖某饼2件，单价36500元，10-15天期。已收全款、原封交货。但盛国辉一直未能履行交货义务，许江滨于2020年3月12日发微信通知盛国辉解除上述买卖合同。本院认为：许江滨、盛国辉虽然没有签订书面买卖合同，但是从许江滨向本院提交的证据以及盛国辉的答辩意见来看，双方确实存在口头买卖合同关系，即许江滨以109000元的价格向盛国辉购买3件大益生肖某饼，双方约定的交货时间：其中一件货物为2020年1月10日前交货，另外两件货物是2020年1月15日前交货。盛国辉收齐许江滨支付的全部货款后，逾期未能履行交货义务显属无理，许江滨于2020年3月12日发微信通知盛国辉解除上述买卖合同，盛国辉在庭审中对此也无异议，故本院确认许江滨和盛国辉于2020年3月12日解除了关于购买大益生肖某饼共三件的买卖合同。因合同已解除，故盛国辉理应向许江滨返还全部预付货款109000元。关于许江滨要求盛国辉赔偿经济损失259000元的问题，因双方没有签订书面合同，没有约定违约责任，而许江滨未向本院举证证明其因盛国辉的违约行为遭受的损失情况，故本院对许江滨该项诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告许江滨与被告盛国辉之间口头达成的关于购买茶叶（大益生肖某饼共三件）的买卖合同于2020年3月12日解除；二、被告盛国辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许江滨返还预付货款109000元；三、驳回原告许江滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由原告许江滨负担2145元，由被告盛国辉负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年四月二十四日书记员  古秋燕区颖斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执155号 申请执行人:谢明，男，1965年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：纪斌，男，1967年6月生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 申请执行人谢明与被执行人纪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为88428元及利息，执行费1226元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员 凌 花
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初613号 原告：王某某。 被告：罗某某。 原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张华兰
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审33号   申请执行人:海口市秀英区生态环境局。   负责人:洪某。   委托代理人:赵某。   委托代理人:李某。   被执行人:海口秀英胜利河粉加工厂。   经营者:陈某。   被执行人:陈某，住海南省澄迈县。   申请执行人海口市秀英区生态环境局申请强制执行被执行人海口秀英胜利河粉加工厂、陈某环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》的行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人陈某经营的位于海口市秀英区长流镇琼华村钢材市场北边后面河粉加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，于2019年7月28日向被执行人送达秀环察字〔2019〕63号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到该决定书之日起五个月内改正违法行为。并于2019年7月28日向被执行人送达秀环罚字〔2019〕73号《行政处罚事先告知书》。被执行人在2019年7月30日向申请执行人提出书面陈述、申辩意见，认为其已建设相关环境保护设施、经济困难及配合环保执法，申请从轻处理或免除处罚。申请执行人经集体审议后认为被执行人违法事实清楚、证据确凿，被执行人陈述、申辩的理由不符合《行政处罚法》和《环境行政处罚办法》中关于从轻、减轻和不予行政处罚的规定，对其意见不予采纳，并于2019年8月10日对被执行人作出秀环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款240000元。现上述《行政处罚决定书》已生效，但被执行人至今仍未履行上述《行政处罚决定书》中确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行，要求被执行人：缴纳罚款240000元及逾期后每日按罚款数额的3％加处罚款，罚款及加处罚款共计480000元（加处罚款自2019年8月30日起计算）。   本院认为，申请执行人作出的秀环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市秀英区生态环境局作出的秀环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。     审判长 蒙健伟   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年四月二十日   书记员 黄廷薇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢85号申请执行人：赵公斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：赵公英，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：巩建强，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人赵公斌、赵公英依据本院作出的（2017）川0683刑初123号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人巩建强支付赔偿款324739.33元，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩建强的银行存款人民币329510.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月七日书记员  汪昶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执270号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾,执行董事。 被执行人:李文栋，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会〔2019〕保仲网字第6280号裁决书，向被执行人李文栋发出执行通知书，责令被执行人李文栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李文栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执861号申请执行人：段五林,男，1960年4月26日出生,汉族，住栾川县。被执行人：买保堂,男，1954年6月8日生，回族，住洛宁县。本院在执行段五林与买保堂合伙协议纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人买保堂应给付原告段五林30000元，案件受理费890元，由被执行人买保堂负担800元，申请执行人段五林负担90元。案件反诉费450元，由反诉原告买保堂负担。因买保堂未按上述生效法律文书履行义务，段五林向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人买保堂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月28日、2020年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年12月2日冻结被执行人的银行账户资金4832.64元。于2020年3月12日划拨被执行人银行账户5153元（含执行费362元）未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月18日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月16日决定对被执行人买保堂予以司法拘留（未能找到被执行人买保堂下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30800元，执行费362元。于2020年4月3日支付给申请执行人段五林5153元（其中执行费362元）。剩余未执行标的款为25285元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买保堂负有继续向申请执行人段五林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十三日书记员  王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初667号 原告：丁成华，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪宇，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：从培军，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：丁延雷，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告丁成华与被告从培军、丁延雷合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁成华撤回起诉。 案件受理费179.00元，由原告丁成华承担。 审判员  杨红专 二〇二〇年四月一日 书记员  韩建哲
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0723执恢167号 孙桂荣、丛喜有、杨丽平： 孙桂荣与丛喜有、杨丽平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，丛喜有、杨丽平已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，孙桂荣向本院申请执行的（2019）吉0723民初2889号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执129号之一申请执行人:李银小,男,汉族,1968年07月06日出生,住庙沟门镇。委托代理人：李伟，男、汉族、1991年11月05日出生。住庙沟门镇。被执行人:张建飞,男,汉族,1982年01月12日出生,住庙沟门镇。被执行人：白娟娟，女，汉族，1983年3月12日出生，住庙沟门镇。申请执行人李银小与被执行人张建飞、白娟娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李银小申请，于2020年01月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2187号民事判决书。申请执行标的：10000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月16日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人李银小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李银小以已与被执行人张建飞、白娟娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执129号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十日书记员  郝彦女
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初125号 被告人的基本情况：童成贵，男，1971年2月11日出生于成都市温江区，身份证号码：5101231971××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区永宁镇新庄社区15组33号。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕109号 公诉机关指控事实：2019年10月11日左右，被害人王阳停放于成都市温江区永宁镇隆兴街54号“宏鑫”茶楼内的白色“倍特”牌电动自行车被盗，后上述车辆被停放于成都市温江区永宁镇皇姑路277号“TT”茶楼附近路边处，被告人童成贵在上述地址发现上述车辆后，将上述车辆盗走据为己有。现上述车辆被查获已发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2713元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人童成贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人童成贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童成贵认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人童成贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  王艳
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初32695号 原告：广东安盾安检排爆装备集团有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄XX。 委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被告：西安唯星交通科技有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：王XX。 原告广东安盾安检排爆装备集团有限公司诉被告西安唯星交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郝明威、王佳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款共计180000元；二、判令被告向原告支付违约金36000元；三、判令被告向原告支付逾期付款利息17503.75元（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月13日暂计至起诉之日）；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《洛川公安局检查站安检设备购销合同》，合同约定被告向原告购买便携式痕量爆炸物毒品检测仪、移动式车底检查系统、便携式X射线安检机各一台，设备金额合计240000元。原告按合同约定向被告交付全部设备并安装调试完毕，但被告却未按约定支付货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款180000元，原告经多次催讨，均无果。被告未按约定向原告支付货款的行为已经构成违约，严重侵害原告的权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告向本院提交如下证据以证明其起诉主张。 一、《洛川公安局检查站安检设备购销合同》（扫描件）。该合同是原告作为乙方、被告作为甲方签订，合同约定：甲方向乙方购买便携式痕量爆炸物毒品检测仪、移动式车底检查系统、便携式X射线安检机各一台，货款总额为240000元；签订合同后，甲方预付60000元订金，乙方安排生产发货，全部货物现场安装调试完毕，2个月内支付合同总金额剩余货款180000元；等等。合同第8.1条约定：甲乙双方任何一方违约，违约方将赔偿对方合同总额15%的经济损失。被告和原告分别在该合同落款“甲方”和“乙方”处盖章及签名确认。 二、验收单（原件）。反映：原告向被告发出验收单确认案涉设备验收事宜，客户验收意见一栏（由客户验收人员填写）记载：“非常满意！”，使用单位负责人签字一栏显示由“祁莉”签名，落款日期为2017年9月13日。 三、欠款证明（扫描件）。内容为：本公司所欠广东安盾安检排爆装备集团有限公司的货款180000元整，将于2019年6月1日前付清。该证明落款“欠款公司”处有加盖被告公司公章。 四、银行转账记录（原件）。显示：被告于2017年9月6日以银行转账方式向原告了支付60000元。 原告主张：原告是安检设备的生产商，被告主动联系原告要求购买案涉三台安检设备，原告的业务员将案涉购销合同加盖原告公司公章并扫描后，将其扫描件通过微信发送给被告的员工祁XX，祁XX在合同上加盖被告公司公章并扫描后，通过微信发送回原告的业务员处。被告出具的欠款证明也是通过此种方式发送给原告的。案涉设备货款被告除了支付过订金60000元以外，没有再支付过其他款项。 以上事实，有原告提交的《洛川公安局检查站安检设备购销合同》、验收单、欠款证明、银行转账记录，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。 本案为买卖合同纠纷。原告举证的购销合同、验收单、欠款证明和银行转账记录已形成较完整的证据链，足以证明原告主张被告向其购买安检设备并拖欠货款180000元的事实，本院对此予以认定。被告作为购货方，其对货款支付情况并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告没有支付尚欠货款180000元。现双方签订的购销合同中约定的付款时间以及被告出具的欠款证明中承诺的付款时间均已届满，故原告诉请被告支付拖欠货款180000元，合法有理，本院予以支持。 根据购销合同第8.1条的约定，原告诉请被告按合同总额240000元计付15%违约金36000元有合同约定依据，本院予以支持。原告并未举证证明因被告违约而造成原告超出上述违约金数额以外的损失，因此原告在提出上述违约金请求的同时，又另行诉请被告支付逾期付款利息没有合法依据，本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安唯星交通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安盾安检排爆装备集团有限公司支付货款180000元。 二、被告西安唯星交通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安盾安检排爆装备集团有限公司支付违约金36000元。 三、驳回原告广东安盾安检排爆装备集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4802.56元（已由原告预交），由原告承担360元，由被告承担4442.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周敬棠 人民陪审员  李秋玲 人民陪审员  梁慧君 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初280号原告:桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人:辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人:李莹，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被告：朱立文，男,1990年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：于庆梅，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：高明兴，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在审理桦川县农村信用合作联社与朱立文、于庆梅、高明兴金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对朱立文、于庆梅、高明兴的起诉。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，由原告负担。审 判 长  熊庆坤审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  高铁鹏
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘雪芳，女，1966年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈贤武，男，1963年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘福珊，男，1993年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘少敏，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘雪芳、陈贤武、刘福珊、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告刘雪芳、陈贤武、刘福珊、刘少敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪芳、陈贤武立即向原告归还借款本金30000元，截止至2019年10月8日的利息150元，共计30150元。并承担2019年10月8日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告刘福珊、刘少敏对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告刘雪芳与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2018年10月15日至2021年10月14日，借款与还款账号62×××72，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告刘雪芳、刘福珊、刘少敏与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告刘福珊、刘少敏对被告刘雪芳的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年10月8日，被告一仍欠原告本金30000元，利息、罚息及其他费用150元，共计30150元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告刘雪芳、陈贤武系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告刘雪芳、陈贤武向原告申请办理贷款，2.被告陈贤武和被告刘雪芳承担共同还款责任，3.被告刘福珊、刘少敏作为保证人，承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年10月8日的利息150元，合计30150元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘雪芳、陈贤武、刘福珊、刘少敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘雪芳签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘雪芳发放了贷款，被告刘雪芳不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘雪芳与被告陈贤武系夫妻关系，被告陈贤武在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘雪芳与被告陈贤武夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘雪芳、陈贤武共同承担还款责任予以支持。被告刘福珊、刘少敏以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪芳、陈贤武应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年10月8日止的利息及其他费用150元，合计30150元。2019年10月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘福珊、刘少敏对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘雪芳、陈贤武、刘福珊、刘少敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘雪芳、陈贤武、刘福珊、刘少敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27062号原告：东莞市盈彩包装有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业区（工业大道旁），统一社会信用代码：914419005846525704。法定代表人：黄镇滔，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编225b）房，统一社会信用代码：91440111696931443P。法定代表人：郭宝金。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。原告东莞市盈彩包装有限公司与被告广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告东莞市盈彩包装有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市盈彩包装有限公司以被告广州瓷肌化妆品有限公司已支付案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市盈彩包装有限公司撤诉。案件受理费1568.47元（已由原告东莞市盈彩包装有限公司预交），由原告东莞市盈彩包装有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年四月七日书记员  袁 婉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执165号之二 申请执行人：许丽珊，女，1965年10月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：缪绍清，男，1963年4月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林丽仙，女，1972年9月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人申请执行人许丽珊与缪绍清、林丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。并依法冻结了被执行人的财付通账户和中国农业银行股份有限公司福安阳头支行的账户。后因被执行人林丽仙就本案所依据的民事判决提起再审，致使本案无法继续执行。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阻断本次执行的事由消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  孙浩章 审判员  叶 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑潇华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执311号 吴冬梅： 吴冬梅犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）川0823刑初30号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人吴冬梅缴纳罚金12000.00元及参保费34391.00元。 本案在执行过程中，被执行人吴冬梅已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823刑初30号刑事判决书确定的缴纳义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5885号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟，行长。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系银行员工。 被告：张君，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告张君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金余额24617.82元，截止2019年8月9日利息6305.28元，本息暂计30923.1元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第二项诉请中增加公告费用。事实和理由：2016年3月30日，张君向原告提出申请额度为人民币叁万元的贷记卡（最后审批额度为叁万元），并签订申请书《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为张君办理了贷记卡（最后审批额度为叁万元），张君也使用该卡进行了消费，后张君并未按期偿还透支本金与透支利息。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张君辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，张君填写《民泰贷记卡个人申请表》，向民泰银行申请办理贷记卡一张。张君声明愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，该领用合约载明以下内容：民泰银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。民泰银行批准了张君的申请，为张君办理了额度为三万元的贷记卡一张，张君使用该卡进行了消费。截至2019年8月9日，张君尚欠民泰银行本金24617.82元，利息6305.28元。 庭审中，张君承认民泰银行的全部诉讼请求。 本院认为，张君取得民泰银行签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现张君并未按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约定向民泰银行归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。且庭审中张君对民泰银行的诉讼请求予以认可，故对民泰银行要求张君偿还本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金24617.82元和利息（利息的计算方式：截至2019年8月9日之前的利息为6305.28元；2019年8月9日之后的利息以本金24617.82元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年8月10日起计算至付清本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，公告费260元，共计833元，由被告张君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李雪原
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初557号   原告：付尚文，男，1966年1月28日出生，住五家渠市103团。   原告：付佐桃，男，1966年5月15日出生，住五家渠市103团。   被告：徐继兵，男，身份信息不详，住五家渠市。   被告：付文苍，男，1980年9月19日出生，住新疆五家渠市103团。   原告付尚文、付佐桃与被告徐继兵、付文苍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付尚文、付佐桃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告付尚文、付佐桃撤诉。   案件受理费329元（已减半收取），邮寄送达费140元，合计469元（原告已预交），由原告付尚文、付佐桃负担。     审判员  张冉                           二O二O年四月二十九日                               书记员  钱瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十四被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在交通银行62×××08账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初37号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌朝辉，又名甘朝飞，男，1995年1月1日生，缅甸国籍。曾因犯盗窃罪，于2018年6月24日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因本案于2019年9月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年10月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人貌朝辉犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨丽娇出庭支持公诉，被告人貌朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年6月份左右的一天，被告人貌朝辉在陇川县章凤镇芒弄村杨某甲家中房间内床上的一个黑色包包内盗窃了200元左右的现金人民币，在该房间的衣柜内的一个黑色包包内盗窃了1条手链、在衣柜内的抽屉内盗窃了10000元现金人民币。经陇川县价格认证中心鉴定，对该条被盗手链的价值不予认定。2.2019年6月中旬左右的一天，被告人貌朝辉在陇川县章凤镇芒弄村段某某家中客厅左手边的卧室内盗窃了400元人民币现金，在客厅右手边的卧室内盗窃了一条大重九香烟、两条软珍香烟、四包零散香烟（红河两包、红塔山一包、云烟一包）、一个玉石挂件、一条红宝石手链及2000元现金人民币。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的一条大重九香烟的认定价格为800元人民币；被盗的两条软珍香烟的认定价格为430元人民币；对其他财物的价值不予认定。3.2019年7月左右的一天，被告人貌朝辉在陇川县章凤镇迭撒村杨某甲家中房间内盗窃了1条金手链、1条金项链、1部白色手机及10000元左右的现金人民币。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金手链及手机的价值不予认定。综上，被告人貌朝辉盗窃他人财物共计23830元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人貌朝辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人貌朝辉有期徒刑三年，并处罚金。被告人貌朝辉自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2019年5月21日，被告人貌朝辉用手破坏窗户上的钢筋后进入到陇川县章凤镇民心小区杨某甲家中，在杨某甲家房间内盗窃了现金人民币10200元和1条手链，手链价格不予认定。2.2019年6月13日，被告人貌朝辉爬墙进入到陇川县章凤镇芒弄村段某某家中，从客厅左右两边的卧室内盗窃了现金人民币2400元和一条大重九香烟、两条软珍香烟、四包零散香烟（红河两包、红塔山一包、云烟一包）、一个玉石挂件、一条红宝石手链。经认证，被盗一条大重九香烟的价格为人民币800元、二条软珍香烟的价格为人民币430元，其他物品价格不予认定。3.2019年7月17日，被告人貌朝辉翻墙进入到陇川县章凤镇迭撒村杨某甲家中，撬开锁着的卧室门后，从卧室内盗窃了现金人民币10000余元和1条金手链、1条金项链、1部白色手机，物品价格不予认定。综上，被告人貌朝辉盗窃他人财物共计23830元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.国籍证明。证实被告人的基本身份情况，被告人系缅甸国籍。2.到案经过。2019年9月21日，民警接到通报，经对杨某甲家被盗案和段某某家被盗案现场提取的指纹进行比对发现，一名叫甘朝飞的有盗窃前科的缅籍男子有重大作案嫌疑。经查询，甘朝飞因吸毒被送入强戒所隔离戒毒，当日11时40分许，经民警询问，其交代了盗窃他人财物的犯罪事实。为进一步查明案件事实，民警将其传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3.刑事判决书、释放证明书。证实被告人因犯盗窃罪，于2018年6月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月3日刑满释放。4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片。证实民警对杨某甲家和段某某家被盗现场进行勘验，并在段某某家的一个储物盒上提取到了手印一枚。5.辨认照片、辨认笔录、现场示意图。证实被告人貌朝辉对其实施盗窃的地点进行了辨认，与各被害人辨认的地点一致。6.手印鉴定书、鉴定意见通知书。证实经对在段某某家现场卧室储物盒上提取到手印一枚进行鉴定，系甘朝飞左中指所留。7.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗物品的鉴定价值。8.现场检测报告、行政处罚决定书。被告人因吸毒，于2019年7月23日被陇川县公安局强制隔离决定。9.被害人陈述。被害人杨某甲、段某某、杨某甲分别陈述了各自家中被盗的时间、被盗物品等情况。10.被告人供述。被告人貌朝辉供述了其实施盗窃的时间、地点、经过、所盗窃物品等情况，其供述与各被害人陈述基本一致。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人貌朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌朝辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚；被告人貌朝辉多次入户盗窃，本院在量刑时从重处罚；被告人貌朝辉到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人貌朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月九日书 记 员  李东芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1059号原告：艾莎，女，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告艾莎与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月9日，原告艾莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾莎向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾莎撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告艾莎负担。审判员  张良元二〇二〇年四月九日书记员  金甜甜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执592号 申请人：邱家圣，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市建红渣土运输有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢1201室，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99（1-1）。 法定代表人:段连合,该公司经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初6322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容及执行阶段查控财产情况，被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明应共同支付邱家圣各项费用共计14920元，本案应缴执行费130元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市建红渣土运输有限公司名下银行账户存款人民币15050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年四月七日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初291号 原告：顾传林，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：刘丽平，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县拳铺镇刘庄村040号，现住东平县。 被告：刘达，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 原告顾传林诉被告刘丽平、刘达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾传林及其委托诉讼代理人王朝政，被告刘丽平均到庭参加诉讼，被告刘达经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾传林向本院提出诉讼请求：判决被告限期内偿还楼房装修款28，000元。事实和理由：原告从事房屋装修工作，二被告原系夫妻关系，2019年春天二被告迁新居，双方于2019年3月7日签订楼房室内装修合同，被告刘丽平在合同书上签字，装修完工后，被告又要求原告增加壁布等项目，共计价款28，000元。后二被告协议离婚，在离婚协议中二被告确认了该笔债务，约定由被告刘达负责偿还。原告多次找二被告索要该笔款项未果。 刘丽平辩称，对原告起诉的数额无异议，但其已与被告刘达离婚，离婚时约定由被告刘达偿还原告顾传林装修款，其不承担偿还责任。请求原告顾传林撤回对其的起诉。 刘达未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告顾传林提交的与被告签订的《俊佳装饰装修合同书》以及被告刘丽平与被告刘达的离婚协议书被告刘丽平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘达经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告顾传林与被告刘丽平签订《俊佳装饰装修合同书》，约定由原告顾传林为被告刘丽平提供装饰装修服务，装修费用共计28，000元。2019年10月8日，被告刘丽平与被告刘达协议离婚，双方约定欠付原告顾传林的上述28，000元装修费用由被告刘达偿还。后原告顾传林向被告刘丽平、刘达索要上述28，000元装修费用无果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告顾传林按照合同约定为被告提供了相应的装饰装修服务，欠付原告顾传林的上述28，000元的装修费用发生在被告刘丽平与被告刘达夫妻关系存续期间，虽然被告刘丽平与被告刘达在离婚时约定上述债务由被告刘达负担，但该约定只能约束两被告，在两被告内部有效，不能对抗债权人即本案的原告顾传林，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此被告刘丽平与被告刘达对上述债务均具有偿还责任。被告刘达经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘丽平、被告刘达于本判决生效之日起十日内向原告顾传林返还收取的装修款28，000元； 二、驳回原告顾传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘丽平、被告刘达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  瞿园园
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执272号申请执行人：李红军，男。被执行人：朱红红，女。被执行人：殷兆平，男。申请人李红军与被执行人朱红红、殷兆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款113730元，诉讼费1287元，执行费1625元，合计116642元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红红、殷兆平的银行存款116642元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更879号罪犯吴传新，男，1984年8月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第146号刑事判决，以被告人吴传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。二〇一二年一月十九日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴传新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴传新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴传新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯吴传新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴传新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初57号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人胡国峰，男，汉族，1978年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。被告人胡国峰曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元，2017年10月20日刑满释放；2019年7月29日因非法售卖散装汽油，被来安县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月26日被来安县公安局刑事拘留，2019年12月24日被来安县公安局逮捕。现羁押于来安县看守所。被告人江礼清，绰号“万三”，男，汉族，1979年3月29日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住。被告人江礼清因涉嫌犯有非法经营罪，于2019年11月27日被来安县公安局刑事拘留，2019年12月13日被来安县公安局决定取保候审，2020年3月16日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人胡国峰、江礼清犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡国峰、江礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年初，被告人胡国峰和江礼清合伙非法经营汽油。二人以低于市场零售价1.5元的价格从来安县肖某1经营的施官加油站处采购汽油，后以低于市场价格1.2元的价格对外出售。期间，被告人胡国峰和江礼清从施官加油站共计购买汽油至少30吨，其中向来安县诚通驾校销售汽油价值91893元，其余的均销售给散户。被告人胡国峰、江礼清到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人胡国峰退交2万元，被告人江礼清退交15万元。上述事实，被告人胡国峰、江礼清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某1、陈某、吴某、朱某、路某、肖某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、收据、被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡国峰、江礼清在未取得成品油销售许可证和营业执照的情况下，非法经营汽油，扰乱国家对成品油市场的管理秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡国峰、江礼清如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡国峰、江礼清案发后退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡国峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人江礼清的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。被告人胡国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人江礼清适用第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江礼清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人胡国峰、江礼清的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年四月二日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之十被执行人：张本节，男性，1955年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张本节发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本节在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初142号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人任某，男，1984年6月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区包头市。2019年12月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年11月22日22时25分左右，被告人任某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，任某血中乙醇含量为136.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人任某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人任某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312773号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人任某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢262号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：罗金胞，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人罗金胞借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年7月9日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初538号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向罗金胞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初966-1号原告孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。原告王东风，男，汉族，1958年3月12日出生，住信阳市浉河区。原告陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省罗山县。被告罗山宾馆有限公司，住址：罗山县城迎宾路2号。法定代表人赵秀梅。本院在审理原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告书面申请要求对张家港市杨舍镇阳光怡庭12栋04室及3号地下车库栋01#汽车位采取财产保全措施，以保证原告诉讼标的本金1520万元、利息152万元债权的实现，并提供中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法对位于张家港市杨舍镇阳光怡庭12栋04室及3号地下车库栋01#汽车位（苏第2017张家港市不动产权证0003760号，不动产单元号320582.006052.GE00156.P00020002，建筑面积391.24平方米；苏第2017张家港市不动产权证0003859号，不动产单元号320582.006052.GE00156.F00100029，建筑面积12.45平方米）予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1033号申请执行人:武威腾宇物流中心有限公司。被执行人：甘肃一源环保型煤有限公司。申请执行人武威腾宇物流中心有限公司与被执行人甘肃一源环保型煤有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，该案案件款857603.35元，诉讼费5000元，执行费11026元，合计873629.35元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更907号罪犯李明磊，男，1985年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第61号刑事判决，以被告人李明磊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李明磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李明磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青