四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初253号 原告：贾琦，男，1979年4月20日出生，汉族，住：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市民皓物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道571号，统一社会信用代码：915104110995701416。 法定代表人：吴**民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。 原告贾琦与被告攀枝花市民皓物流有限责任公司（以下简称民皓物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院于2019年9月12日作出（2019）川0411民初1705号民事判决书，原告贾琦不服一审判决，提出上诉。2019年11月21日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1130号民事裁定书，撤销了本院（2019）川0411民初1705号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾琦的委托诉讼代理人谢连峰，被告民皓物流公司的法定代表人吴**民及委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因工作受伤导致的损失共计369043.37元（包括一次性伤残补助金91212元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金198266.25元、医疗费12903.12元、护理费8741元、停工留薪期工资26941元、伙食补助费3680元、后续治疗费22500元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年11月份开始，一直在被告公司驾驶车牌号为川Ｄ×××××的四桥水泥罐车，该车为陈某所有，挂靠在被告公司。2018年1月25日，原告到攀枝花市龙洞瑞丰水泥厂装水泥，运送到攀枝花市仁和区站施工地点。在攀大高速9.10标1号搅拌站驾驶罐车倒车过程中不慎从车上摔下受伤。原告受伤后被工友送至攀枝花市人民医院住院治疗。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需22500元，伤残等级为一个玖级、一个拾级。经了解，原、被告双方为挂靠关系，根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一（2016）1号）第15条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”之规定，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告民皓物流公司辩称，川Ｄ×××××车辆登记在被告名下是为了办理道路运输证。双方签订的《货运车辆服务合同》约定，被告只有在向陈某提供了货物运输信息和市场信息时才收取服务费，未收取过车主的管理费用，被告与车主之间并非挂靠关系。川Ｄ×××××车辆的实际支配人和经营权均是由陈某负责，安排和聘请驾驶员以及驾驶员工资均是由陈某负责，与被告无关。原告曾到相关部门提交了工伤认定，后又无故撤销，原告没有经过法律规定前置程序，原告的起诉不符合法律规定。原告完全可以通过保险公司获得相应的赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月24日，被告（甲方）与陈某（乙方）签订《货运车辆服务合同》，合同约定：“甲方向乙方及时提供道路运输服务信息及市场信息，收取乙方信息服务费。乙方全款出资购买货车一辆，从事营运性道路运输业务，车型罐式货车，车牌号川Ｄ×××××，乙方系该车辆的合法、实际支配人，车辆的产权，经营权属乙方所有。自乙方购买车辆即日起，乙方自主经营、独立核算和独立承担营运风险，营运产生的效益归乙方自行支配和使用，同时产生的一切法律责任和经济损失由乙方承担。乙方聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何劳动用工关系。甲方向乙方提供道路运输业务信息，由甲方促成乙方与第三方达成货物运输服务合同，乙方产生运营效益，则乙方以与第三方签订的货物运输合同标的额5%的标准，向甲方支付运输业务服务信息费用；如甲方提供的信息，未促成乙方与第三方达成货运合同，乙方不向甲方支付任何费用”。 2016年底，陈某聘请原告为其驾驶川Ｄ×××××号车辆，由陈某向原告发放工资，月平均工资为4952元。2018年1月25日，原告在攀大高速9标段1号搅拌站驾驶罐车倒车过程中不慎从车上摔下致伤，原告当即被送往攀枝花市人民医院住院治疗。经诊断为：“左肩锁关节脱位。左额部硬膜下及硬膜外血肿。颅骨骨折。多发头皮血肿。右侧额叶脑挫裂伤。左侧第2-7肋骨骨折；肺挫伤；左侧少量液气胸；左侧耻骨上支及坐骨支骨折；双侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼眶餐侧壁粉碎性骨折。左眼角皮肤裂伤，双眼钝挫伤。双眼复视，左眼球结膜下出血。应激性消化道溃疡出血。双侧上颌骨骨折。牙12、11、21、22、32、31、41、42、43牙折。牙12半脱位。上唇挫裂伤。上颌牙龈撕裂伤。下颌牙龈撕裂伤。腰5椎体左侧横突骨折。全身多处软组织擦挫伤”。原告于2018年3月12日出院。出院医嘱：“住院期间前拾伍天需护理贰人，其余住院期间需护理壹人”。原告住院期间支出住院费6371.12元。2018年8月16日，攀枝花法正司法鉴定中心分别出具司法鉴定意见书一份，结论为原告所需后续治疗费为22500元，其中牙齿后续治疗费为15000元，固定钢板螺钉取出需7500元。2019年6月11日，攀枝花法正司法鉴定中心分别出具司法鉴定意见书一份，结论为原告的伤残等级为一个捌级、一个玖级、三个拾级。原告依据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一（2016）1号）第15条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”之规定起诉被告，要求被告赔偿原告各项损失共计369043.37元。 原告受伤后，川Ｄ×××××号车辆车主陈某垫付了原告住院期间的医疗费及原告后期修复牙齿的后续医疗费。2018年9月26日，陈某向原告出具说明一份，载明贾琦自行垫付医疗费6532元，并将医疗费发票交与陈某。2018年12月4日，原告进行了固定钢板螺钉取除手术，支付医疗费6371.12元。 上述事实有当事人的陈述及住院病案材料、住院费发票、门诊发票、《货运车辆服务合同》、情况说明、账户明细查询、鉴定意见书、证明、行驶证复印件、保险索赔申请书、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.陈某与被告之间是否为挂靠关系；2.原告按照工伤标准向被告主张工伤保险待遇是否有法律依据。关于陈某与被告之间是否为挂靠关系问题。陈某虽为川Ｄ×××××号车辆的实际出资人，也由陈某具体办理车辆运输业务中的洽谈、安排、结算等事宜，但该车辆登记在被告名下，以被告名义对外经营、参保、办理证件审核，并在其介绍的运输业务中提取运行利益，符合车辆挂靠的形式特征，陈某与被告之间应为挂靠关系。关于原告按照工伤标准向被告主张工伤保险待遇是否有法律依据问题。虽然原告由陈某聘请，原告与被告之间不具有事实劳动关系，但根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一（2016）1号）第15条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告作为该车辆的挂靠单位，在原告因工受伤时，应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任。本院核定各赔偿项目数额为：1.一次性伤残补助金54472元。原告伤残等级为一个捌级、一个玖级、三个拾级。原告提交的伤残等级鉴定结论虽依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，但鉴定的伤残等级均为单项伤残程度进行的评定，未进行综合评定。根据《职工工伤与职业病致残程序鉴定》3.5规定：“对于同一器官或系统多处损伤的职工，或一个以上器官同时受损伤时，应先对单项伤残程度进行评定；如果几项伤残等级不同，以重者定级；两个以上等级相同，最多晋升一级”的规定，原告应按照捌级伤残计算残疾赔偿金。按照被告提交的银行流水计算，原告的2017年月平均工资为4952元。按照其工资标准计算一次性伤残补助金为54472元（4952元／月×11个月）；2.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金132177.5元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，参照2018年攀枝花市全部用人单位职工平均工资61005元／年计算，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为132177.5元；3.医疗费12903.12元。原告提交的医疗费发票及被告的书面说明能证明原告支出医疗费12903.12元的事实，对该医疗费本院予以认可；4.停工留薪期间工资17497.06元。原告向本院出具的医院的出院证明证实原告停工留薪期间106天，按照原告的月平均工资标准计算应为17497.06元（4952元／月÷30天×106天）；5.住院期间伙食补助费690元。原告住院46天，住院期间伙食补助费为690元（15元／天×46天）；6.鉴定费。原告未提交鉴定费发票，本院不予以支持；7.护理费6337.39元。原告出具的出院证明载明住院期间前15天需陪护2人，其余住院期间需护理壹人。按照2017年全省居民服务业平均工资37401元／年标准计算，原告的护理费为6337.39元（37401÷12个月÷30天×15天×2人＋37401÷12个月÷30天×31天）；8.交通费700元，原告未提供交通费发票，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费700元；9.后续治疗费，原告虽提交了鉴定机构出具的后续治疗鉴定结论，但原告事后已实际进行了后续治疗，陈某已向其支付了牙齿后续治疗的费用，取固定钢板螺钉取除手术的治疗费原告已在医疗费中进行了主张，原告再主张后续治疗费属重复主张，本院不予支持；10.精神抚慰金，本院系工伤保险待遇纠纷而非人身损害赔偿纠纷，原告已按工伤保险待遇主张了相关费用，其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。以上共计224777.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《工伤保险条例》第三十七条，参照四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第15条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市民皓物流有限责任公司于判决15日内向原告贾琦支付工伤保险待遇共计227,577.07元； 二、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告攀枝花市民皓物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  李仕荣 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  沙 娜