广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6806号原告：凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦925室，统一社会信用代码91440300757646380N。法定代表人：林金村，董事长。委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，女，系公司员工。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快充王科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003266051306。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：彭丹，男，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。代表人：广东融关律师事务所，系深圳市沃特玛电池有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。原告凯普松贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司(以下简称被告菊水皇家公司）、深圳市快充王科技有限公司（以下简称被告快充王公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称被告沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长荣、被告菊水皇家公司委托诉讼代理人富敏、被告沃特玛公司委托诉讼代理人郑志华到庭参加诉讼，被告快充王公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告被拒绝付款的汇票金额人民币50万元及迟延支付期间的利息（按同期银行贷款利率，自2018年11月6日起计至清偿之日止，暂计人民币5000元）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用；3、三被告对支付原告上述票据金额、利息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2016年4月至2017年10月期间原告与被告菊水皇家公司有业务往来，由原告向被告菊水皇家公司提供电容器产品。但被告菊水皇家公司仅支付了原告部分货款，其余已到期货款人民币350万元被告菊水皇家公司拟以商业承兑汇票方式付款，先后向原告背书5张商业承兑汇票，其中汇票号码为231658400001320180201157787721的商业承兑汇票金额为人民币50万元，该汇票的出票人是被告沃特玛公司，由被告沃特玛公司背书给被告快充王公司、被告快充王公司背书给被告菊水皇家公司，被告菊水皇家公司背书给原告，原告背书给案外人四川立业电子有限公司，四川立业电子有限公司再背书给南通银磊机电设备有限公司，后南通银磊机电设备有限公司背书给四川立业电子有限公司，四川立业电子有限公司再将票据背书给原告。2019年2月1日该张汇票到期，原告持该张商业承兑汇票进行承兑时，被拒绝付款，银行告知因汇票余额不足，无法兑付。原告通知被告菊水皇家公司，但被告菊水皇家公司已经停止经营，公司办公场所被法院查封，原业务人员离职。原告未能取得汇票金额。各被告的行为损害了原告的合法权益。为充分保护自身合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，现原告依法提起诉讼，请人民法院及时予以公正判决。被告菊水皇家公司辩称，根据《中华人民共和国票据法》第10条的规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价及应当给付票据双方当事人认可的相应对价。本案中原告当庭补充提交的证据显示涉案电子商业承兑汇票在被告菊水皇家公司背书转让给原告之后，由原告转让给案外人四川立业电子有限公司，其后又由该公司背书转让给南通银磊机电设备有限公司，后又由南通公司背书转让给四川立业电子有限公司，而四川立业公司又将涉案票据背书转让给原告，由此可见在与一般常理和商业逻辑相悖的情况下，涉案电子商业承兑汇票的背书转让并不符合票据法对票据转让的相关要求。原告也没有提供充分的证据证明其最终作为持票人系向前手支付了双方当事人认可的相应代价，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告的全部诉求。被告沃特玛公司辩称，1、原告不先行使付款请求权而先行使追索权，应依法予以驳回；2、原告提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查；3、原告提交的证据未显示被拒付；4、原告利息主张有误，且被告不应承担保全费用；5、原告未举证证明其取得涉案汇票基于真实合法的票据基础关系，不能证明其已支付合理对价取得票据。被告快充王公司未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的电子商业承兑汇票（票据号码：231658400001320180201157787721）显示，出票日期为2018年2月1日，汇票到期日为2019年2月1日，出票人为被告沃特玛公司，收款人为被告快充王公司，票据金额为50万元，出票人承诺到期无条件付款。2018年2月2日，被告快充王公司将该票背书转让给被告菊水皇家公司，后被告菊水皇公司于2018年2月5日背书转让给原告，原告于2018年3月30日背书转让给案外人四川立业电子有限公司，案外人四川立业电子有限公司于2018年5月8日背书转让给案外人南通银磊机电设备有限公司，案外人南通银磊机电设备有限公司于2018年11月16日背书转让给案外人四川立业电子有限公司，案外人四川立业电子有限公司于2018年11月16日背书转让给原告。被告菊水皇家公司确认其与原告曾存在买卖合同关系，基于此被告菊水皇家公司向原告背书转让涉案电子承兑汇票。原告于2019年2月11日申请承兑涉案汇票，但遭拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人及汇票的其他债务人行使追索权。本案所涉票据记载事项清楚、明确，背书连续、完整，亦未在票面记载禁止背书的字样，系有效票据。被告菊水皇家公司确认其基于与原告间的真实买卖合同关系向原告背书转让涉案电子承兑汇票，原告因此取得涉案汇票的相关权利。涉案汇票的出票人为被告沃特玛公司，被告沃特玛公司应承担保证该汇票承兑和汇款的责任。涉案汇票到期被拒绝付款，符合追索权行使的条件，原告可向被告快充王公司和被告菊水皇家公司行使追索权。三被告应对作为持票人的原告承担连带责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，票据追索权项下利息计算标准应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，本院依法进行调整。关于利息起算时间，原告提示付款时间为2019年2月11日，其主张自2018年11月6日开始计息事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条，参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯普松贸易（深圳）有限公司支付商业承兑汇票票款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年11月2日起算，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、被告深圳市菊水皇家科技有限公司、被告深圳市快充王科技有限公司对上述被告深圳市沃特玛电池有限公司的支付款项义务承担连带责任；三、驳回原告凯普松贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由三被告共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇二〇年四月一日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。