吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初39号 原告：孔祥华，女，1965年7月7日出生，汉族，七彩房地产公司会计，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区安庆路189号。 法定代表人：董小青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑万仁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金阳，该公司法务。 原告孔祥华与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其委托诉讼代理人张继存，被告大龙汽车公司委托诉讼代理人郑万仁、金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告大龙汽车公司立即偿还拖欠原告孔祥华欠款人民币本金64万元及利息（自2012年1月份起至还款时为止，计息标准按照法律规定执行，月利率3%标准计算）。2.诉讼费用由被告大龙汽车公司承担。事实与理由：大龙汽车公司的法定代表人董小青经营汽车零部件及配件制造的生意，在董小青经营过程期间，董小青因公司生产经营需要及公司运营资金紧张为由，生产过程中流动资金不足，公司需要采购原材料和支付人工费用，向原告孔祥华借款：1.于2010年9月23日，大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币10万元，月利率为3%。2.于2010年9月30日大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币5万元，月利率为3%。3.于2010年11月8日大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币14万元，月利率为3%。4.于2010年11月17日大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币2万元，月利率为3%。5.于2010年12月25日大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币2万元，月利率为3%。6.于2011年6月15日大龙汽车公司法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币3万元，月利率为3%。7.于2011年9月1日，大龙汽车公司法定代表人董小青代表向原告孔祥华借款人民币1万元，月利率为3%。8.于2011年9月6日，被告公司的法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币2万元，月利率3%。9.于2011年10月25日，大龙汽车公司法定代表人向原告孔祥华借款人民币4万元，月利率为3%。10.于2011年10月31日，大龙汽车公司法定代表人向原告孔祥华借款人民币8万元，月利率3%。11.于2011年11月17日，被告公司的法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币3万元，月利率3%。12.于2012年1月14日，被告公司的法定代表人董小青向原告孔祥华借款人民币10万元，月利率3%。以上各项借款合计本金为64万元。在借款过程中，被告公司为了表示还借款的诚意，截止到2011年末本案的利息已全部支付完毕，不拖欠利息。利息自2012年1月份起计息至还款时为止，计息标准按照法律规定执行。上述各项借款均已到期，被告公司的法定代表人董小青未偿还借款，原告孔祥华多次与被告公司的法定代表人董小青进行交涉，均以无果而终。为了维护原告孔祥华的债权得以实现，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告大龙汽车公司立即偿还原告孔祥华本金64万元及利息（自2012年1月份起计息至还款时为止，计息标准按照法律规定执行166400元），被告承担诉讼费。 大龙汽车公司辩称，一、原被告之间早已不存在债权债务关系，从所谓的借款借据以及到所谓的凭证装订成册，因原告系被告会计，其利用职务之便一人所为。因此，我们多次向经侦部门报案并且在2016年经侦也受理此案，虽未被确认，但我们依然向相关部门主张权利。 二、依据民诉法第64条及最高人民法院司法解释19条规定被告认为，原告仅凭复印件向人民法院主张权利以及原告系被告单位会计职务之便，并且原告从未向历次庭审过程中出示过任何具备出借能力的相关银行流水，及证明其经济能力的证明，所以我们认为其构成虚假诉讼之嫌，请人民法院审查。 经审理查明：孔祥华于2010年3月份至2012年3月份在大龙汽车公司工作，职务为会计。董小青系大龙汽车公司法定代表人。2010年9月23日，王春满出借给大龙汽车公司10万元，孔祥华代替大龙汽车公司已偿还。2010年9月30日，孔祥华出借给大龙汽车公司5万元，用于大龙汽车公司支付货款。2010年11月8日孔祥华出借给大龙汽车公司14万元，并有时任大龙汽车公司出纳员李丽秋出具收条。2010年11月17日孔祥华分别出借给大龙汽车公司2万元、3万元，其中3万元借款收条中记载：“今收到孔祥华现金叁万元整，利息按2%计算，每月付息陆佰元整。”2010年12月25日，孔祥华出借给大龙汽车公司2万元，并有时任大龙汽车公司出纳员李丽秋出具收条。2011年6月14日，孔祥华出借给大龙汽车公司3万元，并有大龙汽车公司财会人员杨凤兰出具收条。2011年9月1日，孔祥华出借给大龙汽车公司1万元。2011年9月6日，孔祥华出借给大龙汽车公司2万元。2011年10月25日，孔祥华出借给大龙汽车公司4万元。2011年10月31日，孔祥华出借给大龙汽车公司8万元。2011年2月20日，孔祥华出借给大龙汽车公司5万元，并有董小青出具收条，记载：“今收到现金伍万元整，利息按照2%计算，每月付息壹仟元整。”2011年8月1日，孔祥华出借给大龙汽车公司5万元，并有董小青出具收条，记载：“今收到现金伍万元整，利息按照3%计算，每月付息壹仟伍佰元整。”2011年2月20日及2011年8月1日两笔借款共10万元于2012年1月24日入大龙汽车公司账。上述借款共计64万元。孔祥华自认大龙汽车公司已支付2012年1月1日之前的借款利息。 另查明，孔祥华于2013年1月25日以民间借贷纠纷向吉林市船营区人民法院提起诉讼，案号（2013）船民二初字第79号，该案件民事判决经再审被撤销，并发回重审。吉林市船营区人民法院于2016年6月30日立案，案号（2016）吉0204民初1777号，并于2016年8月3日开庭。2016年10月17日吉林市船营区人民法院将该案移送吉林市公安局经济犯罪侦查支队处理。吉林市公安局经济犯罪侦查支队以没有犯罪事实发生为由，于2019年1月4日作出不予立案决定。董小青向吉林市公安局提出刑事复议申请，2019年3月8日吉林市公安局作出维持不予立案决定。2019年4月16日吉林市公安局经济犯罪侦查支队将该案移送吉林市船营区人民法院。2019年5月5日，吉林市船营区人民法院重新立案，案号（2019）吉0204民初1632号。大龙汽车公司提出管辖异议，吉林市中级人民法院作出终审裁定，裁定本案由本院管辖。 认定上述事实的证据：收条、明细分类账（其他应付款）、2013年4月7日船营法院询问笔录、2016年8月3日船营法院庭审笔录、记账凭证、电汇凭证、（2016）吉0204民初1777号、（2019）吉0204民初1632号案件卷宗材料及当事人当庭陈述为凭。 本院认为，本案争议焦点为孔祥华与大龙汽车公司是否存在民间借贷法律关系。首先，孔祥华曾工作于大龙汽车公司，并在会计岗位工作。孔祥华主张的借款均发生于其任职期间，大龙汽车公司向其工作人员借款，用于公司生产经营不违背常理，且在2016年8月3日庭审中大龙汽车公司承认自2010年9月至2011年末曾向孔祥华及孔祥华介绍的朋友借款，借款总额大约在65-70万元之间。大龙汽车公司的上述自认能够证明双方在此期间存在借贷关系。大龙汽车公司虽主张已偿清借款，但未能向本院提供证据加以证明。其次，孔祥华向本院提供的收条、明细账虽均为复印件，并主张原件在大龙汽车公司现金账内。大龙汽车公司未针对孔祥华的主张向本院提供自身账目，用以证明孔祥华提供的证据材料是虚假或伪造的，故现无证据证明孔祥华提供的证据不真实。第三，吉林市船营区人民法院于2016年8月3日开庭审理过程中，大龙汽车公司出纳员李丽秋出庭作证，证实“见凭证收支现金，收支现金均与现金账余额相符”。并有吉林市船营区人民法院就涉案事实对杨凤兰的询问。该案件虽无生效裁判文书对相关事实予以认定，但庭审中当事人自认及证人出庭作证，并结合其他证据能够作为定案依据。孔祥华提供的证据材料为复印件，不能单独作为定案依据。但大龙汽车公司在2016年8月3日庭审中的自认，以及李丽秋、杨凤兰证言能够佐证孔祥华提供收条、明细账等证据材料证明的事实及主张。第四，吉林市船营区人民法院曾将孔祥华起诉的民间借贷案件移送至公安机关处理。公安机关对孔祥华职务侵占进行调查，结论认为没有犯罪事实，不予立案并将案件移送法院。公安机关调查结论亦能够说明孔祥华提供的收条、明细账等用以证明借贷事实的证据材料并非虚假或伪造。综上，孔祥华提供了足以证明与大龙汽车公司存在民间借贷关系的证据，孔祥华要求大龙汽车公司偿还借款本金64万元的诉讼请求，应予支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2010年11月17日借款3万元及2011年2月20日借款5万元，约定利息月利2%。2011年8月1日借款5万元，约定利息月利3%。上述三笔借款共计13万元，依照上述规定，按照月利率2%标准予以支持，超出部分不予支持，并自2012年1月1日起计算。剩余借款51万元，孔祥华未提供证据证明双方约定了借款利率及借款期限，该《规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，孔祥华有权主张借款人自逾期还款之日资金占用期间的利息。孔祥华最早于2013年1月25日提起诉讼，要求大龙汽车公司偿还借款，大龙汽车公司未偿还，本院予以支持经催要后的借款利息，即自2013年1月25日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还孔祥华借款本金64万元； 二、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还孔祥华借款利息（分别以13万元为基数，自2012年1月1日起至偿清之日止，按照月利率2%标准计算；以51万元为基数，自2013年1月25日起至偿清之日止，按照年利率6%标准计算）； 三、驳回孔祥华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，由吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 佳