汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初109号 原告付小林，女，汉族，生于1959年8月23日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告陈果，男，汉族，生于1972年8月14日，初中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付小利，女，汉族，生于1975年6月25日，初中文化，住址同被告陈果，系被告陈果妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人郭建生，陕西兴振业律师事务所律师原告付小林与被告陈果、付小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小林及其委托代理人景兰江、陈春丽，被告陈果、付小利及二被告共同委托代理人郭建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2019年9月1日起至实际清偿之日以下欠本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：2016年2月，原告的妹夫即被告陈果给原告付小林打电话称因购车需要资金，向原告付小林借款100000元，口头约定原告二儿子结婚时被告还款。原告征得其母亲王某某的同意后，于2016年2月18日通过中国农业银行汉中天台路支行向被告陈果账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX9419）转账100000元。2019年8月，原告二儿子打算结婚，遂给被告陈果打电话催要借款，被告以种种理由拒绝。被告陈果与被告付小利系夫妻关系，借款所购车辆用于家庭，系夫妻共同债务。综上，合法的借贷关系受法律保护，二被告对夫妻债务均应承担还款义务。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈果、付小利一致辩称，一、原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告是2016年2月18日给被告转款100000元，至2019年10月12日已超过法定诉讼时效。二、原告付小林认为二被告借款不属实，100000元是原告给付的还款及部分农村房屋拆迁补偿款，应依据事实驳回原告诉讼请求。原告与二被告系妹妹、妹夫关系，原告是家里的老大，婚后生育三个儿子，家庭生活比较困难，经常向被告求助。付小利是家里的小女儿，成年后适逢改革开放好政策，夫妻俩先后在重庆、陕西杨凌、武功等地做、卖皮鞋，吃苦耐劳、讲究信用，经济状况比较好。妹妹对于大姐的求助请求，责无旁贷。2002年春在重庆借给原告20000元、2005年在汉中借给了8000元、原告丈夫去世时借给了20000元、2014年在重庆璧山县又借给了18000元，原告开旅馆的电器也是被告发的货，原告也没有付款等。因为是亲姐妹关系，妹妹没有要求姐姐写借条。1999年开始，因汉中火车站扩建、修建火车站北广场，原、被告老宅汉台区XX村XX组XX次拆迁。谈判拆迁协议时，因被告在外地，不能亲自参加，便委托原告办理，但原告不诚信，至今没有告知补偿安置协议的详细内容。在被告催要拆迁协议、宅基地相关材料、拆迁补偿安置款项时，原告无奈之下，于2016年2月给付小利丈夫陈果转账100000元，企图息事宁人，就此了事，借钱买车纯属子虚乌有。原告所称的借款没有出示也不可能出示100000元之借据，亦没有陈述理由。借钱买车的唯一证明人王某某是姐妹双方的亲生母亲，今年已经80多岁，随原告长期生活。三、由于原告的原因，在拆迁过程中，被告的拆迁补偿金额、宅基地权益受到侵害，被告将拿起法律武器，维护自身合法权益。综上，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼标的不是借款性质，而是还款和给付小利的部分拆迁补偿款，请法院查明事实，依法裁判。原告付小林围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告付小林身份证复印件；2、被告付小利身份证复印件；3、转账流水；4、调查笔录；5、微信聊天截图；6、证明2份；7、拆迁协议书一份；8、诉讼财产保全保险保单及发票；9、诉讼费收费票据。被告陈果、付小利共同提交的证据有：1、二被告身份证复印件；2、证人证言两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告付小林与被告付小利系姐妹关系，被告陈果系被告付小利的丈夫。2016年2月，被告陈果（居住在重庆市）欲购买车辆并在春节期间定好了车，因购车资金欠缺打电话向原告付小林借款100000元，同年2月18日，原告付小林通过中国农业银行向被告陈果账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX9419）转款100000元。2016年3月，被告陈果在拿到驾驶证后，支付剩余购车尾款（车总款260000元左右）提取了车辆。2019年底，原告付小林因儿子结婚需要用钱，遂要求被告偿还借款100000元，被告以前述款项系原告向被告归还的借款及给付被告付小利的部分拆迁补偿款为由不予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数、年利率6%，从2019年9月1日计算至被告实际清偿之日）。另查明，本案在诉讼过程中，原告付小林申请了财产保全，支付保全费1120元，因申请诉讼保全提供担保购买保险支付保险费1000元。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告意见差异较大，故调解未能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付小林诉称被告陈果因购买车辆向其借款100000元，提供有转款记录，及原、被母亲王某某的证言予以证实，转款数额、时间与庭审查明的被告陈果购买车辆的价值、时间相一致。被告称本案100000元系原告向其偿还的借款及给付被告付小利的部分拆迁补偿款，对其中被告辩称原告偿还其借款的意见，原告付小林不认可其曾向被告借款，被告亦没有提供证据证实其曾向原告出借过款项，故对二被告的该辩解意见，本院依法不予采信；对其中二被告辩称的100000元款项中剩余部分系原告给付被告付小利的部分拆迁补偿款，但二被告并没有提供证据证实其与原告之间有关于拆迁补偿款协商一致的相关协议，且从原告付小林与被告陈果的微信聊天记录中可以看出，转款时并没有表明100000元的款项和拆迁补偿有关，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。综上，本院依法确认被告陈果向原告借款100000元的事实。二被告认为其与原告之间存在房屋拆迁补偿等方面的纠纷，该纠纷与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，二被告可另行主张。被告向法院申请调取拆迁补偿协议，本院认为该证据与本案借贷关系缺乏关联性，依据相关法律规定，本院不予调取。因本案借款系被告陈果用于购买车辆，车辆用于家庭使用，依据相关法律规定，该债务应当由二被告共同偿还。本案借款没有约定还款期限，原告于2019年10月向被告主张还款，依据相关法律规定，被告应当还款，诉讼时效从原告向被告主张还款之日起计算，原告诉讼并没有超过诉讼时效的规定。原告主张被告支付利息，但没有提供证据证实其与被告约定有利息及还款期限，依据相关法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。原告主张其因申请财产保全提供担保购买商业保险支付保险费1000元，该费用应由被告负担，该项主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条第一款、第九十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈果、付小利于本判决生效后二十日内共同偿还原告付小林借款本金100000元；    二、驳回原告付小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告陈果、付小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  陈  曼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王艺儒1