上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1574号原告(反诉被告)：王某，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告(反诉原告)：曾某1，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈冬毅、被告曾某1及其委托诉讼代理人童立、孙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子曾某2的抚养权归原告；3、被告补偿原告精神损失1万元。事实和理由：原被告系初中同学，先后到上海工作。2012年11月30日，原被告登记结婚。2013年11月5日，生育一子曾某2。婚后双方常因生活琐事争吵，被告也曾有动手打过原告。2018年后，因原告工作需要加班等导致被告颇为不满，在家中争吵，通过短信、微信不断谩骂侮辱。2019年11月23日，被告在家中殴打原告，原告报警后前往医院验伤，被告经公安处罚后向原告出具《承诺书》。2019年12月10日，被告又因与原告发生争吵而在车内打算烧炭自杀，后原告报警，此事平息。2019年12月13日，被告及原告家人强行限制原告人身自由并逼迫原告写下保证书，要求原告辞职。2019年12月27日，被告及被告父母再次限制原告人身自由，原告无奈报警后才出门。现原告认为与被告的感情确已破裂，故诉至法院。被告曾某1辩称，同意离婚。但是要求孩子的抚养权归被告，不需要原告支付抚养费。孩子自出生以来一直由被告父母照顾，抚养权归被告不会改变孩子的成长环境，对孩子有利。原告在上海也无房产，无法保障孩子有稳定的居住环境。而且被告的收入也比原告高，被告抚养孩子更有利。双方发生矛盾主要是因为原告变得很忙，晚上回家很晚。不同意原告要求精神损害赔偿的诉请。要求依法分割夫妻共同财产即车辆的出售款。若孩子抚养权归原告，被告同意每月支付1,000元抚养费，要求每周探视孩子一次，探视时间是一天24小时(要过夜一晚)。双方婚姻期间还有共同债务。针对被告上述答辩意见，原告发表如下意见：被告存在行为偏激、暴力等行为，不适宜抚养孩子，虽然被告在上海有房产，但是因为被告将其名下的房屋份额过户给其父亲，现导致孩子无法顺利入学，而原告系外企财务主管，工作稳定，收入较高。孩子在双方共同生活期间一直是原告负责照顾。现孩子在江苏老家，之前在新桥幼儿园，9月份要上小学。原告系江苏户籍，后续会办理积分，积分够了孩子可以在上海上小学，现在的状况孩子也可以上随迁学校。若孩子归被告抚养，原告要求探视权，时间为每周周六晚6点接至原告处，并于周日晚8点前送回被告处。对于夫妻共同财产，车辆的出售款是9万元，用于偿还车辆贷款5.5万元，尚余3.5万元。双方确实还存在共同债务。同时被告向本院提出反诉请求：请求判令原告支付被告精神损失1万元。事实和理由：反诉原、被告双方于2012年11月30日登记结婚。2013年11月5日生育一子。双方自结婚后，感情和睦，家庭幸福。然自2019年10月以来，反诉被告经常很晚回家，且自那时起，反诉被告对家庭不管不问，对孩子漠不关心，还将公司其他同事牵扯进家中事务。导致双方经常争吵，反诉原告难以接受，精神处于随时崩溃的边缘，于2019年12月10日有了自杀的举动。现反诉原告认为，反诉被告的行为对其造成了极大的精神折磨，故诉至法院要求其支付精神损害赔偿金1万元。原告对被告的反诉辩称，不认可被告的反诉，没有依据。原告的加班是正常情况，被告烧炭自杀是本身幼稚不成熟的表现。经审理查明，原被告系初中同学，于2012年11月30日登记结婚，2013年11月5日生育一子曾某2。婚初感情尚可。2019年10月后，双方因原告工作问题时常发生矛盾。2019年11月23日，原告报警称其因家庭纠纷被被告殴打致伤。后，原告去医院就诊。2019年11月24日，被告出具承诺书一份。2019年12月10日，原被告发生争执后，被告在车内(牌号为苏JEXXXX)烧炭自杀，后经原告报警后救回。2019年12月27日，原告再次报警称其公婆不让其出门，后经民警调解予以处理。另查明，曾在原告名下的一辆棕色途观(牌号苏JEXXXX)为夫妻共同财产。后该车于2019年12月30日，转让给案外人张某某，转让价款为人民币9万元。该车在转让时剩余贷款5.5万元，后由原告还清。庭审中，原被告双方均确认除车辆外双方没有其他共同财产,均同意不在本案中处理共同债务。案件审理中，被告父亲曾维春向本庭出具书面承诺书一份，承诺若曾某2抚养权归被告曾某1，其名下位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室房屋，曾某2可以一直居住使用，并且其同意将该房屋部分房产份额赠与曾某2。以上事实，有婚姻登记审查处理表、结婚证、上海公安局案件接报回执单、照片、病历本、承诺书及原被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。现原、被告双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许。关于子女抚养权问题，原、被告双方作为父母亲应享有平等的抚育子女的机会，现结合原、被告双方现有条件，考虑到孩子目前年龄尚幼，以有利于孩子的生活状态和习惯为原则，现本院认为孩子随被告共同生活更妥，望日后双方始终能从有利于子女成长的角度出发，友好协商、妥善处理离婚后子女生活、教育、探望等问题，尽可能地减少因双方婚姻破裂对子女造成的伤害。对于子女抚养费问题，因被告自愿放弃主张孩子的抚养费，于法不悖，本院予以确认。关于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。对于共同财产的分割问题，因原被告均确认除车辆外双方没有其他共同财产，车辆的出售款扣除已经偿还的车辆贷款外剩余的3.5万元作为夫妻共同财产应该依法平均分割，由原告支付给被告1.75万元为宜。至于夫妻共同债务，现原被告双方均同意不在本案中处理，于法不悖，本院予以确认。对于原告所提的精神损失费及被告反诉提出的精神损失费，本案中原被告均无证据证明存在应当赔偿精神损失费相关的侵害事实和情形，故对于原告的该项诉请及被告的反诉诉请，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准许原告(反诉被告)王某与被告(反诉原告)曾某1离婚；二、原、被告双方所生之子曾某2随被告(反诉原告)曾某1共同生活，曾某2的抚养费由被告自行承担；原告(反诉被告)王某可于每月第二周、第四周的周六上午9时至次日18时行使对曾某2的探望权，探望方式为原告至曾某2居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；三、原告(反诉被告)王某于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)曾某1车辆出售款17,500元；四、驳回原告(反诉被告)王某其余本诉诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)曾某1全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币100元，反诉案件受理费50元，合计诉讼费150元，由原告(反诉被告)王某负担100元(已付)，被告(反诉原告)曾某1负担50元(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年四月二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。