东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1033号原告：东营元通运输有限公司，住所垦利县城西首镇西路以南，统一社会信用代码913705216680559413。法定代表人：许华勇，经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所律师。原告东营元通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海生、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营元通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款430330元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了关于鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆保险合同。合同约定鲁Ｅ×××××车损保险金额为196240元，货物责任险损失金额为20万元。并投保不计免赔险。保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。2019年6月2日，该车辆在河南省荥阳市S314省道与高村乡牛口峪村飞龙顶公路交叉口处时与晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号车追尾发生交通事故，造成车辆和货物损失。该事故经交警队认定晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号车承担全部责任。就损失赔偿事宜，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，根据法律规定及保险合同的约定，原告应当提交驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及原告关于该车辆的营运证，否则我公司不承担赔偿责任。关于车损部分，鉴定报告未扣除折旧费用，不能简单的以保额来认定发生事故时的车辆实际价值，对车损鉴定报告不应采信。对货物损失，原告关于汽油损失的诉讼请求无事实和法律依据，无任何证据证明涉案汽油全部损失及汽油单价如何认定。本案诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业险保单、道路危险货物承运人责任保险保单、道路交通事故认定书的真实性无异议；原告对被告提交的中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险投保单的真实性无异议；原、被告对双方共同通过法院委托的山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为196240元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日，被保险人为东营元通运输有限公司。东营元通运输有限公司作为投保人及被保险人在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，危险货物运输车辆牌照号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××，货物责任保险每次事故责任限额200000元，每次事故免赔额1000元。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，2019年6月2日，李朋驾驶晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号车辆在河南省荥阳市S314省道与高村乡牛口峪村飞龙顶公路交叉口处时与李怡栋驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）相撞，发生交通事故，引起鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）、晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）车辆发生燃烧，造成两车和所拉货物受损。李朋承担事故的全部责任，李怡栋无事故责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为188240元。原告支出评估费3000元。原告提交施救费发票三张，金额共计30900元。原告提交山东垦利石化集团有限公司出具的证明一份，载明鲁Ｅ×××××油罐车于2019年5月28日在该公司购买国六92汽油32.02吨，单价6500/吨（陆仟伍佰元）合计金额208130（贰拾万捌仟壹佰叁拾元整）。山东垦利石化集团有限公司出具运输单一份载明，提单号：20190528A020，车号鲁Ｅ×××××，发货单位垦利石化，收货单位四川龙瑞森能源科技舒坪加油，单价6500元/吨等内容。经原、被告共同通过法院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所载货物损失价值为208130元。被告支出评估费8000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告如何赔付；二、原告主张的货物损失如何确定，被告如何赔付；三、本案产生的评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为188240元。原、被告对公估报告的真实性均无异议；被告虽认为该公估报告认定保险金额为车辆实际价值无依据且残值金额过低，但未提交证据支持其主张，故对其被告抗辩意见不予采纳。本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认鲁Ｅ×××××车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司经评估认定的188240元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的山东垦利石化集团有限公司出具的证明、运输单及经原、被告共同通过法院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估出具的货物损失评估结论书，相互印证，结合事故认定书载明的涉案车辆货物燃烧受损的事实，可证实鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所载货物损失价值为208130元。被告虽不认可，但未提交有效证据推翻原告的主张，故对被告抗辩意见不予采纳。因原告认可被告可按保单约定赔偿货物损失199000元，本院予以认定。关于焦点问题三，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费3000元及被告支出的评估费8000元，本院认为，该费用系为查明投保标的损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的30900元施救费发票，可证实原告支出施救费30900元，该费用系为防止或减少投保标的损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营元通运输有限公司车辆损失188240元、评估费3000元、施救费30900元、货物损失199000元，共计421140元；上述款项支付至原告东营元通运输有限公司开户于在中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处的账号为15×××09的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，减半收取计3877.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告东营元通运输有限公司开户于在中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处的账号为15×××09的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月九日书记员  王 鑫