wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初602号 原告：陈维兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：贾庆堂，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈维兵诉被告贾庆堂运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈维兵、被告贾庆堂的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾庆堂立即支付运费24908元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户，经营粮食收购、销售生意。2018年秋，被告因销售粮食，对外调运时雇佣原告的车牌号皖Ｃ×××××货车为其运粮。原告为被告运粮累计产生运费44908元，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张。之后，因原告向被告催要运费时，双方发生矛盾，原告向炎刘派出所报警，经调解处理，被告向原告付款20000元，仍下欠24908元。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。 贾庆堂辩称，原告要求被告承担运费没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方无异议的陈维兵所举1号证据身份证复印件，贾庆堂所举1号证据身份证复印件，本院予以确认。陈维兵所举2号证据收款收据红色复写单据一张，系欠款人贾庆堂出具，该制式收款收据印刷标注有“存根（白）客户（红）”的字样，属于一式两联单的复写联，记载内容明确具体，能够反映贾庆堂立据欠陈维兵皖Ｃ×××××车费款44908元的事实，本院予以确认；该收据中对立据人是贾庆堂、所欠款项是车费款、所欠运费车辆是皖Ｃ×××××车、所欠人是陈维兵均明确记载，并对欠款数额大小写、日期明确记载，能够反映在书写时双方对结算后欠款事实没有争议，贾庆堂用两联复写单据书写欠陈维兵车费款条据，并将其中一联交由陈维兵持有，符合日常生活常理，债权债务关系据此完全可以确定，贾庆堂异议认为该欠条的名称为收款收据并且只是复制件不是原件的意见不予采纳。贾庆堂所举2号证据中国农业银行银行卡交易明细清单，本院审查认为案外人王南的交易清单与本案不具有关联性，不予确认。 2018年12月20日，被告贾庆堂与原告陈维兵结算过皖Ｃ×××××车辆的运费后，贾庆堂用一式两联的复写收款收据书写注明欠陈维兵车费款44908元，并当场将客户红联收款收据交给陈维兵持有。之后，陈维兵认可通过公安机关报警调解收取贾庆堂付款20000元。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。贾庆堂尚欠陈维兵车辆运费24908元未付，事实清楚，证据确凿，故对陈维兵要求贾庆堂给付该笔款项的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告贾庆堂于判决生效后十日内一次性给付所欠原告陈维兵车辆运费款24908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告贾庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执14号申请执行人：魏金意，女，1971年5月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赵红珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人魏金意与被执行人赵红珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初2116号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红珍银行存款165000元及利息或查封、扣押被执行人赵红珍相应价值的财产或扣留、提取被执行人赵红珍应当履行义务部分的收入款165000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民特21号申请人：袁皮江，男，生于1988年6月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人袁皮江申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁皮江称，我弟弟袁皮海自2016年农历正月初一与我电话联系后再无音信，经家人多方联系和寻找，依旧下落不明，迄今已长达四年，现依法申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人袁皮海，男，生于1990年12月25日，汉族，居民，住湖北省××××组。公民身份号码：。系申请人袁皮江弟弟。袁皮海于2014年下半年外出务工，2016年农历正月初一电话联系袁皮江称自己在河南煤矿务工，过了正月15便回家，随后便与家人失去联系，经申请人袁皮江及其家人多方联系和寻找，一直没有音讯。申请人袁皮江申请宣告袁皮海失踪后，本院于2019年11月8日在《法制日报》发出寻找袁皮海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁皮海仍下落不明。本院认为，被申请人袁皮海自2016年农历正月初一与家人电话失去联系后，经多方寻找，一直杳无音讯，至今已达四年，袁皮江申请宣告袁皮海失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告袁皮海失踪。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇二〇年四月二日书记员  金 亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2416号原告:梁志才,男,1992年12月28日出生,汉族,住广东省罗定市,被告:黎颖贤,男,1990年9月16日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：吴玉芳，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县，原告梁志才诉被告黎颖贤、吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁志才于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁志才提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志才撤诉。案件受理费25元，由原告梁志才负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月八日书记员  陈富城张博文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他54号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：常虎，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人常虎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11800号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人常虎户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11800号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初418号原告：鹤山市英超绵业有限公司，地址：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：鹤山市志丽雅家具实业有限公司，地址：广东省鹤山市雅瑶镇陈山工业区*****。法定代表人：苏某1。原告鹤山市英超绵业有限公司（下称英超公司）与被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司（下称志丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，被告因逾期未年检被吊销营业执照，相关人员下落不明，本案遂转为适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告英超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币18986元；2、判令被告向原告支付以18986元为本金，年利率6%作为基础利率，从2014年11月18日开始计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年11月30日的利息为人民币5736.37元（19896元×6%÷365天×1838天），以上款项暂合计人民币24722.37元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告下单购买海绵产品，原告已分批向被告交付货物。被告于2014年11月17日确认欠付原告货款18986元。原告多次向被告催促支付货款，但未果。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害原告合法权益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币18986元期间的利息，应当从2017年11月17日开始计算至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告志丽雅公司在答辩期内没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明如下事实：原告提供的《英超绵业有限公司对账（收据）回单》载明：“兹有志丽雅2014年10月送货单2张，合计总金额18986元，大写：壹万捌仟玖佰捌拾陆元；签收人：吕建珍；收票日期：2014年11月17日”。根据原告申请，本院调取了原告中山市汇洪建筑工程有限公司诉被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2015）江鹤法龙民初字第205号]的证据，其中《发货确认清单》（2015年4月至5月）和《对账单》（2015年6月15日）上志丽雅公司一方签名人是吕建珍，《对账单》吕建珍姓名上还盖有志丽雅公司公章确认。庭审中，原告陈述如下：原、被告从2014年开始有业务往来，业务内容是被告向原告购买海绵；交易习惯是被告电话下单，原告制作送货单并送货给被告，被告主要签收人是吕建珍（是被告的员工兼财务），对账时送货单原件要交还给被告，被告在原告制作的对账回单上确认送货单数量及总金额，被告给付货款后对账回单要交还给被告，原告只保留未收款的对账回单；双方没有约定利息及付款期限。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告主张被告尚欠其货款18986元未付，其提供的《英超绵业有限公司对账（收据）回单》、申请本院调取的证据以及其庭审中所作陈述能相互印证证实，本院予以采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又无向本院提供证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利，对此被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付尚欠货款18986元的请求理据充分，应予支持。至于利息，原告主张从对账次日（即2014年11月18日）起开始计算利息有理，本院予以支持，故被告应支付以18986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止的利息给原告。对原告主张的利息超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款18986元及利息（以18986元为基数，2014年11月18日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清款日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.06元，由被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司负担（原告已预交受理费418.06元，由原告依法申请本院退回，被告鹤山市志丽雅家具实业有限公司应向本院直接交纳受理费418.06元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  谭根权二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初882号 原告：任公胜，男，住辽宁省辽阳县。 被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街115号。 法定代表人：于焕林。 被告：杜伟，男，住辽宁省辽阳县。 原告任公胜为与被告辽阳辽天置业有限公司、杜伟劳动争议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依据原告任公胜所列被告杜伟的基本情况，经本院查询，未查询到杜伟信息，原告任公胜所诉的被告杜伟不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回，原告可待明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任公胜的起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），退还原告任公胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初474号 原告卢敏玲，女，1999年9月10日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 卢敏玲诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢敏玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢敏玲负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8469号 申请执行人：石晴，女,1975年6月17日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：胡军，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人石晴与被执行人胡军非法拘禁罪一案中，本院作出的（2019）鄂0102刑初663号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18942元及相应利息，执行费184元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋元媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执949号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，女，1972年10月1日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：蒋永忠，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人蒋永忠信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9721号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金29975.1元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人蒋永忠持有的龙岩市永和担保有限公司股权若干（期限截至2023年3月16日），另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人蒋永忠达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执949号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初419号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘万祥，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住福清市。因殴打他人，于2017年4月5日被福州市公安局仓山分局城门派出所行政拘留十五日；因赌博，于2018年3月9日被福州市公安局仓山分局城门派出所行政拘留五日；因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘万祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月7日21时许，被告人刘万祥在石竹街道“河南烩面”饭店喝了半斤白酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车到，行驶至路段摔倒，在现场被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘万祥血样中乙醇含量为341.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘万祥到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘万祥具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人刘万祥判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘万祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘万祥因本案被先行羁押8日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人刘万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵歆
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖行终443号 上诉人（一审原告）蒋召美，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）蒋庆林，男，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）蒋召亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两上诉人的共同委托代理人蒋召美，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号，统一社会信用代码113416020031662682。 法定代表人高川，该区区长。 上诉人蒋召美、蒋庆林、蒋召亮因诉亳州市谯城区人民政府（简称谯城区政府）行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋召美、蒋庆林、蒋召亮向一审法院起诉称，其系亳州市谯城区城父镇农民，以农业种植为生。2010年，亳州市谯城区城父镇人民政府（简称城父镇政府）之垃圾中转站项目实际占用其家庭承包基本农田2.3亩，城父镇政府土管所测量时，把田边地头撇开不予计算，仅以地心主体良田1.537亩予以计算，造成其包括但不限于地头暨垃圾中转站大门等处土地均无法利用，损失特别巨大。涉案土地自上世纪50年代开始，一直是其菜园子和“红芋母子发酵育苗基地”，地北头有四间房屋，承包到户后，一家祖孙三代一直居住在此，因建垃圾中转站房屋也被拆除，至今一家人居无定所。综上，城父镇政府没能边到边地有效利用土地，没就涉案土地的占用或者征用足额补偿和安置住房。垃圾中转站项目征用过程中，城父镇政府为了尽快推进项目进度，同意安置在垃圾站工作，但仅给蒋庆林发3个多月的工资就停止了；城父镇政府同意蒋庆林住在垃圾站，现让蒋庆林搬出垃圾站，并把生活用电切断。据此，其向谯城区政府申请行政复议，谯城区政府2019年8月20日作出谯复决字（2019)44号行政复议决定不予受理，致其丧失了行政救济途径。综上，请求判决谯城区政府受理其行政复议申请。 一审法院经审理查明，2018年8月，蒋召美、蒋庆林、蒋召亮因土地安置补偿等问题向谯城区政府申请行政复议。2019年8月20日，谯城区政府作出谯复决字〔2019〕44号不予受理行政复议申请决定，以蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的行政复议申请书没有写明被申请人作出对其权利产生实际影响的具体行政行为，也没有提供证据证明被申请人作出对其权利产生实际影响的具体行政行为为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。 一审法院另查明，2010年5月1日，城父镇政府与蒋庆林针对涉案土地签订了《土地征用安置补偿协议》，征用土地1.537亩。该协议约定土地补偿费每亩22000元，青苗费每亩1000元，树木每棵20元，合计土地补偿费补偿金额33814元，青苗1537元，树木400元，总计35751元，并约定领取上述费用后自行安置。协议自双方签字后生效。 一审法院再查明，涉案土地系分配给蒋庆林、蒋召亮的承包地，与蒋召美没有关系。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒋召美、蒋庆林、蒋召亮向谯城区政府提起行政复议申请，请求足额发放土地征迁补偿费、搬家费等费用以及要求安置等内容。在本案审理过程中，谯城区政府撤销了其谯复决字〔2019〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，并受理了蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的行政复议申请，在此情况下，蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的诉讼请求目的已经达到，其坚持请求判决谯城区政府受理其行政复议申请的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的诉讼请求。 蒋召美、蒋庆林、蒋召亮上诉称，其诉讼的最终目的是主张征迁待遇，谯城区政府受理了其复议申请，但未予解决涉案问题。请求判令谯城区政府依法兑付其征迁待遇。 谯城区政府未向本院提交书面答辩意见。 谯城区政府一审中向法庭提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议案件审查意见报告；3、谯复决字〔2019〕44号《不予受理行政复议申请决定书》；4、《土地征用安置补偿协议》；5、蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的身份证复印件，以上证据证明其收到蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的行政复议申请后，经依法审查作出了不予受理的决定。 谯城区政府一审中向法庭提交了以下依据：《中华人民共和国行政复议法》。 蒋召美、蒋庆林、蒋召亮一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体适格。2、《土地征用安置补偿协议》，证明征地事实。3、城父镇垃圾中转站占地平面图，证明面积出入事实。4、谯城区政府谯复决字〔2019〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，证明谯城区政府不予受理。 上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼法的立法目的是为了解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，蒋召美、蒋庆林、蒋召亮不服谯城区政府作出的谯复决字〔2019〕44号不予受理行政复议申请决定提起本案之诉，请求判令谯城区政府受理其行政复议申请。一审中，谯城区政府作出谯复决字〔2019〕44－2号《撤销不予受理行政复议申请决定书》和谯复受字〔2019〕61号《受理行政复议通知书》，决定受理蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的复议申请，对该事实，蒋召美、蒋庆林、蒋召亮不持异议，故蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的诉讼目的业已实现。蒋召美、蒋庆林、蒋召亮上诉要求谯城区政府依法兑付征迁待遇。因蒋召美、蒋庆林、蒋召亮系对谯城区政府的不予受理行为提起诉讼的，该上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。蒋召美、蒋庆林、蒋召亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋召美、蒋庆林、蒋召亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月三十日 法官助理石音 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初71号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室，统一社会信用代码：91360600MA37PKRU72。法定代表人：彭嘉祺，该行行长。委托代理人：袁少华，男，系该行员工。被告：杨琳，女，汉族，1979年10月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行（以下简称原告）与被告杨琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告杨琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨琳归还原告透支人民币本金29052.32元、利息2291.22元（利息结至2020年1月1日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1479.13元（算至于2020年1月1日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计32822.67元；二、本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。原告诉讼的事实与理由：被告杨琳于2015年6月23日向原告申请赣通联名信用卡，卡号62×××48，授信额度为30000元，被告申领到信用卡后，从2019年5月18日最后一次消费以来，2019年9月3日最后一次还款，其余透支款至今为归还，未遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。尚欠信用卡透支借款本金人民币29052.32元，利息2291.22元，违约金1479.13元，合计32822.67元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告杨琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡（卡号为62×××48）。被告持卡透支消费后未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果。截止2020年1月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币29052.32元，利息2291.22元，违约金1479.13元（利息、违约金算至2020年1月1曰，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），合计32822.67元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息、交易明细查询、催收资料信息，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金的诉讼请求，因原、被告双方并未约定违约金，故原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行信用卡透支款本金人民币29052.32元，利息2291.22元，（利息算至2020年1月1曰，之后的利息以本金29052.32元为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡透支款还清之日止），二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江云晓审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇二〇年四月十六日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1559号 原告：巢湖市天巢新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园区新桥社区居委会小梁村，统一社会信用代码91340181MA2MTNAY3N(1-1)。 法定代表人：范勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽映辉交通道路设施有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区1幢。 法定代表人：黄跃辉。 本院在审理原告巢湖市天巢新型建材有限公司诉被告安徽映辉交通道路设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市天巢新型建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市天巢新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告巢湖市天巢新型建材有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初154号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年3月12日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************915，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，现住清远市清新区太和镇美林宏景新城18区D栋1202。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人潘志明，广东明典律师事务所律师。被告人冯某某，男，1990年3月30日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************015，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，现住清远市清新区浸潭镇河东开发区三棵树油漆店旁的住宅二楼。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人冯某某、冯某某犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人潘志明、被告人冯某某及其指定辩护人潘丽红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年11月期间，被告人冯某某在清远市清新区浸潭镇利用“香港六合彩”分别收受冯某某、黄志锋、罗和平、成国强等人外围投注的方式进行赌博，累计接受投注金额658135元。2019年7月至2019年11月期间，被告人冯某某在清远市清新区浸潭镇利用“香港六合彩”分别收受唐春燕、温洁芝、江泽兴等人外围投注的方式进行赌博，累计接受投注金额542910元，并将投注上报上家冯某某，从中收取提成牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、微信转账记录、银行流水、检查证、检查笔录、扣押决定书、提取笔录及照片，证人黄志锋、罗和平、成国强、唐春燕、温洁芝、江泽兴的证言，被告人冯某某、冯某某的供述、现场勘查笔录及现场照片、电子物证勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某、冯某某的行为已经构成赌博罪。考虑其情节，建议对被告人冯某某判处九个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人冯某某判处八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月至2019年11月期间，被告人冯某某在清远市清新区浸潭镇利用“香港六合彩”分别收受冯某某、黄志锋、罗和平、成国强等人外围投注的方式进行赌博，累计接受投注金额658135元。2019年7月至2019年11月期间，被告人冯某某在清远市清新区浸潭镇利用“香港六合彩”分别收受唐春燕、温洁芝、江泽兴等人外围投注的方式进行赌博，累计接受投注金额542910元，并将投注上报上家冯某某，从中收取提成牟利。案发后，公安机关扣押手机四台。2020年4月20日，被告人冯某某主动缴纳罚金三万元，被告人冯某某主动缴纳罚金二万八千元。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、冯某某组织多人进行赌博活动，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人其犯赌博罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。二被告人归案后均认罪认罚，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据类案同判原则，本院尚不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年12月28日止。）二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月30日起至2020年11月29日止。）三、公安机关扣押的四台手机均予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1671号原告：何光成，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘、伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告何光成诉被告张连术追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光成的委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英，被告张连术及委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何光成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失361714元。事实和理由：被告张连术驾车发生交通事故撞伤两人，经法院判决原告作为接受张连术劳务的一方赔偿了因交通事故造成的损失共计361714元；因被告负事故全部责任，应当认定为有重大过失，故起诉要求判如所请。被告张连术辩称，张连术在工地上做后勤杂工，为原告购买东西和运货，为原告提供劳务，张连术在履职过程中致人损害，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何光成在潼荣高速公路承包土石方工程，被告张连术为其提供劳务，驾车运送施工所需油料等物资。2017年3月2日15时10分许，被告驾驶渝CXXXX7号轻型普通货车行至重庆市大足区石三路7.3公里处时，在躲避行人时将车行驶至公路左侧与相对方向驶来的由肖贵烽驾驶的渝CXXXX5号普通二轮摩托车相撞，致肖贵烽和摩托车搭乘人陶宗富受伤、两车受损，经公安交警支队认定，张连术负事故全部责任。渝CXXXX7号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为30万元）。2018年6月5日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）起诉要求张连术、何光成、人民保险公司等赔偿其垫付的抢救费155100元，重庆市大足区人民法院一审判决由张连术返还救助基金垫付款155100元；张连术不服上诉，2019年2月11日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，撤销原一审判决，改判由何光成返还救助基金垫付款155100元，并驳回救助基金的其他诉讼请求。2019年2月25日，肖贵烽起诉张连术、何光成、人民保险公司等赔偿，2019年4月18日，重庆市大足区人民法院判决由人民保险公司赔偿肖贵烽1300元，由何光成赔偿肖贵烽7096元，并驳回肖贵烽的其他诉讼请求。2019年2月25日，陶宗富起诉张连术、何光成、人民保险公司等赔偿，2019年8月27日，重庆市大足区人民法院一审判决由人民保险公司赔偿陶宗富93700元，由何光成赔偿陶宗富189592.03元，并驳回陶宗富的其他诉讼请求；何光成不服上诉，2019年11月6日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日，原告还支付了渝CXXXX7号轻型普通货车维修费等9615元。故除保险赔偿外，经法院判决，此次交通事故原告应向救助基金、肖贵烽、陶宗富支付各项赔偿款合计351788.03元，加上原告车辆维修费9615元，原告损失共计361403.03元。本院认为，对于本次交通事故，在已有的法院生效判决中，均未认定被告有重大过失。被告张连术驾车在躲避行人时将车行驶至公路左侧导致发生交通事故，其行为属紧急避险，虽然其采取的措施不当，造成了不应有的损害，被告有过错，但该过错并非重大过失。原告主张被告有重大过失的事实理由不能成立，故要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告何光成的诉讼请求。案件受理费减半收取3360元，由原告何光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十二日书记员  张甜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执922号 被执行人：陈闽江，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈闽江犯盗窃罪责令退赔执行一案，福清市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0181刑初1507号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈闽江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人陈闽江的违法所得人民币300元，退还被害人薛祥珠。本院依职权于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执967号陈闽江、何美风犯盗窃罪责令退赔执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人与（2020）闽0181执967号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 旻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初140号原告：谭某，女，1968年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：卢某一，男，1976年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：卢某二，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告谭某与被告卢某一、卢某二民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人刘泽前、被告卢某一到庭参加了诉讼，被告卢某二经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款90000元并支付利息（按年利率24%从2017年1月1日起计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系地邻关系。2015年3月1日，被告卢某一以资金周转为由，向原告丈夫卢某三借款100000元，约定月利息为3%。被告卢某一向卢某三出具借条一份，被告卢某二在借条上签字作担保。被告卢某一于2015年3月1日至2016年3月1日已按约定每月支付了利息,已偿还本金10000元，余款90000元及利息迟迟未支付。现卢某三死亡，原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼。被告卢某一辩称：我向卢某三借款100000元属实，但双方未约定利息。我从2015年3月1日至2017年3月1日期间已偿还了本金80000元，现只欠本金20000元。被告卢某二未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告卢某一向卢某三出具借条一份，向卢某三借款100000元，被告卢某二在借条上签字作担保。双方口头约定借款利息为月利率3%，按月付息。之后，卢某三通过银行转账方式向卢某一汇款100000元，卢某一于2015年3月31日起至2016年11月5日，每月向卢某三通过转账方式支付了3000元利息或者2700元利息。自2017年起，被告卢某一与卢某二均未还款，卢某三及其家属多次催收未果。2019年8月6日，卢某三因病去世。之后，原告谭某作为卢某三妻子向本院提起诉讼，请求判决二被告履行还款义务。另查明：卢某三父母均已去世。原告谭某与卢某三生育有两名子女即卢某四、卢某五。卢某五在本案中书面放弃继承本案债权，卢某四经本院通知参与诉讼后，未在规定时间内向本院提交参与诉讼申请。上述事实，有原、被告陈述、借条、储蓄卡业务凭证、账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告卢某一与卢某三之间借款100000元的事实，各方不持异议，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。现卢某三死亡，原告谭某作为其法定继承人，亦有权向卢某一主张权利。对于卢某一应当怎样偿还借款，卢某一辩称双方未约定利息，其已经偿还80000元本金，但卢某一在本案中没有提供充分证据证明其已经偿还80000元的事实。其次，根据卢某一的账户交易明细，结合其当庭陈述，能够证明卢某一于2015年3月31日起至2016年11月5日，每月向卢某三支付了3000元或者2700元的事实。最后，庭审中卢某一陈述，其与卢某三关系一般，卢某三未要求其支付利息，双方未约定还款时间，卢某三允许其每月有多少还多少，明显不符合民间借贷的交易习惯，双方还请了被告卢某二签字做了担保。据此，本院对原告主张的被告卢某一与卢某三之间口头约定借款月利率为3%的事实，予以确认。庭审中，原告自认被告已经偿还本金10000元，被告已支付至2016年12月的利息，本院予以确认。原告要求被告偿还本金90000元，按月利率2%支付利息，从2017年1月1日起至借款付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告卢某二在本案《借条》上担保人处签名，各方对保证方式未作明确约定，根据法律规定应认定本案借款债务设定担保的方式为连带责任保证。本案，被告卢某一与卢某三未约定还款期限，被告卢某一自2017年起未履行还款义务，之后卢某三一直在主张权利进行追讨，现原告要求被告卢某二连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院不予支持。被告卢某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢某一于本判决生效后10日内偿还原告谭某借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起支付至借款还清之日止）。二、驳回原告谭某其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元1025元，由被告卢某一负担。原告谭某预交4318元，退还原告谭某3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张道洪二〇二〇年四月三十日法官助理贺现巧书记员陈曦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执759号 被执行人李永标，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人李永标因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1601号刑事判决已发生法律效力，被执行人李永标应缴纳罚金3500元而未履行。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人李永标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人李永标高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人李永标与本院（2020）闽0181执757号因盗窃罪责令退赔一案被执行人李永标相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈韵维
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0826刑初58号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈翔飞，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县，2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告人陈卫华，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县，2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人周新兴，江西赣润律师事务所律师.泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈翔飞、陈卫华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈翔飞及其辩护人刘才华、被告人陈卫华及其辩护人周新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈翔飞、陈卫华同在泰和县文田普拉格电子制品厂务工，因厂里在春节前没发工资，两人便商量将厂里的废料“铜颗粒”偷运至厂外卖钱。2020年1月9日和10日的凌晨1时许，被告人陈卫华趁当班之际，先后二次将464.29千克“铜颗粒”从厂内厕所窗口传出，并由被告人陈翔飞在外接运后藏匿。经泰和县价格认证中心认定，被盗“铜颗粒”价值人民币16250元。案发当晚，被告人陈卫华被抓获，并供认了与陈翔飞合伙作案的事实，尔后带领公安民警到陈翔飞家将其抓获。被告人陈翔飞到案后也如实供述了犯罪事实及赃物下落，并带领公安民警到藏匿地点起赃，所有赃物已如数退回给被害单位。上述事实，被告人陈翔飞及其辩护人、被告人陈卫华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈翔飞、陈卫华的供述，证人罗某的证言，受案登记表，被告人陈翔飞、陈卫华指认盗窃现场照片，称重笔录及赃物照片，泰价认定字【2020】05号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人陈翔飞、陈卫华的归案情况说明，被告人陈翔飞、陈卫华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔飞、陈卫华以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币16250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈翔飞、陈卫华所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人事先通谋、积极参与、分工明确，所起作用相当，均系主犯；被告人陈卫华能够积极带领公安民警将同案犯陈翔飞抓获，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对被告人陈翔飞、陈卫华不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2021年1月9日止。）二、被告人陈卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴黎平二０二０年四月二十八日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执739号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：徐来春，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐惠惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初2557号民事判决书中关于被执行人徐来春、徐惠惠应负担案件受理费义务过程中，依法冻结并划拨被执行人徐来春、徐惠惠账户存款。现案件标的额及执行费执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐来春、徐惠惠账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5334号原告：刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************912。被告：郭炽江，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************719。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘达祥撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年四月十六日书记员 欧阳余国力某某
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢55号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市。 法定代表人：廖银,该行负责人。 被执行人：江西和强实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区8。 法定代表人：熊建平。 被执行人：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区。 投资人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区。 法定代表人：吴有保，该公司总经理。 被执行人：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日生，住址:江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱桂妹、吴有保、江西和强实业有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱桂妹、吴有保、江西和强实业有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年6月17日查封了被执行人南昌市万寿宫商城名下位于东湖区两处非住宅房产及被执行人江西和强实业有限公司名下位于安义县凤凰山工业开发区四处工业厂房、二处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南昌市万寿宫商城名下位于东湖区两处非住宅房产； 二、拍卖被执行人江西和强实业有限公司名下位于安义县凤凰山工业开发区内土地及地面四栋房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1629号申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人：杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司申请杨开宇小额借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初10338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开宇的银行存款15.3696万元；或扣留、提取其应得收入15.3696万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6026号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：邓荣超 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邓荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告邓荣超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11957.55元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4225.21元（以11957.55元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月12日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，邓荣超向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3719212735002，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额908.2元，首次还款日2018年6月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004185874，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”邓荣超在借款人签名处进行了电子签名。 邓荣超（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月12日，捷信公司向邓荣超62×××59的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，邓荣超仅偿还了4期借款，此后邓荣超未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，邓荣超尚欠捷信公司借款本金11957.55元，利息4225.21元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 邓荣超未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，邓荣超《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：邓荣超向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向邓荣超发放了贷款，借款期限内，邓荣超未能按期偿还借款本息，显属违约。邓荣超多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张邓荣超偿还借款本金11957.55元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，邓荣超应支付捷信金融公司利息4225.21元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓荣超于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告邓荣超负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28690号原告：廖长春，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：方文琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告廖长春与被告方文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖长春到庭参加诉讼，被告方文琴经本院邮寄送达开庭传票、未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。廖长春向本院提出诉讼请求：判令被告方文琴立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%计算）。事实及理由：被告称她的儿子生病急需资金，于2018年1月21日向原告借款人民币1万元，承诺一个星期还给原告。逾期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为证明其主张的诉讼请求和案件事实举示了微信聊天记录、微信转账记录作为证据，结合原告在庭审中陈述的意见，本院经审理查明事实如下：廖长春出示了其2019年1月21日通过微信向微信名称为“珍惜”的微信号转款1万元的微信转账记录。廖长春出示的与微信号“珍惜”的聊天记录载明了以下内容：“珍惜”向廖长春发送了“幺儿又肛漏了，上次做了肛周脓肿，现在又反了，明天，后天考试，考试完了，又去医院做手术，你到时候先借到我1万元，在28左右就还给你，可以吗？亲爱的”，随后廖长春向“珍惜”转账1万元，该笔款项被“珍惜”收取。另查明，方文琴在2019年4月19日到本院填写了一份《当事人送达地址确认书》，方文琴在此材料上提供的移动电话号码为1868096XXXX。廖文春在本案庭审中陈述，方文琴已将其微信好友删除，廖文春在手机微信客户端中查找1868096XXXX号码对应的微信号，显示此手机号对应微信名称为“珍惜”，且相应微信头像与廖文春提交的微信聊天记录中“珍惜”的头像一致。本案庭审中，廖长春当庭放弃了对借款利息的请求。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告主张和被告之间存在借贷关系，原告提交的微信聊天记录和微信转账记录虽然没有直接证明微信号“珍惜”为被告方文琴本人的微信号，但结合被告方文琴在本院留存的移动电话号码来看，通过该电话号码查询到的微信号为“珍惜”且头像图片一致，基本可以形成证据锁链证明原告陈述的案件事实，本院对微信聊天记录的真实性予以确认。被告未到庭举证反驳原告主张的案件事实，本院对原告陈述的事实予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文琴于本判决生效之日起五日内向原告廖长春偿还借款本金1万元；二、驳回原告廖长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29.83元，由被告方文琴负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年四月三十日书记员 王兰蝶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4010号 原告：厦门市沃太餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区会展南里94号之二。 法定代表人：汪**波。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：青羊区佳俯少城优点客栈，住所地：成都市青羊区长顺上街177号1栋3层1号。 经营者：章华贵。 原告厦门市沃太餐饮管理有限公司与被告青羊区佳俯少城优点客栈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告厦门市沃太餐饮管理有限公司于2020年4月28日以客观情况发生变化，需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市沃太餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由厦门市沃太餐饮管理有限公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙中其
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申972号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：席元明，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区社5号。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人席元明劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1386号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付席元明解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执166号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：刘丹莹，女，汉族，1988年2月3日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘丹莹信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘丹莹应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗粤通卡（信用卡）透支款本金20017.92元及应计利息（按判决书计）、逾期还款违约金1175.12元。被执行人应缴案件受理费405元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人刘丹莹名下的车牌号码为粤Ｕ×××××别克牌汽车一辆（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘丹莹发出限制消费令，被执行人刘丹莹已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘丹莹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许思娜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初18号 原告：张某，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地：郑州市，现居住地河南省新乡市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书办理至原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金(自2016年2月24日到2019年12月3日的逾期办证违约金31763.65元）。事实与理由：2014年2月24日原告就购买被告位于海南省琼海市××镇房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。该房建筑面积50.07平方米，原告当天交付了房款总价229175元，同时付清了办理产权手续的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业处办理了入住手续。根据合同约定，被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金，现已超过720日，原告还未收到房屋权属证书，原告到房管局和土地管理局了解到，被告根本没有把办理手续递交上去。原告多次找到被告要求办理但均未果，现向法院起诉要求被告向原告支付逾期办证的违约金每天26.33元，计算至交付房屋权属证书之日止（2014年2月24日至2019年12月3日共1386天）。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，证明：（1）、原告购买被告位于××路房的事实。（2）、双方对合同总价、契税、办证等做出约定。2.销售不动产发票，证明：原告已经全部支付购房款229175元。3.《收据》，证明：原告已经在2014年2月24日向被告交付税费、专项维修基金、房产测绘费、办证工本费等费用13300元。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》（合同号QHL000039086），约定原告向被告购买其开发的位于琼海市××路的位于琼海市××路房，合同约定建筑面积为50.07平方米，总房价款为229175元；该合同第十五条还约定：“出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同”。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款229175元，并向原告缴纳契税6875元、专项维修资金3004元、办证工本费300元等费用，被告于同日将房屋交付给原告使用。但被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告交涉要求被告尽快办证未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日在本院向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，王某拒绝签收。2020年3月27日，本院在王某本人住处留置送达开庭传票，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方所签订的合同约定，原告已向被告付完购房款以及契税等各项办证费用，履行了合同约定的相关义务，被告应当按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，即为原告办理涉案房屋不动产权证书，现被告逾期未为原告办理，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告办理不动产权证书的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。根据该约定，被告已于2014年2月24日将房屋交付给原告使用，就应当在2016年1月25日前为原告办理房屋不动产权证书，但被告至今仍未将办证材料向相关部门提交，故被告的行为已构成违约，亦应承担违约责任。原告主张自2016年2月24日至2019年12月3日的逾期办证违约金31763.65元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于琼海市××路房房屋的不动产权证书办理登记到原告张某名下。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金31763.65元（自2016年2月24日至2019年12月3日止，以已付购房款229175元为基数按每日万分之一标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 欧阳天富 审判员 雷  平 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 礼 武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4175号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨新月，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨新月金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨新月立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20554.1元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为15024.17元、复利为5317.81元，之后的罚息、复利以合计24%年利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由杨新月承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年10月27日。 三、借款人：杨新月。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年10月28日。 十二、实际到期日期：2017年10月28日。 十三、逾期还款日期：2017年4月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：20554.1元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20341.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨新月应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20554.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为20341.98元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由杨新月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初704号                       立案日期                       2020年3月13日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：林秀琴，女，汉族，1962年3月10日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。                               被             告                       被告：张琴妹，女，汉族，1974年3月9日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.判令被告张琴妹偿还原告林秀琴借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），以上暂合计为5万元；             2.判令被告张琴妹向原告林秀琴支付逾期还款违约金（从起诉之日起算至实际还清款项之日止，每日按33元计算）。             原告林秀琴当庭减少诉讼请求为：             1.判令被告张琴妹偿还原告林秀琴借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），以上暂合计为5万元；             2.判令被告张琴妹向原告林秀琴支付逾期还款违约金（从起诉之日起算至实际还清款项之日止，每日按24元计算）。                               被告             答辩             意见                       被告张琴妹未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2015年11月10日                       借款金额                       5万元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款期限                       未约定                       借款利息                       未约定                               尚欠本金                       5万元                               其他事项                       双方约定，出借人如需借款人归还缴清借款必须提前/天通知借款人，借款人必须于约定日归还缴清，借款人承诺逾期未还清时，按日缴付违约赔偿金33元整。                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张琴妹向林秀琴借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，原告依法随时可以请求被告返还，故林秀琴要求张琴妹偿还借款5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和第三十条之规定，林秀琴请求判决张琴妹支付自起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，并支付逾期还款违约金（从起诉之日即2020年3月13日起算至实际还清款项之日止，每日按24元计算），逾期利息与违约金的主张总计未超过年利率24%，本院亦予以支持。张琴妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告张琴妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告林秀琴借款5万元及利息(自2020年3月13日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算)、逾期还款违约金（自2020年3月13日起至实际还清款项之日止，每日按24元计算）。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张琴妹负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                             二○二○年四月十四日                                     书 记 员 张 晓 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6501号原告深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路225号雄美工业园7#厂房，统一社会信用代码：91440300557190980G。法定代表人戴林波。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告尤建山。被告深圳市润利达吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂二村嶂背路219号1-3楼，统一社会信用代码：91440300558695438Y。法定代表人尤建山。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市润利达吸塑有限公司、尤建山名下价值人民币1200804.98元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市润利达吸塑有限公司、尤建山名下价值人民币1200804.98元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5582号 原告：王宾，男，汉族，1989年11月18日生，住定州市。 被告：田浩东，男，1996年12月8日生，汉族，住定州市南城区。 委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告王宾与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宾，被告田浩东委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款205000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告向原告借款205000元。后经原告多次催要被告未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告田浩东辩称，借款合同上已写明2019年10月4日以前欠条作废，原告提交的转账记录是2019年4月29日，另5月29日通过王欢的转款与本案不具关联性。原告应该提交2019年10月4日的转账记录。 经审理查明，2019年4月，被告给中间人王欢联系，让其帮自己借款100000元，王欢找原告为被告借款100000元。于4月29日，原告转给被告现金98000元。于2019年5月29日，被告又让王欢帮其借款100000元，当日，原告转给王欢100000元，王欢给被告联系后，被告让其直接转给案外人杨钊，用以偿还被告借杨钊的款项，王欢即转给了杨钊。被告均为原告出具了欠条。但被告未还原告借款。于2019年10月4日，原被告重新签订借款合同，借款合同写明了原告借给被告200000元，于订立合同时，由原告支付被告，不另立据。被告在合同左下方注明：“本人田浩东与王宾于2019年10月4日以前所有欠条作废”。双方订立合同后当日，被告又借原告现金5000元，被告为原告出具了借条。 以上原告提交了2019年10月4日双方签订的借款合同，原告2019年4月29日转账给被告98000元的中国银行交易流水明细清单，被告为原告出具的借款5000元的借条，2019年5月29日原告转给王欢100000元的转账记录，王欢转给案外人杨钊100000元的转账记录，王欢的证明材料等。 本院认为，原被告签订的借款合同写明了原告借给被告200000元，不另立据。同时被告在合同左下方注明了本人与王宾于2019年10月4日以前所有欠条作废，说明了被告收回以前欠条并对借原告现金200000元的确认，即其对通过王欢直接转给案外人杨钊100000元用以偿还其借款是认可的，但另一笔原告为被告转账98000元，并非100000元，本院应对该笔借款按98000元认定。另原告主张的5000元借款，由被告书写的借据证实，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田浩东偿还原告王宾借款本金203000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告田浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年四月八日 书记员  温东岩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执377号 本院在执行申请人王树举与被执行人齐义国借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐义国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将齐义国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2255号 王理东： 你（或你单位）与许新兵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许新兵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012956 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1624号 聂美云： 你与彭立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7917号原告：门洁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:徐玉宝，男，住呼和浩特市。原告门洁与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门洁及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告徐玉宝经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告门洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币73473元及利息(利息按本金73473元,月利率2%计算自2017年1月13日至实际还款之日止,暂计算至2019年10月12日计利息49129元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2016年6月1日起被告因资金周转不周陆续向原告借款共计100050元,原告通过银行转账的方式陆续向被告支付借款,原、被告借款期间约定利息按照月利率2%计算。被告从2016年10月28日开始陆续还款合计38000元。截止2017年1月12日,被告尚欠原告借款本金73473元未予偿还。借款时,被告承诺尽快还款,但借款后经原告多次催要,被告以各种理由推脱迟迟不予偿还,原告多次催要未果。鉴于上述事实,原告为维护其合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告徐玉宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐玉宝未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐玉宝于2016年6月1日至2016年9月26日之间因资金周转分多次向原告门洁借款共计100050元，原告均通过银行转账方式向被告履行借款，双方未形成书面的借贷凭证。原告自认被告于2016年10月28日偿还3000元，于2016年12月11日偿还15000元，于2016年12月22日偿还10000元，于2017年1月12日偿还10000元，上述还款共计38000元，原告在庭审中明确上述还款均先行抵偿借款本金，现被告徐玉宝尚欠借款本金为62050元。以上事实有银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告徐玉宝未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告门洁与被告徐玉宝民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告门洁向被告徐玉宝实际履行了出借义务，故被告徐玉宝应当偿还原告剩余借款本金62050元。关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定为月息2分，但双方未形成书面的借贷凭证，且原告未提举有力证据对此加以证明，故该笔借款视为无息借款。依据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告门洁借款本金62050元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年10月21日至借款实际还清之日止；二、驳回原告门洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（原告已预交），由被告徐玉宝承担1351元，由原告门洁承担1401元；公告费500元，由被告徐玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月十三日书 记 员 薛晓彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7050号之一 申请执行人：张英兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦平，男，1972年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张英兰与张锦平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5017号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良