福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1805号 上诉人（原审原告）:陈德全，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）:任建华，男，1946年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。 上诉人陈德全因与被上诉人任建华健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈德全上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈德全一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由任建华承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒任建华。本案系因任建华主动下楼跑到陈德全的家门前与陈德全争吵后导致，当晚陈德全即向福州市公安局义洲派出所报案。福州市公安局义洲派出所制作的四次询问笔录可以证实陈德全右眼轻微伤是任建华的侵权行为导致的。询问笔录是本案至关重要的证据，一审判决对此只字不提，请求二审法院查明该部分事实。二、一审判决适用法律错误，任建华不仅在主观上存在过错，而且在客观上实施了侵害陈德全的行为，故任建华对陈德全的轻微伤应当承担赔偿责任。三、陈德全提交的福建中医药大学附属人民医院门诊病历、福州东南眼科医院的门诊病历、出院小结、病历证明书等证据足以证明其因任建华的侵权行为遭受的损失。任建华应当向陈德全赔偿因本次损伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。四、福州市公安局物证鉴定所鉴定书已作出认定陈德全右眼损伤属轻微伤，结合福州市公安局义洲派出所于2018年9月21日传唤任建华进行询问的笔录，任建华应当承担主要责任。 任建华辩称，一、陈德全称争执过程中任建华用竹竿将其右眼捅伤，与客观事实不符。根据公安询问笔录，可以反映双方争执时是陈德全先拿竹竿挥舞，在双方争夺竹竿过程中，竹竿捅到陈德全的眼睛才使其受伤的。陈德全本人有重大过错，应对其损失承担主要责任。二、陈德全的眼睛本身就有问题，几近失明，其提供了医疗发票，没有提供用药清单，其医疗费中部分不是本案外伤产生的费用，不合理的费用应予扣除。三、陈德全伙食补助费不能按一天100元计算，应参照福州市公务人员出差伙食补助标准一天50元计算。四、陈德全没有提供院小结，病历没有加强医嘱，其诉请营养费没有依据。五、交通费500元过高。请求法院依法判决。 陈德全向一审法院起诉请求：1.判令任建华立即赔偿陈德全损失共计11802.22元（详见赔偿清单）；2.判令任建华承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：任建华居住在陈德全所在小区楼上单元。2018年9月13日21时左右，陈德全持有晾衣杆与任建华发生争执，之后以其被该晾衣杆捅伤为由报警，并于次日前往福建中医药大学附属人民医院及福州东南眼科医院就诊，于2018年9月15日入住福州东南眼科医院（金山新院）接受治疗，2018年9月28日出院，福州东南眼科医院（金山新院）出具的《疾病证明书》载明：1.右眼钝挫伤。2.左眼无晶体眼。3.右眼晶体半脱位。4.右眼视神经萎缩。陈德全以其在与任建华争执过程中，眼睛受损伤为由诉至一审法院。诉讼中，陈德全申请对其右眼伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，一审法院经摇号确定委托福建科鉴司法鉴定所进行鉴定。福建科鉴司法鉴定所于2019年10月24日作出闽科鉴函字（2019）第7-1号《终止鉴定函》，该函载明：我所鉴定小组对送检的鉴定材料进行审核发现，福州市公安局物证鉴定所鉴定书（编号：榕公鉴【2019】156号）三、论证：“1.根据检验所见及病历材料，伤者陈德全右眼睑裂伤、右眼挫伤、前房积血等表现为外伤所致；而伤者本身存在双眼高度近视、玻璃体变性、视网膜脉络萎缩等严重眼部基础病变，因此，我们认为，伤者右眼晶体移位、房角增宽、继发性青光眼以及视觉功能障碍等表现与此次外伤存在因果关系的依据不足。”同时根据《人体损伤致残程度分级》4总则4.1鉴定原则：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”若损伤与残疾之间的因果关系依据不足，则无法进行伤残鉴定。故依据《司法鉴定程序通则》第二十九条【司法鉴定机构在鉴定过程中，有下列情形之一的，可以终止鉴定：】（一）及第十五条（五）【鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；】之规定做出终止鉴定的决定。2019年10月28日，陈德全撤回了本次鉴定申请。一审法院对陈德全提交的医疗发票进行审查：（一）福建医科大学附属第一医院于2018年9月20日至12月27日期间开具了五张发票，金额共计2082.89元；（二）福州东南眼科医院金山新院于2019年9月14日至12月13日期间开具了七张发票，金额共计5586.47元；（三）福建中医药大学附属人民医院于2018年9月14日开具了金额为126.86元票据、9月21日开具了金额为58元的票据；上述合计7854.22元。 一审法院认为，陈德全与任建华作为邻居理应和睦相处，而两人为琐事产生争执均有违社会公序良俗，如争执动手造成对方身体受损，更是不理智之表现。陈德全述称争执时被其本人持有的晾衣杆捅伤，应承担主要责任，现陈德全诉请其眼睛受伤要求任建华承担赔偿责任，但福州市公安局物证鉴定所鉴定书已作出认定陈德全的眼睛现状与此次外伤存在因果关系的依据不足，故陈德全诉请其眼睛系本次争执造成的损伤缺乏依据，陈德全提交的医疗发票大多为与眼疾治疗相关的检查费、治疗费等，亦无法区分因双方争执致外伤所支出的费用，因此，一审法院对陈德全的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈德全的诉讼请求。案件受理费350元，由陈德全负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，根据诉讼中陈德全和任建华的陈述、公安机关对陈德全和任建华所作的询问笔录，以及陈德全的病历材料、医疗费票据等在案证据，可以认定在2018年9月13日，因些许琐事，任建华下楼到陈德全家门口，双方产生了争执，在争执过程中因双方争夺陈德全手持的晾衣杆以致陈德全的右眼受伤的后果。陈德全和任建华系邻里关系，在发生纠纷时本应采取稳妥的方式化解双方之间的矛盾，但双方未能控制自己的情绪和行为，以致发生冲突并造成本案损害后果的发生，对此双方均有一定的过错。结合系陈德全手持晾衣杆与任建华争执，并在争执过程中导致右眼受伤的事实，本院酌定由陈德全对其损害后果自行承担60%的责任，任建华承担40%的赔偿责任。福州市公安局物证鉴定所鉴定书系认为陈德全的眼睛现状与此次外伤存在因果关系的依据不足，但对陈德全的眼睛受到外伤的事实是确认的，并鉴定其损伤属轻微伤。一审法院认定陈德全诉请因本次争执造成眼睛受伤缺乏依据，与客观事实不符，本院予以更正。 关于陈德全的损失认定。1.医疗费，陈德全在福建医科大学附属第一医院、福州东南眼科医院金山新院支出了治疗费用7854.22元，有其提供的病历材料、医疗费票据为凭，可予认定。任建华辩称医疗费中有部分不是陈德全本次外伤产生的费用，但没有提交相应证据以反驳，对其辩称不予采纳。2.住院伙食补助费，根据福州东南眼科医院金山新院的出院小结，陈德全住院天数13天，住院伙食补助费为50元/天×13天=650元。3.营养费，医疗机构的医嘱并无要求加强营养，结合陈德全的伤情，对其主张的营养费不予支持。4.交通费，陈德全因眼睛受伤就医治疗，支出一定的交通费用，本院酌定交通费200元。以上各项损失合计8704.22元，任建华承担40%的赔偿责任为3482元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3395号民事判决； 二、任建华于本判决生效之日起十日内赔偿陈德全损失3482元； 三、驳回陈德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由陈德全负担250元，任建华负担100元。二审案件受理费350元，由陈德全负担250元，任建华负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰