wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申206号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小禹，男，1989年6月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人张小禹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、张小禹要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、张小禹接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，张小禹的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。张小禹起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，张小禹的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致张小禹的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张张小禹起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，张小禹向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初108号原告：颉建民，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：成永军，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告颉建民与被告成永军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉建民及其委托诉讼代理人杨昕和闫佳、被告成永军的委托诉讼代理人魏宏渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颉建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资77785元、材料款65751元，合计143536元，承担2017年5月27日至付款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑工程的土建施工，2017年4月经朋友杨宏青介绍，原告为被告承包的平吉堡农垦生态园项目温棚改造进行施工，双方没有签订书面协议。4月24日原告组织人员进入工地施工，截至5月26日原、被告因承包价格不一致发生矛盾，原告退出。被告为原告进行了工资及材料的结算，其中工资77785元，材料费65751元，合计143536元，被告当时承诺一个月内付清，然被告至今分文未付。成永军辩称，2017年4月，经杨宏青介绍案涉项目土建施工工程为原告以包工包料的方式承包施工，因原告原因一直未能订立书面的承包协议。原告在施工过程中未按照约定履行，导致延期施工、返工及严重的施工质量问题,原告严重的违约行为给被告造成了巨大经济损失。被告向原告外甥李仲鹏、大工班组负责人贺地生、小工班组负责人王成全先后支付了工资等合计101300元，已全部结清了案涉工程项目的工人工资和所有费用。原告的诉讼请求依法不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1.欠工资结算明细单1张，以证明被告向原告出具欠工资款的明细，并签名予以确认；2.欠材料款结算明细单4张，以证明被告欠材料款65751元；3.录音光盘1张，以证明被告承认前期工程是原告干的，原告确实没有领上钱；4.证人杨宏青证言，以证明被告欠原告款项，且杨宏青多次向被告催要。经质证，被告对原告提交的欠工资结算明细单、欠材料款结算明细单的真实性认可，但认为工资已经实际支付，材料款由被告协调购买，不存在欠付原告购买材料款，对录音光盘认为听不清不予质证；对证人杨宏青的证言被告认为不能证明本案争议事实。被告提交了以下证据：1.借条2份、工资结清证明1份、微信账单截图打印件1份7张，以证明被告已支付人工费92500元的事实；2.工作联系单1份2页，以证明因原告错误施工导致施工工程被要求整改，给被告造成经济损失；3.公安行政处罚决定书复印件1份3页，以证明原告于2018年1月31日对被告殴打，被告已向原告付清了所有工资；4.证人范世平的证言，以证明被告已付清原告工资。经质证，原告对被告提交的借条、工资结清证明、微信账单截图、工作联系单，认为与本案无关，不予认可；对公安行政处罚决定书复印件的真实性认可，证明目的不认可；对证人范世平的证言原告对证人陈述被告款已付清不予认可。经审查本院认为，原告提交的证据，能够相互印证，实现其证明目的，证明效力予以确认；被告提交的借条、工资结清证明、微信账单截图、工作联系单，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认；被告提交的证人证言，与原告提交的被告出具的书面凭证内容不一致，无其他证据相印证，仅凭此不能实现其证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告经杨宏青介绍，达成口头协议，约定被告将其承包的平吉堡生态园日光温室改造的土建项目承包给原告施工，大工工资每人每天260元，小工工资每人每天150元。2017年4月24日至2017年5月26日，原告带人进行旧温棚改造。因发生争议，原告于2017年5月26日退场。2017年5月27日，被告给原告出具欠工资条据1张，载明：“技工4月24-5月26共计221个，小工135.5个”。同日，被告出具欠材料条据1张后附明细，载明：“挖机36小时，压路机1200元，柴油50元，水准仪1080元，沙子5400元，石子4车6000元，水泥20吨6000元，搅拌机2500元，办公用品3400元，木方板27645元，材料500元，三轮1500元，装机2000元，生活1010元，材料933元，护套线176元，生活585元，自吸泵240元，生活132元。”2018年1月21日被告成永军在材料费用明细上签名，核对确认金额分别为60351元、5400元。另查明，2018年2月6日，原告等人在西夏区劳动监察大队大厅内，与被告因处理劳务纠纷发生口角殴打被告致伤，被银川市公安局西夏区分局决定给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，原、被告达成口头协议，原告依据协议履行相应义务，后被告给原告出具的欠工资、材料款凭据，反映双方合同内容及履行情况，明确欠款金额，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定全面履行义务。结合双方庭审陈述的记工工资标准和被告出具欠工资凭据上确定的数量，可以确定欠工资金额为77785元。依据被告出具的欠材料凭据和核对明细，可以确定欠材料款金额为60351元。被告认可原告提交的欠工资、材料款凭据的真实性，应依据该凭据确定的金额履行支付款项的义务。被告辩称已付清款项，与其给原告出具的书面欠人工、材料款凭据记载内容不一致，其提交证据不足以证明其已经履行涉案款项，该辩解不能成立。本案无证据佐证双方对欠款付款期限或逾期付款利息有明确约定，现原告要求被告支付2017年5月27日至付款之日的逾期付款利息，结合本案实际，不予支持。综上所述，被告应支付原告工资77785元、材料款65751元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告成永军于本判决生效之日起十日内支付原告颉建民工资77785元、材料款65751元，合计143536元；二、驳回原告颉建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由被告成永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李福娟 二〇二〇年四月二十五日书记员 付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初133号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何正权，男，1966年7月1日出生于四川省泸县，公民身份号码510************870，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县************（以上均为自报）。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年10月9日刑满释放；2019年4月15日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林俊，广东登都律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人何正权犯盗窃罪，鉴于被告人何正权自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2019年9月9日上午9时许，被告人何正权窜至中山市东升镇同乐社区*****商场内，趁被害人乐秀珍转身购物之际，扒窃乐放置于购物车上的挂包1个（未能核价），内有华为牌荣耀V20型手机1部（价值人民币1931元）、钥匙1串及现金人民币50元。2019年10月14日上午10时许，公安人员在东升镇兆益路37号万胜五金厂将被告人何正权抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何正权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何正权无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何正权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何正权归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何正权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何正权如实供述罪行且自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何正权退赔被害人乐秀珍1981元及未能核价的挂包1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  程欣欣人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初425号 原告:天水宏晟汽车服务有限公司，住所地：甘肃省天水市。统一社会信用代码：91620500316186833W。 法定代表人：张小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，系该公司营销经理。 被告：杨如祥，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，公民身份号码：62262XXXXXXXXXXXXX。 被告：陈丽霞，女，1990年12月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县，公民身份号码：62262XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨如祥，即本案第一被告，二人系夫妻关系。 被告：李小明，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：62262XXXXXXXXXXXXX。 原告天水宏晟汽车服务有限公司与被告杨如祥、陈丽霞、李小明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告天水宏晟汽车服务有限公司于2020年4月22日以不再要求被告陈丽霞承担还款责任为由，向本院提出撤回对被告陈丽霞的起诉。 本院认为，原告天水宏晟汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水宏晟汽车服务有限公司撤回对陈丽霞的起诉。 审判员  王丹萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4136号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人徐许鹏，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省禹州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行徐许鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐许鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐许鹏名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元2层东侧W1号（不动产权证号：1301088137）房产一套予以查封。二、责令被执行人徐许鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执53-1号 申请执行人李进健，男，汉族，1992年9月30日出生，住广东省四会市一下茆镇。 被执行人李小聪，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省四会市江谷镇。 李进健与李小聪民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初1221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人李小聪应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李进健归还借款69603元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人李小聪的银行存款36458.35元支付给申请执行人外，没有发现被执行人李小聪有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人李小聪限制消费。 本院认为，由于被执行人李小聪暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执53号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年四月二十二日 书记员 江      家      俊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初587号 原告：牛老碗，男，1967年2月28日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司，地址：新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告牛老碗与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超，被告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛老碗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同赔付原告30160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日17时0分许，牛士中驶冀Ａ×××××小型轿车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市赤堠道口西侧路段超车时，与对向行驶郭振海驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警大队认定，原告负事故的全部责任，因原告在被告处投有车辆损失险和不计免赔，按照法律相关规定，请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔付原告30160元，并承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失保险，在依法审核事故的真实性及事故车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证等证件均合法有效的前提下，以及无保险条款免责事由的前提下，我司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日17时许，牛士中驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿无繁线由东向西行驶至新乐市赤堠道口西侧路段超车时，与对向行驶郭振海驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛士中负事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人为原告牛老碗，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为99905.8元及不计免赔等险种。事故发生在保险期内。 原告的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车经圣源祥保险公估有限公司评估损失为27160元，评估费3000元。该车在新乐市苏新汽车维修中心进行了维修，费用共计28330元，原告提供了汽车维修服务清单及增值税发票。 以上有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、维修清单、发票及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险等险种，也是原被告双方约定保险权利义务关系的协议，原告的车辆发生事故后，被告保险公司应在保险期间内承担保险责任，即原告的车辆评估损失为27160元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担。评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛老碗车辆损失27160元及评估费3000元，共计30160元。 案件受理费550元，减半收取275元（实际收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 南 ——
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初363号原告：修武和缘房地产开发有限公司，住所地：修武县为民路69号。法定代表人：苏秀东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：庞浩，男，汉族，1992年2月22日出生，住修武县。原告修武和缘房地产开发有限公司诉被告庞浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国祥、被告庞浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告房款275000元，并按日万分之二赔付原告逾期付款的违约金（自2017年10月14日至实际付款日）。事实与理由，2014年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以首付134072元、按揭295000元，总计429072元的价格购买原告位于修武县××小区××楼××单元××房。合同签订后，被告付清首付款134072元。在办理按揭过程中被告以种种理由不配合办理按揭手续。直至2017年10月13日在原告多次催要房款的情况下，被告仅付房款20000元，余款被告推拖至今。被告庞浩辩称，1、原告所诉与事实严重不符。被告庞浩积极配合原告办理按揭手续，在等待银行放款期间被银行工作人员告知因原告公司法定代表人的原因不能放款，让被告自己询问开发商人员。2、被告庞浩在交房期间缴纳10000元的交房押金，所以被告所欠房款应剩余265000元，并非原告所称275000元。3、被告所购房屋剩余房款是按揭支付，本人无力负担一次性支付剩余房款。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告诉辩意见及双方提交的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告庞浩在原告处购买修武县云台华庭第三幢二单元4层8号房，房屋总价为429072元，首付款134072元，其余房款以按揭贷款形式支付。同日被告庞浩交纳首付款134072元。后因原告公司账目等原因，银行贷款不能正常办理。2017年9月，原告与银行达成协议，接续办理房屋按揭贷款。但是被告没有办理按揭贷款，并于2017年10月13日直接支付购房现金20000元。2014年10月27日被告庞浩支付原告交房押金10000元，押金相抵后被告庞浩仍欠原告剩余房款265000元未付。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行义务。被告庞浩未按合同约定履行办理按揭贷款手续，并于2017年10月13日现金交付20000元，应视为自愿自付全款购房。现款购房应当及时支付，本案中被告庞浩只在2017年10月13日支付20000元，下余欠款未付，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞浩于本判决生效之日起十日内归还原告修武和缘房地产开发有限公司剩余房款265000元及违约金（违约金计算方式：以265000元为基数，从2017年10月14日起至实际付清之日止按日万分之二计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告修武和缘房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费2713元，由被告庞浩承担。被告庞浩承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年四月九日书记员  刘雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6988-2号原告：武汉合鑫投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基2号楼0单元2层。法定代表人：王莹，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：朱长明，该公司员工。委托诉讼代理人：祁雨，该公司员工。被告：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路15号。法定代表人：高青。本院受理的原告武汉合鑫投资有限公司与被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司借款合同纠纷一案，因疫情原因本案中止诉讼，2020年4月8日恢复审理。因咸宁市饮食旅游服务有限责任公司已被湖北省咸宁市咸安区人民法院判决解散[（2018）鄂1202民初3139号]，但清算组尚未成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案继续中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年四月九日书记员  张 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初279号原告：朱礼云，女，1967年5月3日生。被告：苏州三景刺绣股份有限公司，住所地苏州高新区科灵路168号。法定代表人：沈兴华。本院在审理原告朱礼云与被告苏州三景刺绣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月九日书记员  曹自强
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初434号原告：蒋某某。被告:杨某某。被告:孙某某。原告蒋某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初259号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘×在财付通支付科技有限公司6b7b6d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年四月九日书记员 任晋远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申380号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包杏恩，女，1978年7月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翔鲲，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人包杏恩、李翔鲲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、包杏恩、李翔鲲要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、包杏恩、李翔鲲接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，包杏恩、李翔鲲的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。包杏恩、李翔鲲起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，包杏恩、李翔鲲的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致包杏恩、李翔鲲的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张包杏恩、李翔鲲起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，包杏恩、李翔鲲向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初567号 原告：庞永，男，汉族，1972年4月19日出生，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。 法定代表人：王新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告庞永与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞永，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同经济补偿金9000元（玖仟元）；2、解除劳动合同经济赔偿金18000（壹万捌仟元整）。原告明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金9000元。事实及理由：原告于2015年1月9日至2019年6月30日在沈阳市保安服务有限公司工作，工作地点红塔辽宁烟草有限责任公司担任保安员，无故与我解除劳动合同，要求赔偿解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。望法院判如所请，支持原告的诉求。 被告沈阳市保安服务有限公司辩称，因原告与被告公司红塔辽宁烟草有限责任公司合同到期终止，被告将原告召回公司重新分配岗位。2019年7月5日，被告向原告出具了调岗通知单，并当面送达。原告表示拒绝公司安排，并在没有到公司报到，被告认为原告系因个人原因离职，不应享受经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告入职被告处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。 原告主张2019年6月30日劳动关系解除，因被告与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。 被告主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，原告并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。被告提供调岗通知单一份，将原告调至太原街执法大队保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。原告主张当时去的时候被告并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且太原街执法大队当时已经解散。 原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。 2019年9月18日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月18日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿。原告的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿9000元（2000元×4.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告庞永解除劳动关系经济补偿9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程慧 书记员梁巍巍 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11772号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 法定代表人：梁海涛。行长 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：万涛，女，1980年10月18日出生，土家族，住中国福建省厦门市海沧区。 被执行人：华安豪源贸易有限公司，住所地福建省华安县华丰镇九龙国际商贸城4幢216号，统一社会信用代码913506295831113500。 法定代表人：万涛。 被执行人：华安闽远贸易有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇九龙商贸城4栋215室，统一社会信用代码91350629MA2XNNGD7X。 法定代表人：万涛。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人万涛、华安豪源贸易有限公司、华安闽远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14832号民事判决书，于2019年11月01日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人万涛、华安豪源贸易有限公司、华安闽远贸易有限公司给付欠款本金1423000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万涛、华安豪源贸易有限公司、华安闽远贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1834号原告：廖志国，男，汉族，住四川省阆中市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，经理。被告：东莞市丽都装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇计岭一街六巷14号102室，统一社会信用代码91441900MA4WRJ2A7W。法定代表人：潘燕，经理。本院在审理原告廖志国与被告中国建筑第五工程局有限公司、东莞市丽都装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖志国于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖志国撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告廖志国负担。审判员  李迎春二〇二〇年四月二十二日书记员  卞 翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1463号申请执行人王雅荟，男，1997年2月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人丁俊凯，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王雅荟与被执行人丁俊凯民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5796号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁俊凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4605.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终642号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某财，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人凌某财犯盗窃罪一案。于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌某财申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌某财请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌某财撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初57号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢30号申请执行人：周文仙,女,1960年1月14日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人：周实奎,男,1969年6月12日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人:吴元秀,女,1971年11月1日生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初第1288号民事判决书，受理了周文仙申请执行周实奎、吴元秀借款合同纠纷一案，被执行人周实奎、吴元秀应偿还申请人周文仙人民币200000.00元及利息，并负担案件受理费2420.00元、执行费2900.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行协议，被执行人在2020年4月8日一次性偿还申请人20000.00元剩余款从2020年5月起每月偿还5000.00元至还清为止。申请人同意被执行人的还款方案，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限，依法应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年四月九日书记员  武 勇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2082号原告：厦门福友轩包装制品有限公司，住所厦门市湖里区**********。法定代表人：赖肇昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海横琴新区海美科技发展有限公司，住所珠海市横琴新区*********-17579。法定代表人：徐拍福，执行董事兼经理。原告厦门福友轩包装制品有限公司（以下简称福友轩公司）与被告珠海横琴新区海美科技发展有限公司（以下简称海美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告福友轩公司的委托诉讼代理人宋悦到庭参加诉讼。被告海美公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福友轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54158.59元；2.判令被告向原告支付支付逾期付款违约金1666.54元（以54158.59元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，参照逾期罚息利率标准为6.53%，自2019年3月7日暂计至2019年8月25日，应计算至实际付清货款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确违约金计算方式为：1.2019年3月7日至2019年8月20日以54158.59元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.2019年8月21日至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：2018年5月至8月，被告向原告采购办公用品，被告未依约支付货款，双方于2019年3月7日签署《对账单》，被告确认截止至2019年3月7日尚欠原告货款54158.59元。经原告多次催告，被告仍拒不支付货款。原告认为，《对账单》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告拒不支付货款的行为构成违约，请求法院判为所请。被告未提交书面答辩状，亦未举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票、发货清单等证据，在被告缺席的情况下，本院经核实证据原件，对对账单的真实性予以确认并在卷佐证；发票、发货清单等证据，虽然没有原件核对，但能与对账单相互印证，本院确认发票、发货清单的真实性，并将其作为认定本案事实的依据。原告提交的对账单中显示被告应付货款金额为54179.664元,但该对账单中被告签章位置有手写体注明"实为54158.59元"。原告在庭审中确认被告应付货款为54158.59元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在常年的购销关系，原告向被告提供碳带，被告向原告支付货款。2018年5月-8月，原告分七次向被告提供碳带，具体为：2018年5月5日提供了价值3761.472元的碳带；2018年5月25日提供了价值3761.472元的碳带；2018年6月11日提供了价值7522.944元的碳带；2018年6月22日提供了价值7233.6元的碳带；2018年7月6日提供了价值15045.888元的碳带；2018年7月24日提供了价值1808.4元的碳带；2018年8月10日提供了价值15045.888元的碳带。因被告一直拖欠货款，2019年3月7日，原、被告经对账确认被告拖欠原告2018年5月-8月的货款共计54158.59元。另查明，原告福友轩公司成立于2009年5月14日，法定代表人为赖肇昌，经营范围为：1、经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；2、批发、零售：办公设备、电子产品及配件、建筑材料、五金配件、塑胶制品、服装辅料、办公耗材、纸制品、化工产品（不含为限化学品及监控化学品）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方有对账单、发货清单等证据表明原、被告之间确认存在事实上的购销行为，据此应当认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。现原告履行了交货义务，被告未按照双方确认的对账单向原告支付货款，属于违约，理应支付货款并承担违约责任。原告提交的对账单经统计共拖欠货款为54158.59元，本院对此予以确认。至于原告主张的违约金，其实质为欠付货款所产生的利息，原告主张2019年3月7日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月21日至实际付清款项之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。超出部分，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告支付货款54158.59元及利息（以54158.59元为基数，2019年3月7日至2019年8月20日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。综上，原告要求支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴新区海美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门福友轩包装制品有限公司支付货款54158.59元及利息（以54158.59元为基数，2019年3月7日至2019年8月20日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门福友轩包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费1195.64元，由被告珠海横琴新区海美科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  杨 静人民陪审员  郑清文二〇二〇年三月二十四日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  张 露
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特236号申请人：陈某某。申请人：李某某。本院于2020年4月13日立案受理申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某返还陈某某借款20万元，于2020年8月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宁与李育先于2020年4月13日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调255号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十二日书记员  雷丽娜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执170号申请执行人罗远秀，女。被执行人袁晓华，女。申请执行人罗远秀与被执行人袁晓华借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结袁晓华在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 军
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保82号 申请人：东莞市鑫明升科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅新兴路一巷17号，统一社会信用代码91441900MA53EB6M3G。 法定代表人：胥骥斌，总经理。 委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三河村18号202，统一社会信用代码91440300MA5FPTQ51M。 法定代表人：袁国奇。 申请人东莞市鑫明升科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司价值432,261.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额432,261.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司价值432,261.00元的财产。 案件申请费2,681.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执1533号申请执行人熊旭，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人杨守孝，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人杨梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人重庆市万冠商贸有限公司，地址重庆市渝中区。熊旭申请执行杨守孝、杨梅、重庆市万冠商贸有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国重庆市江北公证处作出的（2018）渝江证字第7219号执行证书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金300000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月23日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人的房屋并已评估拍卖，冻结、划扣了被执行人的银行存款，执行到位案款共计302311.23元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
文书内容张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1938号申请执行人：陆凯琴，女，1967年11月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区科顺贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：薛春。申请执行人陆凯琴与被执行人张家港保税区科顺贸易有限公司合伙协议纠纷一案，该案（2019）苏0582民初14353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港保税区科顺贸易有限公司名下所有的银行存款642845元，或查封其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  许跃            本件与原本核对无异      zdqz二〇二〇年四月二十二日书记员周苏鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初375号 原告:刘八娃，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告:史某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市临潼区何寨街道办事处福柳村柳一组55号。 原告刘八娃诉被告史某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月67日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八娃及其委托代理人金万利、高沛到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘八娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告代其偿还的借款193268元，并支付利息(以月利率2％，70000元为基数，从2015年10月3日起计息;以50000元为基数，从2019年2月4日计息;以40000元为基数，从2019年5月19日计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向曹向向借款250000元，原告为其提供担保。借款期限届满后，被告未能如期归还本金及利息。2015年7月13日，被告向曹向向出具还款保证书，于2015年9月30日前还款70000元。但到期后被告未还。曹向向扣押了原告的小车，原告无奈于2015年10月2日向他人以月息2分利率贷款向曹向向还款70000元，至此原告的本金、利息尚未归还。2017年12月18日，曹向向以原告、被告为共同被告提起诉讼，临潼区人民法院作出(2017)陕0115民初2618号判决书:被告向曹向向还款150000元，并计算利息，原告对上述借款本息承担连带责任；被告刘八娃承担连带责任后，有权向被告史某某追偿。判决生效后，原告分别于2019年2月3日还款53268元，2019年5月18日还款40000元，2019年11月10日款30000元；被告还款50000元，被告与曹向向的债权债务关系归于消灭。但原告的利益受损，代被告偿还的借款及利息至今未清结。据此，原告认为，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告史某某未作答辩。 原告刘八娃围绕其诉讼请求提交的证据有：1、西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2618号民事判决书、陕西省中级人民法院（2018）陕01民终9148号民事判决书及利息清单；2、《调解协议书》；3、原借款人曹向向还款说明、收条及银行转账回单；4、原告自己计算的利息清单；5、证人宋某某、孙某某证言。因被告史某某未到庭，经审查，曹向向还款说明、收条、银行转账回单、《调解协议书》能够与生效裁判文书互相印证，故上述证据本院予以确认，其余原告提交的证据再无其他证据印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月19日，被告史某某向西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民曹向向借款250000元，约定借款期限为三个月，原告刘八娃予以保证担保。后经三方协商借款分四次续期。2015年7月13日，三方重新约定：史某某于2015年9月30日前还款70000元，2015年12月30日前还款60000元，2016年9月30日前还款60000元，2016年12月30日前还款60000元；如史某某不按计划还款，刘八娃按时还清。2015年10月2日，原告刘八娃代被告史某某偿还曹向向借款70000元，经曹向向催要剩余款项未果，遂于2017年6月26日诉至本院，2017年12月18日本院作出（2017）陕0115民初2618号民事判决书，判决：一、史某某返还曹向向借款150000元，并以150000元为基数，从2015年12月31日起按年利率24%支付曹向向借款利息至生效判决确定的给付之日止；二、刘八娃对上述借款本息承担连带责任。刘八娃承担连带责任后，有权向史某某追偿；三、驳回曹向向的其他诉讼请求。判决后，刘八娃不服提起上诉，2018年10月31日，陕西省中级人民法院作出（2018）陕01民终9148号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月2日，原告刘八娃、被告史某某及曹向向达成《调解协议》，约定了执行判决内容的具体金额及给付方式。2019年2月3日，原告刘八娃代被告史某某向曹向向归还借款53268元；2019年5月18日，原告刘八娃代被告史某某向曹向向归还借款40000元；2019年11月10日，原告刘八娃代被告史某某向曹向向归还借款30000元。上述原告刘八娃代偿款共计193268元。后原告刘八娃向被告索要代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告史某某在向他人借款后，未如约还款，原告刘八娃按照其保证责任及法院生效判决，向他人代被告史某某还款共计193268元，该部分事实清楚，证据充分。现原告刘八娃依法行使其追偿权，合理合法，本院应予支持。原告刘八娃请求该代偿款自代偿之日起、按月利率2％由被告史某某计付利息，因月利率2%无充分证据证实，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法调整为按年利率6%计算；对其利息起算时间，合理合法，本院予以采纳。故原告刘八娃请求给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，本院按照被告史某某提供的《送达地址确认书》，通过法院专递向其送达开庭传票，其未签收，本院依法视为送达，其拒不到庭参加诉讼，本院视为对诉讼权利的放弃，并由其依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 史某某于本判决生效之日起十日内给付刘八娃代偿款193268元及利息（利息均以年利率6%的标准，其中70000元自2015年10月2日起计算、53268元自2019年2月3日起计算、40000元自2019年5月18日起计算、30000元自2019年11月10日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取计2082.50元，由史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦红妮 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执301号 本院在执行申请执行人钟根招与被执行人张守平民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2398号民事调解书，被执行人应归还申请执行人钟根招借款本金27500元及利息。现被执行人张守平违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张守平（公民身份号码332521196809××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13052号 原告：四川省佳宇建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：李昶，系公司员工。 被告：张明灯。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。 第三人：四川瑞宇成建筑劳务有限公司。 委托诉讼代理人：黄泽祥，系公司员工。 原告四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）诉被告张明灯、第三人四川瑞宇成建筑劳务有限公司（以下简称瑞宇成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托代理人李昶、被告张明灯的委托代理人刘炜和第三人瑞宇成公司的委托代理人黄泽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.确认佳宇公司与张明灯之间不存在劳动关系；2.张明灯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张明灯请求确认劳动关系劳动仲裁一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出仲裁裁决书，裁决张明灯与佳宇公司存在劳动关系，佳宇公司对该仲裁裁决不服提起诉讼，望判如所请。 张明灯辩称，张明灯实实在在在佳宇公司所承包的建筑工地受伤，也是在佳宇公司所建工地从事劳动，服从其公司管理，因此双方之间存在事实劳动关系。 瑞宇成公司陈述称，我公司与佳宇公司多年来是劳务战略合作关系，我方不能排除张明灯是我方用工，但我们只是在建筑行业里面是相互介绍，没有劳动合同签订，我方存在管理上不到位。 经审理查明，2019年3月27日，佳宇公司与瑞宇成公司签订《生态健康城3号地块3-2项目劳务分包合同》，合同载明佳宇公司将其承包的生态健康城3号地块3-2项目中的土建工程、装饰工程、安装工程分包给瑞宇成公司。佳宇公司与瑞宇成公司在庭审中确认该合同已生效并实际履行。2019年4月，张明灯经人介绍进入案涉项目从事拆模工作。瑞宇成公司在庭审中称张明灯系其公司劳务班组曾勇（音）手下的劳务人员。2019年5月10日，张明灯在案涉工地工作时受伤。 另查明，一、四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2019年4月30日更名为四川省佳宇建设集团有限公司；二、2019年7月31日，张明灯向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认张明灯与佳宇公司之间存在事实劳动关系。2019年11月22日，该委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第240号仲裁裁决书，裁决张明灯与佳宇公司之间存在劳动关系。 以上事实有《劳务分包合同》、结算单、领款单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，佳宇公司将其承包的“生态健康城3号地块3-2项目”中的土建工程、装饰工程、安装工程劳务分包给具有用工主体资格的瑞宇成公司，其未直接招用张明灯。张明灯并非由佳宇公司招用，不接受佳宇公司直接管理，也未从佳宇公司处领取工资，佳宇公司与张明灯双方不具有形成劳动关系的合意，故佳宇公司诉请确认与张明灯不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告四川省佳宇建设集团有限公司与被告张明灯不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告张明灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31530号原告东莞市茶山业丰皮革经营部，住所地东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心A2座232号，统一社会信用代码441900607523489。法定代表人马立勇。委托代理人林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所被告孙必友，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被告深圳市旋欧箱包有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第九栋，统一社会信用代码9144030055866819XK。法定代表人孙必友。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 王    间人民陪审员 陈  海  健二〇二〇年四月九日书 记 员 李玉莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11002号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人陈令伟。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人周雪莹，广东都源律师事务所实习律师。被告杨胜卫，男。被告深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋206，统一社会信用代码91440300067173627E。法定代表人庄正国。委托代理人武家排，公司员工。被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田去莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会先用代码914403000561682595。负责人王宏伟。被告袁光成，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地四川省长宁镇农利村5组21号，上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同向原告支付保险赔偿款110000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月21日起计算至实际偿付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用(含公告费)。庭审中，原告主张四被告共同承担连带责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司款项110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月14日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗 微人民陪审员  徐景美二〇二〇年四月九日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初515号原告：李磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：连亮宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘凤菊，女，1972年10月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李磊与被告连亮宇、刘凤菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李磊于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连亮宇、刘凤菊的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告连亮宇、刘凤菊的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年四月九日书记员  吴明路
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初835号 原告石家庄市太行钢模板有限公司,住所地石家庄市长安区凌透村村北。 法定代表人党风伟，董事长。 委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托代理人肖立娜，河北天捷律师事务所实习律师。 被告山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街241号。 法定代表人亓玉政，董事长。 原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告石家庄市太行钢模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金54698.04元及截止到2019年11月8日利息11655.6元以及2019年11月9日至款项还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）及日万分之二的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，原、被告针对履行2010年7月16日签订的《建筑模板租赁合同》中租赁费的支付及丢失模板和配件的赔偿问题，达成《还款协议》。还款协议确定：被告尚欠原告租赁费174713.24元未支付。后被告陆续于2015年12月支付40020元、2016年7月支付20000元、2016年12月支付20000元、2017年2月支付10000元、2017年11月支付10000元、2019年2月支付19995.2元，至今仍剩余54698.04元未支付。根据《还款协议》第2条，被告未能按本协议履行，同意依照原《建筑模板租赁合同》的违约条款承担违约责任，故被告应按照日万分之二向原告支付违约金。但经原告多次协商催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告山东泰安建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省泰安市泰山区东岳大街241号，合同履行地在山东省东平县财政局工地，综上，本案应由东平县人民法院或泰安市泰山区人民法院立案审理，故被告申请将本案移送至东平县人民法院或泰安市泰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告依据《还款协议》提起诉讼，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，故原告所在地作为接收货币一方为合同履行地，原告住所地为石家庄市长安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告山东泰安建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告山东泰安建筑工程集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初828号之一 原告黄光玖诉被告徐光军、齐庆刚民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋丽萍
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执346号 苏梦、龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城： 本院受理申请执行人苏梦与被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城知识产权纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院书面提交结案申请，被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城已履行完毕。本案现已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初227号 原告：陈根翔，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：孔文祥，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：黄骏，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告陈根翔诉被告孔文祥、黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈根翔及其委托的诉讼代理人郝健楠、卢亮到庭参加诉讼，被告孔文祥、黄骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔文祥立即支付原告陈根翔借款本金1385500元及从2019年1月1日起暂计至2019年9月1日的欠付利息221680元（此后利息以借款本金1385500元为基数按月息2%为标准自2019年9月2日起计算至款清之日止）；以上暂合计为：1607180元；2.请求判令被告孔文祥支付原告律师费30000元；3.请求判令被告二黄骏对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告孔文祥因做生意急需资金周转多次向原告借款，2018年12月7日至2019年1月3日期间，原告陈根翔出借给被告孔文祥共计1605000元，被告陆续偿还原告本金219500元，被告欠款本金1385500元。2019年1月1日，被告孔文祥向原告出具150万元借条一份，约定借款利率月息2%，如逾期导致出借人所有诉讼的，借款人自愿承担本息、诉讼费、律师费、公告费等，被告黄骏作为担保人对该借款承担连带责任保证。现原告多次催要，被告孔文祥始终未归还本息且现已联系不上。现特向贵院提起诉讼，敬请依法处理。 被告孔文祥未作答辩。 被告黄骏未作答辩。 本院经审理查明的事实：2018年12月，被告孔文祥因做生意急需资金周转多次向原告借款，2018年12月7日至2019年1月3日期间，原告陈根翔向被告孔文祥转款共计1605000元，期间，被告陆续偿还原告本金219500元，被告孔文祥共欠原告陈根翔借款本金1385500元。2019年1月1日，被告孔文祥向原告出具150万元借条一份，约定借款利率月息2%，如逾期导致出借人所有诉讼的，借款人自愿承担本息、诉讼费、律师费、公告费等，被告黄骏作为担保人对该借款承担连带责任保证。 另查明原告陈根翔因本次诉讼支付律师费30000元。2020年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款1385500元，提供了转款凭证、《借条》予以直接证实，事实清楚。虽然借条载明借款为150万元，但实际发生为1385500元，现原告按实际发生的借款数额主张权利，本院予以支持。被告孔文祥、黄骏在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根翔借款本金1385500元，并支付利息（以1385500元为基数，以年利率24%，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告孔文祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈根翔律师费30000元； 三、被告黄骏对上述一、二项承担连带还款责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元、保全费5000元、公告费800元均由被告孔文祥、黄骏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1186号原告毛会彩，女，1968年11月12日生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人金立军、穆新生，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告赵崇军，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告毛会彩诉被告赵崇军民间借贷纠纷一案，原告毛会彩逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告毛会彩未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告毛会彩自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月九日书记员 唐鹏鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1118号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙卫，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙卫信用卡纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙卫的银行存款等财产175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初484号 原告：赵利，女，1986年12月19日出生，回族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈永，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告赵利诉被告刘艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告赵利及其委托诉讼代理人陈永，被告刘艳的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘艳赔偿原告赵利医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计13452.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日8时30分许，被告刘艳在怀远县清翡翠城门口手持棍棒等待原告赵利，赵利像往常一样驾驶电瓶车送小孩上学时，由被告刘艳一脚将赵利跺倒，抓住赵利头发用棍棒进行殴打。赵利在怀远县第二人民医院治疗，期间发现赵利精神严重失常，每晚被恐吓惊吓10多次，有时多达20多次，医生建议到安徽省荣军医院治疗，但赵利到安徽省荣军医院拿药吃一期仍控制不住，安徽省荣军医院建议到合肥四院进行睡眠检测，现仍在治疗中。怀远县公安局新城区派出所对刘艳予以行政拘留九日并处罚款500元的处罚决定。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 刘艳辩称：原告所述内容部分不真实，原告自身存在过错。原告到安徽省荣军医院治疗与被告的打架行为没有因果关系。原告主张的部分诉讼请求没有依据，其中护理费标准过高，交通费及精神损害抚慰金也过高。 经审理查明：2019年5月15日17时许，在怀远县清翡翠城小区花园内，刘艳与赵利因小孩玩耍的事发生打架，刘艳与赵利相互厮打，双方均不同受伤。2019年5月16日8时30分许，刘艳以5月15日下午与赵利打架吃亏为由，到三清翡翠城小区1号楼赵利家楼下，看到赵利后持棍棒对赵利进行殴打，造成赵利受伤。 对于上述2019年5月15日发生的事由，怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字[2019]552号行政处罚决定书，对赵利予以罚款四百元的处罚，对于2019年5月15日及2019年5月16日发生的事由，怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字[2019]553号行政处罚决定书，对刘艳予以行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。 赵利受伤后，于2019年5月16日10时被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：多处挫伤，住院治疗8日，支出医疗费3905.99元，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议进一步检查，我科随访。随后赵利以“被打后出现睡眠差易醒6天”，至安徽省荣军医院治疗，支出医疗费90.16元。医嘱建议至合肥四院进行睡眠监测。2019年6月8日，赵利到合肥市第四人民医院进行整夜多导睡眠呼吸检测，合肥市第四人民医院于2019年6月12日作出检测报告，诊断为：睡眠维持障碍。赵利为此支出医疗费675.70元。2019年6月18日，赵利至安徽省荣军医院继续门诊问诊，安徽省荣军医院诊断认为：考虑患者为心理社会诱因，嘱加强心理疏导治疗。赵利为此支出门诊医疗费24.67元。 另查明：2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元。2018年安徽省农林牧渔业平均工资为41274元，每天113.08元。 本院认为：邻里之间本应和睦相处，原被告双方因琐事发生纠纷被拉开后，第二天，刘艳仍以前一天打架吃亏为由私自持棍棒对赵利进行殴打，并造成赵利受伤。刘艳作为完全民事行为能力人，在遇到事情时不能冷静处理，行为方式确有不当，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘艳作为侵权人且具有过错，应当对赵利的损失承担全部赔偿责任。刘艳辩称赵利至安徽省荣军医院及合肥四院治疗与打架行为无关，对此，因赵利提交的病历能够相互印证且治疗过程连贯，刘艳的殴打行为具有突发性，赵利受到惊吓也符合常理，且刘艳也未提交相反证据予以反驳，本院对刘艳的上述辩解不予采信。对于2019年5月16日的行为，系刘艳突然袭击，且赵利没有还手，本院对于刘艳辩称的赵利存在过错的辩解不予采信。 赵利实际住院8日，故住院伙食补助费、营养费均计算为[50元/天×8天]400元。护理费计算为[123.48元/天×8天]987.84元。赵利为农村户口，原告主张按每天98.99元计算误工费符合法律规定，误工费计算为[98.99元/天×8天]791.92元。原告主张交通费偏高，考虑到其就医的地点、时间，本院酌定交通费为400元。原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院支持1000元。 赵利受到的损失为：医疗费[3905.99元+90.16元+675.70元+24.67元]4696.52元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费987.84元、误工费791.92元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计8676.28元，该损失应由刘艳赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、、精神损害抚慰金、交通费等共计8676.28元； 二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵利负担53元，由被告刘艳负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执400号之一申请执行人：王涛涛，男，1999年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李伟震，男，1997年8月10日生，汉族，内黄县井店镇李河道村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527民初7866号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人李伟震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟震在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月九日书记员  刘晓江
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初789号之一 原告陈某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天赐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初639号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：解某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月23日立案受理了原告张某诉被告解某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年3月原告到被告承包的永靖县楼房、临夏县漠泥沟村委、青海省玉树州青水县青水镇牧民宅院修建的工地上打工。期间，被告欠原告的工资9500元，并写欠条一份。后被告给付原告工资2000元，剩余的7500元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付原告工资7500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告解某给付原告张某工资7500元（于2021年4月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告解某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年四月九日 书记员  魏孔霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保211号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王加顺，男，汉族，1984年1月7日出生，住山东省商河县 被申请人：张红梅，女，汉族，1984年9月21日出生，住山东省商河县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加顺、张红梅银行账户内存款236730.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王加顺、张红梅银行账户内存款236730.03元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初569号 原告：郭春林，男，1967年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。 法定代表人：王新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告郭春林与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春林，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同经济补偿金10000元（壹万元）；2、解除劳动合同经济赔偿金20000（贰万元整）。原告明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金10000元。事实及理由：原告于2014年7月4日至2019年6月30日在沈阳市保安服务有限公司工作，工作地点红塔辽宁烟草有限责任公司担任保安员，无故与我解除劳动合同，要求赔偿解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。望法院判如所请，支持原告的诉求。 被告沈阳市保安服务有限公司辩称，因原告与被告公司红塔辽宁烟草有限责任公司合同到期终止，被告将原告召回公司重新分配岗位。2019年7月5日，被告向原告出具了调岗通知单，并当面送达。原告表示拒绝公司安排，并在没有到公司报到，被告认为原告系因个人原因离职，不应享受经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告入职被告处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。 原告主张2019年6月30日劳动关系解除，因被告与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。 被告主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，原告并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。被告提供调岗通知单一份，将原告调至太原街执法大队保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。原告主张当时去的时候被告并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且太原街执法大队当时已经解散。 原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。 2019年9月18日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月18日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿。原告的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿10000元（2000元×5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭春林解除劳动关系经济补偿10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程慧 书记员梁巍巍 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘鹏，男，汉族，1982年11月29日出生，住址湖北省大冶市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008651号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘鹏存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008651号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执323号 申请执行人张耀旭，男，1987年7月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马佳祥，男，1971年9月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：马佳芝，职务：董事长。 申请执行人张耀旭与被执行人马佳祥、通辽市鼎祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3646号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马佳祥、通辽市鼎祥房地产开发有限公司的银行存款880892.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孟庆峰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初264号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行6217971600XX4311134账户内存款人民币346643.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年四月九日书记员 任晋远
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执119号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：江西文源实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：衷亮，该公司董事长。 被执行人：衷亮，男，汉族，1990年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：舒斯求，男，汉族，1964年10月21日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：衷阳，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：舒斯才，男，汉族，1968年11月24日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：罗强，男，汉族，1969年12月13日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣01民初450号民事判决书，向被执行人江西文源实业有限公司、衷亮、舒斯才、罗强、舒斯求、衷阳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西文源实业有限公司、衷亮、舒斯才、罗强、舒斯求、衷阳银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 义
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初275号原告：邱靖然，女，汉族，1980年2月23日出生，住肇庆市端州区**************，公民身份号码：441************524.被告：王建民，男，汉族，1963年5月6日出生，住肇庆市*********卡铺开氏芯灸保健会所，公民身份号码：142************032。原告邱靖然诉被告王建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邱靖然于2020年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱靖然撤回起诉。本案受理费1394.19元，由原告邱靖然负担。审判员 彭 坚二〇二〇年三月十七日书记员 黄桂年