广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初318号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王国瑛，该公司职员。 被告：王**，女，汉族，1984年12月15日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：蔡春华，男，汉族，1984年3月28日生，住广西兴安县。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告王**、蔡春华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘永雄、被告王**委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼，被告蔡春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告返还不当得利72000元以及因不当得利产生的孶息19528.8元(按同期银行贷款利率自2015年5月12日起暂计至2019年11月19日，此后计算至实际返还不当得利之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，时任原告管理小区桂林市象山区彰泰城小区护卫主管的被告蔡春华为被告王**办理了一张使用期限为2015年5月12日至2039年6月28日的停车服务卡。按照正常的收费标准，办卡人应向原告支付卡费72000元。被告王**获取该停车服务卡后，正常使用了该卡，将其车辆在小区内享受了停车服务，但未向原告缴纳过任何费用。2019年10月27日，被告王**到原告处要求将其停车服务卡更换为车辆识别，原告才发现被告王**停车服务卡的存在，也就是在这个时候才意识到自身权益受到侵害。发现上述事实后，原告立即要求被告王**返还该不当得利，但被告王**称已将相关办卡费用支付给被告蔡春华，故拒绝再次付款。原告多次要求被告王**出示支付凭证，但被告至今未提供。综上，二被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，其所得利益构成不当得利，请法院判如所请。 被告王**辩称，我从未办理停车卡和使用过这样一张停车卡，更不存在产生孶息的说法，且小区停放车辆的位置是属于业主共同使用的，收取相关费用也不是原告收取，原告的诉讼主体不适格。 被告蔡春华辩称，一、本人原为彰泰城小区保安，没有办理停车卡的权限，不可能为彰泰城小区房业主办理停车卡，更没有将一张停车卡交给该业主使用。本人离职时，对所有物品已经交接完毕，未移交清单里并不包括停车卡。二、本人离职至今，原告从来没有以任何方式与本人谈过停车卡的事情，对于被起诉，本人觉得莫名其妙。三、本人不知道是否存在业主免费使用停车卡的情况，就算有也是原告自己管理不善，与本人没有任何关系，本人不应当承担任何责任。四、原告凭空想象出来这张卡价值多少钱，被使用多久，一点依据都没有。综上所述，本人对原告所说和证据都不认可，请法院判决本人不承担任何责任。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、商品房买卖合同、王**身份证复印件、入伙会签单、物业缴费记录，拟证明被告王**为彰泰城小区的业主； 2、个人简历、岗前培训单、蔡春华身份证复印件、劳动合同、考勤表、检查表、员工辞职报告、离职人员物品移交清单，拟证明蔡春华曾于2015年4月3日至2016年5月20日于彰泰城担任秩序主管职务； 3、办停车卡的电脑数据截图、其他业主停车收费记录，拟证明被告蔡春华持有彰泰城小区汽车月租卡一张，使用年限为2015年5月12日至2039年6月28日，价值72000元； 4、照片，拟证明被告王**实际使用了路面临时停放车 位，产生了不当得利； 5、录音，证明被告蔡春华确认未向原告缴纳过车位卡的使用费，产生不当得利； 6、住户成员登记表，拟证明被告王**与车牌号桂Ｃ×××××的使用人易文灿是家庭成员； 7、前期物业服务合同，拟证明原告是涉案小区的物业服务单位； 8、内部专用凭据，拟证明停车服务费为250元/月，被告的不当得利为72000元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告王**的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无法核实；对证据3的真实性不认可，不能证明是蔡春华使用停车卡也看不出该停车卡价值72000元；证据4的催款函是给被告蔡春华、案外人易文灿的，不能证明被告王**在使用路面临时停车位；证据5的真实性无法核实，且被告蔡春华未到庭，无法证实其向原告缴纳过车位卡使用费，录音中所说的老表是谁不清楚；证据6真实性无法核实，不知道谁写的，不能证明原告所要证明的内容，也不能证明车牌号车辆是易文灿的；证据7真实性无异议，但证明内容正好是证明了原告收取物业费，不能收取公共通道的停车费用；证据8的原件真实性认可，打印件真实性不认可，不能证明所谓的停车卡有72000元，每月收取停车费250元。 被告王**未提交证据。被告蔡春华未到庭质证未提交证据。 本案经法庭审理及庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**系彰泰城小区的业主，被告王**与案外人易文灿为夫妻关系。被告蔡春华于2012年12月21日起在广西彰泰物业服务股份有限公司从事护卫工作，2015年1月起，被告蔡春华在彰泰城小区作护卫主管。2016年4月29日，被告蔡春华申请离职并于次月离职。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2019年10月从电脑管理系统发现编号为301449的停车服务卡使用期限至2039年6月28日止，且该卡未缴纳过停车服务费；电脑管理系统还显示该卡被桂Ｃ×××××号车使用。原告于2019年11月4日通过短信形式向被告蔡春华发《关于要求蔡春华退还赃款的函》及通知，主要内容为：你于我公司桂林·彰泰城小区担任秩序主管期间，利用自身职务便利，为该小区42栋2单元301号业主办理了一张使用期限为2015年5月12日至2039年6月28日的停车卡，该业主称相关办卡费用已经向你缴交，但你未向我公司转交过该费用。按照正常的收费标准，你应向我司提交该停车卡的卡费合计人民币72000元，此前，我司已多次就该款项向你进行催缴，但你均不予理会，你的该行为已涉嫌职务侵占罪等相关刑事犯罪。鉴此上述，我司正式向你通知如下：一、请你于2019年11月8日前向我司付清上述办卡费用，并按年利率15%支付占用该款项期间的利息。二、如未在上述期间付清卡费及利息的，我司将依法通过民事诉讼方式向你进行追缴，并进一步请求公安追究你的刑事犯罪责任。望审慎对待此函，避免损失的扩大和对个人的人生带来重大不良影响。 2019年10月28日，原告安排其工作人员向被告王**的丈夫易文灿催缴该停车卡费72000元，并于当日以彰泰城物业服务中心名义向易文灿发《催款函》，主要内容为：易文灿先生：你车牌为桂Ｃ×××××的大众汽车自2015年5月12日至2019年10月25日止期间停放在广西彰泰物业服务股份有限公司服务的彰泰城小区，停车服务费为：壹万叁仟贰佰伍拾元（¥13250元），该费用你应在2019年10月27日前付清。现你已逾期53个月仍未支付，严重侵害我公司的利益，请你收到此通知函后在2019年10月29日上午12﹕00时间前，到物业服务中心缴纳上述的费用。否则，本公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成你不良影响并将有损你的个人诚信。之后，王**丈夫易文灿与律师一同前往彰泰城小区物业服务中心，与该小区物业服务人员就上述停车服务卡一事商谈，易文灿表示没有拿到卡也没有停过车，作为补偿可以给原告3000元，但这3000元不是停车费。 另查明，原告的物业服务人员与被告蔡春华2次电话沟通上述停车服务卡一事，催促被告蔡春华缴款，第一次被告蔡春华表示，不可能让自己交这个钱，自己联系了使用该卡的“老表”，“老表”没有接电话，自己联系上“老表”再说；第二次表示自己离职了还要负责此事讲不过去，使用停车卡的业主已经回电话同意交款，该业主现在带团去了，本月2日可以联系该业主。 同时查明，被告王**于2009年11月15日与桂林彰泰物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，桂林彰泰物业服务有限公司于2017年2月24日更名为广西彰泰物业服务股份有限公司。彰泰城小区停车服务费的标准为250元/月。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定的不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益，二是他方遭受损失，三是利益与损失之间有因果关系，四是没有合法根据。具体到本案，被告蔡春华在原告广西彰泰物业服务股份有限公司工作期间，作为彰泰城小区的护卫主管开通了一张停车服务卡的使用功能，被告蔡春华未向原告缴交该卡的使用费用，经原告催促后至今仍未交款，有原告工作人员与蔡春华的2次电话录音证明；原告从其电脑管理系统中截图显示该卡编号为301449，使用期限至2039年6月28日止，被告王**虽对该证据的真实性不认可，但未提出相反的证据反驳，被告蔡春华未到庭质证视为放弃了质证的权利，对原告提交的该证据应予采信，因此，原告确实存在未收取停车卡费的损失。但从全案证据看，原告提供的证据不能证明被告蔡春华由此获得了利益72000元，也不能证明被告王**获得利益或者享受了停车服务。故原告诉请要求两被告共同返还不当得利及孶息的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西彰泰物业服务股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费收取2088元，减半收取计1044元（原告已预交），由原告广西彰泰物业服务股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2088元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 文若诗