重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3022号 原告：杨贤祥，男，1969年1月26日出生，汉族，江苏省常州市金坛区人，现住本县。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被告：何国燕，男，1964年4月13日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，现住四川省成都市武侯区。 被告：**，男，1975年8月13日生，汉族，重庆市綦江区人，现住贵州省桐梓县。 被告：贵州一建城投集团工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园标准厂房A期A组团3号楼15层1号，统一社会信用代码：91522723MA6DXAHD18。 法定代表人：庞虎子，该公司总经理。 原告杨贤祥诉被告何国燕、**、贵州一建城投集团工程有限公司（以下简称贵州一建公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤祥及其委托诉讼代理人高定重到庭参加诉讼，被告何国燕、**、贵州一建公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国燕、**共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中80万元本金从2018年6月25日起开始计息；其中50万元本金从2018年7月30日开始计息)；2、判令被告贵州一建公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年借款100万元给何世军，因何世军资金周转困难一直拖延未还款。何世军之女何兴艳享有被告贵州一建公司95%股权，何世军及其女儿何兴艳向原告表示通过股权转让给何国燕的方式，将欠付原告的借款本金100万元及利息借转让给被告何国燕来偿还，原告同意后经各方协商于2018年1月21日达成《还款协议》。协议约定何兴艳(何世军之女)将贵州一建公司95%股权转让给被告何国燕，被告何国燕承担何世军欠原告借款本金95万元及资金占用费35万元的偿还义务，欠付的全部款项分期付款，协议同时约定了欠付原告杨贤祥的款项130万元由何国燕和**共同承担还款义务。在股权转让过程中，被告**与何国燕等人达成一致，何兴艳的部分股权转让给被告**之妻杨小兰。由于两被告在付款期届满后一直无还款能力，经原告多次向共同欠款人催要后，被告**于2018年6月12日向原告承诺于2018年6月25日之前支付80万元，余下50万元在2018年7月30日之前付清，并于当日向原告出具了《欠条》，被告贵州一建公司作为保证人在欠条上加盖了公章。付款期限届满之后经原告多次催收，各被告均以资金困难为由拖延支付。原告认为，原、被告所签债权债务协议合法有效，各被告拖延履行付款义务的行为严重损害了原告合法权利。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 何国燕、**、贵州一建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，杨贤祥（甲方）与何国燕（乙方）、**（丙方）、杜厚淳（丁方）签订《还款协议》，约定因2016年何世军欠杨贤祥100万元且何兴艳（何世军女儿）在贵州一建公司持有95%的股权。甲乙双方就何世军所欠杨贤祥100万元的债务清偿事宜，达成如下协议：1、乙方何国燕表示从何兴艳处受让贵州一建公司95%股权后，自愿承担何世军所欠甲方杨贤祥的债务。2、由于何世军已还款5万元，甲乙双方确认95万元欠款本金，资金占用费35万元，上述130万元由乙方偿还给甲方。3、乙方何国燕承诺分期偿还欠款：在贵州一建公司95%股权由何兴艳变更为何国燕次日，何国燕向杨贤祥支付30万元；于2018年3月5日前何国燕向杨贤祥支付50万元；于2018年4月5日前何国燕向杨贤祥支付50万元。4、以上款项由丙方**直接面对甲方杨贤祥进行还款。5、甲方收到乙方的款项后视同何世军所欠债务得到清偿。合同落款处甲乙丙丁各方当事人签名捺印予以确认。合同尾部又另行特别注明：所欠甲方的款项130万元由乙方何国燕和丙方**共同承担还款义务。款项还清本合同协议终止。如未股权变更完成，此协议不生效。该内容下甲乙丙丁各方当事人签名捺印予以确认。 另查明，贵州一建公司的工商登记信息显示该公司于2018年1月25日进行了投资人变更，具体情况为由何兴艳95%、杨小兰5%变更为何国燕45%、杨小兰55%。2018年6月12日，**向杨贤祥出具《欠条》，载明：今欠杨贤祥130万元，此款于2018年6月25日之前支付80万元，于2018年7月30日之前付清剩余50万元。注明该款系替何世军代为还款。欠条落款处担保人列明为贵州一建公司，并加盖贵州一建公司公章。出具借条后**向杨贤祥偿还了2000元。 再查明，杨贤祥（乙方）与贵州中超建设有限公司（甲方、以下简称中超公司）于2016年10月12日签订《内部施工联营合作协议》，约定工程名称为贵阳市保税区平基工程。乙方签订合同之日借款100万元给甲方，如乙方未能在2016年10月30日前进场施工，甲方无条件3日内退还乙方借款100万元。甲方落款处加盖中超公司公章并由委托代理人何世军签名确认。2016年10月12日，中超公司向杨贤祥出具《借条》，载明今借到杨贤祥5万元。注明转入何世军6217882800000097980账户中。2016年10月20日，中超公司又向杨贤祥出具《借条》，载明今借到杨贤祥95万元。经手人何世军。上述100万元系杨贤祥委托刘和飞、吴礼用交付。2016年11月17日，中超公司、何世军向杨贤祥出具《承诺书》载明本公司保税区平基项目与施工方签订的内部施工合作协议，公司承诺与2016年11月29日进场施工并完善相关手续，如不能进场施工，公司必须在2016年11月30日前退还施工方杨贤祥所交的工程项目借款100万元，并承担赔偿款20万元。如2016年11月29日前进场施工，此承诺作废。该承诺载明的承诺单位为中超公司、承诺人为何世军，中超公司加盖公章，何世军签名确认。后涉案项目未按约定期限实际施工。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《还款协议》、《欠条》、《借条》《工商信息公示报告》、《承诺书》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨贤祥被告与何国燕、**签订的《还款协议》及原告杨贤祥与被告**、贵州一建公司签订的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对各方均具有拘束力，各方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告杨贤祥被告与何国燕、**签订的《还款协议》中约定乙方何国燕表示从何兴艳处受让贵州一建公司95%股权后，自愿承担何世军所欠甲方杨贤祥的债务。同时约定如未股权变更完成，此协议不生效。协议签订后，贵州一建公司的工商登记信息显示该公司于2018年1月25日进行了投资人变更，具体情况为由何兴艳95%、杨小兰5%变更为何国燕45%、杨小兰55%。根据上述信息显示，双方当事人约定的条件并未成就，现原告主张该事实是因被告何国燕、**等人在股权转让过程中又重新达成了一致意见，其未提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。根据协议约定，该股权转让行为未完成，则上述协议不生效。但后**作为欠款人，贵州一建公司作为担保人又向杨贤祥出具《欠条》，载明：今欠到杨贤祥130万元，此款于2018年6月25日之前支付80万元，于2018年7月30日之前付清剩余50万元。并注明该款系代何世军代为偿还。原告杨贤祥持有该债权凭证并据此主张权利，表示其对此予以认可。出具欠条后，**仅偿还了原告2000元，尚欠1298000元至今未偿还。故被告**还应偿还原告欠款1298000元及利息（具体计算方式为：其中以798000元为基数，按照年利率6%，从2018年6月26日起计算至清偿之日止；以500000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月31日起计算至清偿之日止）。对于原告超出上述金额部分及要求被告何国燕承担欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告与贵州一建公司未约定具体的担保形式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案应认定为连带责任保证，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼向被告主张权利，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其请求被告贵州一建公司承担上述欠款本息的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后十日内偿还原告杨贤祥欠款1298000元及利息（具体计算方式为：其中以798000元为基数，按照年利率6%，从2018年6月26日起计算至清偿之日止；以500000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月31日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨贤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16500元，由原告杨贤祥负担4000元，被告**负担12500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李超丽