天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15953号原告：徐宁，女，1987年11月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宝健（徐宁之夫），男，1987年3月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李晓光，男，1986年9月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永平（李晓光之父），男，1958年12月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告徐宁与被告李晓光、刘青、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐宁申请撤回对被告刘青起诉，本院予以准予。原告徐宁委托诉讼代理人张宝健，被告李晓光委托诉讼代理人李永平，被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费48424.86元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费19800元、护理费1107元、交通费1500元，合计72181.86元；⒉渤海财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日14时许，徐宁骑行电动自行车沿强国道由西向东行驶至强国道与泉发路交口处时，与李晓光驾驶的京Ｎ0××××号迈腾牌小型轿车发生交通事故，造成徐宁受伤、车辆损坏；该事故经交警部门认定，李晓光承担事故的全部责任，徐宁无责任；京Ｎ0××××号迈腾牌小型轿车在渤海财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；徐宁受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗9天，该医院建议徐宁出院后休息12周；后在天津市口腔医院治疗，治疗伤情共支付医疗费48424.86元，其中李晓光垫付3000元，同意该垫付款与另垫付的费用在本案中一并解决；徐宁受损的电动自行车已由李晓光维修并支付费用；对渤海财险天津分公司提出其14牙、16牙、36牙与交通事故无关的主张不认可，受损的11牙对14牙、16牙、36牙产生影响，必须一同治疗，所产生的费用应予赔偿；请求依法支持其诉讼请求。李晓光对徐宁在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，其主张京Ｎ0××××号迈腾牌小型轿车属本人所有，在渤海财险天津分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，徐宁的损失应由保险公司赔偿；为徐宁垫付的费用请求在本案中一并解决，其中徐宁请求的医疗费中其垫付3000元，另垫付医疗费2446.91元，垫付清障费200元，为徐宁修理电动自行车支出300元。渤海财险天津分公司对徐宁在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，对李晓光主张的投保情况的事实无异议，其主张徐宁在天津市口腔医院治疗无转院医嘱及诊断证明，且治疗的14牙、16牙、36牙与交通事故无关，徐宁提交的证据不充分，在天津市口腔医院治疗的费用不予赔偿。对天津市口腔医院部分电子病历的关联性不认可。请法院给本公司7天时间，考虑是否对徐宁的伤情与本交通事故是否存在因果关系申请鉴定，逾期视为放弃权利。认可李晓光为徐宁维修电动自行车所支出的300元。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。关于徐宁提交的渤海财险天津分公司有异议的天津市口腔医院部分电子病历，因与待证事实相关联，且渤海财险天津分公司未提交证据予以反驳，故予以认定。另经查明，徐宁经天津市武清区人民医院诊断为上唇擦伤，11创伤性牙折断，12、21牙震荡，双侧膝部擦伤。徐宁提交的天津市武清区人民医院急诊病历诊疗意见中处置意见记载，请口腔科会诊，建议转上级医院治疗。徐宁治疗伤情共支付医疗费50871.77元，其中徐宁支付45424.86元，李晓光垫付5446.91元。渤海财险天津分公司在本院指定的期间内未对徐宁的伤情与本交通事故是否存在因果关系申请鉴定。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定李晓光承担全部民事责任；李晓光驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，徐宁的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院对徐宁损失确认如下：医疗费，凭票确认50871.77元；渤海财险天津分公司主张徐宁在天津市口腔医院治疗无转院医嘱及诊断证明，14牙、16牙、36牙治疗与交通事故无关，所支出的费用不予赔偿，因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，14牙、16牙、36牙治疗与本案交通事故存在因果关系，理由：一、天津市武清区人民医院诊断徐宁伤情主要是牙齿受损，与天津市口腔医院治疗的伤情相吻合；二、虽然天津市武清区人民医院诊断徐宁11牙、12牙、21牙受伤，但该医院非专科医院，急诊病历中记载了建议到上级医院治疗的诊疗意见，因此存在天津市武清区人民医院对其他牙齿是否受伤不能完全确诊的可能性，徐宁在天津市口腔医院治疗并无不当，且无转院医嘱及诊断证明不是保险责任免赔事由；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，渤海财险天津分公司既未提交证据反驳，又未申请因果关系鉴定；综上所述，14牙、16牙、36牙治疗与本案交通事故所致具有高度的盖然性，存在因果关系，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元9天确认，即900元。营养费，酌情支持300元。误工费，按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元90天确认，即11070元；徐宁按日平均收入220元主张误工费未提交证据证明，不予支持。护理费，按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元9天确认，即1107元。交通费，酌情支持1200元。电动自行车损失，李晓光为徐宁维修电动自行车所支出的300元，因渤海财险天津分公司认可，故予以确认。清障费，属于施救费，凭票确认200元。徐宁各项损失医疗费50871.77元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计52071.77元，由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分42071.77元，由渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；李晓光垫付的医疗费5446.91元应予返还；徐宁各项损失误工费11070元、护理费1107元、交通费1200元，合计13377元，由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；徐宁电动车损失费300元、清障费200元，合计500元，由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；李晓光垫付的该两项费用应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、徐宁各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费、清障费合计65948.77元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；徐宁返还李晓光垫付款5946.91元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中60287.86元（应支付赔偿款65948.77元和案件受理费286元，返还李晓光5946.91元）划至本院指定的账户，户名徐宁，账号6228××××3270，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行，5660.91元（应返还5946.91元，扣除案件受理费286元）划至本院指定的账户，户名李晓光，账号6228××××7876，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行］；二、驳回徐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年四月二十三日书记员  张立永