北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41250号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：胡静，女，1969年5月11日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏晓，北京市通商律师事务所律师。被告：朱小波，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏晓，北京市通商律师事务所律师。被告：北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705。法定代表人：朱军。被告：北京金河世纪科技有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼304。法定代表人：何正东。被告：北京速蜂无线技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座B706室。法定代表人：朱军。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告胡静、朱小波、北京泰亚东方通信设备有限公司（以下简称泰亚东方公司）、北京金河世纪科技有限公司（以下简称金河世纪公司）、北京速蜂无线技术有限公司（以下简称速蜂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影，被告胡静、朱小波的委托诉讼代理人魏晓到庭参加诉讼。被告泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡静、朱小波偿还欠款本金198万元、利息25998元、罚息（含复利，下同）1113545.73元（计算至2019年5月24日）及2019年5月25日至还清欠款之日的罚息、复利；2、请求判令胡静、朱小波支付律师代理费62231.46元；3、请求判令泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，民生银行北京分行与胡静签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予胡静198万元的授信额度，额度使用期限自2014年11月27日至2016年11月27日。同日，民生银行北京分行分别与泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司签订《最高额担保合同》，约定泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司为胡静在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2014年12月3日，胡静向民生银行北京分行提出使用贷款申请，民生银行北京分行审核后向其发放了借款198万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，胡静未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。胡静、朱小波答辩称：认可借款及欠款事实。但胡静已不是金河世纪公司的法定代表人、股东，故金河世纪公司不应承担担保责任。泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、最高额担保合同、股东会决议；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经质证，胡静、朱小波对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡静、朱小波于1990年11月2日结婚。2014年11月，胡静签署《小微授信申请表》一份，向民生银行北京分行申请贷款。朱小波以胡静配偶身份一并签署该申请表，该申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”处载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年11月21日，民生银行北京分行（乙方）与胡静（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向胡静提供最高198万元的授信额度，授信有效使用期限为24个月，自2014年11月27日至2016年11月27日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人）与泰亚东方公司（保证人）签订编号xxx，与金河世纪公司（保证人）签订编号xxx，与速蜂公司（保证人）签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司为胡静在主合同（民生银行北京分行与胡静签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2016年11月27日；担保人所担保的最高债权额为198万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月3日，胡静签署《借款支用申请书》两份，向民生银行北京分行申请借款150万元、48万元用于购买电子产品，申请借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，并委托民生银行北京分行将其中150万元支付至如下账户（户名：李轩；开户行：中信银行北京观湖国际支行；账号:xxx），另48万元支付至如下账户（户名：舒醒；开户行：中国民生银行北京成府路支行；账号:xxx）。民生银行北京分行于当日核准了胡静的借款申请，确定借款金额共计198万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向胡静指定账户放款共计198万元。以上借款到期后，胡静未依约还本结息。截止至2019年9月29日，胡静尚欠民生银行北京分行借款本金198万元、利息25998元、罚息1255717.65元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费12446.29元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，民生银行北京分行就涉案贷款曾于2016年3月23日提起诉讼，要求胡静、朱小波、泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司偿还欠款，后其于2018年7月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与胡静签订的《综合授信合同》，与泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，胡静作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，胡静拖欠民生银行北京分行借款本金198万元、利息25998元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求胡静偿还借款本金198万元、利息25998元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求胡静承担律师费62231.46元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为12446.29元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12446.29元予以支持，超出部分，本院不予支持。泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司作为连带责任保证人，且民生银行北京分行已在保证期间内向泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司主张了保证责任，故本院对民生银行北京分行要求泰亚东方公司、金河世纪公司、速蜂公司对胡静的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因胡静向民生银行北京分行申请贷款发生在其与朱小波夫妻关系存续期间，且朱小波以胡静配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对胡静申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故胡静该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，朱小波理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求朱小波对胡静的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于胡静的答辩意见，企业法人对外独立承担民事责任，不因其法定代表人或股东的变更而产生影响，本院对胡静的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡静偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金198万元、利息25998元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十九日的罚息为1255717.65元，自二Ｏ一九年九月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、胡静给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费12446.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、朱小波对第一、二款规定的胡静的债务承担共同还款责任；四、北京泰亚东方通信设备有限公司、北京金河世纪科技有限公司、北京速蜂无线技术有限公司对第一、二款规定的胡静的债务承担连带保证责任；五、北京泰亚东方通信设备有限公司、北京金河世纪科技有限公司、北京速蜂无线技术有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向胡静追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32254元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交16127元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担968元（已交纳），由胡静、朱小波、北京泰亚东方通信设备有限公司、北京金河世纪科技有限公司、北京速蜂无线技术有限公司负担31286元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由北京泰亚东方通信设备有限公司、北京金河世纪科技有限公司、北京速蜂无线技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  齐 钰