云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终196号上诉人（原审原告）：南华县龙川镇素琴平安货运服务部。经营场所：云南省楚雄州南华县龙川镇北城商住小区北巷路10号。统一社会信用代码：92532324MA6LX37K36。经营者：王素琴，女，1969年1月6日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：赵志军，男，1974年5月27日生，汉族，高中文化，服务部员工，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：云南志凌建设工程有限公司南华分公司。地址：南华县龙川镇火星村委会张合屯一组。统一社会信用代码：91532324MA6NLHL034。负责人：杨柳民。委托诉讼代理人：姜建国，男，1970年9月13日生，汉族，系云南志凌建设工程有限公司南华分公司员工，代理权限为：特别授权代理。上诉人南华县龙川镇素琴平安货运服务部(以下简称“素琴平安货运服务部”)与被上诉人云南志凌建设工程有限公司南华分公司（以下简称“志凌建工南华分公司”）运输合同纠纷一案，不服南华县人民法院(2019)云2324民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人素琴平安货运服务部的上诉请求：一、撤销原判，改判志凌建工南华分公司向素琴平安货运服务部支付运费12,150元；二、诉讼费用由志凌建工南华分公司承担。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清。2019年4月至9月期间，志凌建工南华分公司负责人康松雇请素琴平安货运服务部从志凌建工南华分公司生产车间运输铝合金材料、配件等到志凌建工南华分公司位于楚雄市的彝海枫林项目工地，在这期间志凌建工南华分公司及负责人康松从未告诉过素琴平安货运服务部货是胡华桥个人的，只告诉由胡华桥签收货物。货物运输完毕后，素琴平安货运服务部到志凌建工南华分公司要求支付运费，公司负责人姜建国同意支付运输款，并让公司财务人员张贵东与素琴平安货运服务部进行结算，确认了欠运费的金额为12,150元。公司财务人员张贵东在结算单上签了字。素琴平安货运服务部认为，首先，叫素琴平安货运服务部去拉货是志凌建工南华分公司叫去的，即与素琴平安货运服务部达成运输合同合意的是康松所代表的志凌建工南华分公司，原审法院认定为康松介绍错误其次，货是从志凌建工南华分公司的经营场所拉的，运输的终点也是志凌建工南华分公司的工地；另外，与素琴平安货运服务部结算的是代表志凌建工南华分公司的财务人员张贵东，并且是在公司负责人姜建国的授意下进行的。姜建国，张贵东与康松都是志凌建工南华分公司的工作人员，三人的行为均系职务行为。综合以上几点，与素琴平安货运服务部成立事实运输合同的是志凌建工南华分公司，志凌建工南华分公司承诺他们会负责结清运输费用，所以在5个月的时间内双方都没有结算，上诉人也正是基于对志凌建工南华分公司实力及诚信的信任才帮其运输的。至于志凌建工南华分公司与胡华桥之间的关系及对运费的约定不能对抗上诉人的诉求。二、原审法院认证错误。首先，素琴平安货运服务部向法院提交的结算单能客观真实反应上诉人按志凌建工南华分公司要求运输铝合金材料、配件的事实。庭审中志凌建工南华分公司仅以未加盖公司印章为由不予认可，但未否认其内容的真实件和关联性。素琴平安货运服务部提交的结算单有张贵东的签名，张贵东作为公司财务人员，素琴平安货运服务部有理由相信其行为能代表公司，并且其是在公司负责人姜建国的授意下与上诉人进行结算的。因此，该结算单可以证实运输合同关系成立。志凌建工南华分公司提交的《铝合金门窗制作安装施工合同》和《铝合金门窗工程承包合同》与本案没有关联性，是独立的另外两个法律关系。并且该合同上同样没有公司的印章。合同相对人也没有出庭，这两份证据的真实性和合法性也无法认定。志凌建工南华分公司提供的证据3也直接证明了志凌建工南华分公司付清了工地拖欠的工资，却没有付上诉人运费的事实。三、原审法院适用法律错误，判决错误。综合以上事实可以看出，康松代表志凌建工南华分公司发出邀约，素琴平安货运服务部作出了承诺，实际进行了运输，并完成了自己的义务，双方进行了结算，成立事实运输合同关系，志凌建工南华分公司应当履行支付货款的义务。本案应当适用《合同法》第五十条，第六十条的规定。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误，判决错误。被上诉人志凌建工南华分公司辩称：上诉人素琴平安货运服务部运输铝合金材料是事实，但我公司不应当支付素琴平安货运部运输款，铝合金门窗承包的合同双方是云南牟定共和建筑有限公司和云南迪郎门窗有限公司，云南迪郎门窗有限公司的康松租用了我们公司的场地进行铝合金门窗的制作，康松又让胡华桥安装制作铝合金门窗，他们签订了铝合金门窗安装合同，上面约定了产生的安装费和运输费由他们两个承担，与我们没有关系。一审素琴平安货运服务部的诉讼请求为：：一、判令志凌建工南华分公司支付运费12,150.00元；二、诉讼费用由志凌建工南华分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月，云南牟定共和建筑有限责任公司与云南迪朗门窗有限公司签订铝合金门窗工程承包合同，云南牟定共和建筑有限责任公司将楚雄彝海枫林建设项目中的铝合金门窗供货及安装承包给云南迪朗门窗有限公司。志凌建工南华分公司与云南迪朗门窗有限公司系合作关系，云南迪朗门窗有限公司的代理人为康松，康松同时系与志凌建工南华分公司合作的项目负责人，志凌建工南华分公司向该公司进购原材料后加工成品门窗。2019年4月，康松与胡华桥签订铝合金门窗制作安装施工合同，将楚雄彝海枫林项目铝合金门窗制作安装施工承包给胡华桥施工，合同约定的工作范围：“所有门窗的制作安装、运输费、所涉及的相关费用”。素琴平安货运服务部经康松介绍，于2019年4月9日到2019年8月31日期间，从志凌建工南华分公司生产车间拉门窗到楚雄彝海枫林建设工地，结束拉运后，志凌建工南华分公司员工张贵东向素琴平安货运服务部出具了拉货情况证明一份，此后素琴平安货运服务部以张贵东出具的证明向志凌建工南华分公司索要运费。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。素琴平安货运服务部现主张志凌建工南华分公司欠其运费12,150元，应提供证据证明其主张事实成立。在本案中，素琴平安货运服务部提举的由张贵东出具的拉货情况证明，证明中未明确应由志凌建工南华分公司向素琴平安货运服务部支付运费，且志凌建工南华分公司未加盖公司印章予以确认，该证据不足以证明素琴平安货运服务部主张事实成立，故素琴平安货运服务的诉讼请求不能成立，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回素琴平安货运服务的诉讼请求。案件受理费104元，本案适用简易程序审理减半收取52元，由素琴平安货运服务部承担。二审中，上诉人素琴平安货运服务部对一审法院认定事实无异议，但认为一审遗漏认定康松和胡华桥都是志凌建工南华分公司的员工。被上诉人志凌建工南华分公司对一审认定“被告志凌建工南华分公司与云南迪朗门窗有限公司系合作关系，云南迪朗门窗有限公司的代理人为康松，康松同时系与被告志凌建工南华分公司合作的项目负责人，被告志凌建工南华分公司向该公司进购原材料后加工成品门窗。”有异议，志凌公司南华分公司与云南迪朗门窗有限公司的合伙关系是租赁关系，康松也不是志凌公司南华分公司的员工，且志凌公司南华分公司没有向云南迪朗门窗有限公司进购原材料后加工成品门窗。二审中，双方均无新证据提交。本院认为，上诉人素琴平安货运服务部提出的遗漏认定康松系志凌建工南华分公司员工，一审已认定了康松系与志凌建工南华分公司合作的项目负责人，胡华桥并无证据显示其是志凌建工南华分公司的员工。被上诉人志凌建工南华分公司对一审认定事实提出的异议，二审中查明，一审认定“被告志凌建工南华分公司与云南迪朗门窗有限公司系合作关系，云南迪朗门窗有限公司的代理人为康松，康松同时系与被告志凌建工南华分公司合作的项目负责人，被告志凌建工南华分公司向该公司进购原材料后加工成品门窗。”均系一审志凌建工南华分公司在一审庭审中的自认。故一审的认定并无不当。综上，经过二审，本院认为一审认定事实部份最后一句话“原告结束拉运后，被告公司员工张贵东向原告出具了拉货情况证明一份，”不当，理由将在本院认为部份阐述。其余事实与一审查明的一致，对一审认定的其余事实应予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中志凌建工南华分公司的员工张贵东出具了条子给素琴平安货运服务部持有，条子的内容为“南华平安货运拉货南华公司到楚雄彝海枫林工地运费2019年4月9号至2019年8月31号，共计12,150元（壹万贰仟壹佰伍拾元整）志凌建设张贵东2019.9.23”该条子上虽没有“欠款”或“结算”字样，但从内容记载上看运费的金额明确为12,150元，如果仅是一份拉货证明，运费的金额由志凌建工南华分公司来证明并不符合常理。而且，在一审中，志凌建工南华分公司也自认了“志凌建工南华分公司与云南迪朗门窗有限公司系合作关系，云南迪朗门窗有限公司的代理人为康松，康松同时系与被告志凌建工南华分公司合作的项目负责人，志凌建工南华分公司向该公司进购原材料后加工成品门窗。”再结合条子中“南华平安货运拉货南华公司到楚雄彝海枫林工地”的内容应认定2019年9月23日张贵东出具的是一张志凌建工南华分公司与素琴平安货运服务部就运费的结算单。志凌建工南华分公司对其所欠素琴平安货运服务部的运费12,150元理应支付。综上，上诉人素琴平安货运服务部的上诉理由成立。一审认定事实不清，适用法律不当，应在查明事实的基础上进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销南华县人民法院（2019）云2324民初1333号民事判决；二、由云南志凌建设工程有限公司南华分公司于本判决生效后十五日内支付南华县龙川镇素琴平安货运服务部运费12,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52元，二审案件受理费104元，均由云南志凌建设工程有限公司南华分公司负担（未交，与以上执行款一并履行）。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年四月十日书记员  梁 桔