wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1008号原告：偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部，住所地：偃师市商城街道办事处高速引线奥华钢构院内，统一社会信用代码：92410381MA44CE087F。经营者：张阿可，该单位负责人。委托诉讼代理人：王松涛，该单位员工。被告：河南管式机械设备有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区纬二路东段南侧，统一社会信用代码：91410825MA45A38P7R.法定代表人：管旭。原告偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部诉被告河南管式机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告偃师市商城街道办事处霍曼门业销售部负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32076号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：吴某娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，上列原告吉林松花江融资租赁有限公司诉被告吴某娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5231元，本院减半收取2615.5元，由原告吉林松花江融资租赁有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初373号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还中行襄阳分行截止2018年11月24日本息合计244444.02元（其中本金179541.23元、利息33847.96元、费用31054.83元）；2.判令王波自2019年11月25日起以179541.23元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由王波承担。事实与理由：2012年，王波向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度20万元，王波激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年11月24日王波尚欠本息合计244444.02元，其中本金179541.23元、利息33847.96元、费用31054.83元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，王波办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，该行住所地为襄阳××××区人民路附近，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢389号申请执行人坊子区永富建材销售中心，驻潍坊市坊子区坊城街道姜家庄村。经营者刘收大，经理。被执行人潍坊爱多商贸有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1261号房。法定代表人孙振义，执行董事。本院在执行申请执行人坊子区永富建材销售中心与被执行人潍坊爱多商贸有限公司不当得利纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2575号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月24日立案执行，申请执行标的额66405.9元。本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年10月28日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年4月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊爱多商贸有限公司名下无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年4月1日将被执行人限制高消费；2、2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年4月17日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额66405.9元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年四月二十日书记员 刘           正
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执432号何某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初2989号已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初2989号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月九日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异9号 申请执行人刘**，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地邯郸市，联系方式。 被执行人李**，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地邯郸市 孙**申请执行异议一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1787号已经发生法律效力。刘**于2020-4-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1787号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱燕波
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初732号原告：戴某。被告：连某。原告戴某与被告连某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月八日书记员 肖祖发（代）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执389号之一 申请执行人：罗某某，女，1998年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，男，1996年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1075号民事判决书，申请执行人罗某某于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月八日 书记员  饶茜涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初890号 原告：龙彪，男，1986年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部；地址：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区，经营部职工。 原告龙彪与被告枣庄市市中区光水建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与枣庄市市中区光水经建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资17545元；3、请求支付双倍工资38500元；4、请求支付经济补偿金21000元；5、请求被告补缴社会保险。事实和理由：原告自2013年1月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资17545元。 被告辩称：我们和原告不存在雇佣关系。 原告为支持其诉请提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书一份。 本院认为，原告仅提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书，并无证据证实原被告之间存在劳务关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告龙彪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龙彪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月一日 书记员  龚莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执734号之一 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园。 法定代表人：巫长友。 被执行人：周小东，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：周显红，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与周小东、周显红服务合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司有垫资款98000元及利息、债务利息、案件受理费2926元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月七日 书记员 郑伶俐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初225号 原告：王金梅，女，1976年7月17日出生，汉族，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：方建华，男，1972年1月8日出生，汉族，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：亢春达，男，1976年3月23日出生，汉族，霍林郭勒市保安公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王金梅与被告亢春达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人方建华及被告亢春达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金90200元，到2020年1月8日本息合计137885元，其中产生逾期利息47685元（逾期利息从2017年10年25日至起诉之日2020年1月8日）。2020年1月8日以后逾期利息按月息2分计算至完全给付之日止；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：亢春达于2017年5月22日、2017年7月25日分两次向王金梅借款共计90200元，并为王金梅出具了借据两枚，承诺到期还款，逾期按月利息2分支付利息47685元。借款到期后，亢春达至今未予偿还，故王金梅诉至法院。 亢春达辩称，借据是本人签字的，但是钱是单红梅借的，也是单红梅花的，当时是单红梅打电话给本人去王金梅那里取钱，借款的时候本人与单红梅是夫妻关系，于2017年11月份本人与单红梅离婚，离婚时单红梅认可该两笔债务由单红梅偿还，离婚协议也约定了，也给王金梅打过电话。原告主张的借款数额过高，当时两笔借款本金合计8万元。 本院经审理认定事实如下：亢春达分别于2017年5月22日、2017年7月25日为王金梅出具借条两份，载明借款金额分别为57500元（本金5万元，其中包含借期内按月利率3%计算的利息7500元）、32700元（本金3万元，其中包含借期内按月利率3%计算的利息2700元），第一份借条约定了2017年10月22日前还款、第二份借条约定了2017年10月25日前还清。该两笔借款亢春达至今未予偿还。 上述事实有王金梅向本院提举的借条两份及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，因亢春达本人认可两份借条均为本人签字（包括单红梅的签字），故亢春达与王金梅之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，王金梅主张亢春达偿还借款本金人民币8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对王金梅主张的自借款之日开始至2020年1月8日止两笔借款的利息合计57885元的诉讼请求，经本院核算，本院对合理部分49193元〔（5万元×月利率2%×31个月16天）＋（3万元×月利率2%×29个月13天）〕予以支持，同时亢春达应支付自2020年1月9日开始至借款实际清偿之日止，按本金8万元、年利率24%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亢春达于本判决生效后十日内偿还原告王金梅借款本金人民币80000元、支付利息人民币49193元，本息合计人民币129193元； 二、被告亢春达于本判决生效后十日内支付原告王金梅自2020年1月9日起至借款实际清偿之日止，按本金80000元、年利率24%计算的利息； 三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元(原告已预交)，由被告亢春达负担1433元，由原告王金梅负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 格根图雅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1485号之八申请执行人：王建文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐海玲，女，1975年01月24日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王建文与被执行人唐海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人唐海玲在中原银行62×××94账户内余额人民币3405.00元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海玲在中原银行62×××94账户内存款人民币5.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执6号之一 申请执行人：程银忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈正果，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人程银忠与被执行人陈正果劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程银忠自愿同意被执行人陈正果分期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨庆生
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之六被执行人陈某某，男性，身份证，522121xxx，贵州省遵义县平正乡。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢32号之六裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228481198xxxx账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十三日书记员 周科发
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初234号原告：郝柄帆，男，汉族，2000年4月1日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨卓妮、程锐，系河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：信阳鑫荣置业有限公司（以下简称鑫荣置业），地址：河南省信阳市浉河区工区路202号办公楼三楼。法定代表人：王锋，系该公司经理。原告郝柄帆诉被告信阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨卓妮、被告信阳鑫荣置业有限公司法定代表人王锋到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告郝柄帆的诉讼请求为：1、确认原、被告于2017年12月4日签订的《商铺认购合同》无效；2、判令被告退还购房款15万元，并赔偿两年利息损失1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设位于车站办事处工区路信阳药厂家属院的裕隆家园。2017年12月4日原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定被告将裕隆家园1号（座）楼1层1-20号门面房出售给原告，合同还约定房产用途为商业，商铺面积共30.88平方米，每平方米14896元，总金额为460000元，购房款分2期付清，合同签订的当日原告向被告支付购房首付款15万元，被告收款后给原告出具《收据》一份。合同签订后两年多时间，被告开发建设的项目一直未动工，并且售楼部也人去楼空。经原告向相关部门了解，被告欲开发的地块尚处于征收阶段，尚未取得开发权，更没有取得商品房预售许可证。随后，原告多次要求被告退款，但被告一直以种种借口拖延，现在直接不接原告的电话。综上所述，因被告在未取得商品房预售许可证的情况下，欺骗原告签订《商铺认购合同》，收取原告的购房款，属于违法行为，原、被告签订《商铺认购合同》为无效合同。故原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。被告王锋辩称：原告所述的事情是存在的。但公司资料太多，我对原告这个人没有印象，待我回公司核实确实有这个人，该退钱就退钱。原告郝柄帆庭审中提交的证据有：1、郝柄帆身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告工商企业基本信息一份，证明被告主体适格。3、《商铺认购合同》一份、收据一份，证明原告所述事实存在。根据原、被告双方在庭审中举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2017年12月4日原告郝柄帆与被告信阳鑫荣置业有限公司签订《商铺认购合同》，原告认购被告鑫荣置业开发建设的位于车站办事处工区路××药厂家属院××家园××楼××号门面房。双方约定，房屋总金额为46万元，购房款分两期付清。合同签订当日原告向被告支付了15万元首付款，被告鑫荣置业向原告出具收据一份。合同签订后两年多时间，被告开发建设的裕隆家园一直未动工。原告委托代理人于2020年4月10日去信阳市房产服务中心调查情况，信阳市房产服务中心出具证明一份，证明信阳鑫荣置业有限公司未申请办理过商品房预售许可。原告为维护自己合法权益诉至法院。被告对上述事实均予以认可。本院认为：合同双方当事人订立、履行合同应当遵守法律规定。本案中被告信阳鑫荣置业有限公司在未取得商品房预售许可的情况下，与原告郝柄帆签订《商铺认购合同》，并在原告起诉前仍未取得商品房预售许可。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”，本案原、被告签订的《商铺认购合同》依法认定为无效合同，被告收取原告的15万元房屋首付款应当返还。原告在签订该合同并交付房屋首付款时对被告是否取得售房许可证没有尽到核查注意事项，原告自己亦存在过错，原告诉请其房屋首付款利息损失，应当由原告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条、第九条之规定，现判决如下：一.确认原、被告于2017年12月4日签订的《商铺认购合同》无效。二．被告信阳鑫荣置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告购房款首付15万元。三.驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元由被告信阳鑫荣置业有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐亚丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执15号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建福州市马尾区。 被执行人:于贤炎，男，汉族，1962年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与被执行人于贤炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0105民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币27415.78元及利息，并承担本案执行申请费311元，以及案件受理费681.65元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现执行人于贤炎所有的位于福州市晋安区（产权证号:Ｒ0××55）的房产，已被鼓楼法院在先查封，现已拍卖成交该房产，申请执行人也获得分配款2573.56元。除此之外，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月八日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执791号关于申请执行人方敏、郭春花与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43345元，执行费550元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2091号申请人：王茜茜,女,1988年11月28日出生,汉族，住甘肃省。被执行人：郭朝良,男,1983年02月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县马店镇马井村双圩组，现住。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初11554号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人郭朝良的银行存款18170.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月十四日书记员  迮美红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之七 被执行人：刘坤，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，于2020年4月14日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘坤在徽商银行13×××02账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢356号 申请执行人刘美荣、被执行人陈祥岩： 本院在执行申请执行人刘美荣与被执行人陈祥岩变更抚养权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2015）临兰执字第3570号。 现通知结案，并将被执行人陈祥岩从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审28号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人兰小双，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字（2019）第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月29日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人兰小双作出舞自然监决字（2019）第35号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的土地给武功村委会，没收在非法占用的256平方米土地上新建的三间三层楼房一栋（上下三层共9间）及配套设施；2、对非法占用的256平方米林地按3元/平方米处以罚款，计罚款768元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于同日送达被申请人。2019年9月10日，被申请人将768元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第1项内容。2020年2月27日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的土地给武功村委会，没收在非法占用的256平方米土地上新建的三间三层楼房一栋（上下三层共9间）及配套设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字（2019）第35号行政处罚决定的第1项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十三日书记员  韦名扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初964号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：邸太乾，男，1980年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告邸太乾物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年四月二十日代书记员  李帅帅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3045号原告：温州市鹿城八达电镀厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇前陈电镀二路16号。法定代表人：戴煜琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。法定代表人：陈瑞，该公司执行董事兼总经理。被告：吴杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告温州市鹿城八达电镀厂与被告温州市聚丰眼镜有限公司（以下简称聚丰眼镜公司）、吴杰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后（递交诉讼材料时间为2020年1月6日），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄克建，被告吴杰到庭参加诉讼。被告聚丰眼镜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告电镀费50804元并赔偿利息损失（以50804元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从事电镀加工。2019年10月25日，经结算，被告确认2019年3月至9月期间，尚欠原告电镀费50804元。之后，被告分文未付，原告多次催讨无果故提起诉讼。被告吴杰辩称，被告聚丰眼镜公司是被告吴杰以及案外人陈强、吴世山三人合伙经营的，三人分别占股40%、30%和30%，工商登记股东为陈瑞、吴昊。其中，陈强是陈瑞的爸爸，吴昊是吴杰的侄子。三合伙人相互信任，故如此登记。被告聚丰眼镜公司经营不到一年就被骗了200多万元，现在诈骗的刑事案件还在瓯海法院审理。公司倒闭之后，陈强、吴世山都不管，都推到被告吴杰身上。原告的这笔加工费属实，欠条也是被告吴杰出具的，是被告吴杰要求包括原告在内的供应商走法律程序。但是，被告吴杰个人无需承担责任。本院经审理认定，2019年3月至9月期间，被告聚丰眼镜公司委托原告电镀加工眼镜。同年10月25日，经结算，被告聚丰眼镜公司实际经营者之一吴杰与原告结算并出具欠条，确认被告聚丰眼镜公司欠原告电镀费50804元。欠条上，被告吴杰作为经手人签字并加盖聚丰眼镜公司公章。此后，被告聚丰眼镜公司未支付该款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。本院认为，原告与被告聚丰眼镜公司之间的加工关系合法有效，受法律保护。被告聚丰眼镜公司委托原告加工眼镜后，尚欠原告电镀加工费50804元，事实清楚。现原告要求被告聚丰眼镜公司支付该款项并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰作为公司的实际经营人及经手人向原告出具欠条，其个人并无对债务承担责任的意思表示。因此，原告要求被告吴杰承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城八达电镀厂电镀加工费50804元，并赔偿原告利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城八达电镀厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月十四日书记员 吴晨丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执120号申请执行人：朱某，住淅川县。申请执行人：刘某，住淅川县。申请执行人：李某，住淅川县。被执行人：曹某，住淅川县。关于申请执行人朱某、刘某、李某与被执行人曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326民初2626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年四月三十日书记员 石 果
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢414号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行与李雨乐融借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017)川0104民初9394的民事判决，于二Ｏ二Ｏ年四月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初806号 原告施某1，女，2005年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 法定代理人施某2，男，1978年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托代理人王新，河北凯风律师事务所律师。 被告李波，男，1984年9月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告佟赞福，男，1972年12月17日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区。 原告施某1与被告李波、佟赞福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某1的法定代理人施某2及委托代理人王新到庭参加诉讼。被告李博、佟赞福经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 施某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、独立补课费、二次手术费、精神损害抚慰金，共计72993.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日18时许，被告李波骑电动三轮车沿东安路爱民道交口由西向北左转弯，当行驶至路口东北角时，与前方同向行驶的原告施某1所骑自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告李波负事故主要责任，原告施某1负事故的次要责任。被告李波驾驶的电动三轮车车主为被告佟赞福。原告与二被告多次协商，但二被告互相推该，拒不承担赔偿责任。诉至贵院，望判如所请。 李波、佟赞福经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月11日18时许，被告李波骑被告佟赞福所有的电动三轮车沿东安路爱民道交口由西向北左转弯，当行驶至路口东北角时，与前方同向行驶的原告施某1所骑自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告李波负事故主要责任，原告施某1负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院急诊后转入北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2017年10月12日至2017年10月19日住院治疗7天，诊断为踝关节骨折（右侧）、踝关节脱位（右侧）。2018年4月20日至2018年4月27日，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，行二次手术。原告共计支付医疗费80881.74元。 以上事实有事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据等及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李波负事故的主要责任，本院酌定其对原告损失承担70%的赔偿责任。被告佟赞福虽为李波驾驶的电动三轮车的车主，但原告未举证佟赞福存在法定的承担侵权责任情形的过错，故被告佟赞福不负赔偿义务。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为80881.74元。住院伙食补助费，原告在院治疗15天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1500元。护理费，原告住院期间需人陪护，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准109元/日计算住院期间护理费共计1635元。营养费，本院酌定按照每日50元计算住院期间营养费750元。交通费，本院酌定为700元。原告主张的补课费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。二次手术费开庭时已实际发生，本院已将金额计算在医疗费中。综上，原告损失为医疗费80881.74元、住院伙食补助费1500元、护理费1635元、营养费750元、交通费700元，共计85466.74元，被告李波应负担70%即59826.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计59826.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告施某1负担290元，被告李波负担1335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李朝阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执521号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：卿明乐，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：方红，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卿明乐、方红民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人卿明乐、方红与案外人卿玮、卿文均、李桂芝共同所有的位于简阳市，但该房屋有案外人共有，且系宅基地自用房屋，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月三日 书记员 熊 崴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执844号申请执行人：朱红军，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省许昌县。被执行人：冯连根，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：祁金保，男，汉族，1979年12月16日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯连根、祁金保银行存款、收入48764.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1107号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东,成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈虹见（曾用名：陈洪建），男，1986年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈虹见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2372号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被告：王艺颖，女，汉族，1992年8月1日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王艺颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽到庭；被告王艺颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艺颖偿还原告借款本金583242.33元及利息12536.03元、罚息238.34元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为596016.7元；二、判令原告对王艺颖名下位于金水区青年路××楼××单元××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告（贷款人）与被告王艺颖（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：原告向被告王艺颖发放贷款61万元用于购房，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同还对利率调整方式、还款时间以及违约责任等双方的其他权利义务作出了明确约定。被告王艺颖自愿用其购买的位于金水区青年路××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，原告于2016年9月27日取得了他项权证。2016年9月29日，原告依约向被告发放了贷款，被告王艺颖却未按约足额还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月22日，原告（贷款人）与被告王艺颖签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向被告王艺颖发放贷款61万元用于购房，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。二、2016年9月27日，被告王艺颖以其名下坐落于金水区青年路××楼××单元××房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）作为在原告处贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。三、原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2019年11月6日，被告尚欠原告贷款本金583242.33元，利息12536.03元、逾期罚息238.34元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告对被告王艺颖名下位于坐落于金水区青年路××楼××单元××房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺颖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金583242.33元及利息（暂计至2019年11月6日利息为12536.03元，逾期罚息238.34元，之后利息自2019年11月7日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告王艺颖名下坐落于郑州市金水区青年路145号4号楼2单元4层407号房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4880元，由被告王艺颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月一日代理书记员  陈黄辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1185号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:鲜继强，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省营山县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与鲜继强信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金45999.74元、债务利息,及案件受理费930元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初25号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谭伟明，男，汉族，1967年5月17日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码442************233，初中文化，无业，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区*************4*。2019年11月13日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人谭伟明犯贩卖毒品罪。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谭伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年11月13日10时许，被告人谭伟明前往肇庆市*********旁的水产科学研究所门口处与涉毒人员廖伟兴进行毒品交易。双方见面后，廖伟兴便给了谭伟明115元现金(面值5元人民币共23张），谭伟明接过现金准备数钱时被公安民警抓获。公安民警在谭伟明身上搜获可疑毒品一批、注射器一支、手机2台及115元现金。经依法鉴定，上述搜获的毒品中，甲基苯丙胺净重0.82克，海洛因净重0.77克。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、指认照片等证据证实。公诉机关认为被告人谭伟明的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人谭伟明自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人谭伟明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭伟明对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭伟明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在其身上搜获的毒品，应视为贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人谭伟明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谭伟明归案后能够如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执68号 申请执行人：赵琛,男性,1986年11月10日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：李军见,男性,1986年10月2日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行赵琛与李军见借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 帅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初917号 原告：姜晨，男，1987年1月18日生，布依族，住都匀市 原告：曾永美，女，1987年6月01日生，汉族，住都匀市 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州苑通房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市大龙大道9号南洲国际清华苑8栋3-5楼，统一社会信用代码91522701MA6DJ7AA8C。 法定代表人：徐溢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡山林，系海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔚思，系海南方圆律师事务所律师。 原告姜晨、曾永美诉被告贵州苑通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晨、曾永美及其委托诉讼代理人胡蝶，被告贵州苑通房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔡山林、张蔚思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晨、曾永美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金105533元（以总房款821906元为基数，按日万分之一点五从2017年5月28日计至2019年10月1日）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月28日向被告购买其开发建设的都匀市南州国际清华苑11栋1单元28层2号房屋，并签订《商品房买卖合同》，该合同对商品房交付时间、交付条件、交接手续、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告却未依约向原告交付合格的商品房。被告第一次通知原告前来收房，并以先签署收房书面手续及预缴半年物业费为条件，才能够提供房屋钥匙给原告查验房屋。原告第一次查验房屋时，因没有楼梯可供查验跃层，遂不同意收房，并将钥匙交还被告，待跃层能查验时再验收房屋。被告第二次通知原告前来收房，并提供楼梯给原告查验跃层，但原告查验后发现跃层门窗翘裂、缝隙大、墙体开裂，不符合验收标准，要求被告整改后再验收。被告直至2019年10月份才整改完成。综上，被告的逾期交房行为已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告贵州苑通房地产开发有限公司辩称，1、被告已按合同约定将涉案房屋于2017年10月10日交付给原告；2、被告的交房程序合法；3、原告主张的质量问题不属于约定范围。 原告在举证期内提交身份证复印件、《商品房买卖合同》、图片、电话录音，被告在举证期内提交项目建筑工程竣工合格证明文件、《商品房买卖合同》、补充协议、收据、入伙程序表、房屋验收登记表、家庭成员登记表、业主物品领用一览表、前期物业服务合同、律师函和邮寄单、原告领取房屋产权证记录及双方当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，原告未提交证据图片、电话录音的原始载体，对其合法性、真实性不予采信，上述其余证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告购买被告开发建设的都匀市南州国际清华苑11栋1单元28层2号房屋，建筑面积163.65平方米；合同第七条约定，房屋总价款821906元；合同第十一条约定，被告应于2017年3月28日前向原告交付房屋；合同第十三条约定，被告逾期交房超过60日而原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1.5的违约金；合同第十四条约定，原告应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续，查验该商品房时，原告对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷提出异议的，由被告按照相关规范和标准自查验该商品房之次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复完成后再行交付。2017年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议约定，原告同意将首付款调整为421906元，公积金贷款额为400000元。2017年9月26日，原告交清全部购房款。2017年10月10日，原告在《入伙程序表》上“交房手续办理完毕”处签名，在《房屋验收登记表》上“业主签章”处签名，并领取商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、业主手册、房屋钥匙，签订《前期物业服务合同》等。 争议焦点：被告方是否逾期交房？是否应承担逾期交房违约责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告于2017年5月28日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强强性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为被告贵州苑通房地产开发有限公司是否属于延期交房。首先，双方于2017年5月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2017年3月28日前交付房屋，属事实上不能履行，不能据此认定被告延期交房；其次，原告于2017年9月26日交清全部购房款，被告于2017年10月10日办理交房手续，应认定为被告在合理期限内交房；最后，原告于2017年10月10日在《入伙程序表》上“交房手续办理完毕”处签名，在《房屋验收登记表》上“业主签章”处签名，并领取商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、业主手册、房屋钥匙，签订《前期物业服务合同》等行为，应认定为原、被告已办理完毕交房手续，原告认为被告交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，原告可要求被告承担修复责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金105533元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告姜晨、曾永美要求被告贵州苑通房地产开发有限公司支付逾期交房违约金105533元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜晨、曾永美的诉讼请求。 案件受理费1205元，由原告姜晨、曾永美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于    黎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢  思  彤 书 记 员 卢思彤（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2570号原告：张某某，女。被告：邓某某，男。被告：陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司。法定代表人：邓某甲。原告张某某与被告邓某某、陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年其经陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司（以下简称鑫盛公司）业务员车某某、李某某介绍认识了被告邓某某。邓某某为鑫盛公司实际控制人，负责公司股票上市事宜。三人告诉原告鑫盛公司发行股票，每股三元，上市后每股十几元，原告购买公司股票后不但升值快，而且可以低价购买公司的绿色农产品，还可以成为股东参加分红。原告于2004年5月17日、6月7日两次各购买公司10000股，共计二万股，交现金6万元。后鑫盛公司未能上市。2014年开始鑫盛公司办公室无人，打电话没有人接。原告经了解才听说公开发行有价证券必须符合法律、行政法规规定条件，并经国务院证券管理机关审批。未经依法核准任何单位和个人不得向社会公开发行证券。鑫盛公司未经相关部门批准向社会不特定公众公开发行股票，违反证券法，邓某某是该公司擅自发行股票的直接责任人。请求：1、判处两被告返还原告投资股票款60000元；2、判处两被告返还原告投资股票利息54000元；3、判处两被告返还原告投资股票托管费40元；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，对于涉众型经济犯罪涉及的民商事案件被告人提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案中，被告鑫盛公司擅自发行股票经原告在内的131人报案后，公安机关作为刑事案件立案。2018年11月27日西安市雁塔区人民法院对该刑事案件审理后作出了（2018）陕0113刑初373号刑事判决书，判决认定被告邓某某作为鑫盛公司的直接责任人构成擅自发行股票罪，判处有期徒刑一年又六个月，涉案未追回款项追缴后发还投资人。本案为涉众型经济犯罪涉及的民商事案件，原告的民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原告的起诉，不符合民事案件受理的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2580元，本裁定书生效后退给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     刘 炜 曦   二〇二〇年四月二十一日                              书  记  员     李    锐 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1011号关于于峰申请执行苏州致尚金属制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21250元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执145号 申请执行人：张燕，女，1974年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪建，男，1970年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初4537号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪建的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月二日 书记员  范永亮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初924号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号，统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，该公司中心主任。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者被告：周宏超，男，汉族，1973年1月23日出生，住偃师市。被告：李科峰，男，汉族，1979年2月11日出生，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告周宏超、李科峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人崔保钦、被告周宏超到庭参加诉讼，被告李科峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求一、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息107246.05元和该款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%从2018年3月28日算至实际还款之日止）。二、本案诉讼期间所有费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日周宏超由我中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请借款100000元，期限1年，2016年6月24日至2017年6月24日止，年利率7.35%，并由李科峰为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年3月28日由原告代为偿还本金及利息共计107246.05元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推托还款，被告周宏超辩称：原告所诉属实。被告李科峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月26日，被告李科峰与原告洛阳市创业贷款担保中心签订反担保合同一份，原告担保被告周宏超向银行借款人民币十万元，被告李科峰承担反担保责任，担保期限：自银行追究担保人担保责任后两年止。2016年6月23日，被告周宏超与中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订合同编号为41003458116063227090《小额贷款借款合同》,约定周宏超向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款100000元，贷款利率每年7.35%，贷款期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告周宏超领取贷款金额100000元，中国邮政储蓄银行出具借据一张及放款通知单一份。该笔贷款到期后，经银行多次催要，二被告未能偿还。2018年3月28日，因贷款逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向原告洛阳市创业贷款担保中心发出担保贷款代偿说明一份及代偿通知书一份，要求原告代为偿还到期贷款。同日，按照反担保合同约定，原告洛阳市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行发出同意代偿通知书一份，同意代偿该笔贷款本金及利息107246.05元。原告支付后，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行出具有代偿明细一份。原告洛阳市创业贷款担保中心代偿后，根据合同约定向二被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告周宏超、李科峰签订的反担保合同合法有效，双方均应恪守。根据反担保合同约定，借款人保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，反担保人按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。本案中，被告周宏超向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行贷款后未能按约履行还款义务，原告洛阳市创业贷款担保中心在按反担保合同约定向银行代偿贷款本金及利息107246.05元后，要求二被告偿还该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿款的利息损失部分，因双方没有约定应按国家银行相关规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏超于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款107246.05元。被告周宏超于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款107246.05元的利息（从2018年3月28日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李科峰对上述款项承担连带责任，款项承担后可向被告周宏超追偿。驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告周宏超、李科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢247号申请执行人：湖北荆川岩土工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区白龙一路123号，统一社会信用代码91421000691756447L。法定代表人：何育德，系该公司总经理。被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北荆川岩土工程有限公司与被执行人重庆欣耀建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2015）合法民初字第04392号民事判决书，判决内容如下：由重庆欣耀建设工程有限公司支付湖北荆川岩土工程有限公司工程款1598576元及资金占用利息141635元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行本院依法终结本次执行程序后，于2020年4月15日恢复执行本案。执行过程中，经本院执行，双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：本院(2020)渝0117执恢247号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十七日书记员  刘鳗仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执922号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：刘伟杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾文辉，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南新郑市。被执行人：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：娄翠兆，女，1954年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，该公司负责人。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与刘伟杰、贾文辉、刘保华、娄翠兆、王丽霞、郑州市正兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2019）豫0184民初11793号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟杰、贾文辉、刘保华、娄翠兆、王丽霞、郑州市正兴生态农业有限公司存款100万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐顺峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异34号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人福兴织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、福兴织造（苏州）有限公司）、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1456号 原告：李建，男，1967年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。 法定代表人：肖星。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 负责人：陈红喜，分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 原告李建与被告太平财产保险有限公司（以下简称太平保险）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）健康保险合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人张毅、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人韩周丽到庭参加诉讼，被告太平保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认太平保险、太平保险上海分公司作出的解除保险合同（保单号：EP201900000001503167）的行为无效；2．请求判令太平保险、太平保险上海分公司按保险合同给付医疗保险金148919.40元，太平保险、太平保险上海分公司互相承担连带责任。事实和理由：原告在手机APP“水滴保险商城”为儿子李廷栋购买了太平保险“水滴百万医疗险2019”，保险期限2019年4月6日至2020年4月5日。2019年8月2日至9月30日，李廷栋因患再生障碍性贫血在北京大学人民医院住院治疗，李廷栋住院产生医疗费326778.40元，社保报销177859元。2019年10月28日原告提交索赔申请书，2019年11月19日太平保险上海分公司告知解除合同。原告认为，太平保险上海分公司告知解除合同无效，太平保险、太平保险上海分公司未尽到明确告知义务，无权作出拒赔决定，理应依据保险合同的约定向原告支付医疗保险金148919.40元（326778.40元-177859元）。 第一被告太平保险未作答辩。 第二被告太平保险上海分公司辩称：水滴百万医疗险2019系太平保险名义承保，内部业务由第二被告处理。李建在网上投保时按程序应阅读保险条款打钩同意方能购买保险。但李建投保时未如实告知被保险人李廷栋过去1年内存在健康检查异常，李廷栋患有再生障碍性贫血。李建提交索赔申请书时，第二被告发现异常，依法解除保险合同。第二被告不同意李建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日李建（投保人）在手机APP“水滴保险商城”为其子李廷栋（被保险人）支付首月保费3元购买了太平保险“水滴百万医疗险2019”，其余11月每月应缴保费为11.50元，保险期限2019年4月6日至2020年4月5日。2019年8月2日至9月30日，李廷栋因患再生障碍性贫血在北京大学人民医院住院治疗，李廷栋住院产生医疗费326778.40元，社保报销177859元。2019年10月28日李建提交索赔申请书，2019年11月19日太平保险上海分公司告知李建解除合同，2019年11月27日李建收到保费退款83.50元。李建索赔时下载提交的水滴百万医疗险电子保险单载明“累计实缴保费83.50元”“健康告知：被保险人过去一年内未发现健康检查异常（如血液、…检查等）”“本保险合同投保人已确认被保险人符合以上健康告知。如果有任何未如实告知，本公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任”“本电子保险单是被保险人或其指定受益人向保险公司索赔的依据”。保险单适用太平综合医疗保险条款C款，条款载明了一般医疗保险金、重大疾病医疗保险金及保险金给付标准、补偿原则。后李建与太平保险、太平保险上海分公司为解除合同问题发生纠纷，李建遂向本院提起民事诉讼。 又查明，李廷栋2010年3月被诊断为再生障碍性贫血，2018年6月4日医院复查骨穿未骨髓粒红比例倒置，产板巨核细胞10／30，散在血小板可见。 以上事实，有原告李建、被告太平保险上海分公司的陈述，有原告李建提供的保险单、李廷栋身份证复印件、户口簿复印件、太平综合医疗保险条款C款、水滴保险商城截图、退款截图、索赔申请书、李廷栋病历、李廷栋病历记录、客户告知函、社保结算支付表、医疗费票据，有被告太平保险上海分公司提供的通话录音（包括整理的文字材料）等证据材料，在案为证。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。李建（投保人）在手机APP“水滴保险商城”为其子李廷栋（被保险人）投保“水滴百万医疗险2019”，现本院无法查明李建当时具体操作流程，但不管怎样，李建应及时下载电子保险单并认真阅读，因为保险单是保险人与投保人签订保险合同的书面证明，是签订保险合同的主要表现形式。保险单的主要内容包括：双方对有关保险标的事项的说明、双方的权利和义务、附注条件等内容。当然相应的保险条款也是保险合同的主要组成部分。李建索赔时下载提交的水滴百万医疗险电子保险单清楚载明了健康告知、解除合同等事项。本院认为，李建为李廷栋投保的水滴百万医疗险电子保险单合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。虽然投保时保险人为太平保险，但太平保险上海分公司作为太平保险内部分支机构，某种程度上在不损害太平保险权利的情况下可以代表太平保险行使相关合同权利（包括合同解除权），除非太平保险及时提出异议。李建投保前一年，李廷栋即存在再生障碍性贫血，太平保险上海分公司依据保险单解除保险合同符合双方约定，于法有据。故李建请求判令确认太平保险、太平保险上海分公司作出的解除保险合同（保单号：EP201900000001503167）的行为无效，本院不予支持。通常情况下，保险金应支付给被保险人或者受益人，李建作为投保人要求太平保险、太平保险上海分公司支付保险金有所不妥。就本案来讲，保险合同即已解除，自然不发生保险金的支付问题，李建请求判令太平保险、太平保险上海分公司按保险合同给付医疗保险金148919.40元，太平保险、太平保险上海分公司互相承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十三条规定，判决如下： 驳回原告李建的诉讼请求。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执258号关于申请执行人吴江市金达市政工程有限公司与被执行人吴江市联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为781586.99元，执行费10216元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1000号 关于申请执行人金鹤鸣与被执行人东莞盛康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人东莞盛康物业管理有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之八 被执行人云长福，男性，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执18号之八裁定书，于2020年04月13日向被执行人云长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人云长福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币419.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年四月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢62号申请执行人：黄晓蕾，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄晓蕾与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0106民初8717号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人吴磊名下查无银行存款登记信息。2.被执行人吴磊名下查无车辆登记信息。3.被执行人吴磊名下位于本市栖霞区不动产已予以查封，查封期限三年，自2018年5月17日至2021年5月17日，因该不动产设有高额抵押，申请人申请暂不处置该不动产。4.被执行人吴磊名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月七日书记员  王 进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2011号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈建芳，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈建芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23135.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息及罚息合计为328.42元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令陈建芳承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月16日。 三、借款人：陈建芳。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月18日至2019年12月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月18日。 十二、实际到期日期：2019年12月18日。 十三、逾期还款日期：2019年12月18日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：23135.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：328.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23135.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为328.42元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计220元，由陈建芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初277号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王继东 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）168号 起诉时间：2020年4月14日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人蓝荣玲，男，1987年2月2日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市石板凳镇，现住址同上。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年10月15日3时许，被告人蓝荣玲饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车从二环路方向沿解放路一段向一环路方向行驶，当行驶至成都市金牛区解放路二段与一环路交叉路口处时因操作不当碰撞道路中间护栏，后又碰撞被害人金某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车、被害人杨某某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车、被害人喻某某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车，致使护栏及上述车辆受损、被害人金某与乘客韩某受伤。被害人杨某某报警后，被告人蓝荣玲在原地等待民警前来处理。归案后，被告人蓝荣玲自愿如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人蓝荣玲负事故全部责任。经鉴定，被告人蓝荣玲血液中乙醇浓度为168.4毫克／100毫升。被告人蓝荣玲到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿因事故造成的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人蓝荣玲承担事故全部责任。 判决理由：被告人蓝荣玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。 根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……被告人蓝荣玲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蓝荣玲明知他人报警仍在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人蓝荣玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初830号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住址：永春县石鼓镇社山村大溪桥头，统一社会信用代码：913505251564081419。 法定代表人：徐永远，该社负责人。 委托诉讼代理人：王盛举，该社工作人员。 被告：颜清填，男，1958年7月18日出生，汉族，住永春县。 被告：颜淑丽，女，1964年5月19日出生，汉族，住永春县。 被告：王生春，男，1967年2月22日出生，汉族，住永春县。 被告：郑清辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告颜清填、颜淑丽、王生春、郑清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月九日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初10号原告：贺建明，男，汉族，1963年11月1日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX311012410。被告：李一鸣，男，汉族，1966年5月15日出生，现住新大洲小区3号楼1单元1401室，公民身份号码：61062XXXX605152417。被告：王斐玥，男，汉族，1972年3月27日出生，公民身份号码：61062XXXX203271418。原告贺建明与被告李一鸣、王斐玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告贺建明与被告李一鸣、王斐玥民间借贷纠纷一案中，原告贺建明于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建明撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告贺建明承担。         审  判  员  李  静二〇二〇年四月十三日法官  助理    杨  露                        书  记  员    吴  悦   1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1296号之三 被执行人：潘国庆，男，汉族，1966年10月02日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人潘国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2246.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：方明月，女，1980年01月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告方明月信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初98号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告方明月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币257,417.50元；二、被告方明月应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,741.42元，减半收取计2,870.71元，由被告方明月负担。届期，被告方明月未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人方明月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1082号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:卢家明，男，1965年3月31日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：刘学琼，女，1969年6月24日出生，汉族。现住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卢家明、刘学琼民间借贷纠纷一案中，被执行人卢家明、刘学琼应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计9165.74元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计9165.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8803号关于申请执行上海简含文化艺术发展有限公司、王平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执488号侯某、金某：申请执行人侯某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1498号民事判决书已发生法律效力。被执行人金某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款8000元及逾期利息，承担诉讼费690元、执行费130元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执488号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异23号申请执行人缪玉明，男，1963年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈卫良，男，1978年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市品鼎纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人朱秀方，厂长。被执行人李玉芳，女，1965年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人朱秀方，女，1986年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人缪玉明与被执行人沈卫良、苏州市品鼎纺织厂、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确，被告沈卫良应归还原告缪玉明借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告苏州市品鼎纺织厂、李玉芳对被告沈卫良的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告沈卫良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告缪玉明，原告缪玉明预交部分本院不再退回。至期，因被执行人沈卫良、苏州市品鼎纺织厂、李玉芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪玉明向本院申请强制执行，执行标的102300元，执行费1435元。本院在执行中查明，被执行人苏州市品鼎纺织厂系个人独资企业，投资人为第三人朱秀方。（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人苏州市品鼎纺织厂无财产可供执行，申请执行人缪玉明向本院申请追加第三人朱秀方为本案被执行人，履行（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书所确定的义务。以上事实，有工商登记信息、追加被执行人申请书为证。本院认为，（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人缪玉明的合法权益理应得到保护。被执行人苏州市品鼎纺织厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，投资人朱秀方应以其个人财产对企业债务承担无限责任。申请执行人缪玉明申请追加第三人朱秀方为被执行人符合法律规定，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人朱秀方为被执行人，第三人朱秀方自收到本裁定之日起十日内向申请执行人缪玉明履行（2013）吴江震民初字第0960号民事判决书项下被执行人苏州市品鼎纺织厂欠付申请执行人缪玉明的债务。（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号或汇入本院账户，收款人：苏州市吴江区人民法院；账号：10×××11；开户行：农业银行吴江分行营业部）。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月三日书记员  嵇浩恩
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执142号 申请执行人：蔡光书，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：潘孝春，1970年2月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人蔡光书与被执行人潘孝春劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘孝春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡光书于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为49600元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人潘孝春纳入失信被执行人名单；2、对被执行人潘孝春发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1666号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月十四日 书记员 江曾扬（代）