浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8032号 原告：曾某，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：张某，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告曾某因与被告张某婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人薛鹏、被告张某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛鹏，被告委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某起诉称，原、被告双方于2017年6月相识，2018年9月开始交往，并逐渐发展为男女朋友关系。被告系离异且带有一个四岁男孩，原告出于结婚目的与被告真诚交往，对此均未介意。原、被告双方交往期间，原告为被告购买戒指、手表、家电、衣物，支付瑜伽课、游泳课学费，零花钱等十余万元，原告出于结婚目的，真心与被告相爱，对被告的要求基本有求必应。××××年××月××日，原告应被告要求为被告购买奔驰轿车一辆，该车首付款、车辆购置税、车辆保险费、银行贷款等均由原告支付，该车辆登记在被告名下，车牌号：浙Ｆ×××××，原告为被告购买上述车辆系以结婚为目的，购车款项系原告出售自己所开车辆后的卖车款加之自己的奖金凑齐，原告就是希望通过原告的努力让被告能珍惜双方间的感情。然而，原、被告双方在此后的交往中，矛盾不断，性格不合，至2019年9月底双方分手。分手后，被告承诺会将原告购买的上述奔驰车辆退还给原告，但一直反反复复，为此原告亦向公安机关报警要求处理，但被告至今仍未将该车辆退还给原告。原告认为，原告为被告购买车辆系以结婚为目的，现在原、被告已分手，原告的结婚目的无法实现，原告基于结婚目的为被告购买车辆而支付的购车首付款，车辆购置税，车辆保险费，银行贷款等款项被告应返还给原告。故请求判令：1、被告立即向原告返还购车首付款171431元，车辆购置税20000元，车辆保险费12000元，银行贷款44600元，合计248031元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张某答辩称，原、被告之间确实曾为男女朋友关系，但双方自始至终都没有订立过所谓的婚约。原告主张双方之间存在婚约，无任何证据可予以证明，而且，所谓婚约大都流行于我国农村地区，普遍为双方家长对于彩礼、聘礼等约定，与本案双方当事人的实际情况明显无关。车辆购置于双方相处不久，此时双方当事人之间根本还不可能产生结婚意愿，双方父母更是对双方相处不知情，原告现主张其代付的车辆预付款，甚至都不是车辆本身为“聘礼”不合理。其次，原告提供的与4Ｓ店之间的打款凭证，确实是原告为答辩人购车而向4Ｓ店支付，被告认可此为赠与。但原告这一赠与行为并不附有任何条件，原告无权主张撤销。被告起先并无意愿与原告确立男女关系，后因原告一再展现自身条件优越，且为讨被告欢心，在认识不久之后就主动表示要为被告购置车辆，双方才逐渐确立了男女关系。但是，在相处一段时间以后，原告逐渐对被告冷淡，并单方提出了分手索要车辆。被告认为，原告现以购车为诱饵玩弄女性，后又欲无故分手索回财产，其行为在法律上无依据也有违社会公序良俗。因此，被告拒绝返还其出资，而且，被告事后了解到原告品行不端，且恋爱动机不纯，惯于玩弄女性，在被告交往期间与其他女性暧昧，对此被告也有一些证据提供。再次，关于原告打款给被告的其他几笔款项，是双方相处期间，原告一直展现社会经济条件优越，对被告追求，故除特别明确约定用途的款项之外，对于其余收款被告现确实无法确认是否与购车有关。综上，双方不存在婚约，赠与已完成财产转移，要求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告曾某提供了以下证据： 1.中国建设银行电子回单2份，证明原告为被告支付购车定金10000元，购车款161431元，合计171431元首付款。 2.微信转账记录2份，证明原告为被告支付的车辆保险费12000元。 3.支付宝转账电子回单2份，证明原告为被告支付的车辆购置税20000元。 4.中国建设银行电子回单9份，证明原告为被告支付的银行车贷44600元。 5.《110处警现场登记表》1份，证明原被告因返还车辆发生纠纷报警的事实。 被告对原告提供的证据1、证据5无异议；对证据2、3、4收到上述款项无异议，但因双方款项往来频繁，无法确认与购车相关。 针对自己的抗辩，被告张某提供了以下证据： 1.汽车购买合同1份、发票5份、保险单2份，行驶证1份，证明案涉车辆浙Ｆ×××××的奔驰汽车所有人是被告。 2.视频1组、照片3张、短信截图1张，证明原告恋爱动机不纯，品行不端，照片及短信截图证明原告和其他女性去旅行、住店。 原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，对视频的合法性有异议，是在原告不知情的情况下偷录，照片是原告与被告分手后发生的恋爱而且现在已经结婚。 本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据5被告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3、证据4被告对收到上述款项无异议，本院对该事实予以认定，对其余待证事实不予认定。二、被告提供的证据1，原告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据2原告对真实性无异议，且不属于以严重侵害他们合法权益，违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告相识，2018年9月原告开始追求被告，并逐渐发展为男女朋友关系。原告在庭审中陈述：原、被告谈恋爱后，被告有说起车子旧了，被告的前夫当时有说要帮被告买一辆车，但后来因为离婚了没有帮被告买，原告当时很喜欢被告，在追求被告，原被告一起去看了汽车发布会，原告看被告很喜欢这辆车，出于男人的自尊心，就决心帮被告买下这辆车，帮被告完成这个心愿。××××年××月××日原告为被告支付了购车款171431元。购车后车辆登记于被告名下，车牌号为浙Ｆ×××××。后被告发现原告在双方交往过程中与其他女性关系暧昧，出入酒吧等。2019年10月1日原告向被告提出分手。2019年10月27日原被告因车辆是否返还发生纠纷报警。原告庭审陈述年收入二十多万元，被告陈述原告年收入有六七十万元。 本院认为，原告以婚约财产纠纷提起本案诉讼。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案就查明事实来看，原告为被告支付购车款的时间发生于双方恋爱之初，从原告当庭的陈述来看，购买车辆的时候双方并不存在婚约，该车辆也不属于按照习俗给付的彩礼，故原告以婚约财产纠纷为由要求被告返还购车款等，缺乏事实与法律依据,本院难以支持。另，就法庭查明的事实，原、被告恋爱期间，原告为被告支付购车款购买车辆系出于自愿，车辆已登记于被告名下，后原告提出与被告分手，本案亦不存在支付购车款导致原告生活困难的情况，也不存在违反公序良俗的情形。综上，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 驳回原告曾某的全部诉讼请求。 案件受理费5020元，保全申请费1770元，共计6790元，由原告曾某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  黄永梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。