福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3446号 原告：王娇莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林雯，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王娇莲、林雯与被告林爱金、穆富富执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方四人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娇莲、林雯向本院提出诉讼请求：俩原告共同诉讼请求：1、撤销连江县人民法院作出的（2019）闽0122执48-3号执行财产分配方案；2、判令准许王娇莲、林雯实现分配债权金额共计236781.59元（其中王娇莲131745元，林雯105037元），并重新制定执行财产分配方案。事实与理由：一、刑事判决书认定造成有关会员损失之不合法，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予形式处罚外，并应根据情况判决处经济损失和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分退延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，本案（林爱金因非法组织民间标会吸收会员会款，构成非法吸收公众存款罪被判刑）刑事判决书只是简单的以会员加会款金额作为认定其经济损失并由会首林爱金以其房屋拍卖余款承担赔偿责任，而未追究已经标会得款会员刑事责任或退款（退赃）责任，也没有开展附带民事诉讼程序审理认定受害人具体经济损失，所以存在违法认定经济损失之环节。二、应追加已标会得会员作为被执行对象来承担还款责任或退款（退赃）责任甚至可以追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具体有下列情形的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的”规定，包括已标得款会员在内如果其得款数额在20万元以上的同样构成犯罪。可见其他会员在明知林爱金搞非法活动而踊跃参加其标会活动，所以这些会员本身的行为也存在违法性，他们缴纳的汇款按照法律规定本应予以没收，而政府同意退还汇款系出于对大部分会员法制意识淡薄或不知法犯法的考量而作出一种谅请处理。所以因会员参与标会行为存在违法性，其债权分配次序应在合法民间借贷债权分配之后。也就是说民间借贷纠纷债权要比返还汇款具有“优先受偿权”。三、被执行人林爱金原先收入房屋（位于连江县多万元已全部用于偿还标会债务，而分文不给民间借贷债权人（异议人）。综上所述，除法院诉讼费及银行抵押贷款优先外，余款应归还给民间借贷债权人即本案异议人。本案被执行人林爱金房屋拍卖款是603100元扣除案件受理费等费用后余568455元，再扣除银行抵押优先权331673.41元后余236781.59元。异议人认为应该将上述余款236781.59元优先用于偿还（按相关比例分配）给异议人，该余款与标会会员无关。 林爱金辩称，被告与俩原告是亲戚关系，俩原告有参加被告的民间会道。2015年11月，被告所组织的民间会道倒闭，由于俩原告没有把会标走，所以被告向俩原告出具了借条。被告是欠俩原告会钱，而不是借款，是会钱写成借条。然后俩原告拿着会钱写成的借条拿到法院起诉被告。被告现在已经与其他债权人达成赔偿协议。连江县人民法院（2019）闽0122执48-3号执行财产分配方案是正确的，林爱金与达成协议的其他债权人均无异议。希望双方可以和解，俩原告可以撤诉。 穆富富辩称，根据俩原告所述的诉讼请求撤销连江县人民法院做出的（2019）闽0122执48-3号执行财产分配方案及判令准许王娇莲、林雯实现分配债权金额共计236781.59元是不合法、合理的，法院应不予支持。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定。因此，连江县人民法院（2019）闽0122执48-3号执行财产分配方案是正确的，被告与林爱金达成协议的其他债权人均无异议。俩原告以民间标会所写的借条起诉林爱金，不应支持。俩原告诬告被告，给被告的名誉造成影响，应赔偿被告的精神及经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：对俩原告提交的证据1，即（2017）闽0122民初2595号民事判决书及生效证明书，俩被告虽然对其证明对象有异议，但对其真实性无异议。该事实已经由法院判决确定并生效，因此予以认定。 根据双方当事人举证、质证以及庭审中的陈述，本院认定以下事实： 本院在执行申请执行人林月香、林雯、王娇莲与被执行人林爱金纠纷系列案、被执行人林爱金罚金纠纷案中。经本院依法于2018年10月21日在福建省连江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林爱金名下的坐落于凤城店面。买受人陈文芳以最高价款人民币603100元成交买受。款于2018年11月5日由买受人陈文芳汇入本院执行账户。因被执行人现可供执行的财产暂不足以清偿其全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本次已变现的款项数额为603100元，在扣除评估服务费2000元，扣除各案执行费15791元、案件受理费16854元后，余568455元，再归还中国工商银行股份有限公司连江支行抵押优先权331673.41元后剩余执行款236781.59元可供分配。同时按照福州市中级人民法院关于参与分配具体适用的指导意见第七条的规定，刑事退赔案件中权利人的权利视为普通民事债权。因本次分配的执行款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另行约定的除外”的规定，本次参与分配债权（无抵押优先权）总额为：本金＋一般债务利息＝41097968.5元，无抵押优先权的各债权人按照各自的债权所占债权总额的比例进行分配。经计算，本次分配比例为236781.59／41097968.5＝0.5761%。根据《中华人民共和国关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，俩原告在分配方案中的所得为：王娇莲分得836元、林雯分得683.59元。 2017年5月，原告王娇莲、林雯起诉被告林爱金经本院判决已经生效并申请执行。2019年6月，俩原告对本院受理的申请人林月香等与被执行人林爱金、杨冠云、罗樱系列案中，已作出（2018）闽0122执48-3号执行财产分配方案提出书面异议。对此，未提出异议的债权人穆富富及被执行人林爱金提出反对意见。之后，俩原告王娇莲、林雯向本院起诉林爱金及穆富富,要求撤销原来的分配方案并重新制定执行财产分配方案。 本院认为，本案争议的焦点是民间借贷债权与刑事裁判涉财产部分（非法吸收公众存款罪中的被害人损失部分）债权，哪个享有优先受偿？依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，退赔被害人损失的清偿顺序优先于其他民事债务。本案中，俩原告所主张的债权是属于其他民事债务。穆富富作为林爱金非法吸收公众存款罪中的被害人，其债权属于受害人损失。因此，在财产分配时穆富富与其他受害人的损失应当优先于俩原告民间借贷债权。 综上所述，原告王娇莲、林雯所提出的执行分配方案异议之诉理由不能成立，本院作出的（2019）闽0122执48-3号执行财产分配方案，有法可依，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，判决如下： 驳回原告王娇莲、林雯的诉讼请求。 案件受理费100元，由王娇莲、林雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈厚光 人民陪审员  孙忠心 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。