山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终27号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，山西省中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：贺某，山西宏文律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人刘某1、被上诉人刘某2的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3030号民事判决第一项、第二项，并依法改判人寿财保少承担63570元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由刘某2负担。事实与理由：一审判决认定刘某2伤情构成十级伤残证据不足，人寿财保已经提交重新鉴定申请，但原审法院未同意。刘某2的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围。刘某2辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：判令人寿财保在交强险限额范围内赔偿刘某2120000元。一审法院查明事实：2018年8月25日张国兵驾驶×××号小型轿车沿兴南路由北向南行驶至刘家湾村内道路交叉口左转弯过程中与原告刘某2驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，经离石区公安局交警大队作出第141102120180000470号道路交通事故认定书认定，张国兵负本起事故的主要责任，刘某2负次要责任。原告受伤后，住至山西省汾阳医院，住院6天，出院诊断：“鼻骨骨折；鼻中隔骨折；上颌骨额突骨折；外伤清创缝合术后；鼻中隔偏曲；脂肪肝”。原告因住院、门诊等治疗产生医疗费共计8374.29元。根据原告申请，原审法院委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2019年10月19日，山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘某2面部损伤构成十级伤残。又查明：原告刘某2的户籍所在地属于中阳县新城范围内，属于城镇范围，育有长女刘景鸿，出生于2007年8月4日；二女刘景艳，出生于2009年3月10日；三女刘景花，出生于2012年6月4日。×××车牌的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经离石区公安局交警大队作出的第141102120180000470号道路交通事故认定书认定，张国兵负本起事故的主要责任，刘某2负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告刘某2请求的各项损失认定如下：医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为8374.29元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。营养费300元（50元/天×6天）；护理费768元（46693元/年÷365天×6天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算；误工费60799元（52963元/年÷365天×419天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤之日为2018年8月25日，定残前一日为2019年10月19日，共计419天，原告从事农业，参照我省2018年农、林、牧、渔业每人每年52963元计算；伤残赔偿金：原告在城镇居住，可以参照城镇居民人均可支配收入计算，其构成十级伤残，残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元；精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情认定为5000元。被扶养人生活费24738元，长女刘景鸿被扶养年限为6年（18岁-12岁），其被扶养人生活费数额为19790元×6÷2×10%=5937元；二女刘景艳被扶养年限为8年（18岁-10岁），其被扶养人生活费数额为19790元×8÷2×10%=7916元；三女刘景花被扶养年限为11年（18岁-7岁），其被扶养人生活费数额为19790元×11÷2×10%=10885元；交通食宿费酌情支持500元；鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告在本案中所产生的的损失费用，第1至3项损失共计9274.29元，该款未超过交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿9274.29元。第4至9项损失共计153875元，该款已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某2人民币119274.29元；（二）鉴定费1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担；（三）驳回原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，经原审法院委托，山西中宇司法鉴定中心作出中鉴[2019]临鉴字第094号司法鉴定意见书，意见为刘某2的面部损伤构成十级伤残。人寿财保对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供相应证据，故本院对其此项上诉理由不予采信。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民或农村居民标准。本案中，刘某2的住所地为山西省中阳县宁乡镇太高村，属于中阳县新城范围，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。因人寿财保已在交强险伤残限额范围内足额赔偿刘某211万元，故不再承担本案鉴定费。刘某2在本案中未起诉侵权人张国兵，故鉴定费及一审诉讼费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3030号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘某2人民币119274.29元；第三项，即驳回原告刘某2的其他诉讼请求；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3030号民事判决第二项，即鉴定费1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被上诉人刘某2负担；二审案件受理费1389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1370元，被上诉人刘某2负担19元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷