浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6968号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：邵阳市大祥区旺福记滋补店，住所地湖南省邵阳市大祥区，统一社会信用代码430503600171620。 经营者：肖志杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告吴训刚为与被告邵阳市大祥区旺福记滋补店（以下简称旺福记店）网络购物合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告吴训刚、被告旺福记店的经营者肖志杰到庭参加诉讼。2020年1月6日至2020年2月17日进行了管辖权异议审理。双方当事人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提起诉讼要求：（一）被告赔偿原告货款2030元的10倍即20300元；（二）由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，原告使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“正品梅花鹿干鹿茸鹿鞭片切片男性泡酒养生滋补30克”商品共70份，订单编号：565721319455200491，共计2.1㎏梅花鹿鞭切片，交易金额2030元，收货地址为浙江省宁波市宁海县跃龙街道，收货电话151××××7486。原告收到梅花鹿鞭是干品散装，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿鞭。经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鞭是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鞭标识，涉案梅花鹿鞭也没有动物检疫合格证明，原告购买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鞭不能食用，合法权益受损。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.账户注册及手机号码实名认证两页，用以证明账号“振兴中华扬我国威7486”的对应人是原告本人的事实。 2.被告工商信息、被告店铺主页截图两页，用以证明被告的主体资格及该店铺是被告所有的事实。 3.快递底单、物流信息各一份，用以证明网购的运输方式及交易运输记录以及收货地址的事实。 4.涉案产品实物照片三张，用以证明涉案产品违法性的事实。 5.订单快照一张，用以证明收到实物商品与订单描述一致为梅花鹿鹿鞭片的事实。 6.交易详情、退款详情各一页，用以证明原告与被告之间交易成功、涉案产品已经全部退货退款、并证明双方纠纷金额、数量、单价等事实。 7.国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》网页打印件一页，用以证明梅花鹿是国家重点保护动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售的事实。 8.最高人民法院办公厅的答复意见（法办函【2017】181号文件）打印件一份，用以证明最高人民法院在食品、药品行业支持“职业打假人”“知假买假”索赔的事实。 9.浙江省林业厅和农业厅联合发布的《关于陆生野生动物检疫有关问题的通知》（浙林护【2017】20号文件）打印件一份，用以证明农林部门将梅花鹿副产品列入检疫范围的事实。 10.浙江省林业厅、温州市林业局、瑞安市林业局信访回复函三份，用以证明各级林业局明确支持吴训刚依法举报非法出售野生动物及其制品违法行为的事实。 11.温州鹿城区、玉环市、温岭市、柘荣县、福鼎市、寿宁县、宁德市蕉城区、天台县、古田县法院判决书各一份，用以证明原告的购买、索赔行为有法可依、有据可查，得到各地法院十倍价款赔偿支持的事实。 12.原告母亲公司瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司持有合法出售近30种国家级、省级保护野生动物制品的行政许可决定，原告本人替母亲公司荣登央视的照片及原告的离婚证，用以证明被告非法出售野生动物制品的行为严重侵犯原告母亲公司的合法权益，导致公司直接受益人吴训刚离婚，被告的违法行为理应受到惩处的事实。 13.原告的陈述词及取保候审决定书、鹿乡镇机关报道、吉林省纪委消息，用以证明原告对电商平台和非法商家的愤怒以及原告被处理过的事实。 被告旺福记店答辩称，对原告身份存疑，原告消费者身份不成立，没看到他与我店有交易关系。原告提供的证据都是没有账号全名，需要原告提供交易原图，怀疑交易对象的正确性。原告在经营相关的农副产品，其并不具备消费者的身份，而是以不正当的商业竞争来诉讼，不应给予十倍价款的赔偿。目前，国家并不支持职业打假行为。 为证明自己的主张，被告提供以下证据： 1.淘宝查询截图一页，用以证明原告提供的淘宝账号“振兴中华扬我国威7486”不存在的事实。 2.淘宝个人信息截图三页，用以证明淘宝账户与注册身份证一致与注册电话不一致的事实。 3.管辖法院网店声明一页，用以证明在原告如为适格主体则约定交易争议在被告住所地法院起诉的事实。 4.淘宝网交易记录截图九页，用以证明如果是以正常生活消费为目的那么购买的份数一般不会超十份，但是原告一天内大量购买属严重违背正常生活消费习惯的事实。 5.国家市场监管总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》网络打印件四页，用以证明“不是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的”职业打假人投诉自2020年1月1日起不予受理的事实。 6.中共中央国务院《关于深化改革加强食品安全工作的意见》网络打印件两页，用以证明职业打假行为有关机关不予支持以及原告作为职业打假人的诉讼请求不应受法律保护的事实。 7.国务院办公厅《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》打印件两页，证明目的同上。 8.国务院《关于加强和规范事中事后监管的指导意见》打印件两页，证明目的同上。 9.关于职业打假人的案例评析两件打印件四页，用以证明法院不支持职业打假人诉讼请求的事实。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下： 一、原告提供的证据。证据1，被告提出异议认为淘宝网上很多账号用别人的电话号码注册，注册人和电话不是同一人，原告应进一步补充证据证明其向淘宝网注册的该账号就是他本人注册并使用。本院认为，结合原告后面提供的网购记录、网站留言、付款记录、移动公司的证明等证据，账号“振兴中华扬我国威7486”的对应人是原告本人的事实应予认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3至证据6，被告提出异议认为快递单据无法证明是谁签收，商家的名称有不同，截图不清楚，目前在售的梅花鹿制品都是人工饲养的产品也都没有专用标识和动物检疫合格证明，本院认为被告的异议并未提供证据证明，结合双方网购记录及退货退款等情况，对双方发生梅花鹿鹿鞭切片的网络购买合同关系这一事实应予认定。证据7至证据13，被告对真实性没有异议，本院予以认定。 二、被告提供的证据。证据1、证据2，原告对关联性提出异议，认为这些证据不能证明其证明目的，本院认为根据本院对原告提供的有关身份问题证据的认定，被告提供的该两组证据难以证明其主张的事实，本院不予认定。证据3，原告提出异议，认为管辖权问题法院已经作出裁决，本院认为原告的异议成立，本院不予认定。证据4，原告提出异议，认为该组证据不能证明其目的，但并不否认自己的职业打假行为，本院认为原告并不否认其购买产品的目的是为了打假，故对原告系职业打假人的事实予以认定。证据5至证据9，原告对关联性提出异议，认为这些证据与本案无关，本院认为这些证据系有关机关对外公开的信息内容其真实性应予认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 2019年11月2日，原告使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“正品梅花鹿干鹿茸鹿鞭片切片男性泡酒养生滋补30克”商品共70份，订单编号：565721319455200491，购买共计2.1㎏的梅花鹿鹿鞭切片，交易金额2030元，收货地址为浙江省宁波市宁海县跃龙街道县前街45号明珠海洋食品黄总收，收货电话151××××7486。原告收到上述商品后，认为梅花鹿是国家级重点保护野生动物，被告出售梅花鹿鹿鞭切片没有提供野生动物管理专用标识和动物检疫合格证明，属非法出售并要求退货。2019年11月13日，被告收到退货并退还原告货款2030元。 另查明，原告系职业打假人，国家林业局发布并于2017年7月1日实施的《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明梅花鹿是国家重点保护野生动物，相关单位须凭专用标识开展出售、购买和利用活动。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十五条、第二十八条、第三十条规定，对因物种保护目的以外的人工繁育国家重点保护野生动物的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，取得人工繁育许可证；对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯；禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定出售动物产品，还应当取得动物检疫合格证明。本案中，梅花鹿系国家重点保护野生动物，即使是人工繁殖的梅花鹿，也要根据人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。被告出售的涉案梅花鹿鹿鞭切片制品未使用专用标识，也没有检疫证明。同时，该制品符合食品特征，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，被告亦未提供证据证明其提供的产品符合食品安全标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故原告虽然是职业打假人，但是并不能在食品药品购买领域否定其作为消费者的身份。综上，对原告要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院以予支持。被告抗辩原告非合同当事人缺乏事实依据，抗辩国家不支持职业打假行为的依据仅是政策文件并未上升到司法依据，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告邵阳市大祥区旺福记滋补店（经营者：肖志杰）应于本判决生效后十日内赔偿原告吴训刚20300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费308元，减半收取154元，由被告邵阳市大祥区旺福记滋补店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴训刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵阳市大祥区旺福记滋补店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。