苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14775号原告：吴江市六福纺织有限公司。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：朱魏。委托诉讼代理人：陆宇豪。被告：绍兴市品帆纺织品有限公司。法定代表人：庞跃庭。原告吴江市六福纺织有限公司诉被告绍兴市品帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴江市六福纺织有限公司的委托诉讼代理人朱魏、陆宇豪到庭参加诉讼，被告绍兴市品帆纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市六福纺织有限公司诉称，2017年3月至4月期间，被告多次向原告采购手织样及坯布，共计发生货款30050元，原告依约向被告交付了货物，履行了全部的合同义务，但经原告多次催款，被告支付了9000元货款，尚有21050元货款至今尚未结清。2018年5月，原告委托律师以EMS快递方式向被告寄送律师函，要求其在见律师函后7日内支付相关货款，但被告在签收律师函后仍未支付相应货款本息。被告的行为已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款21050元，利息暂计912元，暂合计人民币21962元（其中利息以21050元为基数，自2018年6月1日起按照银行同期同档贷款利率计算，目前暂计算至2019年4月30日，要求计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市品帆纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，被告绍兴市品帆纺织品有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人庞跃庭，景亚东是被告的股东和监事。景亚东的微信号是×××,其所有的电话号码为189××××8294。2017年3月14日上午，景亚东与原告公司职员高月龙等添加微信，向原告要求购买坯布，双方在微信上确认了买卖合同，合同相对方为原、被告双方，并约定了货物数量1200米、单价每米25元等事宜，当天晚上，被告通过银行向原告转帐支付了9000元。之后就交货等事项、样品、5匹611米、6匹583米等，双方在微信聊天中均有记载，原告也发给景亚东对帐单（金额30050元，余额21050无）及催款等信息，景亚东均未提出异议。2018年5月，原告向被告寄发律师催款函。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的工商登记信息、银行转帐单、微信记录、律师函及庭审笔录等证据予以佐证。审理中，原告就其提供的证据作如下陈述:一、原被告双方就本案的买卖合同已达成书面合意，本案的交易双方是原告和被告公司，并非原告与景亚东。1、微信号×××，手机号189××××8294都是由景亚东使用，而且由景亚东发送给高月龙的微信聊天记录中有一份合同，虽然没有盖章，但该份合同上有明确的数量、价款的约定，坯布1200米，25元/米，总价30000元，该金额与最终交货是能得到相互印证的。2、景亚东向高月龙发送公司名称，公司抬头就是被告，而且被告向原告支付定金9000元，该定金9000元既有银行转账凭证证明，更有景亚东与高月龙的微信聊天记录可以证明。现由于景亚东已经将微信屏蔽高月龙，电话也已拉黑，但这并不妨碍证明微信使用人系代表被告在与原告洽谈和履行合同。二、关于送货给被告被告确认送货数量的问题，可以通过景亚东、李艳芳、高月龙三人的微信群聊记录可以得到印证：1、2017年4月1日下午13时31分，景亚东、李艳芳、高月龙三人群聊微信记录显示，景亚东发送：“姐，我跟你讲啊，我等下过来，合同上签了20天时间”，李艳芳回复：“你是15号安排的定金，后来又由于坯布厂只能做有光的，所以又跟你们沟通耽误了几天”。故可以认定被告对于合同中签订的送货期限是确认的。2、2017年4月2日下午14时13分，景亚东、李艳芳、高月龙三人群聊微信记录显示，李艳芳发送：“@景亚东把你那个工厂的地址发给我，我准备让工厂今天他们下班之前寄走”，景亚东于2017年4月2日下午14时39分回复：“吴江联泰印染，盛泽东方南路，包先生，139××××9549”，又于2017年4月2日15时24分发送：“江苏省靖江市新桥镇礼士村，景亚东189××××8294”以及“以上染厂2米，我半米布，寄出后告知单号，如果今天有半米布先帮忙寄给我。谢谢”。李艳芳回复：“@景亚东寄给你的是烧样”并附上了快递单凭正。上述聊天记录可以证明双方洽淡过程中对于送货地址予以确认。3、2017年4月13日下午13时18分，景亚东、李艳芳、高月龙三人群聊微信记录显示，李艳芳发送：“@景亚东景先生余欠货款请帮忙安排下”并附上了对账单截图，景亚东回复：“好的”，故可以证明被告对该对账单截图中所列送货数量、单价、总价和结欠款项数目予以确认。4、2017年4月13日下午15时19分：景亚东、李艳芳、高月龙三人群聊微信记录显示，李艳芳发送：“这个礼拜可以帮忙安排嘛?”景亚东同日下午16时02分语音回复：“是的，可以的，可以的。”可以证明被告对送货和结欠货款是认可的。5、2017年5月8日下午16时12分：景亚东语音回复“在贵州要钱呢，这两天要到了马上给你。”可以证明被告对送货和结欠货款是认可的，只是由于没有要到客户钱所以一直未付原告货款。原告认为，综合上述聊天记录可以看出，原被告双方之间存在书面买卖合同，双方就送货内容、送货数量、送货日期、价款等达成了书面合意，买卖合同交易的双方是原告与被告，原、被告双方对于送货期限、送货地址是有明确约定的，在对账单中也显示送货数量、送货日期、金额以及已付定金9000元，尚欠货款21050元，被告都予以了确认。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。景亚东作为被告工作人员，与原告发生业务，通过公司转帐原告支付部分款项，在双方的微信聊天记录中，确认被告公司在与原告签订买卖合同并收取货物，而作为善意第三方的原告，完全有理由相信景亚东具有代表被告的权利，景亚东的行为，造成了足以使善意第三方相信其有代理权的表象，构成表见代理，其法律后果应由被告承担。2017年3月14日上午，景亚东与原告公司职员添加微信后，呈现了景亚东与原告公司职员李艳芳、高月龙三人的微信群聊记录，以及三人之间单独的微信聊天记录，综合聊天记录内容，在被告预付9000元后，一直摧促原告方发货；原告发出货物后，被告分几次确认是否到货，称其下家已联系好；在其确认后，原告方多次催讨货款，被告虽以各种理由拖延，但从未否认未收到货或对货款金额存在异议。结合双方确认合同要求的货物总额，原告上述证据，已能证明被告所欠货款金额，据此本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：被告绍兴市品帆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市六福纺织有限公司货款21050元及逾期付款利息损失（以21050元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  张 蕾二〇二〇年四月七日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。