鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4190号原告（反诉被告）：鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂，住所，鞍山市高新西区高占屯村（双台路20甲）。负责人，于敏，个体经营业主。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳盛鑫机电科技有限公司。住所，深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区B区第60栋世峰工业区D栋102。法定代表人：郑文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。原告鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂（以下简称鞍山熠通制品厂）与被告深圳盛鑫机电科技有限公司（以下简称深圳盛鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25受理后，深圳盛鑫公司提出反诉，本院依法合并审理，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员史雅、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山熠通制品厂的委托代理人徐志、潘明，被告深圳盛鑫公司的委托代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山熠通制品厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付工程款人民币大写:贰拾伍万柒仟柒佰叁拾元（257730.00元）；二、判决被告给付2018年10月1日至今利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂，以下简称原告，承接深圳盛鑫机电科技有限公司大连臻溪谷生命银行（以下简称被告）自动门、不锈钢及地弹门供应及安装工程，并分别于2018年5月18日签订了253786.00元工程安装合同和在2018年8月20日经原、被告双方确认工程量增加至490000.00元决算总价确认单。现在工程已全部竣工，被告验收合格后并投入使用，但拖欠工程款人民币大写：贰拾伍万柒仟柒佰叁拾元257730.00元至今未付。原告多次催款未果，使被告正常经营受到影响。故向人民法院提起诉讼，请求法院：判决被告立即给付原告拖欠工程款人民币大写：贰拾伍万柒仟柒佰叁拾元257730.00元并承担2018年10月1日起至今利息。深圳盛鑫公司辩称：一、被告不欠原告工程款；二、涉案合同约定工作成果交付时间为2018年7月12日，原告按被告签署确认的图纸等要求制作、供应、安装并附有清单，合同价款253786元，被告依约履行付款义务并在涉案合同签订之日付款25378元，在原告深化图纸后被告付款63446元，在原告将工程所需材料2/3到达施工现场后被告付款63446元，由于原告未将施工项目全部安装完毕、未对已完施工项目验收，被告在原告未能按期交付工作成果情形下付款40000元、20000元、20000元；三、原告未在合同约定的2018年7月12日交付工作成果，未能保质保量按时完成本合同内的货物制作安装任务，未向被告提供施工计划及安装方案，对已完项目未能保证良好的安装质量，未向被告提供说明书及质量保证书；四、原告没有全部完成涉案合同，已完部分的涉案工程至今未验收，保修期尚未开始；五、鉴于原告尚未完成合同约定的工程项目，被告提出解除合同的反诉请求；六、根据合同第七条第2项的约定，不论哪一方提供的明细、图片报价清单等须双方法定代表人签字并加盖公章，合同附件自双方签字盖章之日生效，否则无效，不具有证据资格。深圳盛鑫公司向本院提出反诉诉讼请求：1、解除2018年5月19日《大连自动门、不锈钢供应与安装合同》；2、按照被反诉人实际完工合格的工程量结算工程款；3、要求被反诉人赔偿质量缺陷修复费现暂诉100000元；4、要求被反诉人承担延期交付工作成果的违约责任，共计88825.10元。被反诉人自身技术水平和供应材料达不到合同要求，其工作成果有严重质量问题并未在合同约定的2018年7月12日将工作成果交付，给反诉人留下烂尾工程，导致反诉人对被反诉人遗留工程质量缺陷进行修复。鞍山熠通制品厂反诉辩称：此工程已交付使用，并且验收合格，被告仍欠原告工程款，原告的请求解除合同，没有法律依据。应当按照三方确认的工程决算单结算工程款，此工程已经超过了质保期，即使在质保期之内，也是由原告进行修复。合同约定了暂时的工期，由于双方工程量的急剧增加工期然后双方于2018年8月20日签订的确认单实际上是三方对工程工期的一种认可，不存在原告违约的问题，请求驳回反诉人的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月18日，深圳盛鑫公司与鞍山熠通制品厂签订1份《大连自动门、不锈钢供应与安装合同》，合同主要内容：“甲方：深圳盛鑫公司，乙方：鞍山熠通制品厂；工程名称：大连臻溪谷生命银行装饰工程；工程内容：按经甲方签署确认的设计图纸、色板、材料样板材质之要求制作供应安装大连臻溪谷生命银行装饰工程自动门、不锈钢、不锈钢玻璃门及不锈钢造型扶手等施工项目附施工项目报价清单；合同工期：整体交付时间为2018年7月12日；合同价款：合同暂定总价253786元，本合同货品总价为暂定总价，最终价款以实际生产的数量及本合同附件之产品报价清单中产品单价计算的价款为准，如有增补更改产品需另外报价且须甲乙双方确认单价后方可生产；乙方施工范围内的施工项目全部安装完毕，经甲乙双方验收合格、乙方根据实际完成的工程量编制工程结算清单，经过甲乙双方复核确认后7日内，甲方向乙方支付至结算总价的100%。”该合同深圳盛鑫公司加盖公章，其员工李全会签字。合同签订后，鞍山熠通制品厂按照合同约定进行加工制作，2018年8月20日，深圳盛鑫公司与鞍山熠通金属制品厂共同作出1份臻溪谷生命银行不锈钢工程决算总价确认单，经双方核对，工程总价款490000元，乙方全部安装完毕。深圳盛鑫公司给付232270元，尚欠257730元。上述事实，鞍山熠通制品厂提供的证据有：1、《大连自动门、不锈钢供应与安装合同》1份；2、工程决算总价确认单1份；3、银行交易明细1份；4、微信记录1份。深圳盛鑫公司提供的证据有：1、《大连自动门、不锈钢供应与安装合同》1份；2、工商信息1份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于深圳盛鑫公司提供的工作通知及联系函，欲证明鞍山熠通制品厂存在违约，该证据无法证明，本院依法不予采信。本院认为，鞍山熠通制品厂与深圳盛鑫公司签订的《大连自动门、不锈钢供应与安装合同》意思表示真实、合法有效。李全会系深圳盛鑫公司员工，代表深圳盛鑫公司与鞍山熠通制品厂签订了安装合同，根据李全会代表深圳盛鑫公司与鞍山熠通制品厂签订的决算总价确认单，能够证明，工程总价款为490000元，鞍山熠通制品厂全部安装完毕。深圳盛鑫公司尚欠257730元，因此，对于鞍山熠通制品厂请求判令深圳盛鑫公司给付257730元及其利息（利息以257730元为依据，从2018年10月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以257730元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于深圳盛鑫公司反诉请求解除安装合同、按照实际完工合格工程量结算工程款、赔偿质量缺陷修复费100000元一节，深圳盛鑫公司未能提交相应证据证明工程存在质量问题，鞍山熠通制品厂已经按照合同约定履行了相应的义务，对于深圳盛鑫公司的反诉请求，本院依法不予支持。对于深圳盛鑫公司反诉请求鞍山熠通制品厂承担延期交付工作成果的违约责任一节，根据安装合同第四条8项的约定，鞍山熠通制品厂自身原因未能按合同约定工期如期完成的，应承担相应违约责任。因双方在履行合同中增加了合同的工作量，工期应当相应顺延，深圳盛鑫公司主张鞍山熠通制品厂承担违约责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、深圳盛鑫机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂257730元及其利息（利息以257730元为依据，从2018年10月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以257730元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回深圳盛鑫机电科技有限公司的反诉请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5465元，由深圳盛鑫机电科技有限公司负担。反诉案件受理费2038元，由深圳盛鑫机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 史 雅人民陪审员 曹明锐二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨玉旸