陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8071号原告：范某，女，汉族。委托代理人：薛某，系宁夏言成律师事务所律师，特别授权。被告：定边某公司法定代表人：康某，系公司经理。被告：范某某，男，汉族，生于1985年3月5日，住定边县育才小区向北50米，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX范某某。共同委托代理人：赵某某，系陕西言泽律师事务所律师，特别授权。原告范某诉被告定边某公司、范某某股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月27日进行了公开开庭审理，原告范某委托代理人薛鹏、被告定边某公司、范某某共同代理人赵一雷两次开庭均到庭参加了诉讼，被告范某某第一次经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：原告于2013年11月在定边县工商行政局注册成立了定边某公司。后由于身体原因无法经营，遂与被告范某某协商后，于2018年6月14日签订了《公司整体转让协议书》，原告将公司整体转让给被告范某某。该协议书具体约定了转让的内容、转让前后的债权、债务的负担、转让款数额、付款方式及争议解决的方法。被告范某某于2018年11月5日向原告出具了欠条，载明：“今欠到购买定边某公司原法人范某人民币陆拾捌万元整（680000），以罗某某房产证作为该欠款的抵押物。还款计划：2013年11月30日还30万元；2018年12月30日全部归还。欠款人：范某某，并在欠款人处加盖了被告定边某公司公章。2018年11月5日。”之后，原被告经协商，被告给原告顶账还款42万元，原告也向被告出具了收条。其中该42万元中给陈世平顶抵6万元，但陈世平不同意顶账，因此，虽然原告向罗某某出具了42万元的收据，但其实际顶账36万元，被告还欠原告转让款为32万元。综上，原告按照公司整体转让协议书的约定，将公司整体交付给被告，可被告仅仅支付转让款36万元，下欠的转让款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告公司转让款32万元及违约金10万元，共计420000元。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：一、公司整体转让协议书、公司工商信息公示各一份，证明：1、定边某公司于2013年11月7日在定边县工商行政管理局由原告一人独资设立，注册资本为1000万元，于2018年6月20日股权全部转让给被告范某某，并在定边县工商行政管理局进行了变更登记。后于2019年6月12日被告范某某又将公司股权全部转让给康岚，也进行了相应的变更登记。2、证实原告与被告范某某于2018年6月14日签订了《公司整体转让协议书》，将被告定边某公司全部股权及公司资产进行了转让，转让价格为220万元；转让的范围包括：公司股权、资产7辆油罐车。同时还约定了转让款的支付方式。3、证实原告与被告范某某约定违约责任为违约方向守约方支付违约金为合同总价款的20%共计44万元，现原告只主张10万元，合情合理合法；4、证实原告在约定的时间内将公司的营业执照、道路运输证、银行开户许可证号均变更在被告范某某名下，并保证所有运输车辆正常营运，原告已经履行了转让协议书约定的全部义务。二、原始欠条一支，证明被告范某某于2018年11月5日向原告出据欠条，欠购买原告公司转让款68万元，被告定边某公司加盖了公章予以确认，并列明还款计划，2018年11月30日前归还30万元，2018年12月30日全部归还，并用罗某某房产作为该欠款的抵押物。同时，也证实被告没有按照时间归还欠款，已经构成违约，应承担违约责任。被告定边某公司及范某某辩称：首先，原告所述事实并不完整，2018年6月14日，原告与范某某签订《公司整体转让协议书》，整体转让价格为220万元整，协议签订生效后，被告通过现金、转账、抵债等形式按照约定向原告支付价款189万元。双方同时在协议第八条中约定：“因甲方隐瞒经营期间的经济纠纷，给公司或乙方造成经济损失的，承担法律责任”，同时在合同第七项中约定的违约金为合同总价的20%。双方在合同第十一条中附了《公司资产交接明细表》。后在协议履行过程中，被告如约付款，原告也按照协议约定协助办理公司部分证照变更。被告开始实际经营定边某公司，在经营过程中，即2019年5月，公司需新购置车辆，登记在定边某公司名下，在办理登记过程中，被车管所告知，因有六辆运输车辆登记在定边某公司名下，但未按期审验且车辆档案也未随车移交至车管部门，所以公司新增车辆无法登记在定边某公司名下，被告随即联系公司出让方范某和范某某，范某表示先是不知情，后范某某表示有此事，但车辆登记证书由他持有，且车辆下落不明，并在2019年的7月才将甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX等六辆车中的五辆车的车辆登记证书交由被告处，但车辆却无法找到，根据《交通运输部关于修改〈道路运输车辆技术管理规定〉的决定》中第十四条的规定，“道路运输经营者应当建立车辆技术档案制度，实行一车一档。档案内容应当主要包括：车辆基本信息，车辆技术等级评定、客车类型等级评定或者年度类型等级评定复核、车辆维护和修理（含《机动车维修竣工出厂合格证》）、车辆主要零部件更换、车辆变更、行驶里程、对车辆造成损伤的交通事故等记录。档案内容应当准确、详实。车辆所有权转移、转籍时，车辆技术档案应当随车移交。道路运输经营者应当运用信息化技术做好道路运输车辆技术档案管理工作。”车辆管理登记部门根据此规定，致使被告高价取得经营权的定边某公司，现有车辆无法转出，新购置车辆无法转入的事实。且上述六辆车并未显示在双方的协议中书，也未显示在《公司资产交接明细表》中，由于车辆登记证书缺失，车辆无法找到，被告在生产经营过程中严重受限受损，被告认为原告在转让公司时，签订转让协议初，隐瞒事实，未告知公司未转让前经营期间的纠纷，给被告造成重大损失，已经违约在先。在此基础上，被告认为公司已经转让至被告名下，为防止损失扩大，多次要求原告配合寻找车辆、完成年审登记。在此过程中剩余的尾款停止支付，待六辆车辆的转入业务办理完毕后，双方就因此产生的额外开支另行结算完毕后，在支付尾款。但原告即不配合，反复索要协议中约定的尾款，双方因此成诉。被告认为，原告在双方签订协议之处，故意隐瞒定边某公司经营期间的纠纷，与公司的重大瑕疵，导致被告在取得公司实际经营权后，基本业务无法开展，也因甘MXXXXX等六辆油罐车的原因导致现有车辆“道路运输证”等关键证照无法如期审验，更无法扩大经营规模，导致合同根本目的不能实现，原告违约在先的行为，应当按照约定支付违约金，被告在此保留另案起诉的权利。其次，被告认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定中第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告范某在签订合同之初，以非法占有为目的，隐瞒公司经营过程中的重大瑕疵，骗取被告财物数额巨大，其行为符合刑法规定“合同诈骗罪”的构成要件。被告认为本案应当终止审理，或驳回原告的诉讼请求，将本案予以移交，同时被告也保留报案的权利。被告定边某公司及被告范某某为证明其主张向法庭出具以下证据：一、公司整体转让协议书一份，证明2018年6月14日，原告与范某某签订《公司整体转让协议书》，整体转让价格为220万元整，双方同时在协议第八条中约定：“因甲方隐瞒经营期间的经济纠纷，给公司或乙方造成经济损失的，承担法律责任”，同时在合同第七项中约定的违约金为合同总价的20%。双方在合同第十一条中附了《公司资产交接明细表》。原告在转让公司时，签订转让协议初，隐瞒事实，未告知公司未转让前经营期间的纠纷，给被告造成重大损失，已经违约在先。二、罗某某与范某某通话录音三组，证明罗某某系定边某公司经理及原告在转让公司时，签订转让协议初，隐瞒事实，未告知公司未转让前经营期间的纠纷，给被告造成重大损失，已经违约在先。三、车管所照片一张，榆林市退办函一份，证明甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX等六辆在车管所显示登记在定边某公司名下，但在达成转让协议时，原告未向被告告知该情况，目前车辆下落不明，导致公司现有车辆无法转出，新购置车辆无法转入的事实四、收据一支，证明转让协议生效后，被告已陆续按照协议约定向原告支付款项，后在2019年6月20日完成结算后，尚欠原告25万元。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：一、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，签订转让协议初，隐瞒事实，未告知公司未转让前经营期间的纠纷，给被告造成重大损失，已经违约在先，原告应当承担违约责任，被告没有违约，不应当承担违约责任，违约金也不应当支付。同时也不能证明范某某已将公司整体转让给了康岚，只是公司法人的变更。二、对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，后期被告已归还部分款项，所欠金额为31万元。原告对被告所举证据发表如下质证意见：一、对第一组证据的三性均无异议，对证明目的有异议，协议的本身只能证明双方对转让的权利和义务的约定，不能证明原告的违约，且协议第四条在债权债务中对转让前的债务承担均由原告来承担，有明确约定，故不存在违约行为。 二、对第二组证据的三性及证明目的均有异议，①范某某为案外人。②无法核实为罗某某与范某某的通话内容的真实性，同时在经营期间的债务在转让协议中有明确约定由原告承担，不存在有隐瞒的问题。三、对第三组证据的三性及证明目的均有异议，该6辆车不在转让协议之内，与本案无关联性，根据公安部的相关规定，虽然该6辆车登记在皓腾油气公司名下登记只是允许上路行驶，并非产权所有人登记。四、对第四组证据的三性无异议，对证明目的有异议，因被告已认可欠原告转让款31万元，故原告确认被告欠原告转让款31万元。本院对原被告所举证据作如下认证：一、对原告所举两组证据的真实性均予以认证，因为该两组证据来源合法且二被告均对其真实性无异议，对该两组证据的证明目的部分予以认证，该两组证据并不能证明二被告违约在先,且亦不能证明范某某将公司转让给康岚。二、对被告所举四组证据的真实性均予以认证，虽然原告对第二、第三、第四组证据的真实性有异议，但并不能指出该三组证据有明显瑕疵或者错误的地方，且该三组证据来源合法，故本院予以认证。对被告所举证据的第一、第二、第三组证据的证明目的予以认证，该三组证据虽原告对其证明目的有异议，但并未能举证证明该证据有名下瑕疵或者错误的地方，且该三组证据与被告证明目的相互印证，故本院予以认证。对被告所举第四组证据的证明目的本院不予认证，因为被告在庭审中承认现尚欠原告公司转让款31万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告于2013年11月在定边县工商行政局注册成立了定边某公司。2018年6月14日原告与被告范某某签订了《公司整体转让协议书》，原告将公司整体转让给被告范某某，该合同约定公司转让款为2200000元，同时附有资产交接明细表。后被告范某某于2018年11月5日向原告出具了欠条，载明：“今欠到购买定边某公司原法人范某人民币陆拾捌万元整（680000），以罗某某房产证作为该欠款的抵押物。还款计划：2013年11月30日还30万元；2018年12月30日全部归还。欠款人：范某某，并在欠款人处加盖了被告定边某公司公章，2018年11月5日。”欠据出具后原被告经协商，被告范某某给原告范某顶账还款36万元，并由案外人罗某某微信向原告父亲范某某偿还10000元，现下欠原告公司转让款31万元。同时查明原定边某公司尚有甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX六辆油罐车未办理转入登记，原告范某与被告范某某签订《公司整体转让协议》时未在协议中告知公司经营权只能在现有车辆中进行，未告知公司转移登记和注册登记受限的这一客观事实。本院认为：原告范某某成立的一人独有公司，有权转让全部股权，故原被告签订的《公司整体转让协议》依法生效，但从原告范某与被告范某某签订的协议中确定原告范某不仅给被告范某某转让了股权，也交接了公司固定资产，明确了债权债务，原公司经营权也随之移交给了被告范某某，但原告范某在经营公司过程中，因未按时将甘MXXXXX等六辆油罐车办理转移登记，导致定边某公司在车管所无法办理新车注册登记和旧车转移登记，且原告在转让股权合同中未明确告知被告范某某原公司的重大瑕疵，导致范某某在接收原告公司财产后无法实现股东的自主扩大经营权，既无法办理购新车注册登记，也无法办理旧车转移登记，只能在接收原定边某公司车辆范围内经营，无法自主扩大经营权，属故意隐瞒公司重大瑕疵的行为。原告在庭审过程中称，甘MXXXXX等六辆油罐车属他人私刻定边某公司公章，该六辆油罐车不属定边某公司所有为由，认为自己已履行了《公司整体转让协议》全部义务的理由本院不予支持。原告应先履行甘MXXXXX等六辆油罐车转入业务。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持，因为经本院查实得知原、被告互有违约行为，且原告违约在先。被告定边某公司认为原告涉嫌经济犯罪，应移送公安机关或检察机关的辩称本院亦不予采纳。被告应在原告履行甘MXXXXX等六辆油罐车转入义务后，继续履行支付股权转让价款的义务。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告范某在本判决生效之日起三十日内将甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX、甘MXXXXX六辆油罐车办理定边某公司转入登记。二、被告定边某公司、范某某在原告履行完第一项规定的义务后五日内向原告范某偿还人民币310000元公司转让款。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费2670，共计6470元，由原告范某承担3235，由被告范某某、定边某公司承担3235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员  李志祥   二0一九年十二月二十八日                             书  记  员   张大星