wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初801号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林锐枝，男，1977年11月20日出生于广东省云浮市，公民身份号码441************514，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云浮市云城区*********－2号。因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月9日被中山市公安局取保候审,2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人林锐枝犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林锐枝已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林锐枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月3日凌晨零时许，被告人林锐枝醉酒后（血液酒精含量为81.1mg/100mL）驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，途经石岐区南洲街二横巷路口时与路人发生纠纷，被路过的巡警带回派出所处理，后民警发现其有酒后开车行为，遂通知交警大队过去处理，被告人林锐枝在悦来南派出所被抓获。同年9月9日，被告人林锐枝经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人林锐枝自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林锐枝在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理清单、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人林锐枝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林锐枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林锐枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林锐枝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林锐枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月九日书记员  梁倩欣李美红
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保5号申请人：马世权，男，1976年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：严富军，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马世权于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人严富军在哈巴河县人民法院执行局的到账案款22072元予以保全。申请人马世权以其所有的×××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严富军在哈巴河县人民法院执行局账户上的案款22072元。案件申请费为240.72元，由申请人马世权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼 二 0 二 0 年 四 月 十 日书  记  员   胡晓雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1860号申请执行人：马江涛，男，1983年02月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：耿玉慧。本院在执行马江涛与睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过睢县房产中心查询到被执行人有房产但已被商丘市睢阳区法院查封，现无法处置。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。但未查询到被执行人住房公积金、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初3493号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十日书记员  李 闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3161号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：滕立军，男，1980年4月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告广发银行股份有限公司与被告滕立军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××74二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月12日,欠本金115599.93元、利息6008.14元，其他手续费11288.91元。2017年1月1日至2019年4月12日，欠违约金5818.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告滕立军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月12日的信用卡透支欠款本金115599.93元、利息6008.14元，其他手续费11288.91元，以及从2019年4月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告滕立军负担3024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初372号原告：肇庆强胜五金科技有限公司，住所地肇庆市高要区******城区（杜雄锋厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UPMF2X9。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码914***********548P。法定代表人：杨某1。原告肇庆强胜五金科技有限公司诉被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告肇庆强胜五金科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆强胜五金科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆强胜五金科技有限公司撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元由肇庆强胜五金科技有限公司负担。审判员  陈建成二〇二〇年四月八日本件与原本核对无误法官助理邓瑞君书记员黄雅君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2745号之一 申请人：赵遵芳，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：刘晨曦，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：赵遵芳，身份信息同上。 申请人：刘志庆，男，汉族，居民,住沂水县。 申请人：李秀娥，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李国华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人赵遵芳、刘晨曦、刘志庆、李秀娥与被执行人李国华交通肇事罪纠纷一案中，经查，被执行人李国华在**房屋一套（*座*栋*单元*室、*单元**室），为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国华在**房屋一套（*座*栋*单元*室、*单元*室），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二○二一九年十二月十三日 书记员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14670号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人:钟岩。委托诉讼代理人：林晓敏，女，1996年10月1日出生，汉族，住址广东省普宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：韦金凤，女，1991年7月12日出生，住址广东省信宜市，系公司员工。被告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码914413006981211290。法定代表人：王良辉。被告：惠州千家万户房地产经纪有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水长安南路河滨华苑B1幢3层03号房，统一社会信用代码91441303MA4UHYYL5J。法定代表人：郑俊。本院在审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司、惠州千家万户房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费936.5元（已由原告预交），本院减半收取468.25元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇二〇年四月十日书记员 陈芷君（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2675号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1202号原告江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，系广东德先律师事务所律师。被告：吴金娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县*************。公民身份号码332************143。被告：王海平，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县*************。公民身份号码332************119。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告吴金娟、王海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺海公司的委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告吴金娟、王海平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款933912元及逾期付款违约金（以933912元为基数，按日息万分之六从2019年12月26日计至货款全部付清日止，暂计至2020年3月6日为39784.65元）；2.王海平对吴金娟上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院查明：旺海公司与吴金娟于2019年3月7日签订《经销合同》，约定：1、吴金娟为旺海公司在海南文昌市的区域内经销商，对应的每笔赊销欠款吴金娟应自收货之日起60天内付清给旺海公司；2、若一方违约，违约方应向守约方支付逾期违约金，从应付款之日起以欠款金额为基数按每日万分之六计。王海平作为保证人在合同上签名，愿意对吴金娟履行《经销合同》的债务承担连带清偿责任。吴金娟于2019年10月1日签订《还款计划书》、2019年10月7日签订《客户欠款对账单》，确认截至2019年9月25日欠旺海公司933912元，2019年12月25日还清全部货款，但吴金娟至今没有偿还任何货款。本院认为，《客户欠款对账单》、《还款计划书》是原告吴金娟在自愿合法的基础上签订，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，吴金娟应向旺海公司支付货款933912元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告请求被告吴金娟支付逾期违约金的计算方式，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王海平作为连带责任保证人在经销合同上签字，原告请求王海平对吴金娟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴金娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款933912元及利息（以933912元为基数，自2019年12月26日起按日万分之六计至货款实际清偿完毕之日止）。二、被告王海平对被告吴金娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6768.48元、保全费5000元，合共11768.48元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告吴金娟、王海平共同负担。原告旺海公司多预交的本案案件受理费6768.48元、保全费5000元，合共11768.48元，由本院予以退回；被告吴金娟、王海平应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向本院补缴本案案件受理费6768.48元、保全费5000元，合共11768.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初64号 原告：王文斌，男，汉族，1968年10月3日出生，新疆华瑞工程管理咨询有限公司职工，住新疆北屯市。 被告：王琳珲，男，汉族，1983年9月5日出生，无固定职业，住新疆福海县。 原告王文斌与被告王琳珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告王琳珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：被告王琳珲支付砂石料款66240元。事实与理由，2019年4月，被告王琳珲陆续从原告王文斌处购买砂石料，支付部分款项。2019年5月2日，双方经核算，被告向原告出具欠砂石料920方、每方38元，共计砂石料款34960元的欠条一张。原告多次向被告催要砂石料款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告主张砂石料1104方、每立方60元，计算砂石料款66240元，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王琳珲辩称，对2019年4月底从原告王文斌处购买砂石料的事实无异议，提出尚欠砂石料款34960元，非66240元，提出暂时无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王文斌提供被告王琳珲出具的欠条一张，用于证明被告欠原告砂石料款34960元。经质证，被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告王琳珲陆续从原告王文斌处购买砂石料，支付部分款项。2019年5月2日，经双方核算，被告向原告出具“今欠砂石料46车、每车20立方、每方38元，合计34960元的欠条一张。”被告至今未向原告支付上述砂石料款。 本院认为，原告王文斌与被告王琳珲之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊售砂石料，被告应在合理期限内支付相应价款，故原告要求被告支付砂石料款34960元的请求，本院予以支持。原告主张砂石料数量、单价与约定不符，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王琳珲于本判决生效之日起十日内向原告王文斌支付石料款34960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元、减半收取计728元（原告已预交），由被告王琳珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐梦姣 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1308号 伍伟旋： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4238号《民事判决书》、原告：伍永能），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市港航疏浚工程有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东福南路102号三层。 法定代表人：杜领南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢锦松，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁奀明，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶柏祥，男，1960年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。 一审被告：杜国联，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 一审被告：杜国江，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人中山市港航疏浚工程有限公司（以下简称港航公司）因与被申请人卢锦松、梁奀明、叶柏祥及一审被告杜国联、杜国江船舶买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港航公司申请再审称：（一）二审判决错误认定船舶“占有”“交付”的相关事实。本案中，卢锦松、梁奀明、叶柏祥作为期租出租人，一直占有、管理“岭南6”轮，其雇佣船员，尽管相关费用由港航公司支出。双方于2017年7月15日签署《关于“岭南6”轮船舶租金的付款协议》后，船舶仍处于卢锦松等的管理之下。梁奀明在庭审中确认，其一直在船上管理船舶直至2018年4月，卢锦松等也确认船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书等所有船舶文件一直由其保管，因此不存在港航公司占有船舶的事实，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百四十条关于简易交付的规定，二审判决认定为合同已经履行并已实际交付，属于认定事实错误。（二）一审判决错误引用借款利息的法律依据，二审判决并未纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅适用于民间借贷的法律关系。本案并非民间借贷，一审判决引用该司法解释属于适用法律错误。综上，港航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为当事人申请再审案件，应当针对港航公司申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于案涉船舶占有和交付的问题 根据原判决查明的事实，港航公司租用案涉船舶，向卢锦松等支付租金，负担船员工资等相关费用，为船员办理签证，自行支配管理船舶，原审法院据此认定港航公司已实际占有案涉船舶，并无不当。港航公司提交的卢锦松领取船员工资的费用表以及梁奀明在船上工作等证据，均不能足以证明案涉船舶处于卢锦松的控制之下，且上述证据证明的事实并不影响港航公司对船舶的支配和管理。卢锦松持有案涉船舶所有权证书等权属证明，亦不影响港航公司对船舶的占有和使用。因此港航公司主张船舶始终由卢锦松占有，缺乏证据证明，不能成立。 港航公司与卢锦松在本案一审中确认2008年1月26日案涉船舶租赁合同签订后，卢锦松、梁奀明、叶柏祥已将"岭南6"轮在广州交付给港航公司，之后"岭南6"轮一直在马来西亚。同时，双方在另案中确认截至双方于2013年7月15日签订《船舶转让合同》时，港航公司仍继续租用“岭南6”轮，该情形符合《中华人民共和国合同法》第一百四十条关于“标的物在订立合同之前已为买受人占有的”的规定。原审法院认定《船舶转让合同》签订时船舶已经交付，卢锦松已依约履行交付标的物的合同义务，具有法律依据，并无不当。 二、关于购船款利息的依据问题 港航公司未依据《船舶转让合同》约定支付购船款，造成卢锦松等人资金的利息损失，原判决支持卢锦松等人关于逾期付款利息的主张，具有法律依据。卢锦松等人主张的逾期付款利率为年6%，并未过分高于中国人民银行基准贷款利率的标准，原判决参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的结果，并无不当。 综上，港航公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中山市港航疏浚工程有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  侯 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11674号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4839号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动偿还申请执行人经济损失2600元，申请执行人放弃其他诉求，本院收取执行费50元和诉讼费13元。至此，（2019）闽0203执11674号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢134号申请执行人：张伟民，男，汉族，1952年8月3日出生，住南昌市西湖区。申请执行人：徐水梅，女，汉族，1952年12月31日出生，住南昌市西湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：抚州澳升矿业有限公司，统一社会信用代码69371237-6，住所地江西省抚州市东乡县瑶圩乡锁山村。法定代表人祝伟师，经理。本院祝在执行申请执行人张伟民、徐水梅与被执行人祝国强、祝伟师、熊雪梅、抚州澳升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初956号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人祝国强、祝伟师、熊雪梅、抚州澳升矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝国强、祝伟师、熊雪梅、抚州澳升矿业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝国强、祝伟师、熊雪梅、抚州澳升矿业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝国强、祝伟师、熊雪梅、抚州澳升矿业有限公司的银行存款计人民币1422239.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：李小凤，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************。公民身份号码：442************521。被上诉人（原审被告）：陈柏全，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************059。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称江门财保公司)因与被上诉人李小凤、陈柏全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2019)粤0784民初2920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2019年11月26日向江门财保公司送达《预交上诉费通知书》,江门财保公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被执行人：吴彬，男，1986年3月26日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：张开根，男，1975年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：卜启兰，女，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张世清，男，1981年9月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘建，女，1983年10月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建借款合同纠纷一案中，被执行人人吴彬、张开根、卜启兰、张世清、刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日以（2020）赣0322执465号执行裁定书查封了被执行人吴彬名下位于上栗县上栗镇佛岭村滨**府8号楼3单元902号【不动产权证书号赣（2017）上栗县不动产权第××号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴彬名下位于上栗县上栗镇佛岭村滨**府8号楼3单元902号【不动产权证书号赣（2017）上栗县不动产权第××号】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雪晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初459号原告：楚代军,男,1969年7月12日出生,汉族,住山东省嘉祥县。被告:李昌雨,男,1970年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告楚代军与被告李昌雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚代军、被告李昌雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚代军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还东劲电池款4600元及利息（自2019年1月16日起计算至实际付清为止，按照法定利率计算）；2、判决被告承担抵押给原告的物品的看管费用,每月600元，从2019年5月份至被告将抵押物拉走为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月,原告卖给被告电池4组,共4600元,原告多次向被告索要,被告至今未偿还。被告为了躲避偿还欠款,在未与原告联系的情况下关闭店面,电话换号,原告找不到被告的踪影,后经原告多方打听找到被告新的联系方式。被告带原告到其仓库所在地,被告告知原告近几日就偿还欠款。经原告打听,被告所租仓库已到期,后与被告联系,电话关机或不接电话。原告一直在被告仓库门口守候,等了五六天。在2019年4月17日晚上9点多,被告带人租货车去搬仓库,在这之前被告一直不接原告的电话。被告偷搬仓库被原告堵住,被告还是不还欠款,原告报警,警察出警后劝双方协商,最终被告抵押给原告部分物品,限期一个月偿还原告的欠款,偿还欠款后抵押的物品归还被告。一个月到期后，被告还是不偿还欠款,电话不接,短信不回。因原告要去外地,被告抵押的物品由原告找专人看管,从2019年5月份至今,每月600元。被告李昌雨辩称，目前被告还欠原告的电池款4600元。在欠款之后，原告拉走被告两块新电池，新电池进价为650元一块，还有一块旧电池，也得价值200元。原告还拉走被告电动汽车保温箱1个（规格为2.6米*1.4米），进价为2600元。原告还开走被告一辆旧的电动四轮车，价值5000元。以上物品是在2019年4月17日由原告拉走的，当时原、被告双方说好被告在一个月之内把欠款还清，否则这些东西都归原告所有，欠款就算还清了。因为以上物品都归原告所有了，原告不能再主张看管费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告从原告购买东劲电池4组，被告并向原告出具欠条一张，其中记载：“欠东劲电池48V45A4组4600元。”2019年4月18日，被告向案外人赵玲（原告陈述赵玲系其配偶）出具书面材料一份，其中记载：“今因李昌雨欠赵玲电池款，现将保温箱一个2.6米×1.4米、电池400型号2块、旧电池120一块、黄色宏迪电动车四轮车一辆抵押给赵玲，限期一个月将电池款还清，电池款还清物品归还李昌雨，如逾期未还款，以上物品归赵玲处理。”现被告李昌雨尚欠原告货款4600元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告电池，其双方之间构成买卖合同关系。原告向被告供货，履行了合同义务。被告应及时向原告偿付所欠货款。被告向案外人赵玲出具的书面材料中记载“。如逾期未还款，以上物品归赵玲处理”，且原、被告之间未就以其中所涉物品抵偿货款达成合意。因此，被告关于欠款已还清的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。被告依法应向原告偿付所欠货款，并应向原告赔付逾期付款造成的利息损失。根据原、被告双方的陈述，2019年5月17日应为支付货款的期限届满之日。利息自2019年5月17日起至实际给付之日，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告虽主张被告应承担“抵押物品”的看管费用，但原告未能举证证明该费用属于必然发生的损失，故原告此项诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李昌雨于本判决生效之日起五日内偿付原告楚代军货款4600元及利息（以4600元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告楚代军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年四月十日书记员  孔康
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢42号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：姜庆迪，该行行长。 被执行人：江西润禾楷业实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘明明。 被执行人：范金生，男，汉族，1983年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈绍笋，男，汉族，1961年1月9日生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘明明，女，汉族，1986年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：罗邦青，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省玉环县。 被执行人：南昌福鑫金属制品有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：范金生。 被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生，住浙江省玉环县。 本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清借款合同纠纷一案中，本院（2016）赣01民初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向赣州银行股份有限公司昌南支行偿还借款本金9999304.16元、利息【利息的计算：截至2016年5月31日，利息为1952029.67元；自2016年6月1日起，按《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率，以借款本金9999304.16元为基数计算至借款还清之日止】及律师费41046元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费93508元、保全费5000元，共计98508元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月11日以（2016）赣01民初353号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈绍笋所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区（房产证号为：00××42）和施玉清所有的位于南昌市（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号），并于2019年7月26日以（2019）赣01执330号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产进行了续查封。本院于2019年11月6日作出（2019）赣01执330号之二执行裁定书，终结该案的执行。后根据申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请，于2020年3月11日恢复对江西润禾楷业实业有限公司、范金生、陈绍笋、刘明明、罗邦青、南昌福鑫金属制品有限公司、施玉清的强制执行，案号为（2020）赣01执恢42号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖陈绍笋所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区（房产证号为：00××42）； 二、拍卖施玉清所有的位于南昌市（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二日 书记员 曾双双
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文科，男，1978年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峨山迎新商贸有限责任公司。住所：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道五梭坡。法定代表人：刘云春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。法定代表人：孙成雄，董事长。一审被告：魏政文，男，1952年8月13日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。一审被告：李兰凤，女，1963年8月7日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人李文科因与被申请人峨山迎新商贸有限责任公司（以下简称迎新公司）、玉溪恒茂铸造有限责任公司（以下简称恒茂公司）、一审被告魏政文、李兰凤合同纠纷一案，不服云南省峨山县人民法院（2019）云0426民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李文科申请再审称：请求撤销云南省峨山彝族自治县人民法院作出的(2019)云0426民初236号民事判决，并依法驳回迎新公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。1、李文科与迎新公司之间不存在口头承揽合同转包合同的情形，双方并未达成恒茂公司铸造车间、打磨车间屋顶换瓦工程转包的合意，根据《合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”该工程本质上是建设工程施工合同。李文科与迎新公司自始至终都未签订过书面《承包合同》，不存在按照交易习惯达成承包合意的情形，一审法院却错误认定李文科与迎新公司之间建立了口头承揽合同转包合同法律关系，有悖法律规定。2、李文科与死者魏平安之间无雇佣关系。因迎新公司承包的工程急需施工人员，李文科便找来魏平安一起为其做活，按施工平方支付工钱，工资直接由迎新公司转交给李文科，后由李文科代为发放给魏平安。迎新公司作为工程承包人，具备独立的法人资质，李文科只是迎新公司雇佣的施工人员，死者魏平安虽然是其邀约来的，但只是一起做工的工友。根据《安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”迎新公司承担了魏平安死亡赔偿责任后，应向发包方恒茂公司追偿。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定情形。一审法院认定《赔偿协议》是“转包合同”的补充合同或者附属合同，是违反法律的错误认定。李文科与迎新公司之间未签订过书面《承包合同》，何来《赔偿协议》是“转包合同”的补充合同或者附属合同。《赔偿协议》约定:三方同意由迎新公司、李文科赔偿事故死者家属505000元，但该笔款项为迎新公司垫付，对迎新公司先垫付的赔偿款最终责任承担，由迎新公司和李文科按照法律规定另行协商处理。迎新公司为规避《安全生产法》规定，瞒报事故，欺骗李文科参与处理，口头表态李文科不需要承担责任，只要把事情处理完毕安监部门就不处罚恒茂公司。综上，一审判决认定事实错误，违反法律规定，恳请贵院依法再审。迎新公司答辩称：请求驳回李文科的再审请求。事实和理由：一、迎新公司和李文科存在承揽合同转包合同的关系。李文科引用《合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”认为双方之间不存在书面合同，因此该合同有悖法律规定。事实上，迎新公司和李文科之间的合同不是建设工程合同。恒茂公司发包的是屋顶换瓦片作业，属于修理修缮的范畴，并不涉及基础、墙、柱、梁，只是一个承揽合同。二、死者魏平安与迎新公司之间没有任何合同关系。涉案工程就是由迎新公司转包给李文科的，双方之间形成承揽合同的转包关系。事实上魏平安是李文科的亲戚，一直以来都是李文科雇佣的人。三、迎新公司垫付赔偿金505000元，完全是处于对应急事故的特殊处理所采取的措施。在遇到有人死亡或受伤的情况下，最应该做的事就是进行抢救、医治和对亲属的关爱。在李文科无能力赔偿和处理善后事宜的情况下，迎新公司出钱、出面处理事故是理所应当的。《赔偿协议》上已约定先垫付的赔偿款由最终责任承担。现李文科不通过上诉的正当途径，而通过不需要交费的再审程序来表达对一审判决的不服，属于浪费国家诉讼资源。恒茂公司、魏政文、李兰凤未作答辩。本院经审查认为，李文科在2019年８月５日收到云南省峨山县人民法院（2019）云0426民初236号民事判决书后，于2019年８月20日即上诉期限届满当日，向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉。同日，一审法院开具预收诉讼费交款通知书给李文科，但李文科未在指定的期限内预交二审案件受理费，云南省玉溪市中级人民法院遂作出（2019）云04民终1077号民事裁定：“本案按上诉人李文科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”李文科于2019年9月30日签收上述民事裁定书。本案中，李文科认为一审法院在认定事实及适用法律上存在问题，应通过二审审理方式寻求救济，其虽向二审法院提交上诉状，但未履行完毕上诉案件的缴费流程，导致二审法院未能就案件进行实体处理，原因在于李文科本人，李文科应对其行为承担相应的法律后果。综上，李文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。一审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李文科提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文科的再审申请。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年四月二日法官助理马倩书记员史薇奇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中山市港航疏浚工程有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东福南路102号三层。 法定代表人：杜领南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢锦松，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。 再审申请人中山市港航疏浚工程有限公司（以下简称港航公司）与被申请人卢锦松船舶买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港航公司申请再审称：（一）《船舶租赁合同》是期租合同，二审判决认定为“光租”违背事实和法律规定。“建航068”船的人员由卢锦松配备，船舶由卢锦松管理，港航公司如需调度船舶，必须与卢锦松的现场代表联系，且船舶设备由卢锦松维护、维修。虽然港航公司向卢锦松实际支付船舶维修费用、船员工资等，但这些均属于期租租金的范畴，并不改变合同为定期租船合同的性质。（二）“建航068”船至今仍处于卢锦松的占有之下，二审判决错误认定港航公司占有船舶。在2010年6月30日双方签署《关于“建航068”轮船舶租金的付款协议》后，船舶仍处于卢锦松的管理之下。卢锦松派人在船上负责管理船舶直至2018年4月。二审庭审中，卢锦松亦确认船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书等所有船舶文件一直由其保管。（三）“建航068”船至今未交付港航公司，二审错误认定船舶已经交付。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百四十条关于简易交付的规定。本案的合同履行地应为广东省中山市。经多次催促，卢锦松仍拒绝履行交付船舶义务，港航公司有权要求解除船舶买卖合同并要求卢锦松返还港航公司已经支付的船价款。综上，港航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，本案为当事人申请再审案件，应当针对港航公司申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于原判决认定的《船舶租赁合同》性质的问题 根据《船舶租赁合同》，港航公司租用案涉船舶，向出租人支付租金，并承担船舶租用期间的燃料、淡水供应和船舶的维修费用，以及负责支付船员的工资、奖金、生活费、交通费、保险费，上述情形符合光船租赁的合同特点。原判决查明《船舶租赁合同》的实际履行方式符合合同约定，据此认定本案租赁合同属于光船租赁合同关系，具有事实依据，并无不当。 二、关于“建航068”船是否由港航公司实际占有的问题 如前所述，港航公司支付租金，雇佣船员，支配使用案涉船舶，原审法院认定港航公司已实际占有船舶，并无不当。港航公司提交的卢锦松签字领取船员工资的表格，仅能证明船员工资的发放方式，而不足以证明存在卢锦松实际雇佣船员的事实。港航公司提交的庭审记录证明卢锦松派遣梁奀明在船上工作，但在该庭审过程中港航公司也明确陈述港航公司负责调度使用船舶，因此，该证据不能证明梁奀明在船上工作影响港航公司对船舶的支配和管理。此外，卢锦松持有案涉船舶所有权证书等权属证明亦不影响港航公司对船舶的占有和使用。因此港航公司主张船舶始终由卢锦松占有，缺乏证据证明，不能成立。 三、关于案涉船舶是否已根据《船舶转让合同》进行交付的问题 港航公司与卢锦松在庭审中确认双方签订船舶租赁合同后，出租人已将案涉船舶在广州港交付港航公司，此后该船舶一直在马来西亚作业。2010年6月30日签订《船舶转让合同》时，案涉船舶尚处于港航公司的租赁期内，由港航公司占有使用，该情形符合《中华人民共和国合同法》第一百四十条关于“标的物在订立合同之前已为买受人占有的”的规定。因此，原审法院认定《船舶转让合同》签订时船舶已经交付，卢锦松已依约履行交付标的物的合同义务，具有法律依据，法律适用并无不当。 综上，港航公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中山市港航疏浚工程有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  侯 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执973号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖文科，男，1980年10月5日出生，汉族，中共党员，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月11日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖文科追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初726号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院冻结被执行人赖文科持有的龙岩市永定区良友果蔬种植专业合作社、福建健民保健服务有限公司股权（冻结期限至2023年3月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执824号 申请执行人:戴军，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥市深合软件有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1705、1707、1709、1711室，统一社会信用代码91340100MA2N4GJX85。 法定代表人：汪永骏，董事长。 本院在执行戴军与合肥市深合软件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥市深合软件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市深合软件有限公司银行存款人民币39737.49元[其中工资38546.49元，迟延履行利息708元（以38546.49元为基数，自2019年12月28日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月10日），案件受理费5元，执行费478元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十日 书记员  严欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初852号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：金铭海，男，1984年6月16日生，汉族，户籍地湖北省通山县。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告金铭海租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9号之二 申请执行人:黄志敏,女,1988年5月16日出生,汉族,住河南省中牟县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人黄志敏与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1945号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4470号 原告：于晓亮，男，1985年11月10日出生，公民身份号×××，农民，汉族。 被告：李淑芝，女，1967年2月24日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民，现下落不明。 原告于晓亮与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告于晓亮到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息11600元（按月利率20‰计算），本息合计21600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，李淑芝从于晓亮处借款10000元，当时李淑芝为于晓亮出具借据一枚，约定按月利率25‰计息。后经于晓亮多次催要，李淑芝至今未偿还借款本金及利息。现李淑芝外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求李淑芝偿还借款本金及利息。庭审中原告于晓亮变更第一项诉讼请求，要求被告按月利率20‰给付利息直至本金偿还完毕之日止。 李淑芝未作答辩。 于晓亮围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明李淑芝于2014年11月11日从于晓亮处借款10000元、按月利率25‰计息的事实，本院对该枚借据予以采信；于晓亮又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明李淑芝外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与于晓亮所主张的事实相同。 本院认为，李淑芝向于晓亮借款的事实清楚、证据充分，李淑芝应履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中，原告变更诉讼请求不符合法律程序，如本院支持原告变更诉讼请求，则会损害被告的知情权，所以本院对原告于晓亮变更诉讼请求的请求不予支持。 综上所述，本院对于晓亮要求李淑芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告李淑芝于本判决生效后三十日内一次性偿还原告于晓亮借款本息合计21600元（本金10000元，利息11600元，按月利率20％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35434号原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区16栋二楼，统一社会信用代码91440300678568812C。法定代表人徐**。委托代理人张赛，广东广仁信律师事务所律师。委托代理人王来宾，公司员工。被告蔡开胜，男,汉族,1983年5月12日出生,身份证住址广东省徐闻县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30758元及每次逾期支付货款的违约金至清偿之日止（按对账单约定的日万分之七的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡开胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司支付货款30758元及利息（以30758元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告蔡开胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方东升人民陪审员  冼爱群二〇二〇年四月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16739号原告：上海熙康门诊部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢。法定代表人：黄玮。委托诉讼代理人：王吉，男。被告：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘雯俊。本院受理原告上海熙康门诊部有限公司与被告上海好医通健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经本院委托上海经贸商事调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熙康门诊部有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海熙康门诊部有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年四月二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执380号之一申请执行人：路迎春。被执行人：康丽红。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初535号民事判决书，向被执行人康丽红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康丽红银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月二十二日书记员  姚旺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1629号 王永波： 你(单位)与赵文竹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-10
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢212号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。负责人：马晓伟，行长。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司。法定代表人：王光，总经理。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人王光，男，1969年12月1日出生，汉族，现住运城市。被执行人王惠敏，女，1971年10月12日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王光、王惠敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7192号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王光、王惠敏银行账户存款6361435.43元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李炎洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7682号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告王艳芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金67571.4元，利息自2017年12月18日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了500000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告王艳芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告平安银行作为乙方与被告王艳芳作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150318000243，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月18日，原告平安银行将贷款500000元发放至被告王艳芳指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王艳芳尚欠原告贷款本金人民币67571.4元，利息自2017年12月18日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告王艳芳未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王艳芳签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王艳芳发放贷款，被告王艳芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王艳芳主张剩余借款本金67571.4元及自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67571.4元，以及自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告王艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、公告费（以实际发生额为准），由被告王艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再371号 原审原告：魏东,男,1980年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:徐青,江苏勤辉律师事务所律师。 原审被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原审原告魏东诉原审被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年5月2日作出（2018）苏1322民初2142号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。原审原告申请再审，经本院审判委员会讨论认为，应予再审。本院于2019年11月8日立案再审，并另行组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原审原告魏东的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，原审被告徐建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告魏东向本院提出诉讼请求：原审被告徐建荣归还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年4月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月6日，原审被告向原审原告借款400000元，约定月利率2%，后原审被告于2016年9月18日、12月19日、2017年1月19日，分别向原审原告支付利息8000元、10000元、14000元，合计32000元。余款原审原告多次索要，原审被告均推诿不还。 原审被告徐建荣未作答辩。 原审经审理查明：2016年8月6日，原审被告向原审原告借款400000元。2016年9月18日、2016年12月19日、2017年1月19日，原审被告分别向原审原告归还借款8000元、10000元、14000元，共计32000元。2017年10月6日，原审原告向原审被告主张400000元债权，并要求原审被告支付利息，原审被告未予否认。 原审认为：原审原告魏东与原审被告徐建荣之间的债务，由原审原告向原审被告转账记录及原审原、被告之间的通话录音为凭，原审原告提供的与原审被告之间的录音在原审被告向原审原告归还32000元之后，录音中原审原告向原审被告主张的债权数额为400000元，原审被告对此数额未提出异议，且录音中可反映出双方之间存在利息约定，本院认定32000元系归还借款利息。原审被告尚欠原审原告借款金额为400000元，原审原告要求原审被告归还，有事实和法律依据，原审依法予以支持。原审原告称借款口头约定月息2分，未得到原审被告徐建荣认可，原审原告提供的原审被告还款流水，未形成规律性，且原审原、被告之间的录音只能反映双方之间存在利息约定，未能反映双方之间的利息标准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原审原告要求原审被告徐建荣按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，原审不予支持，原审原告可按年利率6%的标准要求原审被告徐建荣自起诉之日起支付资金占用期间的利息。原审被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告徐建荣于本判决生效后十日内向原审原告魏东归还款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月7日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原审原告魏东其他诉讼请求。 再审查明的事实与原审一致。 再审另查明：2016年7月18日，原审被告向原审原告出具借据一份，“借条，借到魏东人民币肆拾万元正，月息2分，身份证号，借款人徐建荣，2016年7月18日，确认书，今收到魏东人民币肆拾万元正，收到人徐建荣”。以上借条载明的借款由原审原告于2016年8月6日以银行转账方式向原审被告实际交付。 上述事实，有原审原告陈述、银行交易流水、通话录音、话费回单、借据等证据证实，足以认定。 本院再审认为：原审原告与原审被告之间形成民间借贷关系，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原审被告于2016年8月6日从原审原告处借款400000元，约定月息2分，其陆续归还利息32000元后，余欠本息未按约归还，构成违约。原审原告要求原审被告归还400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年4月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），不超过法律规定范围标准，本院依法予以支持。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初2142号民事判决。 二、原审被告徐建荣应于本判决生效后十日内向原审原告魏东归还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年4月7日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元（原审原告已预交4025元），由原审被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初157号原告：蒋登亮，男，1959年7月2日生，汉族，**县人，住**县。被告：李新兰，女，1971年3月28日生，瑶族，**县人，住**县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告蒋登亮与被告李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登亮、被告李新兰及委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李新兰偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告蒋登亮变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李新兰偿还借款本金11000元。事实和理由：2013年1月11日被告因开发果园付工人工资向原告借款11000元，2013年1月17日又向原告借款50000元。2014年3月21日被告偿还45000元。在原告起诉过程中被告又还了5000元，现在还有11000元未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新兰辩称：2013年1月17日，我向原告借款50000元是事实，2019年12月30日因原告向被告有未执行到位的案款，在执行过程中已经将2013年1月17日的50000元借款余额5000元进行了抵扣，实际被告已经没有欠原告任何钱。被告没有向原告借款11000元，原告主张债权的依据的证据借条系伪造，并不是被告出具的，被告将依法提起对该借条进行笔迹鉴定。请求法院驳回原告蒋登亮的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2013年1月11日被告李新兰因开发果园付工人工资向原告蒋登亮借款11000元；2013年1月17日又向原告借款50000元。2014年3月21日被告偿还原告借款45000元，2019年12月30日因原告向被告有未执行到位的案款，在执行过程中已经将2013年1月17日的50000元借款余额5000元进行了抵扣，该笔借款已还清。2020年2月14日，被告李新兰对原告蒋登亮提交的借条的真实性有异议，认为该借条并非李新兰出具，向本院申请对该借条的笔迹进行鉴定。本院依法于2020年2月28日委托第三方机构湖南崇真司法鉴定所对该借条进行了司法鉴定。湖南崇真司法鉴定所于2020年4月7日作出湘崇真司鉴所（2020）文鉴字第29号司法鉴定意见书：送检的落款时间为“2013年元月11日”的《借条》上“借款人”处的“李新兰”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李新兰对原告蒋登亮提交的借条的真实性有异议，并申请司法鉴定，经湖南崇真司法鉴定所鉴定：送检的落款时间为“2013年元月11日”的《借条》上“借款人”处的“李新兰”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。本院对该鉴定意见予以采信。当事人应当遵循诚实信用原则，原告已向被告提供借款，被告应当归还原告的借款11000元，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋登亮借款本金11000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二〇年四月十日书记员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2124号原告：孟翠晶，男，1981年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王珠英，女，1971年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告孟翠晶与被告王珠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠晶到庭参加诉讼，被告王珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠晶向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王珠英于2014年4月3日向孟翠晶借款30000元，同日出具了借条。被告王珠英未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告王珠英向原告孟翠晶出具填写式借款确认书一份，载明“王珠英今借到孟翠晶人民币叁万元，借款人王珠英”。借款确认书下方载明“卫兵支出”。后原告多次催要未果，诉至法院。因被告王珠英不在户籍地，无其他联系方式，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告王珠英未应诉。另审理中，原告陈述2014年4月3日被告向原告借钱，因原告身边没有现金，原告向当时在场的同村朋友王斌（曾用名王卫兵）借了30000元，于自家在村里开的小店中将现金30000元直接交付给被告，王卫兵等人在场，王珠英填写了邻居提供的填写式借款确认书给原告，原告备注了“卫兵支出”。此后被告未偿还借款给原告或王卫兵。原告嗣后偿还了王卫兵30000元。原告否认本案存在“套路贷”等情形。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王珠英偿还借款本金30000元，原告提交的借款确认书可证实被告王珠英向原告孟翠晶借款30000元的事实，原告陈述借款30000元系现金给付，亦不明显违反本地小额借款交易实际情况，故原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珠英应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告孟翠晶偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告王珠英负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年四月十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执146号 何兆星、杜铭锋： 关于何兆星申请执行杜铭锋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执146号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1304号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人钱庆东、李柱良，该局南城分局工作人员。被执行人张镜光，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：441************719。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的南城自然资（执法）决字[2019]3号《行政处罚决定书》中1、退还非法占用的2990.9平方米土地给东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社和东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社；2、没收非法占用符合土规的2080.3平方米农用地上的建筑物和其他设施；3、拆除违法占用不符合土规的180.3平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1、退还非法占用的2990.9平方米土地给东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社和东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社；2、没收非法占用符合土规的2080.3平方米农用地上的建筑物和其他设施；3、拆除违法占用不符合土规的180.3平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年7月12日作出的南城自然资（执法）决字[2019]3号《行政处罚决定书》中1、退还非法占用的2990.9平方米土地给东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社和东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社；2、没收非法占用符合土规的2080.3平方米农用地上的建筑物和其他设施；3、拆除违法占用不符合土规的180.3平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市****办事处组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人张镜光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1174号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌。 被执行人：陈炜炜，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人陈炜炜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6047号民事判决书，被执行人应返还申请执行人福万通贷记卡透支本金9749.92元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83546号原告：张云飞，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段冉冉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周燕，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市青浦区。第三人：李涛，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。原告张云飞诉被告周燕、第三人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张云飞要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张云飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张云飞负担。审判长 闵 纯审判员 金 丹审判员 励希彦二〇二〇年四月二十二日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初729号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永涛,男,汉族,1988年9月28日出生,户籍地陵县,现住天津市北辰区。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告王永涛民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙保理公司的委托代理人胡善善到庭参加诉讼，被告王永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金47549元，借期内利息594.36元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息（以47549元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日按照年利率24%计算）；3.请求依法判令被告以其名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××;发动机号：E9CP03381；车架号：L6T7824S4EN164555）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。王永涛缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月8日，丁丁平台注册出借人（秦伟等16人甲方）与（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款47549元，借款期限自2018年1月8日起至2020年1月8日止，共计24个月，借款年利率为15%，还款方式等额本息，约定纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地点为德城区天衢中路金融大厦17B09。二、2018年1月8日，秦伟等16人作为出借人“甲方”、王永涛作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年1月8日起至2020年1月8日止，共计24个月，借款年利率为15%，借款金额47549元。借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止”。三、2018年1月8日王永涛出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年1月8日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。王永涛在借款人处签字并按捺手印。四、2017年11月7日，丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与王永涛（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌鲁Ｎ×××××G的吉利美日牌轿车辆，抵押物现值47549元。乙方在最高限额47549元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波融资担保公司在该合同上加盖公章，王永涛在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年1月8日委托恒丰银行通过存管系统将16位出借人的出借资金共计47549元划付至王永涛的账户中（账60×××155）。五、2018年2月7日开始王永涛拒不还贷。2019年10月17日，迅龙商理公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20180108114915179673）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向王永涛发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙商理公司，王永涛在接到上述通知后应向迅龙商理公司履行《借款协议》项下的全部义务。王永涛收到并已查看该通知。六、截止目前，王永涛所欠本金47549元，尚欠借期内利息594.36元，罚息、逾期利息及违约金也未给付。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达王永涛在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。王永涛未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《民间借贷规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求王永涛偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙保理公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。迅龙保理公司自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。王永涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告王永涛于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金47549及借期内利息594.36元；二、被告王永涛于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司的逾期利息、罚息及违约金（以47549元为基数自2018年2月7日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对王永涛名下的吉利美日牌轿车（车牌号鲁Ｎ×××××G）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年四月十日法官助理赵磊书记员胥付丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保32号 申请人：程召霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：王新然，男，汉族，1961年12月28日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人程召霞与被申请人王新然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程召霞于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王新然名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆（保全金额20000元）或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人程召霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王新然名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆（保全金额20000元）或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费220元，申请人程召霞已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月十日 书记员  王建军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更827号罪犯史某某，女，1993年2月23日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十三日，山东省莱西市人民法院作出(2017)鲁0285刑初562号刑事判决，以被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执837号之三 申请执行人：张学会，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省万源市河口镇行县。 委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。 被执行人：黄延青，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市博天纺织服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇官湖村三社石鼓山（土名） 法定代表人：黄四旧。 关于申请执行人张学会与被执行人广州市博天纺织服装有限公司、黄延青加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3990号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查两被执行人名下的财产情况，并依法查封了被执行人黄延青名下粤Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现两被执行人名下存有可供清偿债务的银行存款及网络资金，也未发现存在不动产、车辆及证券、工商等登记信息；申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索及去向，并对本案暂以终结本次执行处理不持异议。 本院认为，经本院采取多方执行核查措施后，两被执行人名下暂未存有可供执行处置的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈洁锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2194号 原告：王某，男，1985年6月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年9月28日生，汉族，住兰陵县。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款161000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某于2013年上半年因业务认识，后发展成朋友关系。后李某于2014年开始以各种理由向原告借款，考虑到双方的关系及被告的工作单位及身份，原告分多次借款给被告，后经双方对账结算，被告李某共向原告借款17.8万元，由被告李某于2018年12月20日给原告出据借据一份，并约定由被告曲媛媛承担担保责任。上述款项经原告催要，被告李某在偿还部分后，剩余款项仍未能偿还，后被告李某于2019年10月3日给原告出具还款协议书一份，承诺于2019年10月13日前全部偿还剩余借款161000元，到期后，被告仍未能偿还。为此、请求人民法院依法判决如所请.以维护原告合法权益。庭审后，原告自愿撤回对被告曲媛媛起诉。 被告李某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借据一份，证明被告李某向原告借款17.8万元，由被告曲媛媛承担担保责任； 3、银行交易记录17页，证明原告通过家属郭雨萌的银行账号，自2014年3月10日至2014年12月21日分21次转账给被告李某及曲媛媛，共计转款337380元，其中李某收款17笔，共计320120元，曲媛媛收款4笔，共计17260元； 4、还款协议书一份，证明被告在偿还原告部分借款后大部分款项未能偿还，在原告催要下被告李某为原告书写了还款协议书，时间为2019年10月3日，约定剩余借款161000元于10日内偿还原告； 5、原告家属郭雨萌的证明一份，证明其名下的尾号为85350、08166的银行账号由原告使用； 6、原告的结婚证及房产证复印件各一份，证明原告与郭雨萌为夫妻关系，现居住地为兰山区； 7、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 关于款项的出借过程及交付方式，原告王某在庭审中称，原、被告系朋友关系。2014年3月10日至2014年12月21日，被告以急需用钱、还信用卡等理由多次向原告借款，原告均通过原告家属郭雨萌的银行账号转账给被告李某及曲媛媛。因为被告有正式工作且曾向原告偿还过借款，所以原告在借款时未让被告出具借条。直至2017年被告不再偿还借款，原告才让被告对剩余借款出具了借据一份，借据载明“借据借款人：李某身份证号：3713241984××××××××（捺印）今向出借人：王某借到人民币：178000元（大写：壹拾柒万捌仟元整）（捺印）。担保人：曲媛媛（捺印）身份证号：3713241984××××××××（捺印）借款人（签字、手印）：李某（捺印）担保人（签字、手印）：曲媛媛（捺印）签署日期：2017年12月20日”。借据出具后，被告仅偿还了原告部分借款，在原告催要下被告李某为原告书写了还款协议书，载明“还款协议书出借人：王某身份证号：3713251985××××××××借款人：李某身份证号：3713241984××××××××自2014年起由于双方往来业务比较频繁，打款记录错综复杂，今与出借人结算截止到2019年10月3日双方之前所有账目已结清，经结算下欠出借人现金161000元（捺印），大写：壹拾陆万壹仟元（捺印），本人承诺于10日内归还。借款人（签字／手印）：李某（捺印）签署日期：2019年10月3日”。 庭审中，原告王某述称被告李某在书写还款协议后未向原告王某偿还过本金，该笔借款未约定借款期间和利息，原告不再主张利息。 本院认为，原告所举的借据、还款协议、银行交易记录、结婚证、居住证等，其中借据、还款协议中借款人处签有被告李某姓名字样并按有手印；结婚证及郭雨萌的证明，能够证明原告与郭雨萌为夫妻关系，郭雨萌名下尾号为85350、08166的银行账号由原告使用的合理性。被告李某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借据、还款协议的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告李某与原告王某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告李某偿还其借款161000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金161000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月十日 书记员  傅晓敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1253号之一本院在审理原告刘学峰与被告东港市龙王庙镇金地农资超市买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）辽0681民初1253号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民1253号”变更为“（2020）辽0681民初1253号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月十日书记员  栾忠莲