山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初149号原告：东营市顺兴汽车销售有限责任公司，地址：垦利区胜坨镇胜兴路以南、丰收路以西。统一社会信用代码：913705216644246907。法定代表人：孟市伟，职务：经理。委托诉讼代理人：曹宝军，男，汉族，1977年9月21日出生，东营市顺兴汽车销售有限责任公司员工，现住。被告：许坊，男，1981年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司与被告许坊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人曹宝军、被告许坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告理赔款117007元。增加诉讼请求，请求依法判令利息5089.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年3月3日，被告司机张希涛驾驶鲁EA重型半挂牵引车在国道319线1546km﹢500km处与李长华驾驶的湘Ｎ×××××号车相撞，造成车辆损坏，李长华负事故全部责任。事故发生后，许坊以东营市顺兴汽车销售有限责任公司（简称顺兴销售公司）名义将都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称都邦保险）诉至东营区人民法院，同年6月13日都邦保险支付了赔款，顺兴销售公司收到赔款后支付给了许坊；都邦保险取追偿权后在该案件的追偿过程中，因被告原因导致不能追回，于是在2018年7月2日起诉至垦利区人民法院要求顺兴销售公司返还赔款；顺兴销售公司依照垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1400号判决书履行了判决义务后，多次要求被告许坊返还我公司赔款未果，为维护我方权益，避免遭受损失，特诉至贵院，请求依法判决。被告许坊答辩称，这个事情因为当时有原告的法务，向公安部门提交了一个答辩状，说当时的车辆维修费一共花了19707元，还有个7600元，并返还了我90000元，但是实际光车辆维修就花了11万多。当时湖南的法院就按照修车两万多处理完了，我自己垫付了维修款，本车辆实际维修就花了11万多。这个事情应该是由原告的法务造成我们在湖南案件的败诉。原告说车辆与公司无关，我向其索要车辆的发票，东西都开给我。原告向法庭提交以下证据：证据一、分期付款合同书一份，证明目的：鲁Ｅ×××××分期付款购车人在贷款还清之前出卖方保留车辆所有权。证据二、银行电子回单两份，车辆维修费结算单一份，证明目的：产生的维修费用为70784元，7600元为维修工时费，19707元是保险公司赔偿的费用，包含在维修费70784元中。该两份证据的原件在垦利法院（2018）鲁0521民初1400号案卷中已提交。证据三、银联商务交易凭证一份，证明目的：许坊在维修完事故车辆提车时，交了维修款51077元。与之前提交的19707元保险公司赔偿的费用合计为70784元。证据四、许坊出具的收据一份，东营银行网上银行交易电子回单两份，一份是5万元，一份是4万元，证明目的：顺兴公司退款给许坊保险退款9万元，系支付给许坊的农行账户。证据五、东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1400号民事判决书一份，东营市垦利区人民法院结算票据一份。证明目的：顺兴公司履行了该判决的义务。我公司依据该判决将都邦保险公司原理赔款117007元，又向都邦保险公司进行了返还。证据六、我公司出具的由被告签字的催款通知书两份，证明目的被告许坊已确认应返还我公司理赔款117007元。被告质证意见为：对证据一，当时是我以分期的形式购买的车，没有异议。对证据二，对维修费单据的真实性没有异议，这足以证明，原告公司法务在答辩状中所述的两万多处理不完车辆的维修，因为其中修理的配件没有体现在维修费上，所以导致法院没有处理该笔费用。对证据三、证据四、证据五，均无异议。对证据六，两个通知书中有一个是我自己签的。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原被告签订了分期付款购车合同书，出卖方为原告，购车方为被告，车辆为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，双方并于当日进行了车辆交付。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1400号生效民事判决书载明：2016年3月3日，张希涛驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在国道319线1546ＫＭ＋500ＫＭ弯道路段与李长华驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生地怀化市沅陵县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李长华负事故全部责任，张希涛无责任。顺兴公司于2016年3月16日在东营市东营区人民法院根据保险合同起诉都邦保险东营支公司赔偿各项损失共计115700元，诉讼费1307元，合计117007元。东营区人民法院2016年5月4日判决：都邦保险东营支公司于判决生效之日十日内支付顺兴公司上述款项。都邦保险东营支公司于2016年6月13日为上述判决支付各项赔款共计117007元。都邦保险东营支公司赔偿完毕后取得了该案件的追偿权，湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1712号判决书：判决驳回都邦保险东营支公司的诉讼请求。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1712号载明：顺兴公司以分期付款方式将鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车出售给许坊，并予以了交付，车辆交付时，许坊即为该车辆的实际所有权人，对车辆享有实际处分权利，包括对本次事故的处分权。本次事故发生后，许坊与肇事车主李长华达成了赔款协议，约定“李长华赔偿鲁Ｅ×××××车辆施救费22000元整，以后事情与李长华无关”，该协议系二人真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，许坊在李长华处获取22000元赔偿款后，已自愿放弃其享有的后续赔偿请求权，本次交通事故应视为处理完毕。而在许坊与李长华协商处理完毕本次交通事故后，顺兴公司向东营市东营区人民法院起诉要求都邦财保公司按照保险合同支付赔偿款，并在该案审理过程中，作为该案唯一知晓许坊为鲁Ｅ×××××车辆实际所有权人的当事人，有义务披露但未披露该事实，致使都邦财保公司向其赔偿117007元，继而顺兴公司又将该笔赔偿款支付给了许坊，其行为已默认许坊为该保险合同的实际被保险人与最终受益人。许坊在保险人都邦保险东营支公司未支付赔偿金前，已放弃了对第三人李长华的赔偿请求权，其收取赔偿款行为构成不当得利，应予以返还，但本案系追偿权纠纷，许坊不是追偿权对象，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”，综上所述，顺兴公司系追偿权对象，顺兴公司应将涉案117007元款项返还都邦保险东营支公司。顺兴公司赔偿都邦保险东营支公司后，可另行向许坊主张权利。本院（2018）鲁0521民初1400号生效民事判决书判决：东营市顺兴汽车销售有限责任公司于判决生效之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司返还理赔款117007元。上述判决生效后，东营市顺兴汽车销售有限责任公司已向都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司返还理赔款117007元。庭审中，关于涉案理赔款117007元的形成，原告的陈述主要为：……我公司确已收到保险公司赔款117007元。当时我公司直接支付给许坊9万元，因为维修费用总共产生的是70784元，许坊当时自己交了51077元，所以维修费还差70784-51077=19707元，另外还有7600元的工时费，所以117007-19707-7600=89700元（差300元）。被告的陈述主要为：……我当时确实交了维修费51077元，维修费70784元没有问题，工时费7600元也没有问题……。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，双方当事人的争议焦点问题是：原告主张对117007元返还是否有事实和法律依据。通过审查原告提交的证据结合原被告的庭审陈述，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外规定”，本案证据能够证实原告从都邦保险公司收到保险理赔款117007元后已向涉案车辆的实际控制人徐坊进行了交付。后，原告又根据人民法院的生效判决向都邦保险公司返还了保险理赔款117007元。湖南省辰溪县人民法院作出的（2017）湘1223民初1712号生效民事判决已经查明，许坊在保险人都邦保险东营支公司未支付赔偿金前，与肇事车主李长华达成了“李长华赔偿鲁Ｅ×××××车辆施救费22000元整，以后事情与李长华无关”的赔款协议，已放弃了对第三人者李长华的赔偿请求权。故，最终导致都邦保险公司追偿权落空，原告依据生效的判决向都邦保险公司返还了保险理赔款117007元。综上，原告主张的117007元，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。原告当庭增加的诉讼请求部分，并未向本院预交诉讼费用，对该部分，本院不予审理，对此原告可另行主张。被告在答辩中的部分主张系其与原告之间买卖合同关系的范畴，与本案非同一法律关系，双方如有争议，均可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告许坊于本判决生效之日起十日内向原告东营市顺兴汽车销售有限责任公司返还保险理赔款117007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元,由被告许坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月六日书记员  胡瑞雪