wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1042号 原告：任增平，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告任增平与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增平到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款19037元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2016年12月30日被告拖欠原告工资19037元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，经原告多次催要，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2016年12月28日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资19037元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款19037元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告任增平工资款19037元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费276元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370016*****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初75号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人孙某，住南京市雨花台区，户籍地安徽省亳州市利辛县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人程坤，江苏众勋律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日20时55分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市雨花台区凤汇大道行驶至执勤点时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年四月十日 书记员  张玲莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1527号 黄伟： 你与段海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1583号 起诉人：吕萌，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西颂诚律师所事务所律师。 本院收到起诉人吕萌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人杨洪富向起诉人支付拖欠的材料款50540元；2、被起诉人杨洪富向起诉人支付资金占用利息13818.62元（利息暂计至2020年1月26日）；3、第三人广西富奥投资集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被起诉人杨洪富承担。事实和理由：南宁市的鑫利华家园项目2期工程中的砂石、人工、混泥土、钢材等基础材料、人工是被起诉人杨洪富承包负责，起诉人与被起诉人口头约该项目的部分砂石料由起诉人供应。起诉人按约定供应完成后与被起诉人结算，双方形成《材料款认定书》，确认被起诉人共应付起诉人砂石款195540元，双方同时口头约定款项于2016年春节前结清。2017年1月26日经起诉人催讨后，被起诉人只转账支付了50000元，就以没钱为由拒绝付完剩余款项，之后起诉人不断催讨，被起诉人分别于2017年5月19日支付了25000元、2018年5月24日支付了20000元、2018年9月29日支付了30000元、2019年8月2日支付了10000元，余下60540元以没钱为由拖欠至今，起诉人多次催讨无果。经查，被起诉人系第三人广西富奥投资集团有限责任公司的股东及法定代表人，被起诉人是以第三人的名义承包上述工程项目。起诉人认为，被起诉人没有按时支付完砂石款给起诉人已经构成违约，双方虽然没有书面约定违约责任，但被起诉人一直占用起诉人资金的行为已经造成起诉人应得利息损失。第三人作为该项目的实际承包人，有义务对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人杨洪富的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交材料证实双方约定合同履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人诉请被起诉人支付货款等，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，起诉人提交的材料显示其住所地位于湖北省孝感市孝南区。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吕萌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初290-1号申请人：李学恩，男，汉族，1963年9月1日出生，住漯河市郾城区。申请人：郑国耀，男，汉族，1966年3月26日出生，住漯河市郾城区。被申请人：田向前，男，汉族，1979年11月18日出生，住漯河市。被申请人：万瑞，女，汉族，1985年10月20日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告李学恩、郑国耀与被告田向前、万瑞民间借贷纠纷一案中，申请人李学恩、郑国耀向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田向前、万瑞名下48.8万元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人李学恩、郑国耀的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人田向前、万瑞名下48.8万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢彦召人民陪审员  盛付武二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史文博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之九被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国银行210407940474CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执600号 安徽万利商业管理有限公司： 你与陶有楚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初9631号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月五日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执600号 安徽万利商业管理有限公司： 你与陶有楚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月五日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4632号原告：李永勤，男，汉族，1973年12月4日生，住南京市高淳区。被告：李杏杏，女，汉族，1973年10月17日生，住南京市高淳区。被告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩良虎,男,汉族,1985年2月17日生,住南京市高淳区。原告李永勤与被告李杏杏、高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永勤、被告汇恒公司的委托代理人韩良虎到庭参加诉讼，李杏杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，申请执行人汇恒公司与被执行人李杏杏、李银凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日作出（2019）苏0118民初590号民事判决书，该判决书发生法律效力后，根据汇恒公司的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年9月29日作出公告，拟拍卖登记在被执行人李杏杏名下的位于南京市高淳区不动产以清偿债务，责令该不动产内居住、使用人员于2019年10月14日前迁出该不动产。案外人李永勤提出异议后，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0118执异21号执行裁定书，驳回李永勤的异议请求。原告李永勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于高淳区所有权享有50%的份额；2、停止执行对上述房屋享有部分的产权。事实与理由：原告与被告李杏杏于1997年5月5日登记结婚。诉争房屋虽登记在李杏杏名下，但并非李杏杏的个人财产，系原告与被告李杏杏的夫妻共同财产。汇恒公司作为专业信贷机构，在该房屋具有抵押情况下向被执行人李杏杏出借大额款项，案外人作为房屋共有人并不知情，汇恒公司具有明显过错，即使房屋拍卖，汇恒公司也无权优先受偿；该房屋具有不可分割性，法院强制执行必然损害原告及案外人李某（原告与被告李杏杏的儿子）的合法权益，将导致李某（2013年2月生）失去唯一住所。被告汇恒公司辩称，根据物权法的规定，对已登记的不动产应按照不动产登记簿记载确定的权利人为所有人，现诉争房屋登记在李杏杏名下，应为李杏杏个人所有；同时，原告与李杏杏于1997年结婚，双方于2007年共同出资设立了南京银杏服饰有限公司，其中原告持有90%股权，李杏杏只有10%股权，而李杏杏向汇恒公司借款发生于婚姻存续期间，并用于公司经营及家庭生活，该借款应当属于原告与被告李杏杏的共同债务，应由原告和李杏杏共同向汇恒公司偿还，故即使原告所称诉争房屋系共同财产，亦不影响执行。被告李杏杏未作答辩。本院经审理，可以确认的事实如下：原告与被告李杏杏于1997年5月5日登记结婚，2007年，以被告李杏杏名义购买位于高淳区，建筑面积为137.68㎡，2015年2月，该房屋在不动产登记部门进行登记，房屋所有权人登记为李杏杏。另查明，原告于2016年12月30日向中国民生银行股份有限公司南京分行借款50万元，由被告李杏杏进行保证担保，并以诉争房屋为上述借款进行抵押。因借款人未按约完全履行还款义务，中国民生银行股份有限公司南京分行已诉南京市玄武区人民法院，该院作出（2019）苏102民初280号民事判决，判决李永勤归还借款及利息，李杏杏承担连带清偿责任，中国民生银行股份有限公司南京分行对诉争房屋的处置价款享有优先受偿，现判决已生效。对被告汇恒公司主张诉争房屋系被告李杏杏的个人财产的主张，未能提供相应证据。对被告汇恒公司主张借款系李杏杏、李永勤的夫妻共同债务的主张，因汇恒公司曾以借款系李杏杏、李永勤的夫妻共同债务在（2019）苏0118民初590号民间借贷纠纷一案中进行主张，本院审理后作出生效判决，已认定上述借款系李杏杏的个人债务。上述事实，有房屋所有权证书、结婚证、法院作出的民事判决书及原、被告陈述等证据证明。本案的争议焦点是：案涉房屋系被告李杏杏的个人财产还是原告李永勤与李杏杏的夫妻共同财产；被告李杏杏因向原告借款形成的债务是否系原告李永勤与李杏杏的夫妻共同债务。本院认为，案涉房屋登记在李杏杏名下，但该房屋系在原告李永勤与被告李杏杏夫妻关系存续期间购买，双方未明确约定该房屋系被告李杏杏的个人财产，应认定上述房屋系原告李永勤与被告李杏杏的夫妻共同财产。双方对各自的权利份额未作明确约定，故本院推定为双方各占50%的份额。对借款形成的债务是否系原告李永勤与被告李杏杏夫妻共同债务，已在本院作出的生效判决中认定系李杏杏的个人债务，被告汇恒公司如有异议，应在另案中通过审判监督程序中提出，本案中不予审理。执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被告执行人个人名下的财产主张权利并提出执行异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额，同时，考虑涉案房屋已进行抵押，应由抵押权人优先受偿后再行分配。综上，原告不能排除本院对涉案房屋的执行，但应保留其房屋变现后的相应份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告李永勤对位于高淳区房屋享有50%的份额，并不得执行该房屋50%的变现份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告李永勤、被告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  张淳红人民陪审员  杨学进二〇二〇年四月三十日书 记 员  缪赟赟速 录 员  吴晓霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢490号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武敏，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢490号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人武敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2699.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初582号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被申请人：吴传岭，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：吴全兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉吴传岭、吴全兵金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴传岭、吴全兵名下银行存款或者查封、扣押70000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴传岭、吴全兵名下所有的价值在70000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费720元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0328执726号申请执行人：陈红凡，男，汉族，1954年10月16日出生，住洛宁县。被执行人：张改超,男，汉族，1962年8月17日出生，住洛宁县。陈红凡与张改超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张改超应给付原告陈红凡借款213296元及利息，案件受理费3296元，由被执行人张改超负担。因张改超未按上述生效法律文书履行义务，陈红凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张改超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月10日、2020年3月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月16日决定对被执行人张改超予以司法拘留（未能找到被执行人张改超下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为213296元，执行费3099元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改超负有继续向申请执行人陈红凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年四月七日书记员  曹浩杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢121号 王金秀、邹建华、蔡建元、曾润芝： 本院执行的王金秀等申请蔡建元等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执538号 关于丁志富申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7507号 原告：邹清志，女，1979年3月24日出生，土家族。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所律师助理。 被告：东莞市众诚新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村大兴街工业区。 法定代表人：扶太良。 本院在审理原告邹清志与被告东莞市众诚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向原告邹清志送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费1151.49元、保全费1020.75元，但原告邹清志未能在规定期限内交纳受理费和保全费，且向本院明确不缴纳本案受理费和保全费。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告邹清志撤诉处理。 审判员  王锦兰 二○二〇    ××××年四月十六日 本件与原本核对无异 书记员  卢少婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执741号申请执行人：**，男，1952年6月12日出生，汉族，退休教师，住山东省邹城市。被执行人：巩长星，男，1954年2月27日出生，汉族，退休教师,住山东省邹城市。本院执行的（2016）鲁0883执2246号巩长星与**民间借贷纠纷一案，因据以执行的本院作出的（2015）邹民初字第4433号民事判决书被本院作出的（2019）鲁0883民再8号民事判决书变更，并经济宁市中级人民法院二审后作出的（2019）鲁08民再87号民事判决书予以维持。申请执行人**向本院申请执行回转，请求本院强制执行巩长星向其返还本院刑事审判庭支付给巩长星的4739元，本院于2020年3月18日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院变更的，确实需要执行回转的，应先由人民法院作出执行回转的裁定，并责令原申请执行人返还已取得的财产，在原申请执行人拒不返还的情况下才可以强制执行。故申请执行人**在本院尚未作出执行回转裁定的情况下，直接向本院申请强制执行，不符合法律规定。另外，根据本院（2016）鲁0883执2246号执行案件卷宗中2018年7月10日的“谈话笔录”记载，巩长星已经认可其在本院刑事审判庭领取了4739元，且同意本院在该案计算其申请执行**的执行标的金额时对该笔款项4739元予以扣减，并仅领取了扣减4739元之后的相应数额的执行案款，该案亦随之执行完毕结案。因此，**请求本院强制执行巩长星向其返还本院刑事审判庭支付给巩长星4739元的执行依据不足，该笔款项已经在本院（2016）鲁0883执2246号巩长星申请执行**民间借贷纠纷一案中予以扣减，故本案亦无需再执行回转。综上所述，申请执行人**的申请不符合法律规定，本案不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人**的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年四月三十日书记员  高 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7206号 原告：薛永光，男，1989年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邵立新、杨华，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：刘微，女，1991年8月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李萌、王莉晶，河北海立律师事务所律师。 原告薛永光与被告刘薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告薛永光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及鉴定费78309.69元（待鉴定后确定具体数额）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月1日晚正在和同伴聚会，期间被告与原告发生争执。争执期间原告遭受被告殴打头部并且拉扯、推搡倒地不起，头部遭受打击并且头皮撕裂，左腿严重受伤不能移动。经120急救送至公安医院诊断为头外伤、头部挫伤和左髌骨骨折并紧急进行手术打入钢钉固定等治疗，后经公安机关鉴定构成轻伤。被告的行为对原告造成了严重的身心损害，同时致使原告无法正常工作且需人照顾日常生活。综上所述，原告认为被告应当承担人生侵权损害赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》特向贵院起诉，请求法院依法判决被告支付原告住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及鉴定费。 本院经审查认为，2018年10月1日，原告等四人与被告及陈立志、邢秋生、楚天舒等人发生发生斗殴，在斗殴中原告受伤，原告的受伤可能为共同侵权造成，原告仅对被告提起诉讼，系诉讼主体错误，故本院依法驳回原告薛永光的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛永光的起诉。 案件受理费879元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐姗姗
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初883号原告：钱杜华，女，汉族，1959年6月18日生，住河南省确山县。被告：吴以伟，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省正阳县。被告：陈小伍，男，汉族，1973年4月1日，住河南省正阳县。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬璐1325号。法定代表人：余才荣，职务：执行董事。被告：河南仁祥物流有限公司，住所地：西平县权寨镇权寨街。法定代表人：黄新来，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利西路18号。负责人：刘毅。原告钱杜华诉被告吴以伟、刘小伍、安徽江汽物流有限公司、河南仁祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱杜华向本院提出诉讼请求：2019年1月29日13时50分在明正公路确山县双河镇蔡楼村路段处，被告吴以伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿明正公路由东向西行驶与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告吴以伟负此次交通事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车等级在被告河南仁祥物流有限公司名下，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交通事故强制保险；豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司处投有商业第三者责任险；先被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中发现原告钱社华将安徽江汽物流有限公司列为被告之一，但在起诉理由中却称案涉车辆登记在河南仁祥物流有限公司名下，未说明案涉车辆与安徽江汽物流有限公司的利害关系及索赔理由，原告本次起诉诉讼请求与事实理由之间关系不明确具体。因此原告钱社华本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱杜华的起诉。案件受理费1792元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 张思佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢250号之八 申请执行人：涂中均，男，汉族，1977年10月1日生,住四川省泸县。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年11月18日生，住成都市高新区。 被执行人：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日生，住成都市武侯区，现羁押于成都市看守所。 本院在执行涂中均与张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已生效的（2016）川0521民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢应杰在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币6900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 李世兵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1047号 原告：刘志娟，女，1974年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘志娟与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娟到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款17096元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资17096元，经原告多次催要被告于2014年1月1日为原告出具欠条一张，金额为7076元，并约定按10000元每年800元计息，被告还于2016年2月4日为原告出具欠条一张，金额为10020元，现上述欠款被告至今未付。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条两份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称第一份欠条系刘庆刚于2014年1月1日出具，该欠条系被告欠原告“2012年6月-12月工资：6552元”及以6552元为基数、按照每10000元每年利息800元计算的利息524元，共计7076元；第二份欠条系刘庆刚于2016年2月4日出具的，载明欠工资数额为10020元，约定到2016年12月底结清；上述两份欠条中的工资共计17096元，被告至今均未付。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资17096元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告款17096元的事实。原告要求被告给付工资款及约定利息，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘志娟工资款及约定利息共计17096元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款16572元（6552元＋10020元）为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费227元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初691号申请人：马海峰，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：卢肖威，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人马海峰诉被申请人卢肖威民间借贷纠纷一案中，申请人马海峰于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢肖威名下价值100000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人卢肖威名下价值100000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 夏建伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民188号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 法定代表人：粟小明，该公司经理。 被告：唐运洪，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋中玉，女，汉族，1980年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何青松，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王丽娟，女，汉族，1982年9月23日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐运洪、蒋中玉、何青松、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初47号 起诉人：陈雪，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 本院于2019年3月27日收到起诉人陈雪诉沈阳长白岛管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司的起诉状。起诉人陈雪向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人沈阳长白岛管理委员会采取强制拆迁的行政行为违法；2、判令被起诉人给付起诉人拆迁补偿款150万（现价）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈雪2000年3月依法取得了位于东陵区××乡××20361-4，建筑面积80平方米房屋的产权证（沈房权证东陵字××号）。2009年1月份，该地区拆迁（商业用地），2010年1月，在没有达成拆迁协议下，被起诉人采取非法强制拆迁。起诉人多次找相关部门，被起诉人于2012年初以政府口头名义答应给予起诉人拆迁补偿等，在此期间起诉人多次找政府部门要求给予补偿及安置，被起诉人以各种理由推脱至今。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人在起诉状中陈述，2010年1月，被起诉人采取非法强制拆迁，起诉人多次找相关部门，因此，起诉人在2010年1月就已经知道其房屋被强制拆迁的事实，而起诉人于2020年3月向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对起诉人陈雪的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对陈雪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年四月三日 书记员 马晓玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终18号上诉人（原审原告）：刘凡，男，1995年9月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年4月8日出生，汉族，陕西省米脂县人。被上诉人（原审被告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司榆林分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：徐健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。上诉人刘凡因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人刘凡上诉请求：撤销原裁定，将本案纠纷交由榆阳区人民法院审理。事实和理由：本案所涉合同是被告以欺诈的形式诱导上诉人签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告签订的合同无效，合同内的条款均不具备约束力，所以不存在所谓的管辖权约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的物所在地、实际交易地、无效合同签订地均为榆阳区，将此案移交深圳市南山区法院处理的做法不妥。刘凡向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告签订的借款合同及相关协议无效；2、依法判令被告将原告的征信报告上所显示的无效贷款结清；3、依法判令被告将原告的车辆解押；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：汽车金融借款合同8.6“本合同签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。本合同的成立、生效、履行、解释及纠纷解决，适用中华人民共和国法律”及该合同8.7“因履行本合同发生任何纠纷或争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方同意提交本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”的约定，本案中，原告与被告深圳前海微众银行股份有限公司签订的汽车金融借款合同系微众银行签署电子合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖为，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院对该案没有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：被告深圳前海微众银行股份有限公司提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。本院认为：本案上诉人刘凡向榆阳区人民法院提起诉讼后，一审卷内出现三组证据，分别是融资租赁套系合同2份、融资租赁套系合同（回租）及支付表1组、微众银行签署电子合同、汽车金融借款合同、微众银行借款场景。上述证据均为复印件，证据收据注明的提交人为原告刘杰。本院二审期间经与上诉人核实，上诉人称其并未向一审法院提供过上述证据，因此，上述证据的真实性无法认定，不能据此认定双方当事人就案件管辖达成有效协议。此外，在上述证据中，出现多份与案件事实有关联的合同，其中融资租赁套系合同的签订地标注为成都市高新区，汽车金融借款合同的签订地为深圳市南山区，本案合同当事人为购买二手车，往返陕西榆林、广东深圳、四川成都多地签订合同，明显不符合常理。在不能证明合同当事人达成管辖协议的情况下，上诉人刘凡选择向被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司榆林分公司住所地提起诉讼，符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8575号民事裁定。二、本案由榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 瑞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢64号 申请执行人：曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0521民初1182号民事判决书，于2020年3月19日立案受理曾和伟申请恢复执行舒安彬、单宝琴借款合同纠纷一案。经查，被执行人舒安彬名下登记有车牌号为川Ｅ×××××的福田牌小轿车一辆，由于被执行人舒安彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒安彬所有的车牌号为川Ｅ×××××的福田牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔祥金
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初683号原告:王某，女，汉族，1984年9与27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告:孟某，男，汉族，1984年5月15日生，住址同上。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为。原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回被告孟某的起诉。受理费150元，由原告王某负担。审判员  方政伟二〇二〇年四月二十日书记员  白银丹
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执732号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：李保政，洛宁农村商业银行支行经理，特别授权。委托代理人：杨青波，洛宁农村商业银行支行客户经理，特别授权。被执行人：王浩，男，汉族，1988年3月21日出生，住洛宁县。被执行人：王博，男，汉族，1988年6月1日出生，住洛宁县。被执行人：向江波，男，汉族，1983年2月15日出生，住洛宁县。被执行人：李振盟，男，汉族，1991年5月29日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与王浩、王博、向江波、李振盟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王浩应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息38502.4元。共计238502.4元。并承担借款本金20万元从2018年6月24日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告王博、向江波、李振盟对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费4878元，由被告王浩、王博、向江波、李振盟负担。因王浩、王博、向江波、李振盟未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王浩、王博、向江波、李振盟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月17日、2020年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下；1、对被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户实施了冻结，被执行人王浩有银行存款1298元，被执行人王博有银行存款7862元，被执行人李江波有银行存款1490.54元，共计10650.54元。申请人已领取。2、经查被执行人王浩、王博、向江波、李振盟名下无车辆。3、经查被执行人王浩、王博、向江波、李振盟无公积金和不动产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月10日，决定对被执行人王浩、王博、向江波、李振盟予以司法拘留，因未能找到被执行人暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为243380.4元及相关利息，执行费3551元，执行到位10650.54元。未执行到位的标的款为236280.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩、王博、向江波、李振盟负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月十六日书记员  曹浩杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执804号申请执行人：周明清，男，1965年9月14日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人：史玉利，男，1968年7月29日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：冯新利，男，1970年1月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜春义，男，1964年3月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住乳山市。申请执行人周明清、史玉利、冯新利与被执行人姜春义、郭帅买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人姜春义、郭帅未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜春义、郭帅银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜春义、郭帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春义、郭帅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜春义、郭帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十日书记员 宋大伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢191号 申请执行人沅**康饲料有限公司，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇幸平路。 法定代表人陈罗兵，该公司经理。 申请执行人陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇新湖村，居民身份证号码432302197507051396。 被执行人刘仁虎，男，1970年2月19日出生，住址湖南省湘阴县文星镇县机械厂宿舍。居民身份证号码430624197002190035。 陈罗兵、沅**康饲料有限公司与刘仁虎借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年3月22日作出的（2018）湘0981民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈罗兵、沅**康饲料有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人刘仁虎送达了执行通知书及报告财产令，并发起网络查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结并划拨，但无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年11月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年12月12日后还对被执行人刘仁虎开展了财产调查，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日，本院对被执行人刘仁虎纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为75112元及其加倍迟延利息利息，本案执行到位金额14710元；未到位金额60402元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘仁虎有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 再次终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢舞妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0527执532号申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王爱军，女，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王韩英，男，1964年12月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行高凤臣申请执行王爱军、王韩英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的(2019)豫0527民初7443号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司085e9858e1918aa35efa769ec@wx.tenpay.com账户内的存款人民币450.47元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年四月十六日书记员  卞嘉增
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21212号之一 申请执行人：吴国辉,男,1976年11月26日出生,汉族,住广东省乐昌市。 委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：吴志宏,男,1975年5月16日出生,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人吴国辉与被执行人吴志宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1501号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人吴志宏偿还借款本金53000元、利息30388.6元、迟延履行利息1493.28元（暂计至2019年11月22日）、受理费801元；承担本案执行费1163元，暂计86845.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人吴志宏在广发银行62×××67账户的存款，当日实际冻结145.2元，冻结期限至2021年1月18日；冻结了被执行人吴志宏在中国邮政储蓄银行62×××98账户的存款，当日实际冻结45.64元，冻结期限至2021年1月18日；冻结了被执行人吴志宏在招商银行62xxxxxxxxxxx_20001账户的存款，当日实际冻结35.57元，冻结期限至2020年8月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴志宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁振锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1695号 孟庆兰： 你与鲁陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1695号 孟庆兰： 你与鲁陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人：李明 联系电话:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初307号原告：邹启玉，住湖北省。被告：经陶冠，住安徽省。原告邹启玉与被告经陶冠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邹启玉于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邹启玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹启玉撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告邹启玉负担。审判员  邓亮二〇二〇年四月二十三日书记员  高雅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保35号 申请人：冯均英，女，1972年6月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：苏利亮，男，1971年10月24日出生，回族，住张家口市桥西区。 申请人冯均英于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人苏利亮名下银行存款38.8万元或查封其他相应价值的财产。案外人梁山以其名下位于张家口市桥西区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人苏利亮名下价值38.8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王睛 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5274号 夏尚海、夏恩库、河南五建建设集团有限公司： 你与李登明劳务分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登明于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李登明各项损失元； 2、案件受理费289605元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5629号原告：孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈洪波,职务不详。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓初，职务不详。本院受理原告孙金勇诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通上海分公司)、中国联合网络通信有限公司(以下简称联通公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孙金勇诉称，原告使用手机号XXXXXXXXXXX，原为106元套餐，于2019年4月30日到期。2019年9月29日，原告变更为56元套餐，被告联通上海分公司出具的业务单注明新套餐次月1日生效。后因10月资费问题产生争议，被告联通上海分公司对该号码强制停机。原告与两被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用损失600元；2.解除原、被告于2019年9月29日签订的《电信服务合同》；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告联通公司上海分公司签订的《上海联通“智慧沃家﹒组合套餐-承诺消费宽带优惠”促销活动协议》中约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议的……提交上海市长宁区人民法院处理”。经查，原告住址为上海市嘉定区，被告联通公司上海分公司住所地位于上海市杨浦区，被告联通公司住所地位于北京市西城区，该合同签订地位于被告静安区天目西路营业厅，均不在本院辖区范围内，也无证据证明合同履行地位于本市长宁区。本院辖区与案件争议并无实际联系，本院据此认定该约定不具法律效力。因被告联通公司上海分公司的住所地位于本市杨浦区，且原告对于本案由上海市杨浦区人民法院管辖也无异议，因此，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案依职权移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩然二〇二〇年四月三日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢60号申请执行人高明升，男，1968年4月10日生，汉族，住尚志市。被执行人代有，男，1958年2月8日生，汉族，住尚志市元宝镇。本院在执行（2018）黑0183民初4270号民事判决书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月三日书记员 崔德龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢386号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:帅高文，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人帅高文金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人帅高文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人帅高文在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币10573.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初579号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被申请人：刘刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：王尚万，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉刘刚、王尚万金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、王尚万名下银行存款或者查封、扣押110000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘刚、王尚万名下所有的价值在110000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1070元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10008号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街181号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1978年12月5日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：李南，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加了诉讼,被告李南经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2019年6月15日拖欠的贷款本金64,300.00元、利息1,296.63元、罚息1,372.47，总计66,969.1元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供64,300.00元借款额度，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年3月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年3月28日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息2,810.53元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金64,300.00元、利息1,296.63元、罚息1,372.47，总计66,969.1元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依据经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供64,300.00元借款额度，有效期自2018年3月28日至2019年3月28日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2018年3月28日，被告分1次支用64,300.00元。到期后被告偿还本金0元、利息2,810.53.36元。截至2019年6月15日，被告拖欠原告贷款本金64,300.00元、利息1,296.63元、本金罚息1,333.42元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金64,300.00元，2019年6月15日前所欠利息1,296.63元、本金罚息1,333.42元及2019年6月16日起到清偿之日止的利息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李南于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金64,300.00元； 二、被告李南于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年6月15日前所欠利息1,296.63元、本金罚息1,333.42元并给付自2019年6月16日起到欠款本金清偿之日止的利息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,474元，公告费600元，由被告李南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保25号 申请人：李旭辉，女，1976年8月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人李旭辉于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人郝岚位于张家口经济开发区和工资卡（账号：62×××59）予以保全。申请人以自己名下位于张家口经济开发区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝岚位于张家口经济开发区。 二、冻结被申请人郝岚的工资存款30万元（账号：62×××59）。 查封、冻结期间，不得转让、变卖及进行其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年四月二日 书记员  王睛 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执779号申请执行人：李梅,女,1952年5月1日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：张学礼，男,1971年10月14日生，汉族，住洛宁县。本院在执行李梅与张学礼借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张学礼应给付原告李梅借款本金40000元，利息13200元，合计53200元，案件受理费1130元，由被执行人张学礼负担。因张学礼未按上述生效法律文书履行义务，李梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学礼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月29日、2019年3月12日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年12月11日冻结被执行人的银行账户。于2020年3月30日扣划被执行人银行账户982.73元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月18日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月8日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年1月8日决定对被执行人张学礼予以司法拘留（未能找到被执行人张学礼下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为54330元，于2020年3月31日支付给申请人982.73元，剩余未执行标的款为53347.27元，执行费715元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学礼负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月七日书记员  王 珂
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初125号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月23日19时40分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至河南省安阳市东工路南侧垃圾中转站门前，因停车问题与环卫工人发生纠纷，民警到现场处警时将李某查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从李某血液中检出乙醇含量为176.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、证人证言、查某、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2019年5月23日19时40分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至河南省安阳市东工路眼科医院南侧垃圾中转站门前，因停车问题与环卫工人发生纠纷，民警到现场处警时将李某查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从李某血液中检出乙醇含量为176.7mg/100ml。被告人李某具有C1驾驶证。上述事实，被告人李某在侦查期间与庭审时均予以供认，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年5月23日19时许接到110指挥中心通知后到安阳市东工路南段垃圾中转站查获号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶员李某涉嫌危险驾驶的查某、证人李某关于2019年5月23日下午其接到环卫处调度员电话说东官园垃圾中转站有人堵门后报警,其去到现场后发现一辆黑色别克轿车在车头朝北在路上停着，一名男子说其轿车坏到门口，其发现该男子像喝了酒了，民警来到现场后把该男子带走的证人证言、警用吹气式酒精检测单、天津市津实司法鉴定中心作出的酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年四月十五日代理书记员  李晓华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终194号上诉人（原审被告）：赵玺山，男，汉族，1979年3月1日出生，现住定边县定边镇。上诉人（原审被告）：牛进川，男，汉族，1972年12月5日出生，现住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：高文霞，女，汉族，1984年3月2日出生，现住宁夏吴忠市利通区。上诉人赵玺山、牛进川因与被上诉人高文霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玺山、牛进川，被上诉人高文霞到庭参加了询问，本案现已审理终结。赵玺山上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保证责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：高文霞与牛进川已达成《车辆买卖合同》，案涉借款已转化为购车款，借贷关系已消灭，上诉人不再承担担保责任。高文霞辩称：《车辆买卖合同》与本案借款是两回事，且车辆买卖合同没有实际履行，借款没有偿还。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。牛进川上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向高文霞借款后，经双方自愿协商达成以车抵债协议，故本案应是以物抵债协议纠纷，一审认定本案为民间借贷法律关系错误。高文霞辩称：首先，我与牛进川签订的《车辆买卖合同》与本案并无关系，且《车辆买卖合同》并未履行，故牛进川的上诉理由不能成立；其次，关于还款数额问题，一审认定还款数额为19200元并无争议，关于本金与利息数额认定我认为一审法院偏向上诉人。高文霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日被告牛进川向原告高文霞借款20000元，约定月利率2%。2018年1月10日被告牛进川向原告借款20000元，两笔借款均由被告赵玺山担保，后被告牛进川前后多次偿还了共计19200元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务以及第二十一条，债务人给付不足以清偿全部债务是应当按先息后本顺序抵充。本案中，被告牛进川给付的不足清偿原告高文霞的全部债务，应优先抵充2017年12月1日的借款，以及偿还的19200元按照先息后本原则，至2019年6月11日，已冲抵本金13740元，下欠本金6260元，故该院对6260元以及2018年1月10日的20000元予以支持。关于原告对利息的诉请，不违反法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案被告牛进川并未履行相关车辆过户手续，故原借贷产生的债权并未消灭，被告牛进川仍有偿还该债务的义务，故对被告赵玺山的辩称意见不予采信，被告赵玺山依然承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛进川于本判决生效之日起五日内偿还原告高文霞本金6260元及利息（按本金6260元，月利率2%计息从2019年6月11日起至兑付完毕之日止）。二、被告牛进川于本判决生效之日起五日内偿还原告高文霞本金20000元。三、被告赵玺山承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告高文霞负担172元，被告赵玺山、牛进川负担228元。本院二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉民间借贷关系是否因《车辆买卖合同》的达成而消灭，赵玺山应否承担案涉借款的保证责任。赵玺山上诉称高文霞与牛进川已达成《车辆买卖合同》，即以车抵债协议，案涉借款已转化为购车款，借贷关系已消灭，其不再承担担保责任；牛进山也上诉认为本案已达成以车抵债协议，高文霞应当以以物抵债协议主张权利。首先，二上诉人所称的《车辆买卖合同》签订于2018年6月3日，合同内容并未涉及本案所涉两笔借款，也未提到以车抵债，更未约定原债务消灭，故二上诉所称以车抵债的证据不足；其次，在《车辆买卖合同》签订后，牛进川仍于2018年6月9日、6月20日、7月7日、8月1日……陆续给高文霞偿还部分借款，案涉借条仍由高文霞持有；最后，即使双方协商过以车抵债事宜，但车辆并未交付高文霞，仍由牛进川管理使用，以车抵债并未实际履行。故赵玺山所称案涉借款已以以车抵债的方式偿还完毕的理由与事实不符，本院不予支持。综上，赵玺山、牛进川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人赵玺山负担470元，由上诉人牛进川负担470元。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月二十九日书记员  高 蔚
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初260号 原告：郭学力，男，汉族，1971年10月7日出生，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 委托代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被告：孙永杰，男，汉族，1965年9月21日出生，现住邢台市平乡县。 原告郭学力与被告孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学力委托代理人李建春到庭参加诉讼,被告孙永杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300万元并按月息2分承担自2018年10月1日起至实际给付之日期间的借款利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月29日从原告处借款人民币300万元，约定借款利率月息2.7分，用款期限为2018年9月29日至2018年12月28日三个月。原告依约于2018年9月30日委托张润泽向被告指定的本人账户汇款300万元。然而借款到期以后，被告未履行还本付息借款义务，经原告催要，被告于2019年2月28日制作还款计划书承诺还本付息到期也未实际履行。原告为实现合法债权，依法诉请法院裁决。 被告孙永杰未做答辩。 原告向本院提供如下证据：1、被告向原告出具的借条一份，2019年2月28日还款计划书一份，工商银行电子回单一份，拟证明原告于2018年9月30日向被告本人指定账号出借300万元的事实；2、张润泽身份证复印件、张润泽证明以及由张润泽签字确认的工商银行开户网点查询单，拟证明被告于2018年9月30日收到的300万元属于原告合法债权。 本院经审理查明，2018年9月30日原告通过张润泽的工商银行帐户向被告转款300万元，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到郭学力人民币现金叁佰万元整（3000000元整），用款期限2018年9月29日至2018年12月28日，以实际用款期限为准。”此后被告未能按照约定还款付息，并于2019年2月28日出具了还款计划书，内容为：“因个人原因，本人于2018年9月30日从郭学力手中借到的人民币现金叁佰万元整，至今未归还本息（利率2.7分），本人就还款事宜承诺如下：1、2019年3月4日先还利息50万元整；2、2019年4月30日前一次性还清本息。”还款计划到期后，被告仍然没有按照约定的时间还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当还本付息。双方约定利率为月息2.7分，原告主张2分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告孙永杰自本判决生效后十日内偿还原告郭学力借款300万元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告孙永杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年四月八日 书记员  刘宇鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保275号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人：马兆峰，行长。被申请人：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源明海包装材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。法定代表人：迟安增，经理。被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地沂源县经济开发区中儒林村。法定代表人：庞允国，经理。被申请人：沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春，经理。被申请人：沂源新汇木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇驻地。法定代表人：崔玲,经理。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人李成英、任明海、肖欣、周长春、庞允国、郭公堂、沂源明海包装材料有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源新汇木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成英、任明海、肖欣、周长春、庞允国、郭公堂、沂源明海包装材料有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源新汇木业有限公司的银行存款2300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成英、任明海、肖欣、周长春、庞允国、郭公堂、沂源明海包装材料有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源新汇木业有限公司的银行存款2300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由沂源博商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年四月二十七日书记员  张 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初350号原告：房友宸，男，住内蒙古自治区。被告：宋立伟，男，住内蒙古自治区。被告：张忠华，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告房友宸与被告宋立伟、张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告房友宸于2020年4月8日向本院提出撤回对被告张忠华的起诉。本院认为，原告房友宸撤回对被告张忠华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房友宸撤回对被告张忠华的起诉。审判员  冯建国二〇二〇年四月八日书记员  孙丽超
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初195号原告：徐树峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区许庄振北路，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍。原告徐树峰与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐树峰及其委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告泰州市奥鑫齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬17160元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1998年进入被告处从事勤杂工作，双方口头约定原告的工资日薪80元。被告拖欠原告2018年12月至2019年5月工资17160元，至今未付，故诉至法院。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年5月24日，被告泰州市奥鑫齿轮有限公司向原告徐树峰出具工资确认单一份，载明2018年12月至2019年5月每月的月工资，合计17160元，该工资确认单由被告盖章，原告签字捺印。2019年底，原告徐树峰申请劳动仲裁，2020年1月6日，原告以已办理退休手续并领取职工养老保险待遇为由向仲裁委提出撤诉申请，同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2020]第33号仲裁决定书，准予原告撤诉。后因被告泰州市奥鑫齿轮有限公司一直未能按工资确认单支付工资，原告徐树峰诉至本院。上述事实有工资确认单、泰高劳人仲案字[2020]第33号仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司欠原告徐树峰工资人民币17160元，有工资确认单为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市奥鑫齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐树峰支付工资人民币17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1402号申请执行人：戴小海，男，1989年10月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈太山，男，1989年12月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行戴小海与陈太山民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈太山名下的位于宿迁市恒大华府6幢楼808室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人陈太山负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人陈太山的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月七日书记员  朱广
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1400号原告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族,住本市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住本市杨浦区。原告蔡萍与被告严永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍的委托诉讼代理人卓芬、被告严永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(以下均同)225,000元及利息(利息以225,000元为基数，自2017年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.判令被告支付律师费12,500元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告严永康。被告严永康于2017年4月找到原告,称由于急需资金周转,希望原告能够借钱帮助其度过难关,原告考虑到是朋友介绍,遂表示可以帮忙。2017年4月12日,原、被告达成协议,签订了一份短期借款合同,合同约定：借款金额为25万元整;期限为1个月,即2017年4月12日至2017年5月11日;月利率为3%;借款期限届满后,被告严永康不能还清借款本息的,除正常交纳利息外,还应向原告支付按借款金额的30%的违约金,并承担由此造成的损失,包括但不限于律师费、诉讼费等。双方签署《借款协议》后,原告于2017年4月12日按合同的约定将金额25万元整通过银行转账的方式转至被告严永康账户,同时被告严永康也确认25万元的款项全部收到。至此,原、被告签订的借款合同是各方真实意思表示,合法有效;同时原告也按照合同约定履行了转账义务;次日，原告收到了被告2.5万元，故本金数额调整为225,000元。被告严永康于2017年5月11日借款到期后,未按时归还借款本金,仅在5月支付过2.5万元。截至目前为止,经原告多次催讨,被告严永康拒不归还,被告的行为明显违反了借款合同,侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益向本院起诉。严永康辩称，认可原告向其转账25万元的事实，但双方不存在25万元的借款事实，被告也没有在借款次日归还原告25,000元。被告从未与原告谋面，被告系在原告公司成员金某的威胁下，迫于无奈写了25万元的借据，在金某向被告打款25万元后，被告即向原告同伙转账20万元，因此实际借款只有5万元。被告认为其系被原告套路贷诈骗，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔡萍持有甲方为蔡萍、乙方为严永康的借款合同一份，合同约定：甲方愿贷与乙方人民币(大写)贰拾伍万元，小写(250,000)于订立本约之时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为1个月，自2017年4月12日起至2017年5月11日止，利息(月息)3%，甲方为催讨此借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费、保全费等相关费用由乙方承担。蔡萍、严永康均于合同上签字，签约时间为2017年4月12日。蔡萍另有严永康出具的落款日期为2017年4月12日的收条一份，记载：“今收到(出借人)蔡萍人民币(现金)大写：贰拾伍万元整，人民币(现金)小写：250,000元整”。2017年4月12日，蔡萍通过上海农商银行向严永康支付25万元。同日，严永康通过招商银行账户向案外人金某转账13万元，向案外人谢某某转账7万元。此后，严永康再无还款。庭审中，严永康主张上述两笔转账(13万元与7万元)共计20万元系其收到25万元的借款后立即转给原告同伙的。蔡萍于庭后表示，金某是其所在公司的员工，对严永康转给金某13万元予以认可，但其只从金某处拿到两笔2.5万元，合计5万元(2017年4月13日、5月15日各拿到2.5万元)；鉴于金某具有职务侵占罪的犯罪事实，其与严永康均受金某所骗，其同意确认上述13万元予以冲抵本金，即蔡萍向严永康实际出借的本金数额为12万元；至于案外人谢某某，蔡萍表示并不认识，也没有拿到过7万元，不同意冲抵本金。另查，原告为提起本次诉讼向上海大衍律师事务所支付律师费12,500元。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、银行转账凭证、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交借款合同、收条、转账凭证，证明原告履行了借款合同项下的资金交付义务，被告主张原告系套路贷诈骗，但缺乏依据，本院不予采纳，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据查明的事实及原告的相关意见，本案的借款本金为12万元，被告关于应当扣减向案外人谢某某支付的7万元的意见，因依据不足不予采纳。因被告未向原告还本付息，被告应当归还原告本金12万元及相应利息，虽借款合同约定的利息标准高于法定最高标准，但原告主张按照年利率24%的标准计息，可予支持。同时，鉴于原、被告在借款合同中对律师费的承担已作约定，被告应当依据约定支付原告为实现债权而支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、严永康于本判决生效之日起十日内支付蔡萍借款本金120,000元及利息(利息以120,000元为基数，自2017年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；二、严永康于本判决生效之日起十日内支付蔡萍律师费12,500元。三、驳回蔡萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,618元(蔡萍已预缴)，由蔡萍负担1,268元，由严永康负担1,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月二日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1469号上诉人（原审原告）：杨在兰，女，1966年2月4日出生，汉族，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺光平，男，1967年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。上诉人杨在兰因民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人杨在兰上诉请求：撤销原裁定，指令神木市人民法院重审或由榆林市中级人民法院提审。事实和理由：一审裁定查明事实错误。一审开庭时，因上诉人身份证号与原来的结婚证不相符，上诉人将身份证和结婚证及办理公证书时提交的亲属关系证明一并举证，一审法院为规僻法律，认定结婚证与身份证号不一致驳回上诉人的起诉。原审法院未查明案件事实，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人贺光平答辩称：上诉人杨在兰无法证明其是适格的原告，不能证明与李延庆的夫妻关系。本案应该所有的继承人都参加诉讼。杨在兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年4月19日起按月利率2）5计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告杨在兰所举的结婚证中杨在兰的身份证号为xxx，该号码与杨在兰身份证号码xxxx不一致。一审法院审查认为：原告所举证明其与李延庆系夫妻关系的结婚证中所载的杨在兰身份证号码与其本人身份证号码不相符，无法认定为同一人，且原告再无提供其他有效证据证明其与李延庆系夫妻关系，在此情况下，原告未完成其为本案债权人的共同权利人，故本院依法认定原告提起的本案诉讼并不符合第一百一十九条第一款的规定，原告主体并不适格，故应驳回其的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨在兰的起诉。案件受理费3650元，依法免于收取。本院二审期间，上诉人向法庭提供了乌拉特前旗公安局城郊派出所的重复户口注销证明，证明上诉人杨在兰有重复登记户口，重复登记的身份证号为：xxx，该重复登记的户口已被注销。本院认为：公安派出所作为国家的户籍管理机关，依职权作出的重复户口注销证明，被上诉人未提供足以推翻的证据，可以推定为真实，因此，可以认定本案上诉人杨在兰与身份证号为xxx的杨在兰为同一人，上诉人杨在兰提供了身份证号为xxx的结婚证，因此，可以证明上诉人杨在兰与债权人李延庆生前为合法夫妻关系，杨在兰在李延庆死亡后，以债权人的身份提起本案诉讼，主体适格。据此，一审法院认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初7878号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终21号上诉人（原审被告）：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：景玲串，女，1968年11月25日出生，汉族，山西省运城市人。原审被告：蒋国平，男，1963年12月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人。上诉人江苏鑫瑞环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕08民初9133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏鑫瑞环保科技有限公司上诉请求：请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院仅将本案案由确定为合同纠纷，未确定明确具体案由，不应当盲目适用民诉法解释18条。2、本案并非纯粹的货币交付，涉及到居间关系、合同履行关系及多份合同权利义务等问题，不应当适用该条款。3、本案系加工承揽合同纠纷导致的诉讼，按照民诉法相关规定，也应该在加工方所在地进行诉讼。被上诉人景玲串答辩称：本案所涉协议的签订地、履行地、原告住所地均在神木市，另外一起相同的案件也在神木法院审理。上诉人的上诉理由不能成立。景玲串向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告提成款48万元及违约利息损失（利息从2018年12月7日起算以48万元为基数，按年利率6%支付至提成款清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告提交的《提成款结算协议》显示原、被告争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告所在地为神木市，因此神木市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告江苏鑫瑞环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案各方当事人就上诉人江苏鑫瑞环保科技有限公司所欠被上诉人景玲串提成款的数额进行结算并达成协议，现被上诉人景玲串因上诉人江苏鑫瑞环保科技有限公司未按约定支付提成款提起诉讼。本案所涉协议未约定履行地，该协议的标的为提成款，故接收提成款的被上诉人景玲串所在地神木市为合同履行地，神木市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人称本案为加工承揽合同，以及本案涉及到居间关系、合同履行关系及多份合同的权利义务，但未提供充分证据支持其主张，上诉请求本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞