wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初864号 原告：张伟伟,男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。 法定代表人：刘学民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔洪涛，该公司副总经理。 原告张伟伟诉被告滨州市力之源生物科技有限公司（以下简称力之源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人杨晓培、被告力之源公司的委托诉讼代理人崔洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款127600元，及利息截止至2019年12月份暂计50402元（以127600元为基础，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其朋友孙杰与被告于2013年4月15日签订桩基施工合同，约定原告方为被告公司研发楼1#、2#公租房桩基工程施工，工程单价为138元/米。合同签订后，原告方在约定施工期限内完工并经被告验收使用。时至今日，被告仍拖欠原告工程款127600元。因索要无果，原告今诉至法院，请求依法判决。 被告力之源公司答辩称，第一、该合同是无效合同，其上加盖的是公司合同章。第二、此合同是在2013年4月15日签订，被告在2015年10月份正式接手，对该工程不知情。第三、本纠纷已超过诉讼时效。 原告提交桩基施工合同，以期证实2013年4月15日，原告张伟伟（乙方）及孙杰（甲方）与被告力之源公司签订《桩基施工合同》。该合同约定工程名称、单价及工程的结算等。该合同加盖有滨州市力之源生物科技有限公司合同专用章及孙杰、张伟伟的签字。但被告力之源公司对该合同不予认可，认为该合同加盖的是被告公司的合同专用章，且对该合同的真实性有异议。 原告提交的桩基清单、授权委托，以期证实被告尚欠工程款及孙杰对其委托原告处理该事宜。但被告力之源公司对该证据的真实性不予认可。 被告对原告所提交的照片无异议。 综上所述，本院认定的事实如下：原告张伟伟以其及孙杰与被告力之源公司签订的《桩基施工合同》、孙杰出具的桩基清单及授权委托，向被告力之源公司主张支付工程款127600元及部分利息。庭审中，被告力之源公司对原告的主张不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告虽提交了桩基施工合同，但被告对该证据不予认可，而原告未提交其他证据证实其对涉案工程已进行实际施工、该工程已完工并经验收合格交付；其提交的桩基清单仅系孙杰个人出具，而未有被告力之源公司的确认，且从桩基清单来看，其工程款项与原告桩基施工合同中的工程款结算约定存在明显不一致，原告亦未提交其他证据予以证实。综上所述，原告所提交的证据不足以证实被告尚欠原告工程款的主张，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张伟伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1930元，由原告张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年四月三十日 书记员  张天宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初301号 原告:孟涛，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。职业：个体。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，1980年11月28日出生，汉族，住寿光市。职业：个体。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告孟涛与被告孙丽娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房支出的款项185892元及利息35712.69元（主张本金及利息现暂计算之立案之日，其余利息以185892元为基础，自立案次日起按照年息6%主张至被告偿还款项本息完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原被告同居恋爱期间原告借用被告名义购置正阳花园9号楼1单元902室，房屋登记在被告名下，原告多次支付购房款、还房贷、缴纳购房押金等共计支出185892元。之后双方因性格不合分手，被告拒不返还原告支出的各项费用。双方因该时间发生纠纷，协商未决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙丽娟辩称，原被告曾经确实存在恋爱关系，但是购买房屋是被告个人行为，房款包括首付、分期及购房押金均是被告个人支付，与原告无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟涛与孙丽娟均有婚姻史，其二人自2015年12月至2017年8月间恋爱并非法同居。2016年4月26日，其二人以孙丽娟名义与潍坊市经纬置业有限公司签订商品房认购书，认购寿光市正阳花园9号楼一单元902室楼房一套，房价542767元；由孙丽娟于同年5月13日转账支付98125元房款、同年5月16日转账支付房款10000元、同年11月14日支付房款50000元、2017年4月28日支付房款50000元，合计支付首付款208125元。又，2016年12月30日，上述房产办理不动产登记证明，权利人为孙丽娟；2016年10月28日，以孙丽娟名义缴纳担保费8880元；2017年5月3日又缴纳契税11011.9元。 另，2016年5月16日至2017年7月29日，孟涛向孙丽娟银行转账支付37000元、微信支付11500元。2016年2月24日至10月18日，孙丽娟向孟涛网上支付、微信支付合计10500元。 本院认为，孟涛与孙丽娟恋爱期间并非法同居，被人误以为具有婚姻关系。该二人同居期间互有款项来往，且购置了楼房并交纳了部分房款、税费，办理了房贷。对同居期间交付的房款双方互争执，相互否认，且双方均未提供有关财产归属的证明，故本院对双方有关房款税费的主张均不予采信，并确定已交付的房款税费按一般共有财产处理。综上，按照照顾妇女权益的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙丽娟于本判决生效后十日内支付孟涛楼房折价款100000元： 二、驳回孟涛的其他诉讼请求。 李兰荣于本判决生效后十日内归还崔官亮借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由孟涛负担1312元，由孙丽娟负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  郝新堂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  晋一凡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢303号申请执行人：王桃红，女，1970年7月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：肖兵辉，男，1991年8月16日生，汉族，住偃师市。王桃红与肖兵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1993号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖兵辉应赔偿申请执行人王桃红医疗费、住院伙食补助费等费用23997.69元，受理费500元，由被执行人承担。因被执行人肖兵辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桃红向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发初恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月25日、2019年11月18日、2020年3月14日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院执行人员于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人肖兵辉有房产登记信息。四、本院执行人员于2020年3月19日前往偃师市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人肖兵辉有公积金登记信息。五、本院工作人员于2020年4月21日前往被执行人村委调查，经调查被执行人长期在外，不在家中。六、因被执行人肖兵辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王桃红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人肖兵辉名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢303案件终结本次执行程序。被执行人肖兵辉负有继续向申请执行人王桃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桃红发现被执行人肖兵辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日代书 记员 ：梁高翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041611 案号：(2020)鲁0611民初953号 烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司： 本院已经受理周金玉诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月三十日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执464号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：陈龙庭，男，1965年7月17日出生，汉族。 被执行人：李爱霞，女，1966年10月14日出生，汉族。 被执行人：陈同泉，男，1963年7月15日出生，汉族。 被执行人：陈焕玲，女，1962年10月13日出生，汉族。 被执行人：徐言荣，女，1955年4月9日出生，汉族。 被执行人：陈敬忠，男，1954年2月14日出生，汉族。 被执行人：陈胜利，男，1967年2月27日出生，汉族。 被执行人：齐立华，女，1965年7月25日出生，汉族。 被执行人：陈同来，男，1979年10月2日出生，汉族。 被执行人：周书艳，女，1980年4月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙庭、李爱霞、陈同泉、陈焕玲、徐言荣、陈敬忠、陈胜利、齐立华、陈同来、周书艳金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月15日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 睿
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1837号 原告：王立敏，女，汉族，1970年1月4日出生，住高密市。 被告：袁晓东，男，汉族，1983年6月18日生，住高密市。 被告：宿军，男，汉族，1989年5月20日生，住高密市。 原告王立敏与被告袁晓东、宿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王立敏诉称：请求依法判令被告偿付原告借款本金26000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款及约定利息属实，请求调解处理。 经审理查明，两被告于2014年12月10日借原告现金40000元，约定利息每月600元，后两被告利息付至2018年12月10日，之后原告追要，被告于2019年1月25日付款1万元，2019年4月30日付款5000元，同年8月13日付款5000元，尚欠本金20000元及利息未付，原告追要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告欠原告王立敏借款本金20000元，承担利息6000元，共计欠款26000元，于2020年8月30日前付6000元，同年12月30日前付10000元，剩余10000元于2021年4月30日前付清； 二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请人民法院强制执行； 三、案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保143号 申请人：苑明森。 被申请人：王宇。 本院受理的申请人苑明森诉被申请人王宇交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王宇驾驶的鲁Ｂ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初3046号 原告：东营市北窑商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号东赵大厦506室。统一社会信用代码91370502M43CEC2U0A。 法定代表人：王大龙，执行董事兼经理。 被告：王耀平，女，1981年8月22日出生，汉族，无业，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广义律师事务所律师。 原告东营市北窑商贸有限公司（以下简称北窑公司）与被告王耀平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北窑公司法定代表人王大龙、被告王耀平及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北窑公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予向被告王耀平支付工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金共计122541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月15日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告王耀平支付工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金共计122541元，原告认为，王耀平提交给河口区劳动人事争议仲裁委员会和东营区人力资源和社会保障局的证据与事实不符，原告已向东营区法院提起行政诉讼，河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实不清，证据不足，应予撤销，特向法院起诉，请求法院依法裁判。 王耀平辩称，被告所述伤害已经东营区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，该认定书符合法律规定合法有效，河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，证据确凿充分，依法应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，王耀平到北窑商贸有限公司担任骑手，负责送外卖，实行计件工资。2017年8月30日13时许，王耀平骑电动车送外卖途经，不慎摔倒受伤，被送入河口区人民医院救治，住院6天。出院诊断左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、多发软组织伤。出院严格悬吊患肢休息6周，4周后复查Ｘ片，不适门诊随诊。王耀平在中国人民财产保险股份有限公司东营市东城营业部获得医疗费及工伤津贴理赔款共计7137.34元。 王耀平主张住院期间由其丈夫护理，按农村标准酌定要求2000元、交通费2000元、住院伙食补助费、营养费5000元，北窑公司认为王耀平上述主张没有任何证据，不予认可。 王耀平主张月均工资5500元，根据其提供的微信打印件显示2017年6月份实发工资3735元、7月份实发工资5349元、8月份实发工资5923元，王耀平提供借记卡账户历史明细清单证实北窑公司于2017年7月28日、9月5日、9月29日向王耀平的账户分别转款2735元、4349元、4923元，王耀平称系扣除电动车每月押金1000元后的工资。 2018年7月30日王耀平向东营市河口区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于同年12月14日作出东区人社认字[2018]第169号认定工伤决定书：王耀平受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。北窑公司因对上述工伤认定不服，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼请求撤销工伤认定决定书，本院认为东营市河口区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定程序符合法律规定，于同年10月17日作出（2019）鲁0502行初55号行政判决书，判决：驳回北窑公司的诉讼请求。北窑公司不服一审判决提起上诉，东营市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁05行终115号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。 2019年3月14日东营市劳动能力鉴定委员会作出东劳鉴[2019]S118号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残程度为拾级，无生活自理障碍。 2019年王耀平向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与北窑公司的劳动合同关系，并要求北窑公司支付工伤停工留薪期工资68388元，生活护理费2000元、医疗费、交通费、食宿费共7000元，一次伤残补助金39893元、一次性工伤医疗补助金22769元、一次性伤残就业补助金45592元，共计185642元。该委于同年5月15日裁决：一、支持王耀平与北窑公司解除劳动合同关系的请求；二、北窑公司支付王耀平工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计122541元；三、驳回王耀平的其他仲裁请求。北窑公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告王耀平在送外卖途中受伤，且经东营市东营区人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤待遇，原告作为用人单位应按照《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》规定的工伤待遇和标准支付原告相关费用。 对于被告工资问题，根据被告提供的证据显示被告2017年6月份实发工资3735元、7月份实发工资5349元、8月份实发工资5923元，可认定被告月均工资为5002元。 关于被告主张的解除与原告之间的劳动合同关系，被告于2019年向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月15日作出的支持王耀平与北窑公司解除劳动合同关系的请求的裁决双方均未起诉，本院确认双方劳动有关系自该日解除。 参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定的停工留薪期限，根据原告的伤情为肩和上臂损伤，肩和上臂其他部位的骨折，停工留薪期为4个月，原告停工留薪期间的工资应为5002元Ｘ4个月为20008元。原告主张的一次性伤残补助金为5002元Ｘ7个月为35014元。一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按双方终止劳动合同时，按统筹地区上年度职工平均工资计算，2018年山东省在岗职工年平均工资为75125元，一次性工伤医疗补助金计算4个月，金额为25042元；一次性就业补助金计算8个月，金额为50083元，超出部分，本院不予支持。被告主张的医疗费、交通费、生活护理费、食宿费及营养费的主张，未提供相关费用的由其本人支付的证据，属于举证不能，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告东营市北窑商贸有限公司与被告王耀平于2019年5月15日解除劳动关系； 二、原告东营市北窑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王耀平停工留薪工资20008元、一次性伤残补助金35014元、一次性医疗补助金25042元、一次性伤残就业补助金50083元，共计130147元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市北窑商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年四月七日 书记员  王雨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6430号原告：徐灵莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县**********，公民身份号码362************024。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告徐灵莉与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2003年6月14日至2019年12月12日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2003年6月14日至2017年2月28日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2003年6月14日。5.签订劳动合同情况：原告于2007年12月1日签订劳动合同，约定合同期限从2007年12月1日起至2008年12月1日止；从事质检工作，工资为计件工资；每月25日发放工资等。被告对该劳动合同无异议。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2009年6月至2017年2月期间的社会保险。7.工作情况：原告从事包装工作。8.工资情况：2015年2月至2016年12月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告主张其要求确认劳动关是为了补缴社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、云浮市社会保险参保证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2003年6月14日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的劳动合同、社会保险参保缴费证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表，可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。现原告主张上述期间双方存在劳动关系，被告亦无异议，故本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认徐灵莉与广东新合铝业有限公司于2003年6月14日至2017年2月28日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月五日书记员  郑少芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2924号原告:崔付超，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住许昌县。被告：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。上述二被告委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：周国恩（曾用名周彦民），男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告崔付超与被告赵明星、刘海军、周国恩合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔付超及其委托诉讼代理人王永立，被告赵明星及被告赵明星、刘海军的委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼，被告周国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔付超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗户工程款105034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明星、刘海军借用周口市阳光房地产建筑有限责任公司的建筑资质,承包许昌恒达房地产集团有限公司的鄢陵县名门尚居77#楼工程。2015年5月5日,原告崔付超(乙方)与被告周彦民(甲方)签订门窗加工安装协议一份,协议约定原告承包施工7#楼塑钢冂窗工程,每平方米205元,协议同时约定了其他内容。2016年11月5日,被告委派的工地技术员周连雨向原告崔付超出具凭条一份,凭条载明:“领条恒达名门尚居7#楼窗户面积窗户1497.73m2，推拉门1320m2周连雨2016年11月5日”。安装工程完成后,经原告多次催要,被告仅支付部分窗户工程款后就拒不支付,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告赵明星、刘海军的委托诉讼代理人辩称：被告赵明星、刘海军没有与原告签订安装窗户的合同，根据合同相对性，请求依法驳回原告对被告赵明星、刘海军的诉讼请求。被告周国恩未答辩。本院经审理查明：被告赵明星、刘海军合伙承包许昌恒达房地产集团有限公司开发的鄢陵县名门尚居7号楼工程，在施工期间，被告赵明星、刘海军委托被告周国恩（周彦民）在施工工地负责看场收料。2015年5月5日，原告崔付超（乙方）与被告周彦民（甲方）签订门窗加工安装协议一份，协议约定“一、工程名称：恒达·名门尚居7#楼。…三、承包方式：包工、包料、包制作、包运输、包安装、包安全文明施工，包竣工验收的承包方式。乙方负责本工程按照甲方规定完成，通过甲方的验收交付使用。四、工程范围与内容包括施工图所有塑钢门窗工程。五、工期：从2015年5月5日至2015年6月5日。…七、合同价款：本合同价款单位：人民币。按照每平方米205.00元，共计＿元（其总面积按照图纸预算），属总价包干。该总价已包括制作门窗材料、设备、人工、机械、施工安装（含玻璃）等多项措施、利润等多项费用…”。2016年11月5日，被告赵明星、刘海军委托的技术员周连雨向原告崔付超出具凭条一份，凭条载明：“领条恒达名门尚居7#楼窗户面积窗户1497.73m2，推拉门1320m2周连雨2016年11月5号”。安装工程完成后，经原告崔付超多次催要，被告赵明星、刘海军支付原告工程款202000元，下余工程款105034.65元至今未付，由此引起本案纠纷。本院认为：根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案被告赵明星、刘海军是否负有给付原告崔付超加工安装窗户工程款的义务？，针对上述争议焦点，本院认为，被告赵明星、刘海军虽未与原告崔付超签订门窗加工安装协议，但被告周国恩系被告赵明星、刘海军的雇佣人员，在施工工地负责看场收料，其与原告崔付超签订门窗加工安装协议的行为应属于履职行为，其法律责任应由被告赵明星、刘海军承担，故被告赵明星、刘海军辩称没有与原告签订安装窗户的合同、不应承担给付义务之主张，于法无据，本院不予采纳。被告赵明星、刘海军应给付原告崔付超加工安装窗户工程款共计307034.65元，减去已支付的202000元，应再给付原告崔付超105034.65元，故本案原告崔付超要求被告赵明星、刘海军给付加工安装窗户工程款105034元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵明星、刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告崔付超加工安装窗户工程款105034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵明星、刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2789号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：肖楠，女，1985年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。户籍所在地：烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告肖楠偿还原告借款本金30190.93元及利息、罚息及复利17709.1元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20151022000126号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币146000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2015年10月22日，原告依约向被告肖楠发放借款146000元，被告肖楠取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告肖楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告肖楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖楠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金30190.93元、利息、罚息及复利17709.1元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499元及财产保全费499元，合计998元，由被告肖楠负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告肖楠于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7696号 原告：山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街5号。统一社会信用代码：913707835952434223。 法定代表人：付妍娜，董事长。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：王保中，男，1976年3月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：付美丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：王顺亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住寿光市。 原告山东铭洲地产有限公司与被告王顺亮、王保中、付美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭洲地产有限公司的委托诉讼代理人桑洪涛、被告王保中到庭参加诉讼，被告付美丽、王保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东铭洲地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿付借款6758368元及利息168959元（自2019年5月24日至实际偿付之日止，按年息6%计算，暂计算至2019年10月24日），共计6927327元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告王保中、付美丽签订《商品房买卖合同（预售）》（编号sdmzys201904664）一份，约定两被告购买原告开发的铭洲凡尔赛花园42号楼101号房产，并于次日网签备案。因被告王保中、付美丽无力支付首付款，被告王保中于同年5月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款6758368元用于缴纳前述房产的首付款及储藏室款等，被告王顺亮签字作担保保证。后原告多次催促三被告偿还上述借款，但三被告以种种理由予以拒绝。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，望查明事实，依法判如所请。 王保中辩称，原告与被告王保中之间不存在借贷关系，事情由来如下：原告通过被告王顺亮找到被告，让被告以个人名义购买原告开发的铭洲凡尔赛花园42号楼101号房产，以此向银行贷款200万元，被告王顺亮许诺给被告2万元。因房子必须在被告名下，银行才给办理贷款，所以原告将房屋过户至被告名下。原告知道被告不想购买房屋，才给被告开具了收款收据，并让被告出具了借条，让被告王顺亮提供担保。后来被告带着原告给的手续到银行办理贷款时，银行职员让被告到不动产中心登记办理手续，但不动产中心的工作人员告知被告土地已经抵押给了别人，因此该房屋不能买卖也不能办理贷款。原告与被告王顺亮欺骗被告，给被告造成的经济损失应由原告和被告王顺亮承担。 付美丽、王顺亮均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）、借条、收款收据两份、房产交易合同备案确认书，被告王保中依法提交了协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告（甲方）与被告王顺亮（乙方）签订协议一份，约定：甲方提供乙方凡尔赛花园42号楼东户（地上面积444.19㎡、地下面积536.81㎡）作为融资房源以王保中名义向银行融资，融资金额为200万元，其中融资款给乙方100万元……若乙方不能偿还融资款及利息，则由其以8758368元价格购买该融资房源……若凡尔赛花园1#楼自建协议不生效，该融资房源作为偿还王伟借款房源……剩余房款4058368元由乙方在2021年12月31日付清……协议经原告加盖公章、被告王顺亮签字捺印。 2019年5月23日，原告与被告王保中、付美丽（两人系夫妻关系）签订商品房买卖合同预售一份，约定：王保中、付美丽作为买受人从出卖人即原告处购买凡尔赛花园42号楼1单元101号房屋，预测建筑面积为444.19㎡，总价为570万元，买受人于2019年5月22日前支付首期房价款370万元，余款200万元申请贷款支付；储藏室面积为536.81㎡，总价为3058368元。该合同经公司加盖公章、买受人签字捺印。次日，合同经寿光市房产服务中心备案。 同时查明：2019年5月21日，原告为被告王保中出具收款收据两份，交款事由分别为42号楼东户首付款370万元、储藏室款3058368元。但被告王保中、付美丽并未向原告实际缴纳上述两笔款项，而是由被告王保中为原告出具借条一份，载明：今向山东铭洲地产有限公司借款6758368元用于交纳42号楼东户（地上面积444.19㎡、地下面积536.81㎡）的首付款及储藏室款。被告王保中作为借款人签字捺印，被告王顺亮作为担保人签字捺印。 另查明：案涉房屋现已建成，但未交付。 本院认为，原告认可被告王保中提交的其与被告王顺亮之间的融资协议，但认为该融资与其与被告王保中之间因商品房买卖合同首付款形成的借贷关系无关。原告与被告王顺亮之间的协议明确约定双方以凡尔赛花园42号楼东户作为融资房源以王保中名义向银行融资，若被告王顺亮不能到期偿还融资款及利息，则以8758368元价格购买融资房源，原告就融资房源与被告王保中签订了商品房买卖合同，成交价格与协议约定价格相同，通过被告王保中以向原告出具借条的方式出具缴纳房屋及储藏室首付款的收款收据并办理交易备案，被告王保中不认可双方之间存在房屋买卖及借款的合意，认为双方之间的法律行为均系以融资为目的向银行贷款形成。原告不能就其上述行为作出合理解释，故其与被告王保中之间形成的商品房买卖合同及借条应认定为原告系根据融资协议以融资为目的与被告王保中设立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，双方以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告王保中之间形成的借条应属无效，对借条出具人即被告王保中无法律约束力，因原告不变更诉讼请求，故其依据借条要求三被告承担还款责任的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告付美丽、王顺亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东铭洲地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费60292元，减半收取计30146元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1246号原告:赵秀华，男，1960年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被告：曹素兰，女，1964年出生，汉族，住济南市。原告赵秀华与被告曹素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告赵秀华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀华要求撤回对被告曹素兰的起诉，经审查，原告赵秀华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀华撤诉。案件受理费减半收取90元,由原告赵秀华负担。审判员  耿露二〇二〇年四月三十日书记员  张熠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1950号 申请执行人山东金纺印染有限公司。 法定代表人种道金，董事长。 被执行人山东如意数码科技印染有限公司 法定代表人孙利明，总经理。 申请执行人山东金纺印染有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司加工合同纠纷，本院（2019）鲁0403民初2120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人均未履行该法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本院在立案执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人存款、车辆、证券和不动产登记情况，查无车辆登记和证券信息，本院扣划被执行人的银行存款514万余元，并发放给申请执行人。尚有部分利息未能执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0403民初2120号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5250号杨彬：你与郑州市金成典当有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市金成典当有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1998144元及利息；二、负担申请执行费22382元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初41号公诉机关光山县人民检察院。被告人屈应春，男，1967年2月10日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌故意伤害，于2020年1月21日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，2020年1月30日被光山县公安局刑事拘留;同年2月10日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人陈鹏、吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人屈应春犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人屈应春及其辩护人吴佩璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月21日上午9时许，在光山县仙居乡仙居村长塘村民组，被害人屈应生在后院建造院墙时，被告人屈应春前来阻拦，二人发生争执，后屈应春持刀将其弟屈应生捅伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人屈应生的损伤程度属重伤二级。当日光山县公安局民警接报到达现场处置时，被告人主动回到现场投案。案发后，被告人屈应春及其家属主动向被害人屈应生赔礼道歉并达成和解，赔偿了被害人的损失20万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人屈应春在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人屈应生的陈述，证人熊中勇、程某、屈某1、王某、屈某2等人的证言，调取物品清单，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，谅解书及赔偿协议、被告人屈应春的供述及到案经过情况说明、前科证明、户籍证明等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人屈应春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议量刑适当，本院予以支持。在民警到达案发现场后，被告人主动回到案发现场投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚;被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人亲属能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人与被害人是亲兄弟关系、又系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人屈应春犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人屈应春适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人屈应春判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，第五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人屈应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金蕾蕾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执32号申请执行人：宋晓雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：谷文梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。宋晓雷与谷文梅、朱晓丽民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因谷文梅、朱晓丽未按上述生效法律文书履行义务，宋晓雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷文梅、朱晓丽负有继续向申请执行人宋晓雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  孙华宾
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢135号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵建保证保险合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初2816号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初2816号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执199号丁贺飞：你与张鹏借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0803民初1074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向张鹏支付63000元及延期利息。二、负担申请执行费845元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执984号 王聿平、青州市祥和制动器有限公司： 王聿平与青州市祥和制动器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7409.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王聿平。至此，王聿平向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初819号 原告：张某1，男，1988年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：栾某，女，1986年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告张某1与被告栾某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告栾某自愿离婚； 二、原告张某1与被告栾某的婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）由原告张某1抚养，被告栾某负担抚养费每月600元，自2020年5月1日起至张某2十八周岁止，分别于每年的6月20日、12月20日前各付清一次；被告栾某对孩子张某2享有探望权，可随时探望，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商； 三、原告张某1与被告栾某婚后共同财产：有位于房屋一套，由原告占有使用；办理该房屋产权登记手续产生的费用由原告张某1负担，被告应积极协助办理上述手续； 四、原告张某1与被告栾某婚后共同债务：有欠山东昌乐农村商业银行股份有限公司贷款本金248806.71元及相应利息，由原告张某1负责偿还；欠原告表姐刘跟玲40000元、欠原告弟妹阚红梅25000元、欠原告表姐刘婷婷30000元，亦由原告张某1负责偿还； 五、原告张某1给予被告栾某一次性经济补偿款80000元，当庭付清； 六、原、被告无其他财产、债权债务纠纷。 案件受理费1520元，减半收取760元，原告张某1自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 甄红红
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初217号 原告：于光利，男，1986年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 被告：刘升平，男，1994年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告于光利诉被告刘升平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘升平欠原告于光利借款本金23000元，被告刘升平自2020年4月3日起至2022年2月28日止分别于每月的28日前偿还原告借款本金1000元； 二、若被告刘升平未按上述期限偿还任何一笔借款本金，则原告可以自逾期之日起要求被告一次性偿还余欠全部借款本金。 案件受理费550元，减半收取275元，原告于光利自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年四月三日 书记员 甄红红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初212号 原告：滨州中海管道有限公司，住所地滨州市黄河七路东海一路往东700米路北中海管道办公楼，统一社会信用代码91371602326187856G。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰(滨州）律师事务所律师。 被告：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地淄博市湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂），统一社会信用代码91370303746573614L。 法定代表人：韩才祥，执行董事。 原告滨州中海管道有限公司与被告淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告滨州中海管道有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州中海管道有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州中海管道有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告滨州中海管道有限公司负担。 审 判 长 王 清 人民陪审员 何 江 人民陪审员 苏民坦 二〇二〇年四月十四日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初310号之一 申请人：陈怀智，男，1964年11月10日出生，汉族。 被申请人：汤志平，男，1956年9月23日出生，汉族。 申请人陈怀智与被申请人汤志平合伙协议纠纷一案，汤志平于2020年3月20日向本院申请财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）川0132民初310号民事裁定书，对陈怀智所持有的苍溪县供销社锦虹烟花爆竹有限责任公司的35%股权和陈怀智的银行存款（中国建设银行新津武阳中路支行62×××02、成都农村商业银行邓双支行62×××40、中国农业银行新津县支行62×××71）在1100000元限额内予以查封、扣押或冻结。现陈怀智以中国建设银行新津武阳中路支行62×××02银行账户已足额冻结为由，于2020年3月30日向本院申请解除其余银行存款的保全措施。 本院经审查认为，陈怀智的中国建设银行新津武阳中路支行银行账户已足额冻结汤志平的申请保全标的金额，现陈怀智的申请符合法律规定，应当解除对陈怀智银行存款（成都农村商业银行邓双支行62×××40、中国农业银行新津县支行62×××71）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陈怀智银行存款（成都农村商业银行邓双支行62×××40、中国农业银行新津县支行62×××71）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖漩 二〇二〇年四月一日 书记员  罗韵婵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保326号之一 解除保全申请人：孙中粮，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省鹿邑县高集乡大河口行政村大河口。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号 法定代表人：管学新，总经理。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0791财保326号财产保全的裁定，冻结了被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下的银行账户，现解除保全申请人孙中粮于2020年4月21日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁同丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执433号被执行人：周云峰，男，1980年3月6日出生，汉族。北京市高级人民法院作出的（2019）京刑终152号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案开始执行。依据该判决，周云峰应缴纳罚金人民币五十万元，继续追缴周云峰违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云峰银行存款人民币一百三十二万四千元。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周云峰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十九日书记员  刘 畅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4074号 原告：孙宝娣，女，1964年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 原告：刘靓，女，1989年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：杜明明，山东英拓律师事务所律师。 被告：王伟，男，1959年2月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 第三人：潍坊金利达实业有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村；统一社会信用代码：91370786723876583M。 法定代表人：刘国田，董事长。 原告孙宝娣、刘靓与被告王伟、第三人潍坊金丝达实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。经审查，原告未按规定预交本案的案件受理费，本院当庭通知其庭后七日内补交本案的案件受理费后，原告在本院限定的期限内未补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宝娣、刘靓撤回起诉处理。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  冯妮妮 人民陪审员  蔺立杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 洪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1437号原告：济南鲲翔企业管理咨询有限公司，住所地济南槐荫*****。法定代表人：张义男，执行董事。委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：济南市文化和旅游局，住所地济南市。负责人：郅良，局长。委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南鲲翔企业管理咨询有限公司与被告济南市文化和旅游局清算责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南鲲翔企业管理咨询有限公司于2020年4月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南鲲翔企业管理咨询有限公司提出撤诉，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南鲲翔企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告济南鲲翔企业管理咨询有限公司负担。审判员  公韶华二〇二〇年四月十四日书记员  孙 诺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢309号之一申请执行人王俊玲，女，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人林裕初，男，1959年8月5日出生，汉族，大专文化程度，住黑龙江佳木斯市襄阳区。本院在执行王俊玲与林裕初机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第320民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月14日、2020年4月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月16日，我院通过网络总对总查控对被执行人林裕初名下银行账号存款27533.75元予以扣划，2020年4月21日，向申请执行人退款27533.75元。本案执行标的为88279.73元及利息等，执行到位27533.75元，尚余60746元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十日书记员  李建锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8711号 申请人：四川金弓装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双林路22号。 法定代表人：谭鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被申请人：何素琴，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 申请人四川金弓装饰工程有限公司与被申请人何素琴确认合同无效纠纷一案中，申请人四川金弓装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何素琴所有的价值170万元的财产，并由谭鹏、幸英提供其二人共有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋3单元11层1103号房屋（权0308032）对四川金弓装饰工程有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金弓装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结何素琴所有的价值170万元的财产； 二、查封、冻结谭鹏、幸英所有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号棕榈南岸1栋3单元11层1103号房屋（权和0308032）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二日 书记员  申卢杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特9号 申请人：赵俊岩，男，汉族，1981年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人：刘军强，男，汉族，1979年12月8日出生，现住昌邑市。 本院于2020年4月29日受理了申请人赵俊岩、刘军强关于确认（2020）鲁0786诉前调469号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人赵俊岩、刘军强民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调469号人民调解协议如下： 一、申请人刘军强欠申请人赵俊岩借款23000元，于2020年8月31日前一次性付清； 二、申请人赵俊岩自愿放弃其他请求。 三、其他双方无争执。 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人赵俊岩、刘军强之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵俊岩、刘军强之间达成的（2020）鲁0786诉前调469号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓文秀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初956号 原告：姚明艳，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：王雪婷，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理 原告姚明艳与被告王雪婷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告姚明艳于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告王雪婷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告姚明艳的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚明艳撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告姚明艳承担。 审判员 武 威 二〇二〇年四月三十日 书记员 齐学进
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初677号原告：朱学田，男，1961年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住青岛胶州市胶北街道办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东，统一社会信用代码：913702816612569940。法定代表人：王林强，职务：总经理。原告朱学田与被告佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学田到庭参加诉讼。被告佳达精密钢管（青岛）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱学田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月至2019年2月、4-6月工资共计15870元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月5日至2019年7月15日，原告到被告公司工作，工作地址为佳达精密钢管（青岛）有限公司。经结算，被告欠原告2018年10月至2019年2月、4-6月工资共计15870元，因证据不足，仲裁不受理，原告多次催要，被告拒付。综上所述，原告依据《劳动合同法》规定，请求法院依法判决。被告佳达精密钢管（青岛）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2018年7月5日到2019年7月16日在被告处工作，负责在食堂做饭，工资押一个月支付，第一次是被告处会计王春霞于2018年9月4日给其转账7月份工资。2019年7月16日被告说厂子不景气，就不用做饭了，故将原告辞退。原被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告朱学田提交的尾号8878的青岛农村商业银行活期查询显示“20180904，王春霞跨行实时汇入3014.00”、“20181031，王春霞跨行实时汇入3120.00”、“20181218，王春霞跨行实时汇入3120.00”、“20190322，王春霞跨行实时汇入3360.00”、“20190430，王春霞跨行实时汇入3480.00”、“20190703，王春霞跨行实时汇入2898.00”、“20190709，王春霞跨行实时汇入3000.00”。庭审中，原告朱学田当庭出示工作服一套，工作服左胸前缝制“佳达精密钢管”六字。原告提交的其妻子管荣华与王春霞录音显示：“王春霞：怎么办，我现在这里还没有那么多钱，我跟你商量商量，不行等到月底一块吧……王春霞：工人都没发。管荣华：我不管别人，我只要自己的……管荣华：你现在有多少先给多少，是吧，你也不能一分钱不给我们，我不是说话不好听，咱说我们上了一年半，压了我们五个半月的，你说也差不多点呀王会计。王春霞：哎呀五个半月，我们压的还多……”经本院查询国家企业信用信息公示官网，王春霞系被告佳达精密钢管（青岛）有限公司股东及监事。经原告申请，本院到国家税务总局胶州市税务局调取被告税务登记表一份，该税务登记表显示王春霞系被告公司投资方、财务负责人、办税人。另查明，原告以被告为被申请人，于2019年11月6日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人2018年10月、2019年2月、4月至6月期间的工资共计15870元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第2713号裁决书，裁决：“驳回申请人朱学田的仲裁请求”。该裁决下发后，原告朱学田不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告佳达精密钢管（青岛）有限公司并未起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告称其于2018年7月5日入职，并提交了王春霞的转账记录、与王春霞的通话录音、工作服予以证明。经本院查询，王春霞系被告公司股东、监事、投资方、财务负责人以及办税人，原告提交的证据形成完整的证据链条，且被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以采信。对于2018年9月4日，王春霞第一次给原告转账3014元，原告称该转账为2018年7月份工资，押一个月工资，符合目前用工现实，本院依法确认原告与被告自2018年7月5日起存在劳动关系。关于劳动关系解除时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，因被告对原告具有管理义务，对劳动合同解除时间负有举证责任而未举证，应自行承担不利后果，故，本院采信原告主张，确认原被告于2019年7月16日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据原告提交的尾号8878的青岛农村商业银行活期查询，可知被告仅支付原告7个月工资，未足额支付原告工资。因被告对原告具有管理义务，对原告工资数额、发放情况负有举证责任而未举证，应自行承担不利后果，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告工资共计15870元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佳达精密钢管（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学田工资15870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告佳达精密钢管（青岛）有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年四月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1522刑初44号公诉机关光山县人民检察院。被告人邹胜，男，1979年6月2日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省光山县，现住光山县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被光山县公安局刑事拘留；同年1月23日转逮捕。指定辩护人张学梅、冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人邹胜犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员杨原出庭支持公诉，被告人邹胜及其辩护人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日10时许，在光山县人民医院门诊部门口，被告人邹胜驾驶豫Ｓ×××××号牌的黑色东风汽车，沿正大街逆行左转欲进入门诊部，被正在执勤的光山县交警大队辅警匡某制止。被告人邹胜拒不听从匡某的指挥，坚持要逆行进入光山县人民医院门诊部院内，匡某依法暂扣邹胜的行车证、驾驶证，被告人邹胜在看到其妻子夏某与交警争执后，亦下车对匡某进行辱骂，并朝匡某扇了一个耳光。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人邹胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人匡某的陈述，证人夏某、韩某、冷某、朱某证言，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字【2020】042号鉴定书，视听资料，匡某诊断证明书、检查报告单、诊断报告单，光山县公安局光公交【2020】1号文件，被告人邹胜的供述及户籍信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹胜暴力威胁国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹胜的刑期自2020年1月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年四月十四日书记员  孟繁强
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2020）豫0603执恢39号之一申请执行人：郑振华，男，1978年5月22日生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附3。被执行人：韩小科，男，1986年10月25日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇耿寺村7号院。本院在执行申请执行人郑振华与被执行人韩小科民间借贷纠纷一案中，被执行人韩小科至今未履行本院已发生法律效力的（2015）山民初字第984号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩小科名下位于鹤壁市山城区牟山大道电厂家属院1#楼东单元6层东户（权证号为1401003660）的房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈昱瑾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保391号申请人徐廷泽。被申请人邹平县青阳镇远大物流中心。被申请人刘健。申请人徐廷泽因与被申请人邹平县青阳镇远大物流中心等民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县青阳镇远大物流中心、刘健的银行存款1420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人徐廷泽、孙娜、邹平县青阳镇宏创物流中心在人民币1420000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐廷泽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县青阳镇远大物流中心、刘健的银行存款1420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由徐廷泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保245号 申请保全人：史钢银。 被保全人：裴广森。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初5908号民事调解书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下4000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款4000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执866号之一 申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张晓文，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初395号民事判决书，向被执行人张晓文发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币87312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初402号 原告：刘晓辉，女，1999年7月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭林华，男，1999年4月4日出生，现住昌邑市。 原告刘晓辉诉被告郭林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元。 事实与理由：2017年9月12日被告借原告6000元，于2018年12月10日还款2000元，现在被告尚欠原告4000元，一直各种理由拒不还款。原告找到被告父母，其父母称该款与他们无关，拒不偿还。现在原告联系不上被告，为了维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，我当时为了还贷款借了原告的钱，但后来我分几次将钱还给了她，已经将钱还清了。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的微信转账记录与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告通过微信分两次向被告转账6000元，2017年10月23日，原告通过微信向被告转账600元，2018年1月22日，原告通过微信向被告转账100元，2018年1月25日，原告通过微信向被告转账400元，2018年3月26日，原告通过微信向被告转账500元，2018年4月15日，原告通过微信向被告转账300元，2018年4月20日，原告通过微信向被告转账100元，2018年4月27日，原告通过微信向被告转账50元，2018年9月3日，原告通过微信向被告转账190元，2018年9月6日，原告通过微信向被告转账200元，2018年10月28日，原告通过微信分两次向被告转账3500元，以上转款共计11940元。 2017年10月22日，被告通过微信向原告转账300元，2017年10月24日，被告通过微信向原告转账300元，2017年12月30日，被告通过微信向原告转账100元，2018年3月23日，被告通过微信向原告转账1314元和520元，2018年9月4日，被告通过微信向原告转账200元，2018年11月4日，被告通过微信向原告转账共计2500元，2018年12月10日，被告通过微信向原告转账2000元，以上转账共计7234元。 本院认为，原、被告均认可2017年9月12日的转账6000元为借款，对双方之间存在借贷关系的事实本院予以认定，被告应及时偿还借款。 被告抗辩称借款后通过微信向原告还款共计7234元，已经还清借款，但根据原、被告提交的微信转账记录，原告多转给被告4706元，被告称双方还有很多交易往来，但未提交相应证据，本院不予采信。原告仅主张借款4000元，系对其权利的处分，本院予以照准。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告郭林华偿还原告刘晓辉借款4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月三日 书记员  寇知方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2745号 原告：张培兴，男，1963年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈洪辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈飞宙，男，1972年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 被告陈洪辉、沈飞宙、杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告张培兴与被告陈洪辉、沈飞宙健康权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程中，被告陈洪辉、沈飞宙申请追加杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司（以下简称物业公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张培兴、被告陈洪辉、沈飞宙、物业公司的共同委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费926.16元、误工费21天×182元=3822元。审理过程中，原告增加交通费诉讼请求50元。 事实和理由：2020年1月6日上午9时多，原告有货车进华城新天地南门。原告住了三年多，平时都是说一下就进去了。6日这天我看到两位保安在门卫里讲话，我就说了两下：装货！进去开到11幢门口要装货。两保安到11幢200米的地方，对原告开口乱骂。原告听不过去，说了声：乱骂人打个耳光是不是。高个保安在原告左后，矮个保安在原告前面，同时打原告。后高个保安抱住原告腰共打了原告三次，第二次、第三次保安队长和两位电工在场。本案发生后，原告当时身体没有发现痛，所以当时没有报警。过了2天也就是1月8号，原告胸痛就到工业新城派出所，值班同志马上叫我去医院检查。当天，原告拿2张发票到派出所，原告讲明医生张楼伟给我说过的讲了几遍，过了一周还痛马上到医院再检查。派出所一名辅警作了决定，1月8号2张发票588.50元加挂号，要华城新天地物业拿300元给原告。过了一周后，原告身体更加疼痛就到医院检查，又产生发票637.66元。原告在精神上也有一定刺激，晚上痛，白天痛，看电视痛。 被告陈洪辉、沈飞宙、物业公司辩称：原告的陈述与客观事实不符。被告物业公司员工被告陈洪辉、沈飞宙并未殴打原告。且在本案纠纷发生后被告物业公司与原告已经达成了调解协议，在调解协议中明确被告物业公司赔偿原告300元后双方互不追究责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、汽油费发票，以证明原告起诉的事实。经质证，被告陈洪辉、沈飞宙、物业公司对真实性无异议，对关联性有异议。该组证据不能证明伤情与被告有因果关系。对医疗证明，即使原告存在休息，其误工休息期间明显与伤势不符； 2、物业公司徽章一枚（被告陈洪辉、沈飞宙殴打原告时掉落），以证明保安殴打原告的事实；经质证，被告陈洪辉、沈飞宙、物业公司认为不能达到举证目的。 被告陈洪辉、沈飞宙、物业公司为证明自己的主张要求法庭出示工业新城派出所的询问笔录及调解协议，以证明原被告之间的纠纷经派出所调解，已达成调解协议并履行完毕。经质证，原告认为当时的笔录不符合程序。当时物业赔偿300元，恰恰证明保安殴打原告的事实。 上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认。根据双方的陈述，原被告双方发生纠纷的时间、原告去医院治疗的时间、原告的伤情等基本能够吻合，能够证明被告陈洪辉、沈飞宙在2020年1月6日致伤原告的事实。根据原告的诊疗过程，原告的用药未见明显不合理之处，本院对医疗费1157.16元金额予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月6日，原告与被告物业公司保安被告陈洪辉、沈飞宙因琐事双方发生纠纷，被告陈洪辉、沈飞宙致伤原告。2020年1月8日，原告花去医疗568.5元，被告物业公司与原告达成了调解协议，明确被告物业公司赔偿原告300元后双方互不追究责任。后被告又花去医疗费588.66元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告陈洪辉、沈飞宙在纠纷中因故致伤原告，被告物业公司系被告陈洪辉、沈飞宙雇主，因此，被告物业公司依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告的合理经济损失为：医疗费1157.16元；根据原告的伤势、医疗证明单酌情确定为误工费10天×182元=1820元、根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为30元，共计3007.16元。扣除已经支付的300元，被告物业公司尚需支付2707.16元。三被告认为其保安未殴打原告，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告物业公司认为双方已经达成和解，不应再额外赔偿。本院认为，调解确定的赔偿金额300元，与原告的实际损失差距巨大，如果不再对原告进行赔偿，显然不符合民法公平正义的原则，因此，被告物业公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司应赔偿原告张培兴医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计3007.16元，扣除已经支付的300元，尚需支付2707.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张培兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告张培兴负担50元，被告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海莲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3300号 原告：陈益昌，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汪**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南第一电机厂，住所地济南市。 法定代表人：朱军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。 原告陈益昌与被告济南第一电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 陈益昌向本院提出诉讼请求：1.判令济南第一电机厂偿付借款1667679.31元及利息损失（以1667679.31元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费、申请费由济南第一电机厂负担。事实与理由：济南第一电机厂因经营困难缺乏资金，为保证企业存续，向陈益昌陆续借款用于各项必要经营成本和费用支出。截止2018年3月，济南第一电机厂向陈益昌借款共计2189956.89元，并开具了相应借款收据。经催要，济南第一电机厂陆续偿还借款522277.58元，尚欠借款1667679.31元未还。为维护合法权益，陈益昌诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈益昌主张代济南第一电机厂垫付费用发生于其担任济南第一电机厂法定代表人期间，双方之间不属于平等主体之间的民间借贷纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈益昌的起诉。 案件申请费5000元，由陈益昌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 慧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1593号 原告：高密市明正工贸有限公司 。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：宫少岩，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 原告高密市明正工贸有限公司与被告宫少岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高密市明正工贸有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密市明正工贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执366号申请执行人：曾文，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：周岚，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行曾文与周岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周岚应当履行本院(2019)鄂0107民初4087号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曾文返还借款167,720元并支付利息（其中52,800元自2019年8月30日起算，114,920元自2018年9月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人曾文支付迟延履行期间的债务利息（以167,720元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,400元、执行费2,452元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日，被执行人周岚应承担的一般债务利息为10,048.12元，迟延履行期间的债务利息为3,023.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周岚的银行存款人民币185,643.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  郑 昕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初131号原告：王汉忠，曾用名王汉中，男，汉族，1967年4月11日出生。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。一般代理。被告：王博，男，汉族，1988年8月18日出生。原告王汉忠与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汉忠委托诉讼代理人汪彩霞、刘旭辉，被告王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉忠向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王博偿还原告2014年借款本金10万元及利息，截止起诉之日本息为131066.8元（利息以10万元为基数，以年利率6%从2014年10月9日计算至实际履行之日，其中2014年10月9日至2019年12月13日利息为31066.8元）。事实和理由：原告与被告于2014年经郭某介绍认识，接触多次后原告感觉被告挺守信用。2014年9月9日，被告因做生意需要，在西区经七路路西洛阳利恒源商贸有限公司，从原告处借款现金10万，用期一个月，并于当时被告给原告亲笔书写，签字画押出具借条一张。期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推拖。2019年8月，原告在果缘洋果行找到被告，要求其还款。被告以手头紧为由，要求再过段时间。因借款时间较长，原告让被告在原借条上重新签了一个时间（2019年8月29日）。现原告向被告多次讨要，被告仍未偿还，无奈诉至法院，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告王博辩称，借原告10万元属实，但借原告的10万元已全部还清，有流水为证，被告不需要再偿还。为证明诉称事实成立，原告向本院提交了下列证据：原告户口本复印件三张，拟证明原告曾用名为王汉中；借条一张，拟证明被告于2014年9月9日从原告处借款10万元。其中借条中“今借到王汉中”是王汉忠的曾用名。2019年12月11日郭某调查笔录一份，拟证明被告欠原告款项10万元。经质证，被告对证据1和证据2无异议；对证据3有异议，在2014年3月7日，被告为郭某出具的10万元借条，实际是被告借郭某的钱，但郭某与原告之间有什么关系被告不清楚，2014年3月7日10万元的借款被告已经还过了，债权人是郭某。被告借王汉忠是15万元，并没有25万元，也已经还过了。为证明辩称意见成立，被告向本院提交了下列证据：1、招商银行交易流水一份，拟证明被告已经还原告13万元款项，另刷卡显示3万元，余2万元是现金给的还是刷卡形式给的，被告记不清，最后被告已经还给原告款项共计15万元。2、招商银行刷卡记录一份，被告与被告妻子郭媛的结婚证复印件一份，被告妻子郭媛的身份证复印件一份。3、2014年3月7日，被告给郭某打的10万元的欠条一份，拟证明被告与郭某之间存在借款关系，而且被告已经还过了。4、2016年6月10日，任丽红与郭某给被告出具的证明条一份，拟证明被告欠郭某的款项已经偿还完毕。经质证，对证据1和证据2真实性无异议，但我们需要说明一下，如果郭媛与本案无关联性，那么与本案无关，如果郭媛与本案有关联性，我们申请追加郭媛为被告。对结婚证复印件，如果有原件的情况下无异议。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议。当时2014年3月7日，原、被告双方并不认识，通过郭某介绍认识，当时被告借原告现金10万元，出具的借条是以郭某的名义出具的，但该款项是原告的，郭某也没有收到该10万元。对证据4应该由证人郭某到场说明，代理人不清楚。郭某的10万元实际是还给王汉忠的。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2014年8月27日，被告王博从原告处借款5万元。2014年9月9日，被告王博从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王汉中现金拾万元整（100000.）（用期一个月）。”2019年8月29日王博又在该借条上签署了“2019年8月29日”。借款后，被告自2015年至2018年期间，分多次偿还原告共计15万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争执焦点为被告于2014年3月7日向案外人郭某出具10万元借条，实际出借人是否为原告王汉忠。就该事实，原告仅提供了证人郭某证言，被告不予认可，且原告也未提供其他证据证明就该10万元借款与被告存在借款合意，故对原告该陈述意见，本院依法不予采信。故根据原、被告双方提供的证据仅能够认定原、被告之间存在15万元的借贷关系，被告已经偿还完毕。综上，原告主张被告偿还10万元本息的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王汉忠的诉讼请求。本案受理费减半收取1460元，由原告王汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年四月三十日书记员  王 雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1586号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。被执行人张礼寿，男，1958年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼寿等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4175民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼寿在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初361号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：翟笃宸，男，汉族，住安徽省当涂县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告翟笃宸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼。被告翟笃宸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、翟笃宸立即向中国银行返还借款本金830303.23元；并支付期内欠息42364.63元、逾期罚息（截至2020年4月27日为876.44元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以830303.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为1662.63元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以42364.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费56000元；2、对翟笃宸前述债务及本案诉讼费用，中国银行有权以翟笃宸提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0126137号不动产登记证明项下的房屋所有权与翟笃宸协议折价或拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由翟笃宸负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是翟笃宸；借款于2018年7月13日发放，于2020年4月27日提前到期；借款本金85万元已归还19696.77元，期内利息归还至2020年3月3日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。翟笃宸应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费56000元。2、物的担保情况：翟笃宸以苏（2019）无锡市不动产证明第0126137号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。翟笃宸未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、江苏省律师服务收费试行标准表、委托律师代理合同等证据在卷证实，翟笃宸未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟笃宸应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金830303.23元；并支付期内欠息42364.63元、逾期罚息（截至2020年4月27日为876.44元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以830303.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为1662.63元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以42364.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费56000元。二、对翟笃宸前述债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以翟笃宸提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0126137号不动产登记证明项下的房屋所有权与翟笃宸协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元减半收取为6431元、保全费5000元，合计11431元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由翟笃宸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保119号申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道府前街中段。负责人：单连良，行长。委托诉讼代理人：袁训芹，该行员工。被保全人：袁西圣，男，汉族，1954年1月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村332号。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁西圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁西圣银行存款344812.8元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁西圣价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保347号 申请人：王涛，男，汉族，1994年9月25日生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：官蕊宁，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王彪，男，汉族，1978年1月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王涛于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣留被申请人王彪在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302执175号执行案件的案款120239元。 本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结、扣留被申请人王彪在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302执175号执行案件的案款120239元。 案件申请费1121元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月十九日 书记员  张瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保98号申请保全人：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，总经理。被保全人：潍坊洪福物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以东。法定代表人：袁义生，总经理。本院在执行申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司与被执行人潍坊洪福物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊洪福物流有限公司名下银行存款1074338元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊洪福物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十九日书记员  王 莹