wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初107号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李昌佳，男，1950年7月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月13日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李昌佳犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜、代检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李昌佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年2月24日5时许，被告人李昌佳为了表达其心里对横县莲塘镇张村村委和该村委的村民不满以及泄愤，手持一把砍柴刀去到横县莲塘镇张村村委四选区小公园里，将小公园的绿化林木砍毁。经鉴定，被损毁的绿化林木共89株，直接经济损失为6336元。 公诉机关认为，被告人李昌佳故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李昌佳有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处李昌佳有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人李某1、杨某、李某2的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，损毁绿化林木核查报告，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人李昌佳在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人李昌佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.身患气管炎；2.年龄大，身体需要调养。被告人李昌佳无证据向法院提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，李昌佳经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为,被告人李昌佳构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，李昌佳经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对李昌佳提出其身患气管炎，年龄大，身体需要调养，请求对其从轻处理的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年四月二十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初545号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨世安，男，1994年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市*********。公民身份号码：440********128*652。曾因犯盗窃罪于2017年3月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月23日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕323号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议及量刑建议均没有异议。查明事实一、2019年9月23日23时许，被告人杨世安去到东莞市长安镇沙头社区****省道950号，盗走被害人曾胜利停放在该处的一辆货车内的VIVO牌X23型手机1部（价值1550.85元）。得手后，杨世安逃离现场。二、2019年9月26日2时许，被告人杨世安去到长安镇新安社区上近村上西路十巷11号建筑工地处，趁被害人甘亚华睡着之机，盗走甘亚华放在房间内床头处的VIVO牌X20A型手机1部（价值205.83元）。得手后，杨世安逃离现场。经侦查，2019年9月26日9时许，公安人员在长安镇镇区一抵押行内抓获被告人杨世安。破案后，上述手机已起回并发还被害人。另查明，根据被告人杨世安的供述以及被害人曾胜利的陈述、手机截图等证据，被告人杨世安盗窃曾胜利的VIVO牌X23型手机后还有使用该手机盗刷支付宝数百元，但考虑起诉书并未指控该部分犯罪事实，基于不诉不理的原则，本院对该部分犯罪事实在本案中亦不予评价。本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯之从重情节，以及归案后期如实供述，案涉手机均已缴回并发还被害人，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，本院对被告人杨世安从轻处罚。判决被告人杨世安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月十六日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1692号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨四勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李贵强，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：吴应，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：广州市志合货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭荣香，该公司总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人李贵强、原审被告吴应、广州市志合货物运输有限公司（以下简称志合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18357号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人永诚保险公司上诉请求：依法撤销一审判决中的误工费42438.55元，按3044.6元/月改判误工费为16440.8元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据李贵强提交的《工作证明》认定误工费的计算标准为7858.99元/月，若按照该标准计算，李贵强的工资金额已达个人所得税的起征数额，但未见其提供相应的完税记录。永诚保险公司认为，误工费的计算标准应该按李贵强所提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》来计算。根据该份证明，李贵强2013年2月至2018年12月的社保缴费工资从2139元/月至3100元/月不等，事故前六个月的月平均工资应该是3044.6元，误工天数为162天，故误工费应为16440.8元（3044.6元/月÷30天×162天=16440.8元）。综上所述，一审法院对误工费的认定错误，请求支持永诚保险公司的上诉请求。被上诉人李贵强辩称，关于误工费的问题，李贵强在一审中提交的《工作证明》、银行流水可以相互印证事发前的月平均工资，永诚保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴应、志合公司在二审期间均未发表意见。李贵强向一审法院起诉请求判令：1.吴应赔偿李贵强各项损失300324.32元；2.志合公司对上述第1项诉求承担连带赔偿责任；3.永诚保险公司对上述第1项诉求在保险责任范围承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由吴应、志合公司、永诚保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永诚保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向李贵强赔偿事故损失111100元；二、永诚保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向李贵强赔偿事故损失161825.41元；三、驳回李贵强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2902.43元（李贵强申请缓交），由李贵强负担264.79元，由永诚保险公司负担2637.64元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对永诚保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是李贵强的误工费应如何认定。本案中，李贵强于2018年12月发生交通事故。一审期间，广东谦凯电器有限公司出具《工作证明》证实李贵强自2018年4月入职该公司，并详细列明了事发前2018年5月至2018年11月的工资收入数额。另外，李贵强亦提供了银行交易明细清单佐证上述期间的工资收入情况，因此，用人单位的证明材料与银行交易明细能够相互印证，可以证明事发前7个月李贵强的月平均工资为7858.99元，本院对此予以确认并作为误工费的计算标准。结合李贵强的误工时间，一审法院计算误工费为42438.55元并无不当，本院予以维持；永诚保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449.94元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月十日书记员 卢俊霖
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初236号原告:周混飞，男，1958年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:闫伟,男,1985年10月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告周混飞诉被告闫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周混飞到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周混飞向本院提诉讼请求：1、请求被告偿还欠款2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年到2020年共计欠原告房租2900元。被告出具欠条两张，用微信出具欠条一张。原告多次催要，被告不还。请求法院判令被告偿还欠原告的房租2900元。被告闫伟未到庭，未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：被告租赁原告位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋。双方未签订书面的房屋租赁合同。原告提供欠条两份，称两份欠条为原告本人书写，欠款人处由被告闫伟签字，并标注身份证号码：×××。其中，2017年3月19日欠条写明“欠房东周混飞房租柒佰元”。2017年5月18日欠条写明“欠房东周混飞房东房租、网费共计壹仟壹佰元，1100元结至2017年6月18日”。周混飞还提供其与闫伟微信聊天截图一份，该截图内容为：“截止到2019年7月18号欠房东周混飞房租1100元，欠款人：闫伟”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫伟签字的两份欠条及微信聊天截图可以证明，从2017年至2019年7月18日，被告共欠原告租赁费2900元。故原告请求判令被告支付租金2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟于判决生效之日起十日内给付原告周混飞房屋租金2900元（从2017年至2019年7月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周混飞已预交，由被告闫伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二0二0年四月十四日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1733号原告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁博耐顿商贸有限公司，住所地济宁市任城区建设路129号高鸿智汇写字楼1822室，统一社会信用代码：91370811MA3MLTX8Q。法定代表人：孙兴建，总经理原告山东诚祥建设集团股份有限公司与被告济宁博耐顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告山东诚祥建设集团股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚祥建设集团股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚祥建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东诚祥建设集团股份有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月七日书记员  邵明轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执173号 申请执行人张顺贤，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王生春，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人张顺贤与被执行人王生春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初257号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人欠款72015元，并承担执行费980元，共计72995元。 本案在执行过程中，被执行人王生春已私下向申请执行人张顺贤偿还6000元，下剩欠款申请执行人张顺贤与被执行人王生春达成长期和解协议，由被执行人王生春于2020年4月份起，每月20日前直接向申请执行人张顺贤履行5000元，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执173号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2250号上诉人（原审被告）：古晓伦，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省博罗县******，身份证号码：441************016。被上诉人（原审原告）：袁亚平，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：442************835。上诉人古晓伦因与被上诉人袁亚平民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人古晓伦虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人古晓伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十三日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1113号原告：李德敏，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住山东省高密市。委托代理人：刘明波，高密力萍法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。原告李德敏与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的高密市康诺木业有限公司与被告有业务往来。2019年3月21日被告经组织木材缺乏资金为由要求原告给其转款4万元，4月5日又转款7000元，两笔款项均为原告妻子通过微信转账支付给被告王冰。后原告因为公司业务找到被告，被告又补写借条两份给原告，其中7000元借条约定两天后还清。两笔借款均未约定利息。原告起诉要求其偿还借款本金47000元，并自借款之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。被告未作答辩。本院经审查认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告提供的两份借条、两份微信转款凭证均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院查明事实与原告主张事实相同。本院认为：被告因经营所需向原告借款、原告依约支付款项，该借贷合同成立且有效。双方未对4万元借款约定还款时间，根据相关法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，原告向本院提起诉讼之日可视为还款期限已届至。7000元借条是在之后补写，因此借条中“两天后还清”的约定不符合事实，视为未约定还款期限，因此以原告向本院提起诉讼之日视为还款期限已至。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但自债权人催告其还款时应当支付逾期还款的利息损失，原告主张自借款之日支付利息无事实及法律依据，不予支持；其主张的计算标准即全国银行同业拆借中心公布的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告李德敏借款本金47000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息（自2020年3月16日至实际付款之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 烨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初535号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：潘龙姣，女，1967年1月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告潘龙姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告潘龙姣起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告潘龙姣的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年四月一十三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终686号上诉人（原审原告）：杨条莲，女，1949年9月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨廷华，男，1949年11月16日出生，侗族，住锦屏县，系杨条莲丈夫。被上诉人（原审被告）：杨文模，男，1972年7月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。上诉人杨条莲因与被上诉人杨文模排除妨害纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨条莲上诉请求：1.撤销贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初781号民事判决，发回重审或改判杨文模停止侵权；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人主张山林权利有《林权证》,而被上诉人仅提供1995年颁发的《宅基地使用证》，仅能证明其享有106.74平方米的宅基地使用权，对于宅基地以外的林地杨文模并未提供证据证明，因此，杨文模在其宅基地以外的林地种植树木的行为构成侵权。杨文模在一审中已经自认在其宅基地使用权范围外有种树、开荒、倒垃圾和建牛圈等侵权行为，根据法律规定，对此侵权事实上诉人无需再举证证明。一审判决以被上诉人并无侵害上诉人林地使用权的行为，驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。因此，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨文模答辩称，一、被答辩人杨条莲不存在提出排除妨害的法律依据。黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26行初306号行政裁定书已经认定杨条莲持有的锦府林证字（2009）第5226280802265-1/1号林权证登记错误，对此被答辩人也予认可并表示已向锦屏县人民政府有关部门申请更正。因此，杨条莲以其持有的登记存在错误的林权证主张权利，要求答辩人排除妨害，缺乏法律依据。二、被答辩人所称侵权事实并不存在。答辩人购买荒油茶山后在自己的权利范围内修建房屋、栽种树木等是行使自己的合法权利，并未对被答辩人造成侵权。答辩人购买的荒油茶山四至范围清楚，且答辩人及父亲杨廷辉房屋办理的宅基地证在前，而被答辩人林权证办理在后，更加印证其林权证登记的界线错误。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。杨条莲向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原告合法土地使用权，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月28日，原告杨条莲取得了锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证，其中05237号宗地小地名为“美跃”，面积5.57亩，四至范围：东抵杨敬成等油茶山、南抵杨文模房屋、西抵本人油茶山埂、北抵杨敬成山。被告杨文模之父杨廷辉于1989年向普西村高坡组杨光隆、欧应香两户购买坐落在“万银冲”的宅基地一块，北与原告杨条莲“美跃”地块南面相接。1990年，杨廷辉在该宅基地上建成房屋一幢，并于1995年8月30日取得宅基地使用证；之后，被告杨文模又在该宅基地南面紧挨杨廷辉房屋另建一幢房屋，被告杨文模于2009年5月8日取得了宅基地使用证。原告杨条莲林权证登记的“美跃”宗地的南抵填写为“南抵杨文模房屋”，将杨廷辉（被告父亲）宅基地全部涵盖在内。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害；2019年3月4日，原告撤回起诉；2019年7月18日，原告再次提起诉讼，要求被告排除妨害、恢复原告土地使用权及赔偿经济损失。一审法院认为:根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告依法取得了对地名“美跃”的林地使用权，即原告对地名“美跃”享有占有、使用和收益的权利。但是，本案在审理中查明，被告杨文模的房屋并不在原告承包经营管理的林地范围内，即被告并未侵占原告对林地的使用权，原告的主张与事实不符，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回原告杨条莲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨条莲负担。二审期间，杨条莲提交的纠纷现场照片、杨老隆自留山证复印件、《关于“万银冲”宅基地周围四抵的说明》，经审查，一审中已经提交，不属于新证据。杨条莲提交的黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26民行初306号行政裁定书，经质证，杨文模没有异议，本院予以采信。杨文模提交的杨老隆自留山证，用以证明其从杨老隆购买所得的荒油茶山的四抵范围，其中一面与杨条莲的茶山林相抵，经杨条莲质证，没有异议，本院予以采信。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26民行初306号行政裁定书已经生效，裁定书认定杨条莲持有的锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证的四抵中，南抵杨文模房屋系登记错误，应当由权利人向原林权登记机关申请更正，裁定驳回杨廷辉的起诉。本院认为，杨文模位于锦屏县地使用权证，杨条莲持有的锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证的四抵中，南抵杨文模房屋，因此，杨文模房屋并未侵占杨条莲的山林使用权。杨条莲主张杨文模在其山林使用权范围内擅自修建牛圈，栽种楠竹和其他树木，侵犯了其山林使用权，但从查明情况看，杨文模并未修建牛圈，也未有栽种案涉楠竹和其他树木，杨条莲也未提供证据证明杨文模对其“美跃”油茶山使用权存在侵害行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，杨条莲未能举证证明杨文模对其山林使用权存在侵权行为，杨条莲要求杨文模排除妨害并赔偿经济损失的请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以确认。综上所述，杨条莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨条莲承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月三十日法官助理张强书记员王凯
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执699号 黄清芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人黄清芳与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执926号申请执行人戎某。被执行人刘某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘某某银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十五日书记员 马学梅
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初235号     原告：刘春有，男，1987年7月20日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：荣立，男，1983年3月27日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘春有与被告荣立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月22日，原告刘春有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按原告刘春有撤诉处理。   案件受理费50元，原告刘春有已预交，法院减半收取25元，由原告刘春有负担。     审判员  王   伟        二〇二〇年四月二十二日     书 记 员  贠   翔        1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初389号   原告王秀珍，女，1987年6月23日出生，蒙古族，农民。   被告王喜连，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。   原告王秀珍与被告王喜连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告王喜连经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜连偿还垫付款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告王喜连于2017年2月13日经原告王秀珍和其丈夫郝照战宝力高担保，从案外人王宪国借借款26000元，并共同向案外人出具一枚借据。到期后被告未履行偿还义务，于2019年4月8日案外人王宪国将原告及其丈夫诉至通辽市科尔沁区人民法院。经调解原告和其丈夫于2019年9月1日、2019年12月23日向案外人给付合计20000元后保证责任履行完毕，案外人向原告及其丈夫出具收据、证据各一枚。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款20000元。   被告王喜连未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告王秀珍围绕诉讼请求依法提交了原告及其丈夫郝照战宝力高与被告王喜连共同向案外人王宪国出具的一枚借据、通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3476号民事调解书、案外人王宪国向原告王秀珍及其丈夫郝照战宝力高出具的收据、证据各一枚。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告王秀珍依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的上述证据足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王喜连于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍垫付款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王喜连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22286号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：陈朝波，男，1979年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理过程中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，公告费260元，合计466元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 涛审 判 员  姚 欣人民陪审员  陈小兵二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初452号原告:陈某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某2,文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款70000元，原告通过中国工商银行汇款70000元向被告支付借款，被告向原告出具70000元借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条、中国工商银行电子回单、中国工商银行股份有限公司银川西门支行借记卡明细清单各一份，拟证实被告欠原告借款70000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转账向被告支付借款70000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈某1现金柒万元整（￥70000元），借款人陈某2，2017.3.6。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未依约向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日返还原告陈某1借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十一日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执356号之一 被执行人：潘俊明，男，1981年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人潘俊明罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初235号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求潘俊明缴纳罚金90000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日对被执行人潘俊明名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初740号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨玉安，男，1959年7月29日出生，辽宁省抚顺市人，公民身份号码：210************155，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚顺市顺城区*************（以上均自报)。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人杨玉安犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨玉安已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日晚上9时许，被告人杨玉安醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市东区****往实验中学方向行驶，途经景观路长江市场对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，杨玉安驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为205.2mg/100mL。2020年1月14日，杨玉安经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨玉安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨玉安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨玉安有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨玉安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨玉安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月一日书记员 邢宏雨吴曼榕
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2892号   原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。（以下简称“重庆中和农信贷款公司”）   法定代表人：刘冬文，系公司经理。   委托诉讼代理人：陈鹏国，该公司职工。   被告：韩啟功，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：覃志敏，女，汉族。   委托诉讼代理人：韩啟功，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。系覃志敏丈夫。   被告：马玉明，男，东乡族，住甘肃省古浪县，农民。   原告重庆中和农信贷款公司与被告韩啟功、覃志敏、马玉明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏国、被告韩啟功、被告覃志敏的委托诉讼代理人韩啟功到庭参加诉讼，被告马玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩啟功、覃志敏给付原告借款本金34416元，利息2605元，逾期利息（按合同约定自逾期之日计算至借款本息之日止）；2.请求被告马玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月21日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告以搞种植预付承包费缺资金为由向原告借款50000元，还款期限12个月，月利率1.65%，自2018年12月15日起，被告韩啟功、覃志敏每月15日偿还原告借款本息4626.5元，分12个月还清。被告马玉明为该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满2年，若被告韩啟功、覃志敏逾期未偿还当期借款本息，则按逾期金额每日9‰承担逾期利息。后原告如数向被告发放借款，被告韩啟功、覃志敏偿还原告4个月借款本息后，于2019年4月15日起未按合同约定偿还借款本息，担保人马玉明也拒绝履行保证责任。原告多次向三被告催要，三被告均推诿拒付。   韩啟功及覃志敏辩称，对原告陈述无异议。愿意延期给付原告借款本息。   马玉明未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月13日，韩啟功、覃志敏以搞种植预付承包费缺资金为由向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，中和农信项目管理有限公司古浪县分公司依据协议，将韩啟功、覃志敏申请借款的相关手续上传至重庆市中和农信小额贷款有限公司审核同意后，重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩啟功、覃志敏、马玉明于2018年11月21日签订《借贷合同》一份，约定由重庆市中和农信小额贷款有限公司向韩啟功、覃志敏提供借款50000元，月利率1.65%；还款期限12个月，共计利息5524元，从借款次月起每月15日之前偿还等额借款本息4626.5元；如韩啟功、覃志敏未按期足额返还当期应还款项时，重庆市中和农信小额贷款有限公司有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日9‰承担逾期利息，重庆市中和农信小额贷款有限公司根据合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息；担保人马玉明为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满2年。后重庆市中和农信小额贷款有限公司如数向韩啟功、覃志敏发放借款，韩啟功、覃志敏偿还4个月借款本息后，于2019年4月15日起未按合同约定偿还剩余借款本息。   本院认为，合法的借款关系受法律保护。韩啟功、覃志敏以以搞种植预付承包费缺资金为由，由马玉明提供担保，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款合同，借款50000元。是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同合法有效。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约定履行了合同确定的借款义务，韩啟功、覃志敏本应信守合同约定按期偿还借款，但其偿还4个月借款本息后，逾期部分未偿还，有失诚信，其应当按合同约定承担相应的违约责任。现重庆市中和农信小额贷款有限公司按照合同约定要求韩啟功、覃志敏偿还借款借款本金34416元、利息2605元和逾期利息的请求，本院予以支持。马玉明作为担保人在借款合同上签字，是马玉明自愿提供的担保，担保合同合法有效，双方在合同中明确约定担保方式连带保证责任，保证期限自借款期限届满日的次日起两年，而重庆市中和农信小额贷款有限公司在合同约定的期限内向马玉明主张保证义务，马玉明保证义务并没有免除，其应当承担连带偿还责任。马玉明承担保证责任后，有权向韩啟功、覃志敏追偿。   综上所述，重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求，由韩啟功、覃志敏、马玉明签订的借款合同的在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、韩啟功、覃志敏于判决书生效后30日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息37021元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按合同约定计算至借款还清止）。马玉明承担连带偿还责任；   二、马玉明承担责任后，有权向韩啟功、覃志敏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费747元，由韩啟功、覃志敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 罗小霞   人民陪审员 张克翠     二О二О年四月八日   书 记 员 马国宏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初198号 原告:王钦峰，男，1967年12月9日出生，汉族，经商，户籍地：黑龙江省尚志市，现住防城区。 被告：刘高军，男，1987年10月18日出生，汉族，经商，户籍地址：江苏省灌云县，经常居住地：，现下落不明。 原告王钦峰诉被告刘高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦峰到庭参加了诉讼，被告刘高军经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘高军归还原告王钦峰借款100000元；二、判令被告刘高军支付原告王钦峰借款利息（以100000元为基数，按年利率24%从2019年1月29日计至还清之日止）；三、判令被告刘高军承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告刘高军与原告王钦峰是好朋友关系。2018年4月24日，被告以急需资金周转生意为由，在防城区向原告借款20000元（转账）。2019年1月29日，被告又以春节前急需钱款发放工人工资为由，又在防城区向原告借款100000元（转账）。同日，被告向原告出具一份借条，载明“刘高军借到王钦峰现金120000元，定于2019年2月27日前还清”。对以上借款，双方口头约定，由被告按2%的月利率计付利息。被告应按约定的期限还款120000元，但至今仅偿还20000元，余款经原告多次追索，被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，双方的借贷关系属真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关的法律规定，被告应如期归还借款并支付利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鉴于被告刘高军不出庭参加诉讼，不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，原告王钦峰提供的证实双方借贷关系存在的借条已在庭审中出示，该借条合法有效，可以作为本案的定案依据。对原告主张的以上事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对尚欠原告王钦峰的借款100000元，被告刘高军应予清偿，并按照约定的2%月利率支付利息。原告王钦峰的诉讼请求并无不当，予以照准。被告刘高军不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王钦峰借款本金100000元，并按照2%月利率从2019年1月30日起计算利息至偿清借款本金之日止。 如义务人不按生效判决确定的期限给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元（原告已预交），由被告承担。 权利人可于本案判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  陈如海 人民陪审员  黄厚标 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黎定早
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1667号上诉人（原审被告）：周韶佳，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：张桂强，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。上诉人周韶佳因与被上诉人张桂强合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周韶佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张桂强的诉讼请求。事实与理由：2018年10月25日，张桂强与周韶佳合伙经营佛山市南海爱马汽车美容店。其中，张桂强出资4万元，周韶佳出资16万元。2018年11月至2018年12月期间，张桂强因个人信用卡债务负债过多，多次要求退回其投资款，周韶佳一直不愿意退回。由于佛山市南海爱马汽车美容店一直处于亏本状态，张桂强在2018年11月多次到佛山市南海爱马汽车美容店闹事。周韶佳出于减少对佛山市南海爱马汽车美容店运营影响的考虑，在张桂强多次胁迫、威逼下，于2019年1月2日在见证人姜钢的见证下，与张桂强签订了《关于取消合作的协议》。《关于取消合作的协议》存在不合理之处有二：一是佛山市南海爱马汽车美容店经营不善，一直处于亏本状态；二是张桂强在无力偿还巨额债务的前提下提出退还投资款。由于张桂强是自愿投资的，其应与周韶佳共负盈亏、共同经营。张桂强因个人债务问题提出撤资属于无理要求，且其威逼周韶佳签订《关于取消合作的协议》，《关于取消合作的协议》不具备法律效力，请求法院废除《关于取消合作的协议》。二审期间，张桂强未发表答辩意见。张桂强向一审法院起诉请求：1.判令周韶佳立即向张桂强一次性退还款项4万元及占用资金期间的利息（从2019年7月1日按年利率6%计息至清偿日止）；2.本案诉讼费由周韶佳承担。一审法院认定事实：2018年10月25日开始，张桂强与周韶佳合伙经营佛山市南海爱马汽车美容店，其中张桂强出资4万元，周韶佳出资14万元。2019年1月2日，双方在第三方姜钢的见证下签署了《关于取消合作的协议》一份，主要内容如下：自2018年11月29日，由于双方经营上出现分歧，张桂强退出佛山市南海爱马汽车美容店的经营，周韶佳必需在2019年6月30日前分期或者一次性退回4万元予张桂强。之后，周韶佳没有按约定向张桂强退回出资款4万元。张桂强为此于2019年8月20日通过微信向周韶佳追收，出现有“不要把我逼急了，我活不了，你也别想活下去”的语言。2019年8月27日，张桂强向一审法院提起诉讼。另查明：佛山市南海爱马汽车美容店已于2019年1月28日注销，周韶佳在同一地点上经营佛山市懂车帝汽车服务有限公司，把原佛山市南海爱马汽车美容店资产全部作价投入到佛山市懂车帝汽车服务有限公司，周韶佳是佛山市懂车帝汽车服务有限公司的法定代表人，并占有该公司30%股份。一审法院认为，张桂强、周韶佳双方签订的《关于取消合作的协议》，是双方真实意思表示，且有第三方见证，合法有效，周韶佳应按约定向张桂强退回出资款项4万元，张桂强的诉讼请求有理，一审法院予以支持。周韶佳辩称《关于取消合作的协议》是在胁迫的情况下签订应以撤销，缺乏依据，一审法院不予采纳。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周韶佳应当于判决发生法律效力之日起十日内退回张桂强合伙出资款项4万元及以该款为本金自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402.72元（张桂强已预交），由周韶佳负担，并应于判决发生法律效力后十日内迳付还予张桂强，一审法院不另收退。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕周韶佳的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：《关于取消合作的协议》能否作为确定双方权利义务的依据。经审查，周韶佳于2019年1月2日与张桂强签订《关于取消合作的协议》，协议清楚载明周韶佳、张桂强由于出现经营上的分歧，张桂强退出佛山市南海爱马汽车美容店的经营，并由周韶佳退回张桂强的投资款4万元的内容，而且，协议同时有第三方见证人签名予以确认。周韶佳作为完全民事行为能力人，其应理解《关于取消合作的协议》的内容，亦应知道签订《关于取消合作的协议》的相应法律后果。周韶佳虽提出《关于取消合作的协议》是张桂强胁迫其签订的，但未能提供证据证明其该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由周韶佳承担举证不能的不利后果，故本院对周韶佳的相关主张不予采信。由于《关于取消合作的协议》由周韶佳、张桂强签名确认，且经第三方见证，故《关于取消合作的协议》的内容应属于周韶佳的真实意思表示。而且，《关于取消合作的协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，《关于取消合作的协议》合法有效，周韶佳、张桂强均应遵照予以执行。据此，一审法院依照《关于取消合作的协议》判令周韶佳向张桂强退还4万元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，周韶佳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周韶佳负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年四月十六日书记员  陈倩晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2027号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢朝伍，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址：广西横县************队172号，公民身份号码：452************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221067号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221067号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢朝伍的粤S.U431Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢朝伍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
云南省永仁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2327刑初28号 公诉机关永仁县人民检察院。 被告人毕有良，男，1985年5月27日出生，彝族，农民，小学文化，云南省永仁县人，群众。因犯盗窃罪，2006年7月17日被永仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃，2019年8月14日被永仁县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月12日被永仁县公安局刑事拘留，2020年1月16日经永仁县人民检察院批准并由永仁县公安局执行逮捕，捕前住永仁县维的乡××鲁村委会的鲁三组41号。现羁押于永仁县看守所。 永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人毕有良犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人毕有良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永仁县人民检察院指控： 1、2019年9月21日晚,被告人毕有良驾驶自家的三轮摩托车来到维的乡××鲁村新村委会，趁新村委会无人值守、未锁大门之机，将刘德珍家放在新村委会檐坎和楼梯间价值2100元的15袋谷子（稻谷）盗走，用自家三轮摩托车将谷子运至碾米房加工成为大米后变卖，所得赃款被其挥霍； 2、2019年11月间，被告人毕有良趁刘玉美家将谷子(稻谷)存放在的鲁村委会的鲁三组殷龙菊家空房子处无人看守之机，先后两次翻墙、抬开大门进入盗窃，用自家三轮摩托车运输的方式，将刘玉美家价值2100元的谷子用口袋装好盗走，运至碾米房加工成为大米后变卖,所得赃款被其挥霍； 3、2019年12月11日晚，被告人毕有良趁的鲁村委会光福新村李祝仙家无人之机，翻墙进入李祝仙家，将李祝仙放在厨房桌子上价值人民币300元的一部华为手机和挂在厨房墙上的紫色包包以及放在院子的一把胶把钳和一把起子盗走；当晚返回家中后，发现自家三轮摩托车内汽油少，见李培山停放于自家门口路上的三轮摩托车未拔电门钥匙，便用钥匙把油箱盖打开，用塑料管、饮料瓶抽出的方式盗走李培山摩托车内价值21元的汽油加到自已的摩托车油箱内。 公诉机关认为，被告人毕有良的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实和量刑建议，被告人毕有良在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定书、被告人毕有良的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人毕有良以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人毕有良因盗窃有一次犯罪前科和一次被行政处罚的事实，可酌定从重处罚。被告人毕有良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕有良自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 二、扣押在案的作案工具：红色正三轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关永仁县公安局折价变现后，将变现款上缴国库。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金平 二〇二〇年四月二日 书记员  李念平
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢473号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。 负责人：梁健，支行行长。 被执行人：江前来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭建平，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县马河口镇油厂，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。 投资人：江前来。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被执行人江前来、郭建平、舒城县马河口镇油厂实现担保物权裁定一案中，依法对被执行人江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场Ａ区1至2层2号（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）进行了评估、拍卖。但因无人竞买，两次拍卖均流拍。现申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行自愿以第二次拍卖保留价1112783元接受拍卖房产以物抵债，抵偿范围包括借款本息1074668元、基础服务费500元、评估费5754元、案件受理费6461元、申请费5000元及执行费20400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人江前来、郭建平共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场Ａ区1至2层2号（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）作价1112783元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行抵偿借款本息1074668元、基础服务费500元、评估费5754元、案件受理费6461元、申请费5000元及执行费20400元。所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行时起转移； 二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于安徽省舒城县城关镇合安路舒城大市场Ａ区1至2层2号（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）的查封； 四、解除抵押登记（房地权证皖舒字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执838号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨喜娣，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码×××6927。法定代表人：张家武，该公司执行董事。本院作出的（2019）皖0521民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因张家武、杨喜娣、当涂县兴磊机械制造有限公司未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人张家武、杨喜娣、当涂县兴磊机械制造有限公司应缴纳案件受理费13723元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家武、杨喜娣、当涂县兴磊机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14345号原告：左某某，女，1974年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：姚某某，男，1973年12月21日生，汉族，住贵阳市。共同委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师（特别代理）。被告：杨某某，女，1966年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李某某，女，系杨某某女儿（特别代理）。被告：邓某，男，1965年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王某某，女，1949年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：罗某某，女，1953年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李某某，男，1952年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王某某，女，1953年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵某某，女，1940年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告左某某、姚某某与被告杨某某、邓某、王某某、罗某某、李某某、王某某、赵某某相邻纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、姚某某及委托代理人任泳敏，被告杨某某的委托代理人李某某、被告李某某、王某某到庭参加诉讼。被告邓某、王某某、罗某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告装修损失费71416元、租金损失12000元（具体金额以评估结论为准）；2、判令被告共同重新更换安装贵阳市南明区望城坡4号B-15栋2单元排污下水管；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，二原告原系夫妻关系，被告与原告系楼上楼下的邻居关系。因被告共同使用的排污下水管发生堵塞，导致在2018年10月26日和2019年7月30日两次从2楼被告杨某某家的卫生间溢出流入原告房屋内，致使原告房屋的装修损毁严重，并造成原告无法正常居住。事后除被告李某某、王某某分别向原告支付了1200元的赔偿款外，其余被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杨某某辩称，被告自2018年1月起就未在家中居住，原告主张的漏水时间被告并未在家。对于原告主张的漏水原因，被告并不认可。原告主张的损失也未提供任何证据证明，故对原告诉请被告不能同意，请法院依法驳回原告诉请。被告邓某未提出答辩意见。被告王某某未提出答辩意见。被告罗某某未提出答辩意见。被告李某某辩称，被告认可原告主张的漏水原因确系单元的下水管堵塞，并从2楼的厕所溢出流到原告家中，事后是由被告请人疏通管道的，被告还另赔偿了原告1200元。故对原告要求被告赔偿的请求，被告不能同意。对原告要求更换下水管的请求，因大家尚未达成协议，故也不同意原告该请求。被告王某某辩称，被告同意李某某的答辩意见，漏水原因确系下水管年久失修造成的，请法院依法判决。被告赵某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告左某某与姚某某原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2017月9月30日在贵阳市南明区民政局协议离婚。位于贵阳市南明区，建筑面积为89.54平方米房屋一套，虽登记在原告姚某某名下，但系双方的夫妻共同财产。离婚时双方约定该房归原告左某某所有，现双方尚未办理房屋所有权的变更登记手续。原告所居住的贵阳市南明区，共7楼，原告住1楼，被告杨某某住2楼、被告赵某某住3楼，被告邓某系赵某某的儿子。被告王某某住4楼、被告罗某某住5楼、被告李某某住6楼、被告王某某住7楼。原告未使用该单元的共用排水管，该单元的共用排水管系由该单元的2楼至7楼的住户共同使用。2018年10月和2019年7月30日，因该单元共用的排水管堵塞，导致污水从2楼被告杨某某家的卫生间溢出并流到原告家，造成原告的房屋被污水浸湿，事后被告李某某找人将堵塞的下水管进行了疏通。后原告虽向被告主张赔偿，但只有被告李某某、王某某各赔偿了原告1200元，其余被告拒不同意向原告赔偿。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对原告的装修损失和租金损失进行评估，结论为：原告的房屋装修损失为50269元、在外租房产生的租金损失为3200元，共计53469元。评估费5000元，原告已支付。另查，审理中，原告表示不要求被告李某某、王某某承担赔偿责任。另根据被告杨某某提供的电费发票显示，从2018年8月至2019年9月，其使用的电表无用电记录。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、房屋所有权证、离婚协议、社区服务中心情况说明、照片、评估报告、评估费发票及被告提供的身份证、电费发票、照片、视频等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告系相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，根据原告提供的社区服务中心情况说明、照片、及被告李某某、王某某的陈述，可以确认原告的房屋因被告共用的下水管道堵塞，造成渗水到原告家，给原告造成财产损失。原告主张被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。对被告杨某某关于漏水时其未在家中居住，漏水原因不明，不同意承担赔偿责任的主张。虽根据其提供的电费发票，本案第二次发生漏水时其确未在家中居住。因涉案单元的下水管道是二楼以上住户共用，其提供的证据不足以证明，在本案第一次发生漏水时其未在家中居住，并不能免除其应承担的赔偿责任。故对被告杨某某不同意承担本案民事责任的主张，不予支持。经本院核实，居住在涉案房屋3楼的系被告赵某某，并非被告邓某。故对原告要求被告邓某承担本案民事责任的主张，不予支持。原告的经济损失经本院委托评估公司评估为53469元，加上评估费5000元，共计58469元，应由被告杨某某、赵某某、王某某、罗某某、李某某、王某某各承担1/6即9744.83元。另原告自愿放弃被告李某某、王某某承担本案赔偿责任，可从其自愿。对原告多主张部分，不予支持。至于原告要求被告重新更换单元下水管道的主张，因对此问题原告与被告并未达成一致意见，在双方未达成一致意见前，本院不宜判决。故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，被告邓某、王某某、罗某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某某、王某某、罗某某、赵某某于本判决书生效后十日内各赔偿原告左某某、姚某某经济损失9744.83元；二、驳回原告左某某、姚某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费943元（已减半），由被告杨某某、王某某、罗某某、赵某某各承担235.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月二十三日书记员  王欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2475号上诉人（原审被告）：黄焕文，男，汉族，1975年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份证：440********213。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑尾，男，汉族，1980年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份证：440********417。上诉人黄焕文因与被上诉人郑尾民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄焕文虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄焕文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十三日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初611号原告：欧阳凤霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************445。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告欧阳凤霞与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳凤霞委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2020年2月29日7个季度租金共48685.2元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年1月20日签订。二、合同当事人：欧阳凤霞（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1607单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7759.26元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2020年2月29日止，共7个季度的税后租金54314.82元，被告于2019年5月31日支付了1806.91元，2019年10月23日支付了3914.74元，2019年11月12日支付了4002.2元，2020年2月26日支付了9721.51元，尚欠租金34869.46元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金34869.46元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2020年2月29日止尚欠的租金34869.46元给原告欧阳凤霞；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告欧阳凤霞负担70元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4638号之三 申请执行人何泳,女,1983年1月12日出生,汉族。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 法定代表人付业浩。 申请执行人何泳与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币23380.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大兴业源科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司主动向本院交来人民币23631.62元（包括执行款人民币23380.62元、执行费人民币251.00元）。执行款人民币23380.62元划付给申请执行人何泳，执行费人民币251.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珮云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初258号 原告：唐正，男，汉族，1941年3月1日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告唐正与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告唐正向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金12872.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城20栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1287282元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城20栋x号商品房，该商品房总价款为1287282元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1287282元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金12872.82元（1287282元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐正支付逾期备案违约金12872.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款61元由本院退回原告唐正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7639号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:刘志明，男，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告刘志明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金67715.45元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘志明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告刘志明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日,原告平安银行（乙方）与被告刘志明（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告刘志明指定账户。截至2020年4月1日，被告刘志明尚欠平安银行贷款本金67715.45元，利息（含罚息）64316.17元、复利30700.62元。本院认为，原告平安银行与被告刘志明签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘志明发放贷款，被告刘志明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告刘志明主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67715.45元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）64316.17元、复利30700.62元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告刘志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1350号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑初109-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人郑银法，男，汉族，1967年9月10日出生，安徽省颍上县人，初中文化，住所地颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 本院2020年2月18日以(2019)皖12刑初109-1号刑事裁定书，对郑银法犯故意杀人罪一案中止审理。 本院在审理中止过程中，辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 周国清 二〇二〇年四月十六日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初628号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告:梁辛永，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁辛永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1723号 左鹏： 你与夏家增买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1877号 申请执行人张**宪，女，汉族，1979年4月25日出生，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人潘情静，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 张**宪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1528号民事判决书，于2019年9月30日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人退还购房款72185元及支付利息、退还按揭费、评估费、保险费10015元、案件受理费952.94元。本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××号房屋，但上述房屋查封后，案外人范玉芳等人均以其系上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议，目前该执行异议案件正在审理之中。2020年3月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月七日 书记员  李永证
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢232号 广东恩瑞医疗科技有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2243号《民事判决书》、原告：陈汝潮），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用50元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22695号 申请执行人：李东阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市信嘉汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路11号一楼A5、A6、B7，统一社会信用代码：91440300349967599A。 申请执行人李东阳申请执行被执行人深圳市信嘉汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3834号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9671元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月27日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3834号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执701号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：谢芸芸，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人谢芸芸逾期未履行本院（2019）皖05民终1604号民事判决确定的交纳案件受理费635元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖05民终1604号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  李道然
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保40号 贵州达森机械设备租赁有限公司、黎宇： 关于贵州达森机械设备租赁有限公司与黎宇财产保全一案，申请人贵州达森机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1084号民事裁定书，裁定网络查控被申请人黎宇的银行账户，并冻结其存款，冻结金额以84600元为限，保全期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1084号民事裁定书，依法冻结被申请人黎宇在贵阳银行的存款94.5元，在中国邮政储蓄银行的存款36.72元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1084号民事裁定书已部分保全，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1635号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽珍、李桂华金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0181民初3604号民事判决已发生法律效力。被执行人李桂华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金1380000元及利息、复息、罚息（截至2019年11月11日的利息、复息、罚息为189033.54元，2019年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定月利率9.9‰续计利息、复息、罚息）；被执行人李桂华应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10000元；申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李桂华提供抵押担保的位于福州市台江区铺位（榕房他证ＴＲ字第××号《房屋他项权证》）以折价或者拍卖、变卖所得价款对被执行人李桂华上述第一、二项债务在最高额1400000元债权范围内享有优先受偿权;被执行人高丽珍应对被执行人李桂华上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人李桂华追偿。案件受理费18114元由被执行人李桂华、高丽珍负担。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1637号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与李桂华、高丽珍民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执1637号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 旻
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4398号 原告：魏祺，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张德品、冉秀红（实习），福建坤海律师事务所律师。 被告：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：兰月花，女，1985年11月3日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 原告魏祺与被告陈乃旺、兰月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祺的委托诉讼代理人张德品到庭参加诉讼。被告陈乃旺、兰月花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏祺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈乃旺、兰月花共同向魏祺偿还借款10万元及逾期利息18000元（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计付至实际偿还之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费）由陈乃旺、兰月花承担。事实和理由：2018年1月18日，陈乃旺、兰月花因资金周转需要共同向魏祺借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借期6个月，月息3分，逾期还本付息应支付借款总额日千分之1.5的违约金。合同签订当日，魏祺即将借款汇入指定的陈乃旺账户。借款期满，陈乃旺、兰月花尚余本金10万元未还，利息支付至2019年1月1日。魏祺数次要求陈乃旺、兰月花偿还借款均无果，故魏祺为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陈乃旺、兰月花未作答辩。 魏祺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借款合同》；2.《借款借据》；3.中国建设银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈乃旺、兰月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对魏祺所举证据予以确认并在卷佐证。根据魏祺陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，陈乃旺、兰月花作为共同借款人（甲方）、魏祺作为出借人（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，于2018年1月18日前转入甲方指定账户；借款期限从2018年1月18日至2018年7月17日止；借款利息为月息3%，利息前置，以甲方实际收到借款之日起开始计算实际利息；每月18日还息等内容。同日，陈乃旺、兰月花另出具《借款借据》一张，内容与上述《借款合同》约定一致。 当天，魏祺通过其中国建设银行账户62×××63向陈乃旺银行账户62×××98转款300000元。 魏祺在庭审中确认，陈乃旺、兰月花已经偿还借款本金200000元，并支付了2018年12月前借款利息。 因陈乃旺、兰月花至今尚还借款100000元以及2019年1月1日之后利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有《借款合同》、《借款借据》以及银行账户交易明细可以证实，魏祺与陈乃旺、兰月花之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，魏祺已经履行了金钱给付义务，陈乃旺、兰月花应当归还借款。由于案涉《借款合同》约定的借款期限至2018年7月17日止，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏祺诉请陈乃旺、兰月花归还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。魏祺诉请按月息2%计付利息，即未超过案涉《借款合同》、《借款借据》的利息约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故魏祺诉请陈乃旺、兰月花自2019年1月1日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。陈乃旺、兰月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈乃旺、兰月花应于本判决生效之日起十日内偿还魏祺借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2019年1月1日计算至实际还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由陈乃旺、兰月花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保37号申请人：范洪征，男，1978年10月13日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道。被申请人：刘秀德，男，1974年4月20日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人范洪征诉被申请人刘秀德买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘秀德名下价值140000元的财产，申请人范洪征自愿以名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘秀德名下价值140000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣