wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初987号之一原告：钟卓林，男，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************276。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：朱宣标，男，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省台州市路桥区**************，公民身份号码：332************035。被告：贵州慎裕和建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区************。法定代表人：陈巍友，总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达律师事务所律师。被告：中基港航建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区**********************。法定代表人：施某1。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区********。法定代表人：徐某1。原告钟卓林与被告朱宣标、贵州慎裕和建筑劳务有限公司、中基港航建设有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告钟卓林于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告钟卓林的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告钟卓林撤诉。本案受理费91.65元（已减半收取），由原告钟卓林负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381破4-2号申请人：新沂市富源水晶玻璃制品有限公司管理人。2019年8月6日，本院裁定受理新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产清算一案，并指定江苏良修律师事务所担任管理人。2019年11月12日，本院裁定宣告新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产还债。经破产清算，管理人于2020年1月19日制作了《新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产财产分配方案》，该分配方案经债权人会议表决通过，管理人提请本院裁定认可。2020年1月20日，本院裁定认可管理人制作的《新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年4月9日，新沂市富源水晶玻璃制品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产程序。本院认为，新沂市富源水晶玻璃制品有限公司管理人按照《新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结新沂市富源水晶玻璃制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡广明审 判 员 曹 伟审 判 员 苗 苗二〇二〇年四月十日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初425号原告：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告李某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞款62523元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告相识且双方均经营枸杞生意。二被告于2018年10月2日向原告赊购枸杞1039.25公斤，单价23元，枸杞款23902元；2018年10月24日二被告向原告赊购枸杞1462.95公斤，单价26.4元，枸杞款38621元。原告向二被告追要下欠货款62523元至2020年1月5日，被告张某2向原告出具欠条一份。该款二被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月2日，二被告向原告赊购枸杞1039.25公斤，单价23元，货款23902元；同年10月24日，二被告向原告赊购枸杞1462.95公斤，单价26.4元，货款38621元。二被告共欠原告枸杞款62523元，经原告多次催要，被告张某2于2020年1月5日向原告出具欠条一份，内容为：2018年10月24日欠张某1枸杞款38621元，2018年10月2日欠张某1枸杞款23902元，李某、张某2，2020年1月5日。该款二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告欠原告枸杞款62523元，事实清楚，证据确实充分，二被告应当积极履行支付枸杞款的义务。对原告主张二被告支付枸杞款62523元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某、张某2于本判决生效后五日内支付原告张某1枸杞款62523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十一日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执838号之二申请执行人：何兴坤，男，1986年7月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张东伟，男，1976年10月5日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪益，男，1987年9月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4079号民事调解书，向被执行人张东伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执245号 骆进科、邱悦芳、邱博： 本院执行的关于申请执行人骆进科与被执行人邱悦芳、邱博排除妨害纠纷一案，本院强制扣划被执行人邱博存款3600元，该款扣除执行费50元外，余款已支付给申请执行人骆进科。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1114号之二申请执行人：吴山，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶章义，男性，汉族，1977年04月18日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶章义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶章义在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币41184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之一申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人何拥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥红在中国工商银行19×××39账户内存款人民币91996.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月十日书记员  彭智星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初267号 原告：王佩璇，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告王佩璇与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩璇委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告王佩璇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金11399.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1139985元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房，该商品房总价款为1139985元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1139985元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年7月22日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金11399.85元（1139985元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佩璇支付逾期备案违约金11399.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（原告已预交），减半收取计42.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款42.5元由本院退回原告王佩璇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王云福名下在交通的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云福在交通银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2235号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与贾德见建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贾德见向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3007号之一申请执行人：陈家道。被执行人：牛飞。被执行人：江苏峨嵋环保技术服务有限公司。申请执行人陈家道与被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5338号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人牛飞、江苏峨嵋环保技术服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈家道于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的333159元，被执行人应负担的执行费4897元，合计338056元。在执行中，本院依法首先查封了被执行人牛飞名下坐落于昆山市周市镇青阳北路218号万华园x号楼xxxx室【苏（2018）昆山市不动产权第xxx号】不动产一套。该不动产设有抵押权人为浙商银行股份有限公司苏州分行[他项权证号为：苏（2019）昆山市不动产证明第xxxx号]，权利价值为人民币13万元。该不动产被本院首先查封后被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：拍卖、变卖被执行人牛飞名下坐落于昆山市周市镇青阳北路218号万华园x号楼xxxx室【苏（2018）昆山市不动产权第xxxx号】不动产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二日书记员  沈 怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1141号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：厦门鸣豪科技有限公司（组织机构代码：91350203776006506F），住所地福建省厦门市思明区长青路191号9E。 法定代表人：易劲松。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人马文炳与被执行人厦门鸣豪科技有限公司民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执1774号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执1774号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 兴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初674号之一 原告：兴义市恒发汽车租赁中心，经营场所兴义市桔山办碧云路郑屯政府宿舍1号楼。 经营者：刘贵江，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杜方平，男，1977年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市恒发汽车租赁中心与被告杜方平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告兴义市恒发汽车租赁中心送达补交案件受理费通知。原告兴义市恒发汽车租赁中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告兴义市恒发汽车租赁中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  岑兴梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初31号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人陈昌云，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯故意伤害罪，于1999年2月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月3日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]12号《起诉书》指控被告人陈昌云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人陈昌云及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月16日8时许，被告人陈昌云至宜昌市西陵区东门外便民市场德香园包子店门前，扒走被害人孔某随身双肩背包内的灰色苹果牌IphoneXsMax型（64G）手机一部。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的灰色苹果牌IphoneXsMax型（64G）手机价值人民币4000元。 当日20时许，公安民警在西陵区民佳家园小区将被告人陈昌云抓获。案发后，被告人陈昌云协助公安机关追缴了被盗手机及变卖手机所得赃款人民币1000元，被盗手机已被公安机关发还被害人，赃款人民币1000元已被公安机关扣押。 上述事实，被告人陈昌云在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、身份信息资料等书证，证人杜某的证言，被害人孔某的陈述，宜昌市价格认定中心鉴定意见，搜查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌云归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈昌云有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈昌云积极协助公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈昌云的刑期自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 二、扣押在案的违法所得人民币一千元予以没收。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张曼莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢134号申请执行人：查建国，男。被执行人：任顺录，男。本院在执行查建国与任顺录买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2009）蒲民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，被执行人任顺录应履行案款90332元、案件受理费1029元、执行费1255元，但被执行人任顺录未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任顺录银行存款92616元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢41号之一 申请执行人：康庆林，男，汉族，1941年10月41日出生，住都江堰市。 申请执行人：丁勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张祖慧，女，1973年6月24日出生，住都江堰市。 被执行人：谢洪平，男，汉族，1964年4月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2011)都江民初字第584、585号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人张祖慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖慧在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 毛爱军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执820号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：葛涛，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省当涂县。被执行人葛涛逾期未履行本院（2019）皖0521民初4172号民事判决确定的交纳案件受理费858元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4172号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  李道然
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。负责人：李海平，行长。被执行人：姬贞珍，女，1987年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被执行人姬贞珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬贞珍银行存款人民币二十七万零八百零八元五角二分（包括本金十四万六千六百一十五元一分，利息九万三千九百八十四元三角一分，费用二万三千零九十八元二角，案件受理费二千一百零九元，保全费一千四百九十九元，执行费三千五百零三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十四日书记员 张志超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2561号之一申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社,住所地:盐池县。统一社会信用代码：51640323MJX3337529法定代表人：王玮，职务：该社理事长。被执行人刘文，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王菊香，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蔡东，男，汉族，1962年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蔡文豹，男，汉族，1986年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蔡文吉，男，汉族，1989年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社与刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初678号民事判决书，确定被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹执行标的11139元，执行费67元，共计11206元。本院在执行过程中查明：依法对被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹的银行，账户、互联网银行账户。经查询，被执行人蔡文吉名下有起亚牌汽车（车牌号：宁CS2797）一辆，已被我院依法查封。经查询，被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡文豹、蔡东名下无房管、工商信息，本院于2020年4月13日将执行情况向申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社进行了告知，申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社于2020年4月13日申请将被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月13日对被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹采取限制高消费措施；2020年4月13日将被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文、王菊香、蔡文吉、蔡东、蔡文豹有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十三日书记员  妥宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1457号 申请执行人：翁晨霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人翁晨霞与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）246号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。翁晨霞向本院申请执行，执行标的为工资6437元、经济补偿金1350元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人翁晨霞与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）246号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑10号救助申请人付招定，女，汉族，1957年8月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。公民身份号码：5322011957××××××××。救助申请人陈某，女，汉族，1984年5月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。救助申请人张某1，女，汉族，2005年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。公民身份号码：5303022005××××××××。救助申请人张某2，男，汉族，2010年10月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。公民身份号码：5303022010××××××××。救助申请人张某1、张胜凯的法定代理人陈某。系二人母亲。救助申请人付招定、陈某、张某1、张某2（以下简称付招定等四人）以其为刑事案件被害人的近亲属，生活极其困难为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人付招定等四人申请司法救助称，张玉波因刑事案件被残忍杀害，至今未获得任何赔偿和补偿，付招定年事已高，张某1和张某2均未成年，家庭生活极其困难，急需救助。经查明，2019年7月3日叶吉全因琐事与张玉波发生争吵后，在互殴过程中持剪刀捅伤张玉波，后张玉波送医院抢救无效死亡。一审云南省曲靖市中级人民法院以故意伤害罪判处叶吉全有期徒刑十五年；由叶吉全赔偿附带民事诉讼原告人付招定、陈某、张某1、张某2经济损失人民币52038.5元。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，付招定之儿子、陈某之丈夫、张某1和张某2之父亲张玉波为刑事案件被害人，且因刑事案件死亡。本案救助申请人付招定等四人至今未获得刑事附带民事判决部分的赔偿。家庭需要赡养张玉波的母亲付招定，以及抚养张玉波的两个未成年儿女张某1、张某2。家庭生活比较困难。以上事实有云南省高级人民法院（2020）云刑终171号刑事附带民事裁定书、麒麟区益宁街道办事处花柯社区居民委员会证明等证明材料为证。本院认为，本案救助申请人付招定、陈某、张某1、张某2为刑事案件被害人的近亲属，至今未获得刑事附带民事判决部分的赔偿。家庭需要赡养张玉波的母亲付招定，以及抚养张玉波的两个未成年儿女张某1、张某2，家庭生活比较困难。本案救助申请人付招定、陈某、张某1、张某2的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人付招定、陈某、张某1、张某2司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执722号 本院在执行申请人宋朝与被执行人王磊、臧克磊、王玉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保43号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。被申请人：袁金堂，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市*************。被申请人：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁金堂、谢明朵价值566536.11元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年4月21日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁金堂、谢明朵价值566536.11元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3353元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十二日书记员  黎沛琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2759号 申请执行人邓新辉，1973年9月28日出生，住博罗县。 被执行人魏秀昌，1968年6月26日出生，住广东省博罗县。 申请执行人邓新辉与被执行人魏秀昌一案，本院作出的（2019）粤1322民初2825号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓新辉向本院申请强制执行，要求被执行人魏秀昌支付247245元及利息（另计）、并承担本案执行费3609元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于博罗县罗阳镇××商业街××号【房产证号：粤房地证字第××号；建筑面积：95.31平方米；套内建筑面积：88.94平方米】的房产，房产已查封，暂不具备处置条件。暂未发现其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2759号申请执行人邓新辉与被执行人魏秀昌一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执104号之二 申请执行人：李建军，男，1962年9月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：内蒙古牧都羊绒制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：马爱东。 关于李建军与内蒙古牧都羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于已冻结了被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社6001301220000000002702及6000701220000000008827账户内存款。现因申请执行人李建军于2020年3月31日撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社6001301220000000002702、6000701220000000008827账户内存款账户的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  乌 兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡梅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初981号 原告：李文权，男，1979年9月15日出生，苗族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：李芳荣（系原告之父），男，1942年9月29日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：中化地质矿山总局浙江地质勘查院，住所地：浙江省杭州市上城区延安南路8号。 法定代表人：杨怀洲，院长。 委托诉讼代理人：邢玉玲，女，该院员工。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告李文权为与被告中化地质矿山总局浙江地质勘查院人事争议一案，于2019年3月1日向本院起诉，请求：被告支付原告2016年1月至2017年12月的劳动报酬250000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年4月4日、同年5月23日、2020年3月24日公开开庭进行了审理，并于2019年5月13日、2020年4月9日组织双方进行庭后补充质证。原告李文权及其诉讼代理人李芳荣（仅参加2020年3月24日的庭审及同年4月9日的质证），被告中化地质矿山总局浙江地质勘查院的委托诉讼代理人邢玉玲、张宇啸（仅参加2019年4月4日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告李文权系被告中化地质矿山总局浙江地质勘查院纳入事业单位编制内管理的工作人员。2006年1月9日，原、被告签订《浙江省事业单位聘用合同书》，合同期限为2005年7月1日至2010年7月1日。后双方于2010年8月2日续签聘用合同，合同期限自2010年7月2日至2018年7月1日。2016年1月至2017年12月期间，被告共计向原告发放共计185977.63元。原告原系被告内设机构化工地质矿山第十八实验室负责人，2017年6月，被告要求原告交接实验室印章等材料，原告拒绝交接，被告扣发原告当月职务津贴2000元、月考核奖500元，后于2017年9月补发上述款项。2016年9月，被告根据上级单位中国煤炭地质总局、中化地质矿山总局关于推行安全风险抵押金机制的相关文件，按照原告所在的“安委会成员”标准在原告工资中扣除安全生产抵押金3300元。2017年1月，被告以现金红包形式向原告发放稿费50元，又于当月发放的2016年考核奖中再次发放该款项，遂于2017年2月在原告工资中扣款50元。2017年8月25日，被告做出《关于对李文权通知8.24打人事件的初步处理意见》，暂停原告职务。自2017年9月起，被告按照实验室一般人员待遇向原告发放职务津贴和月考核奖，即分别为1280元/月、320元/月的标准。因原告于2017年9月、同年10月、同年11月分别旷工2天、1天、2天，同年11月8日请事假一天，被告在原告10月、11月、12月工资中各扣发全勤奖150元，其他工资、奖金均按旷工、事假天数予以扣减。 原告曾向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年1月至2017年12月的劳动报酬250000元等事项。该委于2019年2月21日依法做出浙劳人仲案（2018）160号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。 本院认为，发生人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其劳动报酬250000元，对此本院认为，被告于2016年1月至2017年12月期间已经向原告发放工资185977.63元，其对原告工资中的扣款均有文件、考核依据，不存在少发情形，原告未能提供证据证明其除被告已发放的185977.63元工资外另有其他应得劳动报酬，故本院对其诉讼请求不予支持。原告对于相应时间未到被告处上班未予否认，其虽认为有合理去向，主张其实际并未旷工，但未能对其实际去向提供相应证据，亦未向被告请假，故本院对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《事业单位人事管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李文权的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  余小平 人民陪审员  周 瑛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  岑 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1319号 申请执行人陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈明和与被执行人严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0181民初1338号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈明和向本院申请执行，申请执行标的为借款700000元及相应利息。本院依申请于2020年3月25日立案执行后，依法向被执行人严伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严伟斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人严伟斌名下的车牌号为闽Ａ×××××思域牌小型汽车一部，已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人严伟斌与（2019）闽0181执5487号民间借贷纠纷一案被执行人严伟斌相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴艳萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1023号之一申请执行人:庐江县安固混凝土制品有限公司,住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组,统一社会信用代码91340124682060106X(1-1)。法定代表人:苏惊涛,公司总经理。被执行人:安徽建宁建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街,统一社会信用代码91340124669491921X（3-3）。法定代表人:谈建明,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7267号民事判决书，向被执行人安徽建宁建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽建宁建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建宁建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币1219402.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特24号申请人：开平市嘉颐园农庄，住所地：广东省开平市水口镇沙冈海军大道开新开发区2号。统一社会信用代码：92440783L54093997T。经营者：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙光明路82号4幢402房。公民身份号码：440724196909120812。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被申请人：谢香凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇高龙水浸村7号。公民身份号码：431025198710102429。申请人开平市嘉颐园农庄（以下简称嘉颐园农庄）与被申请人谢香凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉颐园农庄请求，撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2020）37号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。嘉颐园农庄在仲裁时提交的考勤规定合法有效，嘉颐园农庄不存在职代会，但每一名员工均认可该考勤规定并在上面签字确认，其效力与职代会批准通过相同，故嘉颐园农庄可以根据考勤规定对谢香凤工资进行减发。根据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条的规定，嘉颐园农庄减发工资不属于“克扣”劳动者工资。即使不减发全部工资，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，嘉颐园农庄最低也可减发谢香凤20%的工资，但开平仲裁委并未适用上述法律规定属适用法律错误。开平仲裁委认为嘉颐园农庄应支付谢香凤2019年7月工资差额600元，适用法律错误。根据双方微信聊天记录，谢香凤已承认相关工资已由嘉颐园农庄的客户给回，是对上述事实的自认，嘉颐园农庄无需再行举证，谢香凤并未提交证据推翻自己的自认，应承担举证不能的不利后果，嘉颐园农庄无需支付相应工资。谢香凤称，不同意嘉颐园农庄的撤销申请，谢香凤已付出劳动，应获得报酬。本院审查期间，嘉颐园农庄提交了如下证据：1.考勤记录及考勤规定，拟证明双方约定辞职与旷工不计发任何工资；2.微信聊天记录，拟证明扣除的600元已由谢香凤的朋友退回谢香凤。谢香凤提交了微信聊天记录，拟证明谢香凤已通过微信告知了经营者相关活动，没有造成嘉颐园农庄任何损失，不应扣除600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年1月20日，开平仲裁委作出开劳人仲案终字（2020）37号仲裁裁决：一、开平市嘉颐园农庄自仲裁裁决书生效之日起一日内支付谢香凤2019年7月工资差额600元、8月工资4500元、9月工资1650元，合共6750元；二、驳回谢香凤的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。嘉颐园农庄不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。嘉颐园农庄主张其考勤规定合法有效，其可以根据该考勤规定减发谢香凤的工资，且谢香凤自认客户已支付其被扣减的600元工资，开平仲裁委认定考勤规定违反法律法规的规定、嘉颐园农庄应支付谢香凤2019年8月、9月的工资及2019年7月的工资差额系认定事实及适用法律错误。经审查，开平仲裁委根据双方提交的证据和陈述，认定如下事实：1.嘉颐园农庄的考勤规定违反法律法规的规定；2.谢香凤否认客户已支付扣减的600元工资、嘉颐园农庄未能举证证明客户已支付扣减的工资及因谢香凤的原因造成其经济损失。而涉案考勤规定是否违反法律法规的规定、客户是否已支付谢香凤扣减的工资及是否因谢香凤的原因造成嘉颐园农庄经济损失均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中嘉颐园农庄并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。开平仲裁委以其认定的事实，适用《广东省工资支付条例》第十条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，裁决嘉颐园农庄向谢香凤支付2019年7月工资差额600元、8月工资4500元、9月工资1650元，并无不当。适用《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条及《工资支付暂行规定》第十六条规定的前提是嘉颐园农庄的考勤规定合法及因谢香凤的原因造成嘉颐园农庄经济损失，开平仲裁委在已认定涉案考勤规定违反法律法规规定及嘉颐园农庄未能举证证明因谢香凤的原因造成其经济损失的情况下，没有适用上述规定不属于适用法律错误。嘉颐园农庄以开平仲裁委认定事实错误，进而适用法律错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，嘉颐园农庄主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开平市嘉颐园农庄的申请。申请费400元，由开平市嘉颐园农庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执141号申请执行人：杨正贵，男，1951年4月22日生，苗族，住黄平县。被执行人：杨光厚，男，1946年4月12日生，苗族，住黄平县。被执行人：吴绍英，女，1952年6月8日生，住黄平县。本院在执行杨正贵与杨光厚、吴绍英买卖合同纠纷一案中，二被执行人未履行（2019）黔2622民初1200号民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴绍英有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍英在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币17438.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴绍英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币17438.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年四月十六日书记员  王兰英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初862号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：夏新科技有限责任公司,住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区2F-A4,统一社会信用代码×××66Ｆ。法定代表人：吴荣兴。被告：太火鸟实业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码×××Ｇ47。法定代表人：严勇。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航海街道黄田社区黄田杨贝工业区一期1栋4层，统一社会信用代码×××170。法定代表人：王圣刚被告：武汉创致伟业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路72号美好太和数码市场5楼E16号铺位，统一社会信用代码×××82Ｈ。法定代表人：李莉莉。原告深圳唐恩科技有限公司与被告夏新科技有限责任公司、被告太火鸟实业（深圳）有限公司、被告深圳市海力士科技有限公司、被告武汉创致伟业商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，原告深圳唐恩科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初610号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼市新城区新华东街与如意路交汇处亿峰岛小区B幢2#102号底商。负责人:陈绪忠,该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师被告:呼和浩特市鑫秋商贸有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区东库街金牛陶瓷装饰城37号。法定代表人:袁宏亮,经理。被告:袁宏亮,男,住呼和浩特市。被告:袁翠娟,女,住呼和浩特市。被告:刘忠训,男,住呼和浩特市。(系袁翠娟丈夫)被告:刘长胜,男,住山东省淄博市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告呼和浩特市鑫秋商贸有限责任公司、袁宏亮、袁翠娟、刘忠训、刘长胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇二〇年四月八日书 记 员 刘亚婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董永珠，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董永珠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额8816.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8816.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董永珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8816.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告董永珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终609号 上诉人（原审原告）：李春梅，女，1967年10月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市自来水有限公司，住所地：来宾市江滨路687号。 法定代表人：吴**，董事长。 委托诉讼代理人：魏佳，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 上诉人李春梅因与被上诉人来宾市自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：自来水公司在上诉人李春梅达到退休年龄后,一直继续用工、工资福利按时支付、社保按时缴纳，自来水公司发给上诉人的文书也是《解除劳动合同的通知》和《终止劳动关系的证明》，因此自来水公司一直认可上诉人与其存在劳动关系。一审判决理解法律偏差，适用法律不当导致判决错误：1.劳动合同法实施条例第21条的规定，并不意味着用人单位与劳动者的劳动关系在达到退休年龄之后即时自动终止。2.最高院民一庭在2015年9月30日发出《关于达到或超过退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止确定标准的问题的答复》，明确“应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准”作为劳动合同终止的依据。请求二审法院依法改判本案。 自来水公司辩称，劳动者达到法定退休年龄是劳务关系而不存在劳动关系，无论其是否享受养老保险待遇。一审判决正确应予维持。 李春梅向一审法院起诉请求：一、判决被告未签订书面劳动合同应支付给原告的二倍工资差额8019元（5012元／月×16个月＝8019元）。二、判决被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金100240元（5012元／月×10个月×2倍＝100240元）。三、判决被告支付因未提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金5012元。四、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《劳动合同书》约定：本合同期限8年，自2009年8月10日起至2017年8月10日止，乙方按甲方工作需要，安排在检察队岗位，担任抄表员。甲方和乙方必须依法缴纳社会保险费。下列情况，劳动合同即行终止，并按规定办理手续：本合同期限届满的；乙方达到规定离退休年龄的。合同签订后，原告入职被告公司担任抄表员，期间，被告为原告购买社会保险。2017年8月10日，原、被告劳动合同期届满，原告仍在被告公司工作，被告仍按原劳动合同期的工资待遇发放工资给原告，并为原告缴纳社会保险，但双方未签订书面合同。2019年1月1日，被告向原告出具《终止（解除）劳动关系证明》载明：李春梅，于2009年8月10日与我公司签订劳动合同。因合同期满，我公司于2019年1月1日与该同志终止（解除劳动合同），该同志养老／失业／医疗／工伤／生育保险费用及住房公积金缴至2018年12月31日止。2019年1月1日，原告离开被告公司。 2019年5月15日，原告（申请人）向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：一、请求裁决被申请人向申请人支付未签订书面合同的二倍工资差额80192元；二、被申请人向申请人支付违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金100240元；三、因未提前30日通知终止（解除）劳动关系额外支付一个月工资的经济补偿金5012元。同年6月27日，该仲裁委员会出具《仲裁裁决书》裁决：申请人的全部仲裁请求，不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向法院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，原告李春梅于1967年10月19日出生，截止2017年8月10日原、被告劳动合同期满时，原告年满49周岁。合同期满后，原告李春梅继续在被告公司工作至2019年1月10日止。 一审法院认为，根据2009年8月10日原、被告签订的《劳动合同书》约定：合同期至2017年8月10日止。合同期满后，原告未到法定退休年龄，仍在被告处工作，被告按照原劳动合同的待遇向原告发放工资、缴纳社会保险，故2017年8月11日至2017年10月19日期间，原、被告的用工关系仍属于劳动关系，该期间视为双方同意继续履行原劳动合同有关约定。2017年10月19日，原告达到法定退休年龄，已经不是劳动合同的适格主体，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故2017年10月19日原、被告劳动关系终止。2017年10月20日至2019年1月10日原告继续向被告提供劳动，没有享受养老保险待遇，但原、被告形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上原告诉请要求被告支付原告二倍工资差额、经济赔偿金、经济补偿金，均没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、被告来宾市自来水有限公司无需向原告李春梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8019元；二、被告来宾市自来水有限公司无需向原告李春梅支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金100240元；三、被告来宾市自来水有限公司无需向原告李春梅支付未提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金5012元。本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李春梅承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李春梅达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，继续在用人单位工作，是否属于劳动关系问题。目前我国法律规定的女工人正常退休年龄为年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此2017年10月19日李春梅达到法定退休年龄，与自来水公司的劳动关系终止，2017年10月20日至2019年1月10日李春梅继续向自来水公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。由于李春梅与自来水公司之间不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，因此李春梅请求未签订书面劳动合同二倍工资的差额等经济赔偿没有法律依据。一审判决不予支持正确。综上，李春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终735号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江苏省江阴市************、201*(各半层)。统一社会信用代码：913***********573J。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷双福，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市************3*。公民身份号码：430************171。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴市亚昌五金模具有限公司，住所地：江苏省江阴市************。统一社会信用代码：913***********204U。法定代表人：龚文亚，该公司总经理。原审被告：张光铁，男，1980年8月30日出生，住广东省鹤山市桃源镇龙溪工业区5号厂房。公民身份号码：431************614。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人雷双福、江阴市亚昌五金模具有限公司及原审被告张光铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由雷双福、江阴市亚昌五金模具有限公司承担。事实和理由：一、一审法院对医疗费认定错误。对于非医保用药，交强险、商业险条款明确在保险事故发生后，保险按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。二、一审法院对误工费认定错误。雷双福已超退休年龄，其银行流水显示的收入无法确认系工资。雷双福仅提供鹤山市强盛建筑工程有限公司的工作证明，无工资单、劳动合同、收入减少证明材料佐证，结合其年龄，一审法院认定误工费按建筑行业标准计算不合理。雷双福辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、雷双福的医疗费有医疗发票、费用清单及病历予以佐证，是雷双福的实际损失。平安财保公司主张扣除非医保费用适用的是其与江阴市亚昌五金模具有限公司之间的保险条款，但平安财保公司未提交该保险条款，也未提出相关法律依据。一审法院认定医疗费正确。三、雷双福在事故前一年从事装修承包工作，有工作证明、银行流水证明。江阴市亚昌五金模具有限公司没有提交答辩意见。张广铁没有陈述意见。雷双福向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、张光铁、江阴市亚昌五金模具有限公司赔偿雷双福198229.40元；2.本案一审诉讼费用由平安财保公司、张光铁、江阴市亚昌五金模具有限公司承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向雷双福赔偿120395.42元；二、驳回雷双福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2132.29元，由平安财保公司负担1295.05元，由雷双福负担837.24元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案医疗费、劳务费应如何确定？雷双福主张其医疗费为31517.20元，并提交了医疗收费票据、费用明细清单及病历材料等证据予以佐证。平安财保公司主张该医疗费损失应扣除非医保项目费用，但未能提交证据证明雷双福的医疗费中包含非医保项目的具体费用及扣除该部分非医保项目费用的必要性、合理性，应承担举证不能的法律后果，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院认定雷双福的医疗费损失为31517.20元，并无不当，本院予以维持。雷双福主张其本次交通事故受伤前在鹤山市强盛建筑工程有限公司工作，并提交了该公司出具的工作证明及银行流水予以佐证，上述证据能相互印证，足以证明雷双福本次交通事故受伤前有劳务收入的事实。平安财保公司对此提出异议，却未能提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其上诉认为雷双福提交的上述证据不具有证明力，理据不足。虽然雷双福本次交通事故发生时已超过法定退休年龄，但其本次交通事故发生前确实在工作，有劳动收入，而受伤导致其产生了误工损失，故平安财保公司应对其误工损失承担赔偿责任。鉴于雷双福提交的证据无法证明其月工资标准，结合其从事的建筑装修行业，一审法院参照2018年度建筑装饰和其他建筑行业在岗职工年平均工资认定雷双福的劳务费为13372.62元并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921.91元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已向本院预交二审案件受理费2707.91元，多预交的1786元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1559号 上诉人（原审原告）：张树茂，男，1972年10月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏红军，男，1972年7月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 上诉人张树茂因与被上诉人魏红军买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张树茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人转给被上诉人89600元，上诉人对该款项的发生作了明确说明，与上诉人主张的本案买卖欠款没有任何关联，况且被上诉人系收款方，上诉人为付款方，一审判决直接认定该款项系上诉人扣除了欠款66800后支付给被上诉人的事实，没有任何事实根据，明显属认定事实错误。2.对本案买卖欠款，上诉人提交了被上诉人出具的欠条，对欠条以及买卖欠款的真实性，被上诉人均无异议，足以证实双方存在买卖关系及欠款的事实。被上诉人是否已经支付欠款，对此被上诉人提供了其单方制作的笔记、收款收据等证据，上述证据没有上诉人的签字，庭审中上诉人也没有认可，故该证据对上诉人没有约束力，仅凭被上诉人的陈述，不能认定为有效证据。被上诉人提供的上诉人转账给被上诉人的银行明细，仅能证明上诉人曾经转账给被上诉人，不能排除被上诉人仍然欠上诉人货款的可能性。 魏红军答辩称，借条已经履行完毕，未及时收回借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张树茂向一审法院起诉请求：1.判令魏红军偿还张树茂欠款66800元及利息；2.诉讼费用由魏红军承担。 一审法院认定事实：2016年，魏红军多次通过张树茂赊购纯碱。同年4月23日，双方结算，魏红军尚欠张树茂66800元，魏红军为张树茂出具借条一份，内容为：“借条今欠张树茂纯碱66800元，于五月份归还。借款人：魏红军2016.4.23”。同年4月25日，魏红军通过中国工商银行银行转账汇入张树茂之妻袁向艳银行账户10000元。同年5月30日，魏红军交付张树茂面额248720元的承兑汇票一张，张树茂返还魏红军面额100000元的承兑汇票一张，扣除贴息费用2320元和欠款56800元后，余款89600元（248720元-100000元-2320元-56800元），张树茂汇入魏红军银行账户内。 一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张树茂主张欠款66800元，魏红军辩称该欠款已按约定全部还清，提交了借记卡历史明细清单、收款收据、承兑汇票复印件、工作笔记证实，张树茂认为，魏红军2016年4月25日向袁向艳账户转款10000元，与本案无关，该系因为魏红军朋友吴贞河未能偿还张树茂的借款，魏红军自愿承担的损失，因张树茂未对其上述主张提供相关证据证实，故一审法院确认魏红军向张树茂之妻袁向艳账户转款10000元系偿还的本案欠款。魏红军主张2016年5月30日交付张树茂面额248720元的承兑汇票一张，后张树茂返还魏红军面额100000元的承兑汇票一张，扣除贴息费用2320元和欠款56800元，剩余89600元，张树茂汇入魏红军银行账户内，案涉欠款已全部清偿完毕。张树茂认为，该款项系魏红军通过张树茂贴现的承兑汇票款，与本案欠款无关，因其未提供证据证实，故对张树茂的该主张，一审法院不予支持。魏红军还款均发生在案涉欠条出具之后，其辩称已按约定清偿全部欠款，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。综上所述，张树茂要求魏红军偿还欠款66800元及利息，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张树茂的诉讼请求。案件受理费1470元，申请费820元，由张树茂负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的借记卡历史明细清单、收款收据、承兑汇票复印件、工作笔记及当事人陈述等证据相互印证，可以证明被上诉人偿还上诉人欠款，上诉人将多余款项转账给被上诉人的事实，上诉人张树茂虽不予认可，但未能提供充分有效的反驳证据，亦未对其陈述的转账给被上诉人魏红军的原因提供证据证明，故上诉人的主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，张树茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由上诉人张树茂负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨宇婷
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初210号原告：刘某回，男，汉族，1970年10月27日生，住莲花县。被告：杨某明，男，汉族，1980年2月1日生，住贵州省毕节市纳雍县。被告：冯某飞，女，汉族，1977年5月19日生，住吉安县。原告刘某回与被告杨某明、冯某飞合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某回到庭参加诉讼。被告杨某明、冯某飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某回提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付所拖欠赔偿款总计6万元；2、判令两被告向原告支付截止2019年8月30日的迟延付款违约金1405.44元（2019年2月28日至2019年8月30日共183天，12800＊0.0006＊183＝1405.44），2019年8月31日起的迟延付款违约金以6万元为基数，以每日万分之六为标准，计算至实际付清之日；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告杨某明驾驶被告冯某飞所有的赣Ｄ×××××小轿车，在莲花县汽车站路段撞倒原告，造成原告受伤住院的交通事故，交通事故由被告杨某明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与两被告于2019年2月28日就该事故引起的机动车交通事故责任纠纷之人身损害赔偿问题签订《协议书》，协议约定两被告应于2019年2月28日向原告支付20800元赔偿款，于2019年8月30日向原告支付47200元赔偿款。然而，两被告未按照协议约定履行支付赔偿款义务，仅赔偿原告8000元，剩余赔偿款经原告多次催告，两被告至今仍未支付，原告被迫诉请法院。同时，协议约定两被告迟延支付赔偿款，则每逾期一日，按照未付到期价款的千分之一计算迟延付款违约金。现原告主张将该惩罚性迟延付款违约金计算由千分之一调整为万分之六。请求人民法院依法支持原告的全部诉求。杨某明、冯某飞未到庭也未提交书面答辩意见。刘某回围绕诉讼请求依法提交了证据:1、道路交通事故认定书；证明此次交通事故中被告杨某明负全责，原告无责任。2、协议书；证明协议约定两被告需赔付68，000元给原告，协议约定两被告如迟延支付赔偿款，则每逾期一日，按照未付到期价款的千分之一计算迟延付款违约金。3、询问笔录；证明肇事车辆的车主是被告冯某飞；两被告为夫妻关系。4、两被告的人口信息；证明两被告主体适格。被告杨某明、冯某飞收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，视其放弃了举证和质证的权利，因此对原告的证据予以采信，由此产生的法律后果被告杨某明、冯某飞自己承担。根据当事人提交的证据及庭审查明，本案认定事实如下：被告杨某明、冯某飞系夫妻。2018年9月9日，被告杨某明驾驶被告冯某飞所有的赣Ｄ×××××小轿车，在莲花县汽车站路段撞倒原告，造成原告受伤住院的交通事故，道路交通事故认定书认定被告杨某明负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告与两被告于2019年2月28日就人身损害赔偿问题签订了《协议书》，协议约定两被告应于2019年2月28日前向原告支付20800元赔偿款及于2019年8月30日前向原告支付47200元赔偿款。被告杨某明于2019年3月10日微信转账付给原告8000元，剩余赔偿款经原告多次催告，两被告至今仍未支付。协议同时约定两被告迟延支付赔偿款，每逾期一日，按照未付到期价款的千分之一计算迟延付款违约金，原告在民事诉状及庭审中主张将迟延付款违约金计算由千分之一调整为万分之六。本院认为：两被告因交通肇事造成原告各项损失，双方于2019年2月28日签订了《协议书》，协议约定由两被告赔偿，原告依《协议书》约定，请求被告杨某明、冯某飞支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延付款违约金，本案属被告欠原告赔偿款，协议约定如逾期付款，每逾期一日，按照未付到期价款的千分之一计算迟延付款违约金，属约定违约金过高；原告方变更为每日万分之六，两被告没有认可。遵循公平原则，由两被告按中国人民银行同期贷款利息支付违约金较为合理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某明、冯某飞在本判决生效后十日内给付赔偿款60，000元并支付迟延付款违约金给原告刘某回。支付迟延付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年2月28日至2019年8月30日以12，800元为基数计算，2019年8月31日起至实际付清之日止以6万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，300元，减半收取650元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 梅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之一 被执行人：陈俊杰，女，1974年03月10日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监28号 申请执行人:王春燕，女，1975年10月4日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：李凤琴，女，1957年8月11日生，汉族，现住潍坊高新区。 申请执行人王春燕与被执行人李凤琴委托合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0703执865号。现申请执行人以该案立案后有财产长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1730号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 潍坊市寒亭区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈思彤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号.统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：王金，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省定州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与王金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。审判员  贾海永二〇二〇年四月八日书记员  韩祖豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟小丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************122。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金79511.82元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2019年12月6日的零售利息12168.74元、违约金25591.3元、分期手续费6887.9元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计124639.76元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********292)截止至2019年12月6日的欠款共计124639.76元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月25日，被告尚欠本金79451.82元、利息13962.84元、年费480元、分期手续费6887.9元、违约金25591.3元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月25日的信用卡欠款本金79451.82元、利息13962.84元、年费480元、分期手续费6887.9元及以前述所欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4633号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。统一社会信用代码:91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托代理人：刘志思，广西来宾桂中农村合作银行七洞支行行长。 被告：韦松，男，1984年8月9日出生，壮族，农民，原住来宾市兴宾区七洞乡社头村民委社头村66号，现住址不详。 被告：韦美，女，1988年9月9日出生，壮族，农民，原住来宾市兴宾区七洞乡社头村民委社头村66号，现住址不详。系韦松之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦松、韦美借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人刘志思到庭参加诉讼。被告韦松、韦美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦松、韦美夫妻偿还原告借款本金9609.62元，利息4966.94元（利息暂计算至2019年8月27日止，以后另计），本息合计14576.56元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告韦松、韦美夫妻向我行借款人民币壹万元整，用于装修住房的补充资金，借款期限2015年1月28日至2017年1月27日，利率6.00﹪，上浮50﹪，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截止2019年8月27日，被告已归还本金390.38元，尚欠本金9609.62元，应交利息5123.90元，已交利息156.96元，尚欠利息4966.94元，本息共计14576.56元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦松、韦美未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告韦松、韦美未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告韦松、韦美与原告广西来宾桂中农村合作银行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告韦松、韦美向原告广西来宾桂中农村合作银行借款人民币壹万元整，用于装修住房的补充资金，借款期限2015年1月28日至2017年1月27日，利率6.00﹪，上浮50﹪，按季结息，到期还清本息。合同签订后，原告将贷款借给被告。但借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，截止2019年8月27日，被告已归还本金390.38元，尚欠本金9609.62元，应交利息5123.90元，已交利息156.96元，尚欠利息4966.94元，本息共计14576.56元。原告经多次催索，被告至今未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦松、韦美签订《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告借款后不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告韦松、韦美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9609.62元及利息4966.94元（利息暂计算至2019年8月27日止，以后另计），本息合计14576.56元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费168.00元，公告费520.00元，由被告韦松、韦美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陆金发 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市技师学院，住所地四川省成都市郫县红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：凌红，该院院长。 再审申请人杨敏因与被申请人成都市技师学院劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨敏申请再审称，两校合并是铁路工程学校与成都技师学院双方积极追求的结果，并非不可控制的“客观情况”，法律法规没有对适用劳动合同法第四十三条“客观情况”的明确解释。本案应当适用劳动合同法第三十四条规定，认定成都市技师学院解除与杨敏的劳动合同违法，并支付经济赔偿金。杨敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是成都市技师学院是否存在违法解除劳动合同。经查，成都市技师学院提交的成都市技师学院工会出具的情况说明（成技院工办[2019]6号）、党委会纪要（2018）第22期、成都市总工会批复（成工函[2018]68号）、工会成员选举结果的请示（成技院工办[2018]3号）等证据，能够证明成都市技师学院解除与杨敏的劳动合同，已经事先将解除的理由通知了工会。依据中共成都市委机构编制委员会下发《关于将成都铁路工程学校整体并入成都市技师学院的通知》，应当视为双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成一致协议，成都市技师学院通过党委专题会议讨论并征求了工会意见后，解除与杨敏的劳动合同并向其支付了解除劳动合同的经济补偿金，不属于违法解除劳动合同的情形。杨敏所提本案存在违法解除劳动合同的再审理由与查明事实不符，二审不予支持其经济赔偿金的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨敏的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢41号之三 申请执行人：康庆林，男，汉族，1941年10月41日出生，住都江堰市。 申请执行人：丁勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张祖慧，女，1973年6月24日出生，住都江堰市。 被执行人：谢洪平，男，汉族，1964年4月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2011)都江民初字第584、585号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人张祖慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖慧在成都农村商业银行02×××03账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 毛爱军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1478号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与邱纯纯劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执211号申请执行人：望翔，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：湖北途鸟科技股份有限公司，住所地宜昌高新区汕头路16号东山康城021601室，统一社会信用代码91420500331781681K。法定代表人：方明玉，该公司总经理。被执行人：陈雄华，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：方明玉，女，汉族，1982年3月7日出生，户籍所在地湖北省枝江市，申请执行人望翔与被执行人湖北途鸟科技股份有限公司、陈雄华、方明玉（执行过程中追加陈雄华、方明玉为被执行人）劳动争议一案，申请执行人于2020年4月16日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1194号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北途鸟科技股份有限公司、陈雄华、方明玉的银行存款28418.38元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十日书记员  万欣星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十一申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人王玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。