wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初277号 原告：石英顺，男，1961年2月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街３７号。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 原告石英顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英顺的委托诉讼代理人马晓咪，被告人保财险委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告门诊及住院医疗费30749.68元，住院伙食补助2000元，营养费9000元，误工费50160元，护理费9810元，共计101719.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日晚7点，石英顺驾驶冀Ｆ×××××车辆至狼牙山南管头矿山拉石料，上车时从驾驶室摔下来受伤。后原告被送往保定市满城区人民医院进行手术并住院治疗，被诊断为双侧跟骨骨折，住院20天，门诊及住院医疗费共计30749.68元，票据3张。原告驾驶车辆在被告处投保有机动车交强险、车上人员责任险（司机），保险责任限额为10万元，不计免赔率，双方保险合同依法成立并有效，事故发生在保险有效期间内，本次事故造成原告各项损失共计101719.68元，原被告协商赔偿事宜未果，特依法诉至贵院，望依法判如所请。 被告人保财险辩称：核实我方承保车辆的行驶证驾驶证资格证合法性，确定是否属于车上人员赔偿范围，不承担诉讼费鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实本院认定如下：原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保有机动车车上人员责任险10万元且不计免赔，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年4月26日晚7点，石英顺驾驶冀Ｆ×××××车辆至狼牙山南管头矿山拉石料，上车时从驾驶室摔下来受伤，易县公安局管头派出所出具事故证明。事故发生后，原告石英顺被送往保定市满城区人民医院就医，住院20天。 原告损失认定如下：一、医疗费30749.68元，票据发票3张、诊断证明及病例。被告主张应扣除非医报用药，单未提交相关证据证实，二、误工费50160元，跟骨骨折手术治疗误工期为90-240日，伤者双侧跟骨粉碎性骨折，伤情严重，因此误工期需按照240日计算，伤者为交通运输业从业人员，按照2019年道路交通事故人身损害赔偿数据计算76366／365＊240天＝50160元。三、护理费原告主张9810元，护理人身份证、护理证明、户口页，二人系夫妻关系，伤者系双跟骨骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，跟骨骨折手术治疗护理期为60-90日，护理人李淑娟居住于保定市满城区，护理费应按照2019年农林牧渔业标准计算，护理期按照90日计算，护理费共计5760元。四、营养费原告主张9000元过高，医嘱载明“加强营养”，营养期根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，跟骨骨折手术治疗营养期为60-90日，每天酌定50元标准计算，共计4500元。五、住院伙食补助2000元，住院20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计2000元。 综上所述，原告各项损失为：医疗费30749.68元，住院伙食补助2000元，营养费4500元，误工费50160元，护理费5760元，共计93169.68元。 以上事实有原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、事故证明、证人身份证复印、交强险、商业险保单、住院病历、诊断证明证实。 本院认为，原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保有机动车车上人员责任险10万元且不计免赔，被告应按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，本案事故事实属于保险单和保险条款约定的在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使车上人员（原告石英顺）遭受人身伤亡的情形，故被告人保财险应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告石英顺各项损失93169.68元，款项于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告石英顺的其他诉讼请求。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1117元，石英顺负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月五日 书记员  王 宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初252号 原告：吴某，男，1974年12月27日出生，汉族，现住贵州省水城县。 被告：昌邑市国泰房地产开发有限公司阳光嘉园分公司，住所地：昌邑市文昌南路139号。 法定代表人：王根明，经理。 原告吴某与被告昌邑市国泰房地产开发有限公司阳光嘉园分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告昌邑市国泰房地产开发有限公司阳光嘉园分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资79300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份至2014年6月份，原告在被告的阳光嘉园C区工地上进行地下车库钢筋施工，2015年1月25日经双方结算后，被告共计应支付原告工程款334900元，后被告分多次共计支付了原告255600元，现尚欠79300元。经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供建筑分项钢筋承包协议一份。协议签订时间为2013年10月25日，协议约定的发包方为广安建设工程公司昌邑市阳光嘉园中区项目部，承包方为钢筋制安吴某施工班组。协议约定的工程名称为：昌邑市阳光嘉园C区地下车库。承包范围及内容为：C1#、C4#楼周边按图纸设计、施工说明要求及套用的山东省标准图集范围内所有钢筋加工制作及闪光对接、电弧焊接头（竖相立渣压力焊除外）、予埋插筋等。以上承包协议的发包方处加盖有广安建设工程公司昌邑市阳光嘉园中区项目部印章，代表人栏内有王慧强签字。原告主张王慧强系被告项目经理，但未提供证据。 原告围绕诉讼请求还提供落款为2015年1月25日的C区阳光嘉园地下车库钢筋班组工程结算汇总表一份。显示：工程总款为332200元，施工班组签字栏内有原告签名，预算负责人签字栏内有顿杰、陈西平签名。原告主张顿杰、陈西平系被告工作人员，但未提供证据。 本院认为，因原告提供的承包协议显示的涉案钢筋工程的发包方为“广安建设工程公司昌邑市阳光嘉园中区项目部”而非被告，且原告未举证证明原告提供的以上二份证据系被告为其出具，因此，原告提供的二份证据对其关于其从被告处承包涉案钢筋工程，被告欠其工程款的主张无证明力，据此，原告向被告主张工程款及利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费1782.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1782.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  张永海 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1685号 申请人：徐翼，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：徐兆荣，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人徐翼与被申请人徐兆荣不当得利纠纷一案中，申请人徐翼于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求在25万元范围内对被申请人徐兆荣名下位于芜湖市镜湖区康复路46号房屋予以保全，并购买了保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐兆荣名下位于芜湖市镜湖区康复路46号房屋及其所享有的土地使用权在25万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇二〇年四月七日 书记员  张 贤 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执23号 申请执行人：罗某，男，2006年8月28日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：李登奎，男，1974年7月15日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人罗某与被执行人李登奎婚姻家庭纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李登奎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为99000元。 本案立案后，向被执行人李登奎送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李登奎名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李登奎纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李登奎发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初303号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月七日 书记员 江曾扬（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执830号申请执行人与被执行人秦逸芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1245号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：林治友，男性，1960年03月21日生，汉族被执行人：宋文春，女，1957年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3695号民事判决书已生效并立案执行。执行中，被执行人向申请执行人支付借款本息及各项费用共计18145元，并负担本案执行费172元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林治友、宋文春名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初874号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘志红，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县******委会5组129号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人刘志红犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，并适用简易程序进行审理，并于2020年3月16日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月8日20时30分许，因结账事宜，被告人刘志红酒后在东莞市**************美好佳便利店门口与被害人苗某甲发生口角，过程中刘志红用随身携带的水果刀捅伤苗某甲的胸部、腹部等多处。被害人张某甲见状持扫把制止时被刘志红挥刀划伤。案发后，被告人刘志红经110报警投案后在现场等待民警。经法医鉴定，被害人苗某甲所受损伤为重伤二级，被害人张某甲所受损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了现现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人苗某甲、张某甲的陈述，物证作案工具刀柄，医院疾病证明书等书证，现场监控录像等视听资料，被告人刘志红的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘志红无视国法，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘志红对公诉机关起诉指控事实和罪名均无异议，提出量刑建议过重的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志红持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘志红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志红主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人所提量刑建议过重的意见，本院不予采纳。关于本案被告人刘志红的身份问题。根据被告人刘志红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘志红以其自报身份予以判决。根据被告人刘志红犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  崔成民二〇二〇年三月三十一日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执176号申请执行人：张家林，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省内江市伏龙镇。被执行人：潘红平(曾用名：潘洪平)，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行张家林与潘红平劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1506号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘红平所有的银行存款9200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢125号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3232号民事判决书，申请执行任菊珍、张国根借款合同纠纷一案，本案于2020年2月24日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金941604.09元及生效判决所确认的利息、垫付的案件受理费13956元、公告费260元及后续公告费用。另外，被执行人应承担本案执行费11816元。 在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。［原查封案号：（2017）川0191执保774号］ 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 执行助理** 书记员  秦旭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1408号原告：冉金，男，汉族，生于1973年9月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：付怀仓，男，汉族，生于1952年5月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：付德胜，男，汉族，生于1976年11月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系付怀仓儿子。原告冉金与被告付怀仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。冉金于2020年4月14日以双方已协商解决为由申请撤诉。本院认为，冉金的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冉金撤诉。案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由冉金负担。审判员 周 强二〇二〇年四月十四日书记员 蔺紫蓝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：夏后飞，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏后飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6216事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告夏后飞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币92,255.80元；二、被告夏后飞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.40元，减半收取计1,053.20元由被告夏后飞负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第88-1号 申请执行人:枣庄市亚森实业有限公司。 被执行人:殷杰。 关于申请执行人枣庄市亚森实业有限公司与被执行人殷杰借款合同纠纷一案，本院（2011）市中商初字第770号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人殷杰在你处5522452170017744账户存款200万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 薛保庆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执453号德米特（苏州）电子环保材料有限公司:关于申请执行上海晟美光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初504号之一原告：王建荣，男,汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************516。委托诉讼代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********988U。法定代表人：苏海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。第三人：方茂华，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码为442************457。委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原告王建荣诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、第三人方茂华合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告、第三人起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回对被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、第三人方茂华的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费23358.4元，由原告王建荣负担。审判长 陈 莹审判员 邝中允审判员 邝小敏二〇二〇年四月十三日书记员 黎芷韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之一申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品欧式沙发一套，2020年4月16日，买受人李占海（身份证号码：4104821975××××××××）以9000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品欧式沙发一套的所有权归买受人李占海所有。欧式沙发一套的所有权自交付时起转移给买受人李占海。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1478号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韦东，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初573号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币39,611.19元；二、被告韦东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费790.28元，减半收取计395.14元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1868号 原告：王官春。 被告：丁照勤。 原告王官春与被告丁照勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王官春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王官春撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执359号之一 被执行人：张权，男性，住所地：凤城市赛马镇北庙村七组。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在丹东银行62×××79账户内存款人民币16739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月十五日 书记员  任梓瑜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初261号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人田小兵，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市乐至县。2020年1月1日因涉嫌放火罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌放火犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）154号起诉书指控被告人田小兵犯放火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人田小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日19时许，被告人田小兵醉酒后因家庭矛盾，使用打火机将其子租住的位于成都市金牛区内床上用品点燃引发火灾，致使该房间内床、衣柜等物品被烧毁。后119消防人员接警将火灾扑灭。同日，被告人田小兵被公安机关抓获。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、物证书证、勘验记录等。公诉机关认为，被告人田小兵的行为已构成放火罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人田小兵有期徒刑三年。 被告人田小兵对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。民警从被告人田小兵处扣押手机1部，打火机1个。 上述事实有下列证据证明：到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，灭火救援出动命令单，扣押清单，被害人钟某的陈述，证人张某某、田某某、李某某、梅某某的证言，谅解书，辨认笔录，被告人田小兵的供述。 本院认为，被告人田小兵故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人田小兵归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的手机1部，因在案证据不能证明系被告人田小兵作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，应当由公安机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田小兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月一日起至二0二二年十二月三十一日止。） 二、扣押在案的打火机1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4002号 申请执行人江太华，男，1971年1月3日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人**珍，女，1981年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 江太华与**珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0111民初5070号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告**珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江太华支付借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告**珍负担。因被执行人**珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江太华向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人**珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位72150元及利息。本院已将被执行人**珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4002号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人**珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位72150元及利息。本院已将被执行人**珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初5070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1158号之二申请人：侯金波，男，汉族，住济源市。被执行人：**飞，男，汉族，住济源市。关于侯金波与**飞借款合同纠纷一案，查明被执行人**飞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人**飞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金57487.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  田家恺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初822号申请人：李保义，男，汉族，1965年12月10日生，住通许县。被申请人：河南省宏裕达建筑有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧，统一社会信用代码91411729680762585U。法定代表人：王宏光，职务经理。被申请人：崔功伟，男，汉族。申请人李保义与被申请人河南省宏裕达建筑有限公司、崔功伟民间借贷纠纷一案，申请人李保义于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人河南省宏裕达建筑有限公司、崔功伟的银行存款167140元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南省宏裕达建筑有限公司、崔功伟的银行存款167140元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22883号 被执行人：龚尧，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 本院移送执行的被执行人龚尧追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人龚尧的财产进行查证，被执行人龚尧自动向本院履行了人民币1141.45元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初6801号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚尧名下财产的查封； 二、（2019）粤0303执22883号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106执666号申请执行人：张建华，男，汉族，1973年4月2日出生，住南京市建邺区。被执行人：葛小平，男，汉族，1960年3月27日出生，住所地南京市鼓楼区。张建华与葛小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初13157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案受理。判决书确定的义务为：“一、被告葛小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建华返还借款275000元，并支付以6万元为基数自2014年5月1日起和以21.5万元为基数自起诉之日起均至实际还款日止按年利率6%计算的利息；如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告葛小平负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人葛小平名下南京银行、工商银行、交通银行银行账户并扣划存款共计1500元拨付申请人，被执行人名下其余查无可供执行的银行存款。2.被执行人葛小平名下查无车辆信息。3.被执行人葛小平名下查无不动产信息。4.被执行人葛小平名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位1500元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执36号 申请执行人：枣庄兴宇房地产开发有限公司,住市中区青檀中路华檀居沿街综合楼东数第二套。 被执行人：王文利,男性,1960年11月25日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄兴宇房地产开发有限公司与王文利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执688号 申请执行人：************有限公司，住所地河北省**********。 被执行人：河北*******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张*，该公司总经理。 被执行人：杜**，女，1963年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人************有限公司****与被执行人河北*******有限公司、杜**借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北*******有限公司、杜**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*******有限公司银行存款4896944.54元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵盼盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1067号原告：广州市天河区车陂伴嘉纸品经营部，住所地：广东省广州市天河区*****************（仅限办公用途）。经营者：严辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************，公民身份号码：452************117。委托诉讼代理人：***，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕊，广东熊何律师事务所实习律师。被告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁锡湖，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************739。系该公司员工。原告广州市天河区车陂伴嘉纸品经营部与被告东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人***、姜蕊，被告的委托诉讼代理人袁锡湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款353380元及逾期付款利息（以353380元为本金，自2019年10月1日起按照月利率6.33‰计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5269元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月期间，根据双方口头约定，原告多次向被告供应纸品，被告收货后未能及时结清货款。经原告催收，被告对帐确认欠款353380.5元。其后，虽经原告多次催收货款，但被告仍分文未付。被告对其逾期付款行为，依法应承担违约责任。被告辩称，对货款本金及逾期付款的利息无异议。原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单予以证明。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月期间，原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应纸品，交易货款金额为353380.5元，被告未支付过货款。另双方确认对逾期付款的违约责任没有约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款353380.5元的事实清楚，故原告要求被告支付货款353380元依法有据，本院予以支持。同时，利息是法定孳息。鉴于被告对原告诉请的逾期付款利息不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市天河区车陂伴嘉纸品经营部支付货款353380元及逾期付款利息（以353380元为本金，自2019年10月1日起按照月利率6.33‰计至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3339.87元，由被告东莞市聪裕纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年四月八日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7973号申请执行人范有明，男，1974年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人陈八斤，男，1965年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘根妹，女，1966年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈国强，男，1992年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人范有明与被执行人陈八斤、潘根妹、陈国强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陈八斤名下位于苏州市吴中区渡村镇渔业村的房地产（不动产权证书号：00019478）进行查封。现被执行人已履行义务完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈八斤名下位于苏州市吴中区渡村镇渔业村房地产（不动产权证书号：00019478）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 章 伟二〇二〇年四月十三日书记员 贾春湘
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初750号原告代乾明被告杨红秀原告代乾明诉被告杨红秀离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月十四日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4644号 原告：宁波十诚食品有限公司（统一社会信用代码证为91330203MA283UPPXC）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林 镇礼嘉桥板桥工业园。 法定代表人：徐贵芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波新江厦连锁超市有限公司(统一社会信用代 码证为91330212734248400X)。住所地：宁波市鄞州投资创 业中心诚信路518号。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 原告宁波十诚食品有限公司（简称：十诚公司）与被告宁波新江厦连锁超市有限公司（简称：新江厦公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款1753816.02元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告十诚公司的委托诉讼代理人王娟梨、被告新江厦公司的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新江厦公司答辩称：根据原被告双方达成的协议，原告公司所经营的伊利牛奶系列产品全年在我方的综合毛利率需达到15%，按该约定，原告公司主张的货款金额应扣除15%的综合毛利率。 经审理查明：2017年2月，原被告双方签订《销售协议》一份，约定：十诚公司所经营的伊利牛奶系列产品全年在新江厦超市的综合毛利率（费用率及毛利率合计）需达到15%（费用含门店及总部陈列费，促销补差费，门店补损费用，促销员费用，毛利含前台毛利、月返、年返）。每年核算一次，若不足则在下一季度前补齐。若达到则新江厦超市不再收取其他费用。协议时间：17.2.1.-18.1.31。若无变动，则到期后协议顺延。备注：1.初始零售价格按伊利公司给到的建议指导价格设定，后期价格变动需由十诚公司书面确认。2.每周回顾，给到十诚公司所经营的伊利牛奶系列产品在超市的前台毛利情况，以便跟进双方毛利达成情况。3.综合毛利率：综合毛利率/新江厦超市电脑进价进货金额。 《销售协议》签订后，原被告双方又先后签订了若干份《宁波新江厦连销超市有限公司商品购销合同》，约定由原告向被告提供伊利品牌乳制品。其中3份《宁波新江厦连销超市有限公司商品购销合同》约定的协议有效期为自2018年1月1日起至2019年9月30日止，3份合同均约定了结算付款日：2份合同约定票到付款，1份合同约定30日结清。3份合同均未约定毛利率。 《宁波新江厦连销超市有限公司商品购销合同》签订后，原告依约向被告30多家门店送货。期间，原告向被告开具了964375.02元的增值税发票，该964375.02元增值税发票已经抵扣认证。其余789441元货款，原告提交了若干送货单和来源于被告销售系统的对账单及增值税发票（复印件），经双方质证，其中134857.90元、511514.99元两笔货款金额有送货单，并录入了被告的销售系统，被告对此予以认定,但否认收到了原告的增值税发票。另外143068.11元货款金额原告提供了送货单予以证明，送货单上盖有新江厦公司所属门店的印章。原告并提供了相应的增值税发票复印件，原告称143068.11元货款金额的增值税发票原件已寄送给被告，被告予以否认。原告称，合同约定票到付款，原告依约交付货物后，双方进行对账，被告扣除相关费用，经结算后，原告开具发票给被告，被告付款。2019年2月12日，原告向被告发出《暂停供货通知》，被告收到了该《暂停供货通知》。 另查明，被告称其自2017年4月至2019年1月共向原告支付货款10652069.44元。原告则称自2018年4月13日至2019年2月3日共收到被告货款8834526.13元，最后一次收到货款的时间为2019年2月3日，金额为159710.43元。双方虽然对货款支付的起止时间、金额陈述不一，但对被告凭原告开具的发票支付货款这一事实不持异议。 以上事实由原告提供的《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》（3份）、新江厦直送验收单若干份、《宁波新江厦经销对账单》6组、发票3组、EMS快递面单1份、《暂停供货通知》和快递面单及查询单各1份，被告提供的《销售协议》1份等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告主张1753816.02元货款，其中964375.02元货款原告已开具了发票，并经被告抵扣认证。其余789441元货款中，其中646372.89元（134857.90元+511514.99元）货款原告提供了增值税发票（复印件）等证据，被告对该货款金额也予以了认定。剩余的143068.11元货款，原告提供了送货单（原件）、增值税发票（复印件）、快递面单及查询单等证据予以证明。因此，本院对原告主张的1753816.02元货款金额予以认定。关于1753816.02元货款金额是否应扣除综合毛利率的问题，本院认为，案涉《销售协议》约定了综合毛利率，并约定每年核算一次。之后双方签订的《宁波新江厦连销超市有限公司商品购销合同》约定了票到付款、30日结清。原告提交的证据可以证明案涉的1753816.02元货款金额均开具了发票，其中964375.02元金额的发票被告已抵扣认证，其余789441元货款金额的发票已寄送给被告。另外，被告之前也凭发票向原告支付过货款。因此，综合考虑本案原告提供的证据、合同的约定、双方的交易情况等情形，在无其他相反证据推翻的情况下，应当认定原告提供的增值税专用发票对于货款结算情况具有证明力，故本院对原告主张的1753816.02元货款金额予以认定。被告关于1753816.02元货款金额应扣除15%的综合毛利率的抗辩意见，与本案查明的事实和合同的约定不相符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波新江厦连锁超市有限公司支付原告宁波十诚食品有限公司货款1753816.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 本案受理费20584元，财产保全费5000元，合计25584元，由被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  张小红 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  林 意
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4384号之一原告：南京红牛装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：汪山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：李耀。被告：江西喜成贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街91号9B。法定代表人：盛小妹。被告：南京悦伟新材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路23号。法定代表人：徐海华。原告南京红牛装饰工程有限公司诉被告高升控股股份有限公司、江西喜成贸易有限公司、南京悦伟新材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南京红牛装饰工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京红牛装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京红牛装饰工程有限公司撤回对被告高升控股股份有限公司、江西喜成贸易有限公司、南京悦伟新材料有限公司的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告南京红牛装饰工程有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  陶维敏人民陪审员  姜晓花二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 俊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执679号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人孙磊，系本××职工。被执行人山东北海医药有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。法定代表人刘爱亭。被执行人潍坊恒康医药科技有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘爱亭。被执行人潍坊顺和堂医药连锁有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。法定代表人宋海红，经理。被执行人许宗国。被执行人徐文文。被执行人徐国静。被执行人潍坊龙海置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。法定代表人赵奕斌。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、潍坊龙海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初528号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月22日立案执行，申请执行标的额1200000元。本院于2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年5月28日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年4月13日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊龙海置业有限公司名下位于山东省潍坊市坊子区凤凰街××34号03/06号（证号：潍房权证坊子字第××号）房产。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年10月25日本院依法对被执行人名下的涉案房产进行评估；2020年3月20日本院依法拍卖被执行人潍坊龙海置业有限公司名下位于山东省潍坊市坊子区凤凰街××4号03、06号（证号：潍房权证坊子字第××号）房产；2020年4月16日本院第二次依法拍卖被执行人潍坊龙海置业有限公司名下位于山东省潍坊市坊子区凤凰街××34号03、06号（证号：潍房权证坊子字第××号）房产；两次拍卖均因无人竞买而流拍，2020年4月17日申请执行人潍坊银行股份有限公司申请以位于山东省潍坊市坊子区凤凰街××34号03/06号（证号：潍房权证坊子字第××号）房产第二次拍卖流拍价格1103941.12元以物抵债。2、2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、2020年4月13日将被执行人限制高消费；4、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年4月15日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权1103941.12元，未执行到位标的额96058.88元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年四月十七日书记员 刘           正
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初302号 原告：王某，男，汉族，1984年1月1日生，住通化市东昌区。 被告：陈某，女，汉族，1987年6月29日生，住通化市东昌区。 委托代理人：孙忠奎，男。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某与被告委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即将车牌为吉E×××90的小型轿车归还给原告。事实和理由：原告在2015年12月份购买了车牌号为吉E×××90的小型轿车，并缴纳了15,000.00元的首付，因被告称其认识售车公司人员，购买车辆便宜，因此原告通过银行取出15,000.00元现金给付被告，由被告交给售车公司，原告每月通过信用卡归还车贷。原告与被告在2016年2月登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2019年10月21日经吉林省通化市东昌区人民法院判决离婚，（2019）吉0502民初2378号判决书中明确显示，被告将该争议车辆私自交付给他人，无法确定该车辆具体位置，且该车尚有贷款未还清，因此没有下发关于该车辆的判决，现被告已将车辆开回，且仍在继续使用，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，涉案车辆吉E×××90号车辆归被告所有，诉讼费用由原告承担。2015年12月，原、被告恋爱期间未婚先孕，为方便双方出行，贷款购买轿车代步，首付款车辆12,000.00元由被告支付，购车款78,000.00元（零首付）。因当时被告无驾驶证。车籍落在原告名下，偿还车贷虽由原告偿还，但其还贷的款项均由被告以各种方式转给原告98,600.00元，远超出贷款购车数额。原告的工资2,100.00元，连基本生活费也不够。故该车系被告出资购买，车辆所有权应归被告，现被告已实际使用5年，市场价只能卖30,000.00元左右。综上，原告只是名义上的所有权人，实际所有人是被告。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告登记结婚。原告王某于2019年8月19日将被告陈某诉至本院，请求与被告陈某离婚。本院于2019年10月21日作出（2019）吉0502民初2378号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告王某不服该判决上诉于通化市中级人民法院。2019年11月29日，通化市中级人民法院的裁判结果为维持原判。 另，原、被告认可吉E×××90号车辆系2015年12月零首付贷款购买，婚后开始偿还贷款。涉案车辆的车籍登记在原告名下，且用原告本人的信用卡偿还贷款。原、被告离婚后，车辆贷款由原告继续偿还。截止庭审时，贷款未全部偿还完毕。被告认可涉案车辆在被告处。 认定上述事实的证据有：原告提供的中国建设银行信用卡对帐单、行车证、行驶证。原告提供的车辆违章记录、光盘、通话录音、银行流水及被告提供的证人韩某证言因不能证明各自主张，本院不予采信。 本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告均主张吉E×××90号车辆系其婚前个人财产。经本院审理查明，涉案车辆系2015年12月零首付购买，虽购买日期在原、被告结婚之前，但开始偿还贷款的时间，原、被告亦认可在其二人结婚之后，且涉案车辆亦用于二人婚后共同生活，故该车辆应系原、被告夫妻关系存续期间共同财产。原、被告离婚后该涉案车辆虽一直在被告处使用，但涉案车辆贷款仍由原告偿还。被告亦主张该车辆贷款一直由其偿还，因用于偿还涉案车辆贷款的系原告本人的信用卡，被告提供的证据亦不能证明贷款系由其交纳，故被告主张在原、被告离婚后由其交纳该车辆贷款的辩解意见，本院不予支持。因本案为离婚后财产纠纷且涉案车辆登记在原告名下，故被告应将涉案车辆返还原告，结合被告自认涉案车辆现价值30,000.00元及该车辆在原、被告离婚后贷款由原告偿还且该车辆贷款未全部还清等情形，原告应给付被告车辆价款10,000.00元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后三日内将吉E×××90号车辆给付原告王某。 二、原告王某在收到吉E×××90号车辆后三日内给付被告陈某车辆价款10,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.00元（系减半收取），由原告承担556.50元，由被告承担556.50元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄鹏双
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司在中国农业银行16×××96账户内存款人民币612.73元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司在中国农业银行16×××96账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初542号原告：陈正求，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈正求与被告张文质劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈正求到庭参加了诉讼，被告张文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正求向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑工程人工费26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承建麻城市宋埠镇彭店村枣树湾新农村房屋，将该房屋粉刷工程劳务承包给原告施工，后经双方结算，被告尚欠原告陈正求建筑人工费26000元，被告向原告出具了欠条一份。2019年10月7日，原被告双方重新更换了欠条，并约定分期分批付款，由被告于2019年年底给付8000元，于2020年给付9000元，余款于2021年年底付清。欠款到期后，经原告多次催要无果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张文质未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因承建麻城市宋埠镇彭店村枣树湾新农村房屋，将该房屋粉刷工程劳务承包给原告施工，后经双方结算，被告尚欠原告建筑人工费26000元，被告向原告出具了欠条一份。2019年10月7日，原被告双方重新更换了欠条，并约定分期分批付款，由被告于2019年年底给付8000元，于2020年给付9000元，余款于2021年年底付清。后因该款至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的劳务承包合同合法有效，且已进行结算，由此形成的债务依法应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。但对于双方约定未到期部分的债务，原告在未提交任何证据的前提下不可事先主张权利。综上所述，原告陈正求诉请要求被告张文质给付建筑工程人工费部分依法应予支持，对于双方约定未到期部分的债务本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文质于本判决生效后十日内一次性给付原告陈正求建筑工程人工费17000元。二、驳回原告陈正求其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原被告各负担112.50元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年四月十五日法官助理周振兴书记员黄燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢348号之一申请执行人阎崇阳，男，1980年5月21日生，住大连市甘井子区。被执行人王黎，女，汉族，1978年12月25日生，住大连市中山区。被执行人赵忠新，男，汉族，1977年4月5日生，住大连市中山区。申请执行人阎崇阳与王黎、赵忠新民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月4日作出（2016）辽0202民初3583号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年3月5日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2018年7月2日以（2018）辽0202执3041执行裁定书查封了被执行人赵忠新名下的位于大连市中山区民运巷26C号10层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵忠新名下的位于大连市中山区民运巷26C号10层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年四月十五日书记员  高毅竹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执136号李某、符某：李某与符某合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155元，其中，本金17000元，执行费155元。本院已于2020年4月20日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫1326民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审81号 申请执行人：昌邑市住房和城乡建设局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人：黄国磊，局长。 委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被执行人：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇南宫村。 法定代表人：程琳琳，董事长。 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局于2020年4月17日向本院提出申请，申请强制其于2019年7月29日对被执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第03号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人开工建设的3#-6#住宅楼建设项目，根据被执行人已经取得的建筑工程施工许可证，应当同步修建甲类6级防空地下室2522平方米。经查，该项目既未办理报建审批手续也没有依法同步修建防空地下室，且已书面表示已无空间建设人防工程。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条和鲁价费发[2016]125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》和潍发改物价[2017]105号文件的规定，被执行人应按2000元/平方米的标准缴纳防空地下室易地建设费5044000元，由申请人统一组织易地建设防空设施。申请人于2019年7月16日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2019]第05号防空地下室易地建设费征缴通知书，就查明被执行人的欠缴事实、征缴依据、征缴数额以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未自行缴纳，也未行使上述程序权利。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了昌建防易缴决字[2019]第03号防空地下室易地建设费追缴决定书，该决定的内容为：责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内向申请人缴纳防空地下室易地建设费5044000元。追缴决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2020]第03号催缴通知书，催告被执行人自动履行追缴决定书中规定的义务，被执行人在规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第03号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第03号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湘湘
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之三十四申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在财付通支付科技有限公司085e9858ec853bbe7f2277b04@wx.tenpay.com账户内余额人民币717.24元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在财付通支付科技有限公司085e9858ec853bbe7f2277b04@wx.tenpay.com账户内余额人民币717.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1040号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢星，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市人,中专文化，无业，住潜江市*******委会5组。公民身份号码：421********213*628。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕942号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实从2019年10月份开始，被告人谢星通过加入介绍卖淫的手机微信聊天群平台介绍多名失足妇女在东莞市长安镇与嫖客进行性交易收取介绍费。2019年10月19日，谢星介绍失足妇女周某露和微信昵称分别为“紫轩”、“小小雨”、“。”（均另案处理）三名失足妇女与三名嫖客进行性交易，共收取介绍费3200元。同年11月8日，谢星介绍失足妇女杨某佳和微信昵称为“小米”（均另案处理）的失足妇女与两名嫖客进行性交易，共收取介绍费700元。公安人员于2019年11月20日在长安镇将谢星抓获。本院意见被告人谢星的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人谢星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初773号 原告：四川鑫尧建筑工程有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街247号1栋1-2-1号。 法定代表人：王代军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告四川鑫尧建筑工程有限公司（以下简称鑫尧公司）与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫尧公司的委托诉讼代理人王思安、龚攀，被告泸县建安的委托诉讼代理人赵轲、舒彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令泸县建安支付塑钢门窗及入户门款项2300056元；2、判令泸县建安支付从2010年12月13日起至付清之日的逾期付款利息（2010年12月13日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由泸县建安承担。事实与理由：泸县建安系都江堰市高桥小区工程总承包单位，鑫尧公司从泸县建安承接了该项目8-13、17号楼工程，2010年11月25日竣工验收，2011年9月1日初步结算，案涉工程增量包括塑钢门窗及入户门款项2300056元，但其后泸县建安不认可该笔款项属于增量部分，双方将该争议提交成都仲裁委员会处理；2017年11月15日，成都仲裁委员会作出裁决，认定该款项不属于约定的工程包干价范围，但泸县建安至今未付款。 泸县建安辩称，对给付塑钢门窗及入户门款项2300056元无异议，但应当扣抵相关损失40万元；因鑫尧公司对我方前期已给付款项未履行开票义务，我方认为不应计算利息，即使计算利息，也应当从仲裁裁决生效之日起计算；对利息计算方式无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2010年12月12日，泸县建安向青山物业公司移交了案涉工程楼房钥匙。 2、2013年2月2日《支付计划协议书》第二条载明“杨泽、泸县建安、三秦公司同意，在杨泽与李永海的司法判决生效后，一个月内对塑钢门窗及入户门款项2300056元是否属于包干价范围提请成都仲裁委员会仲裁。”第三条载明“甲乙双方自愿同意，在塑钢门窗及入户门款项230万工程款的仲裁裁决生效后，如果甲方胜诉，泸县建安以裁决金额为限，代为杨泽支付李永海诉讼案法院判决的款项，支付后若还有剩余，再代杨泽支付其所属B1地块的材料商、分包单位欠款。”在庭审中，泸县建安认可在仲裁作出裁决后没有代付过款项。 3、杨泽原系合恩公司法定代表人，在鑫尧公司法定代表人变更为王代军后，杨泽在（2016）成仲案字第798号案件中作为鑫尧公司的委托代理人参加了仲裁过程。 4、2017年11月15日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第798号裁决书，就案涉塑钢门窗及入户门款项2300056元是否属于包干价范围进行裁决。鑫尧公司提出的仲裁请求为：1、塑钢门窗及入户门款项2300056元不属于包干价范围，由泸县建安、三秦公司支付；2、支付利息672673元。仲裁庭查明了以下事实：都江堰市高桥小区B1地块工程项目系三秦公司开发建设，泸县建安总承包，龚祥为项目负责人；泸县建安将8-13、17号楼房工程分包给合恩公司施工，双方口头约定按1280元/平方米包干计价；2011年9月1日，泸县建安与合恩公司签订的《初步结算单》载明存在增量部分，包括塑钢门窗及入户门款项2300056元；另，2012年7月2日，合恩公司变更名称为鑫尧公司。仲裁庭作出裁决：塑钢门窗及入户门款项2300056元不属于约定的工程包干价范围；鑫尧公司的其他仲裁请求不属于《支付计划协议书》中约定的仲裁范围，不予支持。 本院认为，1、工程款金额。双方对塑钢门窗及入户门款项2300056元无争议，故泸县建安应当承担给付义务。 泸县建安虽然主张应当扣除40万元损失，但其提交的短信和微信记录、微信中下载的《结算协议书》word文档等证据不足以证明就该问题各方形成了一致意见，且各方并未签署书面文件，故不能证明其主张。 2、利息起算时间。泸县建安主张利息起算时间从仲裁裁决生效之日计算，鑫尧公司不予认可。结合双方争议内容及裁决结果，该争议的起因是泸县建安自身认识错误导致，鑫尧公司对此并无过错且在仲裁过程中对利息也提出了明确的主张，由此否定鑫尧公司在争议处理期间应得的金钱孳息，显属不当，故本院对泸县建安该主张不予支持。 鑫尧公司主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，从泸县建安将案涉工程交付给物业管理公司之次日即2010年12月13日起计算利息，但由于双方是2011年9月1日才对塑钢门窗及入户门款项2300056元的增量工程作出结算，在此之前该款项金额处于不确定状态，泸县建安客观上缺乏付款的依据，故对该主张本院亦不予支持。 综上，因双方对利息起算时间未作约定，亦无明确法律依据，本院只能参照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的法律精神，酌情确定结算后1个月为付款的合理期限，认定案涉工程款利息起算时间为2011年10月1日。 3、利率问题。鑫尧公司提出的利率计算方式符合法律规定，泸县建安对此亦无异议，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫尧建筑工程有限公司支付塑钢门窗及入户门款项2300056元； 二、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫尧建筑工程有限公司支付资金利息，利息计算方法为：以2300056元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年10月1日起计算至2019年8月19日止；以2300056元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川鑫尧建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费34970元，减半收取17485元，保全费5000元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜奕馨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1027号原告：梁文燕，女，1977年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************021。被告：伍锦，男，1994年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************410。原告梁文燕与被告伍锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁文燕于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文燕撤诉。案件受理费625元，由原告梁文燕负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月九日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初63号之一原告：解翠霞，女，1967年1月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：邓相丽，女，1972年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告解翠霞与被告邓相丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告解翠霞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解翠霞撤诉。案件受理费1750元，申请费1320元，由原告解翠霞负担。审判员  谢海龙二〇二〇年四月七日书记员  曹朕南
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5091号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告魏爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告魏爱平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱平偿还平潭农商银行信用卡本金5591.01元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约约定计算至还清款项之日止）；2.判令魏爱平赔偿平潭农商银行为实现本案债权而支付的律师费1000元。3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由魏爱平承担。事实与理由：2012年3月26日，魏爱平（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向魏爱平发放了授信额度为10000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××02），该卡于2012年6月14日开户。2012年6月起，魏爱平陆续使用该卡的授信金额。2015年11月18日起，魏爱平开始产生逾期，截止2019年8月13日，魏爱平累计透支借款本金5591.01元、结欠利息3206.07元、违约金15961.23元。另外，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师代理费1000元。 魏爱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏爱平经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平潭农商银行所述属实。 本院认为，平潭农商银行与魏爱平签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向魏爱平发放信用卡，魏爱平使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求魏爱平偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行尚主张魏爱平应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。魏爱平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏爱平应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金5591.01元及相应利息、违约金（按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、魏爱平应于本判决生效后十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师费1000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费260元，均由魏爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  蔡 炜 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  游 琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1249号申请执行人：陈明光，男，1962年5月25日生，住台湾省台北市。被执行人：王小平，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陈明光与被告王小平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)沪0118民初5298号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王小平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明光借款人民币10万元；二、被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明光利息及违约金(以10万元为本金，合并按照年利率24%，自2018年4月2日起计算至本判决生效之日止)；三、案件受理费2,300元，由被告王小平负担。”届期，被告王小平未履行义务。权利人陈明光于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人王小平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月4日将被执行人王小平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初281号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：占峰，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：黄兰兰，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省都昌县。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“九江恒通”）与被告占峰、黄兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑王斌到庭参加了诉讼，被告占峰、黄兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告占峰偿还借款本金47529.52元及截止至2019年11月20日的利息4640.7元，并继续按合同约定标准支付至全部欠款清偿之日止的利息；2.被告黄兰兰对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告占峰名下的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告负担。被告占峰未出庭亦未提交答辩状。被告黄兰兰未出庭亦未提交答辩状。本院查明的事实：一、2017年4月11日，被告占峰与原告九江恒通签订了《个人抵押借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、抵押财产、抵押担保期限与范围及抵押权利义务等作了详细约定，其中：借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款金额为玖万元，借款期限为2017年4月11日起至2020年3月20日止（实际以借款借据为准），借款利率为月利率6.39‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如被告占峰未按期偿还贷款本息，九江恒通有权提前收回未到期贷款。为该贷款作抵押的抵押物为小型轿车，车架号为ＬＧ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＦＢ004121，车牌号为赣Ｇ×××××，于2017年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告九江恒通。二、2017年4月10日，占峰妻子黄兰兰向原告出具保证函，承诺为占峰在原告处借款玖万元限额内承担连带保证责任，保证范围不限于利息、违约金等。三、2017年4月13日，原告九江恒通向被告占峰发放贷款90000元，且被告占峰在借款借据上签字确认，其上载明借款利率为月利率6.39‰，到期日为2020年3月20日，还款方式为等额本息，按月还款。四、被告占峰于2018年7月20日以后未按合同约定归还本息。截至2019年11月20日，被告占峰尚欠借款本金47529.52元、利息4640.7元。本院认为，被告占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告占峰签署的《个人抵押借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告占峰收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告占峰提供的抵押物依法办理抵押登记，合法有效；被告黄兰兰作为本案连带责任保证人，原告有权要求其承担相应责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占峰于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金47529.52元及利息4640.7元，并支付以剩余借款本金47529.52元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准自2019年11月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、被告黄兰兰对上述款项承担连带清偿责任。三、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告占峰名下车架号为LG8F7D5H0FB004121的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初962号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：柳宪超，男，1981年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告柳宪超物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十七日代书记员  李帅帅
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之五 被执行人杨怀应，男性，住都匀市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨怀应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币774.58元，现因其他账户已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨怀应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40671.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赖涛 二〇二〇年四月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执279号申请执行人：阚丽娟，女，汉族，1963年11月4日生，住本市鼓楼区。被执行人：芦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人阚丽娟与被执行人芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0106民初6382号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人芦伟名下银行查无存款登记信息。2.被执行人芦伟名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限贰年，自2020年2月14日至2022年2月13日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人芦伟名下查无不动产登记信息。4.被执行人芦伟名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月十五日书记员  王 进
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4929号 原告：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：张光汉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾建波与被告张光汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张光汉下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建波及其委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加诉讼,被告张光汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金84万元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年3月开始因工程需要分多次向原告借款110余万元。原告通过现金和银行转账方式将款项交付被告。被告每次借款后均出具借条。经原告多次催收，被告至今仍有84万元未归还。 张光汉未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了15份借条，均书写在被告的身份证复印件上，每份借条上的借款金额均有大小写，分别为2016年3月15日借款5万元、2016年5月27日借款2万元、2016年6月11日借款3万元、2016年7月29日借款5万元、2016年9月20日借款2.5万元、2016年9月30日借款1万元、2016年10月2日借款2万元、2016年11月11日借款4万元（该笔借款借条上小写为45000元，大写为肆万元整；根据常理，本院认定为4万元）、2016年11月28日借款1万元、2017年2月1日借款2.5万元、2017年3月7日借款6.5万元、2017年5月29日借款9万元、2017年8月30日借款10万元、2017年12月1日借款14万元、2018年2月27日借款16万元。上述借款，原告通过现金及通过原告之妻肖利英的银行账户转账方式支付给了被告。经原告多次向被告催收上述借款，被告至今未偿还。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告借款给被告的事实。上述借款金额合计为83.5万元，原告请求被告归还上述借款，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光汉于本判决生效之日起十日内向原告曾建波偿还借款本金83.5万元及利息（以本金83.5万元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、公告费300元，由被告张光汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  辛建辉 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  鄢雨露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特547号申请人：李景华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************51X。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被申请人：伦炽均，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441********1093534。被申请人：刘凰，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************023。本院在审理申请人李景华与被申请人伦炽均、刘凰申请实现担保物权一案中，申请人李景华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李景华撤回对被申请人伦炽均、刘凰实现担保物权的申请。本案申请费1907.51元，由申请人李景华负担。审判员  林雄东二〇二〇年四月十三日书记员  陈颖仪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执443号申请执行人诸杨春海、被执行人丁广瑞： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4548号民事判决书，在执行申请执行人杨春海与被执行人丁广瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已于2020年4月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人丁广瑞从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。                二〇二〇年四月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执669号 申请执行人：上海******有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 被执行人：路**，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人上海******有限公司与被执行人路**租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路**银行存款165581.72元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵盼盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1471号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人黎明，男，1973年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初568号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币37,698.46元；二、被告黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费742.46元，减半收取计371.23元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人黎明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。