wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初126号 原告：蒋有德，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：江显兰，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋有军，男，汉族，出生于1965年7月29日，住四川省广安市广安区，系蒋有德哥哥。 被告：广安市广安区杨坪乡坪洋村七组，住所地广安市广安区杨坪乡坪洋村七组。 负责人：黄必成，小组组长。 原告蒋有德、江显兰与被告广安市广安区杨坪乡坪洋村七组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有德、江显兰的委托诉讼代理人蒋有军、被告广安市广安区杨坪乡坪洋村七组的组长黄必成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋有德、江显兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还擅自截留和扣押原告2018年和2019年的土地流转收益共计6161.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋有德、江显兰1997年承包集体土地3.04亩，2014年乡党委书记动员我们将流转土地流转给企业办养猪场，带动大家致富，14年至17年养猪场占我们家1.5亩，每年给我们1500元左右租地费。2018年养猪场增加占地面积，共占了我家3.1亩，每年有3080.7元的租地费，被告就将2018年依法颁发给我家的《土地承包经营权证》和18年19年养猪场给的租地费6161.7元一并截留和扣押了。被告单方面口头宣布终止与原告的土地承包合同的行为，不符合法定程序。原告认为被告的做法严重侵害原告的合法权益，根据法律规定，向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告广安市广安区杨坪乡坪洋村七组辩称，前面的事情我也不清楚，但是群众调查当时是经过书记同意把土地收回去的，后面组上也开过会，也是说土地必须收回，现土地已收回去两年了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：原告蒋有德、江显兰原系被告村民小组成员，原有的土地承包权证载明二原告享有土地，承包期限1997年1月1日至2026年12月。原告方名下的土地被养猪场租用，原告方领取了2017年之前的租金。2005年8月23日二原告因购买房屋户籍迁出至广安市广安区。2018年8月6日被告召开村民小组会议，会议地点：五院子大地坝主持人：黄开臣记录人：黄开伟，会议主要内容为，要求群众关于蒋有德、吴久兰、蒋有平三户承包土地一事，他们迁移早已办走经请示乡党委陈朝见书记、苏明华乡长回复，蒋有德、吴久兰、蒋有平三户承包地归回集体所有。群众意见发言：根据上级政策同意收回三户承包地，对三户全迁户承包地该前几年前就应该收回，按上级政策同意收回承包地。会议记录上有同意三户收回承包地的村民小组成员签名。2018年之后原告没有领取到新的土地权证及之后的土地租金，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有户口簿、村民小组会议记录、土地承包经营权证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告收回二原告土地是否合法。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”另外根据修改前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定,“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”二原告于2005年因购买房屋落户于广安市广安区，应当将其承包的土地交回被告，被告可以收回原告方承包的土地，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理，故被告召开村民小组会议讨论决定后收回二原告的土地不违反法律规定，本院予以认可。至于原告诉称的新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》废除了第二十六条，第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。”但新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》于2019年1月1日实施，二原告土地被收回是2018年，根据法不溯及既往原则，故不适用于新修订的法律。综上，二原告并不在被告处享有土地自然也不享有土地收益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋有德、江显兰的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋有德、江显兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 含
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初105号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告单位四川省眉山市东城机械有限公司，统一社会信用代码91511400667435256Y，住所地四川省眉山市东坡区修文镇富民街115号，法定代表人蒋永忠。 诉讼代表人蒋年伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系四川省眉山市东城机械有限公司经理。 被告人蒋伟，男，1978年12月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，公司职员，四川省眉山市东城机械有限公司原法定代表人，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月20日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定于2020年3月24日被取保候审。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 辩护人宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人蒋伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人蒋年伟、被告人蒋伟及其辩护人刘强、宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位四川省眉山市东城机械有限公司因缺少进项发票，在无真实货物交易的情况下，自2017年9月至2018年11月期间，由被告人即该公司原法定代表人蒋伟以支付票面金额10%-10.5%开票费的方式，经蔡维（另案处理）介绍让成都市德协力发商贸有限公司为其虚开13份增值税专用发票，价税合计人民币1331957.05元，税额人民币183718.2元；让成都京峰商贸有限公司为其虚开12份增值税专用发票，价税合计人民币1258591.45元，税额人民币182872.25元；让广汉冀川轧钢厂为其虚开4份增值税专用发票，价税合计人民币2283979.9元，税额人民币315488.16元；让成都鑫源钢铁有限公司为其虚开9份增值税专用发票，价税合计人民币816976.17元，税额人民币118705.94元；让陕西钢银电子商务有限公司为其虚开3份增值税专用发票，价税合计人民币998911.8元，税额人民币145141.03元。 以上41份虚开的增值税专用发票，共计价税合计人民币6690416.37元，税额人民币945925.58元，四川省眉山市东坡机械有限公司取得发票后，已全部向税务部门申报认证抵扣。 2019年12月13日，国家税务总局眉山市税务局稽查局对四川省眉山市东城机械有限公司作出税务处理决定，现该公司已补缴了税款。 案发后，被告人蒋伟自动到案，如实供述了被告单位和自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位四川省眉山市东城机械有限公司、被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，营业执照，搜查笔录、照片，扣押清单、发还清单，虚开的增值税发票、增值税纳税申报表及附表，买卖合同，收款收据，被告单位银行交易信息，蔡维银行交易信息，开具增值税发票单位的银行交易信息，微信聊天记录，国家税务总局眉山市税务局稽查局眉税稽处［2019］20号税务处理决定书，税收完税证明，同案犯蔡维的供述，证人黄某、何某、王某、张某、周某的证言，到案经过，被告人蒋伟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 被告单位四川省眉山市东城机械有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋伟作为该公司法定代表人和直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋伟自动投案后如实供述被告单位和自己的罪行，是自首，可以对被告单位及被告人从轻或者减轻处罚。被告人蒋伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告单位已补缴了全部税款，对被告单位和被告人酌情从轻处罚。综合被告单位和被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定被告单位和被告人减轻处罚，并对被告人蒋伟宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告单位四川省眉山市东城机械有限公司罚金；判处被告人蒋伟有期徒刑二年六个月至三年，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人蒋伟之辩护人提出“被告人有自首情节、认罪认罚、被告单位补缴了全部税款，请求对被告人减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位四川省眉山市东城机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元； （罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人蒋伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  宋婞婷 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初105号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；…… 第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议......
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2263号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宏忆行服装有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光一路阳光工业区l栋二楼201，统一社会信用代码91440300MA5DHJ8P8M。 法定代表人罗成容。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（南西）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏忆行服装有限公司（以下简称被执行人）存在“欠缴社保费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南西）社限令[2019]B003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初53号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住江苏省盐城市建湖县，户籍地江苏省盐城市建湖县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日20时50分许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区青年路由西向东行驶时至巡逻点时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人李某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年四月八日 书记员  张玲莉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初129号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓思刚，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，无业，住四川省西昌市。因犯破坏电力设备罪于2004年8月26日被西昌市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邓思刚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人邓思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人邓思刚于2019年12月初多次以包车每日1000元的价格受雇于绰号为“小龙”（在逃）的男子等人。2019年12月7日22时许，“小龙”召集绰号为“木子”（在逃）的男子，以及瓦布尔哈（另案处理）、吉克尔布（另案处理）再次雇佣邓思刚驾驶的川Ｋ×××××白色雪佛兰轿车来到眉山市东坡区，期间邓思刚并明知四人去网吧系为了实施盗窃，仍驾车带着四人来到东坡区虎猫电竞网吧，并随同瓦布尔哈与吉克尔布进入网吧观看如何盗窃手机。在该网吧内瓦布尔哈乘上网人员熊某不备之际把熊某放置在自己电脑桌上的一部黄色苹果11型手机盗走，随后几人乘车离开网吧。“小龙”将盗窃的手机销赃后，所得赃款用于支付邓思刚的包车费以及五个人吃住挥霍。经眉山市东坡区价格认定中心进行鉴定，被盗手机价值4950元。 被告人邓思刚被动到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关扣押了邓思刚所有的川Ｋ×××××白色雪佛兰轿车一辆。被告人邓思刚的家属代为退赔了被害人熊某的经济损失4950元。 还查明，被告人邓思刚因犯破坏电力设备罪于2004年8月26日被西昌市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月17日刑满释放。 上述事实，被告人邓思刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，购机票据，微信聊天记录，案发现场监控视频，价格认定结论书，被害人熊某的陈述，同案犯瓦布尔哈、吉克尔布的供述，四川省西昌市人民法院刑事判决书、释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人邓思刚的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓思刚帮助瓦布尔哈等人盗窃他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓思刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓思刚被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邓思刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓思刚的家属代为退赔了被害人的经济损失，对被告人邓思刚酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人拘役五个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓思刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年5月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的川Ｋ×××××白色雪佛兰轿车发还给被告人邓思刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初129号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初15号 原告：方济环，男，1958年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：方道亮，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：方道科，男，1975年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 原告方济环与被告方道亮、方道科排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方济环及其委托诉讼代理人梁文超，被告方道亮、方道科及其共同委托诉讼代理人韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方济环向本院提出诉讼请求：1.被告方道亮停止在原告的土地（位于五塘镇南梧公路27公里北侧，地号：1333）上建造房屋建筑设施，排除妨碍原告土地使用权；2.被告方道亮限期拆除已在原告土地上硬化的混凝土，建筑物等设施，并恢复原状；3.被告方道科对本案诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告通过转让的方式获得了涉案土地的土地使用权，具体于1998年8月28日经南宁市五塘镇西龙村龙头坡委讨论决定同意转让，并有《土地转让证明书》和村委会见证的方式进行确认。涉案土地位于五塘镇南梧公路27公里北侧，东至番地、南至空地、西至村路、北至空地（具体详见转让证明书和土地证界限范围）。原告一直利用土地，至2006年至今，被告方道亮未经原告同意，强行占用涉案土地约7.4米×1.3米的面积，并建了小瓦房，后又与其弟弟方道科改建成混凝土结构房屋。原告曾多次向西龙村委、派出所等部门反映，要求被告暂停建设，被告经多次阻拦、警告无果并没有停止，甚至在村委会调解时已经明确告知涉案土地使用权归原告所有，劝阻其停止侵害，但被告仍继续占用原告土地使用权。被告的行为已构成严重侵权。 被告方道亮、方道科共同辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。原告方没有取得争议土地的使用权。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”土地使用权依法应当受到保护的前提是“依法登记”，而原告未能提交相关土地权属凭证证明其对涉案土地是登记在原告名下，其提供的《国有土地使用证》中登记的土地并未包含涉案争议土地，其提供《转让证明》亦非具有法律效力的土地权属凭证，且被告也明确提出对涉案争议土地使用权的权属主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由于本案涉案土地权属存在争议，因此对于被告是否存在侵犯原告权益的行为，本院无法确认。本案应先由人民政府处理并确认涉案土地权属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案应待权属明晰后再处理民事争议。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告方济环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 聂 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 窗体底端
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保126号之一 杨某某、康某： 本院在执行申请人杨某某与被申请人康某民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年4月7日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 莹
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初19号 原告：李有平，男，1988年9月27日出生，住四川省丹巴县。 原告：唐树平，男，1983年12月5日出生，住四川省丹巴县。 原告：徐培林，男，1977年5月29日出生，住四川省丹巴县。 被告：蒲吉全，男，1971年4月23日出生，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 原告李有平、唐树平、徐培林与被告蒲吉全运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李有平、唐树平、徐培林、被告蒲吉全委托诉讼代理人王运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告剩余运输费共计78440元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，三原告承包被告在甘孜州丹巴县边耳乡日卡村公路砂石运输工作，双方约定由原告完成工作之后，被告立即支付运输工资给三原告，三原告在丹巴县边耳乡日卡村转运砂石、水泥工作于2018年7月15日完成，共计运输费78440元（其中原告李有平应得运输费为26160元，被告于2019年1月12日支付运输费10000元，剩余16160元未支付；原告唐树平应得运输费为50000元，被告未支付；原告徐培林应得运输费为12280元，被告未支付）。后经三原告多次催款，被告均以工资已结给唐建军为由而推脱，拒不支付原告工资，后又以不存在运输关系为由拒绝三原告要求支付款项的请求，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院。 三原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.身份信息复印件；2.出库单原件、记账单原件；3.微信聊天记录；4.电话录音；5.证人证言。 被告辩称，1.无证据支持三原告的诉请，所有运输费已全部结清，被告没拖欠原告运输款项，2.案外人唐建军为实际施工分包人，所有的运输款项应由唐建军承担，3.原、被告的主体均不适格，应驳回三原告全部诉讼请求。 被告未向法庭提交相关证据。 庭审中，双方当事人质证意见如下：被告对三原告所提交的全部证据均持有异议，表明其已支付全部运输款，但就微信聊天记录、电话录音被告蒲吉全确认出自于本人。 本院审查认为，三原告提供的证据出库单、记账单、微信聊天记录、电话录音、证人证言相互印证并形成证据链，能真实反映被告与三原告之间形成的口头运输合同关系，且能证实被告一直拖欠三原告的运输款，被告对以上证据均不予认可但无任何证据加以反驳，故被告的辩解理由不成立。原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告蒲吉全与三原告口头约定，由三原告承包被告修建的丹巴县边耳乡日卡村公路砂石运输工作，并约定三原告完成运输工作后，被告立即向三原告支付运输款，三原告在丹巴县边耳乡日卡村转运砂石、水泥工作于2018年7月15日完成，其中原告李有平应得运输费为26160元，被告蒲吉全于2019年1月12日支付给原告李有平10000元，剩余16160元未支付，原告唐树平应得运输费为50000元，被告蒲吉全未支付，原告徐培林应得运输费为12280元，被告蒲吉全未支付，上述款项共计78440元，被告蒲吉全均未支付。 本院认为，原、被告口头签订的运输合同系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。三原告已履行承运义务，被告应负支付运输款项的义务，本案中三原告要求被告支付其运输款78440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲吉全在本判决生效之日起七日内向原告李有平支付运输款16160元；向原告唐树平支付运输款50000元；向原告徐培林支付运输款12280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告蒲吉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  马艳艳 二〇二〇年四月十日 书记员  郎吉初 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4764号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:王德来，男，汉族，1967年1月6日生，现住廊坊市香河县城区。 被告：李金霞，女，汉族，1972年7月2日生，现住廊坊市香河县城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王德来、李金霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王德来、李金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息21125.63元及保费3818.56元，以上合计24944.19元。2、请人民法院判决二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告王德来在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王德来，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（简称“光大银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月954.64元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告李金霞系被告王德来之妻，向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2015年6月25日被告王德来与光大银行廊坊分行签订《个人贷款合同》，合同编号：50661516000107，合同约定贷款金额为50000元，光大银行廊坊分行向被告王德来支付了50000元贷款。被告王德来未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，原告于2017年8月13日向光大银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币21125.63元，光大银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王德来应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3818.56元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王德来、李金霞未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年6月10日，被告王德来在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告王德来签订了投保人为被告王德来，被保险人为光大银行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、保险费24438.78元。被告王德来与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为50000元，并向被告王德来的指定账户进行了支付。被告李金霞签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2017年8月13日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计21125.63元。光大银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告王德来尚拖欠原告保费3818.36元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王德来在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告李金霞为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王德来、李金霞于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款21125.63元。 二、被告王德来于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3818.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告王德来、李金霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29338号原告：重庆昌年物资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105771776632M。法定代表人：张秀凤，执行董事。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆昌年物资有限公司（以下简称昌年公司）与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫锐智公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌年公司的委托诉讼代理人郑晗、赵倩，被告隆鑫锐智公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌年公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫锐智公司支付昌年公司货款214470元；2.判令隆鑫锐智公司支付昌年公司资金占用损失（以214470元为基数，自2016年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：昌年公司自2013年起陆续向隆鑫锐智公司开发建设的隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目提供所需各类消防产品，隆鑫锐智公司滚动向昌年公司付款。后经双方核对，至起诉之日，隆鑫锐智公司在隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中合计应支付昌年公司货款938455元，实际已经支付662230元，尚欠货款276225元。本案项下隆鑫锐智公司应向昌年公司支付货款214470元，其他货款61755元于另案案号为（2019）渝0105民初29352号的案件中处理，前述货款金额是隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中所有纠纷金额。因隆鑫锐智公司未付款，昌年公司遂诉至法院。被告隆鑫锐智公司辩称，昌年公司陈述属实，本案项下隆鑫锐智公司确实应向昌年公司支付货款214470元，另案（2019）渝0105民初29352号案中隆鑫锐智公司应向昌年公司支付货款61755元，上述货款金额是隆鑫爱琴海1期、2期、3期项目中所有纠纷金额。隆鑫锐智公司对于昌年公司在本案请求的资金占用损失的起算时间无异议，但计算标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，隆鑫锐智公司项目部负责人李志强签署《材料设备验收对账单》，主要载明工程项目为隆鑫爱琴海项目三期，供货单位为昌年公司，材料设备名称为消火栓箱等，金额为214470元。上述事实，有《材料设备验收对账单》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，隆鑫锐智公司于2016年12月9日签署《材料设备验收对账单》，确认了昌年公司已供货金额为214470元。因双方均未举示证据证明双方有关于货款支付时间的约定，故隆鑫锐智公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，即隆鑫锐智公司至迟应于2016年12月9日支付前述货款。现双方均确认本案所涉货款尚有214470元未支付，故隆鑫锐智公司应支付昌年公司货款214470元，对昌年公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用损失，结合昌年公司的诉讼请求、本案已查明的事实及隆鑫锐智公司的答辩意见，本院酌定隆鑫锐智公司应支付昌年公司资金占用损失（以214470元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌年物资有限公司货款214470元；二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌年物资有限公司资金占用损失（以214470元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆昌年物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216.78元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执982号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：江西丰润农业科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。 法定代表人：杨波。 被执行人：江西津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园。 法人代表：闵伟来。 被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以南。 法人代表人：熊典初。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：官友民，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡金兰，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6630号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人熊典初、熊小红名下所有的位于南昌市英雄经济开发区房产； 二、拍卖被执行人熊典初名下位于南昌市经济技术开发区房产； 三、拍卖被执行人杨波名下所有的位于经济技术开发区英雄大道房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4513号原告：王明亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：方磊，男，1983年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王明亮与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢486号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人武传保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武传保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币741.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1570号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支公司，住所地：四川省三台县南河路。 法定代表人：王洪，该行行长。 被申请人：向薇，女，汉族，生于1974年9月28日，住四川省广元市旺苍县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与向薇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人向薇名下资产12000元进行保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请向薇名下银行存款12000元或其他相应价值的财产予以冻结或查封。 案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支公司承担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1313号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：杨妙祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：农商行鹤山支行）与被告杨妙祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜济功到庭参加了诉讼，被告杨妙祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：判令杨妙祥立即归还农商行鹤山支行截止2018年1月1日的信用卡欠款本金24672.32元及利息、复利、滞纳金25282.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。事实和理由：2014年7月24日杨妙祥在农商行鹤山支行申请办理天府信用卡，经审批后，农商行鹤山支行于2014年7月25日发卡给杨妙祥，信用额度5万元。杨妙祥持卡消费后从2015年9月起出现还款逾期，截止2018年1月1日尚欠农商行鹤山支行本金24672.32元、利息及复利13169.8元、滞纳金12112.75元。经多次催收，杨妙祥均未履行还款义务。据此，诉请法院判如所请。被告杨妙祥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月24日杨妙祥向农商行鹤山支行申请办理天府信用卡，经审批后，农商行鹤山支行于2014年7月25日为杨妙祥办理了天府信用卡（个人卡），卡号为62×××08，信用额度为5万元，信用卡申请表中的领用合约和收费标准明确载明信用卡透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。杨妙祥持卡消费后从2015年9月起出现还款逾期，截止2018年1月1日尚欠农商行鹤山支行本金24672.32元、利息及复利13169.8元、滞纳金12112.75元。经农商行鹤山支行多次催收，杨妙祥均未履行还款义务，导致农商行鹤山支行提起诉讼。上述案件事实，有原告的当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡消费流水及欠款明细、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，经杨妙祥申请，农商行鹤山支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，杨妙祥持卡消费后应依约及时履行还款义务。杨妙祥逾期还款构成违约，农商行鹤山支行要求杨妙祥偿还信用卡欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行鹤山支行主张的滞纳金本院不予支持。杨妙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨妙祥于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行信用卡欠款本金24672.32元及利息、复利（截止2018年1月1日的利息、复利13169.8元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行的其他诉讼请求。如果杨妙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费560元，合计1609元，由被告杨妙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军人民陪审员  李其武人民陪审员  何守波二〇二〇年四月七日书 记 员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执55号 本院移送执行的被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1700.00元。至此移送执行的(2020)川3227执55号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初6289号之二 原告：刘萍，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码91320100571550663P，住所地江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑楼层第十八层。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：王向前，北京蚂蚁律师事务所律师。 被告：重庆苏宁小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000057795027E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：尚姬娟。 被告：霍尔果斯羽象科技咨询有限公司，统一社会信用代码91654004MA77H8MT8L，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊西路24号亚欧国际2号楼2单元901-3-20室。 法定代表人：张朝。 被告：南京羽象金控信息技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MW75JXF，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人：程丹，该公司总经理。 原告刘萍与被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险）、重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）、霍尔果斯羽象科技咨询有限公司（以下简称霍尔果斯羽象公司）、南京羽象金控信息技术有限公司（以下简称羽象金控公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员费月华担任审判长，与人民陪审员魏素华、张爱琴组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告长安保险对原告刘萍位于南京市雨花台区房屋【证书／证明号：苏（2017）宁雨不动产权第0xxx5号】设定的抵押权【他项权利证号／登记证明号：苏（2017）宁雨不动产证明第0xxx4号】消灭；2.判令四被告协助原告刘萍办理位于南京市雨花台区房屋的抵押注销登记；3.判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告刘萍于2017年9月21日在被告羽象金控公司业务员的指引下与被告苏宁小贷公司签订了《抵押借款合同》，并向被告长安保险投保了贷款履约保证保险，将其名下位于南京市雨花台区房屋抵押给被告长安保险公司，并办理了抵押登记。2017年9月25日，原告刘萍在被告羽象金控公司业务员要求下把其卡号为62×××72的中信银行卡存放在鼓楼区宏图大厦1508号羽象公司处，用于贷款放款及还款事宜。现原告刘萍已经按照四被告的要求偿还了全部的借款本金及利息，但四被告拒不配合办理注销抵押登记手续。经查，原告刘萍偿还的款项分别被划入了被告苏宁小贷公司、被告霍尔果斯羽象公司、被告羽象金控公司及其工作人员程丹、葛某、曹某等的银行账号。原告刘萍为维护自身权益，故诉至法院，如被告方有犯罪嫌疑，请法院移送至案涉房屋所在地公安机关即南京市公安局雨花台分局处理。 被告长安保险辩称，原告刘萍为向被告苏宁小贷公司证实具有还款能力，在其处投保了贷款履约保证保险，并向其抵押了房产。现原告刘萍向债权人苏宁小贷公司还款的数额不明，不能证明债务已清偿，抵押权不具备解除条件，请求驳回原告刘萍的诉讼请求。 被告苏宁小贷公司未答辩。 被告霍尔果斯羽象公司未答辩。 被告羽象金控公司的法定代表人程丹辩称，本案与被告羽象金控公司无关。其之前在上海羽象信息科技有限公司（以下简称上海羽象公司）南京分公司任职，原告刘萍的借款事宜是上海羽象公司南京分公司经办，用于还款的银行卡也是按照上海羽象公司的要求放在公司财务部。原告刘萍2018年已还清了借款，银行卡内所还款项由上海羽象公司财务转给了北京总部的财务经理葛某、上海羽象公司的员工曹某、程丹及被告苏宁小贷公司。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，原告刘萍经上海羽象公司介绍，向被告苏宁小贷公司借款116万元，约定月利率0.5%，借期一年。原告刘萍按照上海羽象公司的要求将其名下用于还款的中信银行借记卡（卡号62×××72）放在该公司保管，并告知了银行卡密码。庭审中原告刘萍称该银行卡不由其控制，也不知到卡内款项流向，仅负责按约定向该银行卡还款，其实际收到借款本金97万元，现已合计还款1168580.21元。该银行卡交易流水显示，原告刘萍所还款项分别被转入葛某、曹某、程丹及被告苏宁小贷公司、霍尔果斯羽象公司账户内，其中转入葛某账户116万元、转入曹某账户332007.82元、转入程丹账户65030元、转入被告苏宁小贷公司账户15779.48元、转入被告霍尔果斯羽象公司账户25909.03元。上海羽象公司实际控制原告刘萍用于还款的银行卡，并将其所还大部分款项转至葛某、曹某等人账户，此行为明显有违常规，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告刘萍可重新起诉。 综上，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘萍的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  费月华 人民陪审员  魏素华 人民陪审员  张爱琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吕蓉蓉 书 记 员  程林慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执85号申请执行人:李爱喜,男,汉族,1971年06月27日出生,住陕西省佳县。被执行人:府谷县福庆煤矿有限公司,。申请执行人李爱喜与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人李爱喜申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]321号调解书。申请执行标的：15万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月13日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人李爱喜向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李爱喜以与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执85号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月十七日书记员  杨 强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币629.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 兰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执21号之一申请执行人：张学林，男，1958年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨诚，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张春花，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张学林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初369号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75.905万元及利息，未执行75.905万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月三日书 记 员  王 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3614号原告：周建川，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海富望股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。原告周建川与被告上海富望股权投资管理有限公司、上海富捺栎投资管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月七日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1571号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：四川省三台县南河路。 法定代表人：王洪，该行行长。 被申请人：**，男，汉族，生于1986年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与**信用卡纠纷一案，申请人于中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下资产4500元予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**名下银行存款4500元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。 案件申请费65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执704号 申请执行人：王xx，男，1978年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘xx，男，1965年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行本院（2019）冀0402民初1457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘xx银行存款1041800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1557号 秦莉、王春： 你与安徽南亚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1557号 秦莉、王春： 你与安徽南亚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人： 联系电话:
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执628号 苟祥军： 你与大邑县人民法院移送执行罚金一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129刑初258号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人大邑县人民法院移送执行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人苟祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月9日起至2028年5月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月9日起至2023年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满** *** 账号：苟祥军(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初37号原告：成都中节能绿建投资有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山街道飞龙路49号1栋1单元4层5号。法定代表人：段志坚，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川拓美达网络科技有限责任公司。住所地成都市金牛区金府路666号1栋9层923号。法定代表人：柏坤，董事长。原告成都中节能绿建投资有限公司（以下简称中节能绿建公司）与被告四川拓美达网络科技有限责任公司（以下简称拓美达网络公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中节能绿建公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告拓美达网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能绿建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因侵权产生的赔偿费用（含诉讼费）21,119元和本案的律师代理费用10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月9日签订《网络营销服务合同》，原告作为甲方将自有的单位微信公众平台[（中节能世纪中心（微信号1×××3)]委托给乙方即被告，进行为期1年的日常维护及信息推送服务（2017年2月9日至2018年2月8日）。后原告将公司相关微信推广事宜全部交由被告处理，并由其上传、推广、维护。合同第3.2.6约定：稿件或素材系乙方提供或相关争议纠纷系乙方原因所致，则由乙方自行解决并承担一切责任。合同履行过程中，原告于2018年4月2日接到北京星权律师事务所受张若昀委托出具的《律师函》，称原告公司微信公众号侵犯了张若昀的肖像权。原告于2018年4月10日、11日发函要求被告进行处理，但被告置之不理。张若昀于2018年5月9日以原告侵权为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告在上述诉讼过程中，采取了必要手段和措施，提出了管辖异议、追加当事人、提起上诉等诉讼程序和实体主张，后经北京市第三中级人民法院二审，2019年3月29日作出赔偿20,000元的终审判决，并承担一、二审诉讼费。北京市朝阳区人民法院于2019年8月21日立案执行，原告共支付了20,819元（赔偿费、一审诉讼费、执行费，不含二审300元）。原告认为，由于被告在接受原告委托事务期间，未认真履行相关职责，违法使用他人肖像，致使原告受追诉并最终赔偿了相关损失，故被告应当赔偿上述费用及律师费。为此，请求法院支持原告的诉请。拓美达网络公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，中节能绿建公司与拓美达网络公司签订《网络营销服务合同》，中节能绿建公司作为甲方，将自有的单位微信公众平台中节能世纪中心（微信号1×××3)，委托给拓美达网络公司（乙方）进行为期1年的日常维护及信息推送服务，具体时间为2017年2月9日至2018年2月8日。该合同第3.2.6约定：稿件或素材系乙方提供或相关争议纠纷系乙方原因所致，则由乙方自行解决并承担一切责任。合同签订后，中节能绿建公司将其公司相关微信推广事宜全部交由拓美达网络公司处理。合同履行过程中，中节能绿建公司于2018年4月2日接到北京星权律师事务所受张若昀委托出具的《律师函》，称中节能绿建公司微信公众号侵犯了张若昀的肖像权。中节能绿建公司于2018年4月10日、11日发函要求拓美达网络公司进行处理未果。张若昀于2018年5月9日以中节能绿建公司侵权为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。中节能绿建公司因该案提起管辖异议申请、申请追加当事人并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出赔偿20,000元并承担一、二审诉讼费的终审判决。北京市朝阳区人民法院于2019年8月21日立案执行，中节能绿建公司通过银行转账共向张若昀支付了赔偿费、一审诉讼费、执行费合计20,819元。另外，中节能绿建公司承担二审案件受理费300元。2019年10月15日，中节能绿建公司与四川蓉城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定：“本合同签订后，甲方向乙方支付律师费5,000元，本案执行终结后，若甲方收到被告承担的律师费后，则甲方再支付律师费5,000元。”2019年10月17日，中节能绿建公司支付了律师费5,000元。拓美达网络公司下落不明，本院依法公告送达了应诉、传票等相关诉讼文书，现公告期届满，拓美达网络公司未到庭参加诉讼。本院认为，中节能绿建公司与拓美达网络公司签订的《网络营销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据该合同中“稿件或素材系乙方提供或相关争议纠纷系乙方原因所致，则由乙方自行解决并承担一切责任”等约定内容来看，拓美达网络公司作为文化传媒公司，在网站宣传方面具有一定专业性，其接受中节能绿建公司委托，对中节能世纪中心微信公众号进行日常维护及信息推送，应当严格根据合同约定，认真履行相应职责。本案中，拓美达网络公司违法使用他人肖像并侵犯他人肖像权，致使中节能绿建公司受追诉并最终赔偿相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，本院对中节能绿建公司要求拓美达网络公司赔偿损失的诉请予以支持。本案侵权损失已经在生效判决和执行案款转账支付凭证中固定为20,819元，中节能绿建公司支付的二审上诉费300元也是其实际损失，损失合计21,119元。另外，中节能绿建公司实际支出的律师代理费为5,000元，按照委托代理合同的约定，中节能绿建公司尚需支付律师费5,000元，合计律师代理费为10,000元，该部分费用应一并由拓美达网络公司赔偿。拓美达网络公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。综上所述，中节能绿建公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川拓美达网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都中节能绿建投资有限公司支付损失费用21,119元；二、四川拓美达网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都中节能绿建投资有限公司律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费560元，合计1,137元，由四川拓美达网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城人民陪审员  罗 艳人民陪审员  申桂蓉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张爱汶类案索引：（2017）川0131民初1585号民事判决书
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初73号 原告:巴彦淖尔市中生康泰医疗器械有限公司。（以下简称中生公司） 法定代表人：陈海林，系该公司总经理 住所地：巴彦淖尔市临河区乌拉特大街人民路18号。 统一社会信用代码：9115080255813864XD 委托诉讼代理人：王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：五原世康医院。 法定代表人：白华。 住所：五原县隆兴昌镇红旗东街。 代码：52150821MJ2583229G 委托诉讼代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。 本院在审理巴彦淖尔市中生康泰医疗器械有限公司与被告五原世康医院买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  许文光 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王凤娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12425号原告：贵阳云岩鑫鸿五金店，地址贵阳市云岩区威清路270号比兰德市场内15号厅3号。经营者：秦家武，男，1958年4月28日生，汉族。被告：李某，男，1976年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩鑫鸿五金店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者秦家武到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳云岩鑫鸿五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15178元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2016年6月20日起至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月15日3942元），按国家标准计算；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日、9日，2016年5月4日、10日、20日，被告多次向原告购买电线、弯头、线卡等货物。原告依约供货，货物价值15178元，并出具销货清单，由被告签字验收。被告经原告催收并给予合理期限后仍未履行的，应为逾期付款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年10月14日，被告李某作为欠款人向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠秦家武货款共计人民币大写：壹万伍仟贰佰元整，小写：15200.00。欠款人：李某”。原告为本案花费公告费1100元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是合法有效的，双方通过了结算形成了《欠条》，现被告李某仍未支付货款15178元，属于违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方未约定货款的给付时间，且原告未举证证明其向被告催告的事实，故本院对原告主张被告支付货款15178元及自2019年11月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费予以支持。原告主张的公告费，是因被告违约而产生的必要费用，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳云岩鑫鸿五金店货款15178元及资金占用损失（该损失自2019年11月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳云岩鑫鸿五金店公告费1100元；三、驳回原告贵阳云岩鑫鸿五金店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告李某负担139元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  黄 松人民陪审员  陈 艳二〇二〇年四月二日书 记 员  张 宇
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初8193号 原告：秦建生，男，1964年7月24日生，汉族，住启东市。 原告：施红飞，女，1967年9月11日生，汉族，住启东市。 原告：秦徐涛，男，1993年1月2日生，汉族，住启东市。 原告：秦某，女，1960年9月7日生，汉族，住启东市。 原告：蔡某，女，2005年6月20日生，汉族，住启东市。 法定代理人：秦某（蔡某的母亲），女，1960年9月7日生，汉族，住启东市。 原告秦徐涛、秦某、蔡某委托诉讼代理人：秦建生，男，1964年7月24日生，汉族，住启东市。 被告：启东市汇龙镇正诗村经济合作社，住所地：启东市汇龙镇正诗村。 法定代表人：陈学兴，村支部书记。 委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。 原告秦建生、施红飞、秦徐涛、秦某、蔡某与被告启东市汇龙镇正诗村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建生、施红飞、秦徐涛、秦某、蔡某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对侵占原告的1.9亩土地向原告返还原物，恢复原状；2、判令被告对损毁、铲除原告承包土地上的20颗树龄为39年的柿子树赔偿原告30000元；3、判令被告因损毁、铲除原告承包土地上的20颗柿子树赔偿原告在承包期内的果树产品收入108000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告订有农村土地承包合同，且持有农村土地承包经营权证。在其不在家期间，其承包的责任农田上的柿子树被挖掉，虽然不知道是谁挖，但据于原、被告之间的承发包关系，要求被告赔偿。 被告启东市汇龙镇正诗村经济合作社辩称：被告主体不适格。启东市汇龙镇人民政府根据上级要求，实施高标准农田建设、新增耕地占补平衡工程，与嘉兴市恒德水利建设有限公司签订建设工程施工合同。被告根据镇政府统一安排，协助施工队填平废沟呆塘，平整土地，改良土壤，拆除废弃、闲置、破旧农宅棚舍，促进耕地占补平衡工作。被告没有实际施工，也没有挖掘、损坏原告的树木。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，即有明确的被告，有具体的事实和理由。本案原告未能提供证据证实被告挖掘了其种植的柿子树，原告自称也不知道谁挖掘，仅凭承包合同要求被告承担赔偿责任，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦建生、施红飞、秦徐涛、秦某、蔡某的起诉。 本案受理费3060元（原告已预交1530元），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  印建忠 人民陪审员  曹玉宝 人民陪审员  陈金波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王雅璇
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执412号 深圳市大地信通担保有限公司、钟林亚： 深圳市大地信通担保有限公司与钟林亚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7146.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位7186.82元，其中，本金7146.82元，执行费50元。本院已于2020年04月27日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2018）北国仲字第49948号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢92号申请执行人杨小兰被执行人杨峻本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2883号民事判决书，责令被执行人杨峻履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨峻在金融机构、其他单位的存款、收入610765元（执行费8423元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4758号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:于战江，男，汉族，1978年5月21日生，现住廊坊市。 被告:庞艳丽，女，汉族，1974年1月1日生，现住廊坊市广阳区。 被告:李印波，男，汉族，1975年7月8日生，现住廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告于战江、庞艳丽、李印波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓、被告于战江到庭参加诉讼，被告庞艳丽、李印波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息38768.3元及保费3199.76元，以上合计41968.06元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告于战江在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告于战江，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月799.94元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告庞艳丽系被告于战江之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告庞艳丽应该承担连带偿还责任。被告李印波向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2017年1月24日被告于战江与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，河北银行裕华支行向被告于战江支付了40000元贷款。被告于战江未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2017年7月16日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币38768.30元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告于战江应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3199.76元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于战江辩称，我现在没有钱，不能一次还清，但是我可以在今年年底之前将所有欠款全部还清。 被告庞艳丽、李印波未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月18日，被告于战江在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告庞艳丽为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告于战江签订了投保人为被告于战江，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为40000元、保险费5066.29元。被告于战江与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为40000元，并向被告于战江的指定账户进行了支付。被告李印波签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2017年1月24日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计38768.3元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告于战江尚拖欠原告保费3199.76元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告于战江在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告于战江贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告庞艳丽应承担连带还款责任。被告李印波为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于战江、庞艳丽、李印波于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款38768.3元。 二、被告于战江于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3199.76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告于战江、庞艳丽、李印波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7253号原告陈启兵，男，汉族，1988年1月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所，代理权限：一般代理。被告熊法柱，男，汉族，1969年7与我1日出生，住信阳市浉河区。原告陈启兵诉被告熊法柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈启兵的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告熊法柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求为其提供橱柜并负责安装，经结算被告应向原告支付款项59713元，2018年6月12日被告为原告出具欠条并承诺2018年12月31日还清。还款期限届满后，经原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均不予支付，原告遂起诉来院。被告熊法柱未到庭答辩。原告提交以下证据：欠条一张。证明欠款事实。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈启兵本橱柜款伍万玖仟柒佰壹拾叁元整（59713元）。注2018年12月31日还清。”。本院认为，货款应当偿还。被告熊法柱拖欠原告橱柜款59713元，事实清楚，证据确实充分，被告熊法柱应当承担清偿责任。被告熊法柱未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告熊法柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈启兵橱柜款人民币59713元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费1292.82元，公告费600元，由被告熊法柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年四月八日书记员  付 饶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执479号 申请执行人：洪彬，男，1962年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于国栋，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：于国栋,该公司经理。 本院在执行洪彬与于国栋、安徽宇航机电工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于国栋、安徽宇航机电工程安装有限公司自收到通知书之日起向申请执行人洪彬偿还借款本金450000元以及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）及实现债权的费用7328.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于国栋、安徽宇航机电工程安装有限公司名下的银行存款464088.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2090号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人焦作市万隆运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段路北，统一社会信用代码914108250638498105。 法定代表人郭学斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD026462号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在机荷东水荷立交收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026462号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保24号 申请人：马留英，女，1957年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人马留英于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人郝岚位于张家口经济开发区和工资卡予以保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝岚位于张家口经济开发区。 二、冻结被申请人郝岚的工资存款22万元。 查封、冻结期间，不得转让、变卖及进行其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年四月二日 书记员  王睛 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初886-1号申请人：武文霞。被申请人：牛金星。被申请人：赵盈。申请人武文霞与被申请人牛金星、赵盈民间借贷纠纷一案，申请人武文霞2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛金星名下位于漯河市高新区解放路天赐良缘10#楼（不动产权证号：20080005881）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义敏二〇二〇年四月二十日书记员  张洁琼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1205号 原告：徐海琴，女，汉族，生于1976年1月9日，住成都市成华区。 原告：孙维忠，男，汉族，生于1973年2月13日，住浙江省瑞安市。 二原告之共同委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：余波，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐海琴、孙维忠与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐海琴、孙维忠在收到交纳诉讼费用通知后称双方已履行完毕，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海琴、孙维忠撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初331号之一申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所:湖南省怀化市。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：湖南千年湘西酒业有限公司，住所：湖南省洪江市。法定代表人：易遵华，公司董事长。申请人怀化农村商业银行股份有限公司以防止被申请人湖南千年湘西酒业有限公司在诉讼期间转移财产为由，于2020年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下位于怀化市1XX室、1XX室（不动产证号分别为：71400XXXX、71400XXXX）的房产。经审查，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下位于怀化市1XX室、1XX室（不动产证号分别为：71400XXXX、71400XXXX）的房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人怀化农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建华人民陪审员  周良如人民陪审员  尹庆美二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3607号原告王文德，男，汉族，1949年11月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘明珍，女，汉族，1949年1月25日出生，住址同上。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告李忠新，男，汉族，1948年8月24日出生，住信阳市。被告周冀美，女，汉族，成年,1954年6月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，特别授权。原告王文德、刘明珍与被告李忠新、周冀美合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文德、刘明珍于2020年4月17日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王文德、刘明珍申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文德、刘明珍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文德、刘明珍承担。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李 洋人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 悦
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初39号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人**，男，1978年2月23日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年3月3日上午10时许，被告人**路过绵竹市剑南街道瑞祥横路77号滨河西路社区党群服务中心附近时，看到中心对面路边围墙处停放一辆无人看守的二轮电动车，遂临时起意将该电动车盗走，后将该电动车推行并停放至绵竹市剑南街道滨河西路三段64号河边停车位处，后自行离开。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。绵竹市公安局侦查人员于2020年3月3日在绵竹市剑南街道滨河西路三段64号河边停车位处将被盗电动车追回，后发还了被害人张某，并于2020年3月4日将被告人**抓获归案。指控认为，被告人**的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗车辆已追回发还受害人，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人**对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月3日上午10时许，被告人**路过绵竹市剑南街道办事处瑞祥横路77号滨河西路社区党群服务中心附近时，看到中心对面路边围墙处停放一辆无人看守的二轮电动车，遂临时起意将该电动车盗走，推行停放至绵竹市滨河西路三段64号河边停车位处，后自行离开。经鉴定，被盗电动车价值2700元。 绵竹市公安局侦查人员于2020年3月3日在绵竹市滨河西路三段64号河边停车位处将被盗电动车追回，后发还给失主张某，并于3月4日将被告人**抓获归案。 以上事实，有被告人**的供述，失主张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频截图，价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人**如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已追回被盗车辆发还了失主，依法可以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2020年9月4日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝维龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人郝维龙因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郝维龙请求本院撤销一、二审行政判决，确认五莲县政府组织实施强拆涉案房屋的行为违法。主要理由为：五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆涉案房屋的职权，根据现有证据可以认定涉案房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便强拆涉案房屋的系居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。 本院认为，本案涉及洪凝居城中村改造二期工程。根据一、二审查明的事实，虽然五莲县政府作出了涉案房屋征收补偿决定，但五莲县政府否认组织实施涉案强制拆除行为，而再审申请人提交的证据亦不能证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办事处为涉案房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居民委员会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，一、二审认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。根据在案证据，涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体承担，再审申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。再审申请人虽提出二审审理超出法定期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故该项主张不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费，处理得当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，郝维龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝维龙的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执473号 申请执行人：周谋松，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘聚源，男，1977年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行周谋松与刘聚源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘聚源自收到通知书之日起向申请执行人周谋松偿还借款本金23500元及利息7576.67元（该利息以借款本金20000元为基数计算至2018年5月9日，之后的利息按年利率24%计算至借款本金20000元实际清偿完毕之日止的利息；以借款本金3500元为基数自2019年5月6日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费366元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘聚源名下的银行存款31442.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初9731号 原告：百家好（上海）时装有限公司。 法定代表人：禹锺琓。 委托代理人：李娜。 委托代理人：刘娜。 被告：刘敏。 委托代理人：周宇。 原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告刘敏劳务争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百家好公司、被告刘敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：请求法院判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金43338.96元。事实与理由：原告认为仲裁委的裁决认定事实错误、证据材料不足，理由如下：1、本案中被告于2015年9月1日前与原告无劳动关系，仅存在劳务关系。2015年9月1日起，原告收到被告提交的上家单位辞职书后，才与被告建立劳动关系，故原告不认可被告2015年9月1日前工作时间延续计算工龄；2、本案被告自2019年2月25日起连续旷工3日未到岗工作，原告于2019年2月28日向被告寄出“督促回岗通知书”，告知其需于收到“督促回岗通知书”之日起3天内到店上班。被告正常于2019年3月2日签收但无任何回应，且未在规定时间内到岗上班。2019年3月6日原告向被告寄出解除劳动合同通知书，正式以书面形式与被告解除劳动关系。3、在被告提交的录音证据中，原告仅就在工作表现进行了沟通和确认，但从未在被告出现旷工行为前，通过任何书面或口头的形式告知过被告于何日起无需继续到岗工作或与其解除劳动关系，故原告依据公司的制度及劳动合同法的第39条之规定与被告解除劳动关系符合法律规定，不违法解除。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘敏辩称：本人2012年6月8日入职百家好公司沈阳新玛特分店营业员，2019年2月23日被百家好公司违法开除。百家好公司对仲裁决定不服提起诉讼，现对百家好起诉状所提3点做以下答辩：1、本人2012年6月8日入职百家好公司至被违法开除期间从未更加过工作地点，从未更加过工作内容，从未更改过工作岗位，本人提供的工牌、入职收据、劳动合同、入职单、考勤表、在职人员核查表等足以证明原告枉顾事实颠倒黑白；2、原告称本人是因为旷工被开除的，纯属谎言。本人于2019年2月23日与百家好公司领导的通话录音证明原告的违法行为很清楚足以证明本人是被违法开除的。至于督促回岗通知书本人没有收到。所以违法开除行为在先，不存在旷工。3、原告否认违法开除行为。但本人提供的通话录音在仲裁当庭播放后，包括原告在内的仲裁庭一致确认录音内容有效，原告也在仲裁庭承认录音的真实性，故违法开除行为成立。本人根据工资明细在仲裁庭申请的赔偿金额59506元，仲裁庭做出43338.96元的裁决已经很合理了。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、月度出勤统计表、催促到岗通知书、物流详单、解除劳动合同通知书、公司的管理制度、辞职书等证据。被告依法提交了工资明细、工牌、入职发票、劳动合同书、在职人员核查表、换签计划表、工资表、民事裁定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月8日，被告刘敏与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订为期两年的劳动合同，前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣被告至原告处从事营业员工作。合同到期后，双方续签一份为期两年的劳动合同。2015年9月1日，被告刘敏与被告签订劳动合同，合同期限至2018年8月31日，被告从事营业员工作，月工资1400元。2018年9月1日，被告刘敏与被告续签劳动合同，合同期限至2025年8月31日，月工资1620元。2019年2月23日，原告与被告谈话。2019年2月28日，原告向被告邮寄督促回岗通知书。2019年3月7日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。 另查明：被告离职前12个月平均工资为3095.64元。 本院认为，本案中原告以被告旷工为由与其解除劳动关系，但被告向本院提交的录音中，原告已通知被告解除劳动关系，现原告以被告旷工为由解除劳动合同没有事实依据，系违法解除。故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者按照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案中，原告与被告符合上述法律法规规定的工作年限连续计算的情形，被告的工作年限应自2012年6月起计算。原告应向被告支付赔偿金43338.96元（3095.64*7个月*2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 原告百家好（上海）时装有限公司于本判决生效后10日内给付被告刘敏赔偿金43338.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡鑫磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执742号 申请执行人：马长君，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：袁正高，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行马长君与袁正高民间借贷纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3320号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人袁正高价值45万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  李洋