wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初874号 原告：杨代立，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：杨德英，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨德全，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨德明，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨代立与被告杨德英、杨德全、杨德明赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。 原告杨代立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月每人支付原告赡养费500元，并为原告提供住宿或支付房屋租金；2、被告杨德全、杨德明返还原告为其购房各垫支的30000元；3、原告的除去医疗保险报销后的医药费由三被告平均承担。事实和理由：原告杨代立与任绪容婚后，先后生育了被告杨德英、杨德全、杨德明，现均已成家立业。因原告年老体弱，患病且无劳动生活能力，没有任何经济收入。平时生病需要向亲友借钱，尚欠几千元债务，三被告一直为赡养问题产生纠纷，故请求法院判决被告对其履行赡养义务。 被告杨德英辩称，她不同意原告的诉求，但是她愿意按照国家法律规定的标准赡养原告；原、被告之前在法院调解过，因为她的丈夫去世了，经济比较困难，被告杨德全、杨德明帮她承担了她应当支付的赡养费；原告说他体弱多病，她也愿意在报销后承担医药费；原告在有房住，通水电，原告整天不务正业，超出法律规定以外的费用她不愿意承担。 被告杨德全辩称，他愿意支付赡养费，但自己经济也有压力；原告在有房住，他才65岁，身体尚好，没有丧失劳动能力；30000元是他买房子的时候原告赠与给他的，不应当返还。 被告杨德明辩称，他愿意支付赡养费，但原告经常赌博、抽烟；他买房子的时候原告给了30000元，后来返还了5000元，剩余款项是赠与，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告杨代立与任绪容婚后，先后生育被告杨德英、杨德全、杨德明三个子女。杨德英现从事销售工作，月收入3000元左右，杨德全与杨德明从事建筑工作，年收入100000元左右，原告杨代立曾在重庆大学城从事清洁工工作，因新冠肺炎发生后失业，现居住在广安区，没有其他收入来源，患有静脉曲张和鼻炎。从2019年5月起至今，被告杨德全、杨德明一直按照原、被告的口头协议履行赡养义务，分别每月向原告支付赡养费500元、700元，被告杨德英因为经济困难，其赡养费由二哥哥代支付，包含在上述1200元中。 原告杨代立曾为被告杨德全、杨德明买房分别垫支了30000元，二被告予以认可，但否认其为借款，称该款系原告赠与，不应当偿还；被告杨德明还主张已向原告返还5000元。原、被告双方均未出示借条、借款合同或赠与协议等相关证据。 上述事实有广安区村委会证明、原告户口本、三被告人口信息（户籍）证明、银行流水以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。2020年因新冠肺炎疫情影响，原告失去工作，没有收入来源，现独自居住在老家即广安区，故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德英经济较困难，亦得到其他二被告的认可。原告称其患有静脉曲张和鼻炎，但均不属于重大疾病，能够生活自理，结合本案具体情况，本院酌定从2020年5月起被告杨德英每月支付原告赡养费200元、被告杨德全、杨德明每月支付原告赡养费500元。原告今后因重大疾病产生的住院医疗等报销后的费用，由被告杨德英、杨德全、杨德明按2:4:4比例分摊。 关于原告杨代立要求被告杨德全、杨德明退还为二人买房垫支的30000元的诉讼请求，该法律关系系民间借贷，不属于本案受案范围，原告可另行起诉主张权利，本案不予处理。 综上，原告杨代立现无经济收入，三被告理应对原告尽赡养义务，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告杨德英、杨德全、杨德明分别从2020年5月起每月各支付原告杨代立赡养费250元、500元、500元； 二、原告杨代立的住院医疗费用在医保报销后的不足部份由被告杨德英、杨德全、杨德明按2:4:4比例分摊； 三、驳回原告杨代立其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 袁小钦 附相关法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执920号 被执行人：柯象发，男，1963年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，户籍所在地安徽省六安市舒城县。 本院刑事审判庭移送执行的柯象发盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人柯象发邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人柯象发履行缴纳罚金2000元，退赔被害人损失352元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1075号原告：中国银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人：徐业顺。委托诉讼代理人：马文丽。被告：范进成，男,汉族，居民，住高密市。被告：王静，女，汉族，居民，住高密市，原告中国银行股份有限公司高密支行（简称高密中行）与被告范进成、被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业顺、马文丽到庭参加诉讼,被告范进成、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范进成、王静共同偿还原告借款本金42060.57元及相应的利息、逾期罚息等；2、判令被告范进成、王静共同承担原告为实现该债权而支出的律师费用；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权对被告范进成名下的位于高密市XX区XX大街X号X幢X单元X号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告范进成、王静与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告范进成、王静以其共有且登记在范进成名下的位于高密市XX区X大街××单元××室的房屋作抵押且办理了相应抵押登记手续(房他证：鲁潍房他证高密市字第××号)，从原告处贷款95000元，贷款期限为120个月，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收50%。合同还约定被告出现未按期还款等违约事件的情况时，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。原告依约于2012年10月17日向被告发放了贷款，约定月利率为5.46‰，到期日为2022年10月17日，现被告范进成、王静未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告范进成未提交书面答辩意见。被告王静未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范进成与被告王静系夫妻关系。2012年10月16日，被告范进成与作为贷款人的原告签订“个人二手住房贷款合同”一份（合同编号：X年高二手房借字X号），约定借款金额95000元，借款月利率5.46‰，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为支付其购买坐落于XX花园XX的房屋购房款，借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月。付息方式为按月结息付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，每月17日通过被告范进成账户还款（账户帐号：22×××07），借款人自发放贷款后首期还款日开始按期还款。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定以被告范进成贷款所购买房屋作为抵押（房他证号：鲁潍房他证高密市字第××号），被告王静为抵押物共有人。个人二手住房贷款合同签订后，原告高密中行于2012年10月17向被告范进成发放借款95000元，约定月利率5.46‰。在此合同签订前，原、被告于2012年6月4日签订一份“共同债务人承诺函”，约定该笔贷款为共同负债，二被告共同履行还款义务。借款发放后，被告范进成还本付息至2019年1月17日，此后未再偿还本息，至2020年3月31日，共计欠付原告高密中行贷款本金42060.57元，相应利息2077.20元，罚息619.05元。以上事实，有原告提交的中国银行个人二手住房贷款申请表一份，个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺函、被告身份证明、被告结婚证各一份，抵押相关证明、抵押声明、房屋处置承诺函、房地产抵押物清单、房屋他项权利登记申请表、房权证、房他证各一份，放款信息及个人贷款凭证一份、本息说明一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人二手住房贷款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告范进成发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年1月17日最后一次还款后未再还款，按约定已构成违约，原告要求偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告王静作为被告范进成配偶，与范进成共同签署“共同债务人承诺函”，应共同承担还款责任。被告范进成、王静作为案涉房屋共有人，在抵押条款处签字、捺印，出具抵押证明、抵押声明，应依约并根据法律规定承担抵押责任。被告范进成、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范进成、被告王静偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金42060.57元及相应利息、罚息（以本金42060.57元为基数，按借款合同所约定利率，自2019年1月18日起至实际付清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司高密支行对被告范进成设定抵押的鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权证项下的房屋，享有优先受偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取426元，由被告范进成、被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月二日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执56号之一 申请执行人:张锡柱，男，汉族，1963年10月25日出生，住址浙江省永嘉县。 委托代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：查文，男，汉族，1988年4月5日出生，住址安徽省巢湖市。 被执行人：查元，男，汉族，1988年4月5日出生，住址安徽省巢湖市。 申请执行人张锡柱与被执行人查文、查元股权回购仲裁纠纷一案，因被执行人未履行已生效的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3446号裁决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案执行标的为：股份回购款10871232.88元及违约金、律师费541583.33元、财产保全费5000元、保全担保费13716元、仲裁费116293元，执行费80172元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。向深圳市不动产登记中心、安徽省巢湖市不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；冻结了被执行人查文、查元持有的深圳优威派克科技股份有限公司股权及投资收益，冻结期限至2023年3月31日，该股权上设定有质押登记。因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘顺洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1274号原告：谭崇云，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：代居明，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭从彪，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭崇云与被告谭从彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭崇云及其委托诉讼代理人代居明到庭参加诉讼，被告谭从彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭崇云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，关系一直很好。2015年2月5日，被告说在福建承包工程急需资金，想找原告借款。于是原告将15万元以现金方式交付给被告，被告随后回原告家写了一份15万元的借条，并约定每年利息按4万元计算。后途中催还款，怕借条失效，被告于2018年3月26日给原告重写了一份借条。现原告借出的钱无法收回，请求依法判决。被告谭从彪未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告谭从彪给原告谭崇云出具内容为“今借到谭崇荣人民币150000元，大写拾伍万元正。利息按4万元每年计算。借款人：谭从彪。2015.2.5.身份证号码”的借条1份。2018年3月26日，被告谭从彪给原告谭崇云重新出具1份借条，载明：“今借到谭崇荣人民币150000.00元，大写拾伍万元正。借款人：谭从彪。2018.3.26”。后原告谭崇云要求被告谭从彪归还借款无果，于2020年3月23日向本院起诉。以上事实，有原告谭崇云提供的2份借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭从彪向原告谭崇云借款15万元，先后给原告谭崇云出具了借款金额为15万元的借条各一份，虽然借条中载明的“谭崇荣”与原告谭崇云的名字不一致，但借条由原告谭崇云持有，被告谭从彪也未提供证据予以反驳，故依法应认定原告谭崇云为该15万元借款的权利人，所以，本院对被告谭从彪向原告谭崇云借款15万元的事实予以确认，被告谭从彪依法应向原告谭崇云偿还该借款15万元。原告谭崇云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭从彪在本判决生效后十五日内偿还原告谭崇云借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告谭从彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年四月二十九日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执169号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：孙志文，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙志文借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826刑初34号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1390号申请执行人：王强，男，1992年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：薛冰洋，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王强与被执行人薛冰洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特81号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人薛冰洋支付申请执行人王强劳务费62283元，依法缴纳执行费834元，以上共计63117元。但被执行人薛冰洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛冰洋名下银行存款63117元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人薛冰洋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2336号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执27号   申请执行人：扎某,系青海省囊谦县人，住青海省玉树市。   被执行人：开某，系青海省囊谦县人，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人开某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月5日依法向申请人扎某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人开某送达了执行通知书及报告财产令。在执行中，被执行人开某主动履行8000.00元现金。现双方达成和解协议，约定2020年7月10被执行人开某履行剩余12000.00元现金，且经申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执27号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2503号 申请人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：黎湛，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：黎春开，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人黎湛、黎春开侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法知民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向法院交纳人民币16072.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深罗法知民初字第676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币139.00元已由本院代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎湛、黎春开名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2503号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执952号申请执行人张换青与被执行人马子清、高甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，一审案件受理费X元，二审案件受理费170元，被执行人负担X元，申请执行人负担X元。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院提交（2019）陕0802民初6634号民事判决书，该判决书确定义务为张换青赔偿马子清X元，该判决书现已经生效，申请执行人张换青同意抵消，故被执行人向申请执行人赔偿X元，其余部分申请执行人自愿放弃，该款被执行人已经向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初38号 原告：合肥粤通贸易有限公司，住所地合肥市天长路4号,统一社会信用代码91340100773877346（1-1）。 法定代表人：葛茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥宝顺达汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路少管所北门往西200米，统一社会信用代码91340100087595552P。 法定代表人：郭洪。 被告：倪仁宝，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥粤通贸易有限公司（以下简称粤通公司）与被告合肥宝顺达汽车服务有限公司（以下简称宝顺达公司）、倪仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥粤通贸易有限公司的委托诉讼代理人张钟杨到庭参加诉讼，被告合肥宝顺达汽车服务有限公司、倪仁宝经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤通公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款35900元，利息7506元，共43406元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂时从2015年9月1日计算至2019年12月31日，后期利息亦按中国人民银行同期同类贷款利率一直计算至本金、利息实际款清时为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告出具欠条，载明被告欠原告货款35900元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟拖延履行，拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宝顺达公司、倪仁宝未作答辩，亦未提供证据。 粤通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的2015年8月31日倪仁宝出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2010年起，宝顺达公司、倪仁宝向粤通公司订购机油等。粤通公司按照约定交付货物。2015年8月31日，倪仁宝出具欠条一份，载明：今欠到粤通公司机油款叁万伍仟玖佰元整(￥35900)。欠条出具后至今，倪仁宝未支付货款。 本院认为，粤通公司、倪仁宝间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。粤通公司依约履行了供货义务，但倪仁宝至今拖欠货款35900元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故粤通公司要求倪仁宝支付货款35900元，并支付以货款35900元为基数自起诉之日（2020年1月2日）起年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。粤通公司要求倪仁宝支付利息7506元及要求宝顺达公司支付货款35900元、利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪仁宝在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪仁宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥粤通贸易有限公司货款35900元，并支付以货款35900元为基数自2020年1月2日起按年利率6％计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告合肥粤通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告倪仁宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十七申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执277号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张俊溪，男，1994年05月05日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网字第80823号裁决书，向被执行人张俊溪发出执行通知书，责令被执行人张俊溪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张俊溪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张俊溪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张俊溪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初729号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王舒婷，女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币60.22元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之三申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉奎在中国邮政银行xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执785号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、林静涛，该联社员工。 被执行人：陈国兴，男，1971年11月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈清山，男，1983年8月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈国兴、陈清山、陈敦全银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2080号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人128895.58元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执785号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初223号 原告：刘丙然，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，住兴隆县。 被告：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，职工，住兴隆县。 原告刘丙然与被告潘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙然、被告潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100,000.00元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告向原告借款100,000.00元，并于当日给原告出具借条一张，经原告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求依法裁判。 潘晓明辩称，2016年3月21日原告没有借给我钱，原告不能单凭一张借条主张权利。之前我向原告借过款，但是具体数额我记不清了。原告应证明2016年3月21日出借款项的证明。 本院经审理认定事实如下：1.原被告为同事关系，均在兴隆县信用联社和所属基层信用社工作。2016年3月21日以前，被告与原告有借款往来，被告也多次向原告偿还过借款及利息。2016年3月21日被告潘晓明在原告刘丙然的办公室，给原告书写了借条一张，内容为：今借到刘丙然现金壹拾万元整，借款人潘晓明，2016年3月21日。上述事实有原告提交的被告书写的借条，双方庭审认可的笔录在卷证明，本院予以确认。2.被告庭审抗辩称，该借条是自己给原告书写，但原告没有给付100,000.00元的借款，并要求原告提交汇款转账的证明，以前向原告的借款已通过现金和转账形式还清了本金，没有约定借款有利息。原告庭审称，该借条的借款是被告以前向其借款包括有转账及现金，在被告偿还部分借款和利息包括转账和现金，被告下欠100,000.00元后，被告出具的借条，所以没有转账流水。原被告均未提交相关证据，本院不予确认。3.原告提交被告偿还部分借款本金和利息的转账流水及2019年1月被告与原告的手机通话录音，拟证明被告还的利息，并要求被告先偿还3万元，但被告不予承认，本院不予采信。 本院认为，原被告均在信用社工作，被告承认向原告借款已在2016年3月21日给原告出具借条以前，已经全部还清，未提供证据证明。被告抗辩2016年3月21日的借条为其书写，而原告未实际给付借款100,000.00元，亦未提交证据。被告是成年人，作为完全民事行为能力人，且从事信贷工作，应当知道给他人出具借条应承担的法律后果，亦应知道在出具借条后，原告没有给付借款时应采取的补救措施，为此，被告应承担给原告出具借条的法律后果。原告主张被告偿还借款100,000.00元，本院予以支持。原告主张支付借款利息，借据没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘晓明于判决生效后十日内偿还原告刘丙然人民币100,000.00元。 二、驳回原告刘丙然的其他诉讼请求、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告潘晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数2300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3240号申请执行人：张国兰，女，1986年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘常亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张国兰与被执行人刘常亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5598号民事判决书，已经发生法律效力。本院缺席作出民事判决书，确定坐落于天津市北辰区的房屋归原告张国兰所有；被执行人刘常亮于本判决生效之日起十日内腾空房屋，返还张国兰。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前不具备腾房条件，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者本案具备腾房条件的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执944号 被执行人：邓图藏，男，1999年12月14日出生于广东省徐闻县，汉族，住址广东省徐闻县。 本院刑事审判庭移送执行的邓图藏诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人邓图藏邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邓图藏履行缴纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执796号申请执行人：榆林市榆阳区王倩大自然建材经销部。负责人：王倩，系该经销部负责人。被执行人：折启兵。申请执行人榆林市榆阳区王倩大自然建材经销部与被执行人折启兵买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区王倩大自然建材经销部于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号比亚迪牌车辆（2011年2月10日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复4号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人张韶琴。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人（原被执行人）张林丰，男，1971年4月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审176号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的476.77平方米（合0.72亩）土地；2、限期拆除在非法占用的476.77平方米（合0.72亩）土地上新建的房屋。 原审查明，因张林丰未经县级以上人民政府批准，于2017年12月20日在石家庄市鹿泉区，东至李村村道、南至李村村道、西至张林英住宅、北至李村村道范围内，违法占用李村集体土地（合0.72亩，地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案调查，之后，对张林丰进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年6月7日作出鹿泉［2019］4-018号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年9月9日向张林丰作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告。因张林丰逾期未履行义务，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向原审法院提出强制执行申请。 原审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。张林丰所在的石家庄市鹿泉区李村村民委员会出具的证明，证实该住宅为张林丰唯一住宅，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门尚未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，故应暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称：（一）一审裁定认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经县级以上人民政府批准，本案村委会同意不能代表县级人民政府批准，故被申请人的建房行为仍然属于违法行为。（二）复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期满，经催告后仍未履行，复议申请人向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2019年10月15日，石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会出具证明，证明该房屋为张林丰唯一住宅。 本院认为，原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，复议申请人已经查明，张林丰未经县级以上人民政府批准，于2017年12月20日在石家庄市鹿泉区，违法占用李村集体土地476.77平方米建住宅，案涉土地为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。根据上述法律规定，对符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。复议申请人鹿泉区自然资源与规划局作出处罚决定，责令退还非法占用的476.77平方米土地，限期拆除在非法占用的476.77平方米土地上新建的房屋，缺乏法律、法规依据，应不准予执行。 《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。被申请人所建住宅是其唯一居所，复议申请人作出处罚决定应当考虑到被申请人的基本居住生活状况。复议申请人未对这一情形进行调查核实便直接作出限期拆除处罚决定，实属不当。 综上，一审裁定不准予强制执行符合法律规定，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李凯琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执131号之一 申请执行人:蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 被执行人:怀远县万成汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇镇新河村（国税局对面）,统一社会信用代码9134032174308951XM。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被执行人：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码91340321795064031P。 法定代表人：吕家云，该公司总经理。 蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与怀远县万成汽车贸易有限公司、怀远县万成运输有限公司其他纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）皖0302民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告怀远县万成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（按照月息2%的标准计算，自2017年12月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告怀远县万成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；三、被告怀远县万成运输有限公司于本判决生效之日起对上述债务承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执131号执行决定书，将被执行人怀远县万成汽车贸易有限公司、怀远县万成运输有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到怀远县万成运输有限公司名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××等共100辆车辆，所有车辆均系已注销或已达报废期限。未查询到其他财产信息。 4、本院前往怀远县不动产登记中心查询，未查询到其名下有土地、房产等财产。 5、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初839号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初951号 原告：张金亮，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：余友林，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张金亮诉被告余友林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加了诉讼，被告余友林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金亮诉称：被告于2017年6月6日从原告购买油漆合计油漆款11450元，当时被告因没有支付货款给原告在代欠款单据上面签字确认款未付，同时被告余友林的工人万光余也在条据上面签字证明未付款。事后原告多次要求被告将该货款支付完毕，被告以种种理由不予支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款11450元及利息2000元；被告承担本案的诉讼费用。 被告余友林缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：被告余友林从原告张金亮购买油漆，2017年6月6日，原告将油漆送至被告处，被告在原告出具的送货单（代欠款单）上签名并备注“未付款”，确认欠原告油漆款合计11450元。之后经原告多次催要，被告陆续支付原告3500元，余款至今未予付款，故原告诉讼来院。 以上事实有送货单（代欠款单）及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应被告油漆，被告应当及时支付货款。本案中，被告余友林欠原告油漆款事实清楚，且有被告签名确认的送货单（代欠款单）予以证实，其理应及时支付价款，但被告已支付3500元款项应予以扣除，故对原告要求被告余友林支付货款的诉讼请求予以支持7950元。另，关于原告要求被告支付利息2000元的请求，因双方未书面约定，但考虑原告的实际损失，因此，本院酌情从起诉之日（2020年2月21日）始至实际付款之日止按照年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余友林在本判决生效后五日内一次性支付原告张金亮7950元及逾期付款利息（以7950元为基数，自2020年2月21日始按照年利率6%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元减半收取68元，由被告余友林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 陈洪丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初390号                               原 告                       刘云志，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               被 告                       林江，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗，公民身份号码 XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还原告借款本金14205元，并按月利率15‰支付此款自2019年1月24日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年1月13日                       开庭日期                       2020年4月9日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2014年11月30日，被告因在原告处欠款15000元为原告出具欠据一枚，并约定还款日期为2015年9月30日，口头约定月利息15‰。2019年1月24日，双方进行结算，被告为原告出具还钱约定一份，将该笔欠款转为借款，本金为15000元，月利率为15‰，已偿还利息12000元，双方约定管辖法院为开鲁县人民法院。经计算，被告偿还的12000元应系偿还2019年1月24日前的借款全部利息及本金795元，余欠本金14205元及此后借款利息至今未还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告林江于本判决生效后三日内偿还原告刘云志借款本金14205元，并按月利率15‰支付此款自2019年1月24日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计148.5元，由被告林江负担。此款于本判决生效后三日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年四月九日                         书 记 员 郑立佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3955号原告：李建，男，汉族，1974年6月11日出生，现住云南省昆明市五华区。原告：罗春凤，女，白族，1979年10月3日出生，现住云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：李昊、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李建、罗春凤与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月15日（实际交房之日）止按合同总价日万分之三计算的逾期交房违约金，共计人民币98170.9元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.48㎡；五、房屋总价款：861148元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月15日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月15日止按万分之二/日的标准计算，金额为65447元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李建、罗春凤逾期交房违约金65447元；二、原告李建、罗春凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1127元退还原告李建、罗春凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汪建娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初723号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蔡海梅，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告蔡海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币87.34元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执608号 申请执行人：南昌世茂新纪元置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街299号。统一社会信用代码：91360103081488975K。 法定代表人：秦华，该公司董事长。 被执行人：刘继员，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2357号民事判决书，向被执行人刘继员发出执行通知书，责令被执行人刘继员立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘继员银行存款914890元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月九日 书记员  彭鑫妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执954号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：郑文水，男，1968年9月4日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈桂扬，女，1971年3月26日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜明诗，男，1969年3月14日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑文水、陈桂扬、颜明诗银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2777号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人122034.24元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执954号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初506号 原告：狄永佩，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体户，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冯仕海，男，1991年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告狄永佩与被告冯仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告狄永佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯仕海偿还原告狄永佩借款25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，按2%月利率从2018年7月20日起计算至被告偿清借款之日止。截止于2019年10月20日，被告应付利息为7.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年11月期间，原告狄永佩与被告冯仕海之间存在数笔借款交易往来，前述期间内，原告狄永佩共向被告冯仕海交付借款670469.10元。2017年11月20日，原告狄永佩与被告冯仕海就双方之间基于民间借贷关系所涉及借款、还款往来情况进行结算，以扣减被告冯仕海在前述期间内所偿还的款项后，被告冯仕海尚有25万元未予偿还。因此，被告冯仕海向原告出具借条一份予以明确。结算后，被告支付了截止于2018年7月20日的利息共计38000元，对余后至今的利息借款未予给付。为保障原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告冯仕海的答辩意见为：原告所述的事实与理由与客观事实不符，客观上被告书写借条后并没有收到250000元的借款金额，双方只有借款的合意，但实际并未履行该借款合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告狄永佩与被告冯仕海在2016年5月至2017年11月期间，有多笔借、还款经济往来，双方于2017年11月20日进行结算，被告冯仕海向原告狄永佩出具借条一张，金额250000元，约定月利率4%，约定还款期限为半年。被告冯仕海在借条上签名、捺印。被告冯仕海偿还38000元后再没偿还过本金及利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告狄永佩与被告冯仕海在2016年5月至2017年11月期间，有多笔借、还款经济往来，双方于2017年11月20日进行结算，被告冯仕海向原告出具借条一张，并在借条上签名、捺印，应认定借贷关系真实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告狄永佩与被告冯仕海在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告狄永佩的债权依法应受法律保护。原告狄永佩诉请被告冯仕海偿还借款250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告狄永佩请求按月利率2%计算月息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告冯仕海已经偿还38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已经偿还的38000元应认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告冯仕海于本判决生效之日起十日内清偿原告狄永佩借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%计算利息自2017年11月20日起至清偿时止，扣除已支付的38000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告冯仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年四月二日 书记员  李兴义
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5762号原告：南京市溧水区和凤镇人民政府，统一社会信用代码113201240130896149，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。法定代表人：诸德胜,该政府镇长。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：夏冬英，女，1964年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区和凤镇人民政府与被告夏冬英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告南京市溧水区和凤镇人民政府于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市溧水区和凤镇人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区和凤镇人民政府撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  成家琼二○二○年四月八日书记员  郑长玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之三 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆奇在中国农业银行账户内存款人民币1353882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1715号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初727号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邓昕，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址吉林省汪清县。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告邓昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无书记员 段柏雪（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2267号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执894号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李千远，男，汉族，1981年2月9日出生，住资阳市雁江区。 移送执行人四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李千远罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初354号刑事判决书，依法向被执行人李千远发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李千远银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之二申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初526号 原告：临沂金达威铝业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。 法定代表人：张春山，总经理。 委托诉讼代理人：邵明飞，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：曾帆碧，女，1969年10月30日生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 原告临沂金达威铝业有限公司（以下简称金达威铝业）诉被告曾帆碧劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金达威铝业有限公司的法定代表人张春山、委托诉讼代理人邵明飞、被告曾帆碧的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金达威铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临东劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书；2.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；3.依法判令被告承担案件的诉讼费、律师费等一切相关费用。事实与理由：2019年10月8日，仲裁委立案受理了被告提出的仲裁申请，定于2019年11月4日开庭审理，因被告原因，被仲裁委按撤回仲裁处理。2019年11月12日，被告再次提出仲裁申请，仲裁委再次受理，并开庭审理，后于2019年12月12日作出了临东劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书。该仲裁裁决事实有如下错误：1.被告提交的证据二（工资表）上的签名，既不是“张春山”三个字，也不是原告法定代表人的字迹，原仲裁认定是企业法定代表人的签名是错误的。2.仲裁委把被告提交的一个单独挂在室外的毛巾的照片当作证据不合情理，且被告所穿的服装没有明显标识属于被告所有，不能当作证据。原仲裁在没有认定原、被告是否存在劳动关系的前提下，就作出了原告需要承担责任的仲裁，明显有失公准，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审查。 曾帆碧辩称，原、被告存在事实劳动关系，原、被告未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，所以原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额部分，劳动仲裁委的劳动仲裁裁决是正确的 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.曾帆碧提交印有“金达威铝业”字样的毛巾一条、“金达威铝业”工作服一套、工资表及李剑锋微信转账记录，欲证实其与金达威铝业存在事实劳动关系。金达威铝业对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为：第一，微信转账记录与金达威铝业没有任何关联性；第二，毛巾无法证明是曾帆碧本人的；第三，工资表没有金达威铝业的公章和法定代表人签字，没有合法性；第四，工作服照片中穿工装的女士，不知道是谁，虽然穿着金达威铝业的工装，但是不能证明与金达威有关系。因为金达威铝业的工装经常被其员工借给外人穿用。 2.曾帆碧提交招聘启示一份，欲证实其工资收入情况。金达威铝业对该证据的关联性、合法性有异议，金达威铝业经常张贴招聘启示，这个招聘启示与本案无关联性。本院认为，该证据只能证实金达威铝业在招聘启事中承诺的工资数额，无法确定曾帆碧的工资情况，该证据无法达到曾帆碧的证明目的。 3.曾帆碧提交公示牌一个，欲证实李剑锋系金达威铝业措施落实负责人。金达威铝业对该证据的关联性、合法性有异议，认为公示牌的公示内容只代表了在某一项工程或某一项工作中措施落实责任人是李剑锋，其他工作责任人与李剑锋无关。本院认为，曾帆碧提交该证据系为了证实李剑锋系金达威铝业的职工，金达威铝业对该证据虽有异议，但其认可李剑锋系其职工，对该事实本院予以认定。 对证据1将在本院认为部分一并予以认证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，曾帆碧入职金达威铝业处从事包装车间工人工作，工资计件，月工资4000元左右，双方未签订书面劳动合同，金达威铝业未为曾帆碧购买社会保险，2019年9月曾帆碧离职。曾帆碧于2019年11月12日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求金达威铝业支付未签订书面劳动合同工资49500元，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出临东劳人仲案字[2019]第499号仲裁裁决书，裁决：被申请人临沂金达威铝业有限公司支付申请人曾帆碧未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元。金达威铝业不服，于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求撤销上述裁决，确认双方不存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的有关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。而金达威铝业未向本庭提交充分证据证实其与曾帆碧不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。庭审中，曾帆碧向本庭提交了印有“金达威铝业”字样的毛巾、“金达威铝业”工作服、工资表及金达威铝业职工李剑锋的转账记录及其他证据，综合双方的举证、质证及陈述，本院认为曾帆碧的举证具有优势，能达到高度盖然性的证明效果，本院认定金达威铝业与曾帆碧之间存在过劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故金达威铝业应自2018年4月至2019年2月向曾帆碧支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据曾帆碧庭审中提交的证据，可以认定其月平均工资约为3882元，故金达威铝业应向曾帆碧支付42702元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告临沂金达威铝业有限公司与被告曾帆碧存在过劳动关系； 二、原告临沂金达威铝业有限公司向被告曾帆碧支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42702元； 三、驳回原告临沂金达威铝业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂金达威铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4662号原告：徐杨，女，1986年11月17日出生，汉族，中国农业银行职员，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所律师。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。原告徐杨（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欢、被告之委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》、于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年11月7日解除；2．要求被告退还我课时费36980元。事实和理由：2019年5月11日，我与被告签订《玩美时光会员协议书》，约定被告为原告之女毕某提供启蒙课程学习，合同期间为2020年2月10日至2020年7月31日，合同签订当日原告向被告支付课时费20160元。后双方于2019年7月14日另行签订《补充协议》，约定合同期间为2019年9月2日至2020年1月17日，合同签订当日原告向被告支付16820元。因为被告装修孩子未在被告处上课，2019年11月7日，被告停业，无法继续上课，故诉至法院要求被告退还全部课时费，望判如所请。被告辩称，同意双方签订的《玩美时光会员协议书》及《补充协议》于2019年11月7日解除。同意退还原告课时费18490元，根据合同第五条第二项B项约定，原告签订合同已经超过15天，根据合同约定只能退还一半的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日，原告与被告签订《玩美时光会员协议书》，2019年7月14日，双方另行签订《补充协议》，约定由被告为原告之女毕某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费共计37000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订后，原告于2019年5月11日、2019年7月14日分两笔共计向被告支付课时费36980元，签订合同后毕某未在被告提供的培训班上课学习。2019年9月1日朱立廷作为被告的法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，约定于2019年12月前退还原告课时费37000元。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，课时费课时费尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》《补充协议》《学员退费申请表》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱立廷作为法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，系职务行为，本院据此认定被告与原告就退还课时费达成一致意见，同意退还原告全部课时费，应当按照该约定履行。现原告要求被告退还课时费，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉的行为终止了《学员退费申请表》的履行，本院不予采信。庭审中，双方均认可原告与被告于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》、于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告徐杨与被告北京玩美世界教育科技有限公司于二〇一九年五月十一日签订的《玩美时光会员协议书》、于二〇一九年七月十四日签订的《补充协议》于二〇一九年十一月七日解除；二、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐杨课时费三万六千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9323号之一原告：王文龙，男，1959年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张正娟（系原告妻子），女，1971年11月26日出生，住东海县。被告:刘艾波，男，1977年8月2日出生，汉族，住东海县。被告：魏良传，男，1976年3月4日出生，汉族，住东海县。原告王文龙与被告刘艾波、魏良传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王文龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月二十四日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11号 申请人：庞丽霞，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈振宗，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人庞丽霞与被执行人陈广强、陈振宗委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初21048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人陈振宗主动向法院交纳人民币353348.00元，本院依法强制扣划被执行人陈振宗名下银行账户人民币6332.00元。本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初21048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5123.00元已由本院代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈广强、陈振宗名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执11号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之九申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢169号 申请执行人：李美需，女，1970年10月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林世煌，男，1976年4月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李美需与被执行人林世煌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款27000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执732号 申请执行人师灿中，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省郸城县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗曹乐新围二巷1号2号楼101室。 法定代表人梁先林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8947号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资差额、克扣工资、双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金共计118824.39元和迟延履行债务利息（按判决书计）；2、支付受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执10961号依法对被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。经本院现场调查，被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司已没有在经营地址经营，去向不明。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘日聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初138号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张峻豪，曾用名张明明，男，1993年7月20日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。因犯盗窃罪于2016年9月26日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年8月16日刑满释放。因诈骗于2019年10月25日被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张峻豪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张峻豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日17时许，被告人张峻豪在合肥市蜀山区内，趁无人之机，将被害人蔡某存放在该休息室的双肩背包中的钱包内3000元、印有“环球易购”字样的Ｕ盘1个盗走。 2019年12月25日，被告人张峻豪被抓获归案，并如实供述了上述案件事实。次日，公安机关自张峻豪处查扣Ｕ盘1个，后发还被害人蔡某。 公诉机关认为：被告人张峻豪的行为构成盗窃罪。张峻豪系累犯、属坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处张峻豪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明：案发后，被告人张峻豪退赔被害人经济损失225元。 被告人张峻豪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且张峻豪签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人张峻豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张峻豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。张峻豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张峻豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张峻豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张峻豪退赔被害人蔡某经济损失人民币二千七百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执458号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UPLX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人胡艳梅，女，汉族，1988年01月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 关于重庆市分众小额贷款有限公司申请执行胡艳梅借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22532号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日双方经过协商，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）渝0112民初22532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 欢