广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2965号原告：黄洪泰，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**，公民身份号码：441**************。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：赵月珍，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441**************。原告黄洪泰与被告赵月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄洪泰及其委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告赵月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪泰向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年11月16日起按人民银行同期贷款利率的150%计至全部偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日至6月18日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计人民币150000元。原告通过银行转账、支付宝转账、现金等方式支付给了被告。2019年8月16日，被告打了一张《借条》给原告，并约定在2019年11月15日前归还，否则承担一切法律责任及费用。借款到期后，原告曾多次通过不同的方式向被告催还款项，但被告总是以资金紧张暂时无钱归还为由拖延拒付。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告赵月珍在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄洪泰与被告赵月珍系朋友关系。2019年5月9日至同年6月18日期间，原告黄洪泰称被告赵月珍以资金周转困难为由多次向其借款共计150000元。原告黄洪泰通过银行转账、支付宝转账的方式分六次支付借款共计145500元给被告赵月珍：2019年5月9日支付宝转账10000元、2019年5月9日银行转账20000元、2019年5月10日银行转账18500元、2019年5月13日银行转账31000元、2019年5月14日银行转账17500元、2019年6月18日银行转账48500元。上述转账记录有储蓄对帐单、支付宝转账记录佐证。2019年8月16日，被告赵月珍向原告黄洪泰出具一份借条，约定“双方借款为150000元，于2019年11月15日连本带利予以归还，逾期未还的，被告将名下所有财产作为抵押归还给原告，并承担一切法律后果”。上述借条有被告的签名捺印并附有被告的身份证复印件。原告黄洪泰称上述借款150000元剩余的4500元作为第一个月的利息已经予以扣除，并没有向被告赵月珍进行转账支付。被告赵月珍出具借条后并未在约定的还款期限内还款，经原告黄洪泰多次催讨均无果，为此原告黄洪泰就案涉借款150000元于2020年2月10日向本院提起诉讼，要求被告赵月珍偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息，要求利息按照同期银行贷款利率的150%进行计算。以上事实，有借条、储蓄对帐单、支付宝转账记录及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告赵月珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告赵月珍应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月珍向原告黄洪泰借款的事实，有原告黄洪泰提供的借条、储蓄对帐单、支付宝转账记录为凭，上述证据能够证明原告黄洪泰与被告赵月珍之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的本金应为实际转账金额即145500元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵月珍未在借款合同约定期限内还款，原告黄洪泰现请求被告赵月珍偿还借款本金145500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告黄洪泰超出上述的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2019年11月15日，故借款的逾期利息应从2019年11月16日开始计算至借款还清之日，本院依法予以支持。原告黄洪泰主张利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率［全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）］计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对原告黄洪泰超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵月珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄洪泰返还借款本金145500元，并支付逾期还款利息（以145500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年11月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄洪泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656.25元，由被告赵月珍负担。上述受理费原告黄洪泰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年四月二十七日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。