福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1124号 原告：郑建平，男，1963年7月6日出生，汉族，住 福建省东山县铜陵镇下田街408号。 原告：谢巧绿，女，1965年4月27日出生，汉族，住 福建省东山县铜陵镇下田街408号。 两原告共同委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事 务所律师。 被告：黄旺兴，男，1980年9月20日出生，汉族，住 福建省漳州市漳浦县湖西畲族乡城内村诒安街1号。 委托诉讼代理人：陈链煌、陈万和，漳浦县金浦法律服 务所法律服务工作者。 原告郑建平、谢巧绿与被告黄旺兴、中国太平洋财产保 险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，郑建平、谢巧绿因与厦门太平保险公司达成案外和解协议，向本院申请撤回对该公司的起诉（另行制作民事裁定书）。原告郑建平、谢巧绿的委托诉讼代理人林少鹏，被告黄旺兴的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建平、谢巧绿向本院提出诉讼请求：判决黄旺兴赔偿 损失469382.90元，由厦门太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日14时许，郑晓超驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经沈海高速（上行）2362ＫＭ＋800Ｍ时，与黄旺兴驾驶的闽Ｅ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成郑晓超当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑晓超负事故主要责任，黄旺兴负事故主要责任。郑晓超系郑建平、谢巧绿的儿子，本事故造成郑建平、谢巧绿的损失有：死亡赔偿金1180360元（59018元＊20年）、丧葬费42583元（85166元／年／12月＊6月）、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元（5人＊7天＊208.90元）、精神损害抚慰金80000元，合计1307943元。厦门太平保险公司应承担交强险责任限额110000元，黄旺兴应承担30%的赔偿责任，故请求判如所请。 黄旺兴辩称：1.郑晓超在发生本案事故碰撞前，已发生高速驾车刮碰高速公路右侧护栏的另一个事故过程，虽然本案《道路交通事故认定书》没有详细认定发生该前段刮碰护栏事故过程的详细情形，但该前段刮碰事故的发生客观存在，基于高速公路上车辆运行的高度连贯性，结合郑晓超尸检报告中载明的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤的死因分析，无法也不能排除该前段刮碰护栏事故已给郑晓超造成致命性伤害甚至死亡的可能。因此，导致郑晓超死亡的原因至少存在两个或两个以上的事故过程，存在多因一果的情形，且郑晓超本身应对前期驾车刮碰护栏事故过程承担全部过错责任，对后期驾车追尾碰撞事故过程承担主要过错责任，黄旺兴没有参与刮碰护栏事故，对前期刮碰护栏事故过程不存在任何过错责任，至多只对后期追尾碰撞事故过程承担次要过错责任，导致郑晓超死亡的原因存在多因一果的情形，应酌情减轻黄旺兴的赔偿责任比例，不应超过交强险外的15%。2.原告方所主张的各项损失存在计算不合理、于法无据等相关情形，依法应予以剔除、调整。死亡赔偿金1180360元，明显偏高，从原告方举列的户口本证据中不难看出郑晓超的户籍性质为福建省农村居民户籍，且原告方所列举的参照城标证据明显存在互相矛盾，结合本案事故发生的时间、驾车回家路线，无法形成证据链，故计算其死亡赔偿金只能按其户籍所在地的上一年度农标标准17821元/年计算，共计356420元。丧葬费42583元，明显缺乏法定计算依据，应按受诉法院上一年度职工月平均工资计算六个月，共计为38133元。亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，明显偏高，应按三天三人办理计算，2000元较为合理。精神损害抚慰金80000元，明显偏高，鉴于导致郑晓超死亡存在多因一果的情形，郑晓超本身存在驾车刮碰高速护栏、驾车追尾碰撞前车的两个事故过程，其本身对自身死亡过错责任重大，故应依法减轻相对人黄旺兴的侵权过错责任，按10000元计算较为合理。此外，因发生本事故也给黄旺兴造成车辆事故施救服务费5345元，用于维持家庭基本生计的货车停运损失更是惨重，为避免讼累，请求一并予以确认，并对抵黄旺兴应承担的事故损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，根据郑建平、谢巧绿提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、龙公鉴（2020）55号鉴定文书、死亡证明、火化证、户口本、亲属关系证明、郑晓超暂住证、厦门塑唯展览有限公司营业执照、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明户籍证明及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日14时许，郑晓超驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经沈海高速（上行）2362ＫＭ＋800Ｍ时，刮擦右侧护栏后碰撞由黄旺兴驾驶的闽Ｅ×××××轻型自卸货车右后部，造成郑晓超当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：郑晓超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错行为在本事故中起主要作用，应负事故主要责任；黄旺兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里……”的规定，其过错行为在本事故中起次要作用，应负事故次要责任。黄旺兴就上述肇事车辆向厦门太平保险公司投保交强险，但未投保商业三者险。 郑晓超于1987年3月出生，系郑建平、谢巧绿之子。郑晓超生前系厦门塑唯展览有限公司的法定代表人，本事故发生前已在厦门工作、居住多年。福建省厦门市2018年在岗职工平均工资为85166元，2019年厦门城镇居民人均可支配收入59018元。 本院认为，本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定当事人的民事赔偿责任。根据事故责任认定书载明的事实，本事故主要是因为郑晓超未按规定与同车道前车保持安全间距行车且临危采取措施不当所造成的，但黄旺兴在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，也是事故发生的原因之一，应承担25%的民事赔偿责任。关于赔偿标准问题。受害者郑晓超户籍地虽在福建省东山县，但原告提供的证据足以证明其经常居住地为福建省厦门市，因此本院按福建省厦门市城镇居民标准计算原告的各项损失。郑晓超系两原告之子，本事故给两原告造成严重的精神损害，根据事故双方的过错情况，本院对原告请求的精神损害抚慰金酌定20000元；亲属处理丧葬事宜的误工、交通费等，酌情确定3000元。故本交通事故造成原告的损失如下：1.死亡赔偿金1180360元（59018元*20年）、丧葬费42583元（85166元/2）、亲属处理丧葬事宜误工费3000元，计1225943元；2.精神损害抚慰金20000元。因此，黄旺兴应赔偿原告298985.80元[(1225943元-交强险责任限额110000元)*25%+精神损害抚慰金20000元]。因黄旺兴在庭审中明确表示对其车辆施救费用等损失5345元不提出反诉请求，故该请求不属于本案审理范围，其要求对抵其在本案中应承担的赔偿责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、黄旺兴给付郑建平、谢巧绿赔偿款298985.80元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回郑建平、谢巧绿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340.70元，减半收取计4170.35元，由郑建平、谢巧绿负担1670.35元，由黄旺兴负担2500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。