北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初692号原告:金某，女，1981年8月24日出生，住北京市昌平区。身份证号：×××委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：路某，女，1966年10月6日出生，汉族，，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张新维，北京市中友律师事务所律师。第三人：李某，男，1964年2月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××原告金某诉被告路某、第三人李某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人肖强滨，被告路某及其委托诉讼代理人张新维，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令路某对“（2017）京0108民初3328号民事判决书”中判决的第三人李某给付金某的货款359123元及逾期利息承担连带责任。2、路某承担本案诉讼费。事实与理由：李某与路某系夫妻关系，婚姻存续期间，从1988年至2016年6月13日。自2014年3月至2014年12月期间，李某从金某处购买建材货值总计530623元，用于其承包的昌平工地项目，延庆工地项目及路某与李某居住的位于海淀区西山新村x号独栋别墅的家庭装修。李某在此期间陆续还款171500元，尚有359123元材料款未支付。在金某多次上门，要求支付剩余货款的情况下，2015年2月3日，李某出具一张《欠条》确认尚欠金某材料款379123元未付。在迟迟未能支付的情况下，金某向海淀区人民法院提起买卖合同诉讼，法院经审理出具了2017京0108民初3328号民事判决书，现已成为生效判决。金某申请执行后发现，李某名下没有可供执行的财产，李某已经将其与路某的夫妻共同财产全部转移到路某名下，路某名下有财产却无法执行。因货款发生在路某与李某的婚姻存续期间，李某购买建材系用于其夫妻二人共同居住的别墅装修，且路某对此货款亦知情并同意。根据婚姻法解释二第二十四条规定，上述货款应属其夫妻共同债务，路某应当承担连带责任。故诉至法院。路某辩称，不同意金某的诉请。该债务自2015年至今已经超过诉讼时效，也不是夫妻共同债务。该笔钱不是用于我的居所使用，而是李某用于其它施工所用。其中的4.8万元用于我的住宅装修，在生效判决书中已经认定，我已经通过自己的账户支付了。李某与我已经离婚，双方关系不好，我已经为李某承担了多起债务。李某嗜好赌博，欠了很多赌债。我也不认可李某所述。李某述称，我家装修花了二百多万，金某主张的35万余元全部用于我家装修。其中4.8万元用于购买我家装修的真实材料，其余30多万元是我购买建材后用于别的工地的应付款，收入用于家庭，也要给工人发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：李某与路某原系夫妻关系，于1988年5月26日登记结婚，于2016年6月13日在民政局协议离婚。二人在离婚协议书中，对夫妻共同财产作出如下分配：1、房产，夫妻双方婚后购买位于海淀区四季青西山新村x区x号楼房一套（以下简称西山新村楼房），登记在女方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋由女方及两个儿子所有（包括房内装修附属设施及配套设施）…男方自愿放弃房屋所有权。夫妻共有房屋内家电家具全部由女方所有，男方自愿放弃；2、机动车辆，福特牌汽车一辆离婚后归女方所有；3、股权股票债券等，全部归女方所有，男方自愿放弃；4、离婚后双方各自负责自己的债权债务…。2017年1月，金某以买卖合同纠纷为由将李某诉至本院，要求李某支付金某材料款379123元并支付逾期利息损失。该案审理过程中，金某提交李某签名的2015年2月3日《欠条》一张，内容为“今欠北七家建材城金某材料款叁拾柒万玖仟壹佰贰拾叁元整（379123元）”，证明其与李某存在买卖合同关系及李某欠款数额，另提交中国建设银行交易明细，证明2014年10月29日李某通过路某账户向金某还款5万元等证据。本院认定，2012年起，李某多次向金某购买室内装修材料，2014年3月至2014年12月期间，共计购买建材款530623元，2014年4月7日至2015年6月11日陆续还款后，李某尚欠金某货款359123元未支付。本院于2017年5月22日作出（2017）京0108民初3328号民事判决书，判决李某支付金某货款359123元及逾期利息（以359123元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年2月3日起至全部货款付清之日止）。该判决生效后，金某就该案申请强制执行，但因李某无可供执行财产，已终结本次执行程序。本案诉讼过程中，金某及李某主张前述《欠条》由路某书写标题及正文部分，但路某对此不予认可。经金某申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定机构于2018年7月24日出具《终止鉴定告知书》，认为因标题、内容字迹与比对样本无相同字迹，可比性差，样本不充分致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作，并退还本院鉴定材料。本案诉讼过程中，对于路某与李某婚姻期间共同居住的西山新村楼房装修时间，双方均认可发生于2014年。路某亦认可前述3328号案件中，2014年10月29日其通过建设银行账户支付5万元给金某。就李某的工作及收入来源，路某认可李某从事私人承包装修工程行业。就路某的工作及收入来源，路某在本案两次庭审过程中前后陈述不一致，首次庭审自述为自主经营销售电脑，但已注销工商登记，现退休在家，第二次庭审时陈述为从事影视服务工作，长期在影视剧组做剧务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李某于其与路某婚姻关系存续期间欠付金某货款，路某虽对该笔债务不予追认，但并未举证证明其属于上述两种法律规定的除外情形。同时，从李某与路某的离婚协议关于夫妻共同财产的分配可以看出，其二人共同所有的西山新村楼房、室内家具家电、机动车、有价证券等财产均归路某所有，该西山新村楼房的装修时间亦与李某从金某处购买建材欠付货款的时间基本吻合，且从路某自认还款5万元的事实来看，结合欠款时路某与李某的夫妻关系，其对李某欠付金某货款一事应知情并同意。另一方面，路某在诉讼过程中就其收入来源陈述不一致，未能明确其经济状况，而李某从事装修工程承包，所获收益系夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，故其从金某处购买建筑材料所欠货款，应认定为路某与李某的夫妻共同债务，现金某要求路某承担清偿货款及逾期利息的连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。就本案诉讼时效一节，李某欠付货款的事实发生后，金某依据买卖合同相对性积极以诉讼方式向李某主张欠款，并未怠于行使自己的诉讼权利，该笔欠付货款作为李某与路某的夫妻共同债务，因金某的前案诉讼行为而中断诉讼时效，故路某的该项抗辩意见，本院不予采纳。路某另抗辩称李某嗜赌成性，但根据已生效判决，金某主张的359123元系李某欠付的货款而非赌债，故路某该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：路某对（2017）京0108民初3328号民事判决书判定的李某应给付金某货款359123元及逾期利息（以359123元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年2月3日起至全部货款付清之日止）承担连带责任，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，路某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元（金某已预交3343元），由路某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  陆友才二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘佩瑶书 记 员  周乐怡