wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3050号 原告：秦五周，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：李济容，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐金峰嘉成整经厂（个体工商户），统一社会信用代码92350182MA2YOULU2T，经营场所福建省福州市长乐区金峰镇陈垱头村原养鳗场。 经营者：陈春柳，男，1970年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告秦五周与被告李济容、长乐金峰嘉成整经厂（以下简称“嘉成厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦五周及其委托诉讼代理人吴春华，被告李济容、被告长乐金峰嘉成整经厂经营者陈春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦五周向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项经济损失暂计55000元，其它赔偿项目待司法鉴定后确定。后秦五周变更诉讼请求为：1.李济容赔偿秦五周经济损失127776.12元；2.长乐金峰嘉成整经厂对上述损失负连带赔偿责任；3.保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年11月11日，李济容雇请秦五周到嘉成厂安装吊顶，日工资350元。当月12日15时左右，秦五周在安装吊顶时脚手架不知为何倒塌，秦五周坠地受伤。后李济容将秦五周送往福州市长乐区医院住院治疗23天好转出院，出院诊断为1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧跟骨粉碎性骨折，医嘱建议休息3个月，加强营养，术后1年-2年内行固定取出术。审理中，秦五周于2020年3月30日收到伤残鉴定书，秦五周的伤残等级为两处10级，护理期150日，误工期120日。故要求赔偿经济损失127776.12元。其中医疗费48126.59元，李济容已垫付46850.07元,余1276.52元；误工费36000元；护理费24000元；伙食补助费1150元；营养费7500元；残疾赔偿金43049.6元；精神损害赔偿金10000元；交通费2000元；住宿费1000元；鉴定费1800元。 李济容辩称，他是自己做电焊的，没有开店。他向嘉成厂承包了吊顶装修（包工不包料），后以日工资350元的标准请秦五周做工。对秦五周主张的雇工、受伤经过、住院及门诊医疗费等无异议。脚手架是几个工人一起搭建的，不知道为什么倒塌。秦五周主张的赔偿标准太高，他不能接受。 嘉成厂辩称，其将吊顶安装以8,000元价格承包给李济容，安全也由李济容包了，本案与其无关。其发包案涉事项时未了解过李济容是否有相关资质。 针对上述答辩，秦五周称，他去时脚手架已搭好，不知道怎么塌的。施工时李济容没有提供安全绳，他也没提出要安全绳。他以前做工也都没用过安全绳。 针对嘉成厂的答辩，李济容称，他没有包安全。 对当事人无异议的当事人身份材料、病历材料、费用清单、医疗发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 嘉成厂将其厂内吊顶安装工程发包给李济容。2019年11月11日，李济容以日工资350元的标准雇请秦五周等人安装吊顶。次日，秦五周在脚手架上安装吊顶时脚手架倒塌，秦五周摔伤。后秦五周在福州市长乐区医院住院治疗23天，花费医疗费46850.07元（由李济容垫付），出院后另花费门诊费1276.52元。2020年3月20日经福建明源司法鉴定所鉴定，秦五周本次损伤两处评定为十级伤残，护理期120日，营养期150日。秦五周因本次鉴定支出鉴定费1800元。 上述事实当事人双方均无异议，且有在案证据佐证，本院予以确认。 另查明，秦五周户籍地河南省鲁山县城乡区划代码为220（乡村）。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，李济容雇请秦五周从事吊顶安装工作，双方间成立雇佣关系。依照《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动应具备相应资质。李济容无相应资质承包吊顶安装等建筑活动，且未为雇员提供必要安全生产条件，致雇员秦五周在从事雇佣活动时遭受人身损害，应对秦五周的损害承担赔偿责任；秦五周安全意识淡薄，在工作过程中未尽必要谨慎注意义务，亦应对其自身损害结果承担一定责任，故酌定李济容对秦五周本案损失承担70%赔偿责任。本案秦五周主张的损失中1.医疗费48,126.59元，已由在案证据佐证，予以确认；2.误工费，应以当地建筑业上一年度职工的平均工资为标准，结合定残日计算，即61,339元/年÷365天×129天=21,678.72元，超出部分不予确认；3.护理费，秦五周未提供证据证明护理人数及护理人员工资情况，鉴于其伤情确有护理需要，护理人员工资参照2018年福建省其他服务行业人员年平均工资计算，护理期根据鉴定意见以120日计，即60,174元/年÷365天×120天﹦19,783.23元，超出部分不予确认；4.交通费，秦五周未举证证明，鉴于其伤后就医期间必然产生该项费用，酌情判赔600元；5.住宿费，秦五周未举证证明，且该费用非必然支出，不予确认；6.住院伙食补助费，根据住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以30元/天计，即30元/天×23天=690元，超出部分不予确认；7.营养费，根据秦五周伤残情况，其主张以50元/日标准计付合理，结合营养期鉴定意见（150天），秦五周主张7,500元营养费合理，予以确认；8.残疾赔偿金，以当地上一年度农村居民人均可支配收入为标准结合伤残等级（根据本案秦五周伤残情况酌定伤残赔偿系数为0.11）计算二十年，即19,568元/年×20年×0.11=43,049.60元，秦五周主张金额无误，予以确认；9.精神损害赔偿金，结合秦五周伤残等级酌情判赔6,000元，超出部分不予确认；10.鉴定费1,800元，已由在案证据佐证，予以确认。以上损失共计149,228.14元，李济容应赔付金额为149,228.14元×70%=104,459.69元，其已赔付46,850.07元，仍需赔付57,609.62元。嘉成厂作为发包人，未履行对承包人资质、安全生产条件的审查义务，依法应与雇主承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、李济容应于本判决生效之日起十日内赔偿秦五周经济损失57,609.62元； 二、长乐金峰嘉成整经厂对上述赔偿款负连带赔偿责任； 三、驳回秦五周的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,855.52元，减半收取计1,427.76元，由秦五周负担807.64元，由李济容、长乐金峰嘉成整经厂负担620.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年四月七日 法官助理林倩 书记员 张倩云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执425号 申请执行人通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：薛兵兵，职务：经理。 被执行人陈贵春，男，1957年11月14日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈宏伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社与被执行人陈贵春、陈宏伟买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9279号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贵春、陈宏伟的银行存款36397.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2743号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：莫彩红，女，1988年7月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫彩红的银行存款人民币及其它款项人民币136782.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审12号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人蒋啟週，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年4月1日向本院申请执行蒋啟週行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月5日作出闽榕交执（2019）罚字第2935号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月16日13时35分左右，当事人蒋啟週驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在长乐机场——火车南站。营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人蒋啟週违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，属于营运途中无故绕行的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月27日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2935号《行政处罚告知书》，并于2019年6月28日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，因当事人拒收被退回。2019年7月5日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2935号《行政处罚决定书》，并于2019年7月5日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，因被当事人拒收被退回。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年1月2日作出闽榕交执（2020）催告字第1号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月2日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄，因被当事人拒收被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年4月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2935号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2935号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月5日通过EMS特快专递向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达，被执行人应于2019年7月23日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月1日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2935号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1,998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执186号 申请执行人吉林省中侨建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区，法定代表人矫希春，董事长。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区，法定代表人田汉，董事长。 申请执行人吉林省中侨建设工程有限公司与被执行人通辽京汉置业有限公司建设工程纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内民终2463号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款313465.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月一日 书记员  张 浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之五 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆永账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之六 被执行人：王彬，男，汉族，1988年08月20日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人王彬罚金一案中，本院已向被执行人王彬发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在中国工商银行0709008001113XXXXXX账户内存款人民币619061.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈国纬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2376号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：韦生荣，男，汉族，1990年X日出生，住重庆市长寿区石堰镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韦生荣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韦生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年11月21日的透支本金19271.44元、利息1044.33元、违约金1505.82元，合计21821.59元；二、被告向原告支付自2019年11月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19271.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1044.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韦生荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月21日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19271.44元、利息1044.33元、违约金1505.82元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19271.44元、利息1044.33元、违约金1505.82元，以及被告向原告支付自2019年11月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦生荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年11月21日的透支本金19271.44元、利息1044.33元、违约金1505.82元，共计21821.59元；二、被告韦生荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19271.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1044.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告韦生荣负担（被告韦生荣于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）黑02民终221号 上诉人（原审原告）：赵长海，男，1968年7月9日出生，满族，司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：刘丹，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：富裕县兴顺运输车队，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 经营者：张会，男，1969年9月11日出生，汉族，车队经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人赵长海与被上诉人富裕县兴顺运输车队挂靠经营合同纠纷一案中，上诉人赵长海与2020年4月1日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人赵长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许赵长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费224.00元，减半收取112.00元,由赵长海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢英新 审判员  李 磊 审判员  吴 琦 二〇二〇年四月三日 书记员  王旭丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终453号上诉人（原审被告）：肖小金，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，村委会计，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：廖海军，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，农民，住江西省新干县。原审被告：敖全华，女，1976年6月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人肖小金为与被上诉人廖海军、原审被告敖全华租赁合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3494号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成审判员易芳担任审判长，与审判员高胜敏、审判员黄若凡合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖小金于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖小金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖小金撤回上诉。按双方达成的和解协议履行。二审案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由上诉人肖小金负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年四月二十一日法官助理罗武平书记员刘海烨
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初197号 起诉人：天全县水务局153号宿舍楼业主委员会，住所地：天全县城厢镇建设路153号。 负责人：王永华。 起诉人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会（以下简称业委会）向本院提出诉讼请求：判令撤销被告（董德波）违法主持召开并制订的《会议纪要》，停止侵害，向原告作出书面道歉。事实和理由：2019年10月8日，业委会在雅安市中级人民法院复印调取了《天全县水务局153号宿舍楼业主代表大会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。该会议纪要系天全县水利局局长董德波在业委会主任王永华未参加会议的情况下，于2018年2月8日主持召开的所谓业主代表大会形成。《会议纪要》决议：不同意业委会主任王永华以业委会名义提起行政诉讼……。原告认为被告董德波的行为侵害其合法权益。 本院经审查认为，原告提出撤销被告违法主持召开并制订的《会议纪要》的诉讼请求，不属民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年四月七日 书记员  高成玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执680号 申请执行人吴涛，男，1984年1月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包国仁，男，1960年12月1日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴涛与被执行人包国仁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3526号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包国仁的银行存款8600元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执450号 申请执行人张磊，男，汉族，1992年11月12日出生，铁路工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，职务：总经理。 申请执行人张磊与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7638号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司的银行存款15946.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1998号 原告：杨上隆，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱丰成，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门市万贸悦城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼406单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 被告：厦门市万贸悦城物业服务有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路582号国贸天琴湾1栋2梯104单元。 法定代表人：柳敏，总经理。 本院在审理原告杨上隆与被告邱丰成、厦门市万贸悦城物业服务有限公司、厦门市万贸悦城物业服务有限公司龙岩分公司合同纠纷一案中，原告杨上隆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中杨上隆自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨上隆撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取计110元，由杨上隆负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄珺滢(代)
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执473号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈某某，男，1973年生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市。兰州市西固区人民法院刑庭与陈某某罚金纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）甘0104刑初143号刑事判决书已发生法律效力。确定：陈某某罚金200000元。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款200000元；或扣留、提取被执行人的到期收入200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月十六日书记员  张泽昊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终571号上诉人（原审被告）：蔡贵洪，男，1969年4月9日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市三江砼业有限公司，统一社会信用代码91321282785560138B，住所地靖江市东兴镇上六圩港口。法定代表人：严俊，该公司总经理。上诉人蔡贵洪与被上诉人靖江市三江砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初6952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡贵洪未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡贵洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十四日书记员  姚 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初372号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：吕英姿，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石琦，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行供用热力合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵家艺
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初76号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谭振磊，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月15日被都昌县公安局取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人谭振磊犯交通肇事罪，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人谭振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日19时31分许，被告人谭振磊驾驶无牌二轮摩托车（后载其妻子陈某1）行驶至蔡岭-都昌公路12ＫＭ＋550Ｍ路段时，与袁某驾驶的无牌二轮摩托车（后载其妻子沈某、大儿子袁朋朋、二儿子袁宏亮）发生碰撞，造成袁某经抢救无效死亡，谭振磊、沈某、陈某1、袁朋朋、袁宏亮五人受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门调查认定，谭振磊负此事故主要责任，被害人袁某负次要责任。案发后，谭振磊如实供述，并赔偿被害人家属人民币10万元，取得谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人谭振磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭振磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚可以依法从宽处理。建议判处被告人谭振磊有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人谭振磊当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经举证、质证的常住人口信息、前科证明、到案说明、驾驶人信息查询结果、赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、收条，证人邵某、沈某、陈某1、陈某2、谭某、陈某3的证言，被告人谭振磊的供述与辩解，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片等证据予以证实，可以认定。被告人谭振磊在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。都昌县司法局对被告人谭振磊进行审前社会调查，并出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。本院认为，被告人谭振磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭振磊经传唤后到案，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭振磊已赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭振磊确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭振磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭振磊应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年四月二十六日书记员  刘路华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初922号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：周永军，男，汉族，1971年1月9日出生，住河北省保定市清苑县，现住广西北海市海城区。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告周永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告北海嘉和房地产有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告北海嘉和房地产有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更137号 罪犯王猛，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宿中刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人王猛限制减刑。被告人王猛不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）皖刑终字第00348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00121号刑事裁定，将罪犯王猛死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王猛受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20915号原告：王钰，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖磊，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所实习律师。被告:重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路建码特一楼116-3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡桂东，职务不详。被告：胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王钰与被告重庆凯迪隆建材有限公司（以下简称凯迪隆公司）、胡桂东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰的委托诉讼代理人肖磊、刘晓燕到庭参加诉讼，被告凯迪隆公司、胡桂东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：1.请求判决凯迪隆公司和王钰支付奖金155000元；2.请求判决凯迪隆公司和胡桂东支付资金占用损失（以155000元为基数，从2017年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：王钰于2013年3月18日至2014年11月7日期间在凯迪隆公司担任市场总监销售卫浴洁具，按照当年业绩考核标准，王钰应领取2013年度奖金155000元，但公司未予支付，胡桂东同意在2017年2月7日之前偿还该笔欠款并出具欠条，亦未履行。被告凯迪隆公司、胡桂东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告王钰举示的凯迪隆公司工商登记信息、离职证明、欠条、劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定证明书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡桂东系凯迪隆公司法定代表人。王钰原系凯迪隆公司职工，2014年11月7日，凯迪隆公司出具离职证明，载明王钰于2013年3月18日由亚信控股调任，至我司担任市场总监职务，劳动关系也转至我司；现因个人原因，自愿提出离职，离职时间为2014年11月7日。2015年2月8日，胡桂东向王钰出具欠条，欠条载明胡桂东欠王钰155000元，于2年内归还，时间从欠条出具时起算，并表明欠款为2013年公司未发的奖金。胡桂东在欠款人栏签名。2019年8月26日，王钰向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯迪隆公司及胡桂东清偿欠款。因重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会超期未受理，故王钰向本院起诉。本院认为，王钰与凯迪隆公司存在劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。胡桂东系凯迪隆公司的法定代表人，其出具的欠条内容能够证明凯迪隆公司欠付王钰奖金155000元的事实，且凯迪隆公司未作答辩，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，因此凯迪隆公司负有向王钰支付劳动报酬的义务。对于凯迪隆公司欠付王钰奖金155000元的债务，欠条内容能够证明胡桂东表示其承担该笔债务，欠条上并未载明凯迪隆公司不再承担该债务，因此凯迪隆公司并未退出原债务关系，胡桂东的债务承担行为构成并存的债务承担。因此凯迪隆公司与胡桂东均应承担向王钰支付奖金的义务，且因凯迪隆公司及胡桂东占用应付王钰资金，故应一并赔偿资金占用损失。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆凯迪隆建材有限公司与胡桂东于本判决生效后三日内共同给付原告王钰奖金155000元；二、被告重庆凯迪隆建材有限公司与胡桂东于本判决生效后三日内共同给付原告王钰以155000元为基数，从2017年2月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（自2019年8月20日的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆凯迪隆建材有限公司与胡桂东负担，其中公告费由被告重庆凯迪隆建材有限公司与胡桂东于本判决生效后三日内给付原告王钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年四月三十日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初663号 原告：年彦龙，男，汉族，住甘肃省礼县。 委托代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：齐元东，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告年彦龙与被告齐元东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告年彦龙的委托代理人林建成与被告齐元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告年彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告货款50700元；2、判令被告自2019年12月21日起支付利息至实际还款之日止3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告和被告在礼县白河镇达成口头买卖合同，原告将14头生猪销售给被告，双方协商14头生猪价格为50700元，被告将14头生猪装车后，当时答应马上给原告转账付款，但原告没有支付该笔货款。2019年12月17日，被告才给原告出具了一份拖欠原告货款507000元的欠条，但一直拒绝返还，原告无奈，遂诉至法院。 被告齐元东辩称，14头生猪被安徽货主拉走了，事情发生后原告年彦龙也知道，不能将责任都推给他，待他将货款追回来之后再向原告年彦龙支付，同时，称欠条是在原告年彦龙的逼迫下出具的。 本案原告年彦龙围绕诉讼请求依法提交了2019年12月17日由被告齐元东出具的欠条原件一张，经质证,被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原、被告在礼县白河镇达成口头买卖合同，约定原告年彦龙将14头生猪出售给被告齐元东，被告齐元东向原告年彦龙支付货款50700元。被告齐元东将14头生猪装车后，没有向原告年彦龙支付该笔货款。2019年12月17日，被告齐元东给原告年彦龙出具了欠条一张，明确其欠原告年彦龙购猪款50700元，并承诺于2019年12月20日归还，后欠款到期，原告年彦龙多次催要货款未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告年彦龙向被告齐元东出售14头生猪，被告齐元东就拖欠原告生猪货款向原告年彦龙出具了50700元的欠条一张，原、被告之间已形成合法有效的买卖关系，故原告年彦龙要求被告齐元东返还货款50700元，本院予以支持。关于原告年彦龙要求被告齐元东支付货款逾期利息的起诉请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告年彦龙要求被告齐元东支付自2019年12月21日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告齐元东辩称，欠条是在原告年彦龙的逼迫下出具的，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告齐元东于本判决生效后十日内向原告年彦龙支付货款50700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年12月21日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告齐元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  米海云
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初895号 原告：郝修华，男，1971年11月8日出生，公务员，住包头市。 委托诉讼代理人：谷素华，住包头市。系郝修华配偶。 被告：内蒙古景晟房地产有限公司。 法定代表人：鲁爱民，董事长。 原告郝修华与被告内蒙古景晟房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郝修华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝修华撤诉。 案件受理费100元，由郝修华负担。 审判员  程德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初418号 申请人：南宫市正飞门窗加工部，住所地河北省邢台市南宫市西关桥群英水库南，统一社会信用代码92130581MA09KCP22N。 经营者：齐亚飞，男，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被申请人：黄石金枫叶市政园林有限公司，住所地大冶市七里路金贸大厦B座13楼，统一社会信用代码914202810988351798。 法定代表人：石龙泉，该公司经理。 原告南宫市正飞门窗加工部与被告黄石金枫叶市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宫市正飞门窗加工部于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石金枫叶市政园林有限公司名下在湖北大冶农村商业银行股份有限公司金贸支行账号为82×××18的存款250000元予以冻结。申请人南宫市正飞门窗加工部以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保的责任限额为250000元的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石金枫叶市政园林有限公司名下在湖北大冶农村商业银行股份有限公司金贸支行的存款250000元（账号82×××18）。 案件申请费1770元，由南宫市正飞门窗加工部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾元强 二〇二〇年四月十日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4870号原告：柴奇峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。被告：胡香明，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。原告柴奇峰诉被告胡香明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柴奇峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴奇峰负担。审判员  朱浩然二〇二〇年四月二十三日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初578号 原告：李某，男，1984年9月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：王某，女，1985年7月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上返还借款25，000元给原告，并支付原告利息，按月利率2%，年利率24%计算从2020年1月10日起开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：之前被告还欠原告40，000元，经法院调解员调解，被告老公承诺一次性还够原告的40，000元，附加合法利息5，000元，共计45，000元整，约定在2020年1月3日全部给清。时间一到被告才给了15，000元，又承诺在2020年1月9日全部付清，一到时间，被告才给了5，000元，共计还款20，000元。还剩25，000元又承诺了好几次都没有还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告还清余款并给付原告每日25元利息直到还清之日止。 被告王某作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2019年6月28日，被告王某因资金继急需周转向原告李某借款50，000元并出具借条捺印后给原告收执，该借条载明：“借条，今2019年6月28日王某向李某借款50000元整（伍萬元整）急周转三天，借款人王某承诺在6月30日还完伍萬元整，若王某失信便负法律责任。借款人：王某身份证：电话：158××××1171借出款人：李某身份证：电话：157XXXX1222019年6月28.”原告李某于2019年6月28日当天通过手机银行转账50，000元给被告王某。借款到期后，被告王某归还了10，000元。2020年1月3日，原、被告在桂林市临桂区人民法院调解协商，双方自愿达成如下协议：“一、被告王某欠原告李某借款本金人民币40，000元，利息5，000元，本息合计45，000元，当场调解已付15，000元，剩余30，000元借款本金，自愿定于2020年1月9日一次性付清给原告李某；二、原告李某、被告王某对其他事项无争议。”被告于2020年1月3日当天归还借款15，000元，于2020年1月9日归还借款5，000元，至今尚欠25，000元未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故原告于2020年2月26日诉至本院，请求：1、判令被告马上返还借款25，000元给原告，并支付原告利息，按月利率2%，年利率24%计算从2020年1月10日起开始计算；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、调解笔录、收条复印件及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告王某向原告李某借款25，000元，有被告王某出具给原告的借条、调解笔录等所证实，原告贲国荣与被告李惟海之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还借款本金25，000元，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借款利息，又未约定逾期利息，按照法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请要求被告给付的利息从2020年1月10日起按月利率2%，年利率24%计算，超过年利率6%的部分，本院不予支持。同时，被告王某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王某归还借款25，000元及利息（利息计算以本金25，000元，从2020年1月10日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）给原告李某； 二、驳回原告贲国荣其他诉讼请求。 本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告王某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2364号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：贺敏,女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告贺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告贺敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10000元、利息553.72元、罚息1139.58元，合计11693.30元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供30000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金10000元、利息553.72元、罚息1139.58元，合计11693.30元。 被告贺敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月3日，被告贺敏（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180403046151621）。合同约定：1、合同借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年4月3日至2019年4月3日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告贺敏通过手机自助支用30000元。合同到期后，被告贺敏未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金10000元、利息553.72元、罚息1139.58元，合计11693.30元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金10000元、利息553.72元、罚息1139.58元，合计11693.30元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告贺敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告贺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1613号 关于李井友、姚宗会、于得金等11人申请执行宽城忠信高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初750号原告：万桂新，女，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：梦晓桐，男，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张越，男，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告万桂新与被告梦晓桐、张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。万桂新于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，万桂新以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万桂新撤诉。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十八日书记员  林婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执78号之一申请人：窦某某，男，1993年8月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：张某，男，1994年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。窦某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)甘0104民初2612号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某于2019年11月30日前向窦某某偿还3万元，自2019年12月至2020年6月，于每月月底前向窦某某偿还1万元，以上合计10万元；二、张某有一期逾期还款的，窦某某可以要求张某一次性支付剩余欠款；三、本案减半收取的案件受理费1150元，由张某自愿负担（于2019年10月21日履行）。”因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人窦某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人张某名下银行、车辆、房产等进行了查询,依法办理了被执行人张某名下车牌号为甘A5K836车辆的查封手续，现该案我院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1080号申请执行人单淑清，女，1942年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人曲广胜，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人单淑清与被执行人曲广胜相邻关系纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执协33号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0681民初3886号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢110号申请执行人：遵义市汇川区人口和计划生育局。法定代表人：周彬。该局局长。被执行人：陈宝全，男，汉族。被执行人：王小容，女，汉族。本院受理执行遵义市汇川区人口和计划生育局申请执行陈宝全、王小容行政非诉一案。被执行人陈宝全、王小容应支付申请执行人（金额61200元），承担执行费818元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宝全、王小容名下银行存款人民币61200元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 罗应来
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初54号 原告：李某某，女，汉族，生于1995年10月，现住两当县。 被告：谢某某，男，汉族，生于1988年8月，现住两当县。 原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、谢某某解除婚姻关系；2、婚生子李某由谢某某监护抚养，谢某某每月支付儿子抚养费500元直至年满18周岁；3、婚姻存续期间夫妻共同财产依法分割；4、婚姻存续期间没有因共同生活对外负债，无共同债务。事实及理由：李某某、谢某某在2017年通过手机相识，2017年5月在两当县民政局登记结婚，婚后于2017年11月4日生育一子，名李某。由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立起共同感情，李某某、谢某某经常因家庭琐事发生矛盾。对家庭没有一点责任心，夫妻感情已经淡化。2020年农历大年三十，谢某某跟其家人无故找茬将李某某送回娘家生活至今。夫妻感情已经破裂，故提出上述诉讼请求。 谢某某辩称，谢某某一直为了让李某某能更好的生活努力工作。且谢某某与李某某感情一直很好。婚后一直是谢某某外出务工维持家用，李某某在家照顾孩子，生活十分和谐。谢某某不认为与李某某的感情破裂，请法院驳回李某某的离婚请求。 本院经审理认定事实如下：李某某、谢某某于2017年5月4日在两当县民政局登记结婚，2017年11月婚生子李某出生。2017年1月25日李某某被送回到娘家生活至今。 本院认为，李某某与谢某某自由恋爱后登记结婚，婚后也建立了深厚的感情。如今，李某某与谢某某之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠诚、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保险。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海，夫妻生活在同一屋檐下，是修来难得的缘分，应倍加珍惜。 在本案中，李某某提供的证据不足以证明自己符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且谢某某也表示不同意离婚。 综上所述，李某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某某与谢某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 杜高翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或者有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢718号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼诉讼代理人：欧阳文婷。广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏发兴科科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍延康路26号7楼，统一社会信用代码91440300342480649F。 法定代表人：李冰。 被执行人：李冰，男，1994年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鹏发兴科科技有限公司、李冰进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1449号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币422866.47元及利息，本院于2019年1月30日依法立案执行。因本案被执行人查无可供执行的财产，本院于2019年5月28日裁定终结该次执行程序。 2019年8月27日，申请执行人一达通公司申请追加陈仲举、李冰为本案被执行人。本院经依法审查后，作出（2019）粤03执异523号裁定书，裁定追加李冰为本案被执行人。 2019年10月15日，申请执行人向本院提交了《恢复强制执行申请书》，称因本院已裁定追加李冰为被执行人，特申请恢复本案执行程序，请求强制被执行人偿付522315.19元，本院于2019年11月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十三日 书记员  张锦滨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执358号薛某某、安某某：你与慕某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3977号民事判决已发生法律效力。申请执行人慕某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人薛某某立即偿还申请执行人慕某某借款60万元本金及其利息（计息从2019年6月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为10‰）；二、被执行人安某某对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费4900元，执行费8400元，由被执行人薛某某、安某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748486特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初627号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹江云，系该公司城东支行行长。 被告：李某某，男，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民。 被告：王某某1，男，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民。 被告：李某某，男，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民。 被告：王某某2，男，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民。 本院于2020年3月17日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、王某某1、李某某、王某某2金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告李某某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2118元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年四月八日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执169号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人石建东，男，汉族，1981年11月15日生，山西省左权县人。 被执行人左权县融汇融资担保有限公司。 住所地山西省左权县滨河路中段。 法定代表人白旭，任董事长。 本院在执行山西左权农商行与石建东、左权县融汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何国波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5716号原告：重庆欣西旺会计服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：许忠振，职务执行董事兼总经理。委托代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：任逍遥，女，汉族，1997年12月11日生，住重庆市忠县忠州镇，公民身份号码。原告重庆欣西旺会计服务有限公司诉被告任逍遥劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。经查，2019年11月1日，被告任逍遥向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告重庆欣西旺会计服务有限公司向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5400元、补偿1500元工资（因工资低于最低工资标准1800元/月）、支付10月份工资1800元。2020年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第36号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资1170元、二倍工资差额5400元，共计6570元。原告不服该裁决，遂诉至本院请求判决：原被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资及二倍工资差额。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，若已经受理，裁定驳回起诉。参照《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，未订立书面劳动合同二倍工资差额争议系追索赔偿金争议，属于法律规定的适用终局裁决的范围，且案涉裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元／月×12个月），故案涉《仲裁裁决书》为终局裁决，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第36号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告重庆欣西旺会计服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 炼二〇二〇年四月十五日书记员 税思杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5758号上诉人（原审被告）：法定代表人：叶镇州。委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。原审法定代表人：邱增璇。委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司（以下简称“金洪实业公司”）因与被上诉人贺祖发、原审被告深圳市金洪泰源建材贸易有限公司(以下简称“金洪泰源公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人贺祖发原审诉讼请求：1.金洪实业公司、金洪泰源公司连带赔偿原告不能正常使用房屋所造成的租金损失10548元（房屋建筑面积79.31平方米×每平方米70元/月×57天÷30天）；2.本案诉讼费由金洪实业公司、金洪泰源公司负担。原审判决结果：一、金洪实业公司应于判决生效之日起十日内支付贺祖发租金损失7534元；二、金洪泰源公司对金洪实业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回贺祖发的其他诉讼请求。案件受理费82元，由贺祖发负担23元，金洪实业公司、金洪泰源公司负担59元。上诉人金洪实业公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判金洪实业公司按照43元/平米/月的标准向贺祖发支付租金损失6479.62元；2.判令贺祖发承担本案诉讼费用。被上诉人贺祖发未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。贺祖发与金洪实业公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》《装修协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应全面履行合同义务。二审的争议焦点为：租金损失的计算标准应如何确定。贺祖发主张租金标准为每月每平方米70元，其提交了2019年4月1日“链家网”四套房屋的出租信息，但该四套房屋的平均租金标准与其主张并不一致，且贺祖发并未提交其他证据予以佐证其提交的四套房屋的出租信息在涉案小区实际成交的租赁房屋中具有普遍性，故原审并未以贺祖发的上述主张作为计算租金损失的标准并无不当。另，深圳市龙华区福城街道社区网格管理中心出具的《关于的复函》中确认的月均租金43元系在涉案小区抽样调查的结果，系认定涉案小区房屋租赁价格的参考意见，并非直接作为认定依据的评估结论，原审结合客观情况和双方主张，酌情判令租金标准为每月每平方米50元，并无不当，本院予以维持。另，本案当事人均未对租金损失的计算时间57天（从2019年1月31日计算至修复完成之日2019年3月29日）提出上诉，视为对该计算时间予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月十六日书记员 李会英（兼）书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）书记员 陈柔米（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执532号 申请执行人：王海荣，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：海瑛，女，1970年1月4日出生，蒙古族，公务员，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：董士华，男，1974年9月10日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王海荣与被执行人海瑛、董士华民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内0502民初10357号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海瑛、董士华的银行存款30629.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟庆峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1316号 原告：钟秦，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川师维律师事务所律师。 被告：四川千机网科技有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段1号1栋2单元25层2-7号。 法定代表人：赵武，总经理。 委托诉讼代理人：冉茂菊，女，系公司员工。 原告钟秦与被告四川千机网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秦委托诉讼代理人姜克强、被告四川千机网科技有限公司（以下简称千机网公司）委托诉讼代理人冉茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秦向本院提出诉讼请求：1.判令千机网公司支付经济补偿金32400元；2.本案诉讼费由千机网公司承担。事实与理由：2016年2月至2018年12月期间，千机网公司未以钟秦实发工资为缴费基数依法为钟秦缴纳社会保险，故钟秦于2018年12月19日书面通知千机网公司解除劳动合同，千机网公司据此应支付钟秦经济补偿金。 被告千机网公司辩称，钟秦从入职开始，千机网已按照社保机构核定的缴费基数为钟秦缴纳了社会保险，即便认定千机网公司未按照钟秦实际工资数额缴纳社会保险，“未足额缴纳社会保险”与“未依法缴纳社会保险”也有明显的区别，不应据此支付钟秦经济补偿。 经审理查明，钟秦于2016年2月14日入职千机网公司，于2018年12月29日因千机网公司未依法为其缴纳社会保险提出解除双方劳动关系。其后，钟秦向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1.千机网公司支付经济补偿金32400元、2018年12月工资9800元；2.千机网公司出具解除劳动合同证明。仲裁裁决结果为：1.千机网公司支付2018年12月工资9800元；2.千机网公司向钟秦出具解除劳动合同证明；3.驳回钟秦的其他仲裁请求。庭审中，钟秦认可千机网公司为其购买了在职期间的社会保险，明确解除劳动合同原因为未足额缴纳社会保险。 以上事实，根据原、被告主体资格证明、劳动合同书、个人参保缴费证明、银行流水、完税证明以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，据已查明的事实，千机网公司为钟秦购买了其在职期间的社会保险，故钟秦诉请支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千机网科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟秦工资9800元； 二、被告四川千机网科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟秦出具解除劳动合同证明； 三、驳回钟秦的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初628号 原告：陈志雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：福州开发区榕盛贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲新村五号楼507，统一社会信用代码913501057052533311。 法定代表人：郑春林，该公司总经理。 被告：陈采渊，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈志雄与被告福州开发区榕盛贸易有限公司（以下简称榕盛公司）、陈采渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志雄的委托诉讼代理人温国锋、陈采渊到庭参加诉讼，榕盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志雄向本院提出诉讼请求：判令榕盛公司、陈采渊偿还陈志雄货款140428.62元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：榕盛公司自2016年4月份起，陆续通过陈采渊多次向陈志雄购买砂石等建筑材料，至2016年10月29日结算时结欠陈志雄货款计690428.62元。陈采渊作为该购销合同榕盛公司的项目负责人，在结算单上签字确认。嗣后，陈志雄仅收到货款55万元，剩余货款140428.62元，榕盛公司、陈采渊拒不偿还。 榕盛公司未作答辩。 陈采渊辩称，陈志雄所述属实，但其是榕盛公司的项目负责人，其在对账单上签名的行为系履行职务行为。案涉债务与其无关，应由榕盛公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈采渊所提交的（2019）闽0322民初7849号民事裁定书，系该案原告杨正飞与被告郑德鹏、陈采渊、郭兆生、榕盛公司买卖合同纠纷一案的撤诉裁定书，无法证实榕盛公司委托张德鹏还款后杨正飞撤诉的事实，亦无法证实陈采渊系榕盛公司的项目负责人的事实，故该裁定书与本案无关，不予认定。陈志雄所提交的对账单，陈采渊对其真实性无异议，予以确认。该对账单上仅有陈采渊个人签名，无榕盛公司盖章确认。故陈志雄所提交的对账单真实、合法，但仅能证实陈采渊在对账单上签字确认拖欠陈志雄货款690428.62元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈采渊多次向陈志雄购买砂石等建筑材料。2016年10月29日，双方结算确认陈采渊结欠陈志雄货款690428.62元。此后，陈志雄陆续收到所偿还的货款55万元，仍尚欠货款140428.62元未还。 本院认为，陈采渊向陈志雄购买砂石等建筑材料，双方之间的买卖关系合法有效。陈采渊结欠陈志雄货款690428.62元未付，有陈采渊签字确认的对账单一份为据，予以认定。陈采渊至今未偿还其拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈采渊抗辩主张其系榕盛公司的项目负责人，在对账单上签字系履行职务行为，但未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故陈采渊的上述抗辩主张，不予采纳。陈志雄主张系榕盛公司委托陈采渊购买砂石材料，亦无相应的证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈志雄要求陈采渊偿还尚欠货款140428.62元及利息，合法有据，予以支持。陈志雄要求榕盛公司共同承担偿还责任，不予支持。榕盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈采渊应在本判决生效之日起五日内偿还陈志雄货款140428.62元，并支付该款自2020年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回陈志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取计1554.5元，由陈采渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9779号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷胜通，该公司职员。委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。被告：袁慧，女，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告：张宇，男，1990年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告：戴兴梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：袁增杰，男，1967年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘志君，男，1971年11月29日出生，汉族，住新沂市。被告：董军，女，1971年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：张梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人雷胜通、李婷到庭参加诉讼，被告袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁慧、张宇偿还新沂农商行借款本息269723.74元，其中本金250000元，利息19723.74元（利息暂计算至2019年10月11日，以后利息计算至实际还款日）；2.判令戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：袁慧、张宇于2018年7月11日在新沂农商行所属沭东支行贷款300000元，用于经营食品饮料，约定2019年7月10日到期，由戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅、任磊提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，任磊代偿53300元，但仍欠有借款本息未偿还。袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借据、利息清单等证据，袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2017年7月17日，新沂农商行所属沭东支行与袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅、任某签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年7月17日至2019年7月16日止，在本合同项下办理的本金金额为300000元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为食品饮料经营，年利率为11.96%，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅、任某为涉案借款提供担保，担保的方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年7月11日向袁慧、张宇发放贷款300000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2019年7月10日。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时偿还借款本息。2019年9月11日，任某代偿53300元。截至2019年10月11日，该笔贷款尚欠本金250000元，利息197233.74元未予偿还。本院认为，新沂农商行与袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。袁慧、张宇作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁慧、张宇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息19723.74元（利息暂计算至2019年10月11日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁慧、张宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由袁慧、张宇、戴兴梅、袁增杰、刘志君、董军、张梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  马敬彭二〇二〇年四月二十日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执681号 申请执行人张树坤，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人梁平，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张树坤与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8398号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁平的银行存款15008元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1506号之一 申请执行人：钟国权，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王霖，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钟国权与被执行人王霖买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初779号 原告：江西月昌商务服务有限责任公司，住所地江西省吉安市泰和县上田大道与319国道交汇处，统一社会信用代码91360826MA35HRNXXY。 法定代表人：肖明继。 委托诉讼代理人：黄浩滨，系该公司员工，特别授权。 被告：康萍，1985年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西月昌商务服务有限责任公司诉被告康萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江西月昌商务服务有限责任公司于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西月昌商务服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西月昌商务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1223元，减半收取计612元，由原告江西月昌商务服务有限责任公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月七日 书记员  廖 琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28474号原告：周丽红，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺静，上海段和段律师事务所律师。被告：李东晓，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市。原告周丽红与被告李东晓合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼。被告李东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款人民币230,000元(以下币种均为人民币)；2、被告自2020年1月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《大伟瑜伽徐汇店股东合作协议》，约定双方共同合伙投资瑜伽馆项目，原告周丽红出资239000元，被告负责运营。2017年12月8日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的投资款。后因场地租赁房合作条件变动，双方合意终止合作，被告并承诺退还原告投资款。2018年，原、被告签订《解散方案》，确认双方合作投资的项目终止，被告承诺自2019年1月起至2019年12月底前分期归还原告投资款共计24万元。被告仅于2019年2月2日返还原告1万元。经原告多次催告，被告始终未能归还余款，原告遂诉至法院。被告李东晓未做答辩。经审理查明，2017年12月3日，原告周丽红与被告李东晓签订《大伟瑜伽徐汇店股东合作协议》，约定双方共同合伙投资瑜伽馆项目，原告周丽红出资239000元，被告负责运营。2017年12月8日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的投资款239000元。2018年，原、被告签订《解散方案》，确认因场地租赁方合作条件变动，双方合作投资的项目终止，被告承诺自2019年1月起，每月退还原告投资款2万元，至2019年12月底前共计退还原告24万元。被告仅于2019年2月2日返还原告1万元，原告催讨剩余投资款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《大伟瑜伽徐汇店股东合作协议》、收据、《解散方案》及当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告经合意解除合作协议，于法不悖，本院对此予以确认。合作协议解除后，原告主张被告按其承诺返还投资款，合法有据，可获支持。被告未按承诺及时退还原告投资款，原告为此主张被告支付逾期还款利息，并无不当，本院对此一并予以采纳。根据相关规定，逾期还款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周丽红与被告李东晓签订的《璇子艺术园经营合作协议书》于2019年9月16日解除；二、被告李东晓应于本判决生效之日起十日内返还原告周丽红投资款人民币230000元；三、被告李东晓应于本判决生效之日起十日内支付原告周丽红逾期还款利息(以人民币230,000元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李东晓实际清偿之日止)。本案案件受理费人民币4853元，由被告李东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  成 建二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。