wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2578号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王书辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住招远市。诉讼请求：1.判令被告王书辉偿还原告借款本金84108.81元及利息、罚息、复利27088.72元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170825000552号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币123000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月30日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1845元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月28日，原告依约向被告王书辉发放借款123000元，2017年8月30日，原告依约向被告王书辉发放借款1845元，被告王书辉取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王书辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王书辉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金84108.81元及利息、罚息、复利27088.72元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2524元及财产保全费1076元，合计3600元，由被告王书辉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王书辉于本判决生效之日起10日内径付给其3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执267号申请执行人：庞彦会，男。被执行人：瓜州县红丰建材有限责任公司。被执行人：张天山，男。申请人庞彦会与被执行人瓜州县红丰建材有限责任公司、张天山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1328号、酒泉中院作出的（2019）甘09民终1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款124000元，诉讼费1390元，执行费1781元，合计127171元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天山、瓜州县红丰建材责任公司的银行存款127171元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初853号 原告：苏敏珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，住安溪县。 被告：张四玉，女，1976年12月13日出生，汉族，住安溪县。 原告苏敏珍与被告吴阳木、张四玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏珍、被告张四玉到庭参加诉讼，被告吴阳木未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2016年6月28日签订的《车位使用权买卖协议》合法有效；2、要求两被告协助苏敏珍办理位于安溪县车位变更登记至苏敏珍名下的产权过户手续。事实与理由：2016年6月28日，经福建安溪诚益房地产营销策划有限公司的介绍，其与被告签订一份《车位使用权买卖协议》，其向被告购买上述车位，总价款14万元，分三期支付，协议当日应支付定金1万元，办理缴纳该车位的一手契税当日应支付12万元，完成过户当日应支付余款1万元。被告在收到第二期款项时，应配合其到物业公司办理交房手续，交房时应缴纳的物业费等相关费用由其结清。被告应将该车位合同原件及发票移交给其，并保证该车位没有产权纠纷，权属清楚。若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告承担责任，给其造成损失的，应支付购车位款一倍的违约金。协议签订后，其于2016年6月28日支付定金1万元，2016年7月13日支付12万元。该车位于2018年12月12日办理产权证书，证号为闽（2018）安溪县不动产第0015433号。自2016年7月13日起至今该车位是由其使用的，物业费也是由其负责缴纳。可是，两被告至今没有协助其办理产权变更登记手续。 吴阳木未作答辩。 张四玉辩称，其不知道车位买卖的事，直到苏敏珍要求过户，其才知道，因这件事，其还和吴阳木争吵，车位是夫妻共同财产。其没有拿到卖车位的钱，其身份证和结婚证放在抽屉内，吴阳木拿走证件时，其不知道。 本院经审理认定事实如下：苏敏珍与吴阳木经自行联系并协商后，通过福建安溪诚益房地产营销策划有限公司的协助，二人于2016年6月28日签订一份《车位使用权买卖协议》，甲方即出售人吴阳木、张四玉，乙方即买受人苏敏珍。协议约定：甲方将位于安溪县及占有范围内的土地使用权出售转让给乙方，成交总价款14万元，分三期支付，签订协议当日应支付定金1万元，办理缴纳该车位的一手契税当日应支付12万元，完成产权过户当日应支付余款1万元。甲方应将向开发商购买车位的合同原件和发票移交给乙方，并在收到第二期款项时，配合乙方到物业公司办理交房手续，办理交房手续应缴纳的物业费等相关费用均由乙方结清。甲方保证该车位权属清楚，没有产权纠纷。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责，因此给乙方造成损失的，应支付给乙方已付的购车位款一倍的违约金。任一方若中途毁约，应支付给对方10万元违约金。当日，吴阳木、苏敏珍在协议上签字，福建安溪诚益房地产营销策划有限公司以中介方名义加盖公章，但张四玉的签字是由吴阳木代写。吴阳木当时持有张四玉的身份证及吴阳木、张四玉的结婚证，张四玉本人当时没有在场。本案没有证据证明：张四玉授权给吴阳木签字，或苏敏珍、吴阳木签约时张四玉默认该笔交易，或张四玉事后追认该笔交易。 协议签订后，苏敏珍于2016年6月28日支付定金1万元给吴阳木，于2016年7月13日支付12万元给吴阳木，并于2016年8月10日缴纳该车位的（一手）契税、印花税4270元。苏敏珍还交纳物业费、产权证登记费、土地证登记费、专项维修基金等。2018年12月12日该车位办理了不动产权证书，证号为闽（2018）安溪县不动产权第0015433号，权利人吴阳木。自2016年7月13日起至今该车位由苏敏珍使用。 另查明，吴阳木与张四玉于2002年11月24日在安溪县民政局办理结婚登记。吴阳木在2014年11月25日向开发商永隆兴业（泉州）发展有限公司缴纳该车位的购房款14万元。 本院认为，苏敏珍与吴阳木之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容除了约定的违约金数额没有完全符合合同法规定的一般标准、产权过户的税费哪一方承担约定不够明确外，其它符合法律规定，应为有效。吴阳木、苏敏珍均应履行相应的合同义务。但本案诉争的车位系吴阳木、张四玉夫妻共有财产，吴阳木一人并没有完全享有该车位的处分权，张四玉享有的该车位的不动产权利应受到法律保护。在没有证据证明张四玉授权给吴阳木签字，或苏敏珍、吴阳木签约时张四玉默认该笔交易，或张四玉事后追认该笔交易的情况下，张四玉如果不同意进行产权过户，苏敏珍并不享有要求张四玉签字过户的权利。苏敏珍只能依据买卖协议和合同法的相关规定依法追究吴阳木的违约责任。因苏敏珍向本院明确表示，其在本案不追究吴阳木的违约责任，其考虑另行处理，所以本案对吴阳木的违约责任不作处理。 综上所述，苏敏珍的诉讼请求中，要求确认合同效力（除违约金外，违约金是否调整应在主张违约金时另行审查认定），本院予以支持。苏敏珍的诉讼请求中，要求张四玉协助办理产权过户，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、确认苏敏珍与吴阳木于2016年6月28日签订的关于安溪县车位的《车位使用权买卖协议》（除双方约定的违约金外）有效。 二、驳回苏敏珍关于要求张四玉协助办理上述车位不动产权变更登记至苏敏珍名下的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴阳木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖雪红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4930号之一 被执行人：四川耐特阀门有限公司。住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码：91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳。 被执行人四川耐特阀门有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终5214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1547元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执17348号案件与本案为同一执行依据，该案由（2019）粤03民终5214号案件原告申请执行。本院函告该院在执行中对被执行人欠缴的诉讼费用依法予以保障。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员       郑颖姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3901号原告：李忠顺，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梅家兴，男，1948年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：衡家成，男，1951年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴志国，男，住襄阳市樊城区。被告：程美荣，女，住襄阳市樊城区。被告：王长生，男，住襄阳市樊城区。被告：夏红，女，1970年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：凌红，女，住襄阳市樊城区。原告李忠顺与被告梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠顺、被告梅家兴、被告衡家成、被告夏红到庭参加诉讼。被告吴志国、程美荣、王长生、凌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红共同赔偿原告李忠顺损失5000元。事实和理由：2018年2月14日和6月9日，原告家里的客厅、卧室、厨房、卫生间多处的顶面及墙面出现大面积漏水，导致原告卧室的地板、柜子、客厅、衣柜及厨柜的面条、面粉损坏，客厅的电线短路烧坏，给原告的财产造成了严重的损坏。经原告查看了解，该渗水是因为楼上的住户不正确使用，乱丢东西导致主下水管道堵塞，二楼卫生间漫水从二楼一直流到一楼。损害发生后，原告和居委会人员多次与楼上住户沟通无果。被告梅家兴辩称，二楼漫水从二楼厕所流向楼梯、地面及外面走廊，二楼厨房、卧室、客厅没有水，所以一楼漏水也应该只是厕所漏水，一楼的厨房、卧室、客厅不应该有漏水现象。原告在其窗户外面（下水道口）彻了个台子，一下雨泥土就把下水道口堵住，所以才漏水。被告衡家成辩称，同意被告梅家兴答辩意见。另外，2018年2月14日因下水道堵塞，请人做了一次疏通下水道，当时居委会做工作要求我们出费用，在原告家厨房开挖才能彻底解决问题，但原告未同意，才造成了2018年6月的问题。下水道属于公共设施，应当是物业管理，原告应当把物业作为共同被告起诉。被告夏红辩称，两次疏通费用都是凌红支付。经审理查明，原告李忠顺系襄棉北院36栋5单元1楼住户，被告梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红分别为该栋楼5单元2楼至8楼住户。2018年2月14日、6月9日，梅家兴家厕所因下水主管道堵塞，造成厕所水往上漫，其厕所被浸泡，水渗漏到一楼李忠顺家，造成李忠顺家客厅墙面、客厅顶面、厨房顶面、厕所顶面受到损害。2019年7月31日，李忠顺向本院提交申请书，请求对李忠顺房屋损失进行鉴定。本院认为，本案中原告李忠顺一楼房屋受损的原因系该单元的公共下水主管道二楼被堵塞后污水反流所致。该单元二楼至八楼住户即七被告在使用公共下水主管道过程中，没有尽到合理注意义务，造成该公共下水主管道堵塞，从而导致原告的财产损失，七被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。因无法确定下水主管道堵塞是由谁具体造成，无法确定具体侵权人，而七被告均不能证明自己不是侵权人，故对原告的房屋损失应由七被告共同赔偿，平均承担赔偿责任。对于原告的财产损失，原告申请进行鉴定；但原告的财产损失数额并不大，而鉴定费用却不菲，为了减少诉累及当事人的费用支出，更好地解决矛盾，本院对原告的鉴定申请不予准许，对原告的财产损失本院根据其损失情况酌情认定为2450元。对于原告的财产损失2450元，由七被告平均承担，每人赔偿原告350元。被告吴志国、程美荣、王长生、凌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红各赔偿原告李忠顺财产损失350元；二、驳回原告李忠顺的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由原告李忠顺负担15元，七被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇二〇年四月七日书 记 员  闫 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初857号 原告：唐平，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：米英，女，1973年5月24日出生，瑶族，住湖南省怀化市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐平、米英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平、米英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月15日止的逾期办证违约金24398.77元（以总房款580923元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款580923元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证420天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为24398.77元(580923元×0.0001×420天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐平、米英逾期办证违约金24398.77元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14435号 原告：四川凯宏建设有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路5号。 法定代表人：夏洪伦，董事长。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：陈除，男，汉族，1959年4月5日出生，住四川省邛崃市。 被告：张应宪，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市金牛区。 原告四川凯宏建设有限公司（以下简称“凯宏建设”）与被告陈除、张应宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯宏建设委托诉讼代理人唐梓涵、被告张应宪到庭参加诉讼。陈除无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯宏建设向本院提出诉讼请求：1．陈除返还凯宏建设借款20万元并以20万元为基数，按年利率6%自2019年2月17日起支付逾期利息至借款归还之日止；2．张应宪对上述债务承担连带清偿责任；3．本案受理费、公告费等一切诉讼费用由陈除、张应宪承担。事实与理由：凯宏建设与陈除、张应宪于2018年1月15日签订《事前联合框架协议》，约定陈除协助凯宏建设进行投标活动，基于合作关系，凯宏建设为陈除提供借款，张应宪作为担保人。协议签订后，凯宏建设共借款20万元，但相关合作事宜未能实施，按照协议约定，陈除最迟应在2019年2月16日前归还借款。经多次催告，至今未返还借款，凯宏建设为维护自身权益，诉至来院。 张应宪辩称，凯宏建设与陈除之间的借款与其无关，其原是凯宏建设的员工，其签字的原因是因为当时陈除说只是一个见证，并且凯宏建设的人提出张应宪要参与管理，要其签字。钱是直接支付给陈除的，其没用过一分钱，基于以上因素张应宪作为担保人签字。 陈除未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 凯宏建设围绕诉讼请求依法提交了事前联合框架协议、银行转账凭证两份等证据。张应宪未提交证据，对事前联合框架协议的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对银行转账凭证表示不清楚。陈除无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对事前联合框架协议与两份银行转账凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实：2018年1月15日，凯宏建设作为甲方，陈除作为乙方以及张应宪作为担保人签订《事前联合框架协议》，约定：1．甲方负责提供凯宏建设的各项真实有效证件资源，协助乙方办理工程项目入库备案与招投标的相关工作。2．乙方负责在2018年2月16日前将凯宏建设入库到中物院成都科技发展中心名录库备案成功。并在入库备案后6至12个月内保证甲方能得到中物院成都科技发展中心的项目邀请函参与投标，并且中标。3．入库备案费用及风险由乙方承担，在入库备案与投标期间，甲方将借款20万元给乙方投入使用，其20万元借款甲方在双方签订3个工作日内付出10万元，入库备案成功后3个工作日内再付余款10万元。如乙方按上述第二条时间内完成甲方企业的入库备案与项目中标，乙方将不再归还甲方20万元借款；如乙方在2018年2月16日前未能将甲方公司入库到中物院成都科技发展中心名录库中，则乙方无条件归还甲方借款。如乙方仅完成了甲方企业的入库备案，但在备案后12个月内仍未能达到甲方企业有项目中标，乙方也必须无条件还款20万元。4．本协议中担保人承担与甲方及乙方相等同的连带担保责任。落款处，有凯宏建设盖章确认，陈除、张应宪签字捺印确认。 合同签订后，凯宏建设通过银行转账的方式分两次向陈除银行账户分别转账10万元，共计20万元，用途载明“借款”。 另查明，本院于2019年8月15日以先行调解方式受理本案，后组织双方进行先行调解，于2019年10月8日正式立案。 审理中，（一）关于借款过程。凯宏建设称双方基于项目合作，在协议上约定由陈除承担对合作前的工作费用，由于陈除缺乏资金，遂出借款项。张应宪称陈除有关系拿到工程，与凯宏建设一期施工，双方建立一个项目部，陈除负责前期经营。（二）关于是否入库备案成功。凯宏建设称陈除向其陈述入库成功，于是公司才支付第二笔资金。但在2018年2月16日后12个月，没有达到项目中标。张应宪称对此不清楚，具体事由是陈除与凯宏建设在负责。（三）关于款项性质。凯宏建设称款项系借款，因为协议约定在合作前的相关工作经费由陈除单方面承担，且协议上明确表示资金性质为借款。出借款项后，陈除并未归还过借款。（四）关于担保责任。凯宏建设称张应宪作为担保人签字，理应承担担保责任。张应宪担保期间为主债务届满之日起6个月，债务期限届满为2019年2月17日，凯宏建设于2019年8月15日起诉，未超过法定期限。 本院认为，《事前联合框架协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。《事前联合框架协议》中明确约定20万元性质为借款，并约定了借款的支付与归还条件。庭审中，凯宏建设称因未达到凯宏建设项目中标的目的，陈除应于2019年2月17日前归还借款20万元，符合双方约定和法律规定。现陈除未在还款期限内归还借款，故对凯宏建设提出陈除返还借款20万元的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。双方虽未在《事前联合框架协议》中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对凯宏建设主张陈除应支付以20万元为基数，按年利率6%，自2019年2月17日起至实际付清为止的资金占用利息的诉请，本院予以支持。 （三）对于担保责任。《事前联合框架协议》明确约定“担保人承担与甲方及乙方相等同的连带担保责任”，故张应宪作为担保人应当承担连带清偿责任。对于张应宪称其仅是见证，未经手款项，合同与其无关的抗辩，与其作为担保人身份签字的协议内容不符，其担保责任成立，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案主债务履行期限根据《事前联合框架协议》约定应为2019年2月17日，债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内，即于2019年8月17日前要求保证人承担保证责任。本案案件先行调解受理时间为2019年8月15日，故债权人要求担保人承担担保责任未过担保期间，对凯宏建设主张张应宪承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈除于本判决生效之日起十日内归还四川凯宏建设有限公司借款本金20万元； 二、陈除于本判决生效之日起十日内归还四川凯宏建设有限公司借款利息（以20万元为基数，按年利率6%，从2019年2月17日起至实际付清为止）； 三、张应宪对上述支付义务向四川凯宏建设有限公司承担连带清偿责任；张应宪承担连带清偿责任后，有权向陈除追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费600元，由陈除负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 审 判 员  廖 静 审 判 员  卢光一 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异11号 案外人:陈春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 申请执行人：许传生，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行许传生与陈利兴民间借贷纠纷一案中，案外人陈春妹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈春妹称，一、陈春妹对位于南平市延平区％份额所有权。该房产系陈春妹与陈利兴的夫妻共有财产，两人系南平市延平区供电有限公司职工，涉案房产是在两人婚姻关系存续期间共同在单位取得的房改房。虽然按照当时的政策，该房产的房产证只能登记在陈利兴一人名下，但不影响房产是两人共同财产；二、陈利兴与陈春妹签订的离婚协议合法有效。两人于2016年4月15日签订离婚协议，约定该房产由陈春妹与陈利兴各人分得一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，陈春妹与陈利兴在离婚时对涉案房产的归属已经进行了处分，该离婚协议系双方真实意思表示，双方也按照协议约定办理了离婚登记手续，该协议合法有效；三、陈利兴债权人的金钱债权请求权与陈春妹的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上不具有优先权。陈春妹与陈利兴签订离婚协议在先，法院查封房产在后，两人不存在通过离婚协议转移财产、逃避债务的行为。双方签订就涉案房产分割的离婚协议并办理离婚登记后，案外人虽然不能直接确认为该房产的按份共有权人，但对该房产享有变更登记为按份共有人的请求权，该请求权具有准物权效力，应当优先于陈利兴债权人的金钱债权；三、没有将该房产一半份额登记在陈春妹名下的责任不在陈春妹。2015年4月19日，陈利兴与他人以陈春妹的名义用该房产作为抵押物向南平农商行王台支行借款280000元。因在2016年4月15日协议离婚时未还清抵押借款，该处房产没有解除抵押，所以在该房产被法院查封时还没有将50％份额的产权过户至陈春妹名下；四、该房产是陈春妹的唯一住所，法院拍卖该房产后没有给陈春妹预留安置费用，陈春妹将无房可住、流离失所；五、陈春妹于2018年11月5日向法院提交申请书，要求将房产拍卖款分一半给陈春妹，法院收到申请书后要求提起确认之诉。陈春妹于2019年1月8日向法院提出确认之诉，法院于同年3月18日作出（2019）闽0702民初418号民事裁定书，以要求分割的房产已被执行拍卖为由裁定驳回起诉。为此，请求法院取消对位于南平市延平区（所有权证号：9803333）拍卖款的分配方案，将房产拍卖款313351元50％份额分给陈春妹。 本院查明，陈春妹与陈利兴于1988年12月29日登记结婚。1997年6月30日，原南平市地方电力公司与陈利兴签订《出售公有住房合同书》，约定：南平市地方电力公司将位于南平市延平区以房改房的方式出售给陈利兴。此后，房产登记部门将该房产登记在陈利兴名下。2016年4月15日，陈春妹与陈利兴在南平市延平区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“甲、乙双方婚姻期间，有共同一套住房（位于南平黄山岭15号3单元410室，房产证号：南房字第××号），现经双方协商，房子双方各人一半，贷款由甲方全权负责。” 2018年10月18日，本院作出（2016）闽0702执3662号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人陈利兴名下的位于福建省南平市延平区的房产（所有权证号：9803333）。同年12月4日，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人纪爱兰以313351元竞得上述房产。同年12月24日，本院作出（2016）闽0702执3662号之一执行裁定书，依法裁定将上述房产权属过户至买受人纪爱兰名下。翌日，本院依法向南平市不动产登记中心送达产权过户协助执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，陈利兴在与陈春妹婚姻关系存续期间于1997年6月30日以房该房的方式购买位于南平市延平区的房产属陈利兴与陈春妹共有财产。两人于2016年4于15日签订的离婚协议，已对该房产进行分割并约定陈春妹享有上述房产50％份额的产权。同时，依据生效法律文书可以确认陈春妹并非被执行人陈利兴相关执行案件的共同债务人。因此，本院在处置分配位于南平市延平区的房产拍卖成交款时应当依法保留属于陈春妹的50％份额，故对于陈春妹提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于南平市延平区拍卖成交款313351元中属于陈春妹50％份额即156675.5元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  黄庆华 审判员  曾 珍 二〇二〇年四月八日 书记员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1819号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨欣勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨欣勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告杨欣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨欣勇返还贷款本金45447.36元；2.杨欣勇支付利息（利息以45447.36元为基数，自2019年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告杨欣勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS168917909261441212A）的具体约定和欠款事实。借款人：杨欣勇。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月26日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月3日起至2020年3月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率19.44%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月27日。10、贷款归还情况：陆续还款合计21419.17元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨欣勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨欣勇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨欣勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨欣勇发放借款60000元，已经履行相应的合同义务，杨欣勇未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及杨欣勇的还款情况，截至2019年2月10日，杨欣勇尚欠小雨点公司借款本金42416.76元。小雨点公司资源要求杨欣勇自2019年3月11日起继续支付利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年2月10日之后支付的款项不足以清偿2019年3月11日之前产生的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金42416.76元；二、被告杨欣勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金42416.76元为基数，按年利率19.44%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936.18元，减半收取计468.09元，由被告杨欣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执465号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:齐黄霞,女性,汉族,1992年10月11日出生,住府谷县。被执行人:武杰江,男性,汉族,1991年02月26日出生,住府谷县。被执行人:王恩平,男性,汉族,1969年02月18日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初136号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现查明,被执行人齐黄霞、王恩平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐黄霞在招商银行西安分行账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人齐黄霞在中国银行账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王恩平在陕西农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。四、扣划被执行人王恩平在陕西农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年四月二十一日书记员  李仙
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初99号 原告：祖光，男，1968年7月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：胡吉平，男，1980年10月19日生，汉族，住四川省成都市武侯区。二原告共同委托诉讼代理人：韦建忠，蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：陕西内府生态航空城投资开发有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：党大浪，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：延安国腾建筑有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：薛宝军，任执行董事兼总经理。被告：华阴市秦东建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。法定代表人：姚建平，任经理。被告：张东海，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省单县。被告：张新雷，男，1975年9月24日生，汉族，住山东省单县。原告祖光、胡吉平与被告陕西内府生态航空城投资开发有限公司、延安国腾建筑有限公司、华阴市秦东建筑工程有限公司、张东海、张新雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告祖光、胡吉平因与被告张东海达成调解协议于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西内府生态航空城投资开发有限公司、延安国腾建筑有限公司、华阴市秦东建筑工程有限公司、张新雷的起诉。本院认为，原告祖光、胡吉平申请对被告陕西内府生态航空城投资开发有限公司、延安国腾建筑有限公司、华阴市秦东建筑工程有限公司、张新雷撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖光、胡吉平撤回对被告陕西内府生态航空城投资开发有限公司、延安国腾建筑有限公司、华阴市秦东建筑工程有限公司、张新雷的起诉。  审  判  长    冉 肖 红人民陪审员    张 存 社 人民陪审员    孙 许 琪 二〇二〇 年四月二十九日 书  记  员    陈 婧 雯  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异78号 案外人：左月琴，女，汉族，1972年10月3日，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：**，男，汉族，1971年6月17日生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：莫沛豪，男，汉族，1983年3月8日生，住广东省东莞市。 被执行人：施旺友，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人**、莫沛豪与被执行人施旺友之间的(2019)粤1971执23142号、21895案件过程中，案外人左月琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称，1992年10月7日，案外人左月琴（以下简称“案外人”）与被案外人施旺友于贵池市殷汇镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续至今，期间双方未进行婚姻财产的归属约定。1998年4月6日，案外人与施旺友以夫妻共同财产共同购买位于东莞市东城区××花园××号房××栋（以下简称案涉房产），施旺友于2020年8月27日就上述房产向房产登记部门申请办理了产权登记，房地产权证号为粤房地证字第××号。案涉房产属于案外人与施旺友的夫妻共同财产，夫妻任何一方处分财产，不得侵犯另一方的财产共有权。申请执行人莫沛豪向东莞市第一人民法院申请执行施旺友的财产，案号(2019)粤1971执21895号。2020年2月6日，东莞市第一人民法院在京东网络司法拍卖平台拍卖案涉房产及家电家私，拍卖款为947711元。2020年3月16日，东莞市第一人民法院出具《执行款分配表》。以前述拍卖款对施旺友涉执行的三宗案件进行执行款分配。其中，(2019)粤1971执16941号案件，被执行人为案外人及施旺友；(2019)粤1971执23412号、(2019)粤1971执21895号两案，被执行人均为施旺友一人，案外人无需对该两案承担任何责任。案外人认为，案涉房产系案外人与施旺友在婚姻存续期间内以共同财产共同购买，虽仅登记在施旺友一方名下，依据《婚姻法》第十七条第一款及第十九条第一款的规定，仍属于夫妻共同财产，由案外人与施旺友共同共有，根据《婚姻法》第十七条第二款关于夫妻对共同所有的财产有平等的处理权的规定，案外人与施旺友对涉房产及家电家私各享有50%的财产份额。人民法院在执行中有权就施旺友名下的房产采取强制措施，但基于案外人共有权人的身份，案外人可就涉案房产及家电家私的变现价值947711元享有50%的份额，即人民法院在执行中应保留案外人50%的变现份额。在本案中，对于(2019)粤1971执16941号案件的执行款项，应以案外人与施旺友的案涉财产份额进行共同清偿；对于(2019)粤1971执23412号、(2019)粤1971执21895号两案的执行款项，应以施旺友对剩余执行款享有的50%份额进行清偿，而不应以整体执行款进行清偿。《执行款分配表》如此分配执行款，显然侵害了案外人作为共有人而享有的财产权益，依法无据。人民法院应在本案拍卖款947711元清偿案外人与施旺友作为共同被执行人的2019粤1971执16941号案件的债务198737.98元后，将剩余案款748973.02元的50%份额即374486.51元返还案外人。故请求：一、确认东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座206号房产及家电家私属于案外人左月琴及被案外人施旺友的夫妻共同财产；二、确认案外人左月琴对东莞市东城区东泰花园嘉华苑A座206号房产及家电家私拍卖款947711元享有50%的份额；三、依法将(2019)粤1971执21895号案件的《执行款分配表》改正为：拍卖款947711元清偿案外人左月琴、施旺友作为共同被执行人的2019粤1971执16941号案件的债务198737.98元后，将剩余执行款748973.02元的50%份额即374486.51元返还案外人左月琴。 经查明，本院在执行申请执行人**、莫沛豪与被执行人施旺友之间的(2019)粤1971执23142号、21895案件过程中，拍卖了被执行人施旺友位于东莞市××街道东××花园××房产及家电家私，拍卖成交款947711元。在执行款分配过程中，案外人提出异议。 另查，案外人提供了结婚证、楼宇认购书、房产证，拟证明案涉房产是在其与被执行人婚姻关系存续期间取得。 本院认为，关于共有权确认、以及共有财产份额的认定问题，涉及实体法律关系审查，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。案外人基于共有财产份额认定而提出的拍卖后将所得价款50%支付给案外人的异议请求，因本院不审查其共有财产份额认定问题，故该异议请求缺乏基础，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人左月琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二日 书记员  莫秋裕
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执108号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海源，男，2001年11月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人罗海源罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初139刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗海源未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗海源在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人退赔经济损失1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗海源在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月八日 书记员 何中教
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执697号 申请执行人安徽水地建设工程有限公司，社会统一信用代码913401007964049908，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷。 法定代表人：李海军。 被执行人：方有坤，男1963年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽水地建设工程有限公司与方有坤房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向方有坤发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方有坤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方有坤存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年××月××日 书记员  韦 娜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执107号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗海铭，男，2000年1月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人罗海铭罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗海铭未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗海铭在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人退赔经济损失1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗海铭在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月八日 书记员 何中教
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4897号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：尚孟，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：渝中区鑫锦餐料商行，住所地重庆市渝中区西三街10号百家喜市场一层9号，统一社会信用代码92500103MA5UME8F5E。经营者：况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告况发斌、尚孟、渝中区鑫锦餐料商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀、被告况发斌及作为渝中区鑫锦餐料商行经营者到庭参加诉讼，被告尚孟经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.况发斌返还借款本金1070000元，支付截至2020年4月15日的利息287086.41元、罚息658.66元、复利63148.22元，并支付自2020年4月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮173%再上浮50%计算）；2.尚孟、渝中区鑫锦餐料商行就况发斌的前述债务承担连带保证责任。被告况发斌、渝中区鑫锦餐料商行辩称，我是欠了民生银行的钱，三笔借款总计150万元，但是我对具体金额已经记不清楚了，经过了多次的重组。被告尚孟未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：况发斌。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月27日。4、贷款金额：107万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2018年3月31日起至2021年3月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮173%确定，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，放款后每半年归还本金1000元，贷款到期前1个月归还本金15万元，剩余本息到期归还，还款日每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2021年3月31日。12、欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠借款本金1070000元、利息287086.41元、罚息658.66元、复利63148.22元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月27日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：尚孟、渝中区鑫锦餐料商行。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，况发斌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，尚孟、渝中区鑫锦餐料商行与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向况发斌发放了贷款，履行了合同义务。况发斌逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因民生银行重庆分行未自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日以法院向况发斌送达起诉状副本之日即2020年3月30日为准，民生银行重庆分行自愿以2020年4月15日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，况发斌应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。尚孟、渝中区鑫锦餐料商行应依合同约定对况发斌的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况发斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1070000元，支付截至2020年4月15日的利息287086.41元、罚息658.66元、复利63148.22元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮173%再上浮50%计收，利随本清）；被告尚孟、渝中区鑫锦餐料商行对被告况发斌的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16008.42元，减半收取计8004.21元，由被告况发斌、尚孟、渝中区鑫锦餐料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冰勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人刘晓倩、何冰勇诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）行政决定一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙08行初21号行政判决：驳回刘晓倩、何冰勇的诉讼请求。刘晓倩、何冰勇不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终348号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘晓倩、何冰勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓倩、何冰勇请求本院撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，撤销柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉《解危拆除决定书》系错误、违法决定，造成的损失应通过赔偿而不是补偿来实现，原审法院认为再审申请人的合法权益可以通过征收补偿程序予以保障是错误的。2.鉴定机构没有进行实地勘察、未送达鉴定报告，柯城区政府的行为侵害了再审申请人的知情权、参与权和监督权。3.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。4.被诉《解危拆除决定书》系“以解危为名行强拆之实”，实属以拆危代替征收。 本院认为：再审申请人刘晓倩、何冰勇在原审中提出的诉讼请求是撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。根据其申请再审的主要理由结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，申请城市房屋安全鉴定，一般应以房屋所有权人和使用人的名义提出，对行政管理机关是否可以委托鉴定上述规定并未予以明确。而2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”本案中，柯城区信安街道办事处（以下简称信安街道办）根据浙江省人民政府的通知要求，基于履行城镇住宅房屋安全排查职责对辖区内危房委托鉴定，有其管理上的需要，亦不为相关法律法规所禁止。在后来施行的浙江省地方性法规已经确认乡镇政府（街道办事处）具有委托鉴定资格的情况下，再审申请人以信安街道办委托鉴定主体不适格为由申请再审，本院不予采纳。（二）涉案《房屋安全鉴定报告》系由具有相应资质的房屋安全鉴定机构作出，从原审法院查明的事实看，浙江省建设工程质量检验站作出的危房鉴定报告总体上符合相关法律和规范性文件的要求。再审申请人针对鉴定机构的鉴定资质、形式、程序等提出的异议不足以成为本案启动再审的理由。（三）根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四项以及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第7.0.5、第6.1.4的规定，危险房屋整体拆除通常适用于危险性评级为D级的房屋，而不包括危险性评级为C级的房屋，即危险性评级为C级的房屋严格上并不属于上述规定确定的应当予以立即拆除的情形。因此，从规定上讲，行政机关如果仅凭房屋安全鉴定机构作出的C级危险评级，就决定要求对涉案房屋实施拆除，确有不当。但从本案的执法实际看，根据原审法院查明的事实，涉案小区系上世纪七八十年代所建，房屋不同程度存在裂缝、腐蚀和地基下沉现象，经鉴定机构鉴定，共有危房达两千余户，其中C级危房27幢985户，D级危房30幢1069户，整个小区因此被纳入旧城改建。在多达一千余户的D级危房需要拆除的情况下，被申请人从维护社会公共安全和小区整体性安全的角度考虑，在征询相关专业意见的基础上要求对危险评级为C级的房屋予以拆除，从源头上消除危房安全隐患，具有一定的现实合理性。此外，被申请人对涉案房屋已作出征收补偿决定，再审申请人因房屋征收和拆除而应当获得的相关补偿权益已得到安排，其如有异议，可依法针对征收补偿决定寻求救济。综合考虑以上相关因素，本案并无提起再审之必要。 综上，刘晓倩、何冰勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓倩、何冰勇的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初162号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄伟平，男，1981年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被查获，同月14日被取保候审。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人庄伟平犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人庄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日3时许，被告人庄伟平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）沿Ｓ312线由惠安县螺阳镇往紫山镇方向行驶，至螺阳镇××路段，与对向左转弯罗某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。事故后，罗某驾车逃逸，庄伟平在医院就诊时被出警民警发现身上有酒味并抽血送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，庄伟平的血样检出乙醇含量为96.59ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。同月27日，经惠安县公安局交通警察大队认定，庄伟平不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人庄伟平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人庄伟平签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人庄伟平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人罗某、章某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录，关于事故现场监控的工作说明，交通事故认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果、机动车车辆状态的工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过及被告人庄伟平的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人庄伟平主动向本院预缴罚金人民币二千元。被告人庄伟平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄伟平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人庄伟平主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄伟平犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1378号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人朱加筹、许林玫，该联社职员。 被执行人刘清协，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘清协金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2304号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人刘清协立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费341.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2194号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4806号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1378号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2304号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2194号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4806号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2304号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初130号原告曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人石某，系内蒙古易非律师事务所律师。被告额某，1980年10月24日，现住内蒙古自治区。被告乌某，职业不详，现住内蒙古自治区。原告曹某诉被告额某、乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年3月30日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某、被告额某均到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年07月30日，被告额某向原告曹某借款7800元，约定一个月之内如不能付清按月利率2%计算利息，未约定还款时间，被告乌某为借款本息承担连带保证责任。后原告向二被告索要欠款未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告额某偿还原告借款本金7800及利息8481.2元（利息从2015年07月30日起按月利率2%计算至2020年01月16日），共计16281.2元；2、判令被告额某支付上述借款从2020年01月17日至实际给付之日的利息，利息按照月利率2%计算；3、判令被告乌某对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告额某答辩称，认可原告的诉求，因向原告买砖而欠原告的钱，但已偿还了欠款本金4000元。被告乌某未做答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：欠条（原件）一支，证明：被告额某于2015年7月30日向原告曹某借款7800元，约定月利率为2%及被告乌某对该笔借款提供连带责任保证的事实。被告额某对该组证质证称，认可，无异议。庭审中，被告额某提供证据及原告质证情况：鄂托克前旗农村信用联社还款凭证（原件）一支，证明：2016年10月10日，其向原告曹某偿还2000元欠款本金。原告对该组证据质证称，对还款金额予以认可，但该2000元偿还的是利息，而不是本金。庭审中，被告乌某未提供证据。对原告提供证据，因被告乌某未到庭质证，且被告额某对该证据予以认可，无异议，故本院对其真实性予以确认；对被告额某提供的证据，因原告对该证据证明目的中的还款金额予以认可，故本院对被告额某偿还过原告2000元的事实予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2015年7月30日，被告额某因生活需要，欠原告曹某7800元，约定一个月还清欠款，如未付清，按月利率2%计算利息，且被告乌某为该笔借款提供连带责任保证，为此，二被告向原告出具的欠条一支，2016年10月10日，被告额某偿还原告利息2000元，欠款及其余利息经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立欠条予以佐证，故原告曹某要求被告额某偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告乌某对此款提供担保的事实成立，应负连带清偿责任。关于被告额某的其已偿还了原告欠款（本金）4000元的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实其主张，且原告对其答辩意见不予认可，故本院对其答辩意见不予采信，被告乌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于本判决生效之日立即偿还原告曹某欠款7800元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，索要利息时，应核减已偿还的利息2000元）；被告乌某对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费207.02元，减半收取103.51元，由被告额某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月八日书记员 杨晓磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1011号申请人：程爱生，男，1954年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：尚春香，女，1955年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：程飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。程爱生、尚春香诉程飞、张霞民间借贷纠纷一案，申请人程爱生、尚春香向本院申请财产保全，请求查封被申请人程飞名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层116室房屋（不动产权证号为70124436）。担保人程海军以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为：程爱生、尚春香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程飞名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层116室房屋（不动产权证号为70124436）。二、查封担保人程海军名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年四月二日书记员  金甜甜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初158号 原告：陈金土，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 被告：苏兴强，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金土与被告苏兴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金土的特别授权委托诉讼代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告苏兴强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金土向本院提出诉讼请求：1.苏兴强立即向陈金土支付货款16,000元及逾期付款利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.由苏兴强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏兴强长期向陈金土购买冷冻食品，双方于2019年5月7日进行结算，苏兴强确认截止2019年5月7日尚欠货款16,000元，并由其出具《欠条》一份交陈金土收执，双方约定货款于2019年12月31日还清。现还款期限已届至，经陈金土多次催告，苏兴强未将上述货款支付给原告。 苏兴强既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，苏兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对陈金土主张的事实确认如下：苏兴强长期向陈金土购买冷冻食品。2019年5月7日，苏兴强出具一份欠条给陈金土收执。欠条载明：“苏兴强身份证号（352623198003054430）欠陈金土货款16,000元整（壹万陆千元整）钱2019年12月31日前还清”。期限届满后，苏兴强未能履行偿还义务。陈金土为此事实向本院提供陈金土的身份证复印件、苏兴强的常住人口基本信息复印件及苏兴强出具的由其签名捺印的欠条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，苏兴强与陈金土进行合法生意往来结算并出具欠条，系其双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。苏兴强在出具欠条后未再支付给陈金土该货款，故苏兴强理应承担支付给陈金土货款的民事责任。由于双方对支付货款的时间作了明确约定，苏兴强理应在期限届满后予以支付，但直至庭审结束后，苏兴强仍未能偿还尚欠货款，已构成违约，理应承担偿还该货款的民事责任。故陈金土诉求苏兴强偿还该货款16,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于陈金土诉求苏兴强应支付逾期付款利息问题。虽双方并未约定违约金或违约金的计算方法，但苏兴强逾期付款确实给陈金土造成损失，故陈金土诉求苏兴强应支付逾期付款利息，于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法自起诉之日即2020年1月3日起计算至还清款项之日止予以保护。据此，陈金土的诉求符合法律规定，本院予以支持。苏兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下： 苏兴强应于本判决生效之日起十日内支付给陈金土货款16,000元及逾期付款利息（利息自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由苏兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1801号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：薛佳，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告薛佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.薛佳返还贷款本金39010.81元；2.薛佳支付利息（以39010.81元为基数，自2019年3月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告薛佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS138509412121124332A）的具体约定和欠款事实借款人：薛佳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月12日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月12日。10、贷款归还情况：陆续还款合计36927.41元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛佳发放借款51300元，已经履行相应的合同义务，薛佳未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日。结合当事人约定的利息及薛佳的还款情况，截至2019年6月4日，薛佳尚欠小雨点公司借款本金为28358.10元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28358.10元；二、被告薛佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月5日起至付清时止的，以未返还借款本金28358.10元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775.28元，减半收取计387.64元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担105.85元，由被告薛佳负担287.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更924号罪犯刘书波，男，1975年1月10日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十七日，山东省平阴县人民法院作出(2018)鲁0124刑初14号刑事判决，以被告人刘书波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘书波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘书波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘书波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘书波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初207号之二原告：缪文海。被告：张守晴。被告：袁国祖。被告：袁正飞。原告缪文海诉张守晴、袁国祖、袁正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。被告张守晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口在白银区，常住于白银区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定对公民提起的民事诉讼，由被告户口所在地、常住地人民法院管辖。所以缪文海对其提起的诉讼应由白银区人民法院管辖，故申请移送至白银区法院审理。本院经审查于2020年3月5日作出（2020）甘0403民初207民事裁定书，裁定驳回张守晴对本案管辖权提出的异议。张守晴不服该裁定，向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）甘04民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2020年4月26日向本院撤回对袁正飞起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对袁正飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许缪文海撤回对袁正飞的起诉。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执339号之一 申请执行人：李峰。 被执行人：曹冲。 被执行人：闫保俊。 本院在执行李峰与曹冲、闫保俊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人曹冲、闫保俊银行存款52600元。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1873号原告：欧阳某某，男，1969年10月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：叶某，男，1984年9月4日生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告欧阳某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21500元；2、判决被告以21500元为基数按年利率6%向原告支付从起诉之日起到判决确定还款之日止的借款利息；三、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35470元用于偿还被告配偶陈某拖欠浦发银行信用卡的款项，原告将35470元转入被告配偶陈某浦发银行信用卡后，被告从该卡中取款13970元偿还给原告，尚下欠原告借款21500元，对此原、被告双方于2017年8月8月签订一份借款及担保合同，双方在合同中作出了明确约定之后原告多次催讨未果，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告叶某因其妻子陈某信用卡需要还款，向原告欧阳某某借款，原告于2017年8月8日向陈某卡上转账35470元后，被告偿还被告13970元，下余21500元未还，同时被告向原告出具了借款及担保合同一份。从2017年8月8日至2018年1月3日被告通过支付宝向原告转款共计10600元，后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款本金10900元且从2018年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告叶某作为借款人理应按照借条约定偿还借款。现被告叶某对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。审理中原告变更诉讼请求要求被告偿还下欠借款本金10900元且从2018年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶某所欠原告欧阳某某借款本金人民币10900元及利息（从2018年1月3日起开始按照年利率6%计算至付清之日止），由被告叶某于本判决生效后10日内付清。本案件受理费100元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二〇年四月十五日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的情况；2、被告身份证复印件，证明被告的情况；3、借款及担保合同、转账记录，证明被告向原告借款21500元，原告向陈某账户转款。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初548号 原告：洪艺武，男，1969年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 原告洪艺武与被告洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艺武的委托诉讼代理人陈建坤、被告洪赞武的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪艺武向本院提出诉讼请求：1.判令洪赞武返还洪艺武址在漳浦县亩的土地（四至为：东至水渠，南至艺文，西至乌面，北至和碧）；2.判令洪赞武偿付2017年1月1日至2018年12月31日两年的承包金1120元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止每年租金1120元。事实与理由：1999年1月1日，洪艺武家庭户取得址在漳浦县亩水田（四至为：东至水渠，南至艺文，西至乌面，北至和碧）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年12月20日，洪艺武又依法取得编号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第037261号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2007年元月1日，洪艺武等村民与洪赞武的父亲洪木在签订了《土地转让承包合同书》，约定洪艺武等几十户村民将址在马湖底的成片水田转包给洪木在经营，承包期为10年整（2007年1月1日至2016年12月31日），其中，洪艺武转包的水田面积为0.56亩。2015年间，洪木在病故，该片土地由洪木在之子洪赞武实际经营、受益至今。洪木在及洪赞武支付承包金至2016年12月31日，此后，洪赞武不再支付承包金却一直占有上述土地并经营、受益至今。且经洪艺武等催讨未果。 洪赞武辩称，1.洪木在于2007年1月1日向洪艺武承包址在正阳××马湖底0.56亩土地的合同是伪造的，本系列案件中6个原告所出示的承包合同当中洪木在均在指印上往右翘上一点，足以证实合同伪造，应予追责；2.承包合同没有原被告双方签名认可，该地块与洪艺武无关，且若是洪木在承包，本案应找洪木在，与洪赞武无关；3.洪艺武于2018年12月20日取得土地承包经营权证，而洪木在于2015年死亡，已死亡的人如何能向洪艺武承包土地，根本也是与洪赞武无关，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，洪艺武家庭户取得址在漳浦县亩土地（四至为：东至水渠，南至艺文，西至乌面，北至和碧）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2007年元月1日，漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组（甲方）代表村民与洪木在（乙方）签订《土地转让承包合同书》，合同约定：甲方愿意将马湖底的地块让给乙方承包经营。承包租金每亩每年300元，付款时间以签订日付清，下年也是同样；承包期限10年；承包期间，如有国家大型建设需要，必须无条件服从征用，付款同时停止；承包期满，同等条件下，乙方享有优先承包权。其中，洪艺武作为杜浔镇正阳村第11村民小组的村民，其转包给洪木在的土地面积为0.56亩。合同签订后，洪艺武等人依约交付土地，洪木在也按照合同约定支付承包租金至2016年12月31日。洪木在因死亡于2016年11月11日注销户口。洪木在死后，上述土地由其子洪赞武继续经营管理，在该片土地上种植发财树。合同期满后，洪赞武继续占用土地，但未与洪艺武等人续签合同，也未支付土地占用费。 以上事实，有双方当事人陈述及洪艺武提交的农村土地承包经营权证、《土地转让承包合同书》、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会出具的证明、洪赞武的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的证明等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽以“农业承包合同纠纷”案由立案，但经审理查明，本案系因农村土地承包经营权转包引起的纠纷，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。洪艺武以家庭承包方式取得址在漳浦县亩土地的承包经营权，有权依法进行流转，其通过漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组将其享有承包经营权的0.56亩的土地转包给洪木在，双方形成的转包合同，合法有效，双方应按约定全面履行。现合同约定的期限届满，洪木在依据《土地转让承包合同书》取得的土地使用权已于2016年12月31日到期，洪赞武作为讼争土地的实际占有人，负有返还土地的义务，因此，洪艺武诉请洪赞武返还土地，有事实和法律依据，应予支持。洪赞武辩称《土地转让承包合同书》系伪造且其未占用洪艺武的土地，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于要求支付承包地占用费的诉讼请求，洪艺武主张洪赞武支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费1120元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止按每年每亩2000元的标准支付占用费，但未提供相应证据证明其所主张的标准，应以双方合同中约定的每年每亩300元的租金标准计算土地占用费为宜，故洪赞武应支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的土地占用费为300元×0.56亩×2年＝336元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元为标准向洪艺武支付土地占用费。 综上，对于洪艺武诉请洪赞武返还土地、支付占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，土地占用费的标准依双方合同约定的承包租金进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、洪赞武应于本判决生效之日起15日内将位于漳浦县亩土地（四至为：东至水渠，南至艺文，西至乌面，北至和碧）返还给洪艺武； 二、洪赞武应于本判决生效之日起15日内向洪艺武支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费336元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元的标准向洪艺武支付土地占用费； 三、驳回洪艺武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取75元，由洪赞武负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初28号原告王海彬，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省杞县。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。第三人王启林，男，汉族，1958年4月6日生，住北京市西城区。原告王海彬诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定杞县人民法院审理。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年四月七日书记员  闫路航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国建设银行6227002349031100946_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1693号申请执行人：陶杨，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王能高，男，1967年12月11日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。本院依法作出（2019）皖0102民初10702民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王能高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人王能高银行存款5840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更889号罪犯孟德峰，男，1988年7月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人孟德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟德峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟德峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟德峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金四万元。本院认为，罪犯孟德峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟德峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初268号原告府谷县宝山煤业有限公司，住所地府谷县老高川镇贺市梁村。法定代表人苏海平，系该公司总经理。被告府谷县三才联煤电化工有限公司，住所地府谷县三道沟镇新庙村。法定代表人杨湛明，系该公司总经理。被告杨湛明。本院在审理原告府谷县宝山煤业有限公司与被告府谷县三才联煤电化工有限公司、杨湛明民间借贷纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初878号 原告：陈家祥，男，1964年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告：胡开碧，女，1965年10月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：张伦，男，1956年11月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：毛克容，女，1962年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告陈家祥、胡开碧与被告张伦、毛克容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向陈家祥、胡开碧，被告张伦、毛克容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家祥、胡开碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还进户路土地，赔偿修路损失500元；2、判决被告归还耕种面积196.4平方米及赔偿原告未耕种土地的损失1000元；3、判决被告赔偿安全帽一个；4、判决赔偿桂花树1棵损失500元；花椒树2棵损失400元；白果树1棵损失100元；桔子树1棵损失50元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告因修建进户路分别与罗茂国、陈庆海、谭松及被告张伦分别调换土地修路。2008年10月，原告与被告张伦签订了土地对换协议，同年，原告在该土地上修建了进户路，并于2010年将该路铺设了砂子、石头。2015年7月，因被告毛克容在调换给原告的土地上撒了菜萝卜种子查，并将原告种植的桂花树、花椒树、白果树、桔子树砍掉。同年8月，被告张伦将原告停放在路边电动二轮车上的安全帽打碎，原告打电话报警，但派出所只是照相，并未进行处理，此事经办处理未果。2018年，原告申请综治办组织双方进行调解，但调解未果。2018年6月，原告诉来法院，后撤诉。因双方协商未果，故提出如上诉讼请求。 被告张伦、毛克容辩称，被告耕种的是自己的承包地，并未强行耕种原告的进户路土地。原告并未修建进户路，不存在砂石、碎石的损失。原告诉称被告打碎原告安全帽并要求赔偿，该事已经敖溪镇派出所处理，不能再次处理；被告并未砍掉原告的桂花树、花椒树、白果树和桔子树，故不存在赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系余庆县敖溪镇关仓村上大桥组居民，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2008年，原告陈家祥与被告张伦达成土地对换协议，协议约定原告用其地名为冉时光烤房后头177.625平方米的土地与被告张伦水龙泵下台土136.5平方米与陈家祥屋基后头的土长11.4米，宽3.5米，综合面积41.4平方米的土地对换，原告陈家祥、被告张伦及协议执笔人冉时光在该协议上签字。签订土地对换协议后，原、被告按协议约定耕种管理互换的土地。2015年，因二被告在互换给原告的土地上耕种引发纠纷。2018年3月22日，原告陈家祥向敖溪镇综治办申请处理原、被告双方的土地纠纷。因原、被告双方均不同意调解，调解未果，敖溪镇人民政府根据查明的事实作出了敖府调（2018）02号调解意见书。2018年6月21日，原告诉来本院，后自愿撤诉。另查明，原、被告互换的土地在新一轮土地确权中已填入原、被告各自的农村土地承包经营权证中，其中原告的冉时光烤房后头177.625平方米的土地现填入被告土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008236；水龙泵下台土136.5平方米填入原告土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008225，陈家祥屋基后头的土长11.4米，宽3.5米，综合面积41.4平方米的土地填入原告土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008304。被告在原告土地编号为5203291052010008225、5203291052010008304的土地上栽种了农作物。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿安全帽损失、桂花树、花椒树、白果树、桔子树的损失。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，遵守承诺。原告陈家祥与被告张伦签订了《土地对换协议》，双方均应按约定履行协议，并且案涉土地在新一轮的土地确权中已登记在二原告的土地承包经营权证中，被告耕种案涉土地的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿修路损失及土地耕种损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交证据证明其损失，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿修路损失500元及土地耕种损失1000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告在庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿安全帽损失及桂花树、花椒树、白果树、桔子树的损失，系对其民事权利的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张伦、毛克容在本判决生效之日起三十日内返还原告陈家祥、胡开碧承包经营权证中5203291052010008225号土地并将该土地上的种植物移除； 二、由被告张伦、毛克容在本判决生效之日起三十日内返还原告陈家祥、胡开碧承包经营权证中5203291052010008304号土地并将该土地上的种植物移除； 三、驳回原告陈家祥、胡开碧的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伦、毛克容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  任志东
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执500号殷红宝：殷红宝与暴友江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金11919.00元，余款申请人自愿放弃，执行费81.00元。由于殷红宝在讷河市人民法院有执行案件，尚欠李文武执行款，本院已于2020年3月6日将该款转付给李文武。至此，殷红宝向本院申请执行的（2019）黑0281民初1932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执169号张坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：申请执行人张坤与被执行人中国人财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初738号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执169号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年四月十五日书记员  靳 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1803号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：严端艳，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告严端艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告严端艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.严端艳返还贷款本金26874.83元；2.严端艳支付利息（利息以26874.83元为基数，自2019年6月13日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告严端艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GXZZZZQ178297304121722072A）的具体约定和欠款事实借款人：严端艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月12日。4、贷款金额：28100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月15日起至2020年10月12日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月12日。10、贷款归还情况：陆续还款合计2160.82元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向严端艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告严端艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为严端艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向严端艳发放借款28100元，已经履行相应的合同义务，严端艳未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及严端艳的还款情况，截至2019年5月12日，严端艳尚欠小雨点公司借款本金为26531.14元。小雨点公司自愿自2019年6月13日开始主张利息，系对自身权益的处分，不违法法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年5月12日之后的还款不足以抵扣2019年6月13日之前产生的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严端艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26531.14元；二、被告严端艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月13日起至付清时止的，以未返还借款本金26531.14元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.88元，减半收取计235.94元，由被告严端艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执477号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。被执行人:王小梅,女性,汉族,1984年07月02日出生,住府谷县。被执行人:张永明,男性,汉族,1980年11月29日出生,住府谷县。被执行人:石琦峰,男性,汉族,1982年07月12日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人石琦峰、王小梅、张永明金融借款合同纠纷一案。本院作出(2019)陕0822民初1053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人石琦峰在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石琦峰在财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年四月二十日书记员 白志琴