wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1007号 原告：赵东方，男，1956年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张文江，男，1970年11月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 法定代表人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，该公司职工。 原告赵东方与被告张文江、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵东方于2020年4月13日提出对张文江的撤诉申请。 本院认为，原告赵东方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵东方撤回对张文江的起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由赵东方负担。 审判员 姜 楠 二〇二〇年四月十三日 书记员 张朝颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1604号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，该公司职员。被告：谭海军，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：蔡姣，女，1991年6月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告温州浩源控股有限公司诉被告谭海军、蔡姣追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谭海军、蔡姣立即向原告偿还垫款73748.01元及利息（截止2018年4月8日的利息为8640.93元，之后的利息按同期LPR利率的4倍计算至实际履行之日）；2.诉讼费等由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月20日，原告浩源公司向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）出具《担保承诺函》，承诺就被告谭海军与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）项下全部债务提供连带责任保证担保。2017年11月20日，浩源公司作为甲方，谭海军作为乙方，被告蔡姣作为共同债务人，各方共同签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方及丙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费（包括分期付款手续费和担保费用）为11635.34元；因乙方的多次逾期，造成贷款银行要求甲方给予垫付的款项，乙方应立即向甲方偿还垫款，并向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）；乙方自愿将上述申请分期付款所购的汉腾牌汽车（发动机号：STD6111，车架号：LK5A5D1S3HA023790）抵押给甲方，作为甲方为乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权，乙方抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用；乙方同意甲方加装车辆定位系统，以便监管车辆，保障甲方权益。同日，谭海军作为透支债务人和抵押人，工行城东支行作为透支债权人，双方共同签订一份分期付款合同。该合同约定：谭海军向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买汽车；申请的透支金额为105107元，其中通过向工行城东支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金99000元，谭海军向浩源公司支付担保费的附加消费款为6107元；手续费金额为11635.34；透支资金及手续费的分期还款期数均为36期，以一月为一期，谭海军应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工行城东支行累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求谭海军立即偿还本合同项下全部债务。同日，蔡姣向工行城东支行出具一份共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对谭海军与工行城东支行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销“共同偿债责任”。上述合同签订后，工行城东支行于2017年12月2日向谭海军发放透支贷款105107元。原告于2017年11月6日已为谭海军代付购车款99000元，谭海军授权工行城东支行将该笔99000元贷款支付至原告指定的公司账户。谭海军从2019年2月份开始逾期还款。原告为此于2019年5月23日至2019年10月17日期间多次向工行城东支行付款，共计73748.01元，清偿了谭海军在分期付款合同项下的所有透支欠款。后谭海军未向原告还款。截止2020年4月8日，按年利率16.2%计算，谭海军尚欠原告代偿款本金73748.01元、逾期利息8640.93元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭海军未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约向为谭海军清偿其在案涉分期付款合同项下欠款73748.01元，履行了保证责任，故原告有权按《担保和反担保合同（抵押）》的约定向谭海军追偿代偿款本金并从每笔款项代偿之日起按年利率16.2%计收逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海军、蔡姣于本判决生效后十日内共同向原告温州浩源控股有限公司支付代偿款73748.01元及利息（截止2020年4月8日的利息为8640.93元，之后的利息按中国人民银行公布的同期LPR利率的四倍为基准计算至代偿款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告谭海军、蔡姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月八日书记员 黄诗诗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执872号之一申请执行人中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。被执行人吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地：吉林省辽源市吉林辽源经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。被执行人阚云海，男，1982年8月21日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省新民县人，吉林麦达斯轻合金有限公司财务副经理，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行中色科技股份有限公司与吉林麦达斯轻合金有限公司、阚云海合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月17日、2019年12月28日、2020年1月13日、2020年2月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人阚云海名下有存款4917210.23元、2133618.75元，我院已依法冻结。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年9月25日，被执行人吉林麦达斯轻合金有限公司提出执行异议申请书，要求中止对被执行人阚云海名下账户内存款的执行，2019年11月1日，我院受理该异议，并做出（2019）豫0305执异299号执行裁定书驳回该异议。2019年9月23日，我院向中国建设银行辽源分理部发出协助执行通知书，依法扣划了被执行人阚云海名下存款共计7050828.98元。2019年11月5日，我院依法扣除执行费72950元后向申请执行人退款7053050元。本案执行标的为9110000元及利息等，执行到位7050828.98元，尚余2059171.02元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十八日书记员  李建锋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1021号之一申请执行人：高密市万顺汽车租赁服务中心。被执行人：刘某。被执行人：胡某。本院在执行高密市万顺汽车租赁服务中心与刘某、胡某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1021号执行裁定书冻结了被执行人胡某账户内存款人民币XXXX元。因被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月八日书记员  吴晓燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1024号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告:马照刚,男,汉族,1979年10月3日出生,住址:南乐县。被告:李瑞丽,女,汉族,1980年3月5日出生,住址:南乐县。被告:马改正,男,汉族,1965年3月6日出生,住址:南乐县。被告:马自广,男,汉族,1983年1月6日出生,住址:南乐县。被告:吴豪杰,男,汉族,1979年8月30日出生,住址:南乐县。被告:吴照京,男,汉族,1963年4月17日出生,住址:南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告马照刚于2017年9月5日从原告南乐农商行千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款10万元,用途为货物运输,由李瑞利、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年9月5日,现结欠本金10万元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告马照刚偿还原告借款10万元本金及利息25767.76元(利息暂算至2020年4月21日,后息另计)。被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告南乐农商行就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告马照刚及被告马照刚支付利息的事实。被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年9月5日，被告马照刚因货物运输需要从原告处借款100000元，并提供被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马照刚因货物运输需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止。被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年9月5日将100000元借款以转账方式，转付到被告马照刚在原告处开设的存款账户内，账号为62×××95。期间被告马照刚偿还原告利息12259.74元，利息付至2018年8月21日，下欠借款本金100000元及2018年8月22日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告马照刚偿还拖欠借款本金100000元及2018年8月22日以后的利息，被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马照刚存款账户内，履行了其义务，而被告马照刚在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告马照刚支付利息12259.74元，利息付至2018年8月21日，故利息应自2018年2月22日起按双方约定借款利率计算。被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京作为被告马照刚向原告借款的担保人，应依约对被告马照刚给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马照刚追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马照刚于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年8月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京承担保证责任后，可以向债务人马照刚追偿。案件受理费1408元，由被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十九日法官助理任珊书记员郭晶晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初440号 原告：殷志永，男，1982年4月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年4月4日出生，汉族，住昌邑市。 原告殷志永与被告刘凯承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷志永委托诉讼代理人孙延辉到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告殷志永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告暖气片改造工程款8000元及利息（利息自起诉之日计算至钱款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告需要改造室内暖气，2016年被告找到原告，由原告承揽了被告的暖气片改造工程，改造完成后，被告于2016年6月22日为原告出具了欠条一份，以证明欠原告暖气片改造工程款8000元。该款至今未付。因此，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告殷志永为证明其主张成立，提交了欠条原件1张，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，欠条真实合法且与本案有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承揽了被告的室内暖气片改造工程，改造完成后，被告于2016年6月22日为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠殷志永暖气片改造工程款8000元（捌仟圆人民币）刘凯2016.6.22”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告主张利息，以8000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日。 本院认为，原、被告之间承揽关系真实有效，原告从被告处承揽了室内暖气片改造工程，改造完成后，被告尚欠暖气片改造工程款8000元未付，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张暖气片改造工程款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息以8000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯偿还原告殷志永暖气片改造工程款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  刘宗良 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执475号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范，昌邑农村商业银行龙池分行信贷员。 被执行人寇兴田，男，1956年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐玉芬，女，1955年5月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人寇志田，男，1952年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人姜秀云，女，1951年7月5日出生，汉族，昌邑市。 被执行人寇广田，男，1952年12月25日出生，汉族，昌邑市。 被执行人姜云华，女，1954年11月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人姜举明，男，1963年10月13日出生，汉族，昌邑市。 被执行人林慧英，女，1964年7月16日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人寇兴田、徐玉芬、寇志田、姜秀云、寇广田姜云华、姜举明、林慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁0786民初2128号民事判决书，判决被执行人寇兴田、徐玉芬偿还申请人借款本金249000元及利息17711.32元（利息计算至2016年9月22日之前，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人寇志田、姜秀云、寇广田姜云华、姜举明、林慧英金对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人寇兴田、徐玉芬追偿。案件受理费5300元由被执行人承担。该判决书于2018年4月5日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年3月26日偿付申请人借款162000元，尚欠本息17710.32元未付。申请执行人与被执行人自行达成还款协议，约定于2020年12月30日之前付清本息，并申请解除对被执行人所有执行措施，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋建坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2669号申请执行人：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：耿宪明，男，1988年7月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人康国凤与被执行人耿宪明买卖合同纠纷一案中，于2019年12月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1935号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年12月10日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日对被执行人耿宪明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3925元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月八日代理书记员  国珺茹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初528号原告：张振春，男，1973年1月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：耿利芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。（特别授权）原告张振春与被告耿利芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振春及其委托诉讼代理人赵勇刚，被告耿利芝及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2013年10月原被告达成房屋买卖的口头协议（未签订书面房屋买卖协议），原告向被告购买位于惠民县独栋别墅，并向被告耿利芝支付了购房款共计240000元，耿利芝于2013年10月18日向原告出具房款收到条一张。但耿利芝至今未向原告交付房屋，且其自认对涉案房屋并无所有权，无法交付。耿利芝辩称其为职务行为，但其未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，耿利芝已不能向张振春交付房屋，应当向其返还购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告耿利芝向原告张振春返还购房款240000元及利息（利息以240000元为基数，自起诉之日起，即2020年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，均由被告耿利芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年四月三十日书记员  时晓彤
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1828号 申请执行人胡纪顺，男，1978年9月3日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被执行人熊玉存，男，1978年8月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 申请执行人胡纪顺与被执行人熊玉存民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初2513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊玉存于2018年8月25日前偿还原告胡纪顺借款17000元，如被告不按上述约定偿还借款，被告需支付违约金2000元，案件受理费113元，由被告负担。因被告熊玉存未按上述生效法律文书履行义务，胡纪顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发传票、出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无工商登记信息。 5.查明被执行人名下无持有的股票、股权信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊玉存负有继续向申请执行人胡纪顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  于金兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保75号 申请保全人：潍坊春胜饲料有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道新海大街399号英豪商贸城B2-016号。 法定代表人：于汝利，总经理。 委托代理人：吴跃进，男，该公司员工。 被保全人：石家庄菲尔德农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区机场路西故献村。 法定代表人：刘明星，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊春胜饲料有限公司与被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊春胜饲料有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司名下银行存款140940.9元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人石家庄菲尔德农业科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉乐 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈永现，男，1976年11月19日出生，汉族，住临沂市高新区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈永现信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告陈永现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈永现偿还信用卡欠款本金82251.65元，支付截止至2019年11月20日的利息10731.77元、费用（滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）29892.68元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告陈永现承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月7日，被告陈永现向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陈永现未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈永现经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告陈永现向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告陈永现发放了招商银行信用卡一张。但被告陈永现用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告陈永现尚欠信用卡本金82251.65元。本院认为，被告陈永现向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈永现偿还信用卡欠款本金82251.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告陈永现支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永现于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82251.65元；二、被告陈永现于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82251.65元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告陈永现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执816号申请执行人：潘某某，1965年10月27出生，住许昌市魏都区。被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司银行存款、收入447443元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 程新杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8781号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。 法定代表人：陈东明，董事长。 委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。 被告：王**，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：颜英，女，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告温州市太平洋融资担保有限公司诉被告王**、颜英追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王**、颜英共同偿还原告垫付款28750.99元及利息（从2018年3月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算，暂算至2019年8月13日为8711.55元）；2.本案诉讼费及律师费3000元由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年5月22日，被告王**作为乙方、原告作为甲方，双方共同签订一份《信用卡汽车消费分期付款协议书》。该协议书约定：王**委托原告代为购买型号为马自达牌CA7200ATE5的汽车，由原告的合作人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称“建行鹿城支行”）向王**提供信用卡汽车消费分期付款业务，分期总额为124000元，原告愿作为王**的连带责任保证人为其提供担保；王**逾期还款，原告代为王**还款，因此而造成原告的损失由王**承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）。被告颜英作为王**的保证人在该协议书上签名确认，承诺其向原告提供连带责任保证担保，保证王**全面履行本协议，保证期间自协议签订之日至王**还清借款之日止。同日，王**作为申请人及抵押人，与建行鹿城支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（以下简称“分期付款合同”）。该合同约定：王**向建行鹿城支行申请龙卡信用卡分期付款业务用于购买马自达汽车，本金金额为124000元，分期期限为36期，具体借款日期以债权银行向王**划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准；每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于本金总额除以期数，不能整除的差额在最后一期进行调整；分期付款业务的手续费为9920元，王**在完成交易后首个账单日一次性向债权银行支付手续费；建行鹿城支行将于王**完成交易后的第一个账单日起，在王**的龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由王**承担还款责任；王**承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款，如未按合同约定归还，建行鹿城支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告在该合同的保证人一栏盖章确认，承诺其自愿为本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于分期本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、王**向建行鹿城支行支付的其他款项等。被告颜英在该分期付款合同中作为抵押人签名。 2017年6月22日，王**以透支消费方式取得上述分期付款业务项下本金金额124000元。王**从2018年2月份开始未按约足额还款。原告为此于2018年3月5日、2018年3月12日向建行鹿城支行支付100605.95元、2450元，合计103055.95元，清偿了上述分期付款合同项下的所有债务。2018年1月19日，王**向原告借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，王**向原告出具一份《协议书》，约定王**同意将抵押车辆移交给原告保管，如王**违约逾期一次，王**自愿将浙Ｃ×××××号车辆由原告 变卖处置，变卖所得款项偿还银行的汽车贷款及7万元借款本息，不足部分由王**继续偿还。2018年3月27日，王**将上述浙Ｃ×××××号车辆变卖所得价款148000元支付给原告，用于偿还王**欠原告的7万元借款及其利息2345元后，余款75655元用于清偿原告的代偿款本息。截止2019年8月13日，王**尚欠原告代偿款本金28750.99元、利息8711.55元。 另查明，被告王**、颜英系夫妻关系，二人于2006年办理结婚登记手续。 本院认为，在本案中律师费并非原告为实现债权所必需支出的费用，故该项诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**、颜英于本判决生效后十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款28750.99元及利息（截止2019年8月13日的利息为8711.55元，之后的利息按月利率1.8%计算至欠款支付完毕之日止）； 二、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费560元，合计1388元，由被告王**、颜英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 金  春 人民陪审员 陈马利克 人民陪审员 金 志 贤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 黄 诗 诗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8424号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张冲，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人张冲盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送，要求被执行人缴纳罚金4000元责令退赔被害人24495元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘有明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初308号原告：王薇，女，1968年4月14日出生，汉族，大连兆恒物业有限公司经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王远（原告弟弟），住大连市中山区。被告：李铁军，男，1971年7月5日出生，汉族，辽宁省监狱管理局警务训练基地司机，住大连市沙河口区。原告王薇诉被告李铁军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月一日书记员  张倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4517号原告：胡建康，男，1965年2月4日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，户籍在江苏省响水县。委托诉讼代理人：过成（受徐州匠铸建设有限公司、刘海丰共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告胡建康与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、刘海丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日、11月15日公开开庭进行审理。后依法裁定适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡建康及其委托诉讼代理人邹晓宇、被告匠铸公司和刘海丰共同的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建康向本院提出诉讼请求：判令匠铸公司支付工程款894994.05元及该款自2018年8月8日起至判决确定支付之日止的银行贷款利息；刘海丰对匠铸公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年10月，匠铸公司承接了无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）的车间、综合楼工程后，通过项目负责人刘海丰将泥工部分的劳务分包给胡建康。现工程已通过竣工验收，但匠铸公司、刘海丰拖欠工程款。匠铸公司辩称：其与胡建康之间不存在合同关系，案涉工程由刘海丰实际施工，自负盈亏，故应驳回胡建康对匠铸公司的诉讼请求。刘海丰辩称：其与胡建康之间的工程款已结清。经审理查明：2014年10月27日，金城公司通过招投标将案涉工程发包给匠铸公司。该工程招标时的预算价为22899126元，让利后报价为19545785元，最终合同价格为17000000元。后匠铸公司将工程转包给刘海丰，刘海丰又将其中泥工部分的工程分包给胡建康。刘海丰、胡建康均无相应施工资质。案涉工程已通过竣工验收，最终审定的工程款金额为17478755元。金城公司已向匠铸公司付清全部工程款。匠铸公司将收到的工程款扣除相应税费后也全部支付给刘海丰。胡建康从刘海丰处以支付工人生活费名义领取了1250000元。诉讼中，刘海丰认为胡建康还以借款的名义收取了工程款100000元，胡建康认可该100000元借款的真实性，但认为该100000元应在其他工程项目中抵扣掉了，因为多年前刘海丰欠胡建康工资，后胡建康儿子结婚，刘海丰才借给胡建康100000元。对于胡建康负责施工部分的工程款，经鉴定，人工费合计2144994.05元,其中与胡建康负责的泥工部分无关的人工费用为302154.33元。刘海丰虽提出还有部分工程内容并非胡建康施工，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有工程合同、竣工验收证明、工程审定单、收条、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：胡建康与刘海丰均无相应施工资质，双方之间的工程分包合同关系无效。鉴于工程已通过竣工验收，应按双方约定计算工程款。由于双方未签订合同，双方也无可能就工程价款补充协商，故本院按鉴定结论结合投标时报价与实际结算价之间体现的让利幅度核定双方最终结算的工程款为1647954元【17478755÷19545785×（2144994.05-302154.33）】。关于刘海丰已付工程款，应认定为1250000元。刘海丰主张的另100000元借款所体现的领款手续与其他各笔均不同，不能确定用于案涉工程开支，故刘海丰就该笔借款可向胡建康另行主张。匠铸公司与刘海丰之间已结清工程款，胡建康要求匠铸公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、刘海丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡建康工程款397954元及利息（以397954元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡建康的其他诉讼请求。案件受理费12750元、鉴定费21126元，合计33876元（此款已由胡建康预交），由胡建康负担5481元，由刘海丰负担28395元（胡建康同意其预交诉讼费用中的28395元由刘海丰向其直接支付，本院不再退还，由刘海丰在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡建康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢570号 申请执行人：常立德。 申请执行人：杨美荣。 被执行人：刘庆林。 被执行人：刘风起。 本院依据（2007）高刑初字第263号刑事判决书，常立德、杨美荣与刘庆林、刘风起机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月13日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月26日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）高刑初字第263号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 程
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢277号申请执行人：张德全，男，1963年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵焕平，女，1966年12月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人:赵育强，男，1968年3月27日生，汉族，住偃师市。张德全申请执行赵焕平、赵育强买卖合同一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵焕平、赵育强应向申请执行人张德全履行欠款16400元及利息。因赵焕平、赵育强未按上述生效法律文书履行义务，张德全向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行恢复通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月6日、2020年3月12日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行。三、2020年4月13日本院依法将被执行人赵焕平、赵育强纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金信息。五、2020年4月17日发出协助执行通知书，扣留被执行人赵焕平、赵育强在偃师市××庙村的年终奖金。六、2019年12月26日、2020年4月28日我院工作人员前往赵焕平、赵育强的户籍地偃师市××镇××村，经走访当地村民了解到赵焕平、赵育强常年不在村中居住，村委会开具不在家证明。六、目前本案债权尚16610元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢277号案件终结本次执行程序。被执行人赵焕平、赵育强负有继续向申请执行人张德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：张川川
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3079号 申请执行人：顾建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：顾晓强，男，1999年1月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张广信，男，1946年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李望喜，男，1989年10月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青刑初217号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人顾建新、顾晓强、张广信与被执行人李望喜附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为30000.00元，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、2020年4月20日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李望喜的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月22日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人李望喜采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人李望喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2015）青刑初217号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青刑初217号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲 波
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他67号申请执行人：赵文姗，女，1985年6月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，该公司执行董事。申请执行人赵文姗与被执行人洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初1939号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2019）豫0381民初1939号民事判决由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2095号申请执行人：王乾坤，男，1990年9月13日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：付长帅，男，1986年9月6日生，汉族，住所地河南省睢县。王乾坤与付长帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付长帅应当支付王乾坤借款本金300000元及利息。因付长帅未按上述生效法律文书履行义务，王乾坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付长帅负有继续向申请执行人王乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  谷高雅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保465号申请人单爱芹。被申请人石广昊。申请人单爱芹因与被申请人石广昊民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石广昊的银行存款830000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人单爱芹在人民币830000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人单爱芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石广昊的银行存款830000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4670元，由单爱芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2514号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾志，男，1989年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2019年1月17日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2092号起诉书指控被告人曾志犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人曾志到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月至2019年1月间，被告人曾志在未取得烟花爆竹经营(零售)许可证的情况下，多次将从孙某处购进的烟花爆竹分别销售给顾某、刘某、陆某等人，非法经营数额共计人民币5万余元。被告人曾志归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾志违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营(零售)许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，经营额为人民币5万余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾志认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人曾志在未取得烟花爆竹经营(零售)许可证的情况下，多次将从孙某处购进的烟花爆竹分别销售给顾某、刘某、陆某等人，非法经营数额共计人民币5万余元。被告人曾志归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人处扣押了5000响888发财炮2箱，刘某欠条1张，手机2部。被告人曾志归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，在本案审理期间，被告人曾志向本院退出了违法所得8000元，预缴了罚金保证金6000元。上述事实，被告人曾志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蔡某、盛某、顾某、陆某、刘某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，烟花爆竹照片，发还清单，提取笔录，提取清单，昆山市安全生产监督管理局出具的证明，收条，微信转账记录，价格认定结论书，车辆登记信息，抓获经过，被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营(零售)许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，经营额为人民币5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曾志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾志认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾志犯非法经营罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后以罚金保证金折抵。)二、扣押的手机二部，依法予以没收；扣押的发财炮二箱、欠条一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 路 飞人民陪审员 邢 义二〇二〇年四月三十日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1539号申请执行人：薛江超，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王冰，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。薛江超与王冰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0923民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“王冰自愿于2019年1月15日前偿还给薛江超20000元，2019年6月30日前偿还给薛江超20000元，下欠42160元于2019年10月31日前一次性付清”。因王冰未履行上述生效法律文书履行义务，薛江超向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人王冰银行有零星存款，申请人电话告知不用采取措施。未查到王冰房屋的相关登记资料。未查到王冰车辆的相关登记信息。未查到王冰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人在电话中明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王冰负有继续向申请执行人薛江超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢63号 申请执行人王海成。 被执行人王炳全。 被执行人汪彩莲。 被执行人张聿贤。 被执行人王建义。 申请执行人王海成与王炳全、汪彩莲、张聿贤、王建义民间借贷担保纠纷纷一案,本院作出的(2015)高民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王建义名下有银行存款xxx元已进行冻结并扣划到位，其他被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下有车辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产已进行查封，因属轮候查封不具备处置条件。 四、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初289号原告：苏州卓盛信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼2101室。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务律师。被告：张家港华菱医疗设备股份公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：周建芳。原告苏州卓盛信息技术有限公司与被告张家港华菱医疗设备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月8日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州卓盛信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月二日书记员  李志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18518号之二 申请执行人深圳金圣佳科技有限公司。 被执行人鑫隆源（深圳）光电有限公司。 法定代表人张配。 被执行人张配,男,1994年1月20日出生,汉族。 被执行人张鑫,男,1988年3月26日出生,汉族。 申请执行人深圳金圣佳科技有限公司与被执行人鑫隆源(深圳)光电有限公司、张配、张鑫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鑫隆源(深圳)光电有限公司、张配、张鑫应履行支付199927.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18518号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员 张珮云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2205号 申请执行人：张占桥，男，1979年9月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高长庆，男，1990年3月6日出生，汉族，籍贯青州市，现住潍坊市奎文区。 申请执行人张占桥与被执行人高长庆借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1844号民事判决书，判决：高长庆偿还张占桥借款40000元及利息（自2019年6月5日开始，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由高长庆负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年10月31日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查询及前往被执行人经常居住地所在基层组织进行调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二日 书记员 林 娜
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初91号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马士波，男，1983年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东本固邦宁劳务输出有限公司职工，公民身份号码，住山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月23日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马士波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月23日20时许，被告人马士波驾驶鲁AM722S号牌汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行驶至春博路子木花园附近处时，因其看到交警正在执勤查酒驾，被告人马士波遂向后倒车，随机碰撞了一辆路边停放的车辆鲁AKM992，又装上一辆轿车鲁AQ87A1后被执勤交警查获。经鉴定，被告人马士波血中乙醇含量为171.2±7.2mg/100ml。 2019年12月25日本案立案后，被告人马士波被侦察机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 2019年10月29日、30日，被告人马士波与两辆被撞车主达成了赔偿协议书，根据车辆维修清单，共计赔偿11522元。 公诉机关认为，被告人马士波的行为构成危险驾驶罪，且被告人马士波具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人马士波拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人马士波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马士波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人马士波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 任璐 书 记 员 于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执934号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：侯风歌，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯风歌银行存款、收入89449.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执866号 申请人王圣翠。 被执行人高密市坤仪纺织工贸有限公司。 申请执行人王圣翠与被执行人高密市坤仪纺织工贸有限公司劳动工资纠纷一案，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第787号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月七日 书记员  付 程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执946号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌利益物资有限公司，住所地许昌建安钢材市场（将官池镇李简社区）。法定代表人：李民才。被执行人：李民才，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周桂玲，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌长立农业开发有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：王长立。被执行人：王长立，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省许昌县。被执行人：李俊鹏，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌利益物资有限公司、李民才、周桂玲、许昌长立农业开发有限公司、王长立、李俊鹏银行存款、收入7123504.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8368号 申请执行人：丁小强，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：蔡勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：张漫，女，1989年11月5日出生，汉族，汉阳区。 被执行人：梁治超，男，汉族，1981年9月8日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道18号。 法定代表人：蔡伟军。 被执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。 法定代表人：蔡汉芬。 被执行人：蔡汉芬，女，1979年12月5日，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人丁小强与被执行人蔡勇、张漫、梁治超、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3903914.88元及相关利息，执行费41439元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘有明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1516号 原告:楚德升，男，1955年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:姜思明，男，1974年2月16日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告:姜光启，男，1951年1月2日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 两被告委托诉讼代理人：姜锦程，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 原告楚德升与被告姜思明、姜光启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告楚德升的委托诉讼代理人史影洁，被告姜思明、姜光启的委托诉讼代理人姜锦程，两次开庭均到庭参加了诉讼，被告姜思明第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告楚德升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告偿还原告借款21000元及利息;二、判令两被告支付原告为追要欠款所花差旅费3000元;三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为父子关系。2012年5月7日，两被告从我处借款21000元，双方约定利息月息1分。经我多次催要我为此花去差旅费3000元，两被告虽承诺付款，又以种种理由拖延时间，其行为已侵犯了我的合法权益，故现起诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告姜思明、姜光启辩称，被告没有借原告款项，原告提供的借条以及证明都不是两被告所写，我方申请由法院指定鉴定机构进行司法鉴定。 原告为证明其主张，向本院提交姜思明书写的借条一份、姜光启书写的证明一份。两被告不予认可，要求法院指定鉴定机构进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对姜思明书写的借条进行了相关鉴定，该所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写;检材指印与样本（1）中指印及样本（2）中右手食指指印是同一手指捺印。被告姜思明对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告姜思明向原告借现金21000元，并出具了借条一份，载明“借条今借现金贰万壹仟元整（21000）2012年5月7日姜思明注：月息0.01元”。该借款经原告催要，被告姜思明至今未付。 另查明，原告楚德升主张利息以21000元为基数，自2012年5月7日起按双方约定的月息0.01元计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜思明欠原告楚德升21000元事实清楚，证据确凿，被告姜思明应予偿还。原告楚德升主张利息以21000元为基数，自2012年5月7日起按双方约定的月息0.01元计算至被告付清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告姜思明要求对鉴定报告重新鉴定的请求，本案在开庭审理过程中，已经对被告进行了释明，该鉴定报告系被告申请，法院职权委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告可要求鉴定人员出庭参加质询，但被告执意要求重新鉴定。本院认为，本案在审理过程中，被告提出了管辖权异议，要求由潍坊市坊子区人民法院管辖，经本院审查，昌邑市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告提起上诉，经潍坊市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案在审理过程中，被告以原告提供的借条不是本人所写为由要求法院指定鉴定机构进行笔迹鉴定，根据被告的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对被告姜思明书写的借条进行了相关鉴定，经鉴定，借条系被告书写。综上，为了节约司法资源，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。至于原告主张被告姜光启承担责任的请求，根据原告提交的被告姜光启出具的证明条，本院审查认为，该证明条书写时间系在被告姜思明为原告出具借条之前，此证据与本案没有关联性，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张被告承担差旅费3000元的诉求，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜思明偿还原告楚德升借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2012年5月7日起按双方约定的月息0.01元计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告楚德升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2800号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于金风，女，1975年09月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告于金风偿还原告借款本金162078.75元及利息、罚息及复利24194.4元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171109001641号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币300000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月10日，原告依约向被告于金风发放借款300000元，被告于金风取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于金风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告于金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于金风于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金162078.75元、利息、罚息及复利24194.4元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2013元及财产保全费1451元，合计3464元，由被告于金风负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于金风于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初630号原告：孙孝敏，男，1969年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。原告：孙孝朋，男，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：贾瑞芳，女，1945年6月21日出生，汉族，青岛市即墨区。被告：青岛蓝村青香水稻种植专业合作社，住所地即墨区蓝村镇二里村，统一社会信用代码93370282561176348Y。法定代表人:孙海祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙孝敏、孙孝朋、贾瑞芳与被告青岛蓝村青香水稻种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝敏其委托诉讼代理人赵秀珍、原告孙孝朋、贾瑞芳及被告青岛蓝村青香水稻种植专业合作社法定代表人孙海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝敏、孙孝朋、贾瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原状并返还侵占原告的刘家地口粮田1.5亩、30亩地口粮田1.8亩和水塘2.5亩；2、依法判决被告赔偿占用期间原告损失114000元（按照一年两季，一季水稻、一季麦子，各亩产1000斤，水稻每斤2元、麦子每斤1元计算，1.8×2000×10×1.5=54000元，（1.5+2.5）2000×5×1.5=60000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起被告私自占用原告在蓝村镇二里村辖区内的30亩地位置的口粮田1.8亩至今已经10年；2015年6月被告趁原告在外地期间私自占用原告在蓝村镇二里村辖区的刘家地位置的口粮田1.5亩修建砖石混凝土水渠和房屋、侵占原告最东侧的2.5亩水塘至今已经五年。今原告依法起诉，要求被告返还土地、恢复原状并赔偿损失，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。青岛蓝村青香水稻种植专业合作社辩称，原告所诉土地与水塘我们并未侵占。1.我们认可30亩地1.8亩以前是原告承包的，但是后来原告已经与孙友忠兑换了1.4亩，与孙孝顺兑换了0.4亩，共计1.8亩，孙友忠、孙孝顺已经用其他土地置换了原告的上述土地，这1.8亩地原告已经没有权利主张。原告本人与孙友忠、孙孝顺达成协议后，由我们合作社将每年的承包钱直接给孙友忠妻子郭秀峰（孙友忠已经去世）和孙孝顺，并且有郭秀峰、孙孝顺出具的证明，合作社与孙友忠、孙孝顺签署的承包合同以及给他们开钱的收据可以证明。2、刘家地位置的1.5亩这块地我们没有侵占。3、平塘（刘家地西侧）是集体所有，与原告无关。要求驳回三原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告主张的30亩地（地名）1.8亩地位于清香水稻合作社南侧，现被种植小麦，具体位置无法确认，原告称该1.8亩地是其家庭口粮地。三原告主张的刘家地（地名）1.5亩地，具体位置无法确认，原告称该1.5亩地是其家庭口粮地。上述两块土地，三原告未能提交证据证明是其家庭口粮地。原告孙孝敏主张的2.5亩平塘位于清香水稻合作社西侧，池塘现存水，被铁丝网圈在合作社种植范围内，该平塘属于村农民集体所有。案件审理过程中，本院组织原、被告对现场进行了勘察并制作了现场勘察笔录。30亩地1.8亩地位于清香水稻合作社南侧，现被种植小麦，原告称土地界限已不明但指出大体位置是一块长方形土地，被告不予认可。刘家地1.5亩地，原告称位于警犬基地南侧荒地，现长满杂草、超出周围地面，被告认为该1.5亩地与其无关。原告主张的平塘位于清香水稻合作社西侧，约2.5亩，池塘现存水，被铁丝网圈在合作社种植范围内。案件审理过程中，本院对即墨区蓝村镇二里村书记兼主任孙友玉进行了询问并制作了询问笔录。孙友玉称原告主张的30亩地1.8亩地、刘家地1.5亩地村委没有记录，这两块地的位置村委不清楚，国家也没有发过证，原告家庭没有和村委签订承包合同，也没有向村委交纳过承包费。2.5亩平塘系村集体所有，是否由原告出资所挖村委不清楚，村委从未同意原告出资挖池塘，也从未与原告签订任何合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，三原告未能提供确实充分的证据证明30亩地的1.8亩地、刘家地的1.5亩地的具体位置、明确界限，也未能提供确实充分的证据证明其对上述两块土地拥有使用权或承包经营权；原告孙孝敏主张的2.5亩平塘属于村农民集体所有，村委从未同意原告出资挖池塘，也从未与原告签订任何合同，对该平塘原告孙孝敏没有权利主张。综上所述，三原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙孝敏、孙孝朋、贾瑞芳对被告青岛蓝村青香水稻种植专业合作社的诉讼请求。案件受理2580元，由原告孙孝敏、孙孝朋、贾瑞芳负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年四月二十日书记员  徐 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执706号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：李硕本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李硕的银行存款70万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14470号原告：苏艳威，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角。法定代表人：李新安，执行董事。委托诉讼代理人：王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。系驻马店市宏达汽车销售服务有限公司职员。被告：海马汽车有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，1981年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区。系海马汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：刘飞，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省新野县。系海马汽车有限公司职员。原告苏艳威与被告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）、海马汽车有限公司（以下简称海马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏艳威及其委托诉讼代理人杨春生，被告宏达公司的委托诉讼代理人王东，被告海马公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳威诉称，2016年8月29日，原告在被告宏达公司以54800元价格订购海马牌轿车一辆，付款方式为原告交纳首付款17800元，余款按揭贷款。当日，原告向被告宏达公司交纳首付款17800元和500元上牌费、2000元续保押金，并由被告宏达公司向原告出具首付款收款收据一份；2016年8月29日原告与案外人海马财务有限公司签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；2016年9月10日原告在中华联合财产保险股份有限公司分别购买了交强险和机动车商业险并支付保险费、车船税5007.48元；2017年1月10日被告宏达公司把原告所购买海马轿车的购车发票和车辆合格证、车辆购置税税收缴款书等手续以及案外人海马财务有限公司授权原告全权办理贷款车辆抵押登记的授权委托书交给原告后，原告于当日到驻马店市车管所办理车辆牌照时被告知原告所购买车辆的合格证已过期，不能上牌照，对此原告多次与被告宏达公司沟通无果。请求：一、判令解除原告与被告宏达公司的汽车买卖合同；二、判令被告宏达公司退还购车款17800元、续保押金2000元并赔偿原告损失41574元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告宏达公司退还原告购车款17800元（包含购车款16500元、500元上牌费及800元其他费用）、2000元续保押金并赔偿原告损失41574元（包含38300元的贷款本金、3000元的金融服务费及274元的利息损失）。被告宏达公司辩称，其和苏艳威之间的买卖关系确实成立，但是并没有证据证明合格证是2017年1月10号才交付给苏艳威的，宏达公司不应该承担责任。被告海马公司辩称，一、海马公司同原告之间不存在买卖合同关系，海马公司不是适格被告；二、诉争车辆具有车辆合格证，且完全交付至宏达公司，海马公司对于车辆无法上牌不承担任何责任；三、原告购车时涉诉车辆远没有过车辆公告期，无法上牌的原因是宏达公司在公告期过期后才将上牌资料交付至原告。经审理查明，原告苏艳威于2016年8月份从被告宏达公司购买海马牌轿车一辆，车辆型号为HMA7151DC4W，车架号为LMVAFLEC6GA004133，购车款的支付方式为支付首付款后剩余款项按揭贷款。同月29日，原告向被告宏达公司支付款项17800元，剩余购车款38300元以贷款方式支付，被告将诉争车辆交付给原告。诉讼中，原告称，被告宏达公司于2017年1月10日将诉争车辆的合格证交付给原告，原告当日到驻马店市车辆管理所办理注册登记手续，被告知该合格证已过期，无法办理相关手续，导致原告的合同目的无法实现。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交①《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（以下简称《合格证》）一份，显示：合格证编号：YJ4272000276611，发证日期：2016年3月1日，车辆制造企业名称：海马轿车有限公司，车辆品牌/车辆名称：海马牌，车辆型号：HMA7151DC4W，车辆识别代号/车架号：LMVAFLEC6GA004133，车辆制造日期：2016年2月10日等内容；②《机动车整车公告产品详细信息》（以下简称《机动车整车公告信息》）一份，显示：公告编号：SV150623001017，车辆制造企业名称：海马轿车有限公司，车辆型号：HMA7151DC4W，车型公告编号：20150623001017，公告发布日期：2015年6月4日，公告生效日期：2015年6月4日，停止生产日期：2017年1月7日，停止销售日期：2017年1月7日等内容；③《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》（以下简称《申请表》）一份，显示：机动车所有人姓名/名称：苏艳威，申请事项：注册登记，号牌种类：小型汽车，品牌型号：HMA7151DC4W，车辆识别号：LMVAFLEC6GA004133等内容。该《申请表》右下方的机动车所有人（代理人）签字一栏有“苏艳威”的签字，落款日期为2017年1月10日。原告用以证明：诉争车辆系被告海马公司于2016年2月10日生产，原告于2016年8月29日购买时该车辆属于库存车，被告宏达公司于2017年1月10日协助原告办理车辆注册上牌时，诉争车辆的合格证已于2017年1月7日过期，车辆不能上牌，注册申请表上面的所有内容除了上面有原告本人的签字，其他信息均是宏达公司一位王经理书写的。被告质证称，《申请表》和《机动车整车公告信息》没有车辆管理所的盖章和签字，对此有异议，上述证据只能证明原告确实是2017年1月10日去上牌，但不能证明相关手续是2017年1月10日才交付给原告的。上述事实，有原告提交《合格证》《申请表》、《机动车整车公告信息》等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告苏艳威从被告宏达公司购买海马牌轿车一辆，原告向被告支付购车款，被告向原告交付诉争车辆，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案诉讼中，原告称其于2017年1月10日到驻马店市车辆管理所办理诉争车辆的注册登记手续，驻马店市车辆管理所以《合格证》过期不予办理。因原告提供的证据不能证明相关部门于2017年1月10日以《合格证》过期为由不予办理诉争车辆的注册登记手续，故原告的该项主张，本院不予采信。同理，原告据此认为其合同目的不能实现，请求解除买卖合同、退还购车款及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏艳威的诉讼请求。案件受理费1334元，由原告苏艳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓贞人民陪审员  付 平人民陪审员  藏 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 静
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执159号 李思栋、赵健： 李思栋与赵健买卖合同纠纷一案，已于2020年4月24日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4193号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈桢，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院刑事审判庭申请执行陈桢罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初52号刑事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈桢应依法缴纳罚金人民币共计80000元，因被执行人陈桢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有其可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产；通过本次执行程序，未发现可供执行的罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4193号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月三十日书记员 耿**
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初374号原告（反诉被告）：靳艳红，女，1977年8月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦永刚（系原告丈夫），住址。被告：沈强只，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告（反诉原告）：马秀芳，女，1970年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告（反诉被告）靳艳红与被告沈强只、被告（反诉原告）马秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳红及其委托诉讼代理人敦永刚，被告沈强只和被告（反诉原告）马秀芳及其委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）靳艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失8309.6元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2016年起在北关区十里铺村南地承包土地种植香葱并长期在此居住。原被告两家承包的土地相邻。2019年7月11日下午五点左右，原告和被告因冲洗香葱发生冲突，二被告将原告打伤，原告的丈夫向110报警，安阳市公安局北航分局出警并进行调查处理。当日晚上原告因伤痛难忍被送往安阳市中医院检查伤情并住院。原告被中医诊断为××，被西医诊断为多发软组织损伤，住院两天，原告于7月13日出院。安阳市公安局北航分局委托法医进行鉴定，经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。经公安调解，不再追究被告的其他责任，但是被告却拒不承担原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应承担其损害原告身体健康而使原告的一系列费用，包括交通费290元，住院费1265.64元，检查费734元，误工费121.41*30=3642.3元，护理费（住院期间：125.14*2*2=500.56元，出院后：125.14*15=1877.1元），合计8309.6元，请求法院予以确认并支持。被告马秀芳答辩并反诉称：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人误工费等共计5000元；2、诉讼费由被反诉人承担。对原告诉请事实无争议。双方为互殴行为，为此我方提起反诉，原告诉请过高，不合理部分不应当支持，另外本次事故的造成是原告挑衅造成，因此被告不应当承担。被告沈强只的辩称同马秀芳一致。经本院审理认定事实如下：靳艳红和沈强只、马秀芳系同村村民。2019年7月11日17时许，在北关区十里铺南地原、被告承包的种植香葱菜地旁，原告靳艳红的丈夫敦永刚与被告沈强只因冲洗香葱发生冲突，双方相互殴打，后靳艳红到达现场后，靳艳红以及其婆婆吕福琴与马秀芳三人相互撕扯殴打。在双方互殴中，靳艳红与被告马秀芳身体各有损伤。安阳市公安局北航分局治安管理服务大队在当天接警受理此案后，将案涉人员带回大队进行了询问。靳艳红受伤后当天以被人打伤致多发软组织损伤为主诉在安阳市中医院住院治疗，2019年7月13日出院，住院两天，花费门诊费734元、住院费1265.64元。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，靳艳红头皮挫伤构成轻微伤。另查明，马秀芳受伤后，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马秀芳面部擦伤、口腔黏膜破损构成轻微伤。上述事实，有原告靳艳红提供的安阳市中医院住院病历、安阳市中医院入院证、安阳市中医院出院证、医疗费票据、（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L763号鉴定书、接处警登记表，被告沈强只提供的光盘、伤情鉴定术，我院依职权调取的安阳市公安局北航分局治安管理服务大队20190716安阳市北关区十里铺南地打架案卷宗以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护,受到非法侵害的可以请求侵权赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案靳艳红、马秀芳在双方家人因冲洗香葱事宜产生纠纷后,不能采取理性克制的态度处理问题,而是采用暴力互殴，伤害对方的身体,因此双方应负本次人身损害案件的同等责任，马秀芳对靳艳红的合理损失应承担50%赔偿责任，同样针对反诉内容，靳艳红对马秀芳的合理损失应承担50%赔偿责任。本案纠纷的起因虽由被告沈强只与原告丈夫敦永刚引起，但被告沈强只对靳艳红是否殴打，因双方当事人各执一词，证据不足，故对靳艳红请求沈强只承担侵权责任的主张，本院不予支持。靳艳红的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。靳艳红主张医疗费1999.64元，于法有据，本院予以支持。②护理费，原告护理费按照1人护理、125.14元/天的标准计算2天，共计250.28元。③误工费，靳艳红住院2天，主张误工费按照121.14/天计算的意见，本院予以采纳，靳艳红的误工费为242.28元（121.14/天×2天）。④交通费，原告住院2天，本院酌定为40元。对于靳艳红主张的出院后护理费，以及按30天计算误工费的诉讼请求，结合靳艳红伤情，费用过高，本院不予支持。综上，靳艳红的各项损失共计2532.2元，由马秀芳承担50%责任共计1266.1元。关于马秀芳的各项损失合理部分有：①误工费，按照2日计算，马秀芳的误工费为242.28元（121.14/天×2天）②交通费，马秀芳处理因伤害事件花费了交通费，本院酌定为40元。因马秀芳的伤情没有达到轻伤以上标准，因此营养费部分，本院不予支持。综上马秀芳的各项损失共计282.28元，由靳艳红承担50%责任共计141.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马秀芳于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）靳艳红医疗费、护理费、误工费、交通费各项损失共计1266.1元；二、原告（反诉被告）靳艳红于本判决生效后十日内赔付被告（反诉原告）马秀芳误工费、交通费各项损失共计141.14元；以上两项内容折抵后，被告（反诉原告）马秀芳赔付原告（反诉被告）靳艳红各项损失1124.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告（反诉被告）靳艳红的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）马秀芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由靳艳红负担25元，由马秀芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月三十日书记员  马昕幸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1929号原告：杨某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超