云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初159号 原告：王某，女，1992年3月11日生，汉族，住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人(特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：高某1，男，1988年10月28日生，汉族，住玉溪市易门县。 被告:高某2，系高某1之父，1963年3月21日生，汉族，住址同上。 被告:杨某，系高某1之母，1966年4月27日生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：李春平。 原告王某与被告高某1、第三人高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依被告高某1申请，本院依法追加高某2、杨某为本案共同被告，并确定案由为共有分割纠纷。2020年3月19日，本院依法适用简易程序在第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苏志宏、被告高某1、高某2、杨某及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告夫妻共同财产人民币40万元归原告所有，责令被告及第三人将人民币40万元交付原告。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在易门县民政局登记结婚，第三人系被告父亲，婚后第三人给了12600元，原告父母给了10000元，原、被告租赁商铺，于2015年8月3日以被告名义在易门县市场监督管理局登记注册了“易门六街志达汽修”，从事汽车修理服务个体经营。原、被告共同向六街农村信用社贷款10万元，用于“易门六街志达汽修”经营周转。“易门六街志达汽修”开业后，除从事汽车修理服务经营外，还代办保险、审车、检车一条龙服务，另外还从事二手车交易，生意兴旺。2017年9月份，原、被告用“易门六街志达汽修”经营盈利款在被告家田地上投资建盖厂房，硬化地板，购买设备，从事汽车修理服务。“易门六街志达汽修”之后的经营盈利款被告用于购买理财产品和基金，2018年9月3日被告赎回理财产品本金400000元，于2018年9月10日转存到第三人中国农业银行易门县支行卡号为62×××76的帐户上。2019年10月22日原告提起离婚诉讼，2019年11月9日至11月29日期间，第三人卡号为62×××76的帐户发生35次取款，截止2019年12月6日该卡余额为12137.05元。2017年5月2日至2019年10月9日被告累计购买基金71134.04元，至今赎回基金20313.98元，尚有基金50820.06元未赎回。“易门六街志达汽修”厂房、设施设备现价值人民币40万元。截止2019年12月12日人民法院判决准予原告与被告离婚，“易门六街志达汽修”尚有3万元修理费未收回。原、被告夫妻共同财产人民币400000元归原告所有，“易门六街志达汽修”厂房、设施设备，未赎回基金50820.06元，“易门六街志达汽修”未收回修理费3万元归被告所有。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼解决。庭审中，原告变更诉讼请求：要求将位于老公路边修理厂判归原告所有，其他财产根据财产价值补差价。 被告高某1、高某2、杨某辩称，1、因本案中被告主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。王某与高某1自××××年××月××日登记结婚后，现家庭成员有王某、高某1、高某2、杨某及两个孩子共6人共同生活，王某诉争财产，属于家庭共同财产，其以夫妻共同财产分割，侵犯了高某2、杨某财产权利。同时，依据易门县人民法院（2019）云0425民初1081号民事判决书，本案诉争财产400000元款项，“易门六街志达汽修”等属于家庭共同财产，高某2、杨某属于财产权利人，所以本案存在被告诉讼主体不适格，为保护高某2、杨某的合法权益，请求法庭依法驳回王某的起诉；2、本案诉争财产400000元款项的组成，其中239747元系高某2与杨某共同财产，不属于家庭共同财产，2012年1月10日高某2领取占地补偿金34580元，2012年12月31日高某2领取占地补偿金22344元，2013年10月24日高某2领取占地补偿金6135元，2012年12月31日高某2领取占地补偿金176688元，合计239747元。该款全部用于高某1购买基金，剩余部分是高某2向亲戚借钱购买。修理厂房及修理店设施、材料价值18004元；3、家庭共同债务：高某22018年8月20日向陈兴顺借款26000元，2017年1月15日向高凤鸣借款50000元。高某1欠货款28172元，欠马容璐30000元，共计家庭欠款134172元。要求由王某、高某1、高某2、杨某各承担33543元；4、2018年9月10日取出400000元款项，高某12019年11月8日至2020年3月16日支付汽车汽配及货款共计174893元。高某22019年11月21日偿还借款65000元，2019年11月27日偿还借款80000元，共计偿还家庭借款319893元，其余80107元已用于家庭开支；5、高某2、杨某均系肢体四级残疾人，又是农民，土地被征用后无任何收入来源，一家6口生活开支均靠高某1修理店维持，所以修理店没有多余盈利款。 经审理查明：王某与高某1原系夫妻关系（××××年××月××日在易门县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子高某3，××××年××月××日生育次子高沅祥）,双方婚后与高某1父母共同生活。2019年12月12日，王某与高某1经易门县人民法院判决离婚，易门县人民法院（2019）云0425民初1081号民事判决作出以下认定:①2015年8月，王某与高某1在六街集镇租房经营“易门六街志达汽修”店，高某1父母在修理厂建立时投入过相应资金，修理店平时主要由高某1负责经营；②截止2019年10月28日，高某1名下帐号62×××72的银行卡余额5616.45元，帐号62×××24的银行卡余额10104.52元，帐号62×××62的银行卡余额300.19元，合计存款16021.16元；③修理厂未收回债权约30000元，现存旧皮卡车一辆价值约2000元；④高某1于2019年6月14日向罗艳玲账户（帐号62×××75）转款20000元；⑤2017年至2018年期间高某1曾多次通过中国农业银行购买理财产品和基金，2018年9月3日，高某1购买的理财产品返本400000元，同年9月10日，高某1将该400000元转入其父亲高某2在中国农业银行易门支行开设的银行账户（帐号：62×××76），2019年11月9日至11月29日期间，该卡被35次取款，截止2019年12月6日卡内余额为12137.05元。据上查明的事实，易门县人民法院作出（2019）云0425民初1081号民事判决:“……三、夫妻共同财产：高某1名下的银行存款16021.16元、原告高某1转给罗艳玲的20000元、旧皮卡车一辆（约2000元），上述财产由原告高某1享有10021.16元，旧皮卡车一辆由原告高某1享有；由原告高某1于判决生效后十五日内支付给被告王某26000元；四、由原告高某1于判决生效后十五日内支付被告王某精神抚慰金20000元”。该民事判决对案涉“易门六街志达汽修”店及店内相关修理设施设备、转至高某2名下400000元款项、修理厂应收未收修理费（约30000元）以属于家庭共同财产为由未在案件中处理，（2019）云0425民初1081号民事判决现已发生法律效力。2020年2月24日，原告诉请本院解决。庭审中，原告王某与被告高某1、高某2、杨某对“易门六街志达汽修”店及店内修理设施设备、转至高某2名下400000元、修理厂应收未收修理费（约30000元）应属王某与高某1夫妻共同财产，还是王某、高某1、高某2、杨某共有家庭共同财产；“易门六街志达汽修”店及店内设施、设备价值如何确定争议较大，法庭未能调解。 另查明，“易门六街志达汽修”店系经核准成立的个体工商户，登记经营者为高某1。“易门六街志达汽修”店在六街街道设有两个修理点，其中，2015年租用润鑫家园一层商铺一间经营修理店，2017年将位于老昆易公路旁家庭经营的养殖房改建成简易修理厂房，该房屋未办理相关批建手续。经现场勘验，两处修理店设施、设备、材料有：14Ｖ70Ａ鑫东方发电机2台，聚才机械空气压缩机2台，ＣＢ-2058补胎机2台，Ｃ96动平衡机1台，序达升降机1台，松骋升降机2台，电瓶2个，吊架1台，机油格90盒，拉手10个，车用锁5把，铰链4个，空气格36个，保险杠1根，刹车油7瓶，机油15瓶半，刹车片4副，雨刮片4副，油门线18根，闪光器20个，灯泡20个，撑杆5根，工具扳手1套，接油罐1个。 本院认为，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同劳动、创造所得的财产属于家庭共同财产。王某与高某1结婚后，与高某1父亲高某2、母亲杨某共同生活，王某、高某1、高某2、杨某系该户具有劳动能力的家庭成员，至王某、高某1离婚时，王某、高某1未与高某2、杨某分家析产。案涉“易门六街志达汽修”两个店虽系王某、高某1婚后核准成立并由高某1负责经营，但“易门六街志达汽修”店投资开办时高某2、杨某已进行投资，高某2实际参与修理店的修理事务，杨某、王某从事与“易门六街志达汽修”经营有关的辅助性工作，因此，“易门六街志达汽修”店经营收益，购置的修理设施、设备，修理材料及应收未收款30000元，应认定为家庭共同财产。因此，本案案由确定为共有分割纠纷。原、被告争议的“易门六街志达汽修”店设施、设备及修理材料分割问题，由于双方对价值争议较大，无法协商统一价值后进行补价处理，本院根据双方诉辩意见，结合设施设备的规格、数量进行实物分割。位于老昆易公路旁改建的简易修理厂房，因未办理房屋批建手续，本院不作处理。 案涉购买理财产品返本400000元认定处理问题，该款被告方先后35次取款后余额12137.05元（截止2019年12月6日），该行为虽系共有人对共有财产行使财产管理支配权，但如其他共有人对此产生异议，该共有人应对所取款项用途作出合理解释并得到其他共有人的认可。本案原告对被告提出款项用于归还借款、支付货款及家庭生活支出的解释存疑，经法庭审查认为，被告主张归还借款提交的借条，被告与债权人间存在利害关系，原告不认可该事实，又无其他关联证据证实，本院不予认定。被告提交的修理材料费收据，由于未提交购买材料数量、规格具体明细清单，原告亦不认可该事实，本院不予认定。结合“易门六街志达汽修”店经营性质、经营规模、经营时间，原告主张高某1购买理财产品资金系“易门六街志达汽修”店经营所得缺乏事实依据，也不具客观性，被告提出购买理财产品资金包括土地征用补偿费、高某2、杨某工资及家庭积蓄的辩解，符合常理，但对400000元支出或用途未作出合理说明，应认定购买理财产品返本400000元未实际支出，王某、高某1、高某2、杨某对该款均享有权利。王某与高某1离婚后，家庭财产共有基础已经丧失，原告要求分割共有财产份额的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张分享未赎回基金50820.06元的主张，前案审理时经法院查询，相关部门回告基金份额为4.47份，在本案庭审中，被告答辩称所有基金均已赎回，原告未提供其他相关证据，该主张本院不予支持。诉争共有财产的分割问题，本院根据财产来源、现状、使用情况及财产分割不影响其效用的原则，结合共有人对共有财产贡献大小，确定原告享有家庭共有财产15%份额。据此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、租用润鑫家园一层商铺经营的“易门六街志达汽修”店归原告王某经营、管理，序达升降机1台（店内）、聚才机械空气压缩机1台，ＣＢ-2058补胎机1台、14Ｖ70Ａ鑫东方发电机1台归原告王某享有；位于老昆易公路旁的“易门六街志达汽修”店归被告高某1、高某2、杨某共同经营、管理，松骋升降机2台，聚才机械空气压缩机1台，ＣＢ-2058补胎机1台，14Ｖ70Ａ鑫东方发电机1台，Ｃ96动平衡机1台，电瓶2个，吊架1台，机油格90盒，拉手10个，车用锁5把，铰链4个，空气格36个，保险杠1根，刹车油7瓶，机油15瓶半，刹车片4副，雨刮片4副，油门线18根，闪光器20个，灯泡20个，撑杆5根，工具扳手1套，接油罐1个归被告高某1、高某2、杨某共同享有。 二、购买理财产品返本400000元、应收未收修理费30000元归被告高某1、高某2、杨某享有；由被告高某1、高某2、杨某共同补给原告王某差价款64500元。 案件受理费减半收取计3650元（原告王某已预交），由原告王某负担1551元，被告高某1、高某2、杨某共同负担2099元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  李 勇