wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓智亨，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会邓屋组，公民身份号码441************835。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告邓智亨尚欠借款本金8699.97元、利息634.26元、违约金352.54元、手续费222.98元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********118。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计11609.75元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告邓智亨没有答辩及提交证据材料。被告陈培斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告邓智亨尚欠借款本金8699.97元、利息634.26元、违约金352.54元、手续费222.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金8699.97元、利息634.26元、违约金352.54元、手续费222.98元，及以8699.97元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金8699.97元、利息634.26元、违约金352.54元、手续费222.98元，及以8699.97元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费45.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1532-1号 申请人：杨雨梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被申请人：薛金兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郭青松，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨雨梅诉被告薛金兵、郭青松民间借贷纠纷一案，申请人杨雨梅向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款20万元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人所有的其他同等价值的动产或者不动产。申请人杨雨梅以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299340804682020000051）作为担保。 本院经审查认为，杨雨梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人薛金兵、郭青松在金融机构的存款人民币20万元； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人薛金兵、郭青松所有的其他同等价值的动产或者不动产。 案件申请费1520元，由申请人杨雨梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年四月七日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22560号 申请人：广东一言律师事务所，住所地深圳市罗湖区国贸商业大厦33楼，统一社会信用代码：31440000G34793148R。 负责人：袁伟乐，主任。 被执行人：胡凯，男，1972年1月20日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人广东一言律师事务所申请执行被执行人胡凯委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初12303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币215913.63元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已于2020年4月20日依职权强制执行完毕，申请人于2020年4月15日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初12303号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20544号原告：广州潮帘工坊装饰材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路454号B区*****。法定代表人：邓某1。被告：佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之五。法定代表人：蒋某1。原告广州潮帘工坊装饰材料有限公司（以下简称潮帘公司）与被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司（以下简称龙泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮帘公司的法定代表人邓某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工程款38997元及逾期利息约2932元（按银行同期贷款利率计算，年利率4.75%，从2018年2月1日起计算，暂计一年七个月）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订《窗帘加工安装工程合同》，约定原告为被告加工安装窗帘，工程名称为：贵阳城市便捷、景德镇城市便捷。工期：景德镇城市便捷是2017年12月15日至2018年1月7日，贵阳城市便捷是2017年12月15日至2018年1月10日。工程总价按实际工程量及合同约定的单价来结算。合同签订之日被告向原告预交定金景德镇城市便捷10000元，贵阳城市便捷10000元（因为被告原因，于2017年12月1日跟原告口头协议后已付两处定金共20000元），剩下的工程款被告在原告进场施工付至80%，余款在工程完工验收合格三天内付清。合同签订前，被告向原告支付了共20000元定金，应被告要求，景德镇城市便捷原告于2017年12月15日开始进场施工，至2018年1月7日止，原告全部窗帘工程加工安装完毕，经被告验收合格并投入使用。贵阳城市便捷原告于2017年12月15日开始进场施工，至2018年1月10日止，原告全部窗帘工程加工安装完毕，经被告验收合格并投入使用。按实际工程量与合同约定的单价计算，景德镇城市便捷总工程款为27300元，贵阳城市便捷总工程款为51697元，被告一共只支付了40000元的工程款，尚有38997元工程款未支付给原告。经原告多次追讨，被告仍未向原告支付剩余的工程款38997元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担继续履行支付剩余工程款的义务并依法承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，2018年1月9日，景德镇城市便捷酒店窗帘安装工程验收合格，2018年1月26日，贵阳城市便捷酒店窗帘安装工程验收合格。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系定作合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已完成了窗帘安装并经工程人员验收合格，被告应依约支付两处工程款合计78997元（27300元+51697元）。被告仅支付40000元，尚余38997元未支付，依照合同约定，被告应于验收合格三天内付清。被告至今未付尾款，已构成违约，原告要求被告支付工程款38997元有理，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然合同没有约定违约责任，但被告逾期未付款必然造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期付款利息计算一年七个月，本院予以支持，利息共2687.34元（38997元×4.35%元/年÷12月×18月+38997元×4.35%元/年÷365天×19天+38997元×4.25%元/年÷365天×12天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州潮帘工坊装饰材料有限公司支付工程款38997元及逾期付款利息2687.34元；二、驳回原告广州潮帘工坊装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.23元（原告广州潮帘工坊装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司负担4.23元，被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司负担844元（被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司径向原告广州潮帘工坊装饰材料有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁秀雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执264号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：周洪利，男，1963年8月13日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：杨中连，女，1967年8月8日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：周洪亮，男，1950年8月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张建美，女，1950年12月6日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：周洪忠，男，1962年4月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张允春，女，1963年8月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2016）鲁0781民初4636号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪利、杨中连、周洪亮、张建美、周洪忠、张允春借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50552.00元，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、2020年4月27日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人周洪利、杨中连、周洪亮、张建美、周洪忠、张允春的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月20日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人周洪利、杨中连、周洪亮、张建美、周洪忠、张允春采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日将被执行人周洪利、杨中连、周洪亮、张建美、周洪忠、张允春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初4636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曲 波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1008号申请执行人：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地太原经济技术开发区128小区开元街8号，统一社会信用代码×××。被执行人：太原市第八人民医院，住所地太原市迎泽区体育西路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：米跃亮，院长。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市第八人民医院银行存款人民币六万六千一百九十四元（本金三万二千六百三十二元六角八分、利息二万五千六百六十二元六角、迟延履行利息五千七百五十六元四角、案件受理费一千三百七十六元三角三分、执行费七百六十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二十八日书记员 郭 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初248号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张志春，男，1949年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张志春犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张志春及其辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年5月3日，被告人张志春到宿州市埇桥区饭店门口，盗走冯某一辆小鸟牌电动三轮车。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值2640元。 二、2019年5月18日，被告人张志春到宿州市埇桥区，盗走刘某一辆尼科尼亚牌银色电动三轮车。经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值1400元。 2019年5月20日10时许，北关派出所民警在埇桥区关办事处六小门口，将被告人张志春抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人张志春的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人张志春在拘役三个月至五个月幅度内量刑并处罚金，可酌情适用缓刑。 被告人张志春对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年5月3日，被告人张志春在宿州市埇桥区饭店门口，将被害人冯某一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2640元。案发后，被盗的电动三轮车已返还被害人冯某。 二、2019年5月18日，被告人张志春到宿州市埇桥区米处，将被害人刘某一辆尼科尼亚牌银色电动三轮车盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1400元。案发后，被盗的电动三轮车返还被害人刘某。 本院认为：被告人张志春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4040元，数额较大，被告人张志春的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志春归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人张志春犯罪的情节、性质及社会危害程度，经社区矫正管理部门评估，对被告人张志春宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙岩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初396号 原告：梁延耀（曾用名梁廷耀），男，1938年7月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：张福林，男，1956年6月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄炳昌，男，1949年12月4日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黄国发（与被告系父子关系），住广西昭平县。 原告梁延耀、张福林与被告黄炳昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁延耀、张福林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告油茶树损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年落实生产责任制时，政府将位于金银坪的林地划归土营小组所有，土营小组将该1亩林地发包给原告梁延耀户承包经营。1983年原告梁延耀户在该林地上种植了约160株油茶树，原告及家人一直对油茶树进行经营管理，油茶树长势良好，3年后产果，之后每年在原告梁延耀户的精心护理下均丰产。2008年后，因原告户劳动力长年在外工作，无力管理，原告梁延耀遂将该片油茶树交原告张福林经营管理。在原告张福林精心管理下，油茶树每年也均丰产。2018年2月5日，被告黄炳昌无理砍伐了该片油茶树中的73株，经昭平县价格认证中心鉴定，被砍伐油茶树损失为4,512元。被告因砍伐原告油茶树被昭平县森林公安局处以行政拘留10日、罚款1,000元的处罚。之后，被告再次对原告的该片油茶树进行砍伐。两次砍伐造成原告损失合计10,000元。据此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄炳昌辩称，1.茶山属于被告所在的马田小组，而不属于原告；2.油茶树是马田小组的老人种植的；3.被告只砍伐过一次油茶树，并不是两次。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的0444号《山界林权证》、仙回乡茶山村委会的《证明》和被告提交的0436号《山界林权证》，上述该证据系国家机关在其职权范围内依法制作的文书和依法出具的证明材料，因此，在无相反证据足以推翻的情形下，本院认定上述证据真实，均具有证明力，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉油茶树种植在昭平县金银坪（地名），由原告梁延耀和原告张福林共同经营管理。2018年2月5日，被告黄炳昌砍伐了73株上述树木，经昭平县价格认证中心鉴定，价值4,512元。2019年4月22日，被告黄炳昌因上述行为被昭平县森林公安局处以行政拘留10日、罚款1,000元的行政处罚。后，原告要求被告赔偿经济损失，但未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉树木由原告经营管理，原告由此对该树木享有物权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张该树木系其所在的村民小组所有，但其未能提供证据予以证实，故本院不予认定。被告擅自砍伐原告的树木，致使树木受到损毁，被告的行为侵害了原告的物权，其存在过错，已构成侵权，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告要求被告赔偿经济损失的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的损失问题。原告主张被告砍伐了其树木两次，损失10,000元，但是，被告只认可砍伐了一次。就另一次砍伐树木的事实，原告未能提供证据予以证实，因此，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，对该事实本院不予认定。综上，本院认定损失数额为4,512元。另外，当事人提及的林地权属问题，不在本案审理的范围，当事人应当另寻其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄炳昌于本判决生效之日起十日内向原告梁延耀、张福林赔偿经济损失4,512元； 二、驳回原告梁延耀、张福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈秋羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22228号原告：倪守付，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海天鸡餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何士贵。原告倪守付与被告上海天鸡餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告倪守付撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告倪守付负担。审 判 长  王国侠审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 倩书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民申3号再审申请人（原审被告）：高峰，男，1971年10月18日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，身份证地址黑龙江省嘉荫县，现住黑龙江省嘉荫县。被申请人（原审原告）：李刚，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，身份证地址黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省嘉荫县。再审申请人高峰因与被申请人李刚土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)黑8111民初1823号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，一是申诉人与李刚签订的土地租赁合同的标的物不具有合法性，合同中的标的物是李刚非法开荒所得，所以此合同无效。二是申诉人并非无故断租土地，2018年严重亏损不得以才不种的，故要求法院撤销原判决。李刚提交意见称，申诉人高峰在一审法院判决上诉期十五天内没有上诉，一审法院判决已经生效，现申诉人向法院提出申诉是当事人的权利，按法律规定申诉期间不影响判决的执行。同时双方签订的《开荒地租赁合同》是双方自愿的、公平的，按合同约定申诉人应当双倍赔偿被申诉人的经济损失，被申诉人综合考虑后同意了一审赔偿30%损失的判决。现申诉人提出申诉没有新的证据，不能推翻一审判决，故申诉理由不成立。法院应当驳回高峰的申诉请求并按照一审法院判决予以强制执行。本院经审查认为，李刚与高峰签订的《开荒地租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定合法有效，双方在合同中签订的违约金过高，按照法律规定的违约金上限支持实际损失的30%并无不当。开垦荒地是否违法应由土地管理部门处理，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  任正中二〇二〇年四月二十日书记员  李 丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1144号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李全胜，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李全胜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4185号起诉人：广州市增城区荔城房屋管理所，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道28号，统一社会信用代码1244011845540516X7。法定代表人：王志晓。委托代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。本院收到起诉人广州市增城区荔城房屋管理所诉被起诉人钟天华的民事起诉状。起诉人称，起诉人于2016年4月8日与被起诉人签订房屋租赁合同，合同租期从2016年1月1日至2017年12月31日止。合同到期后，双方没有续签合同，但被起诉人仍在使用房屋，双方从2018年1月1日至起诉之日形成不定期租赁关系。2018年3月，经起诉人的工作人员检查发现，涉案房屋为低洼易水浸地段，且房屋由于年代久远，存在严重安全隐患，故拟提前解除双方的不定期租赁关系，并通知被起诉人停止租赁、退回房屋，但被起诉人拒不配合，至今仍未搬离涉案房屋及前往起诉人处办理退房手续。起诉人认为涉案房屋已残旧不堪，存在严重的安全隐患，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认起诉人、被起诉人双方从起诉之日起解除不定期租赁关系；2、被起诉人立即搬离涉案租赁房屋并办理退房手续；3、被起诉人支付从2018年4月1日至搬离之日止的房屋占用使用费（按租金标准140元／月为标准，暂计至2020年2月29日止为3220元）；4、被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，起诉人与被起诉人之间因直管公租房租赁问题产生纠纷，并不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院对起诉人的起诉依法不予受理，起诉人与被起诉人的纠纷可循前述法律规定进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市增城区荔城房屋管理所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年四月三十日书记员  潘玉翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7516号之一 申请执行人：刘海金，男，1986年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张昆聪，男，1986年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘海金与张昆聪借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8189号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终643号上诉人（原审被告）：王建国，男，1971年8月21日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙仪，女，1976年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王建国因与被上诉人王国忠、王国强侵权责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12831号民事判决，提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人熊心，被上诉人王国忠，被上诉人王国强的委托诉讼代理人孙仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建国上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人王国忠、王国强归还第3-4两间房屋归上诉人王建国所有。事实和理由：一审判决提到的当时分家时老宅约520平方米和一园树归上诉人王国建所有，新宅六间房屋归王国忠、王国强各210.58平方都有房产证不符实；王国忠、王国强称自己有房产证，与事实不符；（2018）豫1720民初2781号调解书足以说明房屋归上诉人王建国所有。被上诉人王国忠答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王国强答辩称：请求公正判决。王国忠、王国强向一审法院起诉请求：被告归还原告房屋并恢复房屋原状（价值10000元）。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，均系驻马店市驿城区顺河街道办事处大陈庄村委东罗庄的村民，本案涉案房屋位于顺河街道××××罗庄中，东西走向，共6间房屋，其中东三间土地使用权人为王国强，王国强提交的集体土地使用证宗地图显示系三间土地使用权人为王承军。王承军系原告王国强、王国强及被告王建国的父亲。本案涉案6间房屋系1989年左右由王承军建造，王承军陈述，该6间房屋分给二原告各三间。2016年办理集体土地使用证时，东三间房屋的集体土地使用证办理到王国强名下，西三间房屋的集体土地使用证办理到王承军名下。庭审中，被告王建国提交（2018）豫1702民初2781号民事调解书、顺河街道大陈庄村委会及该村十多位村民出具的证明，以证明上述争议房屋中的中间两间（第3间、第4间）房屋归其所有。同时，被告王建国认可在上述6间房屋的自西起第3间、4间房屋的墙上扒开一个门，并用木板封住了东起第3间的门。一审法院认为，位于顺河街道××××罗庄中的本案涉案房屋系王承军建造，王承军即为该房屋的所有权人，王承军陈述该6间房屋分别分给二原告王国强（东三间）、王国忠（西三间）各三间，系对自己所有权的处分行为，不违反法律规定，房屋分给二原告王国强、王国忠后，二原告即是房屋的所有权人。被告王建国未经权利人许可，在上述6间房屋的自西起第3间、4间房屋的墙上扒开一个门，并用木板封住了东起第3间的门，侵害了二原告的合法权益，应当停止侵害，恢复房屋现状后，将房屋交还给二原告。被告王建国陈述争议的房屋归其所有的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告王建国于判决生效后二十日内将侵占原告王国强、王国忠的房屋归还原告王国强、王国忠，并恢复房屋原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，上诉人王建国提交了证人证言、绘制的地基图一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王承军作为涉案房屋的建造者，其将六间房屋分给王国强、王国忠各三间的行为，合法有效。上诉人王建国的行为侵犯了王国强、王国忠的合法权益，构成侵权，一审法院判决上诉人王建国停止侵权并恢复原状，正确。上诉人王建国称第三间、第四间房屋归其所有，但未提供充分的证据予以证明。上诉人的上诉理由，证据不足，不予采信。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建国负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十三日书记员  李新剑
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初644号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：张**，女，1983年8月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金27140元、利息769.61元、违约金1429.75元、消费手续费586.24元，合计29927.12元，并按日万分之五支付自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告张**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月6日，被告张**向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后为被告张**办理了账号为62×××80的贷记卡，授信额度为30000元。期间，被告张**自2019年9月9日后多次逾期未还款。截止2020年3月4日，被告张**尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金27140元、利息769.61元、违约金1429.75元、消费手续费586.24元，合计29927.12元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告张**与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张**使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金27140元、截止2020年3月4日的利息769.61元、违约金1429.75元、消费手续费586.24元，合计29927.12元，并按日万分之五支付自2020年3月5日起至透支本金27140元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半预收），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初391号原告：钟云清，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址：广东省普宁市，统一社会信用代码：440527196711246610。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市盛恒信科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环一路南方明珠商业城五楼A533#（办公场所），统一社会信用代码：×××638。法定代表人：刘胜民。原告钟云清诉被告深圳市盛恒信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153001××××.0）一案，本院于2020年3月9日立案。原告钟云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟云清撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年四月十四日书记员 范钰玲（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙扶伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙扶伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额6176.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6176.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙扶伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6176.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙扶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执1373号申请执行人张碧云，女，1974年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。法定代表人李永立，该公司执行董事。法定代表人荆振柱，该公司经理。统一社会信用代码9152050231433145G。本院在执行张碧云与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自己开发修建的位于毕节市七星关区（未取得合法建设手续）和位于南山碧桂园嶺绣郡××栋底商××号【南山碧桂园嶺绣郡（半山）××号门面】商业用房（栋编号：××，建筑面积147.39平方米）。目前，因被执行人在本院有多件执行案件未履行，涉及执行标的约近仟万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一.查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区的下列房产：1.毕节市七星关区（未取得合法建设手续）。2.毕节市七星关区嶺绣郡××栋底商××号【南山碧桂园嶺绣郡（半山）××号门面】商业用房（栋编号：××号，建筑面积147.39平方米）。限被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法对查封的商品房和商业用房及相关土地使用权进行评估、拍卖。二、被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，但因被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务完毕后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 陈延华审判员 刘维华二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 磊特别注明：对上述被查封的财产提出执行异议的期限至2020年4月7日止。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保92号 本院受理的申请人广西宜家居建筑装饰有限公司与被申请人谭信荣诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1234号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王晓妍，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王晓妍金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10417号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代理人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。 被告：解雷，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：解伟，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告解雷、解伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告姐雷、解伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解雷返还借款本金111676.69元及该款自2019年7月19日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2、被告解伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解雷于2019年3月12日经由经销商推荐向我公司申请贷款120000元，用于购买大众帕萨特汽车一辆。双方合同约定，贷款金额120000元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息4041.36元。双方合同约定履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按照13条第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年3月18日发放了该笔贷款，被告于2019年4月18日至2019年6月18日偿还了3期，后未能按时还款。 被告解雷、被告解伟未到庭亦未作答辩。 原告裕隆公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车抵押借款合同，证明被告贷款购车的事实；2、贷款申请表、购车发票、面鉴照片，证明被告贷款购车的事实；3、银行回单，证明原告已按约及时发放贷款，发放金额是20.9万元，被告实际贷款金额12万元，另外8.9万元是案外人贷款；4、还款计划一份，证明被告还款金额；5、机动车登记证明一份，证明车辆抵押给原告的事实。 本院经审查认定事实如下：被告解雷于2019年3月12日由经销商安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司推荐向原告裕隆公司申请贷款120000元，用于购买大众帕萨特汽车一辆。双方签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额120000元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息4041.36元。合同第13条“违约责任：（1）借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项，则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按合同确定利率的150%计收；……（4）d、宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。”被告解伟作为担保人，为解雷的上述贷款承担担保责任。贷款合同签订后，裕隆公司依约于2019年3月18日将购车贷款120000元转账至安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司账户。被告解雷至今共偿还了2019年4月18日至2019年6月18日3期贷款，其中分别偿还本金2744.67元、2774.33元、2804.31元，剩余本金111676.69元及利息至今未按约定偿还。 本院认为，本案中系原告裕隆公司要求被告解雷、被告解伟偿还借款产生的纠纷，案由不应为追偿权纠纷，应为民间借贷纠纷，在此予以更正。被告解雷向原告裕隆公司借款120000元，有原、被告签订的《汽车贷款合同》、裕隆公司的业务回单、还款计划、还款流水账等证据在卷佐证，足以认定裕隆公司、解雷之间的借贷关系。故对原告要求解雷偿还借款本金111676.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告与解雷约定年利率12.97%，并约定逾期后利息按照150%计算，为年利率19.455%，该约定未超出法律规定，故对原告要求解雷按照年利率19.455%支付剩余借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解伟为解雷的上述债务提供担保，故对原告要求解伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解雷于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金111676.69元逾期利息（按年利率19.455%，自2019年7月19日至清偿完毕之日止）。 二、被告解伟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由被告解雷、被告解伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  黄元华 二〇二〇年四月二日 法官助理祝干干 书记员余健
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保14号申请人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：广东省鹤山市*********之六至之九，统一社会信用代码：914************470。负责人：谭雨安，该行行长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工；委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被申请人：鹤山市新潮流皮革有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之五首层，统一社会信用代码：914********040315A。法定代表人：李某1。被申请人：鹤山市利富鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之五二层，统一社会信用代码：914************317。法定代表人：易某1。被申请人：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********586B。法定代表人：刘某1。被申请人：鹤山市宾利实业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********之五三层，统一社会信用代码：914***********372P。法定代表人：吕某1。被申请人：鹤山市世界名鞋生产基地发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********之五，统一社会信用代码：914***********494Q。法定代表人：李某2。被申请人：李某1，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************911。被申请人：李建洪，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************914。被申请人：吕小敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇新业邨367号303房，公民身份号码：440************92X。被申请人：李某2，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************917。被申请人：李敏珊，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************820。被申请人：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************918。被申请人：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************824。申请人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被申请人鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市利富鞋业皮具有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、鹤山市宾利实业有限公司、鹤山市世界名鞋生产基地发展有限公司、李某1、李建洪、吕小敏、李某2、李敏珊、李伟雄、吕洁仪因诉前财产保全一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市利富鞋业皮具有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、鹤山市宾利实业有限公司、鹤山市世界名鞋生产基地发展有限公司、李某1、李建洪、吕小敏、李某2、李敏珊、李伟雄、吕洁仪名下价值人民币3000万元的财产予以查封。广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市利富鞋业皮具有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、鹤山市宾利实业有限公司、鹤山市世界名鞋生产基地发展有限公司、李某1、李建洪、吕小敏、李某2、李敏珊、李伟雄、吕洁仪名下价值人民币3000万元的财产。本案保全费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1809号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：吴载健，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1187号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行被执行人支付诉讼费2818元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人吴载健名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执643号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢良万，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月10日立案受理的被执行人谢良万罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第681号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金98500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人谢良万持有的龙岩市新罗区天农蔬菜专业合作社，因股权价值不确定，暂不处置上述股权；依法收取案外人林丽燕代被执行人谢良万向本院缴纳的罚金5000元；另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘永江，男，1970年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路19号。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人潘永江因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永江申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。潘永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回潘永江的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。潘永江提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，潘永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永江的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年四月二十八日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初153-1号 原告:鲁彦，女，1994年10月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：毕德强，男，1971年5月12日生，汉族，浙江省临海市人，住贵州省贵阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520100670739998L。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：陈华江。 被告：梁大春，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：王益锟，公司总经理。 被告：吴宏程，男，1997年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520300MA6E1JF89C。 营业场所：贵州省遵义市播州区。 负责人：郑海银、吴宏程。 被告：中国平安财产保险有限公司杭州中心支公司。 统一社会信用代码：91330100679875101B。 营业场所：浙江省杭州市场下城区。 负责人：王辉。 本院在审理原告鲁彦诉与被告毕德强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、梁大春、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、吴宏程、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司、中国平安财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁彦于2020年3月31日以杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司无需承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 杰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执724号申请执行人：金鑫全，男，1961年2月16日出生，汉族。被执行人：长治市潞州区人民政府英雄南路街道办事处负责人：高鹏，职务主任。统一社会信用代码：11140403MB1D99710F地址：山西省长治市潞州区英雄南路演武巷B区综合楼。本院在执行申请执行人金鑫全与被执行人长治市潞州区人民政府英雄南路街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3594号民事判决书，责令被执行人长治市潞州区人民政府英雄南路街道办事处支付申请执行人金鑫全赔偿款572623.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，承担案件受理费10917元、执行费8126元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市潞州区人民政府英雄南路街道办事处银行存款591226.23元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十八日书记员  原 芳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1024号原告：白爱华，男，1981年12月5日出生，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝晖，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告白爱华与被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱华，被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行商品房买卖合同第12条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告按照商品房买卖合同第12条第1款约定，支付原告违约金42444.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订了商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售坐落于××区的楼房一套，价款540000元，并在合同的第十二条约定被告向原告交付房屋后360日内为原告办理产权登记手续，如有违约。被告按照购房价款的万分之一每天支付违约金。2016年10月30日，被告向原告交付了以上房屋，但未在360日为原告办理产权登记手续拖延至今，原告认为：被告不作为的行为违反了本案合同第12条约定，应当依法承担违约责任，故请求法院依法支持原告的诉请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，1、按照合同约定，被告在360日内报产权登记机关备案，此约定为报请备案时间，并非备案时间，原告关于违约金请求没有事实依据；2、案涉房屋之所以没有按约定时间备案是由于政府行为不可抗力的原因所致，被告并没有违约，无需承担违约责任；3、涉案房屋于2018年11月6日已完成备案义务，违约金起算日应当从合同约定的2017年10月26日计算至备案日结束；4、双方约定的违约金过高，应当比照同类案例适当降低。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区房屋一套，约定房屋总价款为540000元，被告应于2016年10月30日前交付房屋，应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年10月30日交付房屋。被告收取了原告契税、手续费、登记费、工本费等费用。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的收房日期为2016年10月30日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月25日前向产权登记机关提交备案手续。现被告于2018年11月6日取得不动产情况表，未按合同约定日期将办理权属登记所需的资料向房屋产权登记部门备案，致使原告未能如期取得不动产权属证书，应承担违约责任，故被告违约天数应从2017年10月25日开始计算至2018年11月6日止，共计376天。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，即每日27元（540000元×0.5）。因被告于2018年11月6日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张2018年11月6日之后的违约金的诉讼请求，不予支持。故被告应支付原告逾期备案的违约金10152元（27元×376天）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三个月内为原告白爱华办理位于包头市××区房屋的不动产权证；二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告白爱华支付违约金10152元；三、驳回原告白爱华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元（原告已预交），由原告白爱华负担328元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年四月十五日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕黑8111民初435号 申请保全人卢绪营，男，1968年1月7日出生，黑龙江省赵光农场人社科科长，住黑龙江省北安市。 被保全人张安阔，男，1970年7月14日出生，黑龙江省赵光农场第九管理区工人，住黑龙江省赵光农场。 本院在审理申请保全人卢绪营与被保全人张安阔保证合同纠纷一案中，申请保全人卢绪营于2020年4月13日提出财产保全申请，要求对被保全人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区账面的2019年机车作业费324100.00元予以冻结，并查封被保全人张安阔所有的农机车,查封价值以400000.00元部分为限。申请保全人卢绪营提供了相应价值的财产作为担保。 本院认为，申请保全人卢绪营的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区账面的2019年机车作业费324100.00元予以冻结，冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止； 二、对被保全人张安阔所有的农机车予以查封，查封价值以400000.00元部分为限,查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止。 申请人卢绪营续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25567号原告蔷薇钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A509室，统一社会信用代码91310115062530699W。法定代表人CHIRAGBHUPENDRASAVANI。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市佰利德首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。法定代表人梁应春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款1138720.76元（人民币，下同），违约金56936.038元；2、被告承担诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：原告作为甲方（供货方）、被告作为乙方（购货方）于2018年10月31日、2018年12月3日分别签订两份《购销合同》。二、标的、价款：被告向原告采购钻石，价款总计1588720.76元。三、付款期限：合同签订之日起60天内。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，提交被告员工陈秀珍、谢伟健签名的购货确认单为证。五、货款支付情况：被告于2019年1月31日支付货款20万元、2019年4月23日支付货款10万元、2019年4月30日支付货款15万元，总计45万元。六、被告拖欠货款数额：1138720.76元。七、违约条款：《购销合同》第五条约定“买方逾期付款的，造成卖方的实际损失，应赔偿拖延付款总价值5%的违约金”。判决结果本院认为，原、被告之间的两份《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告的员工签收了两份购货确认单，确认收到涉案货物，应全额支付货款，被告仅支付货款45万元，还应支付原告剩余货款1138720.76元。购销合同约定的违约金为未付货款5%，原告诉请违约金按剩余货款1138720.76元的5%计算为56936.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰利德首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔷薇钻石（上海）有限公司货款人民币1138720.76元；二、被告深圳市佰利德首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔷薇钻石（上海）有限公司违约金人民币56936.04元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15561元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告深圳市佰利德首饰有限公司承担。本案于2020年4月21日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  李渊人民陪审员  吴琼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初429号原告：佛山市世联房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（207室、208室），统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李湘梅、何苑妮，均为广东济方律师事务所律师。被告：佛山市茂兴房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********#楼自编第四层436号，统一社会信用代码91440604MA4UK2TK4E。法定代表人：魏某1。原告佛山市世联房地产顾问有限公司与被告佛山市茂兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告佛山市世联房地产顾问有限公司于2020年3月1日以原、被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市世联房地产顾问有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取6795元，由原告佛山市世联房地产顾问有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二日书记员  黎晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初684号 原告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，广西瀚林地产开发有限公司员工。 被告：郑嫦昌，女，1983年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈强，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住南宁市。 原告广西瀚林地产开发有限公司与被告郑嫦昌、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西瀚林地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西瀚林地产开发有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西瀚林地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5442元（已减半收取），由原告广西瀚林地产开发有限公司负担。 审判员  周福升 二〇二〇年四月八日 书记员  周 微
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初446号 原告：杨某某，男，汉族，年月日出生，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区居民身份证号码： 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县184法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，年月日出生，农民，住宝鸡市扶风县，居民身份证： 原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李靖东到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年，原告通过被告妹夫与被告相识，并成为朋友关系。从2017年5月开始，被告以归还信用卡、网贷借款以及生活周转等为由向原告借款55000元。原告一部分通过手机银行转给被告，一部分是现金。2018年7月25日，原被告通过算账，被告共借原告55000元。被告给原告打了一个总借条，并约定，从2019年3月起，每月还款1500元，于2019年底转4万元。剩余15000元，于2020年3月底一次性付清。2019年4月2日被告清还了1500元；2019年5月7日被告还了1000元。此后被告违约未还。2019年8月后被告与原告失联。现原告诉请判令被告归还借款55000元，并赔偿原告催要借款的误工损失200元。 被告未出庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年5月，被告以归还信用卡、网贷借款以及生活周转等为由向原告借款。2017年5月9日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6226580*****6776账号汇款5000元；2017年5月27日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6226890*****2954账号汇款8000元；2017年6月29日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6259066*****5608账号汇款8000元；2017年9月30日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6256066*****5608账号汇款6000元；2018年1月11日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6217004150*****4532账号汇款5000元；同日该5000元被告按原路径返还给了原告；2018年1月12日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6217004150*****4532账号汇款5000元；2018年2月22日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6228480238*****0877账号汇款5000元；当日该5000被告按原路径返还给了原告；2018年3月7日原告通过2603039401032190641账号给被告张某6228480238*****0877账号汇款1000元。以上借贷共计十笔。被告借原告八笔共计43000元；归还借款两笔共计10000元，折抵后剩余33000元借款被告未归还。 2018年7月25日原告和被告对借款进行核对，加上被告借原告的现金，被告张某给原告出具书面借条一张。上面载明：今借到杨某某人民币55000元(伍万伍仟元整)。于2019年3月每期还款1500元。于2019年转人民币40000元（肆万元），剩余15000元2020年3月底一次性付清。借款人：张某。 2018年4月2日和2018年5月7日被告张某通过微信给原告转款1500元和1000元，下欠借款542500元。此后被告以无力偿还拖延至今，酿成纠纷。 以上事实有原告提交的银行转账清单；微信账单，借条以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提举的《借条》和银行交易明细能够证明原被告之间存在民间借贷关系。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提举的银行交易明细和借条的合法性予以确认。根据以上证据，被告应该按照承诺向原告清偿借款。被告逾期未清偿借款应该承担违约责任。被告已经归还借款2500元，应从被告借款总额中扣减。原告诉请赔偿误工损失200元无证据证实，对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告杨某某归还借款本金542500元整。 二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告张某负担1100元；原告杨某某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨杏杏 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之十一申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在浦发银行58×××14账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈钊明，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈钊明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈钊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********238）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2818.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息134.24元、逾期还款违约金31.56元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2984.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2818.72元、利息134.24元、逾期还款违约金31.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2818.72元、利息134.24元、逾期还款违约金31.56元，2019年6月13日之后的利息应以2818.72元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2818.72元、逾期还款违约金31.56元及利息（暂计至2019年6月13日的利息134.24元，此后的利息以透支款本金2818.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈钊明负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2105号之一 申请执行人：安徽博古特机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被执行人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路。 法定代表人：李用波，总经理。 申请执行人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人舒城县万福客运有限公司票据纠纷一案，经本院审判作出（2019）皖1523民初3166号民事判决：被告舒城县万福客运有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽博古特机电科技有限公司支付汇票票款269.8万元及其利息，利息按照年利率4.35%自2018年11月30日起计算至上述款项归还之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28850元，由被告舒城县万福客运有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查及线下走访调查，发现被执行人数额极小银行存款。发现被执行人名下车辆较多，存在抵押且在另案处置中。发现被执行人持有桐城市中沃万福旅游运输有限公司和马鞍山市万福客运有限公司股权，分别于2019年12月16日、18日依法予以查封三年，但申请执行人未申请处置。除此暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞成臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初403号 原告：解海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，宿州市埇桥区公路局工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯东风，男，1981年8月6日出生，汉族，警察，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱迎秋，女，1977年8月6日出生，汉族，浙江金穗工程项目管理有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 原告解海燕诉被告冯东风、朱迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海燕、被告冯东风及被告朱迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年4月13日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，而两被告系夫妻关系，被告冯东风于2013年4月13日以经营需要资金周转为由向原告解海燕借款30万元，为此原告通过银行转账给被告，并由被告冯东风出具借条并签字。后因其他原因，被告于2017年10月12日重新给原告出具借条，并约定月息2分（从2013年4月13日借款开始）。由于该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，以应由两被告共同偿还。现由于原告多次向两被告追偿借款未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯东风辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的陈述不真实。2013年本被告写的欠条是出具给齐峰，欠条上本被告只写明数字和日期，并不是出具给原告的。2017年出具的借条是因为原告和齐峰威胁本被告，本人考虑到可能影响到本人的工作，后在齐峰当时开设的浴池的屋子里出具的欠条，原告也在。 被告朱迎秋辩称：对原告的诉讼请求不知情不了解，本人和冯东风以前是夫妻，在2013年7月就和冯东风离婚了，不同意原告要求我本人与冯东风共同返还原告的借款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告冯东风向原告借款30万元。2017年10月12日，被告冯东风向原告出具借条一份，借条载明：今借到解海燕人民币叁拾万元整，月息二分。此借款为2013年4月13日借款本金30万元整（月息二分），至今本息未还。特此说明。当日被告冯东风向原告出具还款计划：此借据约定每月还款5000元，本息于2019年10月12日之前还清。如未履行还款计划，愿承担一切法律责任。后至2019年10月，被告冯东风通过手机微信转账共向原告支付223000元。此后未再向原告还款。上述本院查明的事实有原被告的陈述、借条、银行转账记录、还款计划及微信转账记录在卷作证。 本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告冯东风向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。鉴于被告冯东风已向原告支付223000元，该款依法应优先抵充利息，具体抵充时间至2016年5月15日。因本案系被告冯东风以个人名义向原告借款，依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此对原告要求被告朱迎秋返还其借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告冯东风返还其借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告冯东风辩称其系受原告威胁才向原告出具借条的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条之规定，判决如下： 一、被告冯东风于本判决生效之日起30日内返还原告解海燕借款本金300000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2016年5月16日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告解海燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冯东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈晨 书记员王铸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执464号之一 申请执行人：罗自前，男，汉族，住赫章县。 被执行人：秦世香，女，汉族，住赫章县。 被执行人：石明菊，女，汉族，住赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香、石明菊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦世香在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币83942.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴学洪
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执42号之四 申请执行人：武计亭，男，1951年5月28日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。 被执行人：蔡成林，男，1965年12月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：于新亮，男，1980年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人武计亭与被执行人蔡成林、于新亮物权保护纠纷一案，本院（2019）冀0107民初140号民事判决书确定：一、于新亮和蔡成林将井陉矿区的房屋交付武计亭；二、于新亮给付武计亭生活物品折款5000元；案件受理269元，由于新亮负担180元。2020年1月13日，武计亭申请强制执行，本案执行费50元。 本院在执行中，依法向被执行人蔡成林、于新亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法以6,000元为限额冻结了被执行人于新亮的银行存款、以5,000元为限额冻结被执行人蔡成林的银行存款，并采取将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。本院于2020年3月17日张贴公告责令二被执行人交付房屋，后被执行人蔡成林于2020年4月13日将涉案房屋交付申请执行人武计亭，本院依法解除对被执行人蔡成林银行存款的冻结及信用惩戒措施。被执行人于新亮经多次通知未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人于新亮名下银行存款1,712元用于清偿本案部分债务。经财产调查，被执行人于新亮名下银行存款本院已依法冻结并划拨；被执行人于新亮名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；申请执行人武计亭系被执行人于新亮的岳父，其不能提供于新亮其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。综上，申请执行人武计亭申请的关于交付房屋的执行内容本院已执行完毕；关于金钱给付执行内容，本院已依法划拨于新亮名下银行存款1,712元，经穷尽财产调查措施，被执行人于新亮无其他财产可供执行，申请执行人武计亭不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾晓飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢167号申请执行人杨某。被执行人王某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十五日书记员 马学梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2312号申请执行人李小丽，女。被执行人柯尊建，男。本院在执行申请执行人李小丽与被执行人柯尊建借款合同纠纷一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柯溪浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7404号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与朱冬霞保证合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4117号民事判决书，被执行人朱冬霞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项41673.32元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执419号 本院在执行申请人徐大鹏与被执行人黄绪忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄绪忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄绪忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日