wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审4号 申请执行人高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局工作人员。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会。住所地：高青县田镇街道新和村。 法定代表人徐西林，主任。 申请执行人高青县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月15日作出高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年4月起占用宫家自然村土地596平方米（现状地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建设文化广场，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高青县田镇街道新和村村民委员会处罚如下：1、责令退还位于宫家自然村非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的596平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。2020年3月11日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道新和村村民委员会未在指定的期限内履行。2020年4月3日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第1007号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、被占地村法定代表人证明书及身份证复印件；10、违法占地照片；11、现场勘测笔录、勘测定界图；12、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；13、关于田镇街道新和村占用本村土地建设情况的调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17、自然资源行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定书催告书及送达回证各两份；19、强制执行申请书；20、受理案件通知书；21、山东省高青县人民法院（2019）鲁0322行审27号行政裁定书。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会法定代表人徐西林的签字及见证人签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第三项所确定的对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元，该处罚决定书已发生法律效力。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，高青县自然资源局于2020年3月11日向被执行人高青县田镇街道新和村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道新和村村民委员会未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2020年4月3日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书的第三项内容，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  梅 凯 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年四月七日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢164号申请执行人：曲静，男，汉族，1963年8月19日生，工人，住邹平市。被执行人：虞明群，男，汉族，1978年11月17日生，农民，住浙江省东阳市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初184号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人虞明群存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十四日书记员  郭鑫磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执711号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：章红波被执行人：王炎本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人章红波、王炎的银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初861号 原告：王铁勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：龚海，男，1972年12月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王清，女，1972年4月24日出生，汉族，住诸城市。 原告王铁勇与被告龚海、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁勇及其委托诉讼代理人刘艳，被告龚海、王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王铁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284600元，至2020年3月12日的借款利息5320元，共计289920元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年秋，两被告以搞养殖缺乏资金为由向原告借款184600元，后一直未偿还。2017年6月5日，被告龚海为原告出具欠款证明一份，被告王清在证明中捺印予以认可。2017年7月8日，被告龚海以偿还银行贷款为由向原告借款90000元，双方约定借款利息为每月760元，后被告按约定支付利息至2019年8月份。2019年3月，被告龚海以储存貂食为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，后被告龚海偿还了20000元，剩余10000元于2020年1月20日向原告出具欠款证明一份。以上三笔款项，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龚海、王清共同辩称，原告所诉借款本金属实，但借款利息与事实不符，被告尚欠原告借款利息2800元，且90000元的借条不是被告出具。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告龚海向原告出具证明一份，内容为“今借王铁勇现金184600，大写壹拾捌万肆仟陆佰元整，龚海，2017.6月5号”。2017年7月8日，被告龚海向原告出具证明一份，内容为“今借王铁勇现金90000，大写玖万元整，利息每月760，2017年7月8号”，原告在该份证明右上角标注了“龚海”二字。2020年1月20日，被告龚海向原告出具证明一份，内容为“今借王铁勇现金10000元整，大写壹万元整，2020年1月20号，借款人龚海”。原告主张两被告系夫妻关系，以上借款两被告未偿还，为此诉至本院。 被告龚海、王清系夫妻关系，两被告于庭审中认可借款184600元、10000元用于夫妻共同经营养貂。被告龚海主张借款90000元一部分用于偿还银行贷款，一部分用于养貂；被告王清主张对借款90000不知情,确有银行贷款150000元，已偿还30000元，但系向被告龚海的外甥借款偿还。 另查明，原告与被告龚海于诉讼中一致认可借款90000元的利息已偿还至2019年8月份（8月份的已偿还）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告对于借款184600元、10000元无异议，并认可用于夫妻二人共同养殖经营，借款应系两被告的夫妻共同债务，两被告应对借款184600元、10000元承担共同偿还责任。对于借款90000元，证明中无被告王清的签字确认，且被告王清不予认可，原告未提供证据证明被告王清对借款知情并认可，或借款用于两被告家庭共同生活、经营，本院无法确认该笔借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王清对借款承担偿还责任的主张本院不予支持。被告龚海对借款90000元无异议，其应当承担偿还责任。关于借款90000元的利息，原告主张至2020年3月的利息5320元，符合双方的约定且未超出法律规定，本院予以确认；对于2020年3月之后的利息本院支持按月息760元另行计算至借款实际还清之日止。被告龚海虽对借款利息提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚海、王清共同偿还原告王铁勇借款本金194600元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告龚海偿还原告王铁勇借款本金90000元，至2020年3月的利息5320元，共计95320元，于本判决生效后十日内履行完毕；2020年3月之后的利息按每月760元另行计算至借款还清之日止； 三、驳回原告王铁勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，申请保全费1970元，共计4795元，由被告龚海、王清共同负担3218元，由被告龚海负担1577元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初587号原告：朱其运，男，1951年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告朱其运与被告牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱其运委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告牛作旺、黄启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱其运向本院提出诉讼请求：1.判令牛作旺、黄启林立即支付拖欠朱其运的承包费1600元；2.诉讼费用由牛作旺、黄启林承担。事实和理由：2017年许，牛作旺、黄启林通过前王楼行政村承包了第四村民小组村民95.5亩土地，约定每年每亩承包费1300元。承包结束时，欠朱其运3.2亩土地承包费，每亩500元，计款1600元拖欠至今日。经多次催要不还，为维护合法权益，依据土地承包法相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。牛作旺未作答辩。黄启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，牛作旺、黄启林共同承包菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组的土地95.5亩，约定每亩每年承包费1300元。其中，牛作旺、黄启林承包朱其运土地3.2亩，牛作旺、黄启现拖欠朱其运土地承包费1600元未予支付。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。朱其运作为定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组成员，将其承包的3.2亩土地转包与牛作旺、黄启林，牛作旺、黄启林应依法向朱其运支付土地承包费。现承包期届满，牛作旺、黄启林未向朱其运足额支付土地承包费已构成违约，朱其运要求牛作旺、黄启林支付土地承包费1600元的诉讼请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。牛作旺、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十六条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛作旺、黄启林于本判决生效之日起十日内向原告朱其运支付土地承包费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作旺、黄启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8420号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：万高飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人万高飞罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘有明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2487号原告：刘宏轩，男，1964年3月18日出生，汉族，住孟津县。被告：潘柏臣，男，1969年8月1日出生，汉族，住孟津县。被告：潘照敏，男，1956年1月10日出生，汉族，住孟津县。原告刘宏轩诉被告潘柏臣、潘照敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏轩到庭参加诉讼，被告潘柏臣、潘照敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘柏臣归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率2%从起诉之日2019年10月22日计算至实际还款之日）；2.要求被告潘照敏承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月10日和11日，被告潘柏臣分别借原告100000元，共200000元（附借条），被告潘照敏是担保人，可借款到期被告没有还款，原告多次讨要未果。被告潘柏臣、潘照敏缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条二张。证明:被告潘柏臣以需资金周转为由通过李治国介绍于2014年12月10日、12月11日分别向原告借款100000元，原告分别扣了10000元利息、分别给付潘柏臣现金90000元，潘柏臣分别给原告出具了100000元借条，潘照敏和李治国作为担保人分别在借条上签了名字，均约定借款期限为三个月；2015年、2016年、2017年、2018年潘柏臣每年给付原告利息10000元，后原告就联系找不到潘柏臣；担保人潘照敏、李治国未向原告支付过本金和利息。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条二张，分别载明：“今借到刘宏轩现金壹拾万元整，用期三个月到期按时归还若不能按期还，请愿以我名下二辆车抵还豫Ｃ×××××(尼桑)豫Ｃ×××××(大众)借款人：潘柏臣2014.12.10担保人：潘照敏：李治国”；“今借到刘宏轩现金壹拾万元整，用期三个月，到期不还，请愿以我名下二辆汽车抵还豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××借款人：潘柏臣担保人潘照敏李治国2014.12.11”。原告表示2014年12月10日、12月11日借款时分别扣了10000元利息，2015年至2018年潘柏臣每年给付利息10000元。本院认为，被告潘柏臣向原告刘宏轩借款，被告潘照敏为此提供担保，有借条为证。现原告要求被告潘柏臣归还借款及利息（利息按照年利率2%从起诉之日2019年10月22日计算至实际还款之日），并要求被告潘照敏承担连带还款责任，不违背法律规定，本院予以支持，但原告在借款时分别扣除的10000元不能认定为借款本金，另原告未提供证据证明原被告双方就利息有约定，被告已给付原告的40000元也应从借款中予以扣除，故被告应当偿还原告借款140000元，利息按原告主张的年利率2%从起诉之日2019年10月22日计算至实际付清之日。原告诉讼请求过高部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告潘柏臣、潘照敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告潘柏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏轩借款140000元及利息（利息以借款140000元为基数，按年利率2%从2019年10月22日计算至实际付清之日）。二、被告潘照敏对被告潘柏臣的上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回原告刘宏轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告潘柏臣、潘照敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇二〇年四月一日书 记 员  谢紫依
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2825号 原告：李庆平，男，1975年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：蒋义，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告李庆平与被告蒋义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托诉讼代理人闻帅到庭参加诉讼。被告蒋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金126109元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年11月至2019年3月，被告多次向原告借款共计126109元，并约定了月利息。经催要，被告至今未偿还。 被告蒋义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年11月21日借条及收条各一份，2018年3月25日借款借据一份，2018年4月18日借条及收条各一份，2018年7月18日借条及收条各一份，2019年3月19日借款借据一份，银行转账凭证一宗、手机银行截图一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的手机银行截图，为打印件，未提交原件，不予确认；其余证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告蒋义向原告借款10500元，约定借款期限自2017年11月21日至2018年3月31日，利息及相关费用按照借款合同的约定计算，逾期加倍计付罚息。当日，原告向被告转账10000元。 2018年3月25日，被告蒋义向原告借款40000元；当日，原告向被告转账10000元。次日，原告向被告转账30000元。 2018年4月18日，被告蒋义向原告借款21000元，约定借款期限自2018年4月18日至2019年3月1日，利息及相关费用按照借款合同的约定计算，逾期加倍计付罚息。当日，原告向被告转账10100元；5月19日，原告向被告转账10200元。 2018年7月18日，被告蒋义向原告借款10500元，约定借款期限自2018年7月18日至2019年3月1日，利息及相关费用按照借款合同的约定计算，逾期加倍计付罚息。当日，原告向被告转账10100元。 2019年3月19日，被告蒋义向原告借款46000元。当日，原告向被告转账10100元，但备注为租金；3月20日，原告向被告转账18949元、16650元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系的形成，予以确认；被告蒋义未按时还款形成纠纷，应负全部责任。关于借款本金数额，原告主张126109元，其中2017年11月21日借款通过银行转账交付10000元；2018年3月25日借款通过银行转账交付40000元；2018年4月18日借款通过银行转账交付20300元；2018年7月18日借款通过银行转账交付10100元；2019年3月19日借款虽通过银行转账交付45699元，但其中10100元转账备注为租金，与本案原、被告的民间借贷关系不符，该部分不予支持，实际交付为35599元。综上，通过银行转账交付115999元，故本院认定借款本金数额为115999元。原告关于利息的诉讼请求，因2017年11月21日、2018年4月18日、2018年7月18日借条中虽约定按照借款合同计算利息及相关费用，逾期加倍计付罚息，但原告未提交借款合同，故根据双方约定利息以上述三次借款中实际交付的40400元为基数按年利率6%计算，现原告自愿要求自起诉之日计算，是其对自身权利的处分，予以照准。被告蒋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋义于判决生效之日起五日内偿还原告李庆平借款115999元及利息（以40400元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，保全费1170元，合计3992元，由原告李庆平负担320元，被告蒋义负担3672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈广华 审 判 员  房楠楠 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙冬珂
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异7号案外人：魏本雪，女，1975年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李剑，男，1979年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦智勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行李剑与韦智勇民间借贷纠纷一案中，案外人魏本雪于2020年4月27日对（2019）苏0707执2686号之一执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。案外人魏本雪称，案外人与被执行人韦智勇离婚调解书确定涉案拍卖房屋（赣榆区新城维多利亚D4幢2单元202室房产）归案外人所有。执行中要处理该房屋，现提出异议，要求终止对涉案房屋的执行拍卖。申请执行人李剑称，案外人请求不能支持。借款发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，被执行人韦智勇的离婚行为是为了逃避债务，要求继续执行。审查查明，经申请执行人李剑在诉讼中申请，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0707执8514号民事裁定，查封了韦智勇、魏本雪共同共有的位于连云港市赣榆区××维多利亚花园××单元××室房产××套。本院在执行李剑与韦智勇民间借贷纠纷一案中，2020年4月27日，案外人魏本雪以（2018）苏0707民初8498号民事调解书确定，涉案房屋归魏本雪所有为由，提出异议，要求终止对涉案房屋的执行拍卖。提供的证据有（2018）苏0707民初8498号民事调解书。另查明,本院于2018年12月5日立案受理魏本雪与韦智勇离婚纠纷一案，当日双方当事人自愿达成协议如下：坐落于连云港市赣榆区青口镇健康路妇保所宿舍楼东一单元五层西户（丘号213039-6）房屋一套（无房贷，含自行车车库一个）、连云港市赣榆区新城区维多利亚花园北区D4幢2单元202室（丘号82140071-16）房屋一套（含自行车车库一个）、连云港市赣榆区黄海东路北侧青龙路西侧信榆富贵世家7号楼2单元702室（丘号82130008-43）房屋一套（含储藏间和车位各一个）均归魏本雪所有，后两套房产尚欠贷款均由魏本雪负责偿还；待该三套房屋办理房产登记变更手续时，韦智勇均应予以配合。调解协议达成后，双方未办理房屋产权变更登记，本院查封的坐落于连云港市赣榆区××维多利亚花园××单元××室房产仍登记在被执行人韦智勇及案外人魏本雪名下，系共同共有，未明确份额。本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。案外人魏本雪以（2018）苏0707执8498号民事调解书确定涉案房屋归其所有为由，提出异议，要求解除查封。因涉案房屋仍然系韦智勇、魏本雪共同共有，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人魏本雪要求终止对坐落于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园北区D4幢2单元202室房产的执行拍卖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张飞雁二〇二〇年四月三十日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执557号申请执行人安阳建工（集团）劳务有限责任公司。被执行人中国化学工程第六建设有限公司。本院执行的安阳建工（集团）劳务有限责任公司申请执行被执行人中国化学工程第六建设有限公司建设施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人中国化学工程第六建设有限公司名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月七日书记员  赵晶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执117号申请执行人某银行。被执行人张某某，现住包头市。被执行人郑某某，现住包头市。本院在执行申请执行人某银行与被执行人张某某、郑某某公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被申请执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）包安泰证执字第43号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年四月十九日书记员  顾晓燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执870号申请执行人：陈安福，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：胡家利，男，1964年6月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡家利及其配偶陈安花的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月二十四日书记员  刘艳红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初499号 原告：中联佳裕科技(潍坊)有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1701室，统一社会信用代码：913707004940583407。 法定代表人：乔应佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所执业律师。 被告：李亚萍，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告中联佳裕科技(潍坊)有限公司与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中联佳裕科技(潍坊)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中联佳裕科技(潍坊)有限公司撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保95号申请保全人：郝桂梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿光市营里镇××号。被保全人：王福江，男，1971年6月17日出生，汉族，住潍坊××经济技术开发区王呈村。本院在执行申请执行人郝桂梅与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝桂梅向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王福江名下银行存款49728元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王福江价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢631号 吴亮星、张来民： 吴亮星与张来民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人张来民已于2020年1月21日将10万元现金交付给申请执行人吴亮星。至此，吴亮星向本院申请执行的(2014)青法商初字第544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1239号之一 申请执行人：张连城，男，1975年11月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张伟，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住址不详。 被执行人：杨翠红，女，1981年9月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张连城与被执行人张伟、杨翠红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1710号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张伟、杨翠红的银行存款180000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初816号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：徐德洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：蒋玉莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐超峰，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告徐德洪、蒋玉莲、徐超峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初556号 原告：张志刚，男，1990年10月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张秀爱，女，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田怀勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告张志刚诉被告张秀爱、田怀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告张秀爱、田怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的房屋买卖协议合法、有效；二、判令被告协助办理不动产登记手续及交房；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月16日双方签订商品房买卖协议，购买被告位于昌乐县，房屋面积78.39平方米，价值19万元，协议房款付清后二日内办理过户手续，但我方依约缴纳全部房款后，被告未在规定时间内交付房屋并协助办理过户手续，根据法律规定，诉至贵院，请求依法处理。 被告张秀爱、田怀勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交房屋买卖协议一份、银行流水付款凭证一份、收到条两份，根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2020年2月16日，原告（乙方、买方）被告（甲方、卖方）双方签订《房屋买卖协议》，达成协议内容如下，原告购买被告位于昌乐县，房屋面积78.39平方米，约定乙方在协议签订之日支付购房定金50000元，剩余房款于2020年3月17日之前付清。甲方收到全部房款后二日内将房屋交付给乙方并协助乙方办理房屋过户手续，不动产变更登记费用由乙方承担。如甲方违约按月息2%支付乙方违约金。协议由张秀爱、田怀勇、张志刚签字按手印。2020年张志刚向张秀爱支付50000元购房定金，张秀爱给其出具收到条一份。2020年3月17日，张志刚向张秀爱支付40000元购房款现金和银行转账100000元，结清所有购房款，张秀爱出具收到条一份。 本院认为，原告张志刚提交的房屋买卖协议、银行流水付款凭证、收到条结合其陈述能够认定被告张秀爱、田怀勇与其之间存在房屋买卖合同关系。原、被告签订的《房屋买卖协议》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。被告张秀爱、田怀勇未及时将房屋交付给原告并办理房屋过户手续是形成纠纷的原因，应当依照协议约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张志刚与被告张秀爱、田怀勇签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告张秀爱、田怀勇于本判决生效之日起十五日内协助原告张志刚将座落于昌乐县昌盛街2588号1号楼1-97号商铺的房产办理过户手续，并于手续完成后十日内将房屋交付原告张志刚。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告张秀爱、田怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄文峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1343号原告：杜美玲，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：姜广品，男，38岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杜美玲与被告姜广品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杜美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜美玲撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年四月九日书记员  崔以兵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初857号原告：迟中卫，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：孙林，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告迟中卫与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟中卫的委托诉讼代理人史小凤、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟中卫向本院提出诉讼请求：1.判令孙林偿付化肥款117600元，并负担利息（以117600元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费由孙林承担。事实与理由：迟中卫从事批发农资化肥，其作为供货商给孙林提供肥料，2015年下半年至2017年上半年，孙林多次购买迟中卫的肥料，欠肥料款117600元。后经迟中卫催要，孙林给其出具借条1份。孙林辩称，欠款属实，但迟中卫提供的化肥质量有问题。本院经审理认定事实如下：迟中卫从事批发农资化肥，2016年至2017年期间孙林多次购买迟中卫的肥料，双方结算后，孙林尚欠化肥款117600元。后迟中卫向孙林索要化肥款，2017年9月1日，孙林向迟中卫出具借条1份，载明“今借迟中卫现117600.00元，自2017年9月1日起按月息1分5厘（即年利率18%）计息，计划于2017年12月31日前连本带息一次性付清。”之后孙林未支付借款。本院认为，根据迟中卫、孙林的陈述和提交的证据，孙林因拖欠农资款向迟中卫出具借条1份，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，迟中卫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙林辩称化肥质量有问题，未提交相应证据予以佐证，迟中卫亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙林于判决生效之日起10日内向原告迟中卫支付117600元及利息（以117600元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元、保全费1270元，合计2596元，由被告孙林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王涛二〇二〇年四月三十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执117号申请执行人：刘艳身，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人刘艳身与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘军银行存款233915.74元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘军价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2841号之一申请执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司,住所地:汝州市汝南工业区。被执行人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区工业大道、、。关于申请执行人平顶山市瑞平煤电有限公司申请执行被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月27日以(2019)豫0482执保1685号保全裁定对中国平煤神马集团汝州电化有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在中信银行811110106280088×××01账户内存款人民币5150550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月七日书记员  贾俊峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之十五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶素波在深市A股市场0××××××0账户××××××2证券内的股票8800.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4663号原告：山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路22号，统一社会信用代码：91370302670518140U。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄(26-2-4A)，统一社会信用代码：915200005907593747。法定代表人：吴小平。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组，统一社会信用代码：915200006975035553。负责人：袁建辉。原告山东瀚业机械有限公司与被告贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告山东瀚业机械有限公司的委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼，被告贵州祥泰煤业投资有限公司、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东瀚业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款186000元；2.两被告赔偿原告利息损失10000元（自2019年2月1日计算至起诉之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.两被告赔偿原告自起诉之日起按照中国人银行公布的同期贷款利率计算至欠款全部付清时的利息损失；4.保全担保保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求两被告支付货款166000元，理由是对账后被告又支付了原告2万元。事实与理由：自2015年起，原、被告发生煤矿设备买卖合同关系，被告购买原告生产的各型号液压支柱等设备。被告累计购货1843200元，原告全额开具增值税专用发票，完全履行合同义务。2019年1月19日，经对账，被告尚欠原告货款186000元。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告山东瀚业机械有限公司与被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿发生煤矿设备买卖合同业务，被告购买原告生产的各型号液压支柱等设备。2019年1月19日，经对账，被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿尚欠原告货款186000元。后被告付款20000元，余款166000元，被告未付，原告诉至法院。另查明，被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿系被告贵州祥泰煤业投资有限公司的分支机构。以上事实，有原告举证对账函、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿欠原告山东瀚业机械有限公司货款166000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿及被告贵州祥泰煤业投资有限公司偿还欠款166000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失应以166000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付财产保全保险费471.7元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、贵州祥泰煤业投资有限公司支付山东瀚业机械有限公司货款166000元；二、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、贵州祥泰煤业投资有限公司赔偿山东瀚业机械有限公司利息损失（以166000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回山东瀚业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，财产保全费1520元，由贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、贵州祥泰煤业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利审 判 员  李 燕人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月三十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执277号之三申请执行人王德根，男,住遂平县。被执行人岑大伟，男，住遂平县。关于王德根申请执行岑大伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年7月3日作出的(2019)豫1728民初2304号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人岑大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月九日书记员 汪英丛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保392号申请人韩同彬。被申请人李成业。被申请人夏宏伟。申请人韩同彬因与被申请人李成业等民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成业、夏宏伟的银行存款480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币480000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩同彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成业、夏宏伟的银行存款480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2920元，由韩同彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1371号原告：赵顺得，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。原告赵顺得诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵顺得、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉到庭参加诉讼，被告陈少辉、被告德祐金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款2640元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉未答辩亦未提供证据。被告杨河煤业辩称，答辩人将原告等人所提供的劳务发包给郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司），答辩人与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司未答辩亦未提供证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张、举证和本庭依职权调取相关系列案件证据，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60000元，并发放20400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资2640元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。原告庭审中明确表示放弃诉求利息，系其真实意思表示。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后五日内向原告赵顺得支付工资款2640元；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇二〇年四月二十日书记员  李程辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保34号申请保全人：潍坊海化新城建安公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村。法定代表人：王志兰，经理。被保全人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，总经理。申请执行人潍坊海化新城建安公司与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0792民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司银行存款3200000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月八日书记员  王 莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执455号之一申请执行人：陈欢欢,男，1982年5月24日出生。被执行人：郝荷花,女，1963年10月6出生。被执行人：陈和平,男，1963年2月7日出生。本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人郝荷花、陈和平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郝荷花、陈和平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郝荷花、陈和平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初680号原告：张中喜，男，汉族，1955年3月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：叶红，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍住址：河南省郏县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区，系叶红丈夫。被告：李歌，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省禹州市。原告张中喜诉被告李超、叶红、李歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中喜及其委托诉讼代理人乔建军和被告李超到庭参加诉讼。被告李歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告李超借原告现金20万元。2016年3月10日，经双方结算后，被告李超共借原告现金20万元整，由被告李歌、叶红担保，并于当日出具借条和担保书一份，后经催要无果，特诉至法院。被告李超、叶红辩称：1、原告所述与事实不符，被告只欠原告26800元，并非20万元；2、2016年12月13日的20万元的借条是在原告胁迫下出具；3、原、被告之间没有约定利息，不应当支付利息，且被告偿还了大部分借款；4、在长葛庭审时原告已认可该款项是在原告的要求下购买晟启实业的产品作为还款，双方的借款关系已经灭失；5、担保人的诉讼时效已经超期了；6、在长葛法院开庭后原告不让被告和律师离开，经原告律师劝解后才让我方律师离开，李超和叶红仍然被困在法庭将近两个小时，后来在警察的陪同下才离开，这也印证了李超出具20万元借条是在人身安全受到威胁的情况下出具的。被告李歌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的借据，被告李超、叶红认可是其出具的，虽表示是在胁迫下出具的，但其提供的接处警登记表不能证明其主张，故本院对原告提供的借据予以采信，对被告提供的接处警登记表复印件不予采信。被告李超、叶红提供的电话录音、声明、中国农业银行银行卡、长葛市人民法院坡胡法庭审理的（2019）豫1082民初3632号案件的庭审笔录、账户转让申请复印件，相互印证，本院予以采信。被告李超、叶红提供的（2019）豫1082民初3632号民事裁定书，内容真实，本院予以采信。经审理查明：被告李超与被告叶红系夫妻关系。2015年4月18日，被告李超向原告张中喜借款200000元，并向原告出具借条。借款发生后，经被告李超介绍由被告李超垫付151200元，以每单21600元的价格，共投资7单，用来为原告购买河南晟启实业有限公司的晟启财富计划。2016年12月13日，被告李超重新向原告出具借据一份，载明“借据今借张中喜人民币贰拾万元整（￥200000元）2017年元月27日前归还。（之前2015年4月18日欠条作废）借款人：李超2016.12.13担保人：李歌、叶红”。同日，被告李超向原告支付2000元。同日，原告张中喜出具声明一份，载明“本人张中喜自愿将晟启财富计划所购买的七个账户【zzx01、zzx02、zzx03、zzx04、zzx05、zzx06、zzx07】全权委托李超代为转让，中间所需手续办理本人同意，无条件配合。声明人：张中喜2016年12月13日”，张中喜在声明上签名并摁印。2017年2月29日，原告向被告出具收据一份，内容载明“收据今收到李超归还借款20000元整。大写：贰万元整2017年2月29号收到人张中喜”。原告张中喜曾就本案纠纷向河南省长葛市人民法院提起诉讼，2019年12月24日河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初3632号民事裁定书，因原告张中喜无正当理由未按期足额补交案件受理费，裁定按原告张中喜撤诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李超向原告张中喜借款未还，应承担相应的法律责任。被告李超支付151200元用于原告购买河南晟启实业有限公司的晟启财富计划，故本院认定该151200元用于偿还原告借款。2016年12月13日被告李超向原告支付的2000元，原告称该款是支付利息，但借据中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，故本院认定本案所涉借款未约定利息，该2000元用于偿还借款。综上，借款总额200000元，扣除被告已偿还的151200元、2000元、20000元，剩余26800元，被告李超应当予以偿还。原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可自逾期还款之日（2017年1月28日）起按年利率6%计算。本案所涉借款发生在被告李超与被告叶红婚姻关系存续期间，且被告叶红作为担保人在借据上签名，故该借款系被告李超与被告叶红的夫妻共同债务，被告叶红应当予以偿还，对于原告要求被告叶红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定保证期间，故保证期间为履行期限届满之日起六个月（即保证期间为2017年1月28日至2017年7月28日），原告未提供证据证明其在保证期间向担保人被告李歌主张保证责任,被告李歌应免除保证责任,故对于原告要求被告李歌借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李超、叶红返还原告张中喜借款本金26800元并支付利息（利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告张中喜的其他诉讼请求。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李超负担235元，由原告张中喜负担1915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月三十日书记员  张培雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2784号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：赵伟红，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省海阳市。诉讼请求：1.判令被告赵伟红偿还原告借款本金48180.97元及利息、罚息及复利10778.06元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161020001825号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币233000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年10月20日，原告依约向被告赵伟红发放借款233000元，被告赵伟红取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告赵伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伟红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金48180.97元、利息、罚息及复利10778.06元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元及财产保全费610元，合计1247元，由被告赵伟红负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵伟红于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执994号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男，职务：董事长。被执行人：刘才，男，一九五七年八月二日出生，住址：河南省温县。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人刘才借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第58号执行证书已经发生法律效力，现查明被执行人刘才在青峰区永宁巷5号（产权证号：11××25）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘才位于青峰区永宁巷5号（产权证号：11××25）房产。二、被执行人刘才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘才可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  刘建纯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1097号原告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：左某，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫、黄千艳（实习），河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年四月三十日书记员  王真真
文书内容烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书登记号：189900000040718案号：(2020)鲁0611民再7号烟台津祥软木制品有限公司我院已决定受理原审原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与原审被告烟台津祥软木制品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡佰祥、荆晓君、胡伯韬、王晓朦、胡增翊、刘程程、胡珂源金融借款合同纠纷再审申请。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000040718查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年四月九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初629号 原告：刘敏忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：尹万盛，男，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘敏忠与被告尹万盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏忠的委托诉讼代理人崔锋锋到庭参加诉讼，被告尹万盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款70000元及利息（以70000元为基数，按月息2%从2019年1月1日起计算至被告还清全部欠款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告设备一宗，包括砂光机、吸尘器、推台裁板锯、曲线锯、拼板架子等，尚欠货款70000元。被告于2018年9月16日给原告出具欠条一张：“今欠设备款柒万元整（70000.00），大约10月份付叁万元整，年底付清货款。”但被告未按约定支付欠款。 被告尹万盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，尹万盛从刘敏忠处购买砂光机、吸尘器、推台裁板锯、拼板架子等设备一宗。2018年9月16日经双方进行对账，尹万盛给刘敏忠出具欠条一份，上载明：“今欠设备款柒万元整（70000.00），大约10月份付叁万元整，年底付清货款。尹万盛2018.9.16”。之后，尹万盛未向刘敏忠支付所欠货款。本案庭审中，刘敏忠要求尹万盛支付货款70000元及所欠货款的利息（利息以70000元为基数，按月息2%计算，自2019年1月1日起计算至尹万盛还清全部欠款本息之日止）。 本院认为，原告刘敏忠与被告尹万盛之间存在设备买卖合同关系，被告尹万盛给原告刘敏忠出具欠条的行为视为双方对买卖合同关系中权利义务的确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告尹万盛未按承诺的数额、期限支付所欠货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。关于被告尹万盛应支付原告刘敏忠的货款数额，有欠条为证，本院依法认定为70000元。关于原告刘敏忠主张的所欠货款利息，欠条中未约定逾期付款利息，原告刘敏忠也未提供其他证据能够证明当事人双方对逾期付款利息有约定。原告刘敏忠提起诉讼后，被告尹万盛未及时履行给付货款的义务，给原告刘敏忠造成了逾期付款损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告刘敏忠主张的利息可以70000元为基数，自立案之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹万盛欠原告刘敏忠设备款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹万盛支付原告刘敏忠设备款的逾期付款利息损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘敏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹万盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040932 案号：(2020)鲁0611民初737号 周焜： 本院已经受理烟台贵汮货物运输有限公司诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执864号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：史开富，男，1954年11月5日，汉族，住青州市。 被执行人：王秀梅，女，1955年9月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史传文，男，1963年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李信珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1149号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人史开富、王秀梅、史传文、李信珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为304628.09元，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月27日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人史开富、王秀梅、史传文、李信珍的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月2日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月2日对被执行人史开富、王秀梅、史传文、李信珍采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日将被执行人史开富、王秀梅、史传文、李信珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曲 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执196号之四申请执行人：泌阳县人民法院，地址：北一环路东段，法定代表人：黄依群，职务：泌阳县人民法院院长。被申请执行人：田洋，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省泌阳县古城办事处南杨庄居委会草店15号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人田洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田洋支付原告泌阳县人民法院共计3500.00元。因被执行人田洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田洋名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，对此法院不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人田洋名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人田洋名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人田洋名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人田洋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余3500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执196号案件终结本次执行程序。被执行人田洋负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  李 丛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21462号之二 申请执行人詹昌勇,男,1984年11月3日出生。 被执行人龚晓辉，男,1985年3月1日生。 被执行人深圳市鑫正泰投资发展有限公司。 法定代表人龚晓辉。 申请执行人詹昌勇与被执行人龚晓辉、深圳市鑫正泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚晓辉、深圳市鑫正泰投资发展有限公司应履行支付152050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21462号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员 张珮云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执111号申请执行人王伟忠，男，1970年5月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人李福春，男，1966年10月15日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人王伟忠与被执行人李福春的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3716号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项120000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人与申请人自行达成和解，，剩余部分长期履行该债务，在申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执111案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年四月十三日书记员 甘永华
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执748号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、陈孟元、陈建勇、陈光锐、孙佃英、魏晓英、冯晓燕、陈安宁、温雪梅、陈同信： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与陈孟元、陈建勇、陈光锐、孙佃英、魏晓英、冯晓燕、陈安宁、温雪梅、陈同信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134048.77元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0786民初3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1729号之一申请人：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：肖敬刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：梁玉香，女，1986年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：史绣，男，1983年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：肖苓苓，女，1986年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理高杰与肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓民间借贷纠纷一案中，申请人高杰于2020年4月29日向本院提出对被申请人肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人高杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  李兆强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初560号原告：张同晓，男，1982年11月30日生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人（特别授权）：王自强，男，河南新潮律师事务所律师。被告：偃师市高龙镇林安商贸物流城励志货运信息部，住所地：偃师市高龙镇林安商贸物流城A2-1-127。经营者：王遂亮，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王遂亮，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告张同晓诉被告偃师市高龙镇林安商贸物流城励志货运信息部（以下简称励志货运）、王遂亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同晓及其委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告励志货运、王遂亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张同晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告运费24070元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从2019年6月25日起算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告系从事运输行业的人员，2019年6月19日至2019年6月24日之间，被告王遂亮联系原告，让原告分三次拉铝灰送到偃师市，三次运费共计为24070元，后原告多次索要无果，诉至本院。被告励志货运未答辩。被告王遂亮未答辩。本院认为，被告励志货运、王遂亮欠原告张同晓运费24070元的事实有原告提交的王遂亮电话录音和微信聊天记录为证，本院予以认定，被告励志货运、王遂亮应支付原告运费24070元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年3月20日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市高龙镇林安商贸物流城励志货运信息部、王遂亮于本判决生效后3日内向原告张同晓支付运费24070元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告偃师市高龙镇林安商贸物流城励志货运信息部、王遂亮负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十四日书记员  李聪梅
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初3748号原告：刘爱花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：山东金典化工有限公司，住所地：昌邑市沿海经济发展区。法定代表人：霍东旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东普瑞德律师事务所律师原告刘爱花与被告山东金典化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娜娜、柳文清，被告委托代理人陈衡芝、李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代通知金2726.6元；2、判令被告向原告支付经济补偿金20449.5元；3、判令被告向原告支付应休未休带薪年休假工资8775.3元；4、判令被告向原告支付2012年至2014年度未缴纳社会保险的赔偿金16885.25元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年7月入职被告处工作，期间共签订了2个固定期限劳动合同，且离职时劳动合同未到期。期间一直所从事的工作内容为保洁工作。2019年8月14日下午，被告通知原告去人力资源部办理离职手续。因原告文化水平有限、识字不多，且被告处有表达不清、诱导之嫌疑，非原告的真实意思表示，事后被告对辞退原告无任何经济补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，原告是1962年生人，依据原告所述2012年已经50岁，达到法定的退休年龄，原、被告之间不具有建立劳动关系的法律基础和条件，山东省高院和劳动仲裁关于适用劳动合同法指导意见第十五条明确规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或已经享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议的案件，为此，原告立案时提交的昌邑劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字[2019]第355号不予受理通知书也印证了原告主体不适格，再者原告年龄达到法定退休年龄，岗位为保洁工，双方之间只能建立劳务关系，而非劳动关系。2019年8月原告因个人原因辞职，并与被告办理了离职手续。因原、被告之间不具有劳动关系，原告基于劳动关系主张的各项诉求均没有事实和法律基础。即使双方为劳动关系，原告系个人辞职，其主张的代通知金、经济补偿等诉求也不符合法律规定，且保险非法院的审理范畴。综上，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证、认证，对当事人无异议的昌邑市农村商业银行工资银行发放流水一份、企业信用信息公示报告一份、中国银行股份有限公司工资发放银行流水一份、社会保险参保缴费证明一份、解除劳动合同证明书一份、潍坊市劳动用工（变动）备案花名册文件一份证据、员工离职申请表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东金典化工有限公司于2010年6月1日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。2012年7月，原告到被告处从事保洁工作，工资按月发放，工资已经足额发放。2019年8月14日，原告因个人原因离职，被告为原告出具解除劳动合同证明书，后原告领取了相应的失业金。原告在被告工作时的代薪年休假未休。原告2018年1月－2019年8月工资为：2283.46元、3048.28元、2283.46元、2283.46元、2509.67元、2382.21元、2356.66元、2299.5元、2283元、2369.21元、2159.5元、3359.5元、2759.5元、3372.9元、2259.5元、2234.5元、2259.5元、2399.5元、2606.73元、1032.44元，2018年月平均工资为2468.16元，2019年月平均工资为2365.57元。再查，原、被告因劳动关系问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为，原告刘爱花自2012年7月到被告处工作，其入职时未超过国家法律规定的法定退休年龄，原、被告之间的争议属劳动法律法规调整的范畴。由于原告系因个人原因与被告解除劳动合同，原告要求被告支付代通知金及经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于代薪年休假问题，原告要求被告支付2012年至2017年间的带薪年休假工资已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，本院不予支持。原告的2018年带薪年休假工资为1134.79元（2468.16元/21.75天×5天×200%），2019年带薪年休假工资为652.57元（2365.57元/21.75天×3天×200%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：确认原告刘爱花与被告山东金典化工有限公司于2019年8月14日解除劳动合同关系；被告山东金典化工有限公司支付原告刘爱花2018年代薪年休假工资1134.79元，2019年代薪年休假工资652.57元，共计1787.36元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东金典化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  吴克忠二〇二〇年四月十七日书 记 员  尹倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初815号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：郑某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执200号之二申请执行人：郭启鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻荣振，男性，1986年09月27日生，住所地：东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人麻荣振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻荣振在山东省农村信用社联合社6223191510372977,0101,0账户内存款人民币73386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月三十日书记员 李柱春
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1344号 申请执行人高密市人民法院。。 被执行人徐兆友。 申请执行人高密市人民法院与徐兆友罚金纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015)高刑初字第402号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月2日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月2日、4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月24日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年4月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢森云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执456号 申请执行人:潍坊新盛染织有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街甲37号。 法定代表人：于治业，该公司董事长。 被执行人:潍坊亨德置业有限责任公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。 法定代表人：于桂宁，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1458号、（2019）鲁0791民初364号民事判决书，责令被执行人潍坊亨德置业有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亨德置业有限责任公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亨德置业有限责任公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王彦平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执194号申请执行人：曹善娥，女，汉族，住福山区。被执行人：李辉，男，汉族，住福山区。被执行人：刘晓辉，女，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0611民初1990号民事判决书，向被执行人李辉、刘晓辉发出执行通知书，责令被执行人李辉、刘晓辉立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李辉名下的坐落于烟台市福山区（房产证号：烟房权证福字第***号，土地证号：烟国用[2014]第***号）的不动产过户到申请执行人曹善娥（身份证号码***）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年四月七日书记员  姜 玮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执988号之七申请执行人莱州市玉厚石材厂。被执行人李永秋，女性，1962年12月20日出生，农村居民，住莱州市夏邱镇大初家村。申请执行人莱州市玉厚石材厂与被执行人李永秋加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8149号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永秋存款人民币1279.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 王永存
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执651号之五 被执行人许春光，男，1965年01月13日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执651号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人许春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春光在山东省农村信用社联合社6223190316368924,0101,0账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月七日 书记员  陈业超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2136号 原告李秋波，男，汉族，1970年12月19日出生，现住昌邑市。 被告孙桂芹，女，汉族，1972年2月18日出生，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告李秋波与被告孙桂芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李秋波、被告孙桂芹及其委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款32000元、利息及迟延履行利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告孙桂芹在原告李秋波处购买纺织机上使用的木件，共计32000元，并出具欠条为证。后原告多次索要，被告拒不偿还且态度恶劣。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告孙桂芹答辩称，因为质量不合格，因此拒绝付款，对欠款数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交孙桂芹书写的欠条一份，证明被告于2016年2月6日为原告出具欠条，欠原告货款32000元。被告对欠条的真实性无异议。本院认定意见为，被告对该份欠条的真实性无异议，欠条为被告本人出具，其上载明欠款的事实，本院对该份欠条的真实性、关联性、合法性予以认定； 2、被告提交中国农业银行业务凭证两份，证明被告丈夫在2016年4月9日向原告汇款3000元。原告对被告提交的凭证不认可，主张不是给原告汇款。原告对收款账户系原告的账户无异议，但主张原告不是偿还的该32000元，而是偿还的另外的10200元欠款。本院认定意见为，原告对收款账户属于其本人账户无异议，本院对该银行业务凭证的真实性、关联性、合法性予以认定； 3、被告提交照片打印件一份，主张原告的货物还在被告仓库存放。原告对该份证据不予认可，主张其货物都有标签。本院认定意见为，原告对被告提交的照片中内容不予认可，照片中物品未显示与本案涉案纠纷有关联，本院对该份证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买木件用于纺织，2016年2月6日，被告孙桂芹为原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠李秋波木件款叁万贰千元正（￥32000）。孙桂芹。2016.2.6”。 2016年4月9日，被告孙桂芹丈夫李建海通过其农行账户向原告李秋波名下账户62×××14转账3000元。 原告主张3000元系偿还的另外一笔10200元的货款，涉案的32000元被告并未偿还，对于10200元债务的存在，原告未举证证明。被告主张已经支付3000元，因原告提供的产品存在质量问题，所以一直未付款，但对产品存在的质量问题，被告未举证证明。 庭审中，被告提交以下辩论意见：1、被告收购原告的货物是替其丈夫办理的业务，由于对业务质量不懂，收购了原告不合格的货物，还给原告出具了欠货款便条，被告属于重大过失；2、2016年2月6日，被告收购原告货物共计32000元，货物仍在仓库保存；3、因原告提供的货物质量瑕疵，厂家不收，被告无奈只好通知原告拉回，但是，原告迟迟不向回拉，因此被告为质量问题拒绝了支付货款；4、2016年4月9日，原告打电话称家中有急事急需3000元使用，被告的丈夫李建海，便通过农业银行给原告62×××14账户转账3000元；5、因原告货物出现质量问题，被告多次电话联系原告处理此事，可是原告迟迟不予理睬，现在距被告拒绝付款时间已超过三年之久，原告又通过诉讼追要货款，现已超出追诉贷款时效，请求依法驳回原告诉求。 原告主张自欠条出具日起，按照银行利率计算利息。 本院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但双方均认可买卖事实的存在，原告提交的欠条系由被告孙桂芹出具，系被告真实意思表示，欠条上明确载明了欠款的数额，孙桂芹虽主张产品存在质量问题，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，认定被告拖欠原告木件款32000元的事实,此后被告曾向原告支付3000元，原告虽主张该3000元是偿还另一笔债务，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，认定被告已经偿还3000元，尚欠原告29000元未付。被告出具欠条后，原、被告一直就涉案纠纷进行沟通，原告的诉求并未超出诉讼时效，应予支持。被告未付货款违反合同约定，原告主张逾期付款利息符合法律规定，被告应自起诉之日即2019年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定,判决如下: 一、被告孙桂芹支付原告李秋波纺织木件款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，财产保全费350元，共计950元，由原告李秋波负担50元，由被告孙桂芹负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冰霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11405号之一原告：王友芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡联运运输服务有限公司，住所地无锡市广石西路666号。（统一社会信用代码：91320200773241252W）法定代表人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告王友芳与被告无锡联运运输服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王友芳于2020年4月29日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友芳的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由王友芳负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月三十日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异82号申请人：邓猛，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：胡清元，男，1985年12月2日出生，住济南市市中区。被执行人：殷绍华，男，1984年7月8日生，汉族，住平阴县。被执行人：汪成凤，女，1961年7月30日生，汉族，住平阴县。被执行人：殷会雨，男，1962年9月4日生，汉族，济南德阳商贸有限公司经理，住平阴县。被执行人：济南德阳商贸有限公司，住所地济南市高新区华龙路l号嘉恒商务大厦东座5D室。被执行人：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。本院在执行申请执行人：胡清元与被执行人殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邓猛申请变更该案的申请执行人为邓猛。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年12月9日作出（2019）鲁0103执异344号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为胡清元，2020年4月16日，申请人与胡清元签订《债权转让协议》，并发布债权转让公告，故申请变更本案申请执行人为邓猛。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第603号民事判决书、（2019）鲁0103执异344号执行裁定书、债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）市商初字第603号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告殷绍华、殷会雨签订的个高额贷字第116102009800199号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；二、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金270万元；三、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2011年12月16日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息；四、被告殷绍华、殷会雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费136400元；五、被告汪成凤、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告殷会雨所有的位于济南市××城区××路××、××房产的折价或者拍卖、变卖的借款，在上述第二、三、四项判决内容范围内优先受偿；案件受理费31650元，财产保全费5000元，共计36650元，由中国民生银行股份有限公司济南分行负担2750元，由被告殷绍华、殷会雨、汪成凤、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司负担3390元。上述判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院予以受理，后因本案暂不具备执行条件，本院裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，我院作出（2018）鲁0103执异244号执行裁定书，裁定变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，2019年12月9日作出（2019）鲁0103执异344号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为胡清元。本院另查明，2020年4月16日，甲方（出让人）胡清元与乙方（受让方）邓猛签订债权转让合同将上述债权转让给邓猛，并于当日出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。2020年4月17日胡清元、邓猛在山东法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，胡清元与邓猛签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，胡清元对被执行人享有的债权已依法让与申请人邓猛。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，邓猛申请变更本案申请执行人为邓猛，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更邓猛为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘珏瑶