wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终51号上诉人（原审被告）：罗平南，男，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址：江苏省无锡市梁溪区*******，公民身份号码：320************518。被上诉人（原审原告）：黄清，女，汉族，1974年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：360************529。上诉人罗平南因与被上诉人黄清民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11561号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗平南上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院或罗平南户籍所在地江苏省无锡市梁溪区人民法院进行审理。事实与理由：一、黄清于2017年1月9日在珠海市香洲区人民法院诉罗平南侵占罪，案号为（2016）粤0402刑初1487号，一审驳回黄清对罗平南的起诉。后黄清上诉至珠海市中级人民法院，案号（2017）粤04刑终264号，二审驳回上诉，维持原裁定。在开庭期间，罗平南均有证人证言到庭作证黄清与罗平南的投资关系。故此，一审法院提出的黄清与罗平南之间的借贷关系不能成立。二、罗平南与黄清之间的法律关系是投资关系而不是借贷关系，罗平南与黄清之间既没有口头承诺借贷也没有书写任何借贷手续，更没有与黄清书写法律层面上的任何合同手续。即使投资合同成立，黄清是在2014年12月12日在北京市丰台区招商银行柜台取现60万元后回到北京市丰台区海友酒店交给罗平南的，罗平南下午即将钱存入了北京市丰台区工商银行的。对此罗平南有充分的证据证明，即本案的合同履行地很明确是在北京，因此本案因由合同履行地北京市丰台区人民法院或罗平南户籍所在地审理。一审法院受理黄清诉罗平南民间借贷纠纷一案后，罗平南对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至北京市丰台区人民法院或罗平南的户籍地无锡市梁溪区人民法院审理。一审法院经审理查明，黄清以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求法院判令罗平南向黄清偿还借款本金55.6万元；判令罗平南向黄清支付自2015年4月1日起至其还清全部借款之日止的利息（以借款本金60元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月31日，利息为,112242.5元）；判令罗平南承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄清以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求罗平南向黄清偿还欠款55.6万元及利息等费用，双方没有签订借款合同，也没有约定合同履行地。黄清作为该民间借贷纠纷案件的出借人，要求罗平南还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故黄清所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，黄清选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定，综上，罗平南提出将本案移送北京市丰台区人民法院或罗平南户籍地无锡市梁溪区人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回罗平南提出的管辖权异议。本院经审查认为，黄清起诉罗平南偿还借款本金55.6万元及利息，并提供招商银行户口历史交易明细表、微信沟通信息内容、刑事裁定书、开庭笔录等，黄清明确以民间借贷纠纷起诉，故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，黄清起诉罗平南还本付息，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是黄清，黄清所在地即珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。黄清选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。至于罗平南提出本案法律关系是投资关系不是借贷关系的上诉意见，属实体审查的范围，本案管辖权异议审查程序不予审处。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年四月二十六日书记员  张淑君
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢131号之四被执行人：陈某某，男性，身份证：522130xx，住所地：贵州省仁怀市长岗镇丰岩村。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行2403020301xxx账户内存款人民币150870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员  赵航
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：方丽云，女，傣族。住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89342号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与方丽云借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人方丽云归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8089.07元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人方丽云名下有可供执行财产。2020年3月12日本院向盈江县住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年3月24日，本院对被执行人方丽云采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年四月九日书记员  尤仲威
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审52号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人孔祥芳，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人孔祥芳作出的宝国土罚字〔2018〕040号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月26日作出宝国土罚字〔2018〕040号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份在方家庄镇××××南占地建筑宅，占地面积446.51平方米，建筑面积446.51平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人孔祥芳作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人孔祥芳在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人孔祥芳作出的宝国土罚字〔2018〕040号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2018〕040号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1566号原告：刘冬平，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被告：庞波，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告刘冬平（以下简称原告）与被告庞波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告付清所欠材料款50000元和利息2750元，合计52750元（利息以材料款50000元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日计算至材料款清偿之日止，暂计算至2019年12月，50000元*6%/年*11个月=2750元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月24日向原告写下欠条，欠条上约定所欠款于2019年4月底归还。但是被告并没履行其承诺，期间原告也进行了多次催款，至今原告并未收到被告所欠款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告是电缆桥架的供应商，被告承包了星城荣域项目的施工。2013年3月2日至2014年3月19日期间，原告向被告承建的星城荣域项目供应电缆桥架货物，被告聘请的员工在送货单上的收货人处签名。2019年1月24日，原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：为死去的兄弟归还刘冬平供材料款50000元，承诺2019年4月底帮助归还此款。后被告未按约定向原告支付材料款，原告多次催要无果，于2020年2月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述欠条上载明的“死去的兄弟”是指被告雇请的项目管理员蔡德明，项目是被告承包的，原告以前都是找蔡德明去结账，后来因为蔡德明去世了，蔡德明的老婆带着原告找被告，面对面的让被告给原告出具了欠条。以上事实，有原告提交的欠条、送货单及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽然没有签订买卖合同，但从被告向原告出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠付原告材料款50000元，被告未按欠条的约定向原告支付材料款，构成违约。原告主张被告支付材料款50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告承诺2019年4月底支付材料款，应当从逾期之日即2019年5月1日起向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失应以材料款50000元为基数，按原告主张的年利率6%，计算至材料款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庞波于本判决生效之日起七日内向原告刘冬平支付材料款50000元，并赔偿逾期付款损失（以材料款50000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至材料款清偿之日止）；二、驳回原告刘冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，因适用简易程序减半收取559.5元，公告费300元，合计859.5元，由被告庞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执160号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初486号原告（反诉被告）：西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：916101045831518700，住所地：西安市莲湖区顺城北路西段5号。法定代表人：李杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海环洲国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630102091634921Y，住所地：西宁市城中区瑞源路4号1号楼3单元3082室。法定代表人：井发英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡延云、马雪丹，青海汇元律师事务所律师。原告（反诉被告）西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司（以下简称：丝绸之路旅行社）与被告（反诉原告）青海环洲国际旅行社有限责任公司（以下简称：环洲旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丝绸之路旅行社的委托诉讼代理人刘继军，环洲旅行社的法定代表人井发英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丝绸之路旅行社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、环洲旅行社向丝绸之路旅行社支付旅游服务组团费用65200元；2、诉讼费、律师费、利息费、邮寄费由被告承担。事实与理由：双方均属旅游公司，2019年2月，环洲旅行社的法定代表人井发英来到丝绸之路旅行社(南昌办事处)联系旅游业务，请求丝绸之路旅行社帮忙从江西组织游客赴青海旅游，环洲旅行社承诺，按游客人数不分男女年龄，每人给丝绸之路旅行社返还400元作为组团服务费。丝绸之路旅行社共为环洲旅行社从江西组团163人到青海旅游。2019年3月18日42人、3月21日50人、3月24日41人、3月30日30人共计163人。按照双方约定应该给丝绸之路旅行社返旅游服务费65200元。但环洲旅行社以种种理由推迟支付，丝绸之路旅行社为了组团花费了大量的人力、物力、财力，包括贴钱为游客购买机票及为每位旅客送站等大量的组团费用没法收回。双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。环洲国际旅行社针对本诉辩称，丝绸之路旅行社要求我公司支付旅游服务费、组团费用无事实依据及法律依据。2018年12月我公司法定代表人井发英经同行介绍，赴江西爱尚旅行社，与该社法定代表人董爱英，就双方合作事宜达成口头协议，双方约定“由董爱英负责组织江西境内的游客到青海旅游，行程为6天5晚（具体内容以行程单为准），由组团社（董爱英）向地接社（井发英）按每个旅客850元支付地接费，850元具体支付方式为由地接社接到游客后支付80%，剩余20%在行程结束后支付，组团社总费用付清后地接社按每人400元返还组团社，但如果游客在青海旅游期间到地接社指定购物店消费，消费总额超过地接费，组团社就不用支付850元地接费用，如游客消费达不到850元的地接费，差多少由组团社补多少”。双方达成协议后，丝绸之路旅行社从江西组团163人到青海旅游，2019年3月18日组团42人，3月21日组团50人，3月24日组团41人，3月30日组团30人，共计4批163人。我公司按协议约定全程接待了163名游客，全程6天5晚的行程、住宿、景点门票等费用全部由被告支付。2019年3月18日起我公司向丝绸之路旅行社主张地接费用，但丝绸之路旅行社称接待完毕后再结算。直到目前始终未支付任何地接费用，游客在地接指定店也没有消费。因丝绸之路旅行社没有按照约定向我公司支付每人850元的地接费用，也无权要求我公司支付组团服务费。丝绸之路旅行社作为本案诉讼主体不适合，请求法庭驳回其诉讼请求。本案中，我公司自始至终都是与江西南昌爱尚旅行社董爱英洽谈合作事宜及后期实际履行合同。从前期合作事宜及后期履约完毕都是由江西南昌爱尚旅行社董爱英负责，事前及事后董爱英都根本没有提及其与丝绸之路旅行社有挂靠及授权关系，丝绸之路旅行社同董爱英关于江西163名游客到青海旅游的合作协议约定，我公司根本不清楚，董爱英与丝绸之路旅行社的关系，请求法庭予以查明，并向法院提出反诉，请求判令：1、丝绸之路旅行社向环洲旅行社支付地接费用138550元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。丝绸之路旅行社在庭审中向本院提交以下证据：证据1、微信记录，证明组团旅游结束后，环洲旅行社承认欠我公司3多万元的事实；证据2、旅游行程单，证明163名游客到青海组团旅游的事实；证据3、163名游客的身份信息，证明游客的信息；证据4、组团结算单，证明环洲旅行社向丝绸之路旅行社每人返组团费400元；证据5、合同补充协议，证明旅游行程。环洲旅行社经质证认为，对证据1真实性无异议，证明方向不认可，原告对微信聊天记录有删减；证据2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，证明方向不认可；证据5真实性无异议，证明方向认可。环洲旅行社在庭审中提交以下证据：证据1、地接费用，证明丝绸之路旅行社花费地接费用138550元。证据2、结算清单，证明环洲旅行社结算费用为138550元；证据3、聊天记录，证明丝绸之路旅行社没有给团费，我公司将游客扔在景点；证据4、行政处罚决定书，证明丝绸之路旅行社应向环洲旅行社支付地接费用。丝绸之路旅行社经质证认为，对证据1真实性无异议，证明方向不认可；证据2真实性有异议，该证据为其单方制作；证据3真实性无异议，证明方向不认可；证据4真实性无异议，证明方向不认可。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：对丝绸之路旅行社出具的证据1、2、3、4、5环洲旅行社对其真实性均无异议，对其真实性本院予以采信；对环洲旅行社出具的证据1、3、4丝绸之路旅行社对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对环洲旅行社出具的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月，环洲旅行社的法人井发英到丝绸之路旅行社的南昌分公司联系旅游业务，双方口头协商，由丝绸之路旅行社负责组织人员到青海旅游。2019年3月18日，环洲旅行社接待由丝绸之路旅行社组织的游客42人，2019年3月21日、3月24日、3月30日，环洲旅行社又相继接待由丝绸之路旅行社组织的游客121人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，丝绸之路旅行社主张与环洲旅行社公司口头约定每出行一名游客，由环洲旅行社向其支付400元费用，对此丝绸之路旅行社提交的证据不足以证实其主张，故对丝绸之路旅行社要求环洲旅行社支付组团费65200元的诉讼请求，本院不予支持；关于环洲旅行社要求丝绸之路旅行社支付地接费用的反诉请求，对此环洲旅行社旅行社提交的证据亦不足以证实其主张，故对环洲旅行社的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）青海环洲国际旅行社有限公司的反诉请求。本诉案件受理费715元，由西安丝绸之路国际旅行社有限责任公司负担。反诉案件受理费1536元，由青海环洲国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇二〇年四月二十六日书记员   马 杰附:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李成明，男，1987年01月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李成明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初94号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李成明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币267,954.87元；二、被告李成明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李成明未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李成明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执192号申请执行人鲍永梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住青海省湟源县。被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1056号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张永财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴生仓 二〇二〇年四月八日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7911号原告：尤某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：尤某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：顾某（尤某22母亲），1968年9月3日，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：穆某。委托诉讼代理人：刘某。特别授权。原告尤某1、尤某2与被告金某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称：太平洋吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年2月17日因全国新冠肺炎疫情中止审理，2020年4月14日恢复审理。原告尤某1、尤某2及尤某2法定代理人顾某、被告金某、太平洋吴忠支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某赔偿原告父亲死亡赔偿金11万元、医疗费1582元、车辆维修费2000元；2.被告太平洋吴忠支公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时23分许，被告金某驾驶的×××号两轮摩托车沿利通区金积东街由东向西行驶至金积东街金积镇政府路口处时，与沿金积镇政府路由北向南行驶的原告父亲尤兆生驾驶的两轮电动车相撞失控后，原告父亲驾驶的电动车又与沿金积东街由西向东行驶的马林驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告父亲受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告金某负事故的主要责任，原告父亲尤兆生和马林负次要责任。后经利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，二原告与被告金某达成了人民调解协议书。被告太平洋吴忠支公司系被告金某驾驶的×××号摩托车的承保人，应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金某辩称，被告金某在被告太平洋吴忠支公司投保交强险，应由其赔偿原告的经济损失。被告太平洋吴忠支公司辩称，被告金某属于无证驾驶，不属于赔付范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告太平洋吴忠支公司提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日18时23分，被告金某驾驶的×××号两轮摩托车沿利通区金积东街由东向西行驶至金积东街金积镇政府路口处，与沿金积镇政府路由北向南行驶原告父亲尤兆生驾驶的两轮电动车相撞，尤兆生驾驶的两轮电动车失控后，又与沿金积东街由西向东行驶的马林驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成尤兆生受伤、三车受损的道路交通事故，2019年11月9日，尤兆生经医院抢救无效死亡。2019年11月22日，吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告金某负事故的主要责任，尤兆生和马林负次要责任。2019年11月28日，二原告与被告金某在吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成人民调解协议书，协议约定：1.由被告金某承担尤兆生的抢救费3164元；2.被告金某另行赔偿尤兆生的死亡赔偿金等费用340000元，并承担车辆维修费；3.此协议属一次性处理；4.履行方式：已支付3万元，交强险11万元、抢救费3164元，剩余20万元当场履行。另查明，涉案车辆2018年12月21日在太平洋吴忠支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2019年6月17日，原告购买涉案车辆，并办理转移登记。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的主要责任，二原告父亲尤兆生负次要责任。因涉案车辆在被告太平洋吴忠支公司投保交强险，故应由被告太平洋吴忠支公司在交强险范围内赔偿二原告父亲尤兆生死亡赔偿金110000元、医疗费1582元、车辆损失费1000元，合计112582元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告尤某1、尤某2各项费用合计112582元，限中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○二○年四月二十日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保820号申请人：东莞市奥已电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区K栋。法定代表人：晆衍庚,该公司经理。委托诉讼代理人：颜丽高，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚舜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：东莞市九摩电子有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：张某1。被申请人：陈鸣，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市************，公民身份号码：421************317。申请人东莞市奥已电子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出对被申请人东莞市九摩电子有限公司、陈鸣诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市九摩电子有限公司、陈鸣相应价值3980093.09元的财产，申请人东莞市奥已电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为3980093.09元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市九摩电子有限公司、陈鸣或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年4月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市奥已电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市九摩电子有限公司、陈鸣相应价值3980093.09元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 李淑花审判员 熊艳萍二〇二〇年四月二十九日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执109号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，系该公司董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：靳忠孝，男，1964年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与靳忠孝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初342号民事调解书，被执行人靳忠孝应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司利息21403.44元，被执行人应负担案件执行费221元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳忠孝的银行存款21403.44元和被执行人承担案件执行费221元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月二十二日书记员  关伟青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢1013号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号。 法定代表人：王维贤。 被执行人：吴亚秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地安溪县二环南路1099号。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：远太集团(福建)有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层。 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地安溪县城厢火车站站前大道特产城10#楼。 法定代表人：柯亚鹏。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，汉族，住香港。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：林滨，男，1982年7月15日出生，汉族，住香港。 被执行人：柯强，男，1974年1月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与吴亚秀、远太集团(福建)有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、许惠玲、林文侨、林滨、柯强、安溪万城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安溪万城置业有限公司应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，远太集团(福建)有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、许惠玲、林文侨、林滨应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院于2019年8月16日受理安溪万城置业有限公司破产清算，并裁定中止对被执行人安溪万城置业有限公司的执行。因被执行人安溪万城置业有限公司现正在破产清算审理中，而其他被执行人名下的相关财产目前均作为抵押财产在其他系列案件先行查封处置中，本案已无其他可供执行的财产。本院划拨被执行人林滨银行账户存款4175元，该款项已由申请执行人领取，并轮候查封被执行人远太集团(福建)有限公司名下的车辆1部。经查，被执行人林文侨在其他法院还有多起案件未执行，其银行账户存款已被他案先行冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在本院规定的期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白亚花
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4655号申请执行人：赵云平，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：龙方勇，男，汉族，1976年07月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：何开美，女，汉族，1978年10月03日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行赵云平与何开美、龙方勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人何开美、龙方勇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵云平向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案，执行标的为。本院在执行中，依法对被执行人何开美、龙方勇的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人何开美、龙方勇名下有位于沙坪坝的房屋一处，本院前往查封发现2019年2月出售，被执行人何开美、龙方勇暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何开美、龙方勇纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4655号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8580号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师.被告:张玉成，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人康文隽到庭参加诉讼，被告张玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款80759.54元（包括本金79011.75元和利息1747.79元）；2.判令被告支付逾期保费6735.03元；3.判令被告支付违约金64412.92元（以保险理赔款80759.54元为基数，自2016年3月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月11日，实际计算至付清时止）；4、本案的律师费用、诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款9.9万元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.9%。2015年3月25日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向被告发放了贷款9.9万元。被告从2015年12月25日开始再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告于2016年3月14日向被保险人理赔80759.54元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算按毎日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉如前。被告张玉成未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求举示了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、还款信息、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，被告张玉成未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张玉成与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款9.9万元，贷款利率为基准利率上浮40%，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1.9%即1881元，按月缴纳。该合同特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。上述合同签订当天，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款9.9万元，被告从2015年12月25日开始未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月14日积欠贷款本息合计80759.54元，另欠保费6735.03元未付。2016年3月14日，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔80759.54元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿全部理赔款项、缴纳未付保费，故对原告要求被告支付理赔款80759.54元、未付保费6735.03元的诉讼请求应予支持。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告主动降低违约金计算标准，主张以理赔款80759.54元为基数从代偿之日起按年利率24%的标准计算，该标准未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告未举示证据证明律师费的产生，故对其要求被告承担律师费的诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉成在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80759.54元；二、被告张玉成在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6735.03元；三、被告张玉成在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款80759.54为基数，从2016年3月14日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.14元，公告费560元，由被告张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  周建玲人民陪审员  侯受敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李梦灵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初276号 原告：韦相臣，男，户籍地：河池市宜州区 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告韦相臣诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款3685元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蚕农，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。被告分别于2019年5月6日、21日两次收购原告鲜茧共计3685元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆玉球、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦柏林负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦柏林了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：宇隆公司鲜茧收购单原件2份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为3685元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。本院认为原告提供的证据符合客观事实，被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆玉球、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆玉球、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆玉球、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦柏林负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。被告分别于2018年9月17日、2019年5月23日两次收购原告鲜茧共计3685元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦柏林将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款3685元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款3685元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告韦相臣货款3685元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1202号申请执行人刘星，男，1988年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅敏荣，男，1968年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人刘星与被执行人傅敏荣的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7473号民事判决一案中，因被执行人傅敏荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅敏荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币338910元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 璐
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝01刑申47号申诉人重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司：你单位因张雷犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，对重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月16日作出的(2018)渝0106刑初1220号刑事判决不服，以张雷利用4S店场所骗取客户信任不能认定为“利用职务便利”；本案损失的资金并非公司资金，不符合职务侵占罪的对象要件；张雷应涉嫌诈骗罪、盗窃罪等为由，向本院提出申诉。经审查，根据在案证据，能够证实原审被告人张雷利用其担任你单位销售顾问的职务之便，采取收入不入账的手段，侵占单位财物，数额巨大，其犯罪行为符合职务侵占罪的构成要件。原审被告人张雷还以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其犯罪行为符合合同诈骗罪的构成要件。据此，原审对张雷以职务侵占罪、合同诈骗罪予以定罪处罚并无不当。你单位提出的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执379号 申请执行人解连祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人武雪梅，女，1989年10月7日出生，汉族，住河间市妇幼保健院楼下河间市。 被执行人张伟涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住河间市妇幼保健院楼下河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1644号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武雪梅、张伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武雪梅、张伟涛银行的存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十日 书记员  张 薇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初142号原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未依法履行法定职责，不服被告作出的自然资复议〔2019〕1360号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月3日，被告自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：2019年8月23日,旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书,请求对佛山市国土资源和城乡规划局作出《佛山市国土资源和城乡规划局关于佛山市南海区2013年度第一〇六批次城镇建设用地的批复》(佛国土规划复〔2014〕60号，以下简称60号批复)的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的违法行为进行查处。2019年8月24日,自然资源部收到申请书。8月28日,自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统,并转送广东省自然资源厅,请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定,旧南合作社请求自然资源部对佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的违法行为进行查处的申请事项,不属于自然资源部管辖范围,自然资源部没有查处的法定职责，并且自然资源部已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,被告自然资源部决定驳回原告旧南合作社的行政复议申请。原告诉称，原告的集体土地因“南海区高新技术产业园小塘园区建设项目”被征收,为核实征收的合法性,原告向佛山市国土资源和城乡规划局申请信息公开,要求其书面公开相关信息，后佛山市国土资源和城乡规划局向原告公开了60号批复。佛山市国土资源和城乡规划局及佛山市人民政府的相关行政行为违反法律规定，应当予以查处，因此原告向被告提出查处申请，被告在法定期限内未依法履行查处职责，原告遂向被告申请行政复议。被诉复议决定认定事实不清，违反法律规定，侵犯原告的合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，确认被告未履行查处职责的行为违法，责令被告履行查处职责，并将处理结果书面告知原告。经审理查明：2019年8月23日，原告向被告提出查处申请，请求事项为：1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的违法行为进行查处；2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的违法行为进行查处。同年10月31日，因认为被告未依法履行查处职责，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，被告经审查作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查：旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出60号批复的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为，原告要求被告对上述行政行为进行监督纠正，实质上属于行政机关内部监督法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审61号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人李自学，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人李自学作出的宝国土罚字[2017]334号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年9月13日作出宝国土罚字[2017]334号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月份在郝各庄镇东田五庄村村南占地建住宅，占地面积606.11平方米，建筑面积235.35平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人李自学作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人李自学作出的宝国土罚字[2017]334号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2017]334号行政处罚决定，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民申4号 再审申请人（原审被告）张锦彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（原审原告）李清土，男，1972年11月24日出生，汉族，住南安市。 再审申请人张锦彬因与被申请人李清土民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0583民初5988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锦彬申请再审称，其没有收到法院送达的应诉材料，原审违反法定程序，直接按缺席判决，严重损害了其合法权益，依法应重新审理；其与李清土之间的纠纷，并非民间借贷，而是工程劳务纠纷。其已分三次支付给李清土石材安装工程款；其中2018年2月5日微信支付3000元，2008年2月12日银行转账支付2万元，2018年2月14日银行转账支付1.7万元。当时临近春节，李清土对其威逼，如不签写借条，就不再发放工程款，为了发放工人工资，无奈之下只好于2018年2月14日出具4万元的借条给李清土，才拿到第三笔工程款。据此，请求依法撤销南安法院作出的（2018）闽0583民初5988号民事判决书。同时提供工程合同1份，工程量及工程结算汇总、工资款借支明细表各1份，中国建设银行个人活期账户交易明细10张。 李清土答辩称，原审有张锦彬出具的借条及相应的转账凭证互相印证，事实清楚，证据充分；其与张锦彬之间确实有工程关系，但原审的款项并非工程款；原审判决生效时间为2019年4月8日，张锦彬于2020年3月3日才申请再审，已超过申请再审期限，应驳回再审申请。 本院经审查认为，首先，原审依据李清土提供的张锦彬的户籍地即福建省惠安县向张锦彬送达应诉材料，因收件地址查没此人被退回，尔后即委托惠安县法院送达，惠安县法院净峰法庭人员即到张锦彬户籍地欲行直接送达，因张锦彬不在家也无法进行直接送达，最后原审采取公告送达，整个送达过程并无不当，张锦彬提出原审违反法定程序，与事实和法律不符，不予采纳；其次，虽然张锦彬申请再审的同时提供工程合同1份，工程量及工程结算汇总、工资款借支明细表各1份，中国建设银行个人活期账户交易明细的证据，但该证据所涉及的内容和款项用途不清，无法证明与原审一案具有关联性，并且张锦彬提出其是被李清土威逼无奈之下写下借条的，但对此并没有提供相关证据予以证实，因此，张锦彬提出其与李清土之间的纠纷，并非民间借贷，而是工程劳务纠纷，缺乏充分的事实依据，本院不予采信；第三，本院作出的（2018）闽0583民初5988号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力，而张锦彬于2020年3月3日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，已超过申请再审的法定期限。综上所述，张锦彬的再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锦彬的再审申请。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初821号原告：东莞市叁丰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区工业区厚13-110014号，统一社会信用代码为91441900MA4WHP223E。法定代表人：陈从钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：彬县腾丰实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬县********，统一社会信用代码为916********290172B。原告东莞市叁丰鞋材有限公司(以下简称叁丰公司)诉被告彬县腾丰实业有限责任公司（以下简称腾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叁丰公司的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告腾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7425元；2.被告从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息给原告，计至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年11月至2019年1月发生交易，原告根据被告指示交付价值7425元鞋材给被告，但被告收取原告交付的货物没有按约定支付货款给原告，原告遂起诉。被告腾丰公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾丰公司之间存在交易往来。由原告向腾丰公司提供鞋材，双方没有签订书面买卖合同，由原告向被告报价，确认之后，被告下订单，原告送货，货款月结30天。为证明自身主张，原告提供报价单、送货单、对账单为证，显示双方于报价单约定货款月结30天，原告在2018年11月、12月分两笔向被告供应4455元货物，2019年1月份分两笔共提供2970元货物，以上共计7425元，双方分别进行对账，对账单由被告的经理代涛，仓管周仕江签署。原告主张，被告至今没有支付上述货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的报价单、送货单、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告腾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的报价单、送货单、对账单，可以证明原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款7425元的事实。被告没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，付款期限已届满，被告应向原告立即支付货款7425元。关于原告诉求的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息实际上是违约金，符合合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案利息应以7425元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从原告起诉之日即2019年9月26日计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市叁丰鞋材有限公司支付货款7425元；二、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市叁丰鞋材有限公司支付利息，利息以7425元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月26日起计算至货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告彬县腾丰实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  方淑敏二〇二〇年四月二十八日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117破申7号申请人：池小军，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60号、61号，统一社会信用代码915001175678543146。法定代表人：杨萍，公司总经理。委托诉讼代理人：陈其光，男，公司股东。2019年6月17日，申请人池小军以被申请人重庆丽天园林工程有限公司（以下简称“丽天园林公司”）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对丽天园林公司进行破产清算。本院于2019年6月18日通知了丽天园林公司。丽天园林公司向本院提出异议称，欠款属实，但其有在建项目且利润可期，不存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情况。本院查明：重庆仲裁委于2018年12月17日作出（2018）渝仲字第2161号《裁决书》，裁决丽天园林公司及陈其光向池小军支付工程款150120元及利息等。该裁决书生效后，因丽天园林公司及陈其光未向池小军履行支付义务，池小军向重庆市第一中级人民法院申请执行。2019年3月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01执446号结案通知书,载明终结本次执行程序。被申请人丽天园林公司提交了《丽天湿地旅游度假区项目投资协议》以及《鳄鱼谷生态湿地旅游度假区投资分析报告》，载明其与大屋基农业发展股份有限公司正共同开发修建鳄鱼谷生态湿地旅游度假区项目，总投资2.9亿元，预估年利润总额3739.28万元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。虽丽天园林公司未能清偿尚欠池小军的工程款及利息，但其尚有在建的项目资产且利润可观，未达到资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下:对池小军的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗审 判 员  陈有炳审 判 员  李必建二〇二〇年四月七日法官助理  何京霜书 记 员  杨 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：张文响，男，1971年2月20日出生，汉族，住东海县。被告：王红兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：**强，男，1971年12月30日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告张文响、王红兰、**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告张文响、王红兰、**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金87971.72元及罚息(罚息以87971.72元为基数，按年利率10.7445%，自2019年8月23日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告张文响（借款人）、被告王红兰(借款人配偶）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告**强（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》；主要规定本合同项下授信额度金额为人民币18万元整，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。若被告人不按约定还款的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，罚息利率从逾期之日起按年利率的30%加收罚息。保证人**强对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2018年8月22日张文响第二次支用贷款（之前已还清），原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定贷款金额18万元，贷款用途：买猪饲料及猪舍改建，期限12个月，年利率8.265%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告向被告张文响发放了18万元贷款。2018年8月至2019年7月张文响归还了当月应还的借款利息，截至2020年2月19日，被告张文响未按约定期限按时还款。被告张文响、王红兰、**强承认原告提出的诉讼请求，希望调解，分期给付。本院经审理认定事实如下：被告张文响、王红兰系夫妻，2017年8月25日，原告邮储银行与被告张文响、王红兰签订《小额贷款额度借款合同》，张文响在借款人处签字，王红兰在共同借款人处签字。合同约定：原告为被告提供可以循环使用授信额度18万元借款，贷款利率为年利率，可以采用固定利率或者浮动利率以邮储银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。合同罚息利率规定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日原告与被告**强签订《小额贷款最高额保证合同》由被告**强为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括18万元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、等原告为实现债权与担保权利发生的费用。担保债权确定的期间为2017年8月25日至2019年8月25日。被告的借款通过了原告的审批，原告于2018年8月22日发放了借款本金18万元。原告借据载明借款金额18万元，借款期限为2018年8月22日至2019年8月22日，年利率8.265%，借款用途买猪饲料及猪舍改建，还款方式按周期结息到期还本，被告张文响在借款人处签字确认。后被告张文响仅按期归还了2018年8月至2019年7月的利息，及在原告起诉后部分还款，截至2020年4月27日尚拖借款本金87971.72元及罚息。本院认为：原告与被告张文响、王红兰、**强之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张文响、王红兰系夫妻关系，且王红兰作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告**强作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张文响、王红兰的借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文响、王红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87971.72元及罚息(罚息以本金87971.72元为基数，按年利率10.7445%，自2019年8月23日起计算至还清之日止)；二、被告**强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由被告张文响、王红兰、**强负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十九日书记员  韩丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更355号 罪犯周华胜，男，1975年5月26日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年06月10日依(2012)足法刑初字第197号刑事裁定，狱外加刑十三年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第152号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3363号刑事裁定，狱内减刑一年，2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周华胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周华胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周华胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周华胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12749号原告：易建国，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉辉，广东晟典律师事务所律师。被告：谢永东，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍住址河南省固始县，原告易建国诉被告谢永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告易建国申请撤回对被告谢永东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易建国撤回对被告谢永东的起诉。本案受理费50元，保全费1020元，受理费因撤诉减半收取为25元，均由原告负担。另，原告多交的受理费2250元，本院亦予以退回。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴淑香
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执304号之一被执行人：张录民，男。1964年4月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行被执行人张录民涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）辽02刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人张录民在中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处账户62×××70内存款162.17元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月三十日书记员  梁喜民
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1150号申请执行人郑周才，男，汉族，生于1969年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MPD97。住址：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波。关于郑周才与四川铁丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的镇劳人仲决字【2019】17号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，确定由四川铁丰建筑劳务有限公司支付申请人郑周才医疗等费用人民币329893.50元。因被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司在法定限期内未自觉履行应尽义务，郑周才于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，其名下无房、无车、无存款，暂无可供执行条件，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司经本院网络查控，其名下无房、无车、无存款，暂无可供执行条件，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1150号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年四月二十九日书记员 杨光德
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2633号原告：吴一宏，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌永峰，江苏政谊律师事务所律师。被告：南京聚仕华供水设备有限公司，住江苏省南京市江宁区麒麟门天赋广场20栋1016室。法定代表人：吴兴华。原告吴一宏与南京聚仕华供水设备有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，被告南京聚仕华供水设备有限公司的实际办公所在地在南京市江宁区，原告提供劳动所在地也是位于南京市江宁区的工厂。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，本案应由用人单位所在地人民法院，即江宁区人民法院管辖。据此，本院无管辖权，本案应移送江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十二日见习书记员  张辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1193号 上诉人（原审被告）：青岛锦尚兴进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州路8号605室。 法定代表人：张乃明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊安德仕时装有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道双丰大道2469号。 法定代表人：王玉红，董事长。 委托诉讼代理人：宿述梁，该公司职工。 委托诉讼代理人：马桂恒，该公司职工。 上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司因与被上诉人潍坊安德仕时装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛锦尚兴进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵建盛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9115号之一原告:佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码9144********75914C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东连康格师事务所律师。被告：湖南晨威高科有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧，统一社会信用代码914***********136T。法定代表人：周某1。被告：广州市晨威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************、四五层，统一社会信用代码914***********297J。法定代表人：周某1。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告湖南晨威高科有限公司、广州市晨威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蓝箭电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费891元（已减半收取），保全费813元，由原告佛山市蓝箭电子股份有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月三十日书记员  曹晓晴
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2096号申请执行人：石志斌，男，生于1963年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：孙吉贤，女，生于1965年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：石某，女，生于2015年11月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：黄方勇，男，生于1986年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民特171号民事裁定书受理了石志斌、孙吉贤、石某申请执行黄方勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案。（2019）黔0328民特171号民事裁定书载明的内容为：“一、黄方勇自愿补偿石志斌、孙吉贤、石某各项费用（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、务工费、被抚养人生活费等）共计200000元（大写：贰拾万元整）。该款黄方勇在2019年9月7日12时前支付给石志斌、孙吉贤、石某50000元（大写：伍万元整），在2019年10月6日前支付给石志斌、孙吉贤、石某150000元（大写：壹拾伍万元整）；……”本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，除了被执行人名下登记有一台车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆现下落不明，故未能实际扣押及处理，申请人亦不要求对该车辆进行处置。为防止被执行人转移财产，本院依法对该车辆予以查封。另查明，被执行人黄方勇在户籍所在地均无可供执行的财产。申请人认可本院所采取的执行措施，亦不能提供被执行人的财产线索。申请人自愿向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年四月十三日书记员  雷 令
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保42号 本院在审理申请人桂林飞宇科技股份有限公司与被申请人深圳市莲花百川科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林飞宇科技股份有限公司 被申请人:深圳市莲花百川科技有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结深圳市莲花百川科技有限公司名下价值434280元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 价值434280元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人桂林飞宇科技股份有限公司与被申请人深圳市莲花百川科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，华安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市莲花百川科技有限公司名下价值434280元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初20号 原告马某某某甲，女，生于1977年3月29日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇三甲村宋家社5号（娘家），身份证号622926197703293041。 被告马某某，男，生于1972年5月29日，东乡族，农民，住东乡县赵家乡干土沟村奴拉社9号，身份证号622926197205293030。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于28年前结婚，婚后生育三个孩子，长子马某某某乙（现年27岁），现与原告一起生活，次子马某某某某（现年25岁），现与原告一起生活，长女马某某某丙（现年23岁），现已出嫁。原、被告同居以来，双方感情一直不好，被告家人经常欺负、殴打原告，一直以来原告为了孩子默默忍受，及时后来原告和被告家里人分开居住，被告父母经常挑唆原、被告关系，唆使被告殴打原告，经常殴打原告致伤，对此原告还是为了孩子一直忍受被告的打骂。辛苦照料孩子长大成人，等女孩成年出嫁时，被告及其家人竟私下悄悄收了高价彩礼后，将女儿私下出嫁，根本未通知原告，更不让原告知情，无奈之下去新疆打工，对此被告得知后便殴打原告并把原告赶出家门至今，本院作出（2019）甘2926民初530号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，原、被告夫妻感情已经完全破裂。 马某某答辩称：原、被告结婚时间、生育情况均属实。原、被告婚后感情一直很好，没有发生大矛盾，共同生活期间难免有些矛盾，也不至于分开居住的条件，三年前女儿出嫁后，原告离家出走至今。现不同意离婚。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告由父母包办于28年前结婚，婚后生育三个孩子，长子马某某某乙（现年27岁），现与原告一起生活，次子马某某某某（现年25岁），现与原告一起生活，长女马某某某丙（现年23岁），现已出嫁。婚后共同生活期间夫妻关系一般，2017年原告离开家至今。原告于2019年4月10日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2019）甘2926民初530号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，原告又于2020年1月15日诉至本院要求与被告离婚等。 为支持其诉讼请求，原告马某某某甲向本院提供证据如下： 1、身份证复印件； 2、(2019)甘2926民初530号民事判决书书复印件一份。 为支持其答辩主张，被告马某某向本院提供证据如下： 身份证、户口本复印件。 本院依法调取证据为： 房屋照片五张； 2、谈话笔录、调查笔录。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告结婚时间为1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，属事实婚姻；原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2019）甘2926民初530号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求被告支付经济帮助费的诉讼请求，缺乏证据不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 准予原告马某某某甲与被告马某某离婚； 驳回原告马某某某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 旭
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之一 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高银生在******银行621*******5账户内存款人民币1025429元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 江
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初84号 原告：贵港市港北区福来钢材经营部，住所地：贵港市，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋自常，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：蒋信耀，男，1983年8月10日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市港北区福来钢材经营部（以下简称福来钢材经营部）与被告蒋信耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告福来钢材经营部的委托诉讼代理人傅县清、被告蒋信耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蒋信耀支付货款31362元给原告；2、请求人民法院判决被告蒋信耀支付资金占用利息（从2019年10月17日起计算至被告清偿货款本金及利息之日止,按年利率6%计付）给原告福来钢材经营部。事实与理由：2019年9月上旬，被告向原告购买钢铁材料，当时双方没有签订书面合同，被告通过微信向原告下单购买约定的材料并约定货到付款，原告是通过陈育年、谭伟军、黄永安三位司机驾驶的货车（车牌：陈育年：桂Ｒ×××××；谭伟军：桂Ｒ×××××；黄永安：桂Ｒ×××××）于2019年9月6日将被告所购买的钢材材料送至桂平市。被告清点材料清单无误后向最后到达的送货司机支付了运费2100元，则但拒绝向原告支付货款31362元，经原告多次催收，被告均拖延不予付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告蒋信耀辩称，其于交货当天已按照老板娘电话指示将货款31362元以及运费2100元支付给最后一个送货的司机。 本院经审理认定如下法律事实：2019年9月，被告向原告购买钢材材料，价值31362元。被告清点材料无误后，即支付了运费2100元给运货司机，但拒绝支付货款，原告曾多次口头要求被告支付货款，但被告至今未支付货款给原告。原告于2020年1月3日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告货款31362元未付的事实，有原告提供销售单、微信聊天记录以及货物现场图片予以证实，且被告认可已经收到原告货物。被告逾期未付款已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。原告诉请的该部分货款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以31362元为基数，自2019年9月17日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告辩称其已付清货款给案外人运货司机，但没有提供充足证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其辩解不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋信耀应支付货款31362元给原告贵港市港北区福来钢材经营部； 二、被告蒋信耀应支付利息（以31362元为基数，自2019年9月17日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）给原告贵港市港北区福来钢材经营部； 本案受理费292元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒋信耀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邹松浩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执316号申请执行人：崇仁县房产管理局，住所地：崇仁县巴山镇县府西路6号，统一社会信用代码：123611254927301802。法定代表人：曾东光，局长。委托诉讼代理人：章静，系崇仁县管理局妇委会主任。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：9136102409489063XA。法定代表人：舒胜孙，总经理。本院在执行崇仁县房产管理局与江西舒适卫生用品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江西舒适卫生用品有限公司所有的土地及该土地上的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西舒适卫生用品有限公司所有的土地及该土地上的建筑物，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇一九年××月××日书记员  何 苗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初301号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令刘贵成停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的13亩土地，赔偿经济损失8,667元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，刘贵成无理抢种张海峰承包的林地内73林班13亩土地。请求判令刘贵成停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失8,667元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之二 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高银生在山西省农村信用合作联社621**************0账户内存款人民币1025429元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 江
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更270号 罪犯杨志远，男，1983年2月15日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二初字第15号刑事判决书，以被告人杨志远犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月31日减刑一年；2018年02月10日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨志远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨志远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨志远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志远减去剩余刑期（刑期自2011年2月24日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽