江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15416号 原告：黄裕明，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。 被告：苏州宫廷玉墅家具股份有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业区捷达路1号。 法定代表人：吴国伟。 被告：吴国伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上述两被告的委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。 原告黄裕明与被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄裕明的委托诉讼代理人余钟，被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄裕明的委托诉讼代理人余钟，被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告向原告采购家具软包，2019年10月13日，被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟共同向原告出具欠条，确认共同结欠原告货款为人民币40万元，出具欠条后，经原告多次催讨，被告不予支付。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟辩称：原告所依据的事实没有法律依据，因为在2019年10月13日也就是原告方提交的欠条之后原被告双方就结欠的40万元达成了一个协议，协议明确约定原告在做好售后的情况下被告方按约分期付款，但是由于原告方在承包被告方软包期间，隐瞒欺诈被告方，未按被告方指定的皮革型号采购相应的皮革，导致产品质量出现一系列的问题，客户投诉，翻修、退货，这种情况被告方也一一向原告方反映，但是原告方并没有处理好相应的售后服务工作，因此原告方要求我方支付货款的条件还没有存在，事实上签订该份付款协议之后，原告方一直到被告方无理取闹，严重影响被告方生产，为此被告也有报警记录，在原告方拉电的情况下，被告方支付过货款共计81910元。之后原告方又向被告方购买了36310元的货物冲抵货款，因此如果说法庭支持原告诉请，我方要求该两笔款项在此扣除。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原告黄裕明承租被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司的厂房，为其提供的家具制作软包。2019年10月13日，原被告双方就软包货款进行了结算，被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟确认结欠原告软包货款40万元，并出具欠条1份，欠条内容为：“本公司欠黄裕明软包货款肆拾万元整（400000元）。共同欠款人吴国伟（签名）苏州宫廷玉墅家具股份有限公司（章）2019年10月13日TO：130×××13”。同日，原被告双方签订协议1份，内容为：“苏州宫廷玉墅家具股份有限公司2018年6月至2019年10月10日期间软包由黄裕明承包，现合作终止，在2018年6月至2019年10月10日期间生产的软包货物产生质量售后问题由黄裕明负责并承担（要客户认可），包括所有店里样品除人为以外，把软包有售后问题处理好（客户认可）的情况下苏州宫廷玉墅家具股份有限公司给黄裕明每个月软包货款明细如下，共计货款肆拾万元整（400000元）计划：从2019年11月25日-12月25日-2020年1月25日-3月25日-4月25日-5月25日-6月25日期间（除2月份）每个月25日付5万，共计35万元。剩余5万2020年10月10日在无售后的情况下一次性付清余款。在付款期间黄裕明不得起诉与冻结本公司或者本人，如正常付款期间黄裕明起诉或冻结本公司和个人资产办公司将停止付款，在做好售后的情况下，公司没有在每月25号付清本月货款黄裕明有权拉货并起诉，本公司同意包括所有货物（按照出厂价5折），此协议一式两份，各执一份，望各自遵守承诺。苏州宫廷玉墅家具股份有限公司（章）2019年10月13日承诺人：吴国伟（签名）承诺人：黄裕明（签名）。” 另查明，2019年10月14日17时11分，被告方向原告黄裕明的账号为62×××68账户中转款20000元，用于支付软包车间房租。2019年10月14日，被告方向原告支付现金2070元。2019年10月14日17时43分，被告方向原告黄裕明的账号为62×××68账户中转款20000元。2019年10月14日17时44分，被告方向原告黄裕明的账号为62×××68账户中转款10000元。2019年10月14日17时45分，微信转款10000元。2019年10月25日15时5分，被告方向原告黄裕明的账号为62×××68账户中转款19900元。2019年10月，原告接收被告方交付的金额为36310元的物品。 再查明，2019年10月14日，被告吴国伟向原告出具欠条1份，内容为“欠黄裕明2万在2019年10月23日一次性打给黄裕明欠款人：吴国伟2019年10月14日”。 审理中，原被告双方一致确认，双方之间除本案纠纷外，还有软包车间租赁关系，租赁关系在被告方向原告支付租金20000元之后已经结束了，双方无其他经济往来。 本案的争议焦点为：1、2019年10月14日欠条中所涉款项是否系被告方应退还原告的租金。 原告黄裕明认为，该款项对应的是2019年10月25日被告方向原告支付的19900元。 被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟则认为，该款即为2019年10月14日17时11分，被告方向原告支付的软包车间房租20000元。 本院认为，首先，从2019年10月14日的欠条内容看，还款时间及金额均与2019年10月25日被告的付款不符。其次，本案中，原被告双方在2019年10月13日已就货款支付达成一致意见，被告吴国伟于次日再次就货款出具欠条不合常理。且庭审中，双方一致确认，双方之间除软包买卖业务和软包车间租金关系外，无其他经济纠纷。综上，本院综合考虑案件情况确认2019年10月14日的欠条中所涉款项即为被告方应支付原告的租金，该款在同日下午17时11分向原告支付。 2、在欠条及协议出具后，被告方有无付款，如有付款，付款金额是多少。 原告黄裕明表示，双方约定的付款时间为2019年11月25日，被告在2019年10月向我方支付货款及物品偿还本案所涉货款，不合常理。故其认为，在2019年10月14日被告方的付款中，2万元系软包车间的租金。2019年10月25日的付款系支付的2019年10月14日欠条中的款项，其余款项98280元均系支付的除本案之外的其余的货款。对此被告未有证据向本院提交。 被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟则表示，2019年10月14日的欠条即为软包车间的租金。其余款项共计98280元均系支付的本案中的货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，98280元系被告方向其支付的本案之外的其余货款，但未有证据向本院提交，故本院认为，被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟已支付原告货款98280元。 原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告方向原告支付货款98280元后，未能按照约定于2020年1月25日、3月25日支付货款合计100000元，已超出了其结欠货款总额的五分之一，故原告要求被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟支付货款40万元中的301720元（400000元-98280元），于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以301720元为基数，自2019年12月6日（起诉之日）起计算至实际给付之日止。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄裕明货款301720元，并支付以此为基数，自2019年12月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄裕明的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告黄裕明负担2413元，由被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟负担7407元（原告预交的诉讼费用7407元由被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州宫廷玉墅家具股份有限公司、吴国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  高一夫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邵 景