wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终728号上诉人（原审原告）：深圳市******科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区********与白石路交汇处深圳湾科技生态园一区2栋A座8-9层。法定代表人：邱醒亚被上诉人（原审被告）：攀钢集团重庆钛业有限公司。住所地：重庆市巴南区*********。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司南岸供电分公司。住所地：重庆市南岸区*******。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：珠海优特电力科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市*********。法定代表人：田某1。上诉人深圳市******科技股份有限公司（以下简称深圳兴森公司）因与被上诉人攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称重庆钛业公司）、国网重庆市电力公司南岸供电分公司（以下简称南岸供电分公司）、珠海优特电力科技股份有限公司（以下简称优特电力公司）票据纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳兴森公司向一审法院提出诉讼请求：1.重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司偿付电子银行承兑汇票票据款20万元；2.重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司支付延迟兑付利息至汇票金额全部付清之日的利息（以上述票据金额为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2018年9月11日起计算）；2.本案诉讼费用由重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司承担。一审法院经审理认为：深圳兴森公司未提供被承兑人宝塔财务公司拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明、退票理由书或者未提供其他合法证明，不符合向包括重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司在内的前手行使票据追索权的前置程序要件，应当驳回深圳兴森公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定：驳回深圳兴森公司的起诉。上诉人深圳兴森公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.上诉费用由重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实有误，深圳兴森公司已向一审法院提供了承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔财务公司”）拒绝承兑或拒绝付款的证明，符合向包含重庆钛业公司、南岸供电分公司、优特电力公司行使票据追索权的前置程序要件。1.深圳兴森公司在一审立案时已向一审法院提供了证据一“电子银行承兑汇票”，证明宝塔财务公司已经以明确的实际行动表明拒绝付款。通过该证据可以看到，该汇票显示到期日为2018年9月11日，证明内容是：汇票到期后至今近1年，承兑人仍未付款，足以证明宝塔财务公司不愿付款。2.深圳兴森公司在一审立案时已向一审法院提供了证据二“电子票据流水表信息截图”，证明宝塔财务公司存在拒绝付款行为。通过该证据可以看到，涉案汇票到期后，汇票的质权人已在法律规定期限内多次提示宝塔财务公司付款，但宝塔财务公司均置之不理，至今未予以承兑。宝塔财务公司的该等行为已明确表明其拒绝付款。3.深圳兴森公司在一审立案时已向一审法院提供了证据七“《催告函》及快递单”，证明了在深圳兴森公司垫付款项后，又正式书面催告宝塔财务公司，要求其付款或出具拒付证明，但宝塔财务公司在收到《催告函》后拒绝付款且拒绝发出拒付通知或证明。催告函的内容是：深圳兴森公司要求宝塔财务公司在收到催告函之日起3日内一次性向深圳兴森公司付清全部垫付款项；若拒绝付款，请在收到催告之日起3日内向深圳兴森公司发出拒付通知或证明，以便深圳兴森公司向其它方进行追索。快递单显示宝塔财务公司已签收该催告函。然宝塔财务公司在收到上诉人发出的催告函后，至今仍未付款亦不愿发出拒付通知或证明。很明显，宝塔财务公司已经以实际行动表明拒绝付款。4.另根据宝塔财务有限公司2018年7月10日在官网发出的《公告》，宝塔财务公司在《公告》中明确表示可以兑付，但实际却违反了《公告》中的承诺未进行兑付，足以说明宝塔财务公司存在拒绝付款行为。二、出具拒付证明是宝塔财务公司的单方行为，深圳兴森公司无法向一审法院提交需要宝塔财务公司配合才能出具的拒付证明。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定：“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《支付结算办法》第217条规定：“承兑人或者付款人拒绝承兑或拒绝付款，未按规定出具拒绝证明，或者出具退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”出具拒绝证明和退票理由书是承兑人宝塔财务公司的法定义务，即持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明或退票理由书。然汇票到期后近1年，宝塔财务公司既不兑付，亦不出具拒付证明，经深圳兴森公司催告后仍不付款且不出具拒付证明，足以证明宝塔财务公司存在拒绝付款的行为。而深圳兴森公司亦提供了上述证据证明这一点。因此，深圳兴森公司行使票据追索权的条件已成就。综上，一审法院事实认定有误，据此作出的裁定亦是错误的。现深圳兴森公司为维护自身合法权益无奈向二审法院提起上诉，愿裁如所请。本院经审查认为，按照深圳兴森公司的诉请及事实理由，本案为票据纠纷案件。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定：“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”本案中，虽然深圳兴森公司作为案涉汇票的持票人向宝塔财务公司作为承兑人邮寄《催告函》，要求宝塔财务公司付款或出具拒绝证明，但宝塔财务公司在收到《催告函》后拒绝付款，且未出具拒绝证明，因此，宝塔财务公司应当承担由此产生的民事责任。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，深圳兴森公司在未先向宝塔财务公司行使付款请求权的情况下而提起本案诉讼,一审裁定驳回深圳兴森公司的起诉并无不当，深圳兴森公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年四月三日书记员  杨紫程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10299号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告覃谊，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址广西岑溪市，本院在审理上述原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告覃谊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  欧阳玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执520号申请执行人：李占云，男，1943年1月22日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：封杰、胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被执行人：李占印，男，1945年3月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：彭秀荣，女，1946年4月20日出生，汉族，住山东省单县。上述双方当事人因排除妨害纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2064号民事判决书，于2020年3月16日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1722执520号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2064号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 苗 娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保146号 申请人：石振利，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：初继民，男，1945年6月9日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：初艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：臧家宝，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市 被申请人：柴彬彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济南市 申请人石振利于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封郭金英名下位于济南市历下区盛福花园8号楼（原C区5号楼）1-201室房产或冻结被申请人初继民、初艳、臧家宝、柴彬彬银行账户内存款54万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石振利的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭金英名下位于济南市历下区盛福花园8号楼（原C区5号楼）1-201室房产或冻结被申请人初继民、初艳、臧家宝、柴彬彬银行账户内存款54万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执465-1号申请人：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层，统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，公司董事长。被执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：段军伟，总经理。被执行人：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住汝州市。本院依据（2018）豫0403民初4308号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南宏翔生物科技有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、段红芳在金融机构的存款或其它收入款项8000000元。二、查封被执行人河南宏翔生物科技有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、段红芳的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 赞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保5号 申请人：福建伊时代信息科技有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。统一社会信用代码：913500007463833433。 法定代表人：许元进，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋如，公司员工。 被申请人：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层12店面。统一社会信用代码：93150104050301258X 法定代表人：罗艳，公司总经理。 申请人福建伊时代信息科技有限公司与被申请人福州友星建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福建伊时代信息科技有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州友星建筑装饰工程有限公司名下财产价值人民币3000000元。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具担保函（保单号：6615492020350105000002）为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建伊时代信息科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州友星建筑装饰工程有限公司在银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建伊时代信息科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇二〇年四月八日 书记员 姚志杰 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初954号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息吴小龙，男，1992年10月24日出生，居民身份证号码441********024*674，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省龙川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]858号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月27日9时许，被告人吴小龙醉酒（经检验鉴定，吴小龙血中乙醇含量为111.90mg/100ml）驾驶一辆粤L*****号牌小汽车，途经广深沿江高速东莞沙田入口发卡站时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到111.90mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人吴小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保165号 申请人：翟傲雪，女，1990年2月27日出生，回族，住济南市 委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人：蔺月华，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县 申请人翟傲雪于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺月华银行账户内存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翟傲雪的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺月华银行账户内存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36326-36333号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8庄432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明，总经理。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市极点娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场第四层P区，统一社会信用代码×××83Ｐ。法定代表人林武华。被告深圳市鑫极点百货贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道丰路北侧龙腾市场第四层P区401，统一社会信用代码×××541。法定代表人林诗莉。上述原告诉被告著作权权属纠纷八案，本院立案受理后,原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。八案案件受理费共计1200元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月二十一日书记员  梁小冰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初67号 原告：盛桂芳，女，生于1964年8月14日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市合川区,住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男生于1975年5月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：李玉华，女，生于1971年2月14日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告盛桂芳与被告李刚、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂芳及其委托诉讼代理人王宗福，被告李玉华及其委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款5万元并相互连带清偿，自借款之日2012年8月27日至清偿之日止，按照6%计算年利息；2、判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与李玉华系自幼相识的邻居，一直关系较好。2012年8月27日之前一段时间，李玉华给原告示好说清，要求借款5万元给其朋友李刚包工程用，因原告与李刚不熟悉不放心，李玉华自愿作为借款人与担保人，取得原告的信任后，二被告收取了原告交付的5万元现金。借款当日，原被告三人同在巴州区书写借条一张。后原告多次向二被告催要无果。2019年1月3日，通过李玉华找到李刚，李刚书写还款承诺书一份，但二被告至今未还款。原告向法庭提交的证据有：借条一张、还款计划承诺书一份、原告盛桂芳自我陈述一份。 被告李刚未答辩。 被告李玉华辩称：1、借款人是李刚，李玉华只是介绍人；2、2019年1月3日，李玉华找到李刚，李刚向盛桂芳出具的还款计划承诺书，李玉华未签字，说明李玉华的担保责任已解除；3、担保时限已过，李玉华不再承担担保责任；4、借款未约定利息，不应计算利息；5、李玉华代李刚偿还借款6250元，应由原告退还给李玉华。请求驳回对李玉华的全部诉讼请求。被告向法庭提交的证据有收条一份。 本院经审理认定事实如下：被告李刚因承包工程需要资金，通过被告李玉华向原告盛桂芳借款5万元。2012年8月27日，被告李刚书立借条一张，载明借到盛桂芳现金5万元，借款人处由被告李刚、李玉华签字，担保人处由被告李玉华签字，原告盛桂芳将5万元现金交付给被告李刚。因被告李刚未偿还借款，2018年1月7日，原告盛桂芳要求被告李玉华偿还，李玉华偿还现金1000元，原告盛桂芳在被告李玉华饭店购买食物抵款250元，原告盛桂芳出具收条一张，载明收到李玉华偿还的借款1250元。2018年1月30日，被告李玉华的原委托代理人彭飞将应退给李玉华的代理费5000元直接转给原告盛桂芳作为李玉华偿还的借款。2019年1月3日，被告李刚向原告盛桂芳书立还款计划承诺书一份，载明“从今年起每年还款1万元，年前（2018年）还1万元。”因被告李刚未按承诺书履行，原告起诉来院。 认定上述事实的证据有：借条、还款计划承诺书、收条、当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚因承包工程需要资金，通过被告李玉华向原告盛桂芳借款5万元，李玉华自愿为借款的偿还提供担保，该借贷及担保法律关系均合法有效，被告未按照约定全面履行义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告李玉华虽在担保人和借款人处都签了字，但需要资金的是李刚，5万元现金是全部交给李刚的，2019年1月3日的还款计划承诺书也是被告李刚一人出具的，故借款人应认定为被告李刚，被告李玉华只是担保人。因李玉华在担保人处只签了名字，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因债务人李刚未偿还借款，原告盛桂芳要求保证人李玉华偿还，李玉华已偿还6250元属于其在保证范围内承担保证责任，不能要求原告盛桂芳退还，但可以向被告李刚追偿。2019年1月3日，被告李刚向原告盛桂芳书立还款计划承诺书一份，对还款期限进行了变动，未经保证人李玉华书面同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，李玉华的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，不能根据李刚还款计划承诺书承诺的还款期限计算保证期间。因借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，根据已有证据，可以认定原告在2018年1月7日、1月30日催告了被告李玉华，要求其偿还借款，应认定原告在担保期内已经要求担保人李玉华承担保证责任，且被告李玉华已实际履行了保证责任，故不能免除被告李玉华的保证责任。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款的规定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告于2018年1月7日要求被告偿还借款，被告未全部偿还，应从次日起计算资金占用期间的利息。对原告认为被告李玉华应作为借款人承担责任以及利息应从借款之日起计算的主张，本院不予支持；对被告称李玉华不是借款人的意见本院予以采纳，其余辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告盛桂芳借款43750元及资金占用期间的利息（以48750元为基数，从2018年1月8日起按照年利率6%计算至2018年1月30日止；以43750元为基数，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至偿清之日止），被告李玉华承担连带清偿责任； 二、被告李玉华承担保证责任后，有权向被告李刚追偿； 三、驳回原告盛桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，原告盛桂芳已预交，由被告李刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告盛桂芳，被告李玉华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴兴元 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李林岭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初651号原告：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：周康庭，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。原告宋洋与被告周康庭、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司（以下简称瑶海建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋及其委托诉讼代理人陈晓东，被告周康庭及其与被告瑶海建设公司共同的委托诉讼代理人方益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：周康庭、瑶海建设公司赔偿其各项损失合计16478.37元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，周康庭在安徽嘉安汽车有限公司门口索要工资时，无故对其进行殴打，致其受伤。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，其所受伤害为轻微伤。滁州市公安局经济开发区分局文峰路派出所对周康庭殴打其的行为，作出罚款二百元的行政处罚决定。其受伤后被送往医院治疗，经诊断为闭合性腹部、胸部、颅脑损伤，住院6天，共花去医疗费用3858.29元。周康庭系瑶海建设公司组织前往嘉安公司索要工资，周康庭、瑶海建设公司应当对其所受损失承担连带赔偿责任。周康庭、瑶海建设公司在庭审中共同辩称：1、瑶海建设公司非侵权人，并非本案的适格被告；2、宋洋的医疗费中有与本案无关的检查和用药，应进行鉴定，过度医疗的费用由宋洋承担；3、宋洋未提供误工收入减少证明，护理费、交通费、财物损失、精神抚慰金没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，周康庭因索要工资，对嘉安汽车厂工作人员宋洋进行了殴打。随后宋洋被送往皖东人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤轻型，于2019年1月23日出院，出院医嘱为“1.建议休息2周，尽量少活动；2.定期复查胸腹部彩超或CT；3.带药；4.不适随诊”。治疗期间，宋洋共支付医疗费3858.29元。上述事实由宋洋举证的行政处罚决定书、鉴定书、诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费发票、情况说明予以证实；上述证据经周康庭、瑶海建设公司质证均不认可；经审核，宋洋当庭举证的行政处罚决定书虽为复印件，但庭后提供了原件供本庭审核，其他证据均当庭举证了原件，本院对宋洋所举上述证据的证明力予以采信。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。周康庭殴打宋洋致其受伤，宋洋有权要求周康庭依法承担相应的赔偿责任。宋洋主张瑶海建设公司系与周康庭共同侵权，但不能证明瑶海建设公司与周康庭共同实施侵权行为，故本院对宋洋要求瑶海建设公司对其上述损失承担共同赔偿责任的请求不予支持。根据举证情况，本院对宋洋的损失核定如下：1、医疗费用3858.29元；2、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费740.88元（123.48元/天×6天）；5、交通费120元（20元/天×6天）；6、精神损害赔偿金酌定为1000元；合计6079.17元。宋洋主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院相应调减；其有稳定工作，未能证明因侵权导致其收入减少，本院对其主张的误工费不予支持；涉案证据不能证明宋洋因侵权产生财物损失，本院对该项诉请亦不予支持。关于周康庭认为宋洋存在过度医疗，但宋洋受伤后就医，进行较为全面的检查符合常理，且并未对涉案伤情以外的疾病进行治疗，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对周康庭认为宋洋不应主张精神抚慰金，宋洋虽未构成伤残，但其侵权行为必然对宋洋产生精神上的伤害，宋洋主张精神抚慰金并无不当，但数额过高，本院酌情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周康庭于本判决生效后立即支付原告宋洋赔偿金6079.17元；二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋洋负担95元、被告周康庭负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年四月二十一日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执103号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海源，男，2001年11月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人罗海铭，男，2000年1月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人谭建，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人罗海源、罗海铭、谭建退赔经济损失纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初139、173、174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗海源、罗海铭、谭建未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗海源、罗海铭、谭建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人退赔经济损失1707元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗海源、罗海铭、谭建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月八日 书记员 何中教
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执226号之六申请执行人：榆林市市场监督管理局。法定代表人：刘伟，系该局局长。被执行人：子洲县伍壹捌食品有限公司。法定代表人：刘涛，系该公司经理。申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人子洲县伍壹捌食品有限公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执96号 申请执行人:福建省福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地：福清市江滨路江滨广场二层3-4号。 被执行人:山西省和顺县铝矾厂，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇上丰村。 本院在执行申请执行人福建省福清市东方旅游航空事业有限公司与被执行人山西省和顺县铝矾厂合同纠纷一案中，责令被执行人山西省和顺县铝矾厂履行给付申请执行人5000000元，承担案件受理费46800元、本院申请执行费52400元，共计5099200元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省和顺县铝矾厂在金融机构的存款人民币5099200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 巩思维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1027号 申请执行人：王汝健，男，1974年1月22日生，住遵义市汇川区。 被执行人：王静，女，1970年6月14日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行王汝健申请执行王静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王静在金融机构的或其他单位的款项605541元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3819号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初751号 原告：宣忠建，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：宣亚锋，男，1976年3月12日出生，汉族，工人，住西安市临潼区，系原告宣忠建之子。 被告：岳合合，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：任彪，男，1994年11月9日出生，该公司员工，住该公司。 原告宣忠建与被告岳合合、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣忠建委托诉讼代理人宣亚锋、被告岳合合、阳光财险西安支公司委托诉讼代理人任彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车维修费、施救费、手表维修费、家属误工费等损失共计12373.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日19时00分，被告XX号XX道由西向东行驶至骊山新家园西门口路段时，与宣忠建驾驶的由南向北横过斑马线的二轮电动自行车相撞，致宣忠建受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定被告岳合合负事故的全部责任，原告宣忠建无责任。事故发生后，宣忠建花费医疗费3173.50元。陕AXXXXX号车在被告阳光财险西安支公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失12373.50元。 岳合合辩称，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔。其垫付417医院住院押金2000元，博仁医院医疗费562.1元，应予以退付。 阳光财险西安支公司辩称,陕AXXXXX号车在该公司投保了交强险及商业三责险100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。医疗费按照医保报销比例报销；误工费不予认可；护理费认可3天；营养费不予认可；电动车维修费认可；拖车费、手表维修费、家属误工费、交通费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、博仁医院医疗费票据10张、四一七医院医疗费票据22张，共计3173.50元；2、交通事故认定书；3、四一七医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、留观病历。被告阳光财险西安支公司、岳合合对上述证据均无异议，本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日19时00分，被告XX号XX道由西向东行驶至骊山新家园西门口路段时，与宣忠建驾驶的由南向北横过斑马线的二轮电动自行车相撞，致宣忠建受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，岳合合负事故全部责任，宣忠建无责任。事发后原告宣忠建被家属送至核工业四一七医院急诊治疗，后博仁医院门诊治疗，当天在核工业四一七医院留观治疗3天，诊断为头部、腹部、右下肢软组织损伤；左侧眉皮肤裂伤；右下肢皮肤擦伤。医疗费共计3173.50元，被告岳合合支付了2562.10元。岳合合系陕AXXXXX号车所有人，该车在阳光财险西安支公司投保有交强险及商业三责险100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。另查明，原告的损失为医疗费3173.50元（含被告岳合合支付2562.10元）、营养费210元（30元*7天/元）、护理费240元（80元*3天/元）、电动车维修费700元、交通费200元。审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未达成一致意见。 本院认为，公民的健康权、财产权应受到法律的保护。经核实，原告医疗费3173.50元（含被告岳合合支付2562.10元），有门诊病历、诊断证明、医疗费票据等可证，被告阳光财险西安支公司抗辩医疗费按照医保报销比例报销，没有法律依据，其意见本院不予采纳；本院参照公安部《人身损害营养期、护理期评定规范》，支持其营养期限7天，30元/天，营养费210元，被告阳光财险西安支公司认可护理期限3天，结合原告诉请，故本院支持护理费240元；原告已年满76周岁，且未有证据证明该事故产生的误工损失，故误工费的主张本院不予支持；交通费系客观花费，依据原告病情、结合检查、出院等情况，本院酌定200元。原告宣忠建主张车辆维修费700元，被告阳光财险西安支公司予以认可，不违反法律规定，故本院予以支持；原告主张拖车费200元、手表维修费500元，原告未有证据证明该项损失，故该项诉讼请求本院不予支持；事故认定书认定，被告岳合合负事故的全部责任，原告宣忠建无责任。陕AXXXXX号车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故被告阳光财险西安支公司在交强险限额内理赔原告医疗费3173.50元、营养费210元、护理费240元、交通费200元、车辆维修费700元等共计4523.50元。被告岳合合已付医疗费2562.10元，扣除其应承担的案件受理费外，由被告阳光财险西安支公司在理赔款中予以退付。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿宣忠建医疗费、营养费、护理费、交通费、电动车维修费等共计2015.90元（4523.50元-2507.60元）。 二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后二十日内支付岳合合垫付款2507.60元（2562.10元-54.50元）。 三、岳合合不再承担赔偿责任。 四、驳回宣忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告岳合合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年四月七日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1691号原告：张燕玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务:总经理。被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师，两被告共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。原告张燕玲诉被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）、被告王冰星合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳，两被告共同委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项30000元及资金占用利息损失（利息以30000元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，王冰星以海露公司的海露共享农场项目为幌，诱骗原告委托其进行专利辅导并代原告申请至少一项专利，并收取原告专利辅导费30000元，付款至今，两被告未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺，请法院判如所请。被告海露公司答辩称：确认收到原告30000元的事实，原告与海露公司形成合同关系，海露公司对原告进行了相应服务，原告要求返还30000元没有法律依据，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王冰星答辩称：同意海露公司的答辩意见，原告与王冰星之间不存在合同法律关系，原告对王冰星的诉求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：原告参与海露公司的海露共享农场项目。2017年12月5日，原告向海露公司转帐支付了专利辅导费30000元，同日，海露公司向原告出具了收到专利辅导费30000元的收据。之后，原告以其向被告付款后至今，海露公司未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系合同纠纷。根据原告向海露公司转账付款及海露公司向原告出具了收款收据的行为分析，原告与海露公司之间构成合同法律关系，原告与王冰星之间不构成合同法律关系。根据合同性质，海露公司负有为原告提供专利辅导的义务，海露公司主张其已经履行了应尽的义务，未能举证加以证明，本院不予认定。现原告要求海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以支持。但由于原告与海露公司之间没有就资金占用利息的计算标准作出过约定，故利息应当从原告主张权利之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与王冰星之间不构成合同法律关系，故对原告要求王冰星承担共同返还30000元及支付利息的责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张燕玲返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张燕玲支付资金占用的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；三、驳回原告张燕玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告张燕玲已预交，本院不予退回，由被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5022号之三 申请执行人朱登科,男性,1982年4月22日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人谢进生，男性,1952年6月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人肖明，女性,1953年3月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱登科与被执行人谢进生、肖明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12055号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢进生、肖明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执757号之二 申请执行人：钱跃辉，住开鲁县。 被执行人：袁国涛，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁国涛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初368号 原告：蔡大春，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁德胜，男，1983年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 蔡大春诉梁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大春到庭参加诉讼，被告梁德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡大春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元给原告，2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年6月20日起按照年利率6%计付利息至付清借款本金之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2015年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2015年12月20日通过银行领款50000元给被告。被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月3%,借款期限为2015年12月到2016年6月20日，但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款和支付利息。被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告梁德胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月20日，被告向原告借款50000元，并写下借条交由原告收执，借款期限半年，借条未约定借款利息，2015年12月21日，被告用原告银行存折领取了款项；其后，经原吿多次追讨，被告至今仍未归还借款，2020年1月13日，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分；对原告主张被告偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，双方末约定借款利息，原告主张借款逾期之日起按年利率6%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁德胜归还借款本金50000元给原告蔡大春； 二、被告梁德胜支付借款利息给原告蔡大春（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年6月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 本案受理费1305元，减半收取653元，由被告梁德胜承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二日 书记员  吴大建
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初200号 原告：蔡思思，女，1996年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安三御唐实业有限责任公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈廷进，总经理。 委托诉讼代理人：杜宇，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 原告蔡思思与被告西安三御唐实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思思的委托诉讼代理人胡盈、被告西安三御唐实业有限责任公司的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡思思向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2019年6月3日签订的编号为GM-2019318《商铺买卖合同》；2．判令被告退还原告已付商铺款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金2895元，并赔偿原告损失18780元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订编号为GM-2019318《商铺买卖合同》，约定，被告将其位于临潼区XX大街XX号XX层XX号商铺（建筑面积15平方米）出卖给原告。合同签订当天，原告一次性支付被告购房款人民币15万元，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商铺交付给原告，并承诺“在2019年9月30日前取得预售许可证，达到五证齐全，并于交房之日起720个工作日内办理不动产权登记。如未取得预售许可证或后期不动产权登记办理不到位，承诺全额退款”。合同签订至今，原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告至今未取得预售许可证，达不到交房标准。被告的行为已构成违约，原告多次与被告协商未果，且被告的违约行为给原告造成损失。无奈，诉至法院。 被告西安三御唐实业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意解除合同、退还原告15万元、支付原告违约金2895元。但认为，原告主张的损失18780元没有依据，不应承担。另，原计划2019年9月30日开业，因各种原因没有开业，被告在11月时向原告垫付了2019年9月30日至2020年9月30日的租金2.70万元，在退还原告15万元时应予扣除。 本院认为，被告西安三御唐实业有限责任公司承认原告蔡思思在本案中主张的事实，故对蔡思思主张的事实本院予以确认。原告要求解除合同，退还已付购房款15万元、支付违约金2895元，被告没有异议，应予确认。关于双方争议的18780元损失：根据合同第六条的约定，买受人解除合同的，出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金，原告无证据证明该约定低于造成的损失，故原告在主张违约金后又主张损失，没有法律依据，损失不予支持。关于被告主张的2.70万元是否应当在退还15万元时予以扣除：因委托经营合同是原告和案外人签订的，被告并非委托经营合同的主体，且委托经营合同与本案不是同一法律关系，原告也不同意在本案中予以扣除，故被告该主张不能成立，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡思思与被告西安三御唐实业有限责任公司于2019年6月3日签订的编号为GM-2019318的《商铺买卖合同》。 二、被告西安三御唐实业有限责任公司于判决生效后10日内退还原告蔡思思购房款15万元。 三、被告西安三御唐实业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告蔡思思违约金2895元。 四、驳回原告蔡思思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，原告蔡思思负担187元，被告西安三御唐实业有限责任公司负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2375号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河源市源城区粤运客运有限公司，住所地河源市源城区河源大道北79号，统一社会信用代码914416020946117410。 法定代表人梁启绍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027235号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人河源市源城区粤运客运有限公司存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027235号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初245号 原告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：侯振虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：侯金凤，男，1969年6月27日出生，汉族，住高阳县。 二被告委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告王文会与被告侯振虎、侯金凤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会的委托诉讼代理人李俊潮，被告侯振虎、侯金凤的委托诉讼代理人王小辉，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计14.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日6时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行被告侯振虎所驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，原、被告侯振虎和其车上乘车人齐亚亮等受伤。此事故经蠡县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告侯振虎负事故的次要责任，被告侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车车主为被告侯金凤，该车辆在被告保险公司入有交强险及第三者商业险。原告受伤后，先后在高阳县职工医院、中国人民解放军第二五二医院、高阳县医院住院治疗，该事故造成原告腰椎及肋骨多处骨折，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，但被告拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，请依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，确定是否属于保险责任。被告车辆在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，如属于保险责任，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。 被告侯振虎辩称，侯振虎受雇于侯金凤，相关法律责任应由雇主承担。 被告侯金凤辩称，答辩人及车辆在人保高阳支公司入有交强险及商业三者险100万元，由保险公司负担。原告应提供明细并举证，否则承担举证不能法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡书暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，王文会负此事故的主要责任，侯振虎付此事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡书暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院认定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费32491.79元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中包含了救护车费800元，故本院确认医疗费31691.79元。原告住院16天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间1600元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算53天，共计1590元。原告提交中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证证实原告从事道路交通运输业，本院对上述证据予以采信，故参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省道路交通运输业标准计算98天，共计20504元（76366元÷365天×98天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算53天，共计5801元（39947元÷365天×53天）。经鉴定，原告为九级伤残，原告为农村居民，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算20年，共计56124元（14031元×20年×20%）。原告被扶养人为其母亲董艳娥，提交其母亲董艳娥身份证、村委会出具的证明，证实其母亲1934年6月5日出生，为农村居民，共6个子女，故被扶养人生活费按照河北省农村居民消费性支出计算5年，共计1897元（11383元×5年×20%÷6）。原告为九级伤残，精神抚慰金支持6000元。鉴定费2839元，有收费票据证实，本院予以确认。原告主张交通费3000元过高，仅有部分救护车费票据，但考虑到原告实际支出，本院支持1500元。施救费700元有票据证实，本院予以支持。原告主张车损4500元，仅提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，且该确认书出险时间及出险地点均被涂抹，故本院对原告主张的车损不予支持。 本院认为，原告王文会因此次事故造成的损失包括：医疗费31691.79元、住院伙食补助费1600元、营养费1590元、误工费20504元、护理费5801元、伤残赔偿金56124元、被扶养人生活费1897元、精神抚慰金6000元、鉴定费2839元、交通费1500元、施救费700元，共计130246.79元。被告侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失101826元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失共计8526.24元（28420.79元×30%），被告保险公司共计赔偿原告损失110352.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王文会各项损失共计110352.24元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王文会中国农业银行卡号为62×××68的账户中。 二、驳回原告王文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告王文会负担361元，被告保险公司负担1219。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王学良
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初737号原告：高丰超，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，系叶县九龙街道办事处东菜园居民委员会推荐，男，1943年3月5日出生，住河南省叶县。被告：尚石头，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈长坡，系叶县任店镇柳疙瘩营村民委员会推荐，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告高丰超与被告尚石头民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰超及其委托诉讼代理人孙振生，被告尚石头及其委托诉讼代理人陈长坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高丰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚石头支付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识关系，2015年3月12日被告因急需用钱向原告借款100000元，该借款由原告通过中国建设银行叶县支行于2015年3月12日汇款给被告，后经多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。尚石头辩称，原告起诉案由错误，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和原告不认识，被告和贾召民是朋友，经贾召民介绍相识，后三人合伙经销汝阳杜康酒，经过考察，商议出资500000元，尚石头出资200000元，高丰超出资150000元，贾召民出资150000元，出资款有尚石头保管，高丰超分两次向尚石头转款300000元，其中包含（高丰超投资款150000元，贾召民投资款150000元），后该笔款项都打给了洛阳汝阳杜康酒厂，因市场拓展未成功，三人达成口头协议，由贾召民出资500000元购买高丰超的股权，库存物归尚石头和贾召民按比例持有。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原告高丰超通过中国建设银行股份有限公司叶县支行向被告尚石头转款200000元，2015年3月12日原告高丰超通过中国建设银行股份有限公司叶县支行向被告尚石头转款100000元。另查明，原告与被告于2015年3月开始与被告合伙经营杜康酒，商议由原告出资150000元，贾召民出资150000元，尚石头出资200000元，贾召民的出资款150000系借原告的，由原告直接转给尚石头，故原告共向尚石头转款300000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告高丰超起诉被告尚石头要求其偿还借款100000元，其提供的证据为2015年3月12日向被告尚石头转款100000元的凭证，被告不认可，称上述100000元系合伙投资款，不是民间借贷，庭审中原告认可与被告自2015年3月开始合伙，故原告应提供证据证实上述款项系被告的借款。原告认可其与贾召民共投资300000元（其中原告高丰超150000元，贾召民150000元），该款项由高丰超转给了尚石头，现原告高丰超仅提供了2015年3月11日、2015年3月12日汇给尚石头的款共300000元，根据现有的证据，不能够证实其与尚石头之间存在真实的民间借贷关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高丰超的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高丰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年四月二十一日书记员  李珍庆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初223号原告：姜翠连，女。被告：呼和浩特市草原巨丰食品有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗白庙子镇本滩村。法定代表人姚瑞俊，该公司执行董事。原告姜翠连与被告呼和浩特市草原巨丰食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告姜翠连于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告姜翠连撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜翠连负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年四月八日书记员 华 烨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1037号原告：李光富，男，汉族，1970年04月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李永红，男，汉族，1975年04月30日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李光富诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告李光富到庭参加诉讼，被告李永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款本金壹万（10000.00）元和给付利息；利息以10000.00元为本金，从2019年05月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止（至起诉时利息1000.00元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因建设金沙天堂观光农业专业合作社工程资金周转困难，向原告借款10000.00元，原告将现金给付被告之后，由被告向原告出具借条一张，约定每月300.00元的利息，被告方支付利息到2019年05月20日之日就没有再支付利息，尚欠本金10000.00元也未偿还，原告多次催收未果。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1组证据，《借条》原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2017年11月27日，被告李永红向原告李光富借款现金10000.00元，约定月利息300.00元（即月利率3%）。并由被告向原告出具《借条》一张，借款后被告在2019年05月20日前支付了原告10000.00元，至今剩余本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经庭审查明，被告李永红于2017年11月27日向原告李光富借款现金10000.00元，在2019年05月20日前偿还了原告10000.00元，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应当合理计算被告偿还利息时有无偿还本金行为后再予以支持。本院以本金10000.00元按月利率3%计算2017年11月27日至2019年05月20日之间产生的利息为5630.00元，即被告在2019年05月20日前归还原告的10000.00元中实际归还利息为5630.00元，剩余4370.00元为超出部分应折抵本金，故本院仅支持被告偿还原告借款本金5630.00元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以尚欠本金5630.00元为基数按月利率2%计算利息自2019年05月21日起至本息清偿之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李永红在本判决生效之日起五日内偿还原告李光富借款剩余本金人民币5630.00元及利息，利息以本金5630.00元为基数从2019年05月21日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告李光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告李光富负担20.00元，由被告李永红负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年四月二十一日书记员  姜星宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2391号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴伟青，男，汉族，1980年3月1日出生，住址广东省东源县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026983号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴伟青存在城市道路上分解维修车辆的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026983号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5502号原告深圳市艾维普思科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区莲塘工业区69栋101，统一社会信用代码×××52Ｔ。法定代表人欧阳俊伟。委托代理人王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁爽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市亿凯维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥和路商会信息大厦D栋1803室，统一社会信用代码×××Ｔ27。法定代表人黄浩根。被告黄浩根，男，1986年2月5日出生，身份证住址广西上思县，本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾维普思科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4400元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币4375元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月八日书记员  黄晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执224号之九 申请执行人：榆林市市场监督管理局。 法定代表人：刘伟，系该局局长。 被执行人：榆林市天娇饮品有限责任公司。 法定代表人：陈圆圆，系该公司经理。 申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人榆林市天娇饮品有限责任公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1144号 申请执行人：淮北浩丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路,法定代表人:杨浩,统一社会信用代码:91340621568952899A。 被执行人：龙辉,男，1973年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：丁延成,男，1984年7月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北浩丰建材科技有限公司与被执行人龙辉、丁延成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙辉、丁延成未履行本院作出的已发生法律效力的(2018)皖0621民初3402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉、丁延成的存款109885.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北浩丰建材科技有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执621号 申请执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号。法定代表人：丁杰。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。法定代表人：翟玉忠。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金3791380.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 科
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执466号之五 申请执行人：李某1，男，2004年10月8日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李某2，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李某2在中国银行29475898850XXXXX账户内余额人民币3464.62元，现因为双方当事人协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某2在中国银行29475898850XXXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘伟强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2533号 原告：王玉光，男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市 被告：陈景波，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市 被告：济南泰谦汽车服务有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3PWHAMXN。 法定代表人：陈亮。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100792646730W。 法定代表人：李洁冰，总经理。 原告王玉光与被告陈景波、济南泰谦汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王玉光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉光撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10764号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：贾仲瑚，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓菲到庭参加诉讼。被告贾仲瑚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年10月至2019年7月的物业管理费5600.3元及违约金（以每月拖欠物业费为基础按每日3‰计至支付之日止）；2.被告支付2018年9月至2019年6月的公摊电费368元及违约金（以每月公摊电费为基础按每日3‰计至支付之日止）；3。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为格力广场一期业主。2010年4月被告购买涉案房屋，并同时与原告签订《前期物业管理服务协议》。约定，业主按每月每平方米2.8元的收费标准，于每月5日前缴纳当月的物业管理费，原告代收代缴公摊电费，业主支付公摊电费的时间和方式与物业管理费的约定一致。合同签订后，原告积极履行义务，而被告自2018年9月起陆续拖欠物业管理费、公摊电费等费用，违反《前期物业管理服务协议》第四条及第六条约定，已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》第十二条第四款约定，被告理应承担相应的违约责任。经原告多次催促，被告于今未履行。综上，被告长期恶意拖欠物业管理费等费用，严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1、珠海市物业服务企业登记备案证明；2、珠海市不动产登记情况查询结果、不动产权登记表；3、交楼材料；4、前期物业管理服务协议；5、格力广场一期电费缴付发票；6、格力广场一期7栋1单元公共用电费分摊明细；7、格力广场一期7栋1单元公共用电分摊明细公告照片；8、格力广场一期小区公共用电分摊明细；9、格力广场一期小区公共用电分摊明细公告照片；10、格力广场一期7-1-1701房业主贾仲瑚公摊电费计算明细；11、短信催缴截图。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告原名珠海格力地产物业服务有限公司，2015年更名为珠海格力地产物业服务股份有限公司。被告于2010年向珠海格力房产有限公司购买了位于珠海市××大道中××单元××房××住宅××套，并于2011年办理了权属证明书，房屋建筑面积200.01平方米。2010年4月15日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告的上述房屋所在的格力广场一期A区提供前期物业管理服务，前期物业管理是指截至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费按物业的建筑面积收取，高层住宅每月每平方米2.8元；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府的相关规定，缴费时间与缴费原则均与上述物业服务费一致；被告违反协议，不按约定的收费和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告尚欠2018年10月至2019年7月的物业服务费5600.3元（按建筑面积200.01平方米，每月每平方米2.8元计算），以及2018年9月至2019年6月的公摊电费368元（其中2018年9月、10月合计84元，11月、12月合计74元，2019年1月、2月合计68元，3月、4月合计64元，5月、6月合计78元）。原告请求被告支付逾期支付上述费用的违约金，物业服务费的逾期违约金从2018年10月起计算，从每月5日起开始计算，公摊电费从2018年11月5日起计算，每两个月收费一次，违约金也是隔月起算。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及其他费用。原告请求被告按每月每平方米2.8元的标准支付2018年10月至2019年7月的物业服务费，并根据合同约定的公共能源分摊支付公摊电费，符合合同的约定，本院予以支持。根据协议约定，被告应于每月5日支付上述费用，逾期交费需支付违约金，原告请求被告分别支付逾期交纳物业服务及公摊电费的违约金，符合合同约定。但合同约定按每日3‰计算，标准过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告贾仲瑚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费人民币5600.3元及其违约金（2018年10月5日计至2019年7月10日为人民币790.36元，之后按每日1‰计至付清之日止）；二、被告贾仲瑚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付公摊电费人民币368元及其违约金（2018年10月5日计至2019年7月10日为人民币47.76元，之后按每日1‰计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年四月八日书 记 员  崔 玮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之三 申请人刘玉苓，女，住址山东省五莲县。 被执行人闫培臻，女，住址山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2680号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人闫培臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培臻至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培臻在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3831号原告：徐青峰，男，住呼和浩特市。被告：土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村。法定代表人：乔海龙，该村村主任。原告徐青峰与被告土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐青峰负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 温佳宝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2376号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区34号106，统一社会信用代码91440300591894332H。 法定代表人冯超华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027459号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD027459号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD027459号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之一申请执行人：杨习斌，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:杨奎，男，1962年11月23日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初54号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨奎、杨绪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨习斌向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪宝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币73995元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执461号 申请执行人：罗斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人罗斌申请执行何雪松买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初2618号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人何雪松在成都市武侯区有车库一个（监证28053XX），在成都市武侯区有车库一个（监证49049XX），在仪陇县先锋镇有房屋信息（权证号00××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松名下位于成都市武侯区车库（不动产权证书号：监证28053XX）、成都市武侯区车库（不动产权证书号：监证49049XX）予以查封，期限三年； 二、对被执行人何雪松名下位于仪陇县先锋镇房产（权证号：00××99）予以查封，期限三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执503号 申请执行人:陈福生,男,1952年10月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吴麟锦,男,1978年10月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈福生与被执行人吴麟锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款本金200000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月八日 书记员 :郑佳敏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终468号 上诉人（原审被告）：王永安，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许桂珍，女，1945年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：孙志军，男，1968年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：孙志民，男，1971年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：孙慕丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：谷金宝，河北刘爱国律师事务所律师。 原审被告：贠盛祥，男，1949年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人王永安因与被上诉人许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽、原审被告贠盛祥返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永安及其委托诉讼代理人任伟、被上诉人孙志军、孙志民、孙慕丽及其委托诉讼代理人谷金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永安上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽一审中的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院在认定事实上未考量涉案土地的实际情况即王永安已经具有土地实际承包经营权，对涉案土地享有相应的权利，王永安在30多年的过程中对涉案土地进行了耕种且投入了大量的精力和物力，一审法院未予以审查和认定，作出的判决显失公平。 许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉案土地的承包经营权是许桂珍等四人共同享有，并有村委会的证明及人民法院的判决书。 许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽向一审法院起诉请求：判令王永安、贠盛祥返还其位于宣化区地的8.758亩葡萄地并恢复原状。 一审法院认定事实：1984年12月份，以许桂珍为代表的家庭与宣化区春光乡大北村村民委员会达成葡萄地承包协议，承包地户主（代表）为许桂珍，承包地为14亩，其中葡萄架数为840株，同年宣化区人民政府向许桂珍发放了承包葡萄使用证。因为许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽无力耕种，便将该承包地交由贠盛祥代为耕种，贠盛祥未经许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽同意又将该地交给王永安耕种。2016年因京张高铁建设需要，征用该承包地5.242亩，因征地补偿款分割许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽与贠盛祥发生争执，许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽便将贠盛祥、张家口市宣化区春光乡大北村村民委员会、张家口市宣化区春光乡人民政府起诉至法院，请求依法确认许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽对位于河北省张家口市宣化区草帽山前“台湾地”共14亩葡萄地享有使用权和承包经营权。法院经过审理，作出（2018）冀0705民初1815号民事判决，确认许桂珍联产承包户即许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽对位于河北省张家口市宣化区草帽山前“台湾地”8.758亩葡萄、果树地在发包方张家口市宣化区村民委员会未调整土地前享有使用权和承包经营权。贠盛祥不服该判决在法定期限内向河北省张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院经过审理，作出（2018）冀07民终3127号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽要求贠盛祥、王永安返还的土地与法院作出的（2018）冀0705民初1815号民事判决所确认的土地为同一地块。 一审法院认为，（2018）冀0705民初1815号民事判决已经生效，该判决确认许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽对位于河北省张家口市宣化区草帽山前“台湾地”8.758亩葡萄、果树地在发包方张家口市宣化区村民委员会未调整土地前享有使用权和承包经营权。许桂珍等虽将自己的承包地交贠盛祥代为耕种，但贠盛祥自己并未耕种，而是未经许桂珍同意便将该地块交由自己的妻弟王永安耕种。实际耕种人的变化，并不影响承包经营权人依法应当享有的权利，因此，许桂珍依据上述已生效的法律文书要求王永安、贠盛祥返还该承包地的诉讼请求符合已经查明的案件事实和法律规定，予以支持。对于王永安提出的本案应当中止诉讼以及王永安为诉争地块的实际承包经营人，对诉争地块享有实际承包经营权的抗辩意见。证据不足、亦不符合法律规定，其抗辩理由不成立，不予采信。判决：贠盛祥和王永安于本判决生效后三十日内将位于宣化区地的8.758亩葡萄地返还许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽。案件受理费100元，减半收取计50元，由贠盛祥、王永安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永安与许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽、贠盛祥因返还位于河北省张家口市宣化区草帽山前“台湾地”的葡萄地产生纠纷。王永安主张一审法院在认定事实上未考量涉案土地的实际情况即王永安已经具有土地实际承包经营权，对涉案土地享有相应的权利，王永安在30多年的过程中对涉案土地进行了耕种且投入了大量的精力和物力，一审法院未予以审查和认定，作出的判决显失公平。一审法院（2018）冀0705民初1815号民事判决已发生法律效力，该判决载明：确认许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽对位于河北省张家口市宣化区草帽山前“台湾地”8.758亩葡萄、果树地在发包方张家口市宣化区村民委员会未调整土地前享有使用权和承包经营权。一审法院通过查明的事实并根据已发生法律效力的判决，判令贠盛祥和王永安于本判决生效后三十日内将位于宣化区地的8.758亩葡萄地返还许桂珍、孙志军、孙志民、孙慕丽，并无不当，因此，对王永安的上诉主张，不予支持。 综上所述，王永安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王永安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执352号 申请执行人：宋晓天,男，1986年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：孟庆霞，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人宋晓天与被执行人孟庆霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6293号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆霞的银行存款454600.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1211号原告:佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：谭凤珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，公民身份号码440************023。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告谭凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年四月十七日书记员  梁施琪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执333号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷水军、雷益华、雷法瑞、廖坤金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2346号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。现被执行人雷水军、雷益华、雷法瑞、廖坤违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷水军（公民身份号码332527197403××××）、雷益华（公民身份号码332527196401××××）、雷法瑞（公民身份号码332527198703××××）、廖坤（公民身份号码520202199507××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执776号申请执行人：郭杰，女，汉族，住山东省寿光市侯镇。.被执行人：邱纪辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行郭杰与邱纪辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日向被执行人邱纪辉邮寄执行通知及申报财产通知书；被执行人自动交款40000元，已过付申请人40000元，余款因申请人郭杰与被执行人邱纪辉达成和解协议，本案和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初4217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年四月八日书记员  张明波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执224号之六申请执行人：榆林市市场监督管理局。法定代表人：刘伟，系该局局长。被执行人：吴堡马跑泉饮用纯净水有限责任公司。法定代表人：李智书，系该公司经理。申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人吴堡马跑泉饮用纯净水有限责任公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初104号 原告：刘蒋平，男，1985年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：新疆金正绿建建设工程有限公司 类型：其他有限责任公司 住所：新疆乌鲁木齐天山区光明路北一巷9号时代广场 统一社会信用代码：91650102313363056W 法定代表人：梁欢，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤彤，新疆西陲律师事务所律师。 被告：孙茂峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县奇台县。 被告：孙玉诏，男，1993年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县奇台县。（被告孙茂峰之子） 原告刘蒋平与被告新疆金正绿建建设工程有限公司、孙茂峰、孙玉诏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘蒋平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 原告刘蒋平申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘蒋平撤回起诉。 案件受理费4508元（原告已预交），由原告刘蒋平负担。 审判员  王锐 二〇二〇年四月八日 书记员魏姮娥