wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2834号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：刘松林，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘松林信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘松林立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49846.24元、利息4362.71元、违约金838.24元；2.判令刘松林支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年11月8日； 三、审核通过时间：2016年12月1日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：49846.24元； 十、应付利息：4362.71元； 十一、应付违约金（滞纳金）：838.24元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘松林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49846.24元、利息4362.71元、违约金838.24元； 二、刘松林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由刘松林负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10814号 原告：丁健，男，汉族，1976年7月24日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈红兴，男，汉族，1966年10月28日生，住江苏省常熟市。 原告丁健诉被告陈红兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告丁健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁健负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴若愚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6032号原告：佛山市富林朗悦酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区****************尚观公馆酒店一至九层，统一社会信用代码914************730。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：刘喜林，男，1971年3月8日出生，住黑龙江省大庆市红岗区*****************，公民身份号码232************972。原告佛山市富林朗悦酒店投资有限公司与被告刘喜林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市富林朗悦酒店投资有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8566.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年四月十六日书记员  成海欣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初159号 原告：丁宗鹏，男，1989年08月21日，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄文波，男，1976年02月11日，汉族，住福建省武夷山市。 原告丁宗鹏与被黄文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁宗鹏到庭参加诉讼，黄文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宗鹏向本院提出诉讼请求：判令黄文波偿还欠款本金48000元及逾期还款利息(从2020年1月7日起按年利率6%计算逾期付款利息)。事实和理由：丁宗鹏向黄文波供应材料货物，黄文波结欠48000元材料货款，至今未清偿，丁宗鹏多次催要未果而诉至法院。 黄文波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，黄文波在武夷山开办金凯德门业，丁宗鹏向黄文波供货，经双方结算，黄文波出具欠条一张，载明黄文波欠丁宗鹏材料货款共计48000元，承诺于2019年9月10日前还款15000元，如未履行承诺，按总货款金额月利率5%计付逾期利息，余款在2019年11月前还清，未还清按以上利率支付及承担一切损失。欠条出具后，黄文波未依约付款，丁宗鹏经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及丁宗鹏提供的证据欠条在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄文波向丁宗鹏购买材料，并出具欠条确认尚欠材料货款为48000元，载明付款期限及逾期付款违约责任，双方成立买卖合同关系，黄文波应当根据结算确认的金额和期限支付货款。现黄文波逾期未付款，已构成违约，对丁宗鹏造成资金被占用的损失，丁宗鹏诉请要求黄文波支付货款48000元，并从2020年1月7日起按年利率6%计付逾期付款利息有事实及法律依据，予以支持。黄文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 黄文波应于本判决生效之日起十日内向丁宗鹏支付货款48000元，并从2020年1月7日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由黄文波负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执232号之九申请人：成秀玲，女。被执行人：吴丽莉，女。关于成秀玲申请执行吴丽莉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人吴丽莉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币105.45元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月十七日书记员  孟 颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执66号 申请执行人：伍君红，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李喜新，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人伍君红申请执行被执行人李喜新健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3871号民事判决已发生法律效力。因李喜新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍君红向本院申请强制执行。本案执行费673元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人李喜新有可供执行的财产信息。被被执行人李喜新名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人李喜新采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月24日通过短信平台向申请人伍君红发短信告知其本案的执行情况，申请人伍君红在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李喜新有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李学政
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异44号 异议申请人（被执行人）：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王文生，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：王进宏,男,汉族1969年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：印云,男,汉族1967年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王进宏与被执行人印云、马鞍山庐商建筑工程有限公司（以下简称庐商建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议申请人庐商建筑公司向本院提出执行异议，要求本院撤销花山区人民法院2020年3月13日作出的（2020）皖0503执613号之三执行裁定书，解除对该公司银行存款的冻结措施。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人庐商建筑公司称，根据生效调解书规定，被执行人应当是印云，因为印云与王进宏之间存在直接的买卖合同关系，且调解书约定由印云自2017年11月13日起按年利率6%向王进宏支付利息至112万元实际清偿之日。且其承担的事代扣义务，只有未能履行代扣义务，王进宏才有权将其作为被执行人。其履行代扣义务的前提是涉案仲裁文书生效后，但目前仲裁尚未裁决，故王进宏将其列为被执行人的条件未成就，执行也没有合法依据。 本院审查查明：2018年6月29日，本院立案受理原告王进宏与被告庐商建筑公司、印云买卖合同纠纷一案。2018年10月11日，本院作出（2018）皖0503民初3148号民事判决书，判令印云于判决生效之日起十日内给付王进宏材料款1620000元并支付违约金，庐商建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。后庐商建筑公司上诉至中院，经中院主持调解，王进宏、印云于庐商建筑公司达成（2019）皖05民终43号民事调解书，约定：印云确认应给付王进宏材料款162万元，其中112万元自2017年11月13日至实际给付之日止按年利率6%支付利息；印云于本协议签订同时出具付款委托书，委托马鞍山庐商建筑工程有限公司在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决中应给付印云的工程款代扣支付给王进宏；庐商建筑公司同意接受委托付款并自本协议签订后七日内代印云向王进宏付款50万元（王进宏应向一审法院申请解除保全），余款在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决后一次性代扣完毕（不迟于2019年12月31日前），如未履行代扣义务，则王进宏有权就上述未受偿的部分将庐商建筑公司作为被执行人申请法院执行；一审诉讼费用14690元由王进宏、印云各自负担7345元；二审诉讼费9690元由印云负担；印云与马鞍山庐商建筑工程有限公司另行签订结算协议；各方当事人就本案无其他争议。因被告印云、庐商建筑公司未履行上述业已发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终43号民事调解书所确定的义务,申请执行人王进宏向本院提出申请要求对与被执行人印云、庐商建筑公司予以强制执行。本院于2020年1月20日立案后，编立执行案件（2020）皖0503执613号，并向被执行人印云、庐商建筑公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。经本院调查核实后，2020年3月13日本院作出（2020）皖0503执613号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人庐商建筑公司在徽商银行15×××36账户内存款人民币1181418元，冻结期限为十二个月。但被执行人庐商建筑公司在收到该通知后，在规定期限内向本院提起执行异议。 本院审查认为，本案中，各方当事人在马鞍山市中级人民法院调解过程中，自愿达成调解协议，约定“庐商建筑公司同意接受委托付款并自本协议签订后七日内代印云向王进宏付款50万元（王进宏应向一审法院申请解除保全），余款在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决后一次性代扣完毕（不迟于2019年12月31日前）”。执行中，本院于2020年3月13日下达(2020)皖0503执613号之三执行裁定，采取冻结被执行人庐商建筑公司账户内存款之执行措施并无不当。异议申请人湖西公司要求本院解除对该公司银行账户存款冻结38万元的执行措施之请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宋文胜 审判员  杨祖怀 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晨霈
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初48号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月28日生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，中共党员，工勤人员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月10日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月4日，被告人张某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在弥渡县境内沿祥临路由北向南行驶，当日16时30分许，行至祥临路Ｋ15＋20米（白总旗红绿灯路口）处，其所驾车辆头部与前方停车等候红灯的高某驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场对张某进行呼气酒精检测，其呼出气体的酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，张某的血液中乙醇含量为226.18ｍｇ／100ｍｌ。弥渡县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。事故发生后，张某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。张某认罪认罚，建议在拘役五个月以下幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为其有自首、积极赔偿、取得谅解、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，请求从轻判处，对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人张某与被害人高某达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第00064号血液乙醇含量鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、告知记录、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000001号道路交通事故认定书、工作记录、赔偿协议、谅解书、悔过书、昆明医科大学第三附属医院诊断证明书、监控视频光盘、同步录音录像光盘、被害人高某的陈述、证人田某、许某、李某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经弥渡县司法局评估，被告人张某适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某提出免予刑事处罚的辩解，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞敏荃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12896号原告：王锦，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方世杰，广东尚玖律师事务所实习律师。被告：向佳佳，女，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告王锦与被告向佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗映辉、方世杰到庭参加了诉讼。被告向佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款额70364.00元及其利息7209.96元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年12月6日起计算至全部款项付清为止，暂计至起诉完成之日为人民币7209.96元）；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2015年5月14起，先后以各种理由（例如：生活艰难、母亲病重等等）多次向原告借款数笔款额共计人民币70364.00元。原告于2016年12月6日向在微信上向被告讨要款额，被告向原告承诺会“慢慢偿还”。目前被告已失联，原告无法直接向被告主张债权时至今日被告仍没有向原告偿还借款。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。被告向佳佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：根据原告提交的银行个人账户交易明细清单显示，2016年3月10日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账2000元；2016年3月25日，原告向被告尾号为5206的银行账户转账3000元，向被告尾号为1064的银行账户转账939元；2016年3月29日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账1444元；2016年4月26日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账4000元；2016年4月27日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账7481元；2016年6月4日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账2000元；2016年9月8日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账20000元；2016年9月9日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账10000元；2016年9月22日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账7000元；2016年10月5日，原告向被告尾号为1064的银行账户转账3000元。另，原告提交原告与被告的微信聊天记录，以证明原告与被告之间存在借款合同事实的真实性和合法性。该微信聊天记录经过深圳市版权协会在TSA电子证据固化体统中进行了电子证据固化。根据2019深版协电证固字第F0576号深圳市版权协会电子证据固化报告载明:固化时间:2019年4月11日；固化电子证据:微信：×××；电子数据固化描述:根据自然人王锦的申请,使用申请人提供的微信登陆号：185××××9085和密码登陆微信，搜索微信联系人：向佳佳（微信号：×××）,对相关的聊天内容进行浏览、截图、保存为原始证据包,在TSA电子证据固化系统中进行了电子证据固化。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张原、被告之间是朋友关系，被告以各种理由多次向原告借款，并提交银行转账记录及微信聊天记录予以证明，但根据原告所提交的微信聊天记录显示，原、被告未有明确的借款合意，其他证据材料也不足以证明原告主张的本案民间借贷法律关系成立。原告在未提交其他证据佐证的情况下,应承担不利的法律后果。因此,综合全案证据,原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王锦的全部诉讼请求。案件受理费1739.34元，由原告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2857号 申请人:深圳市坤燃光电有限公司。 法定代表人：于银。 被申请人：深圳市胜晟投资有限公司。 法定代表人：谭衡州。 上述申请人深圳市坤燃光电有限公司与被申请人深圳市胜晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9323号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市胜晟投资有限公司名下价值人民币193086.00元的财产。申请人于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市胜晟投资有限公司名下价值人民币193086.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡铁梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初328号原告李永武，男，1967年1月9日出生，满族，农民。被告光明，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。被告包梅兰（常用名梅兰），女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。原告李永武与被告光明、包梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永武到庭参加诉讼，被告光明、包梅兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告光明、包梅兰偿还借款本金合计13000元及利息合计12350元，共计25350元；2、自2020年1月4日、2020年1月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告光明、包梅兰系夫妻。二被告于2016年1月4日、2016年2月28日，均经案外人胖小介绍向原告李永武借款两笔，借款金额均为6500元，约定月利率均为2.5%，并由被告包梅兰和案外人胖小共同向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计13000元及利息合计12350元（第一笔借款6500元，自2016年1月4日至2020年1月4日止，共48个月，利息为6240元；第二笔借款6500元，自2016年2月28日至2020年1月28日止，共47个月，利息为6110元，均按月利率2%计算的），共计25350元。分别自2020年1月4日、2020年1月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告光明未作答辩。被告包梅兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告李永武围绕诉讼请求依法提交了被告包梅兰和案外人胖小共同向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李永武与被告光明、包梅兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原、被告之间约定的月利率均为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告光明、包梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李永武借款本金合计人民币13000元；二、被告光明、包梅兰支付原告李永武，第一笔借款6500元自借款之日即2016年1月4日起、第二笔借款6500元自借款之日即2016年2月28日起至实际偿清之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费433.75元，由被告光明、包梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐 二〇二〇年四月十三日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 告 知 结 案 通 知 书 （2020）皖0604执431号 立案庭（诉讼服务中心）： 我院在执行你庭移送执行的徐权50元诉讼费一案中，经本院执行，案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：涂原菊，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西武宣县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告涂原菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执686号 申请执行人：安徽省长根援农生物科技有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇门口社区，统一社会信用代码91341822MA2RTQB719。 法定代表人：张家迅。 被执行人：张长根，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 案由：公司证照返还纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3351号民事判决书 立案标的：0元 申请执行人安徽省长根援农生物科技有限公司与被执行人张长根公司证照返还纠纷一案，本院(2020)皖1822执686号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执480号之四申请执行人：陈洁，女，汉族，住大同市平城区神曲巷被执行人：张维利，男，汉族，住大同市平城区向阳里依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2020年3月17日生效的（2019）晋02民终239号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购车款177759元,并承担案件受理费4448元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维利在中国农业银行6228480916016483866账户内存款人民币180325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  焦小焱
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁07刑终99号 原公诉机关昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜学仁，曾用名姜学银、张晓东，男，1958年5月10日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地潍坊峡山生态经济发展区，住所地潍坊市潍城区。1980年1月27日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2011年5月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月30日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人姜学仁犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2020）鲁0786刑初22号刑事判决。原审被告人姜学仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2014年6月至2015年11月，被告人姜学仁以非法占有为目的，骗取李某真等人信任，又以帮忙调动工作、办理化妆品供应证等为借口，多次骗取李某真等人共计人民币126810元。具体事实分述如下： 1.2014年6月至2015年6月，被告人姜学仁以帮助李某真儿子调动工作为由，多次诈骗李某真人民币共计80400元。案发前，姜学仁退还李某真人民币20000元。 2.2015年8月，被告人姜学仁以帮助王某向部队送化妆品需办理供应证为由，多次诈骗王某人民币共计38350元。 3.2015年11月，被告人姜学仁以帮助刘某1向部队送化妆品需办理供应证为由，多次诈骗刘某1人民币共计8060元。 原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证常住人口详细信息、户籍证明、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、银行客户回单、银行交易明细等，证人高某、刘某2的证言，被害人李某真、王某、刘某1的陈述，被告人姜学仁的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人姜学仁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。姜学仁系累犯，应当从重处罚。鉴于姜学仁归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人姜学仁有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人姜学仁退赔各被害人的经济损失。 宣判后，原审被告人姜学仁不服，以“涉案金额不对（认定事实第一笔漏掉退还被害人18000元、5000元两笔）；从未收过被害人钱；一审判决认定其以借给部队办化妆品供应证为名骗取被害人钱某，因部队都是男人，不用化妆品”为由，提出上诉，要求改判。 经二审审理查明，上诉人姜学仁以非法占有为目的，自2014年6月至2015年11月，以帮忙调动工作、办理洗化用品供应证等为借口，多次骗取李某真等人共计人民币106810元。具体事实分述如下： 1.2014年6月至2015年6月，被告人姜学仁以帮助李某真儿子调动工作为由，多次诈骗李某真人民币共计60400元。 2.2015年8月，被告人姜学仁以帮助王某向部队送洗化用品需办理供应证为由，多次诈骗王某人民币共计38350元。 3.2015年11月，被告人姜学仁以帮助刘某1向部队送化妆品需办理供应证为由，多次诈骗刘某1人民币共计8060元。 上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实，本院予以确认。 对于上诉人姜学仁的上诉理由，本院评判如下： 1.关于涉案金额。经查，书证银行交易明细、银行客户回单、收到条与被害人陈述、被告人供述与辩解之间能够互相印证，一审判决根据被害人李某真的陈述与被告人姜学仁的供述与辩解综合认定案发前姜学仁退还李某真人民币20000元，但在认定的诈骗数额中未予扣除。为此，一审判决认定上诉人诈骗数额错误，应予纠正。关于上诉人称其另外退还被害人18000元、5000元两笔，因无证据证实，故对该上诉意见，本院不予支持。 2.关于上诉人“从未收过被害人钱”的上诉理由。经查，根据被告人供述与证人高某的证言，高某称对姜学仁捏造虚假工作经历、帮李某真儿子调动工作、办理部队供应证等虚假事实并不知晓其为虚假事实，涉案赃款打入高某的银行帐户，姜学仁对此知情且系其主观追求的结果，故对该上诉理由，本院不予支持。 3.关于上诉人“一审判决认定其以借给部队办化妆品供应证为名骗取被害人钱某”的上诉理由。经查，一审判决将“洗化用品”表述为“化妆品”系表述不当，本院予以纠正。但其对本案的定罪量刑并无实质性影响。 本院认为，上诉人姜学仁以非法占有为目的，捏造虚假事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持昌邑市人民法院（2020）鲁0786刑初22号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人姜学仁犯诈骗罪；责令被告人姜学仁退赔各被害人的经济损失； 二、撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786刑初22号刑事判决第一项的量刑部分； 三、上诉人姜学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年6月21日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨晓云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2172号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人杨忠文，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码：432************694。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的东环罚字[2019]1463号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月13日作出的东环罚字[2019]1463号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨忠文承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7512号之一 申请执行人：胡媛，女，1998年7月3日出生，汉族，住中国四川省蓬安县。 被执行人：王志锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行胡媛与王志锋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项6265元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6536号起诉人：东莞番尔康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：黄广甜，董事长。委托诉讼代理人：赵文哲，广东今久律师事务所律师。2020年4月11日，起诉人东莞番尔康金属制品有限公司向本院申请立案登记，2020年4月15日本院收到起诉人东莞番尔康金属制品有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告退还起诉人货款245040元，运费22896元；2.被告支付迟延付款利息52247.52元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月6日向起诉人出售胶合板1500张，其中覆膜板1305张，砂光素板195张，于5月16日送货至起诉人厂区。货到当日，起诉人经初检，发现存在诸多质量缺陷，包括起诉人订单要求所有胶合板厚度偏差不多于±0.4mm，而被告供货严重违反订单要求和国家标准，板面曲度严重超出国家标准允许范围，覆膜板表面覆膜普遍开裂、碳化，布满孔洞。起诉人于当日向被告提出质量异议，被告承诺予以更换，于6月29日退运胶合板1074张。后被告于8月5日将更换胶合板1074张运抵起诉人厂区，起诉人当日初检后，发现前述质量缺陷情形在更换货物中仍普遍存在，甚至更为严重，随即再次向被告提出质量异议，并连续催促被告予以处理，但被告此后便不再答复起诉人的异议。起诉人于2016年10月31日又书面通知被告，要求在七日内对货物进行共同检验，也未得到任何处理及回复。被告供货严重违反订单要求和国家标准，对起诉人多次提出的质量异议又拒绝处理，已构成严重违约，导致起诉人无法实现合同目的。起诉人于2017年4月13日书面通知被告解除P020160500422采购订单（买卖合同），并要求被告退还收取的货款245040元、运费22896元，被告至今未按要求退款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省邳州市。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的系起诉人主张被告交付的货物存在质量问题，争议标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。现起诉人主张被告交付的货物存在质量问题，被告在买卖合同关系中作为货物销售方，为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在东莞市第三人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对东莞番尔康金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十六日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2171号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人吴碧涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：440************710。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字[2019]39号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的110.3平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；2.拆除非法占用的110.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月11日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的110.3平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；2.拆除非法占用的110.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字[2019]39号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的110.3平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；2.拆除非法占用的110.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴碧涛承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7350号之一 申请执行人:吴红梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢凤辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江梅与被执行人卢凤辉离婚后财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8499号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项82385元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1206号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道。 负责人：高先华，支行行长。 被执行人：方玉石，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：何晓萍，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：张玉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪姐，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人方玉石、何晓萍、张玉、汪姐金融借款、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人方玉石、何晓萍共同共有的位于城关镇水杉路乐园小区-1至1层11号房产进行了评估、拍卖。但因无人竞买，两次拍卖均流拍。现申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行自愿以第二次拍卖保留价819921元接受拍卖房产以物抵债，抵偿范围包括借款本息784771元、基础服务费500元、评估费4000元、案件受理费16250元及执行费14400元。另申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人张玉、汪姐达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人方玉石、何晓萍共同共有的位于城关镇水杉路乐园小区-1至1层11号房产（房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）作价819921元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行抵偿借款本息784771元、基础服务费500元、评估费4000元、案件受理费16250元及执行费14400元。所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行时起转移； 二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于城关镇水杉路乐园小区-1至1层11号房产（房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）及被执行人张玉所有的位于城关镇飞霞路金源步行街3＃商铺1至2层95号房产（房地权皖舒字第××号）的查封； 四、解除抵押登记【皖（2017）舒城县不动产证明第00013701号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋鹏程
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1715号之二 申请执行人：刘伍，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吴长全，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘伍申请执行吴长全建筑设备租赁合同纠纷一案，立案标的额为116,432元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下一辆汽车，因本案属轮候查封，且未能实际控制该车辆，故暂无法处置；另扣划了被执行人银行存款3149元，扣除1646元执行费后，已退回申请执行人1503元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执480号 申请执行人：张勇，男，1966年10月生，汉族，淮北矿业集团石台煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宋臣，男，1977年10月生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住址不详。 本院在执行张勇与宋臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋臣自收到通知书之日起向申请执行人张勇偿还借款本金13000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋臣名下的银行存款13095元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初571号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住保定市。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年8月13日的信用卡欠款共计63160.07元，并按领用合约的规定支付自2018年8月14日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。截至2018年8月13日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计63160.07元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张勇未做答辩。 经审理查明,2013年12月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××82的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2018年8月13日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计63160.07元未归还原告。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款63,160.07元，并按领用合约的规定支付自2018年8月14日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行欠款63,160.07元，并自2018年8月14日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执516号 申请执行人李兴超，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区青秀区。 被执行人广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司，住所地广西壮族自治区青秀区。 法定代表人石卫卫。 李兴超与广西南宁新链家房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为8609元。法院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8609元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱佳琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终154号 上诉人（原审被告）：武汉大华零距离健身服务有限公司。 法定代表人：李永红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王翠翠，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：东营中南城市建设投资有限公司。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：宋旭，女，该公司职工。 上诉人武汉大华零距离健身服务有限公司因与被上诉人东营中南城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案在审理过程中，受新型冠状病毒性××疫情影响，武汉是重灾区，导致武汉大华零距离健身服务有限公司传票不能正常送达，公司法定代表人无法联系，委托代理人在外地也不能到庭参加庭审活动，故本院于2020年3月3日中止本案诉讼。武汉解封后，本院电话联系武汉大华零距离健身服务有限公司委托诉讼代理人王翠翠，电话向其告知并征得其同意同时依法向其邮寄送达开庭传票，但其未按照本院传票通知的时间参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按武汉大华零距离健身服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19535元，减半收取9767.50元，由武汉大华零距离健身服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初695号之一原告：张福成，男，1965年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告张福成诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初631号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁大伟，总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：谭俊宏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被告谭俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰及霍淑婷到庭参加诉讼，被告谭俊宏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5423元及其利息（以货款5423元为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以“奥轩”名义对外经营。2019年3月14日、2019年5月12日，原告向被告供应海绵产品，货值分别是3874元、4662元。被告均在送货单签字确认。原告多次催促被告支付货款未果。后被告要求退货，原告同意。被告退货价值3113元。经扣减，被告实际尚欠原告货款5423元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告要求被告按年利率6%计付从2019年6月1日至实际清偿之日止的货款利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2[送货单、对账（收据）回单]与证据3（微信聊天记录）相互印证双方交易、结算过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以“奥轩”名义向原告购买海绵产品。原告向被告于2019年3月14日供货价值3874元、于2019年5月12日供货价值4662元。原告向被告多次催收未果。后被告向原告退还部分货物用作抵扣货值3113.5元。本院认为：被告以“奥轩”名义向原告购货，其行为后果应由被告承担。原告向被告交付了货物，被告应向原告结清货款。当事人没有签订书面买卖合同约定付款时间的，买受人应即时结清货款。对比涉讼买卖交易期间（2019年3月、5月），被告应结清涉讼货款期间于2019年6月1日前已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，被告应向原告支付货款余款5422.5元（按两次送货3874元+4662元，扣减退还货物价值3113.5元计）。原告认为被告尚应支付货款5423元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。对比同期中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求被告从2019年6月1日起按年利率6%计付货款利息，本院予以支持。被告谭俊宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5422.5元予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂；二、被告谭俊宏应以上项货款5422.5元为本金从2019年6月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海梁大家居床上用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告谭俊宏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇二〇年四月七日书记员  陈柔君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执857号 刑庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 刑庭移送与黄张种罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执34号 申请执行人：张清林,男,1957年9月16日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：冯英伟，男,1975年10月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：冀玉红，女,1973年2月21日生，汉族。 本院依据（2017）鲁0781民初2628号民事判决书，在执行张清林与冯英伟、冀玉红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为102270.00元，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日，2020年4月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人冯英伟、冀玉红的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月6日对被执行人冯英伟、冀玉红采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人冯英伟、冀玉红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初2628号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑帅帅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执349号之一申请执行人:武汉凯德古田商用置业有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人:卢志昇,系该公司董事长兼总经理。被执行人:武汉公元铭投资管理有限公司,住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人:安念军,系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初810号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉公元铭投资管理有限公司银行存款1299319.34元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20702号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：潘庆阳。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1315号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执350号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，系该行经理。被执行人:马林,男，1990年12月25日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3529号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林银行存款278265.57元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初640号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：宋立永，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与宋立永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月八日 书记员  黄昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1457号执行人长 沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市中山西路3号。负责人：张伟，行长。被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道韭菜园28号（原55号），社会统一信用代码为91430102MA4L1NR62D。法定代表人：姜涛。被执行人湖南平果园铝业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段359号湘核佳苑第5幢N单元1605房，社会统一信用代码为91430111320605420G。法定代表人：敖和平。被执行人李海涛，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司、李海涛存款人民币900万元，或扣留、提取被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司、李海涛收入人民币900万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年四月十三日原件与本件核对无异代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1867号申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人赵丹，女，1988年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人黄得意，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人颜兆贵申请执行被执行人赵丹、黄得意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丹、黄得意存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人赵丹、黄得意收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保11号 申请人:何代煌，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈立孟，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何代煌与被申请人陈立孟民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1561号），申请人何代煌于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立孟名下坐落于福清市融侨国际公馆1号楼2606复式单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000004）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何代煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈立孟名下坐落于福清市融侨国际公馆1号楼2606复式单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人何代煌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月三日 书记员  李 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34102号原告曹飞龙，男，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址湖南省永兴县，被告何阳，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址江苏省泰兴市，原告曹飞龙与被告何阳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还欠款7800元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告通过网络认识的网友。2019年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款，并书写借条通过微信发送给原告，借条内容为：借款人何阳于2019年7月13日向出借人曹飞龙借款人弥补你7800元，借款期限2天，于2019年7月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。关于款项支付，2019年7月13日，原告委托案外人林添尚向被告转账7200元；同日，原告通过微信向被告转账597元；以上共计转账7797元。借款到期后被告未还款，原告通过微信向被告催款未果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录、微信转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，且从微信聊天记录可以看出，被告提出借款的意思表示明确，可以确认原、被告之间存在借款关系.原告共向被告出借7797元，被告应予以返还。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹飞龙借款本金7797元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告何阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  永  军人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2802号原告：刘忠贤，男，1960年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：姜有，男，1964年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘忠贤与被告姜有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘忠贤到庭参加诉讼，姜有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘忠贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜有立即给付拖欠刘忠贤欠款本金11000元及其利息(自2010年7月20日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止)；2.诉讼费由姜有承担。事实和理由：刘忠贤、姜有通过朋友介绍相识，在2010年7月20日姜有因承揽工程急需资金向刘忠贤借款11000元，姜有当日给刘忠贤出具了欠据。刘忠贤数次找姜有催要此款，姜有均以种种理由搪塞不还，故起诉。姜有未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，姜有向刘忠贤借款，并为刘忠贤出具欠据，载明借款金额11000元，未约定利息，姜有在欠据落款处署名及日期。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姜有向刘忠贤的借款未约定借款期限，刘忠贤起诉姜有要求偿还借款，姜有应当偿还。故刘忠贤要求姜有偿还借款本金11000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，刘忠贤起诉要求姜有还款即表示借款期限届满，因双方未约定利息，故借期内的利息不予支持，但刘忠贤可自起诉之日起主张逾期利息。现刘忠贤要求姜有按照银行同期贷款利率给付自2010年7月20日起至实际给付之日止的利息，其主张的利率未超过年利率6%，予以支持，但利息起算日应为起诉日，即2019年5月29日，对其主张的该日之前的利息不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。姜有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘忠贤的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜有于本判决生效之日起七日内给付刘忠贤借款本金11000元；二、姜有于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款基准利率给付刘忠贤11000元自2019年5月29日起计算至2019年8月19日的利息；三、姜有按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付刘忠贤11000元自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；四、驳回刘忠贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费560元，合计636元（刘忠贤已预付），由姜有负担，姜有于本判决生效之日起七日内将应付款636元给付刘忠贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2200号原告:内蒙古海泽物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区外贸巷城建小区二楼。法定代表人：李东轩，总经理。被告：石香云，住呼和浩特市。原告内蒙古海泽物业服务有限公司与被告石香云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古海泽物业服务有限公司于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海泽物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海泽物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古海泽物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执136号 被执行人：廖家富。 本院在执行被执行人廖家富追缴违法所得纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁广春没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求追缴违法所得619000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为619000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执136号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他47号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山。被执行人：王爱菊，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王爱菊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17421号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人王爱菊户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17421号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1466号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈振乐，男，汉族，1981年9月8日出生，住连江县。 被告：邹祖恩，男，汉族，1979年10月2日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈振乐、被告邹祖恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执364号 申请执行人：王俊南，男，1992年7月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：方文淼，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，社会统一信用代码：913412007981436400。 本院在执行申请执行人王俊南与被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4559号民事判决书确定的义务，申请执行人王俊南向本院申请执行，执行标的为4762.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司有可供执行的财产，仅扣划1600.33元，且申请执行人王俊南亦不能提供被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执364号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执85号之一 申请执行人冯鼎大，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人赵乃荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 冯鼎大与王灵伟、赵乃荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）皖0302民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王灵伟、赵乃荣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯鼎大借款本金20万元。”的义务，申请执行人冯鼎大向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执85号执行决定书，将被执行人王灵伟、赵乃荣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，本院已冻结、扣划被执行人赵乃荣工商银行账户4715.31元，其余账户均只有极少量余额；被执行人王灵伟有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至被执行人赵乃荣住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；本院已委托被执行人王灵伟住所地法院浙江省天台县人民法院调查被执行人的下落及财产情况。 6、2020年4月29日，本院向申请执行人拨打电话，告知其我院对被执行人的财产线索进行网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。告知其如无法提供财产线索且本院又未能查到可供执行的财产，根据法律规定，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中所冻结银行存款已扣划，所查封车辆无法实现扣押，除此以外，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初912号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 昕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2046号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人文凡，男，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县*********民组，公民身份号码：430***********112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221314号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221314号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人文凡的粤S.V252H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人文凡承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2090号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏长端，男，1962年5月1日生,汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。2019年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月11日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕135号起诉书，指控被告人夏长端犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年10月27日转为简易程序审理，于2019年11月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人夏长端到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人夏长端在昆山市花桥镇美车城20栋楼下,窃得被害人王某的黑色骑韵牌踏板电动车1辆，价值人民币2308元。公诉机关认为，被告人夏长端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏长端承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人夏长端对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月2日晚，被告人夏长端在昆山市花桥镇美车城20栋楼下,窃得被害人王某的黑色骑韵牌踏板电动车1辆，价值人民币2308元。案发后，公安机关已将调取的黑色骑韵牌踏板电动车1辆发还被害人王某。被告人夏长端承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人夏长端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人夏某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，调取、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏长端对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人夏长端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏长端犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 支 海人民陪审员 张红军二〇二〇年四月二十一日书 记 员 薛景伦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1873号之一 申请执行人：宋林，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宋林与被执行人汪文东民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初4230号民事调解书约定：一、被告汪文东自愿于2019年9月10日前返还原告宋林借款70万元。二、被告汪文东自愿于2019年9月10日前给付原告宋林借款利息，计算方式如下：1、以30万元为本金，按照月利率1.2%计算，期间自2017年1月1日起至2018年12月31日止；2、以20万元为本金，按照月利率1.2%计算，期间自2017年1月7日起至2018年12月31日止；3、以20万元为本金，按照月利率1.2%计算，期间自2016年9月11日起至2018年12月31日止；4、以70万元为本金，按照月利率1%计算，期间自2019年1月1日起至上述借款本金70万元实际付清之日止。三、原告宋林放弃其他诉讼请求。案件受理费14582元，减半收取7291.5元，由原告宋林负担1291.5元，由被告汪文东负担6000元。。该调解书生效后，因被执行人未按协议履行。根据权利人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的执行措施。发现被执行人位于舒城县干汊河镇春塘村三合组68号1至2层房屋一处，因系农村自建房，不宜处置，申请执行人亦未明确要求处置。发现被执行人以实际施工人身份享有的工程款，依法予以轮候冻结，暂无法提取。除此暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人提供部分被执行人可供执行的财产线索，但经调查核实暂无法确定。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体明确可供执行的财产。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞成臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之四申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。