wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初425号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：严文苗，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王永聪，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告严文苗、王永聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严文苗、王永聪立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金35,538.55元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息923.90元、复利16.61元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为36479.06元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月29日，被告严文苗、王永聪作为共同借款人与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第SW20180122000114号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告严文苗、王永聪（以下简称“借款人”）向原告贷款56000元整用于归还合同编号RL20140314001320的《个人信用额度贷款合同》项下贷款，贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率10%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：第七条约定违约事件及违约责任：7.1第（2）项约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；7.2约定有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.7条约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告根据被告资信情况，于2018年3月20日向被告核发贷款55000元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月20日止，贷款期数36期。借款发放后，被告严文苗还款17期。但自2019年7月开始，被告严文苗已逾期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。依据贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同全部提前到期，并收取利息、罚息、复利。截止至2019年9月6日，借款人仍欠原告贷款本金35,538.55元、利息923.90元、复利16.61元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《贷款合同》、《平安银行合同面签及贷款用途声明》，证明被告严文苗、王永聪向原告贷款55000元，贷款期限30个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告依约履行发放贷款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明截止至2019年9月6日，被告严文苗、王永聪已发生逾期，拖欠的款项金额。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明被告严文苗、王永聪逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告清偿借款本息。 本院认为，被告严文苗、王永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与严文苗、王永聪签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求严文苗、王永聪支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告严文苗、王永聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严文苗、王永聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金35,538.55元及相应利息、复利（暂计至2019年9月6日的利息923.90元、复利16.61元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费711元，减半收取355.5元，保全费385元，由被告严文苗、王永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1488号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玮，男，系该公司员工。被告：卫宗浩，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告卫宗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行负担。审判员  张永刚二〇二〇年四月十日书记员  严雪星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6756号原告：上海俊江保温材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴茂江。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。被告：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市。原告上海俊江保温材料有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海俊江保温材料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海俊江保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海俊江保温材料有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年四月二日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1387号 徐结友： 你与周祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申165号杜士云:你因犯运输毒品罪，不服本院（2016）黔刑终94号刑事裁定，以如下理由向本院提起申诉：1.没有运输毒品的主观故意，原审认定你犯运输毒品罪错误。2.原审量刑过重，在量刑时没有体现诸多从轻情节。3.原审部分证据材料与实际不符，可能会导致误判案件性质。本院经审查认为，1.关于定罪问题。杜士云申诉称，其只是因故持有他人所有的毒品，并无运输毒品的主观故意，故其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。经查，首先，杜士云明知是毒品而乘坐交通工具从云南昆明前往贵州贵阳，在途中被公安机关抓获，当场交货毒品海洛因248.7克，数量较大，明显超出正常的吸食量，其行为符合运输毒品罪“明知是毒品而将毒品从甲地运往乙地”的法律特征；其次，杜士云辩称毒品是名为“小桥宝”的人所有，但并不能提供“小桥宝”的真实姓名、家庭住址、电话号码，也不能提供其所称的“小贵强”的有效信息，同时，经辨认，贵州省织金县“陈长生”的男性户籍照片也非其所称的在昆明市遇到的“织金县的陈长生”。综上，原审认定杜士云将毒品从云南昆明市运往贵州贵阳市的行为构成运输毒品罪正确，其所提“不构成运输毒品在，而是非法持有毒品罪”的理由不能成立。2.关于量刑问题。首先，关于“如实供述犯罪事实，认罪态度好”的问题，经查，一审已经认定杜士云“认罪态度好”、“归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚”，并已经在量刑时已经予以考量。其次，关于“杜士云并非毒品所有人，运输也并非为了获利，毒品也不会流入社会，行为的危害性较小”的问题。经查，原审判决并未认定案涉毒品是杜士云所有的事实，且已经对杜士云及其辩护人所提该项辩解、辩护意见进行了处理，故杜士云所提该项事由不能成立。再次，关于“公安机关仅查获一坨，另一坨是杜士云主动上交”及“杜士云自始至终认罪认罚”的问题，经查，案涉两坨毒品均系从杜士云身上查获，在公安机关已经查获的情况下，其主动交出随身携带的另一坨毒品，属于“坦白”情节，杜士云认罪认罚，属于一审判决中所提“认罪态度好”，如前所述，原审已经对杜士云所具有的认罪态度好、坦白情节予以考量。最后，关于杜士云所提“有检举和立功甚至是重大立功表现”的问题。经查，公安机关已经出具材料，证实杜士云的检举材料未能核实，故杜士云所提该项理由不能成立。3.关于有关事实问题。首先，经查，公诉机关提供的证据《查询信息》证实，申诉人杜士云2013年5月19日因持有毒品被昆明铁路公安处昆明车展派出所决定行政拘留，故杜士云所提该项理由不能成立。其次，如前所述,杜士云明知是毒品而乘坐交通工具从云南昆明前往贵州贵阳，在途中被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因248.7克，数量较大，明显超出正常的吸食量。杜士云系在运输毒品途中被抓获且当场缴获毒品海洛因，原审认定将毒品从昆明运往贵阳并在途中被抓获的事实的证据充分，足以认定，故杜士云所称“可能影响案件性质”的申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人杜士云的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢131号申请执行人：胡学明，男，汉族，1982年7月5日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人：祝标太,总经理。本院祝在执行申请执行人胡学明与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鹰仲字第33号仲裁裁决书，于2020年4月21日向被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司的银行存款计人民币19079元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终470号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。统一社会信用代码：914***********285N。负责人：陈东岳，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴铁桥，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处八一横江村八巷4号。公民身份号码：440************259。原审被告：谢明利，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省太康县********谢庄。公民身份号码：412************975。上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人吴铁桥、原审被告谢明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2019)粤0783民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司以与被上诉人吴铁桥协商和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费533.9元，减半收取266.9元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交二审案件受理费533.9元，多预交的267元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初1050号   原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司负责人孙洁。营业场所包头市青山区。被告内蒙古宏宇装饰工程有限公司负责人胡兆军。住所呼和浩特市赛罕区。原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司诉被告内蒙古宏宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1029.04元，由原告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司包头分公司承担。    审判  员  田  丹                                 二0二0年四月二十二日                             书记员 赵洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初876号原告：李鑫，男，1990年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：石坚，男，1990年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告李鑫与被告石坚合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙鸿蕾审判员  钟 鸣审判员  周 畅二〇二〇年四月十日书记员  何 欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执226号 申请执行人：巢湖市平安消防器材服务部，住所地巢湖市团结东路光明行政村安置2栋自东数第六间，统一社会信用代码91340181853590081D。 投资人：樊庆霞，经理。 被执行人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人巢湖市平安消防器材服务部与被执行人汪启明建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2844元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21282号之二原告余淑娟。被告黄思文。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告余淑娟向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余淑娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余淑娟撤回对被告黄思文的起诉。案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由原告余淑娟承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10120号原告：金国良，男，1977年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：钟亚军，男，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告金国良诉被告钟亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告钟亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国良向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其从事玉雕生意，被告长期从其处进货。2014年8月2日，双方对账，被告向其出具《欠条》一张，确认结欠其玉器货款人民币410000元。此后，其多次向被告索要，但被告一直以各种理由拖延，故其诉至法院。被告钟亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告钟亚军向原告金国良出具《欠条》一份，载明：“今欠金国良玉器货款人民币肆拾壹万（410000），其中包括东北客人的观音牌子伍万圆、谢陆万圆。”审理中，原告称，其做玉器加工、买卖生意，与被告均在玉器买卖圈，认识有20多年；本案涉及四个玉器买卖，均发生在2014年上半年，包括一个250000元玉貔貅、一个250000元玉金鱼、一个50000元玉观音、一个60000元玉牌；出具欠条时，被告已支付200000元，故被告出具了结欠410000元的欠条；《欠条》中的“东北客人、谢”，是其进货处老板的名字，现已记不清楚；《欠条》系被告在其家中书写，其妻子与被告妻子在场；欠条出具后，被告从未付过款。为证明其所述，原告还举证了营业执照及厂房照片，营业执照反映苏州市吴中区光福金福玉雕加工厂经营者为金国良，注册日期为2009年2月26日。以上事实，由原告提供的《欠条》及本院笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《欠条》及原告的陈述，可以确认被告钟亚军结欠原告金国良货款人民币410000元。原告要求被告支付上述货款人民币410000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亚军于本判决生效之日起十日内支付原告金国良货款人民币410000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费600元，合计人民币8050元，由被告钟亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  平建英人民陪审员  陈 娟二〇二〇年四月十日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初1238号原告：韩建祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东章丘市。委托诉讼代理人：谷海金、白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：烟台圣誉食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：李建利，该公司经理。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告韩建祥与被告烟台圣誉食品有限公司（以下称圣誉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建祥委托诉讼代理人谷海金、白春娟、被告圣誉公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冬枣储存箱损失128748元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，原告在被告处储存冬枣，储存日期为2016年9月28日至2017年2月10日。截止到2017年3月16日，原告在被告处储存的冬枣仍剩余21458箱。由于被告管理不善，导致原告冬枣腐烂。2017年5月1日被告未经原告同意，将原告储存冬枣所用的储存箱21458个处理掉，该储存箱系原告以每个6元购置。被告的无权处置行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院判若所请。被告圣誉公司辩称，原、被告之间系租赁合同关系，并非原告主张的仓储合同关系，被告对原告的冬枣储存箱无保管义务，故原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2016年9月17日，原告在被告处储存冬枣，储存日期为2016年9月28日至2017年2月10日。后因储存的冬枣发生腐烂现象，被告圣誉公司于2017年1月13日和2017年3月16日分两次向原告发出书面通知书，告知原告其储存的冬枣已出现发红及腐烂现象，要求其提走或做出处理，原告未将冬枣提走或做出处理。2017年4月27日，原告及被告与莱阳市公证处的公证人员一起，对存放的冬枣进行了清点，确认了数量。2017年5月1日，被告圣誉公司自行将原告存放在其冷库内的冬枣进行了清理。被告圣誉公司向原告索要租赁费和清库费用未果，故将原告诉至法院〖案号：（2017）鲁0682民初1738号〗，现该案已判决生效。另查，原告父亲韩金春自金乡县万瑞农贸有限公司购买黑筐50647个，单价6元，共计总价303882元。本院认为，（2017）鲁0682民初1738号民事判决书已确认原告储存的冬枣变质的原因是使用催熟剂及保鲜袋没有打孔不透气造成的，并非被告管理不善造成。被告为减少损失将已损坏的冬枣及周转箱清理出冷库并无不当，而原告在被告两次通知的情况下未采取任何的措施，且在2017年4月27日跟随公证人员清点库存时，也未对如何处理储存的冬枣及周转箱提出要求和解决方案，且在双方发生争执后被告诉至法院时，原告仍未对已让被告处理完毕的周转箱提出异议，应视为原告对周转箱的放弃。另据双方签订的《冷库租赁合同》第六条约定：“甲方（被告）负责按照乙方（原告）要求、温度参数、气体参数进行操作，各项参数保持在乙方要求的设定值范围内。乙方应定期检查库内货物质量，随时调整运行参数。甲方仅负责确保冷库正常运行即可，非甲方冷库运行原因造成的乙方损失，由乙方自行承担，与甲方无关，乙方自动放弃追诉甲方的权利。”，该条约定的原告方损失，既包含储存的冬枣损失，也应包含周转箱在内的其他包装物的损失，现已确认冬枣损坏并非冷库运行原因，故对原告的主张本院也应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告韩建祥的诉讼请求。案件受理费2875元减半收取1438元，由原告韩建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年四月十日书记员 **玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1452号申请人：苏红志，女，汉族，1975年2月15日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘贵丽，女，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏红志与被执行人刘贵丽经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵丽银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2211号 申请执行人：李兆辉，男，汉族，1982年8月6日生，昌邑市人。 被执行人：徐石磊，男，汉族，1982年9月19日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人李兆辉与被执行人徐石磊民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年6月25日作出判决书，判决被执行人徐石磊偿还申请人李兆辉借款本金290000元及利息，该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到被执行人相关财产。 本院于2019年10月31日立案执行。法定期限内向被执行人徐石磊送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐石磊未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐石磊财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，查封徐石磊所有的位于昌邑市院校中街住房一处，因为轮候查封，无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李兆辉也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李兆辉进行约谈，对以上被执行人李兆辉财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李兆辉表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  元 斐
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执653号梁某某、张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，梁某某、张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初679号原告马某，女，1949年5月31日出生，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告王某1，女，55岁，现住包头市。被告王某2，女，1966年11月18日出生，现住包头市。被告王某3，女，50岁，现住包头市。本院在审理原告马某诉被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，原告马某于2020年04月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告王某1、王某2、王某3起诉。案件受理费100元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年四月二十二日书记员 张俊伟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1836号申请执行人:骆建华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被执行人：闫坤龙，男，1997年2月9日，汉族，农民，住所地睢县。申请执行人骆建华与闫坤龙劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年10月11日自动履行完毕。本院认为，被执行人闫坤龙已经按照（2019）豫1422民初1769号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初110号 原告：陈刚，男，1978年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋燕，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 原告陈刚与被告克拉玛依汇利科技发展有限责任公司（以下简称汇利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告汇利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费48740元，违约金4874元，合计53614元。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建的位于城南住××区商铺）安装供热计量及室内温控远传装置系统。工期20天，自2015年8月8日至2015年8月28日，总价269040元。合同还约定，如一方违约，由违约方按合同总价的10%承担违约责任。合同签订后，原告如期完工，经验收合格，被告支付款项220300元，剩余48740元至今未付，故原告诉至法院。 被告汇利公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为城南住××区商铺）安装供热计量及室内温控远传装置系统。计划开工日期为2015年8月8日，计划竣工日期为2015年8月28日。第四条约定签约合同价为人民币269040元，最终发包方与承包方双方以实际工程发生的数量为准进行结算款办理（暂定户数466户，每户价格440元），费用包括材料费、安装费、调试费、技术服务费、资料费、发票税费。第八条付款方式约定：合同签订后，发包人预付合同总价的30%工程款，设备材料到工地验收合格后，再付合同总价的20%工程款，承包人安装完毕经国电公司、建设局相关部门验收合格，出具竣工验收合格意见书之后，再付合同总价的45%工程款，留5%工程款，调试上传国电公司平台后付清。第十二条违约责任约定：发包人和承包人双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方按合同总价的10%承担违约责任。 2016年8月22日，被告向原告付款20000元，2016年11月3日付款27280元，2017年1月20日付款50000元，2017年4月20日付款123020元，以上合计220300元。因被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。 上述事实，经当庭出示，有《建设工程施工合同》、银行转账记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，合同签订后，发包人预付合同总价的30%工程款，设备材料到工地验收合格后，再付合同总价的20%工程款，承包人安装完毕经国电公司、建设局相关部门验收合格，出具竣工验收合格意见书之后，再付合同总价的45%工程款。现被告付款已经超过50%，说明原告提供劳务的工程已经经过验收合格，被告应当支付剩余款项48740元（269040元-220300元）。根据合同约定，违约方应支付合同总价款10%的违约金，原告主张违约金4874元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汇利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依汇利科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈刚支付劳务费48740元、违约金4874元，合计53614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570.17元、邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依汇利科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇二〇年四月七日 书记员  丁莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1843号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人吴志涛、黄转南，该局洪梅分局工作人员。被执行人刘鹏华，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：432************056。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的粤东交罚[2019]01235号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月6日作出的粤东交罚[2019]01235号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘鹏华承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3137号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何永健，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告何永健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金60139.61元、利息21557.54元，其他手续费5554.41元。2017年1月1日至2019年2月20日，欠违约金1605.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何永健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金60139.61元、利息21557.54元，其他手续费5554.41元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告何永健负担1971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2494号之一原告：上海荣标物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋化庆，执行董事。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海虎林物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏洪硕，执行董事。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。原告上海荣标物流有限公司与被告上海虎林物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1369号原告：李红战，男，汉族，1961年4月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：济源市天坛双虎家私第二经销部，统一社会信用代码92419001MA41ECMR5F，住所地济源市天坛太行水泥厂门口。经营者：徐永昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住济源市。原告李红战诉被告济源市天坛双虎家私第二经销部（以下简称双虎家私营销部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红战及委托诉讼代理人王帆，被告双虎家私营销部经营者徐永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告医疗费3664.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，其到徐永昌的双虎家私经营部干装修杂活，不慎从2米高的架子上跌落。受伤后，工友拨打120急救电话，将其送到河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院进行治疗，原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、面部外伤；3、应激性胃炎；4、左桡骨远端骨折。共花费医疗费3664.09元，徐永昌是双虎家私经营部的经营者，其出院后多次向被告主张赔偿，被告拒不支付。被告双虎家私营销部辩称：其不同意原告诉讼请求。其不认识原告，也没有找原告干活，不应当承担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经王晓光介绍，到徐永昌经营的双虎家私经营部拆除吊顶。2019年9月29日，原告在干活过程中，不慎从架子上跌落受伤，后被送至河南济钢医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、面部外伤；3、应激性胃炎；4、左桡骨远端骨折。原告于2019年10月13日出院，支出医疗费3664.09元。2019年11月19日，原告将被告诉至我院，要求被告赔偿其各项损失共计11562.55元。本院于2020年3月2日作出（2019）豫9001民初9333号民事判决书，本院认为部分载明：“原告的损失有：1、营养费和伙食补助费，原告住院14天，分别按照每天20元和50元的标准计算，为980元；2、护理费，原告主张按照每天108.27元的标准计算14天符合法律规定，予以认定，护理费为1515.78元；3、误工费，原告住院14天，出院医嘱建议休息2个月，误工期为74天，结合原告从事的工作性质，其主张按每天112.3元计算符合法律规定，误工费为8310.2元；4、交通费，结合原告住院时间及就医距离，其主张280元具备合理性，本院予以认定；原告以上损失共计11085.98元，其中的70%为7760.19元，被告应当赔偿。”判决：“被告济源市天坛双虎家私第二经销部于本判决生效后十日内赔偿原告李红战7760.19元。”该判决已生效。本院认为，原告在为被告提供劳务期间受伤之事实，已经本院生效判决予以认定，本院予以确认。该判决书中对原告损失，已经确定由被告承担70%的责任，故原告医疗费3664.09元被告应当赔偿2564.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款规定，判决如下：被告济源市天坛双虎家私第二经销部于本判决生效后十日内赔偿原告李红战2564.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市天坛双虎家私第二经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  王家华
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审5号 申请执行人：定州市生态环境局。住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：马彬。 委托代理人：连艳国，河北昌俊律师事务所律师。 被执行人：定州双进水泥制品有限公司。住所地：定州市双天工业园。统一社会信用代码：91130682MAOCG8W785。 法定代表人：韩进良。职务：经理。 委托代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人定州市生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行其作出的定环罚字（2019）051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人定州市生态环境局以被执行人定州双进水泥制品有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》为由，作出定环罚字（2019）051号行政处罚决定书，决定给予被执行人定州双进水泥制品有限公司“罚款人民币壹佰贰拾陆万元”的处罚，申请法院执行该处罚罚款及加处逾期罚款人民币壹佰贰拾陆万元。 经审查查明，2019年3月4日，申请执行人定州市生态环境局对被执行人定州双进水泥制品有限公司进行现场检查，发现该公司未办理建设项目环境影响审批手续，擅自开工建设。同日，定州市生态环境局对该违法行为进行立案查处，在申请执行人执法人员当场制作的现场检查笔录、调查笔录中显示定州双进水泥制品有限公司厂房、办公室已建成，主要生产设备已安装完毕。定州双进水泥制品有限公司企业投资项目备案项目总投资6300万元。2019年3月4日，定州市生态环境局给被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令定州双进水泥制品有限公司立即停止建设。 定州市生态环境局认为被执行人未办理建设项目环境影响审批手续，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2019年5月14日对被执行人法定代表人韩进良送达了听证告知书及行政处罚事先告知书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量基准》（试行）第二章第1项之规定，拟对定州双进水泥制品有限公司擅自开工建设的行为处以罚款壹佰贰拾陆万元的行政处罚。 2019年7月6日，申请执行人定州市生态环境局经集体会议讨论后，作出定环罚【2019】051号行政处罚决定书，认定被执行人建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对被执行人给予“罚款人民币壹佰贰拾陆万元”行政处罚，并限其收到决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的3%加处罚款。2019年7月10日，定州市生态环境局给标注与被执行人为雇佣关系的李根送达了行政处罚决定书。2019年8月19日，被执行人向河北省生态环境厅提起复议，后又撤回复议申请，河北省生态环境厅于2019年10月16日作出行政复议终止决定书。被执行人对定州市生态环境局的处罚决定未提行政诉讼，也未履行该决定书确定的义务。2020年1月15日，定州市生态环境局作出定环催字【2020】001号行政强制执行催告书，并于2020年1月20日在定州市生态环境局向李根进行了送达。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。 审查听证时，被执行人定州双进水泥制品有限公司主张其法人未收到申请执行人的处罚决定书及催告通知，且主张其于2019年8月16日申请保定冀华会计事务所对其公司总投资额进行评估，意见为其公司新建项目总投资额756.036万元。 本院经审查认为，被执行人定州双进水泥制品有限公司未办理建设项目环境影响审批手续，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，定州市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对被执行人定州双进水泥制品有限公司进行处罚，是其履行法定职责作出的行政行为。国家生态环境部《关于生态环境执法中建设项目“总投资额”认定问题的指导意见》第五条规定“对正在建设过程中的建设项目，不能根据建设项目在建设过程中实际发生的投资额认定该建设项目总投资额。”第六条规定：对已经全部建成并投入生产或使用的建设项目，项目单位能够证明项目实际投资额与审批、核准文件或者备案信息不一致的，根据该建设项目实际全部投资额认定总投资额。本案申请执行人所作行政处罚决定中对于被执行人建设项目属于正在建设还是全部建成未作事实认定,导致对被执行人罚款数额计算依据不明。同时《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十八条规定；“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。根据上述规定，申请执行人给被执行人送达催告书时应当直接送达给被执行人公司法人及指定代收人或公司负责收件的人，而其在本单位送达给李根未注明理由的送达方式明显不符合上述送达规定，被执行人否认收到该催告书，故申请执行人对被执行人已进行执行催告主张不成立。综上，定州市生态环境局申请执行作出的定环罚【2019】051号《行政处罚决定书》程序错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行定州市生态环境局作出的定环罚【2019】051号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张明明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1252号原告:包头市海威物业服务有限责任公司;被告:赵小军本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司赵小军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月七日书记员 薛 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执恢54号申请执行人：陈佩廷，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初2469号民事判决书，于2019年5月15日以(2019)皖0323执636号执行裁定书查封了被执行人刘辉所有的坐落在安徽省固镇县王庄镇育英路的房产【不动产权证号：固房地权证固王私字第××号，建筑面积254.38㎡】。2019年11月7日，经依法提交安徽安和房地产土地评估有限公司评估，确认固房地权证固王私字第××号房产的参考价为43.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘辉所有的坐落在安徽省固镇县王庄镇育英路的房产【不动产权证号：固房地权证固王私字第××号，建筑面积254.38㎡】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  余迪迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初182号 原告：黄浩，男，壮族，1984年6月26日出生，公司职员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：杨节辉，男，汉族，1990年10月19日出生，个体户，户籍地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月24日。 开庭日期：2020年4月15日。 原告黄浩诉讼请求：杨节辉偿还黄浩借款本金余额2万元及利息2400元，合计22400元。事实与理由：黄浩、杨节辉是朋友关系，2019年5月30日，杨节辉以店面和个人需资金周转为由，并以高利益为诱导向黄浩借款，承诺次日还款。黄浩以自己无存款为由拒绝，杨节辉教唆并引导黄浩向第三方平台（支付宝借呗）借款，黄浩出于帮忙之心，综合杨节辉微信号（ml808090）、QQ空间（296330699)每天发布的多条销售和交易宣传消息，以及杨节辉说自己经营手机店十余年，信誉很好，认为杨节辉并非无还款能力或存在诈骗金钱嫌疑，就按杨节辉提出的方法，向支付宝借呗借出资金3万元整，并于当日通过支付宝转给杨节辉。到次日5月31日还款日，杨节辉再以资金未回笼拒绝还款，称继续再借用5天，承诺于2019年6月5日归还，并支付利息1500元。至6月5日，杨节辉再以资金未回笼要求黄浩向支付宝申请分期还款，承诺最迟于6月25日前还款，黄浩再次按杨节辉要求，延迟到6月25日再向杨节辉追讨欠款，杨节辉仅通过支付宝还款1万元本金及支付了承诺的当期利息，剩余本金2万元其要求至次月7月25日再归还。到次月7月底，黄浩多次催收杨节辉还款，杨节辉均以无能力还款为由拒绝还款。杨节辉写了一份借款合同，要求黄浩再借款3万元给杨节辉，合计欠款5万元，并按借款合同约定承诺2020年1月1日还款，黄浩认为杨节辉并无还款意向，存在诈骗金钱嫌疑，故并未向杨节辉另行出借3万元。截至2020年3月1日，黄浩已经通过微信、QQ、电话等多种方法多次联系杨节辉，要求杨节辉还款，杨节辉以无经济能力且有外债未收回为由，拒绝还钱。 被告答辩意见：杨节辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄浩、杨节辉是朋友关系，2019年5月30日，杨节辉以店面和个人需资金周转为由向黄浩借款3万元，黄浩向支付宝借呗借出3万元，并于当日通过支付宝转给杨节辉。杨节辉向黄浩出具《借条》，约定借款金额为5万元，借款期限为2019年5月30日至2020年1月1日，借款利息为年利率24%。2019年6月5日，杨节辉向黄浩支付1500元。2019年6月25日，杨节辉向黄浩偿还借款本金1万元，2019年6月底、7月底，杨节辉分别支付黄浩1000元、1000元。后黄浩多次要求杨节辉还款，杨节辉均未偿还。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨节辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。黄浩与杨节辉之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽然双方签订的借条上金额为5万元，但黄浩实际出借金额为3万元，杨节辉借款金额应以3万元为准。黄浩称杨节辉支付给其的3500元不是利息，是逾期偿还借款的利益，不管是什么费用，借款人支付给出借人的费用总计不应超过年利率的24%，按双方的合同约定年利率为24%，则一年的利息为3万元×0.24=7200元，日利息为7200元÷365天=19.73元，则至2019年6月5日的利息应为19.73元×6天=118.38元。2019年6月5日，杨节辉向黄浩支付1500元，多支付的1500元-118.38元=1381.62元应抵扣本金，故至2019年6月5日，杨节辉尚欠黄浩本金3万元-1381.62元=28618.38元。2019年6月25日，杨节辉偿还黄浩本金1万元，故至2019年6月25日，杨节辉尚欠黄浩本金28618.38元-1万元=18618.38元，杨节辉尚欠黄浩利息为28618.38元×24%÷365天×20天=376.35元，从2019年6月26日起至30日，杨节辉欠黄浩利息为18618.38元×0.24÷365天×5天=61.2元，故至2019年6月30日，杨节辉共欠黄浩利息376.35元+61.2元=437.55元。2019年6月底，杨节辉支付黄浩1000元，多支付的1000元-437.55元=562.45元应抵扣本金，故截至2019年6月30日，杨节辉尚欠黄浩本金18618.38元-562.45元=18055.93元。至2019年7月30日，杨节辉应支付黄浩利息18055.93×24%÷365天×30天=356.17元，2019年7月底，杨节辉支付黄浩1000元，多支付的1000元-356.17元=643.83元应抵扣本金，故截至2019年7月30日，杨节辉尚欠黄浩本金18055.93元-643.83元=17412.1元。但杨节辉至今未偿还完毕，应承担还款义务。关于利息请求，截至2019年7月30日，杨节辉尚欠黄浩本金17412.1元，利息应以17412.1元为基数计算，黄浩主张杨节辉支付利息2400元未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨节辉偿还黄浩借款本金17412.1元及利息2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费360元，减半收取计180元（黄浩已预交），由黄浩负担21元，杨节辉负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏冬兰 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38870号原告深圳宏地贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道44区富源商贸大厦C座803号。法定代表人林维山。委托代理人陈聪明、李天奇，广东连越律师事务所律师。被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人郭旭。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李天奇到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付货款本金146130元；二、被告向原告支付逾期付款违约金及利息（利息计算至实际清偿之日止，利息及违约金暂计总额为42042元）；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。以上暂计总额为188172元。本案相关情况经审理查明，2018年9月25日原、被告双方签订《防水材料供货合同》，约定被告因紫金城西湖御园8#、9#、10#、幼儿园、车库等工程建设需要，向原告采购防水材料，其中明确了产品的种类、规格、单价和总价，就结算方式约定为需方（被告）应当在次月5日前支付上月的全部货款，供方出具相应金额的增值税专用发票，如需方（被告）未按时支付货款，在支付日90天内均在应支付款上外加10%的滞纳金，超过90天以上的双方另行协商。自2018年8月31日至2019年7月25日原告依约向被告供货，送货单及科顺防水卷材、涂料货物接收确认单上均有“王猛”或“曾灿灿”的签名，其中1份送货单上记载被告联系人为“王宇”，其中“科顺防水卷材、涂料货物接收确认单”中记载收货单位为被告，负责人为“汪明”。2018年10月23日“王宇”及“曾灿灿”在送达清单明细上签字确认自2018年8月31日至2018年10月31日的送货明细及总金额为215510元；2019年7月31日，“曾灿灿”在送达清单上签字确认自2019年5月30日至2019年7月25日的送货明细及总金额为110620元。2018年10月29日原告向被告开具金额为215510元的发票，2019年7月29日原告向被告开具金额为110620元的发票，上述发票全部交由“曾灿灿”或“曾福来”签收。2018年12月20日被告向原告转账3万元，2019年3月11日再次转账15万元，该两笔款项均附言“紫金城材料款”。原告还提交了2019年5月30日有“汪明”作为被告的代表出具的《承诺书》，其中记载“西湖御园8#-10#楼，科顺防水材料款在甲方进度款时优先防水材料款，在2019年6月30日前付清”。庭审中，原告明确利息按上述承诺书中记载的时间自2019年7月1日起计算，利率则按照合同约定90天10%折算为月利率3.33%。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款146130元（110620元+215501元-30000元-150000元）。至于违约付款利息，按照合同有关付款时间的约定及最后一次送货时间，另结合原告的主张,本院确定利息的计算为以146130元为本金，其中2019年8月6日至11月3日期间的利率为月利率2%；自2019年11月4日至清偿之日利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川荣慧建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宏地贸易有限公司支付货款146130元；二、被告四川荣慧建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宏地贸易有限公司支付逾期付款利息（以146130元为本金，其中2019年8月6日至11月3日期间的利率为月利率2%；自2019年11月4日至清偿之日止的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告深圳宏地贸易有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，保全费1461元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月二十二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1841号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区*****报业大厦附楼,统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人尹巧玲、陈晓玲，该局寮步分局工作人员。被执行人王画眉，女，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县************，公民身份号码：421************421。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东卫医罚[2019]1914004号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东卫医罚[2019]1914004号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王画眉承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码431************666。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10634.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息676.48元、逾期还款违约金439.5元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********505的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金10634.85元、利息676.48元、逾期还款违约金439.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录原件、最新流水清单原件等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告催收账户交易历史记录等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年10月13日，被告尚欠本金10634.85元、利息676.48元、逾期还款违约金439.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10634.85元、逾期还款违约金439.5元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为676.48元，此后的利息以透支款本金10634.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.89元（原告已预交），由被告陈红梅负担（被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3160号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：柯培丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司与被告柯培丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月15日,欠本金83239.51元、利息6362.14元，其他手续费1621.8元。2017年1月1日至2019年4月15日，欠违约金4629.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柯培丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月15日的信用卡透支欠款本金83239.51元、利息6362.14元，其他手续费1621.8元，以及从2019年4月16日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告柯培丽负担2146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初406号原告：张茂源，男，1991年11月23日出生，苗族，湖南省中方县人，身份证住址湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵静，贵州黔成起智律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所专职律师。被告：耿胜华，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所专职律师。原告张茂源诉被告耿胜华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂源的委托诉讼代理人邵静、吴启刚，被告耿胜华的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币106000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及另案三人（黄才金、黄弟俤、黄建平）与被告签订《挖掘机租赁协议》,约定由被告及贵州建工第三建筑工程有限公司为原告进场施工的挖掘机提供GB19147-2016标准柴油的油品，在项目工地上施工过程中因被告未按照合同约定提供的指定油品导致挖掘机损坏，造成经济损失106000元。原告向法院起诉后，经法院判决，原告不服提起上诉，经二审调解，双方达成调解协议，被告耿胜华同意在2018年12月30日前支付四个案件的赔偿款45000元，未在规定时间内支付的，被告同意支付四个案件诉请的670000元，但被告未在约定时间向原告支付赔偿款。被告违反诚实信用原则，扰乱商事交往秩序，挑战法院调解权威。原告特向法院起诉，要求按照调解笔录履行义务，请求法院支持原告诉请。被告耿胜华辩称：1、原告起诉没有事实依据，也没有法律依据。（2017）黔2601民初2695号判决书驳回了原告诉请，2018年州法院（2018）黔26民终1634号民事调解书对双方权利义务进行了确认。2、原告所认的被告提供油品导致其挖机损害没有依据。一、二审原告均没有提供证据证明，故其挖机损坏与被告提供的油品没有因果关系。3、州法院调解书确认的不是赔偿款，而是自愿补偿，即通过审理确定了双方的权利义务，原告应当履行的是申请执行而不是重复起诉，退一步说，原告对州法院调解书不满应该提起再审而不是重新起诉。基于上述理由，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，本院立案受理原告张茂源诉被告耿胜华、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，张茂源诉请：1、判令被告赔偿原告的挖掘机修理费及挖掘机损坏和修理期间的经济损失暂时计算至2017年7月15日为106000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，张茂源变更诉请：经济损失计算至7月28日为104383元。经审理后，本院于2018年2月22日作出（2017）黔2601民初2695号民事判决书，判决驳回原告张茂源的诉讼请求。张茂源不服，提起上诉，二审法院组织原告张茂源、另案三原告与被告耿胜华并案调解，调解过程中，根据调解笔录载明，原告委托诉讼代理人吴启刚提出“对方如果不按时支付45000元的话，对方就要支付我们诉请的670000元。”耿胜华回复：“我们会在30天内支付的，如果不支付的话我们也是同意上诉方的意见。”双方达成调解，二审法院于2018年11月26日作出（2018）黔26民终1634号民事调解书，调解内容为：1、耿胜华于2018年12月30日前赔偿张茂源挖掘机修理费、挖掘机损坏和修理期间的经济损失共计11250元；2、按照前述约定的义务各自履行完毕后，双方因本案产生的纠纷即告终止。该调解书生效后，耿胜华未按约定支付调解书约定的款项，张茂源遂起诉至法院，诉请耿胜华支付张茂源人民币106000元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，原告张茂源本次起诉的当事人、诉请标的、诉讼请求与其2017年起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且本次起诉否定了前诉的调解结果。原告张茂源的本次诉请构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告起诉本案时，（2018）黔26民终1634号民事调解笔录已经存在，不是（2018）黔26民终1634号民事调解书生效以后发生新的事实，虽然上述案件调解过程中，耿胜华称若未按约定时间支付调解承诺的款项则按张茂源诉请的金额支付其款项，但双方签收上述调解书时，调解书并未体现该内容，双方也并未就此对调解书提出异议，即双方就耿胜华在调解笔录上的陈述未进行最终明确有效的约定，且调解书载明的协议内容是双方协商的最终结果。原告诉称其依据具有独立法律效力的调解协议起诉的理由，本院不予采信。原告诉称前案不能在调解书上写假设性陈述，故未能在调解书中明确耿胜华上述承诺的理由，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张茂源的起诉。原告张茂源已缴纳的案件受理费1210元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初47号 原告：孟令香，女，汉族，1964年6月29日出生，住济南市。 被告：魏雷，男，汉族，1981年1月14日出生，住济南市。 原告孟令香与被告魏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟令香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二日 书记员  冯帅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初519号申请人：抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区章党街章汉村。法定代表人：徐兴业，该公司总经理。被申请人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被申请人：抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街24号楼8号门市。负责人：华文财，该分公司经理。申请人抚顺双龙混凝土制造有限公司与被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺双龙混凝土制造有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或查封等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人抚顺双龙混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司名下银行存款22万元或查封等值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘建国二〇二〇年四月二日代理书记员  任中杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22800号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令王亮向原告偿还借款本金29871.86元并支付截至2019年7月21日的利息44.66元、罚息5421.22元及复利499.27元；2．判令王亮向原告支付从2019年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率10.44%计算）；3．被告王亮支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告王亮未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2016年9月28日。2．借款人：王亮。3．借款额度：31000元；实际借款总额亦为31000元。4．借款额度有效期：2016年9月28日至2019年9月28日；5．实际借款期限：借据号为1110220163154XXXX的贷款期限为2016年9月28日至2017年9月28日，借据号为1110220163155XXXX的贷款期限为2016年10月1日至2017年10月1日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，即年利率6.96%，贷款期限内贷款利率不变；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同中未约定逾期利率。7．还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。8．实现债权费用的约定：甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9．贷款发放时间及金额：2016年9月28日放款20000元，2016年10月1日放款11000元。10．欠款情况：截至2018年2月14日尚欠借款本金29871.86元、利息44.66元、罚息698.94元、复利8.72元；其中，罚息、复利的利率按借款利率即年利率6.96%上浮30%计算。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年11月12日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告王亮未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告王亮立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。其中，借款合同中未明确约定逾期利率标准，本院参照中国人民银行的相关规定，在借款合同载明的贷款利率上浮30%的范围内予以支持。据此，截至2018年2月14日，被告王亮尚欠民生银行重庆分行借款本金29871.86元、利息44.66元、罚息698.94元、复利8.72元未予偿付，故民生银行重庆分行有权要求被告王亮就前述款项予以支付。此外，民生银行重庆分行还有权要求被告王亮支付自2018年2月15日起至借款本息全部清偿之日止按年利率6.96%上浮30%的罚息和复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求王亮支付律师费4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金29871.86元及截至2018年2月14日的利息44.66元、罚息698.94元、复利8.72元，并支付自2018年2月15日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率6.96%上浮30%计算，罚息利随本清）；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795.92元、公告费300元，合计1095.92元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年四月十日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执308号   申请执行人：夏实，男，汉族，1975年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：宋绍周，男，汉族，1976年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   本院于2019年3月29日作出的（2019）新0106民初620号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宋绍周名下的银行存款142000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 日   书  记  员   马雪君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1039号 申请执行人：罗钟庆，男，2001年5月29日生，布依族，住独山县。 委托代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 被执行人：黎继军，男，1969年5月11日生，布依族，户籍地独山县，现服刑于都匀监狱。 罗钟庆与黎继军生命权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎继军应向罗钟庆支付赔偿款共计276490.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费943元及申请执行费4047元。因黎继军未履行义务，罗钟庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月7日向被执行人黎继军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎继军名下的财产： 1、查明被执行人黎继军在贵州独山农村商业银行尧梭分理处有存款3423.53元，本院依法划拨并转付申请执行人罗钟庆；被执行人余下银行账户及网络资金没有存款。 2、查明被执行人黎继军无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇凤汝村村民委员会，查明被执行人黎继军无不动产权属登记，其在住所地无财产。 四、被执行人黎继军犯抢劫罪和诈骗罪，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑初15号刑事判决书对其判处有期徒刑16年，被执行人现正在贵州省都匀监狱服刑。 五、本院已向被执行人黎继军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、本院已经告知申请执行人罗钟庆可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人罗钟庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎继军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎继军的银行存款划拨转付申请执行人罗钟庆后，余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎继军负有继续向申请执行人罗钟庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7775号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。被告：陈继宏，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区西影路东段阳光小区*********2号，公民身份号码610************414。原告中山市鸿业房地产开发有限公司与被告陈继宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中山市鸿业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年四月八日书记员  罗李力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈少娒，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈少娒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额7665.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7665.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少娒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7665.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈少娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执594号 申请执行人：刘卫兵，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱金保，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈荣平，男，1969年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：潘文贵，男，1965年10月17日生，汉族，住当涂县。 申请执行人刘卫兵与被执行人朱金保、陈荣平、潘文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1766号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3000号原告：卢培昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：杨菁菁，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告卢培昌与被告杨菁菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员柳志君适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告卢培昌及其委托诉讼代理人湛凤棉、被告杨菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢培昌向本院出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款人民币21000元及逾期还款利息(利息自起诉之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计付货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营布行的，被告是经营厂的，被告因生产的需要向原告购买布料，被告持续的向原告购买布料货品，期间，被告陆续向原告支付部分货款，截止目前，被告还欠原告货款21000元一直未付，原告多次向被告催收，被告总以经济周转困难为由，拖延债务的履行。原告认为，被告拖欠的货款的行为已严重损害原告的合法权益。为了明确原被告之间的权利义务关系，保障原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、浩昌纺织品经营部细码单，证明原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买货品。2、业务回单，证明被告曾向原告支付部分货款。3、录音及文字，证明被告还欠原告货款21000元。被告杨菁菁辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有欠21000元，未向本院提供相应证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告素有生意往来，原告向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。2019年7月16日，经双方确认，被告尚欠原告货款21000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款21000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款21000元及利息（以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年3月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称没有欠21000元，未提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：被告杨菁菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢培昌支付货款21000元及利息（以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月12日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨菁菁负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年四月十日书记员  李志雯附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异12号申请人张彬彬，女，汉族，1987年10月16日生，住郑州市。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。申请执行人王新芳，男，汉族，1964年5月3日出生，朱许昌县椹涧乡铁张村。被执行人刘军锋，男，汉族，1980年4月29日出生，朱许昌县椹涧乡铁张村。本院在执行申请人王新芳与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案中，因申请人豫2020年1月17日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供的证据材料有：1、张彬彬身份证复印件一份；2、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执恢453号执行裁定书复印件一份；3、房产类标的调查情况表复印件一份；4、《商品房买卖合同》复印件一份；5、结婚证复印件一份、结婚登记底册复印件一份、离婚协议书一份。本院经调阅并审查申请人提供的相关材料查明，2018年12月3日，申请执行人王新芳依据河南省许昌市建安人民法院（2017）豫1003民初1399号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将刘军锋名下位于郑州市二七区××、××北建业国际城9号院1号楼16层1610号房产享50%的所有权并停止上述房产的执行。另查明，申请人张彬彬与刘军锋于2013年5月8日登记结婚，2013年12月9日，以刘军锋名义购买本案上述房产，2014年1月24日登记离婚，2014年7月25日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。2014年1月24日张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方认可“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。2014年11月25日张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方再次确认“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。本院认为，本案中，申请人张彬彬提供的材料不足以证明其对本案拟处置房产享有份额。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人张彬彬的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自收到本裁定书十日内向许昌市中级人民法院提出复议。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年四月十日书 记 员  陶 媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初527号原告：李永博，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省西峡县。被告：杨梦森，男，汉族，1969年4月11日出生，现住西峡县。原告李永博与被告杨梦森委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李永博于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永博撤诉。案件受理费1812元（原告已预交），变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告李永博负担。审判员  李向阳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39216号原告：李健，男，汉族，1990年5月19号出生，住址湖北省浠水县，被告：深圳市恒冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层D，统一社会信用代码9144030079923638X3。法定代表人：刘润生，总经理。委托诉讼代理人：廖华茜，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人廖华茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2019年3月份周末加班费505.6元（20H×25.28）；2.判令被告向原告退还2019年4月到7月的多扣取得社会保险费1144元（4×286元/月）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7807.2元（月平均工资3903.6元×2）；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金3903.6元。被告辩称，1.被告已经按照双方确认的工资表显示的金额向原告足额支付了2019年3月份工资，故不存在差额问题。2.根据仲裁裁决结果，被告已于2019年10月18日返还原告社保多扣款项共计858元，故该诉求已经没有实质意义。3.原告是自愿离职，被告没有原告主张的违法行为，故不存在支付其补偿金的情况。同时补偿金与赔偿金是相互排斥的，同一行为后果只能对应一种结果，不存在既支付补偿金又支付赔偿金的情形。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2019年2月20日。二、工作岗位：拉长。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同,合同期限为2019年2月20日至2020年2月20日。四、工资结构：月基本工资2200元+加班费（按2200元基数计算）+500元生活补助。五、申请仲裁时间及案号：2019年8月23日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1651号。六、仲裁请求：同诉讼请求。七、仲裁结果：被告支付原告2019年4月至6月多扣的社会保险费858元，驳回原告的其他仲裁请求。八、劳动合同解除情况：2019年8月1日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，称被告未及时为原告缴纳2019年2月和3月社保，故通知被告解除双方劳动合同。九、其他：1.关于社会保险费，原告在庭审中已经撤回该诉求。2.原告2019年2月在深圳市新锦通科技有限公司参加社保，自2019年4月开始在被告处参加社保。判决结果关于2019年3月加班费，被告提交了有原告签名确认的2019年3月份工资表，工资表上载明原告的正常工作时间、平时加班时间、休息日加班时间、平时加班费、休息日加班费等内容。由于原告已对该工资表的内容签字确认，被告已经按照工资表上的金额支付了原告2019年3月份工资，且原告并未提交证据证明其还有20小时周末加班的事实，因此，对原告主张的2019年3月加班费，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告未及时为原告缴纳2019年2月和3月社保为由通知被告解除双方劳动合同，但原告2019年2月在深圳市新锦通科技有限公司参加社保，其入职被告公司后，被告自2019年4月开始已为原告缴纳社保。原告并未举证证明其曾向被告提出过补缴社保而被告未在一个月内为其补缴，因此，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告关于解除劳动合同赔偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李健的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月十日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初88号 原告：伍绍海，男，1952年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：伍宏群，男，1976年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：剑河县南加镇展牙村五组。 负责人：欧阳广值，该组组长。 被告：剑河县南加镇展牙村六组。 负责人：姜通明，该组组长。 被告：剑河县南加镇展牙村七组。 负责人：伍宏林，该组组长。 被告：剑河县南加镇展牙村十五组。 负责人：伍宏群，该组组长。 原告伍绍海与被告伍宏群、剑河县南加镇展牙村五组（以下简称“展牙村五组”）、剑河县南加镇展牙村六组（以下简称“展牙村六组”）、剑河县南加镇展牙村七组（以下简称“展牙村七组”）、剑河县南加镇展牙村十五组（以下简称“展牙村十五组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍海到庭参加诉讼。被告伍宏群、展牙村五组、展牙村六组、展牙村七组、展牙村十五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍宏群与展牙村五组、六组、七组、十五组订立的《转让土地合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系展牙村村民，有一块宅基地位于塘流（地名）公路大寨中间公路边，之前原告及哥哥伍绍龙（已故）、父亲一起在此居住。1968年原告与伍绍龙分家时约定，宅基地从中间平分，原告住左边，伍绍龙住右边，原告宅基地南北长11米，东西宽8米，北邻原姜秀保家猪圈的大路边。1996年展牙村四组、五组、六组、七组、十五组共计40户村民在原告宅基地修建一座大水池，原告知晓后一直找相关部门反映协商。被告承认修建的水池位于原告宅基地上，但认为是合法的，因为1996年10月14日展牙大寨全体群众（甲方）与伍绍龙（乙方）签署《合同书》，约定甲方在乙方宅基地上修建防火池，展牙大寨子孙永远管业，甲方付给乙方长期转让金150元。根据相关法律规定，该《合同书》是在原告不知情的情况下非法签订的，严重侵犯了原告的合法权益，应属无效。 被告伍宏群、展牙村五组、展牙村六组、展牙村七组、展牙村十五组未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告父亲伍永芳有一木房位于剑河县XX村的公路边（本案争议地）。1968年原告与其胞兄伍绍龙分家，原告父亲同原告一起居住。1970年原告去外地教书便离开了展牙村，1979年原告在××村××另一空闲地上修建了一栋三间两厦的木房。1980年原告的胞兄伍绍龙将涉案宅基地上的房屋出卖，并占用该老房屋宅基地（本案争议地）的一半修建了两间木房，另一半宅基地一直空闲。原告的父亲伍永芳于1985年去世，1996年原告由民办教师转为公办教师。1996年10月4日展牙大寨（包括展牙村四组三户村民、五组、六组、七组、十五组）为防火安全需要，以展牙大寨全体群众为甲方，伍宏群（伍绍龙之子）、伍绍龙为乙方签订了《关于展牙大寨引水工程合同书》。合同约定：甲方在乙方宅地基上修建防火池，乙方不能在水池上面建房和作其他使用,甲方付给乙方长期转让金150元。合同书有甲方展牙大寨代表欧阳开恩与乙方伍绍龙（于2002年去世）、伍宏群签名确认。被告随后即在该宅基地上修建了消防池。2004年，伍绍龙之三子伍宏鹏在涉案宅基地消防池之外修建了两间两层楼砖房（消防池占一楼地面面积一间多）。2012年原告修建于展牙村的三间两层木房因无人管理被风吹倒。2019年11月，原告欲到其被风吹倒的房屋宅基地上修建房屋，展牙村以原告为非农业人口，在村里已无宅基地为由阻止原告建房。原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实除有原告陈述外，尚有经庭审原告提交的身份证、常住人口登记卡、关于展牙大寨引水工程合同书、申请书、宅基地示意图、展牙村委会调解意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，1996年10月4日展牙大寨为防火安全需要，以展牙大寨全体群众的名义与被告伍宏群及案外人伍绍龙（已去世）签订《关于展牙大寨引水工程合同书》，合同约定展牙大寨全体群众支付被告伍宏群150元后在涉案宅基地上修建防火池，该合同履行至今已长达20多年。原告称伍宏群、伍绍龙与展牙大寨签订的《合同书》系在其不知情的情况下签订，侵占了原告的宅基地，但原告并无证据证明其对涉案宅基地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”本案原告曾于1979年在XX村的另一空闲地上修建了一栋三间两厦的木房，因管理不善于2012年被风吹倒，且案外人伍宏鹏2004年在涉案宅基地上修建房屋时，原告亦未提出异议。 综上所述，原告伍绍海请求确认被告伍宏群与南加镇展牙村五、六、七、十五组订立的土地转让合同无效，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告伍绍海的诉讼请求。 案件受理费60元,减半收取30元（原告已预交），由原告伍绍海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年四月十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执484号被执行人：尹飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人尹飞罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初18号刑事判决，判处尹飞缴纳罚金人民币一万元。因被执行人尹飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向尹飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对尹飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均未发现尹飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人尹飞应缴纳罚金10000元，未缴纳10000元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现尹飞有可供执行财产，（2020）皖0603刑初18号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。