连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2153号原告：黄圆鑫，女，1996年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：张逵，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄圆鑫与被告张逵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圆鑫的委托诉讼代理人司港占、被告张逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄圆鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年2月23日签订的《购货协议》；2、被告返还剩余货款15000元，并支付违约金22500元（按全部款项金额75000元的30%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告黄圆鑫与被告张逵签订《买卖协议》，约定原告向被告购买口罩30000只，总价款75000元，并对口罩的规格、型号作出了约定。同时约定被告张逵应于2020年2月28日中午12点之前将30000只口罩交付原告，如逾期交付则每日向原告赔付全部货款75000元的20%作为违约金。原告将全部货款支付给被告，被告却未按期将口罩交付原告，而是高价转卖他人，构成违约。后经原告催要，被告退还货款60000元，剩余货款15000元及违约金22500元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张逵辩称，在签合同时我和原告及其下家口头达成一致，我先返还15650元给原告下家冲抵货款，并从合同里减去这部分金额，故现在我已经不欠原告任何货款了。我只愿意承担60000元货款的违约金，但原告主张违约金过高，应予降低。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原告黄圆鑫与被告张逵达成口头买卖协议，约定由原告向被告购买一批口罩，总价款75000元。2020年2月10日，原告黄圆鑫通过其男友程昱翔手机银行分两次向被告张逵农业银行账户转账共计75000元。后因被告张逵未及时供货，原告黄圆鑫上门催要而产生纠纷，张逵报警后，双方在赣榆区公安局塔山派出所签订书面购货协议。协议约定原告黄圆鑫向被告张逵购买口罩30000只，单价2.5元，总价款75000元，被告张逵应于2020年2月28日中午12点之前将30000只口罩交付原告，如逾期交付则每日向原告黄圆鑫赔付全部货款75000元的20%作为违约金。但交付日期过后，被告张逵仍未交付口罩。经原告催要，被告张逵于2020年3月1日通过网银分两次向原告黄圆鑫男友程昱翔银行账户转账退款共计59350元。2020年3月3日，原告黄圆鑫委托律师司港占向被告张逵寄送律师函，要求解除双方购货协议，并要求被告张逵返还全部货款并承担全部货款75000元的30%违约金（22500元），被告张逵于2020年3月4日签收。但被告张逵一直未支付剩余货款15650元及违约金22500元，原告遂诉至法院。庭审中，原告黄圆鑫对剩余货款仍然按15000元主张，其余部分自愿放弃。庭审后，原告黄圆鑫于2020年4月30日向本院申请撤回要求被告张逵支付律师费的主张。被告张逵在庭审中辩称受原告黄圆鑫指示，已返还15650元给原告的下家冲抵货款，但其仅提供了向案外人转账15650元的转账记录，并未举证证实该笔转账系受原告黄圆鑫指示或经原告黄圆鑫同意而为之，且原告黄圆鑫对此也不予认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的购货协议、手机银行转账记录截图、律师函、被告提供的网银转账记录截图等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄圆鑫与被告张逵签订书面购货协议，由被告张逵向原告黄圆鑫供应口罩，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告黄圆鑫按照约定全额支付了货款，被告张逵经多次催告仍未供货，并退还部分货款，已经以自己的行为表明其不履行交付买卖标的义务，双方之间的购货协议应当解除。被告张逵辩称受原告黄圆鑫指示已返还15650元给原告的下家冲抵所欠原告的剩余货款，但其仅提供向案外人转账15650元的转账记录，并未举证证实该笔转账系受原告黄圆鑫指示或经原告黄圆鑫同意而为之，且原告黄圆鑫对此也不予认可，故本院对被告张逵的该项抗辩理由不予采纳。原告黄圆鑫不申请变更要求被告支付剩余货款的诉讼请求，仍然按15000元主张，并向本院申请撤回要求被告支付律师费的主张，是其对诉讼权利的自由行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。关于违约金数额问题，被告张逵辩称其仅愿意承担60000元货款的违约金，且原告主张的违约金过高，应予降低，本院认为，被告张逵并未提交证据证明双方曾就合同总价款做过变更，故该合同的总价款还应按照75000元计算，违约金也应按照75000元为基础计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，被告张逵在收取原告黄圆鑫全额货款、双方签订供货协议后，未如期交付口罩，存在重大过错，在疫情防控特殊时期因无法供应口罩将会给原告预期利益造成巨大损失，应当按照货款总金额75000元的30%即22500元承担违约责任，故本院对被告张逵的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，对原告黄圆鑫的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告黄圆鑫与被告张逵之间订立的《购货协议》；二、被告张逵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄圆鑫返还货款15000元，并支付违约金22500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告张逵负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年四月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。