四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初556号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：杨中义，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘萍，女，生于1962年8月15日，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨同文，男，生于1943年2月2日，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨莹，女，生于1988年2月7日，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨佳玉，男，生于1993年9月27日，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市中庭铸业有限公司，住所地：崇州市元通镇大罗村4组。 法定代表人：杨中义。 原告崇州中小企业融资担保有限公司（以下简称崇州中小担保公司）与被告杨中义、刘萍、杨莹、杨佳玉、成都市中庭铸业有限公司（以下简称中庭公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州中小担保公司的委托代理人廖子全，被告杨中义到庭参加诉讼；被告刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨中义、刘萍共同偿还崇州中小担保公司代偿款1085186.58元、违约金325555.97元、律师费33000.00元，合计1443742.55元；以及代偿款的资金利息（自代偿之日即2019年12月24日起，以代偿总额1085186.58元为基数，按年利率16%计算至付清之日止）；2.判令杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令崇州中小担保公司对杨中义、刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司提供的抵押财产享有优先受偿权;4、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月2日，杨中义、刘萍与中国民生银行股份有限公司成都分行签订《借款合同》，约定杨中义、刘萍向民生银行成都分行借款人民币2300000元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止。同日，崇州中小担保公司与杨中义、刘萍签订《委托保证合同》，杨中义、刘萍委托崇州中小担保公司为其上述借款提供保证担保；崇州中小担保公司接受委托，与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定由崇州中小担保公司为杨中义、刘萍向民生银行成都分行的借款提供连带责任保证。同日，杨中义、刘萍与崇州中小担保公司签订《抵押反担保合同》，提供位于崇州市的房屋作抵押反担保，并办理了抵押登记（崇房他证他权字第××号）；杨中义与原告签订《抵押反担保合同》，提供其所有的本田思威汽车（车牌号：川Ａ×××××）作抵押反担保；杨中义、刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司与原告签订《抵押反担保合同》，杨中义、刘萍、杨同文、杨莹提供位于崇州市的房屋作抵押反担保（证号：崇房权证监证字第××号），中庭公司提供其生产机械设备作动产抵押反担保，并办理了抵押登记（崇州工商动抵字［2016］第0180号）；杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司与崇州中小担保公司签订《信用反担保合同》，约定向崇州中小担保公司提供信用反担保，承担连带保证责任；杨同文、杨莹、杨佳玉向崇州中小担保公司出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，承诺向原告承担连带责任保证。后因杨中义、刘萍未按期偿还借款本息，2019年12月24日，原告向民生银行成都分行代偿本金、诉讼费、保全费，共计1085186.58元，承担了保证责任。根据《委托保证合同》第二条约定，杨中义、刘萍应当向原告承担自代偿之日起以代偿总额年利率16%的利息及实现债权的一切费用（含律师代理费用）；第十一条约定，杨中义、刘萍未能清偿债务致使原告承担保证责任，杨中义、刘萍构成违约，应向原告支付代偿总额30%的违约金。故杨中义、刘萍应立即偿还原告代偿款1085186.58元以及代偿款的资金利息（自代偿之日即2019年12月24日起，以代偿总额1085186.58元为基数，按年利率16%计算至付清之日止），并支付违约金325555.97元、原告实现债权的律师费33000.00元。原告按照合同约定要求杨中义、刘萍共同承担偿还代偿款、代偿款资金利息及违约责任等，要求其余各被告承担反担保责任、履行偿还义务未果，故崇州中小担保公司向法院提起诉讼。 杨中义辩称，对原告主张的事实属实，因自己的债务人已经破产，无法归还代偿款。 刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年9月2日，杨中义、刘萍与民生银行成都分行签订《借款合同》，约定杨中义、刘萍向民生银行成都分行借款人民币2300000元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止。同日，崇州中小担保公司与杨中义、刘萍签订《委托保证合同》，杨中义、刘萍委托崇州中小担保公司为其上述借款提供保证担保，《委托保证合同》第二条约定，杨中义、刘萍应当向原告承担自代偿之日起以代偿总额年利率16%的利息及实现债权的一切费用（含律师代理费用）；第十一条约定，杨中义、刘萍未能清偿债务致使原告承担保证责任，杨中义、刘萍构成违约，应向原告支付代偿总额30%的违约金。崇州中小担保公司接受委托，与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定由崇州中小担保公司为杨中义、刘萍向民生银行成都分行的借款提供连带责任保证。杨中义、刘萍与崇州中小担保公司签订《抵押反担保合同》，提供位于崇州市的房屋作抵押反担保，并办理了抵押登记（崇房他证他权字第××号）；杨中义与原告签订《抵押反担保合同》，提供其所有的本田思威汽车（车牌号：川Ａ×××××）作抵押反担保；杨中义、刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司与原告签订《抵押反担保合同》，杨中义、刘萍、杨同文、杨莹提供位于崇州市的房屋作抵押反担保（证号：崇房权证监证字第××号），中庭公司提供其生产机械设备作动产抵押反担保，并办理了抵押登记（崇州工商动抵字［2016］第0180号）；杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司与崇州中小担保公司签订《信用反担保合同》，约定向崇州中小担保公司提供信用反担保，承担连带保证责任；杨同文、杨莹、杨佳玉向崇州中小担保公司出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，承诺向原告承担连带责任保证。后因杨中义、刘萍未按期偿还借款本息，民生银行成都分行向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求判令杨中义、刘萍、崇州中小担保公司承担还款及担保义务，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理后作出判决，判决由杨中义、刘萍承担归还借款1981674.87元及违约金115000元及罚息、复利，诉讼费12640元，保全费5000元，崇州中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任；判决生效后，在民生银行成都分行申请执行过程中，2019年12月24日，崇州中小担保公司向民生银行成都分行代偿本金、诉讼费、保全费，共计1085186.58元，承担了保证责任。原告实现债权的律师费33000.00元。原告按照合同约定要求杨中义、刘萍共同承担偿还代偿款、代偿款资金利息及违约责任等，要求其余各被告承担反担保责任、履行偿还义务未果，故崇州中小担保公司向法院提起诉讼。 另查明，四川经川律师事务所就本案代理与崇州中小担保公司签订了《委托代理合同》，并向崇州中小担保公司开具金额为33,000元的增值税普通发票。 上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、《委托保证合同》、《担保合同》、《抵押反担保合同》三份、《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》、《代偿证明》、《代理合同》及发票、各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《担保合同》、《抵押反担保合同》三份、《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 关于崇州中小担保公司向杨中义、刘萍追偿的问题。崇州中小担保公司与杨中义、刘萍签订的《委托保证合同》及原告崇州中小担保公司受杨中义、刘萍委托与民生银行成都分行签订的《担保合同》均约定，崇州中小担保公司对杨中义、刘萍向民生银行成都分行的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。由于杨中义、刘萍、崇州中小担保公司到期未履行还款义务，被民生银行成都分行起诉并经判决履行还款义务，在该案的执行过程中，崇州中小担保公司在2019年12月24日代偿，履行保证责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故崇州中小担保公司为杨中义、刘萍承担了保证责任后，有权向杨中义、刘萍进行追偿。按照崇州中小担保公司与杨中义、刘萍签订的《委托保证合同》约定，杨中义、刘萍属于违约，依法应承担相应的违约责任；第二条约定，杨中义、刘萍应当承担崇州中小担保公司以代偿总额年利率16%的利息及实现债权的费用（含律师费用）。故崇州中小担保公司请求杨中义、刘萍偿还为其代偿的借款本息1,085,186.58元、律师代理费用33,000元，并支付违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司应承担的反担保责任问题。杨同文、杨莹、杨佳玉向崇州中小担保公司出具了《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》及杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司与崇州中小担保公司签订《信用反担保合同》均约定对案涉债务承担连带清偿责任，反担保期限自原告代偿之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告于2019年12月24日代偿杨中义、刘萍归还借款本息，故本案杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司反担保责任的保证期间应从该日期起算2年，截至崇州中小担保公司向本院起诉，要求杨同文、杨莹、杨佳玉、中庭公司就代偿款承担反担保义务未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 经审查，崇州中小担保公司请求按代偿总金额的30％计算违约金，按代偿总额的年利率16％计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对不合理的违约金数额进行调整，以维护法律的公平和诚实信用原则。崇州中小担保公司主张对担保物位于崇州市的房屋（崇房他证他权字第××号）、本田思威汽车（车牌号：川Ａ×××××）、位于崇州市的房屋（证号：崇房权证监证字第××号）、中庭公司的生产机械设备（崇州工商动抵字［2016］第0180号）享有优先受偿权，上述担保物均办理了相应的抵押登记，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（ニ）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨中义、刘萍在本判决生效之日起15日内偿还崇州市中小企业融资担保有限公司代偿款1,085,186.58元，并从2019年12月24日起以尚欠代偿款为基数，按年利率不超过24%计算至代偿款付清之日止支付违约金和利息（违约金和利息的计算标准为：利息以未偿还代偿款为基数按年利率16%计算，违约金总额不超过325,555.97元）。 二、杨中义、刘萍在本判决生效之日起十五日内偿还崇州中小企业融资担保有限公司实现债权的律师费33,000元。 三、杨同文、杨莹、杨佳玉、成都市中庭铸业有限公司对本判决一、二项确定的由杨中义、刘萍承担的债务承担连带清偿责任。 四、崇州中小企业融资担保有限公司在实现债权时对杨中义、刘萍所有的位于崇州市的房屋（崇房他证他权字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 五、崇州中小企业融资担保有限公司在实现债权时对杨中义所有的川Ａ×××××号本田思威牌汽车折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 六、崇州中小企业融资担保有限公司在实现债权对成都市中庭铸业有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书，崇工商动抵字（2016）第0108号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 七、驳回崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8897元，由杨中义、刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉、成都市中庭铸业有限公司共同负担，（该费用已由崇州中小企业融资担保有限公司垫付，在本判决生效执行时由杨中义、刘萍、杨同文、杨莹、杨佳玉、成都市中庭铸业有限公司一并支付给崇州中小企业融资担保有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇二〇年四月十三日 书记员 康诗娇