wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执410号申请执行人：陈江，男，1974年10月11日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：邱卫军，男，1979年6月15日生，住靖江市。申请执行人陈江与被执行人邱卫军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1282民初5124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邱卫军归还申请执行人陈江借款180000元，自2019年10月起于每月28日前归还2500元，直至最后一期还清为止。如被执行人邱卫军有一期未按约履行，则申请执行人陈江可就下余全部款项一并向法院申请强制执行，且被执行人邱卫军应支付自实际逾期之日起以下余全部款项为本金按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被执行人邱卫军支付申请执行人陈江律师费4000元，约期于2019年12月31日前支付3000元，余款1000元于2020年1月24日前付清。案件受理费减半收取2022元，由被执行人邱卫军负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人约期于2020年3月31日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邱卫军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫军名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××雅阁牌、苏Ｍ×××××福特玛斯丹牌、苏Ｍ×××××的北斗星牌小型汽车各一辆，期限为2年（自2020年1月19日起至2022年1月18日止）；依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｋ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年3月10日起至2022年3月9日止）；依法查封了被执行人名下号牌为沪Ｃ×××××维佳牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年3月21日起至2022年3月20日止）。上述查封属轮候查封（如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。经查，本院正以（2019）苏1282执2568号案件拍卖处置苏Ｍ×××××铃木牌小型汽车、苏Ｍ×××××本田牌小型汽车，本案已申请参与分配。执行中，未发现上述其他车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫军名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邱卫军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月9日至被执行人邱卫军户籍地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邱卫军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人邱卫军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执165号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该行行长。 被执行人：何世良，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与何世良、陈英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初602号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何世良、陈英所有的银行存款、其他应收款200000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月三日 书记员  钟源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执348号之一 申请执行人：黄金娟，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林勇，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄金娟与被执行人林勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初347号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币121600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1620号申请人：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：都强。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，山东德衡律师事务所律师。被申请人：济南东西舫商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵全宝。被申请人：赵全宝，男，济南东西舫商贸有限公司法定代表人，住所地山东省济南市历城区。申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司与被申请人济南东西舫商贸有限公司、被申请人赵全宝合同纠纷一案，申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南东西舫商贸有限公司、赵全宝名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南东西舫商贸有限公司、赵全宝名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  王 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3403号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人：潘厚钧。被执行人：张勇涛，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省杞县。被执行人：河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。统一社会信用代码：914101007862089100。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉张勇涛、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24331号民事判决书已发生法律效力。张勇涛、河南凯华地产有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇涛、河南凯华地产有限公司存款1820334.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月二十九日书记员  孙晓情
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1102号原告：陶俊，男，汉族，1986年8月25日出生，个体工商户，麻城市人，住麻城市，被告：沈林多，男，汉族，1973年9月5日出生，浙江省临海市人，现住麻城市，被告：黄朝霞，女，汉族，43岁，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。本院在审理原告陶俊诉被告沈林多、黄朝霞民间借贷纠纷一案中，原告陶俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶俊撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告陶俊负担。审判员  屈剑二〇二〇年四月二十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初266号 原告：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府2号楼1号门市。 法定代表人：王玉格，行长。 委托诉讼代理人：郭庆林，职工。 被告：刘冰雪，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：董晓明，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张秀荣，女，1947年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与被告刘冰雪、董晓明、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初6347号原告：肖帅，男，1991年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳晓红，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：青岛汇众太和企业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号-263号22层2208号。法定代表人：杨金鹏，执行董事。原告肖帅与被告青岛汇众太和企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尉华春到庭参加诉讼，被告青岛汇众太和企业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。肖帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛汇众太和企业管理有限公司返还原告服务费和社保费134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月和6月，原告委托被告办理原告方人员社会保险代收代缴业务。原告按照当时被告股东兼法定代表人潘文超的要求，将服务费和社保费共计19.4万元付至潘文超账户，之后被告一直没有办理成功。原告要求被告返还款项，被告仅退还原告6万元，剩余13.4万元至今未返还。请求法院依法裁判，切实维护原告的合法权益。被告青岛汇众太和企业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2016年5月4日，原告通过其中国民生银行账户向潘文超汇款1万元，在汇款摘要信息中注明“王令华社保7.2万付1万定金”；2016年5月10日，原告通过其中国民生银行账户分两次向潘文超账户汇款各1万元共计2万元，分别注明“张玉珍超龄社保补交15年定金1万”、“刘秀花超龄人员社保补交15年定金1万”；2016年5月18日，原告通过其中国民生银行账户向潘文超汇款82000元，并注明“刘秀花补交15年社保费用”；2016年6月13日原告通过其中国民生银行账户向潘文超汇款82000元，并注明“张玉珍补交社保尾款82000元”。以上，原告共向潘文超汇款19.4万元，在诉讼中原告确认被告已经退还60000元。另查明，原告曾经于2018年7月11日向山东省胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初7401号，要求潘文超返还款项134000元，后原告申请撤回起诉，法院裁定予以准许。本案诉讼过程中，原告在起诉时将潘文超作为共同被告，后原告于2019年12月2日以与潘文超成和解协议、潘文超向原告支付3万元为由，向本院提交撤回对潘文超起诉的申请，并将第一项诉讼请求变更为被告要求青岛汇众太和企业管理有限公司支付定金、社保费共104000元，本院予以准许。原告在本次诉讼中提交了潘文超在（2018）鲁0281民初7401号案件中提交的有关证据，包括：被告青岛汇众太和企业管理有限公司出具的证明、青岛汇众太和企业管理有限公司为王令华缴纳社保费的曹县社会保险事业管理局开具的山东省社会保险基金专用票据、被告青岛汇众太和企业管理有限公司的记账凭证。在青岛汇众太和企业管理有限公司出具的证明中载明：2016年，肖帅委托该公司办理王令华、刘秀华、张玉珍三人的社保补缴事项，相关社保金、服务费等共计19.4万元，该公司都是通知肖帅汇至潘文超名下农业银行账户，该公司为王令华办理了相关社保补缴业务，其他二人业务因肖帅中途提出终止等原因产生纠纷。在山东省社会保险基金专用票据中载明交款人为“王令华曹县百隆纺织有限公司一分厂”，收费项目包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，起至时间为200201—201512，金额合计为65768.06元。两张记账凭证载明“退肖帅客户刘秀花”共计6万元。原告在诉讼中确认，王令华、张玉珍、刘秀花均是原告朋友的家属，均无劳动合同关系，在曹县、青岛均无工作单位。原告还主张当时与被告约定为上述人员在青岛办理社保补缴事宜。本院认为，根据被告出具的证明可以认定原告曾经委托被告办理有关人员的社保补缴事宜，双方之间成立委托合同关系。但根据原告的陈述，原告委托被告办理社保补缴的人员没有劳动合同关系，而根据我国社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，所以原告与被告之间的委托事项违反了法律规定，也损害了社会公共利益，双方之间的合同当属无效。因合同无效，被告因合同取得的财产应当予以返还。因被告已经以王令华的名义向曹县社会保险管理局缴纳了65768.06元，该部分费用原告应首先要求有关部门进行协调处理，对原告该部分款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛汇众太和企业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告肖帅款项38231.94元；二、驳回原告肖帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因原告法庭辩论终结前申请降低诉讼请求的数额，退还原告案件受理费600元，剩余受理费2380元，由原告负担1505元，由被告负担875元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵长河审判员  逄锦禄审判员  宋治宇二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2081号之一被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十七日书记员  周科发
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8202号周文红:关于你（或你单位）申请执行姜力、**借款合同纠纷一案，申请执行标的为694964元，现本案已强制执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执455号之一 被执行人：张忠国，男性，满族。身份证：2106211967××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行张忠国承揽合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张忠国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠国在辽宁省农村信用社联合社34×××85账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：代文东 联系电话：2277723
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初385号之一 原告：唐山市丰润区登高建材厂，经营场所：河北省唐山市丰润区大八里村南。 经营者：董杰，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区大八里村南。 委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被告：方德利，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市丰润区登高建材厂与被告方德利买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）冀0208民初385号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现因被告方德利已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告方德利名下车辆冀Ｂ×××××号的查封。 二、解除对被告方德利名下银行存款60000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 浩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执334号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王井春：本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王井春借款合同纠纷一案中，被执行人王井春经我院依法强制执行，将本案所涉的借款本金及利息全部偿还完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初303号原告：孟斌，男，1977年8月13日出生，汉族，XXXXXX，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：苏州琦高机电设备有限公司，登记住所地江苏省苏州市XXXXXXXXX，现住所地江苏省苏州市XXXXXXXXX。法定代表人：张春琦，该公司经理。原告孟斌与被告苏州琦高机电设备有限公司（简称琦高公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斌及委托诉讼代理人祁立民、储进明，被告琦高公司的法定代表人张春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟斌向本院提出诉讼请求：1、判决琦高公司给付居间费用18.5万元；2、诉讼费用由琦高公司负担。事实和理由:孟斌与琦高公司法定代表人张春琦是朋友关系。琦高公司为销售其生产的“多功能高压冲洗车”找到孟斌恳请帮忙销售。双方约定每销售一台，居间费用2500元。2018年8月起，孟斌在亳州市陆续为琦高公司销售74台高压冲洗车，琦高公司应支付居间费用18.5万元，但其拖延不付，显系违约，为此起诉。琦高公司答辩称，第一，开始是孟斌找到琦高公司说一起合作，第二，在亳州销售机器数量是真实的，但对于居间费用不予认可。本院经审理认定事实如下：琦高公司与孟斌口头协商，由孟斌中介为琦高公司生产的“多功能高压冲洗车”在亳州销售，居间中介费用每台2500元（含税，去税后2300元）。2018年8月至11月期间，经孟斌中介，琦高公司共在亳州市销售“多功能高压冲洗车”74台，琦高公司应支付孟斌居间报酬17.02万元而未付，经孟斌催要无果，遂致本纠纷发生。以上事实，有孟斌提交亳州市谯城区牛集镇人民政府、双沟镇人民政府、古城镇人民政府、肥河镇人民政府、立德镇人民政府、古井镇人民政府、赵桥乡人民政府、大杨镇人民政府、亳州明日环境发展有限公司出具情况说明、发票、销售合同、电话录音、微信短信记录、证人井某、高某出庭证言，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，琦高公司与孟斌双方口头约定由孟斌居中介绍琦高公司在亳州市销售其生产的“多功能高压冲洗车”，每销售一台，中介报酬2300元（去税），该约定不违反法律强制规定，为有效合同，双方均应如约履行。经孟斌居间介绍，琦高公司在亳州市共计销售了74台“多功能高压冲洗车”，孟斌履行了合同义务，提供了居间服务，应当获取居间报酬17.02万元。对于以上费用琦高公司未予支付，显系违约，应当依法承担相应的违约责任。现孟斌起诉要求琦高公司支付居间报酬，理由充分，但居间报酬以17.02万元为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：苏州琦高机电设备有限公司于于本判决生效后十五日内支付孟斌居间报酬17.02万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由苏州琦高机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月七日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初660号原告：邵丹，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住长沙市雨花区。被告：肖海翔，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告邵丹（以下简称原告）与被告肖海翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2000元，利息2000元，违约金3000元，共7000元；2、判令诉讼费50元，资料调查费400元由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告因买车缺钱向原告借款10000元，并写下借条，约定2个月（2018年9月20日）后一次性还清欠款及利息，到期后，被告陆续还了8000元本金，后期被告以没有钱为由拒绝归还，乃至失踪。特起诉到法院，以维护自己的合法权益。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今邵丹借给肖海翔10000元，借款期限自2018年7月2日起至2018年9月20日，共2个月，利息共计2000元;全部本息于2018年9月20日一次性偿还,如未能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金3000元。原告于2018年7月21日通过微信转账向被告支付了9500元，并陈述之前先向被告转了500元。庭审中，原告确认被告通过微信转账于2018年10月12日向原告归还借款本金2000元，于2018年10月21日向原告归还借款本金3000元，于2018年10月30日向原告归还借款本金1000元，于2018年11月5日向原告归还借款本金1000元，于2018年12月3日向被告归还借款本金1000元，共计8000元。剩余借款本息被告未按约定偿还，原告于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款10000元，双方的借贷关系成立。被告向原告归还了借款本金8000元，剩余借款本息被告未按约定偿还，构成违约。原告主张被告返还借款本金2000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元及违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定借款两个月利息2000元、逾期违约金3000元，超过了总计年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。本院依照上述规定，将被告应向原告支付的利息及违约金统一调整为按年利率24%的标准，并按被告归还本金的情况分段计算，即被告应向原告支付的利息及违约金为：以10000元为基数，从2018年7月21日计算至2018年10月12日；以8000元为基数，从2018年10月13日计算至2018年10月21日；以5000元为基数，从2018年10月22日计算至2018年10月30日；以4000元为基数，从2018年10月31日计算至2018年11月5日；以3000元为基数，从2018年11月6日计算至2018年12月3日；以2000元为基数，从2018年12月4日起计算至借款本金清偿之日止，以上均按年利率24%的标准计算，并以原告主张的5000元为限。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付资料调查费400元，未提交证据证明该费用已实际产生，且该主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖海翔于本判决生效之日起七日内向原告邵丹返还借款本金2000元，并支付利息及违约金（以10000元为基数，从2018年7月21日计算至2018年10月12日；以8000元为基数，从2018年10月13日计算至2018年10月21日；以5000元为基数，从2018年10月22日计算至2018年10月30日；以4000元为基数，从2018年10月31日计算至2018年11月5日；以3000元为基数，从2018年11月6日计算至2018年12月3日；以2000元为基数，从2018年12月4日起计算至借款本金清偿之日止，以上均按年利率24%的标准计算，并以5000元为限）；二、驳回原告邵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告邵丹负担54元，被告肖海翔负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执461号 申请执行人：陈江，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初614号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金1500000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执461号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执461号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1410号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：刘建勋。该行行长。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。被执行人：禹州市隆源发制品有限公司。法定代表人：田松振，该公司总经理。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。被执行人：禹州市隆鑫发制品有限公司。法定代表人：王顺杰，该公司总经理。住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园。被执行人：张红照，男，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市。被执行人：方国伟，男，汉族，生于1971年11月28日，住禹州市。被执行人：张建业，男，汉族，生于1964年11月5日，住禹州市。被执行人：王雪萍，女，汉族，生于1963年2月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红照、方国伟、张建业、王雪萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3253号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红照、方国伟、张建业、王雪萍的存款722万元，或扣留、提取被执行人禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红照、方国伟、张建业、王雪萍722万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红照、方国伟、张建业、王雪萍价值722万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月三日书记员 ：李相如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执75号申请执行人：顾玉明，男，1961年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：范茂松，男，1972年11月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾玉明与被执行人范茂松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1282民初6245号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告范茂松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾玉明借款50000元及利息9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月7日起至2022年1月6日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年1月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道靖西社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陆 源
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1703号李洪梁:关于申请执行韩洪兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8400.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1330号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：尹显兵,男,1974年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:郑继祥,男,1974年1月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:唐义燕,女,1983年9月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邓勇,男,1981年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:骆文燕,女,1975年5月23日出生,汉族,住浙江省义乌市。 被执行人:成都多优多商贸有限公司,住所地：成都市金牛区平福路149号2栋2单元1楼附1号。 法定代表人：周良玉。 被执行人：周良玉,女,1975年9月23日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1067号公证债权文书，于2019年3月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周良玉、尹显兵、郑继祥、唐义燕、邓勇、骆文艳、成都多优多商贸有限公司公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付申请执行人10043427.94元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人骆文艳在中国建设银行股份有限公司成都中海国际社区支行账户62×××1内存款5422.65元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人骆文艳在中国建设银行股份有限公司成都中海国际社区支行账户62×××1内存款5422.65元扣划至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月一日 书记员  郭茂松
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执415号 申请执行人：徐志亚，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人徐志亚与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初784号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执415号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执415号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1501号 申请执行人周建岐，男1980年10月02日出生,汉族，住陕西省眉县。 被执行人：安徽守新家具有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼厂房。 法定代表人：梁发明。 本院在执行申请执行人周建岐与被执行人安徽守新家具有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋汝衡
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执865号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张玉弟，女性，汉族，1980年04月14日生，身份证：4129221980××××××××，住所地：方城县广阳镇朱寨村朱寨205号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张玉弟为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉弟在财付通支付科技有限公司085e9858e6ffc6fdc16a92cde@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1631号 刘巍建、宋沿东： 关于申请执行人刘巍建申请执行被执行人宋沿东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初15460号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执91号 申请执行人：胡巧林,女,1992年5月16日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：王海龙,男,1984年4月18日出生,汉族,住察哈尔右翼中旗。 本院在执行胡巧林与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海龙名下登记有车牌号为蒙XXX长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人王海龙所有的车牌号为蒙XXX长城牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  项 颉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初650号申请人：蔡先峰，男，汉族，1975年10月26日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李清艳，系河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南润恒置业有限公司，住所地通许县人民路北段。统一社会信用代码914102220713737449。法定代表人：时进明。本院在审理申请人蔡先峰与被申请人河南润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蔡先峰于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南润恒置业有限公司的银行存款1000万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南润恒置业有限公司的银行存款1000万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  杨冻化二〇二〇年四月十六日书记员  李瑾瑾
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初354号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周友伦，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20219年7月19日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年4月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]246号起诉书及所附材料。经审查，被告人周友伦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]246号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2056号关于周雨晴申请执行尤水英侵权责任纠纷一案，申请执行标的为5231.29元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2343号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：鄢山灿，男，汉族，1985年X日出生，住重庆市江津区吴滩镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告鄢山灿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告鄢山灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费40349.26元、透支利息509.04元、违约金1327.65元，合计42185.95元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项40349.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息509.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告鄢山灿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为15750元，手续费为1512元，分期期数为24期，首期金额为662元，每期金额为656元，首期手续费63元，每期手续费为63元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款42185.95元未归还，包括本金及手续费40349.26元、透支利息509.04元、违约金1327.65元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费40349.26元、利息509.04元、违约金1327.65元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鄢山灿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费40349.26元、利息509.04元、违约金1327.65元，共计42185.95元；二、被告鄢山灿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项40349.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息509.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元，减半收取427元，由被告鄢山灿负担（被告鄢山灿于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执359号申请执行人：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：谢翠华，总经理。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：孙金荣，男，1975年12月29日生，住靖江市。申请执行人靖江市如意物业管理有限公司与被执行人孙金荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1282民初1206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙金荣于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2554元、公共能耗费208元、滞纳金2221元，合计4983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时直接付给申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市如意物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人孙金荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇上海城C幢413不动产（房产证号：01××82,土地证号：靖国用(2015)第4118号），期限为3年（自2020年1月16日起至2023年1月15日止）；依法查封了被执行人名下位于靖江市××城镇春××花城春××301不动产（房产证号：01××44）及位于靖江市靖城镇上海城C幢415不动产（房产证号：01××90,土地证号：靖国用(2011)第600986号），期限为3年（自2020年4月14日起至2023年2月13日止），均属轮候查封。本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发出参与分配函。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙金荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月9日至被执行人孙金荣居住地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙金荣名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款50元作执行费。此外，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人孙金荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执561号被执行人:吴永川，男，1994年11月11日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人吴永川犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1282刑初663号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：被执行人吴永川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人张雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下登记有号牌为渝Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。2020年3月5日，本院依法委托重庆市渝中区人民法院对上述车辆办理查封，反馈该车辆已过户，未予查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初663号刑事判决书主文第二项涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月七日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26447号原告：韦德星，女，1968年7月29日出生，壮族，住广西上林县，委托诉讼代理人：黄卫强，1986年3月26日出生，壮族，住广西上林县，系原告儿子。被告：刘社聪，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，原告韦德星与被告刘社聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦德星及其委托诉讼代理人黄卫强到庭参加诉讼,被告刘社聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德星向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计37944.4元（其中包含医疗费用20952.4元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、护理费2400元、误工费9893元、交通费779元、精神抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告变更医疗费的诉请金额为20681.39元。事实与理由：2019年5月6日，原告被被告殴打刺伤，当日被送到东莞市第八人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费用25952.4元，出院医嘱注意休息，3个月内避免右关节剧烈活动，定期复查，不适随诊。被告的侵权行为导致原告受伤，被告应付赔偿责任，因此原告向法院提起诉讼。被告刘社聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年5月6日，原告受雇在位于东莞市××××号的出租房打扫卫生时，发生伤害，原告右臂受伤，于当天被救护车送到东莞市第八人民医院治疗。住院16天，产生救护车费用270元、医疗费25681.39元。出院医嘱注明“注意休息，3月内避免右肩关节剧烈活动，告知有肌腱粘连，再次断裂风险”、“定期复查、不适随诊”。庭审中，原告陈述具体经过为：被告因为不能在该房屋继续居住，就与房东发生冲突，动手打了房东，并在混乱中推倒原告，导致原告摔在玻璃上刺伤手臂。原告提交2019年5月6日的报警回执证明报案情况。案外人胡熙阳是东莞市××××号房屋的出租管理人，原告确认其已垫付救护车费用270元、医疗费5000元。另，原告向本院提交了一份盖有“东莞市石龙平华饮食店”公章的证明，拟证明原告每月工资2800元，2019年5月6日-2019年6月9日因伤没有上班。以上事实，有原告提供的报警回执、医疗收费票据、费用明细清单、出院小结、出院诊断证明书、证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘社聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告伤害原告的事实，有原告提交的报警回执及住院医疗诊断证明等证据予以佐证，本院予以确认。被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。据此，被告依法应当赔偿原告因此所受到的损失。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案造成的损失，计算如下：1、医疗费：20681.39元。医药费25681.39元、救护车费用270元，共计25951.39元，原告诉请中已扣减案外人胡熙阳垫付的5270元，剩余20681.39元，应由被告承担。2、住院伙食补助费：1600元。原告住院16天，按100元/天的标准计算。3、营养费：无医嘱为据，本院不予支持。4、护理费：原告住院期间的护理需求，无医嘱证明，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。5、误工费：3266.67元。原告住院16天，医嘱出院后休息3个月。伤害发生时，原告已达法定退休年龄，但原告及案外人胡熙阳陈述的，能够证明原告仍从事体力劳动获取报酬。东莞市石龙平华饮食店出具的《证明》中的误工时间和工资收入较为合理，本院予以采信。根据《证明》，原告2019年5月6日至6月9日期间的误工费计算为3266.67元（2800÷30×35）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费：480元。考虑到原告住院时间及住院地点等因素，本院酌定原告的交通费为480元。对原告该项请求中超出部分，不予支持。7、精神损害抚慰金：结合原告伤情，对原告该项诉讼请求本院不予支持。以上合计26028.06元，被告应向原告赔偿。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘社聪应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦德星26028.06元；二、驳回原告韦德星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告韦德星负担157元，被告刘社聪负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  曾 明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执200号 申请执行人：胡川，男，汉族，1990年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌蒙泰利实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号长青国贸大厦1802室，统一社会信用代码：913601006697567903。 本院在执行申请执行人胡川与被执行人南昌蒙泰利实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌蒙泰利实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌蒙泰利实业有限公司在银行的存款人民币260000元或扣留、提取其收入260000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执379号之一申请执行人：鹤壁鹤源电力（集团）有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张宇辉。被执行人：鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：臧国希。本院在执行申请执行人鹤壁鹤源电力（集团）有限公司与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市中凯置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市中凯置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 张陈卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初271号 原告：李凤敏，女，1972年4月29日出生，汉族，达赉湖热电有限公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。 法定代表人：王平安，总经理。 原告李凤敏与被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李凤敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤敏撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初868号 原告：王会平，男，1955年10月28日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被告：杨永左，男，1957年12月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 原告王会平与被告杨永左土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告王会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并返还原告1亩土地，且今后不得强行耕种；2.判令被告赔偿原告无法耕种土地的损失10000元（自2009年至2020年3月20日，按当地耕地承包价格1000元/亩/年，以10年计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系桓台县马桥镇辛桥村村民，2009年在村里分得承包地3.45亩，但被告却毫无根据地对其中的1亩耕地进行强种，强种时间长达十年。原告多年来一直索要，并经由村委多次调解均无果，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王会平、杨永左均陈述桓台县马桥镇辛桥村于2009年进行土地调整。后，桓台县马桥镇辛桥村村民委员会协助王会平、杨永左于2014年办理农村土地承包经营权证，但桓台县马桥镇辛桥村村民委员会并未将王会平、杨永左农村土地承包经营权证中载明的土地全部实际交付二人，因此王会平、杨永左均未实际完全取得农村土地承包经营权证中载明的土地承包经营权。据此，王会平因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，王会平的起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王会平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执419号之一被执行人：钱雷，男性，1992年07月01日生，住所地：罗平县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人钱雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱雷在财付通支付科技有限公司085e9858e7235fe441548af43@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年四月二十八日书记员  刘坤丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执435号 申请执行人：吴慧琴，女，1951年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴慧琴与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初832号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执435号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执435号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执436号之二申请执行人：张文强，男，1994年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张斐，男，1994年2月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张文强与被执行人张斐借款合同纠纷一案，申请执行人张文强依据已发生法律效力的（2020）豫0505民特6号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张斐未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张斐名下银行存款70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月八日书记员 宋   丹   丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初376号原告：李正伟。被告：**。原告李正伟诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李正伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  王宝丽二〇二〇年四月二十六日代书 记员  谭 丛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执555号之一 申请执行人：岳金民，男，1961年10月7日出生，住馆陶县。 被执行人：徐永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人：刘成强，男，1970年6月14日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 岳金民与徐永霞、刘成强民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1292号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月8日立案执行。馆陶县人民法院判令：被告徐永霞、刘成强于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金民借款280000元。案件受理费由徐永霞、刘成强负担2750元，徐永霞、刘成强依法应承担案件执行费4100元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人徐永霞、刘成强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未申报财产，亦未按照执行通知履行义务。 2、2019年10月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐永霞、刘成强银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，被执行人徐永霞、刘成强无可供执行财产；2020年4月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐永霞、刘成强银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，被执行人徐永霞、刘成强无可供执行财产 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人徐永霞、刘成强不动产信息登记，被执行人刘成强名下位于馆陶县北侧的房产（土地证号：馆国用（2006）第××号、房产证号：房权证馆字第××号）、被执行人刘成强、徐永霞名下位于馆陶县北侧的房地产（土地证号：馆土国用（2002）字第2540号、房产证号：房权证馆字第××号）本院另案正在处置中，申请人岳金民已申请参与分配。本院到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人徐永霞、刘成强无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人徐永霞、刘成强在该公司无收益类保险信息。 4、2020年4月1日，本院向被执行人徐永霞、刘成强发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人徐永霞、刘成强纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人徐永霞、刘成强应偿还申请执行人岳金民借款280000元，被执行人徐永霞、刘成强全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 郭书光 二〇二〇年四月三日 法官助理 于岳鹏 书 记 员 井洪庆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终86号上诉人(原审被告)：山东南山铝业股份有限公司，统一社会信用代码913700007058303114，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：程仁策。被上诉人(原审原告)：韩善洪，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人(原审被告)：**，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人山东南山铝业股份有限公司因与被上诉人韩善洪、**买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4019号民事裁定，向本院提出上诉。山东南山铝业股份有限公司上诉称，合同履行地的确定应根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，管辖地都应是龙口市人民法院，而并非是嘉祥县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。被上诉人韩善洪、**未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉争双方均未提交证据证明对合同履行地有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人韩善洪提起诉讼，要求上诉人山东南山铝业股份有限公司及**返还其已支付的货款，被上诉人的诉讼请求虽表现为给付金钱，但其诉讼请求的指向为上诉人山东南山铝业股份有限公司及**未履行交付标的物义务而应承担的合同违约责任，故本案的争议标的应属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴，上诉人及**作为履行义务方，其住所地山东省龙口市应认定为本案合同履行地。原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4019号民事裁定；二、本案移送山东省龙口市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初393号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高响响，男，1982年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因犯故意伤害罪于2002年9月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被判处拘役一个月，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放；因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审。经本院决定，2020年4月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人高颖波，男，1990年9月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人高响响、高颖波犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人高响响、高颖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月14日20时许，被告人高响响的父亲高某1在杭州市萧山区南阳街道办事中心红绿灯处，因车辆行驶中相互斗气之事与汪某1、汪某2之发生争执，后高某1打电话通知被告人高响响，被告人高响响接到电话后搭乘被告人高颖波的车辆赶至现场，下车后被告人高响响、高颖波等人上前殴打被害人汪某1、汪某2之，造成被害人汪某1、汪某2之受伤。 经检验，被害人汪某2之面部挫伤，右眼部挫伤，口唇粘膜挫伤、破损，项部、右耳廓、左手、右上臂、双下肢等处片状挫擦伤，累计面积超过15平方厘米，未达体表面积的6%，四肢各关节活动功能无障碍，其伤势构成轻微伤；被害人汪某1遭钝性外力作用右侧鼻面部、双眼部、四肢等处导致右眼视神经损伤，目前右眼矫正视力下降至0.12，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人高响响明知他人报案，仍在现场等候，后至公安机关如实供述了上述主要寻衅滋事事实；被告人高颖波归案后如实供述了上述寻衅滋事事实；被告人高响响到案后赔偿被害人汪某2之、汪某1经济损失共150000元，取得了被害人汪某2之、汪某1的谅解。 上述事实，被告人高响响、高颖波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、汪某2之的陈述，证人胡某、高某1、高某2的证言，证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，协议书、收据，谅解书，法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定书，监控视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人高响响、高颖波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高响响、高颖波结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高响响有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人高响响案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人高颖波到案后如实供述了自己的罪行，且被告人高响响已赔偿被害人的经济损失，均可以从轻处罚，对被告人高颖波可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人高响响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)。 二、被告人高颖波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  金 伊
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初21号原告安阳县环境保护局，住所地安阳市文峰区紫薇大道509号。法定代表人杨顺生，局长。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被告安阳市人民政府,住所地安阳市文峰大道东段568号。负责人袁家健，安阳市人民政府代市长。第三人安阳鑫洲机动车检测服务有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。法定代表人齐玉衣，经理。本院在审理原告安阳县环境保护局诉被告安阳市人民政府行政复议一案中，原告安阳县环境保护局于2020年4月21日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告安阳县环境保护局撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳县环境保护局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳县环境保护局负担。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保36号 申请人：金堂金五月房地产开发有限公司,统一社会信用代码91510121580031689R，住成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：刘宇，执行董事。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：李景南,女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐佳晋,男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人金堂金五月房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对李景南、徐佳晋名下位于成都市金堂县的房屋进行查封，保全限额297118元。申请人金堂金五月房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司担保函。 本院经审查认为，申请人金堂金五月房地产开发有限公司因与被申请人李景南、徐佳晋商品房预售合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李景南、徐佳晋名下位于成都市金堂县的房屋，期限三年。 案件申请费2006元，由申请人金堂金五月房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 涨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初579号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨志刚，男，1971年10月17日出生于浙江省富阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市富阳区；因犯盗窃罪于1998年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，1999年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月29日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年5月1日刑满释放；因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1．2020年2月18、19日左右的一天晚上，被告人杨志刚在杭州市萧山区楼塔镇大同××组被害人俞某的养殖场内，窃得鸭1只，价值人民币36元。 2．2020年2月23日19时30分许，被告人杨志刚在杭州市萧山区楼塔镇大同××组被害人俞某的养殖场内，窃得鹅1只，价值人民币127元。鹅已被追回并发还被害人。 3．2020年2月23日晚，被告人杨志刚在杭州市萧山区楼塔镇大同××村××号被害人楼某家中，窃得储蓄罐1只，内有现金人民币124.4元。现金已被追回并发还被害人。 被告人杨志刚归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨志刚的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨志刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人杨志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4036号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：杨丹，女，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨丹以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨丹立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19439.52元、利息5765.84元、违约金5022.11元，合计30227.47元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19439.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5765.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨丹承担。被告杨丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨丹在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨丹按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19439.52元、利息5765.84元、违约金5022.11元，共计30227.47元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨丹向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19439.52元、利息5765.84元、违约金5022.11元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19439.52元、利息5765.84元、违约金5022.11元，共计30227.47元；二、被告杨丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19439.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5765.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，由被告杨丹负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执236号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终106号上诉人（原审被告）：李传所，男，1961年1月26日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审原告）：张新平，男，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市西单港物流有限公司，统一社会信用代码91370826062961413A，住所地微山县两城镇西单村。法定代表人：李运华。原审被告：李运华，男，1956年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人李传所因与被上诉人张新平及原审被告济宁市西单港物流有限公司、李运华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12532号民事裁定，向本院提出上诉。李传所上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，双方签订了书面《借款合同》，该合同系被上诉人提供，合同对管辖法院作出了明确约定，由济宁市西单港物流有限公司注册地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人《借款合同》中协议管辖的法院系与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖，系有效约定，且依据“约定优先于法定”的原则，该约定具有排他性，被上诉人只能向济宁市西单港物流有限公司注册地人民法院即微山县人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院审理。被上诉人张新平答辩称，本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据答辩人提交的由李传所签字确认的《结算对账单》，答辩人属于接收货币方，李传所属于给付货币方，双方对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，答辩人属于接收货币一方，所在地为济宁市任城区，故本案依法应由济宁市任城区法院受理。被告济宁市西单港物流有限公司分多次向答辩人借款，每次借款均向答辩人出具了借据，双方在2019年9月22日结算对账时借款人济宁市西单港物流有限公司及担保人李传所对借款事实再次进行了确认，借款事实清楚，证据确凿，担保人李传所提出的异议没有证据相印证。综上所述，本案合同履行地为接收货币一方所在地即答辩人所在地济宁市任城区，据此，一审法院对本案具有管辖权。请求维持一审裁定，驳回上诉人李传所的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告济宁市西单港物流有限公司（借款方）与被上诉人张新平（出借方）及上诉人李传所（担保方）三方于2015年3月26日签订的两份《借款合同》中均约定：“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”上述两份合同中的协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应按照协议管辖约定确定案件管辖法院。合同中的公司注册地即济宁市西单港物流有限公司的注册地为山东省微山县，山东省微山县人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12532号民事裁定;二、本案由山东省微山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十三日书记员  李 妍