wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4820号 原告：宋玉萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沐淮北（系宋玉萍姐夫），1954年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市公路管理局，住所地宿州市经济技术开发区金河路1号。 法定代表人：高少峰，该局局长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宋玉萍与被告宿州市公路管理局劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉萍的委托诉讼代理人沐淮北、张娟，被告宿州市公路管理局的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉萍向本院提出诉讼请求：1.宿州市公路管理局为宋玉萍安排工作岗位；2.宿州市公路管理局给宋玉萍办理个人社保账户，并从2014年10月1日起为宋玉萍交纳各项社保费用，以社保局核定的数额为准。事实与理由：宋玉萍从安徽省公路技术学校毕业后，于1986年7月被分配在宿州市公路管理局车辆检测站工作。2008年4月，检测站被统一撤销。宿州市公路管理局没有工作岗位安排宋玉萍上班，但口头承诺，工资待遇不变，临时在家等待安排工作岗位。宋玉萍多次要求上班，宿州市公路管理局均以无岗位为由，不安排上班。宿州市公路管理局按其承诺每月按时支付全额工资的80%。国家政策规定，事业单位从2014年10月起应依法为公职人员办理个人社保账户，并依法缴纳养老等各项社保费用。直到2018年3月，宿州市公路管理局通知宋玉萍上班，并核算出宋玉萍2014年10月至2018年3月的各项社保费的数额，准备为宋玉萍办理个人社保账户并缴纳各项保险费用。不知什么原因，宿州市公路管理局又让宋玉萍再等上班通知，拖到至今仍没有安排工作岗位，更没有办理个人社保账户，也没有从2014年10月1日起缴纳各项社保费用。 宿州市公路管理局辩称，一、宿州市公路管理局工作安排问题是历史遗留问题，宋玉萍是自愿内退的。二、宋玉萍是1964年10月7日出生，到今年就已经满足55岁退休年龄了。三、内退职工问题已经出台方案，市政府已经批准。关于办理社保账户正在落实中。宋玉萍要求重新上岗的要求是与政策是不符的，无法办理。 对本案事实，本院认定如下：1986年7月，宋玉萍入职宿州市公路管理局单位工作，工作岗位为车辆检测站。为贯彻落实省交通厅、省公路局深化公路系统改革会议精神，依据省交通厅皖交办（2002）2号文件要求和市委、市政府总体部署，宿州市公路管理局于2002年7月3日出台《全市公路系统改革实施方案（试行）》。该方案规定：管理干部男55周岁以上，女50周岁以上，生产工人男52周岁以上，女45周岁以上，符合退休条件的，办理退休手续；符合病退条件的，可按照国务院国发（78）104号文件，提前办理因病退休手续；不符合退休和病退条件的人员，可办理内部退养。退养工资参照国务院退休办法内部掌握，待达到退休年龄后，再正式办理退休手续。2008年3月27日，宋玉萍向宿州市公路管理局提出内部退养申请。宿州市公路管理局批准了宋玉萍的申请，并为其办理了内退手续。宋玉萍自内退起享受内退工资待遇至今。宿州市公路管理局未为宋玉萍办理社保账户及缴纳各项社保费用。 2019年4月，宋玉萍向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、宿州市公路管理局为宋玉萍安排工作岗位；2、宿州市公路管理局给宋玉萍办理个人社保账户，并从2014年10月1日起为宋玉萍交纳各项社保费用，以社保局核定的数额为准。2019年4月16日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）宿劳人仲案不字第68号《不予受理通知书》，决定不予受理。宋玉萍不服该决定，于法定期间内以相同诉求向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，宿州市公路管理局为事业单位。宋玉萍于1986年7月毕业后分配至宿州市公路管理局车辆检测站工作，系宿州市公路管理局在编职工，双方之间为人事合同关系。本案系宋玉萍与宿州市公路管理局因履行聘用合同所发生的争议，为人事争议，属于人民法院受案范围。宋玉萍于2008年3月27日向宿州市公路管理局提交内退申请，应视为宋玉萍的真实意思表示，宿州市公路管理局对该申请批准同意，应视为双方已就宋玉萍内退事宜达成合意，当事人意思自治，于法不悖，该约定对双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。宋玉萍办理内退手续后享受内退待遇至今，现要求宿州市公路管理局为其安排岗位，有违约定，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依据安徽省人民政府文件下发的皖政[2015]120号《安徽省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》规定改革的范围是按照公务员管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员。宋玉萍为宿州市公路管理局事业单位编制内工作人员，且宿州市公路管理局也同意为其办理社会保险参保登记手续，故宋玉萍要求宿州市公路管理局为其办理个人社保账户，并从2014年10月1日起交纳社保费用，缴费数额以社保局核定的数额为准的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州市公路管理局于本判决生效之日起十五日内为宋玉萍办理机关事业单位社会保险参保登记手续，并缴纳自2014年10月1日起的社会保险费用。具体缴费金额由社会保险经办机构核定，其中单位缴费部分由单位承担，个人缴费部分由个人承担。 二、驳回宋玉萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由宿州市公路管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 清 人民陪审员 尹 刚 人民陪审员 郑逸辰 二〇二〇年四月十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初371号 原告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13-2号。 法定代表人：陈圣福，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川科城物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段150号。 法定代表人：唐盛云，任公司董事长。 委托诉讼代理人：房如运，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何兰英，北川盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）与被告四川科城物业服务有限公司（以下简称科成物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全文、被告委托诉讼代理人方如运、何兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付并赔偿原告地下停车场停车费损失2245172.00元，并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告2016年3月13日与被告签订了《前期物业服务协议》及《补充协议》，委托被告对原告所有的“御景豪庭”小区地下停车场进行代租代管，并为被告安装了停车收费系统。2018年12月31日，双方解除物业服务合同及地下停车场收费的委托关系，被告向原告移交了地下停车场的管理权和收费系统。原告收回停车系统后，经查询发现，自2016年11月12日至2018年12月31日，被告受托管理“御景豪庭”地下停车场，放任未长期租用的车辆停放而未收取停车费高达2245172.00元，由于被告的故意行为给原告造成了巨大的经济损失，原告遂起诉至法院。 被告科成物业公司辩称，1、本案案由不是物业服务合同纠纷应是委托合同纠纷；2、委托管理停车场系无偿委托；3、因停车场收费问题引发业主闹事导致收费受阻；4、收取车位租金经过与原告结算已结清了；5、收取的租金与原告应缴纳的物业费抵扣后被告不欠原告费用而是原告欠被告物业费；6、原告的请求没有事实依据请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系“御景豪庭”住宅小区的开发商，该小区地下停车场属原告建设并由享有相关的产权。原告2016年3月13日与被告签订了《前期物业服务协议》及《补充协议》，委托被告对原告所有的“御景豪庭”小区地下停车场进行代租代管，并为被告安装了停车收费系统。2017年1月20日，原、被告又签订了《车位代租委托书》，该委托书明确了由被告全权行驶地下车位所有空置车位出租和经营管理权力，委托事项从2017年1月20日起执行，期限为长期。2018年12月31日，双方解除物业服务合同及地下停车场收费的委托关系，被告在向原告移交了地下停车场的管理权和收费系统时仅移交了长期租用车位的租金。原告收回停车系统后，立即经查询发现，自2016年11月12日至2018年12月31日期间，被告受托管理的停车场非出售、长租的空置车位高达6万余次的停放车辆。2019年3月27日，原告对被告移交的停车收费系统在北川羌族自治县公证处进行了公证，本院组织双方当事人到公证处调取考录的原始电子数据，并转换成停车费数据后，2017年1月20日至2018年12月31日期间停车系统自动累计未收取的临时停车费为2245152.00元。另查明，从2016年以来，御景豪庭小区部分业主长期就该小区地下车位的产权同原告发生争议，直至2018年原告办理了地下停车场的产权。 上述事实有《车位代租委托书》、《北川县“御景豪庭小区”物业服务补充协议》、《公证书》、《关于御景豪庭地下车库停车管理收费意见的函》、《御景豪庭地下车场租赁车位入场登记表》、《御景豪庭地下车位缴费情况明细表》、《御景豪庭地下车位未缴费情况明细表》、《协议》、《会员记录表》、《转扣的确认函》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车位代租委托书》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，具有委托合同的效力，其合法有效。由于双方的委托书中未约定被告代为管理地下车位的费用，庭审中原告也未提供支付被告相关费用的依据，故本院认定为双方之间的委托合同为无偿的委托合同。车主在地下停车场临时停车仍然属于临时租用停车位，缴纳停车费是停车人的法定义务。被告在接受原告委托后，在地下停车场管理设备完备，临时停车人无任何正当理由可以不缴纳停车费的情况下，长期任意准许临时车辆出入地下停车场而未收取停车费，属于故意不履行委托事务，对原告的资源造成极大浪费，对原告的财产权益造成巨大损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿地下停车场临时停车费的请求合法，应予支持。但原告在此期间未妥善处理好与部分业主的地下停车场车位产权之争，对被告的收费行为造成了一部分的影响，原告也存在一定过错，对被告的赔偿责任适当予以降低，综合全案的实际情况，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。原告提供的停车场的收费系统数据，经公证机关现场取证，既有电子数据也有录像相印证，被告虽对该证据的真实性提出质疑，但未提供相应证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。为此，本院对2017年1月20日至2018年12月31日期间停车系统自动累计未收取的停车费为2245152.00元予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和合同法》第四百零六条之规定，判决如下： 一由被告四川科城物业服务有限公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告绵阳市华汇置业发展有限公司1347091.00元； 二、驳回原告绵阳市华汇置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元24761元，减半收取12380元，由被告四川科城物业服务有限公司负担8462元，原告绵阳市华汇置业发展有限公司负担3918元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二年四月二十日 书记员  黎丹丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保139号 东坡区人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行局的保全被申请人何光忠财产一案，我局依据（2019）川1402刑初556号冻结令确定的内容，于2020年4月30日对被申请人何光忠名下建设银行的账户进行了冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在中国工商银行23×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1253号申请执行人：张浩浩，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郑州万峰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码9141012205722331XF（1-1）。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0122民初6926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州万峰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩浩于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州万峰置业有限公司价值22606.14元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执349号申请执行人：周文胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周文胜依据本院作出的（2018）川0683民初717号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋刚偿还借款本金54000.00元及利息，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋刚的银行存款人民币55385.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月十三日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执376号申请执行人：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被执行人：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄明才。被执行人：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李蓉丽，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人四川绵竹恒达运输有限责任公司依据本院作出的(2019)川0683民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽、黄明才支付截至2019年5月31日的租金150483.87元及自2019年6月1日起至2020年5月1日止的租金41250.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽、黄明才的银行存款人民币194584.87元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、另行冻结、划拨被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、黄明才的银行存款人民币3580.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、另行冻结、划拨被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司的银行存款人民币1420.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十三日书记员  汪昶
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1488号申请执行人:王海龙，男1986年11月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：李鼎，男1976年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：哈峰，男1975年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人李鼎、哈峰民间借贷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年四月二十九日书记员  赵无敌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执395号 申请执行人：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许周杨，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆与被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人许周杨应向申请执行人詹贤圆支付3,356元、律师费4,000元及违约金。因被执行人许周杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贤圆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人许周杨名下的银行存款及收入12,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卿豪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执395号之四 申请执行人：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许周杨，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆与被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人许周杨应向申请执行人詹贤圆支付3,356元、律师费4,000元及违约金。因被执行人许周杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贤圆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许周杨在中国建设银行62×××87账户内存款人民币8860.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢151号申请执行人董卫山。被执行人谭淑涛。被执行人王小玲。申请执行人董卫山与被执行人谭淑涛、王小玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第94号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月十五日书记员 胥 璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执622号 申请执行人：方牧明，男，1963年02月18日出生，汉族。 被执行人：李安强，男，1974年11月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3266号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李安强的银行存款12870.00元（其中含劳务费12810.00元，已预交的案件受理费60.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费93.00元，一并从被执行人李安强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十日 书记员  敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2582号原告罗开学，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被告杨永周，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省沁阳市。被告郑州莺蚕服装有限公司，住所地郑州市金水区花园北路100号院花半里小区4号楼1楼30-1室，统一社会信用代码914101053300595072。法定代表人刘丽，总经理。原告罗开学诉被告杨永周、郑州莺蚕服装有限公司（以下简称莺蚕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜帅到庭参加诉讼，被告杨永周、莺蚕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损害赔偿金20000元；2、判令被告支付逾期利息以20000元为基数自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日，至起诉日暂计利息720元，上述共计20720元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告杨永周雇佣原告至位于郑州市花园路花半里莺蚕公司从事安装衣服展架劳务工作，因被告杨永周借用的木梯存在缺陷导致原告坠地受伤，经河南省中医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，首次住院治疗27日，原告支付治疗费3万余元。2019年1月30日，被告与原告签订《协议书》一份，被告自愿赔偿原告各项损失共计35000元，但至今被告仅支付原告15000元，剩余20000元拒不支付，原告急需此款住院二次手术，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨永周、莺蚕公司未答辩。经审理查明：原告提交程东珍证言，证明2018年10月10日原告在莺蚕公司给被告干活受伤，因被告借用的木梯中间绳子断开，原告脚摔伤。原告先后到郑州市金水区柳林镇卫生院、郑州金水总医院检查治疗。后到河南省中医院住院治疗，入院诊断为左跟骨粉碎性骨折。2018年10月16日行左足跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2018年11月7日出院。2019年1月30日，原告（乙方）与被告杨永周（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：乙方在住院治疗期间，甲方为其垫付医疗费5000元。甲乙双方经过协商确定，甲方另支付乙方30000元，在2019年2月1日前支付10000元；2019年6月1日前支付10000元；2019年11月1日前支付10000元。上述两项金额合计人民币35000元，是双方协商确定的甲方补偿给乙方的所有费用，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续的治疗费、康复费、护理费、精神损害赔偿金等费用。庭审中，原告认可被告杨永周已支付15000元，剩余20000元未付。本院认为，原告与被告杨永周签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，依据该协议书，被告杨永周应赔付原告35000元，庭审中原告认可杨永周已支付15000元。被告杨永周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务。故对原告要求被告杨永周支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张莺蚕公司承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永周于本判决生效后十日内支付原告罗开学赔偿款20000元。二、驳回原告罗开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理减半收取费159元，由被告杨永周承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 **阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3918号 原告：俞山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:郭晓钢，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 原告俞山与被告郭晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月8日依法适用简易程序，于2020年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告俞山的委托诉讼代理人李仙女，被告郭晓钢及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞山向本院提出诉讼请求：郭晓钢返还借款本金27万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2017年1月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金17万元为基数，自起诉之日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月12日，郭晓钢向俞山借款17万元，俞山以转账的方式出借给郭晓钢17万元，因俞山与郭晓钢是朋友关系，基于信任，俞山没有让郭晓钢出具借条，也没有约定利息。2017年1月9日，郭晓钢再次向俞山借款10万元，因郭晓钢未偿还上次借款，遂俞山要求，郭晓钢出具借条，约定还款日期为2017年1月18日，利息为3000元。庭审中，俞山陈述（2019）吉2401民初xxx号一案中，俞山的弟弟将本案17万元予以撤回，因此该笔债权俞山有权利向郭晓钢主张。（2018）吉2401民初xxx号案件审理过程中，郭晓钢自认于2015年6月12日俞山向其转账的17万元是与俞山之间的资金往来，与俞山的弟弟无关，因此郭晓钢应当向俞山返还借款本金17万元及利息。2017年1月9日，郭晓钢再次向俞山借款10万元，并向俞山出具借条，且俞山在同一天从案外人处取现金后交付给郭晓钢的证据相互佐证，因此可以认定郭晓钢已收到10万元。 郭晓钢辩称：1.本案涉及的诉讼金额是27万元（有借款协议的10万元、仅有转账凭据的17万元）。虽然签订了10万元借款协议，但因抵押物等各种原因没有实际履行，俞山没有实际给付借款。该诉讼请求没有事实依据；2.17万元的转账凭据不能证明双方存在借款关系，在贵院审理的案件（2018）吉2401民初xxx案件、（2018）吉2401民初xxx号案件、（2019）吉2401民初xxx号案件中均涉及该17万元转账凭据并且未审理完结，庭审中郭晓钢承认该17万元转账凭据是俞河之间经济往来，与俞山无关；3.在本案庭审中，俞山陈述该17万元是俞河指示的转账行为，因庭审中郭晓钢抗辩是与俞山的买卖关系产生的，与俞河无关，所以才以自己名义提起诉讼。俞河在（2019）吉2401民初xxx号案件中俞河之所以放弃主张该17万元，是因为俞山提起本案所致，但郭晓钢不同意其放弃该主张，因该17万元转账与俞河其他主张（300多万涉及十多位其他人）存在整体性、关联性及转款性质，目的具有重大利害关系。所以原、被告之间不存在真正的借贷关系；4.基于借贷事实不存在，俞山也没有证据证明实际给付了10万元借款的事实，俞山该主张不能依法予以支持，17万元转账凭据结合本院其他案件审理查实的事实，可以认定并非俞山与郭晓钢直接存在借款关系而产生，并且与本案正在审理的其他案件存在重大牵连，依法不能认定借贷事实真实性，应当予以驳回。郭晓钢认为本案俞山涉嫌刑事违法，请求依法移送公安机关立案侦查。综合上述理由，请求驳回俞山的诉讼请求并依法移送。 本院经审理查明：2015年6月12日，俞山向郭晓钢转账支付17万元。2017年1月9日，郭晓钢向俞山借款10万元，双方签订借款合同，确认借款本金为10万元，还款日期为2017年1月18日，月息3000元。 另查，案外人俞河另案诉郭晓钢、孙鹏妹等，要求返还借款本金并支付利息、保全费、诉讼费。庭审中，俞河撤回于2015年6月12日由俞山向郭晓钢转账支付的17万元的诉讼请求。该案尚未审结[（2019）吉2401民初xxx号]。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金17万元，郭晓钢主张该笔款为其与案外人俞河之间的资金往来，但未能举证证明其主张，且俞河在本院另案诉郭晓钢等人一案中，撤回本案17万元。该笔17万元有俞山提供的转账记录等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立。俞山要求自起诉之日起，以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以调整，本院确认自立案之日即2019年7月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；关于借款本金10万元，俞山提供借款合同予以证实双方之间存在借贷关系，虽然郭晓钢主张其未收到该笔款项，但对证据的真实性未提出异议，故俞山要求郭晓钢返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。俞山要求自2017年1月19日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郭晓钢以本案涉及虚假诉讼为由，要求移送公安机关立案侦查，但郭晓钢未能举证证明俞山捏造事实，存在妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为，故其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 郭晓钢于本判决生效后立即返还俞山借款本金27万元，并支付利息（自2017年1月19日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计付；自2019年7月2日至2019年8月19日止，以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如郭晓钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元（俞山已预交），由郭晓钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许 玲 审判员 金 旭 审判员 金丽丽 二〇二〇年四月二日 书记员 李美燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执368号之一被执行人：晏满军。本院在执行罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人晏满军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏满军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月二十一日书记员  陈翔伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1174号 原告：杨浩，男，汉族，生于1997年2月15日，四川省江油市人,住江油市。 被告：郑波，男，汉族，生于1993年7月12日，甘肃省酒泉市人,住酒泉市肃州区。 原告杨浩诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金111000元及支付相应利息（自2019年12月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方于2019年4月14日签订《借款合同》，原告向被告出借资金224589元，借款期限至2019年12月14日，未约定利息。借款期限届满后被告尚欠11100元未偿还。经原告多次催收无果故来院提起诉请。 被告郑波未作答辩。 本案经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。自2019年4月14日至2019年8月9日，原告杨浩多次通过微信转账向被告郑波出借资金共计224589元。2019年4月14日，郑浩向杨浩出具借条一份载明“2019年4月14日至2019年8月9日，向杨浩借款人民币贰拾贰万肆仟伍佰八十玖元整，即（224589）借款期限自2019年4月14日至2019年12月4日，全部于2019年12月14日归还。借款人：郑波时间：2019年4月14日”。庭审中，经与郑波视频通话确认其身份后，郑波认可先后在原告处借得本金224589元，自己也陆续向原告进行了还款，现尚欠107000元未予以清偿，同时由于双方系朋友关系故借款当初未约定利息，自己同意按照原告诉请的年利率6%支付利息，自约定的还款期限2019年12月14日至付清之日止。原告当庭对被告陈述的下欠金额107000元予以认可。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份、微信转账截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告郑波向原告杨浩出具了借条，杨浩通过微信转账支付了出借本金224589元。庭审中，被告在视屏通话中认可借款事实、借款本金及下欠金额107000元，原告对下欠金额无异议，故本院认定被告在原告处借款事实、借款金额及下欠金额。另外，被告同意按照原告诉请的年利率6%自约定还款期限届满之日起支付利息，符合法律规定，本院对此予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告郑波于本判决生效后十日内向原告杨浩归还借款本金107000元并支付相应利息（利息计算方式：以107000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月15日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1266元，由被告郑波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年四月八日 书记员 李雯文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登群在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执902号之三被执行人：朱彩霞，女性，1994年11月17日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行朱彩霞罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人朱彩霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱彩霞在招商银行622588371964×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘锦熙
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1027号 原告：赵敏，女，1984年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李云芬，女，1964年12月29日生，汉族，住四川省。 原告赵敏与被告李云芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告李云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的购房合同关系；2、要求被告退还预付款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经中间人介绍，双方达成口头协议，原告以140000元的价格购买被告所有的位于云锦街上的一套面积70平方米左右的二手房。原告向被告支付预付款10000元后，被告要求原告在双方办理产权过户手续时付清全款。同时原告发现该房屋面积只有60多平方米后，便要求被告退还预付款，双方进而发生纠纷。经社区多次调解未果，原告遂提起诉讼。 被告李云芬未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，被告向原告出具的收条，泸县云锦镇烟霞阁社区出具的情况说明。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，原告赵敏与被告李云芬就买卖二手房达成初步意向后，原告于2020年1月23日向被告支付了订金10000元，被告于同日向原告出具收条一份，收条载明“今收到赵敏交订金一万(壹万)元”。后原被告双方因具体付款事宜及房屋实际面积问题发生争议，原告要求解除合同，同时要求被告返还订金10000元。被告不同意返还订金。双方经泸县云锦镇烟霞阁社区多次调解仍未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告口头达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。原告向被告支付了10000元，被告向原告出具收据，认可收到原告交付的订金10000元。后双方在履行合同过程中因具体付款事宜及房屋实际面积问题而发生争议，且原告已明确表示不再履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的主要债务；”的规定，原告要求解除双方签订的《订(送)货单》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还订金的诉讼请求，本院予以支持。被告李云芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云芬于本判决生效之日起10日内返还原告赵敏订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月十六日 书记员  李璐伶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之三十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在深圳前海微众银行99×××33账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初155号原告：王某，男，2005年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：杨某（系王某之母），住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区冉堌镇王堂社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：徐某，男，2004年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：陈某（系徐某之母），住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告徐某、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月27日、4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某委托诉讼代理人崔斌与被告徐某、陈某委托诉讼代理人程伟出庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某委托诉讼代理人崔斌与被告徐某、陈某委托诉讼代理人程伟出庭参加诉讼，程伟未经法庭许可中途退出庭审。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐某、陈某赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费10000元；2.诉讼费用由徐某、陈某承担。事实和理由：2019年9月29日20时左右，徐某召集多名学生将王某打伤，由西城派出所将王某送到医院治疗。王某治疗终结后，王某多次找徐某、陈某要求赔偿各项费用，徐某、陈某以各种借口不予赔偿，故起诉，请求法院依法判决。徐某、陈某辩称，王某受伤是他人所为并非徐某所为而导致的，与徐某没有关系，王某无权向徐某、陈某索要各种经济损失，王某的主张缺乏事实和法律依据，应依法驳回王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽市公安局定陶分局2019年11月4日菏定公（西）行罚决字【2019】770号行政处罚决定书载明，2019年9月29日19时许，在山东省菏泽市定陶区学东路南头路东一胡同内，徐某因之前与王某发生矛盾，徐某喊王金存替其出头，后王坤、卢宏、李子航、董建鹇等人殴打王某，经法医鉴定，王某伤情构成轻微伤，徐某殴打他人的违法行为成立，给予徐某行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚，由于徐某已满十四周岁未满十六周岁，对其不执行行政拘留处罚。2019年9月29日20时14分，王某被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，其住院病历显示，入院诊断及出院诊断均为脑震荡、右侧眼挫伤、颈部软组织损伤、右下肢软组织损伤。王某住院治疗8天，支付医疗费6288.9元。诉讼过程中，徐某、陈某自愿放弃申请追加其他人作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某与徐某之前存在矛盾，徐某应当通过平等协商的方式理性解决双方之间原来的纠纷，但徐某却召集其他人员殴打王某，造成王某身体受到伤害，对本案纠纷的发生，徐某主观上存在过错，其行为严重侵犯了王某的合法权益，徐某应当依法对王某的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。徐某系限制民事行为能力人，对于王某的损失，应当由徐某监护人陈某承担赔偿责任。徐某、陈某辩称王某在本案中存在过错，但其未提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。徐某、陈某自愿放弃申请追加其他人作为共同被告参加诉讼，系其对自己权利的自由处分，应依法予以准许。徐某与王某如有其他纠纷，徐某可经过协商处理或另案主张权利。综上，王某损失数额具体如下：1.医疗费6288.9元；2.住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；3.护理费800元（100元/天×8天）；王某以上损失共计7728.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费7728.9元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王某负担113.55元，由被告陈某负担386.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇二〇年四月十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢110号桦南县农村信用合作联社、高玉金：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行高玉金金融借款合同纠纷一案，被执行人高玉金自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执56号申请执行人：李颖嘉，女，1973年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝春，男，1973年11月9日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行李颖嘉与郝春扶养纠纷一案中，冻结了被执行人郝春名下的银行账户。现因被执行人郝春已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝春名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月十日书记员  李奥特
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执450-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设中路953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，职务：董事长。被执行人:平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：建设路东段（市得佳汽车销售有限公司西侧），统一社会信用代码：914104007834350857。法定代表人:吕帅君，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地：卫东区建设路东段南侧（市得佳汽车销售公司院内），统一社会信用代码：914104006780739676。法定代表人：王乐乐，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南华锐双梓科技发展有限公司，住所地：平顶山石龙区赵岭村，注册号：410404000000209。法定代表人：王少华，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户，统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人：王少华，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吕帅军，男，汉族，1984年4月28日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：尚楷，男，汉族，1985年7月1日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4286号民事判决书，责令被执行人王少华、吕帅军、尚楷、王乐乐自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚楷未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人尚楷所有的车牌号豫Ａ×××××A奥迪汽车一辆豫Ａ×××××V悍马牌汽车一辆豫Ａ×××××B马自达牌汽车一辆豫Ｄ×××××7北京现代牌汽车一辆豫Ｄ×××××1歌诗图牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人吕帅军所有的车牌号豫Ｄ×××××6长安牌汽车一辆豫Ｄ×××××7台福小霸王汽车一辆。三、查封、扣押被执行人王少华所有的车牌号豫Ｄ×××××7丰田牌汽车一辆豫Ｄ×××××3北京现代牌汽车一辆豫Ｄ×××××8梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。四、查封、扣押被执行人王乐乐所有的车牌号豫Ｄ×××××2猎锐牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初673号 原告：陈国华，男，1971年2月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：张龙飞，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：关越，男，1979年1月15日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：仲海波，男，1980年2月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 第三人萨立军，男，1978年9月13日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 原告陈国华与被告张龙飞、关越、仲海波、第三人萨立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孔宪欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4820号 原告：北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路35号1幢202号。 法定代表人：许志安，总经理。 委托诉讼代理人：王跃春，男，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告:张萌，女，汉族，1993年4月24日出生，住广西南宁市青秀区。 原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司（以下简称“原告”）与被告张萌（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万虎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2019年4月15日至2019年4月30日期间工资1950元；3、原告不需支付被告2019年5月1日至2019年5月9日期间工资1793.10元；。事实及理由：原告虽已登记成立，但实际上处于筹备状态，尚未开展经营业务，这段时间原、被告双方的关系系劳务关系，而不是劳动关系，因此不存在未签订劳动合同的双倍工资问题。北海市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2019年4月15日进入原告公司从事执行董事秘书工作，由原告负责对被告进行考勤管理。被告正常工作至2019年5月9日，2019年5月实际工作9天。原、被告双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。 被告月工资为3000元，原告当月向被告发放上月的工资。《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份工资明细表》载明，被告的工资为1950元；《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年5月份工资汇总表》载明，被告的工资为1071元。原告没有支付过被告工资。 原、被告双方因是否存在劳动关系等产生纠纷，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出北劳人仲字[2019]第1879号《仲裁裁决书》,裁决:1、张萌与北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司应支付张萌2019年4月15日至2019年4月30日期间工资1950元；3、自本裁决生效之日起十五日内，北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司应支付张萌2019年5月1日至2019年5月9日期间工资1793.10元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，原告于2018年12月26日经原北海市工商行政管理局工业园区分局登记成立，公司类型为:其他有限责任公司。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1879号《仲裁裁决书》、《北海市劳动人事争议仲裁申请书》、《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份工资明细表》、《北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司2019年4月份考勤汇总表》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，原、被告符合法律、法规规定的用工主体资格,被告经原告公司招聘、受原告公司管理、劳动报酬由原告支付、被告从事的执行董事秘书工作是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动关系。原告主张，原、被告之间不存在劳动关系，被告与广西北海格瑞控股集团有限公司存在劳动关系，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间的问题。原、被告均认可被告于2019年4月15日入职，工作至2019年5月9日。因此，本院确认原、被告于2019年4月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系。 关于工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第九条之规定，被告于2019年4月15日至2019年4月30日期间正常提供劳动，原告认可尚未支付被告工资的事实，故原告应支付被告2019年4月15日至2019年4月30日期间工资1950元；依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、劳部发[1994]489号《工资支付暂行条例》第九条规定，被告于2019年5月1日至2019年5月9日正常提供劳动，因原告认可尚未支付被告工资的事实，故原告应支付被告2019年5月1日至2019年5月9日期间工资1793.10元（3000元÷21.75天×6天+3000元÷21.75天×1天×3倍+3000元÷21.75天×2天×2倍）。原告主张不需支付被告2019年4月15日至2019年5月9日期间的工资,没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司与被告张萌在2019年4月15日至2019年5月9日期间存在劳动关系； 二、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司支付被告张萌2019年4月15日至2019年4月30日期间工资1950元； 三、原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司支付被告张萌2019年5月1日至2019年5月9日期间工资1793.10元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年四月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初290号原告：阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地及确认的送达地址:阳江市江城区***************（联系人：陈松林）。经营者：陈松林。委托诉讼代理人:许国雄，该公司员工。被告：王祖炼，男，汉族，2001年2月23日生，住广东省阳西县*************之二。公民身份号码:441************512。原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇汽车租赁中心）与被告王祖炼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的委托诉讼代理人许国雄到庭参加诉讼，被告王祖炼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心提出诉讼请求：1、被告支付原告代支粤Q*****车辆违章罚款1000元和违约金3000元，共4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王祖炼2019年07月22日22:00分时来到原告处租赁粤Q*****本田牌小轿车，使用至2019年7月23日22:37分时止。使用过程中在2019-07-23-10:43分时经227省道17公里200米，驾驶中型以上载客货汽车，校车，危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过50%,罚款1000元，记12分。原告工作人员多次向被告致电及微信提醒处理该条违章，被告都不予理睬，原告多次向被告追讨无果，望法院主持公道，为原告挽回经济损失。被告王祖炼没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是于2019年4月9日登记成立的个体工商户，其经营范围为：汽车租赁。2019年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告的经营者陈松林将其所有的车牌号为粤Q*****汽车出租给被告，每日租金为200元；租赁期从2019年7月22日22时至2019年7月23日22时37分；签约时交付租金200元；租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。合同签订后，原告按约定将粤Q*****汽车交付被告使用，被告于2019年7月23日22时37分向原告返还上述汽车。在租赁期间，被告于2019年7月23日10时43分在277省道17公里200米驾驶租赁车辆超过规定时速50%以上违法行驶，被罚款1000元，扣12分。后原告向阳西县公安局交通警察大队缴纳了罚款1000元，并提供《公安交通管理行政处罚决定书》及《广东省非税收入（电子）票据》予以证明。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、被告机动车驾驶证、被告身份证、被告租车图片、行车证、原告营业执照、《公安交通管理行政处罚决定书》、《广东省非税收入（电子）票据》等证据证实，结合本院庭审笔录等，经本院综合分析，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。原告主张被告在租赁期间违章1次，扣12分，罚款1000元，原告已代支付该罚款，有原告提供的《汽车租赁合同》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《广东省非税收入（电子）票据》为证，被告亦未出庭提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。根据合同的约定，违章的处罚费用由被告负担，故原告请求被告支付罚款费用1000元，本院予以支持。至于原告请求的违章违约金问题。本案中，虽然租赁合同约定违章违约金3000元，但原告没有举证证明其造成的具体损失，基于双方约定的违约金过高，本院依法酌定为200元。被告王祖炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王祖炼在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款1000元给原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心；二、限被告王祖炼在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章违约金200元给原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心；三、驳回原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告王祖炼负担。本判决为终审判决。审判员  谭**二〇二〇年三月三十日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1700号原告王琳琳，女，汉族，1990年12月3日出生，住郑州市金水区。被告李文凯，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人**，广东海埠律师事务所律师。原告王琳琳诉被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告李文凯委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2019年3月4日离婚，被告因生活拮据，离婚后多次向原告借款，原告在2019年5月至6月间，分多次转账共借给被告43895.36元，被告分几次共偿还6500元，剩余37395.36元欠款原告多次催促，被告仍拒不偿还，因此向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37395.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文凯辩称：原、被告之间没有借贷关系，原告不能提供证据证明其诉请。经审理查明：1、原、被告原系夫妻关系，2019年3月4日协议离婚。2、2019年5月2日，原告通过手机银行向被告李文凯广发银行账户转账9800元；2016年6月10日，原告通过支付宝账户分多次向被告李文凯支付宝账户转账共计34095.36元。3、2019年4月17日，被告李文凯通过建设银行账户向原告转账8200元，2019年4月28日-2019年12月25日，被告李文凯通过支付宝账户分多次向原告支付宝账户转款共计11728.31元。4、2019年9月25日-2019年9月26日，被告李文凯通过支付宝账户分两次向原告支付宝账户转款6200元，原告称该款项系被告偿还平安银行贷款的费用。5、2019年3月4日-2019年9月3日，被告李文凯通过支付宝账户向“琳琳”支付宝账户转款14800元，被告称该款项系转给原告，该账户系原告以另外一个已注销的身份证号所办，原告对此不予认，并称该账户不是其本人账户。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人提起民间借贷之诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供微信或支付宝转账的凭证，被告也提供了其通过微信或支付宝向原告转款的情况并称双方不是借贷关系，原告不能提供其他证据证明双方借贷关系的存在，其诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳琳的诉讼请求。案件受理费367元，由原告王琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月十七日书记员  王自欣
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执15658号申请执行人李磊、被执行人刘孝杰：李磊与刘孝杰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，李磊向本院申请执行的（2019）豫0105民初16679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初637号原告：焦一，男，1986年10月16日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：赵海莲（系焦一之妻），女，1986年2月23日出生，汉族，住云南省罗平县。特别授权代理。被告：吴争荣，男，1991年11月24日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告焦一与被告吴争荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦一委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼，被告吴争荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告焦一向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告吴争荣返还原告焦一借款10000元；2.诉讼费用由被告吴争荣承担。事实与理由：2018年10月25日，被告吴争荣以奶奶去世办丧事没钱为由，口头向原告焦一借款10000元，并承诺在被告奶奶丧事办完即归还10000元。2018年10月25日原告焦一从罗平工行观音阁支行ATM取现金并在家里（和光小区74号）借给吴争荣。吴争荣在办完丧事后一直未提还款事情，后经原告焦一多次联系被告吴争荣要求还钱，被告以没钱或者暂缓三五天为由一直拖欠不还。被告吴争荣未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告焦一围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原告与被告的微信聊天记录截屏，欲证明原告与被告之间系借贷关系；3、原告与被告的短信聊天截屏，欲证明原告与被告之间系借贷关系；4、电话录音光碟及内容摘抄材料，欲证明原告与被告之间系借贷关系。原告焦一申请证人焦某出庭作证，证言的主要内容：我是焦一的姑姑，吴争荣他奶奶的事情过去了之后焦一打过电话问我，吴争荣差我家的钱还了没有，我告诉他已经还了，焦一说欠我的还没有还，他们借钱的过程我不知道。被告吴争荣未到庭质证。经庭审举证，本院对原告提交的上述证据做如下认证：证人焦某只是说被告吴争荣欠她的钱已经还了，对被告吴争荣是否欠原告焦一10000元并不知晓，证人焦某的证言不予采信。证据2、证据3、证据4相互印证的部份本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日被告吴争荣向原告焦一借款10000元，经过原告焦一多次催要，被告吴争荣均未偿还。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。原告焦一所提交的证据足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一九条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告吴争荣于本判决生效后20日内向原告焦一偿还欠款10000元。案件受理费50元，由被告吴争荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年四月十三日法官助理缪昕书记员王倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执818号 申请执行人：曹红芳，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任贵新，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人曹红芳与被执行人任贵新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘春山
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执755号 申请执行人：彭振宇，男，1978年10月16日出生，土家族，住湖南省北湖区。 申请执行人：资源，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。 申请执行人彭振宇、资源与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭振宇、资源于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十日 书记员 楚佳亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初410号原告：刘书安，男，汉族，1941年4月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：张建洛，男，汉族，1965年9月19日出生，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所执业律师。原告刘书安与被告张建洛健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书安的委托诉讼代理人王晶晶，被告张建洛及其委托诉讼代理人崔清洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、辅助器具费用、交通费等各项损失共计115449.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日5时10分，被告张建洛驾驶电动车沿陇海铁路桥西侧非机动车道由北向南行驶至桥北第二灯杆处时，其所驾驶电动车与同向前方行走的原告身体相接触，造成刘书安受伤的交通事故。2018年12月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告张建洛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。原告认为张建洛的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据相关法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任。张建洛辩称：对交通事故的事实以事故认定书为准。赔偿按法律规定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2018年12月15日5时10分，张建洛驾驶电动车沿陇海铁路桥西侧非机动车道由北向南行驶至桥北第二灯杆处时，其所驾驶电动车与同向前方的行人刘书安身体相接触，造成刘书安受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张建洛承担该事故的全部责任，刘书安无责任。事故发生当天原告刘书安到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：左侧踝关节骨折、开放性颅脑损伤重型等。住院时间为2018年12月15日6时至2019年1月20日11时，实际住院36天，住院期间陪护2人。期间花费医疗费71440.9元。经原告申请本院委托河南长安法医临床司法鉴定所对刘书安伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月12日出具鉴定意见为：刘书安的损伤评定为十级伤残，出院后的护理期为31日（93-36）日。原告向本院提交发票一张及门诊收费票据4张，以证明为此支出鉴定费1300元及检查费874元。原告向本院提交发票一张及爱心便民店盖章的《收据》两张，以证明原告花费足托900元、护理用品160元及功能垫150元，共计1210元。被告向本院提交《工作证》复印件一张，以证明被告在涧西区环境卫生管理局工作，系环卫工人，家庭困难。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张建洛未能遵守道路交通安全法等相关规定，驾驶车辆与行人刘书安发生碰撞致使刘书安受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定张建洛承担事故全部责任刘书安无责任，本院予以采信。则张建洛应对刘书安的因此次事故造成的损失承担赔偿责任。刘书安因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：71440.9元；2、营养费：720元（每天20元，共计36天）；3、住院伙食补助费：1800元（每天50元，共计36天）；4、护理费：12889.7元【住院期间9010.3元+3879.4元（按河南省2019年度居民服务业年均收入45677元计算，住院期间36天×2人，护理期31天×1人】；5、残疾赔偿金：17100.5元（按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计5年的10%）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：720元（20元×36天）；8、鉴定费及检查费：2174元；9、其他费用：1210元。以上共计113055.1元。综上，张建洛应向原告刘书安赔偿各项费用共计113055.1元。至于原告要求的其他过高费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张建洛于本判决生效后十日内赔偿原告刘书安各项费用共计113055.1元；二、驳回原告刘书安的其他诉讼请求。如被告张建洛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告张建洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月十六日书记员  王国君
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢103号 四川岳池农村商业银行股份有限公司、廖梅芳、蒋海、邱玉碧、赵孝平： 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与廖梅芳、蒋海、邱玉碧、赵孝平金融借款合同纠纷一案，现被执行人廖梅芳、蒋海、邱玉碧、赵孝平已按(2017)川1621民初616号民事调解书履行了全部付款义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6846号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为：（2019）粤0604民初21739号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市盈冠房地产开发有限公司的银行存款331418.95元，收取本案执行费4685.00元后，余款326733.95元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1533号原告：张爱谋，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：余辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张爱谋与被告余辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告张爱谋到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款21000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告让原告在南汴河新桥水街工地对面楼进行施工。施工完毕后，经结算被告应付原告施工费用为26000元。到2018年4月9日为止，原告多次找到被告讨要费用，被告仍以种种理由拒付。在原告的要求下，被告才给原告打欠条。后来，被告仅仅只给付了5000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。余辉未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年7月20日，被告余辉在灵璧县南汴河新桥水街工地对面楼进行施工，原告张爱谋为其承揽大门扶手等部分工程，施工完毕后，经结算施工费用为26000元，2018年4月9日余辉向张爱谋出具欠条，内容为：今欠到张爱谋项目工程款26000元整，欠款于2018年10月之前结清。后余辉支付张爱谋5000元，尚有21000元未有支付。本院认为，原告张爱谋与被告余辉承揽合同关系，虽未采用书面形式，但一方已履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。承揽合同履行后，经结算，被告余辉向原告张爱谋出具欠条，是其真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定偿还。原告请求判令被告给付工程款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余辉应于本判决生效后十日内偿还原告张爱谋工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初567号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：于兰涛，男，该公司员工。 被告：李宝宁，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：未得中，男，1963年05月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王仕柱，男，1972年09月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李宝宁、未得中、王仕柱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于兰涛到庭参加诉讼，被告李宝宁、未得中、王仕柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与各被告于2018年11月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李宝宁和被告未得中领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年12月5日尚欠借款本金39526元、利息3446元以及逾期利息926元（逾期利息暂计算至2019年12月5日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。诉讼请求如下：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告李宝宁和被告未得中共同偿还本金39526元，利息3446元，逾期利息926元（逾期利息暂计算至2019年12月5日，实际计算至被告给付之日），总计43898；3.请求担保人王仕柱对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金39526元及利息，利息从2019年5月23日开始按月息1.65%计算至实际付清之日止,放弃对逾期利息的追究。 被告李宝宁、未得中、王仕柱均未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年11月18日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方，出借人）与被告李宝宁（乙方，借款人）、未得中（乙方，共同借款人）及被告王仕柱（丙方，保证人）签订《借贷合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000.00）；借款期间从2018-11-18到2019-11-20；借款利率1.65%／月；甲方将借款资金汇付到乙方指定开户行：工商银行账户名：李宝宁账号：62×××12；乙方按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年；保证范围借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的；本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，三被告出具了《确认书》，《确认书》约定借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入中心查询借款人还款计划表，同时《确认书》作为合同附件约定了三被告指定的邮寄地址为身份证／户籍地址。被告李宝宁的还款计划表显示：贷款金额50000元，执行利率19.8%（年），还款方式：月还5%，自2018年12月20日开始至2019年11月20日，分12期偿还，还款日为每月的20日。 上述协议签订后，2018年11月18日，原告将借款本金50000元通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行转账到被告李宝宁指定账户（账号62×××21）。借款期间，被告正常还款至2019年5月22日，共计偿还原告借款本金10474元、利息4581元，合计15055元。后被告未按约定还款，故原告起诉要求被告归还借款本金39526元及相关利息。 以上事实，有原告陈述、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、还款计划表、实还记录、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李宝宁、未得中、王仕柱之间签订的《借贷合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期履行还款义务。被告李宝宁、未得中未按约定还本付息，属违约行为，故原告要求解除贷款合同，并要求被告李宝宁、未得中归还借款本金39526元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率为每日0.055%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率19.8%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告已经将借款本金及利息付至2019年5月22日，故利息的起算日期为2019年5月23日。被告王仕柱作为连带责任保证人，应对被告李宝宁、未得中未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李宝宁、未得中、王仕柱于2018年11月18日签订《借贷合同》； 二、被告李宝宁、未得中于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39526元及利息（利息以本金39526元为基数，自2019年5月23日起至实际付清之日止，按照年利率19.8%计算）； 三、被告王仕柱对上述判决第二项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告李宝宁、未得中负担，被告王仕柱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年四月二日 书记员  陈月新
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执586号 李超、刘家均： 申请执行人李超申请执行被执行人刘家均纠纷一案，被执行人刘家均已按本院（2019）川1621民初1034号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保30号 申请人：王振强，男，1971年10月11日生，汉族，住平泉市。 申请人：王士光，男，1959年3月2日生，汉族，住平泉市。 申请人：刘占东，男，1966年7月18日生，汉族，住平泉市。 申请人：刘焕敏，男，1964年1月6日生，汉族，住平泉市。 被申请人：李玉仁，男，1970年10月14日生，汉族，住平泉市。 申请人王振强、王士光、刘占东、刘焕敏于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李玉仁在平泉市农村信用合作联社刘家店信用社的存款予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。申请人刘占东以其名下在平泉市农村信用合作联社刘家店信用社账号为54×××78的存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振强、王士光、刘占东、刘焕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉仁在平泉市农村信用合作联社刘家店信用社的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人刘占东名下在平泉市农村信用合作联社刘家店信用社帐号为54×××78的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费820.00元，由申请人王振强、王士光、刘占东、刘焕敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 邢冬阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初580号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：刘西彬，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王玥，女，1998年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张秀东，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘西彬、王玥、张秀东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘西彬、王玥、张秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘西彬和被告王玥共同偿还本金38469.68元，利息1744.4元，逾期利息301.38元（逾期利息暂计算至2019年11月14日，实际计算至被告给付之日），总计40515.46元；2、请求担保人张秀东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年5月6日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告刘西彬和被告王玥领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催要，被告拒不偿还，保证人也拒绝履行保证责任，截止2019年11月14日尚欠借款本金38469.68元、利息1744.4元以及逾期利息301.38元（逾期利息暂计算至2019年11月14日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘西彬、王玥、张秀东未提交答辩及证据。 经审理查明：2019年5月6日，被告（乙方）刘西彬、王玥、张秀东因融资需求与经原告中和农信项目管理有限公司授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，被告申请中和农信项目管理有限公司丰润分公司作为推荐人向第三方贷款机构进行推荐融资，并约定各自权利义务。协议中约定被告刘西彬为借款人，被告王玥、张秀东为保证人，保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起一年。乙方发生违约事件（包括违反本协议和《贷款合同》）时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用。2019年5月6日，被告刘西彬与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年05月08日，初始日利率0.055%，第1期至第12期0.055%，还款方式等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日。合同签订同日，浙江网商银行股份有限公司向被告刘西彬的银行账户发放了贷款人民币50000元。自2019年6月8日至2019年8月8日，被告刘西彬共偿还借款本金11530.32元、利息2479.38元，共计14009.70元。2019年6月8日至2019年8月8日，被告按期正常还款，每期足额偿还4641.31元；2019年9月8日，被告偿还利息85.77元；自2019年9月8日起被告未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉，要求被告偿还剩余借款本金38469.68元及相关利息。 2019年11月13日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年10月13日起浙江网商银行股份有限公司将2019年5月6日贷款合同中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。后该债权转让通知书通知了被告。 以上事实，有原告陈述、授权书、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、EMS快递单、还款流水清单、实还记录、还款计划表、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与三被告签订的《咨询服务协议》、被告刘西彬与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告刘西彬发放贷款，被告刘西彬依约履行了2019年9月8日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知被告，故被告应向本案原告履行还款义务。自2019年9月8日被告刘西彬未按约定期限足额还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告刘西彬偿还剩余贷款本金38469.68元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率为每日0.055%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照日利率0.055%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告自2019年9月8日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2019年9月8日起支付利息的主张，理据充分，本院予以支持，但应扣除已经支付的85.77元利息。原告要求被告支付逾期利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告王玥、张秀东在与中和农信项目管理有限公司丰润分公司签订的咨询服务协议中，同意对被告刘西彬贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告王玥、张秀东承担连带保证责任的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘西彬于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金38469.68元及利息（利息以借款本金38469.68元为基数，自2019年9月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算，扣除已经支付的利息85.77元。）； 二、被告王玥、张秀东对上述判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告刘西彬负担，被告王玥、张秀东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年四月十日 书记员  陈月新
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢129号之十二被执行人：罗某，男性，1983年09月06日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼兵在中国民生银行50×××80账户内存款人民币1967131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十五日书记员  陈文兵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执434号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、任可借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初449号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张华、任可应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金300,000元及利息、复息、罚息。因被执行人张华、任可未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任可在中国工商银行62×××34账户内存款人民币388025.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿豪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执823号申请执行人李怀银与被执行人山东圣凯置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因山东圣凯置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李怀银向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，经法院强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初3893号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初572号 原告：马廷云，男，1958年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1977年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。原告马廷云与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马廷云及其委托诉讼代理人曹勇与被告王建及其委托诉讼代理人窦方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马廷云向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖树根及土地平整费用6万元；2、被告支付违约金5万元。事实和理由：2018年10月23日，原告马廷云与被告王建签订80亩林地树木采伐合同书，被告王建未依约定及时清理树根及平整土地，将80亩树木采伐完一走了之。后经乡政府和村委会协调未果，无奈原告将80亩林地的平整承包给了案外人潘万山，支付费用6万元。王建辩称，原、被告签订的是30亩林地的树木买卖合同。被告认为该树根清理及土地平整费用应为18000元。不同意支付违约金5万元，原告马廷云先行违约导致被告王建未能按照合同期限将树根清理完毕，原告应当承担违约责任。原告马廷云将其30亩地树木以55元一棵的价格卖给被告王建，王建依约采伐约1900多棵树，并已向原告马廷云支付全部的购树款105，000元，主合同义务均已履行完毕。《合同书》第八条是被告承诺的附属义务，前提是马廷云必须按合同的约定提供摆放树根的场地，王建才能清理树根。2019年3月14日，被告王建依约定，雇用了挖机和工人到林地现场清理树根，并与工人约定30亩地树根清理和土地平整的费用为18，000元，但原告马廷云却要求被告王建清理80亩地的树根及平整土地，双方就此事产生争议。挖机和工人在挖了一百多棵树根之后，因挖出的树根无处堆放，在林地现场等候7天，未能将所有树根清理完毕。被告王建因此向工人支付1700元的费用，工人才开着挖机离开现场。另外，原告马廷云未按照合同约定期限解决与大队之间的纠纷，导致未能办理2019年的采伐手续，采伐证未能及时办理，由此所导致的耽误工期，应当由原告马廷云负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点在于被告王建应当清理树根及平整土地的亩数为多少。原告马廷云与被告王建于2018年10月23日签订《合同书》，约定甲方马廷云将30亩林地树木卖给乙方王建，并由乙方王建清理树根平整土地。两份《合同书》的不同之处在于原告马廷云提供的《合同书》在落款2018年10月23日下方存在“副加合同”字样，内容为：“符加50亩林地树木合同，内容同上，58公分以下为挖树根费用补偿没收钱，另外没有合同”。被告王建对附加合同不认可，本院对附加合同不予采信。2019年3月24日，原告马廷云与案外人潘万山签订《树墩挖掘协议书》，以6万元的价格将涉案80亩林地树墩挖掘和树枝清理事宜承包给案外人潘万山。同年4月4日，经村委会验收涉案80亩地树根挖掘、树枝清理、土地平整均合格。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马廷云请求被告王建承担80亩林地的树根清理及土地平整费用，证据不足，本院仅能支持双方合同中约定的30亩林地树根清理及土地平整费用。双方对此从给付义务未约定价款，原告提供了与案外人潘万山签订的《树墩挖掘协议书》及转账6万的凭证，但《树墩挖掘协议书》仅落款页为原件，第一页为复印件，不予采信。参照被告王建认可的30亩林地树根挖掘及土地平整费用18000元及市场价格，减去王建已挖掘树根的费用，酌定王建支付马廷云30亩林地树根清理及土地平整费用2万元。原、被告双方均称对方违约，但根据原、被告《合同书》约定甲方马廷云负责提供树根堆放场地，乙方王建负责树根清理及土地平整，明显有先后履行顺序。被告王建抗辩认为原告马廷云未及时提供存放树根的场地，致使其挖出的树根无处堆放而未能清理树根，实际上行使了《中华人民共和国合同法》规定的先履行抗辩权，在此情况下，原告马廷云未能进一步举证证实其履行了提供存放树根场地的义务，故其对违金5万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马廷云与被告王建之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应遵照合同约定。原、被告之间树木交付及货款已履行完毕，对于从给付义务即树根清理及土地平整，原告马廷云请求被告王建承担80亩林地的树根清理及土地平整费用，但对价格没有约定，参照当前市场价格及被告王建认可的30亩地树根清理及土地平整费用，扣减王建已挖掘树根的费用，酌定王建向马廷云支付2万元清理平整费用。马廷云诉求的另外50亩地树根清理及土地平整费用，因双方未达成合意，无合同约束，不受法律保护。原告马廷云请求的违约金5万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：一、被告王建于判决生效后立即支付原告马廷云树根清理及土地平整费用2万元；二、驳回原告马廷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王建负担250元，原告马廷云负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   史来琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6650号原告：李佳成，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：吴成刚，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李佳成与被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李佳成及其委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告吴成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳成向本院提出诉讼请求：判令吴成刚偿还借款本金300000元，并承担自2014年12月28日起至实际偿付之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：李佳成、吴成刚系朋友关系，吴成刚因做工程需要，于2013年12月27日向李佳成借款300000元，李佳成通过银行汇款给吴成刚。2014年12月27日，李佳成向吴成刚追款时，吴成刚以暂时困难为由未能归还，并补立据约定月利息2分。后经李佳成多次催要，吴成刚仍以经济困难为由至今未能还款。特提起诉讼，请求判如所请。吴成刚未答辩，亦未提交证据。李佳成围绕诉讼请求依法提交了2013年12月27日的转账凭条一份、2014年12月27日的借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，李佳成通过银行转账出借给吴成刚300000元，因吴成刚未能及时还款，双方于2014年12月27日结算后由吴成刚出具借条一份，载明：“借到李佳成人民币叁拾万元整￥300000月息2分。”借条出具后，吴成刚仍未能及时还款，李佳成诉至本院。本案庭审中，李佳成陈述，2014年12月27日换据时，吴成刚支付了2013年12月27日至2014年12月26日的利息，一年利息为72000元，李佳成实际收取70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李佳成所举证据及陈述，可以认定吴成刚向李佳成借款300000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，吴成刚应偿还借款本金300000元并承担法律保护范围内的利息。双方约定月息2分，故李佳成主张自2014年12月28日起，按照月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴成刚经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，李佳成主张吴成刚偿还借款本金300000元，并自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李佳成偿还借款本金300000元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告吴成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  赵成红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。