广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初673号原告：化州市华聪药业有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该司员工。被告：陈永康，男，1942年8月2日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码452************996。原告化州市华聪药业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）、陈永康财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托诉讼代理人潘宝月及被告人保财险茂名公司委托诉讼代理人车燕文到庭参加诉讼，被告陈永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市华聪药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险茂名公司在原告投保的保险范围内赔付被告陈永康的损失；二、判令被告人保财险茂名公司和被告陈永康共同返还原告的款项共计人民币5984元给原告；三、本案的诉讼费用、律师费全部由两名被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告的司机陈理勇驾驶粤K*****号中型厢式货车沿S206省道二级公路由北往南方向行驶，遇陈永康驾驶玉林QH636号电动自行车从S206省道的西侧路口左转弯驶入二级公路，结果两车发生碰撞，造成陈永康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广西陆川县公安局交通管理大队作出的第450************151号《道路交通事故认定书》，认定陈理勇与陈永康均负事故的同等责任。该事故造成被告陈永康受伤，被告陈永康被送往陆川县人民医院进行治疗，于2019年9月30日出院，住院天数为14天。在事故发生后，原告向医院预付了5984作被告陈永康的医疗费，被告人保财险茂名公司也预付了10000元医疗费。原告与被告人保财险茂名公司预付的医疗费共计15984元。因被告陈永康实际产生的医疗费为8918.16元，尚有7065.84元剩余，但被告陈永康在未经原告同意的情况下，已经将剩余的7065.84元全部带走。因原告在被告人保财险茂名公司处为事故车辆购买了保险，被告陈永康的损失应由被告人保财险茂名公司在保险范围内支付。因被告陈永康的损失被告人保财险茂名公司尚未在保险范围内赔付完成，而被告陈永康又擅自将剩余的费用带走，因此，被告人保财险茂名公司被告陈永康应共同返还原告垫付的5984元。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险茂名公司辩称，粤K*****车在我司处投有交强险及商业险200万元，含不计免赔。根据《合同法》和《保险法》的有关规定，我司依法依约进行赔偿。我司与原告共垫付了15984.8元，实际产生医疗费为7433.36元，退款金额为7066.64元，被告二在办理出院退款将该退款自行领走。按照原告提供的证据，实际产生的住院金额为7433.36元。对原告垫付的金额无异议。我方垫付了10000元的医疗费。请求法院基于被告二于本次事故实际产生的所有损失审理案件，根据现有材料，我司及原告支付的医疗已经超过被告二的全部损失，请求法院判决被告二返还其领取的医疗费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，因此，本案的诉讼费用以及律师费我司依法不承担。被告陈永康未作答辩。经审理查明，2019年3月15日，原告化州市华聪药业有限公司为粤K*****号小型客车在被告人保财险茂名公司处投保了机动车交强险和商业保险，在原告缴付保险费后，被告人保财险茂名公司向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，两种所投保保险的保险期限皆为自2019年3月17日起至2020年3月16日止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险险种包括：机动车损失保险（保险责任限额31720元）、第三者责任保险（保险责任限额2000000元）等。2019年9月16日，案外人陈理勇驾驶粤K*****号中型厢式货车沿S206省道二级公路由北往南方向行驶。在上述时间至上述地点时，遇被告陈永康驾驶玉林QH636号电动自行车从S206省道的西侧路口左转弯驶入二级公路，结果两车发生碰撞，造成被告陈永康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队处理并作出第450************151号道路交通事故认定书，认定案外人陈理勇和被告陈永康负交通事故同等责任。被告陈永康受伤后，于事故当天到陆川县人民医院住院治疗，自2019年9月16日至2019年9月30日，住院治疗14天，住院期间产生医疗费用为7433.36元。陆川县人民医院住院部于2019年9月30日出具陆川县人民医院第0005562号疾病证明书，主要内容为：医院诊断：1.头皮撕脱，2.面部挫伤，3.右上第1、2牙折断，3.右肺部感染，4.主动脉硬化，5.胸椎退行性病变。处理意见：1.患者于2019年9月16日至2019年9月30日在我科住院治疗。2.头部有不适随疗。3.加强营养。4.右上第1、2牙折断专科治疗。5.住院期间需壹人陪护。6.建议休息贰周。陆川县人民医院住院部盖公章予以确认。原告化州市华聪药业有限公司已垫付被告医疗费5984.8元。被告人保财险茂名公司已垫付医疗费10000元。原告化州市华聪药业有限公司要求被告返还已付垫付款损失未果，为此，致成纠纷。原告于2020年1月19日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告化州市华聪药业有限公司与被告人保财险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告陈永康因此次交通事故住院治疗产生医疗费7433.36。该费用仍在被告人保财险茂名公司所承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内，应先由被告人保财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，当原告化州市华聪药业有限公司对被告陈永康应负的赔偿责任确定的，根据原告化州市华聪药业有限公司的请求，被告人保财险茂名公司应当直接向被告陈永康赔偿保险金。故原告诉求被告人保财险茂名公司返还垫付款5984元，本院予以支持。关于律师费承担问题，因原告未能提供足够证据予以证实，本院不予支持。至于被告人保财险茂名公司辩称所垫付医疗费已超过被告陈永康的损失并请求其返还，不属于本案的审理范围。被告人保财险茂名公司可另行起诉。被告陈永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内返还垫付款5984元给原告化州市华聪药业有限公司。二、驳回原告化州市华聪药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，被告应负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年四月十一日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。