wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十七被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初446号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地涉县309公路汽车站南200米。 经营者：张起年，男，1964年1月16日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。 被告：申志军，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师 原告涉县老四轮胎门市与被告申志军修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县老四轮胎门市、被告申志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县老四轮胎门市向本院提出诉讼请求一、依法判决被告偿还欠款128395元及起诉之日到还款止按国家银行贷款利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费实支费由被告承担。事实和理由：原告是卖轮胎修车，被告是跑运输，从2017年以来双方发生修车业务关系，经结算后被告欠原告7940元修车费、 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之二申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1152号申请执行人：瓜州县双鑫矿业有限责任公司。被执行人：瓜州县银通商品混凝土有限公司。申请执行人瓜州县双鑫矿业有限责任公司与被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）甘0922民初1664号民事判决书已经发生法律效力，瓜州县银通商品混凝土有限公司应给付案件款1439307.79元，诉讼费9577元，执行费16889元，合计1465773.79元，至目前被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司银行存款1465773.79元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢311号 黄建平、庄克相： 申请执行人黄建平与被执行人庄克相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院强制执行，该案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3021号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张焕传，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告张焕传信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告张焕传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告张焕传立即偿还信用卡欠款本金5945.17元，手续费0元，利息919.15元，违约金1232.77元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计8097.09元；2.被告张焕传承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告张焕传向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告张焕传发放信用卡（卡号62×××23），被告张焕传在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年9月25日，被告张焕传欠原告广银信用卡中心本金5945.17元，手续费0元，利息919.15元，违约金1232.77元，合计8097.09元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告张焕传逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告张焕传未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。张焕传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向张焕传核发涉案信用卡后，张焕传作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但张焕传未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求张焕传归还涉案信用卡项下的欠款本金5945.17元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张焕传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金5945.17元、利息（截止至2019年9月25日为919.15元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1232.77元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张焕传负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6xxxxxxxx3              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年3月17日                  申领人：              张焕传                  信用卡额度：              7000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              5945.17元                  应付手续费：              0元                  利息：              919.15元                  违约金：              1232.77元
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执278号申请执行人：潘鹏慧，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：燕建伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍贝贝，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行潘鹏慧、燕建伟与霍贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2384号民事调解书于2019年9月30日已经发生法律效力。申请执行人潘鹏慧、燕建伟申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人潘鹏慧、燕建伟的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2384号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1109号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路111-113号，司法送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。 法定代表人：刘七妹。 被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。 法定代表人：涂凤明。 被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。 法定代表人：姜迪升。 被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。 法定代表人：邓荣根。 被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。 法定代表人：杜小玲。 被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处作出的（2019）赣洪证执字第9号公证书，向被执行人南昌市兴发贸易有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、邓荣根、罗雪云、涂凤明、万斌、涂传桥发出执行通知书，责令被执行人南昌市兴发贸易有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、邓荣根、罗雪云、涂凤明、万斌、涂传桥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市兴发贸易有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、邓荣根、罗雪云、涂凤明、万斌、涂传桥银行存款1366684.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭鑫妮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执179号之三申请执行人：府谷县金瑶典当有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：贾鹏飞，系该公司经理。被执行人：王东，男，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷镇。关于申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2017）陕0822民初2304号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息，负担案件受理费2900.00元，被执行人应当承担执行费4400.00元。执行过程中，2020年4月16日，申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人王东承诺分期还款。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执179号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年四月十六日书记员  韩继伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢247号 申请执行人：曾金贝，女，1982年2月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾金贝与被执行人李笃权借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初4097号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款60000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄腾杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初3419号   原告:王某，男，1953年12月22日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：余某，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告:海南天盟房地产开发公司，住所地：海口市琼山区。   法定代表人：赵某，系该司总经理。   原告王某与被告海南天盟房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王某负担。   审判长 黄小雅   审判员 王荔枝   人民陪审员 吴 强     二〇二〇年四月三十日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初263号 原告:朱某，住甘肃省文县。 被告：董某1，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住所地：甘肃省文县。 法定代表人：董某2。 委托诉讼代理人：董某1，住甘肃省文县。 原告朱某与被告董某1、文县某医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元整，并按年利率24%支付逾期利息至借款全部还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月19日，被告向原告借款430000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年8月19日，但到约定的期限后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告至今仍未还款，且表示其已无还款能力。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告董某1、文县某医院于2020年8月31日前向原告朱某归还借款本金430000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2017年8月19日起计至实际履行之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告董某1、文县某医院负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1297号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王淑云，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告王淑云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年四月二十三日书记员  曲丽坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保159号申请人:重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路205路,统一社会信用代码9150023420810700XY。法定代表人：伍安元，职务执行董事。被申请人:万州区乌龙池恒达石材经营部,住所地重庆市万州区乌龙池58号,统一社会信用代码92500101MA5Y29125W。法定代表人：林而银。申请人重庆市欣宏建筑有限责任公司与被申请人万州区乌龙池恒达石材经营部申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保并依法缴费保全费1670元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保58号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人万州区乌龙池恒达石材经营部所有的银行存款23万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年四月二十日书记员  熊健超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执698号被执行人：金光浩，男，朝鲜族，1952年4月20日出生，现在山东省威海市监狱服刑。本院在执行被执行人犯组织他人偷越国境罪并处罚金一案中，2017年4月26日本院作出(2016)鲁0602刑初631号刑事判决书和2017年7月3日山东省烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06刑终297号刑事裁定书，判决书和裁定书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案尚有未受偿执行的罚金为50000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十四日书记员  刘嘉俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之六被执行人：完文胜，男性，1970年01月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人完文胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人完文胜在山东省农村信用社联合社6223190825608414,0101,0账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1091号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：苏文强，男，汉族，1992年7月21日生，户籍地江苏省兴化市。 被执行人：蒋婷，女，汉族，1993年7月15日生，户籍地江苏省兴化市。 被执行人：苏巧和，男，汉族，1968年1月17日生，户籍地江苏省兴化市。 被执行人：顾鸽红，女，汉族，1969年2月17日生，户籍地江苏省兴化市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初5289号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红银行存款于199951.72元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二日  书记员  韩 晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初455号原告：昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205830676505260，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路111号。法定代表人：辛朋朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：湖南兴业太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91430300559532374C，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀红，女，湖南兴业太阳能科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘富贵，男，湖南兴业太阳能科技有限公司员工。原告昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司（以下简称豪恩特公司）与被告湖南兴业太阳能科技有限公司（以下简称兴业太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告豪恩特公司的委托诉讼代理人徐娟，被告兴业太阳能公司的委托诉讼代理人郑秀红、刘富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪恩特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期应付货款20万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，1.以15万元为基数，自2018年2月5日起计算至实际履行之日止；2.以5万元为基数，自2019年2月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订合同编号为SYE-HN-201701857的《设备采购合同》，约定被告向原告采购5道刻蚀机自动上下料系统设备一台，合同总价为50万元。被告至今仍有20万元的到期应付款未支付。被告兴业太阳能公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息起算时间有异议，其认为15万元的利息应当按照验收报告的时间2018年5月21日开始起算，5万元的利息应该是从2019年5月21日开始起算。本院认为，被告兴业太阳能公司承认原告豪恩特公司在本案中主张的事实，故对原告豪恩特公司主张的事实予以确认。合同约定本案诉争的20万元合同价款付款时间为安装调试验收合格后支付合同总金额的30%（即15万元）、质保期满后（验收合格后12个月）无任何质量问题付清余款5万元，即本案争议的焦点为如何确定安装调试验收合格的日期。原告豪恩特公司主张其在2017年8月5日左右完成了调试安装，并基于此依照《设备采购合同》第7.1条的约定“设备的检验期为调试、试运行结束后6个月，无任何质量问题，买方必须完成设备验收手续，并签署设备验收单给卖方”主张以2018年2月5日为安装调试验收合格的日期，但其未提供证据证明其在2017年8月5日左右完成了调试安装，故本院对原告豪恩特公司提出的以2018年2月5日为安装调试验收合格日期的主张不予支持；双方均认可被告兴业太阳能公司实际验收实际为2018年5月21日，故以将此日确定为安装调试验收合格日期为宜，因此被告兴业太阳能公司应支付15万元合同价款的日期为2018年5月21日、应支付5万元余款的日期为2019年5月21日。被告兴业太阳能公司未按约定的期限支付剩余货款20万元，已构成违约，双方未约定被告兴业太阳能公司迟延付款的违约责任，可从约定付款期限的次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，本院对原告豪恩特公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南兴业太阳能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司货款20万元及逾期付款利息（利息计算方式：1.第一笔15万元货款利息以该笔未清偿的货款为基数，从2018年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.第二笔5万元货款利息以该笔未清偿的货款为基数，从2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南兴业太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年四月二十二日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6016号 原告：深圳市中湛金属建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1303-2(办公场所)，统一社会信用代码：914403007852944312。 法定代表人：詹欣沐。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被告：佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼05单元，统一社会信用代码：914406065591327769。 法定代表人：黄永荣。 被告：邱启光，男，汉族，*****。 本院受理原告深圳市中湛金属建材有限公司诉被告佛山富启豪钢材贸易有限公司、邱启光买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审  判  员  卢俊宇 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理  孙石磊 （兼书记员）      附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初37号 原告：黄胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：林燕民，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄艳红，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林志鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告黄胜利与被告林燕民、黄艳红、林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托诉讼代理人曾伟国、被告黄艳红到庭参加诉讼，被告林燕民、林志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令林燕民、黄艳红共同偿还黄胜利借款本金160000元；2.判令林燕民、黄艳红共同支付黄胜利借款利息（自2017年12月12日起至款项全部还清之日止以借款本金160000元为基数按月利率2%计付）；3.判令林燕民、黄艳红支付黄胜利律师代理费6000元；4.判令林志鹏对上述债务承担连带偿还责任；5.判令本案诉讼费用由林燕民、黄艳红、林志鹏承担。庭审中，黄胜利变更第3项诉讼请求为：判令林燕民、黄艳红支付黄胜利律师代理费4000元。事实和理由：2017年12月12日林燕民、黄艳红因经商资金周转困难向黄胜利借款160000元，双方约定借款期限为1个月（自2017年12月12日至2018年1月12日止），借款利息为月利率3%。黄胜利将借款通过银行转账至林燕民的银行账户，若林燕民、黄艳红未能按约履行还款义务，林燕民、黄艳红应按日千分之一向黄胜利支付逾期付款违约金，还应承担黄胜利实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等），林志鹏自愿对上述债务提供担保。借款当天林燕民、黄艳红、林志鹏共同出具借条一份给黄胜利收执。借款期限届满后，林燕民、黄艳红、林志鹏均未还款。为此，黄胜利诉至本院，请求判如所请。 黄艳红辩称，其与林燕民已没有联系，现还要抚养两个孩子，其没有能力还款。 林燕民未作答辩。 林志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，林燕民、黄艳红因资金周转需要向黄胜利借款160000元，林志鹏自愿为上述借款提供担保。林燕民、黄艳红、林志鹏均在格式借条上签名捺印并将借条交由黄胜利收执。同日，黄胜利通过银行转账支付借款160000元给林燕民。黄胜利委托福建维堂律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。借款期限届满后，林燕民、黄艳红、林志鹏至今未清偿借款本金及利息，黄胜利诉至本院。 另查明，2020年1月以来，黄胜利共向本院提起五件民间借贷纠纷案件，案号分别为：(2020)闽0681民初37号、(2020)闽0681民初108号、(2020)闽0681民初109号、(2020)闽0681民初110号、(2020)闽0681民初144号，且借条均为打印的统一格式。 上述事实有黄胜利提供的借条、存款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票、本院调取的案件信息以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2020年1月以来，黄胜利作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件数量多、贷款对象主体多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性和盈利性，借条为统一格式。黄胜利未经批准向社会不特定对象开展以借贷为常业的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，黄胜利与林燕民、黄艳红、林志鹏签订的借条，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄胜利未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错，黄胜利要求林燕民、黄艳红偿还其借款160000元及利息（从2017年12月12日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算），于法无据，本院不予支持。林燕民、黄艳红作为共同借款人，在借款合同被认定无效的情况下，应返还黄胜利因案涉借款合同支付的款项，即应返还黄胜利160000元并支付利息（自起诉之日即2020年1月2日起至还款之日止以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。借款合同无效，黄胜利要求律师代理费由林燕民、黄艳红承担，于法无据，本院不予支持。作为主合同的借款协议无效，作为从合同的担保合同也无效。林志鹏作为担保人，不存在过错，不需要承担民事责任，黄胜利要求林志鹏对林燕民、黄艳红的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。林燕民、林志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林燕民、黄艳红应于本判决生效之日起十日内共同返还黄胜利160000元及利息（以160000元为基数自2020年1月2日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回黄胜利对林志鹏的诉讼请求； 三、驳回黄胜利的其他诉讼请求。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由黄胜利负担842.7元，由林燕民、黄艳红负担1628.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申174号 再审申请人（一审原告）：杨文强，男，汉族，生于1992年5月2日，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告）韩军，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省。 被申请人（一审被告）：杨宗润，男，汉族，生于1995年10月19日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖忠源，四川巨帆律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告）：代宏茜，女，汉族，生于1994年9月10日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 再审申请人杨文强因与被申请人韩军、杨宗润、代宏茜案外人执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3891号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。主要理由是：成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初892号民事判决作为新证据，能够证明再审申请人与被申请人杨宗润、代宏茜于2017年2月24日签订的房屋买卖《预约合同》合法有效，再审申请人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，足以推翻一审判决。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决立即解除对案涉房屋的查封及停止其他执行程序；3.判决被申请人杨宗润、代宏茜立即协助和配合再审申请人办理案涉房屋的过户登记；4.一、二审诉讼费全部由被申请人承担。 被申请人杨宗润提交书面意见称，再审申请人提交的新证据与本案无因果关系或矛盾之处，新证据不能证明（2018）川0722执保134号文书不成立或违法，《预约合同》不是书面买卖合同，不能对抗执行或查封，杨文强申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为：本案争议焦点是杨文强要求排除对案涉房屋的执行是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。杨文强与杨宗润、代宏茜签订的《预约合同》，系就案涉房屋的买卖事宜进行的预约，对签订正式房屋买卖合同相关事项进行的约定。该《预约合同》符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”规定的预约合同性质。《预约合同》属于签订正式房屋买卖合同前的基础性合同，《预约合同》的履行只是发生签订本约合同的行为，履行《预约合同》行为本身不发生任何交易，故不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项所指的书面买卖合同。本案双方当事人至法院对案涉房屋查封时，并未按《预约合同》的约定签订正式房屋买卖合同。原判认为杨文强的执行异议请求不符合排除执行的法定要件，判决：驳回杨文强的诉讼请求并无不当。杨文强提交的新证据即成都市龙泉驿区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）川0112民初892号民事判决。该判决主文内容为：一、确认杨文强与杨宗润、代宏茜于2017年2月24日签订的《预约合同》合法有效；二、驳回原告杨文强的其余诉讼请求。本案中，三台县人民法院（2018）川0722民初3891号民事判决并未认定《预约合同》无效，再审申请人提交的该新证据不能推翻原判决的内容。 综上，杨文强的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文强的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢36号申请执行人金海俊，男，1968年1月2日生，汉族，住尚志市。被执行人刘迎利，男，1971年5月6日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民初1368号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 崔德龙
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢9号申请执行人:孙某某,男性,汉族被执行人:叶某某,男性,汉族被执行人:叶某,男性,汉族申请执行人孙某某与被执行人叶某某、叶某借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的(2015)横民初字第00455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年1月3日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人叶某偿还申请执行人孙某某借款本金20万元及利息（利息从2013年5月7日起计至债务履行完毕之日止，已付利息54000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人叶某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（申请执行人预交150元），执行费2900元，由被执行人叶某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶某某、叶某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房屋信息、无车辆信息、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，其中被执行人叶某某名下有陕K江淮牌汽车一辆，注册日期为2009年3月19日；有蒙M雅阁牌汽车一辆，注册日期为2004年4月26日，上述车辆均未实际控制。被执行人叶某某名下的房产均已被多家法院轮候查封，不具备执行价值。本院现已冻结了被执行人叶某某、叶某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人叶某某、叶某居住地榆林市横山区赵石畔镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年1月8日对被执行人叶某某、叶某适用限制高消费措施，于2020年3月12日决定依法将叶某某、叶某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人叶某某、叶某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年四月一日书记员  王 帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1527号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，系该公司经理。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，系该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县东城干鲜菜批发门市部，住所地：内黄县果蔬城S4-18、19、20。经营者：刘爱民，女，1969年9月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司(以下简称上百易公司)、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司(以下简称上百易内黄分公司)因与被上诉人内黄县东城干鲜菜批发门市部，原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1.撤销(2019)豫0527民初3331号河南省内黄县人民法院民事判决书,将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。2.被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品,同时非法拘禁上诉人经理张开龙,原审判决没有认定是错误的。内黄县东城干鲜菜批发门市部答辩称，上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，没有支付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张开龙未到庭、未答辩。原告内黄县东城干鲜菜批发门市部向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计41100元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应酱油等货物，2019年4月7日原告为上百易内黄分公司供应货物合款41100元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印，予以确认，该41100元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的申请单的真实性有异议，需庭后核实，称原告经营者参与哄抢被告商品，原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账。双方目前还没有结算，原告经营者与其他人参与哄抢被告商品，该申请单不能作为原告主张债权的凭证。另查，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性需要核实，但在法庭限定的时间内未向法庭回复，视为其对自己权利的放弃；被告辩称原告经营者参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款41100元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县东城干鲜菜批发门市部货款41100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当，上诉人在有关机关处理后或有证据后可另行主张权利。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张文科
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初864号 原告:鲜永海，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：向廷华，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何琼英，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜永海与被告向廷华、何琼英共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜永海的委托诉讼代理人夏天和王太然、被告向廷华到庭参加了诉讼，第三人何琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜永海向本院提出诉讼请求：依法确认被告向廷华与第三人何琼英共有的位于四川省南充市南部县住房（产权证号：30××72）进行产权份额分割。事实和理由：被告向廷华与第三人何琼英系夫妻关系，原告系向廷华的债权人。鲜永海诉向廷华民间借贷纠纷一案于2010年3月22日经南部县人民法院以（2010）南民初字第947号民事调解书调解结案。调解书确定的履行期限届满后，被告未能履行，原告依法向人民法院申请强制执行。经原告核实，位于四川省南充市南部县住房（产权证号：30××72）一套系被告向廷华与第三人何琼英共同所有。现因被告向廷华没有其他财产可供执行，原告为实现自己债权，特依法提起债权人代位析产诉讼。 向廷华辩称，欠钱还钱就是了,不要想卖我的房子，房子卖了我住哪儿，我儿子转业回来也没地方住；这些年我已经支付了8万元余元，只差鲜永海7万左右本金，而且现在还在每月1200元的往法院账户上付钱；本来原来那15万元，不是我借的，也不是我用的，我后来是帮原告忙，才给原告打的条子。 何琼英未发表述称意见。 本院经审理认定事实如下：2010年3月，鲜永海诉向廷华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。2010年3月22日，本院作出（2010）南民初字第947号民事调解书，确认向廷华借鲜永海现金150000元，向廷华自愿在2010年5月底前向鲜永海付清本息。后鲜永海申请强制执行，本院依法查封了登记在向廷华与第三人何琼英名下的位于南部县南隆镇西街8幢2-3-2号住房（产权证号：30××72）一套。因该套住房需要向廷华与何琼英确定份额，暂未处置，除向廷华每月自行向人民法院标的款账户支付1200元外，未发现向廷华的其他财产线索，本院于2017年6月19日裁定终结本次执行程序。向廷华、何琼英于1975年7月登记结婚。在婚姻关系存续期间，向廷华、何琼英共同购置位于南部县南隆镇西街8幢2-3-2号住房（产权证号：30××72）一套。该住房于2000年12月7日办理产权登记，何琼英登记为房屋所有权人，向廷华登记为共有人，共有份额登记为50%。 本院认为，因向廷华怠于履行本院（2010）南民初字第947号民事调解书确定的义务，使原告合法权益迟迟不能实现，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告鲜永海作为申请执行人有权对在执行中被查封、扣押、冻结的共有财产提出析产诉讼，请求对共有物进行分割。案涉房屋产权登记为向廷华与何琼英共同共有，向廷华占50%的份额，案涉房屋应属向廷华与何琼英共同共有，故鲜永海请求确认向廷华、何琼英各占50%并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告向廷华对其与第三人何琼英共同所有的位于四川省南部县南隆镇西街8幢2-3-2号住房（产权证号：30××72）一套享有50%的份额。 案件受理费50元，由向廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 鲜永清
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执167号申请执行人:湖北巴楚风印务有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190号，统一社会信用代码：91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被执行人：利川市炎鑫茶叶有限责任公司，住所地：利川市毛坝乡五一村八组，统一社会信用代码：91422802685617299K。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1158号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款及诉讼费共计64333.3元，承担本案执行费用。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、吴家银定于2020年4月23日向杨春梅支付10万元（已履行），定于2020年4月30日前支付20万元，定于2020年6月30日前支付90万元，定于2020年10月10日前支付100万元，定于2021年2月20日前支付20万元，定于2021年4月30日前支付75万元，余款2021年6月30日前付清。2、还款方式先本后息；3、执行费45485元由吴家银负担。上述执行和解协议本院予以确认。现申请执行人杨春梅撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月三十日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1612号申请执行人：杨志国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：上海佰徽投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：黄军，该公司执行董事。本院依法作出（2019）皖0102民初4186号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人上海佰徽投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人上海佰徽投资管理有限公司银行存款95310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初605号原告：王畔才，男，1971年7月21日，汉族，住四川省内江市东兴区兴隆路276号17幢一单元2号，公民身份号码511011197107214298。委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。被告：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，重庆煌金百货有限公司和重庆广千商贸有限公司员工，住重庆市涪陵区蔺市镇四坪村4组2号,公民身份号码500102198906213460。第三人：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，内江市恒盈融资咨询有限公司公司员工，住内江市市中区玉溪路338号1栋3单元4楼1号，公民身份号码511002198702165628。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。第三人：廖波，男，1975年5月28日出生，汉族，住内江市市中区大西街117号1幢44号，公民身份号码511002197505280032。原告王畔才与被告重庆煌金百货有限公司、第三人付娅玲、廖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 琨人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年四月十日书 记 员  袁 越
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢157号 余琳、罗明： 关于申请执行人余琳与被执行人罗明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异14号 异议人（被执行人）：黄某斌，男，汉族，1944年10月25日出生，住四川省万源市太平镇。 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某斌对本院作出的（2020）川1781执31号之十六、十七、十九、二十一、二十二执行裁定书提出书面异议。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄某斌称：申请人黄某斌与被申请人四川万源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案的执行依据,是贵院于2019年8月19日作出(2019)川1781民初1431号民事判决书。该民事判决书的判决主文中已经明确了被申请人仅对申请人位于万源市滨河路xx大酒店的抵押房产所拍卖的价款享有优先受偿权,申请人并无其他法律义务,并且,申请人一直没有妨碍被申请人对该优先受偿权依法行使的任何行为。贵院于2020年1月10日作出的[2020]川1781执31号之十六、十七、十九、二十一、二十二号执行裁定书,对申请人在中国邮政储蓄银行等银行的相应存款予以了冻结,超出了原判决书的执行范围,且导致申请人没有了经济生活来源,无法正常生活。应当依法予以撤销。 四川万源农村商业银行股份有限公司辩称：1、在（2019）川1781民初1431号民事判决书中,是确认的答辩人对被答辩人位于万源市太平镇滨河路xx大酒店的房产(房产证号:万源房权证监证字第0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号)在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权,并不是说答辩人处的债权只能、必须从抵押房产处置价款中取得。在被执行人有现金的情况下,直接执行现金可以快速了结债务,以免产生评估费和由于时间过长利息增多加重被执行人的负担。2、虽然被答辩人是提供的房产作为借款抵押担保,只要执行的银行存款不超过其提供抵押物的价值,就是符合法律规定的。答辩人为了实现债权,已经花费了大量的时间和成本。现在在明明有现金可以执行的情况下,还保守的去花时间和成本处置抵押物,这样根本就不能让债权人尽快实现债权,也无疑让执行更加艰难。为此,请求法院驳回被答辩人的异议请求。 本院经审查查明：原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王某华、黄某忠、黄某斌、欧某荃、马某春、王某琴、王某娟、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1781民初1431号民事判决，判决：一、被告王某华、黄某忠在本判决书生效后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月10日的借款本息共计6841062.76元(从2018年7月11日起,以本金580万元为基数,按照《个人借款合同》约定的利息,罚息标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）．二、被告王某琴、王某娟、王某在继承王某学遗产范围内对被告王某华、黄某忠在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任。三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告王某华、黄某忠、黄某斌、欧某荃、马某春,王某琴、王某娟、王某位于万源市滨河路(xx大酒店)的抵押房产【房产证号为:万源房权证监证字第0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXX号,国有土地使用证号：万国用(2006)第0XXX号,他项权证为:万源房他证监证宇第20150XXXXXXXX号、万国土资他项(2015)第XXX号】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）川1781执31号。本院于2020年1月10日作出（2020）川1781执31号之十六、十七、十九、二十一、二十二执行裁定书，冻结被执行人黄某斌个人账户内存款人民币5856400.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。（2019）川1781民初1431号民事判决书第三项判决原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告王某华、黄某忠、黄某斌、欧某荃、马某春,王某琴、王某娟、王某位于万源市滨河路(xx大酒店)的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案中，已生效判决查明借款合同条款中没有关于异议人承担连带清偿责任的具体约定，被异议人只能依法请求对异议人黄某斌抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，即异议人承担义务范围是以其提供的抵押担保物房产承担抵押担保责任。因此（2020）川1781执31号之十六、十七、十九、二十一、二十二执行裁定书，冻结被执行人黄某斌个人账户内存款人民币5856400.00元不当，应予撤销。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1781执31号之十六、十七、十九、二十一、二十二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月七日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更870号罪犯杨青波，男，1981年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2017)鲁1502刑初120号刑事判决，以被告人杨青波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨青波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨青波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨青波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨青波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青波减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更901号罪犯姜录亭，男，1967年9月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第299号刑事判决，以被告人姜录亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元。二〇一二年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜录亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜录亭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜录亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯姜录亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜录亭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更927号罪犯杨丙胜，男，1978年7月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十二日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第31号刑事判决，以被告人杨丙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙胜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨丙胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯杨丙胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丙胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初717号之一 原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天赐
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初272号 原告：张美潭，男，1960年10月22日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：徐进春，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告张美潭与被告徐进春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张美潭的委托诉讼代理人肖金凤到庭参加诉讼，徐进春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张美潭向本院提出诉讼请求：判令徐进春偿还张美潭借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年9月27日起算至借款还清之日止，利息计算至2020年3月12日为18000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。因被告未及时还款，被告于2018年5月26日再次出具借条，借条约定：被告向原告借款现金人民币50000元，月利息按2分计算，利息每月付清。借款后，被告支付利息至2018年9月。之后，原告多次催讨，但均未果。 徐进春未答辩。 经审理查明，张美潭与徐进春系朋友关系。2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。2018年5月26日，因徐进春未及时还款，徐进春再次出具借条，约定月利率2%，利息每月付清。徐进春已向张美潭结清2018年9月26日之前的利息。借款后，经张美潭多次催讨，徐进春未偿还借款本金及2018年9月27日之后的利息。 庭审中，张美潭的诉讼代理人肖金凤提供原告身份证、被告身份信息、借条等证据，符合证据的三性，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且徐进春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对张美潭提供的证据予以采信。 本院认为，张美潭与徐进春之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经张美潭催讨，徐进春未偿还借款本息构成违约。张美潭要求徐进春偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2018年9月27日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐进春未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐进春应于本判决生效之日起5日内偿还张美潭借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2018年9月27日起算至借款还清之日止）。 如果徐进春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由徐进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨艾扬委托诉讼代理人杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人张纪南，部长。 再审申请人艾扬、杨易明因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人艾扬、杨易明向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，依法再审本案。主要理由：艾扬、杨易明申请的政府信息按规定应向人社部报送备案，人社部不依法公开，属未依法履行政府信息公开职责。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，依法应由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，人社部并非案涉被申请信息的制作机关，依法不具有公开该政府信息的职责，且人社部已履行告知义务。 综上，再审申请人艾扬、杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人艾扬、杨易明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：段文辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷，被告段文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金32323.07元，利息3982.14元，分期付款手续费810.62元。被告于庭前还款380元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金31943.07元，暂计至2019年12月6日的利息3982.14元，分期付款手续费810.62元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为810.62元。另，信用卡领用合约第4条对账和还款第4款明确约定，乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，账单内还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款，再出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大的情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。六、庭审中，被告辩称：不认可本金和利息，确认分期付款手续费，不认可原告的还款顺序，原告的催收期间行为不是有效催收，被告在2019年4月11日收到原告的邮件通知。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段文辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31943.07元；二、被告段文辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为3982.14元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告段文辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费810.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为364元，由被告段文辉负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢427号府谷县龙翔商贸有限公司、府谷县振华龙泰新型建材有限公司：申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司与被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）府民初字第00786号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付商砼款904135元，并负担案件受理费13350元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县振华龙泰新型建材有限公司给付商砼款904135元，并负担案件受理费13350元、执行费27270.55元。本案在执行过程中依法查封、扣押被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司在府谷县府谷镇元峁村场地内的生产设备，并依申请人申请依法拍卖上述设备。上述设备经两次拍卖后因无人竞买流拍，现申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司自愿以二次拍卖保留价944755.55元接受上述设备抵偿被执行人所欠其商砼款904135元、案件受理费13350元、执行费27270.55元，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢427号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执952号申请人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人白雪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3062号民事判决书，责令被执行人白雪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白雪在金融机构、其他单位的存款、收入4834元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2551号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822执保31号之三申请人刘岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县.被执行人齐建林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘岐与被执行人齐建林、路琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘岐向本院提出财产保全申请，请求对被执行人齐建林、路琴名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路琴在招商银行榆林分行府谷支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 李登芸
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1322号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：丁琼英，女，1959年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告丁琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年四月十六日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1467号原告：王红，女，汉族，1968年12月28日出生，住大连市高新园区。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QEYQC3D。法定代表人：潘晨鑫原告王红与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 佳人民陪审员  毕爱平二〇二〇年四月十日书 记 员  王志伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4220号之一原告：李浩亮，男，1986年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：付清洪，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李浩亮与被告付清洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。本案在适用普通程序审理过程中，原告李浩亮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩亮撤诉。案件受理费150元减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告李浩亮负担。审 判 长  雷新民人民陪审员  程一凡人民陪审员  费燕文二〇二〇年四月九日法官助理彭昌智书记员杨婉婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保54号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市白旗镇街内。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：姚金昌，男，1958年2月20日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇东崴村。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人姚金昌借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保98号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保98号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 耕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执69号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司,住沈阳市洪区造化镇。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹、王玥琪，系上海市华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王博，男,1981年8月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人王博借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14524号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十一日书记员  于 航
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执385号申请执行人：张汉财，男。被执行人：马廷信，男。申请执行人张汉财与被执行人马廷信买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1030号民事调解书，被执行人马廷信应交纳案件8460元，诉讼费48元，执行费50元，合计8558元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马廷信银行存款8558元；二、划拨被执行人马廷信银行存款8558元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2428号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人王立，该单位工作人员。 委托代理人李林锋，该单位工作人员。 被执行人深圳市兴诚源物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道黄金南路三巷二号502，统一社会信用代码91440300335282089B。 法定代表人袁素珍。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深市监龙罚字[2019]295号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“使用1台电动叉车从事特种设备作业，检查发现该叉车未经检验合格而使用”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]295号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初148号原告：杨开铨，男，汉族，1987年5月6日生，现住广州市荔湾区芳村大道中672号1201房，身份证号：350881198705061873。被告：高翠英，女，汉族，1977年2月8日生，现住：五寨县孙家坪乡河湾村1街道216号，身份证号：142230197702081727。原告杨开铨诉被告高翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨开铨诉称：1.判决解除原、被告于2019年12月20日订立的大益品牌生肖纪念茶系列产品2001批次洞天福地（简称2020大益老鼠生肖饼）茶叶买卖合同；2.判决解除原、被告于2019年12月22日订立的大益品牌生肖纪念茶系列产品2001批次洞天福地（简称2020大益老鼠生肖饼）茶叶买卖合同；3.判决被告向原告返还货款146000元；4.判决被告向原告支付货款的利息并支付货款的利息至实际返还完毕货款之日止，货款的利息按照146000元为基数的月利率的2%计算，从2019年12月22日起至2020年4月10日止，利息暂计为10804元，上述第3项和第4项暂合计为156804元；5.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日、2019年12月22日，原、被告确认原告向被告购买大益茶体验馆老鼠生肖饼茶叶合计3件，合计总价款146000元。随后，原告于2019年12月20日向被告支付了购买上述茶叶的货款47000元，于2019年12月22日向被告支付了购买上述茶叶的货款99000元，原告向被告支付了茶叶货款合计146000元。但是被告收到原告的货款之后一直未向原告发货。原告多次催告被告发货，但是被拒绝发货并且明确告知无法向原告交付上述茶叶。原告多次要求被告退还上述茶叶货款146000元，刚开始被告同意退还上述茶叶货款并表示如果未按时退还上述茶叶贷款的则按照月利率的2%计算上述茶叶货款的利息。但原告至今未返还货款和利息。被告高翠英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高翠英的户籍地虽然是五寨县孙家坪乡河湾村1街道216号，但是其自成年后就到太原市工作、生活，2017年1月18日购买太原市小店区许坦东街37号东润国际新城5号楼2单元402室，之后一直居住于此并提交太原市小店区北营街道办事处证明一份。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院应当由被告的经常居住地人民法院即小店区人民法院管辖。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因本案被告高翠英的户籍地虽然是五寨县孙家坪乡河湾村1街道216号，但是其自成年后就到太原市工作、生活，2017年1月18日购买太原市小店区许坦东街37号东润国际新城5号楼2单元402室，之后一直居住于此，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高翠英对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费1718.04元，由被告高翠英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执977号被执行人：李春梅，女。被执行人李春梅犯寻衅滋事罪、诈骗罪、赌博罪、虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李春梅应交纳罚金35000元、执行费425元，合计35425元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款1501.61元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1250号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路135号。统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，系该联社理事长。 被执行人戴任武，男，1978年12月04日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人戴任武信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）闽0322民初2036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴任武立即返还给申请执行人信用卡欠款49595.6元并支付利息、滞纳金、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1059元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3722号、生效法律文书为（2017）闽0322民初227号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1250号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2036号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3722号、生效法律文书为（2017）闽0322民初227号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2036号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  连子雄
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初641号 原告：谭静，女，生于1989年5月10日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省成都市成华区。 被告：刘星，男，生于1992年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭静与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭静到庭参加了诉讼，被告刘星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金2000元，并从2017年1月1日起按年利息6%计算支付利息自付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月31日，被告因经济周转困难向给原告借款2000元，并承诺于2016年12月之前归还，同日，原告通过微信转账方式向被告转款支付2000元，履行了款项出借义务。但是被告借得款项后，并未按照约定于2016年12月之前归还。从2017年起至今，原告一直通过电话、微信、见面等方式向被告催收，被告虽多次承诺还款，但至今仍未还，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘星未作答辩。 经审理查明：2016年10月31日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告支付，借款后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次通过微信等与被告联系，对该借款进行了确认并要求被告偿还。在被告作出还款承诺后至今仍然未归还。 认定上述事实的证据有，当事人身份信息、微信转款记录、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告刘星向原告谭静借款，有转款依据、聊天记录以及当事人当庭陈述等证据予以证明，对被告向原告借款2000元的事实本院予以认定。故原告起诉被告偿还借款本金2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时原、被告之间并未约定利息，故对于资金占有利息，本院从起诉之日即2020年3月10日起按年利息6%计算支付利息至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），之规定，判决如下： 一、被告刘星在本判决生效后十日内向原告谭静偿还借款2000元及利息（利息从2020年3月10日起按照年利率6%计算至还清款项时止）； 二、驳回原告谭静的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费300元，由被告刘星负担,并向原告谭静支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1150号之一 解除保全申请人：**男，汉族，住威海市。 被申请人:谷云鹏男，汉族，住威海市。 被申请人:徐丹，住济南市市中区，系鲁Ａ×××××号机动车行驶证登记车主。 解除保全申请人**与被申请人谷云鹏、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1092财保30号民事裁定书，依法查封了被申请人徐丹名下的鲁Ａ×××××号机动车。现申请人与被申请人已就赔偿问题达成一致意见，且**提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐丹名下的鲁Ａ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔄俏潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3183号 申请执行人：孙力,男,1983年5月12日出生,汉族,住湖南省安乡县。 被执行人：刘克彬，男,1983年3月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人孙力与被执行人刘克彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应向申请执行人孙力退赔167000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2020）粤0114执2978号中查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初53号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序独任审理于2020年4月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至西和县汉源镇鱼磨路口1KM处时，被西和县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送张某血样中检出酒精成分，含量124.34mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号红色吉利牌小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片3张、现场检测报告书；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19120WA7号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人无驾驶小型客车资格上道路行驶，酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 **明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更909号罪犯艾延贵，男，1968年8月19日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第49号刑事判决，以被告人艾延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元,刑期自2009年5月12日至2024年5月11日止。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月十日，本院作出(2013)济刑执字第81号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，于二〇一五年四月二十二日作出(2015)济刑执字第2330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于二〇一七年四月二十六日作出(2017)鲁01刑更981号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年12月11日。经本院3次减刑，对该犯减去有期徒刑二年五个月。二〇一九年五月三十日，河南省南阳市宛城区人民法院于作出（2019）豫1302刑初第258号刑事判决，以被告人艾延贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，与前罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元，刑期至2027年5月11日止。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出重新裁定减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱杨书奇、朱树莹,罪犯艾延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，对罪犯艾延贵在原减刑裁定减去的刑期二年五个月之内，提请重新裁定为二年四个月。经审理查明，罪犯艾延贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，漏罪系有关机关发现。罪犯艾延贵对提请人出示的证据及重新裁定建议未提出异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯艾延贵提请重新裁定减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。本院认为，罪犯艾延贵被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。因漏罪非罪犯主动交代，现执行机关山东省济南监狱在原裁定减去的刑期总和之内报请本院对罪犯艾延贵重新减刑,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定,裁定如下:对罪犯艾延贵减去有期徒刑二年四个月（刑期至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  毕庶惠二〇二〇年四月七日书记员  朱小青