wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初379号 原告：马洪于，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：贺洪顺，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：贺业奎，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马洪于与被告贺洪顺、贺业奎委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。马洪于及其委托诉讼代理人鲁恩，贺洪顺的委托诉讼代理人刘继坤，贺业奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪于向本院提出诉讼请求：1、请求颍上县人民法院依法判决贺洪顺、贺业奎返还马洪于购车款50000元并支付资金占有使用费39000元(资金占有使用费按年利率6%计算至起诉之日止,共计13年39000元)，本息合计89000元；2、案件诉讼费由贺洪顺、贺业奎承担。事实和理由：2006年3月27日,马洪于经贺洪顺介绍,打算购买工程车去云南糯扎渡水电站施工,向贺洪顺帐户汇款50000元用于代为订购工程车。贺洪顺说其收到该50000元汇款后将该款交给了贺业奎,贺业奎却没有给马洪于订购工程车,后经马洪于多次向贺洪顺、贺业奎要求要回购车款,但贺洪顺、贺业奎互相推诿不愿返还购车款。为此马洪于提起诉讼。 贺洪顺辩称：1.马洪于的诉请超过诉讼时效，应当予以驳回；2.贺洪顺不是本案适格被告，请求法院驳回马洪于对贺洪顺的起诉。 贺业奎辩称：马洪于打款给贺洪顺是他们之间的事，贺业奎没有收到这笔钱，因此不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：马洪于、贺洪顺、贺业奎的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：转账凭证、贺洪顺的证明、贺业奎的证明，张俊峰、王浩、贺洪山的证人证言等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年3月27日,马洪于经贺洪顺介绍,打算购买工程车去云南糯扎渡水电站施工,向贺洪顺帐户汇款50000元委托贺业奎订购工程车。贺洪顺收到该50000元汇款后将该款交给了贺业奎，贺业奎却没有给马洪于订购车辆。2010年8月10日，贺业奎出具了说明一份，内容为：“马洪宇汇贺洪顺帐户五万元整购车款，此款由贺业奎个人所用，因当时贺业奎没有办理银行帐，所以汇用贺洪顺帐户。此款所用人贺业奎。”马洪于多次向贺洪顺、贺业奎催要购车款,但贺洪顺、贺业奎互相推诿不愿返还。为此马洪于提起诉讼。 本院认为，马洪于与贺业奎之间存在委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。马洪于依约履行了向贺业奎支付购车款的义务，贺业奎作为受托人应按约定处理委托人事务即购买车辆给马洪于。现贺业奎未为马洪于购买车辆且拒不退还购车款，马洪于要求其退还购车款理由正当，本院予以支持。2010年8月10日，贺业奎出具了说明，购车款被其个人所用，这时购车款转化为欠款，说明中的“马洪宇”能够确认就是本案原告马洪于，马洪于要求贺业奎支付6%的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，资金占用期间的利息应从2010年8月10日开始计算。贺洪顺是马洪于与贺业奎委托合同的介绍人不是合同当事人，不承担责任。综上，对马洪于合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 一、贺业奎于本判决书生效之日起十日内退还马洪于购车款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2010年8月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回马洪于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由贺业奎负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 锐 审 判 员 张 汉 人民陪审员 汤 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 莫旭东 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××14
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初249号 原告卢昌国。 被告宋庆刚。 原告卢昌国诉被告宋庆刚买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初675号 原告：刘永新，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王立娜，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：谷绍朋，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告刘永新与被告王立娜、谷绍朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加诉讼，被告王立娜、谷绍朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘永新诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告向原告借款现金5万元，被告谷绍朋为原告亲笔书写了借条一张。2015年10月24日，被告又向原告借款现金5万元，并为原告又出具了借条一张。借款本金合计为10万元。此后，原告多次向二被告索要借款。被告均未偿还。2018年12月底，原告再次向被告索要借款时，被告口头承诺：借期为12个月，月利率3%，2019年12月31日到期本息一并还清。应原告要求，被告在2019年5月19日根据双方之前的约定为原告重新出具了借条一张。现原告经多次索要，被告均拒绝偿还。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自2019年1月1日起以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王立娜、谷绍朋未提供答辩意见。 经审理查明，被告谷绍朋因需要向原告借款100000元，于2019年5月19日向原告出具欠条一张，内容为：我谷绍朋为了买罐车需要现收到刘永新（身份证号：1302211977××××××××）已现金形式出借的100000元（大写：拾万元），借期十二个月。月利率3%，二零一九年十二月三十一日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担刘永新追讨所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由丰润区人民法院管辖。以下无正文。借款人：谷绍朋身份证号：1302211986××××××××见证人：谷某2019年5月19日。庭审中，原告称被告谷绍朋将借款利息已还至2019年11月份。 以上事实有原告陈述、借条在卷。 本院认为，被告谷绍朋因需要向原告借款，有被告谷绍朋出具的借条可以证实，被告谷绍朋应及时还款付息。原告不能提供证据证明借款与被告王立娜有关，故要求被告王立娜理据不足，本院不予支持。原告请求利率按年利率24%执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告谷绍朋于判决生效后十日内偿还原告刘永新借款本金100000元，并自2019年12月1日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告谷绍朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈月新
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初556号 原告：程琼，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：李梦园，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：李云,安徽中皋律师事务所律师。 被告：梁宗青，男，1999年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路29号。 原告程琼、李梦园与被告梁宗青、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告程琼、李梦园于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程琼、李梦园申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程琼、李梦园撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由程琼、李梦园负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初371号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡刚，男，1974年9月23日出生，汉族，初中，个体劳动者，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人胡刚犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月4日13时许，被告人胡刚驾驶重型自卸货车从重庆市江津区德感街道沿江津长江大桥往江津城区方向行驶，当车行驶至江津长江大桥中段时，因胡刚变更车道影响正常行驶的车辆，与右侧同向行驶的由任某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：胡刚承担事故全部责任，任某不承担责任。事故发生后，被告人胡刚拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候民警前来处理。被告人胡刚归案后如实供述了犯罪事实。胡刚已获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人胡刚的行为已构成交通肇事罪，其案发后自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡刚有期徒刑一年，缓刑二年。被告人胡刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晶
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢27号 申请执行人：陈鑫，男，1986年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：刘佳，男，1987年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 陈鑫申请执行刘佳借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。责令被执行人刘佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月20日依法保全查封了被执行人刘佳名下，位于邢台市桥西区的房产（邢房权证桥西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘佳名下，位于邢台市桥西区的房产（邢房权证桥西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十日 书记员  王云飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执15号之一 申请执行人：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路。 法定代表人：郭晓晖，该公司广西区域总经理。 被执行人：李泽文，男，1988年5月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司新与被执行人李泽文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李泽文名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车两辆，该查封均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李泽文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李泽文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初40号原告：胡启昌，男，1964年1月25日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住林州市。原告胡启昌与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡启昌对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监18号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执438号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：朱翠华，女，1964年10月6出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱翠华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初205号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人朱翠华应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,561.30元及利息、复息、罚息、违约金。因被执行人朱翠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱翠华名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 睿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保24号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：侯春朝，男，汉族，1954年7月1日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人侯春朝在平泉市佑信用社的存款予以冻结，冻结账号为：62×××93，冻结金额为人民币5226.67元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯春朝在平泉市佑信用社的存款，冻结账号为：62×××93，冻结金额为人民币5226.67元，冻结期限为一年。 案件申请费72.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3632号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令李芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金129425.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2191.44元、复利为37.94元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为131655.19元。二.判令李芳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月23日。 三、借款人：李芳。 四、借款本金：355000元。 五、借款期限：2017年10月25日至2020年10月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月25日。 十二、实际到期日期：2020年10月25日。 十三、逾期还款日期：2019年12月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：129425.81元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9073.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129425.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为9073.15元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1467元，由李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10460号 申请执行人：苏打(北京)交通网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦。 法定代表人：余涛。 被执行人：游子谦，男，1994年04月07出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初834号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人苏打(北京)交通网络科技有限公司申请执行被执行人游子谦借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12100元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初834号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3182号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姜某，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5920元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月7日起多次通过电话联系被执行人姜某，被执行人姜某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人姜某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人姜某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人姜某名下相关财产信息，被执行人姜某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人姜某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月28日依法作出失信决定书，将被执行人姜某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十九日书记员 杨杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执339号 被执行人：张龙，男性，1992年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张龙至今未按生效判决向本院缴纳罚金10000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张龙名下的银行存款及收入10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执83号 申请执行人马天杰，住所地邯郸市鸡泽县。 被执行人芮瑞卿，现住址鸡泽县。 关于申请执行人马天杰与被执行人借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芮瑞卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马天杰于2020年3月2日向本院中请强制执行，请求被执行人芮瑞卿偿还借款合同纠纷款20587.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行。本院认为，（2019）冀0431民初1148号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人马天杰基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费208.81元已由被执行人芮瑞卿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1148号民事调解书双方和解后，已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执448号 申请执行人：向泽松，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人向泽松与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人向泽松支付26,500元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泽松于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执451号 申请执行人：王道银，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人王道银与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人王道银支付6,500元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道银于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入7,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保26号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：侯文民，男，汉族，1977年11月10日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日提出诉前财产保全申请： 一、请求依法将被申请人侯文民在平泉市分社的存款予以冻结，冻结帐号为54×××39，冻结金额为人民币50000.00元； 二、请求依法将被申请人侯文民在平泉市农村信用合作联社营业部的存款予以冻结，存款帐号为54×××24，冻结金额为人民币20000.00元。 上述一、二项合计冻结金额为人民币70000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯文民在平泉市分社的存款，存款帐号为54×××39，冻结金额为人民币50000.00元； 二、冻结被申请人侯文民在平泉市农村信用合作联社营业部的存款，存款帐号为54×××24，冻结金额为人民币20000.00元。 上述一、二项合计冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费720.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 邢冬阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执197号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：唐海涛，男，1983年7月10日生，汉族，住桂林市兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐海涛其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐海涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海涛新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十日 书记员 韦 成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3644号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘新加，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘新加金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令刘新加立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金31832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为1597.06元，复利人民币50.91元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为33480.78元。二.判令刘新加承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘新加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月26日。 三、借款人：刘新加。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年6月28日至2020年6月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月28日。 十二、实际到期日期：2020年6月28日。 十三、逾期还款日期：2019年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：31832.81元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2967.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新加应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为2967.56元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由刘新加负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初187号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告范某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地7.96亩、桠柑种植地2.23亩、水田3亩；2、判令被告支付土地占用费4328元（其中2015年275元、2016年696元、2017年1119元、2018年1119元、2019年1119元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地7.96亩、桠柑种植地2.23亩、水田3亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1466.18元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，2015年至2019年的土地占用费至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。范某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。2010年1月1日，原告下属七分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田3亩，每年租金300元；梨树7.96亩，每年租金796元；桠柑2.23亩，每年租金370.18元；合计1466.18元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益。2015年至2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金及之后的部分租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出按双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失4328元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告范某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币4328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3609号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡美珠，女，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡美珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令蔡美珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36271.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币1947.16元、复利为人民币40.63元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为38259.3元。二.判令蔡美珠承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月19日。 三、借款人：蔡美珠。 四、借款本金：343000元。 五、借款期限：2017年1月19日至2020年1月19日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月19日。 十二、实际到期日期：2020年1月19日。 十三、逾期还款日期：2019年11月19日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：36271.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4218.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡美珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36271.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4218.78元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由蔡美珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执462号 申请执行人：于正万，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人于正万与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人于正万支付9,600元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于正万于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3614号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈爱清，女，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈爱清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令陈爱清立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金177945.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为11359.61元、复利为414.61元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为189719.34元。二.判令陈爱清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月16日。 三、借款人：陈爱清。 四、借款本金：299000元。 五、借款期限：2018年4月16日至2021年4月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月16日。 十二、实际到期日期：2021年4月16日。 十三、逾期还款日期：2019年10月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：177945.12元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19207.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金177945.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为19207.9元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由陈爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3612号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾美玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾美玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令曾美玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金201114.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为12904.84元、复利为477.27元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为214496.18元。二.判令曾美玲承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月6日。 三、借款人：曾美玲。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年9月10日至2021年9月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月10日。 十二、实际到期日期：2021年9月10日。 十三、逾期还款日期：2019年12月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：201114.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13382.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾美玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金201114.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为13382.11元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取计2212元，由曾美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执456号 申请执行人：杨前华，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人杨前华与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人杨前华支付9,500元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨前华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执337号 被执行人：黄绍峻，男性，1994年02月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人黄绍峻至今未按生效判决向本院缴纳罚金30000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄绍峻名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执482号肖景秋、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的肖景秋申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执96号 申请执行人：秦志燕，女，1995年9月10日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：何凌，该公司总经理。 关于申请执行人秦志燕与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）301号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月15日在本院达成和解协议，申请执行人秦志燕向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初183号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人:包有银，江西信江律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告吴某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地7.51亩、奈李种植地2.3亩、水田2亩；2、判令被告支付土地占用费3276元（其中2015年774元、2016年59元、2017年681元、2018年881元、2019年881元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地7.51亩、奈李种植地2.3亩、水田2亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1181元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，2015年至2019年的土地占用费至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无需交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。吴某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。被告吴某系该场退休职工。2010年1月1日，原告下属七分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田2亩，每年租金200元；梨树7.51亩，每年租金751元，奈李2.3亩，每年租金230元；合计1181元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其它事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益。2015年至2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出按双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失3276元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告吴某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1168号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：刘敏，女，1986年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人刘敏保证保险合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初1246号民事判决书，申请执行人请求被执行人支付代偿款31984.83元及违约金（违约金以31984.83元为基数，自2018年9月15日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）、保险费2250.41元、案件受理费848元、申请执行费426元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人已履行执行款5122元，其余的尚未履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保37号 申请人：王海龙，男，1978年9月30日生，汉族，住平泉市。 被申请人：李宏涛，男，1988年3月27日生，住平泉市。 被申请人：王鹏飞，女，1982年2月24日生，住平泉市。 申请人王海龙于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将二被申请人名下住房公积金冻结，冻结金额120000.00元。申请人王海龙以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏涛、王鹏飞住房公积金，冻结金额120000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费1120.00元，由申请人王海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邢冬阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2428号之一 申请执行人：王子佳，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：黄中连，女，1992年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 王子佳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3188号民事判决，于2019年11月22日申请执行黄中连民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额6150元及利息。本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月29日向被执行人黄中连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄中连发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款63.81元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人黄中连名下的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王子佳亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢655号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北部湾中路19号。 负责人：汪春，行长。 被执行人：刘红，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2015)海民一初字第807号民事判决书申请执行与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，申请标的额为318602.07元及利息，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘红报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘红未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘红的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已扣划被执行人刘红名下银行存款1191.78元，另对被执行人刘红名下位于北海市广东路186号中南锦绣花园一区6幢1804号房屋及室内家具进行公开拍卖，拍卖所得款为380000元，扣除评估辅助费、执行费后，已将剩余371280.97元退付抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行，但不足以清偿抵押债权。除此之外未发现被执行人刘红有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年四月十四日 书记员  何丽燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执509号刘艳梅、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的刘艳梅申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1668号原告安长凤，女，汉族，1953年1月7日出生，退休，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告安长凤（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的父亲安德祥有祖屋6间，八十年代分别给长子安长生、次子安长年各三间，1992年安长生同意将潘家庙54号祖屋（现X号）由儿子安卫东翻建，当时原告婚后无房，就住在54号祖屋中。安德祥要求安卫东翻建祖屋时将属于自己的一间由原告出资五千元翻建后赠与原告所有，安长生、安卫东均同意安德祥的意见，双方当时签订协议，原告一次性付清建房款五千元，新房翻建后，原告一家三口一直生活居住在这里。2013年北京市丰泰新房地产开发有限责任公司将原告的房屋非法拆除，多年来，原告多次找花乡政府维护自身的合法权益，还通过行政诉讼方式起诉花乡政府，法院驳回了起诉。后原告于2019年5月19日和9月19日两次上书被告，要求履行征收主体职责，确保原告通过签订协议或者以补偿安置决定等方式取得公平合理补偿，至起诉时被告仍未作出答复。故请求法院判决：1、被告于2019年9月20日收到履职申请后未答复行为违法。2、被告依法履行补偿安置职责，确保原告通过签订协议或者以补偿安置决定等方式取得公平合理补偿。被告辩称，原告的请求属于信访事项，且原告的请求没有事实根据和法律依据。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于行政诉讼受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告提出要求被告履行职责的依据为京政地字[2011]54号《北京市人民政府关于丰台区二〇一一年度城市批次建设用地的批复》，该批复的性质为征用农民集体所有土地的批准文件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第五条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。本市征地补偿费实行最低保护标准制度。根据该办法的规定，被告不具有征地补偿安置的法定职责，而就原告房屋拆除的补偿安置问题，也没有法律、法规、规章规定被告具有相应的职责，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安长凤的起诉。原告安长凤起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安长凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月九日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5564号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：薄新河，男，1972年1月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：寻海凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：候志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被告：薄新梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司与被告薄新河、寻海凤、候志强、薄新梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莺、被告薄新河、被告薄新梅及被告薄新河、薄新梅、候志强共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告寻海凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄新河、寻海凤偿还原告借款人民币本金275766.11元、利息26896.69元、逾期罚息115600.26元，合计金额418263.06元（至2019年12月17日，合同期内月利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告候志强、薄新梅对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人薄新河、被告共同债务人寻海凤于2016年12月23日签订了《个人经营创业借款合同》，借款金额29万元，借款月利率为10‰，按日计息、按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月19日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告候志强、薄新梅与原告于2016年12月23日分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月23日向被告薄新河以转账方式支付29万元，履行了放款义务。薄新河、寻海凤在合同期内第三个月开始未按时归还利息，2017年12月19日借款到期也并未按照合同约定履行还款义务，原告催要保证人亦无果，故诉至法院。 被告薄新河辩称，原告陈述不属实，诉讼主张缺乏证据支持，答辩人的银行流水显示，该笔29万元贷款于2016年12月23日已收回，原告并无其他证据证明其诉请，故原告的主张不能成立，请求法院驳回原告诉请。 被告候志强、薄新梅辩称，原告诉讼已经超过诉讼时效，保证合同中约定保证期限为借款期限届满之日起2年，《个人经营创业借款合同》借款届满日为2017年12月19日，保证期间应于2019年12月18日届满，原告提交的诉状标注日期为2019年12月23日，故原告诉讼已经超过诉讼时效。其他同薄新河答辩意见。 被告寻海凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邯郸银行股份有限公司微贷中心（以下简称：邯郸银行微贷中心）为原告邯郸银行股份有限公司的所属职能部门。2016年12月23日，邯郸银行微贷中心与薄新河、寻海凤签订《个人经营创业借款合同》，约定薄新河、寻海凤向原告借款290000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月19日止，借款用途为还贷款，借款利率为基准利率上浮7.65%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，邯郸银行微贷中心与候志强、薄新梅签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。当日，原告向薄新河发放贷款290000元，借款月利率为10‰。后薄新河、寻海凤未能按约偿还借款本息，截至2019年12月17日，被告薄新河、寻海凤尚欠原告借款本金275766.11元、利息26896.69元、罚息115600.26元。 另查明，原告于2019年12月17日通过网上诉讼平台向我院提交本案诉讼材料，后经我院审查核对予以立案。 本院认为，涉案的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告薄新河、寻海凤未能按约及时偿还借款本金，根据《个人经营创业借款合同》约定，原告有权对逾期的借款计收罚息、不能按时支付的利息计收复利，故原告要求被告薄新河、寻海凤偿还借款本息并支付罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对被告薄新河所作涉案借款已收回的辩称，本院认为《个人经营创业借款合同》中约定借款用途为还贷款，原告按约将涉案借款用于清偿薄新河在该行的其他债务，而非收回涉案借款，故薄新河的该辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告候志强、薄新梅为涉案借款的连带责任保证人，原告于保证期间届满前通过网上诉讼平台向我院提交本案诉讼材料已是向保证人主张权利，故被告候志强、薄新梅应为涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄新河、寻海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金275766.11元、利息26896.69元及截至2019年12月17日罚息115600.26元，并按合同约定的利率支付自2019年12月18日起至借款本息偿付完毕之日止的罚息； 二、被告候志强、薄新梅对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7574元，减半收取计3787元，由被告薄新河、寻海凤、候志强、薄新梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑淑彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5551号原告：乔某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：乔某2，住宁夏回族自治区灵武市，与原告乔某1父女关系。被告：亢某，住宁夏回族自治区灵武市。原告乔某1与被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1委托诉讼代理人乔某2到庭参加诉讼，被告亢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作期间，需要向案外人履行赔偿责任，经协商，由双方按比例履行赔偿责任。因被告资金周转困难，遂于2016年10月25日，被告向原告借款20万元现金，并自愿以其所有的位于灵武市××镇房屋作为抵押，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告均已各种理由推诿未予偿还，故原告诉至法院。亢某未作答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，亢某向原告乔某1借款并出具借条一张，载明：“今欠到乔某1现金20贰拾万元，用宁东镇佳能苑5号楼二单元201房屋做抵押亢某2016.10.25”。借款后，亢某未予偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。乔某1与亢某之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法、有效，亢某向乔某1借款200000元的事实，有乔某1提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。对乔某1主张亢某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。亢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告亢某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔某1借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告亢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 李 杨审判员 **飞人民陪审员 方 豹 二○二○年四月十日法官助理 邓 双书记员 路 展本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执325号 申请执行人：肖世琼，女，汉族，1952年03月28日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：唐光辉，男，汉族，1972年09月03日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人肖世琼与被执行人唐光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1291号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐光辉应向申请执行人肖世琼还清借款本金32000元。因被执行人唐光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖世琼于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐光辉名下的银行存款及收入35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2991号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款18000元，并负担案件受理费250元，执行费275元，以上合计18525元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款18000元，案件受理费250元，以上合计18250元；二、被执行人王某自2020年5月起，每月30日前向申请执行人偿还不少于1000元，直至本案案款全部偿还完毕为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十五日书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执147号 申请执行人：唐伟萍，女，1973年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司,住所地：云南省勐海县勐遮镇新街。 被执行人：刘震宇，男，1965年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人唐伟萍与被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、刘震宇民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、刘震宇未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司名下所有的位于云南省西双版纳勐海县工业园区的土地【土地证号：海国用（2012）第000698号】。经本院函问，首封法院云南省景洪市人民法院回复我院拍卖款已用完，无多余款项分配。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、刘震宇其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、刘震宇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司、刘震宇新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3207号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款45000元，并负担案件受理费462元，执行费582元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月7日起多次通过电话联系被执行人高某，被执行人高某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人高某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人高某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月8日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人高某名下相关财产信息，查明被执行人高某名下有车牌号为×××思迪牌汽车一辆，经到银川市车管所核实，该车辆已报废；被执行人高某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月22日依法作出限制消费令，对被执行人高某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月30日依法作出失信决定书，将被执行人高某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月三十日书记员 杨杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执484号苏凤波、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的苏凤波申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执504号曹占军、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的曹占军申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1029号申请执行人：陈小妹，女，1980年9月7日出生，住安徽省宣城市。被执行人：上海居礼洒店有限公司，上海市青浦区百般阳街道青安路XXX号。单位代表人：张福军，法定代表人。被执行人：张福军，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省。申请人陈小妹与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的青劳人仲(2017)办字第1932号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿80,894元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2016年7月18日至12月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额40,271.90元；三、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间工资422.90元；四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海居礼酒店有限公司未履行义务。权利人陈小妹于2017年10月9日向本院申请执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月26日对该案终结本次执行程序。2018年1月25日申请执行人申请追加公司股东张福军为被执行人，本院作出(2018)沪0118执异9号执行裁定书，执行裁定书明确：一、追加第三人张福军为申请执行人陈小妹与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人：二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人陈小妹的青劳人仲(2017)办字第1932号裁决书项下的债务承担清偿责任。权利人陈小妹于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人上海居礼洒店有限公司、张福军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日之前履行付款义务，两但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海居礼洒店有限公司无银行存款、股票、车辆及房产等可供执行财产。被执行人张福军名下无银行存款、股票、车辆等财产。2020年1月16日，本院对被执行人张福军名下位于上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封，目前正在处置中。2020年4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监31号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1495号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初15352号     原告陶平，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍地安徽省枞阳县，现租住西安市雁塔区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯黎明，男，汉族，1978年XX月XX日出生，户籍地河南省周口地区XX城县，住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陶平诉被告冯黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平、被告冯黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告陶平向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告支付下欠原告劳务工费4300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月8日至2019年4月29日，在西安市未央区XX街XX园XX号楼XX楼XX户、XX号楼XX单元XX、XX单元1701，原告给被告干贴瓷活，被告下欠原告劳务工费4300元，经原告多次向被告催讨，至今无果。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告冯黎明辩称，同意给原告4300元，但是需要原告将所有问题都修理完善、活干完之后结算工资。    因为被告对欠原告劳务费金额没有争议，本院未组织举证质证，对具体细节进行了提问。     本院认定，2018年12月至2019年4月原告经被告弟弟介绍为被告承包的装修业务提供劳务，原告在后围馨佳园3号楼2单元301、3单元1701、8号楼802分别提供了防水和瓦工，2019年4月29日双方进行了核算，被告给原告出具4300元借条一张。后原告索款时被告以原告的劳务成果存在质量问题，客户意见大为由拒绝支付。原告诉来本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，原告为被告承包的装修业务提供劳务，双方已结算，被告给原告出具了欠条，推定原告的劳务成果符合被告验收要求，被告以原告劳务成果存在质量问题为由拒付拖欠劳务费显属不当，被告应按时偿还。原告诉请被告支付欠款应予支持。   综上所述，原告诉请被告支付欠款4300元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：   被告冯黎明在本判决生效后十日内支付原告陶平拖欠劳务费4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告冯黎明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长刘文龙           人民陪审员王学哲                    人民陪审员任旭东   二0二0年四月十五日   书记员宁敏敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执410号高丽、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的高丽申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初525号 原告：高敬珍，女，1948年11月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告高敬珍与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高敬珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、请求人民法院判令二被告排除其因堆放弃土而对原告房屋等财产产生的危害，并赔偿相关损失。4、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高敬珍的起诉。 原告已预交案件受理费2095.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢110号 申请执行人宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人陈莉萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地兴安县。 本院于2020年3月31日恢复执行的宋建平与陈莉萍、谢凤玲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 真