江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3535号 原告：王**，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘新明（系原告王**的丈夫），男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 被告：刘成华，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。 负责人：王旭光，经理。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。 委托诉讼代理人：唐阳洋，男，公司职员。 被告：陈阿鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：石书羽，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：邢燕斌。 委托诉讼代理人：朱海华，男，公司职员。 原告王**与被告刘成华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）、陈阿鹏、石书羽、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序分别于2019年10月11日、2019年12月3日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘新明、蔡健，被告人保如东公司的委托诉讼代理人朱洁、唐阳洋，被告陈阿鹏，被告石书羽，被告华农南通公司的委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失328340元，后庭审中原告表示，因其二次手术的相关损失费用（待发生后再行主张）及物损不在本案中主张，原告最终明确诉讼请求为314960元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日17时25分许，被告刘成华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至老苏2**线6公里+650米路段，遇有被告陈阿鹏驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车由北向南、原告驾驶的电动自行车由北向南发生三车碰撞事故，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告刘成华承担事故的主要责任，被告陈阿鹏承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告刘成华、陈阿鹏驾驶的车辆分别在被告人保如东公司、华农南通公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿，故原告具状诉讼，请求判如所请。 被告刘成华辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；答辩人驾驶的车辆在人保如东公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，诉讼费和鉴定费也应当由保险公司赔偿；事故发生后，已向原告垫付10000元，要求返还。 被告人保如东公司辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；苏Ｆ×××××号小型客车在我司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，我司赔偿原告因本起事故造成的合理损失，医疗费要求扣除10457元的非医保用药，根据事故责任及保险合同约定，由被告刘成华承担7319元，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2800元，原告主张的误工费还应当提供工资交易明细，护理标准认可99元/天，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不在我司的理赔范围内。 被告陈阿鹏辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；答辩人受雇于石书羽，其驾驶的车辆系石书羽挂靠于南通德宏物流有限公司，在华农南通公司处投保交强险和商业三者险，原告的相关损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其没有垫付相关的费用。 被告石书羽辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；答辩人系陈阿鹏的雇主，肇事车辆是答辩人的，挂靠在南通德宏物流有限公司，在华农南通公司投保交强险和商业三者险，原告的相关损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其没有垫付相关的费用。 被告华农南通公司辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；苏Ｆ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，我司赔偿原告因本起事故造成的合理损失，医疗费要求扣除10457元的非医保用药，根据事故责任及保险合同约定，由被告陈阿鹏、石书羽承担3138元，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1500元，原告主张的误工费还应当提供工资交易明细，认可标准为78.33元/天，对原告提交的护理费发票的真实性有异议，护理标准认可99元/天，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不在我司的理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实： 1.2018年11月15日17时25分，刘成华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由北向南驶入如东县老苏2**线6公里+650米左右，遇有陈阿鹏驾驶苏Ｆ×××××号重型货车由北向南、王**驾驶电动自行车由北向南发生三车碰撞事故，致王**受伤，三车不同程度受损。2.2018年11月20日，如东县公安局交通警察大队作出第320623×××752号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘成华负主要责任，陈阿鹏负次要责任，王**无责任。3.王**受伤后于2018年11月15日被送往如东县人民医院进行住院治疗，于2019年1月18日办理出院手续，期间支付医疗费113699.60元。王**于2019年2月25日在如东县人民医院诊查支付医疗费302.40元。王**于2019年5月14日、2019年8月9日分别在南通大学附属医院、南通市第一人民医院诊查支付医疗费201元、366元。4.经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年9月4日作出通一院司鉴所〔2019〕临鉴字第1197号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王**因交通事故致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左踝骨折，左小腿皮肤挫裂伤，左侧胫后、腓总神经损伤，后遗左踝、左趾背伸受限，左踝背屈肌力4级，构成十级伤残。误工期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。王**为此支付司法鉴定费2820元。5.苏Ｆ×××××号小型客车在人保如东公司处投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内；苏Ｆ×××××号重型厢式货车在华农南通公司处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。6.事故发生后，刘成华垫付10000元。7.事故发生前，王**系上海集杰劳务服务有限公司员工，原告提交的劳动合同显示，合同期限自2017年12月24日起至2020年12月23日止，工作岗位为包装。自2018年1月1日起至2018年10月31日止，王**的平均工资为3790元/月。事故发生后，上海集杰劳务服务有限公司向王**发放工资1440元/月。8、关于住院期间的护理费，原告提交了9450元的护工收据及9600元生活护理江苏增值税普通发票，原告陈述，在医院里是两个护工来护理的，提交的收据是在如东县人民医院的护工护理的费用，第一天给的现金150元没有收据，而9600元的发票，是我们请的护工，给了钱去开票的。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘成华驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车和陈阿鹏驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车分别在人保如东公司、华农南通公司投保交强险，故对于王**主张的损失应首先由人保如东公司、华农南通公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于刘成华负事故的主要责任、陈阿鹏负事故的次要责任，且陈阿鹏受雇于石书羽，陈阿鹏在本起事故中系履行职务行为，故本院确定由刘成华承担70%、石书羽承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及上述事故车辆分别在人保如东公司、华农南通公司投保商业三者险的事实，刘成华、石书羽按责任承担的赔偿责任，由人保如东公司、华农南通公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。 对于王**因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费114569元，现原告主张114568元，本院照准；住院伙食补助费1152元（18元/天×住院64天）；营养费900元（10元/天×鉴定意见90天）；误工费18800元（2350元/月×鉴定意见240天）；护理费22196元（9450元+9600元+出院后26天×121元/天）；残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金4000元；交通费1000元（本院酌定），以上合计267536元。人保如东公司、华农南通公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且王**是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对人保如东公司、华农南通公司要求扣除非医保用药费用的主张不予认定；王**向本院提交护理费收据及江苏增值税普通发票用以证明其住院期间的护理费用，上述证据与司法鉴定意见书中住院期间护理人数两人的鉴定结论相符，故本院对王**住院期间的护理费认定为19050元，对于王**陈述的住院期间给付现金没有收据的护理费150元，因其未能提供相关证据证实，本院不予采信，对于王**主张的出院后护理费问题，因其未能提供证据证明其主张的护理费标准，本院以2018年度江苏省农业在岗职工平均工资即121元/天计算。上述损失中，由人保如东公司、华农南通公司分别在交强险内各赔偿85458元，对超出交强险部分的损失96620元，由人保如东公司在其承保的商业三者险内赔偿67634元，由华农南通公司在其承保的商业三者险内赔偿28986元。刘成华垫付的10000元，其要求在本案中一并予以处理，王**亦表示同意，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由王**返还部分直接从人保如东公司的理赔款中扣除并支付给刘成华。 综上所述，原告王**因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王**因本起交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在承保交强险限额内赔偿85458元，在商业三者险限额内赔偿67634元，合计153092元。 二、原告王**因本起交通事故造成的各项损失由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在承保交强险限额内赔偿85458元，在商业三者险限额内赔偿28986元，合计114444元。 三、原告王**返还被告刘成华垫付的费用10000元，从保险公司理赔款中支付。 综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔付原告王**143092元，赔付被告刘成华10000元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-010620）；由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告王**114444元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-010621）。 四、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，鉴定费2820元，合计4795元，由原告王**负担223元，由被告刘成华负担3200元，由被告石书羽负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  徐建峰 人民陪审员  栾云华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张开华 书 记 员  徐梦竹