江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初238号原告：丁永青，男，1979年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李心宜、王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：孙振雷，男，1965年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁永青与被告孙振雷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永青及其委托诉讼代理人王佃华、被告孙振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计9130元，庭审中变更为医疗费1630元、营养费450元（15天×30元）、护理费700元（100元×7天）、误工费4000元（200元×20天）、鉴定费800元，共计6880元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，原告随同海州区社区工作人员至陇海东路恒利花园小区清理楼道（即消防通道），在清理到被告家楼道时，敲门对被告进行通知，被告放门后其家里的小狗突然跑出来咬住原告的腿，后经驱赶逃跑，原告被咬伤后，被告承诺带原告去注射狂犬疫苗等，中途突然变卦自行返回。被告不愿支付原告被咬伤造成的医疗费、误工费等相关费用，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孙振雷辩称，1、原告是否被狗咬的事实我否认，也不清楚，原告那天穿很多衣服，我觉得应该没有被咬。2、对于原告被狗咬，我没有责任。原告不是驱赶，是用角铁打我家小狗的。我家狗很小，很温顺，原告不打我家小狗，小狗不会咬他的。3、原告说被狗咬了，我说行，要是被咬了我就带你去打疫苗。我们骑车去了长寿医院，长寿医院说不在那里打针，我说那你自己去打，发票给我报销，打针的时候让我去看一下，最后原告也不知有没有打针，就把发票给我了。4、对原告的误工证明不予认可。5、我家的狗一个月后死了，我认为是被原告打死的，如果我家小狗没死我愿意赔偿原告，现在小狗被原告打死了，我就不愿意赔偿原告。本案如果能一起协调就协调原告赔偿我家狗的治疗费及我的精神损失费，协调不了我会另行诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的接处警工作登记表、病历、医疗费发票、狂犬病暴露医学处置记录卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、证人张某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的误工证明及情况说明、证人李某的出庭证人证言，证明原告在创文期间协助社区工作，做好居民家的门前卫生，后来在工作中被狗咬伤及误工损失的事实。被告对该组证据不予认可。本院认为，原告提供的艺北社区居委会的误工证明及情况说明，结合被告认可的证人张某的证言能够证明原告的误工情况属实；而证人李某的证言，结合接处警工作登记表、原告的陈述及被告孙振雷亦在庭审中陈述带原告至长寿医院打疫苗，能够证明原告丁永青是被被告孙振雷家的小狗咬伤，该组证据能够形成证据锁链，且被告孙振雷未提供其他证据予以反驳，故对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振雷居住于连云港市海州区，该小区在海州区社区辖区范围内。原告丁永青系艺北社区居民委员会聘用的工作人员，协助社区从事创建文明城市期间相关工作。2019年12月5日13时左右，原告丁永青及其他工作人员至恒利花园检查各楼道内卫生情况，当检查至被告孙振雷家时，发现其门前有堆积物，故原告丁永青敲门和其沟通，在被告孙振雷打开房门时，其家中的泰迪小狗跑出门外，将原告丁永青的右腿咬伤。双方发生矛盾后报警，民警到达现场，孙振雷称将丁永青带至防疫站打针。后原告丁永青于2019年12月5日、9日、13日、20日及2020年1月3日自行至海州区洪门社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，共计花费1630元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁永青被狗咬伤，其误工期限为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。为此，原告支付鉴定费800元。另查明，原告丁永青在艺北社区创建文明城市雇佣期间的日工资为200元/天，2019年12月5日被狗咬伤，治疗期间休息15天未出工。庭审中，被告孙振雷陈述，要是原告被咬了就带其去打疫苗，骑车去了长寿医院，长寿医院说不在那里打针，其让原告自己去打，发票给其报销，打针时让其去看一下。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告丁永青在检查原告家门前有堆积物，敲门与其沟通时，被被告孙振雷家中跑出的泰迪小狗咬伤，被告孙振雷作为狗的管理人在无证据证明原告的损失是因原告故意或重大过失造成时，应当对其管理饲养的动物造成原告损害承担赔偿责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案被告虽否认原告事发时被其饲养的小狗所咬，但从接处警工作登记表记载内容、证人李某的当庭陈述及原告的陈述，被告孙振雷亦在庭审中陈述带原告至长寿医院打疫苗，以及事发后原告的治疗过程均能够证明原告丁永青是被被告孙振雷家的小狗咬伤，被告该辩解意见与本院查明事实不符，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于被告孙振雷辩称系原告丁永青打其小狗泰迪，小狗才咬伤原告的意见，因孙振雷未提供充足的证据予以证明系原告故意殴打小狗在先，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告孙振雷辩称其家的小狗是被原告打死，原告应赔偿其精神损失费及小狗的治疗费的意见，因被告仅要求在本案调解时一并协调处理，并表示协调不成其将另行起诉，而原告又明确表示对本案不愿意调解，故被告如坚持该主张可另案诉讼。关于被告孙振雷辩称对原告的误工证明不予认可的意见，根据本院查明的事实，原告的误工情况属实，且被告未提供其他证据予以反驳，故对该意见，本院不予采纳。关于原告丁永青主张的误工费4000元（200元×20天），因从其提供的艺北社区居民委员会出具的误工证明，其休息15天未出工，故原告的误工天数应计算为15天，对此，本院予以纠正。对原告的损失，核定如下：注射狂犬疫苗费用1630元；营养费450元（15天×30元）；护理费700元（100元×7天）；误工费3000元（200元×15天）；鉴定费800元，共计6580元，此款，由被告孙振雷承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙振雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永青6580元；二、驳回原告丁永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙振雷负担（原告已预交，将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年四月二日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。