广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1693号原告：东莞市旺美铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面金太阳工业区。法定代表人：赵镇雄，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市谢岗华科五金制品厂，经营场所为广东省东莞市**********。经营者：黄青艳，女，壮族，1980年1月26日出生，住江苏省通州市************，公民身份号码为452************42X。原告东莞市旺美铝制品有限公司诉被告东莞市谢岗华科五金制品厂买卖合同纠纷一案，原告起诉时将被告东莞市谢岗华科五金制品厂及其经营者黄青艳列为共同被告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本院对此予以纠正，仅列东莞市谢岗华科五金制品厂为被告，同时注明该字号经营者的基本信息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市旺美铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99909.47元，并按银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算逾期支付利息至付清之日，暂计至起诉之日为3621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄青艳是被告的经营者。2018年1月20日至2018年11月5日期间，原告向被告交付了铝型材，付款时间为月结30天，但被告收货后没有向原告支付货款，至今还拖欠99909.47元，原告多次向被告催讨未果。原告认为原告向被告交付货物后，被告就应当及时付清货款，逾期还应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告东莞市谢岗华科五金制品厂没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购铝型材，且被告尚拖欠原告99909.47元货款未付。为证明上述主张，原告提交了《送货单》、订购单、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、东莞农村商业银行电子回单、广东增值税专用发票等证据为凭。《送货单》均为原件，显示客户为“华科”，并载明货物的型号、数量、单价、总价等信息；送货日期自2018年1月20日至11月5日；“收货人及经手人（签章）”处有张宇杰、严青、周琦等人的签名。原告主张《送货单》上签名的均为被告的员工。经核算，《送货单》上显示的货物总金额为244927.48元（144243.12元+49420.59+8592.17元+2850元+18963.73元+19292.60元+1565.27元）。订购单共3张，均为打印件，抬头显示为东莞市谢岗华科五金制品厂，供应商显示为东莞市旺美铝制品有限公司；载明订购的货物的品名、规格、数量及交货日期等内容；显示交易条件为月结30天。上述订购单均盖有“东莞市谢岗华科五金制品厂”公章。庭审中，原告主张上述订购单是被告通过微信或者QQ发送给原告的。东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细共3张，均为打印件，内容显示为被告分别于2018年2月10日及2018年3月15日通过银行转账的方式向原告支付了30000元及10850元（850元+10000元）。但上述汇出汇入款明细未盖有银行印章。东莞农村商业银行电子回单也为打印件，显示被告于2018年5月10日通过银行转账的方式向原告支付了80000元。上述电子回单盖有东莞农村商业银行电子回单专用章。广东增值税专用发票共3张，均为原件，显示购买方为“东莞市谢岗华科五金制品厂”，货物为“铝材”，发票金额（税价合计）分别为85120.77元、56475.71元及80000元。庭审中，原告主张对于案涉货款，被告通过现金及银行转账的方式合计支付了145018元，被告尚欠99909.47元货款未付。另查明被告为个体工商户，经营者为黄青艳。以上事实，有《送货单》、订购单、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、东莞农村商业银行电子回单、广东增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《送货单》、广东增值税专用发票均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据组成证据链，足以证明被告于2018年1月20日至11月5日期间共向原告购买了244927.48元的货物，本院予以确认。订购单约定付款条件为月结30天，被告没有举证予以反驳，本院予以确认。现付款期限已届满，被告没有举证证明已经足额清偿上述货款，应由被告承担举证不能的责任。原告主张被告已支付了145018元，属于对被告有利的自认，本院予以采信。经核算，被告尚欠原告货款99909.48元。故原告要求被告支付货款99909.47元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告没有按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以99909.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以99909.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市谢岗华科五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旺美铝制品有限公司支付货款99909.47元及逾期付款利息（逾期付款利息以99909.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以99909.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元（已减半）、保全费1038元，诉讼费合计2223元（原告已预交），由被告东莞市谢岗华科五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年四月八日书记员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。