太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初426号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕如，山西新晋界律师事务所律师。被告：耿鹏跃，男，汉族，1988年3月19日出生，住太原市。被告：李晓梅，女，汉族，1987年5月20日出生，现住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告耿鹏跃、李晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人安晓芳、陈燕如到庭参加诉讼，被告耿鹏跃、李晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿鹏跃偿还原告代偿款50367.57元；并支付原告自2019年9月6日至2019年9月30日期间的逾期还款违约金604.41元，以及自2019年10月1日至实际付清之日止按每日万分之五的标准支付的违约金（暂共计50971.98元）；2、判令被告耿鹏跃承担原告追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费等（以实际发生为准）；3、请求人民法院依法判令被告李晓梅对被告耿鹏跃的上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为追偿律师费1500元。事实和理由：2018年1月18日，被告耿鹏跃作为借款人，与贷款人浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）及保险人华安财产保险股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为86207元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月18日，还款日为每月18日；保险人在借款人未按合同约定按时足额支付贷款本息时，由保险人承担理赔责任，理赔范围为借款人在合同项下拖欠贷款人的全部应还款项。2018年1月18日，被告耿鹏跃与原告签订《个人小额贷款履约保证保险投保单》，明确贷款本金总额为86207元，贷款利息总额为9618.59元；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告耿鹏跃签署《贷款权益转让通知确认函》，明确借款人未按约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应款项，在华安保险代偿后，针对已经代偿部分的债权将转移至华安保险。2018年1月18日，被告李晓梅签署《连带责任担保书》，同意就被告耿鹏跃与原告订立的履约保证保险合同项下的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、应支付的违约金、保险人的追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）等范围内，承担连带责任保证。2018年1月18日，贷款人浙江网商银行将上述借款86207元发放至被告耿鹏跃指定账户，被告耿鹏跃自2019年6月18日开始逾期，原告于2019年9月6日按约定代为偿还50367.57元。原告代偿后有权向被告追偿，经原告多次催要，被告耿鹏跃未能及时支付理赔款，被告李晓梅也未履行其保证义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。耿鹏跃、李晓梅未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿鹏跃、李晓梅系夫妻关系。2018年1月16日，被告耿鹏跃向原告提交个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表，申请贷款壹拾伍万元整，贷款期限叁年，贷款用途装修。2018年1月18日，被告耿鹏跃在原告处签订《个人小额贷款履约保证保险投保单》，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具《个人小额贷款履约保证保险单》，保险单号为×××，保单约定原告为被告耿鹏跃与被保险人浙江网商银行签订的贷款合同提供保证担保，贷款金额为86207元，保险金额为93104元，保险费为11207元，实际保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准，承保期限为36个月。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告李晓梅向原告出具《连带责任担保书》，约定被告李晓梅同意对涉及被告耿鹏跃在原告处订立的×××号保险合同及被告耿鹏跃与贷款人签订的×××号贷款合同在原告理赔后为被告耿鹏跃向原告承担的还款责任提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为投保人对原告所负债务履行期满之日起三年；担保范围为原告赔付给浙江网商银行的全部保险赔款本金（包含借款本金和利息）、被告耿鹏跃应向原告支付的违约金、原告的追偿费用。同日，被告耿鹏跃（借款人）与浙江网商银行（贷款人）签订《贷款合同》，合同编号为×××，合同约定：贷款金额为86207元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月18日，初始日费率0.019444%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月18日。借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。保证保险及理赔责任，在借款人未按本合同约定按时足额支付贷款本息达到保险人与贷款人另行约定的标准时，由保险人承担理赔责任，理赔范围为借款人在本合同项下拖欠贷款人的全部应还款项；保险人承担理赔责任后，有权立即向借款人追偿。违约金，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日费率水平上加收50%。合同另对其他事项进行了约定。2018年1月18日，浙江网商银行依照约定将借款86207元发放至被告耿鹏跃的指定账户。后被告耿鹏跃未按约定向浙江网商银行还款。浙江网商银行于2019年9月25日出具代偿证明，确认已于2019年9月6日收到原告代被告耿鹏跃支付的代偿款50367.57元，其中正常本金42980.14元、正常本金利息158.79元、逾期本金6586.53元、逾期利息552.08元、逾期本金罚息84.45元、逾期利息罚息5.58元。另查明，原告与山西新晋界律师事务所于2019年10月21日签订《追偿案件合作协议》，委托山西新晋界律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费1500元。上述事实，有原告提供的结婚证、个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表、《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《连带责任担保书》、代偿证明、还款计划表、《追偿案件合作协议》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告耿鹏跃与浙江网商银行签订的《贷款合同》以及被告耿鹏跃与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。根据贷款合同载明的金额以及浙江网商银行向被告耿鹏跃发放贷款的转账记录，可以确认被告耿鹏跃向浙江网商银行借款86207元。因被告耿鹏跃未按约还款，原告代被告耿鹏跃向浙江网商银行偿还逾期贷款本息共计50367.57元，根据合同约定，原告有权向被告主张代偿款，故原告要求被告耿鹏跃偿还代偿款50367.57元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。另据保险合同的约定，被告耿鹏跃还需支付原告从代偿之日即2019年9月6日起至实际付清之日止以50367.57元为基数按照日万分之五计算的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告李晓梅出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间内要求其承担连带保证责任，证据充分，应予以支持。原告主张律师费1500元，合同中有相关约定，且未超出律师收费标准，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告耿鹏跃、李晓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿鹏跃于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款50367.57元，并支付该款自2019年9月6日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告耿鹏跃于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费1500元。三、被告李晓梅对上述第（一）（二）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元（原告已预交），由被告耿鹏跃、李晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年四月十四日书记员 尹旭芳