苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3861号原告：苏州市光华实业（集团）有限公司，住所地苏州市干将西路120号3幢301室。法定代表人：许华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐景洲，该公司员工。委托诉讼代理人：朱再斌，该公司员工。被告：曹惠洪，男，汉族，1964年12月8日出生，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师原告苏州市光华实业（集团）有限公司（以下简称光华公司）与被告曹惠洪合作协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告光华公司的诉讼代理人唐景洲、朱再斌、被告曹惠洪及其诉讼代理人翁孝军、张必帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《化工品贸易合作协议》；2、判令被告向原告支付亏损分担款1252744.99元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月28日签订《化工品贸易合作协议》，约定原告按照被告的指令进行化工品交易，当亏损达到200万元时，立即止损，协议自动终止，原、被告各自履行合同约定的亏损负担义务。2018年11月17日，原、被告签订会议纪要，双方确认贸易亏损（含撮合费、应缴印花税）3305489.98元，按照合同约定，被告应向原告支付亏损分担款1252744.99元。被告曹惠洪辩称，1、同意原告解除合同；2、亏损系由的干预及原告的市场信誉差导致，故亏损不应由被告承担，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《化工品贸易合作协议》，约定第一条交易模式：原告筹措资金，在1000万元范围内，按照被告的指令进行化工品交易，整个交易过程的指令包括但不限于交易对象、交易价格、交易数量、交易时间、交易次数、交易方向等；第二条交易风险：化工品的交易风险由被告控制，被告应充分认识到化工品交易的各种风险（包括但不限于：货权风险、价格波动风险、资金结算风险、违约风险和发票开具风险等），并充分发挥其信息优势与操盘技术优势；第三条交易约定：1、原、被告共同指定张家港保税区员长江国际港务有限公为乙二醇的存储地点与交割地点……4、化工产品交易允许的最大亏损额锁定为200万元（包括实现交割形成的亏损、合同签订未实现交割形成的亏损……），当亏损额达到200万元时，立即止损，本协议自动终止，原、被告双方资格履行本协议第四条约定的亏损分担义务；第四条、利润分配与亏损分担……（2）亏损分担：亏损不超过80万元的部分，亏损全部由原告承担；亏损超过80万元的部分，原、被告各承担50%。原告主张其按照被告的指令买入乙二醇，再依据被告的指令将乙二醇卖出。为此，原告向提交其与案外人远大能源化工有限公司、浙江泰地能源有限公司等于2018年5月2日至8月15日期间签订的购买乙二醇的销售合同39份，由原告向案外人购买乙二醇，购买金额合计140780000元。原告另提交其与案外人张家港保税区博纳国际贸易有限公司、浙江杭实能源服务有限公司等于2018年5月9日至8月15日签订卖出乙二醇的销售合同38份，由原告将上述购买的乙二醇销售于案外人，销售金额合计137542500元。以上，原告买入乙二醇的金额为140780000元，卖出乙二醇的金额为137542500元，两者相差3237500元，即原告亏损3237500元。被告对上述证据的真实性无异议。关于上述交易形成的具体流程，原、被告一致确认，由被告在市场上寻找交易机会，再通过第三方撮合公司与交易对象确认交易细节，被告将确认后的交易细节在原、被告的QQ群里发布，原告根据被告发布的交易细节制定合同，并与交易对象通过传真方式签订合同。因原、被告在履行涉案合同的过程中造成原告亏损，原、被告于2018年5月16日召开会议，并形成《关于乙二醇贸易交流会议纪要》一份，内容为对现阶段造成的200万元亏损的原因进行深度探讨，并达成快进快出、先款后货等风险控制的原则，争取到2018年12月31日将亏损弥补并有盈利。该会议纪要上由原告工作人员及被告签字确认。上述会议召开后，因涉案乙二醇交易继续亏损，原、被告于2018年7月30日召开会议，并形成《会议纪要》一份，内容为对此阶段形成的合同亏损296万元，加上未支付的撮合费和已支付的印花税预计总亏损300万元的原因进行了深度探讨。亏损的原因有：1、客观原因：受人民币汇率影响，码头货源过少，压力太大；2、其他原因：还是按照以往的方式操作，带有赌博心态，杠杆太大，价格走向判断失误，一次性购买大量货物，出手困难。原告方提议，亏损超过200万元，与已达到协议约定的终止合同条件，双方按照协议约定解除协议并承担各自损失；被告则希望继续进行乙二醇交易，降低损失风险，并靠时间弥补损失。该会议纪要上由原告工作人员及被告签字确认。上述会议召开后，因涉案乙二醇交易继续亏损，原、被告于2018年11月17日召开会议，并形成《会议纪要》一份，载明：“一、项目亏损状况：在2018年7月30日召开的乙二醇会议上，曹惠洪明确表示谨慎判断价格走向，会确定上家公司或下家公司交易情况后，立即找到对应上家或下家，来降低损失。之后8月至9月底共做了三单，购买总额为11587500元，销售总额为11320000元，共亏损267500元。2018年5月至9月总共交易39单（一笔买一笔卖），购买总金额为140780000元，销售总额为137542500元，合同总金额为278322500元，其中盈利7单，盈利555000元；平的有5单；亏损27单，亏3795000元。贸易亏损总共3237500元，撮合费总共32000元，应印花税35989.98元。5-9月乙二醇贸易总亏损（含撮合费、应缴印花税）为3305489.98元，双方对上述数字确认无误。二、曹惠洪建议：为弥补现有的亏损300余万元，建议继续经营乙二醇贸易，力争到2018年12月底前减少前面的亏损，同时建议接下来将以现货交易为主，尽量做本周、下周、下下周近期的现货交易，并不用保证金的交易，这样进出流畅，贸易不求量多，关键缩小前面的亏损，交易以账上现有的600多万元现金操作……”该会议纪要上由原告工作人员及被告签字确认。关于上述会议纪要中载明的撮合费和印花税，原、被告一致陈述，因涉案交易由中介公司撮合而成，故中介公司需收取每吨1元的撮合费；印花税系涉案交易工程中向税务机关缴纳的税款。原告主张因涉案乙二醇亏损已超过200万元，故其依据协议约定的解除条件解除《化工品贸易合作协议》，被告同意解除上述协议。原、被告一致认可该协议于2019年4月20日解除。被告辩称涉案损失系由于原告信誉过低及原告对乙二醇交易进行干预所致，故相应损失不应由被告承担。就此，被告提交其与原告工作人员于2018年4月28日至8月31日的QQ聊天记录34页以及被告与原告财务经理、财务总监、执行副总裁等组成的QQ群聊天记录18页，上述聊天记录的内容为原、被告就乙二醇的交易进行沟通，原告按照被告的指令进行交易。原告对证据的真实性无异议，但认为原告并未干预被告的交易，且原告均按照被告的指令进行交易。原告提交其工作人员于2018年8月13日与被告的QQ聊天记录一份，内容是被告陈述行情不好，一直在跌，今天感觉太背，一做就反。原告以此证明曹惠洪自认损失系因行情不佳，并非原告干预所致。被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。以上事实，有原告提交的《化工品贸易合作协议》、购买合同、购销合同、会议纪要、QQ聊天记录、被告提交的QQ聊天记录以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告一致确认涉案《化工品贸易合作协议》于2019年4月20日解除，原、被告关于合同解除的意思表示符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的要求被告承担损失1252744.99元的主张，被告辩称，该损失系由原告的干预所致，故损失不应由被告承担，但其提交的QQ聊天记录并无原告违背被告指令进行交易的内容，且原告亦依约按被告的指令与第三人签订买入和卖出乙二醇的合同，故QQ聊天记录中双方对乙二醇交易的沟通内容不应视为被告所称的干预。另，原、被告签字确认的会议纪要中载明的亏损原因为人民币汇率影响、码头货源少、杠杆太大、价格走向判断失误等，上述经被告在会议纪要中确认的亏损原因与被告在诉讼中主张的亏损原因不一致，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告依据被告指令与案外人签订的买入和卖出乙二醇导致的损失，应按照合同约定予以分担。关于损失的金额，原、被告于2018年11月17日召开的会议上确认因买卖乙二醇的合同差价损失为3237500元、以及为买卖乙二醇支出的撮合费损失32000元及印花税损失35989.98元，以上损失金额合计3305489.98元。按照合同约定，该损失不超过80万元的部分由原告负担，超过80万元的部分由原、被告各半负担，故被告应承担的损失金额为1252744.99元[（3305489.98-800000）/2]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告苏州市光华实业（集团）有限公司与被告曹惠洪于2018年4月28日签订的《化工品贸易合作协议》于2019年4月20日解除；二、被告曹惠洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市光华实业（集团）有限公司损失1252744.99元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14927元，保全费5000元，两项合计19927元，由被告曹惠洪负担，此款原告已预缴，由被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。