wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1787号原告：侯文波，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：慕智生，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告侯文波与被告慕智生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明波的委托诉讼代理人聂滨滨、被告慕智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳动报酬79700元、利息（以34000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年息24%计算；以45700元为基数，自2020年4月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包各工地工程，自2014年开始被告雇佣原告等人为其干活，截止到2019年2月2日，被告共拖欠原告劳动报酬共计79700元，2019年2月2日向原告出具欠条，现原告急需用钱，被告拖欠不还，诉至法院。慕智生辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，原告确实受雇于我，我支付工资给原告。但34000元已于2015年给付原告，从2016年开始至2018年年底合计欠79700元。另2019年8月15日(农历)前给付原告2000元，尚欠款项为77700元。我不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2014年至2019年，原告侯文波受雇于被告慕智生，现被告尚欠原告劳动报酬77700元未付。原、被告对欠款期间有争议。原告主张欠款期间为2014年至2019年，原告提交了两张欠条和一份视听资料。其中，欠条分别注明“欠候文波工资34000元正叁万肆仟元正认月息2分慕智生2015年2月14日”；“今欠候文波工资柒万玖仟柒佰元正(79700.00)慕智生2019.2.2”。原告主张2019年欠条中的79700元包括2015年的欠条中的款项，且被告后期又给付了2000元，被告尚欠原告劳动报酬77700元。视听资料系原告妻子与被告2020年4月10日的手机通话录音。被告对证据的真实性均无异议，但辩称2015年欠条中的款项已经给付，并主张有证人作证，后被告未提供证人的联系方式。本院经审查认为，被告虽辩称2015年欠条中的34000元已经付清，被告未收回欠条亦未提交其他证据，且其在与原告的录音中自认原告跟随其工作8年，尚欠原告劳动报酬70000余元，一年压原告10000元左右，故对被告的辩称理由不予采信，认定被告拖欠的劳动报酬发生在2014年至2019年期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意给付拖欠的劳动报酬77700元，不违反法律规定，予以支持。被告在2015年的欠条中自认利息“月息2分”。原告主张应理解为月息2%，被告主张其系应原告要求书写，不知道是什么内容。本院认为，月息2分理解为月息2%，符合交易习惯，予以采信。故原告请求自2015年2月14日起按照月息2%给付利息，不违反法律规定，予以支持。因原、被告均认可被告后期给付2000元，故从34000元中予以扣除。该部分利息的计算方式为，以32000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算。原告主张45700元自2019年2月2日起按年利率6%给付利息，未提交证据，不予支持。但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付逾期付款违约金。综上所述，原告请求被告给付拖欠的劳动报酬77700元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求被告给付利息及逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下:被告慕智生给付原告侯文波劳动报酬77700元、利息（以32000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年息24%计算）、逾期付款违约金（以45700元为基数，自2020年4月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由慕智生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年四月三十日书记员  王 娇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：王均伟，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕秀，女，1975年9月19日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市龙都城乡发展有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王均伟、刘焕秀、诸城市龙都城乡发展有限公司（下称龙都发展公司）、山东德勤融资担保有限公司（下称德勤担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李言祥、被告王均伟到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均伟、刘焕秀立即偿还借款本金430435.40元、利息17096.81元，其中利息计算至2020年2月24日，2020年2月25日至实际还清之日止的利息按合同约定计算；2、被告王均伟、刘焕秀在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告龙都发展公司、德勤担保公司对本案所欠款项承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订个人购房担保借款合同，被告以位于诸城市房产作抵押向原告借款49万元，刘焕秀承诺共同还款，由山东德勤投资担保有限公司（现名山东德勤融资担保有限公司）提供担保，龙都发展公司提供阶段性担保，同时对违约责任等相关事项作了约定。合同签订后原告按约发放贷款，但被告未按约定履行还款责任，担保人也未履行担保责任，构成违约，原告诉至法院。 王均伟辩称，欠款属实，因之前经济困难，现同意偿还已欠本息，希望能按原合同继续履行。 刘焕秀、龙都发展公司、德勤担保公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王均伟、刘焕秀作为共同申请人及配偶、抵押人，向原告申请房屋贷款49万元。 同日，被告刘焕秀出具共同还款责任承诺书，载明：与王均伟系夫妻关系，因购买房屋向原告申请房贷49万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月3日，原告作为贷款人，被告王均伟作为借款人，被告王均伟、刘焕秀作为抵押人，山东德勤投资担保有限公司（现山东德勤融资担保有限公司）、龙都发展公司作为保证人，共同签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额49万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。采取等额本息偿还法，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为分期还款的，每期还款日起二年。抵押人同意用坐落于诸城市设定抵押，双方于2015年7月6日办理抵押预告登记，未办理正式抵押登记。 2015年7月7日，原告向王均伟发放贷款49万元，执行年利率5.94%，逾期年利率为8.91%，王均伟在借款凭证上签字。借款发放后，被告未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年2月24日，被告尚欠本金430435.40元、利息17096.81元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王均伟成立借款合同关系，与被告王均伟、刘焕秀成立抵押合同关系，与被告龙都发展公司、德勤担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王均伟发放贷款后，被告王均伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王均伟在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘焕秀出具共同还款承诺书，本院对原告要求被告刘焕秀与王均伟共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王均伟虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对王均伟的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告王均伟承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告龙都发展公司、德勤担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告龙都发展公司、德勤担保公司对被告王均伟、刘焕秀的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告龙都发展公司、德勤担保公司承担保证责任后，有权向被告王均伟、刘焕秀追偿。被告刘焕秀、龙都发展公司、德勤担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王均伟、刘焕秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金430435.40元、利息17096.81元（计算至2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市龙都城乡发展有限公司、山东德勤融资担保有限公司对被告王均伟、刘焕秀的上述债务承担连带清偿责任，被告诸城市龙都城乡发展有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王均伟、刘焕秀追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取4007元，财产保全费2758元，以上两项共计6765元，由被告王均伟、刘焕秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年四月八日 书记员  李 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1104号原告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人：张雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：罗赣中，住南京市雨花台区。原告南京香溢物业管理有限公司与被告罗赣中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京香溢物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京香溢物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告南京香溢物业管理有限公司负担。审 判 员  胡正义二〇二〇年四月三十日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1577号申请执行人：洛阳东谷碱业有限公司，统一社会信用代码：914103817891798879，地址：偃师市岳滩镇东谷村。法定代表人：郭嫩红，该公司经理。被执行人：巩义市恒昌实业有限公司。地址：巩义市康店镇工业区。法定代表人：张东昌，任该公司经理。被执行人：张东昌，男，1970年12月21日生，汉族，住巩义市。被执行人：焦素丽，女，1970年1月5日生，汉族，住巩义市。洛阳东谷碱业有限公司与巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽应向申请执行人洛阳东谷碱业有限公司履行167330元（含执行费2374元）。因巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳东谷碱业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月22日、2019年12月14日、2020年3月10日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人焦素丽名下有银行存款7919.64元，冻结扣划已成功，申请人已领款，其余未查到有财产可供执行。三、2019年11月26日本院依法将被执行人巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人名下房产、公积金信息及不动产信息,经查询被执行人巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽未有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2020年4月23日工作人员到巩义市，经多方打听，找到被执行人张东昌、焦素丽曾经居住的村庄××村，经询问村民及村委会人员，得知被执行人张东昌、焦素丽确系本村村民，但二人外出多年，长期不在村中居住。六、目前本案债权尚159410.36元及利息（含执行费2374元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1577号案件终结本次执行程序。被执行人巩义市恒昌实业有限公司、张东昌、焦素丽负有继续向申请执行人洛阳东谷碱业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：张川川
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执780号 被执行人：唐亨毅，男，汉族，生于1966年3月18日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行唐亨毅罚金一案中，因被执行人唐亨毅未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐亨毅的银行存款253650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执747号申请执行人：付某1，女，汉族，2015年4月16日出生，住许昌市建安区。申请执行人：付某2，男，汉族，2012年11月12日出生，住许昌市建安区。申请执行人：任桂娟，女，汉族，1990年6月26日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会二组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会二组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会二组银行存款、收入72731.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1511号申请执行人：张自宽，男，1970年8月9日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王里冉（又名王礼然、王利然），男，1962年12月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯志超，男，1985年11月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：李瑞战，男，1984年6月18日生，汉族，住南乐县。申请执行人张自宽、王里冉与被执行人冯志超、李瑞战追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一，被告冯志超于本判决生效后十日内给付原告张自宽、王里冉代偿款39000元及利息14890元。二，被告李瑞战于本判决生效后十日内给付原告张自宽、王里冉代偿款10000元及利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，保全费700元，共计2195元，由被告冯志超承担1745元，由被告李瑞战承担450元。因冯志超、李瑞战未按上述生效法律文书履行义务，张自宽、王里冉向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯志超、李瑞战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人冯志超名下有车牌号为豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，李瑞战名下有车牌号为豫Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，该两辆车现均已采取查封措施。查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志超、李瑞战负有继续向申请执行人张自宽、王里冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十日书记员  张世雷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执69号 申请执行人：王海岗 被执行人：王文平 申请执行人王海岗与被执行人王文平租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王文平于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币27303.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王文平发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王文平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的27303.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执68号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执868号申请执行人：齐星集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧，电话：13754691583，统一社会信用代码：91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣，董事长。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码9137110076974722D0。法定代表人：杨宝友，董事长。被执行人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，住日照市。被执行人：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，住日照市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2377号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳存款161350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月八日书记员 郭鑫磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初718号原告：李洪涛，男，1976年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：杨会苹，女，1976年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：位基跃，男，1973年1月21日生，汉族，住址同上，系杨会苹丈夫。原告李洪涛诉被告杨会苹、位基跃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人鲍强强、王朋辉、被告位基跃到庭参加诉讼，被告杨会苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的货款13000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、一切费用被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告欠原告货款13000元，由被告杨会苹给原告出具了一张欠条，2019年2月3日被告位基跃向原告还款2000元，之后被告分文未付，原告多次讨要无果，诉至本院。被告位基跃辩称，欠款事实属实，欠条是杨会苹打的，配件问题需要向原告进行退货。被告杨会苹未答辩。本院认为，被告杨会苹、位基跃欠原告货款13000元的事实有被告杨会苹出具的欠条为证，本院予以认定。被告位基跃辩称配件有质量问题需退货，本院认为，被告位基跃未提交相关证据证明其抗辩理由，对其辩称本院不予采信,待被告有证据时可另案起诉。本案诉讼过程中，原告经查账后确认被告位基跃在2020年1月24日通过支付宝还款500元，请求法院判决时扣除被告已还的500元货款，本院予以采信。被告杨会苹、位基跃应支付原告货款12500元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年3月30日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会苹、位基跃于本判决生效后3日内向原告李洪涛支付货款12500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月30日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被告杨会苹、位基跃负担60元，原告李洪涛负担2元。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十四日书记员  李聪梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执424-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人康纯岩，男，汉族，1964年10月28日生。被执行人张海荣，女，汉族，1971年10月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉康纯岩、张海荣借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁16民终2448号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人康纯岩在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保147号 申请人：陆锦崇，男，1955年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：任春光，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人陆锦崇与被申请人任春光、燕春亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陆锦崇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任春光、燕春亮名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人陆锦崇已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵成城
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1522刑初58号公诉机关光山县人民检察院。被告人李新红，男，1985年1月17日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，农民。户籍所在地河南省信阳市固始县，现住固始县。因涉嫌盗掘古墓葬，经固始县公安局决定，于2013年6月3日被固始县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被光山县公安局刑事拘留；同年1月18日转逮捕。指定辩护人张学梅、冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李新红犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志出庭支持公诉，被告人李新红及其辩护人张学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，光山县白雀镇的穆某2找到其在新县电业局工作的自家侄子穆某1的电话，想让其帮忙要回自己的欠款，穆某2在添加自家侄子穆某1微信的时候，将穆某1的手机号码137××××1223写成李新红的手机号码137××××1233错误地添加了李新红为微信好友，并将自己的事情通过微信告诉李新红。被告人李新红在得知穆某2的事情后，以穆某1的名义与穆某2沟通，虚构其在新县人民法院和新县刑警队有熟人，可以帮穆某2要回欠款的事实，并以找人办事需要经费为由，先后多次骗取穆某2人民币共计10800元。案发后，被告人李新红已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李新红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人穆某2的陈述，证人穆某1的证言，微信图像视频、微信聊天截图，收条及谅解书，被告人李新红的供述及户籍信息、前科证明、到案经过等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人李新红以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，定性准确，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人李新红归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后，退还被害人赃款，取得被害人谅解，无犯罪前科，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人的辩护人基于上述从轻处罚的理由，请求对被告人李新红从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新红的刑期自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年四月十四日书记员  孟繁强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2016号 申请执行人徐某 被执行人徐凯 本院立案执行徐某与徐凯抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2015）高民初字第2926民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年四月三日 书记员  于 群
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢125号 申请执行人王致勤。 申请执行人李长明。 申请执行人袁升林。 被执行人王友田。 被执行人刘美丽。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2011年10月12日作出（2011）高法民初字第1527号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月17日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月17日、2月17日、4月27日经三次网络查控被执行人名下无银行存款、无有价证券、理财产品无车辆登记，被执行人名下唯一财产正在另案拍卖中。申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月27日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年4月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢森云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执676号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：夏龙祥，男，1964年6月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏龙祥金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月15日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 睿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初667号 原告：李刚,男,汉族,1996年5月9日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汤圣红，男，汉族，1992年7月14日出生，住安徽省巢湖市。 被告：吴琼杰，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省巢湖市。 被告：司家林，女，汉族，1972年1月24日出生，住址同上。 原告李刚与被告吴琼杰、司家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚委托诉讼代理人汤圣红，被告司家林到庭参加了诉讼，被告吴琼杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60000元并自2018年7月24日起按照每月1200元的标准支付利息至款清之日止；2、确认原告就上诉债务对两被告抵押的位于巢湖市福利院院内19幢东数第五间房产在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系,原告与两被告之子吴思俊是朋友关系,2018年4月,两被告因吴思俊资金周转需要,欲向原告借款60000元。为此,2018年4月23日,原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》一份,双方约定了借款期限,借款利率以及相关抵押事宜。协议签订当日,原告以现金的方式将交付了出借资金。资金出借后,2018年5月30日,两被告以其所有的巢湖市福利院院内19幢东数第五间房产（原巢湖市间房产）在巢湖市国土资源局办理了抵押登记（登记证号（2018）巢抵不动产证明第3285594号）,原告为抵押权人。上述借款出借后,两被告仅仅支付了三个月利息,原告因追讨剩余利息及借款未果，诉至法院。 被告司家林辩称，利息不止二分，60000元是两被告儿子吴思俊拿的，借条是两被告出具的。抵押是原、被告去房产局登记的。 被告吴琼杰未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告从事石子生意。吴思俊系两被告儿子。2018年4月23日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，借款利息按月利率2%计算。抵押物价值经双方议定估价100000元，抵押期限自本借款合同生效之日起至两被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止。原告现金给付60000元给吴思俊。2018年5月29日，原、被告共同前往巢湖市国土资源局办理了抵押登记［皖（2018）巢抵不动产证明第3285594号］，吴琼杰、司家林以其共同所有的巢湖市福利院院内19幢东数第五间房屋（巢湖市房权证字第××号、24××33号）为上述借款作抵押，抵押权人为原告，抵押方式为一般抵押，被担保债权金额60000元，债务履行期限自2018年4月23日至2019年4月23日。后期被告支付8000元利息给原告，因追讨剩余借款及利息未果，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、房屋抵押借款合同、房地产权证、不动产登记证明等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可原告以现金方式履行了出借义务，原告与被告之间存在借贷关系。原告履行了60000元的出借义务，被告应当予以归还，故原告诉请要求被告归还60000元借款本金，本院予以支持；双方已约定利息计算标准，扣除被告已支付的8000元利息，故被告仍应承担的利息应自2018年11月13日开始按月利率2%计算至款清之日止。两被告以其共同共有的房产（巢湖市房权证字第××号、24××33号）为上述借款向原告提供抵押担保并办理登记，故原告主张就抵押的房产的变现价值享有优先受偿权的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持，但仅限债权金额60000元范围内。 被告当庭陈述后期归还利息11000元，原告只认可收到8000元，其中2000元系原告与吴思俊的私人借款，本院认为，原、被告对各自的主张均未提供证据证明，现原告自认收到8000元的款项，本院予以认定为利息款，2000元系原告的私人借款无其他证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琼杰、司家林于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%自2018年11月13日起计算至款清之日止）； 二、原告李刚在60000元债权范围内对被告吴琼杰、司家林抵押的位于巢湖市福利院院内19幢东数第五间房产（巢湖市房权证字第××号、24××33号）在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权； 三、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告吴琼杰、司家林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2627号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵玉磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国国旅（山东）国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三十日书记员 张安娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢214号 申请执行人：张冲，男，1966年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯显芬，女，1954年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）寒商初字第157号民事判决书，在执行申请执行人张冲与被执行人冯显芬追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为：5542.29元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年4月11日、2019年8月30日、2019年10月10日、2020年3月12日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月8日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒商初字第157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月八日 书记员  孙成林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之九 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人宋学令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学令在华夏银行12×××43账户内存款人民币189482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱建海
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执486号申请执行人刘青山，男，汉族，住曹县。被执行人李宗绕，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘青山与李宗绕买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宗绕名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年四月八日书记员  陈 琛
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审7号申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市东营区巫山路16号。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。委托代理人：李营，东营市东营区交通运输监察大队职工。被执行人：东营秋实客运有限公司。住所地：东营市府前街111号1幢404。统一社会信用代码：91370502MA3N5EWN0B。法定代表人：朱保国。申请执行人东营市东营区交通运输监察大队（以下简称“区交通监察大队”）于2020年3月31日向本院申请强制执行鲁东交（04）罚〔2019〕0505A51905040001号行政处罚决定（以下简称“执行决定”），本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区交通监察大队于2019年6月25日作出执行决定：2019年5月4日21:08，执法人员在对驾驶员赵某驾驶的从临沂沂水载客返回东营市东营区的鲁Ｅ-×××××车辆检查时，经《掌上运管》系统查询，鲁Ｅ-×××××车辆未办理《道路运输证》等相关运营手续。认定被执行人东营秋实客运有限公司（以下简称“秋实公司”）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第二十四条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，综合考量当事人的违法事实、性质、情节及社会危害程度依法裁量，对东营秋实客运有限公司作出罚款30000的行政处罚。并告知被执行人秋实公司在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，每天按罚款数额的3%加处罚款，同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，区交通监察大队作出的执行决定，于2019年6月25日邮寄送达给秋实公司法定代表人朱保国，朱保国拒收该执行决定。被执行人秋实公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人区交通监察大队作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人秋实公司在法律规定的期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人于2020年3月31日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505A51905040001号行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰骏二〇二〇年四月七日书记员  裴非衣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1255号之一申请人：范刘群，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：普亚涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省。申请人范刘群诉被申请人普亚涛、左玉丽民间借贷纠纷一案，申请人范刘群于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人普亚涛、左玉丽630000元的财产。申请人范刘群向本院提供了大家财产保险有限责任公司出具的金额为630000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人普亚涛、左玉丽价值630000元的财产。案件申请费3670元，由申请人范刘群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十八日书记员  马丽君
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1803号 申请执行人柯建巧。 被执行人宫恩家。 被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司。 本院在执行柯建巧与山东府之郎鞋业有限责任公司、宫恩家买卖合同纠纷一案，申请执行人柯建巧向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢森云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执695号之二 被执行人张中良，男，1982年07月06日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执695号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人张中良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张中良在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币238730.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈业超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉义在中信银行6×××××××××1账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执恢518号之二申请执行人：赵某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：高密市恒源工贸有限公司。被执行人：高密市东风商场有限公司。被执行人：王某。被执行人：山东康成生物科技有限公司。被执行人：徐某。被执行人：王某。被执行人：山东康成久大金属制品有限公司。被执行人：戳某。本院在执行赵某与张某1、张某2、高密市恒源工贸有限公司、高密东风商场有限公司、王某、山东康成生物科技有限公司、徐某、王某、山东康成久大金属制品有限公司、戳某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高密东风商场有限公司名下的位于XX市XX街道XX街（西）XXXX号商业房一套；二、查封登记在被告高密东风商场有限公司名下的位于XX市XX街道XX街（西）XXXX号商业房一套。期限为三年。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢1号 申请执行人：高洪侦，男，1965年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被执行人：魏洪臣，男，1966年8月26日出生，汉族，户口所在地昌邑市，现住址不祥。 申请执行人高洪侦与被执行人魏洪臣民间借贷纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3241号民事判决书，判决：魏洪臣、高明霞偿付高洪侦借款本金60000元及利息（自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，由高洪侦承担1800元，魏洪臣、高明霞承担1300元，诉讼保全费1220元，由魏洪臣、高明霞承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金60000元、利息、案件受理费和保全费2520元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金60000元、利息、案件受理费和保全费2520元及迟延履行期间的债务利息 本案于2020年1月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏洪臣名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现可供执行的财产。本案已向被执行人魏洪臣发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执616号申请执行人：李某某，女，汉族，1951年9月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杜某某，男，汉族，1991年9月13日出生，住河南省许昌县。被执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县邓城镇水利站院内。法定代表人：孔某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜韶辉、周口市路达汽车运输有限公司银行存款、收入97581.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二日书记员  周歌
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执85号张进秀：张进秀与胡宝生供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计477元。经本院立案执行，现已执行到位477元（其中执行款402元，案件受理费25元，执行费50元）。本院已于2020年4月14日将该款转付给张进秀。至此，张进秀向本院申请执行的（2019）晋0622民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异85号申请人：张壮丽，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区汉峪金谷金融商务中心。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：柴惠雯，女，1995年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人吕本坤、柴惠雯金融借款合同纠纷一案中，申请人张壮丽申请变更该案的申请执行人为张壮丽，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人吕本坤、柴惠雯金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司济南分行与张壮丽于2020年4月16日签订债权转让协议，由兴业银行股份有限公司济南分行对吕本坤金融借款债权本金及相应权利、权益和利益自2020年4月16日起转让给张壮丽，且已向债务人履行了通知义务，故申请变更本案申请执行人为张壮丽。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初3456号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与吕本坤、柴惠雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0103民初3456号民事判决书，判决如下：一、被告吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金519547.41元。二、被告于吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月18日的利息（含罚息、复利）22323元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2019年9月19日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告于吕本坤、柴惠雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失4231元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告吕本坤、柴惠雯名下位于济南市天桥区万科金色悦城3号楼1701室的房屋【他项权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第0045970号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。2020年3月24日我院依申请执行人申请立案执行，现该案正在执行过程中。本院另查明，2020年4月16日，甲方（出让人）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）张壮丽签订债权转让合同将上述债权转让给张壮丽，并于当日出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。2020年4月20日兴业银行股份有限公司济南分行在山东法制报刊登债权转让通知书，对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与张壮丽签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人张壮丽。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，张壮丽申请变更本案申请执行人为张壮丽，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张壮丽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘珏瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2628号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三十日书记员 张安娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李升军，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李升军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李升军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李升军偿还信用卡欠款本金71550.00元，支付截止至2019年11月20日的利息19517.82元、费用（滞纳金、账单分期手续费）22809.36元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告李升军承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月15日，被告李升军向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告李升军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李升军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告李升军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李升军发放了招商银行信用卡一张。但被告李升军用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告李升军尚欠信用卡本金71550.00元。本院认为，被告李升军向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李升军偿还信用卡欠款本金71550.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李升军支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李升军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71550.00元；二、被告李升军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71550.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告李升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15818号原告：广州元素服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村兴业小区三巷6号101。法定代表人：庞佑均。被告：广州善逸纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F3a107号铺。法定代表人：唐娟。原告广州元素服装有限公司与被告广州善逸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州元素服装有限公司（以下简称元素公司）的法定代表人庞佑均、被告广州善逸纺织品有限公司（以下简称善逸公司）的法定代表人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元素公司诉称，原告于2019年6月12日向被告购买品名为9159的打版样布2米，确认品质无误后于2019年6月26日购买大货面料合计186.3米，价格为6148元。2019年6月30日原告收到被告的2条大货面料，发现货物存在质量问题，货不对版，经过与被告沟通，要求调换回样布品质的大货布料。原告于2019年7月5日收到调换回的大货布料，发现回来的大货仍然是货不对版。后经过电话和微信沟通，被告拒不退换，也不退钱。原告认为被告欺骗消费者，以次充好，以假充真，导致原告损失惨重客户流失。现原告起诉要求法院判令：被告向原告退回货款6148元。被告善逸公司答辩称，原告提供的布料不能确定是由我方销售，该布料有多个档口同时销售，无法确认为被告销售。原告提供的收据只能证明其在我方档口即我方经营场所购买了货物，不能证明原被告存在买卖关系。被告同时陈述称于2019年6月29日向原告发货，原告于2019年7月2日告知被告货不对版，被告的销售人员以为工厂发错货，通知工厂再向原告发出两匹布，工厂重发后原告再次称该布质量与样品不符，被告与工厂沟通后答复原告布的质量没有问题，不再退换。色卡与实际货物存在缸差，该差异为行业允许的普遍现象。原告称布匹存在质量问题应当提供第三方检测证明。被告补充陈述称确认被告给原告剪过样布，也确实向被告销售过两匹布，确认收到原告支付的6148元，但无法确认原告展示的布匹是我方销售的，展示的布匹米数与销售的米数对不上。被告确认色卡是被告的，但否认色卡上附带的布片是被告的。被告称原告陈述的发货日期，是否经过裁剪等内容存在矛盾。经审理查明，原告是有限责任公司，经营范围：纺织服装、服饰业。被告是有限责任公司，经营范围：纺织品、针织品及原料批发；商品零售贸易；纺织品及针织品零售；货物进出口；贸易代理；商品批发贸易；服装批发；服装辅料批发；服装和鞋帽出租服务。原告方于2019年6月12日通过微信与被告员工沟通，向被告购买品名“9159”样布2米。原告方于2019年6月23日再次通过微信与被告员工沟通，称需依照品名“9159”色卡购买布料160米。被告于2019年6月26日向原告开具收据，收据显示原告向被告购买了品名“9159”布料两匹，分别为102.3米，84米，共计186.3米，价格为6148元。原告向被告支付了6148元。被告于2019年6月29日通知工厂向原告发出货物即涉案的两匹布，原告于2019年6月30日收到货物后认为存在质量问题。原告于2019年7月2日向被告反映货物质量情况，被告通知工厂重新发货。原告再次收到货物后再次向被告反映货物仍然与样布不符，被告答复称货物无质量问题，不再退换。诉讼中，原告为了证明被告提供的货物质量不符合约定，展示了涉案货物即两匹布、色卡及部分样布。现场查看展示的两匹布（以下简称涉案货物），一匹布一侧有标注长度为85米。将样布与色卡布片进行对比，两者的款式、质量几乎相同。对比色卡布片与涉案货物，两者均由红线与白线横竖织成，图案均为一个个正方形的横竖排列，方形外侧均为白线，内里为红线，可以看出两者款式相同。同时可以直接看出色卡布片比涉案货物更为紧密，触摸的手感有明显差别。靠近观察色卡布片与涉案货物，可以看出色卡布片的织线比涉案货物更粗大，亦可看出色卡布片织线无涉案货物织线的凸起、歪斜现象，即色卡布片比涉案货物的织造工艺更优。被告表示两匹布的米数与被告销售的布匹米数对不上，布头、布尾没有被告的绣字标志，不属于被告销售的货物。且色卡上的布片经过裁剪，大布未经裁剪，无法判断色卡布片与大布是否一致。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合双方陈述及原告提供的微信聊天记录、收据，可以认定原被告之间存在买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷。虽然双方未书面约定涉案布料的质量，但原告在向被告下单购买时已说明依照品名“9159”色卡购买布料，被告开具的收据也显示双方交易的布料品名为“9159”，本院认定被告应向原告交付与品名“9159”色卡质量相当的同款布匹。被告认为原告提供的涉案货物并非被告向原告发出的货物，第一个理由为其销售的货物布头布尾均应有被告的绣字标志而原告提供的涉案货物无标志，第二个理由为两匹布的长度与约定不符。关于被告抗辩的第一个理由，被告未提供证据证明其发出的货物均应带有被告的绣字标志，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告抗辩的第二个理由，首先，原告称发现收到的涉案货物质量不符后即向被告提出异议，为便于后续更换货物或者退货未继续核实布匹的长度符合常理；其次，即使涉案货物与交易约定的货物长度不完全一致亦不足以认定涉案货物并非被告发出的货物；本院对该抗辩意见不予采信。双方交易约定是提供两匹布，原告提供的货物数量符合约定；原告提供的涉案货物与约定交易货物的款式相同；被告未提供足够证据证明涉案货物并非其发出的货物应承担举证不能的法律后果，本院认定原告展示的涉案货物是被告向原告交付的货物。涉案货物在疏密程度、手感、织线用料、织造工艺上均不及色卡布片，本院认定被告未依照约定的质量要求交付货物应当承担违约责任，赔偿原告损失，对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告退回货款6148元，合法有理，本院予以支持。本案中，原告要求退回货款的主张已经得到了支持，则被告有权要求原告将货物予以退回。由于被告违约存在过错，因此退回货物相关的费用应当由被告自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州善逸纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州元素服装有限公司退回货款6148元；二、自被告广州善逸纺织品有限公司向原告广州元素服装有限公司退回货款6148元之日起十五日内，被告广州善逸纺织品有限公司有权到原告广州元素服装有限公司处取回交付的涉案货物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州善逸纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  庄红胜人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年四月三十日法官助理黄天俊书记员冯泺同
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040707 案号：(2020)鲁0611民初644号 和响红： 本院已经受理山东联通人力资源股份有限公司诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执250号之一被执行人：罗超良，男性，汉族，1977年11月12日生，住所地：西平县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人罗超良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗超良在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年四月三十日书记员  陈翔伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7660号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被告：李新芳，男，1973年8月12日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口（交通宾馆旁）。统一社会信用代码：91652200663602037D。 被告：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被告：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住住新疆哈密市。 本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告李新芳、哈密市友鑫工贸有限责任公司、文建国、姜黎融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1656元，减半收取828元，财产保全费762元，两项共计1590元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  张志莲
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2166号申请执行人：董刘东，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省睢县。被执行人：郭五军，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省睢县。董刘东与郭五军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭五军欠原告董刘东借款本金29万元及利息，定于2019年1月30日前偿还9万元及利息，2019年9月30日前偿还本金10万元及利息，下余本金10万元及利息于2020年1月30日前一次性还清；案件受理费2825元，由被告郭五军负担。因郭五军未按上述生效法律文书履行义务，董刘东向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人郭五军银行内仅有零星存款。2．查明被执行人郭五军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人郭五军名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人郭五军暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五军负有继续向申请执行人董刘东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月三十日书记员  张海洋睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            杨守杰                  文件号：（2019）豫1422执2166 号              发文日期：          2020年 4 月  30 日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执2166号申请执行人：董刘东，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省睢县孙聚寨乡董庄村61号。被执行人：郭五军，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省睢县孙聚寨乡孙西村131号。董刘东与郭五军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭五军欠原告董刘东借款本金29万元及利息，定于2019年1月30日前偿还9万元及利息，2019年9月30日前偿还本金10万元及利息，下余本金10万元及利息于2020年1月30日前一次性还清；案件受理费2825元，由被告郭五军负担。因郭五军未按上述生效法律文书履行义务，董刘东向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人郭五军银行内仅有零星存款。2．查明被执行人郭五军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人郭五军名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人郭五军暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五军负有继续向申请执行人董刘东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年四月三十日书记员张海洋
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0503民初2322号 原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：王某某1，女，汉族，现住址不详。 原告王某某与被告王某某1担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告全部借款325410.12元，承担全部诉讼费用，承担自2018年10月1日起原告家人通过借贷自己偿还信用卡及各类贷款的利息(按东营市农村商业银行同期同类贷款利息计算)；2.被告配合原告消除信用卡逾期造成的个人征信不良影响。事实和理由：自2018年3月9日起，被告以做生意为由向原告借款，在原告没现金情况下，陆续拿走原告6张信用卡用于个人、及原单位河口区河兴水务的消费，后期因还不上欠款继续向原告借款用于还款，原告因担心个人信用受影响，只能继续根据被告的引导要求为其担保30000元，并通过被告介绍的小额贷款公司贷款50000元借给被告使用，期望被告用于资金周转并偿还原告信用卡及借款，期间在没有经过原告同意情况下用其手机通过网贷贷出3700元，用于自身消费，原告将钱款借出后，多次催要无果，被告不仅没有还款，还无故失联，造成原告信用卡逾期，并遭到金融机构上门催收，给原告及其家人的生活和工作造成严重的影响，原告及家人因联系不到被告，万般无奈下报警处理，经过一年左右的等待，对方被警方找到，被告承认向原告借款，但并没有还款，并继续保持失联，原告只能借贷还款，生活受到很大影响。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某某1在本案审理期间未答辩。 原告王某某围绕其诉讼请求向法庭提供工商银行信用卡消费记录账单5页、平安银行信用卡消费记录账单17页、上海浦发银行信用卡消费记录账单4页、兴业银行信用卡消费记录账单22页、中信银行信用卡消费记录账单6页、邮政储蓄银行信用卡消费记录账单10页、建设银行个人活期账户明细13页、东营市公安局河口分局刑事刑警大队立案告知书、受案回执、撤销案件决定书各1份、东营区人民法院民事裁定书及民事调解书各1份、收到条1张。本院经审理认定本案事实如下： 2018年9月10日，东营市东营区人民法院立案受理原告张虎诉被告王某某1、被告王某某民间借贷纠纷一案。2018年10月8日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初4351号民事裁定书，准予原告张虎撤回对被告王某某1的起诉。2018年10月11日，经法院主持调解，原告张虎与被告王某某达成调解协议，约定：被告王某某于2018年10月11日偿还原告张虎借款本息30500元，原告放弃其他诉讼请求。东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初4351号民事调解书确认上述协议有效。2018年10月11日，张虎给王某某出具收条，载明：收到王某某代王某某1偿还借款本息30500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某某所举证据足以证明其向债权人张虎承担了保证责任，故原告有权向债务人即被告王某某1追偿。因此，原告要求被告王某某1偿还30500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明原告与被告之间存在借贷的合意，也不足以证明借款已交付的事实，对于原告的其他诉请，本院在本案中不予处理，原告可待证据补足后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下: 一、被告王某某1于本判决生效后五日内偿还原告王某某30500元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181.6元，由被告王某某1负担580元，由原告王某某负担5601.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  范乃福 人民陪审员  安敏敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执8号之二 申请执行人：李建民，男，1969年11月14日生，汉族，住潍坊高新区 被执行人：张永华，男，1961年11月21日生，汉族，住潍坊高新区 本院依据（2017）鲁0791民初740号民事判决书，在执行李建民与张永华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月3日、3月25日经网络查控，扣划了部分存款并已发放，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，考虑被执行人持有的股权不容易处置变现，申请人不申请拍卖该股权；未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  王素杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3773号申请执行人周孝华，男，1972年1月14日生，汉族，住河南省商城县观庙乡街道1号。被执行人赵雷，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省沭阳县北丁集乡乔王村王庄组654号。申请执行人周孝华与被执行人赵雷劳务和同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初4670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周孝华于2019年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人赵雷按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人赵雷履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初4670号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执723号之六 申请执行人人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市环秀街道办事处前东城村南270号。 被执行人林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被执行人闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被执行人林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被执行人宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被执行人华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村，组织机构代码：55397435-8。 法定代表人：华平。 被执行人青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区长江路98号，组织机构代码：55772258-8。 法定代表人：华平。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫美娟在中国建设银行账户内存款人民币13039.40元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：魏春晓，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏春晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告魏春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告魏春晓偿还信用卡欠款本金97691.61元，支付截止至2019年11月20日的利息23912.47元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）28779.84元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费；2、被告魏春晓承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月12日，被告魏春晓向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告魏春晓未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告魏春晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告魏春晓向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告魏春晓发放了招商银行信用卡一张。但被告魏春晓用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告魏春晓尚欠信用卡本金97691.61元。本院认为，被告魏春晓向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏春晓偿还信用卡欠款本金97691.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告魏春晓支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97691.61元；二、被告魏春晓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97691.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告魏春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2758号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：任晓瑜，女，1991年3月5日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。户籍所在地：山东省海阳市。诉讼请求：1.判令被告任晓瑜偿还原告借款本金58357.63元及利息、罚息及复利26579.95元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170704002651号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币79000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月5日，原告依约向被告任晓瑜发放借款79000元，被告任晓瑜取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告任晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告任晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任晓瑜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金58357.63元、利息、罚息及复利26579.95元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962元及财产保全费869元，合计1831元，由被告任晓瑜负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告任晓瑜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保41号申请人：河南麦迪逊商业管理有限公司。被申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。被申请人：大商股份有限公司。申请人河南麦迪逊商业管理有限公司被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商股份有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、大商股份有限公司银行存款13893203.685元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员 贺航航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异58号 申请人：广州市幸宜城贸易有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1299号203房。 法定代表人：李慧珊。 申请执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层。 法定代表人：戴丽芽。 委托代理人：刘建南、王诚朝，均为广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：广东省永业建筑装饰消防工程有限公司，住所地广州市荔湾区和平中路74号广守大厦五楼501房。 法定代表人：邝祺欣。 被执行人：广东鸿胜科技开发有限公司（已注销），住所地广州市机场路25号中唱大厦8616房。 法定代表人：陈立军。 本院在执行申请执行人广州文盛物业租赁发展有限公司（以下简称文盛物业公司）与被执行人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司、广东鸿胜科技开发有限公司借款纠纷一案【案号：（2015）穗海法执字第1813号、（2019）粤0105执恢1445号】过程中，申请人广州市幸宜城贸易有限公司（以下简称幸宜城公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：中国工商银行广州市芳村支行依据已发生法律效力的（2001）穗中法经初字第602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东省永业建筑装饰消防工程有限公司、广东鸿胜科技开发有限公司偿还款项1000万元及利息、对坐落于天河区体育东路羊城国际商贸中心东36层的预购房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿、支付受理费61083元、承担执行费。广州市中级人民于2013年12月13日以（2013）穗中法执指字第2号至第42号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2015年3月23日以（2015）穗海法执字第1813号立案执行。 执行过程中，广州市尚之诚置业有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2015年9月28日作出（2015）穗海法执字第1813号执行裁定书，裁定变更广州市尚之诚置业有限公司为（2015）穗海法执字第1813号案申请执行人。因未发现财产可供执行，本院于2015年12月裁定该案终结本次执行。其后，文盛物业公司向本院要求变更其为该案申请执行人，本院审查后于2019年3月21日作出（2015）穗海法执字第1813号之一执行裁定书，裁定变更广州文盛物业租赁发展有限公司为该案申请执行人。该案于2019年11月28日以（2019）粤0105执恢1445号恢复执行。 2018年12月6日，文盛物业公司与幸宜城公司签订《债权转让协议》（编号：2018-12-1），约定将包括本案涉案债权在内的3户到期债权转让给幸宜城公司。同日，双方签订《单户债权转让确认书》，确认文盛物业公司向幸宜城公司转让涉案债权的主债权及其从属权利和利益。2019年1月22日，双方共同在《中国商报》P07版发布《债权转让暨催收联合公告》，公示将涉案债权转让给幸宜城公司。2019年8月28日，文盛物业公司出具《债权转让确认书》，确认其已将（2015）穗海法执字第1813号案中所享有的主债权、担保债权以及附属合同权益转让给幸宜城公司。 在本院听证过程中，文盛物业公司到庭确认上述债权转让情况并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人文盛物业公司将涉案债权转让给幸宜城公司，并在《中国商报》予以公告，履行了通知义务，文盛物业公司出具书面确认书并到庭确认上述事实。因此，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州市幸宜城贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市幸宜城贸易有限公司为（2015）穗海法执字第1813号【恢复执行案号：（2019）粤0105执恢1445号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁时尚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2101号 申请执行人：孙长武，男，1958年11月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾元恩，男，1958年5月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘俊兰，女，1955年7月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据生效的（2018）鲁0781民初4876号民事调解书，在执行孙长武与贾元恩、刘俊兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为639792.00元及迟延利息、诉讼费等，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日、2019年9月21日、2020年1月2日、2020年4月8日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人贾元恩、刘俊兰的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年9月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年8月8日对被执行人贾元恩、刘俊兰采取了限制高消费措施。本院于2020年4月9日将被执行人贾元恩、刘俊兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初4876号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  曲 波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初827号原告：张立波，男，1989年9月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所执业律师。被告：南京星能传动械有限责任公司，住所地南京溧水区经济开发区琴音大道168号。原告张立波与被告南京星能传动械有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告张立波向本院提出诉讼请求：请求被告确认破产债权，并归还原告11747.17元。事实和理由：2011年下半年，原告进入被告处从事生产管理工作，双方签订了劳动合同，被告为原告依法缴纳社会保险。2015年10月1日开始被告一直拖欠社保，后原告于2016年8月22日替被告缴纳了2015年10月1日至2016年8月31日期间的社会保险费用共计11747.17元。2016年之后的社保被告公司也一直拖欠，直到被告公司破产。法院受理破产后，管理人于2017年8月30日解除双方劳动关系。双方对于欠付的工资等已经进行诉讼，但原告认为自己替被告垫付的社保费用属于被告不当得利，理应向原告返还。本院经审查认为，原告要求退还已经缴纳的社会保险费用，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月二日书记员  俞玉琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异38号异议人（利害关系人）：孙红丽，女，1965年7月31日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：李绍民，男，1985年10月25日生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙元泉，男，1973年2月21日生，汉族，住济南市天桥区。在本院在执行李绍民与孙元泉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙红丽于2020年3月5日对本院（2019）鲁0103执782号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙红丽称，请求撤销本院出具的（2019）鲁0103执782号通知书，并停止针对异议人的所有执行措施。事实和理由：其与被执行人孙元泉等遗赠纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0103民初4574号民事判决书，判决异议人于判决生效之日起十日内给付被执行人孙元泉房屋继承补偿款20万元，判决生效后，异议人已将上述补偿款全额支付给了被执行人孙元泉，且孙元泉至今尚欠异议人全家720600元未予返还。因此，请求撤销本院于2020年2月21日向异议人发出的（2019）鲁0103执782号通知书，并停止针对异议人的所有执行措施。异议人孙红丽在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103执782号通知书、（2017）鲁0103民初4574号民事判决书、孙红丽与孙元泉资金往来明细表、中国农业银行银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等以证实其主张。申请执行人李绍民辩称，一、孙红丽主张已经将（2017）鲁0103民初4574号民事判决书确定的补偿款20万元已经在判决生效后全额支付给了孙元泉，孙元泉至今尚欠孙红丽720600元，没有任何事实依据；二、孙红丽申请法院撤销（2019）鲁0103执782号通知书，停止对异议人的所有执行措施，没有任何法律依据，应当依法予以驳回；三、孙红丽应当与孙元泉共同承担对李绍民的违约责任，孙红丽代孙元泉支付案件款20万元，合情合理。孙红丽与孙元泉恶意串通，编造孙元泉擅自卖房的事实，均是为了逃避判决书确定的付款义务。本院查明，李绍民与孙元泉房屋买卖合同纠纷一案，2018年9月19日，本院作出（2018）鲁0103民初4223号民事判决书，判决如下：“一、原告李绍民与被告孙元泉于2017年3月4日签订的房屋买卖合同解除。二、被告孙元泉返还原告李绍民购房定金20000元；三、被告孙元泉赔偿原告李绍民可得利益损失678300元；四、被告孙元泉赔偿原告李绍民鉴定费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年3月11日，申请人李绍民申请强制执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执782号。2019年3月20日，本院向孙红丽送达（2019）鲁0103执782号协助执行通知书，冻结其对被执行人孙元泉的债权金额20万元。2020年2月21日，本院向孙红丽发出（2019）鲁0103执782号通知书，通知异议人孙红丽“自收到本通知后的十五日内向申请执行人李绍民履行对被执行人孙元泉到期债务20万元，不得向被执行人清偿。”异议人收到上述通知后，在法定期限内向本院提出异议。另查明，孙红丽与孙元山、孙元泉、周宝荣遗赠纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0103民初4574号民事判决书，判决内容为；“一、济南市市中区乐南小区12号楼2-402（房产证号济房权证中字第××号）归原告孙红丽所有；二、原告孙红丽于本判决生效之日起十日内分别给付被告孙元山、孙元泉房屋继承补偿款各20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，原告孙红丽负担2434元，被告孙元山、孙元泉各负担2433元。”经孙元泉本人确认，孙红丽于2018年10月24日通过平安银行（账户:62×××92）转账人民币21万元给孙元泉，用于本院（2017）鲁0103民初4574号民事判决书所确认的房屋继承补偿款还款。上述事实，由本院（2018）鲁0103民初4223号民事判决书，（2017）鲁0103民初4574号民事判决书，（2019）鲁0103执782号执行裁定书、通知书、协助执行通知书等予以证实并在卷佐证。本院认为，到期债权作为生效法律文书确定的债权，异议人孙红丽作为执行案件的次债务人，在本院裁定冻结前已向孙元泉实际履行了该到期债权，并在履行通知指定的期限内提出异议，从异议人提供的证据形式上讲该到期债权已不存在。综上，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销向异议人孙红丽发出的（2019）鲁0103执782号通知书以及本院（2019）鲁0103执782号执行裁定书、协助执行通知书中对异议人孙红丽20万元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘珏瑶