wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1604号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：翟翼，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟翼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初4277号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人翟翼在银行的存款人民币17501.94元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7221号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗威。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款141,815.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1440号 申请执行人：杨泽林，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱清洋，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初525号申请人杨泽林与被执行人朱清洋民间借贷纠纷一案，判决由朱清洋清偿杨泽林借款本金797000元、利息105240元及自2019年2月1日起至清偿完毕之日的利息。杨泽林对抵押物平泉镇复兴大道*****1栋门面房一层从西向东第三间在取得销售许可后，该抵押物出让价款在本案给付金额范围内享有优先受偿权。朱清洋负担诉讼费6415元。执行过程中，双方达成长期和解协议：朱清洋将平泉镇****1栋门面房一层从西向东第三间的房屋钥匙交给杨泽林保管，在2020年9月30日之前清偿杨泽林借款本息90.224万元，案件受理费6415元，共计90.8655万元。如不能按期清偿，朱清洋将该房屋抵顶给杨泽林，在此之前，朱清洋不得将该房屋出售或转让他人。执行费11487元由朱清洋缴纳。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜 磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5188号之一 申请执行人:郭振安,男性,汉族。 被执行人:西安市高新区通达水电安装工程部,住所地西安市高新区锦业76号2幢2单元9层20902室,组织机构代码92610131MA6ULGLX7G。 被执行人:潘春新，郭振安,男性,汉族。 申请执行人郭振安与被执行人西安市高新区通达水电安装工程部、潘春新装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作 出的（2019）陕0113民初3064号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32020.00元，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕 0113民初3064号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。2019年12月16日，本院以（2019）陕0113执5188号号裁定书追加潘春新为本案被执行人。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32020.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7210号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闵亨权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闵亨权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款102,946.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执302号之一 申请执行人：王泽。 被执行人：李发海。 本院在执行申请执行人王泽申请执行被执行人李发海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李发海名下账户内存款2850元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李朝晖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。居所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：孙福文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙福文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初945号 原告：刘志霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘志旭，男，1982年3月28日出生，汉族，住海阳市，系刘志霞弟弟。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：祁玮瑜，女，1987年5月8日出生，汉族，住海阳市。 原告刘志霞与被告祁玮瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志霞的委托诉讼代理人刘志旭、孙秀虎到庭参加了诉讼，被告祁玮瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款460000元；2.被告承担诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为：1、被告偿还借款445000元；2、被告承担诉讼费及保全费15000元。共计46万元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年开始，原告将在国外打工期间的收入陆续转给被告，由被告以原告的名义存入银行。2020年春节前，原告回家探亲，在海阳购买房产，向被告索要存款，发现被告挪作他用，于是报警处理，在海阳市二十里店公安派出所，双方经对账、核实后，被告给原告出具借条，约定被告分期还清借款505000元。到期后，被告未按约定付款，原告特具状法院，要求判如所请。 被告祁玮瑜未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查及原告的当庭陈述，确认如下事实：原告与被告是远房亲戚关系，是邻村居民，被告在村里从事储蓄代办业务。原告在国外务工，所得的工资交给被告储蓄。被告前期将钱以原告的名义存到银行，并将存单交给了原告母亲，后来被告因需要用钱，去原告母亲家里又将存单要了回去。2020年春节前，原告回家探亲，要在海阳购买房产，跟被告索要存款，才知道被告并没有将钱存到银行，被告具体做什么原告方不清楚，原告将被告带到派出所要求公安追究其刑事责任，在派出所经调解被告给原告出具了借条。借条内容为：借条今借刘志霞现金伍拾万伍仟元整（￥505000.00元）刘志霞身份证号：祁玮瑜身份证号：3706871987050838892020年2月20日前偿还刘志霞现金或转账壹拾万元整。2020年3月20日前再偿还刘志霞现金或转账壹拾万元整。剩余的叁拾万伍仟元整待赵志虎单位赔偿款第一时间偿还刘志霞，若赔偿款在2020年2月20日之前下来，首先偿还刘志霞。卡号62×××31刘志霞中国银行之前给刘志霞打的所有借条一律作废。2020.1.29双方分别在借条上签字捺印。后来被告陆续还款6万元，尚欠445000元。原告后经多方了解，被告丈夫赵志虎并非因公或正常死亡，单位不可能给予赔偿款。以上事实，有原告提交的2020年1月29日由被告出具的借条、原告通过银行转账及微信转账的转账明细、被告微信还款6万元截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告祁玮瑜在派出所调解下向原告出具本人签字捺印的借条，双方又通过微信聊天协商还款事宜，被告对借款事实未予否认，有原告提供的借条原件及微信聊天记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告自认被告已经还款6万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁玮瑜于判决生效后十日内偿付原告刘志霞借款445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4100元，保全费2220元，由被告祁玮瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵新娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6624号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵静，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵静归还原告截止2020年4月14日的本金47,677.32元、利息2,760.20元、逾期还款违约金8,147.06元、分期付款手续费1,260.17元，合计59,844.75元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金47,677.32元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵静未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金47,677.32元、利息2,760.20元、逾期还款违约金8,147.06元、分期付款手续费1,260.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金47,677.32元；二、被告赵静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息2,760.20元、分期付款手续费1,260.17元、逾期还款违约金8,147.06元；三、被告赵静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.12元，减半收取计648.06元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保173号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 法定代表人：张文，行长。 被申请人：邵国艳，女，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：王玉德，男，1977年12月17日出生，汉族，住济南市山东省济阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵国艳、王玉德银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵国艳、王玉德银行存款180万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7360号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁昌龙被告：梁文浩原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁昌龙、梁文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118,857.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27352号原告:张磊，男，1995年4月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县城关镇。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆比太科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号第18层1单元，统一社会信用代码91500103MA5YMNPLOX。法定代表人:俞倩，总经理。原告张磊与被告重庆比太科技有限公司（以下简称比太公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人唐永彬到庭参加了诉讼。被告比太公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付欠款本金741107元，并从2018年7月22日起按月息2分支付利息到还清所有欠款时止，利随本清。事实及理由：被告通过网络等各种渠道对外宣称合法进行外汇等证券交易，在网上开户，跟股票、期货交易一样进行操作。被告保证原告具有稳定合法收益。原告按照被告的要求在网上开立了账户，并按被告指定账户，从2018年1月22日至2018年3月27日共计转款360万元。但不久被告所提供的平台就不能正常交易，经与被告协商，被告退还了部份款项，仍有741107元没有退还。2018年7月22日，被告与原告签订《还款协议书》一份，约定被告在2018年12月31日前付清741107元，并按月息2%支付利息收益，逾期未还按3%计算月息。同时承诺在2019年4月30日前还清所有欠款。但被告至今都没有还款付息，为此特起诉到法院，请求支持原告诉请。被告比太公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月22日，比太公司与张磊签订《还款协议书》一份，主要约定：比太公司欠张磊人民币741107元整，比太公司保证在2018年12月31日前支付张磊全部欠款741107元，按照每月2%的利息（14822.14元）计算张磊收益。如比太公司在2018年12月31日前未能全部支付，从2019年1月1日起至2019年4月30日，差额部分按照每月3%的利息计算张磊收益。比太公司必须在2019年4月30日前还清所有欠款，如未还清，后果自负。现因比太公司未按约定支付欠款，张磊向本院提起诉讼。上述事实，有《还款协议书》、工商银行历史明细清单等证据及当事人陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，比太公司与张磊签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。比太公司应当按照约定偿还欠款。审理中，张磊称比太公司在《还款协议书》签订后未偿还欠款，比太公司对此未提出抗辩，现还款期限以过，故张磊请求比太公司支付欠款741107元，本院予以主张。至于利息，《还款协议书》中约定，比太公司欠张磊人民币741107元整，比太公司保证在2018年12月31日前支付张磊全部欠款741107元，按照每月2%的利息（14822.14元）计算张磊收益。如比太公司在2018年12月31日前未能全部支付，从2019年1月1日起至2019年4月30日，差额部分按照每月3%的利息计算张磊收益。现张磊请求比太公司支付以741107元为基数，从2018年7月22日起到还清所有欠款时止，按月息2%计算的利息，本院予以支持。被告比太公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比太科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张磊欠款741107元，并支付以741107元为基数，从2018年7月22日起至付清时止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11261元，由被告重庆比太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  罗 戎人民陪审员  曾炎一二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初111号原告（案外人）：重庆华林水泥有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码91500107750067925Y。法定代表人：刘晓林，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。法定代表人：张龙义，董事长。第三人（被执行人）：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，董事长。第三人（被执行人）：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：刘晓林，董事长。第三人（被执行人）：重庆市太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，董事长。第三人（被执行人）：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林，董事长。第三人（被执行人）：重庆华荣环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9社，统一社会信用代码915001077626535692。法定代表人：刘晓林，董事长。第三人（被执行人）：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，重庆市九龙坡区。第三人（被执行人）：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，重庆市沙坪坝区。原告重庆华林水泥有限公司与被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，第三人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、重庆市太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、重庆华荣环保设备有限公司、刘晓林、席坤荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆华林水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执异745号执行裁定书；2、立即中止对重庆市太富环保科技集团有限公司持有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司价值176，543，700元的80%股权执行拍卖程序，并解除重庆市太富环保科技集团有限公司代重庆华林水泥有限公司持有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司80%股权的查封；3、确认重庆市太富环保科技集团有限公司代持的重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司80%的股权归原告重庆华林水泥有限公司所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告重庆华林水泥有限公司于2020年3月3日变更诉讼请求为：1、撤销重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执异745号执行裁定书；2、立即中止对重庆市太富环保科技集团有限公司持有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司价值1，700，000元的1%股权执行拍卖程序，并解除重庆市太富环保科技集团有限公司代重庆华林水泥有限公司持有重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司1%股权的查封；3、确认重庆市太富环保科技集团有限公司代持的重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司价值1，700，000元的1%的股权归原告重庆华林水泥有限公司所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告重庆华林水泥有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华林水泥有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华林水泥有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由重庆华林水泥有限公司负担。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执300号之一申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路8号，组织机构代码:072879229。法定代表人傅文隆。被执行人：金华新，男，1965年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人金华新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为借款本金28434元及利息，并负担案件执行费326.51元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金华新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金华新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金华新逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金华新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  林建岳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24243号原告：欧阳芳，女，1982年12月24日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：葛杨曦，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市。原告欧阳芳与被告葛杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告葛杨曦下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告葛杨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90,000元及利息(以90,000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月23日起计算至实际清偿日止)；2.判令被告支付原告违约金2,100元；3.判令被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日至2016年2月24日期间，被告以资金周转为由先后三次向原告借款共计105,000元。2016年2月23日，被告向原告出具借条，约定2017年2月22日归还。被告仅偿还15,000元，尚余90,000元至今未还，原告催讨无果，故起诉至法院。被告葛杨曦未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、微信转账截屏等证据。被告葛杨曦依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日、2015年6月25日、2016年2月24日，原告分别通过招商银行向被告转账交付55,000元、15,000元、35,000元，合计105,000元。2016年2月23日，被告向原告出具借条载明：甲方葛杨曦于向2016年2月23日向乙方欧阳芳借款人民币金额大写拾万零五仟元整，小写105,000(元)，借款期限1年，约定于2017年2月22日归还，如甲方不能按时归还付乙方违约金百分之2。2018年7月24日、2018年9月13日、2018年12月5日、2018年12月26日，被告通过微信转账方式分别向原告名下账户转入2,000元、3,000元、5,000元、2,000元、3,000元，合计15,000元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行流水、微信转账截屏等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的借条明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告主张逾期利息及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。《借条》中未约定违约方应承担因违约而产生的律师费损失，且也无其他依据，仅提供律师费发票的复印件，故原告该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告葛杨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛杨曦于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳芳借款本金90,000元；二、被告葛杨曦于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳芳逾期利息(以本金90,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月23日起计算至实际清偿日止)；三、被告葛杨曦于本判决生效之日起十日内偿付原告欧阳芳违约金2,100元；四、驳回原告欧阳芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告葛杨曦负担。案件受理费2,277.50元，由原告欧阳芳负担160.90元，被告葛杨曦负担2,116.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  陈 晨人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省景洪市嘎洒镇景洪农场四分场三队。统一社会信用代码：915328013436567308。负责人：沈伟光，经理。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎海华，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，1975年10月7曰出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司（以下简称绿城物业公司）因与黎海华、李建财产损害赔偿纠纷一案，不服从云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院〔2019〕云28民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿城物业公司申请再审称，二审判决认定事实错误，黎海华的主张缺乏证据证明。1.二审判决认定“……结合被上诉人对一审认定横幅购买价格1032元的事实并未提出异议，故上诉人要求被上诉人承担横幅损失1032元主张成立。……”是错误的。首先，黎海华一审提交的证据《快件跟踪记录》、《付款记录》，绿城物业公司在一审诉讼过程中，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，一审判决也未认定黎海华购买价格为1032元，二审判决如何认定绿城物业公司无异议，显然，二审判决对此认定是错误的。2.黎海华提交的前述证据未被一审法院采信，故其诉求缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。绿城物业公司依法申请再审。本院经审查认为，人民法院应当以能够证明的事实为依据依法裁判，审判人员应当依照法定程序程序全面、客观地审查证据，对证据有无证明力或证明力的大小独立进行判断。本案中，黎海华在一审诉讼过程中提交的证据《快件跟踪记录》、《付款记录》所载内容，二审法院依法进行审查后认为上述证据可证明李广娟网购案涉横幅的实际价格和已支付该款的基本事实，并以该事实为依据进行裁判，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，审理及裁判程序亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，并无不当。绿城物业公司认为其在一审诉讼过程中未认可黎海华提交的前述证据，一审法院亦未采信该证据证明的事实作为裁判的依据，二审判决认定“……结合被上诉人对一审认定横幅购买价格1032元的事实并未提出异议……”缺乏依据。本院认为，虽二审判决裁判依据上述理由进行裁判存在瑕疵，但本案基于绿城物业公司未经黎海华同意，多次擅自派员采用竹竿或竹竿上绑上镰刀的方法，拆除黎海华在其房屋二楼阳台上所悬挂横幅所实施的行为不具有合法性，以及该横幅受损之间存在直接因果关系的法律事实，绿城物业公司的行为已构成对黎海华合法财产的侵害。本案在一审、二审诉讼过程中，在李广娟提交其具体财产损失的证据，已完成了举证责任，及绿城物业公司据此未提交反证予以反驳或进行抗辩情况下，本案可依据黎海华提供的证据，认定其财产的具体损失为1032元，符合民事诉讼中高度盖然性的证明标准。故二审判决存在的上述瑕疵并不足以否定本案的基本事实，绿城物业公司的此项再审申请事由所依据的理由，本院不予采纳。综上，绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月二十九日书记员  徐铃云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6521号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭亮，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭亮偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币126,342.87元(币种下同)、利息467.45元、分期付款手续费17,088.64元、逾期还款违约金2,881.97元，共计146,780.93元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，彭亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，彭亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为126,342.87元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币126,342.87元；二、被告彭亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币467.45元、逾期还款违约金人民币2,881.97元、分期付款手续费人民币17,088.64元；三、被告彭亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,235.62元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,617.81元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执342号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人张军，男，1969年8月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人曹宜平，男，1967年9月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人曹翠兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住当阳市。当阳兴福村镇银行股份有限公司与张军、曹宜平、曹翠兰借款合同纠纷一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张军、曹宜平、曹翠兰向申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金29433.33元及利息（2019年4月21日至2019年7月24日的利息共计599.6元；自2019年7月25日起，以借款本金29433.33元为基数，按照月利率9.5‰基础上加收30%标准计算至本院判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费342元。本院于2020年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军、曹宜平、曹翠兰的银行存款30649.93元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月二十五日书记员  卢小娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保155号解除保全申请人:王立敏，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：蒋春梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省。申请人王立敏与被申请人蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）渝0101执保817号执行裁定冻结了被申请人蒋春梅的财产。因申请人于2020年4月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保53号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人蒋春梅所有的银行存款43万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年四月十七日书记员  熊健超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之三申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在中国银行淄博川淄城路支行的60800元，实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3597号原告：王福毅，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。被告：王嘉青，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王福毅与被告王嘉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王福毅及其委托诉讼代理人孙劼，被告王嘉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉青归还借款本金1,590,000元；2.判令被告王嘉青支付利息(以借款1,590,000元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告王嘉青支付律师费50,000元。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告王嘉青归还借款本金1,560,000元；原告对第二项、第三项诉讼请求放弃主张。事实和理由：原、被告于2018年8月经朋友介绍相识并交往。2018年12月，被告通过电话告知原告有项目投资，期限二个月，口头约定月利率为5%，原告遂同意投资，后于2019年1月9日通过银行转账方式汇入被告账户2,000,000元。二个月期满，被告未交付钱款。2019年6月18日，原、被告签订了还款协议，后被告仅归还了410,000元，于2019年10月20日起停止还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告王嘉青辩称：双方关系属实，对原告陈述转账汇入其账户2,000,000元及双方事后签订还款协议之事实无异议。然本人收到原告钱款的当日即将该款汇入案外人赵金辉账户用于投资，共投资案外人16,500,000元，现案外人因刑事案件被抓而未能还款；另本人已尽其所能归还了原告440,000元。目前无经济能力偿还，若原告不给予宽限期，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、银行转账截屏及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，其提供了南京市公安局江宁分局立案通知书，原告对此证据的真实性无异议，但关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告于2018年8月经朋友介绍相识。2018年12月，被告向原告言明有项目可投资，月利率为5%，投资期限为二个月，原告同意后于2019年1月9日通过银行转账汇入被告账户2,000,000元。至期，被告未归还钱款。事后，被告告知原告投资项目被骗、无法还款，双方遂于2019年6月18日签订了还款协议，载明被告向原告借款2,000,000元，原告考虑被告实际情况给予宽限期，即2019年6月18日还款350,000元、2019年8月18日还款150,000元、2020年3月31日还款60,000元，至2022年12月31日还清；若被告在约定的期限内违约，原告随时要求被告归还全部本金并向长宁区人民法院起诉，相关的诉讼费、律师费由被告承担等。截止2020年1月23日，被告共归还原告440,000元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。另查，南京市公安局江宁分局于2019年4月18日出具立案告知单，对被告举报的案外人赵金辉非法吸收公众存款一案已决定立案，目前尚在处理中。因双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2,000,000元用于投资、现剩余1,560,000元尚未偿还之事实，有原告提供的还款计划、银行转账截屏及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院应予认定。双方签订的还款计划系当事人的真实意思表示，因被告未按期还款，存在违约，故原告据此主张被告应归还全部借款本金，符合合同约定，且于法不悖。现原告要求被告归还剩余借款1,560,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。审理中，被告以给予宽限期为由不同意原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金1,560,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王嘉青应于本判决生效之日起十日内归还原告王福毅借款1,560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,840元，因本案适用简易程序减半收取计9,420元，由被告王嘉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年四月二十八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初380号原告：闫春生，男，1986年8月20日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：赵禹龙，男，1984年5月17日出生，汉族，原住山西省太原市。被告：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市高新区。法定代表人：李功一，执行董事。原告闫春生与被告赵禹龙、恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月十七日书 记 员 武丽佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6537号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋立伟，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宋立伟信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求宋立伟偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币139,657.88元(币种下同)、利息10,783.24元、逾期还款违约金4,670.42元，共计155,111.54元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，宋立伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向宋立伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，宋立伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为139,657.88元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋立伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、宋立伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币139,657.88元；二、被告宋立伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币10,783.24元、逾期还款违约金人民币4,670.42元；三、被告宋立伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,402.23元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,701.12元，由被告宋立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执440号之十被执行人：孙全振，男性，1978年10月28日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙全振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙全振在财付通支付科技有限公司085e9858ef9cffcb31095bfb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5103.12元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执314号申请执行人：冯殿坤，男，1964年11月14日出生，满族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卢海宁，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘川兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3631号民事判决，执行申请执行人冯殿坤与被执行人卢海宁、刘川兰借款合同纠纷一案，被执行人卢海宁、刘川兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人卢海宁、刘川兰的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执506号 被执行人：徐纪中，男,1963年11月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人徐纪中危险驾驶罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐纪中在诸城市公安局的保证金元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初203号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄集章，男，1965年12月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人黄集章犯妨害公务罪。 辩护意见被告人黄集章对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月17日，南宁市公安局那洪派出所民警依法对被告人黄集章经营的位于南宁市江南区那洪街道办事处罗村罗村坡5队“黄达烟酒店”进行清查时，依法查获非法烟花爆竹等物品。同年12月24日20时许，被害人韦煌文（系那洪派出所民警）与辅警张琦明、黄荣繁等人到“黄达烟酒店”内依法传唤被告人黄集章回那洪派出所接受调查，但被告人黄集章拒不配合公安民警的执法，并在被害人韦煌文及张琦明等人对其采取强制传唤措施时将被害人韦煌文的右大腿咬伤。后被害人韦煌文与张琦明等人将被告人黄集章制服并带回派出所调查。经鉴定，被害人韦煌文的损伤程度为轻微伤。被告人黄集章到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄集章的行为构成妨害公务罪。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，在量刑时应从严把握。 判决主文被告人黄集章犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更957号罪犯刘建华，男，1972年10月14日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月三十日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第93号刑事判决，以被告人刘建华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。二〇一六年五月二十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:朱妍，女，汉族，1987年4月28日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告朱妍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告朱妍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××04）透支额人民币本金17750元，利息1004.10元,逾期还款违约金1045.98元，消费手续费270元，本息共计人民币20070.08元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告朱妍未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱妍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱妍发放卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金17750元，利息1004.10元,逾期还款违约金1045.98元，消费手续费270元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金17750元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金17750元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费150元(已减半收取)，由被告朱妍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6629号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵振宇，男，1979年8月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵振宇归还原告截止2020年1月6日的本金118,226.77元、利息9,537.86元、逾期还款违约金2,581.48元、分期付款手续费1,604.05元，合计131,950.16元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金118,226.77元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵振宇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金118,226.77元、利息9,537.86元、逾期还款违约金2,581.48元、分期付款手续费1,604.05元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金118,226.77元；二、被告赵振宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息9,537.86元、分期付款手续费1,604.05元、逾期还款违约金2,581.48元；三、被告赵振宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.00元，减半收取计1,469.50元，由被告赵振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初288号原告：霍明军，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：贠龙龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：白琳琳，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告霍明军与被告贠龙龙、白琳琳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明军及其委托诉讼代理人刘志恒，被告贠龙龙、白琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿借款140800元及利息（以140800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日、30日，被告贠龙龙分两次向其各借款100000元、40800元，其将借款以转账形式交付给二被告，上述款项至今未予清偿，故诉至法院。被告贠龙龙、白琳琳辩称，二被告系夫妻，原告所诉两笔款项，一笔为购车退款，一笔为代购车款，均非借款，双方间并无民间借贷法律关系，应驳回原告诉求。审理查明，被告贠龙龙、白琳琳系夫妻。原告霍明军系洛阳特驰汽车销售有限公司（以下简称特驰公司）法定代表人；被告贠龙龙曾为洛阳茂迪汽车销售有限公司（以下简称茂迪公司）员工；特驰公司与茂迪公司存在业务往来。2018年3月5日，原告向被告白琳琳银行转账2笔共计100000元；2018年3月10日，被告贠龙龙向原告银行转账4笔共计170000元；2018年3月28日，原告向被告贠龙龙银行转账40500元，同日，被告贠龙龙将该款转回；2018年3月30日，原告向被告贠龙龙银行转账40800元。2018年，贠龙龙以与特驰公司达成购车合意并于2018年3月10日向霍明军支付170000元购车款但卖方未履行交付标的物义务为由将霍明军和特驰公司诉至孟津县人民法院，案号为（2018）豫0322民初2530号，2019年4月20日，孟津县人民法院作出一审判决，判令“被告霍明军在本判决生效后十日内退还原告贠龙龙购车款17万元及利息…”“被告洛阳特驰汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任”等；后霍明军及特驰公司提出上诉，二审案号为（2019）豫03民终3490号，2019年8月28日，洛阳市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有银行交易明细清单、（2018）豫0322民初2530号民事判决书、（2019）豫03民终3490号民事判决书等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为“本案所涉款项的性质是否为借款”，原告以金融机构的转账凭证主张为借款，二被告持反驳性意见，对此，依据原、被告双方举证情况，本院分析如下：（1）2018年3月5日，原告向被告白琳琳银行转账之100000元。二被告称2018年2月11日，二人在特驰公司通过扫码方式支付120000元欲购买汽车一辆，后因未按时交车，该公司将该款予以退回，2018年3月5日之100000元即为退款中的一部分，提交有相关收据照片等作为证据，且原告举交的双方间（2018）豫0322民初2530号案件的卷宗复印件中有5张共计120000元的支付凭证、支付日期为2018年2月11日、收款人为“！！”；（2）2018年3月30日，原告向被告贠龙龙银行转账之40800元。被告贠龙龙表示，原告曾委托其帮原告一客户购置比亚迪F3一辆，约定车款为41000元，但原告于2018年3月28日仅转账40500元，其认为原告未守承诺当即将该款转回，后二人经商议，将车款定为40800元，原告于2018年3月30日转账支付该款，同日，己方将39500元支付给汝州市某汽车销售公司，提供汇款回单1份，差额1300元为调车费；原告则称，2018年3月28日，被告贠龙龙联系称急需用钱，其就将40500元转账给被告贠龙龙，后被告贠龙龙又表示不需要了，当日把钱还回，2日后，被告贠龙龙又称要借钱，于是其又转账40800元借给被告贠龙龙，借款零整兼有的原因为该数额为其仅有，但原告提供的银行交易明细清单显示其时原告向被告贠龙龙转账40800元后，其账户余额为50728.25元。同时，原告与被告贠龙龙间的（2018）豫0322民初2530号、（2019）豫03民终3490号案件有关笔录中显示有“白琳琳扫公司支付宝（12万），没有买到车后来退了…退款账号为霍明军打款白琳琳”“白：…第一次我给特驰公司扫码转账了50000元，剩下的都是贠龙龙支付的，这次的钱特驰公司全部给我们退回了，退回我的银行卡十万…”等内容，而本案原告对此未表示反对，并称2018年3月10日贠龙龙向其转账的170000元系受案外人侯乐乐指示接收、款项性质为案外人侯乐乐向贠龙龙所借，此时距离原告“借”给贠龙龙、白琳琳100000元仅有5日，且整个诉讼过程中在面对自己或将向贠龙龙负有债务清偿责任的情形下，亦未提及双方曾存在本案所涉借款，同时，对于2018年3月30日之40800元，被告贠龙龙之解释较原告更符合普通人的实践认知和生活逻辑，且有一定证据予以印证，而原告对于本案所涉款项为借款仅有银行转账凭证作为证据，在二被告提供相应证据证明或非借款的情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，且转账行为发生至今已两年有余，或足以形成与“催讨借款”相关的通话录音、聊天记录等衍生证据，但原告均未提供，应承担举证不能的不利后果；综上，本院依法不能认定“本案所涉款项的性质为借款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告霍明军主张其于2018年3月5日、30日，向二被告转账的100000元、40800元共计140800元款项的性质为借款，二被告抗辩并非借款并提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但本院审理查明部分根据双方举证情况及案情实际进行了分析，依法不能认定上述款项的性质为借款，故原告现诉求二被告清偿该款项，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告霍明军的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告霍明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓艳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1031号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。居所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：张锋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初626号 原告：赵自武。 被告：张金春。 原告赵自武诉被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵自武到庭参加了诉讼，被告张金春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 赵自武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款12935元，承担违约利息1261.16元（12935元×6.5%×1.5年，从2018年10月19日起至2020年2月19日），并承担实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月份，被告先后从原告处赊欠房屋装修材料，经双方清算，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张，金额12935元。被告承诺于2018年年底付清。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还，现提起诉讼。 张金春缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2016年12月份，被告张金春先多次从原告赵自武经营的材料店赊购装修材料，2018年10月19日经双方结算，被告张金春欠原告赵自武装修材料款12935元，被告张金春给给原告赵自武出具欠条一张，并约定2018年底付清货款。逾期后经原告赵自武多次催要，被告张金春未能偿还装修款12935元。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由张金春签字署名的欠条。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告赵自武主张被告张金春偿还装修材料款12935元的请求，原告提供了证据予以证实，应当予以支持。原告主张的被告张金春承担利息1261.16元的请求，因双方当事人没有形成书面的约定利息，且原告未能当庭提供出约定利息的证据，视为不支付利息。被告张金春经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金春偿还原告赵自武装修材料款12935元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，适用简易程序审理，已减半收取75元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月九日 书记员  邵伟霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初238号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报俱增昭，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，暂住本市。辩护人刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人俱增昭犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某，被告人俱增昭及其辩护人刘劲博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日12时许，被告人俱增昭佩戴口罩墨镜并携带水果刀、针筒等至本市延安西路XXX号美莱医疗美容院，以咨询皮肤祛斑为名，与医院接待人员被害人张某某一同进入三楼V6办公室内。被告人俱增昭持一把绿色水果刀胁迫张某某，向其索要钱财，张被迫通过微信将人民币8,000元转至俱增昭指定的用于赌博的“顺盈彩票”充值账号内。得手后，被告人俱增昭拿出一针筒注射器以其患有XXX疾病为威胁，阻止被害人张某某报案并逃离现场。上述事实，被告人俱增昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，手机转账截图、银行账户查询明细，公安机关调取的监控录像截图，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俱增昭采用胁迫等方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人俱增昭到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俱增昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的注射器一支、注射针头七支、刀一把、墨镜一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12538号原告：孙志明，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄锦仙，女，1961年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙志明(系原告黄锦仙之夫)，住上海市闵行区。原告：孙晓琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙志明(系原告孙晓琳之父)，住上海市闵行区。被告：杨春敬，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：刘诗涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市。原告孙志明、黄锦仙、孙晓琳与被告杨春敬、刘诗涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙志明、黄锦仙、孙晓琳向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志明、黄锦仙、孙晓琳撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6434号原告罗峥嵘，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址广东省和平县，被告深圳市卓企企业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心1715室，统一社会信用代码91440300MA5DF8H18A。法定代表人刘友玲。本院在审理原告罗峥嵘诉被告深圳市卓企企业服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 方雯婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6524号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦蕾，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告秦蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告秦蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求秦蕾偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币129,061.47元(币种下同)、利息15,566.91元、分期付款手续费638.25元、逾期还款违约金19,980.77元，共计165,247.40元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，秦蕾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向秦蕾发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，秦蕾使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为129,061.47元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦蕾未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、秦蕾的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币129,061.47元；二、被告秦蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币15,566.91元、逾期还款违约金人民币19,980.77元、分期付款手续费人民币638.25元；三、被告秦蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,604.95元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,802.47元，由被告秦蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执470号 被执行人：吉陈刚，男,1978年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人吉陈刚故意伤害、危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吉陈刚银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更515号罪犯胡海琳，男，汉族，1979年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝0104刑初69号刑事判决，认定被告人胡海琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯胡海琳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯胡海琳减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡海琳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡海琳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡海琳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执536号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵敬军，户籍住址兰州市西固区。赵敬军贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)甘0104刑初292号刑事判决书已发生法律效力，确定：“赵敬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月；罚金3000元。”因义务人赵敬军未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵敬军在金融机构存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十日书记员  王树和
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执215号之五申请执行人方正林，男，住罗山县。被执行人梅传强，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2467号民事判决书，已向被执行人梅传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅传强在财付通支付科技有限公司085e9858ec31a96a364exxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币37457.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年四月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系方式：03766362510
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执292号申请执行人王秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人李满清，男，1969年3月12日出生，汉族，住随州市广水市。王秀与李满清民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李满清向申请人王秀偿还借款190000元及利息（2016年9月4日起至2017年7月3日止的利息为8000元，自2017年7月4日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2870元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李满清的银行存款203829元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月二十三日书记员  卢小娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执恢28号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区兴国路21号广物中心。被执行人：潘庆志,男,230202198002151818,黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园60号楼3单元。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘庆志借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙沙区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙沙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年四月二十九日书记员  阮少莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执267号之一申请执行人：甘肃省某某物流园有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：定西市某某煤炭有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：乔某，该公司经理。甘肃省某某物流园有限公司与定西市某某煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0104民初942号民事判决书已发生法律效力。确定:“定西市某某煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃省某某物流园有限公司场地、房屋租金及火车车皮及装卸设施管理费用合计2827537.2元；案件受理费29420元，保全费5000元，合计34420元，由定西市某某煤炭有限公司负担”。因义务人定西市某某煤炭有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃省某某物流园有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16324号原告：杨全荣，男，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：王志荣，男，住所地苏州市吴江区。原告杨全荣与被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告王志荣下落不明，本院依法裁定本案裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨全荣及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王志荣经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款937759元及逾期付款利息损失（以937759元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在纺织品买卖合同关系，截至2017年1月5日，被告出具对账单，确认共计结欠原告货款937759元。经原告催讨，被告至今未履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告杨全荣为证明其诉讼请求，向本院提交了对账单原件1份及码单原件33份，其中对账单列明了2017年3月9日至2018年1月5日期间的业务往来情况（与码单相对应），总计货款为1007759元，对账单尾部另载明“已付7万.余欠937759王志荣”。庭审中，杨全荣陈述：双方发生业务往来自2017年3月开始至2018年1月结束，未签订书面买卖合同，由其向王志荣供应菱形格白坯布；第一次交易是其将货物送至王志荣指定的染厂，之后的都是王志荣自提，来装货的都是司机，部分划码单是由提货的司机签字，大部分没有签字；双方总计发生货款价值1007759元，王志荣在2017年3月份支付了现金30000元，后在2017年4月份转账支付了40000元，尚结欠货款937759元未付；对账单中的业务往来情况是其根据码单列出来后在2019年3、4月份托了朋友到王志荣的门市部（盛泽镇轻纺市场南商区）找到王志荣后，王志荣在码单上签写了“已付7万.余欠937759王志荣”；对账之后王志荣的电话是通的，后来电话也不通了，门市部也不在了，对账之后王志荣未支付任何款项，双方除本案之外也没有其他经济往来。本院认为，被告王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告杨全荣所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告王志荣自行承担。根据原告杨全荣所提交的证据及庭审陈述，本院认定原告杨全荣与被告王志荣之间存在合法有效的买卖合同关系。被告王志荣向原告杨全荣购买纺织品合计1007759元，已支付货款70000元，被告王志荣未提交证据证明在双方对账之后曾向原告支付过货款，本院认定被告王志荣应支付原告杨全荣货款937759元及逾期付款利息损失(以937759元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨全荣货款937759元及逾期付款利息损失(以937759元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，由被告王志荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  施培源二〇二〇年四月十五日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1089号 申请执行人:王翠玲,女性,汉族。 被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。 法定代表人:徐文亮，该公司经理。 申请执行人王翠玲与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19482号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额403650.00元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19482号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的403650.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹