广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初525号原告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区**********格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：李海东，该公司员工。原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）与被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司委托诉讼代理人罗锋、被告大家财产保险公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令大家财产保险公司返还太平财产保险公司垫付的保险赔偿金共计40580元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由大家财产保险公司承担。事实和理由：2018年7月10日16时20分，曾荣驾驶赣C*****号车辆沿博罗大道西路段时，与黄贤驾驶搭载张凤美的粤L*****车辆发生碰撞，造成张凤美受伤及车辆损坏的事故。经博罗县公安局交通警察大队事故认定，曾荣负事故的全部责任，黄贤、张凤美无责任。粤L*****号车辆登记车主为陈利玲。陈利玲于2017年7月26日在太平财产保险公司处投保商业险，保险期限为2017年7月26日至2018年7月25日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2018年9月3日，太平财产保险公司与被保险人陈利玲根据损失情况就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2018年9月30日支付了车辆损失保险赔偿款40580元，依法取得了向责任方代位追偿的权利。曾荣驾驶赣C*****号牌车辆碰撞黄贤驾驶的粤L*****号车致使车辆受损，依法应当承担全部赔偿责任。大家财产保险公司是赣C*****号机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其承保的交强险和商业险限额内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现太平财产保险公司根据保险合同约定，在保险限额范围内赔偿陈利玲，故依法取得向大家财产保险公司追偿的权利。为维护太平财产保险公司自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。大家财产保险公司辩称，赣C*****由曾胜平在答辩人处投保交强险和商业险（其中三者险为100万附加不计免赔），事故发生在保险期间内。答辩人于2018年11月8日已在交强险财产损失赔偿责任范围内赔付了500元（事故路段的绿化带设施修复费，收款人是曾胜平）。赣C*****在答辩人处以营业货车类别投保交强险和商业险，实际上也是从事经营性道路运输，根据国家法律法规规定，驾驶员需要持有有效的《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证，但事故驾驶员曾荣所持有的《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证经查询江西省政府的网站“江西道路运输”网，没有记录，因此该证应属虚假证件，曾荣没有有效的《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证，依据保险合同第二十四条第二款约定，答辩人不承担保险赔偿责任。答辩人已在事故发生后向曾胜平作出了商业险拒赔通知。答辩人与曾胜平签订的保险合同、投保单、相关条款均已送达曾胜平，也以足以引起投保人注意的明显标志特征作出了提示，答辩人已经充分履行保险法规定的提示义务和明确说明义务。故依据保险合同约定，被答辩人的损失，应由曾胜平和曾荣共同承担赔偿责任，答辩人商业险不承担赔偿责任。且依保险合同约定，诉讼费也不属于保险责任赔偿范围，答辩人不承担诉讼费。由于尚未确定答辩人是否需要承担赔偿责任，因而被答辩人要求承担利息无事实及法律依据。对于被答辩人主张的粤L*****损失，答辩人认为其损失不应超过18440元。以上意见恳请法院依法予以采纳，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2018年7月10日16时20分，曾荣驾驶赣C*****号车辆沿博罗大道西路段时，与黄贤驾驶搭载张凤美的粤L*****车辆发生碰撞，造成张凤美受伤及车辆损坏的事故。经博罗县公安局交通警察大队事故认定，曾荣负事故全部责任，黄贤、张凤美无责任。粤L*****号车辆在太平财产保险公司处投保了商业第三者责任保险，被保险人为陈利玲，事故发生在保险期限内。赣C*****号车辆（2吨以下）于2018年3月21日在安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，并投保不计免赔等险种），被保险人为曾胜平，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈利玲对粤L*****号车辆进行拖车、维修，产生车辆施救费230元、汽车维修费40350元。太平财产保险公司对粤L*****号车辆进行定损，核定损失为40350元。陈利玲向太平财产保险公司申请理赔，太平财产保险公司于2018年9月20日向陈利玲赔付40580元，其中包括车辆施救费230元、汽车维修费40350元。2018年9月3日，陈利玲向太平财产保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将向第三者请求赔偿的权利转移给太平财产保险公司。大家财产保险公司因曾荣无道路运输从业资格证件而拒绝赔付，纠纷成讼。另查明，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于2019年11月22日变更为大家财产保险公司。大家财产保险公司自认在交强险财产损失赔偿责任范围内赔付500元给曾胜平（事故路段的绿化带设施修复费）。再查明，大家财产保险公司提交的投保人声明写明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。上述字体均为加粗黑体字，投保人处有曾胜平签名确认。大家财产保险公司向本院提供了大家财产保险公司的机动车综合商业保险示范条款，未提供安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款。大家财产保险公司的机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述责任免除条款用黑体字加粗标识。以上事实有营业执照、保险单、交通事故责任认定书、行驶证、拒赔通知书、索赔申请书、车辆损失情况确认书、车辆残件回收及复勘验车确认报告、个人委托授权书、维修费发票、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、赔偿确认书、收据、付款凭证、机动车综合商业保险条款、投保单投保人声明、从业资格证、从业资格证查询结果等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平财产保险公司已赔偿被保险人车辆损失40580元，取得对大家财产保险公司的代位求偿权。因大家财产保险公司在交强险财产损失范围内赔偿500元给曾胜平，故大家财产保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿1500元，在商业第三者保险限额内赔偿39080元给太平财产保险公司。关于大家财产保险公司提出驾驶人曾荣无道路运输从业资格证符合涉案保险免责条款的约定，并且其已经履行了相关提示和说明义务，不应当承担商业三者险理赔责任的意见，因其未提供安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，无法证明保险免责条款的相关约定，故其相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。假设大家财产保险公司的机动车综合商业保险示范条款中的免责条款与安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一致，本院认为该免责条款不产生法律效力，理由如下：首先，该免责条款中关于“许可证书或其他必备证书”的指向并不具体，没有明确交通运输部门所核发的许可证书或其他必备证书的名称以及类型。在没有明确约定的情况下，交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书并不等同于运输从业资格证，也不必然指向道路货物运输资格证。其次，保险人在订立保险合同时必须就责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，大家财产保险公司未能举证证明其在签订保险合同时已向投保人明确说明该条款中的许可证书或其他必备证书就是或包括其主张的道路货物运输从业人员资格证。最后，《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》虽规定了经营性道路客货运输驾驶员应取得相应从业资格，但交通运输管理部门核发的从业资格证书属于行政法规范约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆可由行政法律关系进行调整，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中曾荣具备涉案车辆的相应驾驶资格，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，且涉案车辆用于普通货物运输，没有证据证明无货物运输从业人员资格必然导致或显著增加涉案车辆驾驶的危险程度。故大家财产保险公司以曾荣无道路运输从业资格证主张免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。此外，对于太平财产保险公司要求大家财产保险公司支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失范围内支付赔偿款1500元给原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司；二、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内支付赔偿款39080元给原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司；三、驳回原告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛