wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初665号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：张晓鸿，男，汉族，1990年2月3日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓鸿保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告张晓鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款68303.51元、未付保费8284元、违约金55394.15元共计131981.66元。（违约金以76587.51元为基数，按照年利率千分之一，自2016年8月10日暂计至2018年10月30日）并要求被告支付以76587.51元为基数，按照年利率千分之一，自2016年8月10日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金38321.31元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告张晓鸿未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金。庭审中原告将主张的违约金38321.31元诉讼请求变更为28562.15元，以上共计65150.3元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68303.51元、逾期保险费8284元、违约55394.15元共计131981.66元。并负担自以76587.51元为基数，按照年利率千分之一，自2018年11月1日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，原告负担984元由被告负担714元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月二十三日书记员  房铭媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10595号 原告王文兴，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王文兴诉被告吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文兴基于2019年6月24日与被告吴思宜、杨丽超签订的《借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴思宜立刻归还借款本金350000元；2、判令被告吴思宜支付利息28000元（按月息2分的标准自2019年6月24日暂算至2019年10月23日，此后按相同标准计算至清偿之日止）；3、判令被告吴思宜承担本案的诉讼费用、保全费；4、被告杨丽超对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 被告吴思宜、杨丽超共同辩称：案涉借款涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理。原、被告不认识，《借款合同》签订之时贷款人处系空白，在场人员介绍原告为出借人的朋友。案涉借款由网上中介公司联系、介绍，约定月息千分之四或千分之五，被告在放款当日向实际放款人支付80500元预扣利息及手续费等费用，此后通过微信及银行转账向实际放款人归还过部分款项。 本案经审理查明的事实如下： 2019年6月24日，吴思宜作为借款人（乙方）、杨丽超作为担保人（丙方），与贷款人（甲方）签署《借款合同》一份，约定：乙方因生意急需资金，向甲方借款35万元，利息按月结算，借款到期未归还的，还应支付逾期利息；利息、逾期利息均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍；借款期限为2019年6月24日至2019年7月23日；丙方自愿为乙方提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；乙方未按约足额归还借款的，甲方为实现债权所发生的费用均由乙方、丙方全部承担。该份《借款合同》落款处甲方为空白，抬头处甲方填写为原告。 2019年6月24日16时04分，原告向被告吴思宜账户转账35万元。同日16时08分，被告吴思宜账户银行柜面现金支取80500元。 原告与被告此前不认识，原告陈述系通过案外人胡平介绍借款。原告陈述未收取过被告任何款项。被告陈述向其认为的实际放款人（非原告）在借款当日支付现金80500元，还通过微信及银行转账支付款项若干。 以上事实有原告提供的借款合同、银行流水、转账记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告王文兴与被告吴思宜之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款本息。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。本案《借款合同》落款处虽无甲方身份，但抬头处甲方注明为原告，合同原件由原告持有，案涉借款由原告账户向被告吴思宜账户转账交付，故可确认出借人为原告王文兴。 对于借款本金的确定问题，原告交付借款本金35万元有银行汇款凭证为证；被告辩称在借款当天已支付80500元预付利息及手续费，但并未提供证据证明；经本院向案外人询问，其否认收取了被告支付的款项。因此，在被告未能提供充分证据的情况下，本院无法确认被告已向原告或原告代表归还该部分款项，对被告的辩称意见不予采纳，本案借款本金仍应以35万元确定。 对于借款利息问题，双方借款合同约定借款利息及逾期利息均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，该标准不超过民间借贷法定利率上限年利率24%的部分，本院予以支持。但2019年8月20日后因中国人民银行基准利率已不再公布，应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。被告虽主张已经归还过部分利息，但因未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。 被告杨丽超作为保证人在《借款合同》上签字，应当对被告吴思宜的上述债务承担连带清偿责任。 对于被告辩称原告并非实际出借人一项，因并无证据支持，本院不予采信。对被告辩称本案借款可能涉及刑事犯罪问题，各方并未提供证据证明本案事实已经被公安机关受理侦查，故本院均不予采纳。对于被告陈述的可能向案外人给付的问题，被告可另行向案外人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思宜归还原告王文兴借款本金人民币350000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴思宜支付原告王文兴借款利息及逾期利息，自2019年6月24日起以未归还上述第一项借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准（以不超过年利率24%为限）计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准（以不超过年利率24%为限）计算至借款本金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨丽超对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王文兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6970元，财产保全申请费人民币2420元，由被告吴思宜、杨丽超承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  曹梦瑶
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初25号 原告：刘宏村，女，1995年6月2日出生，汉族，住址：山东省淄博市张店区。 被告：桓台县卫生健康局，统一社会信用代码：11370321MB28217263，住所地：山东省桓台县索镇商学路280号。 负责人：荣若平，局长。 委托代理人：国冰倩，桓台县卫生健康局工作人员。 原告刘宏村诉被告桓台县卫生健康局卫生行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告刘宏村逾期不按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘帅 书记员孟田
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7134号原告：季兵。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：向继湘。被告：淮南市快通物流有限公司。法定代表人：黄莹莹。原告季兵与被告向继湘、淮南市快通物流有限公司（以下简称淮南快通公司）、太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告季兵以已与被告太平保险淮南支公司达成和解为由，申请撤回对被告太平保险淮南支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年4月28日，本院公开开庭审理本案。原告季兵的委托诉讼代理人张小燕律师到庭参加诉讼。被告向继湘、被告淮南快通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季兵向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：营养费人民币（以下币种同）3,600元、护理费7,440元、误工费18,000元、残疾赔偿金239,479.68元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失400元、鉴定费1,950元及律师费5,000元。审理中，原告撤回对被告太平保险淮南支公司的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告向继湘赔偿原告律师费5,000元，被告淮南快通公司对被告向继湘负担之款承担连带责任。事实和理由：2018年12月25日2时23分许，被告向继湘驾驶被告淮南快通公司所有的牌号为皖DBxxxx轻型仓栅式货车（该车在太平保险淮南支公司处投保交强险及商业三者险）行驶至嘉定区金沙江路新郁路路口处时，与骑行电动自行车行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定向继湘负事故全部责任，季兵无责任。事故发生后，为先期医疗费，原告诉至本院，经本院主持调解，各方达成调解协议：太平保险淮南支公司赔偿原告医疗费等合计91,200元；向继湘赔偿原告医疗费2,000元。详见（2019）沪0114民初7678号民事调解书。2019年8月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致成年人脾切除术后，评定八级伤残；左膝部损伤，经手术治疗，左膝关节功能丧失25%以上，评定十级伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。故诉至法院，望判如所请。被告向继湘书面辩称，现因病经济困难，待好转后愿意赔偿。被告淮南快通公司未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.本次诉讼中，原告季兵与太平保险淮南支公司达成和解，由太平保险淮南支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计26万余元；2.为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费5,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告季兵与太平保险淮南支公司就保险范围内的费用已协商一致，保险之外的律师费，结合本案案情及审判实践，本案酌定4,000元，由被告向继湘负担。原告主张被告淮南快通公司对向继湘负担之款承担连带责任，但未能提供相应依据，本院不予支持。被告向继湘、淮南快通公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告向继湘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季兵律师费4,000元，该款被告向继湘应汇至原告季兵名下银行账户，开户行：中国银行上海金沙江路支行，账号：xxxxxxxx；二、驳回原告季兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向继湘负担。被告向继湘负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年四月三十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1123号之一申请执行人西安海天建材有限公司,高军。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司,刘炳强。申请执行人西安海天建材有限公司与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19708号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安海天建材有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX汽车六辆，因轮候查封故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权288958.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初230号 原告：孙凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：李兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙凯与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.李兵偿还孙凯的欠款140000元,并承担自2019年11月至实际付款之日时的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由李兵承担。事实与理由：孙凯、李兵（与姚继扁系合伙经营关系）自2015年5月起建立石子买卖购销合同关系,李兵收到石子后不定时向孙凯支付部分货款。供货终止后,李兵及时向孙凯支付所欠余款。2016年11月20日,孙凯再次找李兵（与姚继扁）索要货款,李兵称其暂时没钱支付,经双方结算后李兵向孙凯出具欠条一张,载明:“今欠孙凯送材料款壹拾肆万元整此据欠款人:李兵2016年11月20日”。此后孙凯又多次找李兵索要欠款,但李兵总是拖延推诿不予支付。孙凯为维护其合法权益,特诉至法院,请依法判决。 孙凯当庭补充事实与理由：当时我们结算的时候找到姚继扁、李兵以及合肥永大建材有限公司，四方在一起结算货款，余款280000元，姚继扁承担140000元，李兵承担140000元，两人分别出具欠条和借条。 李兵未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，李兵出具欠条一份，载明：“今欠孙凯送材料款壹拾肆万元整￥140000.00此据。欠款人:李兵2016年11月20日”。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，孙凯主张其向李兵供应材料，并提交了李兵出具的欠条，证明双方之间存在买卖合同关系。李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证及答辩的权利，结合孙凯提交了欠条原件，本院对于双方之间存在买卖合同关系予以确认。根据欠条确认李兵尚欠孙凯货款140000元。关于逾期利息，因双方并未明确约定货款支付时间，且未约定逾期付款利息标准，本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯货款140000并支付与其利息（自2020年1月7日起以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费800元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执418号之十五 被执行人孙佳佳，女性，住盖州市太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执418号之十五裁定书，于2020年04月01日向被执行人孙佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙佳佳在中国农业银行6228270576166XXXXXX账户内存款人民币98.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月一日 书记员  沈国纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7296号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83,509.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执14号申请执行人：陈华丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人陈华丽与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5734号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人于鹏未自动履行生效法律文书确定的义务。另本院以（2018）鲁1083民初5734号民事裁定书冻结了被执行人于鹏银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人于鹏银行存款10万元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年四月十七日书记员 宋大伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6722号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李杉杉，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李杉杉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李杉杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李杉杉偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币36,304.14元(币种下同)、利息9,646.29元、逾期还款违约金5,336.26元、分期付款手续费295.63元，并承担以本金36,304.14元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年10月3日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为36,304.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李杉杉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李杉杉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，浦发银行信用卡中心因被告李杉杉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李杉杉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告李杉杉欠付浦发银行信用卡中心本金36,304.14元、利息9,646.29元、逾期还款违约金5,336.26元、分期付款手续费295.63元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李杉杉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李杉杉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李杉杉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李杉杉归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杉杉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币36,304.14元；二、被告李杉杉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币9,646.29元、逾期还款违约金人民币5,336.26元、分期付款手续费人民币元295.63元；三、被告李杉杉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币36,304.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币544.78元，由被告李杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1912号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：夏小琳，女，1983年10月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告夏小琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告夏小琳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令夏小琳立即偿还原告贷款本金人民币270131.11元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币8363.84元，复利99.77元，该项诉求合计为人民币278594.72元；2、请求依法判令夏小琳向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金270131.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息8363.84元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令夏小琳向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由夏小琳承担。被告夏小琳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏小琳。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月19日，平安银行重庆分行向夏小琳发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向夏小琳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，夏小琳尚欠平安银行重庆分行贷款本金270096.10元、利息11677.15元、逾期利息4736.41元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏小琳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏小琳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求夏小琳立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求夏小琳支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求夏小琳支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告夏小琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小琳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金270096.10元及截至2020年4月3日的利息11677.15元、逾期利息4736.41元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金270096.10元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2739元，由被告夏小琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执523号之三 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。 法定代表人：苗庆明。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币22840.50元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币22840.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7278号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110,169.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初114号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈凯，男，1990年3月19日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号码：513821199003197478，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区旭光街6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被四川省眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书                               指控             事实                       2020年1月1日5时10分许，被告人陈凯驾驶川Z5H786号小车行驶至眉山市东坡区一环北路184号外路段时，因操作不当与道路中间的隔离护栏相撞，发生车辆、金属隔离护栏受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈凯血液中酒精含量为164.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈凯在事故中负全部责任。             被告人陈凯到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈凯赔偿了事故造成的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈凯醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈凯赔偿了事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年四月一日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:钟章仁，男，汉族，1971年4月4日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告钟章仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告钟章仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××87）透支额人民币本金14062.59元，利息439.70元,逾期还款违约金407.63元，消费手续费241.80元，管理类费用1.92元,本息共计人民币15153.64元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告钟章仁未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟章仁向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告钟章仁发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14062.59元，利息439.70元,逾期还款违约金407.63元，消费手续费241.80元，管理类费用1.92元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14062.59元，管理类费用1.92元,本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟章仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金14062.59元、管理类费用1.92元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费89元(已减半收取)，由被告钟章仁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5470号申请人：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花，经理。被申请人：上海予晶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春兰。被申请人：倪海涵，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：倪德平，男，1955年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海云天玻璃有限公司与被告上海予晶实业有限公司、倪海涵、倪德平其他合同纠纷一案，申请人上海云天玻璃有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海予晶实业有限公司、倪海涵、倪德平价值相当于人民币2,051,574.82元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海云天玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海予晶实业有限公司、倪海涵、倪德平的银行存款人民币2,051,574.82元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年四月七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号之三申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘伟。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款50650元,实际冻结3680元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7194号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵丹。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执522号之一 申请执行人：陈利桑，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈利桑与被执行人吴选黎民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案申请执行金额300000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8009号原告：何为民，女，1967年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告何为民与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何为民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何为民撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申33号再审申请人（一审被告）：丁青莲，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。主要负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：漆武，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：李远洪，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：刘志春，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：李玉明，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人丁青莲因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、李远洪、刘志春、李玉明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，丁青莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月十五日书记员  赵 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4603号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰，该行工作人员。委托诉讼代理人：张银奎，该行工作人员。被告：张立伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省西平县。被告：刘现青，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省西平县。被告：张甜甜，女，汉族，1994年8月5日出生，住河南省西平县。被告：张春力，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省西平县。被告：吴娜，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张立伟、刘现青、张甜甜、张春力、吴娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣冰到庭参加了诉讼，被告张立伟、刘现青、张甜甜、张春力、吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金550000元及利息（利息自欠息之日起至2019年6月21日止按月利率9.5‰计算，自2019年6月22日起至借款本息还清之日按月利率14.25‰计算）；2、本案的诉讼费、执行费、公告费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告张立伟由被告刘现青、张甜甜、张春力、吴娜担保，在原告处借款550000元，利率为月息9.5‰，用途为养猪，于2019年6月21日到期。借款到期后，经原告人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。被告张立伟、刘现青、张甜甜、张春力、吴娜未答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告张立伟由被告刘现青、张甜甜、张春力、吴娜担保与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款550000元，月利率为9.5‰，用途为养猪，此款于2019年6月21日到期。原告依合同约定支付了借款，被告支付了15263.4元利息。借款到期后，被告欠本金550000元及利息至今未还。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘现青、张甜甜、张春力、吴娜是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告张立伟使用后，被告张立伟应依约履行还款义务。被告刘现青、张甜甜、张春力、吴娜是连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金550000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告承担执行费、公告费，因该费用并未发生，且现在为审理阶段并未进入执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款550000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款日止，已经支付的利息应予以扣减）；被告刘现青、张甜甜、张春力、吴娜负连带还款责任。二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张立伟、刘现青、张甜甜、张春力、吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕海洋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初423号原告：张启军，男，1971年2月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：赵映红，女，1970年5月17日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。系原告张启军妻子，代理权限为特别授权代理。被告：张艳军，男，1980年9月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张启军与被告张艳军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张启军的委托诉讼代理人赵映红、被告张艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的土地转包费14000.00元并承担案件受理费。事实与理由：原告与被告同是乔甸镇杨保村委会土官村中队的村民，经过双方协商，原告将自己享有承包经营权的土地上栽有己挂果的葡萄和多棵核桃树的二块承包土地转包给被告经营管理，其中，一块位于本村三家坝处，面积为4亩，另一块位于本村罗家庙处，面积为2亩。2018年2月14日原告与被告签订了《承包土地经营权转包合同书》，合同约定转包土地的期限为5年，自2018年2月14日起至2023年2月14日止，转包价格为800元/亩/年，承包费共计24000.00元，于2019年12月30日前一次性付清，同时合同还约定了双方的权利义务、违约责任等条款，原告与被告均在合同书上签字按指印确认。原告在与被告签订《承包土地经营权转包合同书》后便及时将土地交付给被告，被告也正式进行了管理，但到了约定的付款时间，被告却没有按时支付承包费。2020年1月24日春节期间，经原告之妻和原告之子催要，被告向原告支付了10000.00元，尚欠的14000.00元被告未支付。经催要未果，特提起诉讼。原告张启军就其主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了姓名为张启军的居民身份证复印件一份、承包土地经营权转包合同书一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一本、证明一份。被告张艳军辩称，其与被告签订了《承包土地经营权转包合同》，承包原告位于的土地，且尚欠原告承包费用14000.00元均属实，但被告之所以拖欠承包费是因为原、被告在签订合同时原告承诺转包给被告的土地水、路、电三通。然截至目前被告进入罗家庙承包地块的路并未修通，而三家坝地块的路也是勉强能通向承包土地，影响被告对承包土地的经营管理使用权限，且原告也未按约定交付足额的承包土地给被告，三家坝地块面积虽然有四亩多，但是原告交付给被告只是葡萄地，不包括总面积里的荒地，罗家庙地块合同约定的面积是2亩，而实际交付的面积也只有1亩8分。故被告要求原告解决通路的问题，并重新测量承包土地面积，被告将按照承包土地实际面积向原告交付承包款。被告张艳军就其主张的事实与理由提交了姓名为张艳军居民身份证一份、首行为“人民调解”的调解笔录复印件一份、调查笔录复印件一份。本院组织了庭审举证、质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张启军与张艳军均系宾川县杨保村委会土官村村民。2018年2月14日以张启军为甲方、张艳军为乙方签订了《承包土地经营权转包合同书》，约定：张启军将本户享有承包经营权的土地6亩转包给张艳军户经营管理，其中4亩位于乔甸镇杨保村民委员会土中组三家坝、2亩位于。转包期限自2018年2月14日起至2023年2月14日止，转包价格为800.00元／亩／年，共计24000.00元，并于2019年12月30前一次性付清。前述合同签订后，张启军按约将承包地块交由张艳军实际管理经营，张艳军于2020年1月24日支付了转包费10000.00元，后双方因张艳军未支付尚欠的转包费及张艳军砍伐张启军户原种植的核桃树等原因致双方产生纠纷。2020年2月27日，张艳军之妻赵映红到宾川县人民调解委员会反映与张艳军纠纷情况。次日，乔甸镇人民调解委员会调解员组织张启军、张艳军就前述纠纷进行调解，未果。另查明，在2018年土地确权过程中，为便于管理，宾川县杨保村委会土中小组原地名为“罗家庙”的地块更名为“糯稻田”。同时，张启军户《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，在三家坝享有承包经营权的地块面积分别为3.53亩、1.65亩、0.53亩。本院认为，原告张启军与被告张艳军签订的《承包土地经营权转包合同书》的内容不违反法律、法规的强制性规定及不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形,对双方当事人均有约束力，均应忠诚履行合同约定的义务。被告张艳军在实际管理经营转包土地后未按约足额支付转包费，现原告张启军要求被告张艳军支付尚欠的转包费14000.00元的请求，有事实及法律依据，应予支持；就被告张艳军提出原告张启军一方交付的三家坝的转包面积不足及原告方未保障罗家庙地块道路畅通的意见，无在案证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告张艳军支付原告张启军尚欠的土地转包费14000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年四月十七日法官助理杨绿枫书记员刘海航
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执355号申请执行人：周**，男，1974年3月22日出生，汉族，个体户，住江苏省吴江市。被执行人：熊*，男，1985年9月7日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊*在银行的存款29737元或查封被执行人熊*相当于29737元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十七日书记员 鄢慧涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6596号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨连浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨连浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨连浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨连浩归还原告截止2020年1月6日的本金59,570.68元、利息2,977.98元、逾期还款违约金7,297.86元、分期付款手续费2,667.22元，合计72,513.74元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金59,570.68元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨连浩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金59,570.68元、利息2,977.98元、逾期还款违约金7,297.86元、分期付款手续费2,667.22元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金59,570.68元；二、被告杨连浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,977.98元、分期付款手续费2,667.22元、逾期还款违约金7,297.86元；三、被告杨连浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.84元，减半收取计806.42元，由被告杨连浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初154号原告：曹建东，男，1971年7月18日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工医院医生，住黑龙江省。被告：葛风珍，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：李文彬(系葛风珍之夫)，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告曹建东与被告葛风珍、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹建东到庭参加诉讼，被告葛风珍、李文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛风珍、李文彬偿还原告曹建东借款100000.00元，并按月利率1.5分自2018年4月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告葛风珍、李文彬承担。事实和理由：2018年4月1日，葛风珍、李文彬在曹建东处借款100000.00元，约定2019年4月1日本息一次性偿还。借款到期后，葛风珍、李文彬未能还款。为此，曹建东起诉至法院。被告葛风珍、李文彬未作答辩，亦未提交证据。原告曹建东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，旨在证明曹建东与葛风珍、李文彬之间的借贷关系、借款金额、借款期限及约定利率的事实。本院认证意见为：被告葛风珍、李文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告曹建东提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛风珍与李文彬系夫妻关系。2018年4月1日，葛风珍、李文彬为偿还案外人债务向曹建东借款100000.00元，约定月利率1.5分，于2019年4月1日本息一次性还清。葛风珍、李文彬为曹建东出具借条后，曹建东通过银行转账方式向案外债权人支付100000.00元。借款到期后，葛风珍、李文彬未偿还借款并下落不明，为此，曹建东诉至本院。本院认为，曹建东与葛风珍、李文彬之间民间借贷关系合法有效。葛风珍、李文彬应按约定向曹建东返还借款和支付利息。葛风珍、李文彬未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。曹建东主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。葛风珍、李文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告葛风珍、李文彬于本判决生效后十日内共同返还原告曹建东借款100000.00元，并支付利息、逾期利息（以100000.00元为基数，按年利率18%从2018年4月1日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费690.00元，合计2990.00元，由被告葛风珍、李文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亮亮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初428号 原告：王伟，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈涵，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：曾华刚，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江宏爵商贸有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：曾华刚。 两被告委托诉讼代理人：陈晓东，四川明炬律师事务所律师。 原告王伟与被告曾华刚、内江宏爵商贸有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涵、被告（内江宏爵商贸有限责任公司法定代表人）曾华刚、两被告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告投资款146000元，并按年利率6%支付利息直至款项付清之日止，现暂计算自2018年8月30日至2020年3月31日止，计8760元，合计154760元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王伟撤回了对被告曾华刚的起诉。事实和理由，被告曾华刚以合伙经营童装为由，骗取原告向其微信账户转款20000元，并于2018年8月20日开具20000元投资款收据。同日，被告曾华刚以扩大经营范围且承诺投资收益年化5%为前提，要求原告在2018年8月31日前向被告内江宏爵商贸有限责任公司继续追加投资款126,000元，经多次沟通，被告将最后打款时间延迟至2018年9月15日。原告分4次向被告内江宏爵商贸有限责任公司对公账户，合计转款126000元。由于被告长期未履行承诺收益，且一直未按照约定履行书面协议。原告多次催促被告退还投资款，被告均未履行，故原告向本院起诉提出上述请求。 被告曾华刚、内江宏爵商贸有限责任公司辩称，原告与被告曾华刚是合伙关系，是大合伙套公司运营的模式。虽然没有签订书面协议和注册登记股东，但是合伙已经实际运营。营运中，被告通过微信群聊等方式多次组织股东大会、发送持股比例、出资情况、经营情况等，原告也参与了实际运营。双方成立的合伙关系应受法律保护，双方应当承担市场风险。合伙尚未终止，没有法定或者约定的退伙或散伙事由，原告的请求依法不应支持。 经审理查明，本院认定事实如下：被告曾华刚系被告内江宏爵商贸有限责任公司的法定代表人，原告王伟与被告曾华刚系朋友关系。2018年，被告曾华刚与杨刚、罗航、被告王伟等多人协商共同经营童装销售，2018年5月30日，注册成立被告内江宏爵商贸有限责任公司，公司工商信息登记为注册资本2000000元，被告曾华刚（担任执行董事）持股比例40%；杨刚（担任监事）持股比例30%、罗航持股比例30%。原告曾华刚分别于2018年5月8日、2018年6月8日向被告曾华刚财付通账户转款10000元，合计转款20000元，2018年8月20日，被告内江宏爵商贸有限责任公司向原告王伟出具收据，载明“收到内江宏爵商贸有限责任公司股东王伟投资款20000元”，经手人为被告曾华刚。之后，原告王伟向被告内江宏爵商贸有限责任公司银行账户转款情况为：2018年8月25日转款50000元（其中通过建设银行转款10000元、通过农业银行转款40000元）；2018年9月13日转款40000元；2018年9月14日转款36000元，以上合计转款126000元。之后，被告曾华刚仅通过微信等方式向包括原告在内的投资人汇报经营情况，但双方对持股比例、利益分配等内容至今未协商一致并达成书协议，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提出的证据：原告身份证，被告工商登记信息和营业执照、微信支付交易明细证明、收据、银行卡交易明细清单，被告提出的证据：微信聊天记录、科目余额表等有效证据及双方的当庭陈述和代理词，在案为凭。 本院认为，本案争议焦点一是本案是否是合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”之规定，原被告双方未签订书面的合伙协议，且从被告方提供的证据“宏爵股东群”微信聊天记录中，曾出现协商“章程”、“股东投资合作协议书”、“出资证明书”等内容，能够推定原告出资成为被告内江宏爵商贸有限责任公司的股东是双方真实意思表示，本案应为股东出资纠纷。原告在本案审理中撤回对被告曾华刚起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。争议焦点二是被告公司是否应当退还原告的投资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，虽然被告内江宏爵商贸有限责任公司的法定代表人曾华刚通过微信群聊的方式告知了原告公司的相关情况，但被告内江宏爵商贸有限责任公司收到原告王伟的投资款后，至今长达一年多的时间未能召开全体股东会议确定原告出资额、持股比例等，公司股东也未与原告签订书面代持股协议，导致原告王伟成为内江宏爵商贸有限责任公司股东和获得股东权益的权利得不到保障，其获得投资收益的目的无法实现，被告内江宏爵商贸有限责任公司应当承担赔偿原告王伟损失的责任。原告提出的要求被告内江宏爵商贸有限责任公司退还投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告内江宏爵商贸有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院酌情支持从起诉之日（2020年2月26日）起按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分本院不予支持。被告提出的双方系合伙关系，不应退还投资款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告内江宏爵商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王伟投资款146000元和支付从2020年2月26日起至付清时止的资金占用利息。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3395元，减半收取1698元，由被告内江宏爵商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终333号 上诉人（原审原告）：张雨，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住张北县。 委托诉讼代理人：李秀梅（系张雨妻子），1975年7月6日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍占海，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住张北县。 被上诉人（原审被告）：姜虎，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住张北县。 被上诉人（原审被告）：闫峰，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住张北县。 原审被告：孙利，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住张北县。 原审被告：马彩霞（孙利妻子，小名马国苹），1989年10月1日出生，汉族，农民，住张北县。 上诉人张雨因与被上诉人霍占海、姜虎、闫峰、原审被告孙利、马彩霞（小名马国苹）民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雨委托诉讼代理人李秀梅、贾鹏，被上诉人霍占海、姜虎、闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨上诉请求：1、请求撤销河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2219号民事判决书，依法改判三被上诉人对孙利、马国苹夫妇欠款10万元本息承担连带偿还责任，或发回重审。2、依法判令三被上诉人对借款6万元本息承担连带还款责任；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的客观事实和法律事实是：2017年4月30日，孙利、马国苹夫妇经上诉人同意替案外人陈志国承担了陈志国欠上诉人的20万元债务及其利息（月利率1.5%），成为新的债务人，向上诉人出具了借条一份，同时，本案的三位被上诉人霍占海、姜虎、闫峰自愿承担担保责任，本借条未约定还款期限、担保方式、担保期限。2018年10月23日前，孙利和马国苹夫妇偿还了上诉人2万元，上诉人给其免除了2万元，三位被上诉人霍占海、姜虎、闫峰于2018年10月23日一致书面同意共同承担了剩余的16万元之中的6万元，他们不但没有退出担保，反而同时成为其中6万元的债务人，从2018年10月23日起对五位债务人的月利率改为1%，上述事实通过一审证据及陈述应予确认。一审法院查明的事实与真实客观情况存在差异，三位被上诉人于2018年10月23日以新的债务人身份加入借贷关系后，他们并未退出担保，本案的关键点也正在此处，上诉人向法庭出示的几张借条中，三位被上诉人均未明确退出担保，担保从始至终有效，特别是上诉人向法庭出示的2018年10月23日孙利写的一张载明欠利息及已还款10万元的条子上，仅载明已归还金额为10万元，并未载明剩下的10万元由孙利一人承担偿还责任，更未载明三位担保人退出担保这样的信息。故一审法院认定事实错误，判决结果错误。上诉人认为一审法院判令孙利、马国苹夫妇承担10万元欠款本息是正确的，而一审法院驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。 霍占海、姜虎、闫峰答辩称，我们与张雨、孙利经协商，我们三个担保人每人承担20000元，给张雨打了一张60000元的借条，我们只承担60000元的还款责任，其他的借款我们不再承担担保责任。张雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利、马彩霞未答辩。 张雨向一审法院起诉请求：1、判令孙利偿还借款本金180000元及从2017年4月23日起的利息直至本金清偿为止，月利率1.5分；2、判令马国苹、霍占海、姜虎、闫峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孙利、马国苹、霍占海、姜虎、闫峰共同承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，经孙利居间介绍，张雨出借给案外人陈志国300000元，约定月利率2分，后陈志国偿还了100000元，剩余200000元经孙利与张雨协商，由孙利偿还此款，2017年4月23日，孙利及其妻子马国苹给张雨出具借条一张，双方口头约定月利率15‰，霍占海、姜虎、闫峰以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式。孙利已偿还本金20000元。2018年10月23日，经张雨与孙利、马国苹、霍占海、姜虎、闫峰协商，霍占海、姜虎、闫峰每人替孙利偿还20000元，张雨和孙利少要20000元，由孙利偿还张雨剩余100000元，月利率改为10‰，张雨、孙利在借条上进行背书。对于张雨提供的借条，各方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙利作为居间人，在实际借款人陈志国无力偿还借款的情况下，自愿替陈志国偿还借款，不违反法律规定，予以支持，马国苹作为孙利的妻子，在借条上签字，应与孙利共同偿还借款。霍占海、姜虎、闫峰作为担保人替孙利偿还60000元，在借条背书上三个担保人并未签字，视为三人并未给剩余100000元承担担保责任。张雨、孙利将剩余借款的利率变更为月利率10‰，未超过年利率24%，予以支持。张雨主张孙利尚欠其2018年10月23日之前的利息3200元，证据不足，不予支持。孙利、马国苹、霍占海经法院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙利、马国苹于判决生效之日起十日内共同偿还张雨借款100000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2018年10月23日起算至实际给付之日止）。二、驳回张雨的其他损失请求。 本院二审期间，被上诉人霍占海、姜虎、闫峰提交了张雨、孙利、霍占海、姜虎、闫峰签名的证明一份，欲证明霍占海、姜虎、闫峰对案涉100000元借款不再承担担保责任。张雨代理人称需与张雨本人确认签名的真实性、孙利对证明上的签名无异议，对霍占海、姜虎、闫峰的证明目的不予认可。本院认证如下：庭后张雨对其签名未向本院提出异议，对该证明的真实性予以确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，孙利于2017年4月23日为张雨出具的借条约定：孙利借到张雨人民币200000元，月利率为月息1.5分，霍占海、姜虎、闫峰作为担保人在借条上签名。2018年10月23日经双方协商，张雨与孙利在借条上背书，约定已还100000元，剩余100000元借款月利率变更为月息1分，张雨作为债权人在与债务人孙利协议变更之间借款内容时，作为之前借款的担保人霍占海、姜虎、闫峰未在背书上签字确认，故一审判决认定霍占海、姜虎、闫峰未给剩余100000元借款承担担保责任，符合法律规定，并无不当。因霍占海、姜虎、闫峰另行为张雨出具了60000元的借条，张雨对该60000元借款应另行主张，本案不作处理。 综上所述，张雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7166号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭磷春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭磷春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125,077.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7146号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126,408.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7339号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：温江兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119,111.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王须要被告：王振本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王须要王振金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2113号申请执行人：张军峰，男，汉族，1979年11月3日出生,住河南省睢县。被执行人：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省睢县。被执行人：陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生,住河南省睢县。张军峰与崔永凯、陆志敏民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永凯、陆志敏于2019年11月5日一次性付清张军峰借款本金50000元，利息自2019年6月28日起至还清止（利息按年息23%计算）；案件受理费525元，由被告崔永凯、陆志敏负担。因崔永凯、陆志敏未按上述生效法律文书履行义务，张军峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人崔永凯、陆志敏仅有零星存款。2.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下有房产，已被其他案件执行中；3.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔永凯、陆志敏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永凯、陆志敏负有继续向申请执行人张军峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  宋慧慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执561号申请执行人：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：何某某，系该公司董事长。被执行人：通渭县民心物业管理有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：张某某，系该公司经理。中核动力设备有限公司申请执行通渭县民心物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0104民初3094号民事调解书已发生法律效力。确定：减半收取的案件受理费3135.19元，由通渭县民心物业管理有限责任公司负担。因义务人通渭县民心物业管理有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中核动力设备有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通渭县民心物业管理有限责任公司在金融机构的存款3272.19元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3272.19元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十日书记员  王金龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初52号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：长安博嘉电子产品商行，经营场所河北省石家庄市长安区广安大街海龙电子城二层B203。 经营者：吴静。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长安博嘉电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金电科技公司于2002年12月14日核准注册第2024537号商标，核准商品使用类别为第9类，2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册第100660266号商标，核准商品使用类别为第9类。原告成立于2017年，金士顿科技公司于2018年1月25日授权原告拥有上述注册商标专用权，同时可以以自己的名义对侵犯商标权的侵权纠纷提起诉讼。原告发现被告在其商铺销售假冒原告注册商标专用权的商品并进行了证据保全。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告的有效身份信息，本院按照原告起诉状中的地址向被告邮寄送达，因该地址无此人被退回。原告在本院规定的期限内未提供被告的有效的身份信息，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欣欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执304号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨晓林，男，1974年2月8日出生，汉族，住当阳市。刘荣森与杨晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣森依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨晓林向申请人刘荣森偿还借款8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓林的银行存款8050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月二十日书记员  卢小娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：林映妙，女，汉族，1988年8月15日生，身份证地址：广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告林映妙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告林映妙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××41）透支额人民币本金49993.7元，利息1212.87元,逾期还款违约金98.89元，消费手续费633.6元，本息共计人民币51939.06元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告林映妙未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林映妙向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告林映妙发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金49993.7元，利息1212.87元,逾期还款违约金98.89元，消费手续费633.6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金49993.7元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林映妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金49993.7元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费549元(已减半收取)，由被告林映妙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执446号之一申请执行人:高某某,男性,汉族,1960年01月16日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:潘某,男性,汉族,1970年02月15日出生,住咸阳市秦都区。高某某与潘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6527号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告潘某于本判决生效之日十日内向原告高某某支付借款本金1500元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告潘某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人潘某支付申请人高某某借款本金1500元。二、高某某承担案件受理费50元，本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某名下银行存款1600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十日书记员  赵成诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7207号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨立波。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨立波金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10227号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：张国飞，坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：彭静，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市巴南区。被执行人：胡洪生，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市垫江县。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月二十八日书记员 沈佳慧