wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初13616号原告：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：陈秀杰，女，1962年8月20日出生，汉族，住烟台开发区。被告：柳洋，女，1987年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被告陈秀杰、柳洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人逄明海到庭参加了诉讼。被告陈秀杰、柳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀杰、柳洋共同偿还原告替其垫付的逾期汽车贷款22700元（暂垫付至2018年10月24日，至实际付清之日，按照原告实际垫付情况继续计算）。2、依法判令被告陈秀杰、柳洋共同给付原告自2018年10月24日至2019年6月18日按年利率24%计算的利息3586元，并自2019年6月19日至垫付款全部还清之日仍按年利率24%计算利息。事实和理由：2017年12月21日，被告陈秀杰向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理汽车专项分期业务以购买奥迪Q5汽车一辆，因需要提供担保，被告陈秀杰让原告为其向银行贷款提供了担保。遂原、被告双方签订了鑫通胜达汽车消费贷款合同文本。后被告未按约定向银行按时偿还贷款，无奈原告于2018年10月24日垫付了22700元。后原告多次向被告催要无果。被告陈秀杰、柳洋缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，两被告身份证、户口本复印件各一份及户籍证明原件一份；2、原、被告签订的《鑫通胜达汽车消费贷款合同文本》原件一份，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件一份，证明被告陈秀杰通过中国银行股份有限公司莱州市支行办理汽车专项分期业务购买奥迪汽车一辆，由原告为其向银行贷款提供担保，二被告如果没有按期向银行偿还贷款，导致原告向银行承担担保责任，则二被告需要在原告承担担保责任之日起三日内将原告向银行偿还的资金返还；3、中国工商银行存款凭证复印件一份，证明因被告陈秀杰未按时限向银行偿还贷款，原告代其向银行垫付贷款22700元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告柳洋作为借款人、被告陈秀杰作为共同还款人与原告签订鑫通胜达汽车消费贷款合同，约定贷款金额为144000元，贷款期限36个月。同日，原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司作为甲方、被告柳洋、陈秀杰作为乙方签订了《担保协议》，约定原告为被告柳洋、陈秀杰向中国工商银行所借的144000购车贷款提供担保，如果被告不按期偿还贷款，导致原告向贷款银行承担担保责任，被告需在原告承担担保责任之日起三日内，将原告代替被告向银行偿还的资金返还。否则，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。2018年10月24日，因被告陈秀杰、柳洋未按期偿还贷款，原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向陈秀杰名下、卡号为62×××26的中国工商银行账户内汇入22700元，用于垫付被告陈秀杰、柳洋拖欠贷款。上述事实有原、被告签订的《鑫通胜达汽车消费贷款合同文本》、《担保协议》、中国工商银行回单凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈秀杰、柳洋签订的《鑫通胜达汽车消费贷款合同文本》、《担保协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。被告陈秀杰、柳洋取得贷款后未依约还款，原告按照担保协议于2018年10月24日依约向中国工商银行清偿贷款22700元，被告柳洋、陈秀杰至今未依约向原告履行偿还义务。现原告请求判令柳洋、陈秀杰偿还原告代偿款项22700元及其利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告柳洋、陈秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秀杰、柳洋于本判决生效之日起10日内支付给原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司垫款22700元（暂计算至垫付日2018年10月24日），同时至实际付清之日止按原告实际垫付款项继续计付给原告；二、限被告陈秀杰、柳洋于本判决生效之日起10日内支付给原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司利息3586元（以22700元为基数，自2018年10月24日至2019年6月18日按年利率24%计算），并自2019年6月19日至垫付款全部还清之日仍按年利率24%计付利息给原告。如被告陈秀杰、柳洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。案件受理费457元，由被告柳洋、陈秀杰负担。因原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司已向本院全额预交，限被告柳洋、陈秀杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张潇予
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初392号 原告：阮剑宁，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区5组。统一社会信用代码：91350211065875692G。 法定代表人：朱洪海，总经理。 原告阮剑宁与被告厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称“聚尚美公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮剑宁到庭参加诉讼。被告聚尚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮剑宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除阮剑宁与聚尚美公司于2019年7月3日签订的《漳州市装饰装修工程施工合同》；2、判令聚尚美公司返还阮剑宁已支付的工程款6万元；3、判令聚尚美公司支付违约定金1万元；4、判令聚尚美公司支付阮剑宁经济损失1万元；5、本案诉讼费由聚尚美公司负担。诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令解除阮剑宁与聚尚美公司于2019年7月3日签订的《漳州市装饰装修工程施工合同》；2、判令聚尚美公司返还阮剑宁已支付的工程款2万元；3、判令聚尚美公司返还双倍定金2万元；4、本案诉讼费由聚尚美公司负担。事实和理由：2019年6月28日，阮剑宁与聚尚美公司签订一份《装修设计定金协议》，约定：聚尚美公司收取装修设计定金1万元。该协议签订后，阮剑宁按约定支付定金1万元。2019年7月3日，阮剑宁与聚尚美公司签订《漳州市装饰装修工程施工合同》，约定：1、工程地点南靖碧桂园8#502室，工程造价包干固定价98000元；2、合同工期从2019年7月6日工人进场施工至2019年10月6日工程竣工；3、支付方式：自合同签订之日起，按预算报价阮剑宁应付工程总额的3万元为聚尚美公司的备料款，水电工程结束后付总额的3万元进度款，泥水工程结束后付总额的3万元进度款，余款0.8万元待工程竣工验收通过入住后的一个月内支付。合同签订后，阮剑宁按约定支付6万元（包括定金1万元）。但聚尚美公司未按约定履行合同，具体为：1、合同约定工程工期三个月，至2019年10月6日工程竣工，但聚尚美公司只是简单装修至水电工程结束；2、阮剑宁要求聚尚美公司尽快施工，但聚尚美公司以忙或各种理由予以拒绝。聚尚美公司未按合同约定的工期竣工，经催告后仍拒绝施工，严重违反了法律规定，构成根本违约，并造成阮剑宁经济损失。为此，阮剑宁向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 聚尚美公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，阮剑宁与聚尚美公司签订《装修设计定金协议》，约定聚尚美公司根据阮剑宁房屋户型及面积，向阮剑宁收取装修设计定金1万元，同时备注“阮剑宁履行主合同义务后，聚尚美公司应返还定金或以该定金抵阮剑宁应付的款项”等内容，当日，阮剑宁通过微信转账将1万元定金转到聚尚美公司法定代表人朱洪海名下。2019年7月3日，双方签订《漳州市装饰装修工程施工合同》，约定：“阮剑宁将位于南靖碧桂园8#502号房屋交由聚尚美公司装修，工程总价98000元，合同工期从2019年7月6日工人进场施工到2019年10月6日竣工，工程款的预终结算：自合同签订之日起，按预算报价甲方应付工程总额的3万元为乙方的备料款，水电工程结束后付总额的3万元进度款，泥水工程结束后付总额的3万元进度款，剩余部分8000元待工程竣工验收通过入住后的一个月内支付。”等内容。当日，阮剑宁又通过微信转账预付款2万元至聚尚美公司法定代表人朱洪海名下。2019年8月20日，阮剑宁根据工程进展程度，将进度款3万元通过手机银行转到聚尚美公司法定代表人朱洪海的妻子王海玲建设银行账户。聚尚美公司将房屋装修至水电工程阶段，其余装修事项没有继续履行。合同约定的履行期限已经届满。经阮剑宁催促后，聚尚美公司至今仍未履行。 上述事实，有阮剑宁提供的装修设计定金协议、漳州市装饰装修工程施工合同、微信转账记录、聊天记录、手机银行转账交易记录及阮剑宁的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，阮剑宁与聚尚美公司签订《漳州市装饰装修工程施工合同》，双方形成装修装饰合同关系。该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行。因双方签订的《漳州市装饰装修工程施工合同》约定的履行期限已经届满，且经阮剑宁催告后，聚尚美公司至今仍未完工，以自己的行为表明不履行合同主要义务，因此，阮剑宁请求解除双方签订的《漳州市装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。一方违约后，合同相对方可以根据约定和法律规定，请求对方承担违约责任、补救措施、赔偿损失等。阮剑宁已按约定支付定金1万元，并按双方约定预付工程进度款6万元（包括1万元定金）等义务，而聚尚美公司未按约定的期限及进度完成房屋装修义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，阮剑宁根据定金罚则规定请求聚尚美公司返还双倍定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。又因聚尚美公司对房屋装修工程只进行至水电工程阶段，约定的工程进度款为3万元，该部分工程虽未经双方验收合格，但阮剑宁自愿在预付工程款中扣除已进行的工程款后，请求聚尚美公司退还剩余的预付工程款2万元，应予支持。阮剑宁还提交有关聚尚美公司工人工资款、装修材料款等相关单据，因没有提供原件核实，且其要证明的事项与本案不具有关联性，本院不予认定。厦门聚尚美装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮剑宁与厦门聚尚美装饰有限公司于2019年7月3日签订的《漳州市装饰装修工程施工合同》解除。 二、厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效后十日内返还给阮剑宁双倍定金20000元。 三、厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效后十日内返还给阮剑宁预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门聚尚美装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终535号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********-6、二层(龙海苑6幢201)。统一社会信用代码：914***********214U。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黄维国，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：张梓灏，男，该公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：郑美婷，女，1961年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市******民委员会大湴村五巷8号。公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：李其湛，男，住广东省恩平市***雅怡阁603房，由广东省恩平市******民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：徐添新，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省恩平市********。公民身份号码：440************039。上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人郑美婷、徐添新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保公司上诉请求：1.改判紫金财保公司无需赔付误工费12315.45元；2.紫金财保公司不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定误工费需要赔偿，属于事实不清。郑美婷虽然在一审中提交了银行流水证明了其收入水平以及工作单位，但是银行流水显示在事故发生后的误工期间，郑美婷还是有收入的，其主张误工费没有依据，不应支持误工费。郑美婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。徐添新没有提交答辩意见郑美婷向一审法院起诉请求：1.判决紫金财保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿218142.95元给郑美婷，由徐添新负连带赔偿责任；2.本案一审诉讼费用由紫金财保公司、徐添新负担。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿218142.95元给郑美婷。如果紫金财保公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2286.07元，由紫金财保公司负担。二审期间，郑美婷提交了银行活期账户历史明细查询打印清单，拟证明其受伤后工作单位没有再支付工资。经质证，紫金财保公司对该证据三性无异议，认为一般延迟一个月发工资，银行流水中2019年1月17日发的是2018年12月的工资。徐添新未提交质证意见。经审查，上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。紫金财保公司、徐添新没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对紫金财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：郑美婷主张的误工费应否予以支持？郑美婷因本次交通事故受伤于2018年11月15日入院治疗，于2019年1月23日出院。郑美婷的上海浦东发展银行江门分行活期账户历史明细查询打印清单显示，恒大园林集团有限公司于2018年11月21日向郑美婷发放了同年10月份的工资，期后郑美婷仅于2019年1月17日收到一笔摘要代码为“其他代发付恒大员工工资”、数额为1305元的转账外，再无工资收入。郑美婷2018年11月份仅工作半个月即因本次交通事故受伤入院治疗，而上述转账金额约为郑美婷往月工资的一半，故郑美婷主张该笔转账为其受伤当月1日至15日的工资且误工期间无工资收入具备合理性。紫金财保公司对此虽提出异议，但并未提交任何证据予以反驳，故本院认定郑美婷误工期间无收入，产生了误工损失。据此，一审法院根据郑美婷的误工时间及事故前的月平均工资，支持其误工费12315.45元，并无不当，本院予以维持。紫金财保公司以事故发生后郑美婷有工资收入为由，主张无需支付误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，紫金财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.88元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11328号原告：朱士全，男，1970年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘永，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱士全与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士全到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款35000元，原告多次催要，被告不予还款。2012年，被告找到原告及案外人赵云、朱孝芝三人担保，在江苏省农村信用社铜山何桥支行（以下简称何桥信用社）贷款100000元，承诺贷款后立即归还原告35000元。贷款下来后，被告失联，未还款。因被告贷款后一直不还款，何桥信用社将原告及案外人赵云、朱孝芝三位担保人起诉至法院，并冻结工资，三位担保人每人替原告还款（本息共计）54035元。2013年3月，被告找到原告，将被告在何桥东侧的沿街商铺抵押给原告，由原告贷款50000元借予被告，用于购买货车，运输建筑用料，该贷款最终由原告偿还，经多次催要，被告尚欠原告11000元。综上所述，被告共计需要偿还原告100035元。2018年10月17日，被告向原告出具一份还款计划，但原告多次向被告催要无果，遂起诉至法院。被告刘永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，被告向原告借款35000元，并出具借条，后分别于2013年3月8日、2015年11月3日、2017年9月10日向原告换据，2017年9月10日的借条内容为：今借朱士全现金叁万伍仟元整（35000）元借款人：刘永2017.9.10”。2013年1月，原告及案外人赵云、朱孝芝三人担保，被告在何桥信用社贷款100000元。贷款后，因被告一直不还何桥信用社贷款本息，何桥信用社将三位担保人起诉至法院，三位担保人每人替原告还款54035元（包括贷款本息、案件受理费、保全费、执行费），被告分别向原告出具金额为4000元的收条、金额为40000元的借条、金额为10035元的欠条。2013年3月，被告将其在何桥东侧的商铺抵押给原告，由原告贷款50000元借予被告，用于购买货车，运输建筑用料，并出具借条，内容为：“今借朱士全现金伍万元整（50000）元，用于买车，到2013.12.20日还清借款人：刘永2013.3.8”，且双方签订个人住房抵押借款合同。该贷款最终由原告偿还，经原告多次催要，被告偿还部分款项，尚欠原告11000元，被告于2015年11月3日向原告出具欠条，内容为：“今欠朱士全现金壹万壹仟元整（11000）元欠款人：刘永2015.11.3”，于2017年9月18日向原告换据，内容为：“今欠朱士全现金壹万壹仟元整（11000）元欠款人：刘永2017.9.18”。2018年10月17日，被告向原告出具一份还款计划，但被告并未按还款计划履行，原告多次催要无果，于2019年10月21日起诉至本院要求被告偿还欠款100035元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、欠条、收条、江苏省农村信用社收贷收息凭证、人民法院诉讼费收费专用票据、个人住房抵押合同、还款计划及原告陈述在卷佐证。本院认为：虽然原告有50000元借款系其从银行贷款借予被告，但原告并未收取高额利息，不属于法律规定的套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要出具还款计划后未按该计划履行，现仍尚欠100035元，原告要求其归还剩余欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告朱士全欠款100035元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  张慈杰人民陪审员  李庆英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 絮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1589号申请执行人：陈某1，男，2015年7月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈某2，男，1992年7月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，该案(2017)苏1302民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某2名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执293号之一 申请执行人：曹安虎，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：田仁山，男，1978年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2769号民事调解书，向被执行人田仁山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人曹安虎履行偿还借款20万元、承担案件受理费2150元的义务。但被执行人田仁山未履行。 现查明被执行人田仁山名下有“梅塞德斯-奔驰”牌汽车、“解放”牌汽车、“航天”牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田仁山名下“梅塞德斯-奔驰”牌汽车、“解放”牌汽车、贵CXXXXX号“航天”牌汽车三辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执176号之一 申请执行人周某某，男，汉族，1959年7月11日出生， 现住山西大同新荣区。 被执行人丰镇市同力合金有限公司，单位住所地丰镇市工业园区。 法定代表人刘勇。 委托代理人张帅，系该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初1534号民事调解书，向被执行人丰镇市同力合金有 限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人丰镇市同力合金有限公司至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市同力合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月九日 书记员  郑伟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终93号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，男，1963年2月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，小学文化，住湖南省溆浦县。系本案被害人。诉讼代理人严谋德，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原审被告人陈晓爱，曾用名陈晓艾，男，1976年1月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日经湖南省溆浦县公安局决定被取保候审，2018年10月18日经湖南省溆浦县人民检察院决定被监视居住，2019年4月18日经湖南省溆浦县人民法院决定被监视居住。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人陈晓爱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘1224刑初33-1号刑事裁定和（2019）湘1224刑初33-2号刑事附带民事裁定。宣判后，在法律规定的期限内，原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院未提出抗诉，原审被告人陈晓爱未提出上诉，本案刑事裁定已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院裁定认定，原审被告人陈晓爱故意伤害原审附带民事诉讼原告人陆某的犯罪事实客观存在，但证明陆某在追诉期限内提出控告的证据不足，且不存在追诉期限延长和不受追诉期限限制的法定情形，本案已经超过五年追诉时效期限，应不再追诉。据此，湖南省溆浦县人民法院裁定本案终止审理。因附带民事诉讼原告人陆某不愿撤回起诉，湖南省溆浦县人民法院又裁定驳回附带民事诉讼原告人陆某的起诉。上诉人陆某上诉请求撤销（2019）湘1224刑初33-1号刑事裁定和（2019）湘1224刑初33-2号刑事附带民事裁定，追究原审被告人陈晓爱的刑事责任。经审理查明，2002年6月12日，原审被告人陈晓爱与上诉人陆某在陈晓爱家门口商谈购买陆某自留山中树木的事宜时发生冲突，陈晓爱对陆某实施了伤害行为。2018年8月10日，湖南省溆浦县公安局决定对本案立案侦查。本院认为，本案于2002年6月发生，于2018年8月立案侦查。在案证据不足以证明上诉人陆某存在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关均不予立案的情形。本案已过诉讼时效。湖南省溆浦县人民法院据此裁定本案终止审理和驳回陆某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 田 芳审判员 陈燕琳二〇二〇年四月九日书记员 阳林芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6243号申请人：胡道洪，男，汉族，1951年5月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：伍占强，男，汉族，1942年10月30日出生，住成都市金牛区。被申请人：赵智超，男，汉族，1982年7月4日出生，住成都市武侯区。被申请人：胡智琦，女，汉族，1982年11月21日出生，住成都市金牛区。申请人胡道洪与被申请人赵智超、胡智琦民间借贷纠纷一案，申请人胡道洪于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵智超、胡智琦二人名下位于成都市武侯区太平园东五街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）予以查封，保全限额为*元。申请人胡道洪以其名下位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的办公用房（权证号：权*）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡道洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵智超、胡智琦二人名下位于成都市武侯区太平园东五街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），保全限额*元。二、查封申请人胡道洪名下位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的办公用房（权证号：权*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢采吟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4125号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人任年旺，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行任年旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任年旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任年旺名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房产一套予以查封。二、责令被执行人任年旺于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9028刑初38号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人陈小亮，男，1989年9月11日出生，公民身份号码460XXXXX110，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地陵水黎族自治县，住原籍。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月5日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月18日被陵水黎族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈小亮犯滥伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人陈小亮及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。陵水县人民检察院指控，2017年的某日，被告人陈小亮在无林木采伐许可证的情况下，雇请他人到陵水县本号镇祖关村委会槟榔岭半山腰大石头西边林地（林地地理位置坐标北京54坐标系：X：0381381/Y:2064480；X:0381361/Y:20614420；X381384/Y:2064385；X:0381442/Y:2064437）毁林开垦，并种植槟榔树苗。之后被告人陈小亮继续经营管理该槟榔园，并砍伐毁坏该地块内林地植被与林木。经鉴定：被毁林木共124株，立木蓄积量为16.6331立方米，被毁林地面积为5.85亩。2019年11月4日，被告人陈小亮在家中被陵水县森林公安局抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人陈小亮的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈小亮滥伐林木总立木蓄积量为16.6331立方米，数额较大，建议对被告人陈小亮在判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币4000元至5000元的幅度内判处刑罚。被告人陈小亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人熊冬梅对起诉书指控的事实和定性无异议，但陈小亮系初犯，希望酌情处罚，另陈小亮家中有两名幼子，其毁林种槟榔是为了家庭经济发展，还有其当庭认罪认罚，认罪态度良好，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2017年的某日，被告人陈小亮在无林木采伐许可证的情况下，雇请他人到陵水县本号镇祖关村委会槟榔岭半山腰大石头西边林地（林地地理位置坐标北京54坐标系：X：0381381/Y:2064480；X:0381361/Y:20614420；X381384/Y:2064385；X:0381442/Y:2064437）毁林开垦，并种植槟榔树苗。之后被告人陈小亮继续经营管理该槟榔园，并砍伐毁坏该地块内林地植被与林木。经鉴定：被毁林木共124株，立木蓄积量为16.6331立方米，被毁林地面积为5.85亩。经陵水县价格认证中心认定，被砍伐的林木价格为人民币8623元。2019年11月4日，被告人陈小亮在家中被陵水县森林公安局抓获归案。另查明，1.被告人陈小亮所砍伐的林木，属于海南金华林业有限公司所有；2.扣押被告人陈小亮手机一部（VIVOrev7前屏白色，后壳金色，屏幕有裂痕，ID：20XXXX79）系其个人财物。上述事实，被告人陈小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关出示的1.物证：被毁的树木照片；2.书证：常住人口查询、到案经过、证明等；3.证人吴某、陈某龙、陈某统、黎某燕、陈某产的证言；4.鉴定意见：海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、陵水黎族自治县价格认证中心关于被毁坏的林木价格认定结论书1份；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6.被告人陈小亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，关于本案的定性问题。主观方面，被告人陈小亮为获取土地种植经济林木为目的，对砍伐的林木没有非法占有的故意；客观方面，被告人陈小亮违反森林法的规定，未经林权单位同意及有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐了非本人或本单位所有的林木，造成经济损失共计8623元，数额较大。结合主观故意和客观行为，被告人陈小亮的行为不符合滥伐林木罪的构成要件，符合故意毁坏财物罪的构成要件。综上，被告人陈小亮在未经林权单位同意及有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自砍伐他人林木，造成经济损失共计8623元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控其构成滥伐林木罪的罪名不当，不予采纳。被告人陈小亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人熊冬梅提出被告人陈小亮系初犯，当庭自愿认罪态度良好，要求从轻处罚的辩护意见符合案情事实，可以采纳。因本案，陈小亮于2019年11月4日被抓获归案，次日被公安机关刑事拘留，应折抵刑期1日。扣押被告人陈小亮手机一部系其个人财物，予以退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条一第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人陈小亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥人民陪审员  徐明章人民陪审员  陈江海二〇二〇年四月九日书 记 员  傅后超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保236号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙淑敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省商河县 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙淑敏银行账户内存款597187.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙淑敏银行账户内存款597187.01元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执139号申请执行人陈志花，女，汉族，1981年6月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈志花与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1370号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1468号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码9164010631778742XW。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费2917元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：对原告所诉的事实与理由不属实。不是我不愿意缴纳物业费，是因为我家房屋漏水，多次找物业公司，物业公司说处理，但是一直没有进行处理，而且因为小区多次更换物业公司，权责不明。本来是小问题，就因为一直没有处理，导致现在变成大问题。现在的物业公司总往前物业公司身上推。故，物业费我一直没有缴纳。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务，涉诉房屋物业费收费标准为0.8元/月/㎡。被告系贺兰县太阳城社区B区2-10-1-401室，房屋面积138.88㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2917元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-10-1-401室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为2915元（138.88㎡×0.8元/㎡/月×26个月+138.88㎡×0.8元/㎡/月÷30天×7天），本院依法予以支持。被告辩称房屋漏雨属实，但漏雨属于房屋质量问题，系房屋买卖合同法律关系，不属于本案物业服务法律关系，也不属于合同约定的内容、原告管理和服务的范围，被告以房屋质量存在问题拒缴物业费，同时认为物业公司没有尽到告知义务，于法无据也未提交证据予以证明，对其抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2915元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2622号原告：万平芳，女，1976年12月12日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨超，男，1979年3月22日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建，男，1978年10月27日出生，土家族，住咸丰县曲江镇高坡村十九组19号，现住咸丰县高乐山镇奔驰楼租住屋，原告万平芳诉被告杨超、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万平芳及其委托诉讼代理人胡荣华，被告杨超及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万平芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款79460元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告杨超在原告借款79460元，当即立下借据一张，并约定2017年7月27日还款。到期后，杨超未还款，被告刘建对以上借款提供连带责任保证，于2017年11月16日出具保证书一份，约定督促杨超在2019年8月15日之前偿还借款，逾期则由刘建承担。后多次催收未果。杨超答辩称，1、本案的债务关系不成立，原告需要提供转账记录及相关凭证证实债务关系是成立的。2、债务关系不成立，被告刘建不承担担保责任。刘建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法，与本案具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案借款事实，本院依法予以采信；被告刘建未对证据发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，杨超向万平芳借款79460元，杨超向万平芳出具欠条一份，载明“欠条今借万平芳现金柒万玖仟肆佰陆拾元正（￥79460.00）还款时间：2017、7、27日欠款人：杨超身份证：日期：2017、6、3日。注：杨超签署此据时已收到万平芳人民币柒万玖仟肆佰陆拾元正（￥79460.00）日期:2017、6、3日借款人：杨超担保人:刘建2017、6、3号”。2017年11月16日，刘建出具担保书一份，载明“担保人鉴于杨超尚未偿还于2017年6月3日向万平芳所借的柒万玖仟肆佰陆拾元（￥79460元），本人愿意督促杨超在2019年8月15日之前偿还该借款，逾期则由本人承担。担保人：刘建2017年11月16日”。到期后，万平芳多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨超向万平芳出具欠条，根据欠条载明的内容，实为借条，其借款数额为79460元，在欠条上杨超特别说明已收到万平芳人民币79460元，庭审中杨超明确表示对欠条的真实性无异议，对此本院对双方的借贷事实予以确认。杨超的抗辩理由本院不予采信。庭审中杨超陈述其于2016年9月26日向万平芳借款50000元，实际只拿到了46000元，2016年10月28日微信支付给万平芳1500元，又于2017年6月3日还了10000元现金，实际上只欠万平芳34500元的事实，但杨超并未向法庭提交相关证据证实，其理由本院不予采信。刘建在欠条上作为担保人签字，后又出具了担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故刘建应当依法承担连带保证责任。刘建经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨超偿还万平芳借款本金人民币79460元。限本判决生效后十日内履行；刘建对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半），由杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执454号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：古之磊，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行古之磊缴纳诉讼费一案中，本院作出的（2017）川0682民初37号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古之磊的银行存款3,774元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初8582号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，1989年8月25日出生，住陕西省佛坪县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。   审  判  员     景  振  宇  二〇二〇 年 四 月二十四日  书  记  员     杜  佩  珍 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6394号原告：赵博，男，汉族，1986年12月2日出生，住西安市雁塔区。原告：赵岚，女，汉族，1986年12月25日出生，住西宁市。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告赵博、赵岚与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博、赵岚的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵博、赵岚共同诉称，2014年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12601号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价780000元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年5月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11700元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年12月2日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12601号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为780000元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月12日收房，被告向原告出具购房发票，购房款784830元（原告补交面积差价4830元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金784.83元（784830×0.1%＝784.83元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵博、赵岚购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12601号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵博、赵岚违约金784.83元；三、驳回原告赵博、赵岚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，依法减半收取46.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2498号上诉人（原审被告）：袁灿光，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************458。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码：450************580。上诉人袁灿光因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张芳起诉请求：一、袁灿光归还张芳10900元及利息6480元；二、袁灿光承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、袁灿光于判决发生法律效力之日起七日内支付张芳借款本金10900元及该款之利息（利息以10900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计至实际返还之日止）；二、驳回张芳本案的其他诉讼请求。本案一审受理费117.25元，由张芳承担44元，袁灿光承担73.25元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32960号民事判决。袁灿光上诉请求：一、改判驳回张芳的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由张芳承担。主要事实与理由：张芳在一审庭审上提出的各项诉求和经过均不是事实。一、张芳说袁灿光在2003年至2004年分别向其借款5000元、7000元，一共12000元，并有出具借条，但在庭审中却无法提供，且过去十几年都没有提起诉讼，在借条遗失后才提起诉讼，明显借条和借款是不存在的事实。二、张芳在庭审中提交的微信录音及聊天记录不能作为证据。过去十几年，袁灿光和张芳一直保持联系，也有出来吃饭、唱歌等，还曾要求袁灿光介绍工作给其，这么多年时间张芳从未提起过欠债还钱的事，而是等到其丈夫去世后才出现微信录音及聊天记录。三、一审庭审中，张芳所陈述的认识经过及借钱理由均有违事实。2002年下半年袁灿光在晶都酒店（创业路路口）娱乐城认识张芳，袁灿光曾帮助张芳找房，并承诺张芳日后有事会尽可能帮助她。在其丈夫去世后不久的一天中午，袁灿光和张芳见面时候，因其可怜，袁灿光向其微信转款1000元，还给了其100元现金。在张芳租住在袁灿光介绍的出租屋期间，张芳没有付过一分钱水电费给房东（约8000-9000元左右）。针对对方的上诉，张芳未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁灿光上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：张芳主张袁灿光分两次向其借款共计12000元，有提交微信截图、短信截图及录音为证，其中录音中袁灿光确认有欠张芳的钱并表示要慢慢还，由此可见，张芳提交的证据相互印证可形成较为完整的证据链证明其主张，而袁灿光否认欠张芳借款，但未能提交证据予以反驳。相较而言，张芳的主张更为可信，故原审法院认定袁灿光需向张芳支付借款本金10900元及利息是正确的，本院予以维持。袁灿光对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人袁灿光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费72.5元，由袁灿光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月二十一日书记员 廖瑜欢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执458号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：胡小琴，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行胡小琴罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小琴的银行存款1,149,880元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130084232581E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘海飞，男，1988年3月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘海飞信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海飞名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执368号之一 被执行人徐国忠，男性，江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执368号之一裁定书，于2020年4月4日向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国忠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5829.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年四月四日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江联系方式：180××××2529
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执114-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人王新鹏,男，汉族，1990年7月13日生，住址河南省漯河市临颍县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初434号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行刑事审判庭移送执行王新鹏罚金一案，要求追缴被执行人罚金人民币50000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王新鹏未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王新鹏名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王新鹏名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人王新鹏名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金中心查询到被执行人王新鹏名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王新鹏暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十四日书记员 周 歌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初738号 原告：蒋丽华，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告蒋丽华与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽华到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽华向本院提出诉讼请求：1.判令森诺特公司支付拖欠工资114315.9元及利息；2.本案诉讼费、律师费、交通费由森诺特公司承担。事实与理由：蒋丽华于2016年入职，曾担任销售内勤等职务，工作期间认真。被告公司拖欠自2017年11月至2019年12月工资共计114315.9元。 森诺特公司在法定期限内未答辩。 蒋丽华围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、蒋丽华的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、社保卡，证明公司为原告办理社保，自工资拖欠开始停交社保。证据三、公司出具的拖欠工资明细一份，证明公司拖欠工资的事实。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，蒋丽华提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。蒋丽华入职森诺特公司从事销售工作。2019年12月经双方结算，被告森诺特公司为其出具《截止2019年12月山东森诺特环保能源股份有限公司蒋丽华未发工资情况表》，该表列明自2017年11月至2019年12月拖欠工资以及拖欠社保、公积金费用的全部明细，其中社保、公积金费用的表述为“山东森诺特环保能源股份有限公司每月社保（2018年5月起）、公积金（2018年2月起）未给蒋丽华缴纳，但都已扣除，小计35501.36元（不含滞纳金）”。 本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向蒋丽华支付劳动报酬，故对于蒋丽华要求森诺特公司支付工资78814.54元的诉讼请求，本院予以支持。该部分工资的利息，因在双方结算的过程中并未约定利息的计算方式，故本院支持自原告权利主张之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的社保、公积金费用，本院认为国务院《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额由六部分组成，包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。故社保费用及公积金费用并不计算在工资范畴之内，而是企业依照国务院有关主管部门或省级人民政府的规定依法向相应国家机关缴纳的职工基本保险项目。该部分费用单位在用工期间尚未足额缴纳的，应由单位予以补缴，而非发放给个人。因此对原告主张的35501.36元公积金及社保费，本院不予支持。对于蒋丽华主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋丽华工资78814.54元及利息（利息自2020年2月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月十三日 书记员 王诗雯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执394号 申请执行人阳泉市俊安商贸有限公司。 被执行人贾慧文，男，1971年出生，住阳泉市城区。 被执行人王斌，男，1970年出生，住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市俊安商贸有限公司与被执行人贾慧文、王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初94号民事调解书确认，被执行人贾慧文自2019年3月1日起每月归还申请人2000元，直至全部欠款54000元还清为止。具体还款日为每月的第25日。如被执行人任有一期没有按期归还，全部剩余欠款视为到期，申请人可就全部剩余欠款申请人民法院强制执行。被执行人王斌与贾慧文承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾慧文、王斌银行存款32380元（含案件受理费575元、申请执行费455元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵利鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1774号 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 被执行人卫庆珍，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人卫红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人崔连合，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人卫瑞芳，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社被执行人卫庆珍、卫瑞芳等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下： 解除对卫庆珍、卫瑞芳、崔连合、卫庆道、卫红艳银行存款62000元的冻结 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵志峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初801之一 原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何娅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1273号之三被执行人曾恒德，男性，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曾恒德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾恒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾恒德在中国工商银行XXX账户内存款人民币93804.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终119号 上诉人（原审原告）：葛淑霞，女，1963年4月9日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁刚（与葛淑霞系夫妻关系），男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审原告）：魏兰兰，女，1984年2月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁刚（与葛淑霞系夫妻关系），男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。上诉人（原审原告）：魏清杰，女，1986年1月20日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁刚（与葛淑霞系夫妻关系），男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审原告）：魏清山（与魏仁刚系父子关系），男，1988年5月29日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁刚（与葛淑霞系夫妻关系），男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审原告）：魏仁刚，男，1960年5月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙孝萍，女，1981年3月18日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：孙国武，男，1966年8月14日生，汉族，现住白城市。 上诉人葛淑霞、魏清杰、魏清山、魏仁刚、魏兰兰因与被上诉人孙孝萍、孙国武排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3887号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人葛淑霞、魏清杰、魏清山、魏仁刚、魏兰兰预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 妍
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢15号李军治（申请执行人）、石德春（被执行人）：李军治与石德春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，李军治（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破38号之一 申请人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司管理人。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦六楼。 诉讼代表人：刘艳森，该公司管理人负责人。 2020年4月23日，宁波鄞州语欣纸制品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波鄞州语欣纸制品有限公司截至2020年4月22日无不动产、无车辆、无银行存款，前期发生破产费用900元，经确认宁波鄞州语欣纸制品有限公司所欠债务为 240763.71元。因宁波鄞州语欣纸制品有限公司的财产已不足以清偿债务，故请求本院裁定宣告宁波鄞州语欣纸制品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波鄞州语欣纸制品有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波鄞州语欣纸制品有限公司破产； 二、终结宁波鄞州语欣纸制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈栎桦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1128号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李伟，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被深圳市公安局取保候审，于2020年4月8日被本院继续取保候审。                        指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1102号起诉书，指控被告人李伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月15日，被告人李伟在深圳市宝安区沙井街道万丰工业区与老乡喝酒后，由其老乡驾驶荣威牌汽车，从万丰工业区来到光明区，将车停放在光明区玉塘街道长圳新村的路边。当李伟发现自己的车辆被贴违停单后，驾驶豫R8×××9带着妻子徐某从长圳新村长祥路开往长圳长兴科技园，在经过长圳警务室时把车子停在警务室旁边，下车到长圳警务室询问被贴违停单的事情。长圳警务室工作人员发现李伟浑身酒气，有危险驾驶的嫌疑，遂向光明交警大队报警。光明交警大队执勤民警赶到长圳警务室后对李伟进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为179.70mg/100ml。                  本院意见              被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  许        伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢170号 申请执行人：侯富平，男，1977年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖坤阳，男，1972年06月出生，汉族，住新疆石河子市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104执1696号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55165.75元，执行费727.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   赵映峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2274号 原告：李智星，男，1990年8月3日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：临邑县城区泓远装饰店，住所地临邑县，注册号371424600402278。 经营者：刘风英。 原告李智星与被告临邑县城区泓远装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李智星于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智星撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李智星负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雨晴
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执585号申请执行人胡金龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。本院在执行胡金龙与夏奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初5354号民事判决已经发生法律效力。审理中，本院于2019年12月11日查封了被执行人夏奎位于汝南县汝宁大道北侧（0064所在第1层）从南数第4间、第8间、第10间房产（房产证号为：汝房权汝南县字第××号）。被执行人夏奎未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人夏奎位于汝南县汝宁大道北侧（0064所在第1层）从南数第4间、第8间、第10间房产（房产证号为：汝房权汝南县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 想
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1625号原告：王根虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告：吴江辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：赵勇，男，约40岁左右，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告王根虎与被告吴江辉、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王根虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根虎申请撤回对被告吴江辉、赵勇的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根虎撤回对被告吴江辉、赵勇的起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告王根虎负担。审  判  员     李  莉 二〇二〇年四月二十四日 法 官助 理     祖  贞书 记 员     许姣姣1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初140号 原告：李继英，女，1974年2月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：袁鹏飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 原告李继英与被告袁鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继英、被告的委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代还信用卡款20700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经微信平台认识被告，被告以无力偿还信用卡为由，要求原告为其代还信用卡并现场刷卡还款，并承诺支付手续费650元，被告袁鹏飞提供兴业银行信用卡一张，卡号：62×××91，现场被告用手机出示此卡的透支记录为48000元，要求原告代为偿还后再现场刷卡还款，原告按其约定于2019年11月7日下午3点34分第一次还款20000元，然后被告告诉原告密码取款18000元至原告账号还款，之后被告把卡交给原告，让其继续还款，被告离开。原告于2019年11月7日下午3点38分第二次还款18700元，再操作取款时，显示此卡已经挂失，原告随后联系被告，被告电话关机，第二天原告通过兴业银行联系到被告，要求被告偿还其代还信用卡款20700元，被告以各种理由拒绝，至今未予偿还。 被告袁鹏飞辩称，被告并不认识原告，被告没有让原告代还信用卡，原告代还信用卡的行为违反银监会的相关规定，属于非法经营，要求驳回原告的诉讼请求。原告所诉事实不属实，被告事后找到过原告，问原告怎么回事，原告说也不知道，因为被告的信用卡丢失了，也不知道为什么原告打款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以原告经微信平台认识被告，被告以无力偿还信用卡为由，要求原告为其代还信用卡并现场刷卡还款，并承诺支付手续费650元，原告按其约定于2019年11月7日下午3点34分第一次还款20000元，然后被告告诉原告密码取款18000元至原告账号还款，之后被告把卡交给原告，让其继续还款，被告离开，原告于2019年11月7日下午3点38分第二次还款18700元，再操作取款时，显示此卡已经挂失，原告随后联系被告，被告电话关机，第二天原告通过兴业银行联系到被告，要求被告偿还其代还信用卡款20700元，被告以各种理由拒绝，至今未予偿还为由，请求依法判令被告返还原告代还信用卡款20700元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了如下证据：1.被告袁鹏飞的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）一张；2.中国农业银行分户账（窄页）一张，其中2019年11月7日原告李继英为被告袁鹏飞转款20000元，同日，原告为被告转款18700元。 经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议，被告辩称，确实是打了两笔款，但被告不清楚原告为什么给被告打款，2019年11月11日，被告发现银行卡在任丘市发生交易，但是卡被告并没有掌握，经查找，卡丢失了，被告并没有见过原告，也没有告诉原告密码取款18000元，被告并没有委托原告代还信用卡。 经被告质证，对原告提交的被告袁鹏飞的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）一张、中国农业银行分户账（窄页）一张的真实性认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 原告为被告代还信用卡，2019年11月7日原告给被告的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）分别转账20000元、18700元，上述事实，有原告提交的被告袁鹏飞的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）一张、中国农业银行分户账（窄页）一张为证，本院予以采信。 本院认为，原告为被告代还信用卡，2019年11月7日原告给被告的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）转账20000元，后取款18000元至原告账号，同日原告又给被告的兴业银行信用卡（卡号：62×××91）转账18700元，原告为被告代还信用卡款项共计20700元（20000-18000＋18700），上述事实，事实清楚，被告理应返还，故对原告要求被告返还原告代还信用卡款20700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁鹏飞返还原告李继英代还信用卡款20700元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元减半交纳159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈芹芹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执876号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫亚军，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚军银行存款、收入119491.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1018号 申请执行人:李小龙，男,1988年09月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李小龙与徐天宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐天宇名下的银行存款人民币18800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执764号申请执行人：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌南环路中段。法定代表人：万秀兰。被执行人：代朝春，男性，1982年01月15出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初705号民事判决书，在执行许昌亚通运输有限公司申请执行代朝春合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年四月二十五日书记员 周 歌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1514号 原告：张秉卫，女，1968年7月18日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：浦静钰，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 原告张秉卫与被告浦静钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理并依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张秉卫、被告浦静钰委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秉卫向本院提出诉讼请求：判令1.被告浦静钰归还原告借款14700元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告因个人需要向原告借款14700元，约定2018年9月30日归还。借款期满，被告未归还借款。2019年3月，被告将原告电话和微信拉黑。原告因此起诉至法院请求依法判决。 被告浦静钰答辩称：原告向被告转账的14700元是海宁市麦子文化艺术培训有限公司的会员费及工资开销；原、被告间不存在借贷关系，原告仅以转账凭证起诉系虚假诉讼。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，本院进行审查后认为：原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、报警记录均系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提交的短信记录，仅凭该证据无法证实短信双方身份情况，在被告对真实性不予认可的情况下，本院不予认定；被告提交的证明仅有海宁麦子文化艺术培训有限公司的盖章，并无经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定；被告提交的微信转账截图系复印件，未提交原件，本院不予认定；被告提交的微信广告截图，因原告认可曾刊登该广告，故对内容的真实性本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月起原、被告及案外人裴卓君曾就开办瑜伽馆进行合作。2018年6月7日，原告向被告转账10000元、4700元。2018年6月10日，微信公众号“潮市街”刊登广告，宣传麦子文化艺术学校瑜伽项目以及原告作为瑜伽老师在该瑜伽馆授课。2018年11月，原、被告因合作瑜伽馆事宜发生纠纷。2019年3月，原告通过微信向被告催讨借款；案外人赵方贵向报警称被告向原告借款不还以及转卖瑜伽馆。 本院认为，原、被告对款项交付的事实不存在争议，争议焦点是双方是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先根据原、被告之间的微信聊天记录可以看出借款前后原、被告以及案外人裴卓君之间就合作开办瑜伽馆进行沟通，由原告联系老师、采购器材等，故原告仅凭微信转账记录无法确认该笔款项的性质，原告应当进一步提交证据以证实双方存在借贷合意。其次，原告虽提交催讨以及报警的相关记录，但上述行为发生于双方合作出现纠纷之后，且系原告单方作出，被告并未予以确认。最后，原、被告之间日常以微信联系，但自款项交付至2019年3月期间并未有催讨借款的微信记录，双方也未提及借款事宜，原告主张双方约定还款期限为2018年9月30日，但30日前后原告均未向被告催讨，显然有违常理。综上，原告主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张秉卫的全部诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告张秉卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1398号原告：徐胜，男，汉族，1971年3月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：任某，女，汉族，1950年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：文有余，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：罗光友，男，汉族，1971年7月26日出生，住江苏省宜兴市。被告：南通市新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏均。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号，登记号：事证第132028200743号。法定代表人：郭维勤。原告徐胜与被告文有余、罗光友、南通市新华建筑集团有限公司、宜兴市保障性住房建设中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。徐胜诉称，原告在宜兴市丁山镇新城家园三期工地务工，2019年7月26日，原告在工地中暑，经医院诊断为重症中暑。2020年3月26日经司法鉴定伤残一级，完全依赖护理，请求判决被告赔偿原告损失2658762.2元。文有余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至有管辖权的宜兴市人民法院：1.四被告中三名被告住所地和经常居住地均在宜兴，文有余在2016年1月28日就在宜兴办理了居住证，一直居住宜兴，宜兴系其经常居住地。2.本案事发地在宜兴，3.原告初次就医在宜兴。南通市新华建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至有管辖权的宜兴市人民法院：1.原告事发宜兴，工地项目地、参加工伤保险、就医均在宜兴；2.第一被告虽户籍在安徽南陵，但其自2016年起就在宜兴工作生活，并办理了外来人员暂住证，其经常居住地为宜兴；第二、三、四被告所在地均在宜兴市。罗光友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至有管辖权的宜兴市人民法院：1.原告事发宜兴，工程项目地、参加工伤保险均在宜兴；2.四个被告所在地均为宜兴，其中第一被告虽户籍在安徽南陵，但其自2016年起，就长期工作生活在宜兴，并办理了外来人员暂住证，其经常居住地为宜兴。宜兴市保障性住房建设中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至有管辖权的宜兴市人民法院：1.原告事发宜兴，2.四个被告所在地均为宜兴，其中被告一虽户籍在安徽南陵，但他的经常居住地在宜兴。本院经审查认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告文有余提交其居住在宜兴市张渚镇犊山村大河边55号的居住证；本院向文有余送达诉讼材料副本时，其提供的送达地址为宜兴市苍浦家苑B1栋，据此被告文有余的经常居住地为宜兴市，其他各被告所在地也是宜兴市，且本案事发地也是宜兴市，故本案侵权行为地或者被告住所地均为宜兴市，据此本案属于宜兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：文有余、罗光友、南通市新华建筑集团有限公司、宜兴市保障性住房建设中心对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年四月二十二日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔华吉，女，汉族，1978年5月16日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：姜梅、王恒，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程德惠，女，汉族，1957年11月11日生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程德勇，男，汉族，1956年6月30日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人崔华吉因与被申请人程德惠、程德勇房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔华吉申请再审称，一审诉讼中提交的收条以及程德惠、程德勇认可饶某支付购房款40800元，能够证明崔华吉委托其母饶某向程德惠购买本案争议的房屋；崔华吉提交的门牌证、水电缴费本及租房合同辅助证明崔华吉以房屋所有权人的名义管理使用房屋至今，能够与其他证据形成锁链证明崔华吉委托饶某向程德惠购买房屋的事实。程德惠和程德勇系兄妹关系，二人约定由程德惠出资购买程德勇的职工集资建房，房屋归程德惠所有，程德勇不享有房屋的所有权，虽然崔华吉和程德惠未签订书面购房合同，但是崔华吉履行支付购房款义务，程德惠交付房屋给崔华吉管理使用至今，完成了房屋买卖行为。原审人民法院以崔华吉未能提交证据判决驳回诉讼请求，认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案崔华吉负有举证责任证明其与程德惠之间存在购买房屋法律关系的事实。崔华吉提交的昭通市月中桂糕点厂出具给程德勇三份收据，载明昭通市月中桂糕点厂收到程德勇集资建房款的情况；程德勇出具给程德惠字据，记载争议房屋的集资款项由程德惠支付，程德勇承诺房屋归程德惠所有；程德惠出具的收条，载明收到饶绍先（饶某）给程德惠为集资建房所支付的款项40800元；租房合同、水电费缴费证以及昭通市昭阳区的门牌证等，说明崔华吉管理争议房屋并与赵声阳签订租房合同出租房屋的情况；同时崔华吉还申请证人何某、饶某、任某、袁某当庭作证，证人何某听说崔华吉要买房子，并向其借钱，证人任某证明其向崔华吉租赁房屋居住；饶某亦出庭作证陈述，程德勇让其向程德惠购买房屋，全部是崔华吉出的钱。崔华吉提交的上述证据证明程德惠为程德勇支付了集资建房款，糕点厂收到程德勇交纳房屋集资款项，程德惠收到饶某拿来其为集资建房所支付的款项40800元，房屋由崔华吉管理出租至今，但不能达到证明崔华吉和程德惠之间存在房屋买卖意思表示而设定权利和义务的民事法律关系。并且，本案争议房屋是程德勇向昭通市月中桂糕点厂购买的职工集资建房，该糕点厂还出具证明，2016年3月开始办理集资建房的产权登记手续，因要求办理产权人与集资建房人的姓名不一致，故争议的房屋产权至今未办理产权登记。虽程德勇承诺该房屋归属于程德惠，但没有发生物权的登记变更法律效力，程德惠不是该房屋的物权权利人。另外，没有直接证据证明崔华吉主张其委托饶某向程德惠购买房屋事实。故崔华吉未能提交证据证明主张事实，原审判决驳回崔华吉的诉讼请求并无不当。综上，崔华吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔华吉的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初284号   原告：田学成，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：福海县水产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县赫勒社区。   法定代表人：王建海，职务：系该公司经理。   原告田学成诉被告福海县水产有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田学成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田学成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田学成撤诉。   案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告田学成负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   闫芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7680号原告：上海丹威洗衣设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹亚川，执行董事。委托诉讼代理人：张露，江苏锦隆律师事务所律师。被告：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区办公室216室。负责人：曹立中。被告：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市。负责人：曹立中，执行董事兼总经理。原告上海丹威洗衣设备有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司(以下简称青岛环海公司分公司)、青岛环海工程贸易发展有限公司(以下简称青岛环海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海丹威洗衣设备有限公司诉称，2013年3月19日，原告与被告青岛环海公司分公司签订《采购合同》及《施工合同》各1份，双方约定主要洗衣设备金额为人民币(以下币种均为人民币)1,998,000元，非主要设备和施工的总价款为1,000,000元，共计2,998,000元。2013年9月3日，原告按照合同的预订将合同项下的全部洗衣设备运进场，并根据被告要求进场安装及调试，上述设备于2014年7月18日竣工验收合格。之后，原、被告就货款的支付进行多次核对，被告支付了没有争议的款项，目前有争议的货款168,000元尚未支付，故原告起诉来院要求：1、要求判令两被告向原告支付货款人民币168,000元及利息(暂计为27,169.74元)；2、要求判令两被告立即赔付所有迟延付款的违约利息损失62,595.43元；3、要求本案诉讼费由被告承担。被告青岛环海公司分公司、青岛环海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据原、被告签订的《采购合同》及《施工合同》，可以确定本案合同的实际履行地为青岛市黄岛区，而被告青岛环海公司分公司的住所地为青岛市黄岛区，被告青岛环海公司的住所地为青岛市市北区，故两被告申请将本案移送至青岛市黄岛区人民法院或青岛市市北区人民法院审理。经审查，本案中，原告和被告青岛环海公司分公司签订的《采购合同》及《施工合同》中，在争议的解决一栏写明“合同履行过程中出现争议，双方协商解决，协商不成，向当地人民法院起诉。”本院认为，根据合同的性质，该争议条款中所称的当地，应系工程所在地，即青岛市黄岛区，双方在合同中已经对管辖进行了约定，应按约定管辖处理。故两被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。