广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终56号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****侧，汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁石成，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************974。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌秀珍，广东大洲律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：朱意德，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************978。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城公司）、袁石成因与被上诉人朱意德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2019）粤1622民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保禅城公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安财保禅城公司在保险责任范围内应承担的金额为78252.72元；2、本案的二审诉讼费用由袁石成承担。主要事实和理由：根据一审法院认定的金额，袁石成的医疗费52781.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、护理费9600元、误工费3845.83元、交通费960元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3270元、精神损害抚慰金5000元。医疗类项目医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计66481.78元，平安财保禅城公司应该承担的医疗类费用共计(66481.78-10000)元50%+10000元=38240.89元;伤残类项目护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计67011.83元，因此平安财保禅城公司因本次事故应承担的赔偿金额为38240.89元+67011.83元=105252.72;本案中平安财保禅城公司与朱意德共计垫付袁石成27000元，因此平安财保禅城公司在本案中实际应承担的赔偿金额应为105252.72元-27000元=78252.72元。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。袁石成辩称，一审法院的计算方式没有错，已经扣减了朱意德的垫付款，请求人民法院驳回上诉，维持原判。朱意德辩称，同意平安财保禅城公司的意见。袁石成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），其余各项损失均按一审判决；2、一、二审诉讼费由平安财保禅城公司、朱意德负担。主要事实和理由：本案的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即应为84132元（42066元/年×20年×10%）。一审时，袁石成提交了龙川县*********民委员会出具的《居住证明》、袁井宣的集体土地使用证，还有龙川县恒顺日用品商行的个体工商户营业执照(经营者为袁石成)、龙川县老隆镇恒顺日用品商行的营业执照(经营者为袁井宣)，以及该商行出具的《证明》，袁井宣亦出庭作证。上述证据之间能够相互印证，并形成证据链，可以证明袁石成从2012年6月12日至2015年6月5日在龙川县城经营“龙川县恒顺日用品商行”，后将该商行转让给袁井宣，袁井宣将该商行更名为“龙川县老隆镇恒顺日用品商行”，并聘请袁石成送货。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的答复，袁石成虽是农村户口，但在龙川县*****住生活多年，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。平安财保禅城公司辩称，一审判决对袁石成的居住、工作情况认定清楚，请求驳回袁石成的上诉请求。朱意德辩称，同意平安财保禅城公司的意见。袁石成向一审法院起诉请求：1、判令平安财保禅城公司、朱意德赔偿经济损失共198913.78元；2、本案诉讼费由平安财保禅城公司、朱意德承担。一审法院认定事实：2019年1月16日晚，朱意德驾驶粤P*****号小型客车从龙川西高速路口往龙川县老隆镇方向行驶，当行驶至老隆镇东风西路路段时，未保持安全车速与袁石成驾驶的粤P*****普通二轮摩托车搭载徐锦秀发生碰撞，造成袁石成及徐锦秀受伤，构成道路交通事故。袁石成受伤后被送往龙川县人民医院治疗32天，经医生诊断为：1、左侧髋臼骨折伴左股骨头半脱位；2、左侧股骨头撕脱性骨折；3、左侧第6-8肋骨腋前段骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、右侧腹内斜肌挫伤；7、左侧冠状动脉钙化；8、第1腰椎体压缩陈旧性骨折；9、腰1-5椎体骨质增生；10、胸12/腰1-4/5椎间盘病变；11、甲状腺改变。出院医嘱为：1、出院带药，按时服用；2、定期返院复查，必要时摄片了解病情变化，根据愈合情况决定进一步治疗及功能锻炼；禁止患肢下地负重行走半年；2、住院期间陪护2人；加强营养；全休三个月；注意休息，避免剧烈活动。骨折愈合后可拆除内固定，费用约壹万元（仅作参考，以实际为准）；3、不适时随诊。袁石成因此花去了医疗费共52781.78元。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2019]第136号《道路交通事故认定书》，认定袁石成和朱意德双方应负同等责任，徐锦秀无责任。2019年6月10日，根据袁石成的申请，一审法院依法委托广东中一司法鉴定中心对袁石成的伤残等级进行检验鉴定。2019年8月6日，广东中一司法鉴定中心出具了粤中一鉴[2019]临鉴字第3082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁石成左侧髋臼骨折伴左股骨头骨折、半脱位致左髋关节功能丧失44.1%，伤残程序为十级伤残。袁石成因此用去鉴定费3270元。另查明，袁石成是农村居民户籍。朱意德是肇事车辆粤P*****号小型客车的车辆所有人，朱意德为其肇事车辆粤P*****号小型客车在平安财保禅城公司处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，朱意德垫付了袁石成的医疗费27000元，平安财保禅城公司支付了医疗费10000元给袁石成。袁石成自2004年起至今居住在龙川县老隆镇老隆港务局3号小区5楼，但未能提供工资收入流水情况等有效证据证实其收入情况。一审法院认为，交警部门认定袁石成和朱意德负事故的同等责任，各方当事人均无异议，一审法院予以认定。对袁石成的各项诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费：袁石成请求医疗费54511.78元，经核实为52781.78元，朱意德垫付了27000元医疗费，并表示其另行向保险公司索赔，故袁石成请求的医疗费应从中予以扣减，即为25781.78元（52781.78-27000元）；2、后续治疗费：袁石成请求后续治疗费10000元，有医嘱为证，予以支持；3、住院伙食补助费：3200元（1人×32天×100元/天）；4、营养费：袁石成请求营养费5000元，根据伤情及医嘱，酌定营养费为500元；5、护理费：9600元（2人×32天×150元/天）；6、误工费：袁石成请求误工费21200元，由于袁石成未能提供有效的证据证明其在城镇工作，故按农村居民收入的标准计算，即为13845.83元（1人×41424元/年÷365天×122天）；7、交通费：960元（1人×32天×30元/天）；8、残疾赔偿金：袁石成是农村居民户籍，虽提供了其雇佣单位出具的工作证明，但未能提供其工资流水情况，也未能提供有效证据证明其在城镇有固定收入，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，即为34336元（17168元/年×20年×10%）；9、鉴定费：3270元；10、精神损害抚慰金：5000元。上述10项合计106493.61元。肇事车辆在平安财保禅城公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故先由平安财保禅城公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内赔偿。医疗费25781.78元、后续治疗费10000元、住院伙食费3200元、营养费500元，合计39481.78元，由平安财保禅城公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；护理费9600元、误工费13845.83元、交通费960元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3270元、精神损害抚慰金5000元，合计67011.83元，由平安财保禅城公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。余下的29481.78元（106493.61元-10000元-67011.83元），由袁石成自负50%为14740.89元（29481.78元×50%），朱意德承担50%为14740.89元（29481.78元×50%），朱意德承担的赔偿责任由平安财保禅城公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。平安财保禅城公司在事故发生后已向袁石成支付了10000元，应在赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保禅城公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿77011.83元给袁石成；二、平安财保禅城公司应在机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿14740.89元给袁石成。上述判项第一、二项合计91752.72元，扣减平安财保禅城公司已向袁石成支付的10000元，仍应赔偿81752.72元。上述款项在判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费1375元（袁石成已预交），由袁石成负担687元，由朱意德负担688元。朱意德负担的诉讼费，由朱意德迳付给袁石成，一审法院不另作清退。二审期间，袁石成提供三份证据，证据一、水费缴费银行流水、电费发票，证据二、水费发票，证据三、水费、垃圾处理费、污水处理费、水资源费发票，三份证据拟证实袁石成自2004起一直居住在龙川县老隆镇港务局3号小区5号楼；证据四、送货证明，拟证实袁石成自2015年6月5日起一直在龙川县老隆镇恒顺日用品商行送货。平安财保禅城公司质证认为：证据一的真实、合法性无异议，关联性有异议，电费发票是2019年8月的，本案事故发生在2019年1月，与本案无关联；证据二的真实性无异议；证据三未标注客户名称，无法确认是袁石成缴交；证据四因没有送货单签收单据，真实性无法核实。朱意德质证认为：同意平安财保禅城公司的质证意见。本院经审查认为：袁石成提交的四份证据与本案具有关联，均予以采信。本院查明，事故发生前袁石成居住在龙川县老隆镇港务局3号小区5楼一年以上，在龙川县老隆镇恒顺日用品商行从事送货工作。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据诉辩双方的意见，争议焦点为：袁石成的残疾赔偿金应按何标准计算及一审的赔偿损失计算方式是否恰当。对此，本院评判如下：事故发生前，袁石成居住在龙川县老隆镇港务局3号小区5号楼一年以上，且其在龙川县老隆镇恒顺日用品商行送货有固定收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即为84132元（42066元/年×20年×10%）。各方对于除上诉意见之外，一审核定的其余损失项目、具体金额均没有提出异议，本院予以维持。袁石成的各项损失包括：1、医疗费52781.78元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费：3200元；4、营养费500元；5、护理费：9600元；6、误工费13845.83元；7、交通费960元；8、残疾赔偿金84132元；9、鉴定费3270元；10、精神损害抚慰金5000元。上述损失1-4项共计66481.78元，由平安财保禅城公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿10000元，超出部分由平安财保禅城公司在商业第三者险限额内赔偿28240.89元[（66481.78元-10000元）×0.5]。上述损失5-10项共计116807.83元，由平安财保禅城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由平安保险河源支公司在商业第三者险限额内赔偿3403.92元[（116807.83元-110000元）×0.5]。综上，平安财保禅城公司应在交强险限额内赔偿袁石成120000元，在商业第三者险限额内赔偿袁石成31644.81元，合计151644.81元，扣除平安财保禅城公司支付的10000元、朱意德垫付的27000元，平安财保禅城公司合计还应赔偿114644.81元。综上所述，平安财保禅城公司、袁石成的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定袁石成的残疾赔偿金及计算平安财保禅城公司的赔偿数额有误，予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2019）粤1622民初753号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿袁石成114644.81元；三、驳回袁石成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元（袁石成预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担795元，袁石成负担580元。二审案件受理费1095元（袁石成预交1045元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司预交50元），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1045元，袁石成负担50元。案件受理费负担部分由双方履行本判决时一并处理，不另作退还。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年三月三十日书记员  巫文怡