四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5320号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：兰斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张荣珈，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）与被告兰斌、张荣珈追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告现代农业担保公司的委托诉讼代理人谢伟赋到庭参加诉讼，被告兰斌、张荣珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案扣除公告期60天，现已审理终结。 原告现代农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰斌偿还申请人代为偿还的借款本金人民币51740.61元、利息2898.56元；2、请求判令被告兰斌支付违约金546.39元；3、请求判令被告兰斌支付资金占用费（以代偿金额54639.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年4月21日起计算至付清之日止）；4、判令被告张荣珈对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：请求判令被告兰斌支付资金占用费（以代偿金额54639.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年4月21日起计算至2019年8月19日止；以代偿金融54639.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日计算至付清之日止）。事实与理由：2017年1月10日被告兰斌与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》，借款金额累计不得超过人民币57000元，授信期间为14个月，自2017年1月10日起至2018年3月10日，年利息为24%，逾期归还借款本金，出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。此外，2017年1月10日，被告张荣珈与原告签订《反担保协议书》约定被告张荣珈为保障原告承担担保责任后对被告兰斌的追偿权的实现承担担保责任，担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等等。反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年3月10日到期，因被告兰斌逾期还款，2018年4月23日出借人兴鑫小贷公司出具《代偿证明》一份，载明原告于2018年4月20日代为偿还被告兰斌欠付的借款本金人民币51740.61元、利息2898.56元，共计54639.17元，至此，该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。根据《保证委托协议》，《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向二被告追偿，并根据《保证委托协议》第四条（一）约定被告逾期还款在三个月以内的按逾期金额的1%计算违约金，第（七）款约定债务人因违反本协议，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等，还应承担诉讼费、律师费等各项费用。故本案中二被告除应偿还原告代偿的借款本息共54639.17元外，还应承担代偿金额1%的违约金，自2018年4月21日起以54639.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止，且承担原告因实现债权支出的律师费等费用。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告兰斌、张荣珈未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2017年1月10日，被告兰斌与兴鑫小贷公司签订一份《最高额综合授信借款合同》，合同主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向被告兰斌提供借款累计金额不超过57000元的借款授信额度，授信额度的有效使用期为14个月，自2017年1月10日至2018年3月10日；本合同项下授信额度借款专项作为兰斌偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金；如果兰斌在ｅ兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在兰斌在ｅ兴金融平台债务到期当日18时前从账户将借款本金汇入深圳新鸿兴的过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：65×××77），并视作兰斌已收到本合同借款；借款利息为年利率24%。利息从转账之日起依实转金额按本合同约定的利率计付利息，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；单笔借款期限均为30日，自兴鑫小贷公司放款当日起算。 同日，被告兰斌与原告签订《保证委托协议》，协议主要约定：原告为被告兰斌向兴鑫小贷公司的前述借款提供连带保证担保；被告兰斌因违反本协议约定，除承担原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应承担原告因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费律师代理费等；若原告为被告兰斌代偿，逾期三个月以内的，按逾期归还额的1%计算收取被告兰斌的违约金。 2017年1月10日，原告与兴鑫小贷公司签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告兰斌向兴鑫小贷公司的借款本息和违约金等费用承担连带责任保证担保。同日，被告张荣珈与原告签订《反担保协议书》，协议主要约定：被告张荣珈为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为兰斌代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用等，基于该协议产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为兰斌实际承担保证责任时起算。 2017年1月16日，深圳新鸿兴金融服务有限责任公司出具《通知》载明新过渡户的信息如下：户名：深圳新鸿兴过渡户，账号：65×××55，开户行：浙商银行成都分行营业部。 上述合同签订后，兴鑫小贷公司于2017年11月27日、12月27日、2018年1月27日委托乐山市正和贸易有限责任公司向深圳新鸿兴过渡户的银行账户65×××55转账支付580.08元、580.08元、50580.45元，履行了《最高额综合授信借款合同》约定的款项出借义务。借款到期后，因被告兰斌未归还借款本息，原告于2018年4月20日委托乐山市天弘益华贸易有限公司向兴鑫小贷公司指定的收款人乐山市正和贸易有限责任公司转账1000000元，其中为被告兰斌偿付了54639.17元（其中本金51740.61元、利息2898.56元）。 上述事实有双方当事人陈述、《最高额综合授权贷款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》《代偿通知书》、《委托书》、《通知》、兰斌贷款利息计算明细、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明等证据予以证明 本院认为，原告现代农业担保公司与被告兰斌签订的《保证委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告在被告兰斌逾期归还借款本息的情况下，依照合同约定代兰斌向兴鑫小贷公司清偿借款本息54639.17元，承担了保证责任。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告兰斌追偿的权利。原告代偿的款项中既包括借款本金51740.61元，又包括借款利息2898.56元，《最高额综合授信借款合同》约定的罚息利率标准为年利率24%，符合法律规定，故被告兰斌应向原告支付代偿款54639.17元（51740.61元+2898.56元）。 被告兰斌逾期未向兴鑫小贷公司归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了违约损失的计算方式。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告兰斌向兴鑫小贷公司归还借款本息的金额为54639.17元，原告未提供其因被告兰斌违约造成损失的依据，该损失仅为相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金和违约损失的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。本院酌定考虑以代偿款54639.17元为本金，从代偿次日即2018年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算违约金和资金占用损失至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算违约金和资金占用损失至代偿款付清之日止。 原告与被告张荣珈签订的《反担保协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定被告张荣珈为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为兰斌代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用，基于《保证委托协议》产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为兰斌实际承担保证责任时起算。原告诉请要求被告张荣珈对被告兰斌的前述债务承担连带清偿责任符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。被告张荣珈在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告兰斌追偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰斌于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款54639.17元、违约金和资金占用损失（以54639.17元为基数，从2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至代偿款付清之日止）； 二、被告张荣珈对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张荣珈承担保证责任后，有权向被告兰斌追偿； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（经批准缓交），由被告兰斌、张荣珈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  毛颖平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江明霞