广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40241号原告（执行案外人）：财富共赢融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000801063226。法定代表人：尹谋。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：于卫群等34人。员工代表：丁卫群，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县大忠桥镇滩头村1组，身份证号码432930198309181571。第三人（被执行人）：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号2号3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：向叶，广东元牌律师事务所律师。原告财富共赢融资租赁（深圳）有限公司（以下简称财富共赢融资公司）与被告于卫群等34人及第三人深圳东明机电股份有限公司（以下简称东明机电公司）案外人执行异议之诉一案，原告诉讼请求：1.确认本案讼争标的物16台点焊机（设备型号：PBTM-508SM-T）、13台全自动平衡机（设备型号：XSR-5BL）所有权归原告所有；2.撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执12516号执行裁定中对16台点焊机（设备型号：PBTM-508SM-T）、13台全自动平衡机（设备型号：XSR-5BL）的执行，并解除查封措施；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年8月29日，财富共赢融资公司（甲方）与东明机电公司（乙方）签订《融资租赁合同》（售后回租），约定双方同意由乙方将其《售后回租资产清单》中载明的设备转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，转让价款为557万元。租赁期限为2年，每月15日支付一次租金，共分24期，并约定在甲方向乙方支付转让价款之日，租赁物件的所有权转归甲方所有，另还约定租赁期满，乙方可以100元留购价格取得租赁物件的所有权。同日，双方就上述《融资租赁合同》（售后回租）签订《售后回租买卖合同》，载明租赁物件为点焊机（PBTM-508SM-T）16台及全自动平衡机（XSR-5BL）13台，总价款557万元，交付时间为2017年9月15日前，并约定租赁物件所有权自买方向卖方支付第一笔购买价款之日起，设备所有权由卖方转移至买方。同日，双方签订《租赁物件所有权转移证明书》，确认甲方已依约向乙方支付设备价款，甲方按约取得前述设备所有权，且甲方将该设备原地、原状交付乙方承租使用，由乙方按约向甲方支付租金。2017年8月30日，东明机电公司就前述租赁设备（16台点焊机及13台全自动平衡机）向深圳市市场监督管理局办理抵押登记，抵押权人为财富共赢融资公司。同日，财富共赢融资公司为前述租赁设备向亚太财产保险有限公司投保“财产综合险”，投保金额500万元，支出保险费3000元。2017年8月31日，财富共赢融资公司通过电子商业承兑汇票方式向东明机电公司支付五笔111.4万元，共计557万元。其后，东明机电公司向财富共赢融资公司交付购买租赁设备的增值税发票原件。2017年9月21日至2018年2月13日期间，东明机电公司通过银行向财富共赢融资公司支付六期租金，每期237700元，共计1426200元。另查，于卫群等34人于2018年与东明机电公司发生劳动争议，于卫群等34人申请劳动仲裁（案号深宝劳人仲（沙井）案[2018]1123-1156号）。在仲裁过程中，于卫群等34人申请财产保全。本院于2018年5月2日作出（2018）粤0306执保2354号执行裁定，查封东明机电公司存放在其厂房的机器设备，其中包括案涉16台点焊机及13台全自动平衡机。2018年9月5日，于卫群等34人以东明机电公司未履行深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1123-1156号仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日作出（2018）粤0306执12516号之一执行裁定，对被执行人东明机电公司名下所有财产进行查封执行，冻结、划拨被执行人东明机电公司的银行存款（以1031167.73元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。在执行过程中，财富共赢融资公司以其系案涉被查封设备所有权人为由，向本院提出书面执行异议，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0306执异373号执行裁定，驳回财富共赢融资公司的异议。财富共赢融资公司不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。判决结果及理由本院认为，原告与第三人之间就案涉设备以售后回租形式签订的融资租赁合同和买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告已依约向第三人支付案涉设备的相应对价，取得案涉设备的所有权。原告所主张的异议事实成立，符合民事诉讼法司法解释应予以解除执行措施的情形，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第二百三十七条第、二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认存放在第三人深圳东明机电股份有限公司厂房内16台点焊机（设备型号：PBTM-508SM-T）及13台全自动平衡机（设备型号：XSR-5BL）归原告财富共赢融资租赁（深圳）有限公司所有；二、解除对前一判项所涉设备的查封措施。案件受理费人民币3,216元，由被告于卫群等34人负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本院（2019）粤0306执异373号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 张  汉  梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 林    倩本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。