湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2037号原告：韩某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住址湖南省津市。现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。被告：邓某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住址湖南省武冈市。现住湖南省长沙市天心区。被告：张海燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住址湖南省郴州市安仁县。现住广东省中山市。原告韩某某与被告邓某某、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人彭通，被告邓某某、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2．请求判令两被告退还原告已支付的货款100000元；3．请求判令两被告自2019年7月28日起，以已付货款100000元为基数，按年利率6%的标准向韩某某支付利息；4．请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告韩某某按被告张海燕的指示，于2019年7月28日通过招商银行尾号为8966的银行卡向被告邓某某尾号为0946的工商银行卡分两次共转款100000元用于购买手机。转款后两被告互相推卸责任，拒不履行合同义务。被告邓某某更是以自己被骗为由拒不交付货物。经原告多次电话催告、发送书面函件等方式主张权利未果。原告认为，双方通过信息网络方式订立买卖合同，是双方真实意思表示，原告支付货款，两被告拒不履行交付义务已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。邓某某辩称，1．邓某某不同意韩某某的诉讼请求，韩某某是无理取闹，案涉刑事案件，已经立案处理中，邓某某也是受害者。邓某某通过朋友韩丽琴介绍知道广州锦远网络科技有限公司（以下简称：锦远公司），邓某某与该公司的“郭鑫”联系，邓某某参与购买了该公司订制的手机，但公安反馈的情况是“郭鑫”的姓名不真实；2．邓某某在2017年与张海燕就认识，自2019年6月后张海燕共购买了150万元的手机，且与其朋友买的手机一起放在邓某某的别墅里。在这之前邓某某不认识韩某某，两人未见过面，也没有过任何联系，不存在买卖合同，所以没有解除合同的说法；3．本案不是一个买卖合同，这是一个投资行为，手机每个月的收益超过了手机本身购买价格，具有收益性；4、2019年7月31日邓某某将货款转给锦远公司，钱没有进邓某某的腰包。邓某某认为原告的请求不符合事实。张海燕辩称，1．张海燕也是购买手机的受害者，张海燕的身份与韩某某一样，都是买手机投资，张海燕也亏损了。买手机刷流量属于理财投资行为，原告应承担风险责任；2．张海燕与锦远公司无联系，没有去过该公司，张海燕与邓某某是朋友关系，很早就认识，2019年6月张海燕知道邓某某在刷手机流量挣钱，张海燕就主动联系邓某某买手机，具体买了多少手机没有统计过；3．张海燕并不卖手机，不存在合同约定一说。张海燕没有向韩某某介绍购买手机，是韩某某自己知道这件事，自己找过来投资的。所以本案韩某某要张海燕赔偿不合理。经审理查明，韩某某与张海燕在指纹支付业务往来时相识。2019年上半年，韩某某在张海燕处了解到联系邓某某可以购买订制手机用于“刷机赚点击量”获取收益。韩某某拟购买手机，但庭审中本院询问原、被告，均不清楚购买手机的型号与品牌等信息。在韩某某与邓某某等未订立书面合同的前提下，2019年7月27日张海燕以微信电子方式向韩某某提供了邓某某的银行卡信息（开户名、账号、开户行），并告知韩某某“韩总，你明天就直接打款，打到邓总这个账户就可以了，打完款之后就发个截图过来。”2019年7月28日韩某某分两笔向邓某某的银行账户0946转账100000元，并转账附言“购买手机阅读新闻”。现邓某某确认已收款。邓某某收款后，韩某某将转款截图发给张海燕。事后韩某某以未收到手机为由向被告张海燕催要手机。2019年7月底韩某某以微信方式向张海燕催要手机，（韩某某）“张总，手机今天能到吗？”（张海燕回复）“邓总会安排好，今天是月底。（韩某某）你自己总共买了多少台？（张海燕回复）150万”。此后双方并无手机交付记录或凭证。邓某某庭审中陈述，其在广州直接把手机交付给张海燕。韩某某当庭否认委托张海燕收货。张海燕当庭确认没有交付手机给韩某某，因为张海燕和韩某某的手机被别人拿走了，不知道被谁拿走了。庭审中张海燕未提交韩某某委托其收货的证据。至法庭辩论终结前，邓某某、张海燕均未向韩某某交付手机，邓某某亦未返还货款。2019年7月29日邓某某向李永辉个人账户转款137700元。经网络查询，锦远公司于2015年11月3日成立，李永辉系该公司法定代表人。2019年1月31日广州市工商行政管理局天河分局因锦远公司登记的住所或经营场所无法联系已将其列入经营异常的名单。现该公司已无办公人员。邓某某当庭陈述，2019年7月30日晚锦远公司就联系不上了，7月31日晚“郭鑫”用微信语音电话通知邓某某，锦远公司不能现金履约兑付的情况。2019年8月2日邓某某等3人向广州市公安局天河分局提交报案材料，该分局于2019年8月5日向邓某某等人作出立案告知书，载明：锦远公司涉嫌诈骗案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立诈骗案侦查。2020年1月2日韩某某曾就本案纠纷起诉主张合同权益，2020年3月24日韩某某申请撤诉，同日本院裁定准许。2020年3月25日韩某某通过微信、短信、邮寄方式分别向邓某某、张海燕发送解除合同通知函，要求解除买卖合同，限邓某某、张海燕在3日内退还货款，并支付违约金。韩某某在庭审中再次重申上述意见。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、微信和短信通知记录、解除合同通知函、邮寄凭证、刑事立案告知书、报案材料，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人虽未签订书面买卖合同，但韩某某提交的微信聊天记录、购机转账附言，以及庭审邓某某确认收到韩某某转款的行为来看，双方之间形成了买卖合同的要约与承诺，符合订立合同的条件，邓某某作为合同的相对方，应当承担合同约定交付货物的义务，其至今未交付货物的行为，存在因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，已构成根本违约，韩某某依法享有合同解除权。依据合同法规定，合同一方主张解除合同的，已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失等。邓某某逾期交付货物造成韩某某实际资金损失，双方对逾期支付造成占用资金损失的计算方法、起算时间等并未明确约定，原告初次起诉时间为2020年1月2日，故自该起诉请求之日起计算损失为妥。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行贷款利率标准计算逾期付款的损失。但自2019年8月20日起中国人民银行已取消贷款基准利率标准计算方式，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。故韩某某诉请解除与邓某某的买卖合同、要求其返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息损失按上述计算标准确认。邓某某当庭辩称其已经将涉案货款转给锦远公司，并非进了自己腰包，邓某某与韩某某没有买卖合同关系。经查明韩某某与锦远公司之间无直接交易往来，邓某某转账的相对方为自然人，并非锦远公司。邓某某向案外人转账，只能证明其与案外人之间存在合同关系，不能排除其与原告没有合同相对性的事实。原告的转账附言予以证实，故本院对邓某某的上述辩称意见不予支持。关于邓某某辩称其已将涉案货物直接交付给张海燕，但其并未提交相关证据予以证实，即无具体的交付时间、地点等，邓某某也无韩某某委托张海燕收取手机的证据，故邓某某应承担举证不能的法律后果。结合张海燕与韩某某的微信聊天记录可知，被告并未交付手机。同时张海燕也无韩某某委托其收货的授权，张海燕庭审中陈述手机给别人拿走了，也足以说明手机并未直接交付韩某某的事实。故原、被告买卖行为并未实际交付货物。本案张海燕在涉案交易过程中只是中间介绍人，并未收取货款，无授权交付货物的行为，即不是合同的相对人，故韩某某要求张海燕承担违约责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告邓某某于2019年7月28日以非书面形式订立购买手机的买卖合同；二、被告邓某某在本判决生效之日起五日内向原告韩某某返还货款100000元，并支付该款项逾期付款期间的利息损失（以100000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年四月二十四日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。