wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2395号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人新干县上勇砂石有限公司，住所地江西省吉安市新干县界埠镇上好村，统一社会信用代码91360824MA35Y7DB4H。 法定代表人王绍勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026679号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新干县上勇砂石有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026679号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初122号原告：周秋实，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，户籍所在地为四川省叙州区（原为四川省宜宾县）安边镇火焰村火焰组；现住云南省水富市。被告：龙文毅，男，生于1970年7月14日，汉族，云南省昭阳区人，水富市人民银行职工，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区；现住云南省水富市。原告周秋实与被告龙文毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋实到庭参加诉讼，被告龙文毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周秋实向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元，并从2018年9月1日起按月利率2％支付原告利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告通过朋友介绍向原告借款40000元，原告于次日通过银行转账方式将40000元转到被告的银行卡上，被告出具借条一张给原告。2018年底，原告多次催被告还款，被告以各种理由一拖再拖，未返还原告借款40000元。被告龙文毅未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月1日，被告龙文毅向原告周秋实出具了一张借款金额为40000元的借条。次日，原告周秋实以银行转账的方式将该40000元转入被告龙文毅的银行账户。上述事实，有原告提供的下列证据证明：银行转账汇款回单、借条，证明被告于2018年9月1日向原告出具了一张借款金额为40000元的借条，次日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转入40000元。另，证明本案其他事实的综合证据有：1.原被告的身份证（复印件），证明原被告双方的基本情况以及是本案适格主体；2.水富市云富街道办事处双江社区居民委员会出具的证明，证明原告于2018年3月18日至今居住在水富市云富街道办事处双江社区恒晟小区6栋2单元2楼2号。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，周秋实与龙文毅之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。周秋实按照约定已将借款支付给了龙文毅，故周秋实与龙文毅之间产生的借款合同自周秋实提供借款时生效。由于周秋实与龙文毅在借条中未约定还款期限，且依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款期限，按照《合同法》第二百零六条的规定，周秋实可以催告龙文毅在合理的期限内返还。因此，周秋实要求龙文毅返还借款的请求合法，予以支持。因周秋实与龙文毅在借条中未约定利息，视为不支付利息，故周秋实要求龙文毅支付借款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。龙文毅经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文毅在本判决生效后十日内返还原告周秋实借款人民币40000元；二、驳回原告周秋实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告龙文毅负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  贺兴旺二〇二〇年四月二十一日书记员  汤 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1007号原告李前朋，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省项城市。被告周梦博，男，汉族，1998年2月1日出生，住河南省周口市商水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。委托诉讼代理人郭京辉，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省辉县，系该公司员工。原告李前朋诉被告周梦博、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前朋、被告周梦博、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年1月1日18时35分，原告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至郑州市××农业路××处，与被告周梦博驾驶的豫Ｐ×××××小轿车发生碰撞,原告驾驶的车辆发生部分损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，周梦博承担全部责任，原告不承担任何责任。经查，豫Ｐ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在该保险合同期限内，交强险凭单号为AZHZZ01CTP19B012945V。因原告驾驶的车辆系郑州市共青出租汽车公司的营运车辆，该事故的发生造成原告驾驶的车辆损坏而无法正常营运，给原告造成停运损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费4750.6元；本案诉讼费由被告承担。被告周梦博辩称：涉案车辆有保险，应当由保险公司进行赔付被告太平洋保险公司辩称：1、商业三责险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，因此交通事故造成的车辆的停运损失不属于保险合同约定保险责任范围内，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为。保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重，因此，本案中当事人的停运损失，不应由保险公司承担。2、原告诉求的停运损失过高，应予以调整。另停运损失是建立在“产销平衡”这一基本假设的基础上的，需考虑实际消费市场的供需情况的影响，实际上这种“产销平衡”在市场竞争激烈的客观情况下是难以达到的，原告提供日营运收入很难达到，且须扣除成本。3、原告应提供相关证据证明其为合法营运车辆，我司已在交强险范围内赔付原告车辆损失1970元，交强险剩余份额30元。另诉讼费等属间接损失，答辩人不是本案的直接侵权人，又上述损失属保险合同责任免赔部分，故此费用不应由答辩人承担。经审理查明:2020年1月1日18时35分，被告周梦博驾驶豫Ｐ×××××号车辆与原告李前朋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××农业路××处发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告周梦博负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提交郑州国华汽修维修单显示：豫Ａ×××××号车2020年1月2日进厂，出厂日期2020年1月7日。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示：共青公司TU736十二月份从2019年12月19日0时0分至2019年12月21日23时59分营运金额为2036元。另查明，被告周梦博驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并购买有不计免赔。本院认为：被告周梦博驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告车辆受损，被告周梦博负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告周梦博应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告车辆系营运车辆，因此次交通事故造成停运7天，本院按每天400元予以支持，共计支持原告营运损失2800元，原告主张的过高部分不予支持。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故该损失应由被告太平洋保险公司予以赔付。被告太平洋保险公司已经承担全部赔付义务，被告周梦博不再承担赔付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李前朋营运损失2800元。二、驳回原告李前朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周梦博负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年四月八日书记员 张亚丹
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初695号原告：王某，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，陕西荣功律师事务所律师。被告：甘某。法定代理人：路某，该行董事长。委托诉讼代理人：葛某。原告王某诉被告甘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告王某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由甘某负担。审判员 李立元 二〇二〇年四月二十一日书记员 李恒鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执567号之四 申请执行人：未允增，住开鲁县。 被执行人：王立伟，住开鲁县。 本院制发（2019）内0523民初2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立伟在招商银行账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保194号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、蒙城县捷邦劳务有限公司、于贝贝、魏骁骁、朱波、闫英： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月14日作出（2020）皖1622民初2822号民事裁定书。于4月16日冻结闫英、朱波、蒙城县捷邦劳务有限公司安徽省农村信用社账号，于4月20日冻结蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司用于担保的银行账号，上述冻结期限均为一年。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司承担。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执643号 申请执行人崔亚华，女，1962年7月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任国海，男，1964年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈爱静，女，1987年4月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔亚华、任国海与被执行人陈爱静保管合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1727号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱静的银行存款228076元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 猛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初489号原告：龙经明被告：龙家祥原告龙经明与被告龙家祥民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初282号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路南段。法定代表人：林秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝忠，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：李岩江，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司（以下简称兰庭物业）与被告李岩江劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰庭物业的委托诉讼代理人田宝忠、赵莹，被告李岩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰庭物业向本院提出诉讼请求：1.请求对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2019〕第766-2号仲裁裁决的第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付加班工资28319.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1.被告系原告公司的保安岗位，基于职业的特殊性，因工作性质不具备连续工作的特征，其上班打卡的时间不应认定为连续时长，不宜直接适用标准工时计算加班工资。被告白班上下班打卡时间是上午8:00，下午17:00，期间中午有1小时午餐时间，打卡时长9小时，但累计上班时间8小时。夜班上下班打卡时间是下午17:00，次日上午8:00，根据考勤打卡时长是15小时，但是根据公司安防员的工作标准规定，在夜里23:00至凌晨5:00是允许调整作息的，只是不允许睡岗。在夜班期间同时有三名保安人员轮流值班巡逻，同时对夜班人员每天5元的补贴进行餐补。夜班劳动强度与工作时间明显不一致，其长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定被告的夜班时间为工作时间不合理。原告未与被告约定上班时间的折算。根据相关规定，对于劳动者工作时间长，劳动强度与工作时间明显不一致的，或者长期处于等待状态且等待时间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理的折算。仲裁裁决根据考勤打卡的时长统计其工作时长从而做出的加班工资裁决明显不合理；2.根据被告提供的证据不能完全证明其存在加班的事实。根据举证责任分配，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的考勤打卡记录被告打卡时长15小时，但是根据岗位特殊性，将考勤时长作为工作时长明显不合理，结合原告提交的证据，被告不能证明存在加班的事实。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。李岩江辩称：1.其于2018年4月2日到原告处从事安防巡逻员工作，双方于2018年6月7日签订期限自2018年4月2日至2020年4月2日的劳动合同，合同中约定被告月工资1900元，实行一周白班一周夜班的倒班制度。白班时间早8:00至晚17:00，夜班时间晚17:00至次日早8:00。每月两周夜班，每月调休4日。小区安防上班时间闭目养神扣1.5分、打瞌睡扣3分、睡觉扣5分，在岗期间0:00至6:00，每半小时对讲机报岗一次，所以不存在休息场所，夜班时间属于正常工作。根据劳动法相关规定，每日工作不超过八小时，每周不超过四十四小时；2.2018年4月2日至2019年11月3日期间延长工作加班工资为（1900/月÷21.75天÷8小时/天×7小时×13天/月×19个月×150%=28319.83元。原告在劳动仲裁委亦承认被告每天工作15小时；3.综上，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：5.保安休息室及工作场所打印图片2张，证明在夜班工作时，原告为被告提供了休息场所及岗位责任公示和被告的工作环境范围。被告对原告提供的图片别墅区值班室有异议，认为没有去过值班室，没有在那里值班。本院认为，该证据不能够与其他证据相互佐证，不具有待证事实的证明力，本院不予确认。对被告提供的证据：2.佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明劳动仲裁委员会依法作出的裁决。原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份证据仅能证明劳动争议经过仲裁委的裁决并不能证明裁决结果正确。本院认为，结合庭审调查，对该证据的真实性予以确认；3.违纪通知书复印件2份，离职报告复印件1份，证明被告工作时间超时，晚上不允许睡岗，睡岗要罚款，2019年11月9日离职。原告对真实性没有异议，对证明问题有异议，认为员工允许睡觉，但不允许从23点一直睡到早上6点，要求3人轮值，每人只允许睡5小时，2小时要值班，但该员工2018年4月至2019年10月在别墅区工作，2019年10月至辞职在住宅区工作，即使给付加班费只能给付延长两小时的加班费。本院认为，结合庭审调查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李岩江于2018年4月2日到原告兰庭物业从事安防员工作。双方于2018年6月7日签订期限自2018年4月2日至2020年4月2日的劳动合同，合同约定被告每月工资1900元。被告工作为一周白班一周夜班的倒班制度，白班时间8:00至17:00，夜班时间17:00至次日8:00，半夜23:00至凌晨5:00允许值班人员调整休息，但不允许睡岗。另查明，原、被告争议经过佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字〔2019〕第766-2号仲裁裁决。本院认为，被告自2018年4月2起在原告处从事安防员工作，双方建立劳动关系。2019年11月10日，原告向被告出具书面离职报告后，被告未继续工作，双方劳动关系解除。被告在职期间，夜班时间17:00至次日8:00，打卡时长15小时，半夜23:00至凌晨5:00允许调整休息，但不允许睡岗，被告夜班在岗期间多次睡岗，受到原告处罚，故应当认定被告夜班期间属于正常工作，存在延时加班情形。结合被告在原告处的工作时间及夜班延时加班时长，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字〔2019〕第766-2号仲裁裁决书“被申请人支付申请人2018年4月2日至2019年11月3日期间延长工时加班工资28319.83元”的裁决符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项规定，判决如下：驳回原告佳木斯兰庭物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  秦 娜人民陪审员  李 凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 金
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1086号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：徐爱民，女，1967年10月25日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐爱民保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1086号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月八日书记员  李 玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之四申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1055号之一 被执行人：张金栋，曾用名张飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行张金栋罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张金栋处罚金1500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张金栋的银行存款1500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执649号移送人：许昌市建安区人民法院刑事立案庭。被执行人：文友威，男，汉族，1991年12月1日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初550号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人文友威银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执648号移送人：许昌市建安区人民法院刑事立案庭。被执行人：李学广，男，汉族，1973年12月5日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003刑初49号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学广银行存款、收入9618.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之二申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在长沙银行10×××11账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢34号之一被执行人吕某，男性，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢34号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国建设银行6236680600001068889_156_1账户内存款人民币308370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初409号原告：王某1，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码×××。被告：郑某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告沙石款272940元，案件受理费由被告承担。事实和理由：王万峰挂靠庆阳天翼房地产开发有限责任公司开发建设位于××县的“峰华名苑”小区工程，被告王某2、郑某合伙负责该项目建设。2013年至2014年，原告给被告该项目工地提供沙石。2014年3月25日经结算，被告应付原告沙石款380940元，被告先后支付约108000元，下欠272940元。原告多次催要未果，故提出以上请求。被告王某2辩称：涉案纠纷系工程供货欠款，与原告没有买卖合同。原告以买卖合同起诉不当。结算单应由其签字认可，完税后才能付款。已支付原告部分货款。郑某是聘用人员，与郑某无合伙事实。被告郑某辩称，其系王某2雇佣工地负责人，负责看门和收料。王某1给工地提供沙石，曾向王某1出具结算单。涉案欠款与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2在承包实施宁县春荣街道“峰华名苑”住宅小区建设工程期间，雇佣被告郑某为工地负责人，负责看场和收料。2013年至2014年期间，经田志科介绍，原告王某1向该建设工地供应沙石。2014年经结算，郑某向原告出具了结算单，结算沙石款合计380940元。期间，原告从该工程项目部领取沙石款45500元，田志科代领王某1沙石款5万元。被告以10万块砖顶账沙石款25000元，原告与田志科各分得12500元。原告先后收到沙石款108000元。下欠272940元，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告王某1向被告王某2承包的“峰华名苑”住宅小区建设工程供应沙石，双方之间形成买卖合同关系。双方合同内容合法有效，被告王某2应当依照其雇佣工地负责人郑某出具的结算证明，在扣除已付款项后支付原告下欠沙石款。原告王某1请求合法，有事实依据，本院予以支持。被告郑某向原告出具结算证明的行为属委托履职行为。郑某不是买卖合同的相对人，现有证据不能证明郑某与王某2存在合伙关系，故对原告要求被告郑某承担付款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王某2支付王某1沙石款272940元；二、驳回王某1对郑某的诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 惠玉祥审 判 员 李立元人民陪审员 刘有明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之二 申请人刘玉苓，女，住址山东省五莲县。 被执行人闫培臻，女，住址山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2680号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人闫培臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培臻至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培臻在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执295号 申请执行人：李志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市易县。 本院在执行李志国与郭杰民间借贷纠纷一案中，因郭杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭杰的银行存款37000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1525号原告李某,男，1978年6月20日生，汉族，住某某市某某区。被告刘某某，男，1980年4月29日生，汉族，住某某县。原告李某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年4月27日，原告与被告约定原告将洗浴中心及超市管理经营权转让给被告，被告支付转让费及货款共计32.6万元，协议约定后，原告即转让经营权，被告仅支付部分款项。2015年5月4日经原被告双方核算，被告仅出具欠条一份，约定于2016年5月底付清全部欠款。2017年3月30日，经双方再次核算，被告向原告出具尚欠现金16万元的欠条。该欠款后经原告催要，被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告160000元及其利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；欠款条一份，据以证明被告欠原告现金160000元未还的事实；被告刘某某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对该证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告经协商同意原告将自己所承包经营的（某某县第二高级中学）超市和澡堂转让给了被告经营，后经结算，被告下欠原告转让金160000元未予支付，2017年3月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条注明为：“欠条.今欠李某现金壹拾陆万圆整（￥160000元）.刘某某。2017年3月30日”，该欠款被告至今未予支付原告。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠原告超市、浴池转让款160000元，事实清楚，证据充分。由被告向原告出具的欠条为证，被告刘某某应承担偿还该货款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款，已构成违约，应承担资金占用期间的利息损失，现原告请求被告自起诉之日（2019年12月24日）按年利率6%计算利息至欠款还清之日的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告李某超市、浴池转让款160000元及其利息（利息按年利率6%自2019年12月24日计算至欠款还清之日止）。案件受理费3500元，由被告刘某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月二十一日法官助理赵世刚书记员周金梁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初898号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾海金，男，1987年10月7日出生，居民身份证号码511********007*879，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省威远县，住高石镇大湾村15组1号,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]632号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年6月20日00时52分许,被告人曾海金醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为120.15mg/100ml)粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到120.15mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人曾海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初103号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914************574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，公司员工。委托诉讼代理人：王祖青，公司员工。被告：吴宾，男，1967年10月28日出生，汉族，公民身份号码320********8207，住广东省珠海市斗门区***********************。原告珠海格力物业管理有限公司与被告吴宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告珠海格力物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告珠海格力物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费326元，减半收取计163元。审 判 长  曹晓南人民陪审员  黄灵燕人民陪审员  邝兆进二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄晓敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1903号申请人：刘成玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。刘成玉与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3058号判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3058号判决书生效法律文书的规定:被告朱海昌在本判决书生效之日起7日内支付原告刘成玉欠款50000元；案件受理费525元。因朱海昌未按上述法律文书履行义务，刘成玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月17号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人朱海昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人朱海昌已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈团结名下的财产。1.查明被执行人朱海昌银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱海昌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人刘成玉申请，已向被执行人朱海昌发出限制消费令，并依法将被执行人朱海昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3058号判决书的本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请人刘成玉履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月八日书记员  刘淑文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1184号之一申请人：张楠楠，男，汉族，住济源市。被执行人：张大飞，男性，汉族，1983年01月06日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张大飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大飞在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执117号之六申请执行人：张红良。被执行人：巨涛油田服务（天津）有限公司。法定代表人：曹云生，系该公司首席执行官。申请执行人张红良与被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的榆劳人仲案字[2019]第366号裁决书，已发生法律效力。权利人张红良于2019年12月18日向本院申请强制执行，由被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司为申请人补缴2014年1月至2019年6月的各项社会保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会养老保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下：驳回张红良对巨涛油田服务（天津）有限公司关于补缴各项社会保险的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初19号原告：牟琼，女，1983年09月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：俞恒，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：九江市晋鹏汽车运输有限公司，住所江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：许安心，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。负责人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。原告牟琼与被告俞恒、九江市晋鹏汽车运输有限公司（以下简称晋鹏汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟琼及委托诉讼代理人、被告俞恒、被告人寿财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告晋鹏汽运经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟琼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计224411.45元（1.医疗费31833.12元、2.误工费43180元、3.护理费7176元、4.住院伙食费2400元、5.营养费12000元、6.伤残赔偿金75688.8元、7.精神抚慰金20000元、8.被扶养人生活费27073.44元、9.鉴定费1300元、10.交通费3000元、11.手机维修费710元）。事实与理由：2018年11月30日，俞恒驾驶的赣Ｇ×××××号货车行驶至仁怀市凤凰山庄路段时，与牟琼驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相接触，导致牟琼车辆损毁的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定俞恒在本次交通事故中承担全部责任，牟琼不承担责任。事故发生后，牟琼被送往医院治疗，住院24天。经过遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，评定原告所受伤害达两个十级伤残、误工期90-150天、营养期60-120天、护理期为30-60天。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的请求。被告俞恒辩称，赣Ｇ×××××号货车已向人寿财保投保，由保险公司处理赔偿事宜。我方垫付费用请求在本案中一并处理。被告人寿财保辩称，对事故事实部分无异议，但应追加其他事故中的车辆作为被告共同进行诉讼。事故发生在保期内，但要求交强险范围内分责分项进行赔偿。我公司已经垫付了1万元医疗费，请求在本案中扣除。对于原告具体诉讼主张，三期应取最低值，被扶养人生活费采用农村标准计算，对其母亲还应核实是否有养老保险，并应予以扣除。工证证明不能证明工资收入减少的具体情况，故误工费应按护理行业标准计算。被告晋鹏汽运辩称，原告起诉漏列被告。赣Ｇ×××××号货车在人寿财保投保交强险和金额为50万元的商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉讼请求过高请求予以酌情认定。赣Ｇ×××××号货车实际车主是俞恒，应由俞恒承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，俞恒驾驶赣Ｇ×××××号货车行驶仁怀市凤凰山庄路段时分别与牟琼驾驶的贵Ｃ×××××号轿车和另外四辆车相接触，导致牟琼受伤车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定俞恒在本次交通事故中承担全部责任，牟琼等不承担责任。牟琼受伤后，当日即送至医院住院治24天，产生医疗费34374.12元（人寿财保支付10000元、俞恒支付37419.67元、牟琼支付2412.38元，人寿财保和俞恒支付多出部分由牟琼从医院退回15457.93元），担架护送费100元（该部分费用系俞恒支付）。之后，牟琼复查共用微信支付门诊费用477.1元。2019年1月29日，遵义市附属医院司法医学鉴定中心对牟琼受伤导致伤残等进行鉴定，意见为：1.牟琼2018年11月30日所受肝破裂修补术为十级伤残，致十二指肠修补术评定为十级伤残；2.牟琼于2018年11月30日所受损伤，误工期评定为90-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-120日。牟琼支付鉴定费1300元。另，赣Ｇ×××××号货车交强险、商业三者险（不计免赔，限额50万元）投保于人寿财保，事故发生于保期内。牟琼共两兄妹，均已成年。牟琼母亲刘永兵1958年2月12日出生。牟琼有一子何林儒，2005年2月21日出生。牟琼住院期间，除工资损失外，另外还损失有下造沙补贴500元、降温补贴收入2000元。又，牟琼提供2018年12月1日手机维修工作单，载明维修手机710元，经当庭核实牟琼现使用手机，型号与条码均与手机维修工作单记载一致。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认并以此确定责任承担主体。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故过错责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人承担。故本案应由人寿财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费34491.22元和担架护送费100元；2.护理费5382元（43654元/年÷365天×45天）；3.误工费16852元（43654元/年÷365天×120天+500元+2000元），原告未提供除补贴外的实际工资损失，采纳人寿财保意见按服务行业标准计算；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；6.交通费酌定3000元，考虑原告多次仁怀至遵义往返就医；7.鉴定费1300元；8.残疾赔偿金75688.8元（34404元/年×20年×11%）；9.被扶养人生活费27073.5元【21402元/年×（19+4）年×11%÷2】10.精神抚慰金4000元;11.手机维修费710元。上述共计173218元（四舍五入取整）。为减轻诉累，本院将俞恒垫付部分一并处理。原告牟琼现在应获赔偿金额为125698元（173218元-37520元-10000元），被告俞恒垫付的37520元由被告人寿财保直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告牟琼125698元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告俞恒垫付费用37520元；三、驳回原告牟琼其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半），由被告俞恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  王龙巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执356号 申请执行人：刘玉英，女，1953年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔冰，女，1974年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘玉英与被执行人刘占春、崔冰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10062号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占春、崔冰的银行存款110111.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6665号申请执行人赵占前，男，1974年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人张卫兵，男，1982年6月17日生，汉族，住滑县。赵占前与张卫兵借款纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0526民初6816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占前借款60000元并支付利息，利息以本金60000元按24%年利率自2013年8月20日起计算至被告张卫兵实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵占前的其他诉讼请求。”。张卫兵未履行上述生效法律文书履行义务，赵占前向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张卫兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到张卫兵土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人名下有2001年2月登记的赣Ｇ×××××号新凯牌汽车和2005年12月登记的豫Ｅ×××××号长安牌汽车，因上述两车无财产价值，申请执行人同意对上述两车不予查封。未查到张卫兵持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张卫兵采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除赣Ｇ×××××号新凯牌汽车和豫Ｅ×××××号长安牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张卫兵负有继续向申请执行人赵占前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月八日书记员  赵志伟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初669号 原告：吴玉赛，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郭杰丽（系吴玉赛女儿），住福建省罗源县。 被告：李建铃，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 原告吴玉赛与被告李建铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉赛的委托诉讼代理人郭杰丽、被告李建铃的委托诉讼代理人黄志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉赛向本院提出诉讼请求：判令李建铃立即偿还借款本金105,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李建铃以缺资为由，于2017年1月24日向吴玉赛借现金105,000元，有李建铃出具的借条一份为据。借款后，李建铃未予还款，经吴玉赛多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告李建铃辩称，借条是李建铃本人出具的，但并未收到借款，事后，李建铃曾向吴玉赛讨要借条，但吴玉赛均以借条已经不在了为由拒绝归还，直到收到起诉材料李建铃才知晓借条还在吴玉赛手中。吴玉赛虽持有借条，但并无证据证明其已支付借款，故借贷关系不能成立。 本院经审理认定事实如下：李建铃多次向吴玉赛借款，并于2017年1月24日经结算后向吴玉赛出具借款金额为105,000元的借条一份，未约定利息及还款期限。事后，李建铃未予偿还借款本金。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李建铃虽承认借条系其出具的，但辩称其未收到吴玉赛的借款，主张借贷关系不成立，但其未提供相应的有效的证据予以证明其所述事实，应负举证不能的责任，且李建铃作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条后需承担的法律责任，故对其辩称不予采纳。吴玉赛与李建铃之间的借贷关系，本院予以确认。吴玉赛要求李建铃偿还借款本金105,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李建铃于本判决生效之日起十日内归还吴玉赛借款105,000元及逾期利息（自2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由李建铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢18号之一被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226360610194779，住所地：丹寨县国土路55号。本院在执行李玲英、李东远与贵州红沁园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州红沁园房地产开发有限公司在贵阳银行************账户内存款人民币209002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执100号之一申请执行人：靳迎，女，1992年9月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吕忠，男，1969年3月6日生，汉族，住天津市河东区。靳迎与吕忠民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2018年6月12日作出（2018）津0102民初74号民事判决书，判决吕忠给付靳迎借款本金100000元及利息，并担负案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为津ＭＺ××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执100号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，但本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执100号限制消费令，限制了被执行人吕忠的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1565号上诉人（原审原告）邓纯英，女,汉,1962年10月17日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人倪益民，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府,住所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。法定代表人代金涛,系该区区长。委托代理人刘淼，系该政府工作人员。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。原审第三人深圳市坪地六联股份合作公司吉坑分公司,地址深圳市龙岗区坪地街道六联吉坑居民小组吉新四巷5号。负责人萧剑雄。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。原审第三人深圳市维丰工艺制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联吉坑工业区8号。法定代表人何君才，经理。上诉人邓纯英因诉被上诉人深圳市龙岗区人民政府（下称龙岗区政府）、原审第三人深圳市坪地六联股份合作公司吉坑分公司（下称吉坑分公司）、深圳市维丰工艺制品有限公司（下称维丰公司）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案为行政处理纠纷，二审的争议焦点为邓纯英提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。邓纯英为维丰公司的债权人，邓纯英以坪地街道办事处及深圳市龙岗区坪地街道土地整备中心作出的《深圳市外环高速公路项目（坪地段）房屋产权人公示（十三）》将涉案建筑物的权利人认定为吉坑分公司导致其债权无法实现为由，向龙岗区政府递交《履行职责纠正错误举报书》要求将房屋产权人更正为维丰公司，因不服龙岗区政府作出的《关于履行职责纠正错误举报书的复函》，邓纯英提起本案诉讼，请求确认上述《复函》关于权属核查问题的答复内容违法，并要求确认维丰公司为涉案建筑物的权利人。关于邓纯英认为龙岗区政府作出的《关于履行职责纠正错误举报书的复函》未将涉案房屋产权人更正为维丰公司，损害其债权实现的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，邓纯英应就其与维丰公司的财产纠纷另循法律途径救济，至于涉案房产是否属于维丰公司的问题，属于民事纠纷范畴，不属于本案审查范围。原审法院裁定驳回邓纯英的起诉，并无不当。邓纯英主张其对龙岗区政府的履职结果不服，并非对监督过程不服，被诉行为属于行政诉讼受案范围，且其已经穷尽民事救济途径，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之一申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5279号原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告惠州市天天润实业有限公司，住所地：惠州市金宝山庄商业广场1-3层，统一社会信用代码：914***********277J。法定代表人：张某1。被告烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区********305。统一社会信用代码：913***********775Q。法定代表人：王某1。被告烟台九品红葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市*********，统一社会信用代码：913***********771Y。法定代表人：曲某1。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠州市天天润实业有限公司、烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司、烟台九品红葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月20日以原告与三被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交500元），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月二十日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初139号 原告：周世全，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：彭维亮、徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：钟桂英，女，1972年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何登虎（系被告丈夫），男，1969年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告周世全与被告钟桂英转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周世全及其一般授权委托诉讼代理人彭维亮、徐其，被告钟桂英及其特别授权委托诉讼代理人何登虎、一般授权委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2019年9月4日签订的《转让协议》；2、判决被告返还原告已支付的转让款250000元，并承担违约金25000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告在泸州市江阳区悦宾宾馆签订了悦宾宾馆的《转让协议》，约定该宾馆的转让价为25万元，原告向被告支付了转让款，次日被告将该宾馆的营业执照变更到了原告名下。在双方签订协议时，被告一再向原告保证宾馆租的是国有公房，租赁协议是每年签订，房租是每月交，而并未告知原告该宾馆的租赁期限。原告在租赁期间，发现宾馆房屋的租赁期限到2020年12月，而与泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称：国有公房管理公司）签订租赁合同之人名叫牟万会，经原告了解，租赁合同中明确了宾馆是不能转租和转让的。为此，原告认为，被告对原告隐瞒了宾馆房屋的租赁期限这一重大情况，属于欺骗，导致原告作出了错误的转让行为，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：一、原告在签订《转让协议》前对宾馆的情况进行了多次了解，被告如实告知了原告租赁合同是每年签，租金是每月交，并将国有公房管理公司与牟万会签订的《房屋租赁合同》交给了原告,还告知了原告将在3个月后与国有公房管理公司签订一年的租赁合同。原告在接收宾馆后一月一次到国有公房管理公司交纳租金，国有公房管理公司没有拒收租金，也没有提出要解除合同。二、牟万会在被告租赁悦宾宾馆前租赁经营，2018年9月25日，牟万会将宾馆转让给被告，被告再转让给原告。2019年12月，租赁合同期届满，原告与牟万会一起到国有公房管理公司续签租赁合同，原告不签，国有公房管理公司才与牟万会签订2020年的租赁合同。合同签订后，牟万会向原告说明，今后依然可以协助其签订租赁合同。综上，原、被告本着平等自愿、等价有偿原则签订《转让协议》，原告现在违约反悔，企图解除合同，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人身份信息；（2）转让协议、收据、微信转款记录；（3）租金发票；（4）《房屋租赁合同》（牟万会）；（5）通话记录；（6）《房屋租赁合同》复印件（周世全）。被告提交了以下证据：（1）通话记录；（2）转让协议；（3）《房屋租赁合同》2份（牟万会）；（4）国有公房管理公司与出具的情况说明。 本院依职权向国有公房管理公司资产经营部副经理陈永恒作了调查笔录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于泸州市的悦宾宾馆系国有直管公房，由国有公房管理公司管理，产权登记在其名下。2018年1月1日，国有公房管理公司（甲方）与牟万会（乙方）就该宾馆签订《房屋租赁合同》，租赁期从2018年1月1日起至2019年12月31日止。2018年9月25日，牟万会与被告签订《转让协议》，牟万会将该宾馆经营权、设施设备及装修转让给被告，转让价248000元。2019年9月4日，原、被告签订《转让协议》，被告将该宾馆转让给原告，转让价250000元。在转让过程中，被告和原告均未与国有公房管理公司重新签订《房屋租赁合同》，原告以牟万会的名义交纳了租金。2020年1月1日，国有公房管理公司与牟万会续签了《房屋租赁合同》，租赁期从2020年1月1日起至2020年12月31日止。 另查明，国有公房管理公司与牟万会签订的两份《房屋租赁合同》中第七条约定：乙方不得将房屋转租或分租给他人使用，不得与他人互换房屋使用。国有公房管理公司作出说明，《房屋租赁合同》期满后，即2020年12月31日后不再出租该房屋。 本院认为，被告告知了原告租赁合同是每年签订，但《转让协议》中未约定租期，原告受让宾馆后，向国有公房管理公司了解到年底期满则不再续租，虽然原、被告在此之后就能否续租事宜发生争议，但不能以此认定被告在转租宾馆给原告时对不能续租之事进行了隐瞒。其次，国有公房管理公司在2018年将不再续租之事告知了牟万会，但牟万会是否如实告知了被告，原告提供的证据不能证明。第三，原告以牟万会与国有公房公司签订的租赁合同的修改件办理了营业执照，并以牟万会的名义交纳了租金，即使租赁合同继续履行，原告也不可能作为承租人与国有公房公司签订租赁合同。至于牟万会是否违约将该宾馆转租，不是本案审查的范围，被告也未与国有公房公司签订合同，关于转租的约定不能约束被告。综上，原告在签订《转让协议》时，未对宾馆的相关情况进行审查，应当承担相应的风险，现以被告隐瞒、欺骗为由，要求撤销双方签订的《转让协议》，返还转让款、承担违约金的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性，对被告申请追加牟万会为本案被告的申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告周世全的诉讼请求。 案件受理费937.5元，由原告周世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年四月八日 书记员  唐一
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之四 申请人刘玉苓，女，住址山东省五莲县。 被执行人闫培臻，女，住址山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2680号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人闫培臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培臻至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培臻在中国邮政银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2633号申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被申请人：天津隆昌投资集团有限公司。法定代表人：王磊。本院在审理申请人江苏省工业设备安装集团有限公司与被申请人天津隆昌投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津隆昌投资集团有限公司名下价值270000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆昌投资集团有限公司名下银行存款270000元。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年四月二十一日书记员 杜芳菲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执110号 申请执行人：陆会军，男，1988年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何大亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陆会军与何大亮承揽合同纠纷一案中，因何大亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何大亮的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初1475号原告：田宏伟，男，汉族，1968年4月13日生，住西安市灞桥区。被告：张丽，女，汉族，1973年8月2日生，住西安市灞桥区。第三人：孙孝萍，女，汉族，1962年9月4日生，住西安市新城区。原告田宏伟诉被告张丽、第三人孙孝萍民间借贷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金30万元整利息（2019年1月-7月）70000元。（2019年11月份）6000元及从2019年12月起计算至实际清偿日按约定的月息2%利率计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经第三人介绍相识，被告于2016年11月20日借的原告人民币30万元，约定借期半年利息月息3分，借期到后被告仅支付了部分利息尚有本金和利息至今未支付，现诉至法院提出上述请求。被告表示没有意见，但是一次拿不出这么多钱，希望给一定的还款期限。双方当事人围绕诉请向本院提交了证据，对于原告提交的欠条被告表示认可。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：原、被告经第三人介绍相识，被告于2016年11月20日借的原告人民币30万元，约定借期半年利息月息3分，被告偿还了部分利息，2019年10月15日，被告给原告书写了欠条主要内容：“被告到目前2019年7月尚欠原告本息37万元，自2019年8月利息月息2分”。2019年10月25日付了8、9、10月息18000元，因被告未付原告本息，原告遂诉至法院提出上述请求。本院认为，原告持被告书写欠条向其主张还款，合法有据，应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后二十日内张丽偿还田宏伟借款人民币37万元整（2019年1—7月份本息）及从2019年9月起以30万元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息偿清止。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3470元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员     韩立军二0二0年四月十五日书记员         赵冰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审30号 申请执行人济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杨彩云，局长。 委托代理人张海军，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 委托代理人王玉泉，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 被申请执行人济南历下金泰保健食品经营部，住所地济南市。 经营者岳少伟。 申请执行人济南市历下区市场监督管理局于2020年2月20日向本院申请强制执行济历下市监检处字[2019]第005号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人济南历下金泰保健食品经营部（岳少伟）执行该行政处罚决定书。本院于同年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年5月24日，申请执行人济南市历下区市场监督管理局以被执行人济南历下金泰保健食品经营部（岳少伟）在经营场所向老年顾客播放由郑州艺东科贸有限责任公司为配合该公司生产的保健食品“古元金丹天网牌奇正丸”的推广所录制的视频，向老年顾客传递了“古元金丹”能够治疗多种疾病的信息，向被申请人送达济历下市监检处字[2019]第005号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：……违法事实及证据：你单位在经营场所向老年顾客播放由郑州艺东科贸有限责任公司为配合该公司生产的保健食品“古元金丹天网牌奇正丸”的推广所录制的视频，向老年顾客传递了“古元金丹”能够治疗多种疾病的信息。证据……。以上事实违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款及山东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第十一条的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚款200000元。”该《行政处罚决定书》依法送达后被申请执行人济南历下金泰保健食品经营部（岳少伟）在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年12月25日向被申请人直接送达历下市监催告字[2019]106-117号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区市场监督管理局申请执行的济历下市监检处字[2019]第005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南历下金泰保健食品经营部（岳少伟）在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区市场监督管理局作出的济历下市监检处字[2019]第005号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 洋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初481号原告：杨丙海，男，1951年9月5日生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：陈国芳，女，河北守敬律师事务所律师。原告：庞更雪，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住沙河市，被告：王江海，男，1968年10月15日生，汉族，农民，沙河市人，住沙河市，原告杨丙海、庞更雪与被告王江海为劳务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙海、庞更雪诉称：2018年2月二原告等人到被告承揽的河南六建承建的德州玻璃厂外网工程工地打工，期间拖欠工资未发。2019年春节前，两次给付原告杨丙海7000元，给付庞更雪3500元。目前仍欠原告杨丙海工资4290元，欠杨丙海工伤检查费、医疗费426.90元及工伤误工费3000元；欠庞更雪工资964元。原告前往德州工地要工资，河南六建项目经理李宏柱说，被告钱已支超。偿还我们的工资就此搁置，为此起诉，请求：判决被告偿还2018年2至6月杨丙海工资4290元，工伤检查医疗费426.90元，工伤误工费3000元；庞更雪工资964元。被告王江海辩称：原告起诉我属主体错误，应起诉河南六建，应由河南六建支付工资。我只负责招人，不应承担支付工资的责任。根据原告及其他人与河南六建达成的协议，明确约定2018年10月31日之后，由原告等十人持欠条向河南六建索要工资。原告诉称2019年春节前两次收到的工资是河南六建项目经理给付的，可以明确原告不应向我要工资。原告主张的工伤检查费及误工费根本不存在，事实上原告也没有受伤。假设原告主张工伤费用，也应向河南六建主张。原告杨丙海提交如下证据：1、被告王江海签字的认证工资证明；2、、2018年10月16日河南第六建筑公司项目部经理李宏柱证明；3、沙河市人民医院诊断证明及门诊收据两份，证明受伤情况；4、原告杨丙海银行交易流水清单两页，证明被告王江海分别于2018年1月30日和2018年2月13日两次支付原告‘德州工资’的情况；5、原告杨丙海与被告电话通话录音光盘一张，录音整理材料一份，证明原告杨丙海为被告雇佣的工人，被告安排原告施工任务，向原告支付报酬的情况；6、证人张某的证言，证明王江海是德州工程项目承包者；7、证人崔某、庞某1证言，证明2018年6月5日原告在被告工地因工受伤；8、证人庞某2、庞某3、崔某到庭作证，庞某2、庞某3证明我在被告工地打工，证人崔某证明原告杨丙海在被告工地打工及受伤后误工情况。被告王江海质证意见：1、2018年10月16日欠薪证明上欠薪证明上是我签的字，当时在山东德州劳动局有劳动局工作人员在场我把他们十个人工资总结后写的清单，因为他们十个人出工情况都是由我负责考勤，我是他们的代班长；2、2018年10月16日李宏柱的证明，这是六建公司项目部经理李宏柱给他们作的付款保证；3、对杨丙海证据3不认可；4、有异议，转账属实，是河南六建公司将款转到我处，让我向他们发放工资；5、对证据5质证意见，这不是一个时间段的问题，与本案无关；6、张某在德州打工无异议，但他说我是承包者不正确；7、对证据7证明上所说的情况我不清楚，这几个人都是和老杨一伙的；8、工资是河南六建公司给开的，原告杨丙海受伤情况我不清楚。审理中原告庞更雪主张所欠其工资款已付清，请求撤回起诉。经审理查明：河南六建在德州承建玻璃厂外网工程，被告王江海主张其在六建公司打工负责带班。经王江海介绍，二原告于2018年农历正月至阳历6月初在德州工地打工。经结算，2018年10月16日，被告王江海向原告等人出具一份欠薪统计表；该统计表中记载欠杨丙海工资款14790元，欠庞更雪11464元。河南六建德州项目部经理于2018年向原告等十人出具证明一份，证明中记载：王江海欠杨丙海庞更雪等等十人劳务费问题，已由王江海和其本人核对完毕。现根据所欠数额王江海签字认可；六建公司督促王江海在2018年10月31日前清偿以上十人工资；如到期未能解决，以上十人可派代表到六建项目部凭欠条领取工资；2019年春节前，河南六建项目部给付二原告每人10500工资款，仍欠杨丙海工资款4290元、欠庞更雪964元。现所欠庞更雪的工资款964元已付清，原告庞更雪请求撤诉。2018年6月5日，原告杨丙海在被告王江海工地干活时将头、颈部碰伤，到沙河市人民医院门诊治疗，原告杨丙海支付医疗费426.9元。本院认为，综合分析原告杨丙海提供的证据，能够证明其为被告王江海打工，应由王江海给付工资金，因此，原告杨丙海要求被告王江海给付工资款的请求予以支持。原告杨丙海在王江海工地干活时受伤，杨丙海因此所支付的医疗费应由王江海负担，原告杨丙海要求王江海支付医疗费426.9元的请求予以支持。原告杨丙海主张受伤后误工一个月，要求被告王江海给付误工费3000元，该请求证据不足，不予支持。原告庞更雪主张所欠其工资已付清，请求撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海江于判决生效后十日内给付原告杨丙海工资款4290元、医疗费426.9元，共计4716.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丙海其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 王     掌     军人民陪审员 韩     德     兴人民陪审员 魏延举二〇二〇年四月八日书 记 员 郝     富     磊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初530号原告：费万之，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庙加艳,安徽金亚太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马佩榕,安徽金亚太律师事务所执业律师。被告：费孝宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：季鸿,安徽意扬律师事务所执业律师。第三人：张炯昌，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告费万之与被告费孝宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费万之委托诉讼代理人庙加艳、马佩榕，被告费孝宇及其委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；原告费万之经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费万之向本院提出诉讼请求：1、判令被告费孝宇立即支付原告30万元、利息1.1万元按银行同期贷款利率自2019年2月3日暂计算至起诉时，后续利息付至款清日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日,原告、被告、第三人共同签订一份《借条》,约定被告向第三人借款30万元,借款期限为6个月(2016年11月8日至2017年5月8日),由原告对该笔借款进行担保,被告若到期无法还款,由原告代为偿还。后被告未如期还款,2019年2月3日,原告向第三人还款30万元,替被告履行了还款义务,第三人给原告开具了收条。被告至今未偿付原告该笔借款和利息损失,共计31.1万元。此举严重侵害原告合法财产权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告费孝宇辩称，原告费万之诉称的借款合同属实，借条是我出具，但我未收到实际借款300000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告费孝宇称未收到实际借款300000元，借款和保证合同不成立。第三人称已履行出借义务。本院认为，费孝宇自认300000借条系在阜阳市颍东区农商行出具，出借人即本案的第三人张炯昌出具了向费晓宇出借270000元出借资金同日的支款凭证，并对另外30000元作出合理说明，既显示张炯昌有出借能力及出借行为。故被告辩称意见本院不予采信。本院认为，被告费孝宇向第三人张炯昌出具借据并由原告费万之担保借款300000元，双方借贷即担保合同成立有效，本院予以确认。被告费孝宇经张炯昌合理催要未能及时偿还借款，张炯昌遂要求担保人承担保证责任，于法有据。费万之代费孝宇向张炯昌偿还了借款300000元，履行了保证责任。依法有权向债务人即本案被告费孝宇追偿。后费孝宇未能向费万之偿还300000元借款，给费万之造成了相应的经济损失，应承担资金占用期间的合理利息，故费万之要求费孝宇自第三人向费万之出具还款凭证之日2019年2月3日起承担资金占有期间的利息（按同期银行利率），不超出年利率6%，符合法律规定，应予支持。综上，对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费孝宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告费万之代偿款300000元及相应利息，利息自2019年2月3日起至代偿款实际清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告费孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年四月八日书记员  彭 迪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1008号原告：陈义敏，女，汉族，1962年09月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张家财，男，汉族，1963年02月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：廖祥进，男，汉族，1976年08月07日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：游启莲，女，汉族，1975年11月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈义敏、张家财诉被告廖祥进、游启莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年04月08日公开开庭进行了审理，原告张家财、陈义敏到庭参加诉讼，被告游启莲到庭参加诉讼，被告廖祥进未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈义敏、张家财向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖祥进、游启莲立即偿还二原告借款本金人民币23000.00元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖祥进、游启莲分别于2012年03月21日、2012年11月23日以资金周转困难向二原告共计借款80000.00元，二被告于2018年08月04日结算共计偿还57000.00元，尚欠23000.00元未还，同日二被告向二原告出具欠条约定于2018年09月10日前还清剩余借款23000.00元，到期后二被告至今未履行还款义务。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告游启莲辩称：借款属实的，现在还欠23000.00元的借款。被告廖祥进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据2012年3月21日出具的《借条》原件一份、2012年11月23日出具的《借条》原件一份、2018年8月4日出具的《欠条》原件一份，用以证明被告借款的事实。经被告游启莲质证：属实，还欠23000.00元借款。该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2012年03月21日，被告廖祥进、游启莲向原告张家财借款现金30000.00元。2012年11月23日，被告廖祥进、游启莲向原告陈义敏借款现金50000.00元，2018年08月04日，经双方结算二被告共计偿还了二原告借款57000.00元，尚欠23000.00元未偿还。同日，由二被告向二原告出具《欠条》一张，《欠条》载明二被告尚欠二原告人民币23000.00元，约定于2018年09月10日前还清，至今二被告尚未归还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖祥进、游启莲分两次向原告陈义敏、张家财借款80000.00元整，2018年08月04日经双方结算尚欠23000.00元未归还，并由二被告向二原告出具《欠条》一张，《欠条》约定了尚欠金额及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于二原告要求二被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告廖祥进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖祥进、游启莲在本判决生效之日起五日内偿还原告陈义敏、张家财借款本金人民币23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币380.00元，减半收取190.00元，由被告廖祥进、游启莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年四月八日书记员 姜星宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初27号 原告：张某1，男，汉族，1944年6月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：**芳，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，汉族，1974年1月11日出生，贵州省黔西县人，住址同上。 被告：张某3，女，汉族，1975年9月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，委托代理人**芳，被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称：原告张某1与其妻子谢某某（已于2011年过世）共同生育长女张某2、次女张某3，现原告年事已高，丧失了劳动能力，且无任何自有收入，仅靠政府的低保补助维持生活，加上长期生病，还得支付医药费，因而陷入生活无着的困境，而二被告却拒绝对原告履行赡养义务，致使原告陷入生活的困境，现特诉至法院，请求依法判决二被告每人每月给付500元赡养费以承担其赡养义务。 被告张某2辩称：父亲是国家扶贫的低保户，且我们分过家了，父亲的钱去哪了我并不清楚，我不愿意给付赡养费，只同意父亲与我一道生活由我照顾其生活起居。 被告张某3辩称：我自出嫁后，父亲一直生活在庙山下的茅草房内，后因原告年事已高且常年生病，我从2013年起就将原告接到自己家中奉养，直至2017年政府为原告修建了新房，原告才搬入新房居住，我为了便于照顾原告，建议政府将新房建在紧挨我住所处，且无偿提供建房土地。原告虽然搬入了新建房，但仍然由我一直侍奉其起居生活，直到2019年底，因被告张某2要分家庭的综合直补款将原告诉至法院，且原告一二审均败诉，故导致原告心灰意冷、神志不清，心寒子女的不孝顺与忤逆，且把这种情绪发在了我的身上，赌气将我为其提供的生活品扔出屋外，自己单独生活。原告已步入晚年且体弱多病，其平时小额医疗支出由其低保金和养老保险款支付，但至目前为止有三次严重病情均由我开支，黔西中医二分院住院28天。花费7000多元；黔西县人民医院住院9天，花费1000多元；黔西中心医院住院30天，花费4000多元。以上均说明我尽到了相应的赡养义务，与原告所述我未尽赡养义务不符，对原告要求每月每人支付其500元生活费的诉请无异议，但请人民法院考虑农村收入低的实际情况适当减少金额，另外，人到老年，需要的是实际关心而非用金钱来予以衡量。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交证据均无异议。原告张某1提交的原告身份证、雨朵镇小水井村村委会证明真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认并载卷佐证。 被告张某2向本院提交了姊妹协议书一份，用以证明其与被告张某3有协议所以不敢尽赡养义务，原告质证称其并未在该协议上签字，与本案无关。经查，该协议系二被告之间关于家庭事务的约定，原告张某1未在该协议上签名或捺印，对原告无约束力，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：二被告如何对原告履行赡养义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与其妻子（已故）共同生育了被告张某2和被告张某3。2013年起原告张某1搬与被告张某3居住，2017年搬入政府为其修建的新房，期间生活起居均由被告张某3照顾，张某2并未对张某1履行过赡养义务。现原告张某1以二被告未对其履行赡养义务为由诉至本院请求判令二被告每月给付赡养费500元。 本院认为，本案系赡养纠纷案件，应受《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关法律法规及司法解释的调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女抚父母有赡养扶助的义务。”的规定，二被告应当履行对原告的赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十六条“具备完全民事行为能力的老年人，可以在近亲属或者其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人……”的规定，原告张某1现已年满七十五周岁，且身体欠佳，应由作为子女的被告张某2、张某3赡养照顾；赡养老人可分为经济上的供养，及生活上的照料和精神上的慰藉；本案审理过程中原告张某1明确表示愿意与被告张某3一起生活并由其照顾自己的生活起居，故明确由被告张某3照顾原告的生活起居较为适宜；根据原告居住地国民经济发展状况，酌定由被告张某2每月支付赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告张某3照顾原告张某1今后的生活起居； 二、被告张某2自本判决生效之日起每月支付原告张某1400元赡养费至原告张某1离世时为止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月八日 书记员  马 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6246号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：潮州市德希顿卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古巷一村登塘埔安丰路东侧（虎纹）（自编1号铺面），统一社会信用代码91445100073531929F。法定代表人：孙旭钿，系该公司董事。原告张军与被告潮州市德希顿卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及被告法定代表人孙旭钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2850元及支付三倍赔偿金8550元，合计11400元；2、判令被告在其网店首页刊登赔礼道歉信1年；3、判令由被告承担诉讼费及其它相关费用。案件相关事实2016年11月11日，原告通过淘宝网在被告经营的“德希顿旗舰店”购买了智能马桶一个，金额为2850元，该产品在原告使用过程中维修过两次。被告在其店铺网页宣传该产品系德国德希顿，由德国多名专业设计大师原创等。被告确认该产品系委托国内一厂家生产，但不认可产品的外观、结构等与网页宣传不一致，表示仅是在网页上虚假标注了德国德希顿。原告主张因被告虚假宣传，给原告身心造成很大伤害。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间买卖合同成立，双方应当严格依法履行各自的权利义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务……”。本案中，被告销售的智能马桶系其委托国内厂家生产，而被告在其淘宝网店铺上宣传其产品为德国德希顿，被告的该行为构成欺诈。据此，原告要求被告退还货款并予以三倍赔偿的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购商品，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。关于赔礼道歉的诉求，原告主张因被告的虚假宣传对原告身心造成很大伤害，因原告未能举证证明其人格尊严或名誉等受到损害，故本院对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潮州市德希顿卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张军货款2850元并支付赔偿金8550元；二、原告张军应于本判决生效之日起十日内向被告潮州市德希顿卫浴有限公司退还所购涉案智能马桶一个，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告潮州市德希顿卫浴有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十一日书记员  古学梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申971号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡根水，男，1954年10月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张二宝，女，1938年4月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：柯碧君，女，1983年1月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。系胡根水女儿、张二宝外孙女。 再审申请胡根水、张二宝因起诉嘉善宏达拆迁有限责任公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡根水、张二宝申请再审称，签订房屋征收补偿协议并非作为民间经济组织的被申请人的权限范围。请求撤销原一、二审裁定，重新审理或依法改判。 本院经审查认为，房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法权利义务内容的协议。故房屋征收补偿协议属于行政协议，再审申请人针对案涉房屋征收补偿协议提起民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。申请人的理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡根水、张二宝的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年四月八日 书记员  许赛俐