wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1839号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：成继革，男，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告成继革信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告成继革经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告成继革立即向原告归还拖欠的信用卡35753.19元（暂计算至2019年12月30日），其中本金18352元、利息13441.64元、费用（滞纳金）3959.55元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月6日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告成继革核发了卡号为52×××55的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠35753.19元（暂计算至2019年12月30日），其中本金18352元、利息13441.64元、费用（滞纳金）3959.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告成继革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月6日，卡号为52×××55。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡35753.19元（暂计算至2019年12月30日），其中本金18352元、利息13441.64元、费用（滞纳金）3959.55元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告成继革于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡35753.19元（暂计算至2019年12月30日），其中本金18352元、利息13441.64元、费用（滞纳金）3959.55元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元因适用简易程序减半收取347元，由被告成继革负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10924号原告：徐晓丽，女，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐晓丽诉被告王丽、韩海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽的委托诉讼代理人才锐到庭参加诉讼，被告王丽、韩海滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租徐晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告王丽、韩海滨偿还原告借款400000元并自起诉之日起到还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告王丽因需要用钱向原告借款，原被告当时关系较好，未签订借款合同，原告于2014年6月26起陆续将500000元借款转账至被告韩海滨账户。后被告王丽偿还原告100000元，并于2015年10月1日出具了仍欠借款400000元的借条。原告多次向被告主张还款，被告至今没有偿还。被告王丽、韩海滨缺席，且在法定期间内未提出书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2011年9月15日在婚姻登记机关登记离婚。原告分别于2014年6月26日、2014年8月1日、2014年9月1日、2015年4月1日、2015年11月30日通过其哈尔滨银行双鸭山支行的银行账户向被告韩海滨的招商银行股份有限公司烟台分行尾号为5555的银行账户转账支付150000元、50000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元，后被告王丽偿还原告100000元，并于2015年10月1日向原告出具了借款400000元整的借条。原告提供与被告王丽及案外人大毛的谈话录音，录音中被告王丽认可收到原告借款400000元，但表示已将400000元转给大毛，故要求大毛给原告出具欠条，原告坚持是被告王丽欠款，不同意由大毛出具欠条。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告王丽名下位于烟台市莱山区产。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账明细、谈话录音及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王丽欠付原告借款400000元的事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还该借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故原告要求自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告仅将借款转账到被告韩海滨的银行账户，但借款实际由被告王丽取得，借条由被告王丽出具，且两被告当时已经办理了离婚手续，该借款没有证据证明系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务或离婚后的共同借款，故原告要求被告韩海滨承担还款责任的证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王丽、韩海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩的权利和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓丽借款本金400000元，并自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产全费全2520元、公告送达费390元，由被告王丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  梁 燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  马 晓
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初253号 原告：张家口市东幸房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号二层。 法定代表人：梁振富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海旭，河北海龙（张家口）律师事务所实习律师。 被告：殷国柱，男，1980年5月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口市东幸房地产开发有限公司与被告殷国柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中发现立案时原告提交的证据《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》中，甲方为张家口市旺达建筑安装工程有限公司东信分公司，乙方为中国建设银行股份有限公司张家口分行，与本案原告张家口市东幸房地产开发有限公司不符。原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张家口市东幸房地产开发有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1366元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王海军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 闫 飞 书 记 员 张雪景
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1068号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：郑春兰，女，1967年06月08日生，汉族，被执行人：李在太，男，1965年01月02日生，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5427号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人郑春兰、李在太的银行存款及财付通账户余额元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月十七日书记员  王兴东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5682号之十五 申请执行人：张军。 被执行人：王喜红。 申请执行人张军与被执行人王喜红民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，有榆林市榆阳区西沙明德路西德通北苑榆阳交通局培训中心家属院X幢X单元XX号（房产证号：XXXX），申请执行人对上述财产暂不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2353号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1963年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人周燕，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余583.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12519号原告：王建芬，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱浩然，男，住同原告。被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告王建芬与被告上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王建芬诉称，2019年12月1日，原告通过京东到家在被告吴中路卜蜂莲花店购买乐惠虎林东北大米一袋，价值58.80元。收到货物后，原告发现大米中已经长虫，故立刻与被告客服联系，被告客服答应调换，送来一袋金龙鱼牌大米。原告及家人共二人食用一餐后，发现味道不对，再仔细检查大米，发现大米有异味，已经发霉变质。原告与被告联系，被告同意退款退货,并于次日上门取走货物。没想到原告及家人在此后的一周陆续出现腹泻、发烧、呕吐等不良反应，家里的婴儿更是连续腹泻及呕吐一周。原告十分气愤，与被告联系。被告先是答应上报领导给与回复，后原告再次询问，被告客服直接否认。原告无奈，提起诉讼，依据食品安全法及最高院关于审理食品药品纠纷案件司法解释的相关规定，请求判如所请。经审查，本案属于涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王晓勤二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初920号原告：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区南岭大道73号招商大楼728室。法定代表人：邓集多，系该公司执行董事。委托代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：朱细古，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。原告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告朱细古劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告只需向被告支付工资84000元；2、判决原告无需向被告支付赔偿金41400元。事实和理由：被告2017年5月23日与原告签订《聘用合同》，2019年3月1日自动离职，这期间仅在原告处工作21个月。而郴开劳人仲裁字第[2019]16号仲裁裁决书却错误的认定被告在原告处工作24个月。《聘用合同书》第五条约定：在聘用期双方约定月工资为16000元／月，每月28日发放80%（12800元），剩余20%在本工程封顶后一周内支付l0%，在审计完成后一周内支付10%，按目前进度计划2018年6月1日封顶，如因资金等原因没有按原计划封顶，到2018年6月1日照样支付10%工资给乙方。本工程结算经被告审定后报审计部门审计，审计部门审定后结算核减金额如果超过被告审定金额的5%，原告扣除未发10%的工资作为罚款。审计部门核减金额如果没有超过审定金额的5%，核减比例＝审计部门核减金额／审定总金额，原告应在结算审定结果出来起15个工作日之内一次性补清末发的lO%工资。可见，对被告剩余的lO%工资是否应当支付是附有条件和期限的，只有当甲方开发的“鲲鹏商贸城项目”工程经被告审定后提交审计部门审计，审计部门对被告审定后结算核减金额如果未超过被告审定金额的5%，原告才支付剩余的100%的工资。由于被告已于2019年3月1日自动离职，其不再对“鲲鹏商贸城项目”进行最终审定。根据工资支付应与工作量和工作成果一致的原则，由于被告减少了工作量，故对剩余的10%的工资原告不应再支付，原告应支付被告的工资为84000元。责令用人单位支付赔偿金属于行政执法的范畴，原告与被告的劳动争议未经劳动行政部门处理，劳动行政部门也并未责令原告在什么时间向被告支付拖欠的工资。因此，原告无需向被告支付赔偿金。被告朱细古辩称：鲲鹏公司的诉请没有事实和法律依据，法院应当判决其支付答辩人工资16万余元及赔偿金64000元。双方解除劳动关系的时间是2019年5月31日，而不是2019年3月底。答辩人除享有获得足额工资外，还应当按照劳动合同法及法律法规的规定获得额外赔偿金82800元。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月22日，原告鲲鹏公司（甲方）与被告朱细古（乙方）签订《聘用合同书》，约定甲方聘请乙方为造价工程师，承担鲲鹏商贸城项目的结算审核工作，合同期限暂定三年，聘用期内乙方的月工资为16000元/月；合同中奖罚约定，工资每月在28日发放80%（12800元），剩余20%在本工程封顶后一周内支付l0%，审计完成后一周内支付10%。按目前进度计划2018年6月1日封顶，如因资金等原因没有按原计划封顶，到2018年6月1日照样支付10%工资给乙方。合同签订后，朱细古依约向鲲鹏公司提供劳动。2019年5月31日，鲲鹏公司的人事主管刘小青与朱细古进行工作交接，双方劳动关系解除。2017年5月22日至2019年5月31日期间，鲲鹏公司共计向朱细古支付工资218400元。朱细古向郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、鲲鹏公司支付解除劳动关系赔偿金64000元（16000元×2×2倍）；2、鲲鹏公司支付工资165600元（16000元/月×24个月-218400元）、赔偿金82800元（165600元×50%）。该仲裁委员会于2019年12月24日作出郴开劳人仲案裁字［2019］16号《仲裁裁决书》，裁决：1、鲲鹏公司支付朱细古未足额支付工资165600元；2、鲲鹏公司支付朱细古赔偿金41400元；3、驳回朱细古的其他仲裁请求。判决结果及理由无故拖欠本院认为：本案属劳动争议。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者劳动者的工资。”本案中，鲲鹏公司与被告朱细古签订《聘用合同书》约定每月工资16000元/月,朱细古在鲲鹏公司的工作时间为2017年5月22日至2019年5月31日，依合同约定应得工资为384000元，鲲鹏公司实际支付的工资为218400元，未支付的工资为165600元。鲲鹏公司所称剩余的lO%工资的支付是附有条件和期限，其依据的是双方《聘用合同书》中关于“奖罚约定”内的条款，该条款内容属公司管理范畴，不得作为克扣或拖欠劳动者工资的理由，因此鲲鹏公司应当向朱细古支付剩余工资165600元。《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法（劳部发〔1995〕223号）》第二条规定“用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：(一)用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的;(二)由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的;(三)用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的;(四)用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。”本案鲲鹏公司与朱细古系双方自愿解除劳动合同，并不符合上述赔偿办法中第二条第四项规定的情形，郴开劳人仲案裁字［2019］16号仲裁依据该项规定裁决鲲鹏公司支付朱细古赔偿金41400元，存在错误，应予纠正。鲲鹏公司请求无需向朱细古支付赔偿金41400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向被告朱细古支付剩余工资165600元；二、驳回原告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如原告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年四月十七日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3274号申请执行人：付红斌，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行付红斌与吴佳燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴佳燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初36945号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳燕钱款人民币9,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈祎附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执364号之一 申请执行人:陆跃元，男，1952年12月18日生，住贵州省独山县。 被执行人：黄猛，男，1972年2月1日生，住独山县。 被执行人：池家敏，女，1976年10月4日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄猛、池家敏向申请执行人陆跃元履行偿还借款本息32000元，承担申请执行费380元的义务。但被执行人未履行义务。 现查明，被执行人黄猛在独山县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄猛工资收入每月3000元，直至欠款32000元清偿完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2363号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：高源，女，1987年6月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人高源，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余382元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1003号原告：湖南迅捷家具有限公司，住所湖南省长沙市望城区白沙洲街道（湖南省望城县白沙化工有限公司内101室），统一社会信用代码91430112MA4Q76KMX3。法定代表人：文彪，总经理。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：邵承木，男，汉族，1978年8月6日出生，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所实习律师。原告湖南迅捷家具有限公司与被告邵承木确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖南迅捷家具有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告邵承木及其委托诉讼代理人曾佳魁、吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南迅捷家具有限公司诉称：1、依法判决原告与被告2019年8月15日起至今不存在事实劳动关系。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告邵承木是在没有经过原告湖南迅捷家具有限公司（以下简称“原告迅捷公司”）管理人员批准、同意的前提下，就私自跟随老乡邵斌进入原告迅捷公司内。被告邵承木进入原告迅捷公司后，并没有与原告迅捷公司的管理人员见面，双方没有就建立劳动合同关系的各项事宜进行过协商，原告迅捷公司也没有为被告邵承木办理录用、入职手续，原告迅捷公司更没有为被告邵承木安排宿舍和工作任务，被告邵承木根本就没有受到原告迅捷公司的劳动管理，双方之间不存在事实劳动关系。因此长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字【2019】534号《裁决书》，认定原、被告之间存在事实劳动关系明细错误。现原告迅捷公司为依法维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以公正判决。被告邵承木辩称：1、邵承木有意向去原告湖南迅捷家具有限公司上班，通过邵斌与公司负责人马滨介绍与沟通后，公司同意其来上班，双方就劳动用工关系达成了合意。2、迅捷公司为邵承木安排了住宿，并且当日在公司食堂吃中饭，下午公司给邵承木安排了扪沙发的工作，迅捷公司已经实际对邵承木进行了用工。3、邵承木已向公司实际提供劳动，并完成了一定的劳动成果，双方自用工之日起成立劳动关系。4、被告对于双方存在劳动关系已经基本完成了举证，原告虽否认劳动关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。请求人民法院确认原、被告已形成劳动关系。经审理查明：2019年8月15日，被告邵承木通过原告湖南迅捷家具有限公司的招聘信息和原告湖南迅捷家具有限公司的员工邵斌介绍到原告湖南迅捷家具有限公司处上班，当日，被告邵承木在工作中受伤，原告湖南迅捷家具有限公司与被告邵承木为此发生了纠纷。被告邵承木向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告湖南迅捷家具有限公司与被告邵承木于2019年8月15日存在事实劳动关系，原告湖南迅捷家具有限公司不服向本院提起诉讼。另查，在仲裁阶段，原告湖南迅捷家具有限公司的员工邵斌为本案出庭作证，证实被告邵承木在原告湖南迅捷家具有限公司处工作并受伤的事实。上述事实，原告湖南迅捷家具有限公司向本院提交了长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的《裁决书》、《庭审笔录》，被告邵承木向本院提交了长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的《庭审笔录》、《入（出）院记录》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：根据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告湖南迅捷家具有限公司、被告邵承木均提交了长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，双方当事人对仲裁委员会的庭审笔录没有异议。在该笔录证实原告湖南迅捷家具有限公司的员工邵斌在长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会审理涉案纠纷时已出庭作证，并证实被告邵承木入职原告湖南迅捷家具有限公司处工作的事实。现原告湖南迅捷家具有限公司无任何相反证据否定上述事实，故原告湖南迅捷家具有限公司提出与被告邵承木不形成劳动关系的理由，本院不予以支持，被告邵承木提出与原告湖南迅捷家具有限公司形成劳动关系的理由，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南迅捷家具有限公司的诉讼请求。二、确认原告湖南迅捷家具有限公司与被告邵承木自2019年8月15日形成事实劳动合同关系。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南迅捷家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年四月十七日书记员  董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3947号原告曾青军，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，被告深圳市雅诺新科贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办麻布新村5巷8号。法定代表人杨军。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告向原告支付货款3495元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市雅诺新科贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾青军货款3495元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十七日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初755号 原告：李文坛，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：李延山，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李文坛与被告李延山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李文坛的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。被告李延山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6017元；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日16时53分，原告与朋友宁国腾驾驶原告的车辆（鲁A某某）小型汽车在济南市槐荫区淄博路与李延山驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏。经交警部门认定原告方无责任，被告负事故全部责任。原告为维修车辆产生费用6017元，原告的车辆为2019年11月27日购置登记的新车，发生事故时距离登记尚不满一个月，事故必然造成一定程度的折旧费用。原告多次向被告主张协商要求其赔偿车辆损失费等，遭到被告的拒绝。李文坛诉至法院，要求处理。 李延山未作答辩。 李文坛围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、山东大友新东本汽车销售有限公司出具的维修费发票和拆检报料单等证据，因李延山未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于李文坛主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日16时53分，宁国腾驾驶原告李文坛所有的鲁A某某号小型汽车在济南市槐荫区淄博路与李延山驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成李文坛的车辆损坏。经交警部门认定宁国腾无责任，李延山负事故全部责任。事故发生后，李文坛将鲁A某某号车辆送往山东大友新东本汽车销售有限公司进行维修，花费维修费6017元。 本院认为，李延山驾驶电动车自行车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与宁国腾发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定李延山承担本次事故的全部责任，宁国腾不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”、第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，李文坛作为鲁A某某号车辆的所有权人，对于因本次交通事故造成的车辆维修费6017元，要求侵权人李延山进行赔偿，合法有据，本院予以支持。李延山主张李文坛应赔偿其车辆折旧费5000元，经审查本院认为，李文坛的该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文坛车辆维修费6017元； 二、驳回原告李文坛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，原告李文坛负担17元，被告李延山负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王薇洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保232号 申请人：蒋桂全，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 申请人：谭烈超，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司），住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面，统一社会信用代码：914509005615721481。 法定代表人：阮家生。 被申请人：玉林市玉柴职业技术学校，住所地广西玉林市福绵区二环南路。 负责人：梁策。 被申请人：冯骥才，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人蒋桂全、谭烈超与被申请人广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司）、玉林市玉柴职业技术学校、冯骥才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西良才教育投资有限公司、玉林市玉柴职业技术学校、冯骥才名下的银行存款进行冻结；对被申请人广西良才教育投资有限公司所有位于广西玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地国有建设用地使用权及地面建筑物【土地证号：玉国用（2012）第01000671】进行查封；上述财产冻结、查封限额1185307.63元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋桂全、谭烈超申请对被申请人广西良才教育投资有限公司所有位于广西玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地国有建设用地使用权及地面建筑物【土地证号：玉国用（2012）第01000671】进行查封。经核查，该块涉案土地及地面建筑物，已被法院查封并进入到执行拍卖阶段【执行案号：（2019）桂0902执1959号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，财产已经被查封的，不得重复查封，故申请人此项申请本院不予支持。申请人申请冻结被申请人广西良才教育投资有限公司、玉林市玉柴职业技术学校、冯骥才名下的银行存款，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西良才教育投资有限公司、玉林市玉柴职业技术学校、冯骥才名下的银行存款，冻结限额1185307.63元，冻结期限一年； 二、驳回申请人蒋桂全、谭烈超其余保全申请。 案件申请费5000元，由申请人蒋桂全、谭烈超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2345号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：薛黎萍，女，1974年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人薛黎萍，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余87.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7379号公诉机关滑县人民检察院被执行人张兴华，男，1961年6月15日生，汉族，住滑县。公诉机关滑县人民检察院控告张兴华的罚金纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2013）滑刑初重字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张兴华于收到本判决之日起十日内向原告公诉机关滑县人民检察院人民币缴纳100000元及利息（刑期自判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年1月22日起至2017年1月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。因张兴华未按照上述生效法律文书履行义务，公诉机关滑县人民检察院向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张兴华仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下张兴华名下有帕萨特牌轿车一辆（豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年1月8日至2022年1月7日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月8日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴华负有继续向申请执行人公诉机关滑县人民检察院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月八日书记员  焦亚龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行,住黑龙江省饶河县被执行人：邹庆国，男性,1981年4月21日生，居民身份证号码230524198104211812，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；罗楠，女性,1985年10月6日生，居民身份证号码230524198510061821，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与邹庆国、罗楠借款合同纠纷一案中被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1047号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年四月十七日书记员  宋旗
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢40号 孙红欣： 关于孙红欣申请执行保定鸿情商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，被执行人保定鸿情商贸有限公司已于2020年4月16日按照《莲劳人仲案字[2018]第278号》仲裁裁决书所确定的法律义务履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1837号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：段毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告段毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告段毅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告段毅立即向原告归还拖欠的信用卡本金19999.59元、利息24150.64元、费用（滞纳金）4227.26元，合计48377.49元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年11月24日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告段毅核发了卡号为62×××63的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19999.59元、利息24150.64元、费用（滞纳金）4227.26元，合计48377.49元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告段毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年11月24日，卡号为62×××63。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19999.59元、利息24150.64元、费用（滞纳金）4227.26元，合计48377.49元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告段毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19999.59元、利息24150.64元、费用（滞纳金）4227.26元，合计48377.49元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元因适用简易程序减半收取505元，由被告段毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初159号原告：刘喜伟，男，1978年4月10日出生，住所地泰来县。被告：杨国峰（杨国锋），男，1980年3月23日出生，住所地泰来县。原告刘喜伟与被告杨国峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜伟到庭参加诉讼，被告杨国峰经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨国峰给付修理费3342.00元，利息4077.00元，合计7419.00元；2.案件受理费由杨国峰负担。事实和理由：2011年至2012年期间，杨国峰多次在刘喜伟经营的修理部修车。2013年1月1日，经双方结算，杨国峰拖欠刘喜伟修理费3342.00元。杨国峰为刘喜伟出具3342.00元欠据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，2013年9月末付款。逾期，杨国峰未按约定履行。刘喜伟多次索要未果，故诉至人民法院。杨国峰未作答辩。刘喜伟围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜伟与杨国峰系同村村民。2011年至2012年期间，杨国峰多次在刘喜伟经营的修理部修车。2013年1月1日，经双方结算，杨国峰拖欠刘喜伟修理费3342.00元。杨国峰为刘喜伟出具欠据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，2013年9月末付款。逾期，杨国峰未按约定履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，刘喜伟为证明自己的主张依法向本院提交了有杨国峰签名的欠据为证，证明了杨国峰拖欠其修理费3342.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。杨国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对刘喜伟主张的欠款事实予以确认。对其要求杨国峰给付修理费3342.00元，利息4077.00元，合计7419.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：杨国峰于本判决生效后十日内给付刘喜伟修理费3342.00元，利息4077.00元，合计7419.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由杨国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  黄建国二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘兆运
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保72号申请人：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市40小区北四路292-C号。统一社会信用代码：659001778991407E。负责人：李和平，职务：经理。委托诉讼代理人：赵雪松，系上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。住所地：石河子市开发区乌伊东路224-1号。统一社会信用代码：91659001784665536B。法定代表人：张从建，职务：经理。天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司石河子市分行西城支行××××××账号存款60万元予以保全。天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司以60万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为:申请人天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司石河子市分行西城支行××××××账号存款60万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费3520元，由申请人天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日 书  记  员   张 园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初822号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：肖军阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。被告：深圳市江北永晔科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区白门前七巷2号厂房202。法定代表人：肖军阳。原告深圳市觅客科技有限公司与被告肖军阳、深圳市江北永晔科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6559号申请人：滦艺文化传媒(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘元元，总经理被申请人：上海飞耀企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宇靖。申请人滦艺文化传媒(大连)有限公司与被申请人上海飞耀企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25,700元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞耀企业管理有限公司银行存款25,700元或查封、扣押其等值财产。案件申请费277元，由滦艺文化传媒(大连)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭映红二〇二〇年四月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2199号原告：苏州上金数控科技有限公司，统一社会信用代码91320594559260313Q，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：李小令，女，系公司员工。被告：夏志伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住苏州。原告苏州上金数控科技有限公司与被告夏志伟追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州上金数控科技有限公司委托诉讼代理人李小令、被告夏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州上金数控科技有限公司诉讼请求为：1、请求对苏园劳仲案字2020第94号仲裁裁决书的不当裁决进行纠正，判决原告不予支付被告工资27215.12元、赔偿金6000元，合计33215.12元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏志伟工资27215.12元、赔偿金6000元，合计33215.12元。二、驳回原告苏州上金数控科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州上金数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初442号 原告：杨某某，女，1995年6月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县大亭乡布苏村下布苏组15号，公民身份号码：522728199506104827。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者。 被告：简某某，男，1988年9月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇独坡村波凼组80号，公民身份号码：522728198809264217。 原告杨某某与被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告杨某某于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告杨某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月八日 书记员  罗世雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16239号原告：哈顺。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。被告：上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会。原告哈顺与被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称永诚保险)、上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会(以下简称秦望村委会)修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈顺及委托诉讼代理人朱刚，被告永诚保险委托诉讼代理人原香微，被告秦望村委会委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈顺向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告家电维修费33,680元。庭审后，原告表示报废金额2,820元应予以扣除，故变更诉讼请求为两被告共同支付原告维修费30,860元。事实和理由：原告系个体工商户(家用电器修理)，两被告之间系保险人与被保险人关系，秦望村委会向永诚保险投保了“综合灾害险”、“家用电器用电安全保险”等险种，为秦望村辖区内的农户承保。自2013年8月开始，两被告共同委托原告对秦望村辖区内农户家中因雷击等灾害造成的家用电器损害进行维修，农户无需支付维修费，产生的维修费由两被告从保险金额中支付给原告。至今为止，有部分年份的家电维修费用，秦望村委会已通过银行转账支付给了原告，其中2015年4月29日支付给原告35,745元维修费。但是2015年至2016年的电器维修费用30,860元至今未付，多年来原告屡次催讨均无果。被告永诚保险辩称：第一，永诚保险不是修理合同的相对方，不是本案适格主体；第二，原告的诉请已超过诉讼时效；第三，原告提供的报修单无保险公司盖章，无法确认出险时间和原因，原告也未提供修理费发票；第四，原告与秦望村委会从未向永诚保险理赔，故被告永诚保险已无义务理赔。被告秦望村委会辩称：其与永诚保险建立了保险关系，根据永诚保险的要求开具修理单给其指定的修理员，故应由永诚保险付款给原告。针对两被告的答辩意见，原告表示系两被告共同委托原告修理，报修单由被告永诚保险印制并由被告秦望村委会盖章，且以前的维修费系由秦望村委会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的银行流水、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的报修单及汇总明细，被告秦望村委会已盖章确认，本院予以采信，但其中涉及界山7组2028号周启明的40寸液晶彩电电源板维修金额报修单金额为300元，明细金额则为350元，本院以报修单为准；2、原告补充提供的证明、保险联络员名单、律师函、录音，两被告均未发表质证意见，本院无法确认真实性与关联性，故在本案中暂不予采信；3、被告永诚保险提供的保险单、参保人员明细，系秦望村委会与永诚保险之间的保险关系，因本案系修理合同纠纷，故在本案中暂不予采信，本院仅根据三方陈述确认秦望村委会与永诚保险之间存在保险关系；4、被告秦望村委会提供的付款凭证、保险投保汇总与永诚保险提供的保险单并不一致，无法确认与本案关联性，本院暂不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告为秦望村的村民维修家电，以秦望村委会盖章确认的《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》为凭，且秦望村委会又在《永诚公司家财险农户保险雷击明细》上盖章确认，该明细显示总金额为33,680元，原告表示其中2,820元系报废金额应予扣除，本院审查后认为该明细中涉及界山7组2028号周启明的40寸液晶彩电电源板维修金额为350元与报修单金额300元不一致，故应扣除50元，上述两项扣减后，修理费为30,810元。另，秦望村委会与永诚保险确认双方于2015年7月建立了保险关系，由秦望村委会作为被保险人为辖区内村民投保“家用电器用电安全保险”等险种，具体维修则由原告负责。在之前的保险关系中，保险公司将保险费支付给秦望村委会后，由村委会于2015年4月29日向原告支付维修费35,745元。本院认为，原告以二被告与其共同成立修理合同为由，要求二被告共同承担修理费。被告永诚保险则认为原告与其不存在合同关系，其仅与秦望村委会成立保险合同关系，秦望村委会是保险合同的被保险人，应由秦望村委会根据保险合同向其主张保险理赔。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告用以证明维修费的报修单抬头为《永诚财产保全股份有限公司金山支公司报修单》，只有秦望村委会盖章，并无永诚保险盖章；且永诚保险系与秦望村委会成立保险关系，按照三方陈述，系秦望村委会在保险理赔成功后将费用支付原告，故原告不能证明原告与永诚保险之间有修理电器的要约、承诺过程，双方并未达成修理合同的合意，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定修理关系发生在原告与秦望村委会之间，秦望村委会已经对原告的工作成果及报酬予以确认，应由秦望村委会承担支付修理对价30,810元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告哈顺修理费30,810元；二、驳回原告哈顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由原告哈顺负担36元，被告上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2415号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。负责人：文明学，该银行行长。被执行人郭哲良，男，汉族，1963年1月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。本院（2019）湘0104民初6423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭哲良至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭哲良的银行存款495890.75元；或扣留、提取其应得收入495890.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十七日书记员  谢 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3842号之二原告深圳市德顺医药科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙二路西片生活区欧帝光学宿舍一楼130号铺，统一社会信用代码91440300MA5F8H4X54。法定代表人田旭波委托代理人李树明，广东佑德律师事务所律师。委托代理人黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。被告深圳金易德药业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区大宝路一巷一号艾可工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300755660154C。法定代表人李桂珠。被告深圳市都市医药股份有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B(办公场所)，统一社会信用代码914403005554408787。法定代表人陈政。原告深圳市德顺医药科技有限公司诉被告深圳金易德药业有限公司、深圳市都市医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德顺医药科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币937元，保全费人民币850元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十七日书记员  罗冰冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初931号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄代支，男，1970年8月22日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************01X，壮族，中专文化，务工，户籍所在地扶绥县************。因本案于2019年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年4月13日被中山市公安局处以罚款1000元（已缴纳），2020年1月19日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人黄代支犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄代支已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄代支到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月30日晚上9时许，被告人黄代支无证、醉酒（血液酒精含量为139.1mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区***由西往东方向行驶，途经岐港路横涌桥时，被公安人员设卡查获。2020年1月19日，被告人黄代支经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄代支在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄代支无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄代支归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄代支自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄代支符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄代支犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金。其余罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2466号之一原告：上海玺濠服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玺，经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹。本院在审理原告上海玺濠服装有限公司与被告诺杏(上海)服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告诺杏(上海)服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告母公司上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称“拉夏贝尔”)于2018年8月签订了“加工承揽合同”，明确甲方(即拉夏贝尔)因业务需要须其下属全资或控股企业履行本合同项下权利及义务的，乙方(即原告)予以认可；该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼；合同约定产生争议的，协商不成的，双方同意提交甲方所在地(此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地)人民法院解决；合同附件中明确了被告系拉夏贝尔的全资或控股企业之一，且本案中每一份订单中均明确为上述“加工承揽合同”的附件，因此，被告认为本院无管辖权，要求将本案移送至被告住所地即上海市崇明区人民法院处理。经原告质证，原告对被告提供的“加工承揽合同”真实性无异议，但认为原告与拉夏贝尔之间的合同与原被告无关，不应当以该合同约定确认管辖。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；亦可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与拉夏贝尔的“加工承揽合同”中，对于管辖法院作出了明确的约定，该约定合法有效；被告在该合同附件中明确为拉夏贝尔的全资或控股企业之一，原告对此亦明确知晓；本案原、被告的采购订单中注明“此采购订单为加工承揽合同的附件具有同等法律效力”，说明“加工承揽合同”中管辖的约定也同样对原、被告有约束力。故对被告提出的异议理由，本院予以采纳。本院对本案无管辖权。本案应当移送至被告住所地即上海市崇明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月八日书记员  梅杨附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9377号 东莞市多利纸品有限公司、佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲保全一案【(2020)粤1971民初6525号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁乐恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5564号原告：钟星建设集团有限公司。法定代表人：袁野。被告：上海市闵行区王素真餐饮店。原告钟星建设集团有限公司诉被告上海市闵行区王素真餐饮店建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告钟星建设集团有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟星建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15872号之一 申请执行人：张聪，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云大浪，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张聪与被告云大浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告云大浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张聪支付货款131081元及逾期利息（逾期利息的计算方式：2016年10月1日至12月31日的利息，以60000元为基数计算；2017年1月1日至被告实际清偿之日的利息，以131081元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；案件受理费减半收取为2021.49元，由被告云大浪负担1700元。因云大浪未按上述生效法律文书履行义务，张聪向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有登记粤Ｘ×××××号小型汽车（注册登记时间为2007年12月），本院于2019年11月21日对车辆登记档案予以查封，查封期限至2021年11月20日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，申请执行人可在查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的车辆本院对其档案已予以查封，暂未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15872号案终结本次执行程序。 被执行人云大浪负有继续向申请执行人张聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月十七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1765号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：王达，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告王达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告王达经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王达立即向原告归还拖欠的信用卡本金19998.93元、利息4485.40元、费用（滞纳金）3590.9元，合计28075.23元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月22日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王达核发了卡号为62×××76的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19998.93元、利息4485.40元、费用（滞纳金）3590.9元，合计28075.23元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月22日，卡号为62×××76。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19998.93元、利息4485.40元、费用（滞纳金）3590.9元，合计28075.23元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告王达于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19998.93元、利息4485.40元、费用（滞纳金）3590.9元，合计28075.23元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元因适用简易程序减半收取252元，由被告王达负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永和建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，总裁。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市炬达混凝土有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东**海天律师事务所律师。再审申请人广东永和建设集团有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人中山市炬达混凝土有限公司（以下简称炬达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永和公司申请再审称，（一）《中山市炬达混凝土有限公司总结算单》（以下简称《总结算单》）对永和公司没有法律效力。1.根据《购销合同》第二条、第四条的约定，彭某的代理期限为2016年7月15日至2016年12月30日，权限是负责报料和现场签收单据，其在《总结算单》签名确认的行为超出约定的代理期限和权限，且未经永和公司追认。2.炬达公司存在过错和过失，其明知彭某的代理期限和权限，以及对账需要负责人李某发签名盖章。彭某在一审法院询问时陈述的意见、NO20181206增值税普通发票以及炬达公司与广东恒昌建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）之间的结算表明，炬达公司将中山市中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）的货款并入《总结算单》。彭某明知部分货款是中振公司的，仍代表中振公司、恒昌公司向炬达公司采购混凝土。彭某没有忠实维护被代理人的利益，没有尽到善良代理人的代理义务，其行为不构成表见代理，炬达公司对此也是明知的，故《总结算单》对永和公司不发生法律效力，不能推翻《乐心工地厂房混凝土结算说明》（以下简称《结算说明》）。（三）永和公司在二审期间提交了新证据《广东省建设工程标准施工合同》《广东省建设工程施工合同》，二审法院没有组织质证，程序违法，限制了永和公司的举证及辩论权利，导致误判。（四）一、二审判决机械采用民间借贷利率认定违约金标准，明显不妥，适用法律错误。综上，永和公司请求依法对本案进行再审。炬达公司提交意见称，永和公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。炬达公司主张永和公司拖欠混凝土货款790980元，为此提交《购销合同》《结算说明》《总结算单》以及《月结算单》等证据予以证明。永和公司辩称《总结算单》对其不发生法律效力，认为应当以《结算说明》作为结算依据，对炬达公司的主张不予确认。对此，双方签订的《购销合同》约定，永和公司指定彭某负责工程的报料和现场签收单证工作。《结算说明》于2017年11月24日签订，《总结算单》则于2018年5月10日经彭某签字确认，《总结算单》形成于《结算说明》之后，应以后结算为准。炬达公司提交的《总结算单》还附《月结算单》，证明《总结算单》载明的每月货款和运费经过永和公司确认，《月结算单》的“需方负责人”处有“刘星”“阿星”签名。彭某接受一审法院询问时确认上述“刘星”“阿星”的签名人员是案涉工程临时聘请的财务。根据上述事实，一、二审判决采信《总结算单》并据此认定永和公司应当向炬达公司支付尚欠货款790980元，处理正确。永和公司主张彭某无权代理也不构成表见代理，且已过代理期限，与《购销合同》的约定和双方的签收交易习惯相悖，特别是永和公司认可的《结算说明》也是彭某在“确认”处签名，对尚欠货款进行确认，故永和公司的该主张明显不成立。《购销合同》并未限定彭某的代理期限，该合同第二条约定的是合同工期，并非代理期限，两者不能等同。永和公司称炬达公司将案外人中振公司的货款计入《总结算单》、彭某未尽代理义务的主张，缺乏证据证明，不应支持。《广东省建设工程标准施工合同》《广东省建设工程施工合同》不足以反驳《总结算单》，且在本案诉讼之前已经形成，永和公司至本案二审诉讼时才提交，故二审法院不存在程序违法的情形。《购销合同》明确约定货款支付时间和逾期支付按每天千分之一的标准计算违约金，一、二审判决认定该违约金标准过高，调减为按年利率24%计算，并无不当。综上，永和公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永和建设集团有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月八日书记员 梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16999号之一 申请执行人：李江柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘观锦，男，1987年1月26日生，汉族，汉族，住广东省英德市。 本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人刘观锦应退赔申请执行人李江柱13000元。因刘观锦未按上述生效法律文书履行义务，受本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查找到被执行人正在服刑期间，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16999号案终结本次执行程序。 被执行人刘观锦负有继续向申请执行人李江柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月十七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1585号之六申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张显平，女，1960年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉申请执行张显平、鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人有银行存款可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人张显平的银行存款的冻结；二、划拨被执行人张显平的银行存款；三、冻结被执行人张显平的银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年四月十七日书记员 崔文岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4746号之一原告：深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道南1-2号，统一社会信用代码91440300072541594E。法定代表人：林少彬。被告：林少彬，男，汉族，1970年4月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：永州市创晟贸易有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路136号，统一社会信用代码91431129MA4L2UNF5B。法定代表人：黄艳芹。被告：杨志林，男，汉族，1984年12月8日出生，住址湖南省**瑶族自治县，被告：永州市坤林建材有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路238号，统一社会信用代码91431129MA4L1KFK2W。法定代表人：刘华坤。被告：永州市鼎鸿商贸有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇豸山路金龙华苑飞龙园六号楼商铺，统一社会信用代码91431129MA4LCPXM70。法定代表人：包昌艳。被告：永州市创新建材有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇腊树一街12号，统一社会信用代码91431129MA4L6FNE8U。法定代表人：包昌艳。被告：包昌艳，女，汉族，1986年2月26日出生，住址湖南省**瑶族自治县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市林兴泰电缆电器五金有限公司、林少彬撤诉。案件受理费5517元，保全费3777元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年四月八日书记员 吴荣基(兼)
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初406号 原告：张和义，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：马强，男，1970年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇东郊88号。 负责人：路世蕾，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区滨河北路4号楼4幢21号。 负责人：张淇，该公司经理。 原告张和义与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张和义于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张和义撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告张和义负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张维佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12908号原告：黄剑标，女，汉族，1978年2月17日出生，住址被告：张彩艳，女，汉族，1984年10月22日出生，身份证原告黄剑标与被告张彩艳民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告张彩艳偿还借款本金95000元及相关利息。利息从借款之日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算，利息暂计40600元；2.判令本案所产生的一切相关费用均由被告张彩艳承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系，双方因做生意经常有业务往来。2017年6月15日，双方对过去发生的货款和借款进行结算，被告出具《借款条》，确认尚欠原告65000元，借款开始日期为2017年6月15日，月利息为2300元，以先息后本的方式还款，每月25日前支付利息。此后，原告通过银行转账方式分别于2017年7月11日、7月14日、9月15日、9月16日向被告转账共计30000元，原告称该款为借款，但未要求被告出具借条。原告提交支付宝转账记录，证明被告曾于2017年11月3日还款1000元，于2017年9月28日还款1000元，共计还款2000元。以上事实，有开庭笔录及《借款条》、银行转账记录、支付宝转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原被告对曾经发生的货款和借款进行结算，将部分货款抵扣借款或转化成借款，并出具《借款条》予以确认，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按照《借款条》的约定履行向原告还款65000元并支付利息的义务。关于原告主张的利息及还款日期，因双方皆未明确约定，故本院仅支持从其起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，但应扣减被告已经支付的2000元。原告此后向被告转账支付的30000元，因没有书面借款凭证证明款项性质，且原被告存在其他业务往来，故原告主张该笔借款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑标借款人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止，利息总额扣减被告已经支付的2000元）；二、驳回原告黄剑标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3012元，由原告黄剑标负担1568元，被告张彩艳负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 黄    欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初478号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵贞伟，男，1983年8月16日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，户籍地广丰县；因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告人刘华桂，男，1978年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，系个体废品回收，户籍地太和县；因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人赵贞伟、刘华桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年8月31日至2020年1月2日期间，被告人赵贞伟、刘华桂结伙，在杭州市萧山区××街道××段杭州耀邦再生资源有限公司仓库内，先后23次盗窃存放在仓库内的废旧纸板包45吨并销赃获利。经价格认定，被盗废旧纸板包共计价值人民币76500元。 案发后，被告人赵贞伟、刘华桂如实供述了上述盗窃事实，被告人赵贞伟已赔偿被害单位全部损失，被害单位对两被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵贞伟、刘华桂已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赵贞伟有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人刘华桂有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人赵贞伟、刘华桂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵贞伟、刘华桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有坦白、退赃的量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵贞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍