青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初457号原告:顾喜俊,男,1978年4月1日出生,汉族，住青海省湟中县。被告:谢丽,女,1985年2月3日出生,回族，住西宁市。被告:李林,男,1989年1月8日出生,汉族,住青海省湟源县。原告顾喜俊与被告谢丽、李林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾喜俊，被告谢丽、李林，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾喜俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告顾喜俊与被告谢丽、李林于2017年8月21日签订的《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》;2、判令被告谢丽、李林共同向原告返还出资款50000元,并支付资金占用费4752.6元（自2017年8月21日至2019年12月5日止，按2019年11月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算）至实际还清止；3、本案诉讼费由被告谢丽、李林共同承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。二被告想开办一家餐饮公司,因原告是厨师,于是找到原告提出让原告出资50000元入股,成为股东一起管理公司享受分红。原告随即答应,并于2017年8月21日与被告谢丽、李林签订了《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》。该协议约定,原告出资50000元占有10%股份,并约定三人分工合作。原告享有包括分红在内的股东的一切法定权利、承担法定义务。协议签订后，原告于2017年8月22日,将50000元出资款通过银行转账的方式转入被告谢丽的账户。但时至今日,公司成立已经两年有余,股东只有被告谢丽、李林。并未将原告列为股东。从2017年公司成立至今,原告按照约定履行了出资义务但并未享受股东的任何权利,更没有分得公司的红利，也未管理过公司。在此期间,原告与被告谢丽、李林协调过此事,均表示不能让原告成为股东。现原告按照协议约定履行了出资协议，被告谢丽、李林并未按照约定履行其义务，经多次协调,至今仍不履行，甚至明确表示不再履行约定的义，且由于原告一直未能参与管理,现也再无成为股东的必要。所以,根据我国《合同法》第九十四条的规定,原告有权解除该协议，二被告应当承担违约责任，向原告返还5万元的出资款并支付资金占用费，故诉至法院，望判如所请。被告谢丽、李林辩称：原告所述的事实与理由不属实，是原告自愿入股，应共担风险，不同意解除原、被告签订的股东协议，原告作为公司股东应该承担债务，不同意返还原告的出资款，且青海艾妮塞餐饮有限公司现已破产。原告顾喜俊向本院提交以下证据：证据一、转账凭证，证明原告于2017年8月22日向被告转款50000元，履行了转款义务；证据二、青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议，证明按照协议约定原告成为公司的股东；证据三、国家企业信用信息公示报告，证明青海艾妮塞餐饮有限公司的股东为被告谢丽、李林。被告谢丽、李林质证认为，证据一、二、三，真实性及证明方向无异议，予以认可。本院认为，经质证无异议，予以认可，本院作为有效的证据，予以采信。被告谢丽、李林向本院提交证据：账本，证明涉案的青海艾妮塞餐饮有限公司一直负债。原告顾喜俊质证认为，不认可，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。经审理查明，2017年8月21日,原告顾喜俊与被告谢丽、李林签订《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》，协议主要约定：在投资人平等、自愿、诚实、信任的基础上，经投资人协商一致，现达成投资合作协议，投资总额200万元，谢丽出资102万元，持有公司50%股份，李林出资83万元，持有公司40%股份，顾喜俊出资5万元，持有公司10%股份（内含技术股份5%）,股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切事务，并享用充分的知情权、监督权和检查权。公司的盈亏共同按照比例分担责任。股东应足额缴纳出资义务。成立后，发现作为出资实物，其它产权功能使用权的实际价款显著低于所定价额的，应由该出资的股东交补其差额。股东会的职责为决定公司的经营方针政策和投资计划，修改公司的章程，工程章程规定其他重要事项等。股东会的表决方式股东会表决采用一人一票和多数通过相结合的协商表决方式，有效表决按照优先顺序依次进行，在所占股份等同的情况下，以多数占多的股东一方通过为准。对在下列重大事项作出表决时必须经全体股东一致通过才能形成决议：向企业登记机关申请办理变更登记手续，增加新股东。该协议签订后原告顾喜俊于2018年8月22日,向被告谢丽账户（账号：×××）转款50000元。另查明，青海艾尼赛餐饮管理有限公司成立日期为2017年8月18日，法定代表人为谢丽，股东为被告谢丽、李林。本院认为，原、被告签订《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》系当事人真实意思表示，双方均应按协议享有权利，履行义务。在该协议履行过程中，原告按照约定将出资款交付给被告谢丽，但被告谢丽提交的证据不能证实向企业登记机关变更股东及出资信息，原告的股东身份不存在，原告签订协议及交付出资款的目的系成为青海艾妮塞餐饮有限公司的股东，现被告谢丽、李林未在企业登记机关申请增加原告为公司股东，致使原告的合同目的不能实现，继续履行合同亦无必要，故原告主张解除其与被告谢丽、李林于2017年8月21日签订的《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告交付给被告谢丽50000元出资款，被告谢丽应予以退还，虽被告谢丽抗辩该款系涉案公司的出资款，但无证据证实将该出资款交付给公司并由公司出具收款凭证，对此抗辩本院不予采纳，其应向原告退还该出资款。因被告李林未收取该款项，其不承担退还出资款的民事责任。关于原告主张被告谢丽、李林支付资金占用费的诉讼请求，因出资款由被告谢丽占用，其应向原告支付占用费，现原告主张按照年利率4.15%计算，本院予以准许，为4752.6元50000元*（4.15%/12月/30天）*836天(2017年8月21日至2019年12月5日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告顾喜俊与被告谢丽、李林于2017年8月21日签订的《青海艾妮塞餐饮有限公司股东协议》。二、被告谢丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾喜俊退还出资款50000元，给付资金占用费4752.6元。三、驳回原告顾喜俊其他的诉讼请求。案件受理费584元，由被告谢丽负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年四月二十八日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情况之一的。当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。