广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4588号原告：佛山市华衣盛世服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914**********919XR。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：广东金巴利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********353T。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市华衣盛世服饰有限公司诉被告广东金巴利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉，被告的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《服装订购单》；2.判令被告违约并立即向原告支付违约损失39120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告与原告签订《服装订购单》，约定向原告订购男女西装177套，单价800元，男女西装10套，单价1800元，男女衬衣360件，单价100元，订单总价195600元，被告应支付预付款58680元，且双方确认2018年9月10日，原告按照被告的各项要求做好了标准大货样品，并已交付被告确认、封存了样品等。合同签订后，原告积极履行合同义务，上门为被告的员工量身、打板，积极备货、进料等。但在合同履行过程中，由于被告的原因，一直未将约定的58680元预付款支付给原告，又未及时告知原告不再需要定制该批工作服，与原告协商合同解除事宜，导致原告因被告单方违约而造成重大损失。被告辩称，双方在履行《服装订购单》过程中，无法对案涉服装的样式、布料达成一致意见，最终案涉《服装订购单》没有最后履行，被告同意补偿原告三个员工到被告处量身两天的误工费以及两件男女普通职工西装的样板服装费，共计2000元。被告同意解除涉案《服装订购单》。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《服装订购单》（复印件1份），用以证明2018年9月12日，原被告签订《服装订购单》，约定被告向原告订购男女西装177套、单价800元，男女西装10套、单价1800元，男女衬衣360件、单价100元，订单总价195600元，被告应支付预付款58680元，且双方确定2018年9月10日原告已按被告要求做好标准大货样品并交付被告确认、封存了样品。3.张惠媚微信详情截图（打印件1份）、李少金微信详情截图（打印件1份）、张惠媚、李少金与原告员工分别于2019年8月10日、2019年8月9日的微信聊天记录截图（打印件4张），张惠媚、李少金均为被告员工，用以证明被告违约后，原告要求被告将留存在被告处的样品寄回，并告知被告因被告的违约行为给原告造成损失，要求其协商解决。4.照片打印件（7张），用以证明原告为被告员工潘贤泳、张惠媚量身后，定制了西装样板，且被告在违约后应原告要求将留存在其公司处的衬衣样板寄回给原告。被告举证如下：1.服装133*****460微信详情截图（打印件1份）、张惠媚微信详情截图（打印件1份）、张惠媚与服装133*****460于2018年9月25日至26日的微信聊天记录截图（打印件2张），服装133*****460是原告的员工，张惠媚是被告的员工，用以证明被告员工曾与原告员工沟通，双方在2018年9月26日时都还没有对案涉服装最终定款，后因为双方就合同履行的问题争议太大，导致合同无法继续履行。经审查，原告提交的证据1-4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。被告提交的证据，原告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对被告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《服装订购单》，约定：原告为被告订制男女西装177套、单价800元，男女西装10套、单价1800元，男女衬衣360件、单价100元，订单总价款195600元；被告向原告预付订货保证金预付款30%即58680元；合同自双方签字之日起生效，任何一方不得单方面终止合同，违约方按合同总造价的100%赔偿给对方，并承担造成对方相关损失的一切费用，样板设计费按4倍算；等。同时，双方在合同中确认原告已于2018年9月10日按照被告要求的款式、材料、工艺及颜色、包装方法、尺码规格、各项要求做好了标准大货样品，并已经交给了被告确认，由被告封存了样品，被告按样品验收，原告根据为被告打样时自己留底的样板及产品质量标准、产品规格组织生产。合同签订后，被告未向原告支付订货保证金预付款。其后，被告因其股东对原告打板的西装样式、用料等不满意而要求原告修改，双方未能达成一致意见。2018年9月底，被告通知原告暂不履行合同。庭审中，原、被告确认原告已派员工到被告处为被告员工量身。原告称为履行涉案《服装订购单》，原告支出的打板费用在5000元以内，打板服装的布料成本在1000元以内，人工费损失在10000元以内，另有因合同不能继续履行而产生的退布料损失。另查明，被告于2020年3月7日收到本案的应诉材料。庭审中，双方同意涉案《服装订购单》于2020年3月7日解除。本院认为，本案是承揽合同纠纷，因双方所签订的《服装订购单》未依约履行，原告提出解除合同，被告表示同意，双方在庭审中均同意合同解除时间为2020年3月7日，故本院确认涉案《服装订购单》于2020年3月7日解除。本案争议的焦点是被告是否存在违约行为，违约金应如何计算。本院对此分析认定如下:1.原、被告在涉案《服装订购单》中确认，原告已于2018年9月10日按照被告要求的款式、材料、工艺及颜色、包装方法、尺码规格、各项要求做好了标准大货样品，并已经交给了被告确认。被告对此有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院确认双方已就服装款式、材料等进行了约定，原告已依约制作并向被告交付了服装样板。被告在庭审中承认在合同签订后因其股东对原告打板的西装样式、用料等不满意而要求原告修改，双方未能达成一致意见，后被告通知原告暂不履行合同，由此可见，是被告在合同签订后要求变更部分合同内容，因双方就变更内容未能达成一致意见，被告要求暂不履行合同，故合同未能履行是被告违约所致，被告应承担违约责任。2.关于违约金的计算。原告在庭审中称打板、制作服装样式的布料成本、人工费损失共计在16000元以内，另有退布料损失，但未能提供相应证据证明。涉案《服装订购单》约定，任何一方不得单方终止合同，违约方按合同总造价的100%赔偿损失。结合原告的庭审陈述，该违约金的约定过分高于造成的损失，故本院酌定本案违约金按涉案《服装订购单》总价款的10%计算为19560元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告佛山市华衣盛世服饰有限公司与被告广东金巴利陶瓷有限公司2018年9月12日签订的《服装订购单》于2020年3月7日解除；二、被告广东金巴利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19560元予原告佛山市华衣盛世服饰有限公司；三、驳回原告佛山市华衣盛世服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.80元，减半收取计2410.40元（原告已预交），由原告负担146.40元，被告负担2264元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年四月二十四日书记员  孔捷莹