wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3407号上诉人(原审被告)：马兆峰，男，1975年5月14日出生，回族，住济南市。被上诉人(原审原告)：刘志梅，女，1961年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。上诉人马兆峰因与被上诉人刘志梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初ll8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马兆峰上诉请求：l.撤销一审判决；2.涉诉一、二审费用全部由刘志梅承担。事实和理由：本案的事实经过是马兆峰于2019年4月份受逸和城和城防保安公司进驻逸和城项目担任保安班长，自从进入以后，经常受不明身份人士的无端骚扰，后知道逸和城有很多方面债务纠纷，关系复杂。刘志梅的老伴李洪刚以前在逸和城内看管车辆，其老板王成一直霸占逸和城的地皮，2019年初联合执法将其清理出逸和城，李洪刚就到墙外占用人行道继续干看车这一行。2019年7月17日，马兆峰发现大门铁片被弄开一块，经询问是李洪刚为了方便拿盖车子的篷布，逸和城领导要求马上堵上。下午，刘志梅在墙外谩骂，双方发生纠纷，互扔面包砖，事发生刘志梅被送到医院。刘志梅出现在逸和城是早有预谋，有碰瓷的嫌疑。马兆峰是执行正常的保卫工作，对破坏院墙、大门的行为有权干涉。马兆峰执行的是公司的决定，不是个人行为，不应成为刘志梅起诉的主体。对于行政扣留5日、罚款200元的行政处罚决定，马兆峰拒绝签字，经过公司与东关派出所协商，延迟执行。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法查明事实，纠正一审错误判决，维持马兆峰的合法权益。刘志梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。刘志梅向一审法院起诉请求：1.判令马兆峰赔偿刘志梅医疗费2838.23元，误工费650.10元，护理费650.10元，住院伙食补助费600元，营养费500元，交通费200元，共计5438.43元；2.本案诉讼费等费用由马兆峰承担。一审法院认定事实：刘志梅的老伴李洪刚在长清区清河街逸和城东门处看管自行车。马兆峰在逸和城作保安。2019年7月17日马兆峰在公安机关的询问笔录中陈述：最近两天，看自行车的老头(李洪刚)将东门西侧的围栏铁皮给弄开了，以方便他到逸和城院子里面来拿盖车子的篷布等物品，昨天我休班，今天我来上班发现这个事情以后，在上午8点左右，我就同老头说了，到了下午的时候他对象来骂我，我们双方就发生矛盾了。老太太在大街上骂，骂的很难听，当时我着急但没有骂她，我就站在墙里面把墙上的一层面包砖给拥到墙外面去了，我就站在墙内侧的一个桌子上看看外面的情况，这个时候，外面就砸进面包砖碎块来了，当时我也急了，我就把面包砖砸开了也从里面往外面砸面包砖，两边都互相扔了三、四块左右，对方的面包砖没有砸到我身上，我砸的面包砖我也不知道砸到什么地方了。刘志梅、李洪刚则坚称系马兆峰先将简易墙最上层的面包砖掀翻砸在了李洪刚的三轮车上，然后引发双方的纠纷。济南市公安局长清区分局作出的《行政处罚决定书》(长公(东关)行罚决字[2019]550号)载明：2019年7月17日14时许，在长清区清河街逸和城东门，因琐事，马兆峰故意投掷面包砖砸刘志梅的身体，给予马兆峰行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事发后，刘志梅被送往济南市长清区中医医院住院治疗，诊断为：1.阵发性室上性心动过速；2.右手皮下淤血。住院6天，住院费2838.23元。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入l6297元。一审法院认为，马兆峰因琐事与刘志梅、李洪刚发生纠纷，马兆峰投掷面包砖碎块将刘志梅右手击伤并引发刘志梅心脏病发作的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。根据公安机关的处罚决定，一审法院确定马兆峰负有主要过错责任，应承担刘志梅70％的赔偿责任。刘志梅提供的医疗费单据2838.23元，有相关病历及用药明细相佐证，予以认定；刘志梅住院6天，其误工费认定为271.62元(16297元／360天×6天)；护理费271.62元(16297元／360天×6天)；住院伙食补助费600元(6天×l00元)；交通费酌定为200元。以上共计4181.47元。由马兆峰赔付70％为2927.03元。刘志梅主张营养费无医疗机关的相关证明，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告马兆峰于判决生效之日起十日内赔付原告刘志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2927.03元；二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志梅负担7元，被告马兆峰负担18元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局长清区分局作出的《行政处罚决定书》证明马兆峰故意投掷面包砖砸刘志梅的身体，给予马兆峰行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，一审据此认定马兆峰对刘志梅的损害承担赔偿责任并无不当。马兆峰故意投掷面包砖砸刘志梅的行为无证据证明系执行公司决定的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马兆峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦亭二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 雪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执404号申请执行人：于贤松，男。被执行人：北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司。申请人于贤松与被执行人北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款3628900元，诉讼费36412元，执行费39053元，合计3704365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司的银行存款人民币3704365元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初26152号 原告：深圳市攀拓科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园0幢。 法定代表人：朱潘虹。 委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：刘荧，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：东莞市立丰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五区185号一楼。 法定代表人：邝中生。 被告：邝中生，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省新田县， 原告深圳市攀拓科技有限公司（以下简称攀拓公司）诉被告东莞市立丰绝缘材料有限公司（以下简称立丰公司）、邝中生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳荣、刘荧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告退还货款11600元及利息（以11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率150%，从2019年5月6日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告向被告立丰公司订购一批国产黑色A级电木板产品，双方签订了《购销合同》。合同约定：总货款为58000元，预付总货款的20%即11600元，余款货到付款，自款到7个工作日内发货。2019年5月6日，原告按约向被告立丰公司预付货款11600元，但被告立丰公司收款后迟迟未向原告交付货物，并明确表示不能向原告交付货物，原告要求被告立丰公司退款，但被告立丰公司一直拒不退款。被告立丰公司为一人有限责任公司，被告邝中生系唯一股东，应对被告立丰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告立丰公司、邝中生没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告立丰公司是于2014年9月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告邝中生一人。 原告与被告立丰公司于2019年5月3日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告立丰公司采购一批黑色A级电木板，货款总额为58000元，原告需预付总货款的20%即11600元，余款货到付款，自款到7个工作日内发货。《购销合同》有被告邝中生签字并加盖被告立丰公司公章。2019年5月6日，原告向被告立丰公司通过银行汇款支付了11600元，被告立丰公司收到款项后，并未按约定发货。原告通过微信催促被告邝中生发货，但被告邝中生一直未安排，后原告要求被告立丰公司、邝中生退款，被告邝中生表示同意，但被告立丰公司、邝中生一直未向原告退款。2019年6月17日，原告向两被告发了一份律师函，主要内容为原告已按约预付了货款，被告立丰公司拒不交货，已构成违约，要求被告立丰公司退还预付款11600元。律师函于2019年6月17日投递并于2019年6月18日签收。 庭审中，原告主张，原、被告在线上的阿里巴巴1688店铺认识，被告立丰公司在阿里巴巴开网店销售绝缘材料。原告浏览了被告立丰公司的网店后通过旺旺聊天向被告立丰公司下订单，被告立丰公司根据原告的订单制作了购销合同并通过微信发送给原告，微信号为“KZS189××××4996”是被告邝中生的微信，原告的员工崔雄英与被告邝中生通过微信联系。双方签订购销合同后，原告按购销合同的约定预付了20%的货款11600元，付款后被告立丰公司未按合同约定向原告发货。经双方微信协商解除《购销合同》，被告立丰公司应当退还原告货款，由于被告邝中生是唯一股东，应对被告立丰公司的债务承担连带清偿责任。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、杭州银行电子回单、企业信息查询记录、旺旺聊天记录、微信聊天记录、律师函、EMS邮单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告立丰公司、邝中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张被告立丰公司应退还原告货款11600元，提交了《购销合同》、杭州银行电子回单、微信聊天记录等予以佐证。被告立丰公司收到原告预付款后，既不按合同约定向原告发货，又不向原告退回预付款，已构成违约，原告要求被告退还货款11600元和支付利息，合理有据，本院予以支持。利息应以11600元为本金，从2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。 关于被告邝中生的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邝中生不能举证证明被告立丰公司财产独立于自己财产，故原告请求被告邝中生对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市立丰绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市攀拓科技有限公司支付货款11600元及利息（以11600元为本金，从2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）； 二、被告邝中生对第一判项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市攀拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93.78元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  曾明珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  王思敏 许宝銮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初694号 原告：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522728590787607J，住所：贵州省罗甸县龙坪镇河滨路。 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄元令，男，1989年4月2日出生，布依族，住址贵州省罗甸县沫阳镇，系该公司职员。 被告：王某，男，1988年10月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：彭某，女，1990年6月17日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：王某，男，1988年10月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系被告彭璨的丈夫。 被告：王某某，男，1989年11月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司与被告王某、彭某、王某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月十四日 书记员  张民丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初392号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫小甜，女，1995年4月13日出生，汉族，文化程度大专，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月25日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人莫小甜犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人莫小甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月开始，被告人莫小甜在广州市荔湾区龙溪中路30-1号经营纯甜凉茶店，期间，被告人莫小甜从广西玉林等地采购药材原料在纯甜凉茶店内私自熬制“特效感冒茶”和“特效止咳茶”进行销售。2018年6月14日16时许，广州市荔湾区市场监督管理局工作人员对莫小甜在店内自制出售的“特效感冒茶”和“特效止咳茶”进行抽样检查。经检验，“特效感冒茶”检验出含有西药成份“对乙酰氨基酚”23.3mg/kg；“特效止咳茶”检验出含有西药成份“对乙酰氨基酚”6.34mg/kg。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人莫小甜无视国家法律，不履行食品生产销售者的查验义务，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，依法应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人莫小甜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人莫小甜在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫小甜对公诉机关指控的事实、定性、证据均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区市场监督管理局提供的案件移送书、责令改正通知书、现场笔录、委托书、询问笔录等材料，被告人莫小甜提供的营业执照复印件、食品经营许可证、身份证复印件、孕期保健手册、住院收费票据、医学出生证明等材料，广东省质量监督食品检验站出具的检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人莫小甜的供述及身份材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人莫小甜无视国家法律，不履行食品生产销售者的查验义务，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫小甜犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人莫小甜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫小甜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  杜少薇人民陪审员  陈小清二〇二〇年四月二十九日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢668号 申请执行人：吴晓东，男，1982年12月19日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 被执行人：张红牙，男，1988年8月9日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人吴晓东与被执行人张红牙股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D202号裁决已经发生法律效力，裁决项主要内容为：1.被执行人于裁决生效之日起30日内配合申请执行人完成深圳市家维信商贸有限公司100%股权变更到被执行人名下的所有工商登记手续；2.被执行人于裁决生效日期起15日内向申请执行人支付律师费人民币6000元、仲裁费5350元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日首次立案执行，执行案号为（2015）深中法执字第816号。首次执行中，本院依法从被执行人银行账户40×××88中扣划人民币3481.67元，扣除执行费人民币50元，余款人民币3431.67元付予申请执行人。因无其他财产可供执行，本院于2016年3月28日裁定终结首次执行程序。 因被执行人向本院提出愿意主动履行，本院于2019年10月29日依法恢复执行。被执行人向本院账户共转入人民币7972元，本院将生效法律确定金额债务的余款人民币7918.33元付予申请执行人，余款人民币53.67元作为执行费上缴国库。执行过程中，申请执行人向本院撤销仲裁裁决第一项即被执行人配合其完成深圳市家维信商贸有限公司100%股权变更到被执行人名下所有工商登记手续的执行申请，并放弃迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院认为，申请执行人自愿撤销华南国仲深裁（2014）D202号裁决项第一项的执行申请，本院予以准许；仲裁裁决确定的其他内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D202号裁决确定的金钱债务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑颖姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异92号 案外人：许雪红，女，汉族，1971年4月30日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人：崔春，广东浩源律师事务所律师。 申请执行人：游耀波，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码为91440607730461503E。 法定代表人：黄锦昌。 被执行人：黄锦昌，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：黄晓君，女，1982年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人游耀波与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄晓君之间的(2019)粤1971执恢1656号案件中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院受理执行了申请执行人游耀波与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄晓君借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)粤1971执恢1656号，并拟拍卖被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司生产线、土地及地上建筑物，案外人系承租方，依法享有优先购买权。案外人承包后，对公司进行了新增投入，这些新增投入属于案外人所有，应从拍卖标的物中分割出来，返还给案外人。在确定优先购买权及新增投入的价值之前，应停止拍卖标的物。故请求：1、请求法院对被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司的水泥生产线、土地及地上建筑物（以下简称“拍卖标的物”）带拍卖，案外人为承租人，案外人对拍卖标的物享有优先购买权；2、请求确认案外人是拍卖标的物上新增投入的实际权属人，将新增投入返还给案外人，请求对新增投入停止采取拍卖等执行措施；3、请求对拍卖标的物停止采取拍卖等执行措施。 案外人为其主张提供了新增投入资产汇总表及明细表、生产经营承包合同、汇款凭证、收款收据、资金审批表、协议、资金托管协议及补充协议、应收账款划付说明、交易明细、应收款转让合同、应收款转让清单、应收款转让价款交易回单凭证等证据。 经查明，本院在执行申请执行人游耀波与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄晓君之间的(2019)粤1971执恢1656号案件中，拟拍卖被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司两套水泥生产线、土地及地上建筑物。其中土地及地上建筑物是申请执行人游耀波在诉讼阶段申请财产保全，本院于2017年10月19日查封；两条生产线，其中一条查封时间是2018年3月12日，在2018年10月16日续封，另一条生产线查封时间是2019年4月29日。 案外人提供的《生产经营承包合同》显示，案外人与佛山市三水金佰力水泥签订该合同的时间为2019年8月22日。 本院认为，案外人与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司签订《生产经营承包合同》是在本院查封案涉生产线、土地及地上建筑物之后，因此，案外人要求带租拍卖及要求对拍卖标的物享有优先购买权，理据不足，本院不予支持。案外人提供的证据不足以证明其在拍卖标的物上有新增投入，故其要求返还新增投入，本院不予支持。因本院未确认案外人的优先购买权及新增投入，故案外人要求停止拍卖标的物，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人许雪红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫秋裕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执226号申请执行人:王腮扣,男,汉族,1975年05月08日出生。被执行人:王拴晓,男,汉族,1989年08月15日出生。申请执行人王腮扣与被执行人王拴晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）府陕0822民初2524号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人王腮扣于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金23万元及利息。在执行过程中，1．本院于2020年01月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月23日、04月08日,通过全国网络查控系统查询了王拴晓名下的相关财产信息，被执行人王拴晓银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；被执行人王拴晓下无车辆登记信息，工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月25日电话传唤被执行人王拴晓，责令其于2020年04月05日到庭，被执行人王拴晓未到庭领取执行文书。4.2020年04月08日通过调查，被执行人王拴晓名下并无不动产登记信息。5.本院于2020年04月21日依申请人申请将被执行人王拴晓采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月28日通过被执行人王拴晓户籍所在地的村长调查王拴晓的经济状况，被执行人王拴晓并无财产可供执行。7.2020年4月28日通过电话约谈申请人是否同意对被执行人王拴晓采取悬赏公告，申请人同意悬赏并愿意承担悬赏费用8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王拴晓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王腮扣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1294号申请执行人徐平，男，1959年12月26日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人高杰，女，1973年5月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人：李淑梅，女，1971年3月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人徐平与被执行人高杰、李淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日依据长岭县法院作出的（2019）吉0722民初1034号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付54000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1294号案件的执行。二、被执行人高杰、李淑梅如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1599号之二申请执行人：张海军，男，1976年01月06日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘金星，男，1978年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郝二瑞，男，1976年04月03日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人张海军与被执行人刘金星、郝二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初739号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人张海军要求被执行人刘金星、郝二瑞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人郝二瑞领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行；被执行人刘金星经通知未到庭，故本院于2019年11月29日通过平台短信向被执行人刘金星以短信送达方式送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人刘金星一直未履行。2、本院于2019年11月14日、12月11日、12月28日、2020年02月07日、04月08日通过全国网络总对总系统查询被执行人刘金星、郝二瑞名下财产信息，经查询被执行人刘金星名下无可供执行的银行存款、无工商、不动产、证卷、保险登记，车辆有登记信息已被本案轮候查封；被执行人郝二瑞名下银行账户内有部分存款以被本院依法冻结，暂未扣划，有车辆登记以被本案轮候查封除此以外无工商、不动产、证券、保险登记等财产信息。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郝二瑞的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有房产登记信息。4、本院于2020年4月14日、04月16日分别向被执行人郝二瑞、刘金星居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、经本院与申请执行人张海军电话谈话申请执行人申请，本院将被执行人刘金星、郝二瑞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院通过电话约谈方式依法向申请执行人张海军释明被执行人的财产情况，并表示其无法提供被执行人刘金星、郝二瑞的其他财产，亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人张海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩田
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1045号 申请执行人：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：周德生，男，1988年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人温瑞权与被执行人周德生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初618号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并同意本案终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1045号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢68号申请执行人:张某某。申请执行人:陶某某。被执行人:谢某某。被执行人:高某某。本院在执行申请执行人张某某，陶某某与被执行人谢某某,高某某（2018）陕0803民初3079号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1.被执行人谢某某、高某某偿还申请执行人陶某某、张某某借款本金及利息共计人民币650000元。(其中本金200000元的借款之日为2014年7月1日、本金300000元的借款之日为2014年8月7日至履行完毕之日止按月利率15‰支付利息)，已付利息20000元。2.案件受理费4400元及执行费7400元由被执行人负担。在执行过程中，我院查明被执行人在你单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人高某某在延长油田股份有限公司横山区采油厂的工资收入，不得支付，直至案款扣足为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年四月七日书记员  余小玉陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执恢68号延长油田股份有限公司横山区采油厂：兹因申请执行人张某某、陶某某与被执行人谢某某、高某某（2018）陕0803民初3079号借款合同纠纷一案，查明被执行人高某某在你单位有工资。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，请协助执行下列事项：扣留被执行人高某某在延长油田股份有限公司横山区采油厂的工资收入，不得支付，直至案款扣足为止。附：（2020）陕0803执恢68号执行裁定书一份二〇二〇年四月七日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：余小玉联系电话：13484487127
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执312号之一申请执行人：乔志记，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：句容雷曼电子科技有限公司，住所地：江苏省镇江市句容市宝华镇和平村丁沙地。法定代表人：张朋，该公司经理。被执行人：张朋，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人乔志记与被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民终3646号民事判决书确定的执行标的额为62万元及利息。因被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋未按期履行义务，申请执行人乔志记于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月15日对被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月16日作出（2020）鲁17020执312号执行裁定书，扣划被执行人银行存款493851.19元至牡丹区法院账户内。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执312号限制消费令，对被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执312号执行决定书，将被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向乔志记送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋的财产线索,乔志记至今未能提供。2020年4月20日，本案对申请人乔志记进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了乔志记，其认同被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行484275.19元，未执行135724.81元及利息。本院认为，因被执行人句容雷曼电子科技有限公司、张朋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且乔志记同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民终3646号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的135724.81元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月三十日书记员  李玉虎
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初189号 原告冯伟，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市矿区。 被告贾秉智，男，汉族，1965年出生，现住阳泉市矿区​。 原告冯伟诉被告贾秉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯伟、被告贾秉智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯伟诉称，要求被告支付修车费5830元及交通费1470元，以上共计7300元。 被告贾秉智辩称，修车费用过高，交通费用不应当出。 经审理查明，2019年10月18日11时许，被告贾秉智驾驶车牌号为京XXX小型汽车，在山西省阳泉市城区桃北东街掉头时与原告冯伟驾驶的车牌号为晋XXX小型汽车接触肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳泉市交警支队一大队出具第140303420198000504号事故认定书，认定被告贾秉智负事故全部责任，原告冯伟无责任。原告为修理车辆花费5830元（已核减保险公司垫付的2000元），事故发生后，原告车辆一直无法进行正常修理，其使用替代交通工具49天，每日30元，计1470元，以上损失共计7300元。以上有原告提供修车明细、增值税发票、事故认定书为证。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。阳泉市公安局交警支队一大队事故科作出的第140303420198000504号道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，本院对此予以认定，可以作为本案的定案依据。该交通事故认定书认定被告贾秉智承担本次事故的全部责任，原告花费修理费5830元，该费用是原告的实际支出，被告应当予以支付，关于原告主张的每日30元的替代交通工具费1470元，结合事故发生时间、过错责任等，酌定交通费为100元，以上共计5930元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告贾秉智自本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告冯伟汽车修理费5830元、交通费100元，以上共计5930元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贾秉智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李义伟
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初1—1号 原告孙一兵，男，1957年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 应诉负责人吕尖勇，该局党委委员。 委托代理人赵典羽，该局工作人员。 委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 第三人玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人黄孝平，董事长。 委托代理人林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告孙一兵诉被告玉环市自然资源和规划局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因玉环大众物业管理有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼，并于2020年1月15日送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告孙一兵，被告应诉负责人吕尖勇及委托代理人赵典羽、黄友生，第三人委托代理人林咸木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告玉环市自然资源和规划局于2018年11月20日因第三人申请，向第三人出具了《不动产登记资料查询结果证明》（以下简称《查询结果证明》），内容：2018年11月20日，你（单位）提出不动产登记资料查询申请，受理编号为×××32，查询目的为诉讼。经查询，结果如下，权利人孙一兵、陶灵琴，玉房权证玉环字第0××4号，坐落于××镇××公寓××号楼××室，面积为173.77平方米，权利性质为出让／存量房，用途为城镇住宅用地／住宅，抵押情况为无，查封情况为无，异议情况为无。 原告孙一兵诉称：因被告于2018年11月20日，违反法律法规及国家相关规定，对玉环大众物业管理有限公司不符合查询不动产登记资料条件的申请予以查询，并出具了查询结果证明,违反了《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》和《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原告按照国务院信访条例及浙江省信访条例之规定，先后向玉环市人民政府和台州市人民政府提出信访、复查申请和复核申请。被告于2019年6月27日作出《玉环市自然资源和规划局行政告知书》（玉自然资规告字【2019】1号），承认其对第三人的查询申请予以查询并出具查询结果证明属行政行为。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第四款和《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条的规定，并无《告知书》中因诉讼涉及的利害关系人之称，而只有因不动产诉讼涉及的利害关系人。第三人提交的查询原告名下不动产登记资料的查询申请，其查询主体和利害关系证明材料都不符合《不动产登记资料查询暂行办法》的规定。1.原告名下的不动产不存在民事纠纷,更不存在已提起诉讼，跟第三人没有任何利害关系。第三人因原告诉市发改局不履行法定职责的行政诉讼案件被作为第三人参加诉讼，不是原告名下不动产的因不动产诉讼涉及的利害关系人。2.第三人提交的参加诉讼通知书、举证通知书，不符合《不动产登记资料查询暂行办法》第二十条第二项的规定。综上，请求确认被告玉环市自然资源和规划局出具的《不动产登记资料查询结果证明》行为违法。 被告玉环市自然资源和规划局辩称：一、本案基本事实。2018年11月20日，第三人玉环大众物业管理有限公司委托其员工携带玉环市人民法院（2018）浙1021行初66号参加诉讼通知书、举证通知书到被告处查询涉案不动产登记信息，被告履行申请人申请查询不动产登记信息相关手续后给予查询，并出具《不动产登记资料查询结果证明》。二、原告的起诉超过了法定起诉期限。第三人于2018年11月20日查询涉案不动产登记信息，其利用用途为诉讼取证，并于同月28日在（2018）浙1021行初66号行政诉讼案件开庭时出具了上述《不动产登记资料查询结果证明》，而原告孙一兵是该案原告，因此，彼时原告孙一兵就已经知道被告向第三人玉环大众物业管理有限公司出具《不动产登记资料查询结果证明》之行政行为，而原告于2019年12月16日提起本案行政诉讼，原告的起诉超过了六个月和一年的起诉期限。三、被告给予第三人查询涉案不动产登记信息并出具查询结果证明的行为有法可依、于法有据。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款、《不动产登记资料查询暂行办法》第九十七条第四款和《不动产登记资料查询暂行办法》第十条第一款之规定，被告出具涉案不动产登记信息查询结果之行为是有法可依的，并不存在原告诉请的“行为违法”的现象。四、涉案不动产登记信息查询结果证明系司法协助行为，属不可诉行政行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案系司法协助行为，属不可诉行政行为，应当予以驳回。五、原告主体不适格。被告在2018年11月20日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，仅是提取列举了案涉不动产权利人名称、权证号、坐落、建筑面积、权利性质、用途、抵押及查封、异议情况等简单信息，这些都是可公开的不动产登记簿记载的信息内容，并未让第三人查阅、复制不动产登记原始资料，如不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源等都未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，对其合法权益明显不产生实际影响，应驳回起诉。综上，请求驳回起诉。 第三人玉环大众物业管理有限公司未提供书面答辩意见，但在庭审中述称，其同意被告的答辩意见，并认为第三人因举证需要查询涉案的不动产登记信息，其是利害关系人，有权查询相关的不动产登记信息。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与玉环市发展和改革局（2018）浙1021行初66号一案中，第三人玉环大众物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。第三人因该案于2018年11月20日，委托其员工携带参加诉讼通知书、举证通知书到被告处查询原告名下涉案的不动产登记信息，被告于同日出具《不动产登记资料查询结果证明》。第三人于2018年11月21日将该《不动产登记资料查询结果证明》作为（2018）浙1021行初66号的证据向本院提供。本院于同日向原告送达了该《不动产登记资料查询结果证明》。原告不服，于2019年12月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，第三人因原告提起的另案行政诉讼中作为第三人参加诉讼，第三人有权根据案件的需要调查取证，而涉案的《不动产登记资料查询结果证明》是第三人依法向被告调取的证据，被告作出涉案的《不动产登记资料查询结果证明》，是不可诉的行为。且从《动产登记资料查询结果证明》的内容来看，仅是记载了部分基本信息，并没有赋予原告新的权利和义务，对原告的权益没有产生实际的影响。综上，被告作出被诉的行为，不属于人民法院的行政受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙一兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  黄希林 人民陪审员  林祝义 二〇二〇年四月十日 代书 记员  胡魏静 ? 附本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之二被执行人：翟猛，男性，1993年02月03日生，住所地：汶上县。；电话：×××051Ｘ。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟猛在中国工商银行16×××44账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初503号 原告：刘光华，男，1963年6月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林市电镀厂，住所地吉林市船营区德胜路130号。 法定代表人：于忠才。 原告刘光华与被告吉林市电镀厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告吉林市电镀厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1986年6月至1998年3月24日间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1982年11月到吉林市江城水泥厂参加工作，1986年6月到被告单位从事电镀工作，直至1998年3月24日，后到吉林市江城电镀厂工作。现原告已近退休年龄，故向法院起诉确认劳动关系。 吉林市电镀厂未作答辩。 审理查明：刘光华于1986年10月到吉林市电镀厂从事电镀工作，直至1998年3月。2019年9月9日，刘光华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市电镀厂存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年9月16日作出吉市劳人仲不字［2019］第1202号不予受理通知书，刘光华不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、刘光华人事档案材料、集体企业职工工资制度改革审批表、吉林市电镀厂工资结算明细表、吉林市江城电镀厂企业信息、解除（终止）劳动合同证明书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市电镀厂与劳动者刘光华均符合劳动关系的主体资格，刘光华在1986年10月至1998年3月间受吉林市电镀厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因刘光华对1986年6月至9月在吉林市电镀工作的事实未提供有效证据予以证实，本院无法认定，此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘光华与被告吉林市电镀厂在1986年10月至1998年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘光华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁威
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更331号罪犯许长胜，男，1980年7月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年5月16日作出(2018)吉0581刑初219号刑事判决，以被告人许长胜犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年3月7日起至2021年3月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯许长胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许长胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许长胜减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年3月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初476号 原告：魏建容，曾用名魏发爱，女，初中文化，生于1965年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：史思福，男，初中文化，生于1963年6月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。 原告魏建容与被告史思福宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建容及其委托诉讼代理人李秀山、被告史思福及其委托诉讼代理人杨成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因侵占原告宅基地造成原告的损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。1999年因感情不合经人民法院调解离婚。该调解书载明：婚生子史明桃由原告抚养，夫妻共同财产全部归原告所有。2010年，原告在外务工，婚生子史明桃也参军在部队服役。原告所有的房屋被政府拆迁安置。被告趁原告母子均不在家之机，以他个人名义与政府签订了房屋拆迁补偿安置协议。该协议明确了房屋补偿金额及新建房宅基地安置位置。本无财产的被告不仅私自领取并占有了房屋补偿款，还将他本人的名字及原告母子宅基地的安置纳入了安置协议。2010年底，原告闻讯后返家，要求被告返还房屋补偿款，被告拒不返还。后经人民法院判决并强制执行被告才返还了房屋补偿款。由于当时房屋安置等工作政府尚未具体落实，原告再次外出务工。2011年底，被告在未与原告母子商议的情况下，恶意将原告母子安置的宅基地占有并修建了房屋。2012年底原告之子史明桃参军退伍返家，被告已将房屋建成并给付了一套住房交于史明桃居住。原告考虑到只要有儿子的居住份额，自己今后回来也一定有自己的居住份额。令原告无法容忍的是2017年8月，被告与儿子竟为房屋居住权发生纠纷，并强行将儿子、媳妇全部赶出家门，害得儿子、媳妇只得在外租房居住。后在媳妇娘家的资助下，儿子、媳妇才在外购买了一套小户型房屋安身，原告本人更是进不了家门。2019年9月，原告起诉被告要求返还其所侵占的宅基地，人民法院以土地争议需乡镇人民政府作出处理决定为由，驳回了原告的起诉。2019年12月30日，梓潼县经济园区作出处理决定，该宅基地系原告三人共有。该决定作出后，被告并未返还其所侵占原告的宅基地，原告至今还在外租房居住。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告史思福辩称，被告史思福宅基地使用系经政府依法审批修建，不属于侵权行为；原告未在行政机关作出处理决定30日内起诉，丧失诉权。被告愿意给予原告适当的补偿。 围绕原告的诉讼请求，原、被告向本院提交了相关证据，经举证、质证，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，1999年4月20日经梓潼县人民法院调解离婚，史明桃系原、被告婚生子。三人均系梓潼县村民。2010年5月4日，因梓潼县经济技术产业园区项目建设需要，拆除了被告位于梓潼县土地上的房屋（含相关构筑物和附作物），梓潼县经济技术产业园区管委会采用了宅基地安置的方式对原、被告、史明桃三人进行了安置，安置地点为幸福小区2间门面的宅基地。2011年，被告史思福未经原告魏建容同意，在政府安置的2间门面的宅基地上修建三楼一底楼房一栋。后双方发生纠纷，经协商、调解未果。2019年12月30日，梓潼县经济技术产业园区管委会作出关于居民宅基地使用权纠纷处理决定，被告史思福独自投资修建的幸福小区宅基地使用权系原、被告、史明桃共同共有。2020年4月21日，四川盈信天地土地评估有限公司受史思福的委托，对梓潼县长卿镇幸福小区被告使用的115.29平方米的土地进行了评估，评估价值为12.82万元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告讼争的宅基地使用权为原、被告、史明桃三人共同共有，被告未经原告许可，擅自占用原告宅基地使用权，修建房屋，其行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告请求赔偿经济损失的主张，本院予以支持。本案讼争的宅基地使用权经评估，价值12.82万元，原告享有的相应部分的宅基地使用权价值为4.27万元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告史思福于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建容经济损失4.27万元； 二、驳回原告魏建容的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告史思福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周子丁
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1824号申请执行人睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地毛里求斯共和国（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）法定代表人HeerdayeJugbandhan被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市南津关路16号。法定代表人马文生，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初4324号民事判决已发生法律效力。2019年3月12日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将生效判决确定的债权转让给睿恩亚洲四号有限公司。睿恩亚洲四号有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人睿恩亚洲四号有限公司向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4324号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十二日书记员  熊兵兵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异12号异议人（被执行人）孙平晓，曾用名孙秋平，男，汉族，1973年7月7日出生，住府谷县府谷镇。异议人（被执行人）周国艳，女，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。申请执行人孙慧芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人孙慧芳与被执行人孙平晓、周国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙平晓、周国艳提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议孙平晓、周国艳称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而农村宅基地属集体所有。村民对宅基地也只享有使用权，本案中位于府谷县府谷镇前石畔家属房中排三单元室房屋的属于前石畔村集体建设的房屋，土地属于前石畔村集体所有，按照现行国家政策的要求，农民将建设在集体土地上的房屋出售给集体经济组织以外的个人，该房屋的转让行为无效，而我国现行的法律规定房地一体原则，申请人对该房屋并无完全的所有权，只有居住及使用权。同时你院的查封需要通过法定的拍卖、变卖形式处置该房屋，所得价款偿还下欠的债务，但该房屋按照现行政策无法处置，故你院执行查封行为错误，理应予以解封。二、2012年8月4日，周国艳因资金周转困难向郭海燕借款人民币65万元。借款期限届满。周国艳无法清偿本息，经双方协商一致，周国艳、孙秋平同意以其所有的位于府谷县府谷镇前石畔家属房中排三单元房屋作价65万元，抵偿所欠郭海燕的借款本息，双方于2014年1月21日签订了《以房抵债协议》，并于当日将该房交付郭海燕，郭海燕随即居住至今。郭海燕对该房屋享有所有权。综上，请求贵院终止（2019）陕0822执恢411号之二执行裁定的执行，即终止对府谷县府谷镇前石畔家属房中排三单元室房屋一套的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。异议人提交了以下证据：异议人身份证复印件一份、（2016）陕0822民初344号民事判决书复印件一份、（2019）陕0822执恢411号之二裁定书复印件一份、（2018）陕0822执异43号执行裁定书一份、（2019）陕0822民初370号民事判决书一份。本院查明，原告孙慧芳与被告孙平晓、周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0822民初344号民事判决书，判决：被告孙平晓、周国艳于本判决生效之日起三日内向原告孙慧芳偿还借款本金59万元及相应利息。本案进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执恢411号之二执行裁定书，裁定：评估并拍卖被执行人孙秋平、周国艳名下位于府谷县府谷镇前石畔家属房三单元的房屋。另查明，2018年11月，案外人郭海燕、孙文波对涉案房屋提出执行异议，认为涉案房屋属异议人完全拥有使用权。经本院审查，作出（2018）陕0822执异43号执行裁定书，驳回异议人郭海燕、孙文波的执行异议请求，二异议人不服本裁定，向人民法院提诉讼，本院经审理，作出（2019）陕0822民初370号民事判决书，驳回孙波、郭海燕的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。本院认为，本案中争议的房屋的土地性质为集体土地建设用地，但该房屋的使用权为二异议人。最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》通知第二条规定，“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，因此，异议人以“涉案房产土地性质为集体建设用地为由，请求终止对涉案房产的执行，无法律依据，本院不予采纳；其次异议人以涉案房产已以物抵债给案外人郭海燕、孙文波，请求解除查封，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人孙秋平、周国艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  郝改珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 敏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1068号申请执行人:程怀珍，男。被执行人：尤金山，男。申请执行人程怀珍与被执行人尤金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘09民终827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程怀珍于2019年11月13日向本院申请强制执行，该案案件款35000元，诉讼费1014元，执行费440元，合计36454元。在本案执行中，被执行人已履行961.76元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执804号之四被执行人：李光玉，男性，1957年07月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李光玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光玉在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢239号 申请执行人：林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人林素华与被执行人张榕芳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款150000元及利息，并报告财产情况。本院依法拍卖被执行人张榕芳名下闽Ｃ×××××小型轿车，得款29700元，扣除评估费、停车费、执行费后余款均由抵押权人受偿，本案申请执行人未受偿。本院于2019年10月21日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初865号民事判决书的执行，于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向张榕芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十日 书记员  林精腾
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1069号申请执行人:吴玉平，男。被执行人：张娟，女。申请执行人吴玉平与被执行人张娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴玉平于2019年11月13日向本院申请强制执行，该案案件款30321.66元，诉讼费556元，执行费370元，合计31247.66元。在本案执行中，被执行人已履行2100元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执195号之一申请执行人:郝明忠,男,汉族,1940年04月08日出生,住府谷县府谷镇。委托定代理人：郝维平（系郝明忠儿子），男，汉族，1974年10月20日出生，住府谷县府谷镇。被执行人:孙利军,男,汉族,1982年05月02日出生，住陕西省府谷县。申请执行人郝明忠与被执行人孙利军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郝明忠申请，于2020年01月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2824号民事判决书。申请执行标的：237000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月08日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人郝明忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝明忠以已与被执行人孙利军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执195号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月九日书记员  郝彦女
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3781号原告深圳市乔伊斯信息技术有限公司。法定代表人唐同彬。委托代理人杨向升，公司员工。被告深圳市浄峰环保科技有限公司。法定代表人林耀金。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告给付原告2018年10月份货款15030元；2、被告支付逾期付款违约金1200元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浄峰环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乔伊斯信息技术有限公司支付货款15030元及利息（以15030元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市乔伊斯信息技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告深圳市浄峰环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初755号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：高立新，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市高新区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250337.2元，利息、罚息及复利19027.87元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2016年12月31日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161231001061号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币48万元；借款期限为48个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告高立新发放贷款48万元，但是被告自2019年3月20日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告高立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告高立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高立新于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金250337.2元、利息19027.87元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告高立新于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告高立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2685元及财产保全费1910元，均由被告高立新负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年四月二日书记员 潘文雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初421号原告：桦川县金江物业有限公司，住所地桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼，统一社会信用代9123082605740054XN。法定代表人：鲍海刚，男，职务：总经理。委托代理人：王兴佳，男，系桦川县金江物业有限公司经理。委托代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山乡法律服务所法律服务工作者。被告：高国友，男，身份不详，现住桦川县。原告桦川县金江物业有限公司诉高国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告高国友案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7513号原告：祁祝兵，男，1967年３月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：张洪彦，男，1976年１月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。原告祁祝兵与被告张洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告祁祝兵的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告张洪彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁祝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并自2019年9月1日起按照年利率6%承担利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因家庭生活等原因向原告借款10万元，约定使用期2个月，后被告未按约定偿还借款，故诉至法院。庭审中，原告明确逾期利息主张以10万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告张洪彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行转账回执、结婚证各1份，本院进行了审查。被告张洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告张洪彦向原告祁祝兵借款并出具借条1份，内容为：今借到祁祝兵人民币壹拾万元整，使用二个月。落款处有借款人张洪彦签名，并载明借款人身份证号码及借款时间。同日，原告祁祝兵通过其配偶张华芹的中国农业银行借记卡（账号62×××72）向被告张洪彦的银行借记卡（账号62×××17）转账10万元。截至庭审之日，原告陈述被告未还款。本院认为，原告祁祝兵与被告张洪彦之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告祁祝兵提交的借条、银行转账回执系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，被告未到庭举证反驳，据此本院足以推定被告张洪彦向原告祁祝兵借款10万元的事实。被告张洪彦未举证证明还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原、被告对本案借款明确约定还款期限，被告张洪彦逾期未还，构成违约，应当偿还原告祁祝兵借款本金10万元，并支付逾期利息。因原、被告未就本案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定期内借款的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告祁祝兵主张被告张洪彦支付其以借款本金10万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告祁祝兵借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年12月11日起至实际履行之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费750元，共计4170元（原告已预交），由被告张洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王志华审判员  柳佳佳审判员  周 瑾二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洪伟书记员刘莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1328号申请人：卢瑞贤，女，汉族，1975年1月3日生，住济源市。被执行人：郝玲玲，女，汉族，1969年5月6日生，住济源市济钢家属院东区。关于卢瑞贤与郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6561号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6561号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苏媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执330号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇。负责人：宋城，行长。被执行人:唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人唐良菊借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行对登记在应建明名下的坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商3-13号商业服务用房就折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额210000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在应建明名下的坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商3-13号商业服务用房，期限为3年；二、被执行人唐良菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐良菊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二日书记员 颜贵成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初708号 原告：黄家洁，女，汉族，1974年9月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：王永平，男，汉族，1995年11月5日出生，住四川省高县，公民身份号码:。 原告黄家洁诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告黄家洁于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄家洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家洁负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13283号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：佘小原。委托诉讼代理人：程海，女，汉族，1994年9月23日出生，系公司员工。被告：叶小阳，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省深圳市福田区，被告：邓杰珍，女，1970年5月6日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告叶小阳、邓杰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费194元（已由原告预交），本院收取97元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二〇年四月八日书记员 李妍（代）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更356号罪犯毕玉芳，男，1969年12月4日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月22日作出(2019)吉0605刑终53号刑事判决，以被告人毕玉芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年11月26日起至2020年11月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯毕玉芳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯毕玉芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯毕玉芳减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年11月26日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执57号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市。组织机构代码：85759641-3。 法定代表人：郑向东。 被执行人:付晓芳,女,1964年4月19日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:福建贝吃乐食品有限公司,住所地福安市，组织机构代码：72421519-7。 法定代表人：林宜姿。 被执行人:陈文辉,男,1967年2月13日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈文辉、付晓芳、福建贝吃乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初155号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息；承担案件受理费23498元、执行费22400元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执680号之二申请执行人郝加万，男，生于1944年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路秦庄则村21号院内，无固定职业。被执行人米粉如，女，生于1963年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区延普路大坝头98号，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初12499号民事判决书，向被执行人米粉如发出执行通知，责令其立即向申请执行人郝加万偿还借款本金X万元及从农历2014年2月12日即阳历2014年3月12日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。同时承担案件受理费770元、申请执行费1010元。但被执行人米粉如至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村有土地分红款，申请执行人郝加万对该款申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村的土地分红款（该笔款项已打入郝正雄账户XXXXXXXXXXXXXXX）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部、账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢60号申请执行人：刘桂波，南，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：黄庆君，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：汪立晶，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘桂波与被执行人黄庆君、汪立晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十六日书记员  周秀军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执887号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，住东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，住东台市。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，统一社会信用代码91320981585527448K，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900668991262C，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜华杰、林芳、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3283号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜华杰、林芳、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4748826.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2608号原告：龚世伟，男，生于1984年4月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：龚太兴，男，出生于1959年3月16日，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告龚世伟父亲。被告：陈智，女，生于1985年11月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李国强，男，出生于1981年11月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。系被告陈智丈夫。原告龚世伟与被告陈智快递业务转包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世伟的委托诉讼代理人龚太兴到庭参加了诉讼，被告陈智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈智给付我欠款8075.33元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，我与被告陈智签订竹山县快递超市加盟合同书。按照合同约定，被告陈智为中通快递公司竹山县的代理商，负责经营中通快递在竹山县范围内的快递收发业务，经营期限为2016年7月1日起至2019年6月30日止，被告应在合同签订之日向原告缴纳风险保证金10000元，保证金应于合同期满双方进行结算后予以退还。合同签订后，被告便自行组织人员在承包范围内开展业务。2017年2月份，一件从被告营业点发出的货物在襄阳中转的过程中出现重量问题，我找到被告进行协商赔偿事宜未果。因为接近年底，公司业务繁忙，此事也一直没有得到有效的解决，被告同时也停止了竹山县的中通快递业务。后来我多次联系被告陈智，让她把竹坪乡的货物拉倒竹坪乡去，但是被告均予以拒绝，迫于无奈，我只能另行请人将货物拉倒竹坪乡的圆通快递门口自行联系客户进行派件，被告因此单方面停止了合作。根据公司电子系统显示，被告欠我发件中转费944.80元、发件派费1207.53元、代收货款23074元。同时，根据我与被告的约定，我应给付被告到件派送费7151元，还应退还其押金10000元，二者相减，被告陈智应给付我欠款8075.33元。合同终止后，我多次向被告提出清算要求，被告拒不配合。为维护我的合法权益，故而具状起诉，请求人民法院判如所请。被告陈智辩称：原告所诉不属实，2016年7月1日我与原告龚世伟签订竹山县快递超市加盟合同书，合同约定合同期限是2016年7月1日至2019年6月30日，每个月23号进行工资结算，可是从我签订合同开始一直到2017年2月份，原告从未与我进行过结算，原告此举已经严重违约了。2016年年底，从我营业点寄出去的一单货，至襄阳中转时，货物重量减少，收货人收货后将此情况告诉发件人后，发件人找到我网点后，我遂要求及时查清处理，我也好及时回复发件人。但因原告未能处理，客户到我的营业点吵闹，为此我与原告发生了不快。因竹坪乡经济落后，交通不便，离县城又远，向外发出的快件少，在我经营期间基本上没有工资。为此开年之后我要求与原告就加盟合作事宜重新进行协议，原告不同意，为此我就没有去拉快件，原告便就此终止了合同。综上所述，是原告违约。同时，根据合同，原告应给付我到件派送费1.5元／件，而不是1元／件。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告龚世伟与被告陈智签下《竹山县快递超市加盟合同书》，约定原告将其承包的中通快递在竹山竹坪乡内业务交由被告承包经营，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；被告向原告缴纳货物押金10000元；双方按月进行一次结算；派件费按件计付，派件费采取月结的方式支付；对于重量以内的快递，原告按单票快件派送费标准支付给被告，按1.5元/件，对于重量以上的快递按货物重量、发往地区的相应标准收费，原告通过快递收转网络系统每日结算扣除。合同签订之后，被告便在竹坪乡内开展中通快递业务。2016年腊月，一件从被告网点发出的货物中途重量减少后，发件人到被告网点发生吵闹，原、被告二人为此也发生了争执。2017年正月初，原告电告被告前去拉货，被告以竹坪乡交通不便，路远运输成本高，发出的快件少而不赚钱为由，要求原告为其增加费用，原告对此未同意，被告遂拒不前往原告处拉货。因被告不去拉货，见于快弟行业的特殊需要，原告只好自行将快递件运到竹坪乡进行派送，遂单方解除了与被告的合同关系。被告对此不满，此后也不与原告进行清算。原告为此诉至本院，故而引起诉讼另查明，根据中通快递网络系统电子数据证实，被告应支付原告2016年10月-2017年2月发件中转费944.80元，发件派件费1207.53元，2016年6月-2017年1月代收货款23074元。2016年7月-2017年1月，被告为原告完成快递派送件共计7151件，根据约定原告应付被告到件派送费10726.50元，原告还应返还被告货物押金10000元，两项抵扣，被告陈智还应给付原告龚世伟欠款4499.83元。本院认为：原告龚世伟与被告陈智签订的《竹山县快递超市加盟合同书》系双方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同履行中，经原告催告后，被告仍不及时前去拉货，鉴于快递行业性质的特殊性，可以认定被告是以自己的行为表明不履行合同主要义务，为此，原告提出解除合同，并以其行为表明同被告终止合同关系，符合法律规定，本院应予以支持。合同解除后应当依法进行清算。原告主张的被告经营中所欠其费用和货款，有证据证实，应予认定。原告主张在合同履行中，将给付被告的到件派送费标准变更为1元／件，没有证据证实，本院不予支持。根据约定，原告给付被告到件派送费的标准应按1.5元／件计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智于本判决生效后十日内给付原告龚世伟欠款4499.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年四月十六日书记员  龚 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执969号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3280号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1011元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王丽华，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽华在中国工商银行账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  于 翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢553号申请执行人：田宝海，男，1962年8月17日生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。法定代表人：刘开枫，村委会主任、村长。申请执行人田宝海与被执行人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初63号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，女，区长。委托代理人张帅，女，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，男，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告孙玉荣诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地权属争议、被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理后，向被告房山区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告房山区政府区长郭延红及委托代理人张帅、董芙蓉，被告北京市政府的委托代理人马悦、任佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣诉称，其家庭在北京市房山区良乡镇富庄有宅基地一处，东邻孙茂长期占用该处宅基地。2015年12月7日原北京市国土资源局房山分局（以下简称国土房山分局）出具答复证明未对该处宅基地确权发证。2019年6月4日，原告向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自房山分局）提交《土地权属争议案件申请书》及相关材料，申请对被占用宅基地使用权进行调查处理。2019年9月5日，房山区政府以原告提交的土地权属材料不能证明对该处宅基地具有合法权益，原告与争议宅基地不具有直接利害关系为由，作出《北京市房山区人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字[2019]673号行政复议决定书（以下简称《复议决定》），维持了房山区政府作出的《不予受理决定书》。原告为维护自身合法权益，请求法院撤销房山区政府作出的《不予受理决定书》及北京市政府作出的《复议决定》。经查，2019年6月4日，原告孙玉荣向规自房山分局提交《土地权属争议申请书》，请求对孙茂占用原告家宅基地（富庄村一区34号）使用权纠纷调查处理。规自房山分局收到上述申请后，对原告提交的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料进行了审查，认为上述材料不足以证明对涉案土地或房屋具有合法权益，不能取得争议宅基地的使用权。现原告向规自房山分局申请解决宅基地纠纷不具有基本的事实根据，不符合土地权属争议案件的受理条件，并于2019年6月14日建议房山区政府作出不予受理的决定。2019年9月5日房山区政府作出《不予受理决定书》，次日向原告邮寄送达。原告不服《不予受理决定书》，向被告北京市政府申请行政复议。被告北京市政府于2019年12月23日作出《复议决定》并向原告送达。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求房山区政府对其与孙茂的宅基地争议纠纷进行处理，应当以原告具有涉案宅基地使用权这一基本事实作为前提条件。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。因此，对于非农业户口居民而言，房屋与宅基地使用不可分割，在原告案涉的宅基地上目前不存在原告具有所有权的房屋。原告孙玉荣系城镇居民，未经有权机关审批宅基地使用权，现仅凭1950年颁发的《河北省土地房产所有证》，不能当然取得案涉宅基地使用权。本案中，房山区政府以原告对争议宅基地及地上房屋不具有合法权益，与争议宅基地不具有直接利害关系为由，决定不予受理原告的申请，该《不予受理决定书》的内容对原告的权利义务并未产生实际影响。据此，原告要求撤销《不予受理决定书》的诉讼请求，本院依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对《复议决定》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。案件受理费50元，原告孙玉荣已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  程 娜审 判 员  张 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理  李晓飞法官助理  张 伟书 记 员  张媛媛书 记 员  高晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16223号申请人：张瑞雪，女，1972年1月25日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。被申请人：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被申请人：闫雨浩(曾用名：刘雨浩)，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。被申请人：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。被申请人：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人张瑞雪诉被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5540号 原告：陈灯伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈婷婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 被告：陈全铨，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈良珍与被告陈全铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈良珍的委托诉讼代理人陈汉周到庭参加诉讼；被告陈全铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告陈良珍因交通事故死亡，本院依法通知其继承人陈灯伟、陈婷婷作为原告承担诉讼。本院于2020年4月13日对本案再次公开开庭审理。原告陈灯伟、陈婷婷的共同委托诉讼代理人陈汉周到庭参加诉讼；被告陈全铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈灯伟、陈婷婷向本院提出诉讼请求：判令陈全铨偿还陈灯伟、陈婷婷借款本金180万元，并判令陈全铨从起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈全铨系山西昔阳县三都乡延二区煤矿的实际股东。2010年9月起，陈良珍应陈全铨要求陆续向陈全铨支付390万元作为山西昔阳县三都乡延二区煤矿的投资款。鉴于，陈全铨未能按时将陈良珍投资红利支付给陈良珍，故双方合意将陈良珍应分得红利180万元转借给陈全铨，陈全铨分别于2017年5月16日、2018年7月17日、2018年9月7日向陈良珍出具20万元、20万元、100万元及40万元的《借条》。现陈良珍要求陈全铨偿还上述借款，但陈全铨至今未能偿还借款。2019年12月2日，陈良珍因交通事故死亡。陈灯伟、陈婷婷系陈良珍的子女，陈良珍于1997年8月18日离婚，陈良珍的父母均先于陈良珍过世，且均已过世多年，故本案陈良珍的债权应由陈灯伟、陈婷婷继承，请求法院支持陈灯伟、陈婷婷的诉讼请求。 陈全铨未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2017年5月16日，陈全铨向陈良珍出具一张借条，借条内容为“今向陈良珍手借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据”。2018年7月17日，陈全铨向陈良珍出具一张借条，借条内容为“今向陈良珍手借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据”。2018年7月17日，陈全铨向陈良珍出具一张借条，借条内容为“今向陈良珍手借到山西分红人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）此据”。2018年9月7日，陈全铨向陈良珍出具一张借条，借条内容为“今向陈良珍手借到山西昔阳延二区股东分红人民币肆拾万整（￥400000.00元）此据”。 另查明，2011年4月20日，陈全铨向陈良珍出具一张收条，收条内容为“兹收到陈良珍手投资山西昔阳县三都煤矿延二区叁佰玖拾万元整（3900000.00元）此据”。 再查明，陈良珍因交通事故于2019年12月2日死亡，其继承人有：儿子陈灯伟、女儿陈婷婷。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈灯伟、陈婷婷提交的收条、银行转账记录、借条四张、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡户口注销单、亲属关系证明、高山镇后安村民委员会证明、调查表为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈灯伟、陈婷婷主张案涉四张借条所载明的借款系陈良珍与陈全铨约定将陈良珍应分得的投资红利转借给陈全铨所形成的，陈全铨未到庭提出异议，结合陈灯伟、陈婷婷提供的四张借条、收条及银行转账记录等，本院确认陈全铨于2017年5月16日、2018年7月17日、2018年9月7日向陈良珍借款20万元、120万元（20万元+100万元）、40万元，共计借款180万元。现陈良珍已死亡，陈灯伟、陈婷婷作为陈良珍的继承人请求继承上述陈良珍的债权，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，故，陈灯伟、陈婷婷请求陈全铨偿还借款180万元，本院予以支持。陈灯伟、陈婷婷请求陈全铨从起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%向陈灯伟、陈婷婷支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈全铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈全铨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灯伟、陈婷婷借款180万元及利息，利息按年利率6%从2019年7月18日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告陈全铨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执285号申请执行人：赵信义，男，1974年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵万昌，男，1984年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵万玉，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵信义与被执行人赵万昌、赵万玉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1174号民事判决书确定的执行标的额为30万元。因被执行人赵万昌、赵万玉未按期履行义务，申请执行人赵信义于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵万昌、赵万玉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月15日对被执行人赵万昌、赵万玉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执285号限制消费令，对被执行人赵万昌、赵万玉限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执285号执行决定书，将被执行人赵万昌、赵万玉纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向赵信义送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵万昌、赵万玉的财产线索,赵信义至今未能提供。2020年4月20日，本案对申请人赵信义进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵信义，其认同被执行人赵万昌、赵万玉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30万元。本院认为，因被执行人赵万昌、赵万玉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且赵信义同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁1702民终1174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1376号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：姜世奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙文涛，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告姜世奎、孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之三被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国工商银行16×××61账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万