wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：梁晓晨，女1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1450号民事判决书，我院于2020年3月2日向被执行人梁晓晨、抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁晓晨位于东洲区呼兰街31-5号楼3单元502号，证号：Y201505589号，面积：89.71㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 旺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5646号 原告：陈振辉，男，1949年11月8日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告陈振辉与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月20日，原告陈振辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振辉的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈振辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈振辉负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15743号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，1986年4月20日出生，住吉林省东丰县*********。公民身份号码：220************719。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币42331.23元（包括本金41255.03元，逾期利息996.18元，逾期罚息80.02元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3415.96元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币44560.67元（以理赔款42331.23元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月12日暂计算至2019年10月8日，共1579天，实际计至清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到79天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。因被告逾期还款，2015年6月12日，原告向被保险人华夏银行股份有限公司珠海分行理赔了42331.23元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：1.个人保险保证借款合同；2.借款凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告王雷在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险。2014年7月23日，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定：被保险人为华夏银行股份有限公司珠海分行；保证保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月25日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司珠海分行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款金额为人民币50000元整，本合同项下的贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准，合同贷款利率为合同签订日中国人民银行贷款基准利率上浮40%；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费，贷款方有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等。同日，华夏银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款50000元。上述合同签订且贷款发放后，被告按照约定向华夏银行股份有限公司珠海分行还款并向原告支付保费，但自2015年3月25日起，被告未依约偿还贷款和支付保费，贷款逾期达79天，华夏银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔。2019年9月2日，华夏银行股份有限公司珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到原告支付的代偿款人民币42331.23元。本院认为：被告为其向华夏银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为被告向华夏银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。华夏银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款人民币50000元，被告逾期达79天，华夏银行股份有限公司珠海分行有权宣布贷款立即到期并向原告申请理赔。原告作为保证保险人，依约向华夏银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿人民币42331.23元。根据原、被告双方的约定，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，故原告要求被告支付理赔款人民币42331.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为950元及未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告尚欠原告2015年3月25日至原告代偿之日期间的保费为3415.96元。原告要求被告支付上述保费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在提起诉讼时自行调整为自支付理赔款之日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币42331.23元；二、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币3415.96元；三、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年6月12日起至实际清偿之日止，以人民币42331.23元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2058元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  曾祥云人民陪审员  梁 军二〇二〇年四月十六日法官 助理  闫 岩书 记 员  李洁仪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢43号 申请执行人：封林仔，男，汉族，1969年05月01日出生，住黎川县。 被执行人：章仉仔，男，汉族，1957年07月05日出生，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初250号民事判决书于2020年04月15日向被执行人章仉仔发出执行通知书，责令被执行章仉仔支付封林仔货款41万元，并交纳本案执行费6105.87元，但被执行人章仉仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章仉仔的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 好
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审307号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：刘洋，男，1984年5月14日出生，住安徽省阜阳市阜南县***********，公民身份号码：341************613。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月28日对被申请执行人刘洋作出的粤珠交罚〔2019〕03953号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月29日，在西部沿海高速高栏港出口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03953号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01949号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03953号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初228号 原告：闫清河，男，1957年11月3日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告闫清河诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村东棱底4.5亩和鸦墕塔条里5亩等共9.5亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包坡地16亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括东棱底4.5亩和鸦墕塔条里5亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的东棱底4.5亩和鸦墕塔条里5亩等共9.5亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫清河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3781号原告：李春杏，女，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：杨增德，男，汉族，农民，住龙口市。被告：李春媛，女，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告李春杏诉被告杨增德、李春媛身体权纠纷一案过程中，原告李春杏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨增德、李春媛的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春杏撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李春杏负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之四 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在中国邮政储蓄银行6221802xxx账户内存款人民币332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国纬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10216号原告：韩克，男，1974年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：孟鹤鸣，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告韩克与被告孟鹤鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2019年10月25日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩克到庭参加诉讼。被告孟鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩克向本院提出诉讼请求：判令被告支付其35000元整。事实及理由：孟鹤鸣曾开办装修公司，并承包了无锡市清扬路茂业六楼的一处店铺装修，孟鹤鸣将装修中的硅藻泥装修又转包给原告。工程结束后，孟鹤鸣尚欠35000元工程款未付，并于2018年10月31日出具欠条，载明“孟鹤鸣因装修款未能及时到账特此协议，因韩克的硅藻泥安装完工，所欠叁萬伍仟圆的款项人民币35000定于2019年1月15日结清。”欠条出具后,孟鹤鸣分文未付，之后完全失去联系，为此起诉。孟鹤鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与韩克诉称事实一致。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。孟鹤鸣在韩克就硅藻泥实施完工出具欠条，确认结欠35000元工程款并约定付款期限，双方之间的债权债务已经明确。现债务履行期限已届满而孟鹤鸣未付款，故韩克的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孟鹤鸣于本判决生效之日七日内立即支付韩克工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由孟鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1097号上诉人（原审被告）：张新建，男，1981年11月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。原审被告：陈盼盼，女，1986年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人张新建因与被上诉人王立华、原审被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新建于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张新建负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十日法官助理张艺伟书记员战亚玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5411号之二 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人张汉明、陈伟玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费5591元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人陈伟玉在财付通支付科技有限公司尾号为e13192@wx.tenpay.com账户内人民币存款，实际冻结9.86元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  区少纤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初6805号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：高立江，行长。被告：李法波，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省商河县，汉族被告：张元美，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省商河县被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告李法波、张元美、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李法波、张元美偿还原告借款本金34431.96元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息3764.72元及罚息3422.88元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告山东汇欣担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。本院经审理认为，与李法波签订《个人消费借款合同》的为中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行，中国建设银行股份有限公司济南历下支行虽与千佛山支行具有隶属关系，但二者均具有独立法人主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条的规定，千佛山支行是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，应独立承担诉讼权利义务，历下支行不是本金融借款合同关系的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚目远
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0581民初318号   原告：高吉岗，男，汉族。   被告：韩城腾利陶瓷有限公司。   本院在审理原告高吉岗诉被告韩城腾利陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告高吉岗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高吉岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告高吉岗撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高吉岗负担。       审判员  刘琳     二〇二〇年四月十六日     书记员   贺敏              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初949号原告：深圳市中芯控信息技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区隆昌路10号美生创谷科技园夏谷402。法定代表人：田斌。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市惠瑞通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号708。法定代表人：陈俊陆。被告：广州尼特森电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号2107房（仅限办公用途）。法定代表人：官利强。原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司与被告深圳市惠瑞通科技有限公司、广州尼特森电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173059××××.0）纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经诉前调解，达成和解且已履行完毕，据此原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中芯控信息技术服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中芯控信息技术服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十日书记员 关      晓      红
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执165号 申请执行人：李彬，男，1985年10月3日出生，汉族，公职人员，住松溪县。 申请执行人：蔡佳芳，女，1987年9月7日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被执行人：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。 法定代表人：刘振平，公司董事长。 申请执行人李彬、蔡佳芳与被执行人福建万家兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初429号民事判决书，依据判决书，被执行人福建万家兴房地产开发有限公司应支付李彬、蔡佳芳逾期办证违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人逾期办证违约金并向本院申报财产状况。本院依法将被执行人名下位于松溪县店面房产提交淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，均流拍。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚锦平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执249号 申请执行人：张建立。 被执行人：胡海涛。 被执行人：隗伟。 本院在执行张建立与胡海涛、隗伟民间借贷纠纷一案中，因胡海涛、隗伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人隗伟的银行存款110000元，期限为一年。 二、冻结被执行人胡海涛的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1号原告：王丽娟，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘春菊，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：何昌建，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王丽娟与被告刘春菊、何昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟与被告刘春菊到庭参加诉讼，被告何昌建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告给付欠款280000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年至2018年期间，二被告分七次陆续向原告借款人民币共计280000.00元，还款期限均为一年，并分别出具了借据，欠款到期后，二被告拒不还钱，故原告诉至法院。被告刘春菊辩称：借款数额属实，由于2015年二被告家中失火，上述借款均用于共同生活。二被告现已离婚，离婚协议约定所有债务由何昌建负责偿还，故刘春菊不应承担还款义务。被告何昌建未向法庭提交书面答辩意见，经公告传唤亦未出庭进行口头答辩。原告王丽娟为证明其主张，向法庭提交借据7张，证明二被告于2017年至2018年期间，分七次陆续向原告借款人民币共计280000.00元。经庭审质证，被告刘春菊对该组证据没有异议，被告何昌建未到庭，本院无法组织其质证。经核查，本院对该组证据予以采信。被告刘春菊为证明其主张，向法庭提交离婚证及离婚协议复印件各一份，证明刘春菊与何昌建已离婚，并约定所有债务由何昌建偿还。经庭审质证，原告对该组证据真实性没有异议，但二被告向原告借款时未离婚，债务应由二被告偿还。经核查，本院对该组证据真实性予以确认。被告何昌建未向法庭提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告刘春菊、何昌建原系夫妻关系，二被告于2017年7月31日向原告借款本金30000.00元、2017年10月1日借款本金10000.00元、2017年11月18日借款本金150000.00元、2017年12月15日借款本金50000.00元、2017年12月27日借款本金20000.00元、2018年1月3日借款本金10000.00元、2018年1月16日借款本金10000.00元，共计280000.00元。二被告出具借据7份，每笔借款还款期限均为一年，借据注明借款人为刘春菊、担保人为何昌建。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘春菊与何昌建婚姻关系存续期间多次向原告王丽娟借款共计280000.00元，并出具借据，借据注明刘春菊为借款人、何昌建为担保人，庭审中双方当事人的陈述可以认定，二被告有共同举债合意，且借款均用于夫妻共同生活，王丽娟主张由二被告偿还欠款的诉请本院予以支持。刘春菊主张已与何昌建离婚，离婚协议约定所有债务均由何昌建负责偿还。由于离婚协议为二被告之间协议，未经债权人王丽娟认可，故对该主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春菊、何昌建于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟借款人民币280000.00元。案件受理费5500.00元，公告费690.00元均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  陶丽梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1590号原告朱金华，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告李德祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。原告朱金华与被告李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱金华请求判令：1.被告立即偿还原告的借款115000元及利息（利息计算：以115000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月15日始计算至借款实际全部归还完毕之日止；截至2019年11月22日共计产生利息48300元）；2.由被告承担本案诉讼费。被告李德祥答辩要点：1.原告未提交支付借款本金的证据，不能证明其主张的借款成立,故原告的诉讼请求不能成立;2.原告诉讼请求中的利息计算没有依据，双方并未约定利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实李德祥向朱金华出具的条据一份，该条据载明“借条今借到朱金华现金壹拾壹万伍仟元整月息2分月息贰分计息2018年2月份14号李德祥条身份证4301211968××××××××借款已收到如正月底为归还，从正二月数起”。二、双方当事人有争议的事实1.涉案条据是否为李德祥的真实意思表示。被告李德祥认为，案涉条据系受原告胁迫而出具，并非被告真实意思表示。朱金华对此予以否认。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德祥在本院作出判决前，未提交证据证明其出具案涉条据的行为受到胁迫，相应意思表示不真实，故其上述事实主张，本院难以采信。2.朱金华是否向李德祥实际交付了借款本金115000元。李德祥认为，原告主张被告借款115000元不属实，原告未提交银行流水证明支付借款的事实。朱金华认为，李德祥向朱金华出具的条据中有关于“借款已收到”的记载，且其所举“微信聊天记录”中可显示，以上证据直接或间接证明了其已向李德祥交付本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱金华提交了条据及微信聊天记录。上述证据足以佐证其履行了向借款人交付借款本金的义务。李德祥为反驳朱金华的上述事实主张，应当就此予以反证。在判决作出前，李德祥未提交相应证据，故李德祥的上述事实主张，本院难以采信。3.李德祥就案涉借款还本付息情况。原告朱金华自认，李德祥已还息8300元。被告李德祥认为，其付给朱金华的款项并未明确是还本还是付息，且支付的数额不止8300元。本院认为，借款人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德祥未就其偿还了借款本金、利息的情况予以举证证明，故本院依法认定李德祥已支付利息8300元。判决的结果与理由本院认为，原告朱金华与被告李德祥之间成立借款合同关系。原告朱金华出借了115000元，被告李德祥应依约偿还借款本金并支付相应利息。现被告李德祥所举证据不足以证明其偿还了上述借款并支付了相应利息，故原告朱金华有权主张借款本金并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李德祥于本判决生效之日起五日内向原告朱金华偿还借款本金115000元并支付利息，第一部分利息以115000元为基数从2018年3月1日起按月利率2%的标准计算至2020年4月20日止为50832.05元，第二部分利息以115000元为基数从2020年4月21日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告李德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年四月二十日书记员 陈淑华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初6888号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：高立江，行长。被告：刘平山，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省商河县被告：庞云霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住山东省商河县被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告刘平山、庞云霞、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘平山、庞云霞偿还原告借款本金59672.23元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息3518.98元及罚息5874元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告山东汇欣担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。本院经审理认为，与刘平山签订《个人消费借款合同》的为中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行，中国建设银行股份有限公司济南历下支行虽与千佛山支行具有隶属关系，但二者均具有独立法人主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条的规定，千佛山支行是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，应独立承担诉讼权利义务，历下支行不是本金融借款合同关系的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚目远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1092号原告：姜伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：张宇，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李新革，山东城阳馨福法律服务所法律工作者。原告姜伟与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告姜伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姜伟负担。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1843号原告贵阳景悦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元13层19号（兴关社区）。法定代表人徐少保。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵阳景悦贸易有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款33685.08元及资金占用损失（资金占用损失以33685.08元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计33685.08元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2017年12月10日起至2018年12月31日止；乙方向甲方提供商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年11月1日被告应付原告货款共计33685.08元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款33685.08元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费356元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳景悦贸易有限公司货款33685.08元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳景悦贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，保全费356元，合计677元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保96号 申请人：张之海，男，汉族，1986年10月12日出生,住甘肃省民乐县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人张之海于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产进行查封、冻结。申请人张之海以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额76200元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产。 案件申请费782元，由申请人张之海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6256号 原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：洪传木，男，1952年5月18日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××2508（1）。 原告张得意与被告洪传木加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得意的委托诉讼代理人王晓豪律师到庭参加诉讼。被告洪传木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得意向本院提出诉讼请求：1.判令洪传木立即偿付张得意加工费13,000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令本案的诉讼费用由洪传木承担。诉讼中，张得意将其诉讼请求中的逾期付款利息请求计算标准由“按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算”。事实和理由：张得意又名“张尾”。洪传木因经营之需委托张得意为其布料染色。因拖欠张得意加工费，洪传木于2007年2月9日向张得意出具《结欠单》确认其截至2007年2月9日累计结欠张得意加工费13,000元的事实。嗣后，洪传木未偿付加工费。 洪传木未作答辩。 张得意围绕诉讼请求依法提交了证据。洪传木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。张得意提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据张得意的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：洪传木因需委托张得意为其布料进行染色。2007年2月9日，洪传木出具《结欠单》一份交由张得意收执，确认经于2007年2月9日结算染费，其结欠张得意（张尾，系张得意的别名）加工费13,000元的事实。双方未约定付款期限。出具《结欠单》后，洪传木未支付任何款项。经催讨未果，张得意于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系张得意与洪传木因加工合同产生的纠纷，因洪传木系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 张得意与洪传木进行布料染色的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。张得意已依约为洪传木的布料进行染色，洪传木亦应依约支付相应的加工费。洪传木结欠张得意加工费后，未能及时履行付款义务，且经张得意起诉催告，仍未支付所欠加工费，其行为已构成违约。据此，张得意要求洪传木偿付所欠加工费13,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日（2019年11月1日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，张得意的诉讼请求，本院予以支持。洪传木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪传木应于本判决生效后十日内偿付张得意加工费13,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由洪传木负担。 如不服本判决，张得意可以在判决书送达之日起十五日内，洪传木可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16179号 原告：黄成西，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都泰联再生资源回收有限公司，住所地：成都高新区科园二路3号。 法定代表人：唐旭。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告黄成西与被告成都泰联再生资源回收有限公司（简称泰联再生资源公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华于2020年3月4日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄成西及其委托诉讼代理人马遥，被告泰联再生资源公司的委托诉讼代理人李珂及其法定代表人唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成西诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金14,328元；2、请求被告支付原告一次性医疗补助金35,650元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经由成都高技术产业开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称“高新仲裁”）出具仲裁裁决书。高新仲裁裁决认定事实不清，原告认为一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由被告支付。高新仲裁在事实查明里，阐述被告给原告缴纳了工伤保险，但是原告系在2018年8月9日受的伤，被告是在2018年8月13日购买的工伤保险。工伤保险基金拒绝向原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告认为是因为被告给原告购买保险不及时，才导致的原告未享受到工伤保险基金赔付待遇，应当由被告来进行支付一次性伤残和一次性医疗金。现原告特向贵院起诉，望法院依法改判，判如所请。 被告泰联再生资源公司辩称，1、根据工伤保险条例第37条的规定，本案原告诉请的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金均由社保基金支付，不应当由被告支付；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第58条的规定，用人单位应当在用人之日起30日内为职工办理社保购买登记，在本案中被告按照上述法律规定为原告购买社保，不存在违法行为，并且原告方2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月的社保均连续购买，一直持续至本案原告12月辞职为止，其中7月份的社保是由原告任职的上一家单位（四川洪能电力建设工程有限公司）缴纳，8月至12月期间的社保由被告缴纳。因此被告认为原告的诉请没有任何的法律依据，其社保在2018年7月至12月期间没有间断过，事实上原告是因为其在之前曾经中断过社保的购买原因所导致，而与本案的被告没有任何的关系，因此被告不应当承担任何的法律责任。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2018年8月1日入职被告公司，月工资为2,046元。 二、2018年8月9日，原告为被告工作期间不慎受伤。2019年2月25日，经成都市人力资源和社会保险保障局认定为工伤，用人单位为被告。2019年4月22日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。原、被告认可，原告应该享受的一次性工伤医疗补助金为35,650元、一次性伤残补助金为14,328元。 三、原告因离开上一家工作单位，其工伤保险在2018年7月19日停保。原告在入职被告公司后，被告于2018年8月13日为原告缴纳工伤保险，缴纳时间晚于原告遭受工伤时间。 四、截至庭审结束时，原告未从社保机构领取案涉款项，被告亦未举证证明相应款项原告可通过社保机构直接领取。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年9月18日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出仲裁裁决：一、确认原被告的劳动关系于2018年12月24日解除；二、被告向原告支付一次性伤残就业补助金54,248元；三、被告向原告支付护理费2,712.4元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的第四项不服，遂在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的仲裁裁决书、工伤保险缴纳截图等证据在卷佐证。 本院认为，因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工应当依法享有相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未及时为原告购买工伤保险也未能证明原告可以通过社保机构领取相应工伤保险待遇，故被告应当向原告支付相应的工伤保险待遇。 一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定九级伤残为9个月的本人工资，应为2,046元/月＊9个月=18,414元，因原告仅主张14,328元，系其处分权利之自由，本院对其主张金额予以支持。 一次性工伤医疗补助金。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条规定九级伤残为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，应为5,941.6元/月＊6个月=35,650元，本院对原告主张金额予以支持。 综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持并同时列明双方对于仲裁裁决书中无异议的仲裁裁决项以便原告申请执行。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、确认原告黄成西与被告成都泰联再生资源回收有限公司的劳动关系于2018年12月24日解除； 二、被告成都泰联再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成西支付一次性伤残就业补助金54，248元； 三、被告成都泰联再生资源回收有限公司与本判决生效之日起十日内向原告黄成西支付护理费2，712.4元； 四、被告成都泰联再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成西支付一次性工伤医疗补助金35，650元、一次性伤残补助金14，328元。 如被告成都泰联再生资源回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元由被告成都泰联再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初107号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙艳军，男，1983年3月15日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因本案，2019年11月30日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孙艳军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧忠明出庭支持公诉，被告人孙艳军及辩护人李燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月至11月期间，被告人孙艳军在本市罗湖区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：2019年8月25日6时许，被告人孙艳军行至本市罗湖区深南东路的桔子酒店后门处，将被害人郭某停放在该处的一辆电动自行车盗走，得手后逃离现场。同年10月29日22时许，被告人孙艳军行至本市罗湖区人民南路皇子港式茶餐厅门口处，将被害人于某停放在该处的一辆电动自行车盗走，得手后逃离现场。同年11月20日15时许，被告人孙艳军行至本市罗湖区向西村中国农业银行附近，将被害人青某停放在该处的一辆电动自行车盗走，得手后逃离现场。同年11月28日2时许，被告人孙艳军行至本市罗湖区瑞鹏大厦辉记肠粉王门口处，将被害人何某停放在该处的一辆电动车盗走，得手后逃离现场。同年1月29日3时许，被告人孙艳军行至本市罗湖区江背路国际名园外人行道，将被害人曾某停放在该处的一辆电动车盗走，得手后逃离现场。同年11月30日，被告人孙艳军被公安机关办案民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被盗电动车信息、情况说明、被告人孙艳军身份信息等；2、证人证言：抓获经过；3、被害人陈述：被害人郭某等人的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人孙艳军的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录；6.视听资料：现场监控录像及截图。公诉机关认为，被告人孙艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙艳军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙艳军在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙艳军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙艳军在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称，一、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；二、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；三、被告人虽然实施了多起盗窃，其社会危害性低。综上，请法庭给予被告人改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人孙艳军的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙艳军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙艳军盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙艳军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙艳军在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。孙艳军辩护人关于从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 洪沪淞二〇二〇年四月二十日书记员 李鸿雅赖芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初270号原告：唐少涛，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址广东省连州市***********，现住连州市*********之一。公民身份证号码441************419。被告：蓝图胜，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区************。公民身份证号码441************018。本院在审理原告唐少涛诉被告蓝图胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐少涛撤回起诉。本案受理费1850元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月十七日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执264号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某1，该公司执行董事。 被执行人：银川日月远征商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被执行人：郝某2，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 申请执行人王某与被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第384号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司偿还申请执行人王某借款460000元、利息62406.67元及剩余利息（以460000元为基数，按照月利率15‰，计算自2019年6月1日起至实际给付之日止），向申请执行人王某支付律师费5380元。被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某未能向申请执行人王某清偿债务的范围内承担赔偿责任。由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司承担仲裁费12235元，保全费3237元，保全担保保全费978.03元。向本院交纳执行费8512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川和瑞兴工贸有限公司的银行存款552748.7元及剩余利息（暂未计算）； 二、被执行人银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某对本案借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某未能向申请执行人王某清偿债务的范围内承担赔偿责任； 三、若被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、银川日月远征商贸有限公司、郝某2、周某、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  王威
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审3号申请执行人：澄江市人民政府凤麓街道办事处。负责人：高志刚，主任。委托代理人:李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请执行人:张丽芬，女，1954年4月7日生，汉族，住澄江市。申请执行人澄江市人民政府凤麓街道办事处(以下简称凤麓街道办)于2020年4月14日向本院申请强制执行《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日进行了审查，本案现已审查终结。凤麓街道办申请强制执行的内容:准予强制执行《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》（编号:0405056）及《补充协议》，将坐落于澄江市（原人民路22号），实测建筑面积63.05平方米，土地使用面积50.34平方米的房屋腾空移交给凤麓街道办。事实及理由:2017年12月7日，原澄江县人民政府作出《关于澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收决定》（澄政发（2017）189号文件），2017年12月8日，澄江县人民政府发布《关于澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收的公告》（第1号），公布了《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》和《征收范围图》，决定对澄江市改造项目范围内的集有土地和房屋实施征收。被申请人张丽芬户坐落于澄江市（原人民路22号）的房屋（房屋所有权证号为：澂Ｃ字第0008号）在该项目征收范围内。2017年12月29日，张丽芬作为乙方，与作为甲方的凤麓街道办签订了《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》（编号:0405056）及《补充协议》，协议约定：乙方应严格按《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》的规定时间交付土地、房屋给甲方，货币补偿款在乙方按《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》的规定，向甲方交付被征收房屋后20个工作日内，甲方一次性支付给乙方。协议签订后，张丽芬一直未交付土地和房屋，经凤麓街道办多次找张丽芬协商未果。张丽芬的行为违反了协议的约定，造成老城棚户区改造项目不能继续推进。2020年3月20日，凤麓街道办对张丽芬户进行书面催告，张丽芬在催告期限内仍未交付土地和房屋。针对上述事实及理由，凤麓街道办向本院提交了以下证据:《玉溪市2017年棚户区改造建设项目(一期）可行性研究报告》、玉溪市发展和改革委员会《关于玉溪市2017年棚户区改造建设项目(一期）——澄江县凤麓街道老城片区可行性研究报告的批复》(玉发改投资[2017]350号文件）、云南省国土资源厅《关于澄江县2018年度第一批城镇建设土地征收的批复》(云国土资复[2018]154号文件）、澄江县人民政府《关于启动县城老城片区城市棚户区改造项目的通告》、重大决策事项社会稳定风险评估备案申报表、澄江市委政法委重大决策事项社会稳定风险评估同意备案书、澄江县人民政府《关于澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收决定》、《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》、《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）及《补充协议》、澂C字第0008号房屋所有权证、测绘材料、照片、告知书、催告书、送达回证等证据。经审查查明，2017年，凤麓街道办根据澄江市人民政府《关于澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收决定》，对张丽芬户坐落于凤麓街道人民西路26号(原人民路22号)的土地和房屋实施征收。2017年12月29日，按照《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》，凤麓街道办与张丽芬签订《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）及《补充协议》。张丽芬的签名系其子刘乙杰代签，当时张丽芬在场并将房产证等手续交给工作人员。协议约定:张丽芬应严格按《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿安置方案》的规定时间交付土地、房屋给凤麓街道办。协议签订后，张丽芬对澄江市人民政府作出的《关于澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》不服，向玉溪市中级人民法院提起行政诉讼，要求予以撤销。玉溪中院以张丽芬不具有原告主体资格为由，裁定驳回张丽芬的起诉。张丽芬不服提起上诉，2019年6月4日，云南省高级人民法院作出（2019)云行终154号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。针对《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）及《补充协议》，张丽芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。凤麓街道办已将补偿款兑付至指挥部专项账户内，但张丽芬未按协议约定向凤麓街道办腾交房屋及土地。经凤麓街道办于2020年3月20日书面催告，张丽芬仍未履行。本院认为，凤麓街道办是澄江市人民政府确定的凤麓街道老城片区棚户区改造项目的房屋征收部门，其与张丽芬签订《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）及《补充协议》，主体适格，事实清楚，程序合法。张丽芬于2017年12月29日签订上述协议后，针对协议即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现行政协议已生效，凤麓街道办在催告履行未果的情况下，向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第(五项）、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行澄江市人民政府凤麓街道办事处与张丽芬签订的《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》(编号:0405056）及《补充协议》；二、由张丽芬在本裁定送达之日起二日内将位于澄江市（原人民路22号），实测建筑面积63.05平方米，土地使用面积50.34平方米的房屋腾交澄江市人民政府凤麓街道办事处。逾期腾交，由澄江市人民政府凤麓街道办事处代为履行，组织腾房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈柯宇二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶欣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审263号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西顺威物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区********。法定代表人：钟兴。申申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人广西顺威物流有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03219号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03219号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢370号申请执行人：李香柯，女，汉族，1985年9月24日出生，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：王建涛，男，汉族，1985年9月1日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第2031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建涛银行存款、收入26493.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十日书记员  毕玉媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5798号原告：高余根，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告：丁志平，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：王进，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许晓明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告高余根、丁志平与被告王进、许晓明、李春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，先适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告高余根、丁志平及两原告共同委托诉讼代理人徐明、张铠，被告王进，被告许晓明的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告李春到庭参加了2019年12月2日、2020年1月15日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2020年4月17日的庭审。本案现已审理终结。高余根、丁志平共同向本院提出诉讼请求：判令王进、许晓明、李春向高余根、丁志平归还31张钢板（规格1.5m×6m×1.8cm，价值120000元），并给付租金（按每张8元/天计算，自2013年3月17日起至2013年5月6日止按39张钢板计算为15912元；自2013年5月7日起至实际归还之日止按31张钢板计算，合计暂计600000元）。事实和理由：高余根和丁志平系合伙关系。为建设工程需要，2013年3月17日，许晓明电话联系高余根，让高余根送39张钢板到其工地。高余根和丁志平送钢板到工地，现场是王进负责签收，王进在钢板租赁单上签下“许小明、李春”。钢板租赁单上约定租用日期自2013年3月17日起，未约定具体租赁期限，租金按每天8元/张计算。2013年5月6日，许晓明下面的工人代为归还了8张钢板，剩余31张钢板租赁至今一直未还，租金也未给付。2019年8月9日，丁志平打电话询问相关情况，王进、许晓明、李春互相推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。王进辩称，其虽然签收了钢板，但不是租用人，只记得当时是丁志平让其签字，王进不是适格被告，实际上高余根、丁志平也从未向其要过租金和钢板，本案已经超过诉讼时效。由于时间太长，王进已记不清租赁单上的其余内容当时是否填写好。租赁单复印件的右下角注明“5月6日还8张”，但高余根、丁志平没有证据证明到底是还8张，还是全部都还了，王进对还钢板的事情也不清楚，也不是王进还的。许晓明辩称，1、案涉钢板租赁单时间是2013年3月17日，依据民法通则规定，延付和拒付租金的诉讼时效是一年，结合民法总则司法解释关于时效问题的规定，高余根、丁志平起诉已经超过诉讼时效，人民法院不应当支持；2、许晓明与高余根、丁志平未曾发生租赁关系，也未收到案涉钢板，亦未在钢板租赁单上签名，许晓明非本案适格被告，请求法院驳回高余根、丁志平对许晓明的起诉；3、钢板租赁单上抬头是东台顺达钢板出租公司，现有证据不能证明高余根、丁志平的主体资格。李春辩称，其与高余根、丁志平没有租赁关系，也从未见过案涉钢板租赁单，亦未在钢板租赁单上签名，请求法院驳回高余根、丁志平对李春的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高余根、丁志平从事钢板出租业务。2013年3月17日，高余根、丁志平将钢板送至东台市公安局东侧（范公路与海新路交汇处，现为锦绣华府小区，该地块当时被商业新村小区土方工程借用），王进签收钢板后，在钢板租赁单上“承租人或单位签字”处签下“许小明李春”的名字。租赁单载明：钢板型号及规格1.5m×6m×1.8cm，张数叁拾玖张，租用日期2013年3月17日起，租金（按天/张）8元。2019年8月9日，丁志平电话联系王进、李春，8月11日，高余根的儿媳电话联系许晓明，询问案涉钢板租赁的事情。审理中，丁志平陈述，“2013年5月6日，在商业新村收到许晓明的工人交还的8张钢板，当时我就问许晓明31张钢板哪里去了？许晓明说少不掉，挪到其他地方用了，租金少不掉。后面一直在向许晓明要钢板和租金。”丁志平另陈述其于当日在租赁单复印件的下方有注“5月6日还8张”，后又在旁边注“王进”。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。合同法第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案，钢板租赁发生在2013年3月17日，虽然租赁单未约定租赁期限，双方亦未提供证据证明已就租赁期限达成补充协议，但是，根据钢板租赁市场的一般交易习惯，应当在相关土方工程结束时归还钢板并结算租金，高余根、丁志平亦陈述，“根据东台钢板出租的交易习惯，一般是还钢板时结清租金”、“2013年5月6日，在商业新村收到许晓明的工人交还的8张钢板，当时我就问许晓明31张钢板哪里去了？许晓明说少不掉，挪到其他地方用了”。因此，根据当事人陈述以及本庭调查核实的内容，商业新村的土方工程在2013年已经完工，租赁期限已经届满，高余根、丁志平有权要求租赁方归还钢板并支付租金，实际上，高余根、丁志平也陈述于2013年5月6日收到了许晓明归还的8张钢板，并索要另外31张钢板以及租金。因此，诉讼时效即应当从2013年5月7日开始计算，高余根、丁志平未提供充分证据证明在2015年5月7日前主张过权利，民法总则施行前，已超过一年和二年的诉讼时效期间。综上，本案超过诉讼时效期间，依法应驳回高余根、丁志平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告高余根、丁志平要求被告王进、许晓明、李春归还31张钢板（规格1.5m×6m×1.8cm，价值120000元）并给付租金（按每张8元/天计算，自2013年3月17日起至2013年5月6日止按39张钢板计算为15912元；自2013年5月7日起至实际归还之日止按31张钢板计算，合计暂计600000元）的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告高余根、丁志平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许园园人民陪审员  史春勤人民陪审员  柳景芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  缪明芮书 记 员  姚涵文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1196号原告：陈某，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被告：程某1，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：程某2（被告程某1之子），宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告陈某与被告程某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某1及其诉讼代理人程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：1.被告支付原告货款及安装费用3550元；2.被告支付原告为追偿上述货款及安装费用造成的经济损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告程某1答辩要点：被告与北京非凡世纪装饰工程有限公司签订《装修合同》，将涉案房屋的装修事宜交给北京非凡世纪装饰工程有限公司，被告已将应支付给北京非凡世纪际装饰工程有限公司的装修款全部付清。涉案房屋每装修一个部分，都由被告签字验收。在装修过程中，每购买一样装饰、装修材料，都是被告和儿子、儿媳妇一起去选购的，包括本案的卫浴材料，也是在北京非凡世纪装饰工程有限公司选购的。被告与北京非凡世纪装饰工程有限公司就涉案房屋的工期问题签订过《补充协议》，并约定了违约条款。被告不知原告是如何知道被告的电话，被告也不认识原告。被告在来领取传票时，碰到原告了，原告说他是北京非凡世纪装饰工程有限公司的供货商。被告支付给北京非凡世纪装饰工程有限公司的每一笔款项都有收据、小票。被告属于精神二级残疾，从原告提交的通话录音的文字版，可以看出这不是一个神志清楚的人说的话，通话录音不具有法律效力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月30日，被告程某1与案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告程某1将其所有的位于银川市××园的装修工程承包给案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，承包方式为包工包料，工期90天（2019年4月2日至2019年7月2日），工程造价78000元，合同签订当日支付60%工程款46800元，工期过半支付38%工程款29640元，竣工验收时安装赠品前支付2%的工程款1560元；由于案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金10元。同时，在合同附件中约定案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司赠送被告程某1卫浴柜2个、座便器2个、浴霸2个、淋浴器2个等赠品。2019年3月30日，被告程某1向案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付工程款46800元；2019年6月5日，被告程某1向案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付工程款29640元。2019年6月5日，被告程某1与案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司签订《补充协议》，约定：案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司承诺在2019年7月10日前完成银川家园小时代4号楼901室装修全部完工并验收合格，如违约每日按照合同总额1%赔付违约金，并处理好家园小时代小区4号楼801室水淹事件，并取得业主认可。另查明，被告程某1系精神二级残疾。原告陈某经营的欧莎勒卫浴经销部与案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司存在业务合作关系，即原告陈某将经销的卫浴样品摆放在案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司内部，如果业主在案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司内部选购了涉案卫浴材料，案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司向原告陈某提供供货单，由原告陈某安排人员送货并安装。具体到本案中，被告程某1在案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司内部选购了涉案卫浴材料，案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司向原告陈某提供了被告程某1的电话和送货地址。2019年9月27日，原告陈某向被告程某1打电话并录音，原告陈某在电话中告知被告程某1卫浴材料的价格为3550元，同时也告知原告陈某不是案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的人员，被告程某1在电话中同意向原告陈某支付款项。2019年9月29日，原告陈某安排人员送货并安装涉案卫浴材料，后被告程某1拒绝支付款项，原告陈某与被告程某1共同来到案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的办公地点解决此事，这是原告陈某与被告程某1第一次见面。判决的理由与结果本院认为，涉案卫浴材料是案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司赠送给被告程某1的，被告程某1并未去原告陈某经营的欧莎勒卫浴经销部选购涉案卫浴，原告陈某经营的欧莎勒卫浴经销部与案外人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司存在业务合作关系，原告陈某在未征得被告程某1的同意下，录制了与二级精神残疾的被告程某1的电话录音，由此可知，无论从交易习惯还是证据来看，原告陈某与被告程某1之间不存在买卖合同法律关系，故对原告陈某要求被告程某1支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年四月二十日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保262号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，该公司遵义分行行长。委托诉讼代理人：李洁，男，汉族，1980年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈**，女，汉族，1988年2月1日出生，住贵州省绥阳县，系公司员工。被申请人：余德君，男，汉族，1977年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被申请人余德君金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2112号】中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余德君价值380000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余德君名下的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十日法官助理季琴书记员陈聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1978号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区***************自编08、自编09、自编10。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：涂添来，男，汉族，1970年2月13日出生，广东省惠东县人，现居住惠东县******委黄沙塘塘二队，公民身份号码442************012。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。原审被告：唐林坤，男，汉族，1990年8月3日出生，广东省惠东县人，现居住惠东县*********，公民身份号码441************612。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801。负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，该公司职员。上诉人利宝保险有限公司广东分公司因与被上诉人涂添来、原审被告唐林坤、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人利宝保险有限公司广东分公司向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人45734.72元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人误工天数计算错误且缺乏依据，依法应予以纠正。前案【（2018）粤1323民初310号】判决确定被上诉人误工天数246天，本案事故发生时间是2017年6月23日，据此，前案确定的误工时间计算至2018年2月24日。2018年2月24日至2019年9月9日期间，被上诉人仅2018年7月4日、2018年10月17日和2019年3月12日进行了3次门诊复诊，这3次门诊没有相关的病例资料，也没有任何医嘱注明被上诉人需持续休息。因此原审法院认定被上诉人误工天数从事故发生时计算至2019年3月12日是没有依据的。因此，前案判决确定的误工天数至第二次住院期间的误工天数应按3次门诊天数计算，即3天，综上，被上诉人的误工天数应为49天。二、原审法院认定交通费计算错误。就医交通费对于市内的应按30元/天×门诊次数或住院天数，本案被上诉人住院16天，因此交通费应按480元认定。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，唐林坤负事故全部责任，涂添来不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题，被上诉人涂添来因本次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，于2017年6月23日至2017年9月27日住院治疗96天，于2017年11月28日在门诊治疗，医嘱建议全休3个月，加强患肢功能训练，定期复查，不适随诊。被上诉人后于2018年7月4日、2018年10月17日及2019年3月12日三次至惠东城南医院门诊治疗，被上诉人内固定在位仍处于伤情未愈持续治疗的状态，且根据其工作性质，内固定在且影响关节活动度确实不宜持续工作，故原审法院认定被上诉人自事故发生时间至最后一次门诊时间（2019年3月12日）处于治疗阶段，持续误工并无不当。上诉人对此提出异议，但未能提交证据证明被上诉人不存在持续误工的情况，故对上诉人的该项主张本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。关于交通费的问题，结合被上诉人的伤情治疗情况，原审法院酌定支持交通费600元合理，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执356号 申请执行人:陕西某某安全监察局铜川某某分局,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：夏某某，系该分局工作人员。 被执行人：子长县某某煤矿。住所地：陕西省延安市子长县。 执行事务合伙人：赵某某 本院在执行陕西某某安全监察局铜川某某分局与子长县某某煤矿行政非诉执行一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人子长县某某煤矿银行存款1113400元（案件款1100000元、执行费13400元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人子长县某某煤矿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁佳男
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初599号之一原告：安徽省凯杰机械制造有限公司。住所地：安徽省界首市颍南办事处界陶路西侧。统一社会信用代码913412825675366310（1-8）。法定代表人：曹凯杰，总经理。委托诉讼代理人：董卫东，男，汉族，1956年1月2日出生，安徽省界首市人，安徽省凯杰机械制造有限公司法务人员，住安徽省界首市。被告：安徽御龙粮机配套工程有限公司。住所地：界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MTPTW3N（1-3）。法定代表人：刘晓丹，经理。原告安徽省凯杰机械制造有限公司诉被告安徽御龙粮机配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1282民初599号民事裁定书，准予冻结被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案经本院审理于2020年12月19日作出了（2019）皖1282民初599号民事裁定书，驳回了原告安徽省凯杰机械制造有限公司的起诉，现该裁定书已经发生法律效力，故对被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:解除对被告安徽御龙粮机配套工程有限公司银行存款30000元或者相应价值财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永二〇二〇年四月二十日书记员  金晶
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初19号原告逯润生，男，汉族，1971年7月29日生，山西省寿阳县人。被告王建光，男，汉族，1975年2月8日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。被告朱俊梅，女，汉族，1974年5月9日生，山西省寿阳县人。原告逯润生与被告王建光、朱俊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯润生、被告王建光、朱俊梅及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月21日，原告以54000元的价格向同行购买了二手滚筒筛6个、输送机4个、卸粮机2个，然后又花费5400元雇佣工人将设备拉到二被告处存放，但二被告不仅未尽到保管责任，反而将原告设备上安装的大小电动机52台拆走，部分装置也被拆解，造成原告的设备无法继续使用。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿给原告造成的损失费用59400元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉状所诉废旧机器的金额和运输费用与客观事实不符；对于原告存放在被告处的部分废旧机器，滚筒筛和卸粮机因为占地面积大，被告根据原告意思进行了拆解，拆解后仍存放于原处，后经协商，原告以12000元价格卖于被告，剩余输送机器材，除原告拉走一台外，其余均存放在原处；在原告购买废旧机器时，被告垫付2000元，原告至今未给付被告。综上，原告的主张并不成立，请求法院驳回原告的主张。经审理查明：原告逯润生于2019年5月22日以废卸粮机每台1200元、清杂筛每台1200元、输送机每台2400元，总计价格21600元从中央储备粮寿阳直属库有限公司购买了废卸粮机2台、清杂筛8个、输送机4台，随即原告将其中的一个清杂筛卖于他人，并将其它的卸粮机2台、清杂筛7个、输送机4台雇佣工人拉到被告王建光、朱俊梅处免费存放。期间，原告从被告处拉走输送机1台，现被告处除存放的输送机3台外，卸粮机2台、清杂筛7个未经原告准许均被被告拆解。另查明，原告逯润生在购买废旧机器时，被告王建光垫付2000元。上述事实有原告提供的拆解机械设备照片三张，被告王建光申请法院调取的中央储备粮寿阳直属库有限公司总经理办公会会议纪要一份、中储粮山西分公司收款收据一份、中国农业发展银行汇划专用凭证一份以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错应承担侵权责任。原告以被告因过错拆解原告存放于被告处的废旧设备造成其财产损失为由提起诉讼，庭审中对被告提出该是根据原告的授意进行了拆解，后原告以12000元的价格卖于被告，被告不存在侵权的辩解意见，因未提供相关证据所证实，故对被告的辩解意见不予采纳；被告自行拆解原告卸粮机2台、清杂筛7个给原告造成损失，其价值总计10800元（1200＊2＋1200＊7＝10800元）应予赔偿，但被告给原告垫付的2000元应予核减，拆解后的机械残值归被告所有；对原告存放在被告处的运输机3台，双方均认可该机械未拆解，且至现在还存放在被告处，被告对该不存在侵权行为；对原告主张的设备运输费，是原告从购买地运送至被告存放处所支付的必要费用，且被告对原告存放在该处的机械设备是免费保管，设备运输费不属被告赔付范围，故对该项请求不予支持；对原告提供的证人王某出具的收条，因与本案调取的证据相矛盾，且原告也未能提供相关证据证实该项费用的合理支出，故对王某的证据本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告王建光、朱俊梅在本判决生效后的十日内赔偿原告损失8800元,拆解后的机械残值归被告所有。二、驳回原告逯润生其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告逯润生负担1095元，由被告王建光、朱俊梅负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫润仙人民陪审员  李爱国人民陪审员  聂珲才二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 荣（校对人：王荣）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异59号案外人：滕梓煊(曾用名:滕小倩)，女，1983年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地，西安曲江新区政通大道曲江SOHD第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：滕爱民，男，1958年4月24日出生，汉族，住济南市。被执行人：张桂玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。在本院执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人滕爱民、张桂玲等人金融借款合同纠纷一案中，异议人滕梓煊于2020年4月8日对本院拍卖滕爱民名下的位于济南市长清区五峰南段路西（长城私00771号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕梓煊称，请求中止对长清区五峰南段路西（长城私00771号）房产的执行。事实和理由：（2020）鲁0103执恢126号案件，查封并拟拍卖登记在被执行人滕爱民名下的济南市长清区××南段路西（××）房产，案外人享有共有权，如继续拍卖该房产将会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对该涉案房产的执行。案外人滕梓煊提供了本院（2014）市商初字第1811号民事调解书、本院（2015）市执字第386-3号执行裁定书、本院（2020）鲁0103执恢126号房地产拍卖公告、房屋所有权证【长政房（管）字第××号】、常住人口登记卡、私有房屋登记换证申请表等证据以证实其主张。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与滕爱民、张桂玲等人金融借款合同纠纷一案，2015年1月10日，本院作出（2014）市商初字第1811号民事调解书，调解书内容为“一、被告滕爱民、张桂玲于2015年1月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2244986.02元。二、被告滕爱民、张桂玲于2015年1月31日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年12月1日的借款利息451486.05元（包括罚息、复利）及自2014年12月2日起至2015年1月31日止，按《个人额度借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告滕爱民、张桂玲于2015年1月31日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）117805元。四、被告济南腾泰环保科技有限公司对上述第一至三项约定的内容承担连带清偿责任。五、被告山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司在本金20万元及20万元所产生的利息、罚息、复利及律师费11780元范围内承担连带清偿责任。六、如被告滕爱民、张桂玲不能按上述第一至三项约定内容按时履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告滕爱民名下位于济南市长清区五峰路南段西侧房产（房产证号：长房权证城私字第××号）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一至三项约定内容范围内优先受偿。七、案件受理费14415元、保全费5000元，被告滕爱民、张桂玲、济南腾泰环保科技有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司自愿负担。”2014年11月12日，本院在审理中查封了滕爱民名下的位于济南市长清区××南段路西（××）房产。2015年3月4日，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号（2015）市执字第386号，2015年9月7日，本案以终结本次执行程序的方式结案。2020年3月25日，本案恢复执行，案号（2020）鲁0103执恢126号，2020年4月1日，本院在济南市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，拍卖滕爱民名下的位于济南市长清区××南段路西（××）房产，案件正在执行中。另查明，2018年9月11日，本院做出（2018）鲁0103执异213号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2015）市执字第386号案的申请执行人。再查明，1995年6月，在业主姓名为滕爱民的私有房屋登记换证申请表中显示，产权共有人处为妻：张贵玲，女：滕小倩；房屋坐落五峰路南段路西，1995年12月18日，长清县房地产管理局依此申请了颁发【长政房（管）字第××号】房屋所有权证，显示房屋坐落五峰路南段路西，所有权人姓名滕爱民，产权共有人姓名妻：张贵玲，女：滕小倩。1998年11月19日，在申请人为滕爱民的房屋所有权（换证）登记申请审批书中，所列房屋产权人为滕爱民，房屋坐落五峰路南段西侧；同日，在所有权人为滕爱民，房屋所有权证号长房管106的房屋产权验证调查表中，显示权证人为滕爱民，房屋坐落五峰路南段西侧；1999年4月，长清县房地产管理局根据申请及调查，将【长政房（管）字第××号】房屋所有权证换发为长房权证城私字第××号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人滕爱民，房屋坐落五峰路南段西侧。由此可见，本院拍卖的位于济南市长清区××南段路西房屋，1995年的房屋所有权证号为【长政房（管）字第××号】，案外人当时是该房屋的共有权人之一，在1999年换证后，该房屋所有权证号换为长房权证城私字第××号，房屋所有权人滕爱民，已无共有权人。以上事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证及换证相关审批表一宗予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封、拍卖的房屋（长房权证城私字第××号）所有权证显示房屋所有权人为滕爱民，无共有权人，本院查封、拍卖该涉案房屋并无不当，且该涉案房屋为抵押物。案外人滕梓煊称对涉案房屋享有共有权，其提供的证据为【长政房（管）字第××号】房屋所有权证，系涉案房屋换证之前的证号，案外人意图用对自己有利的旧房产证作为证据，主张权利以阻却执行，无事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人滕梓煊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘珏瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6509号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜。被申请人：王伙金，女，1975年5月25日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王伙金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伙金银行存款1,124,358.83元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年4月10日以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伙金银行存款计1,124,358.83元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……