wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1680号 上诉人（原审原告）：唐爱芬，女，1955年11月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹振华，男，1949年11月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 上诉人唐爱芬因与被上诉人曹振华物权保护纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐爱芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。一、一审认定2016年1月28日唐爱芬书写的证明系对离婚协议的补充，并判定曹振华对涉案房产享有出租和收益的权利，没有法律依据和事实依据。（1）涉案房产于2003年交付使用，双方2005年离婚时已交付使用2年，是夫妻共同财产，不属于债权、债务。（2）该证明只是对涉案房产在离婚“当时”作为债权、债务由曹振华处理。2006年曹振华处理给了唐爱芬，并为唐爱芬办理了产权证（产权证均为唐爱芬单独所有）与《离婚协议》中财产分割部分全部财产归女方表述的证明与《离婚协议》并不矛盾，租赁和收益应为上诉人。（3）该证明的表述意思只是证明了曹振华于2006年时对涉案房产的处理，且处理给了唐爱芬，不能得出租赁收入归曹振华的结论。三、被上诉人一直想通过各种途径企图霸占该涉案房产。上诉人多次要求被上诉人归还涉案房产的租赁收入，被上诉人以各种理由蒙骗上诉人。 被上诉人曹振华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐爱芬向一审法院起诉请求：1、判令曹振华偿还唐爱芬房屋租赁费60万元（暂定）；2、诉讼费用由曹振华承担。 一审法院认定事实：唐爱芬与曹振华原系夫妻关系，二人于1980年6月办理结婚登记。2003年12月25日，安丘市东关居委会（甲方）与曹振华（乙方）签订协议书二份，约定安丘市东关居民委员会将欧式街4号楼1号房、2号房折抵部分工程款归曹振华所有。2005年11月7日，唐爱芬与曹振华签订《离婚协议书》。并于当日在安丘市公证处进行了公证。《离婚协议书》第二项财产分割约定：坐落在兴安街道东关新村双层楼房一套及房内电视机家具等财-2-产归男方所有，其余所有财产全部归女方。其中，其余所有财产全部归女方处按有手印，系由座落在工程建设监理中心家属院楼房一套及室内财产归女方所有更改而来，而座落在工程建设监理中心家属院楼房一套及室内财产归女方所有的文字上盖有公证处的文字校对章。2005年11月10日，唐爱芬与曹振华在安丘市民政局办理协议离婚手续时签订的离婚协议书第2条约定：坐落在兴安街道东关新村双层楼房一套及房内电视机家具等财产归男方所有，其余所有财产全部归女方。双方婚后债权归男方享有，债务由男方负责偿还。2006年10月19日，经曹振华申请，安丘市房地产管理局为曹振华办理了上述两套房屋的产权登记。2018年10月19日，安丘市国土资源局为曹振华办理了该两套房产的补换证登记，权利人均为唐爱芬，均系单独所有。2016年1月28日，唐爱芬出具证明一份，证明内容为：“我是唐爱芬，和曹振华于2005年协议离婚。当时双方约定位于和平路欧式街二号楼1号房、四号楼1号和2号房作为债权债务归曹振华所有，由曹振华单方处理，与唐爱芬无关。特此证明证明人唐爱芬2016年1月28日”。唐爱芬名字处按有手印。唐爱芬、曹振华离婚后，涉案两套楼房一直由曹振华对外出租并收取租赁费。 一审法院认为，本案争议的焦点是曹振华有无出租涉案房屋并享有收益的权利。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，唐爱芬作为完全民事行为能力人于2016年1月28日出具的证明，系其真实意思表示，且并未违反相关法律规定，依法应予认定。唐爱芬辩称并非其真实意思表示，未提供合法有效的证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案房产虽登记在唐爱芬名下，但唐爱芬出具的证明系对先前双方所订协议的补充。因此，根据该说明，曹振华对涉案房产享有出租和收益的权利。唐爱芬要求其支付涉案房产的租赁费，有违诚实信用原则，同时缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条之规定，判决：驳回唐爱芬的诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由唐爱芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是曹振华有无出租涉案房屋并享有收益的权利。 依据查明的事实，上诉人唐爱芬明确表示了涉案房屋的债权债务归曹振华所有，由曹振华单方处理。上诉人作为具有完全民事行为能力人的成年人，可以独立实施民事法律行为，其于2016年1月28日出具的证明，系其真实意思表示，一审予以认定，符合法律规定。因唐爱芬与曹振华原系夫妻关系，两人离婚时对财产进行了约定，该涉案房产虽登记在唐爱芬名下，但唐爱芬出具的证明系对先前双方所订协议的补充，因此，一审认定曹振华对涉案房产享有出租和收益的权利，并无不当。唐爱芬主张其拥有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人唐爱芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人唐爱芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月二十七日 书记员  褚诗舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：葛伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月26日尚欠本金余额12040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保82号 申请人：林志勇，男，壮族，1958年2月3日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人林志勇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值17000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值17000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5473号之三 申请执行人胡文良与被执行人深圳市会济药业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]606号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市会济药业有限公司应履行支付9900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]606号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]606号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪书，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪书小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额10995.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10995.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪书向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10995.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告倪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异16号案外人：杜丽春，女，1977年4月30日出生，汉族，个体，住所地大同市平城区水泉湾龙园11号楼3单元304号。申请执行人：李志慧，女，1991年12月10日出生，汉族，住大同市平城区御昌佳园小区14号楼2单元1301号。被执行人：李磊，男，1989年12月4日出生，汉族，住大同市平城区铂蓝郡伦敦街33号楼904号。本院在申请执行人李志慧与被执行人李磊借款合同纠纷异议一案中，于2019年6月19日查封了李磊名下位于大同市平城区水泉湾龙园11号楼3单元304号房屋。案外人杜丽春对我院查封的位于大同市平城区水泉湾龙园11号楼3单元304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜丽春称：2018年1月份通过中介购买了李春喜的房子143平方米，以银行转账方式给付了全部购房款120万元。2018年2月6日进行了房屋买卖公证并开始装修，入住至今，入住期间案外人缴纳了全部物业、水电等费用。经审理查明，案外人杜丽春就自己主张的权利向法院提供2018年1月17日购房定金30000元收据1张；2018年2月6日房屋购房款1170000元收条1张；2018年2月6日公证书1份；从入住至今的物业、水电费票据。本院认为案外人杜丽春已经给付了全部购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已经在2018年2月6日办理了公证，并已实际占有。因此案外人杜丽春对所争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区水泉湾龙园11号楼3单元304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十六日书记员  王健媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初259号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：全有能，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全有能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告全有能偿还所欠原告借款本金100元人民币及借款利息254.46元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年3月26日，被告全有能向原告借款现金金额100元，借款期限为12个月，自1991年3月26日至1992年3月26日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金100元，利息254.46元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告全有能已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告全有能在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执31号被执行人：吴军超，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地：河南省平舆县。吴军超罚金一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第14号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判处吴军超罚金20000元。因吴军超未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴军超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人吴军超有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴军超所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴军超可供执行的财产。四、已向被执行人吴军超发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴军超有其他可供执行的财产，被执行人吴军超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴军超负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30008号原告：杨海燕，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码430************022。被告：王欢，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县*************附13，公民身份号码360************433。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5万元，原告于2016年9月27日向被告转账5万元。后原告多次向被告催讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国民生银行个人账户对账单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据中国民生银行个人账户对账单主张向被告出借5万元，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予杨海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  何少琼人民陪审员  蔡剑群二〇二〇年四月十七日书 记 员  聂凤姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异53号申请执行人：季露，女，1988年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭敏骏，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海馨哈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋崇强。第三人：张辉，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇佘山村XXX号，现羁押于上海市第二看守所。本院(2019)沪0106民初1869号上海馨哈教育科技有限公司(以下简称馨哈公司)与季露劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，申请执行人季露向本院提出书面申请，要求追加第三人张辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与馨哈公司劳动合同纠纷一案，根据2019年9月5日的执行笔录，第三人张辉曾承诺余款9万元在2020年3月底钱付清，并表示如未按时履行，则用个人钱款担保。现付款期限已过，被执行人馨哈公司未支付余款，故申请执行人请求追加第三人张辉为执行案件被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初1869号馨哈公司与季露劳动合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年2月18日自愿达成如下调解协议：“一、原告上海馨哈教育科技有限公司于2019年4月10日前向被告季露开设于招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户支付次一性补偿款140,000元。二、双方劳动关系存续期间所有纠纷一次了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海馨哈教育科技有限公司负担。”因馨哈公司未按期履行上述民事调解书确定的付款义务，2019年4月，季露向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执3684号。在本院2019年8月28日的一份执行笔录中，第三人张辉作出如下承诺：对于(2019)沪0106民初1869号、(2019)沪0106民初3354号民事调解书项下的债务，于2019年9月10日前支付3万元和5万元，余款在2020年3月底前付清，如不按期履行，由我个人承担担保责任。后馨哈公司仅向季露支付了5万元补偿款，余款未按期履行。2019年9月5日，季露表示同意上述和解方案。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张辉书面承诺为馨哈公司履行和解协议提供担保，因馨哈公司至今未完全履行付款承诺，申请执行人申请追加张辉为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张辉为(2019)沪0106执3684号执行案件的被执行人，对(2019)沪0106民初1869号民事调解书中确定的上海馨哈教育科技有限公司未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6347号之二 申请执行人江涛 被执行人胥勋琴 被执行人四川南缆电缆有限公司 法定代表人胥勋琴。 被执行人四川同昶科技有限公司 法定代表人胥勋琴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9808号民事调解书，于2019年12月13日受理江涛申请执行胥勋琴、四川南缆电缆有限公司、四川同昶科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人胥勋琴名下的位于成都市锦江区房屋【川（2018）成不动产权第XXX号】予以查封。 二、将被执行人胥勋琴名下位于成都市锦江区茶店子路1号5栋1单元15楼1502房屋（权XXX）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶桃 二〇二〇年四月十六日 书记员  岳巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞和，男，1937年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：李绵富，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系再审申请人儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1953年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人李瑞和因与被申请人李强排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞和申请再审称，合浦县人民法院（2013）合民初字第1594号民事判决（原一审）、北海市中级法院（2014）北民一终字第377号民事判决（原二审）依法收集的证据是原始证据，内容客观真实合法有效。北海市中级人民法院（2015）北民再终字第26号民事裁定书认定事实不清、枉法裁定。北海中院再审发回重审后，合浦县人民法院（2016）桂0521民初1758号民事判决适用法律错误，李强未经批准建筑房屋、水泥台墙基防护墙，两处建筑连土地使用权证都没有就不具备物权，一审错误适用民法总则第一百一十四条判决驳回再审申请人的诉求保护了李强违法建筑不受侵犯并从违法走向合法。北海市中级人民法院（2018）桂05民终338号民事判决审判程序、鉴定程序、鉴定人资质、回复函、定案证据不具合法性和真实性、认定事实不清、适用法律确有错误，明显违背立法本意。仲恒公司及鉴定人员吴修齐资质不合法；二审从庭审至结束只有汪海敏法官一人独自对本案开庭审理，二审审判本案的程序违法。再审请求撤销（2016）桂0521民初1758号民事判决、（2018）桂05民终338号民事判决，判决拆除水泥台、墙基防护墙，判令被申请人承担诉讼费用，判令被申请人李强承担本案鉴定费、鉴定人员出庭费。 本院经审查认为，再审申请人主张合浦县人民法院（2013）合民初字第1594号民事判决（原一审）、北海市中级法院（2014）北民一终字第377号民事判决（原二审）内容客观真实合法有效，由于上述两份判决已被北海市中级人民法院（2015）北民再终字第26号民事裁定书撤销，所认定事实不应作为本案定案依据，再审申请人提出的相关内容不是本案再审审查范围。（一）关于本案实体处理的问题。本案的争议问题是被申请人李强建筑的水泥台、墙基防护墙是否封堵李瑞和房屋的正常排水，李强应否承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。本案中，李瑞和主张李强建筑的水泥台封堵了其房屋排水，造成了其房屋受损，而李强辩称其建筑的水泥台、墙基防护墙并没有封堵李瑞和房屋排水。关于李强修筑的水泥台、墙基防护墙是否封堵李瑞和房屋的正常排水属专业性较强的问题，针对该问题，二审期间经双方当事人同意，二审法院依法委托广州仲恒房屋鉴定有限公司对涉案的水泥台、墙基防护墙是否堵塞、妨害李瑞和房屋正常排水；如果堵塞、妨害李瑞和房屋正常排水，该原因是否是造成涉案房屋南墙墙基及墙面受损的原因，损害参与度是多少以及李瑞和房屋因该原因受损的损失额是多少等问题进行鉴定。广州仲恒房屋鉴定有限公司作出的鉴定报告结论认为涉案的水泥台、墙基防护墙不堵塞、不妨害李瑞和房屋正常排水，李瑞和与李强两栋房屋之间的空地地面未用水泥砂浆找坡形成排水坡度，雨水在地表往下渗流才是导致涉案的李瑞和房屋南墙墙基及墙面受损的原因。李瑞和虽对该鉴定报告提出异议，但并未提供充分的证据证实其异议理由成立，而且二审中鉴定人已出庭就有关事项接受询问，并在庭后就再审申请人提出的有关问题进行了答复，二审法院将该鉴定结论作为本案依据并无不当。由于李强修筑的涉案水泥台、墙基防护墙并不影响李瑞和房屋的正常排水，李瑞和房屋的损毁与该水泥台、墙基防护墙的修筑并不存在因果关系，故李瑞和请求李强拆除涉案水泥砖墙，并赔偿其修缮房屋费的主张缺乏事实根据及法律依据，二审不予支持合法有据。（二）关于再审申请人认为二审只有主办法官一人开庭审理是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审案件合议庭根据案件具体情况可不开庭审理，本案二审由法官主持询问开庭并不违法。（三）关于鉴定机构和人员的资质问题。本案是经双方同意签字确认后对外委托鉴定，鉴定机构广州仲恒房屋鉴定有限公司是由法院摇珠产生，现场勘验笔录也有双方当事人签字确认，该公司具有涉案司法鉴定资质。鉴定人员吴修齐已经取得湖北省鉴定人员资格，参与本案鉴定并出庭接受质询，不存在鉴定违法的情形。至于被申请人李强所建水泥台、墙基防护墙是否违法建筑，本案处理的是相邻纠纷，是否违法建筑不是本案审理范围。综上，李瑞和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李瑞和的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1403号 移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡毅峰，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 依据本院已生效(2019)闽0802刑初852号刑事判决书，被执行人蔡毅峰应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1239号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林再生，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4343号民事判决书，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行林再生缴交诉讼费388元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向林再生送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人林再生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月16日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林再生名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 王光煜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初845号之一 原告訾道祥诉被告陈胜军租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14738号原告：吴某1，男。原告：吴某2，男。以上两原告的共同法定代理人：施芸，系两原告的母亲。被告：吴某3，男。被告：胡某某，女。原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、胡某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。审 判 员 沈会川二〇二〇年四月二十六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初723号原告：刘法好，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王德美，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：杨治山，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐德霞，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘法好、王德美与被告杨治山、徐德霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法好、王德美及其委托诉讼代理人刘法好、王德美，被告杨治山到庭参加诉讼，被告徐德霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘法好、王德美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还赊欠原告的饲料货款共计229635元；2案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营饲料生意。二被告系夫妻，其因养殖需要，自2013年下半年开始从原告处赊购饲料。至2019年被告共计欠原告饲料款29635元，该款经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求处理。杨治山辩称，原告所诉饲料款数额不对，我只欠原告两万元。徐德霞未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。自2013年下半年起，二被告从原告处赊购饲料，用于出售和养殖自用。至2019年2月份，被告共计欠原告饲料款155793元。该款经原告催要，被告拖付至今。原告于2020年1月17日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告杨治山、徐德霞欠原告刘法好、王德美饲料款155793元的事实，有原、被告陈述以及原、被告双方的录音证实，本院予以认定。原告关于被告共计欠饲料款229635元的主张，被告不予认可，原告亦无有效证据证实，故本院不予支持。因双方未约定利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨治山、徐德霞于判决生效后十日内偿还原告刘法好、王德美欠款155793元及利息（利息155793元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收2372元（立案时已减半收取），由被告杨治山、徐德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月十六日书记员  冯俊华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执408号 申请执行人：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，住高青县。 被执行人：王本玉，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张金花与被执行人王本玉借款合同纠纷一案，被执行人王本玉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2020)鲁0322执408号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林国显，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省郏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林国显小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月10日尚欠本金余额9446.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9446.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国显向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9446.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告林国显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1072号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路130号。 法定代表人：杜文。 委托诉讼代理人：孙丽珊，该行职员。 委托诉讼代理人：李志鹏，该行职员。 被执行人：潮州市伊达雅制衣有限公司。住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭。 法定代表人：刘为亮。 关于申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市伊达雅制衣有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市伊达雅制衣有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金28000元及应计利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费4140元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人潮州市伊达雅制衣有限公司发出限制消费令，被执行人潮州市伊达雅制衣有限公司已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市伊达雅制衣有限公司负有继续向申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许思娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执75号之二申请执行人:阮红卫,男,1966年6月6日出生,汉族。被执行人：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：龚伟华。被执行人：龚伟华，男,1963年3月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初981号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、龚伟华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、龚伟华银行存款70235.59元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1172号之二申请执行人：程琛，男，1980年11月9日出生，回族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱启堂，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱启堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启堂在财付通支付科技有限公司085e××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1048号申请执行人：孟慧，女，1984年4月15日出生，汉族，东营市海河小学职工，住东营市东营区。被执行人：东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。统一社会信用代码91370500706242722M。法定代表人：常兆阳，执行董事兼经理。本院（2019）鲁0502民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营欧诺商贸有限公司所有的位于东营市东营区西二路593-5、593-6号，不动产权证号为东房权证东营区字第××、04××06号房产。二、查封被执行人东营欧诺商贸有限公司所有的位于东营市东营区西二路593号，不动产权证号为东国用（2011）第01-235号土地。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查土豪的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年四月二十七日书记员  李曦光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2号原告：郝林权，男，1969年7月19日出生，汉族，大庆市龙凤区五十中学教师，住，委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市双子座网吧（以下简称双子座网吧），住所地大庆市龙凤区凤阳路59号，统一社会信用代码：91230603MA19344K30。法定代表人：马秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志有，男，1971年9月9日出生，汉族，大庆市双子座网吧员工，现住，身份证明232302197109091811.被告：大庆市世一大药房连锁有限公司福泽大药房（以下简称福泽大药房），住所地大庆市龙凤区凤阳路59号，统一社会信用代码912306020984555201。负责人：谢光明，该公司副总。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年11月1日出生，汉族，大庆市世一大药房连锁有限公司福泽大药房员工，现住，身份证明23018219821101068X。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。本院在审理原告郝林权诉被告大庆市双子座网吧、大庆市世一大药房连锁有限公司福泽大药房合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝林权撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。审判员  王立国二〇二〇年四月十六日书记员  韩 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1415号 上诉人（原审被告）：梁德亭，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：王桂清，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上，系梁德亭妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁超，男，1987年8月30日出生，汉族，住址同上，系二上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：单栋，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所实习律师。 上诉梁德亭、王桂清因与被上诉人单栋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁德亭、王桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁德亭、王桂清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁德亭、王桂清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵建盛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1518号原告：孙三福，男。被告：运城市盐湖区车站福康面粉加工厂。被告：孙海学，男。被告：孙向敏，女。被告：尚军仓，男。本院在审理原告孙三福诉被告运城市盐湖区车站福康面粉加工厂、孙海学、孙向敏、尚军仓民间借贷纠纷一案中，原告孙三福于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙三福撤回起诉。案件受理费5365元，减半收取2683元，由原告孙三福承担。审判员  梁民福二〇二〇年四月二十六日书记员  张 楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4917号 原告：周丽玉，女，1962年4月18日出生，汉族，住建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼，统一社会信用代码：91331000MA28GJCP87。 法定代表人：马遵义，经理。 原告周丽玉与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周丽玉到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司的健身房员工，自2019年1月起在被告公司工作，被告因经营不善，拖欠原告2019年7月的工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯工资2500元，定于2019年10月30日前付清。期满后，被告及法人马遵义均未履行付款义务，故诉至法院。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告周丽玉与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告周丽玉向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽玉工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 余 丹 菲 人民陪审员 黄 建 红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之七申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于王善志申请执行花稻棉劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人花稻棉在中国邮政储蓄银行60×××18账户内余额人民币298.61元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人花稻棉在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币72054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年四月二十一日书记员 彭莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：18956597627
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初16号原告：马强，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许诺，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵亮，男，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马强诉许诺、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，公告费150元，共计3687.5元，由原告马强负担。审 判 员  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  王义芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1098号原告：老某，女，1938年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告：张某1，男，48岁，汉族，住址同上。系原告老某之长子。被告：张某2，男，45岁，汉族，住址同上。系原告老某之次子。被告：张某3，男，41岁，汉族，住址同上。系原告老某之三子。原告老某诉被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告老某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告老某撤回起诉处理。判员张爱华二〇二〇年四月十六日书记员  赵成金
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3709号原告：上海熠亿机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈惠根，总经理。原告：熠亿智能装备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈惠根，总经理。被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王春海，总经理。被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。原告上海熠亿机电科技有限公司、熠亿智能装备(昆山)有限公司与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司(以下简称珑瑞公司)、常州瑞珑汽车科技股份有限公司(以下简称瑞珑公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海熠亿机电科技有限公司、熠亿智能装备(昆山)有限公司诉称：原、被告自2015年开始业务往来，原告方为被告方加工产品，被告方仅支付部分加工款，原告方余款催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付加工款664,649元。被告瑞珑公司、瑞珑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告间系定作合同关系，两被告住所地均不在上海市松江区，请求将本案移送两被告所在地的南京市溧水区人民法院和常州市天宁区人民法院审理。经审查，本院认为：根据两原告的主张和两被告的异议申请，均确认本案系定作合同纠纷。依我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两原告主张两被告支付加工款，争议标的为给付货币。没有证据显示双方就此约定履行地，故合同履行地为接收货币一方，即两原告所在地。原告上海熠亿机电科技有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司、常州瑞珑汽车科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执340号之一 申请执行人：刘学轩，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨冬梅，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘学轩与被执行人杨冬梅婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2438号民事判决书，被执行人杨冬梅应每月给付子女抚养费500元至其年满18周岁时止的抚养费，但被执行人杨冬梅未履行给付义务。本院于2020年04月26日向被执行人杨冬梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨冬梅在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘仕和
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执63号 申请执行人：孙样均，男，汉族，1981年6月29日出生，四川省资阳市人，现住贵州省正安县。 被执行人：雷云，男，汉族，1980年4月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行孙样均与雷云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初2539号民事调解书已经发生法律效力，孙样均于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求雷云支付借款61540元及案件受理费335元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月3日向被执行人雷云送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人雷云未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人雷云名下的财产信息，查询到在中国民生银行有存款3.38元，在中国邮政储蓄银行有存款108.6元，在其他银行没有存款，在财付通支付科技有限公司有存款480.6元，对上述款项，申请执行人因金额太少不要求本院采取冻结、划拨等措施。经查询被执行人雷云无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人雷云名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人雷云住所地村委会调查核实被执行人雷云的财产情况，查询到被执行人只有生产水泥砖设备一台，申请执行人不要求处置。 5、本院查询了被执行人雷云的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人雷云名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年4月24日依法向被执行人雷云发出限制消费令并公告。 7、本院于2020年4月27日对申请执行人孙样均进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61540元，案件受理费335元，执行费820元，全部未能执行到位。 综上所述，被执行人雷云名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人孙样均释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执63号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2539号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执522号 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路86号。 被执行人：李烈,男,1974年8月13日出生，汉族,居民，住眉山市东坡区。 本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李烈责令退赔一案中，经查，被执行人李烈有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李烈的银行存款（含网络银行），金额限于20元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方大海
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初946号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1988年8月26日出生，住山东省莒县。被告：贾某某，女，汉族，1988年11月29日出生，住山东省莒县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告马某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款80000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾智泽，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾智泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曾智泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾智泽归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计100,410.25元，包括本金85,720.12元、利息10,465.37元、滞纳金(违约金)及其他费用4,224.76元；二、判令被告曾智泽承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为85,720.12元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曾智泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾智泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金85,720.12元；二、被告曾智泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,720.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.00元，减半收取971.5元，由被告曾智泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱明，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额10470.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10470.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10470.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执217号之一申请执行人:刘晓东，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,该公司总裁.被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人:叶永丰,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3643号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司银行存款18327元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初3号原告：陈欲得，男，汉族。1963年2月23日出生。住所地：福建省平潭县，委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加亮，北京京润律师事务所律师。被告：中华人民共和国芜湖海事局。住所地：安徽省芜湖市北京西路3号。法定代表人：徐丰收，局长。负责人：梁旭宏，男，汉族，1973年11月8日出生。住所地：安徽省安庆市迎江区。中华人民共和国芜湖海事局副局长。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1971年3月7日出生。住所地：安徽省芜湖市新芜区。中华人民共和国芜湖海事局政务中心主任。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。陈欲得诉中华人民共和国芜湖海事局（以下简称芜湖海事局）船舶抵押权行政登记纠纷一案，陈欲得于2018年9月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2018年10月30日作出（2018）鄂72行初10号行政裁定书，驳回陈欲得的起诉。陈欲得不服该裁定，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂行终363号行政裁定书，撤销本院（2018）鄂72行初10号行政裁定书，指令本院继续审理。本院重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈欲得诉称，根据武汉海事法院作出的已生效的（2017）鄂72民初1552号民事判决书，确认其为“新晨闵”轮（船舶识别号为CN20075446010）的所有权人。陈欲得通过政府信息公开程序获知，芜湖海事局针对“新晨闵”轮作出了抵押权登记，将“新晨闵”轮抵押给广发银行股份有限公司南京城西支行，抵押权登记号为DY1212120223。陈欲得认为，芜湖海事局作出的涉案船舶的抵押权登记违反了法定程序及实体性规定，未尽到审查义务，错误办理了抵押登记，请求判令撤销芜湖海事局作出的对“新晨闵”轮的抵押权登记，并承担本案的诉讼费。芜湖海事局辩称，陈欲得请求撤销该局作出的对“新晨闵”轮抵押权登记的行政行为已超过法定的最长5年起诉期限，依法应当驳回其起诉。芜湖海事局于2012年9月19日就“新晨闵”轮核发了《船舶抵押权登记证书》（船舶抵押登记号DY1212120223），自芜湖海事局作出涉案船舶抵押权登记的行政行为之日起至陈欲得起诉状载明的日期2018年9月11日，已近6年，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十五条规定的起诉期限，法院应当不予受理。虽然法院受理了本案，也应依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈欲得的起诉。经审理查明，2008年6月12日，陈欲得与案外人芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）签订《船舶运输合作协议合同》，后又于2011年6月16日再次与晨光公司签订《船舶委托经营管理合同》，均约定将其投资建造的“新晨闵”轮所有权和经营权登记在晨光公司名下。2008年6月20日，芜湖海事局签发了“新晨闵”轮船舶所有权证书，载明船舶所有权人为晨光公司。2012年8月9日，芜湖海事局又核发了船舶所有权证书，载明“新晨闵”轮所有权人仍为晨光公司。2012年8月15日，在登记项目变更一栏记载：“船舶共有情况，从非共有变更为：晨光公司占股份60%，刘清军占股份40%。”2012年9月17日，因南京恒顺达船务有限公司向广发银行股份有限公司南京城西支行贷款，晨光公司和刘清军同意以共有的“新晨闵”轮作抵押，为上述贷款提供抵押担保。2012年9月19日，借贷双方和抵押人共同向芜湖海事局提交了《中华人民共和国船舶抵押权登记申请书》及所附材料。同日，芜湖海事局经审查，签发了“新晨闵”轮船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码为DY1212120223，并在船舶所有权登记证书抵押情况一栏进行了记载。本院在执行申请执行人朱健敏与被执行人南京恒顺达船务有限公司、南京闽光船务有限公司、南京海锦航运有限公司、晨光公司、江苏苏晨担保有限公司、高升船舶营运借款合同纠纷一案中，作出（2014）武海法执字第00347-1号民事裁定书，冻结了登记于晨光公司名下的“新晨闵”轮的所有权。陈欲得提出执行异议，本院经审查，于2017年7月28日作出（2017）鄂72执异35号执行裁定书，驳回了陈欲得的执行异议。陈欲得遂于2017年8月24日向本院提出案外人执行异议之诉。本院于2018年5月8日作出判决，确认陈欲得为“新晨闵”轮的实际所有人。上述判决书生效后，陈欲得以其为“新晨闵”轮实际所有人，通过政府信息公开程序才获知该船舶已被进行抵押权登记为由，于2018年9月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”船舶系动产，芜湖海事局于2012年9月19日就“新晨闵”轮核发了《船舶抵押权登记证书》，陈欲得于2018年9月11日（系诉状载明日期）才提起行政诉讼，已经超过了法定的最长5年的起诉期限，法院依法应不予受理。虽然本院受理了本案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。陈欲得称，由于芜湖海事局作出的对涉案船舶进行抵押权登记的行为，未向其告知，更不可能告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款的规定，陈欲得从知道船舶抵押权登记的事实之日起至起诉之日，没有超过一年的法定起诉期限。本院认为，陈欲得于2018年5月才被本院作出的生效判决书确认为“新晨闵”轮的实际所有人，芜湖海事局于2012年9月19日作出“新晨闵”轮抵押权登记行政行为时，陈欲得不是涉案行政行为相对人，芜湖海事局无法定义务告知陈欲得作出涉案行政行为的内容，本案不应适用该条司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈欲得的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 熊文波审判员 熊 靖二〇二〇年四月二十六日法官助理张雅思书记员 李 佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1358号原告：范宗亮，男，1953年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范宗照，男，1962年7月22日生，汉族，住平度市，(系原告之弟)被告：潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司，住所地平度市同和街道办事处高平路146号。统一社会信用代码：913702833959431172。负责人：孙伟，系该公司经理。被告：尹发祝，男，1968年3月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告范宗亮与被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司、被告尹发祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗亮及其委托诉讼代理人范宗照、被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司负责人孙伟、被告尹发祝委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付雇佣报酬欠款3356元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年秋天，原告受伟业保安公司雇佣，为其看护明村镇黄埠社区，每月支付报酬1700元，2017年9月15日到2017年12月31日，伟业保安公司应付给原告报酬5856元，但其未经原告同意，称款已经被被告尹发祝代支（被告尹发祝是伟业保安公司安排的带班队长）。被告尹发祝仅给付原告2500元，后来原告找伟业保安公司要款，该公司让原告找尹发祝，原告找尹发祝索要，其让原告找伟业保安公司，二被告互相踢球，迟迟不给结算，原告多次追索，两被告以种种理由拒付至今。为此，诉至法院，请求处理。潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司辩称，原告在我公司上班三个半月时间，欠他工资共计5856元，该款由被告尹发祝在2018年2月13日代为支取，其中付给原告2500元，工资表有被告尹发祝签字确认。尹发祝辩称，对于原告诉讼请求我方不认可，应由被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司承担。关于本案事实，尹发祝曾经确实从被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司处支取原告报酬共计5856元，已经付给原告2500元，余款3356元，在被告尹发祝与被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司结算其他账目时，又被被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司重新扣回，并承诺由被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司从2017年9月15日开始雇佣原告范宗亮为其看护明村镇黄埠社区，至2017年12月31日，共欠原告范宗亮5856元的劳务报酬。2018年2月13日由被告尹发祝代为支取，给付原告2500元，尚有3356元尚未给付。被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司所称劳动报酬已由被告尹发祝代为支取，但在其与被告尹发祝的后期财务结算其他账目时又将此笔款项中的3356元予以扣回，原告范宗亮并未实际取得3356元的劳务报酬。本院认为，本案是原告提供劳务的劳务合同纠纷，被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司欠原告范宗亮的劳动报酬，公司有给付的义务。原告范宗亮并未委托被告尹发祝为其代为支取在潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司的劳动报酬，被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司的行为属于给付对象的错误，并且被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司与被告尹发祝之间进行财务结算时，对于原告范宗亮的3356元劳动报酬进行扣回，原告并不知情也未予以认可，结算后被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司并未实际给付原告范宗亮。所以被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司应给付拖欠原告的劳动报酬3356元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司支付原告范宗亮劳动报酬3356元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告范宗亮对被告尹发祝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊伟业保安服务有限公司平度分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二十六日法官助理刘理红书记员金锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6838号之一原告：陆荫，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被告：彭海兵，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。第三人：上海海滨水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江６队。法定代表人：龚建彬，总经理。原告陆荫与被告彭海兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，根据原告申请，依法对被告彭海兵名下价值9,055,708.6元的财产采取保全措施。本院依法适用普通程序于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。2020年1月3日，本院依职权追加上海海滨水产养殖专业合作社作为本案第三人参加诉讼，并同年4月20日再次对本案公开开庭进行了审理。2020年4月26日，原告陆荫以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陆荫申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆荫撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告陆荫负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执137号之一 申请执行人：卫小红，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邹茂凤，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人卫小红与被执行人邹茂凤机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3666号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终150号上诉人（原审原告）：朱莉君，女，1965年11月10日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常建龙，男，1969年7月27日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：袁国芬，女，1973年2月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：顾天高，男，1967年3月21日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘琴宇，女，1967年1月21日生，汉族，住靖江市。上诉人朱莉君因与被上诉人常建龙、袁国芬、顾天高、刘琴宇债权人撤销权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初5585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱莉君在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱莉君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月十六日书记员 刘 非
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初333号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省桐柏县。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳特香包西饼坊，统一社会信用代码91411300MA40CXOMX8。住所地：南阳市。法定代表人：柳笛。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市普惠健康体检管理有限公司，统一社会信用代码914113023172023642。住所地：南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角二楼。法定代表人：侯杰。被告：柳笛，男，汉族，1979年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李琼，女，汉族，1980年08月02日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄继平，男，现住址不详，身份信息不详。被告：冯利容，女，现住址不详，身份信息不详。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、柳笛、李琼、黄继平、冯利容金融借款合同纠纷一案中，经审查，部分被告黄继平、冯利容的联系方式等不明确，经询问原告未能提供被告明确的信息，原告起诉不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费20832元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十一日书记员  程园园
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民申1号 再审申请人（原审被告）：李洪成，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人（原审原告）：兴义市云天碧海桑拿洗浴城，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路，统一社会信用代码92522301MA6EQWKM7Q。 经营者：陈静，女，1973年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人李洪成因与被申请人兴义市云天碧海桑拿洗浴城租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔2301民初9189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李洪成于2020年4月15日以双方已经协商处理完毕为由撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李洪成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李洪成撤回再审申请。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张精芮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1138号之二申请执行人：丁守平，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：朱浩，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人朱浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱浩在中国建设银行6236××××_156_1账户内存款人民币29670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执47号申请执行人：张长林，男，住南京市溧水区。被执行人：薛神保，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请人张长林申请执行被执行人薛神保借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人薛神保名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况，本院多次上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将薛神保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张长林对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十六日书记员  吴梅君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执31号 申请执行人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北，统一社会信用代码：91370700552230285P。 法定代表人：朱学远，董事长。 委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码：911201026974046026. 法定代表人：林钦云，经理。 原告潍坊万达建材有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、林钦云、尹玉娥、林建丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第209号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司支付原告潍坊万达建材有限公司货款2619997元及违约金379892元（计算至2014年4月30日，之后的违约金以2619997元为本金，按照年利率26.2%计算至本判决确定的本金给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊万达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30799元，财产保全费5000元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。因被告中天银都（天津）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告潍坊万达建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月23日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年2月21日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人潍坊万达建材有限公司。 2020年3月16日，本院委托天津市河西区人民法院对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在注册地的不动产登记情况进行调查。经查询，未发现被执行人在天津市不动产登记中心有不动产登记信息。 2020年3月25日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年4月8日，本院轮候冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在本院执行的（2019）鲁07执50号案件中的债权400万元。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人潍坊万达建材有限公司的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和委托查询，均未发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司名下有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，且被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在（2019）鲁07执50号案件中的债权400万元系轮候冻结，暂无法执行，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍商初字第209号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙晓堃
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执74号之三 申请执行人李元芳，男，汉族，1966年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人杨必刚，男，汉族，1978年2月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 直接执行财产人李友梅，女，1976年10月08日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初1280号民事调解书，向被执行人杨必刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨必刚至今未履行。在执行过程中查明：被执行人杨必刚与李友梅于2008年02月29日登记结婚；2019年9月17日李友梅以户主名义与龙里县房屋产业征收局签订“西区棚户区改造房屋征收与补偿协议”征收其位于xx村的房屋，2019年10月18日发放补偿金额、签约奖励等共计393980.18元，领款人为李友梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划李友梅的银行存款人民币36133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 恩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初468号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曲迪，女，汉族，1988年6月7日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 辩护人张涛、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人曲迪犯非国家工作人员受贿罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年4月至10月期间，被告人曲迪利用其担任浙江圣奥家具制造有限公司电商部主管的职务便利，为南京创美道合文化传播有限公司承接浙江圣奥家具制造有限公司的网络销售平台设计及维护过程中提供便利，并先后15次收受南京创美道合文化传播有限公司负责人潘蕾所送钱款，共计人民币132304元。 到案后，被告人曲迪如实供述了犯罪事实，被告人家属将132000元转账至浙江圣奥家具制造有限公司。审查起诉期间，被告人曲迪退出赃款304元。 公诉机关认为，被告人曲迪的行为已构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曲迪有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人曲迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，愿意退缴违法所得。 本院认为，公诉机关指控被告人曲迪犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曲迪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、尚未收缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  方梦燕
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初921号 龙某： 本院已受理王新华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方龙某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1017号之二申请执行人:左作为,男,1965年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：吕殿付，男性，汉族，1970年07月18日生，住所地：安徽省合肥市包河区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕殿付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕殿付在中信银行442729230002×××01账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110