wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初173号 原告：济南大鲁出租汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：济宁环通运输有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。 法定代表人：周展。 被告：金某，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司（以下简称大鲁公司）与被告济宁环通运输有限公司（以下简称环通公司）、金某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鲁公司的委托诉讼代理人郭昊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。被告环通公司、被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令环通公司、金某、阳光保险公司赔偿大鲁公司车辆维修费2500元、停运损失16408.4元、律师费3000元、财产保全保险费300元；2.诉讼费及保全费由环通公司、金某、阳光保险公司承担。事实和理由：某某号小客车所有人为大鲁公司。某某号轻型货车所有人为环通公司，由阳光保险公司承保。2019年9月4日7时42分，金某驾驶某某号轻型货车沿千佛山南路由东向西行驶到与舜耕路路口交接处时车辆失控，撞到张某平驾驶的某某号小客车，造成车辆受损和张某平受伤的道路交通事故。 阳光保险公司辩称，依据法律规定和合同约定，对大鲁公司合理损失同意赔偿。 金某、环通公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日7时42分许，金某驾驶某某号轻型仓栅式货车沿千佛山南路由东向西行驶到事故地点时车辆失控，撞到张某平驾驶的某某号小型轿车、段某驾驶的某某号小型越野车、杨某驾驶的某某号小型轿车、王某斌驾驶的某某号小型面包车、石某驾驶的某某小型普通客车、刘某滨驾驶的某某小型轿车、赵某驾驶的某某号小型轿车、王某驾驶的某某小型普通客车、杜某驾驶的某某小型轿车、宁某勇驾驶的某某小型轿车、程某军驾驶的某某小型轿车和岳某强驾驶的某某小型普通客车，造成多车受损以及驾驶人杨某、赵某、程某军、张某平受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，金某承担事故的全部责任，张某平、段某、杨某、王某斌、石某、刘某滨、赵某、王某、杜某、宁某勇、程某军、岳某强无责任。 某某号轻型仓栅式货车的登记所有人为环通公司，在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 济南金万通汽车贸易有限责任公司出具一份《证明》，内容为：“兹证明某某号于2019年9月4日发生交通事故拖车进店，由于需要保险公司定损，厂家订购配件等原因，于2019年9月17日店内系统接车，实际到店日期为2019年9月4日。某某号预估维修时间为2019年9月25日，由于车辆受损严重实际完工时间为2019年10月11日。” 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定金某承担事故的全部责任，张某平无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中大鲁公司的损失，由阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院核定大鲁公司的相关损失如下： 1.车辆维修费：25000元，阳光保险公司已赔付23150元。阳光保险公司主张剩余1850元因被保险车辆超载，依据保险条款属于绝对免赔，但因阳光保险公司没有提供充分证据证明已就免责条款尽到提示或明确说明义务，故剩余1850元仍应赔付。 2.停运损失：大鲁公司提交的济南金万通汽车贸易有限责任公司出具的《证明》记载某某号车辆受损严重，维修期间为38天，阳光保险公司没有提供足以反驳的证据或理由。参照山东省2018年交通运输行业平均工资80683元计算，停运损失为8400元。 3.律师费、财产保全保险费：无合同及法律依据，本院不予支持。 金某、环通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司车辆维修费1850元、停运损失8400元； 二、驳回原告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告济南大鲁出租汽车服务有限责任公司负担92元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担78元；申请费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 赵天娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执877号 申请执行人：张得付，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102执3197号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许在高银行存款56268元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19118号原告：韩太岗，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：汪文通，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：夏娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告韩太岗与被告汪文通、夏娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。后由于被告下落不明依法转为普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩太岗及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告汪文通、夏娟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2016年6月1日至2016年10月31日期间拖的货款共计172446元，另以172446元为基数，要求按同期银行贷款利率支付从2017年1月1日起至实际还款日期间的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年的时候，被告汪文通、夏娟夫妇在昆山市经营一家饭店，名叫昆山市千灯镇千家百味饭店，而原告韩太岗是在昆山市粮油市场经营一家冷冻鲜肉批发店。从2016年年初开始，被告方经常来原告处购买冷冻鲜肉食品，熟悉后，被告方就经常赊账，但是被告方取货的时候都会在原告的送货单上签字，而且每月双方都会进行一次对账，被告方确认后在对账单上签字。2016年年底的时候，原告拿着对账单去找被告方要款时发现，被告方经营的店铺已经关门了，电话也联系不上。无奈，原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告汪文通、夏娟未作答辩。经审理查明：2004年9月7日，汪文通、夏娟登记结婚。2012年11月6日，汪文通登记注册昆山市千灯镇千家百味饭店用于经营，经营期间，向原告经营的冷冻鲜肉批发店购买冷鲜肉食品。原告提供送货单证实送货及被告签单情况，其中2016年6月对账24491元、7月对账63206元、8月对账59550元、9月对账18118元、10月对账7081元，夏娟签字，共计172446元。经原告多次催要无果遂引发本案纠纷。以上事实由原告提供的送货单、夏娟签字的对账单、企业信息查询、申请婚姻登记声明书及结婚登记、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据送货单及夏娟签字的账单可知，原告、被告双方之间存在真实的交易，原告已完成了送货义务，被告夏娟应将相应的货款予以支付，经原告多次催促后应立即付款，逾期未付，应承担相应的违约责任，原告诉请被告夏娟继续支付172446元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。夏娟与汪文通系夫妻关系，夏娟对外签单确认确认的货款系为经营饭店所需，而千百味饭店为汪文通登记经营，发生的债务应为家庭生活所需产生，应由夏娟、汪文通共同负担。利息损失，原告主张从2017年1月1日起算，不违反法律规定应予以支持，其中2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失，以172446元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的利息损失，自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文通、夏娟于本判决生效后十日内支付原告韩太岗货款172446元及利息损失（以172446元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起至2019年8月19日止，之后的利息损失自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号3220198643605151526042191）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4180元，由两被告共同负担。其中原告预交的案件受理费4180元，本院予以退还，两被告应当负担的4180元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133131；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。原告交至第三方公告费690元，由两被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月三日书 记 员  张俊宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保427号申请人李庆华。被申请人石文涛。被申请人霍方君。申请人李庆华因与被申请人石文涛等租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石文涛、霍方君的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李庆华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石文涛、霍方君的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4520元，由李庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终933号   上诉人（原审原告）：孙金龙，男，1990年4月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人孙金龙因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金龙的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人孙金龙上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   孙金龙向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告违约金19896.4元，违约金暂从2018年9月22日计算至2019年8月6日；3、被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4、本案诉讼费由被告负担。   一审法院查明事实，2015年10月3日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为622903元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款625673元，房款已全部付清。2016年10月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共405天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2534元（625673×0.1×405）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙金龙支付违约金2534元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告孙金龙办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城5-804号房屋的不动产权证书；三、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费298元，由上诉人孙金龙负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民特8号申请人：何某，男，1966年3月14日出生，汉族，住大同市。申请人何某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何某称，申请人何某与被申请人冯改莲系母子关系，被申请人冯改莲患有糖尿病及老年痴呆症，于2011年7月10日从家中走失，申请人于走失当天拨打了110报警电话求助公安机关找寻，并多方寻找，但被申请人冯改莲至今7年多下落不明，申请人何某特向人民法院申请宣告冯改莲死亡。经审理查明：下落不明人冯改莲，汉族，女，1946年8月29日出生，居民身份证号×××，户籍地山西省大同市城区，原住大同市城区操场城西街23号6楼4单元3号，于2011年7月10日从家中出走，至今未归，下落不明已满四年。申请人何某申请宣告冯改莲死亡后，本院于2019年3月31日在人民法院报发出寻找冯改莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯改莲仍然下落不明。期间无冯改莲下落任何信息，无人向当地公安机关和本院申报冯改莲现在下落。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。冯改莲于2011年7月10日离家未归，至何某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，冯改莲至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯改莲死亡。本判决为终审判决。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月三日书记员 乔艳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1792号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠。 被执行人廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖喜林、赵婉辰的银行存款人民币及其它款项人民币2562837.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月九日 书记员  唐丽云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初602号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨正福，男，1977年2月6日出生于贵州省石阡县，公民身份号码522************018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地石阡县*******田坝组。因本案于2019年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨正福犯放火罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨正福已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，杨正福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日晚上10时许，被告人杨正福因琐事与妻子杜帮会在二人居住的中山市火炬开发区****************出租屋内争吵。期间，杨正福用一个容量为250ml的空矿泉水瓶从其摩托车油箱内装了一些汽油回到出租屋，将汽油泼洒到杜帮会所坐床前的地板上，并用打火机点燃。随即火势被在场群众扑灭，火势造成屋内2张塑料凳被烧毁。杨正福明知群众报警，仍留在现场等候公安人员处理。当晚11时许，公安人员在上述出租屋处将杨正福抓获，并从杨正福处缴获作案用黄色浪客牌打火机1个。归案后，杨正福如实供述了上述事实，并取得了杜帮会的谅解。上述犯罪事实，被告人杨正福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正福无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。杨正福具有自首情节，依法可以减轻处罚。杨正福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正福犯放火罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。）二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收。(由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  王文轩人民陪审员  彭小樟二〇二〇年四月一日书 记 员  梁嘉玲李美红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1177号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李波，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市***********，公民身份号码：422************812。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214186号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214186号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李波的粤S.6697E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1161号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄明达，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址:广东省化州市**********，公民身份号码：440************178。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄明达的粤S.T3549车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄明达承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包挺昱，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司绍兴分行（原中国光大银行股份有限公司绍兴支行），住所地浙江省绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。 负责人：何强，该分行行长。 再审申请人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人中国光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行绍兴分行）保证合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 暨阳公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，依法提出再审申请。请求：1.撤销浙江省高级人民法院（2019）浙民终332号民事判决；2.改判支持暨阳公司全部一审诉讼请求；3.光大银行绍兴分行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审判决对本案综合授信协议、最高额担保合同效力的有关事实认定有误。从最高法院有关案例的认定可以看出，借款人及其法定代表人以骗取贷款罪、同时债权人相关工作人员以非法发放贷款罪被追究刑事责任，根据刑事判决书认定的事实可以证明双方当事人存在以合法形式掩盖非法目的的合谋，借款合同应认定无效。在没有证据证明抵押人（担保人）对借款人犯罪行为知情仍为抵押行为时，抵押人（担保人）无需担责。因此，本案上述协议应认定为无效，至于光大银行绍兴分行的工作人员是否欺骗银行，属于合同一方主体的内部问题，不能对抗第三人。2.二审判决未能查清本案借贷双方相互串通、欺骗担保人的事实。光大银行绍兴分行工作人员余菊英与借款人浙江康辉铜业有限公司（以下简称康辉公司）的实际控制人陈德康系夫妻关系，串通银行工作人员龚粟峰、王唤源等，编造虚假材料非法骗取了银行信贷资金。通过刑事案件的相关笔录，可以反映光大银行绍兴分行对此骗贷行为知情。康辉公司采用欺诈手段向暨阳公司提供虚假财务审计报告，进而与光大银行绍兴分行签订了最高额保证合同，光大银行绍兴分行对此亦知情。根据担保法解释第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任。本案中暨阳公司并不存在过错，故无需承担担保责任。3.民法总则第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。光大银行绍兴分行的贷款审批批复是集体决策，银行员工是根据集体决策履行职务行为，其法律后果及责任应由光大银行绍兴分行承担。4.光大银行绍兴分行并非受损害方，虽然表面上光大银行绍兴分行损失了，但通过追偿担保方将损失又填平了，因此受损害方实际为担保方暨阳公司。票据法第一百零四条规定，金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的，给予处分，造成重大损失构成犯罪的，依法追究刑事责任。由于金融机构工作人员因前款行为给当事人造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。据此，光大银行绍兴分行应就暨阳公司的损失承担赔偿责任。5.暨阳公司申请调取的证据对于查明事实、认定责任具有关键意义，暨阳公司因客观原因无法自行收集，只能申请法院调取，但二审法院未予准许，剥夺了暨阳公司的合法权利。 光大银行绍兴分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回暨阳公司的再审申请。理由为：1.案涉《综合授信协议》《最高额保证合同》已经生效刑事判决认定为有效，暨阳公司主张光大银行绍兴分行与借款人存在恶意隐瞒、欺诈和串通，没有提供有效证据证明。2.刑事判决书已经认定光大银行绍兴分行为受害方，光大银行绍兴分行案涉借款放贷流程符合银行内部审批流程通行做法，暨阳公司主张签约前正常磋商系康辉公司与银行间恶意串通的逻辑不能成立。3.暨阳公司举示的最高人民法院有关案例中银行工作人员构成非法发放贷款罪，与本案银行工作人员构成违法票据承兑罪并不相同。最高人民法院亦有判例认为借贷行为涉嫌犯罪，借款合同及保证合同并不当然无效，应依照合同法五十二条规定予以认定。4.暨阳公司关于担保法及票据法适用问题理解错误。光大银行绍兴分行不存在刻意隐瞒康辉公司提供虚假财务报告的事实，对借款人欺诈行为不知情，亦没有替暨阳公司审查借款人经营及财务状况的义务。暨阳公司亦非票据法上的当事人，无权依据票据法规定享有票据权利人的主张。5.原审中双方举示的证据已经能够查明案件相关事实，暨阳公司申请调取的证据与待证事实不存在关联性及必要性，二审法院驳回其调查取证申请不存在程序瑕疵。 本院经审查认为，生效刑事判决已经认定，康辉公司的陈德康等人提供虚假材料骗取光大银行绍兴分行的授信，构成骗取票据承兑、信用证罪，光大银行绍兴分行的龚栗峰等人没有按照银行规定对授信资料的真实性予以尽职审查，构成对违法票据承兑罪。可见，康辉公司具有骗取贷款的故意，光大银行绍兴分行仅是未尽内部审查之责，侵犯的是金融票证管理制度，刑事判决并未认定其与康辉公司存在串通的合谋以及非法的目的。暨阳公司主张康辉公司和光大银行绍兴分行签订的《综合授信协议》存在恶意串通、欺诈、以合法形式掩盖非法目的的无效情形，未举示相关证据证明，不能成立。 暨阳公司主张康辉公司向其提供虚假财务审计报告，使其对康辉公司的资信状况产生错误认识，但现有证据尚无法证明光大银行绍兴分行对此事宜知情，不符合担保法解释第四十条规定的担保人不承担责任的情形。暨阳公司据此认为其不应承担保证责任，缺乏事实及法律依据，不能成立。本案并非票据纠纷，暨阳公司作为金融借款合同的保证人，亦非本案所涉票据的权利人，其以票据法的相关规定主张光大银行绍兴分行承担赔偿责任，于法无据。暨阳公司二审中申请调取公安机关询问笔录，因已有生效的刑事判决对犯罪事实进行认定，故有关公安侦查的证据已无调取必要；其申请调取的光大银行绍兴分行审批贷款流程、放款情况等其他证据与本案事实查明无关联，亦非认定本案的主要证据，二审法院未予准许并无不当。 综上，再审申请人暨阳公司的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江暨阳建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年四月三日 法官助理周昊 书记员向往
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保36号申请人：王卫国，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：崔佳俊，男，1994年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人王卫国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小兵、崔佳俊价值65885元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王卫国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人崔小兵、崔佳俊价值65885元的财产。案件保全费678.85元，由申请人王卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   彭振兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5944号之一 申请执行人：张婉卿，女，1974年9月30日出生，汉族，住。 被执行人：张云琼，女，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张婉卿与被执行人张云琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4600号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项13400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人张云琼的银行存款10991元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈子良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初445号原告：高东升，男，汉族，1980年6月5日出生，住xxxx，被告：周炎，男，汉族，1988年12月17日出生，住xxxx，原告高东升诉被告周炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告高东升到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高东升向本院提出诉讼请求：一、确认原告借给被告本金人民币：381000元（大写：叁拾捌万壹仟元整）的事实成立，判令被告立即偿还此借款本金。二、判令被告支付借款期内所产生的利息（按月息2%）。其中10000元自2016年4月29日起算息，20000元自2016年6月6日起算息，351000元自2019年4月25日起算息。三、判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，原告在广州增城新塘经营五金机电加工销售业务，被告经常出入原告的店里，被告会以手头拮据或者还债紧急向原告以现金等形式借款，偶尔会有借有还。自2016年以来，被告以各种理由向原告累计借款约为381000元（有书面借条的）。经原告多次催要被告均未还款，直至2019年初，被告突然从视线中消失，从此几乎无法取得联系。原告不得已诉诸法律，请依法及时作出公正判决。原告高东升就本案提交了借条三张、转账记录、微信聊天记录、借款用途、微信转账截图等证据以证明其主张。被告周炎未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年4月30日，被告周炎向原告高东升出具借条一张，借条载明：“今借到xxxx老板高东升10000.00，大写壹万元整。于2016年4月29日借入至2016年7月15日，一次性归还。其2.5个月的借用期以每月500.00为利息计算。借款过后保证以后的每月借款不得超过1000.00元以作生活开销。借款原因.用于私人借款，保证是用于正常消费，出现借款赌博现象，可将近1年所有分成全额取消。”2016年6月6日，被告周炎向原告高东升出具借条一张，借条载明：“今借到xxxx老板高东升20000.00，大写贰万元整，于2016年6月6日借入至2016年8月6日，一次性归还，其2个月的借用期，以每月以4000为利息计算，最后以8月6日为期限，还款28000。”被告周炎均在上述借条签名。2019年4月25日，被告周炎向原告高东升出具借条一张，借条载明：“本人周炎，因为个人原因，近两年内分别以现金、微信和支付宝等形式向高东升累计借款：人民币35万元（人民币大写：叁拾伍万元整）。所借款项均用于本人日常生活开销和贴补家用等。由于每次借款金额都不等并且没有及时补打借条，为便于双方债权明确，今日特统计总数写下次借条。本人承诺上述所提及金额本人均以不同形式收到。由于目前本人暂无金额还款能力，同意分期分批还款。本人也同意借款期间的借款利息按国家法律明文规定的民间借贷允许范围内的利率支付。上述所列内容已经是本人真实意愿，不存在任何威逼利诱等因素。附：1、本人身份证照片；2、部分借款用途明细。”被告周炎在借条上签名捺印。2016年5月29日至2018年12月6日期间，原告高东升通过微信转账和支付宝转账的形式向被告周炎转账共计343210元。庭审中，原告高东升陈述称：被告以生活所需、经济生活困难、为女朋友购买礼物等为由先后向原告实际借款本金共计381000元。被告平时为人仗义，原被告又是朋友，被告向原告提出借款时，原告基于对被告的信任，故出借案涉款项给被告。原告支付借款的形式包括微信、支付宝及现金等，其中现金大概是50000元，来源是原告经营五金店中客户所付的货款，但没有相应的提现记录。被告未偿还过借款本金及利息。原、被告的微信及支付宝均已实名认证，被告的支付宝账号为786×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号为×××及xxxxxx6。以上事实有借条、微信转账及支付宝转账截图和原告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告周炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院在审查原告提交的证据基础上对本案作出裁判。本案是民间借贷纠纷，原告持有被告签名捺印的借条及相应转账记录，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告支付了借款，虽然双方未约定具体还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未举证证明向被告要求还款的具体时间，而本案诉讼材料于2020年2月28日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款本金。本院认为，原告提交的三张借条载明被告借款本金共计380000元，原告庭审表示被告于2016年4月30日及6月6日出具的借条记载的借款金额未包含在落款时间为2019年4月25日的借条中，但被告于2019年4月25日向原告出具的借条明确载明被告近两年向原告累计借款350000元整，在原被告已对双方的借款金额作出统计确认的情况下，原告并未提供充分证据证实2016年4月30日及6月6日的借款已实际交付，再者原告亦未提交证据证实另行出借1000元予被告，综上，本院认定借款的本金为2019年4月25日借条所载明的350000元。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张按照月利率2%的标准计付借期内的利息，但落款时间为2019年4月25日的借条并未对利息作出明确约定。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未明确约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故原告只能要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于利息起算时间，如上所述，本院酌定至开庭前一日即2020年3月12日为催告期，即被告应于2020年3月13日起向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周炎于本判决生效之日起十日内向原告高东升偿还借款本金350000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计至款项付清日止）；二、驳回原告高东升其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告周炎承担3223元，由原告高东升承担285元。限被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳3223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年四月三日书记员  李芳莹
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执698号申请执行人王维成，男，1979年4月15日出生，汉族，住大同市。被执行人卢勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月10日生效的（2019）晋0213民初4565号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金496300元，利息114940元，案件受理费9874元，承担执行费8512元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢勇存款629626元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢134号 申请执行人：单晨光,男性,住所地山东省利津县。 被执行人：周洪光,男性,住所地。 本院在执行单晨光与周洪光买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨商初字第427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月九日 书记员  邓中华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民1364号之一原告：黄卫飞，男，1966年6月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：吴晓顶，男，1982年11月1日生，汉族，住启东市。被告：朱佳丽，女，1991年5月22日生，汉族，住启东市。原告黄卫飞与被告吴晓顶、朱佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄卫飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫飞撤诉。案件受理费依法减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元（原告已预交），由原告黄卫飞负担。（本页无正文）审判员  沈辉二〇二〇年四月九日书记员  陈瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1124号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭剑伟，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：440************834。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭剑伟的粤S.90G63车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭剑伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执982号 申请执行人：谢克利，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥田岛电器有限公司，住所地合肥市新站区物流路与物流支路交口西北合肥葳迩敏光电科技有限公司1幢厂房。 法定代表人：沈熊丰，总经理。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第283号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥田岛电器有限公司银行存款8747元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初249号 原告刘某1，女，1984年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告刘某2，男，1983年9月11日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1180号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小良，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区******廖坊组，公民身份号码：362************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小良的粤S.08N31车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审23号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛永元运动服装有限公司。 法定代表人成耆鹤。 委托代理人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛永元运动服装有限公司于2019年7月1日作出的青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定书。 本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请执行人之委托代理人刘艳丽参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年7月1日作出青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定，并于次日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府于2019年11月11日作出青政复决字﹝2019﹞716号行政复议决定，决定维持申请执行人作出的上述行政处理决定。被申请执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月9日作出青住金某执催字[2020]004号行政强制执行催告书，并于同年3月11日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对青岛永元运动服装有限公司于2019年7月1日作出的青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定书即为本案。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年7月1日作出的青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。青岛市人民政府经复议维持申请执行人作出的上述处理决定，被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]21第005号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初1017号原告：刘胜平，男，汉族，1965年1月20日出生，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人：毕海凤，女，满族，1971年8月11日出生，现住址沈阳市皇姑区。被告：法库县丁家房镇人民政府。地址法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：崔伟。原告刘胜平诉被告法库县丁家房镇人民政府不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1410号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市东阁街道办事处库屯蟠桃路21-1号。统一社会信用代码：913702837875902264。负责人：孙明杰。委托诉讼代理人：于春起，男，该行职工。被告:毛美玲，女，1960年7月1日生，汉族，住平度市。被告：盛维平，男，1954年5月15日生，汉族，住平度市。系毛美玲配偶。被告:张金奎，男，1958年6月9日生，汉族，住平度市。被告:姜少良，男，1983年9月15日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被告毛美玲、盛维平、张金奎、姜少良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。农商银行蟠桃分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛美玲、盛维平立即偿还原告借款本金99,997.85元及利息12447.03元，共计112444.88元（利息按合同约定计算至2020年1月6日）。2.判令被告偿还自2020年1月7日至贷款还清之日的利息及罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）。3.判令被告张金奎、姜少良对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告毛美玲向原告申请借款人民币100000元，与原告签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）个借字2017年第﹙015﹚号”《个人借款合同》、由张金奎、姜少良为此笔借款提供连带担保责任，并分别签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）高保字2017年第﹙015﹚号”《最高额保证合同》，合同签定后，原告依约发放贷款100000元，借据为证，贷款于2019年3月16日到期，至今结欠本金99,997.85元及利息12447.03元（利息及罚息已计算至2020年1月6日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告毛美玲、盛维平于2020年7月10日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处借款本金99,997.85元及利息、罚息（按合同约定的标准计算至给付之日）；二、被告张金奎、姜少良在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告毛美玲、盛维平、张金奎、姜少良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年四月九日法官助理刘理红书记员金锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终509号   上诉人（原审原告）：冷龙基，男,1985年9月21日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人冷龙基因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷龙基的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人冷龙基上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   冷龙基向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月28日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2014年12月8日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为510281元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款516343元，房款已全部付清。2016年7月7日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月7日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月28日起计算至2019年10月31日，共490天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2530元（516343×0.1×490）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冷龙基支付违约金2530元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告冷龙基办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城2-1904号房屋的不动产权证书；三、驳回原告冷龙基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费322元，由上诉人冷龙基负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执787号郭芳娥、王辉：本院在执行申请执行人郭芳娥与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3720号民事判决书，本院申请强制执行，执行标的为鉴定费2280元及案件受理费664元，本案执行费50元。本院已依法从被执行人银行账户扣划全部案款及执行费共2994元，并已将案款发还申请执行人，执行费转至执行款专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3720号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保268号申请人:苗磊，男，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人:牛杰，男，汉族，住济宁市。被申请人:牛伟，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人苗磊与被申请人牛杰、牛伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封被申请人名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人苗磊要求冻结被申请人牛杰、牛伟名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年四月三日书记员  卞 翔
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初860号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：谢广波，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告谢广波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告谢广波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款102370.73元,其中本金68538.47元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元及截止到2020年1月9日的利息18350元以及2020年1月9日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额100265.16元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××07的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2018年9月27日出现逾期还款。截止到2020年1月9日被告信用卡欠款共计102370.73元,其中本金68538.47元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元及截止到2020年1月9日的利息18350元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告谢广波未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。用以证明：2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》的各项约定； 被告的身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表。用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件。 3、对账单。用以证明：1、根据最后一期对账单，截止到2019年11月27日，被告的信用卡欠款共计100265.16元,其中本金68538.47元、利息16244.43元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元；2、截止到2020年1月9日被告信用卡欠款利息共计18350元。 对于原告提交的上述证据，被告谢广波不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月7日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××07的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2018年9月27日开始出现逾期还款。截止到2020年1月9日，被告的信用卡欠款共计102370.73元,其中本金68538.47元、利息18350元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告谢广波在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2020年1月9日，尚欠原告信用卡本金68538.47元、利息18350元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元，共计102370.73元。经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还该信用卡欠款本金、利息、违约金及自2020年1月9日起至款还清之日止的利息（该利息根据最后一期对账单的最低还款额100265.16元，按日利率万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付律师代理费3000元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢广波于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金68538.47元、利息18350元、违约金15188.5元、分期手续费293.76元，共计102370.73元，并支付自2020年1月9日起至款还清之日止的利息（该利息根据最后一期账单的最低还款额100265.16元为基数按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告谢广波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年四月九日 书记员  贾瑞芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初910号 原告：柳州市远道房地产开发有限公司。住所地：柳州市白沙路。 法定代表人：刘建发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧原，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告：韦秋月，女，1993年11月1日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被告：韦自力，男，1987年7月15日出生，壮族，身份证住址广西柳江区。 原告柳州市远道房地产开发有限公司与被告韦秋月、韦自力关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告柳州市远道房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市远道房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市远道房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8694元（原告已预交），因撤诉减半收取计4347元，由原告柳州市远道房地产开发有限公司自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初791号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：黎春，女，1967年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：吴建伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告黎春、吴建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月三日 书记员 胡晋豪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初313号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周喜全，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码220************479。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人周喜全犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人周喜全及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日21时38许，被告人周喜全酒后驾驶粤C*****号小汽车由行驶至兰埔路圆明新园路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周喜全的酒精含量为159mg/100mL。后经抽血检测，被告人周喜全血液内的乙醇含量为182.9mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人周喜全曾因酒驾于2019年3月20日被珠海市公安局交通警察支队拱北大队处罚款和暂扣驾驶证。上述事实，被告人周喜全在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人周喜全的辩护人提出的辩护意见是被告人周喜全血液中的酒精含量不高，未造成交通事故，归案后如实供述罪行，且是初犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周喜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周喜全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周喜全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人周喜全归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年四月二日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保22号郑州市大西洋装饰有限公司、王山岭：申请保全人郑州市大西洋装饰有限公司与被保全人王山岭建设工程合同纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初621号原告：朱宗明，男，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。被告：陈四旗，男，1963年4月28日生，汉族，住靖江市。原告朱宗明与被告陈四旗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗明到庭参加诉讼。被告陈四旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告当时在润晖国际做工程，通过我女婿（润晖国际开发商老板的弟弟）介绍双方认识。后被告以做工程需要资金提出向我借款，我分别在2015年6月14日、2015年8月29日、2016年3月31日各借给被告3万元、2万元和2万元，均以现金交付，被告分别向我出具了借条，双方对利息、还款期限作了约定。借款后，被告向我出具了上述三笔借款的保证书和承诺书，但并未履行承诺。2018年10月20日，我向被告催要，当时按照二分息算下来欠利息三、四万，但被告只给了2万元利息，其余本息未还。原告向本院提供了被告分别在2015年6月14日、2015年8月29日、2016年3月31日出具给原告的借条、2017年8月25日被告出具的承诺书三份、2018年3月28日被告出具给原告的保证书三份，内容如原告所述。被告陈四旗未答辩。本院认为，被告陈四旗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款7万元的事实成立，故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告现主张被告支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息，被告已支付的2万元从中扣减，即被告按照月利率2%的标准已经支付利息至2016年11月27日，故被告应当支付原告自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈四旗在判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宗明借款70000元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告陈四旗负担。原告预交案件受理费775元由本院退回，被告应负担案件受理费775元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年四月三日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1801号原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省确山县，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工，代理权限：特别授权。被告刘海包，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省确山县。被告刘月勤，女，汉族，1976年11月19日生，住河南省确山县。本院在审理原告张志扬与被告刘海包、刘月勤追偿权纠纷一案中，原告张志扬于2020年4月9日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费650元，由原告张志扬负担。审 判 长  张 晶人民陪审员  王永耀人民陪审员  薛永刚二〇二〇年四月九日书 记 员  夏炳华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保17号 申请人：郭俊海，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：张光淑，女，1948年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告郭俊海之妻。 共同委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：郭彦平，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：王先英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请人郭俊海、张光淑与被申请人郭彦平、王先英民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日立案受理。申请人郭俊海、张光淑请求对被申请人王先英名下银行账户200000.00元的款项予以冻结，申请人郭俊海、张光淑提供两申请人共同共有位于达川区住房一套〔房屋产权证号：川（2020）达川区不动产权第0001513号〕进行担保。 本院认为，申请人郭俊海、张光淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王先英名下银行账户200000.00元的款项予以保全，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙振中 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋亚庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初225号原告：陈志英，女，汉族，1977年9月8日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************025。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告陈志英与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金19239元自2015年12月31日以己付房款308315元为基数，按每日万分之一计算至2017年9月15日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计23031.00元，自2017年12月16日以己付房款308315元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；以上共计42270元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月12日，原告就清远市********************02号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为88.09平方米，房屋总价为308315.00元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计98315元，其他房款210000.00元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年9月15日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日内即2017年12月15日前应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年9月15日，故办证期限应确定为自2017年9月15日起730日后的2019年9月15日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款308315元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈志英支付逾期办证违约金（从2019年9月16日开始，以已付房款308315元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至涉案房屋办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告陈志英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告陈志英负担342元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月九日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1305号缓急密级签发审核拟稿单位：拟稿人：谢干漠份数：10份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1305号原告：吴伟雄，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证号442523196406091436，住和平县上陵镇寨西村委会汶洞村51号。被告：叶常兵，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证号441624197111161439，住和平县上陵镇百龙村委会水塘51号。原告吴伟雄与被告叶常兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年12月16日转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴伟雄到庭参加诉讼。被告叶常兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借41393元给被告，被告出具借条一张，并答应于2017年春节前还清。借条载明：被告于2017年中秋节前后己归还原告30200元，剩余11193元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实守信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告叶常兵未应诉答辩。原告吴伟雄围绕诉讼请求提交了：1、原告的身份证复印件，2、欠条一张，3、银行流水，共三组证据。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查后附卷佐证。经审理查明:原告吴伟雄是以其民事起诉状称:“其出于帮忙之心，出借41393元给被告，被告出具欠条一份，该欠条载明：‘雄及：26143+14000=40143元，40143+1250元=41393元-200元（细兰），欠吴伟雄，肆万壹？，叶常？，2017.8.12号’等内容，被告于2017年中秋节前后己归还原告30200元，剩余11193元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。”为由诉讼至本院。本院认为，既然本案原告吴伟雄是以：“其当庭向本院提交的‘欠条’一份，该‘欠条’上载明：‘欠条：雄及：26143+14000=40143、40143+12501元=41393/元-200元（细点），欠吴伟雄，肆万XX，叶常x，2017.8.12号’等字样的内容。”为据诉讼至本院，本院即以民间借贷纠纷为案由予以立案，那么，本案就应当围绕这份“欠条”中的内容是否有事实根据，是否符合法律、法规之规定予以审理，案经审理归纳本案争议焦点是：一、关于原告以其向本院提交2017年8月12日的“欠条”是否有事实根据的问题；二、原告的诉讼请求是否应得到法律支持的问题。对此，本院根据本案现有在案在卷的证据以及与本案有关联的法律法规等规定，作综合评判如下：一、关于原告以其向本院提交2017年8月12日的“欠条”是否有事实根据的问题。1、从原告的民事起诉状和两次开庭时的庭审陈述来看，其陈述也极不稳定。原告在起诉状中称，是其出借41393元给被告，而在2019年12月13日第一次庭审时却又称出借了1万元给被告,其中31393元为车票款，再到2020年1月16日第二次庭审时又改口称41139元全部为车票款，根据本案现有在卷证据皆无法证实原告是否实际向被告交付过借款。另一方面，原告在第一次庭审时称:“欠条上‘吴伟雄’、‘叶常兵’、‘肆万壹仟’、‘落款时间’都是被告叶常兵写的，其他全都是我写的，第一行的前两个字是‘雄得’”，第二次开庭时又变成“题目（欠条）及正文第一、二行的文字和数字是我亲笔所写的，剩余内容都是被告写的”，但从欠条全文字迹潦草，从字形与运笔看似为同一人所写，欠条签名又无法辨认，原告称该签名为被告叶常兵签名实难采信。综合以上分析，难以确认原、被告之间的民间借贷关系，或许该纠纷属于经营客车的票款分成的问题。再者，按照原告陈述，该纠纷还可能涉及被告哥哥、“细兰”等人，原告并未如实交代各人在合作经营客车过程的全部事实，本案无法在查明事实的基础上对该纠纷作出公正判决。此外，原告提供的其和平县农村信用合作联社东山信用社0000080025550461账户的交易流水只能证明原告在该账号上存取款的事实，与本案没有明显关联性，依法不予采信。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”等规定，就本案而言，就案论案、就事论事，从原告吴伟雄提交的“欠条”原貌上看，也存在诸多疑点：欠条中的“雄及”是什么意思；26143+14000是一组数字还是代表重量；40143+1250元是一组数字还是款项；（细兰）又是什么意思；肆万壹后面是什么字？叶常后面又是什么字？据此，该“欠条”的叙述，无论从文字上来看，还是从数字上来看，意思表述很不明确。足之可见，该“欠条”既不能体现是借据或收据，也不能体现是欠条等债权凭证，更不符合我国民事法律关于当事人在处分民事权利时应当表述真实意思的相关规定，故该欠条无法确认本案的民间借贷的法律关系成立的事实，即原告的主张依法不能成立，应予以驳回。二、原告吴伟雄的诉讼请求是否应得到法律支持的问题。经过审理查明，从现有在案在卷证据看，本案原告未能提供能证明被告欠原告什么款（或借款或欠款），即使欠，又是欠多少的确切数额，且能确认本案的债权债务法律关系存在事实具有法律效力的证据。故原告应当承担不利后果。被告叶常兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告所举证据无法证明其主张的事实，其诉讼请求，理据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴伟雄的全部诉讼请求。案件受理费79.83元，由原告吴伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  罗国富人民陪审员  邹淑娴二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈文彩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3276号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张伯坤，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************159。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计14897.26元，其中逾期本金14180.78元、利息656.28元、违约金60.20元、手续费0元（利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用事实与理由：一、信用卡号：625**********665二、信用卡开卡时间：2016年11月2日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14180.78元、利息656.28元、违约金60.20元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月13日被告尚欠本金14180.78元、利息886.25元、违约金71.75元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张伯坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14180.78元、利息886.25元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计86.22元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢16号 欧风胜、田承钧： 锦屏县人民法院与欧风胜、田承钧罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，罚金9000元，申请执行费50元。本院将该罚金及申请执行费共计9050元上缴至州财政国库。至此，本院作出的(2013)锦刑初字第21号刑事判决书、（2017）黔2628执129号及（2020）黔2628执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2416号原告：上海西徽电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：石家庄市中宝电器金具有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：李伟伟，总经理。委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：杨国振，男，1982年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海西徽电器有限公司诉被告石家庄市中宝电器金具有限公司、杨国振买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄市中宝电器金具有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西徽电器有限公司撤回对被告石家庄市中宝电器金具有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇二〇年四月三日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执333号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段。法定代表人：余俊峰。被执行人：黄林召，男，1964年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：马秀枝，女，1964年7月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初466号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄林召、马秀枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄林召、马秀枝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月三日书记员  赵萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11332号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一楼，统一社会信用代码证9135050375311079X3。 负责人：朱大平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈秋英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓丹，女，该支行员工。 被告：林晓云，女，汉族，1988年1月22日出生，住福建省永春县。 被告：吴华龙，男，汉族，1986年8月29日出生，住福建省永春县。 被告：晋江金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇政府路1号。统一社会信用代码证913505823157614454。 法定代表人：王明甲，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林晓云、吴华龙、晋江金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长 谢朝晖 审 判 员 周华丽 审 判 员 张文智 二〇二〇年四月三日 法官助理 吴心兰 书 记 员 黄诗婷 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赢联科技集团有限公司、山东网上有名网络科技有限公司、张元笃银行账户内存款人民币1963295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗