广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3273号 原告：班元睦，男，1979年8月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：广西平果岳洋木业有限公司，住所地广西平果县工业园轻工业区，统一社会信用代码：91451023327403602K。 法定代表人：汪兆必，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师。 被告：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区，统一社会信用代码：914510236697368885。 法定代表人：韦锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翔，广西济文律师事务所实习律师。 原告班元睦诉被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告班元睦及其委托诉讼代理人张智，被告广西平果岳洋木业有限公司的委托诉讼代理人黄盛强，被告广西平果北融林木业发展有限公司的委托诉讼代理人黄宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班元睦向本院提出诉讼请求：判令被告广西平果岳洋木业有限公司、被告广西平果北融林木业发展有限公司共同向原告班元睦支付货款210000元并赔偿经济损失（经济损失计算：以210000元为基数，从2018年4月21日起算至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：从2016年6月至2018年4月期间，被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司多次向原告购买木板，被告广西平果岳洋木业有限公司在与原告结算之前，于2018年4月12日通过其公司的财务人员罗晓阳支付给原告货款10000元，结算之后，被告广西平果岳洋木业有限公司于2019年5月27日支付给原告10000元。截止今日，二被告尚欠原告货款210000元。虽经原告多次催款，但二被告均拒不支付，二被告的行为已经构成违约，依法应承担立即付款和赔偿经济损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告班元睦为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《广西平果岳洋林木业应付账款(单板款)》结算单一份，证明二被告向原告购买木板、货物单价、二被告已支付部分货款及二被告尚欠原告货款210000元；原告为二被告供货的截止时间是2018年4月20日，二被告应当于2018年4月20日全部支付货款。 证据二、企业信用信息公示报告一份，证明被告广西平果岳洋木业有限公司于2015年1月21日成立，唐启洋系被告公司的股东。 证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告广西平果岳洋木业有限公司通过其股东唐启洋先后五次向原告支付货款，被告广西平果岳洋木业有限公司于2019年5月27日向原告支付货款10000元，被告广西平果岳洋木业有限公司与原告存在买卖合同关系。 被告广西平果岳洋木业有限公司辩称，被告广西平果岳洋木业有限公司与被告广西平果北融林木业发展有限公司是各自独立的法人，双方之间没有隶属关系。原告把木板提供给广西平果北融林木业发展有限公司，该批板材是广西平果北融林木业发展有限公司采购，原告与被告广西平果北融林木业发展有限公司存在买卖合同关系，与广西平果岳洋木业有限公司没有实际产生买卖交易。原告提供的《广西平果岳洋林木业应付账款(单板款)》结算单系原告自行制作，所加盖的公章不是广西平果岳洋木业有限公司的公章，退一步说，即使广西平果岳洋木业有限公司在应付账款(单板款)结算单上加盖了公章，也不能表示被告广西平果岳洋木业有限公司欠原告货款，原告提供的应付账款(单板款)结算单只有公司的盖章，没有注明是“欠款人”或者是“见证人、担保人”。自2018年8月20日始，被告广西平果北融林木业发展有限公司资金困难，由广西平果岳洋木业有限公司代付了约50000元的货款给原告，这些代为支付的行为不能证明被告广西平果岳洋木业有限公司与原告存在买卖合同关系，原告要求被告广西平果岳洋木业有限公司承担本案货款的支付责任没有事实和法律依据。原告要求被告支付经济损失没有任何事实和法律依据，因为原告与二被告之间没有书面约定，也没有对延期支付货款进行相关的约定，原告所举的证据也不能证实原告遭受经济损失。 被告广西平果岳洋木业有限公司未向本院提交证据。 被告广西平果北融林木业发展有限公司辩称，原告与被告广西平果北融林木业发展有限公司存在买卖关系，被告广西平果北融林木业发展有限公司也认可尚欠原告货款210000元。原告与被告公司于2016年到2018年期间发生买卖合同法律关系。因二被告存在合作关系，故被告广西平果北融林木业发展有限公司才委托被告广西平果岳洋木业有限公司向原告支付货款。 被告广西平果北融林木业发展有限公司为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据一、收款收据六张，证明与原告发生实际买卖合同关系的是广西平果北融林木业发展有限公司。 证据二、2018年4月20日中国工商银行电子银行回单一份，证明2018年4月20日被告广西平果北融林木业发展有限公司通过案外人罗晓阳的银行账户向原告支付货款34700元。 证据三、2018年4月12日中国工商银行电子银行回单一份，证明2018年4月12日被告广西平果北融林木业发展有限公司通过案外人罗晓阳的银行账户向原告支付货款10000元。 证据四、中国建设银行单位客户专用回单一份，《广西平果北融林木业发展有限公司应付账款（单板款）》，证明2019年5月26日广西平果北融林木业发展有限公司委托广西平果岳洋木业有限公司向原告支付货款10000元，本案尚欠货款210000元。 证据五、入库单一组，证明广西平果北融林木业发展有限公司向原告购买桉树单板，原告与广西平果北融林木业发展有限公司存在买卖关系。 经质证，被告广西平果岳洋木业有限公司对原告证据一有异议，称原告的证据一上的公章不是被告广西平果岳洋木业有限公司加盖的；对原告的证据二、三的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，称被告广西平果岳洋木业有限公司只是代广西平果北融林木业发展有限公司向原告支付货款。被告广西平果北融林木业发展有限公司对原告的证据一有异议，称原告与被告广西平果北融林木业发展有限公司存在买卖合同关系；对原告的证据二、三的真实性及合法性无异议，但称广西平果北融林木业发展有限公司只是委托广西平果岳洋木业有限公司向原告支付货款。 原告对被告广西平果北融林木业发展有限公司的证据一真实性、合法性及关联性均有异议，称二被告共用一个生产基地，原告实际供货给二被告；对被告广西平果北融林木业发展有限公司的证据二、三、四、五的真实性无异议，称二被告尚欠原告货款210000元，原告向二被告供货，交易的对象是二被告。被告广西平果岳洋木业有限公司对被告广西平果北融林木业发展有限公司的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方提出异议的证据，无相反证据予以否定，且与各方诉辩事由具有一定关联性的部分，本院作为定案的参考依据。 根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证意见，全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月28日至2018年4月20日期间，被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司共44次从原告班元睦处购买规格为1.7一级的桉树单板，其中广西平果岳洋木业有限公司的股东唐启洋先后五次向原告支付货款共计48465元，广西平果岳洋木业有限公司直接向原告支付货款10000元。原告向本院提交的《广西平果岳洋林木业应付账款(单板款)》结算单上加盖有二被告公司的公章，尚欠货款为230000元。庭审中，原告认可2018年4月12日收到案外人罗晓阳支付货款10000元，2019年5月26日被告广西平果岳洋木业有限公司支付货款10000元。原告及广西平果北融林木业发展有限公司均认可截至2020年4月8日本案尚欠货款210000元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司共44次从原告班元睦处购买规格为1.7一级的桉树单板，故被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司应共同支付尚欠的货款210000元。原告就其诉讼主张提供的《广西平果岳洋林木业应付账款(单板款)》上加盖了被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司的印章，被告广西平果岳洋木业有限公司称不是其公司的印章，但无证据证实属原告伪造，且被告广西平果岳洋木业有限公司及其股东多次向原告支付货款，故本院确认被告广西平果岳洋木业有限公司与广西平果北融林木业发展有限公司共同向原告购买桉树单板。原告履行了向被告提供货物的义务，被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司应向原告支付尚欠的货款210000元。货款应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延履行期间的经济损失。现原告请求从供货结束之次日（即2018年4月21日）至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司共同向原告班元睦支付货款210000元并赔偿原告经济损失（经济损失计算：从2018年4月21日起至本案货款清偿之日止，以210000元为基数，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费4450元，由被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄畅滩