wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4740号原告许某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告闫某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司。法定代表人张某。被告张某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告许某与被告闫某、薛某、巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司（下称亨润公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告闫某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亨润公司、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某因被告闫某、薛某未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令:1、闫某、薛某共同返还借款166000元，并从2014年9月1日起至还清款之日止，按月息1.5分计付利息；2、亨润公司、张某承担连带清偿责任；3、闫某、薛某、亨润公司、张某承担本案诉讼费。本院查明的事实，许某向本院提供借条1张、个人活期明细信息1份、亨润公司工商信息1份，借条内容：“借条，今借到许某现金人民币叁拾万元正，月息1.5分。借款人：闫某，担保人：亨润公司、张某，二0一三年十二月叁拾日。”担保人亨润公司处加盖该公司印章。个人活期明细信息内容：“客户名称：许某；交易日期：2013年12月30日，转账支取300000元；对方户名:闫某。”亨润公司工商信息主要内容：“薛某为亨润公司股东，2013年4月23日实缴出资额250000元，2018年4月18日退出亨润公司。”许某称，2013月12月30日，闫某向其借款300000元，约定,借款利率为月息1.5分，先还利息后还本金，未约定还款期限、保证期间和保证方式，亨润公司、张某为担保人；2014年9月份,闫某还款170000元，其中本金134000元，8个月利息36000元，尚欠本金166000元；2018年11月开始，多次向闫某和张某催要，他们互相推诿拒不偿还借款本金及利息；借款时闫某与薛某是夫妻关系，薛某从借款发生时直至以后多年始终担任亨润公司的负责人，该笔借款也用于他们夫妻共同投资经营亨润公司，借款时薛某知道，所以薛某应承担还款责任。许某对借款时薛某知道没有证据提供。本院认为，许某的诉称及主张，闫某、薛某、亨润公司、张某未作答辩，视为他们对权利的放弃，故对许某所举证据及部分陈述本院予以确认，可认定闫某借许某款尚欠本金166000元未还及从2014年9月1日起之后的借款利息未付的事实，借款应予返还，许某要求闫某返还借款166000元，并从2014年9月1日起至还清款之日止，按月息1.5分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案未约定保证方式，应认定为连带责任保证。本案未约定还款期限，保证期间应为2018年11月许某向闫某索要借款款时起的6个月内，许某称2018年11月开始，多次向张某索要借款，即在保证期间内要求张某、亨润公司承担保证责任，至起诉时未超过诉讼时效，张某、亨润公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。许某对闫某所借款项用于与薛某共同投资经营及闫某借款时薛某知道未能提供证据证明，其以夫妻共同债务要求薛某承担还款责任的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后三日内返还原告许某借款166000元，并从2014年9月1日起至还清款之日止，按月息1.5分计付利息。二、被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告许某对被告薛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告闫某、巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、张某负担；公告费300元由被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年四月十一日书 记 员  曲 扬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执133号之一 申请执行人陈朝辉，女，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省涟源市。 被执行人董东财，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈朝辉与被执行人董东财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1864号民事判决书已发生法律效力。依生效文书确定，被执行人应向申请执行人支付工程劳务费22798.5元，支付本案受理费184.98元及负担本案相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人董东财银行存款4194.82元并退还申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执133号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓明坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审948号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡凤平，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省东莞市**************7*，公民身份号码：442************851。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]19号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的904.7平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；2、拆除非法占用的904.7平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月10日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]19号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的904.7平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；2、拆除非法占用的904.7平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状。由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡凤平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执30号张永伍、常建东、申喜喜、常小东：关于申请执行人张永伍与被执行人常建东、申喜喜、常小东借款合同纠纷一案，因被执行人常建东、申喜喜、常小东未按（2019）陕0827民初779号民事调解书履行其义务，申请执行人张永伍向本院申请强制执行，请求被执行人常建东、申喜喜、常小东偿还借款本金20000元及利息。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查明民事调解书确定为分期分批偿还，且所还款项优先偿还本金，故申请执行人的申请有误，应为偿还借款本金20000元，后本院得到核实被执行人常建东年前偿还申请执行人10000元，后又于2020年4月22日常建东给申请执行人张永伍转账10000元并承担执行费200元，故本次申请的请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执30号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终485号上诉人（原审被告）：王德伟，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务工，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层。统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:经荣，男，楚雄州建华物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王德伟因与被上诉人楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王德伟的上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的照片足以证明建华物业公司在永盛花园小区的公共设施楼梯间、走廊通道、公共照明。消防设施、维修养护、监控、停车场等项目未进行维护及管理，尤其是为有效管理消防通道，任由车辆乱停堵塞通道，楼道内消防设施损坏也未及时维护，给小区带来消防安全隐患。建华物业公司也没有对小区停车场、停车位进行管理，安装无效监控，导致本人车辆受损。本案审理中，上诉人表示只愿支付卫生费，其他费用不愿支付。被上诉人建华物业公司答辩称，上诉人上诉没有事实根据，物业服务公司的服务是长期性、综合性的，答辩人一直都按服务合同约定履行义务，保证小区业主的正常生活秩序。至于小区监控不完善，停车位不足是开发商遗留问题，答辩人从根本上无法改变，但也采取了办理停车卡、增加安保人员等措施。上诉人在2016年1月之前一直缴纳物业费，接受了物业服务，此后拒绝缴纳物业费已违反合同约定义务，损害了答辩人利益。被上诉人建华物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王德伟支付物业管理费、生活垃圾代运费共计2,360元；2.本案的诉讼费由王德伟承担。原审法院认定的事实是，2013年12月25日，建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，合同约定：建华物业公司为楚雄永盛花园小区提供物业管理服务的期限为肆年，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费的收费标准：住宅物业管理服务费为0.55元月平方米，合同还对服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2017年12月20日，在《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》约定的物业管理服务期限届满前，建华物业公司受楚雄永盛花园小区业主委员会委托继续为永盛花园小区提供物业管理服务至第二届业主委员会成立，并按规定选聘新的物业公司，并与新的物业公司签订物业服务委托合同时止。2019年1月28日、2019年3月31日，建华物业公司受楚雄永盛花园小区第二届业主委员会委托继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日。王德伟于2012年接房，2013年5月正式入住，期间王德伟交纳了2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费、生活垃圾清运费。在王德伟入住后的几年中，由于开发商在小区建设中的遗留问题较多，加之物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、监控损坏、王德伟所住的单元楼门禁损坏、电线外露等问题，上述问题建华物业公司未进行有效解决。王德伟系永盛花园小区76幢3单元501室房屋业主，其房屋建筑面积为95.45平方米，自2016年1月1日起至2019年4月30日止，王德伟欠建华物业公司的物业服务费共计2,100元（95.45平方米×0.55元/月/平方米×40个月）、生活垃圾清运费共计320元（8元/月/户×40个月）。原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，双方已形成物业服务合同关系。建华物业公司根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，王德伟作为永盛花园小区的业主，应根据《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费。建华物业公司提供的物业服务存在瑕疵，王德伟不履行交纳物业管理服务费的义务，是对建华物业公司违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但王德伟实施履行抗辩权的限度应与建华物业公司的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然建华物业公司提供的物业服务有瑕疵，但鉴于王德伟实际接受了建华物业公司的物业服务，原审法院酌情适当减少王德伟应承担的物业管理服务费，王德伟自2016年1月1日起至2019年4月30日止欠建华物业公司物业服务费共计2,100元，而建华物业公司诉请王德伟应支付自2016年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费为2,040元，故王德伟应支付建华物业公司物业服务费的80%即1,632元（2,040元×80%）、生活垃圾清运费320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：由王德伟支付楚雄州建华物业公司管理有限公司自2016年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费1,632元、生活垃圾清运费320元。案件受理费25元（已减半收取），由王德伟负担。针对一审判决认定的事实，上诉人王德伟提出不是小区建设遗留问题多，而是物业公司不履行物业管理义务。被上诉人建华物业公司对原审判决认定的事实无异议。二审中，上诉人王德伟、被上诉人建华物业公司均未提交证据。对当事人争议的事实，本院审查认为，王德伟虽主张建华物业公司不履行物业管理义务，但未提交相应证据予以证实，其主张不能成立。二审经审理查明的事实与一审认定一致。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人建华物业公司是否对永盛花园小区提供了物业服务，上诉人王德伟应否支付欠付的物业服务费。本院认为，被上诉人建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，建华物业公司提供了物业管理服务，上诉人王德伟作为小区业主，应按合同约定交纳物业服务费和生活垃圾清运费。建华物业虽提供了物业服务，但管理不到位，存在物业服务瑕疵，一审对此已做相应扣减，王德伟应向建华物业公司支付欠付的物业服务费1,632元及垃圾清运费320元。综上所述，上诉人王德伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执350号 申请执行人马生红，男，1986年5月15日生，汉族，住。 委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。 法定代表人杨永，该公司总经理。 统一社会信用代码91130626MA07TG5T41 申请执行人马生红于2020年4月14日，向本院申请执行大城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀1025民初3620号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行。 经审理查明，申请执行人马生红申请执行的内容为（2019）冀1025民初3620号民事判决书第一项和第二项，该判决书第二项内容为：被告河北昂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王康杰赔偿款3万元，申请执行人马生红不是该项判决确定的权利人。并且作为执行依据应当是已经发生法律效力的法律文书，但执行申请时申请人并未提交上述法律文书生效的证明文件。 本院认为，作为申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人，而（2019）冀1025民初3620号民事判决书是否生效不确定，马生红不是（2019）冀1025民初3620号民事判决书第二项内容确定的权利人，故马生红的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回马生红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡依然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初981号原告：崔宜华，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：吕成喜，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码230************813。原告崔宜华与被告吕成喜合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄维朗到庭参加了诉讼，被告吕成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限，本案现已审理终结。原告崔宜华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付欠款137000元及利息（自2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月20日为4500元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过“为您加油”平台进行加油卡充值业务，后邀请原告加盟，双方达成协议，约定原、被告共同运营该平台，原告每次在平台充值金额后得到一定积分，该积分折算为一定金钱返还给原告，若平台在协议签订后6个月内不能正常运营，被告向原告全额退回加盟费及在该平台投入认购充值业务未回本的金额。后因“为您加油”平台倒闭，被告于2018年4月16日向原告出具欠条，承认尚欠原告投入平台充值业务未回本的金额137000元，承诺从2019年1月份起每月偿还15000元直至还清为止，该欠款原告多次催收未果。被告吕成喜没有答辩。被告吕成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，结合诉前调解工作日志中被告确认案涉欠款数额的情况，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为合同纠纷。双方就加盟投资相关事项达成合意，形成合法有效的合同关系，案涉欠条显示双方约定由吕成喜承担崔宜华投资未回本的部分，并确认金额为137000元，吕成喜应按照约定，履行自己的义务，故崔宜华诉请吕成喜支付137000元，理据充分，本院予以支持。被告未及时支付剩余欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方约定吕成喜自2019年1月起每月偿还15000元，原告未能提供证据证明其在分期还款期间内曾向被告主张一次性清偿案涉款项，故案涉利息损失应从全部款项到期之日起计算，即以137000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张超出上述核定部分，本院不予支持。吕成喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕成喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔宜华支付137000元及利息（以137000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回崔宜华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1565元（崔宜华已预交），由吕成喜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。崔宜华多预交的1565元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董睿二〇二〇年四月二十三日理肖诗韵书记员唐梓恩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更499号罪犯吕建江，男，1993年7月27日出生，汉族，河南省杞县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决书，认定被告人吕建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与前犯寻衅滋事罪被判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月、有期徒刑十年。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕建江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕建江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯2016年被扣2.5分，2017年被扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕建江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕建江减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月16日起至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执29号 申请执行人：王淑君，男，1966年2月21日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马洪亮，男，1979年12月5日出生,汉族，住邹平市。 被执行人：张乐欣，女，1986年7月26日出生,汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人王淑君与被执行人马洪亮、张乐欣借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年4月24日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日、2020年4月17日通过法院执行系统查询了被执行人马洪亮、张乐欣名下的房产信息、车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的194150.00元执行未果。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1619号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人房少军，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217763号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217763号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人房少军的粤S.280A7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人房少军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执40号申请执行人虎林市兴海米业有限公司，住所地虎林市。被执行人潘玲玲，女，汉族，现下落不明。申请执行人虎林市兴海米业有限公司与被执行人潘玲玲买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月14日作出（2019）黑0381民初2794号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘玲玲未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市兴海米业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市兴海米业有限公司与被执行人潘玲玲买卖合同纠纷一案中，虎林市兴海米业有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 梁启明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6710号等4案原告：潘锦铃，女，1990年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************228。被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************办公6楼606房，统一社会信用代码914************766。法定代表人：卜某1。原告潘锦铃与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房销售合同纠纷共四案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：（2020）粤0605民初6710、6715、6717、6721号案按原告潘锦铃撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年四月一日书记员  钟丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执172号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：李振娥，女，1974年5月20日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与李振娥土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初59号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年4月27日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初59号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初59号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 丁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4993号原告:东莞市曼希宁机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区*********。法定代表人：陈某1。被告：杨修龙，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************533。本院在审理原告东莞市曼希宁机械有限公司诉被告杨修龙劳动合同纠纷一案中，原告东莞市曼希宁机械有限公司于2020年3月14日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市曼希宁机械有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  尤中琴二〇二〇年三月三十一日书记员  冯小明
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执171号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：王保海，男，1965年11月2日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与王保海土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初58号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年4月27日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初58号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 丁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1823号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞市丽特克五金有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区**********，统一社会信用代码：91441900MA51B5LP9W。法定代表人李容。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字[2019]1331号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字[2019]1331号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市丽特克五金有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1824号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局工作人员。被执行人东莞市企石全鑫木门厂，住所地：东莞市*********，注册号：441********9148。被执行人魏方，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省洪雅县*********，公民身份号码：513************717，系东莞市企石全鑫木门厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的东环罚字[2018]3312号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日送达上述《行政处罚决定书》后,于2019年11月26日作出《催告书》，现申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行已超过法定的申请期限。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的东环罚字[2018]3312号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1001号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：迮卫干，男，1970年8月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾红林，女，1971年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：迮冬桂，男，1979年12月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄国和，男，1969年1月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人迮卫干、顾红林、迮冬桂、徐立冬、黄国和金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8999号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  刘加防二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1631号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人湛箐兰，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人湛箐兰的粤S.B968Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人湛箐兰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保37号申请人：河南郑铁国盾警用装备有限公司。被申请人：中灏国际安防装备（北京）有限公司。申请人河南郑铁国盾警用装备有限公司与被申请人中灏国际安防装备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中灏国际安防装备（北京）有限公司名下银行存款538911.72元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十日书记员 贺航航
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初42号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐晓琪。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，于2020年2月1日被再次取保候审。 辩护人 孟庆波，徐世宁山东国宗律师事务所 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）40号 指控事实 2019年9月11日2时许，被告人唐晓琪酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车内载赵佳、王禧龙，沿奎文区奎文门街由西向东行驶至潍州路西汇乐迪门前处时，撞到停在路南侧的李国栋驾驶的京Y×××××号小型越野车，致赵佳、王禧龙受伤，俩车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人唐晓琪静脉血中乙醇含量为143.27mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人唐晓琪拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人唐晓琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐晓琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐晓琪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人唐晓琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱园婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执526号 申请执行人：王承群，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：雷书燕，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王承群与被执行人雷书燕买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人雷书燕发出执行通知书，但被执行人雷书燕未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人雷书燕采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初806号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马同燕，女，1982年2月3日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马同燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马同燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马同燕偿还贷款本金118710.88元，利息12533.28元、罚息4758.16元、复利1245.40元，共计137247.72元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AD960S，车架号LFV2B28V5H5058675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款179115元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号宁AD960S，车架号LFV2B28V5H5058675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币87494.11元，其中本金60404.12元、利息26375.72元、罚息504.89元、复利194.32元，暂存户金额15.06元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金118710.88元、利息12533.28元、罚息4758.16元、复利1260.46元。现按合同约定扣除暂存户金额15.06元后，被告尚积欠贷款本金118710.88元、利息12533.28元、罚息4758.16元、复利1245.40元，共计人民币137247.72元。 被告马同燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告马同燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马同燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马同燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马同燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马同燕所有的抵押物（车牌号宁AD960S，车架号LFV2B28V5H5058675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马同燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118710.88元、利息12533.28元、罚息4758.16元、复利1245.40元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AD960S，车架号LFV2B28V5H5058675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522.5元，由被告马同燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更504号罪犯赵学伟，男，1973年6月20日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决书，认定赵学伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加刑剥夺政治权利2年，罚金30000元，已履行，判决中显示。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年；2018年3月21日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵学伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵学伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬4次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行，2017年被罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵学伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月28日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初781号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈水湾，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************031。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈水湾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈水湾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈水湾立即偿还欠原告信用卡透支款本金13483元、利息1739.37元、违约金774.57元、手续费72元，合计16068.94元（利息、违约金、手续费计至2020年2月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈水湾不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2013年12月10日，被告陈水湾向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈水湾声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈水湾发放卡号625**********469信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年2月7日，被告陈水湾尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金13483元、利息1739.37元、违约金774.57元、手续费72元，合计16068.94元。本院认为，截至2020年2月7日，被告陈水湾尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金13483元、利息1739.37元、违约金774.57元、手续费72元，合计16068.94元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈水湾经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈水湾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********469）的欠款本金13483元、利息1739.37元、违约金774.57元、手续费72元，合计16068.94元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月7日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陈水湾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执恢5号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：刘淑兰，女，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：肖子荣，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与刘淑兰、肖子荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖子荣在镶黄旗农村信用合作联社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结被执行人肖子荣的账户6229760060500342020，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年四月二十四日书记员 孟根 照乐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初142号原告：王世华，男，1964年2月15日出生，汉族，住息县。被告：袁宝玉，男，1969年4月11日出生，汉族，住息县。被告袁保福，男，汉族，住息县。原告王世华与被告袁宝玉、袁保福民间借贷纠纷一案，由于原告王世华未能提交被告袁宝玉、袁保福现在的详细住址，本院也无法查明被告袁宝玉、袁保福现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王世华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：杨灿新，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨灿新偿还所欠信用卡透支本金14740.64元，截至2019年4月9日止利息99.49元，费用2715.71元，合共17555.84元，费用计至合同结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告杨灿新公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杨灿新没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2012年11月5日；二、卡号：622**********566；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：17000元；五、违约情况：2018年12月16日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金14740.64元、利息99.49元、费用2715.71元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告杨灿新应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金14740.64元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为99.49元、费用2715.71元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.90元，由被告杨灿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1035号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东公积金责[2019]565号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币12464元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的东公积金责[2019]565号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币12464元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初754号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：谢兆前，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************510。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告谢兆前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谢兆前经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢兆前立即偿还欠原告信用卡透支款本金23349.44元、利息389.21元、违约金23.68元，合计23762.33元（利息、违约金计至2020年2月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢兆前不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年5月28日，被告谢兆前向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告谢兆前声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告谢兆前发放卡号625**********768信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月17日，被告谢兆前尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金23349.44元、利息389.21元、违约金23.68元，合计23762.33元。本院认为，截至2020年2月17日，被告谢兆前尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金23349.44元、利息389.21元、违约金23.68元，合计23762.33元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告谢兆前经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢兆前在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********768）的欠款本金23349.44元、利息389.21元、违约金23.68元，合计23762.33元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告谢兆前负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执1656号 申请执行人：郑某镔，男，1991年7月2日出生，仡佬族，住凯里市。 被执行人：樊某杰，1991年4月17日出生，侗族，住锦屏县。 申请执行人郑某镔与被执行人樊某杰民间借贷纠纷一案，因被执行人樊某杰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1236号民事判决书确定的义务，即樊某杰应偿还郑某镔借款本金200000元、利息损失32219.19元，并承担案件受理费2390元。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3383元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，并对被执行人的银行账户进行冻结，发现被执行人有微信余额200.46元，本院已依法扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地锦屏县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.对申请执行人提供的“星辰网吧（凯里市星辰网咖）”线索进行调查，该网咖两位股东梁帆、陈绍凯称凯里市星辰网咖与本案申请执行人、被执行人均无任何关系，梁帆同时称未向被执行人借过款项。5.因被执行人拒不配合本院执行，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以微信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初1236号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人郑某镔在本次执行程序中实现债权200.46元，尚未受偿的借款本金、利息损失、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人郑某镔发现被执行人樊某杰有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4629号 申请执行人：吕光飞等12人（见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等12人与深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1250-1260号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等12人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币161208元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赖乾浩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1084民监2号 原审原告：刘贵海，男，1962年12月4日出生，住宁安市渤海镇。 原审被告：李秀英，女，1959年3月30日出生，住牡丹江市东安区。 原审被告：杜昱志，男，1988年5月10日出生，住牡丹江市东安区。 原审被告：杜娟，女，1979年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 原审原告刘贵海与原审被告李秀英、杜昱志、杜娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑1084民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2016）黑1084民初1189号判决书的 执行。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 萌
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢177号 杨波： 你/你单位与王巧其他案由一案，西充县人民法院作出的(2018)川1325民初886号法律文书已发生法律效力。申请执行人王巧于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1325民初886号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王巧支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨波(9558852315000792365) 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执204号 申请执行人窦猛，男，1987年7月27日生，汉族，住大城县。 被执行人宋嘉诚，男，1987年3月24日生，汉族，住大城县。 本院在执行窦猛申请执行宋嘉诚股权转让纠纷一案中，申请人窦猛向本院撤销了对宋嘉诚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1025民初3519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1722号原告：张明波，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************01X。被告：陈天男，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************017。原告张明波与被告陈天男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告归还欠款40000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为理由向原告借款，双方于2017年10月1日签订了借款合同，约定了借款金额是40000元，约定了借款的期限是2年，双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2017年10月1日通过微信转账、支付宝转账向被告支付了借款。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、被告临时身份证复印件1份、借款条、支付宝转账截图打印件2页。被告未提交证据材料。经审查，原告提交的借款条为原件，有被告签名确认，本院对真实性予以确认。对原告提交的支付宝及微信转账记录，与借款条可相互印证，本院予以确认。本院经审理查明：原告持有借款条一份，内容为：陈天男于2017年10月1日向张明波借款，共计40000元，定于2019年10月1日偿还。特此为据。借款事由为资金周转，陈天男在借款人处签名，借款人电话为133*****143。原告提交的支付宝转账凭证显示，原告于2017年9月29日向“细细粒（*天男）-细细粒”转账支付了4000元；于2017年9月29日、9月30日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月7日分别向“细细粒（陈天男）-细细粒”转账支付了1000元、1500元、10000元、4700元、7000元、1500元、1300元；于2017年10月10日向“Custom陈（陈天男）-Custom”转账支付了2000元，合计33000元。原告提交的微信转账记录显示，原告于2017年10月12日向被告转账支付了300元，于2017年10月10日向被告转账支付了900元，合计1200元。庭审中，原告补充陈述原告是开奶茶店的，因被告经常在原告店里喝奶茶相识。被告提出向原告借款，因双方关系比较好，且原告考虑到被告是本地人，于是向被告出借了款项。原告是分批通过微信或支付宝将借款交给被告的，都是转账的，没有现金交付的款项，但现在有些转账记录找不到了，当时双方签订借款条时有对过账，有些零散的钱都没有算，对账后写了个整数的借条40000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项40000元，并提供了《借款条》及转款凭证佐证。其中34200元，原告已提交了款项的交付记录，款项的交付时间与借条出具的时间可相互印证，本院予以确认。余下5800元，原告陈述双方不存在现金交付款项，该5800元也是通过微信或支付宝转账交付，但未提交任何证据证明，依法应承担不利后果，对该5800元本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提交反证证明还款情况，依法应承担不利后果，综上，本院确认被告尚欠原告借款本金34200元。现借款已逾期，被告应向原告偿还该34200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天男应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34200元予原告张明波；二、驳回原告张明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（张明波已预交），由原告负担58元，被告负担342元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月十日书记员 李季芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1101号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：闫胜男，女性，汉族，1986年06月02日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闫亚男，女，汉族，1989年3月8日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人闫胜男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜男在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1629号之一 申请执行人：王某敏，女，1976年6月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被执行人：沈某江，1964年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请执行人王某敏与被执行人沈某江民间借贷纠纷一案，因被执行人沈某江逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民1310号民事判决书确定的义务，即沈某江应偿还王某敏借款本金418230元及利息69407元（其余利息则以418230元为基数按月利率2%从2015年18日计付至借款还清之日止）。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7215元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对其银行账户进行了冻结，并对冻结的存款20904元进行了扣划；除划拨的存款外，未发现被执行人有车辆、证券等财产。2.向本辖区房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向都匀市房产部门对被执行人的房产进行调查，未发现被执行人名下登记有房产。5.对申请执行人提供的被执行人拆迁置换房屋“都匀市房屋”线索进行调查，未发现该房屋在房产部门有登记信息，也未能查询到该房屋的主管部门，无法确认该房屋的权属情况，故未能进行查封、处置。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年4月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款20904元以及无法确认权属而无法处置的位于都匀市房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民1310号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王某敏在本次执行程序中实现债权20904元，尚未受偿的借款本金、利息、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某敏发现被执行人沈某江有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执519号 申请执行人：王钢，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：翁云福，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王钢与被执行人翁云福买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人翁云福发出执行通知书，但被执行人翁云福未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁云福采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审10号申请执行人：茂名市生态环境局高州分局（原高州市环境保护局）。地址：高州市*********侧。法定代表人：何兆茂，职务：高州分局局长。委托代理人：李兵，职务：高州分局副局长。委托代理人：陆文武，职务：高州分局科员。被执行人：黄洁平，男，1966年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************250。申请执行人茂名市生态环境局高州分局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的高环罚字（2017）第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人茂名市生态环境局高州分局于2017年7月28日以被执行人黄洁平养殖场的养殖废水未经无害化处理直接向外环境排放，经高州市环境监测站现场采样监测，监测结果显示养殖废水超过广东省地方标准，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，作出高环罚字［2017］44号《行政处罚决定书》处罚款：人民币伍万元整（¥50000.00元）。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，但申请执行人于2020年3月26日才向本院申请强制执行该行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市生态环境局高州分局申请强制执行的高环罚字［2017］44号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人若对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向茂名市中级人民法院申请复议。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1537号 申请执行人：叶晶晶，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区锦绣社区翡翠世茂翡翠府邸9栋2901室，身份证号码340881199110050692。 被执行人：安徽珠国云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A栋1013,1012,1011，统一社会信用代码91340102MA2RWY803J。 法定代表人：魏智梅，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第1111号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽珠国云新型材料有限公司银行存款56420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十七日 书记员  聂传政
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢481号之二 申请执行人刘策滈，男，1982年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第1325号民事判决已发生法律效力。判决书载明：限被告杨正娇于判决生效后十日内清偿原告刘策滈借款本金人民币25万元。案件受理费人民币5050元（本院立案时减半收取2525元，后公告转普通程序审理后通知原告补缴另一半诉讼费2525元），财产保全费1770元，公告费200元，共计人民币7020元，由被告杨正娇承担并直接交付给原告。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，被执行人杨正娇在贵州省黔东南苗族侗族自治州有贵州信捷通讯有限公司；注册资本100万元，股东杨正娇出资金额10万元，持有股权数额10%。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨正娇股东在贵州信捷通讯有限公司名下的股权（出资额10万元）中价值案件款260670.00元部分； 二、冻结期限为二年，冻结期间，被执行人杨正娇不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  饶承忠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之七申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：李桂香，女性，1965年11月02日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与李桂香追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在中国工商银行17×××22账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1105号之六申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：王坤，男性，汉族，1998年07月02日生，住所地：河南省郸城县。被执行人：董兴果，男性，汉族，1979年07月20日生，住所地：安徽省利辛县。被执行人：汪锡平，男性，汉族，1979年11月13日生，住所地：安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李团结，男性，汉族，1982年04月28日生，住所地：安徽省利辛县。本院在执行追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，向被执行人汪锡平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡平在财付通支付科技有限公司085e×××××.tenpay.com账户内存款人民币4045.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更488号罪犯杨召辉，男，1980年2月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）禹刑初字第448号刑事判决书，认定被告人杨召辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院2012年2月23日作出（2012）许中刑二终字第6号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨召辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨召辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬10次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯2016年被扣1分，2018年被扣18分。上述事实有[服刑人员和监区管教干警出庭作证及]执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨召辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨召辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月30日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更492号罪犯贾春光，男，1984年3月21日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）平刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人贾春光，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年5月16日作出（2004）豫刑二终字第31号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2007年1月11日减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2009年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月29日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾春光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贾春光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾春光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾春光减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年5月16日起至2020年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异135号 异议人（案外人）：沈浩伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 异议人（案外人）：沈利霞，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：谢庆辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 委托代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。 被执行人：陈国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈利洪，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人谢庆辉与被执行人陈国华、沈利洪民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执31971号]中，案外人沈浩伟、沈利霞对执行位于佛山市南海区大沥镇****404房[房产证号：02××72号、土地证号：国用（2014）第07****9号，以下简称“涉案房屋”]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈浩伟、沈利霞称，请求停止对涉案房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：根据申请执行人申请，法院对涉案房屋进行查封、拍卖。现因法院查封的涉案房屋系异议人所有财产，财产所有权证明详见证据。 申请执行人谢庆辉辩称，涉案房屋为两被执行人婚姻存续期间所购买，登记在沈利洪名下，属于二人的夫妻共同财产。异议人并非涉案房屋的实际权利人，其提交的《代持协议书》真实性无法核实、合法性存疑。即使异议人与被执行人之间的借名买房关系成立，也不能排除本案执行。此外，被执行人与异议人涉嫌恶意串通躲避债务。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人沈利洪辩称，涉案房屋并非沈利洪所有，由于2012年其家人购房时，当地购买资格需要有一年佛山社保或佛山户口，故借用沈利洪的名字购买该房屋，该房首付、月供、契税、管理费等均是其家人支付，房子实际居住也是其家人。 本院查明，本院于2019年12月18日执行申请执行人谢庆辉与被执行人陈国华、沈利洪民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执31971号，执行依据为本院（2018）粤0605民初15874号民事判决、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10936民事判决。在执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2019）粤0605执31971号网络拍卖告知书，告知本院依法变现处理属被执行人沈利洪所有的位于佛山市南海区大沥镇****404房[房产证号02××72；土地证号国用（2014）****9]即涉案房屋。案外人沈浩伟、沈利霞提出本案异议。 另查明，涉案房屋登记权利人为沈利洪，不动产权证书号为02××72，建筑面积93.82平方米，已办理抵押登记，抵押权人为沈浩伟，不动产登记证明为粤（2018）佛南不动产证明第0****7号。该房屋于2018年10月10日被本院查封。 异议人向本院提交《代持协议书》等证据材料，《代持协议书》载明，沈浩伟、沈利霞作为权利人与代持有人沈利洪、代持有人配偶陈国华于2012年9月3日签订协议约定，涉案房屋系沈浩伟、沈利霞所有，由于2012年购买时佛山限购，其不符合条件购买，故将涉案房屋登记在沈利洪名下，该房屋首付及月供均由沈浩伟、沈利霞支付等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产的物权登记具有公示公信效力。涉案房屋依法登记在沈利洪的名下，沈利洪即为法律意义上的所有权人。即便异议人与沈利洪约定借名买房并由异议人实际出资，也属于双方内部合同行为，仅对约定当事方产生约束力，并不发生物权效力，异议人仅享有对沈利洪的债权请求权，该债权请求权不足以排除本案强制执行。异议人主张其享有涉案房屋的所有权，请求排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人沈浩伟、沈利霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  欧斯迪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更565号罪犯刘满义，男，1979年9月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫1424刑初108号刑事判决，认定刘满义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘满义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯刘满义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属非入学人员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘满义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘满义减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31374号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李玉和，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律所事务所律师。被告：吴顺华，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁倩滢