福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初541号 原告：陈瑞华，女，1968年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈瑞华与被告林燕、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及委托诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼，被告程波、林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令林燕、程波共同向陈瑞华偿还借款本金1150000元及暂计至起诉之日的利息为97683.33元（第一笔借款尚欠本金200000元，利息自2019年7月22日起暂计至2020年2月20日为14200元，按月利率1%的标准计算至实际还款之日；第二笔借款尚欠本金300000元，利息自2019年8月14日起暂计至2020年2月20日为19000元，按月利率1%的标准计算至实际还款之日止；第三笔借款尚欠本金200000元，利息自2019年11月29日起暂计至2020年2月20日为5533.33元，按月利率1%计算至实际还款之日；第四笔借款尚欠本金200000元，利息自2019年2月7日起暂计至2020年2月20日为25200元，按月利率1%的标准计算至实际还款日；第五笔借款尚欠本金250000元，利息自2019年11月11日起暂计至2020年2月20日为33750元，按月利率1%的标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林燕、程波负担。事实和理由：陈瑞华与林燕系表姐妹关系，林燕与程波系夫妻关系。自2017年起，林燕、程波以经商需要共计向陈瑞华借款1250000元，其中2017年10月15日出借的100000元为无息借款，双方未签订借款合同，且已经归还。剩余借款1150000元借条签订时间分别为2017年7月22日借款200000元、2017年8月14日借款300000元、2017年11月29日借款200000元、2018年2月7日借款200000元、2019年1月11日借款250000元，上述借款双方签订书面借条，借条均约定每月利息为1分，一年支付1次，双方未约定还款期限。借条签订后，陈瑞华依约向林燕、程波出借借款本金。2019年年底林燕、程波因与他人发生债务纠纷，无法向陈瑞华支付利息，陈瑞华多次催讨无果。 林燕、程波均未作答辩。 陈瑞华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，程波、林燕未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对陈瑞华主张的事实予以确认。 另查明，林燕2017年7月22日向陈瑞华借款200000元的借条，林燕、程波重新向陈瑞华出具落款时间为2019年7月22日借条；林燕2017年8月14日向陈瑞华借款300000元的借条，林燕、程波重新向陈瑞华出具落款时间为2019年8月14日的借条；林燕2017年11月29日向陈瑞华借款200000元的借条，林燕、程波重新向陈瑞华出具落款时间为2019年11月29日的借条；林燕2018年2月7日向陈瑞华借款200000元的借条，林燕、程波重新向陈瑞华出具落款时间为2019年2月7日的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系也有双方间的银行交易记录及经林燕、程波出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林燕、程波未按协议约定及时支付利息，其行为已构成预期违约，陈瑞华有权要求林燕、程波清偿全部债务。案涉借款双方明确月利息按1分计算，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定借款月利率为1%，各笔借款的利率约定符合相关司法解释的规定，程波、林燕应按约定继续支付借款利息。案涉借款均未约定借款期限，陈瑞华向本院起诉，应视为催讨借款，程波、林燕应在合理的期限内偿还借款。程波、林燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条日规定，判决如下： 林燕、程波应于本判决生效之日起五日内共同偿还陈瑞华借款本金1150000元及利息（利息均以月利率1%计算，其中2017年7月22日借款200000元的利息自2019年7月22日起计，2017年8月14日借款300000元的利息自2019年8月14日起计，2017年11月29日借款200000元的利息自2019年11月29日起计，2018年2月7日借款200000元的利息自2019年2月7日起计，2019年1月11日借款250000元的利息自2019年1月11日起计，分别计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16029.1元，减半收取计8014.55元，由程波、林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月十日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。