广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21788号原告：连银新，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，湖南楚瑞律师事务所律师助理。被告：周鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。第三人：东莞市石龙富华电子有限公司（以下简称“富华电子公司”），住所地：东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路，统一社会信用代码：91441900618336972C。法定代表人：黄子田，董事长。委托诉讼代理人：卢嘉祺，系第三人富华电子公司的员工。原告连银新诉被告周鹏、第三人富华电子公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连银新及其委托诉讼代理人刘刚，第三人富华电子公司的委托诉讼代理人卢嘉祺，均到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连银新向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费21481.8元、误工费14482.8元、护理费9000元、营养费9000元、交通费1170元、住院伙食补助费3900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系第三人的员工。2018年5月6日21时，被告在宿舍播放大声量音乐影响原告休息，原告建议被告将音量调小，但被告不予理会，随后拿出西瓜刀朝原告砍杀，造成原告身体多部位伤重。原告被送往东莞市第三人民医院救治，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。经鉴定，原告为轻伤一级，误工90日，护理60日，营养90日，但被告并未对原告的损伤进行过任何赔偿。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告周鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。第三人富华电子公司述称，1、第三人在原告住院期间已经支付了医疗费共22292.8元、餐费1330元。2、原告共请假101天。经审理查明，被告周鹏与原告连银新曾系同事关系。2018年5月6日21时许，被告在第三人富华电子公司宿舍B栋309号房因酒后放音乐声音过大，引起同宿舍正在休息的原告不满，原告要求被告将声音调小，被告不理会并与原告发生推搡，被告从床上拿起西瓜刀砍伤原告的左前臂上段背侧、左边腰部、左大腿外侧。经鉴定，原告所受损伤为轻伤一级。当日21时许，公安机关在第三人的保安室将被告抓获归案。本院于2018年10月11日作出（2018）粤1971刑初2424号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决于2018年10月26日生效。原告受伤后于2018年5月6日被送往东莞市第三人民医院住院治疗，至2018年6月14日出院，住院39天，花费医疗费22292.8元、餐费1330元，上述费用均由第三人垫付。2018年8月16日，原告才回到第三人处上班，即因本案事故共请假101天。上班后原告的工资收入情况如下：2018年9月3529.93元、2018年10月3352.58元、2018年11月3592.05元、2018年12月4462.83元、2019年1月3991.93元、2019年2月3304.46元、2019年3月3516.94元、2019年4月2621.9元、2019年5月2621.9元、2019年6月2944.25元，即月平均工资为3393.88元。后原告在2019年6月与第三人解除劳动关系。2019年4月16日，原告就误工期、营养期、护理期时限申请评定，广东至信司法鉴定所于2019年4月25日作出鉴定意见：“原告三期建议为误工90日，护理60日，营养90日”，原告为此支付鉴定费1668元。本案庭审时，原告主张，原告住院期间由第三人派员工护理，出院后由原告的姐姐进行护理，原告的姐姐是家庭主妇，没有外出工作。上述事实，有本院（2018）粤1971刑初2424号刑事判决书、生效证明、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院餐费收据、工资记录表、考勤记录表等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告伤害原告的事实，已经本院（2018）粤1971刑初2424号刑事判决书认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。针对原告诉请的赔偿项目，本院根据原告、第三人提供的证据及本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费：因医疗费系由第三人支付的，原告并未实际支出该笔费用，故对原告该项请求，本院不予支持。2、误工费：鉴定意见明确误工期90日，因原告无法提交受伤前的收入情况，本院参照原告受伤后上班期间的月平均工资计算误工费为：3393.88元÷30天×90天=10181.64元。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定意见明确原告需护理60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天的标准计算，其护理费为：120元/天×60天=7200元。对原告该项请求中超出部分，不予支持。4、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑原告的病情需要及鉴定意见，本院酌定营养费为600元。对原告该项请求中超出部分，不予支持。5、交通费：考虑到原告住院时间及住院地点等因素，本院酌定原告的交通费为400元。对原告该项请求中超出部分，不予支持。6、住院伙食补助费：原告住院39天，按100元/天的标准计算，扣除第三人已支付的1330元，其住院伙食补助费为100元/天×39天-1330元=2570元。对原告该项请求中超出部分，不予支持。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故本院根据原告受伤情况，酌定被告应支付原告精神损害抚慰金1000元，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。8、鉴定费：原告提供鉴定费发票证明已支付1668元，对原告该项请求，本院予以支持。以上合计23619.64元，由被告向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告连银新赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计23619.64元；二、驳回原告连银新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.02元（原告已预交），由原告连银新负担471元，被告周鹏负担236.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  梁柳明人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月三十日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。