广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初253号 原告：东莞市铁牛塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场1期AB栋11号，统一社会信用代码91441900MA51PJM99Y。 法定代表人：莫奉娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西天睿精工精密电子有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区工业园区星华小区C3厂房☆，统一社会信用代码914504005898181621。 法定代表人：聂金汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明鸿，广西皓元律师事务所实习律师。 原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司与被告广西天睿精工精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人梁华成，被告广西天睿精工精密电子有限公司的委托诉讼代理人林灿、李明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款108000元，利息从2019年12月31日起以108000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告采购PC料2000KG，单价31.5元/KG，货款金额为63000元；2018年9月22日，被告又向原告采购PC料3000KG，单价31.5元/KG，黑色色母100KG，单价55元/KG，本次货款金额共计为100000元。就前述的两笔货款被告于2018年9月22日向原告转账支付了50000元。2019年7月31日经双方对账确认被告尚欠原告货款113000元后，被告承诺于2019年9月份开始还款至2019年12月30日前支付完毕该货款，随后先由被告在《物料采购单》中由其负责人罗文海签字并加盖公司公章予以确认，再扫描通过微信发给原告，原告亦打印出扫描件加盖公章再发给被告确认。之后被告只向原告支付了5000元现金，至今尚欠108000元货款未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2.营业执照、企业信用信息复印件，拟证明被告的主体资格；3.企业信用信息复印件，拟证明湖南天睿精工科技有限公司是被告广西天睿精工精密电子有限公司的股东，其认缴出资额为5116万元，实缴额为0元的相关事实情况；4.物料采购单复印件，拟证明原告与被告于2019年7月31日进行结算，双方确认被告尚欠原告货款113000元的相关事实；5.微信聊天记录复印件，拟证明被告于2018年9月向原告采购PC料3000KG和几包黑色色母的相关事实情况；6.微信聊天记录、银行账单明细复印件，拟证明被告欠原告2018年8月份的货款为63000元，被告于2018年9月22日向原告支付了50000元，该2018年8月份的货款尚欠13000元的相关事实；7.微信聊天记录复印件，拟证明原、被告于2019年7月31日经双方对账确认后，通过微信先由被告在《物料采购单》中由其负责人罗文海签字并加盖公司公章予以确认，再扫描通过微信发给原告，原告亦打印出扫描件加盖公章再发给被告确认的相关事实情况。当庭补充：罗文海微信号信息。 被告广西天睿精工精密电子有限公司辩称，被告方认为被告不是本案适格的被告，因为被告并没有向原告购买原材料，因此双方不存在买卖合同关系，该笔货款与被告无关。 被告广西天睿精工精密电子有限公司为其辩解没有向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据，对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告无关；证据3三性无异议，但被告方已经实缴到位，只是未到工商局变更登记；证据4真实性有异议，认为无法与原件核对，被告印章编号无法看清，并且采购单是2019年7月31日结算时尚欠113000元，但其诉状明确是2019年7月30日给付5000元，按原告诉状所述，也不是113000元，因此对真实性有异议，与被告方无关，被告没有向原告购买原材料；证据5，微信头像显示为女方头像的不能具体证实是何人，且按照原告方提交的认为被告方采购罗文海的身份为被告员工等信息，被告不认可，天睿公司没有该人信息，且被告已经为所有员工购买社保，经核查也没有该人，因此对聊天信息不认可；证据6银行转账明细，对关联性有异议，蔡雪媛与唐香叶是存在买卖原材料交易，并且除了该5万元外还有其他的交易，在本案中无法证明唐香叶的买卖与本案有关，并对聊天记录内容不予认可；证据7按聊天记录中显示，如果该聊天记录是真实的，在2019年7月31日并非是113000元，并且按照聊天记录的信息，聊天记录方罗文海边截取采购单出来后的抬头是三个字而不是原告公司名称，其中13、14页都是写三个字的供货商，具体何人不能看清，故原告方陈述是被告购买原告的原材料没有事实依据。 结合当事人的举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2019年7月31日，原、被告签订《广西天睿精工精密电子有限公司物料采购单》，确认2018年9月22日，被告向原告采购PC料3000KG，单价31.5元/KG，共94500元；黑色色母100KG，单价55元/KG，共5500元。本次货款金额合计为100000元。并注明：2018年8月份货款已支付5万元，尚欠13000元，2018年9月份货款10万元，共计应支付113000元，于2019年9月份开始还款至2019年12月30日之前支付完毕。原告以被告支付5000元后欠付108000元货款一直未付诉至本院，被告则以上述答辩理由进行抗辩。 另查明，蔡雪媛曾为广西天睿精工精密电子有限公司的法定代表人。2018年9月22日，蔡雪媛向原告公司人员唐香叶转账支付50000元。 本院认为，被告向原告采购PC料、黑色色母材料并通过原法定代表人蔡雪媛支付货款，后在与原告对账的《广西天睿精工精密电子有限公司物料采购单》上盖章确认尚欠货款113000元，由此可以确认双方存在买卖关系。故被告抗辩没有向原告采购原材料，原、被告不存在买卖合同关系，蔡雪媛所付款为其他买卖交易的意见，本院不予采纳。结算后，被告未将全部货款足额支付给原告，原告诉请被告将尚欠的货款108000元支付给其的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于被告未按《广西天睿精工精密电子有限公司物料采购单》约定的时间于2019年12月30日前支付货款给原告，构成违约，且拖欠货款至今未付，致原告受有损失，原告请求被告从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西天睿精工精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司支付货款108000元及利息（利息以108000元为基数从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1060元，合计2290元（原告东莞市铁牛塑胶原料有限公司已预交），由被告广西天睿精工精密电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棠在 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 区莹莉 书 记 员 黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。