wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执227号申请执行人：李国峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。被执行人：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人李国峰与被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘腊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出[2019]鄂0691民初2027号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘腊清至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘腊清在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月十五日书记员  孙 艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1024号申请人：甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被申请人：安宏林，男，汉族，1975年6月9日出生，住甘肃省兰州市。申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司与被申请人安宏林建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安宏林在中国工商银行兰州临洮街支行账户×××内的存款30000元，或同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安宏林在中国工商银行兰州临洮街支行账户×××内的存款30000元，或同等价值的财产。期限一年。案件申请费320元，由申请人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初174号原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，统一社会信用代码91150623683414500T。法定代表人张某。委托代理人王某。被告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被告高某信用卡纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，持卡人高某向原告申请办理了公务卡，填写了公务卡申请表，同意遵守鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约、鄂尔多斯银行天骄公务卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据高某的申请，原告核准并向高某发放了卡号为×××的天骄公务卡，持卡人高某激活后多次使用该公务卡消费。2019年1月28日，持卡人高某未偿还信用卡欠款，出现逾期不还现象，截止2019年10月6日，持卡人本金14017.79元，利息及违约金5853.28元，合计19871.07元未归还原告。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告高某归还原告公务卡透支款本金14017.79元及还清之日的利息和违约金。截至到2019年10月3日利息及违约金5853.28元，合计19871.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：证据一、被告高某身份证复印件一份、天骄公务卡办卡申请表复印件一份、公务卡领用合约复印件一份，证明2013年12月23日被告高某本人阅读并了解预算单位公务卡领用合约的内容后办理了公务卡的事实。证据二、出示持卡人信息查询单一份，证明截至2019年10月3日被告透支公务卡本金14017.79元、利息2552.27元、违约金3301.01元，合计19871.07元的事实。证据三、出示持卡人信息查询单一份，证明截至2020年3月3日被告透支公务卡本金14017.79元、利息3850.46元、违约金5801.01元，合计23669.26元的事实。对原告提供的三份证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对该三份证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月23日，被告高某向原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行申请办理了公务卡，并填写了天骄公务卡个人业务申请表，经原告核准后向其发放了卡号为×××的天骄公务卡，被告高某将该卡激活后并使用。信用额度、还款方式、还款时间及利息、违约金的计算等主要内容均按照鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约执行。2019年1月28日，持卡人高某未偿还信用卡欠款，出现逾期不还现象，截至2020年3月3日被告透支公务卡本金14017.79元、利息3850.46元（2018年4月3日起至2020年3月3日止的）、违约金5801.01元，合计23669.26元未归还原告。该透支本金及利息、违约金经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告高某在阅读、了解了鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约后，向原告申领信用卡并使用。原、被告之间实际成立了借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，但因本案被告高某未按约及时还本付息，故应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。即原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日向原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行偿还消费款14017.79元及从2018年4月3日起至2020年3月3日止的利息3850.46元，违约金5801.01元，合计23669.26元；二、被告高某于本判决生效之日向原告偿还消费款14017.79元的利息及违约金（利息从2020年3月4日起至还清欠款本金之日止，利息及违约金按照鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约约定计算）。案件受理费296.78元，减半收取148.39元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年四月二日书记员 红  霞法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额德计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执791号申请执行人：李新军，男，汉族，1975年6月10日出生，住洛宁县。申请执行人：韦志朋，男，汉族，1966年1月19日出生，住洛宁县。申请执行人：张新锋，男，汉族，1987年2月3日出生，住洛宁县。申请执行人：李朝国，男，汉族，1981年1月19日出生，住洛宁县。被执行人：候江涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人李新军、韦志朋、张新锋、李朝国与侯江涛劳务合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯江涛应归还申请执行人李新军、韦志朋、张新锋、李朝国本金61300.00元及相应利息，案件执行费820元，共计62120.00元及相应利息，由被执行人侯江涛负担。被执行人侯江涛未按上述生效法律文书履行义务，李新军、韦志朋、张新锋、李朝国向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯江涛电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯江涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其被执行人侯江涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年11月4日、2020年3月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下账户零星余额，将依法冻结被执行人名下的银行卡，另经网络查控显示被执行人侯江涛名下登记有豫Ｃ×××××启辰牌车一辆，于2019年12月20日到相关部门查询无该车辆信息。无其他财产可供执行。三、通过电话联系被执行人，分别于2019年12月19日、2020年4月21日通过实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，被执行人长期不在家，且下落不明，也没有其它可供执行的财产线索。于2019年11月27日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、于2019年11月28日向被执行人侯江涛邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法在网上发布。五、2019年11月28日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对其被执行人侯江涛予以司法拘留，因未找到被执行人侯江涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61300.00元及相应利息，案件执行费820元，共计62120.00元及相应利息。本院认为，经已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯江涛负有继续向申请执行人李新军、韦志朋、张新锋、李朝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月三十日书记员  王 珂
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执709号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：王新龙，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：马高锋，男，汉族，1988年2月4日出生，住洛宁县。被执行人：马荣超，男，汉族，1965年7月12日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与马高锋、马荣超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马高峰应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息8234.4元，共计68234.4元；并自2017年6月7日起支付利息至贷款本金清偿之日止，并承担借款本金4万元从2018年6月7日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告马荣超对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费753元，由被告马高锋承担。因马高峰、马荣超未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马高锋、马荣超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日、2020年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下；1、对被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户实施了冻结，被执行人马高峰、马荣超均无可供执行财产。2、经查被执行人马高峰、马荣超名下无车辆。3、经查被执行人马高峰、马荣超无公积金和不动产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月14日，决定对被执行人马高峰、马荣超予以司法拘留，因未能找到被执行人暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为15753元及相关利息，执行费136元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马高峰、马荣超负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十一日书记员  曹浩杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特119号申请人：刘某某，男，1987年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：牟某某，男，1975年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4868号 原告：包基伟，男，汉族，1994年9月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈倍锋，男，汉族，1993年2月14日出生，住广西博白县。 原告包基伟与被告陈倍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包基伟到庭参加诉讼，被告陈倍锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包基伟向本院提出诉讼请求，判令：被告返还借款50000元及利息8768.67元（利息以20000元为基数，按月利率1.7%，从2019年8月25日起暂计至2019年11月10日止为872.67元；以30000元为基数，从2018年12月16日起按月利率2.4%，暂计至2019年11月10日止为7896元，此后计至所有借款还清之日止）给原告。事实和理由：2018年5月，原告给被告借款15000元，双方约定月利息1.7%；2018年7月原告给被告借款30000元，双方约定月利息2.4%；2019年1月，原告再次给被告借款15000元，约定月利息1.7%。原告累计给被告借款60000元。截至目前，被告共向原告返还款10000元，约定月息为1.7%的借款利息按月支付至了2019年8月24日,约定月息2.4%的借款利息支付至了2018年12月15日。之间被告还欠原告50000元借款本金及相应借款利息。经多次催告，被告均一拖再拖，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、支付宝截图，证明原被告存在合法有效借贷关系；2、微信聊天记录，证明借款事实及经过；3、光盘，证明被告亲口承认欠款本金及利息事实。 被告陈倍锋未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年5月8日、2018年7月14日、2019年1月24日，原告分别通过支付宝账户向被告转账15000元、30000元、14625元，合计59625元。 2018年7月8日、2018年8月8日、2018年8月15日、2018年9月8日、2018年9月15日、2019年2月24日、2019年3月24日、2019年3月31日、2019年7月24日，被告分别通过微信向原告转账250元、250元、700元、250元、700元、520元、520元、10000元、350元，合计13540元。 案件审理中，原告主张双方就案涉借款约定了利息，且被告于2019年3月31日归还的10000元为本金的偿还，其余还款均为利息的支付。 本院认为：自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽主张案涉借款本金为60000元，但原告向被告转账合计59625元，因此实际出借本金应为59625元。另原告还主张原被告双方当事人就案涉借款约定了利息，但其对此未能提交充分确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信，案涉借款应视为未约定利息，原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告借款后向原告支付的13540元应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为46085元（59625元－13540元=46085元），原告要求被告偿还的借款本金中未超过46085元的部分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈倍锋须偿还借款46085元给原告包基伟； 二、驳回原告包基伟的其他诉讼请求。 案件受理费1268元，公告费260元，两项合计1528元，由原告包基伟负担328元，被告陈倍锋负担1200元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1268元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月三日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执877号被执行人黎璞，男，1963年1月26日出生，汉族，住息县。黎璞罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行事项：一、被告单位息县民政局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人黎璞犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。三、涉案赃款由收款单位依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黎璞刑期自2018年3月30日起，至2023年9月29日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍在监狱服刑，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县、息县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执877号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十日书记员 余 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1052号 原告：张桂琴，女，1962年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘锡章（系原告丈夫），男，1953年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告张桂琴与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托诉讼代理人刘锡章到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款21623.50元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年被告拖欠原告工资21623.50元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系被告公司负责人刘庆刚出具，但至今未付工资款。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资21623.50元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款21623.50元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告张桂琴工资款21623.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费341元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初212号 起诉人王仕青，男，汉族，生于1960年12月21日，住四川省华蓥市。 本院收到起诉人王仕青的起诉状，起诉人王仕青称其2019年4月收到广安市疾病预防控制中心邮寄的《关于撤销王仕青职业病诊断证明书的通知》。起诉人认为撤销该诊断证明书没有法律依据。起诉人于1983年3月18日至1991年3月在撮箕口煤矿做工，因粉尘造成起诉人矽肺病，起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求撤销广安市疾病预防控制中心于2019年4月26日作出的《关于撤销王仕青职业病诊断证明书的通知》，恢复职业病诊断证明。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，被起诉人广安市疾病预防控制中心不是行政机关，而是国家疾病预防控制与公共卫生管理服务的事业单位。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第一款“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。…”的规定，起诉人认为广安市疾病预防控制中心撤销职业病诊断证明有误，可以向广安市卫健委申请职业病鉴定，而不是提起行政诉讼。故，起诉人王仕青的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王仕青的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1164号 王金山： 你与马琳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢387号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王秀霞，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢387号之二裁定书，于2020年3月24日向被执行人王秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀霞在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币367177.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7100号 原告:刘卫列,男,汉族,1968年7月出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告:王拥军,男,汉族,1977年6月出生,住安徽省池州市贵池区。 原告刘卫列与被告王拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘卫列向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2019年11月15日起至款清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告向案外人刘登林借款50000元，原告在借条上以担保人身份签字。2019年10月9日，原告承担保证责任向刘登林支付了50000元，现请求被告支付此款。 王拥军未到庭应诉，也未作书面答辩。 刘卫列为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借条一份，证明2018年8月13日被告向刘登林借款50000元，承诺同年10月13日还清，原告为被告提供担保；2.收条一份，证明原告于2019年10月9日向刘登林代偿王拥军借款50000元；3.银行转账凭证，证明刘卫列向刘登林代偿50000元属实。庭审后，本院为查明案件事实要求原告补充提交其与案外人刘登林来往款项银行记录，原告按期提供了相关记录。 根据原告提交的证据材料，结合其陈述，本院对原告诉称被告向案外人刘登林借款50000元、原告为其提供保证并代偿该借款的事实予以确认。 本院认为，原告作为被告的债务担保人，为其债务承担保证责任后，依法即享有对债务人的追偿权。因追偿权追偿范围依法限于主债权范围，而原告主张被告支付逾期付款的利息损失，超出了追偿范围，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王拥军于本判决生效之日起三十日内向原告刘卫列支付代偿款50000元。 二、驳回原告刘卫列要求被告王拥军支付逾期利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王拥军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘辉
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执759号申请执行人：卫亚峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省洛宁县。被执行人：董红毅，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省洛宁县。卫亚峰与董红毅承揽合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董红毅应归还申请执行人卫亚峰本金10650.00元，案件执行费60.00元，共计10710.00元，由被执行人董红毅负担。被执行人董红毅未按上述生效法律文书履行义务，卫亚峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董红毅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董红毅限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人董红毅到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月24日、2019年3月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计861.26元，于2019年12月6日依法扣划861.26元，扣缴执行费60元后余801.26元，已支付给申请执行人。无其他财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人董红毅送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人董红毅予以司法拘留，因未找到被执行人董红毅，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10650.00元，案件执行费60.00元，共计10710.00元。已执行到位861.26元，未执行标的为9848.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红毅负有继续向申请执行人卫亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月七日书记员  王 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初85号 原告：董凭春，男，1967年4月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周涛，河北德圣向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里39栋1-1101号，统一社会信用代码91130300MA07NMUW1N。 法定代表人：薛慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告董凭春与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凭春委托诉讼代理人周涛、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董凭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金30万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，就被告通过竞拍取得的奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》原告订购了6台无没润滑空压机、储气罐、透平膨胀机等设备，价款为100万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定，迟延交付应按合同金额30%承担延迟履行违约金给付义务等内容。合同签订第三日，即2019年3月29日，原告一次性向被告指定账户汇款共计100万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但原告所定购的无没润滑空压机、储气罐、透平膨胀机等设备却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推脱。对此原告认为，原告早在2019年3月即已履行了付款义务，至今已达半年之久。正是考虑到拆除设备工程涉及面广，相关手续繁琐，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了资金及预期利息损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付延迟履行违约金。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货的问题，我公司认为原因及过错不能归责与我公司。原奥特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂及全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或至于废物池中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备。核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年10月25日，方正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除工作无法进行。对于坐落于厂房内的大型机器设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相关设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同期限交付货物。既不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应予以公平原则，驳回原告诉求。 经审理本院认定，2019年3月28日，原告董凭春（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告订购了无油润滑空压机6台、储气罐2台、透平膨胀机6台，货物金额合计100万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金按应交付货物金额的30%计算”合同签订第二日，即2019年3月29日，原告一次性向被告指定账户汇款共计100万元，履行了合同约定的付款义务。 2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但被告未能交付上述货物。 以上事实，有当事人陈述及物资买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司给付原告董凭春违约金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1840号 王杰： 你与卢文孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0114民初654号原告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码：91320114053280755T，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：张文军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：河南田舍郎商贸有限公司，统一社会信用代码：91411300MA46N5MA0R，住所地河南省南阳市示范区长江路80号南阳理工学院大学生科技园。法定代表人：杨红涛。本院在审理原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司与被告河南田舍郎商贸有限公司合同纠纷一案中，原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗贵明二〇二〇年四月八日书记员  潘晏晨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3836号 原告：刘衍明，男，1965年5月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码91510900555790077E。 法定代表人：刘雁鸿，董事长。 第三人：四川巨成投资咨询有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街236号。统一社会信用代码91512021085826783P。 法定代表人：刘德生，董事长。 本院在审理原告刘衍明与被告四川巨瑞科技股份有限公司及第三人四川巨成投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因被告四川巨瑞科技股份有限公司法定代表人刘雁鸿现在服刑期间，受疫情防控影响不能按期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段明良，男性，1984年08月16日生，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段明良金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人段明良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段明良在中国农业银行账户内存款人民币65070.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 兰
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5737号 原告：庄金涛，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址：，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被告：冯逆涛，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址：，公民身份号码：。 原告庄金涛诉被告冯逆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款85000元，及违约利息11815元（自2017年8月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，晢计至2019年11月27日）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东莞市下桥水果市场经营水果批发生意，2015年期间，被告多次到原告处批买水果，并在送销货单上签名，共欠货款89970元，经原告多次向被告催要，被告一直未付，2017年8月14日经双方协商原告给予被告优惠到85000元并由被告出具欠款借条，约定自2017年9月15日开始每月支付3500元，但是被告仍未按借条约定履行，未向原告支付任何货款。经原告多次催要未果。原告认为原、被告之间已经形成了买卖合同关系，受法律保护，现依据《民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，请依法判决。 被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告向本院提交如下证据原件以证明其起诉主张。 一、借条。主要内容为：本人冯逆涛（身份证号码……）借到庄金涛（身份证号码……）85000元整，从2017年9月15日开始每月还3500元，所欠全部金额为期2你啊你内全部还清。被告在该借条下方“借款人”处签名确认，落款时间为2017年8月14日。 二、货款对账明细。显示：原、被告双方就被告拖欠原告的水果货款进行对账，2015年10月20日的对账记录记载被告欠原告货款80940元，2015年11月2日的对账记录记载被告欠原告货款9030元，被告在两次对账记录中均有签名确认。 原告主张：被告因向原告采购水果而拖欠原告货款，根据双方两次对账确认的欠款金额，被告共欠原告货款89970元。后，经双方协商原告同意对欠款金额予以部分减免，最后确定被告只需支付原告货款85000元，被告对此出具案涉借条确认欠款金额并承担按月分期还款。然而，被告出具借条后，至今没有向原告支付过任何款项，因此原告起诉本案解决。 以上事实，有原告提交的借条、货款对账明细，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。 根据原告举证的证据，被告出具的案涉借条中所涉及的借款实际是因双方买卖合同关系而产生的尚欠货款，因此原告基于双方的基础法律关系提起本案诉讼，有合法依据，本院予以认可，本案应认定为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款本金85000元，有原告举证的借条和货款对账明细予以证明，本院对此予以认定。被告作为欠款方，其对货款支付情况并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告出具案涉借条后并未支付所欠货款。现借条中约定的分期付款期限已经全部届满，故原告诉请被告支付拖欠货款85000元，合法有理，本院予以支持。 根据双方在借条中的约定，被告应从2017年9月15日开始每月归还货款3500元并在两年内还清全部尚欠货款，被告没有按约定还款构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息有合法依据，本院予以支持，双方对逾期付款利息标准没有约定，该利息应按法定标准计算。又，原告并无证据证明其在分期付款期限届满前有向被告主张过提前支付全部货款的违约责任，因此被告须支付的逾期付款利息应根据双方的分期付款约定分段计算，根据双方约定的每月付款金额和分期付款期限，本院酌情认定前23个月被告应每月付款3500元，最后1个月付清余款4500元。综上，被告应支付的逾期还款利息分段计算如下：1、2017年9月至2019年7月期间，每月分别以3500元为本金，从每月15日起计算利息至2019年8月14日止，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算（共23个月，分23段计算利息）；2、以85000元为本金，从2019年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯逆涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄金涛支付货款85000元。 二、被告冯逆涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄金涛支付逾期付款利息如下：1、2017年9月至2019年7月期间，每月分别以3500元为本金，从每月15日起计算利息至2019年8月14日止，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算（共23个月，分23段计算利息）；2、以85000元为本金，从2019年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。 三、驳回原告庄金涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110.19元（已由原告预交），由原告承担135.48元，由被告承担974.71元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇二〇年四月三日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初136号原告杨占才。被告翁礼，现住内蒙古呼和浩特市。被告张玉兰，现住内蒙古呼和浩特市。原告杨占才诉被告翁礼、张玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告翁礼的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告翁礼的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨占才的起诉。案件受理费875元，全部退还原告杨占才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年四月八日书记员 王静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12374号原告：张娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张娟与被告申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张娟委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告申文忠、郭辉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元、暂计算至2019年4月30日的利息87466元以及从2019年5月1日起至借款还清之日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率2%计收），利随本清。事实与理由：2016年9月15日，申文忠向张娟出具《借条》，载明申文忠向张娟借款20万元，承诺于2016年12月31日前归还5万元，余款15万元于2017年9月14日全部付清；如逾期未还，申文忠向张娟按2%月息累计计算还款金额。张娟将借款支付至申文忠的银行账户。现借款已逾期数月，经张娟多次催收，申文忠均未按约定归还借款本金，也未支付利息。该笔借款发生在郭辉娅与申文忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭辉娅应承担共同还款责任。为维护自身合法债权，遂向法院提起诉讼。被告申文忠、郭辉娅未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年3月3日，张娟向申文忠银行账户转入94000元。同日，李奎向申文忠银行账户汇款100000元，在汇款收据的代理人姓名处显示为张娟。2016年9月15日，申文忠向张娟出具《借条》，载明：“今有申文忠于2016年9月15日向张娟借款人民币小写¥200000.00元整，大写贰拾万元整，借款人承诺于2016年12月31日前还张娟50000.00元整，余款150000.00元于2017年9月14日全部付清；如逾期未还，申文忠向张娟按2%月息累计计算还款金额。此据”。另查明，申文忠与郭辉娅于2010年8月9日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。再查明，李奎与张娟于2007年8月8日登记结婚。上述事实，有《汇款收据》《个人业务存款回单》《借条》《婚姻登记信息》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，申文忠、郭辉娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。张娟通过自己及其丈夫的银行账户共计向申文忠支付了194000元借款，申文忠向张娟出具200000元的《借条》，双方借贷关系成立。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，张娟在向申文忠放款的当日预先扣收利息，申文忠未实际支配该部分资金，故申文忠实际借款金额应扣除张娟预先收取的利息，即申文忠的实际借款金额为194000元。申文忠收到借款后未按约还款，构成违约，张娟有权要求其返还尚欠借款本金，并支付自约定还款日期之次日起按月息2%计算的逾期还款利息，对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案借款是否应为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案申文忠向张娟借款194000元实际发生于2015年3月3日，结合本院在赵勇诉申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷案中查明的借款人赵勇分别于2014年10月7日、2014年11月9日、2015年1月9日向申文忠各转账97000元的事实，在五个月之内申文忠对外借款金额达485000元，此借贷数额已超出一个家庭正常生活需要水平。在申文忠出具《借条》时，其与郭辉娅已经离婚，张娟也未要求郭辉娅签字予以确认。张娟对涉案借款郭辉娅与申文忠具有借款合意或涉案借款已用于二人家庭共同生活、共同生产经营应负举证责任，而张娟未举示相关证据予以证明。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，张娟要求郭辉娅对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文忠于本判决生效起十日内归还原告张娟借款本金194000元；被告申文忠于本判决生效起十日内支付原告张娟逾期利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止；以144000元为基数，从2017年9月15日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止）；驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5611.99元、公告费300元，由被告申文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月六日书 记 员  李俭波
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初45号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李志福，男，1962年10月16日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人李志福犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年7月29日21时许，被告人李志福无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至绵竹市成青路88KM卡点时被绵竹市公安局交警大队民警现场查获，经民警使用呼气式酒精测试仪对李志福进行测试，李志福血液中酒精浓度为99.8mg/100ml，民警随即将李志福带至绵竹市人民医院提取血液并送检。2019年8月6日，四川华大司法鉴定所从送检的李志福血样中检出乙醇，浓度为94.3mg/100ml。指控认为，被告人李志福的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人李志福对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人李志福醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至绵竹市成青路88KM卡点时，被绵竹市公安局交警大队民警现场查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对李志福进行测试，李志福血液中酒精浓度为99.8mg/100ml，民警随即将李志福带至绵竹市人民医院提取血液并送检。2019年8月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定，李志福的血样中检出乙醇，浓度为94.3mg/100ml。 以上事实，有被告人李志福的供述，证人宋某的证言，现场和抽血照片，酒精测试仪检测结果单，血样提取表，血检报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志福无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李志福如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人李志福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 兰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执128号申请执行人王来祥，男，1966年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民。公民身份号码61062719660209095X。被执行人李明，男，1980年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内，公民身份号码612627198007220052。本院在执行王来祥与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初488号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明向申请执行人王来祥支付借款28000元，并承担本案案件受理费250元、执行费320元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年4月7日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7588号原告：曹爱华，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告曹爱华与被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹爱华撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初115号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人段某，曾用名段某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广东省潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月12日15时37分许，被告人段某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至河南省安阳市平原路与弦歌大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从段某血液中检出乙醇含量为230.5mg/100ml。公诉机关提供了被告人段某的供述和辩解、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、前科刑事判决书等证据，认为被告人段某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月12日15时37分许，被告人段某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿河南省安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从段某血液中检出乙醇含量为230.5mg/100ml。2019年2月12日15时37分许，被告人段某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至河南省安阳市平原路与弦歌大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从段某血液中检出乙醇含量为230.5mg/100ml。被告人段某具有C1驾驶证。上述事实，被告人段某在侦查期间与庭审时均予以供认，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年2月12日15时37分许在平原路与弦歌大道交叉口执勤时发现号牌为豫Ｅ×××××号的小型轿车驾驶员段某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心出具的证实段某血液中乙醇含量为230.5mg/100ml的津津实[2019]毒物鉴字第1754号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、前科证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年四月九日代理书记员  李晓华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢86号申请执行人罗现凤被执行人潘成红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2000）绵民-终字第420号民事判决书，责令被执行人潘成红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘成红在金融机构、其他单位的存款、收入21896元（执行费:225元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十六日书记员  张 钒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3585号原告：宋太发，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张国杰，男，汉族，住河南省郏县。被告：罗明全，男，汉族，住河南省郏县。原告宋太发与被告张国杰、罗明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。宋太发向本院提出的诉讼请求：1．判令张国杰偿还宋太发现金235,000元及利息（本金200,000元按月利率2%计算自2019年2月18日起至200,000元偿还完毕之日止）；2．判令罗明全对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由张国杰、罗明全承担。事实与理由：2015年2月8日，张国杰向宋太发借款30,000元，由罗明全提供担保，约定借期6个月，月利率2%，张国杰为宋太发出具了借条，张国杰和罗明全均在借条上签字。2015年9月12日，罗明全向宋太发借款170,000元，借期2个月，罗明全为宋太发出具了借条，但该借款实际上由张国杰使用。2018年10月21日，张国杰给宋太发出示了总借条，张国杰共欠宋太发219,000元，其中本金200,000元仍按月利率2%支付利息，原利息19,000元不出利息。2018年10月21日至2019年2月18日的利息16,000元张国杰也没有偿还，后在该借条上又出示成借条。按照借条上的约定，张国杰、罗明全应在2019年10月21日前偿还该借款。经宋太发催要，张国杰、罗明全仍没有偿还借款。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，宋太发提供的张国杰、罗明全的身份信息不准确，应视为没有明确被告，本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋太发的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  张 潇人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年四月十六日书 记 员  李亚龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初853号原告：秦永兵，住南京市六合区。被告：南京华润热电有限公司，统一社会信用代码913201147423559195，住所地南京市雨花台区凤集大道22号。法定代表人：后永杰。原告秦永兵与被告南京华润热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，2020年4月17日原告秦永兵向本院申请撤诉。经审查，原告秦永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永兵撤回对被告南京华润热电有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执270号之九 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该社董事长。 委托代理人董富杰，该行职工。 被执行人武善太，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武传文，男，汉族，居民，住沂水县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人武传文在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxx0账户内存款人民币2893.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武传文在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxx0账户内存款人民币43022.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 二〇二〇年四月十四日 书记员  王建华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执303号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2181号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚银行存款计人民币86.43049万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十日书记员 彭修琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1584号 **： 你与张家云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：周法官 电话：0551-6535269018905600867
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初113号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人迟美丽，女，1968年4月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，住莱阳市。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人迟美丽犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。山东省莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人迟美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人迟美丽于2019年7月至12月间，先后三次分别到莱阳市城区祥丝绸服装店内，趁店员不备之机，窃取总价值人民币950元的衣服三件。案破后，赃物已被全部追回并发还。被告人迟美丽家人代为赔偿人民币1240元，并取得被害方谅解。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月22日18时许，被告人迟美丽在莱阳市五龙南路五龙双语小学南30米处的三祥丝绸服装店内窃取价值人民币320元的女士短袖丝绸上衣一件。2、2019年8月10日15时许，被告人迟美丽在莱阳市祥丝绸服装店内窃取价值人民币240元的女士丝绸九分裤一条。3、2019年12月21日11时许，被告人迟美丽在莱阳市五龙南路五龙双语小学南30米处再往南第二家三祥丝绸服装店内，窃取价值人民币390元的“诗梦缘”牌女士长袖羊毛衫一件。上述事实，被告人迟美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的本地常住人口详细查询结果、前科查询、行政处罚决定书、抓获记录、谅解书等书证；被害人尹某、迟某、粘绘娟的陈述；辨认笔录及被告人迟美丽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟美丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟美丽归案后及当庭能够如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟美丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学泉二〇二〇年四月三日书记员  李文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2713号 原告：孙辉，女，1964年11月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 被告：谢佳炎，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区榆林市北流市。 原告孙辉与被告谢佳炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉委托诉讼代理人王冠宇到庭，被告谢佳炎经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金15万元整；2、请求判令被告支付借款利息，自起诉立案之日起按年利率6%计算至全部还清时止;3、请求判令被告承担律师费1万元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日起被告从原告处借款15万元，同时向原告出具借条及收款凭条。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 被告谢佳炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月23日，原告孙辉通过其子孙鹏钧在交通银行和平大街支行以柜面形式向被告建行卡（卡号：62×××55）转账汇款15万元，被告出具收款凭条，载明出借人已将此款项中的十五万元整通过转账形式汇入谢佳炎的建行账户（卡号：62×××55）中，并在借款人处签字按印。 以上事实由当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的收款凭条及转账记录可以证实被告由原告处借款15万元，被告应当予以归还，因双方未约定借款利率，原告主张被告支付自立案之日即自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢佳炎于本判决生效之日起五日内偿还原告孙辉借款本金15万元，并支付自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300,诉讼保全费2020元，共计5320元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐姗姗
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初60号原告：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。法定代表人：陈爱云，该公司经理。被告：徐理强，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告石台县云峰物业服务有限公司与被告徐理强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月20日原告石台县云峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告石台县云峰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石台县云峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石台县云峰物业服务有限公司负担。审判员  程度声二〇二〇年四月二十日书记员  方俊婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1121号 原告：张友珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周成蓉，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张友珍与被告周成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友珍撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二〇年四月二十八日书记员林娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初552号原告：费维明，户籍地在安徽省肥东县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。被告：涂标平，户籍地在江西省宜春市丰城市。原告费维明与被告涂标平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费维明委托诉讼代理人王秀枝到庭参加诉讼，被告涂标平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂标平支付货款78839.50元及利息（以78839.50元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告涂标平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至9月期间，被告涂标平多次向原告费维明购买板材。2019年11月13日，双方经对账，确认被告涂标平欠付货款78839.50元。原告费维明多次主张货款，但被告涂标平以各种理由拒不付款。原告费维明经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告涂标平未到庭答辩，其在电话中辩称，购买板材的是其老板，不应当由其支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月期间，被告涂标平多次向原告费维明购买板材等装修材料。被告涂标平在原告费维明出具的出库单下方均予签名确认。安徽省和县公安局历阳派出所的接处警情况登记表载明，2019年11月11日，原、被告双方因装潢材料琐事发生经济纠纷，民警现场调解处理。2019年11月13日，原、被告双方经对账，确认2019年6月25日至2019年9月12日期间货款共计78839.50元。被告涂标平在对账单下方签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告费维明提交的出库单、对账单及接处警情况登记表能够证明与被告涂标平之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告费维明履行了出卖人义务，被告涂标平应当履行支付对价义务。被告涂标平辩称其不是实际购买人，系代他人购买，但未提交证据证明其主张，对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告涂标平未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告费维明要求被告涂标平支付货款78839.50元及自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告涂标平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂标平于本判决生效之日起十日内支付原告费维明货款78839.50元及利息（以78839.50元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元减半收取585.50元，由被告涂标平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初884号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被申请人：德阳市润诚汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组，统一社会信用代码91510600696980050E。 法定代表人：申群贵。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。 法定代表人：蒲婷婷。 被申请人：申群贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：陈昌惠，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈洪军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人德阳市润诚汽车销售有限公司（以下简称润诚公司）、德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）、申群贵、陈昌惠、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜明杰名下位于德阳市区凯丽景湖二期17幢2-1号营业用房【证号:德房权证德阳市字第××号】；查封被申请人姜明杰名下位于德阳市市区凯丽景湖一期地下车库194号【证号:川（2017）德阳市不动产权第0005886号】。 本院经审查认为，申请人农商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜明杰名下位于德阳市区凯丽景湖二期17幢2-1号营业用房（证号:德房权证德阳市字第××号）； 二、查封被申请人姜明杰名下位于德阳市市区凯丽景湖一期地下车库194号车位【证号:川（2017）德阳市不动产权第0005886号】。 不动产和其他财产权的保全期限为三年，动产的保全期限为二年，银行存款的保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蒲文英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初709号原告：张子静，女，汉族，1993年7月1日生，住河南省确山县。原告：张胤祥，男，汉族，2018年4月24日生，住河南省确山县，系原告张子静的儿子。原告：张胤菡，女，汉族，2020年1月19日生，住河南省确山县，系原告张子静的女儿。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县三里河乡办事处秀山居委会东张村民组，住所地：河南省确山县三里河乡办事处秀山居委会东张村民组。代表人：张银生，职务：村民组长。原告张子静、张胤祥、张胤菡诉确山县三里河乡办事处秀山居委会东张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告张子静支付土地补偿费12.5万元、向原告张胤祥支付土地补偿费12.5万元、向原告张胤菡支付土地补偿费12.5万元，共计37.5万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张子静与父亲张运生、母亲牛新荣的居民户口均在被告东张村民组，为同一居民户口，户主为父亲张运生；原告张子静与张志强在2018年4月份登记结婚，婚后在2018年4月24日生育一子取名张胤祥，在2020年1月19日生育一女取名张胤菡，张胤祥、张胤菡跟随原告张子静登记在父亲张运生的居民户口名下；原告张子静所分的承包地也均在父亲张运生的承包地中。原告所在村民组土地在确山县政府重点工程“水韵太极湾”项目征用拆迁范围内；被告在2020年3月27日在组张贴“2020年水韵太极湾项目秀山社区东张组分款人口数公告”中，将原告张子静按0.5计入分款人口数即按一人份额的一半进行分配款项，原告张胤祥、张胤菡不计入分款人口数即不予分配款项，严重侵犯了原告的合法权益；根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律规定，原告三人依法具备农村集体经济组织合法成员身份资格，与其他村民应享有同等村民待遇，被告应将原告三人计入分款人口数即按每人一人份额全款向原告三人支付3人份额的分配征地补偿款项。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现本案名为承包地征收补偿费用分配纠纷实为确认集体经济组织成员资格纠纷，原告本次诉请解决的事项需以其能够作为集体经济组织成员参与分配为前提，因此原告本次起诉事实与理由不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子静、张胤祥、张胤菡的起诉。案件受理费3463元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二日书记员 张思佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执675号 杨传波： 你与安徽南亚工程机械有限公司追债权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初4444号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执675号 杨传波： 你与安徽南亚工程机械有限公司追债权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初939号 原告：郭瑞祥，男，1940年6月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邢俊霞，女，1971年11月3日生，汉族，住张店区。 原告郭瑞祥诉被告邢俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞祥的委托诉讼代理人关玉军、被告邢俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，后变更为115241.6元，原告保留向被告主张其他各项赔偿费用的诉权；2、本案诉讼费、保全费、诉保费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日16时30分许，被告邢俊霞驾驶二轮电动车（机动车）顺张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路与迎春街路口北10米，与由西向东步行至此的郭瑞祥相撞，致郭瑞祥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告邢俊霞负事故主要责任，郭瑞祥负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告邢俊霞辩称，原告为了躲避我的车辆摔倒，原告同我的车辆并未碰撞，原告走了两步后摔倒，当时原告说没有事，左右瞭望为了躲车摔倒，原告伤情与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、交通事故复核受理通知书一份、交通事故复核结论一份、门诊病历、住院病历、医疗费单据一份、药店发票三份、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定如下：2019年11月13日16时30分许，被告邢俊霞驾驶二轮电动车（机动车）顺张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路与迎春街路口北10米，与由西向东步行至此的郭瑞祥相撞，致郭瑞祥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。道路交通事故的主要证据1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、对当事人的询问笔录；5、检验鉴定意见书；6、视频资料。结论为被告邢俊霞在本次事故中负主要责任，郭瑞祥负事故的次要责任。 2020年1月21日，淄博市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，认定原道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，现决定维持原事故认定。 庭审中，被告提交证人证言三份，事故现场照片（从交警队复印）、派出所视频资料一份，欲证实原告是自己摔倒，不是被告撞击倒地。 原告郭瑞祥主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费39544.6元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据一份、药店发票三张。2、住院伙食补助费570元，按照30元/天计算19天。3、护理费20280元，根据鉴定报告原告需护理150天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告。4、残疾赔偿金42329元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*5年*20%计算。提交鉴定报告。5、交通费1000元。6、鉴定费2100元，提交发票一份。7、手术意外伤害保险费1800元，提交保单及发票各一份。8、营养费1000元，因原告年事已高，无证据提交。9、精神损害抚慰金5000元。10、保全担保费300元，提交发票一份。11、诉前保全费1020元，提交单据一份。12、残疾辅助器具费（助行器）298元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告虽对事故认定有异议，认为自己没有撞倒原告，但其提交的证据证明力远远小于交警部门认定的证据，故对被告所提异议本院不予支持。根据交通事故认定书被告邢俊霞承担事故主要责任，被告所驾驶车辆经鉴定为机动车，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告邢俊霞在事故中承担80%的赔偿责任。 根据原告提交的证据以及被告质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费39544.6元；2、住院伙食补助费570元；3、护理费20280元；4、残疾赔偿金42329元；5、交通费支持190元；6、鉴定费2100元；7、手术意外伤害保险费1800元；8、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；9、精神损害抚慰金2000元；10、保全担保费300元；11、诉前保全费1020元；12、残疾辅助器具费（助行器）298元。以上合计110431.6元。被告应赔偿原告各项费用共计88345.28元（110431.6*80%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告邢俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞祥医药费、护理费等共计88345.28元（110431.6*80%）； 二、驳回原告郭瑞祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元、减半收取1254元，由被告邢俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹翠玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1422号 原告：李守波，男，1962年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张军，男，现住秦皇岛市海港区。 原告李守波与被告张军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李守波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李守波撤回起诉处理。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年四月二日 书记员  付桂英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1376号 吴成建、王侠、刘永彬、枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1376号 吴成建、王侠、刘永彬、枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执387号 申请执行人：周谋金，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。 本院在执行周谋金与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人周谋金支付工资10500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款10558元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。