广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14264号原告：漆晓荣，女，1990年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区********社3号。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：温柳华，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市***********。被告：陈宏业，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************。委托诉讼代理人：陈顺航（系陈宏业的表哥），男，住广东省东莞市莞城镇沙地塘96号4楼2号。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************。主要负责人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔方超，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。委托诉讼代理人：欧君培，华泰财产保险有限公司中山中心支公司员工。被告：王新平，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********。被告：广州盛道物流有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：梁晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告漆晓荣与被告温柳华、陈宏业、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险广州支公司）、王新平、广州盛道物流有限公司（以下简称盛道物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆晓荣的委托诉讼代理人单庆威，被告陈宏业的委托诉讼代理人陈顺航，华泰保险广州支公司的委托诉讼代理人欧君培，盛道物流公司的委托诉讼代理人欧阳光辉，人民保险广州分公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告温柳华、王新平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆晓荣向本院提出诉讼请求：一、判令六被告支付原告漆晓荣因交通事故所产生各项损失276224.6元；二、判令被告华泰保险广州支公司、人民保险广州分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，六被告应当赔偿损失。被告温柳华提交书面答辩状辩称，1、我已垫付漆晓荣共计65000元；2、原告提出误工费只有单位工资证明并没有银行入账流水记录及个税缴税清单，我方不予确认；3、其他费用请法院核实。被告陈宏业辩称，一、我方在本次交通事故中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。本次交通事故发生前，被告温柳华借用我的车辆，事故发生主要是被告温柳华违反道路交通信号灯通行及被告王新平超载驾驶导致，该事实已在交通事故认定书中予以认定，且该事实经过（2017）粤2072民初6220号判决书判决；二、我方车辆已购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿责任应由我方车辆承保的保险公司予以赔偿。被告华泰保险广州支公司辩称，一、确认粤A/26W77号轿车在我司承保交强险、商业险机动车车上人员责任险1万元，事故发生在保险期限内；二、根据交通事故认定书认定，事故发生后温柳华弃车逃逸，该行为为法律所禁止，且弃车逃逸属于商业险机动车车上人员责任保险免责条款，无论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿；三、我司交强险条款设计在保单背面，商业险条款为单独保险条款，我司给付保单时一并给付保险条款，故我司的交强险条款与商业险条款是与保单一并给予被保险人。被保险人确认收到保单的情况下，则已默认已收条款，且被保险人在缴纳保险费后，已视为对代签字行为的确认追加,另逃逸行为为法律所禁止，我司已对该条款作出提示，依法不予承担赔偿责任；四、肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿；五、案号为（2018）粤2072民初13400号的另一伤者刘洪涛同为本车乘客，该案已于2019年7月13日撤回对我司起诉，法院应当依法驳回原告对我司的诉求。被告盛道物流公司辩称，一、粤A/N5049号车辆在人民保险广州分公司投保了交强险和限额为150万元的商业者险及不计免赔，应由人民保险广州分公司承担；二、盛道物流公司授权同意王新平驾驶涉案车辆；三、原告诉求的部分项目计算依据、标准错误，请法院予以调整；四、精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。被告人民保险广州分公司辩称，一、粤A/N5049号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；二、本事故导致一死两伤的后果，因而我司根据强制保险相关条款，应按照比例赔偿原告的保险赔偿金。（2017）粤2072民初6220号民事判决书为本案原告与伤者刘洪涛在交强险死亡伤残限额各自预留30000元；三、事故发生后，我司在交强险医疗费用限额分别垫付了原告和伤者刘洪涛5000元。另王智辉（本事故的死者）家属已起诉，我司已在交强险死亡伤残限额赔偿50000元，在商业险中赔偿216735.17元；伤者刘洪涛亦起诉至法院【案号（2018）粤2072民初13400号】，我司已履行该判决在交强险死亡伤残限额内赔付30000元及在商业三者险限额内赔付57486.89元；四、我司对原告漆晓荣的各项诉求有如下意见：（1）医疗费，根据交强险相关规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用我司不予认可；（2）住院伙食补助费，应按原告实际住院天数及相关标准计算；（3）营养费，原告未提供支出营养费的证据，应酌情计算200元；（4）护理费，应按100元/天计算住院期间，原告主张过高；（5）误工费，原告的误工期限应为60天，原告主张过高，我司不予认可，且原告未提供事故发生后的工资发放银行流水、工资扣发证明、社保等证据证实其因本事故导致实际损失，该项费用没有事实依据，即使计算也应按中山市最低工资标准计算误工费；（6）残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算；（7）被扶养人生活费，原告和被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，扶养年限应按月份从定残日起计算；（8）鉴定费，不予认可；（9）交通费，我司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元；（10）精神损害抚慰金，我司认为3000元为宜；五、粤A/N5049号车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期限内；（1）根据交通事故认定书，肇事车辆粤A/N5049号在事故发生时载物超过核定载质量而承担事故次要责任，根据商业险的有关规定，违法安全装载的实行10%绝对免赔率，本案超过交强险的赔偿责任应扣减10%；（2）精神损害抚慰金商业险不赔；（3）医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负责赔偿。被告王新平无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，温柳华驾驶粤A/26W77号小型轿车（载漆晓荣、刘洪涛、王智辉）行驶至中山市*******与拾水线交会红绿灯路口时，与王新平驾驶的粤A/N5049号重型半挂牵引车（牵引粤A/T627挂车）发生碰撞，事故致漆晓荣和刘洪涛受伤，王智辉死亡，车辆损坏。事故发生后温柳华弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，温柳华承担事故的主要责任，王新平承担事故的次要责任，漆晓荣、刘洪涛、王智辉不承担此事故的责任。事故发生后，原告漆晓荣即被送往中山市小榄人民医院治疗，住院30天，出院医嘱建议继续卧床休息3个月、住院及出院休息期间陪护1人、骨折愈合（术后1-2年）可取内固定、加强营养、复查等。2019年5月8日原告再次入中山市小榄人民医院治疗，住院12天，出院医嘱建议休息1个月等。原告因本次交通事故产生医疗费9948.1元（按票据计算），人民保险广州分公司已垫付原告医疗费5000元。2019年7月30日，广东中恒盛司法鉴定所鉴定原告L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，椎管内骨性占位，评为九级伤残。另查明，王智辉的亲属因本次交通事故起诉至本院，本院于2018年1月15日作出（2017）粤2072民初6220号民事判决，认定人民保险广州分公司已垫付漆晓荣、刘洪涛医疗费各5000元，并预留二人死亡伤残限额各30000元；粤A/N5049号重型半挂牵引车超载，符合商业三者险条款约定的免责情形，商业三者险免除10%赔偿责任，又因王新平是盛道物流公司聘请的司机，事故发生时在履行职务，故超出交强险部分，由人民保险广州分公司承担27%赔偿责任，盛道公司承担3%赔偿责任。该民事判决已经发生法律效力。刘洪涛亦因本次交通事故起诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2018）粤2072民初13400号民事判决，该民事判决已发生法律效力。肇事车辆粤A/26W77号小型轿车在华泰保险广州支公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔、每座10000元的机动车车上人员责任险的乘客险及不计免赔，事故发生在保险期限内；王新平是盛道物流公司聘请的司机，发生事故时在履行职务，粤A/N5049号重型半挂牵引车的所有人为盛道物流公司，该车在人民保险广州分公司投保交强险、限额150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内剩余1214977.94元。对原告漆晓荣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费9948.19948.1按医疗发票2.住院伙食补助费42004200按100元/天计算42天3.营养费20001000酌情计算4.护理费63006300按150元/天计算42天5.误工费3240018670.39住院42天，医嘱建议休息120天，误工累计共162天；原告主张月均收入6000元，但其未提供发放工资的原始凭证，参照2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算6.被扶养人生活费43312.535834结合原告提交原告儿子出生证，原告儿子，扶养12年4个月28天，负担1/2，按28875元/年的标准计算20%7.残疾赔偿金168264168264漆晓荣提交的居住证明、工作证明及营业执照，可适用城镇标准，按城镇标准42066元/年计算20年，计20%8.精神损害抚慰金1000010000司法实践9.交通费15001260酌情计算10.鉴定费25002500凭票合计257976.49本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。人民保险广州分公司承保粤A/N5049号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及不计免赔，故其应在交强险死亡伤残剩余限额30000元及商业三者险剩余限额内对原告漆晓荣的损失承担赔偿责任。王新平是盛道物流公司雇请的司机，发生事故时其在履行职务行为，不足的部分，再由人民保险广州分公司、盛道物流公司承担。关于机动车车上人员责任险问题，与本案不属同一法律关系，且华泰保险广州支公司对此亦有异议，故本案中不予处理。关于陈宏业的责任问题，陈宏业虽然是粤A/26W77号小型轿车的车辆所有人，但无证据显示其在本次事故中有过错，因此，漆晓荣要求其赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于人民保险广州分公司主张在国家基本医疗保险标准范围内计算医疗费，于法无据，本院不予支持。关于温柳华辩称其已向漆晓荣垫付65000元的问题，温柳华无法提供相应的付款凭证，且漆晓荣明确不主张第一次住院治疗所产生的费用，故在本案中不作处理。本院确认原告漆晓荣因此次交通事故造成的损失共计257976.49元。上表中1-3项，共计15148.1元，属于交强险医疗限额，该限额已垫付完毕，由被告温柳华承担70%即10603.67元，由人民保险广州分公司在商业三者险限额内赔偿27%即4089.99元，由盛道物流公司赔偿3%即454.44元。上表中4-10项，共计242828.39元，属于死亡伤残限额，由人民保险广州分公司在该死亡伤残剩余限额内赔偿30000元，剩余212828.39元，由温柳华承担70%即148979.87元，由人民保险广州分公司在商业三者险限额内赔偿27%即57463.67元，由盛道物流公司赔偿3%即6384.85元。因此，人民保险广州分公司应当支付的赔偿款为91553.66元，被告温柳华应当支付的赔偿款为159583.54元，被告盛道物流公司应当支付的赔偿款为6839.29元。当事人的诉求或主张有理有据的本院予以支持，没有依据的均不予采信。被告温柳华、王新平不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆晓荣交通事故赔偿款91553.66元；二、被告温柳华于本判决生效之日起十日内支付原告漆晓荣交通事故赔偿款159583.54元；三、被告广州盛道物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆晓荣交通事故赔偿款6839.29元；四、驳回原告漆晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1044元，被告温柳华负担1365元，被告广州盛道物流有限公司负担25元（此费原告已预交，该三被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年一月十四日书记员  岑广昌