广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14365号原告：胡帅，男，汉族，1993年7月15日生，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************073。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日生，住北京市西城区*******，公民身份号码：110************41X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡帅及委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘玉刚与原告胡帅的父亲胡荣华相识多年且为朋友关系，因此原告也认识被告。2015年3月20日，胡荣华向被告交付现金借款50万元，被告向胡荣华出具《借条》确认收到胡荣华50万元。同日，被告再次向胡荣华出具《借条》确认借到胡荣华80万元，其中转账60万元、现金20万元，2015年3月21日即次日，胡荣华向被告转账60万元并取现20万元交付被告。2015年8月13日，被告向胡容华出具《借条》确认收到胡荣华借款200万元，款项分两批支付给被告，最终以汇款入账为准，同日，胡荣华向被告转账50万元，次日，胡荣华再向被告转账111万元。即该200万元借条胡荣华实际出借161万元。后来胡荣华经与被告协商将上述债权转让给原告，被告表示同意。2017年8月17日，原告与被告签署了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借期为2017年8月17日起至2018年8月18日止，借期内利息按月利率1.1%计算；合同还约定了其他条款。2018年8月3日，即2017年的《借款合同》即将到期后，原告与被告又续签署《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为1年，自2018年8月3日起至2019年8月3日止，借期内利息按月利率1.45%计算，合同还约定了其他条款。2019年8月4日，即2018年签署的《借款合同》到期后，原告与被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借款由胡荣华代原告出借给被告，详细借款流水由合同附页补充说明，借款期限为1年，自2019年8月4日起至2020年8月4日止，借期内利息按月利率1%计算；被告如不按期归还利息，逾期部分金额每日加收千分之一。上述借款合同签订后至今，被告并未如期支付利息，原告经多次联系被告均无果，后原告经网上查询得知，被告已被列入失信被执行人名单及限制高消费，被告拖欠名为何川的债权人380多万元无力偿还，现该案已经贵院执行当中，同时被告拖欠名为曾旭红的债权人270多万元无法清偿，该案已经重庆市江北区人民法院执行，另外被告尚欠珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行金融借款未还，已被珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行起诉且案件己生效，估计即将申请执行。原告认为，基于前述事实，被告目前实际己负债累累且无法偿还众多债权人的巨额款项，其已经根本丧失了向原告还本付息的能力，原告向被告借款并收取利息的目的已完全不能实现，事实上被告己是不接听原告电话更没有按合同约定向原告支付利息，其行为已构成违约。原告根据《合同法》第九十四条及其他法律、司法解释之规定，特提起诉讼，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令解除原告与被告于2019年8月4日签订的《借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金300万元人民币；3、判令被告向原告支付利息6万元（利息以300万元本金为基数，按月利率1%计算，从2019年8月4日起暂计至10月3日，余下利息计算至全部本金清偿止)；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同（2019年8月4日），证明2018年签署的《借款合同》到期后，原告与被告再次签订《借款合同》；2、合同附页、农业银行个人结算业务申请书、借条银行卡取款凭条，证明2015年3月20日，胡荣华向被告交付现金借款50万元，被告向胡荣华出具《借条》确认收到胡荣华50万元。同日，被告再次向胡荣华出具《借条》确认借到胡荣华80万元，2015年3月21日即次日，胡荣华向被告转账60万元并取现20万元交付被告。2015年8月13日，被告向胡容华出具《借条》确认收到胡荣华借款200万元，款项分两批给被告，最终以汇款入账为准；同日，胡荣华向被告转账50万元，次日，胡荣华再向被告转账111万元。即该200万元借条胡荣华实际出借161万元；3、借款合同（2017年8月17日），证明2017年8月17曰，原告与被告签署《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元用于资金周转，借期为2017年8月17日起至2018年8月18日止，借斯内利息按月利率1.1%计算；4、借款合同（2018年8月3日），证明2018年8月3日，即2017年的《借款合同》即将到期后，原告与被告又签署《借款合同》；5、农业银行卡交易明细清单，证明2015年3月21日胡荣华向被告转账60万元并取现20万元交付被告；2015年8月13日胡荣华向被告转账50万元，8月14日胡荣华再向被告转账111万元；6、户口本，证明胡荣华为原告的父亲，胡荣华将本案款项出借给被告后，经被告同意，将债权转让给原告；7、中国执行信息公开网截图、限制消费令、民事裁定书，证明被告己被列入失信被执行人名单及限制高消费，被告目前实际已负债累累且无法偿还众多债权人的巨额款项，其已经根本丧失了向原告还本付息的能力，原告向被告借款并收取利息的目的已完全不能实现。被告刘玉刚缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告刘玉刚与原告胡帅的父亲胡荣华相识多年且为朋友关系，原告也认识被告。2015年3月20日，被告向胡荣华出具《借条》确认收到胡荣华借款50万元，胡荣华向被告交付现金借款50万元。同日，被告再次向胡荣华出具《借条》确认借到胡荣华80万元，其中转账60万元、现金20万元，2015年3月21日即次日，胡荣华向被告转账60万元。2015年8月13日，被告向胡容华出具《借条》，向胡荣华借款200万元，款项分两批支付给被告，最终以汇款入账为准。同日，胡荣华向被告转账50万元，次日，胡荣华再向被告转账111万元。即该200万元借条胡荣华实际出借161万元。后来胡荣华经与被告协商将上述债权转让给原告，被告表示同意。2017年8月17日，原告与被告签署了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金（原借款本金291万元加逾期利息9万元）共计300万元用于资金周转，借期为2017年8月17日至2018年8月17日止，借期内利息按月利率1.1%计算。2018年8月3日，即2017年的《借款合同》即将到期，原告与被告又续签署《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为1年，自2018年8月3日至2019年8月3日止，借期内利息按月利率1.45%计算。2019年8月4日，即2018年签署的《借款合同》到期后，原告与被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元用于资金周转，借款由胡荣华代原告出借给被告，详细借款流水由合同附页补充说明；借款期限为1年，自2019年8月4日起至2020年8月4日止，借期内利息按月利率1%计算；被告如不按期归还利息，逾期部分金额每日加收千分之一。原告提出，上述借款合同签订后至今，被告并未如期支付利息，原告经多次联系被告均无果。原告在庭审过程中陈述：被告是我父亲的朋友，我和被告也认识十一二年了。被告是做疏浚，也做工程。2015年被告找我的父亲提出借款资金周转，因为和我父亲是朋友关系，所以有麻烦就找我父亲借款，其中2015年3月21日转账60万元、当日取现20万元，2015年8月13日转账50万元、2015年8月14日转账111万元，2015年3月20日交付现金50万元，合计支付借款291万元。家里说要把债权转给原告，原告就于2017年写了一份借款合同，在原告家里和被告本人签署的，原告父亲也在场。在签合同时，被告的利息并未给足，所以当时双方约定按照一个整数300万元作为借款本金，相当于将9万元借款利息转为本金，之后就一直按照300万元借款本金来续签。一年后，2018年8月3日又续签了借款合同，再一年后，2019年8月4日又与被告续签了借款合同。从借款之后，被告每年的利息从来没有给足过，有时银行转账，有时微信转账，至今为止都没有给足过利息。2019年8月4日签订最新的借款合同时，以前的利息并没有与被告算足，大概2017年收了10万左右利息，2018年也是收了10万元左右利息。2019年8月4日签订了新的借款合同后，被告再未偿还过款项，不仅不给利息，而且在2019年9月份之后打电话也不接了，人也不在珠海，回到重庆了，我方通过网上查询才知道被告欠了很多债，才决定起诉被告的。被告的电话能打通，但是被告不接，微信偶尔可以联系，上周三原告通过微信与被告讨论还款的情况，被告说他资金困难，依然无法支付本金和利息，原告让被告到庭，被告说他来不了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告刘玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告胡帅的父亲胡荣华借款，被告出具了三份借条给胡荣华，原告也提交了胡荣华的银行转账凭证，证据确实充分，本院予以认定。之后，胡荣华将300万元债权转让给儿子胡帅，为此，被告与原告又连续签定三份《借款合同》及附件，因此债权转让有效，原告的诉讼主体适格。原告与被告连续签定三份《借款合同》及附件，原告提交了相关证据原件及银行转账记录，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告诉请要求被告返还借款本金300万元，证据确实充分，对此本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告在2019年8月4日续签《借款合同》后，从未向原告履行还款义务，且原告联系到被告后被告亦不履行合同，因此，被告的行为已经表明不履行主要债务，原告诉请要求解除2019年8月4日续签的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同约定借款利息按月利率1%计算，因此，原告诉请要求被告支付借款的利息（以借款本金300万元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月4日计算至还清为止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月4日续签的《借款合同》；二、被告刘玉刚于本判决生效之日起五日内清还给原告胡帅借款本金人民币300万元及支付利息（以借款本金300万元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月4日计算至还清为止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨  永  峰人民陪审员 王  文  顶人民陪审员 周绍辉四月一日书 记 员 何  惠  敏劳慧花