贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6359号原告：贵州石博士科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园创业大厦B627室，统一社会信用代码：91520115078467751M。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：曹埸，男，该公司法务主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红红，女，该公司法务助理，特别授权代理。被告：施甸大有商品混凝土有限公司，住所地：云南省保山市施甸县仁和镇中和村一组，统一社会信用代码：91530521061595239C。法定代表人：方建明。被告：方建明，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省仁寿县。原告贵州石博士科技有限公司（以下简称石博士公司）诉被告施甸大有商品混凝土有限公司（以下简称施甸混凝土公司）、方建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石博士公司委托诉讼代理人曹埸、李红红，被告施甸混凝土公司法定代表人方建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石博士公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1,750,000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款期间的资金占用费，资金占用费从逾期付款之日按照银行同期同类银行贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，金额为439,118.29；3.诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告施甸混凝土公司签订了《产品供销合同》，合同编号为SBS—KM—2016—3，合同约定被告施甸混凝土公司向原告购买产品型号为DS—J2的聚羧酸系缓凝高效减水剂，单价为2020元/吨，产品数量以实际供货量为准，付款方式及期限约定为被告收到原告所供产品3个月，第四个月支付第一个月货款，第五个月支付第二个月货款，以此类推，结算日期为当月底，双方终止合作后，从停止供货之日算被告须在一个月内付清欠付的所有款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告施甸混凝土公司供货，然被告施甸混凝土公司未按照合同约定向原告支付货款，经原告方多次向被告施甸混凝土公司主张货款，原告与被告施甸混凝土公司于2018年8月6日签订了补充协议，补充协议中表明，截止2018年8月6日，被告欠付原告外加剂货款2,142,785.6元，被告承诺在2018年8月11日前一次性支付原告150,000元，在2019年2月5日前被告每月等额支付货款的50%金额为1,071,392.8，剩余50%的金额被告于2019年8月1日前每月等额支付完成。补充协议签订之日起，被告施甸混凝土公司购买原告产品时现金购买。被告施甸混凝土公司的股东作为被告还款担保人承担连带责任。补充协议签订后两被告仍未按照约定向原告支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告施甸混凝土公司、方建明辩称：本金没有异议，对于利息部分，合同中没有约定，违约责任也没有约定，我与原告是合作关系，如果我逾期没有付款，原告有权停止合作，在2018年补签的合同中，我与原告都还是合作关系，因为在2018年都还在进行对账，故对违约情况我不认可，对诉讼费、保全费不认可，且在2019年2月3日，我都还在进行付款。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，石博士公司（乙方）与施甸混凝土公司（甲方）签订了《产品供销合同》（编号SBS—KM—2016—3），合同约定甲方向乙方购买产品型号为DS—J2的聚羧酸系缓凝高效减水剂，单价为2020元/吨，实际结算数量以甲方的过磅单为准。乙方所供产品质量必须符合合同签订时国家规定的GB8076—97《混凝土外加剂》及JG/T223—2007《聚羧酸系高性能减水剂》的质量要求。甲方收到货物后按照本合同约定的质量标准进行验收，如有异议在收到货后7个工作日内向乙方发出书面通知，否则视为甲方已经承认乙方所供产品的质量符合本合同质量要求约定的标准；当甲方检验出乙方所供产品不符合本合同质量要求约定的质量标准时，应当在检验结果出来后2个工作日内书面通知乙方，并封存保留乙方所供产品，以备甲乙双方协商重新检测。甲方收到乙方所供产品供货3个月，第4个月支付第1个月货款，第5个月支付第2个月货款，以此类推，结算日期为当月底，依照甲方人员签收的收货凭证结算，双方终止合作后，甲方应在一个月付清所有欠款。经检测若确因乙方的产品质量不符合本合同质量要求的质量标准，甲方有权退货，因而导致甲方一切经济损失由乙方赔偿；如甲方不按时支付货款，乙方有权解除合同停止供货，由此给乙方造成的损失由甲方承担。双方在履行上述合同过程中，又于2018年8月6日签订了《补充协议》，约定：1.甲乙双方经对账，确认截止2018年8月6日甲方尚欠乙方外加剂款2,142,785.6元，甲方承诺在2018年8月11日前一次性支付乙方150,000元。2.在2019年2月5日之前甲方每月等额支付完成所欠乙方款项的50%金额为1,071,392.8元，剩余50%金额1,071,392.8元甲方在2019年8月1日前每月等额支付完成。3.自本协议签订之日起，甲方在购买乙方产品时以现金购买，单价为1800元/吨。4.甲方公司股东作为甲方还款担保人承担连带责任。为履行上述产品供销合同及补充协议，石博士公司自2016年5月至2018年7月累计向施甸混凝土公司供货总金额2,912,785.6元；施甸混凝土公司在签署补充协议后又向石博士公司支付货款392,785.6元，尚欠货款1,750,000元。另查明，施甸混凝土公司系于2013年3月12日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为方建明，股东为段锋、方俊清。上事实有原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、产品供销合同、补充协议、对账单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，石博士公司与施甸混凝土公司签订的产品供销合同、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同及协议签订后，石博士公司依约向施甸混凝土公司供应货物，施甸混凝土公司理应按约支付对应货款。对石博士公司主张二被告支付1,750,000元货款的请求。对于承担责任的主体，1.因施甸混凝土公司系购买人，在收到相应货物后，理应支付对应价款，应承担付款责任；2.双方在补充协议中约定“甲方公司股东作为甲方还款担保人承担连带责任”，经查明施甸混凝土公司股东为段锋、方俊清，被告方建明系公司法定代表人，要求其承担责任不符合补充协议的约定，故对原告要求二被告承担付款责任的请求本院仅支持由施甸混凝土公司承担。对于欠付货款金额，被告施甸混凝土公司提出签订补充协议后向石博士公司付款487,141.6元，因该笔款项系付至云南石博士公司，没有证据证明原告与该公司的关系或该款是原告指定支付的;双方在补充协议中已进行对账，被告尚欠货款为2,142,785.6元，对账后，施甸混凝土公司向石博士公司支付了392,785.6元，现尚欠货款1,750,000元。综上，对石博士公司的要求二被告支付货款的请求，本院支持由施甸混凝土公司支付原告1,750,000元。对石博士公司主张逾期付款违约金的请求。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方虽在合同及补充协议中均未作出约定，但在补充协议中已明确约定了“2018年8月11日前一次性支付乙方15万元，2019年2月5日前甲方每月等额支付完成所欠乙方款项的50%为1071392.8元，剩余50%为1071392.8元甲方在2019年8月1日前每月等额支付完成”，在签订该补充协议后，施甸混凝土公司仅向石博士公司支付了392,785.6元，其并未按照该补充协议所约定的付款时间进行付款，已构成违约。本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，现石博士公司主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合该规定，本院对石博士公司的该项诉请仅支持由施甸混凝土公司以1,750,000元为基数，从2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告施甸大有商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州石博士科技有限公司货款1,750,000元及违约金（违约金以1,750,000元为基数，从2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州石博士科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,156元、保全费5000元，合计17,156元，被告施甸大有商品混凝土有限公司负担13,714元，原告贵州石博士科技有限公司负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年四月十日书记员 田晨晨