wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申12657号再审申请人（一审被告、一审反诉第三人，二审被上诉人）：李焕森，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李焕新（系李焕森的兄弟），住广东省博罗县。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：温细春，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省揭西县。二审被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组。住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村委会三小组。负责人：李海林，系该村民小组组长。二审被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：李玉波，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省博罗县。二审被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：李锡洪，男，1947年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县。二审被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：李红新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县。二审被上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：郑年英，女，1958年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人李焕森因与被申请人温细春、二审被上诉人博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组（以下简称粮三村民小组）、李玉波、李锡洪、李红新、郑年英农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李焕森申请再审称，李焕森对于属于李焕新的部分土地无处分权，且李焕新并未追认李焕森签订《合议书》的行为效力。李焕新一、二审庭审过程中提出“当时本人委托大哥李焕森代为签订协议”均明确指的是2002年7月1日签订的《补充协议》，约定的涉案水田承包期限为13.5年，不能依据《合议书》认定土地租赁合同期限为28.5年。综上，请求再审本案。本院经审查认为，2002年6月25日温细春与粮三村民小组签订《承包土地合同书》约定，李焕森、李玉波、李锡洪、李红新、郑年英五农户的共18.3亩水田及村集体的6亩**地发包给温细春，承包年限为28.5年，即从2007年7月1日起至2030年12月30日止。2002年7月1日，温细春与李焕森、李玉波、李锡洪、李红新、郑年英签订《补充协议》，约定案涉水田承包期限为13.5年，即从2002年7月1日至2015年12月31日。2002年11月14日，温细春与李焕森签订一份《合议书》载明：“补偿地果树挖坑，补款一次性壹仟伍佰整，全部同意给温细春使用28年半。”根据上述协议的内容，李焕森农户的水田在最初的《承包土地合同书》中约定的承包年限为28.5年，其后的《补充协议》变更承包期限为13.5年，李焕森与温细春最后签订的《合议书》中再次变更承包期限为28.5年。因此，李焕森与温细春之间的土地承包期限应当按最后一份协议约定的期限，即28.5年进行认定。李焕森主张涉案部分土地的承包经营权属李焕新所有，但未举证予以证实。同时，李焕新也明确认可当时授权李焕森代为签订相关协议。综合本案事实，二审法院判令温细春与李焕森之间的土地租赁合同继续按照《承包土地合同书》约定的期限履行，并无不当。综上，李焕森的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李焕森的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月一日书记员  吴 彤
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初363号原告：张彩霞，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳申通快递服务有限公司华池分公司住所地:甘肃省庆阳市华池县法定代表人：刘建明，系该公司总经理。被告：刘建明，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳申通快递服务有限公司住所地:甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：毛永吉，系该公司总经理。本院在审理原告张彩霞诉被告庆阳申通快递服务有限公司华池分公司、刘建明、庆阳申通快递服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张彩霞以与被告庆阳申通快递服务有限公司华池分公司、刘建明、庆阳申通快递服务有限公司私下协商处理为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩霞承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年四月二十三日书记员  李京璇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初46号 原告：古和强，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：吴绵成，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告古和强与被告吴绵成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古和强到庭参加了诉讼，被告吴绵成经本院依法公告传票传唤，公告期届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古和强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资47000元。事实和理由：原告于2013年9月受被告雇请，在江津区塘河印象2、3、4号楼建筑工地做工，从事搭钢管架作业。工程完工后结算，被告应付原告工资69000元，但被告以未领到工程款为由未及时支付原告工资，于2014年7月20日向原告出具欠条一张，扣除了借支10000元，尚欠原告劳务工资59000元，未约定付款期限。2015年2月15日，被告向原告支付12000元，此后被告不知下落，原告特提起诉讼。 被告吴绵成未到庭也未答辩。 经审理查明，被告雇请原告在重庆市江津区塘河印象建筑工地做工，从事搭外架作业。2014年7月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“津仁劳务公司木工组欠外架工古和强人工工资9200平方×7.5元=69000元-借支10000元等于59000元，另外：（外架没撤），欠款人津仁劳务公司木工组吴绵成，2014年7月20日”。后被告向原告支付了12000元，尚欠47000元未支付，故诉至来院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、欠条在卷为据，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告在与原告结算劳动报酬时，不能及时支付，向原告出具欠条，则被告应依照欠条约定履行支付义务。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，公告期届满后未到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绵成于本判决生效后五日内向原告古和强支付劳动报酬47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，共计810元，由被告吴绵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  张 奎 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初324号原告：刘星星，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张武震，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告刘星星诉被告张武震买卖合同纠纷一案中，原告刘星星以与被告张武震私下协商处理为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘星星承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年四月二十三日书记员  李京璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1896号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李美露，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李美露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之十申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在贵阳银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1459号申请人：江西盛伟科技股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。法定代表人：汤恩江。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：天津炜捷制药有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街28号。法定代表人：宋洪洲。申请人江西盛伟科技股份有限公司与被申请人天津炜捷制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西盛伟科技股份有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津炜捷制药有限公司名下价值6406740元的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津炜捷制药有限公司名下银行存款6406740元或其他等值财产。财产保全期限为1年。案件申请费5000元，由申请人江西盛伟科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年四月二十四日书记员  田 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家应，男，1954年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。再审申请人赵家应因与被申请人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家应申请再审称，赵家应于2017年5月4日与柴玉琴签订的《协议书》没有构皮滩公司，也没有构皮滩公司的公章，应属无效协议，构皮滩公司作为出借资质的一方对外也应承担相应法律责任，柴玉琴私刻公章和法人罗国均私章，其应收款没有进入构皮滩公司账户，原判认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。贵州构皮滩建筑工程有限责任公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，赵家应的申请再审理由不能成立，应依法驳回。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，《协议书》中关于执行款的支付约定为：“构皮滩公司因徐强案件支付的执行款1220479.40元、律师费9000元由赵家应承担，从2017年5月5日起按月利率3%计算支付利息”，就该协议内容而言，因系构皮滩公司根据生效裁判文书向案外人徐强履行了执行款项后与实际债务人达成的协议，具有事实基础，赵家应也明确表示愿意向构皮滩公司支付该执行款项，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵家应借用构皮滩公司资质以及赵家应对外转包工程的行为被认定为无效，构皮滩公司作为出借资质的一方对外也因此承担了相应的法律责任，而就其与赵家应内部关系而言，即便构皮滩公司出借资质存有过错，但双方已经通过《协议书》的形式对内部责任进行了明确和划分，由赵家应承担全部的法律义务。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，本案一、二审判决认定事实的主要证据均经庭审举证质证，赵家应未能提供充分证据证明原判决存在认定事实的主要证据是伪造的。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赵家应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家应的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保298号 申请人:合肥鼎亨机械工程有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340121328049350Q。 法定代表人：孔庆超，总经理。 委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：张书锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥鼎亨机械工程有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书锋名下价值910000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张书锋名下银行存款910000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥鼎亨机械工程有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月十七日 书记员 周名姝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1037号原告：高密惠民村镇银行有限责任公司，委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：唐尧琛，男，汉族，该单位职工，住。被告：高天祥，男，汉族，居民，住高密市。被告：陈蕾，女，汉族，居民，住高密市。被告：栾召军，男，汉族，居民，住高密市。被告：侯晓霞，女，汉族，居民，住高密市。被告：齐世东，男，汉族，居民，住高密市。原告高密惠民村镇银行有限责任公司（简称惠民银行）与被告高天祥、陈蕾、栾召军、侯晓霞、齐世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、唐尧琛到庭参加诉讼,被告齐世东到庭参加诉讼，被告高天祥、陈蕾、栾召军、侯晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令高天祥、陈蕾偿还原告贷款15万元及相关利息；2.被告栾召军、侯晓霞、齐世东履行连带还款责任；3.上述被告承担本案所发生的一切费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年11月5日，原告与高天祥签订了《个人借款合同》，约定借款金额15万元，到期日2019年11月4日，贷款利率7.83%。同日，原告与栾召军、侯晓霞、齐世东签订了《个人保证合同》，为高天祥与我行签订的借款合同项下一系列债务提供连带责任保证。借款合同担保合同签订后，我行于2018年11月7日按照合同约定向高天祥发放了15万元保证贷款，借款到期后，我行数次与高天祥、栾召军、侯晓霞、齐世东联系还款均没有结果。截止至2020年2月20日，贷款余额15万元，拖欠利息余额0.95万元。被告不按照合同偿还借款，严重违反了合同约定，已经危及到了原告债权安全，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高天祥未提交书面答辩意见。被告陈蕾未提交书面答辩意见。被告栾召军未提交书面答辩意见。被告侯晓霞未提交书面答辩意见。被告齐世东辩称，借款属实，担保属实，款是以高天祥的名义所借，实际使用人是我。本院经审理认定事实如下：被告高天祥与被告陈蕾系夫妻关系，被告侯晓霞与被告齐世东系夫妻关系。2018年11月5日，被告高天祥与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：02P1B181105001），约定原告向被告高天祥提供借款15万元，借款用途为购橡胶，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日。借款利率执行固定利率，月利率6.525‰，起息日基准利率上浮80%，借款期限内利率保持不变。结息方式为按月结息，每月20日还息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，编号为02181105003。合同还约定了其他事项。被告高天祥、陈蕾在借款人处签字捺印。2018年11月5日，被告栾召军、侯晓霞、齐世东与原告签订“个人保证合同”一份（合同编号：02181105003），约定被告栾召军、侯晓霞、齐世东为被告高天祥与原告在主合同内发生的债权及相关费用进行连带责任担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。约定保证合同的效力独立于主合同，主合同效力变更时，保证人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。在其他担保方式并存的情况下，贷款人有权首先要求担保人承担担保责任。债权人在主债务出现未清偿的情况时有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。被告栾召军、侯晓霞、齐世东在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告高天祥发放借款15万元，约定月利率6.525‰，到期日2019年11月4日。借款发放后，被告一直未偿还本金，利息还至2019年10月21日。以上事实，有原告提交的个人经营贷款申请表一份、个人贷款面谈记录一份、贷款凭证一份、个人借款合同一份、个人保证合同一份、个人贷款提款通知书一份、高密惠民村镇银行核保书二份、被告身份证、结婚证、户口本各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、个人保证合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告高天祥发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求担保人承担保证责任。因被告自2019年10月21日借款到期后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息、担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。担保人在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款系被告高天祥、陈蕾共同借款，应由二人共同偿还。被告高天祥、陈蕾、栾召军、侯晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天祥、被告陈蕾偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金150000元、欠付利息及罚息（以本金150000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年10月22日起至实际付清剩余本金之日止）；二、被告栾召军、侯晓霞、齐世东对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高天祥、被告陈蕾、被告栾召军、被告侯晓霞、被告齐世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初593号原告:深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。被告:深圳市极成光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区锦龙大道南极成工业园，统一社会信用代码91440300576355082U。法定代表人：林陈椿。原告深圳市德邦物流有限公司与被告深圳市极成光电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月二十日书记员 段柏雪（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3908号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。 被告：汪晓军，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地在贵州省思南县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告汪晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文国君
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之四申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉奎在中国邮政银行xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5747号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，职员。 被执行人：吴琴河，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人吴琴河车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴琴河的银行存款人民币38295.21元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王巧玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执83号王成发、赵国财、王玉春：本院执行王成发申请执行赵国财、王玉春买卖合同纠纷一案，被执行人赵国财、王玉春已履行法律文书所确定的义务，执行金额16648元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19至东埔路9-26号。 法定代表人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：郑毅渊，男，1991年7月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：郑云霞，女，1989年11月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑毅渊、郑云霞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初343号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币45165.89元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年7月12日以（2019）闽0526执1227号执行裁定查封被执行人郑毅渊名下闽Ｃ×××××启辰牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人郑毅渊、郑云霞银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人郑云霞银行存款23243.88元，扣除本案执行费、诉讼费合计1132元，申请执行人为此受偿22111.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执304号之三申请执行人：于洪铭，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业。被执行人：李俊燕，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李俊燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭光
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2720号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：罗雷，男，1982年7月23日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。本院在审理浙江宝业物业服务有限公司诉罗雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月二十日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1708号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三、四期【涉案歌曲：《给你一点颜色》《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤独》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三、四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三、四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期【涉案歌曲：《给你一点颜色》《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤独》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初14号 原告：徐建斌，男，1966年2月4日出生，汉族，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：尹华，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 本院在审理原告徐建斌诉被告尹华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。 徐建斌向本院提出诉讼请求：被告给付工程款94126元及利息（自起诉之日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹华在承建宣城市妇幼保健院工程期间，与原告签订“人工挖孔桩施工分包协议”，2018年8月2日，经结算，被告合计拖欠原告工程款94126元未付。 本院经审查认为：本案原告徐建斌庭审期间，明确了其系受他人（或单位）委托管理所诉工程，“……我是代表双德众邦公司现场负责的……应该代表公司，当时起诉搞错了，但是已经起诉了就以个人名义起诉的”，显然徐建斌以其本人作为原告主体起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐建斌的起诉。 本案受理费已减半收取1077元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张方琪 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）、有明确的被告； （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之五申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十日书记员  王旭光
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初995号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：刘嘉祥，汉族，该单位职工，住。被告：陈金荣，男,汉族，居民，住高密市，被告：曹启花，女,汉族，居民，住高密市，被告：陈辰，男,汉族，居民，住高密市，原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告陈金荣、曹启花、陈辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥到庭参加诉讼,被告陈金荣到庭参加诉讼，被告曹启花、陈辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金荣、曹启花立即偿还原告借款人民币本金20万元及截至实际还款之日所产生的利息、复息、罚息等；2.判令被告陈辰对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告陈金荣、曹启花签订《个人借款合同》，合同期限自2017年11月1日至2020年10月29日，同日陈辰签订最高额保证合同。合同签订后，2017年11月1日被告向原告借款20万元，约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年10月31日，借款到期后，被告未履行还款义务，至今未结清借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告陈金荣辩称，借款属实，现经济困难，对原告起诉无异议。被告曹启花未提交书面答辩意见。被告陈辰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈金荣与被告曹启花原系夫妻关系，被告陈辰系陈金荣、曹启花儿子。2017年11月1日，被告陈金荣与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份[合同编号：高密农村商业银行个借字（2017）年第0151023号]，约定原告向被告陈金荣提供借款20万元，借款用途为加工工业面粉，借款授信期限为2017年11月1日至2020年10月29日，可在金额与期限内随借随还。借款利率执行固定利率，月利率7.6125‰，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，合同有效期内不变。结息方式为按月结息，每月20日为结息日付息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，编号为20170151023，在其他担保方式并存的情况下，贷款人有权首先要求担保人承担担保责任。合同还约定了其他事项。被告陈金荣、曹启花在借款人处签字捺印。2017年11月1日，被告陈辰与原告签订“最高额保证合同”一份[合同编号：高密农村商业银行高保字（2017）年第0151023号]，约定陈辰为被告陈金荣与原告在主合同内发生的债权及相关费用进行连带责任担保，最高额35万元，最高额担保债权的决算期间为2017年11月1日至2020年10月29日，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。债权人在主债务出现未清偿的情况时有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。被告陈辰在保证人处签字捺印。2017年10月30日，被告陈辰签订“同意保证承诺书”一份，约定被告陈金荣与原告发生的20万元借款期限为36个月，由被告陈辰提供连带责任担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起三年。保证人处有被告陈辰签字捺印。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告陈金荣发放借款20万元，约定月利率7.6125‰，到期日2018年10月31日。借款发放后，被告一直未偿还本金，利息还至2018年10月20日。以上事实，有原告提交的贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、同意保证承诺书一份、同意保证担保声明一份、身份证、户口本、结婚证复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告陈金荣发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求担保人承担保证责任。因被告自2018年10月20日借款到期后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息、担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。担保人在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款系被告陈金荣、曹启花共同借款，应由二人共同偿还。被告曹启花、陈辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金荣、被告曹启花偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、欠付利息及罚息（以本金200000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2018年10月21日起至实际付清剩余本金之日止）；二、被告陈辰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈金荣、被告曹启花、被告陈辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十三日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3109号上诉人(原审被告）：岑智腾，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市跨越速运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区*****之六。统一社会信用代码9144********09953L。法定代表人：胡一骏，该司总经理。委托诉讼代理人：秦必雪，女，该司员工。原审被告：李大同，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。公民身份号码440************737。上诉人岑智腾因与被上诉人佛山市跨越速运有限公司、原审被告李大同运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，岑智腾以其与佛山市跨越速运有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，岑智腾在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人岑智腾撤回上诉。二审案件受理费88.5元减半收取后为44.25元，由上诉人岑智腾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16504号原告：鲁继胜，男，回族，1988年12月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘为然，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈艳，女，汉族，1982年6月7日生，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告鲁继胜诉被告沈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁继胜的委托诉讼代理人刘为然到庭参加诉讼，被告沈艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金共计1600000元以及利息、违约金（借期内的利息按照月息2%计算，自2019年2月1日计算至2019年4月30日为96000元，逾期利息及违约金按月息2%计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为179200元）；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因资金需求向原告借款，2019年1月30日原被告双方签订《借款合同》，合同约定借款金额160万元，借期二个月，自2019年1月31日至2019年3月31日，借期月利息2%，到期一次性偿还本金及利息，逾期还款，原告有权就未还部分按照每日万分之五计收逾期利息，另需支付违约金。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告支付借款90万元，2019年2月1日支付借款70万元。2019年3月31日原被告签订《借款延期合同》，合同借期延长一个月，即借期至2019年4月30日，其他条款不变。还款期间届满，被告未还款、未支付任何利息，经原告多次催要，被告均置之不理，被告的行为已明确表示不再履行任何还款义务，对原告构成严重违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告沈艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告鲁继胜在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借款延期合同、上海浦发银行个人项下交易明细单、个人跨行汇出回单、《借据》。被告沈艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告沈艳无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告鲁继胜提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年1月30日，鲁继胜（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方于2019年1月21日向甲方提出借款申请，甲方同意提供资金用于经营周转；合同项下的借款金额为160万元；借款期限为2个月，自2019年1月31日起至2019年3月31日止；借款月利率为2%，日利率的计算为月利率/30，借款利息按月计算，到期一次性偿还本金及利息，不足一个月按一个月计算利息；若乙方未按时足额支付借款本息，甲方有权就到期未付部分（包括本金和利息）按每日万分之五的标准计收逾期利息直至乙方还清之日，并处违约金5万元；双方约定的唯一还款账户为鲁继胜名下的上海浦东发展银行账户（6217921274361818）；担保方式为沈艳愿意以其个人名下所有资产为甲方提供的借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保合同》，另愿意以其在丽江鼎立药业有限公司占有的全部股份中的49%份额质押至甲方，如到期未偿还借款则在规定时限内做出股权转让并工商登记；如违约，乙方还应承担因违约行为产生的诉讼（仲裁）费、调查费、处置费、律师费等甲方为实现合同权益（包括担保权益）支付和应支付的一切费用等内容。2019年1月31日，鲁继胜以其尾号为1818的浦发银行账户向沈艳所有的尾号为5876的农业银行账户汇款90万元；2019年2月1日，鲁继胜以其尾号为1818的浦发银行账户向沈艳所有的尾号为5876的农业银行账户汇款70万元。以上共计160万元。2019年1月30日，沈艳向鲁继胜出具《借据》明确收到鲁继胜借款160万元。2019年3月31日，鲁继胜、沈艳签订《借款延期合同》，约定：上述借款期限延展至2019年4月30日；借款期内利息总额为96000元，每期利息为32000元，2019年4月30日全部应还借款本息合计为1696000元等内容，其他内容与《借款合同》一致。后因沈艳未还本付息，鲁继胜将其诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》及《借款延期合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且借款已实际支付的情况下，上述协议合法有效，被告应当按约还本付息，但被告至今未清偿债务的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，期内（2019年2月1日起至2019年4月30日止）利息96000元系按照2%/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，计算方式未超出限制性范围，本院依法予以保护。逾期利息及违约金合计按照2%/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，计算方式未超出限制性范围，本院依法予以保护。至于原告主张的律师费、保全费、保全担保费，因未向本院提供相应证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艳于本判决生效之日起十日内归还原告鲁继胜借款本金160万元、利息96000元，并支付借款本金160万元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告鲁继胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21677元，由被告沈艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年四月二十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执834号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、童超，该联社员工。 被执行人：周国胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周国胜借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3255号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币25000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执834号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在渤海银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执216号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人曹宪龙，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曹宪龙借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执653号申请执行人：安泽铭，男，1994年6月30日出生。申请执行人：刘霁靓，女，1996年2月1日出生。申请执行人：田春富，男，1957年7月11日出生。被执行人：王强，男，1988年6月28日出生。被执行人：强列夫，男，1984年12月4日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2466号裁决已经发生法律效力，申请执行人安泽铭、刘霁靓、田春富向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人王强、强列夫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强银行存款人民币十六万五千五百九十三元二角二分，冻结、划拨被执行人强列夫银行存款人民币一百六十九万零三百三十八元九角五分。二、冻结、划拨被执行人王强、强列夫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王强、强列夫应负担的申请执行费人民币二万一千五百零三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王强、强列夫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢32号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号。统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：杜志刚，行长。 被执行人：淄博银邦网络科技有限公司，住所地淄博市周村区309国道与姜萌路口东500米路南。组织机构代码05622321-1。 法定代表人：王亚南。 被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号。组织机构代码72215768-3。 法定代表人：唐志贵，董事长。 被执行人：王亚楠，男，1978年08月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：唐志贵，男，1948年3月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理齐商银行股份有限公司共青团支行与淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵借款合同纠纷一案中，根据申请人齐商银行股份有限公司共青团支行申请，依据（2017）鲁03民初59号民事裁定书于2017年4月17日保全查封了贵州丰和房地产开发有限责任公司名下房地产三套（1、筑房权证花溪字第××号；坐落：花溪区清华路25号清华山庄A栋负二层1号；建筑面积：945.74㎡；2、筑房权证花溪字第××号；坐落：花溪区清华路25号清华山庄A栋负一层1号；建筑面积：847.8㎡；3、筑房权证花溪字第××号；坐落：花溪区清华路清华山庄二层1号；建筑面积：2855.56㎡]）。案件现已进入执行程序，因查封期限即将届满，本案未执行完结，申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行申请延长查封期限。经审查，本院认为，申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封贵州丰和房地产开发有限责任公司名下坐落于花溪区清华路25号清华山庄A栋负二层1号房地产（筑房权证花溪字第××号、建筑面积：945.74㎡）； 二、继续查封贵州丰和房地产开发有限责任公司名下坐落于花溪区清华路25号清华山庄A栋负一层1号房地产（筑房权证花溪字第××号、建筑面积：847.8㎡）； 三、继续查封贵州丰和房地产开发有限责任公司名下坐落于花溪区清华路清华山庄二层1号房地产（筑房权证花溪字第××号、建筑面积：2855.56㎡）。 查封期限三年，自二○二○年四月十八日起至二○二三年四月十七日止。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月九日 书记员  李海燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初110号 原告：锦州市古塔区华永建筑器材租赁站。 经营者：任庆永，经理。 被告：辽宁地升建设有限公司。 法定代表人：刘爽，公司董事长。 原告锦州市古塔区华永建筑器材租赁站与被告辽宁地升建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年6月，原被告签订了建筑器材租赁合同。在合同履行过程中，被告给原告造成了损失。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告锦州市古塔区华永建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二日 书记员  冯天莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天纬房地产开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居办公楼A、B栋。法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳睿行投资咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋1层18号房。法定代表人：胡书荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。再审申请人贵州天纬房地产开发股份有限公司（以下简称天纬公司）因与被申请人贵阳睿行投资咨询有限公司（以下简称睿行公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天纬公司申请再审称，原判决罔顾事实，适用法律错误。（一）原判决认定天纬公司要求睿行公司按另行指定的任务销售系违约不符合事实。天纬公司欲提高2018年销售任务，并依约发函和睿行公司协商，但未能达成一致并签订补充协议，因此原合同继续有效，睿行公司应继续履行代理销售的义务。天纬公司未强行提高任务或阻拦销售，是睿行公司擅自离场，其应承担相应的违约责任。（二）睿行公司撤场前仍然代理并销售了部分房屋，故销售停滞不是天纬公司导致，是睿行公司故意为之。且双方签订的是委托代理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，天纬公司有权解除委托合同，原判决驳回解除双方合同的反诉请求违法。（三）天纬公司单方制作了《兴隆枫丹白露项目代理销售住宅溢价分成计算明细表》和《睿行公司代理费概况》，支付溢价分成款的请求是睿行公司提出，而睿行公司未举证证明部分代理销售的房款已支付至天纬公司账上，原判决支持其请求违反合同约定。（四）睿行公司2018年4月12日给天纬公司发送的《申请》函中明确不收取5-1号别墅的溢价分成，应按该《申请》扣减天纬公司应支付的溢价分成费。（五）睿行公司撤场时，天纬公司来不及组建新的销售队伍陷入滞销。在贵阳市房价上涨、销售火爆时天纬公司未出售出房屋，造成重大经济损失，根据案涉合同第11.4条的约定及《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，天纬公司有权要求睿行公司赔偿其损失。（六）天纬公司并未违约，判决其承担违约责任并赔偿损失没有依据。据此，天纬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州天纬房地产开发股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1051号 申请执行人：赖秀桂，女，1975年6月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖秀桂与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3769号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1914元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1051号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1051号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林昆印
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执60号申请执行人：张某某，男，2012年10月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：李某某，女，1985年05月05日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊小区南区27栋46号。被执行人：钮某某，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人张某某、李某某与被执行人钮某某继承纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）内0203民初2827号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李晋鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1058号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐景姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执605号申请执行人：王晓庆，男，1981年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：房喜龙，男，1982年9月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人王晓庆与被执行人房喜龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2993号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12114号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：杨鸿雁，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李建秀与被告杨鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告杨鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金31677.89元；2、被告支付原告以剩余本金31677.89元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月18日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告60308.3元，被告以分36期，每期还款2043.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还4期借款后，自2015年9月19日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息8322.11元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金31677.89元。根据合同约定，2015年10月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金31677.89元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告杨鸿雁未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金60308.3元，月偿还本息2043.11元，还款日自2015年6月16日至2018年5月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2015年5月19日，鲁永祥向被告转款40000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款8322.11元，最后一次还款日为2015年9月19日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金31677.89元及支付自最后一次还款次日即2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告杨鸿雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金31677.89元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告杨鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王俊颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初640号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：王立娟，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尚建山，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县麦新镇永丰村2队99号，住开鲁县。 被告：贠桂兰，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县麦新镇永丰村2队20号，住开鲁县。 被告：高云和，男，1959年6月4日出生，满族，农民，户籍地开鲁县麦新镇永丰村2队20号，住开鲁县。 被告：员江海，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：何凤国，女，1965年9月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王立娟、尚建山、贠桂兰、高云和、员江海、何凤国、李秋义金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年四月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取210.10元，由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年四月八日 书记员  韩建哲
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初82号原告：赵高禄，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：李昭峰，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告赵高禄诉被告李昭峰民间借贷纠纷一案中，原告赵高禄以与被告李昭峰私下协商处理为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵高禄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵高禄承担150元。审判员  杨虎林二〇二〇年四月二日书记员  李京璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2334号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执297号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11403号，经强制执行，因被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币70000元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执11403号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12632号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执852号申请执行人：薛志岗。被执行人：王卫星。被执行人：袁小利。申请执行人薛志岗与被执行人王卫星、袁小利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛志岗于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王卫星名下无足额银行存款，有榆阳区金沙路X号金苑小区X室，有陕XXXXX北京牌车辆（2008年1月31日）、陕XXXXX奇瑞牌车辆（2007年2月4日），申请执行人对上述车辆不申请处置，因申请执行人标的较小，上述房产未予以处置，被执行人袁小利无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1146号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡邵文，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭移送执行的胡邵文犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对胡邵文并处罚金人民币五十五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人胡邵文的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人胡邵文银行存款550000元； 二、冻结、扣划被执行人胡邵文银行存款550000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之六申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执901号 被执行人：章志华，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县。 本院刑事审判庭移送执行的章志华组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人章志华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人章志华履行缴纳罚金300000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢21号申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司。被执行人高密盛源食品有限公司。被执行人山东康境环保科技发展有限公司。本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与高密盛源食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第964号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丽
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执673号 邵阳市三建筑工程公司 本院于2019年11月06日立案执行申请人罗甸义诚商砼有限公司申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）罗国斌不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初784号原告：胡耀能，男，汉族，1978年1月24日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书；代为领取案款。被告：余洋，男，汉族，1981年3月28日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市，被告：彭孝凤，女，汉族，1985年11月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，原告胡耀能诉被告余洋、彭孝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡耀能到庭参加了诉讼，被告余洋、彭孝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡耀能向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款90万元及相应利息（自2018年3月24日起按月息2%标准计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月25日，两被告以开办公司周转困难为由向原告借款人民币90万元，双方签订了《借款合同》并商定暂借一年，利息为三分，被告余洋以自己小车作抵押，承诺每月支付利息。合同签订当天，原告通过深圳市农村商业银行向被告余洋转账90万元。被告陆续向原告支付了9个月的利息后，截止目前为止，两被告屡次答应还款均未履行，既不支付利息，也不偿还本金。无奈之下，只有诉诸法院，寻求维权。特依《民诉法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2017年6月25日，被告余洋以开办公司周转困难为由向原告借款人民币90万元，双方签订了一份《借款担保合同》，合同约定：余洋和彭孝凤向胡耀能借款人民币90万元，借款用途为生意周转，借款利率为月息3﹪。合同签订当日，原告胡耀能通过其深圳市农村商业银行账户（卡号为62×××16）向被告余洋的银行账户（卡号为62×××71）转账90万元。二被告收到款后，自2017年6月25日起每月向原告支付了2.7万元利息（按月息3﹪），付至2018年3月24日止。余下欠款本金及利息经原告多次催要，二被告均未还款，遂酿成纠纷。本院认为，被告余洋、彭孝凤向原告胡耀能借款90万元用于生意周转，事实清楚，证据充分，二被告应当还款。原告要求二被告按月息2%的标准支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，因原告未申请诉讼保全，本院也未对二被告采取财产保全措施，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洋、彭孝凤在本判决生效后十日内向原告胡耀能偿还借款本金90万元及利息（利息按本金90万元，月利率20‰的标准自2018年3月24日起付至付清之日止）；二、驳回原告胡耀能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,减半收取6400元，由被告余洋、彭孝凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年四月二十四日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录原告胡耀能提交的证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息、主体资格。证据二、《借款担保合同》和深圳市农村商业银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利息约定情况等事实。附2：本案适用的部分法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初228号 原告南宁市世源冷气有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼5楼517号房，统一社会信用代码：91450100737626403K。 法定代表人刘军，该公司董事长。 委托代理人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告广西昶林酒店管理有限公司，住所地：柳州市东环路北延长线东侧三产用地B地块双拥大道东侧河东新村商贸城京东酒店，统一社会信用代码：91450100585987305Q。 法定代表人张彩虹，该公司总经理。 委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 委托代理人梁锦，广西金益律师事务所实习律师。 本院在审理原告南宁市世源冷气有限责任公司诉被告广西昶林酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日及2020年3月18日公开开庭进行审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市世源冷气有限责任公司撤回对被告广西昶林酒店管理有限公司的起诉。 原审案件受理费12823元（原告南宁市世源冷气有限责任公司已预交），减半收取6411.5元，由原告南宁市世源冷气有限责任公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  韦倩倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1558号 上诉人（一审被告）：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所亳州市古井镇。 法定代表人：赵继荣，镇长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：亳州市鑫睿房地产开发有限公司，住所亳州市谯城区希夷大道光明花园5号楼7-8号，统一信用代码：91341600325436507P。 法定代表人：程小伟，系执行董事。 上诉人亳州市谯城区古井镇人民政府与被上诉人亳州市鑫睿房地产开发有限公司房屋买卖撤销权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亳州市谯城区古井镇人民政府上诉请求：依法撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2782号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定《房产买卖预协议》“已自动解除”，没有事实和法律依据，且超出原审诉讼请求。双方于2016年11月23日签订的《房产买卖预协议》，既然是预协议，其约定内容可以不完整、不明确。双方于2017年5月18日对有关内容进行了完善，签订了《房产买卖协议》，上诉人支付了全部购房款，被上诉人交付了房屋，双方按约定履行了义务。二、被上诉人行使撤销权超过法定期限，应判决驳回诉讼请求，一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。 被上诉人亳州市鑫睿房地产开发有限公司未作答辩。 亳州市鑫睿房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年11月23日亳州市鑫睿房地产开发有限公司与古井镇人民政府所签订的合同；2、赔偿原告损失200万元；3、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原、被告于2016年11月23日签订的房屋买卖预协议系双方真实意思表示，但该协议约定内容不完整、不明确，既没有约定付款方式、付款时间，也未约定房屋的交付时间、办理房屋过户程序，同时因双方均未按照协议约定履行义务，故该协议已自动解除。履行合同是双方的义务，是诚信的表现，鉴于双方均有买卖的合意，且甲方已安置人员入住，双方应协商签订房屋买卖正式合同文本，以维护良好的社会治安环境，构建和谐的社会秩序。因原、被告均未按预协议履行约定，原告以显失公平为由要求撤销该协议的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款之规定裁定： 驳回原告亳州市鑫睿房地产开发公司的起诉。案件受理费22800元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，上诉人与被上诉人于2016年11月23日签订《房产买卖预协议》后，又在此基础上签订了房产买卖协议，且谯城区古井镇人民政府已安置人员入住并支付相应价款，认定该协议自动解除并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2782号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王文伟审判员孙浩杰审判员安翠香 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张      依      隽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2056号之一被执行人：遵义某某置业投资有限公司，统一社会信用代码：xx.，住所地：遵义市播州区龙坑街道和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人遵义某某置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某置业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币442991.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执286号 张庭先、陈正国： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行张庭先、陈正国民间借贷纠纷一案，移送执行标的为831.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执286号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ：饶茜涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初924号原告：王天春，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪家明，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市，暂住：云南省昆明市西山区马街街道办事处德缘社区居委会兴苑路德缘小区南区4幢6单元301室。原告王天春与被告洪家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款本金110O0O元,并支付2017年1月26日起至2019年8月25日止的利息68200元(按年利率24%计算),以上合计共178200元；2、请求法院判决被告向原告支付2019年8月26日起至借款实际付清之日止的利息(按本金110000元,年利率24%计算)；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王天春与被告洪家明系朋友关系。2016年12月10日,被告洪家明因资金周转困难,向原告王天春借款110000元(壹拾壹万元),原告通过银行汇款100000元(拾万元)、现金交付10000元(壹万元)给被告,双方口头约定借期一个月。2017年1月11日被告未能如期归还,向原告申请延期半个月归还,并于当天向原告出具《借条》,约定被告于2017年1月25日一次性归还借款,若到时不能归还每月按50OO元支付利息。到期被告未归还借款,后原告多次催讨,被告均以无力归还为由一直拖延,至今无果,原告无奈诉至贵院。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据我国现行相关法律法规规定,向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求,谢谢!被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行转款凭证被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2016年12月10日,原告王天春向被告洪家明通过银行转账100000元。2017年1月11日,被告向原告出具欠条载明:今借到王天春现金人民币110000元，此款于2017年1月25日一次性还清。若到时不能偿还，每月按5000元利息支付。截止至起诉时，被告尚未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，现双方清偿期限已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月26日起至款清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方在借条中约定的利息明确但金额过高，原告可依法按照年利率24%主张利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪家明于本判决生效之日起七日内偿还原告王天春借款本金人民币110000元；二、被告洪家明于本判决生效之日起七日内支付原告王天春以人民币110000元为基数按照年利率24%支付自2017年1月26日起至款清之日止的利息（截止至2019年8月25日的利息为人民币68200元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3864元（原告已预交），由被告王远怀负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 莉人民陪审员 张静梅二〇二〇年四月十日书 记 员 张兴培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异127号 异议人（案外人）：佛山众创商务服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座4层401室，统一社会信用代码91440600MA4UKY10XT。 法定代表人：张树人。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 被执行人：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。 法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。 被执行人：佛山亿能物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座701室，统一社会信用代码914406053295726536。 法定代表人：杨格平。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山亿能置业有限公司、佛山亿能物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人佛山众创商务服务有限公司（以下简称众创公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人众创公司称，请求确认众创公司对佛山亿能置业有限公司位于佛山市南海区桂城街道XXXXXXXXXXXXX室的房屋（以下简称位于佛山市南海区桂城街道XXXXXXXXXXXXXX406室的房屋为406室，合并简称上述全部房屋为异议标的）的租赁权，在（2018）粤0604执333号案带租约拍卖异议标的，停止要求众创公司迁出异议标的。理由：从（2018）粤0604执333号之二公告得知，你院拟对异议标的不带租约拍卖，要求使用人迁出异议标的。众创公司于2015年12月29日与佛山亿能置业有限公司签订《项目合作协议》，约定佛山亿能置业有限公司无偿提供异议标的给众创公司使用，期限20年，作为众创公司引入清华五道口社会实践基地并开展南海区金融发展外包服务等产业关联的教育、培训活动的场地。协议签订后，众创公司已入场使用异议标的。依法享有租赁权益。众创公司的租赁权益在租赁期内合法有效，根据买卖不破租赁的原则及相关法律规定，如法院执行处置该些房产，应依法保护众创公司的租赁权益，进行带租约拍卖。 本院查明，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山亿能置业有限公司、江再康、第三人佛山亿能物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2017）粤0604民初13943号民事调解书，佛山亿能置业有限公司于2017年11月28日前向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5400万元及相应利息、罚息、复利，并支付案件受理费155900元、财产保全费5000元；中国银行股份有限公司佛山分行就本案债权对佛山亿能置业有限公司提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道XXXXXXXXXXXXXXXX56处房产抵押物及其租金收益享有优先受偿权；佛山亿能物业管理有限公司对本案债务提供连带责任保证，承担连带清偿责任。 本案因中国银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执333号。本案执行过程中，本院作出（2018）粤0604执333号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人佛山亿能置业有限公司的房产，包括异议标的。本院决定不带租赁拍卖异议标的，发出（2018）粤0604执333号之二公告，责令被执行人及使用人迁出异议标的。 另查明，《项目合作协议》为佛山亿能置业有限公司为甲方，众创公司为乙方，2015年12月29日签署的协议。该协议记载，甲方将亿能国际广场2座401、402、403、404、405、407、408、409室，建筑面积约1,704.86平方米，无偿提供给乙方使用，作为乙方引入清华五道口社会实践基地并开展南海区发展金融外包服务等产业关联的教育、培训活动的场地，使用期限为20年，即2016年1月1日至2035年12月31日止。 本院认为，根据众创公司提供的证据《项目合作协议》的记载，可以认定，《项目合作协议》约定的标的物不包括406室，众创公司关于其根据《项目合作协议》取得406室的使用权的主张与事实不符；众创公司并非租赁异议标的，而是无偿使用异议标的除406室外的其他房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此，非因租赁合同而占有不动产，及以明显不合理的低价承租不动产的，阻止移交占有的请求不予支持，众创公司无偿使用异议标的，更无阻止移交占有之理，其带租赁拍卖异议标的的主张无事实及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山众创商务服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴思颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申134号 再审申请人（原审原告）：狄太芳，女，1955年11月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：济南市普丰典当有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：窦军，总经理。 委托诉讼代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师。 原审第三人：陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住济南市。 再审申请人狄太芳因与被申请人济南市普丰典当有限责任公司、原审第三人陆洪涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 狄太芳申请再审称，原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：涉案房产系申请人与陆洪涛婚姻关系存续期间，陆洪涛继承所得，按照相关规定应当认定为夫妻共同财产，原审裁定适用《物权法》第六条、第九条，拍卖涉案房产用以清偿本案第三人陆洪涛的个人债务，明显侵犯了再审申请人的财产权益，申请人的主张具有对抗执行行为的效力。 本院经审查认为，本案的争议焦点是狄太芳对涉诉房产是否享有排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。经审查，涉案房屋系狄太芳与陆洪涛夫妻关系存续期间，陆洪涛通过继承所得，在无证据证明“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的情况下，应当认定为夫妻共同财产。因本案诉争房屋系不可分物，狄太芳虽是共有权利人，但该权利不能阻却法院的强制执行，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，狄太芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回狄太芳的再审申请。 审判长  毕于军 审判员  林洁华 审判员  蔚大鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  王风娇
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执181号 吴志豪、李海： 本院在执行申请执行人吴志豪与被执行人李海借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）川1722民初471号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人吴志豪偿还借款本金及利息18000.00元，并负担本案执行费170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人李海还应向申请执行人吴志豪加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年4月13日，迟延履行期间的加倍利息应为233.00元。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定义务，此案现作结案处理。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25462号之一 申请执行人：东莞市佳信制罐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村北王路旁，统一社会信用代码：9144190006673164XU。 法定代表人：严厚军。 委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：贵州茗彩茶业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26都市名园29层4号，统一社会信用代码：915201030657922135。 法定代表人：皮凯。 申请执行人东莞市佳信制罐有限公司与被执行人贵州茗彩茶业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初17769号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人贵州茗彩茶业有限公司支付货款96991.8元、利息27900.29元、受理费22233元、迟延履行利息3241.95元（暂计至2019年11月29日）、受理费2642.93元；承担本案执行费1839元，暂计132615.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贵州茗彩茶业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人贵州茗彩茶业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁振锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初374号原告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告韩某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩某于2020年4月17日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告韩某负担。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二〇二〇年四月十七日书记员 张文磊