重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17653号原告：**，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告：武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司），住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室，统一社会信用代码91420103MA4KYWFN9E。法定代表人：武胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。被告：江西至淳味食品有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路以西南塘村厂房，统一社会信用代码913601063146337754。法定代表人：刘明华。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。原告**与被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司的委托诉讼代理人程玥到庭参加诉讼。被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉尚膳馨肉食品有限公司退还原告购物款6735元；2、判令两被告共同承担十倍赔偿责任，即赔偿原告十倍赔偿款67350元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因生活所需在被告武汉尚膳馨肉食品有限公司于淘宝购物网开设的“鲜食汤官方店铺”购买由被告武汉尚膳馨肉食品有限公司委托被告江西至淳味食品有限公司生产的“汤厨娘人参鲍鱼汤”，共计75罐，并支付价款6735元，被告武汉尚膳馨肉食品有限公司通过快递的方式将全部产品发到原告收货地沙坪坝区。该产品标签上面标注“专注营养食品14年字样”，执行标准GB7098，许可证SC10936010726196，产品等级：合格品，生产日期：见罐底。另通过加贴的方式标注有不适宜人群：人参（人工种植）：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。蛹虫草：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。原告收到货后将所购人参鲍鱼汤拿出来分享给朋友与自己食用，原告于食用当日进食了六罐人参鲍鱼汤，食用后原告晚上彻夜难眠，出现口渴头晕等症状，该症状于次日消失，后原告怀疑是否因为食用了涉诉食品而出现的问题，经过多方查询，发现在涉诉食品当中的人参，根据国家卫计委相关规定，人参（种植人参）为新资源食品，不光有不适宜人群，还有食用限量（小于等于3克每天），且卫计委还要求添加有人参（人工种植）的食品标签必须标注不适宜人群以及每日食用限量，涉案产品标签上未标注每日食用限量导致原告误食多罐，虽未带来严重后果，但却属有一定安全隐患的食品，因为该食品面对的受众为广大的消费者，如若是年老体弱者超食，后果不可估量。由于对该产品产生质疑，原告仔细检查后又发现，涉案产品并未在其罐底标注消费者日常所见的生产日期，只在其罐底标注了一系列阿拉伯数字编码，该编码由不同的11位阿拉伯数字组成，且11位阿拉伯数字之间紧密相连无间隔。根据国家食品安全标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.7.1以及4.1.7.3的相关要求，预包装食品应清晰标示生产日期及保质期，日期应当按照年月日的顺序标示，如果不按年月日顺序标示，应当注明日期的标示顺序（标注形式参见附录C）。而在附录C.3关于日期的标示也有具体的规定，其中规定的标注方式也只有九种。因此根据以上规定，原告认为涉案产品并未标注生产日期或者标注的方式不符合国家强制性规定，不通俗易懂且会误导消费者。后经过进一步查询得知涉案产品标签上面标注“专注营养食品14年”字样，也涉嫌虚假，后经原告查询得知该产品委托商以及受托生产商注册成立日期分别为2018年6月12日与2014年1月15日，两厂家均未有14年生产历史，其标注“营养鲜食汤专注营养食品十四年”字样不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.4应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗的文字、图形等方式介绍食品。食品标签是向消费者传递产品信息的载体，是消费者了解产品信息的最直观的方式，特别是生产日期的标注应当让消费者易于辨认和识读。涉案产品未标注人参每日食用限量、虚假标注“营养鲜食汤专注营养食品十四年”字样、未标注生产日期或者标注的方式不符合国家强制性规定的行为，均足以认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。两被告作为专业的食品生产方与销售商（尤其是被告一还同时是涉诉食品的委托方），没有尽到全面审查的义务，其销售、生产不符合食品安全标准食品的行为当属明知。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司辩称，第一，二被告所销售的产品符合食品安全国家标准，生产者具有合法的资质，生产的产品证照齐备，经过检验为合格产品，原告以涉案产品的标签标识问题主张涉案产品不符合食品安全国家标准依据不足。即便是原告主张的产品标签瑕疵成立，也并未影响食品安全，没有对原告构成误导，二被告不应该承担惩罚性赔偿责任。第二，被告江西至淳味食品有限公司包装标注了生产日期且符合国家强制性规定，产品外包装表明了生产日期见罐底，该生产日期以编码形式进行标注，根据正常消费者的经验，可以识别数字编码所代表的生产日期，根据《预包装食品标签通则》的附录C来看，标注生产日期的方式可以不采用分隔符，因此二被告标识生产日期符合食品安全国家标准。第三，原告并非消费者，购买产品并非为消费所需，原告是为了高额赔偿进行恶意购买，其要求十倍惩罚性赔偿不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告**在淘宝购物平台上，由被告原武汉尚膳馨肉食品有限公司开设的“鲜食汤官方店铺”购买了由被告原武汉尚膳馨肉食品有限公司委托被告江西至淳味食品有限公司生产的“汤厨娘人参鲍鱼汤”，共计75罐，每罐89.80元，共支付价款6735元，被告原武汉尚膳馨肉食品有限公司通过快递的方式将75罐产品发货到原告收货地重庆市沙坪坝区小龙坎街道小龙坎正街307号空招处。涉案产品的外包装上标识有，“品名：人参鲍鱼汤；配料：水、鲍鱼、羊脊骨、人参、海鲜菇、蛹虫草、枸杞、食盐、鸡精、白胡椒等；贮存方法：常温下阴凉干燥处，避免高温和阳光直射；生产日期：见罐底；产品等级：合格品；保质期：常温下12个月；产地：江西南昌；执行标准：GB7098；生产许可证编号：SC10936010726196；委托方：武汉尚膳馨肉食品有限公司；地址：武汉市建设大道538号同成广场A4-701；受托方：江西至淳味食品有限公司；地方（备注：应为地址）：江西省南昌市高新区创新一路以西南塘村；服务热线：400-083-0608”该产品的条形码为6971857121252。该产品外包装上另粘贴了“不适宜人群：人参（人工种植）：孕妇、哺乳妇女及14周岁以下儿童不宜食用。蛹虫草：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用（备注：应为食用）”。罐底喷码标示有“12920190313B”。另查明，原卫生部2012年第17号公告《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》：“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》有关规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规定”。该文件附件中载明了人参（人工种植）的基本信息、食用量、其他需要说明的情况。基本信息：“来源：5年及5年以下人工种植的人参；种属：五加科、人参属；食用部位：根及根茎”。食用量：“≤3克/天”。其他需要说明的情况：“1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”又查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条明确规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位、日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C部分标签项目的推荐标示形式，C.3日期的标示，日期中年月日可用空格、斜线、连字符、句点等符号分隔，或不用分隔符。年代号一般应标示4位数字，小包装食品也可以标示2位数字。月、日应标示2位数字。日期的标示可以有如下形式：2010年3月20日；20100320；2010/03/20；20100320；20日3月2010年；3月20日2010年；（月/日/年）：03202010；03/20/2010；03202010。再查明，武汉市江汉区行政审批局于2019年6月17日出具准予变更登记通知书【（汉）登记内变字[2019]第3782号】准许武汉尚膳馨肉食品有限公司变更为武汉大楚小汤实业有限公司，经营范围为食品销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营，经营范围、经营期限与许可证核定的一致）；初级农产品收购（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告工商信息、物流详情及交易订单、购物发票、产品实物及图片、原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），被告提供的营业执照等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告提供的购物发票、涉案产品实物，足以证明原告在被告华润公司处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。涉案产品的配料中含有人参。根据原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》明文规定，“人参（人工种植五年及以下）”孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装上，通过加贴的方式标准了不适宜人群，但未标注食用限量，足以误导消费者错误获取产品信息，将置消费者于超过食用限量的危险之中，存在重大安全隐患，并可能对超过食用限量的不适宜人群的身体健康造成危害。因此，涉案产品未按相关规定标注食用限量，属于不符合食品安全的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）作为委托方，被告江西至淳味食品有限公司作为受托方，负有以保证自己生产、销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。因此，原告**要求被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司退回货款6735元，并承担十倍赔偿责任，即赔偿原告67350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C部分标签项目的推荐标示形式，C.1概述，本附录以示例形式提供了预包装食品部分标签项目的推荐标示形式，标示相应项目时可选用但不限于这些形式。如需要根据食品特性或包装特点等对推荐形式调整使用的，应与推荐形式基本涵义保持一致。罐底喷码标示有“12920190313B”，被告辩称“129”指代的是品种编码，“20190313”指代的是生产日期，即2019年3月13日，“B”指代的是内部产编码。本院认为，仅从该喷码标示“12920190313B”来看，该标示一般不会导致消费者理解生产日期时产生实质性误解，仅属于生产的预包装食品标签存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内退回原告**购物款项6735元；被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告**67350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半缴纳计827元（原告已预交），由被告武汉大楚小汤实业有限公司（原武汉尚膳馨肉食品有限公司）、江西至淳味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红