福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10990号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王巍、王艳红，公司职员。 被告：厦门松涛风险投资股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房403室，统一社会信用代码91350200705438723K。 法定代表人：楷晓敏，董事长。 被告：厦门西来生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼二层，统一社会信用代码91350205594983357R。 法定代表人：赖诗金，董事长。 被告：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼103室，统一社会信用代码91350205065889226X。 法定代表人：赖鹭捷，执行董事。 被告：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区（一）。 上述四被告共同委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信博格公司）与被告厦门松涛风险投资股份有限公司（以下简称厦门松涛公司）、厦门西来生物工程有限公司（以下简称厦门西来公司）、厦门莲乐生物科技有限公司（以下简称厦门莲乐公司）、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘信博格公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼；被告厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇共同的委托诉讼代理人温锦标到庭参加诉讼；被告苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘信博格公司向本院提出诉讼请求：1、判令八被告对厦门涌泉集团有限公司（以下简称涌泉公司）在2017IE0102FC的《国内有追索权保理业务合同》的如下义务承担连带偿还责任：涌泉公司应向原告支付保理融资款人民币14920000元及相应逾期利息（逾期利息按日千分之一的标准，自逾期开始之日起计算至实际还款之日止）。2、请求判令八被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月，涌泉公司与弘信博格公司签订了编号为2017IE0102FC的《国内有追索权保理业务合同》，涌泉公司将其享有的对厦门三涌生物科技有限公司等承租方享有的总计人民币17621565.17元的应收账款转让给弘信博格公司并向弘信博格公司申请保理融资。为保证涌泉公司及时足额向弘信博格公司支付该合同项下的保理融资款本息，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷向弘信博格公司出具了《担保函》，愿意就涌泉公司在前述合同下的义务承担连带清偿责任。保理合同签订后，弘信博格公司依约向涌泉公司发放了保理融资款。嗣后，涌泉公司与弘信博格公司又签订了编号为2017IE0102SA01的补充协议，对保理融资款回款本息及回款支付期限进行了延长。涌泉公司在履约期间逾期支付保理融资款，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷也未履行担保责任，故弘信博格公司诉至本院。 厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇共同辩称，弘信博格公司与主债务人涌泉公司签订补充协议，对案涉《国内有追索权保理业务合同》的内容进行变更，包括增加保理管理费777000元、保理期间从三个月变更为十五个月、对保理融资利息及本金归还时间作出变更，该主合同变更未经保证人同意，保证人不应再承担还款责任；涌泉公司在莲前农行开设尾号8386的保理专户，并由弘信博格公司在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。各保证人对于应收账款用于偿还案涉债务有合理信赖，弘信博格公司放弃该质押账户的应收款项的优先受偿权，各保证人应在弘信博格公司放弃范围内免除保证责任；各保证人提供担保的目的在于弘信博格公司未能清收租金债权时对弘信博格公司债权的保障，弘信博格公司仍应合理行使自行的权利，但弘信博格公司怠于催收租金债权，对应收账款放任不管，应当适当减轻各保证人的责任。 苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，弘信博格公司与涌泉公司签订一份编号为2017IE0102FC的《国内有追索权保理业务合同》，约定弘信博格公司为涌泉公司提供应收账款融资服务，涌泉公司将其对厦门三涌生物科技有限公司等债务人所享有的75份房屋租赁合同项下全部应收账款（共计17621565.17元）转让给弘信博格公司；弘信博格公司为涌泉公司提供1500万元的保理融资金额；保理期间为4个月，自2017年1月25日至2017年5月24日；保理融资利率为8.51%/年，逾期利率违约金为逾期付款总额的3‰/日；涌泉集团应按月支付106000元利息，并于2017年5月24日偿还本金1500万元；厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷等法人和自然人为此提供信用担保；涌泉公司自愿对债务人履行本合同项下的基础交易合同的义务承担连带保证责任，保证期间为债务人对弘信博格公司受让的本合同的应收账款（17621565.17元）履行期限届满之日起两年，保证责任范围以弘信博格公司未受清偿的保理融资本金、保理融资利息（含逾期利息）及相关费用（含弘信博格公司为行使追索权而支出的全部费用）；双方同意开立或指定的用于收取基础交易合同项下的债务人应收账款回款的账户为涌泉公司尾号8386的农业银行账户；涌泉公司违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款及弘信博格公司从债务人处取得的任何款项均按以下顺序清偿：（1）补缴税金（如需要）；（2）弘信博格公司为实现权利而支付的费用；（3）违约金、损失赔偿金；（4）本合同下涌泉公司应付的其他款项；（5）保理融资款利息（含逾期利息）；（6）保理融资款本金；涌泉公司发生任何一项违约行为，弘信博格公司有权根据本合同的约定要求涌泉公司承担一项或多项违约责任，弘信博格公司因实现其权利而付出的一切费用均由涌泉公司负担，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；双方确认，本保理业务非明保理业务；保理管理费指弘信博格公司为涌泉公司提供本合同约定的保理服务而向涌泉公司收取的各项管理费用，但不限于保理手续费、单据处理费等；涌泉公司应与弘信博格公司签订《应收账款质押合同》，并协助弘信博格公司在中国人民银行“应收账款转让登记公示系统”办理应收账款质押登记，双方确认，该登记仅为对本合同约定的应收账款进行再次处分而进行的形式上的质押登记，目的为避免任何第三方取得对本合同约定的应收账款的任何权益，双方明确对于本合同约定的应收账款，涌泉公司已经转让给弘信博格公司，弘信博格公司有权以应收账款所有权人的身份来行使其权益，涌泉公司对此不持任何异议并愿意给予必要的配合；弘信博格公司根据本合同约定取得了涌泉公司与债务人在基础交易合同项下的全部应收账款，并将根据需要为每个客户建立台账，针对每笔应收账款的形成、回款、逾期等情况进行有效管理；应收账款到期后，如果债务人及时、足额将应收账款支付至保理专户，则弘信博格公司在收到全部款项之日起三日内与涌泉公司进行结算；在应收账款到期日，弘信博格公司无法足额回收应收账款时，或者弘信博格公司依据本合同约定认为需要向涌泉公司反转让应收账款时，涌泉公司应无条件受让尚未收回的应收账款，归还相应的保理融资，并承担全部保理费用、利息及其他相关费用；该合同还对追索权的行使、应收账款反转让、对债务人的追索等方面做出约定。 同日，弘信博格公司与涌泉公司签订一份《应收账款质押合同》，约定涌泉公司将75份房屋租赁合同项下的应收账款17621565.17元出质给弘信博格公司用于担保本案讼争合同项下债权的实现。该合同附件为应收账款质押清单，列明了75份房屋租赁合同。同日，前述应收账款质押已在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。 此后，弘信博格公司与涌泉公司另签订一份编号为2017IE0102SA01的《补充协议》，对前述《国内有追索权保理业务合同》的部分内容进行变更，主要包括：（1）保理管理费变更为777000元，应于补充协议签定后三日内支付；（2）保理期间变更为16个月，自2017年2月24日起至2018年5月24日；（3）对保理融资利息及本金归还时间作出调整，涌泉公司应于2017年2月至5月，每月24日支付利息106000元，2017年6月至2018年5月，每月24日支付利息4万元，并于2018年5月24日归还本金1500万元。 2017年1月24日，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷分别向弘信博格公司出具《担保函》，自愿为涌泉公司充分履行前述《国内有追索权保理业务合同》下的义务，及债务人充分履行《国内有追索权保理业务合同》及75份房屋租赁合同下的义务，向弘信博格公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于涌泉公司支付保理融资本金、利息、管理费、反转让价款、违约金、赔偿金及弘信博格公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等；保证期间为主债务履行期限届满之后两年，弘信博格公司如与涌泉公司签订展期协议的，上述担保人承诺无须通知及征得其同意，保证期间自动延续至展期协议约定的主债务履行期届满之后两年；本保证为独立的、无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证人保证责任的承担不以弘信博格公司主张或实现涌泉公司或债务人提供的物的担保或权利担保为前提，上述担保人明确放弃以涌泉公司或债务人提供了物的担保或权利担保为由而向弘信博格公司主张任何抵销和抗辩的权利。 2017年1月25日，弘信博格公司向涌泉公司转账支付了1500万元的保理融资款。 2017年2月至2018年5月期间，涌泉公司已向弘信博格公司足额支付保理期间的利息904000元。涌泉公司另于2017年6月2日向弘信博格公司支付保理管理费777000元。2018年6月29日、8月1日及12月21日，涌泉公司另向弘信博格公司分别支付了4万元、4万元和200万元。 另查明，2017年2月至2018年5月期间，涌泉公司名下尾号8386账户陆续收到讼争合同项下所转让的部分应收账款，该账户资金部分用于偿还贷款，部分转入涌泉公司名下尾号0318的账户。涌泉公司通过前述0318账户向弘信博格公司支付融资款本息。庭审中，弘信博格公司与厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇共同确认弘信博格公司未能实际控制涌泉公司名下尾号8386保理专户。 弘信博格公司于2019年5月27日向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请财产保全，为此支付保全费5000元。 庭审中，弘信博格公司自愿调减涌泉公司在2017年6月至2018年5月间支付的利息48万元及在2017年6月支付的保理管理费777000元合计1257000元用于冲抵本案保证人应付的逾期付款利息。 以上事实，有弘信博格公司提供的《国内有追索权保理业务合同》《补充协议》《担保函》《送达确认书》、（2018）闽0203民初18919号民事判决书、（2019）闽02民终3620号民事判决书、（2019）闽02民终3620号民事裁定书、涌泉公司8386账户交易明细以及当事人的庭审陈述为证。苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷向弘信博格公司出具的《担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷向弘信博格公司出具《担保函》，自愿为涌泉公司充分履行《国内有追索权保理业务合同》下的义务向弘信博格公司提供连带责任保证，并声明弘信博格公司如与涌泉公司签订展期协议的，无须通知及征得其同意，保证期间自动延续至展期协议约定的主债务履行期届满之后两年。故虽涌泉公司与弘信博格公司协议延长了《国内有追索权保理业务合同》下的保理期限，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷仍需对涌泉公司在讼争合同项下的债务承担保证责任。涌泉公司名下尾号8386保理专户虽在中国人民银行的征信中心办理质押登记，但弘信博格公司未能实际控制，无法行使优先受偿权，厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇对此予以确认。此外，在《担保函》第三条中明确约定保证人保证责任的承担不以弘信博格公司主张或实现涌泉公司或债务人提供的物的担保或权利担保为前提，保证人明确放弃以涌泉公司或债务人提供了物的担保或权利担保为由而向弘信博格公司主张任何抵销和抗辩的权利，故对其认为的应在弘信博格公司放弃质押的范围内免除其保证责任的主张，本院不予支持。根据《国内有追索权保理业务合同》及《补充协议》，涌泉公司应于2018年5月24日前归还全部保理融资款和利息，现涌泉公司未足额支付款项，其行为已构成违约，弘信博格公司要求厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷承担连带清偿责任，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。弘信博格公司自愿调减涌泉公司在2017年6月至2018年5月间支付的12期利息款48万元及在2017年6月支付的保理管理费777000元合计1257000元用于冲抵本案保证人应付的逾期付款利息，本院予以确认。厦门松涛公司、厦门西来公司、厦门莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷承担保证责任后，有权向涌泉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷应于本判决生效之日起十日内对厦门涌泉集团有限公司在2017IE0102FC《国内有追索权保理业务合同》中尚欠原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的保理融资款1492万元及相应逾期利息（截至2018年12月21日为1152680元，此后以1492万元为基数，按每日1‰的标准，继续计算至实际还款之日止，扣除1257000元）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向案外人厦门涌泉集团有限公司追偿； 二、被告厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷应于本判决生效之日起十日内向原告厦门弘信博格融资租赁有限公司支付保全费5000元； 三、驳回厦门弘信博格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131396元，减半收取65698元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担8057元，被告厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷共同负担57641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。