广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34731号原告：吴子佑，男，1955年2月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：侯卓文，男，1954年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告吴子佑诉被告侯卓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子佑诉称：原告在劳动局做老师，被告从2003年起，称需资金做药材生意、买股票、借钱给别人、给香港律师钱等，向我数十次借钱，然后数十次续约，我以自有资金出借给被告，后一直向被告催讨，但被告以各种理由拖延。被告在2013年至2018年期间偿还过4-5次利息共计20万元左右，有时还了马上又借，有时被告会给我20元或者50元作为诚意金。借款中有20-30笔是现金出借。2016年左右，我通过银行转账方式交付借款30万元左右。现被告拖欠原告借款不还，故请求法院判令：1、被告归还原告借款605000元及利息（至2017年11月19日利息计算为18万元，自2017年11月20日起至2019年7月19日期间利息为24万元，自2019年7月20日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，前述利息计算基数为600000元）；2、解除原告与被告于2018年11月20日签订的《借款续约合同》；3、诉讼费由被告承担。被告侯卓文辩称：不同意原告诉请。1、原告分别于2009年4月1日通过中国银行向我转账5万元，2016年1月5日通过中国银行向我转账20万元，2018年10月23日通过中国银行向我转账10万元，2018年3月1日通过中国工商银行转账5000元给我，我仅确认向原告借款合计355000元。2、2011年6月6日，原告通过现金方式借钱20000元给另一个朋友郭婉薇，由我将该笔钱交给郭婉薇，我做担保，2011年6月12日原告又通过现金方式由我转交借款22000元给郭婉薇，2012年7月3日原告交付现金11000元由我转交给郭婉薇。这三笔借款，我在3-4年后已将本金和利息（按年利率6%计算）一并还给原告。我可以后补还款证据。3、除前述借款外，双方无其他借款往来。4、2015年11月30日，我通过中国银行转账33000元还给原告，我2015年6月30日通过中国银行转账60000元还给原告，我2015年1月9日通过中国银行转账60000元还给原告，我2016年3月2日通过中国银行转账30000元还给原告。我可以后补银行流水。5、郭婉薇的借款，我一次性偿还11万元给原告。6、就原告提交的房产证，我在2003年给原告，因我还不上其他债务，房子被收走。7、我现在尚欠原告借款本金17万元及利息28万元。我同意偿还本金17万元和利息28万元，但我现在没有钱。经审理查明：2015年12月30日，被告通过中国银行向原告转账33000元。2016年1月5日，原告通过中国银行分四次共向被告转账20万元。2016年3月4日，被告通过中国银行向原告转账3万元。2016年4月14日，原告通过中国银行向被告转账3万元。2016年5月13日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元。2016年6月19日，原告通过中国工商银行向被告转账1万元。2016年8月20日，原告通过中国工商银行向被告转账2万元。2016年8月20日，原告通过中国工商银行向被告转账5000元。2018年3月1日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“借吴子佑人民币伍仟元正，保证3月2日还人民币￥壹万柒仟元正（包含本日借伍仟元正，本月还利息￥壹万贰仟元正）。特立此据！”2018年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款续约合同》，其中内容：“乙方至2017年11月19日止，仍欠吴子佑本金陆拾万元，利息壹拾捌万元未还，依诚实信用原则，经双方协商，订立以下条款执行：一、甲方借给乙方的本金￥陆拾万元及利息￥拾捌万元，延期2年（即从2018年10月19日至2020年10月19日止），本息及利息要在2020年10月19日还清。二、月息按本金每月百分之贰（2%）计算利息，即本金陆拾万元每月应收利息￥壹万贰仟元整。三、乙方从2018年11月19日至2020年10月19日每月最低还款壹万贰仟元，在2019年1月19日应还￥贰万肆仟元，以后每个月还款壹万贰仟元。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有相同法律效力。五、本份合同有效期至2021年11月30日，过期本合同自动作废。”另原告在该《借款续约合同》上签名确认：“原来2017年12月31日的借款续约合同自2018年10月25日自动作废。”2019年6月3日，被告向原告出具《保证书》，其中内容：“侯卓文借吴子佑钱，现本人侯卓文承诺从2019年7月31日还￥伍仟元，8月份还伍仟元，直到2022年每月还伍仟元，2022年7月31日利息本金全部还清。（其中2020年7月31日还叁拾万元）。”诉讼中，被告称涉案《借款续约合同》系被原告威胁所写，但其没有报警。被告称其向原告多次还款，且签订《借款续约合同》后，每月还款100元-300元，并承诺于开庭后15日内向法院提交相关证据，逾期未提交，其愿意承担举证不能的不利后果，但被告至今未向本院提交证据。本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间是否为合法借贷问题。首先，被告称涉案《借款续约合同》系被原告威胁所写，却未能对此提供充分证据证明，且原告亦予以否认。退一步讲，如果被告所述签订《借款续约合同》当时受到威胁属实，由于被告在涉案《借款续约合同》上签名时是完全民事行为能力人，其年龄、智力使其具备辨识借条内容、判断签名后果的能力，其完全可以在签名后立即向公安机关、检察机关或其他国家机关寻求帮助，以维护自己的合法权益。但被告并未在当时或事后向公安机关、检察机关或其他国家机关寻求帮助。因此，被告应承担举证不能的不利后果。其次，关于被告以其提供的证据认为可以推翻涉案《借款续约合同》，但其提供的证据与原告所述被告的还款情况基本吻合，因此不能否定原、被告在《借款续约合同》中所确认的欠款数额。再次，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”上述法律规定实际上赋予了当事人对可撤销合同之撤销权。本案中，被告主张其受原告胁迫订立讼争《借款续约合同》，若其所述属实，其也可以按照上述规定行使法定的撤销权，但其却至今未行使撤销权，使其所述受胁迫订立讼争《借款续约合同》难以自圆其说。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提供讼争《借款续约合同》、《借条》、《保证书》以及转账凭证等已证明被告向原告借款的事实，被告未能提供充分的反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，因为目前没有否定讼争《借款续约合同》、《借条》作为生效借款合同效力的证据，也不存在撤销讼争《借款续约合同》、《借条》的情形，故原告主张涉案借贷属实，本院予以采纳。根据本案现有的证据，原告在本案中向被告提出的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、解除原告吴子佑与被告侯卓文于2018年11月20日签订的《借款续约合同》。二、被告侯卓文应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金605000元给原告吴子佑。三、被告侯卓文应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付截止至2017年11月19日的利息180000元给原告吴子佑。四、被告侯卓文应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付2017年11月20日至2019年7月19日期间的利息24万元给原告吴子佑。五、被告侯卓文应在本判决发生法律效力之日起三日内，以600000元为本金，按月利率2%计付从2019年7月20日起至还清之日止的利息给原告吴子佑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14214元，由被告侯卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  叶伟灼二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周梦倩于汉清