上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4091号原告：陈美珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：朱冠德，男，1948年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：齐伟(系被告女婿)，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈美珍与被告朱冠德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人刘惠、被告朱冠德的委托诉讼代理人齐伟、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告各项损失共计人民币194,375.99元(具体费用：医疗费59,010.64元、住院伙食补助费630元、交通费500元，误工费34,000元、护理费6,330元、营养费6,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、鉴定费2,850元、辅助器具费268元、律师费5,000元，由被告按责依法承担)，保留后续手术费用的索赔权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告朱冠德驾驶车牌号为沪AFXXXX6的车辆行驶至淞滨路淞桥东路东约30米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告陈美珍与被告朱冠德负同等责任。被告朱冠德辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，同意就超出保险范围依法承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费中2019年8月5日38.9元的外购药不认可，其余金额无异议，但应扣除非医保部分及住院期间伙食费；住院伙食补助认可20元每天；交通费酌情认可200元；误工费认可按照2,480元每月计算；护理费认可40元每天，住院期间880元认可；营养费认可30元每天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按照责任比例承担；物损费酌情认可200元；鉴定费金额无异议；辅助器具费认可；律师费不属于保险范围。另事发后，被告保险公司垫付金额10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告朱冠德驾驶车牌号为沪AFXXXX6的车辆行驶至淞滨路淞桥东路东约30米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告陈美珍与被告朱冠德负同等责任。沪AFXXXX6车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生58,971.74元(含住院期间伙食费400元，住院21天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年12月3日出具《鉴定意见书》：被鉴定人陈美珍因交通事故致左侧胫骨远端、内踝及腓骨下段骨折，经手术治疗后，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。2019年11月8日，宝山区吴淞街道海江新村居民委员会出具居住证明：兹证明陈美珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现居住在海江新村XXX号XXX室(自2010年住到至今)。上海天冕汽车装潢有限公司于2019年12月14日出具误工收入减少证明：兹证我司员工陈美珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年4月24日因交通事故受伤，由于受伤原因系交通事故，我司于其交通事故当日停发其工资至2019年12月14日。其在职期间工资为4,500元每月，期间因误工减少收入为37,500元。事发后，被告保险公司垫付10,000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，原告与被告朱冠德承担同等责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%承担赔偿责任，超出保险或不属于保险范围的，由被告朱冠德按照60%承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张2018年8月5日的外购药38.9元，因无医嘱，本院不予采信，同时医药费应当扣除住院期间伙食费，故本院确认医药费金额为58,571.74元；2、住院伙食补助根据住院天数确认为420元；3、交通费酌情确认300元；4、误工费，原告提供的收入减少证明不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资2,480元每月确认为19,840元；5、护理费根据原告住院期间支出及鉴定报告确认为5,240元；6、营养费根据鉴定报告确定为3,600元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明可按照城镇标准计算，被告保险公司虽然对此有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院确认残疾赔偿金为136,068元；8、精神损害抚慰金按照责任比例确认为3,000元；9、物损费，原告虽没有提供证据，但考虑到衣物损失在交通事故中发生的必然性，且事故认定书中明确记载原告车辆损坏，故本院酌情确认500元；10、鉴定费2,850元，原告主张无误，本院予以确认；11、辅助器具费268元，原告主张无误，本院予以确认；12、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认为5,000元。上述费用，先由保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费及物损费共计120,500元，但应扣除被告保险公司已经垫付的10,000元。另由保险公司按照60%的比例承担医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费及鉴定费共计66,094.6元。律师费5,000元，由被告朱冠德按照责任比例承担3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈美珍医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费及物损费共计120,500元，扣除已经垫付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需支付原告110,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈美珍医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费及鉴定费共计66,094.6元；三、被告朱冠德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美珍律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,094元，由原告陈美珍负担148元，被告朱冠德负担1,946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月二十日法官助理 仇航宇书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。