河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：尹某勋，男，1945年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：尹某，男，1974年12月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系复议申请尹某勋之子。 申请执行人：秘某强，男，1976年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：李新，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：熊某芝，女，1949年2月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：苑某杰，男，1976年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 复议申请人尹某勋不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2019）冀0108执异162号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华法院查明，2017年5月8日裕华法院作出（2016）冀0108民初4427号民事判决书，后秘某强、尹某勋均不服该判决提起上诉。2017年12月4日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10758号民事判决书，判决：“一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4427号民事判决。二、上诉人尹某勋、被上诉人熊某芝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人秘某强借款本金1010390元及利息（利息自每笔借款实际出借之日起至付清之日止按年息24%计算。其中35万元利息2014年10月15日起至实际支付之日止；163590元的利息自2014年12月15日起至实际支付之日止；10万元的利息自2014年11月27日起至实际支付之日止；其他款项自实际出借之日起至付清之日止。三、原审被告苑某杰对上述借款613590元及利息承担连带保证责任。四、上诉人尹某勋于本判决生效之日起十日内支付上诉人秘某强律师费3万元。五、驳回上诉人秘某强其他诉讼请求。六、驳回上诉人尹某勋的上诉请求。该判决书中对诉讼费承担载明：“一审案件受理费9556元，保全费5000元，由尹某勋、苑某杰负担。二审案件受理费19112元，由尹某勋负担。判决生效后，秘某强申请执行。在一审案件诉讼过程中秘某强申请了诉讼保全措施。2016年12月12日裕华法院作出（2016）冀0108民初4427号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被告尹某勋名下银行存款160.9561万元或同等价值的财产。”同月15日裕华法院以（2016）冀0108民初4427号协助执行通知书查封了尹某勋名下的三套房产。2019年4月1日裕华法院查封的尹某勋名下的位于石家庄市裕华区房产在京东网以1688120元的价格成交。 另查明，河北法制报社出具的收据，公告费发票，鉴定咨询费、评估费发票。 裕华法院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人应当对人民法院的执行行为是否违法提出异议。而异议人尹某勋提出的迟延履行金的履行、利息计算、诉讼费、评估费、公告费等均不涉及人民法院的执行行为是否违反法律规定的问题，因此异议人所提异议不属于执行异议审查的范围。综上，应驳回异议人尹某勋的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）尹某勋的异议申请。 复议申请人尹某勋向本院申请复议称，请求撤销裕华法院作出的（2019）冀0108执异162号执行裁定书，停止对申请人执行迟延履行金、利息及二审诉讼费和公告费。 事实与理由：一、申请人对一审执行数额及种类提出异议，属于异议范围，一审法院驳回申请人异议，违反法律规定。一审中，申请人对执行法官执行的迟延履行金及利息金额、公告费金额和诉讼费金额均提出异议，因生效判决没有判决上述费用。且上述费用存在没有证据支持、重复计算等等违法情形。申请人完全有权利提出异议，人民法院也不能因为申请人系被执行人就可以随意扩大执行金额和执行范围。依据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》相关规定，申请人完全有权利提出异议，且人民法院应当审理并支持。二、一审法院执行行为没有任何依据。执行行为应当依据生效的法律文书确定的内容执行，本案依据的生效法律文书为石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终10758号民事判决书，该判决书中并未对迟延履行金作出判决。一审法院要求执行申请人迟延履行金没有判决依据。三、一审法院执行的迟延履行金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定，出借人选择主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。也就是说人民法院支持的利息等年利率不得超过24%，不管都有哪些种类及约定。本案中，生效判决书中，判决的利息已经为年利率24%，也就是不得再有其他费用相加超过年利率24%。现一审法院执行的利息加迟延履行金明显超过上述规定。四、一审法院执行二审诉讼费19,112元没有依据。在石家庄市中级人民法院审理的（2017）冀01民终10758号案件中，申请人作为上诉人已经向二审法院交纳了9,556元的上诉费，虽二审法院没有支持申请人的上诉请求，最后改判申请人和被申请人交纳的二审诉讼费用共计19,112元，均由申请人承担，该诉讼费中已包含申请人交纳的9,556元。现一审法院再次执行申请人19,112元诉讼费明显加重申请人责任，没有法律依据。五、对一审法院执行利息，申请人已经在一审异议书中详细说明。一审法院应当审理，并改正执行错误。综上，申请人不仅对一审法院的执行行为提出异议，还对执行标的提出异议。一审法院直接以非异议范围驳回申请人异议，不仅不符合法律规定，也侵害了申请人权利。望二审法院支持申请人请求。 申请人执行人秘某强答辩称，复议申请人提出的复议请求及依据的事实理由不成立。一、复议申请人认为执行法院要求执行迟延履行金没有判决依据，该理由不成立。复议申请人未按照生效法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该规定属于民事诉讼法的强制执行措施是法定的，具有强制性，与民事诉讼法的其他的比如限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等其他法律措施性质相同，无需在判决、裁定中另加以规定，故此复议申请人的复议理由不成立。二、复议申请人认为迟延履行金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》的规定，该复议的事实理由也不成立。根据 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干规定》的解释，第一条加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息按照每日万分之1.75按迟延履行期间单独计算。根据上述规定可以得出，加倍支付迟延履行利息作为民事诉讼法规定的强制执行措施与生效判决所确定的逾期付款违约金在法律依据性质、起算时间等方面存在本质不同。其中执行中加倍部分债务利息具有补偿性和惩罚性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，其计算方法和方式是法定的，具有强制性。复议申请人的复议理由混淆了一般债务利息与加倍部分债务利息，两者性质是不同的，即使两者执行的结果超过了年化24%，该执行结果并不是违反了最高人民法院关于民间借贷案件的若干问题法律规定，加倍的债务利息是有法律规定的，具有强制性和惩罚性；三、复议申请人认为一、二审诉讼费金额上有争议，申请执行人同意按照民诉法和最高人民法院关于诉讼费的收取的相关法律规定依法作出裁定；四、复议申请人认为执行利息存在着错误，并未提交详细的计算依据，所以申请执行人无法作出答辩，但作为申请执行人提出的两点意见：1、执行的利息部分，目前已经执行了借款本金613,590元，按生效判决计算方法所计算的利息，该部分利息已经执行完毕，没有争议。争议大的是其余的六笔款项，该六笔款项的本金和利息及利息的计算方法都被生效判决所确认，但由于判决当中未对该六笔款项的具体支付时间的事实进行认定。截止到本案开庭，该六笔款项产生的利息并没有执行。第一笔款项出借时间2015年1月3日，金额5万元，由申请执行人把款项转给尹某账户转款的记录来证明，（尹某勋提供的尹某的账户）；第二笔出借时间2015年1月16日，本金5万元，证据来源同第一笔款项的来源；第三笔出借时间是2015年1月16日，本金4万元；第四笔出借时间是2015年1月16日，本金1万元；第五笔出借时间是2015年2月13日，本金178,860元（第二、三、四、五笔款项的来源同第一笔款项的来源）；第六笔出借时间是2015年6月11日，本金67,900元，由申请执行人转款至尹某勋指定其儿媳妇账户银行流水证明，上述六笔款项一审庭审对所有证据进行了质证，但二审庭审对该六笔款项支付的时间未进行调查，但在判决中判决尹某勋对上述六笔款项本金及利息承担还款义务，其中利息的支付时间自实际交付借款之日至清偿日为止。由于该项争议导致现在这六笔款项的利息并没有被执行。2、除上述六笔借款利息争议外，申请执行人认为其他借款本金、利息的计算方法同生效判决确定的，执行法院的执行不存在错误。 本院查明，异议人尹某勋向裕华法院提交的执行异议申请书中列明的请求事项为：一、请求裕华法院撤销2019年10月24日执行笔录中关于迟延履行金的履行。二、关于本案中利息的计算有错误，利息应是610,435元。三、关于诉讼费、评估费及公告费有异议，异议人拒绝交纳。 本院查明的其他事实与裕华法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，裕华法院于2019年10月24日关于迟延履行金的履行所做的执行笔录非执行行为，异议人所提出的异议请求事项裕华法院并未作出相应的执行行为，且并未出具相应的法律文书，故异议人所提出的异议请求事项不属于执行异议的审查范围。裕华法院作出的异议裁定结果正确，可予维持。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹某勋的复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执异162号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟