安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初262号原告：薛杨标,男,1961年3月6日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘旭,安徽曙春律师事务所律师。被告：黄绍群，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告薛杨标诉被告黄绍群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日判决后。黄绍群不服，提起上诉。2019年11月13日，滁州市中级人民法院发回重审。2019年12月24日原告薛杨标申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年1月12日薛杨标再次起诉，本院立案受理。2020年4月15日依法由审判长颜林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛杨标委托代理人刘旭到庭参与诉讼。被告黄绍群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛杨标向本院提出请求事项：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失84567.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日原告在上班途中驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时,与被告驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故,造成原告受伤。事故发生后原告被送往滁州市中西医结合医院抢救治疗,经诊断为左股骨粗隆间骨折,共计住院15天,花费医疗费18769.74元。后经鉴定原告构成十级伤残,误工期为270天,护理期为180天,营养期为180天。黄绍群书面辩称：本起事故与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：本院经审理认定事实如下：滁州市公安局交警三大队经调查认定：2018年10月5日6时30分许，薛杨标驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时，与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤。事故发生后，薛杨标被送往滁州市中西医结合医院治疗，2018年10月19日出院，入、出院诊断：左股骨粗隆间骨折，共花费医疗费18769.74元。事故发生后双方未及时报警，2018年10月8日双方补报案。滁州市公安局交警三大队出具道路交通事故证明载明：根据双方当事人补报案称：2018年10月5日6时30分许，薛杨标驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时，与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤。经薛杨标申请,本院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年2月28日，该所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛杨标左股骨粗隆间骨折行手术治疗后遗左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人薛杨标的误工期270日，护理期180日，营养期180日。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，该起事故是事故证明，薛杨标和黄绍群按照50%承担责任。二、对于薛杨标的损失，本院核定如下：1、医疗费18769.74元、2、误工费34393元/年÷365天×270天=25441.4元、3、护理费123.48元/天×180天=22226.4元、4、营养费5400元、5、住院伙食补助费450元、6、交通费200元、7、残疾赔偿金34393元/×20年车0%=68786元、8、精神损害抚慰金4000元，以上合计145273.54元,由黄绍群承担50%即72636.77元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄绍群于本判决生效后十日内赔偿原告薛杨标人民币72636.77元；二、驳回原告薛杨标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取958元，由原告薛杨标负担158元，由被告黄绍群负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  张金翠二〇二〇年四月三十日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。