广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14750号原告：官东明，男，汉族，1966年8月29日出生，住广东省东莞市桥头镇文德中学宿舍201号，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市海珠区************（单）号第二层自编2A18A房。法定代表人：王某1。被告：罗耀辉，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************616。被告：龚红梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住广东省广州市东山区仁康里4号502房，公民身份号码：610************629。原告官东明诉被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司（以下简称枫瀛公司）、罗耀辉、龚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告官东明的委托诉讼代理人官少鸣到庭参加诉讼，被告枫瀛公司、罗耀辉、龚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官东明向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款本金400000元及利息（2017年5月31日前拖欠利息为255600元；自2017年6月1日起以本金400000元为基数，按照月利率2%计至2017年12月31日为57066.67元；按照每日450元的标准，自2018年1月1日计至全部款项清偿之日）。2.三被告向原告支付律师费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为（其中截至2017年5月31日前的利息为142000元，2017年6月1日起的利息按月息2%计算至清偿之日）；明确律师费为5000元。事实和理由：被告枫瀛公司因资金周转困难，与原告于2014年10月13日签订合作协议，约定被告枫瀛公司向原告借款120万元，借款期限为3个月即自2014年10月13日起至2015年1月12日止，月利率为2.8%。原告于2014年10月13日当日通过工商银行账户向被告枫瀛公司的股东即被告罗耀辉的账户交付借款120万元，被告枫瀛公司向原告出具收据确认已收取借款本金120万元。至2015年1月12日借款期限届满后，被告枫瀛公司没有向原告归还本金。之后被告枫瀛公司陆续向原告归还借款本金和利息。2017年7月31日，原告和三被告对账确认，被告枫瀛公司已分别于2015年12月25日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年5月12日、2016年5月16日、2016年6月27日、2016年7月21日向原告归还本金合计80万元。经核算，截至2017年5月31日被告枫瀛公司仍拖欠原告借款本金40万元和利息255000元，被告罗耀辉、被告龚红梅也在对账单上签名确认，自动加入该债务，承诺于2017年12月31日前还清全部借款本金及利息。但到2017年12月31日，三被告仍未向原告偿还任何借款本金或利息，于2018年1月1日共同向原告出具还款计划，确认截至2017年5月31日仍拖欠原告借款本息合计655600元（本金40万元、利息255600元），并提出于2019年1月15日前归还前述欠款的20%，2019年5月15日归还前述欠款的30%，剩余欠款于2019年12月31日全部还清，被告罗耀辉、被告龚红梅书面同意对该借款承担连带保证责任，但三被告仍未向原告归还任何借款本息。三被告未按照合同约定、承诺及时向原告归还借款本息，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告枫瀛公司、罗耀辉、龚红梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月13日，原告作为甲方与被告枫瀛公司作为乙方签订了合作协议，约定甲方投入资金120万元，每月利息2.8%，按月支付利息；期限三个月，从2014年10月13日至2015年1月12日；期间甲方不能抽回资金；乙方按期支付利息等。同日，原告通过银行转账方式向被告罗耀辉的账户转账了120万元，被告枫瀛公司出具了收据确认收到120万元借款。2017年6月12日，原告与三被告签订了官总代融资借款明细，确认截至2017年5月31日，尚欠原告借款本金40万元及按月利率3.6%计算的未付利息255600元。2018年1月1日，三被告向原告出具了还款计划，确认被告枫瀛公司于2014年10月13日向原告借款120万元，截至2017年5月31日尚欠借款本金40万元、利息255600元。计划分两期付清，于2019年1月15日前归还第一笔款项的20%，于2019年5月15日前归还第二笔款项的30%，第三笔2019年底前还清剩余50%。被告罗耀辉、龚红梅、王某1等三人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2018年1月1日起两年。债务人违约需承担违约金每天450元、诉讼费、律师费。庭审中，原告确认截至2017年5月31日尚欠的利息255600元系按月息3.6%计算，同意按照月息2%请求，即为142000元。原告为实现债权，委托广东广信君达（东莞）律师事务所处理本案，为此支出了律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、借款本息。原告主张签订还款计划书后被告未偿还过借款本息，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。案涉借款期限已届满，被告枫瀛公司未依约偿还借款构成违约，故对原告请求被告枫瀛公司偿还借款400000元及利息本院予以支持，其中截至2017年5月31日的利息为142000元。2017年6月1日起的利息，原告请求按2%/月计算未超过双方约定标准，亦符合法律规定，本院予以支持。二、律师费。被告枫瀛公司未按还款计划书的约定偿还借款本息构成违约，双方在还款计划中明确约定了被告逾期还款的违约责任包括律师费，故原告诉请律师费符合双方约定，本院予以支持。原告因本案产生的律师费5000元有相应的律师费发票佐证，本院予以支持。三、被告罗耀辉、被告龚红梅应否承担案涉责任。被告罗耀辉、被告龚红梅以担保人名义在还款计划中签名，说明其自愿为案涉债务承担保证责任。双方约定被告承担连带责任担保，担保期限为自2018年1月1日起两年，本院予以确认，双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，视为对案涉全部债务承担保证责任。原告于2019年9月9日诉至本院系在保证期间，故原告请求被告罗耀辉、被告龚红梅对被告枫瀛公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告罗耀辉、被告龚红梅担保证责任后有权向枫瀛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告官东明偿还借款本金400000元及利息（其中截至2017年5月31日的利息为142000元，2017年6月1日至清偿之日的利息按月息2%计算）。二、被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告官东明支付律师费5000元。三、被告龚红梅、罗耀辉对被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告龚红梅、罗耀辉承担保证责任后有权向被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13758元，由原告官东明负担1570元，被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司、罗耀辉、龚红梅负担12188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟凤媚审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年四月三日书记员  邵雪文李晓幼