wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9138号原告：陶建康，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告陶建康与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建康的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶建康向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2003年9月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2003年10月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间,被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2003年9月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2003年9月。2003年10月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8070号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陶建康与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执154号申请人孟灵财，男，1981年2月1日出生，汉族。委托代理人张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人孟灵财与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初828号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人张富贵，申请人的委托代理人张富贵认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初780号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，1963年7月10日，河南省息县队。被告：余素芳，女，汉族，1963年6月16日，地址同上。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年3月13日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告刘少龙、余素芳，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月八日书记员  常林臻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初428号 原告：陈怀军，男，汉族，1964年8月1日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：赵宏社，男，汉族，1969年11月23日出生，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：王建梅，女，汉族，1977年6月13日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：37030XXXXXXXXXXXXX。 原告陈怀军与被告赵宏社、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告陈怀军于2020年4月17日自愿向本院提出撤回对王建梅的起诉。 本院认为，原告陈怀军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈怀军撤回对王建梅的起诉。 审判员  王丹萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异21号申请人：山东同盛新材料科技有限公司，住所地泰安市泰山区奥莱新天地商业楼A单元1411号。法定代表人：李万涛，总经理。委托诉讼代理人：荣培，山东同盛新材料科技有限公司副经理。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王峰，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地山东省东平县，居民，泰安恒业物资有限公司业务经理，现住泰安市钢材大市。被执行人：臧建玉，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，泰安恒业物资有限公司总经理，现住泰安市钢材大市，系王峰之妻。被执行人：泰安恒业物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：臧建玉，总经理。被执行人：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市，泰安市恒富源物资有限公司法定代表人。被执行人：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市，泰安市恒富源物资有限公司职工，系乔伟之妻。被执行人：泰安市恒富源物资有限公司，住所地泰安市钢材大市场北路102号。法定代表人：乔伟，总经理。被执行人：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市钢材大市，系泰安市岱岳区广威物资有限公司职工。被执行人：贾薇，女，1982年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区角峪镇泉坡村，现住泰安市钢材大市，系张伟之妻。被执行人：泰安市岱岳区广威物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：贾薇，总经理。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地东平县工业园区。法定代表人：张守连，总经理。本院在执行（2019）鲁0911执恢480号申请执行人刘建国申请执行被执行人王峰、臧建玉、泰安恒业物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市恒富源物资有限公司、张伟、贾薇、泰安市岱岳区广威物资有限公司、山东环球电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东同盛新材料科技有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、转账回单、刘建国收到债权转让款的《收到条》、代付款证明、《债权转让通知》公告、《债权转让确认书》、刘建国申请变更山东同盛新材料科技有限公司为本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的申请执行人的《申请书》等证据。本院查明，本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的执行依据为本院（2014）岱民初字第1949号民事判决书。执行中，刘建国与山东同盛新材料科技有限公司于2020年1月6日签订《债权转让协议书》，刘建国将其对王峰、臧建玉、泰安恒业物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市恒富源物资有限公司、张伟、贾薇、泰安市岱岳区广威物资有限公司、山东环球电源科技有限公司享有的本院（2014）岱民初字第1949号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给山东同盛新材料科技有限公司。山东同盛新材料科技有限公司将债权转让款足额支付给刘建国。刘建国在2020年1月14日的山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向王峰、臧建玉、泰安恒业物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市恒富源物资有限公司、张伟、贾薇、泰安市岱岳区广威物资有限公司、山东环球电源科技有限公司予以通知。申请人山东同盛新材料科技有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的申请执行人。刘建国向本院出具《债权转让确认书》，对其将本院（2014）岱民初字第1949号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给山东同盛新材料科技有限公司予以认可，并同意将本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的申请执行人变更为山东同盛新材料科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘建国将其享有的本院（2014）岱民初字第1949号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给山东同盛新材料科技有限公司，该债权转让亦由刘建国通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人刘建国认可山东同盛新材料科技有限公司取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为山东同盛新材料科技有限公司。债权转让后，山东同盛新材料科技有限公司作为本院据以执行的本院（2014）岱民初字第1949号民事判决书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的申请执行人,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东同盛新材料科技有限公司为本院（2019）鲁0911执恢480号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执269号之二申请执行人：姬凌滨，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吴玉玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人姬凌滨与被执行人吴玉玲租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人吴玉玲有位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场1层1169、1170房屋（不动产权证书号为：1301004588）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴玉玲所有的位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场1层1169、1170房屋,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王冬冬
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初671号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：余先保，男，1982年9月3日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人余先保信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金11500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余先保银行存款11500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1749号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：潘义文，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告潘义文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告潘义文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告潘义文立即向原告归还拖欠的信用卡本金16978.86元、利息41156.50元、费用（滞纳金）4063.58元，合计62198.94元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年9月16日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告潘义文核发了卡号为35×××26的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16978.86元、利息41156.50元、费用（滞纳金）4063.58元，合计62198.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告潘义文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年9月16日，卡号为35×××26。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16978.86元、利息41156.50元、费用（滞纳金）4063.58元，合计62198.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告潘义文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16978.86元、利息41156.50元、费用（滞纳金）4063.58元，合计62198.94元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元因适用简易程序减半收取666元，由被告潘义文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执180号之二申请执行人：朱付旺，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡志强，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱付旺与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3480号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1964年2月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告陈玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币164,149.75元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月28日的利息20,857.46元、逾期利息20,587.41元，以及自2016年3月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金164,149.75元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款400,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为400,000元；贷款期限36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了400,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金164,149.75元，利息20,857.46元及逾期利息20,587.41元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陈玉莲经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金164,149.75元；二、被告陈玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月28日止的利息20,857.46元以及逾期利息20,587.41元，以及自2016年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金164,149.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,384元，减半收取为2,192元，由被告陈玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年四月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执49号申请执行人：上饶市远大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，统一社会信用代码913611256937190842。法定代表人：李冬旺，该公司董事长。被执行人：陈建锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈仁剑，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人上饶市远大建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初88号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行381.3836万元及利息，未执行381.3836万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 凯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初774号之一 原告余政华诉被告蒋增宏运输合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍星妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2395号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：潘媛，女，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人潘媛，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余167元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终572号上诉人（原审被告）：王成蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽华，女，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：王晓雨，女，1971年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒市）律师事务所律师。原审被告：李迎春，女，1972年2月2日出生，其他自然情况不详。上诉人王成蛟因与被上诉人王晓雨、原审被告李迎春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王成蛟上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王晓雨没有借给上诉人王成蛟15万元，被上诉人一审所举的证据是欠条不是借据，王成蛟是在欠款人后签字不是在借款人处签名。本案是李迎春2014年借款没有还清，2016年12月7日重新签订欠条时，王成蛟为李迎春提供担保。王成蛟没有借款就不应当偿还15万元本金及利息。一审判决对王成蛟抗辩借款合同存在套取金融机构信贷资金又高利转贷情形认定无效是错误的。王晓雨2014年10月17日借给李迎春15万元。2016年让李迎春写欠条30万元，年利息高达50%，符合最高人民法院关于套取金融机构信贷资金又高利转贷牟利的规定，王晓雨与李迎春的借款合同无效，王成蛟为李迎春的担保合同无效。被上诉人王晓雨辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告李迎春未答辩。原审原告王晓雨向一审法院起诉请求：1.判令二被告清偿原告借款本金300000元，利息按银行同期存款年利率6%计，利息36000元（计息时间自2016年12月7日至2019年3月13日）；2.本案案件受理费由二被告负担。一审法院认定的事实：2014年10月17日，王晓雨向霍林郭勒市农村信用合作社贷款200000元，并于当日将其中150000元出借给李迎春、王成蛟，并由李迎春、王成蛟支付利息，但因其二人未能按期支付利息，于2016年12月7日，李迎春、王成蛟与王晓雨就所借15万元贷款的利息进行估算后，出具金额300000元欠条，并约定以绿源农贸市场B区2号楼1单元3楼西屋和A区车库一个作为抵押担保，同时王成蛟与王晓雨签订《绿源农贸市场产权预订书》，并为王晓雨出具购房款220000元的收据。以上抵押房屋未办理抵押登记。李迎春自借款之日至2016年12月7日期间，通过银行转账付给王晓雨共计78700元。一审法院认为，王晓雨出具欠条中借款人处有李迎春与王成蛟共同签字，且是其真实意思表示，王晓雨与李迎春、王成蛟之间的借贷关系合法有效，李迎春、王成蛟作为共同借款人应积极履行偿还借款义务，因双方实际借款本金为150000元，故对王晓雨主张李迎春、王成蛟偿还借款本金300000元，并支付自2016年12月7日至2019年3月13日期间按年利率6%计算的利息36000元的请求，应予调整为李迎春、王成蛟应共同偿还王晓雨借款本金150000元，并以本金150000元为基数，按年利率6%支付自2016年12月7日至2019年3月13日期间的利息21000元（150000×0.005元×28个月）。对王晓雨所称因贷款逾期而支付的逾期贷款利息，因该风险属于贷款风险，应由贷款人自担。对李迎春自愿偿还的利息78700元，经核算未超出合理范围，本院不予干预。王晓雨虽然辩解该78700元不是偿还的本案借款利息，但因其提供的证据不足以证明其辩解，故应承担相应举证不能的后果。对王成蛟辩解借款合同存在套取金融机构信贷资金又高利转贷情形，应认定无效问题，因法律规定的是套取金融机构信贷资金又高利转贷牟利，从而造成扰乱金融秩序、损害社会公共利益的情形，而本案中，王晓雨是以其所有的房屋抵押贷款，而又转贷给李迎春、王成蛟，其贷款风险仍由其自行承担，并未造成扰乱金融秩序等后果，虽然可能存在从中牟利情形，但民间借贷中的高利息约定并不影响合同效力，故不应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李迎春、王成蛟于本判决生效十日内共同偿还原告王晓雨借款本金人民币150000元；二、被告李迎春、王成蛟于本判决生效十日内支付原告王晓雨自2016年12月7日至2019年3月13日期间的利息21000元；三、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由王晓雨负担3113元，由李迎春、王成蛟负担3227元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王成蛟是否应当承担还款责任的问题，上诉人王成蛟对于原审被告李迎春欠付被上诉人王晓雨15万元借款的事实不持异议，其在案涉欠条欠款人处签名，应当视为其自愿加入债务并对共同借款人身份予以认可，故应当承担还款责任。上诉人王成蛟主张其为担保人的身份，但未提交证据予以证明，本院对该上诉主张不予支持。关于案涉借款是否涉及高利转贷的问题，出借人以自有房产向银行抵押贷款获得资金用于出借，与利用信用、信誉方式贷款后出借进行牟利的行为不同，不属于扰乱金融秩序、损害社会公共利益的无效行为。本案中，被上诉人王晓雨出借的资金是通过房产抵押方式从信用社获得，且王晓雨未主张高息，而是按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故一审法院认定合同有效并无不当。上诉人王成蛟的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王成蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720.00元由上诉人王成蛟负担。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月十七日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执123号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张帆，男，1983年07月02日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆在金融部门的存款71637.41元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  王兵兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1459号原告：杜新德，男，1973年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉先，青岛即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：曲刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杜新德与被告曲刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新德委托诉讼代理人王玉先到庭参加诉讼，被告曲刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲刚偿还借款5600元及自2019年11月11日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款5600元，并承诺两个月还清，被告给原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告至今为还款。被告曲刚未到庭，无答辩。本院认为，杜新德与曲刚的借款纠纷系民间借贷案件，2019年曲刚雇佣杜新德进行酒店装修工作，工程结束后，曲刚将应支付给杜新德的劳务费5600元借走另作他用，约定借期为2个月，并出具借条一份，到期后曲刚未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任，故杜新德要求曲刚偿还借款5600元及自2019年11月11日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曲刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲刚于本判决生效后十日内偿还原告杜新德借款本金5600元；二、被告曲刚于本判决生效后十日内偿还原告杜新德借款利息，以5600元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年四月十七日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异65号申请人：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼910。法定代表人：黄秀芹，总经理。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。申请执行人：中国银行济南市市中支行，住所地济南市经二路156号。法定代表人：李万林，行长。被执行人：华夏自行车开发中心，住所地济南市无影山路45号。法定代表人：王升华，经理。被执行人：济南四海香股份有限公司，住所地济南市泉城路268号。法定代表人：田茂才，董事长。本院在执行申请执行人中国银行济南市市中支行与被执行人华夏自行车开发中心、济南四海香股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南润信企业管理咨询有限公司申请变更该案的申请执行人为济南润信企业管理咨询有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国银行济南市市中支行与华夏自行车开发中心、济南四海香股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（1998）中大经初字第4号民事判决书已经发生法律效力，我院已受理原债权人强制执行申请，上述债权及相关权益于2004年9月7日自中国银行济南市中支行转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信联合资产管理有限公司转让给锐信投资有限公司，2011年12月25日锐信投资有限公司转让给厦门卓信成投资有限责任公司，2018年8月10日厦门卓信成投资有限责任公司转让给济南润信企业管理咨询有限公司，故申请变更济南润信企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于中国银行济南市市中支行与被执行人华夏自行车开发中心、济南四海香股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年5月26日作出（1998）中大经初字第4号民事判决书，判决：“一、被告华夏自行车开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行济南市市中支行借款三万元。二、被告华夏自行车开发中心于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行济南市市中支行利息，自一九九七年十二月二十一日起至本判决生效之日止，每日按三万元的万分之四计算。三、被告济南四海香股份有限公司对上述条款中的本金、利息承担连带清偿责任。”1998年10月12日中国银行济南市市中支行向我院申请强制执行，本院于1999年2月23日裁定该案中止执行，2004年3月2日中国银行济南市市中支行再次向我院申请恢复执行，2004年3月10日我院作出（2004）市执字第305号民事裁定书裁定本院（1998）中大经初字第4号民事判决书本次执行程序终结。本院另查明，2004年9月7日自中国银行济南市中支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月22日在大众日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2007年3月8日中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月15日在国际商报刊登债务催收暨债权转让公告；2009年1月6日东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在山东法制报刊登债权转让暨催收公告；2011年12月25日锐信投资有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司，并向债务人发出债权转让通知；2018年8月10日厦门卓信成投资有限责任公司与济南润信企业管理咨询有限公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给济南润信企业管理咨询有限公司，向债务人发出债权转让通知书，债权人均出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，中国银行济南市中支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，锐信投资有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司、厦门卓信成投资有限责任公司与济南润信企业管理咨询有限公司之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国银行济南市中支行对被执行人享有的债权已依法由申请人济南润信企业管理咨询有限公司继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南润信企业管理咨询有限公司申请变更本案申请执行人为济南润信企业管理咨询有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南润信企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘珏瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1757号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：易艳红，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告易艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告易艳红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告易艳红立即向原告归还拖欠的信用卡本金19984.06元、利息34646.55元、费用（滞纳金）6211.04元，合计60841.65元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年9月24日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告易艳红核发了卡号为52×××76的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19984.06元、利息34646.55元、费用（滞纳金）6211.04元，合计60841.65元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告易艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年9月24日，卡号为52×××76。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19984.06元、利息34646.55元、费用（滞纳金）6211.04元，合计60841.65元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告易艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19984.06元、利息34646.55元、费用（滞纳金）6211.04元，合计60841.65元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元因适用简易程序减半收取661元，由被告易艳红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1408号 原告：南宁双胞胎猪业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村公鸡坡568号，统一社会信用代码：91450107MA5NLTBY98。 法定代表人：王杨松，总经理。 委托诉讼代理人：吴室，男，1993年8月14日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐春园，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：覃忠芳，男，1970年11月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：甘秀娟，女，1974年5月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：甘珍迎，男，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁双胞胎猪业有限公司与被告覃忠芳、甘秀娟、甘珍迎养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因原、被告双方已庭外和解，原告遂于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁双胞胎猪业有限公司撤回起诉。 案件受理费3473元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁双胞胎猪业有限公司负担。 审判员  梁红灿 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙秋婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢201号申请执行人：吉林某源钻井工程有限公司,住宁江区。被执行人：大连某地热工程有限公司，社会统一信用代码9121XX，住所地大连市。法定代表人：李少伟。本院在执行吉林某源钻井工程有限公司与大连某地热工程有限公司承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年8月30日作出（2016）吉0702民初4641号民事判决书。申请人于2020年3月9日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年3月13日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年3月13日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十四日书记员  毕远杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2358号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈善芳，女，1968年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈善芳，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余155元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6954号原告：严配英，女，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡世洪，男，1999年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：瞿廷勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告严配英与被告瞿廷勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平案财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严配英及委托诉讼代理人胡世洪、被告瞿廷勇、被告平安财保委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严配英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计127039.18元（医疗费14159.18元、120车护送费1200元、住院伙食费3040元、营养费1140元、误工费22500元、交通费1000元、伤残赔偿金60000元（暂定，以鉴定为准）、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、护理费12000元）。事实与理由：2019年4月22日，瞿廷勇驾驶的贵Ｃ×××××轿车行驶至仁怀市渡酒业公司路段时，与原告丈夫胡光强驾驶的贵Ｃ×××××摩托车相接触，导致原告受伤。事故发生后，严配英被送往医院治疗，住院38天。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的请求。被告瞿廷勇辩称，事故发生无异议，对于原告主张的赔偿费用请求法院依法判决，我方垫付严配英费用1325.5元。被告平安财保辩称，对事故事实部分无异议，事故发生在保期内，贵Ｃ×××××轿车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元。我公司已经垫付了严配英3000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，胡光强驾驶贵Ｃ×××××摩托车搭乘严配英行驶至仁怀市路段时与瞿廷勇驾驶的贵Ｃ×××××轿车相接触，导致严配英、胡光强受伤和两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定瞿廷勇在本次交通事故中承担全部责任，胡光强、严配英等不承担责任。严配英受伤后，当日在仁怀市门诊治疗10天,后转到仁怀市中医院住院治疗28天（其中有10天体温单无记录，属于挂床现象），共产生医疗费15490.47元（平安财保支付3000元、瞿廷勇支付1325.5元，余下为严配英支付）。审理过程中，严配英申请司法鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对严配英受伤三期进行鉴定，意见为：严配英2019年4月22日因外伤致左足第4、5足趾完全离断，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。严配英支付鉴定费600元。另，贵Ｃ×××××轿车交强险、商业三者险（不计免赔，限额100万元）投保于平安财保，事故发生于保期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认并以此确定责任承担主体。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故过错责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人承担。故本案应由平安财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费15490.47元；2.住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费12838.4元（52067元/年÷365天×90天）；5.交通费酌定1000元；6.鉴定费600元；7.护理费7200元（120元/天×60天）。上述共计41169元（四舍五入取整）。为减轻诉累，本院将瞿廷勇垫付部分一并处理。原告严配英现在应获赔偿金额为36843元（41169元-1326元-3000元），被告瞿廷勇垫付的1326元由被告平安财保直接赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告严配英36843元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告瞿廷勇垫付费用1326元；三、驳回原告严配英其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半），由被告瞿廷勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月十七日书记员  王龙巧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2371号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李新明，男，1975年3月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：邓美丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人李新明、邓美丽，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1379元，减半收取689.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余689.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初546号原告：杨坚，男，1970年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区******之十六607房，公民身份号码为441************335。委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********405W。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告杨坚与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人吴锡涛、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款676,749元;2.被告向原告支付逾期退款的利息（利息以676,749元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月10日起计算至被告退还清购房款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。开庭时，原告变更第二项诉请为被告向原告支付逾期退款的利息（利息以676,749元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年4月10日起计算至被告退还清购房款之日止）。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告向被告认购东莞市恒大御景半岛16幢一单元803房，原告共向被告支付了购房款合计676,749元，同时被告承诺原告可无理由退房，后原告提出退房，并于2019年4月9日与被告签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，约定解除双方签订的编号为001803《商品房认购书》，被告退还原告购房款676,749元。协议签订后，被告并未履行退款义务，原告多次向被告要求被告退款，但被告均以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、确认尚拖欠原告购房款本金676,749元未付；二、不同意向原告支付逾期付款的利息，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息；三、被告认为原告起诉的利息计算标准过高，且起算利息有误，另原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。原告于2018年5月5日，认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛16幢一单元803房，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计676,749元购房款。2019年4月9日，原告杨坚与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，载明因杨坚个人原因就购买的上述涉案房屋退房事宜达成协议，约定解除双方签订的《商品房认购书》，杨坚退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回杨坚已支付的购房款676,749元。被告主张其曾向原告口头承诺签订案涉解除协议后在6至8个月内退款，原告则主张双方未约定退款时间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，杨坚申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”杨坚可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》之日起30天内。结合双方签订案涉解除协议是时间为2019年4月9日，即庆鹏房地产公司最迟应在2019年5月8日向杨坚退回购房款676,749元，但庆鹏房地产公司至今仍未向原告退还购房款，应向杨坚支付占用购房款期间的利息损失（以676,749元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年5月9日起计算至全部购房款退还之日止）。杨坚主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨坚退还购房款676,749元并支付占用购房款期间的利息（以676,749元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年5月9日起计算至全部购房款退还之日止）；二、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费5,371.25元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2261号 原告:黄某，女，1972年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘某某，女，1969年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黄某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某的银行存款在50万元限额内予以保全，如被告名下银行账户存款不足50万元，则对被告名下其他相应价值的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为15万元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告刘某某名下的银行存款在50万元限额内予以保全； 二、如被告刘某某名下银行账户存款不足50万元，则对被告刘某某及案外人徐义共有的位于黔西县原城关镇迎宾路黔龙新城小区1幢S1单元2层1号房屋（备案号：10010782）予以保全； 三、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得对以上被保全账户限额内的资金进行支取或对以上被保全的财产进行买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行所有权和使用权的处分； 四、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  高羽希
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执414号之一被执行人：吴来保。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人吴来保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴来保在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年四月十七日书记员  史磊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初90号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人顾某某，男，1973年1月29日出生于陕西省大荔县，身份证号顾某某，男，1973年1月29日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局刑事拘留，2019年12月18日被大荔县公安局取保候审，2019年3月12日被本院重新办理取保候审县公安局取保候审，2019年3月12日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉(2020)20号起诉书指控被告人顾某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月2日7时许，被告人顾某某持A1A2E型驾驶证驾驶陕EXXXX号长安牌小型普通客车，XX路XX镇XX村、晁坊村、XX村XX村庄，共接3名小学学生，21名幼学生，连同被告人顾某某及一名跟车老师共26人(其中学生24人，成人2人)，载某某超过核定载某某人数百分之一百以上，属于严重超过额定乘员载某某。   公诉机关认为，被告人顾某某驾驶机动车辆严重超过额定乘员载某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、证人朱某某、武某某、张某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人顾某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人顾某某非法从事校车业务且严重超过额定乘员载某某情节严重，对其酌定从重处罚。被告人顾某某到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员  肖 坤                    1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执129号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：加转样，女，1957年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：韩金堂，男，1957年9月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人加转样、韩金堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人加转样、韩金堂所有的银行存款192217.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人加转样、韩金堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年四月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初10号原告：二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：柳虎标，男，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区水泉文苑12号楼2单元4楼西户。原告二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司与被告柳虎标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、于某到庭参加诉讼，被告柳虎标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《购销合同》；2.请求判令被告向原告支付货款783468.64元；3.请求判令被告向原告支付违约金235040.59元（违约金以783468.64元为基数，按30%的比例计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年8月15日签订《购销合同》，约定由原告向被告销售金属板20000㎡，单价为215.00元/㎡，合同总价为4300000.00元。截至2018年9月11日，原告共计发货6667.296㎡，货款合计为1433468.64元。合同约定“合同签订后付到货款的40%，其余货款出货时付款即可”，但被告支付部分货款后，剩余货款至今未付，故原告停止向被告供货。合同约定“乙方未按照合同约定向甲方支付预付款的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同金额1%的违约金；逾期超过10天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方由此遭受的经济损失”，原告为维护自身利益多次与被告协商，但被告迟迟不履行付款义务，故原告提起诉讼。被告柳虎标经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日原、被告签订《销售合同》一份，合同卖方（甲方）为原告，买方（乙方）为被告。双方约定甲方向乙方出售货物为5公分B1级聚氨酯，数量为20000㎡，单价为215.00元，合同总价为4300000.00元；付款方式为合同签订后付到货款的40%，其余货款出货时付款即可；验收方式为乙方应在收到产品之日起十日内向甲方出具书面的验收合格证明，逾期不出具的，视为乙方全部验收合格；违约责任约定乙方未按照合同的约定向甲方支付预付款的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同金额1%的违约金，逾期超过10天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方由此遭受的经济损失。合同签订后原告依照约定陆续向被告供应共计6667.296㎡聚氨酯，货款共计1433468.64元，被告已付货款为650000.00元，现仍拖欠货款783468.64元，以上事实由原告出示证据《销售合同》、出货通知单、杨发尧供货确认单、证明、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告证据可证实其依约向被告供应货物共计6667.296㎡，总价1433468.64元的事实，被告收到货物后至今未能支付部分货款，违反合同约定，原告要求依约解除合同、支付货款的请求，本院予以支持。原告主张违约金数额不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《销售合同》；二、被告柳虎标自本判决生效后十日内支付原告货款783468.64元；三、被告柳虎标自本判决生效后十日内支付原告违约金235040.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966.00元（原告已交纳），由被告柳虎标负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 韩树斌审 判 员 吴圆圆人民陪审员 于慧丰 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 谷 雨附相关法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执341号之五被执行人：柴燕，女性，汉族，1982年05月24日生，住所地：西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人柴燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴燕在西平财富村镇银行CNY80×××70账户内存款人民币110704.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月十七日书记员  陈翔伟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执135号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：王慧，男，1983年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王慧所有的银行存款102039.86元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2401号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜晓岚，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人姜晓岚，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余597.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初87号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人任忠华，男，1975年2月24日出生，身份证号码：1330291975××××××××，汉族，初中文化，故城县帝奥社区委员会职工，户籍所在地河北省衡水市故城县郑口镇康复东路63号，现住衡水市故城县帝奥家园4-2-202.因危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］95号指控事实2020年3月21日20时50分许，被告人任忠华醉酒后驾驶晋Ｉ×××××号微型轿车沿故城县郑口镇京杭大街由北向南行驶至蓝丝带产后恢复中心附近时被交警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果是138ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至故城县中医院进行血样采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送检的赵清血样中检出乙醇成分，其含量为188.66ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人任忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任忠华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人赵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏甜甜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保202号 蒙城县合建渣土运输有限公司、江苏江都建设集团有限公司： 本院根据蒙城县合建渣土运输有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月15日作出（2020）皖1622民初2799号民事裁定书。于4月17日冻结江苏江都建设集团有限公司中国建设银行账号，冻结期限为一年。 蒙城县合建渣土运输有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县合建渣土运输有限公司承担。 二〇二〇年四月十七日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执215号本院受理申请人袁叶超与被执行人徐红涛买卖合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年四月十七日睢县人民法院
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初363号 原告：江重阳，男，1989年10月30日出生，汉族，居民。 被告：何祺，男，1988年6月25日出生，汉族，居民。 原告江重阳与被告何祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告江重阳到庭参加诉讼，被告何祺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金共193187.8元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金193187.8元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系。为了拓展公司业务，从2017年12月起，被告提出向原告借款。出于对被告的信任，原告在通过微信转账或银行卡转账给被告后，没有让被告出具借据等凭证。为了让被告尽快凑足款项，原告还将信用卡借给被告使用。后经原告核算，2017年12月至2019年1月期间，被告共欠原告借款本金193187.8元未归还。被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告何祺没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何祺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年12月10日、11日和12日通过支付宝转账10000元、10000元和5000元（支付宝三次共计转账25000元）给被告。2018年6月30日，被告又向原告借款30000元，原告通过银行超级柜台转账30000元给被告的账户。借款后，从2017年12月29日至2018年11月16日，被告通过支付宝和微信陆续转账给原告，共计归还原告借款66253元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祺向原告借款共计55000元（三次支付宝转账25000元＋银行转账30000元＝55000元），有原告提供的支付宝转账和银行转账凭证证实，原、被告双方形成了借贷关系，原、被告双方诉讼主体适格。被告何祺向原告江重阳借款55000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告何祺的义务，被告应当依约全面履行还款的义务。原告主张2017年12月11日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年6月被告分别借到原告35000元、67000元、45000元、21000元，从原告提供的证据微信聊天截图，并不能证实原告有交付借款给被告，因此，对原告主张的2017年12月11日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年6月被告分别借到原告35000元、67000元、45000元、21000元，本院不予采信。被告借到原告55000元后，原告确认被告从2017年12月29日至2018年11月16日已通过支付宝和微信归还利息43797.58元及本金22455.42元，共66253元给原告。由于原告主张双方约定借款按月利率3%计付利息，而原告提供的证据不足以证实双方有约定借款按月利率3%计付利息，因此，原告主张被告所归还的66253元中的43797.58元是归还利息，本院不予采纳。被告所归还的66253元均应视为归还借款本金，故被告何祺已还清借款55000元给原告。被告已全面履行归还原告借款55000元的义务，现原告请求被告归还原告借款本金共193187.8元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告江重阳的诉讼请求。 案件受理费2082元，由原告江重阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月八日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初350号 原告：施发兴，男，汉族，1956年8月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张培林，男，汉族，1952年1月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：张明军，男，汉族，1984年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告施发兴与被告张培林所有权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，并定于2020年4月23日在本院第四法庭公开开庭审理。原告施发兴收到传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋凌峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1578号 原告：付友长，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市思明区。 被告：王**，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告付友长与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友长到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 付友长向本院提出诉讼请求：判令王**支付拖欠的12000元。事实与理由：2015年3月起付友长在厦门市鑫塔水尚3C栋二至五层为王**做室内石材护理，2018年6月18日双方结算王**尚欠15000元。此后王**付款3000元后拒绝支付余款。 王**未作答辩。 付友长围绕诉讼请求依法提交了证据，王**经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故付友长所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，付友长与王**签署一张书面材料，内容为：鑫塔水尚XX栋石材护理结算单2层至5层石材护理工程款合计128000元已收工程款113000元整剩余工程款15000元尾款定于2018年6月19日结伍仟元整剩余壹万元定于2018年6月30日全部结清。庭审中，付友长出示与王**的微信联系记录，显示2018年2月15日王**称“总的差一万五”，2018年6月19日王**向付友长的配偶转账3000元。 本院认为，付友长提供的结算材料与微信记录能够相互印证，足以证明王**未履行足额支付约定款项的义务，故付友长要求王**支付余款12000元的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王**应于本判决生效之日起十日内支付付友长12000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月八日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保9号申请人：许高峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住博乐市。被申请人：温泉县昆得仑牧场胡吉尔图牧业队沥青拌合站。住所地，温泉县昆得仑牧场胡吉尔图牧业队。经营者：刘涛，男，1966年10月25日出生，汉族，住博乐市丁香家园22号3单元102室。申请人许高峰与被申请人温泉县昆得仑牧场胡吉尔图牧业队沥青拌合站民间借贷纠纷一案，申请人许高峰于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请温泉县昆得仑牧场胡吉尔图牧业队沥青拌合站所有的沥青搅拌机4000型一台、砂石料破碎机一台、铲车一台予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人许高峰的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请温泉县昆得仑牧场胡吉尔图牧业队沥青拌合站所有的沥青搅拌机4000型一台、砂石料破碎机一台、铲车一台予以保全，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为24个月，自2020年4月17日起至2022年4月17日。案件申请费5000元，由申请人许高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   孟 明   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日 书  记  员   解桐桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3702号原告：上海涂布印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开备，执行董事。委托诉讼代理人：李仁林，上海恒永律师事务所律师。被告：林海波，男，1983年8月2日生，汉族，住广东省。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案的过程中，原告上海涂布印刷机械有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涂布印刷机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海涂布印刷机械有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月二十四日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1933号申请人：深圳市中生朗捷生物科技有限公司，深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上龙塘路53-1。法定代表人：林国喜。被申请人:梁烨，男，壮族，1968年1月5日出生，身份证地广西都安瑶族自治县板岭乡百胎三队56号，申请人深圳市中生朗捷生物科技有限公司（以下简称中生朗捷公司）于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2019】644号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。中生朗捷公司请求事项：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2019】644号仲裁裁决。事实与理由：中生朗捷公司与梁烨于2019年3月15日签订了期限从2019年2月15日起至2020年2月15日止的《劳动合同》，经于梁烨协商一致自动离职，中生朗捷公司于2019年9月14日解除双方的劳动合同，梁烨向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]644号仲裁裁决。中生朗捷公司认为,一、仲裁委认定2019年1月22日梁烨向中生朗捷公司预支的工资18000元为2018年12月工资6000元及奖金12000元与事实不符；二、2019年2月28日“丽群”向梁烨支付宝转账的6000元为2018年度年终奖与事实不符；三、中生朗捷公司与梁烨通过微信聊天方式协商一致自动解除劳动合同，不存在中生朗捷公司有意开除梁烨的事实，当庭提交证据（微信聊天记录）由于裁决员庭内未仔细查看导致过错裁决，中生朗捷公司望本院撤销仲裁裁决。梁烨2019年1月份过年前电话联系中生朗捷公司的法定代表人林国喜提出其家庭困难需预支工资18000元，基于多年的朋友情谊，1月22日林国喜就直接通过银行转账18000元至其交通银行账户。然而梁烨在仲裁庭审中声称该款为其2018年12月的工资6000元和奖金12000元。梁烨对中生朗捷公司的财务“丽群”在2019年2月28日通过支付宝向其转账的6000元称作2018年度年终奖，这与其上述“奖金12000元”的说辞明显重复且矛盾，有违正常的劳动报酬支付惯例，该6000元实际上是梁烨2018年12月的工资。中生朗捷公司与梁烨的《劳动合同》中并没有约定中生朗捷公司发放年终奖与奖金的条款，中生朗捷公司也没有向公司员工发放年终奖及奖金的情况，中生朗捷公司的工资发放清单可证明。其次，中生朗捷公司向梁烨发放2018年12月份-2019年7月份工资分别是在2019年2月至8月以支付宝转账的形式发放，且统一由中生朗捷公司的财务“丽群”进行管理，不存在以银行转账方式发放工资的情况。梁烨的前述说法均与事实不符。被申请人梁烨辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,中生朗捷公司未提供证据证明2019年1月22日向梁烨支付的18000元为预支工资，仲裁委采信梁烨的主张，认定该18000元为2018年12月工资6000元及奖金12000元并无不当，中生朗捷公司亦未举证反驳2019年2月28日“丽群”向梁烨支付的6000元为2018年度年终奖，中生朗捷公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果。另，仲裁委根据梁烨提供的微信聊天记录“过节后不用上班了”及相关主张，认定中生朗捷公司单方提出解除劳动关系，亦无不妥。而且，申请人中生朗捷公司关于工资发放及劳动关系的解除提出异议属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人金威澎公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中生朗捷生物科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中生朗捷生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2388号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：余霞，女，1964年11月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人余霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余162.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初178号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告许祖明，男，1995年4月1日生，现住址丹寨县。被告王丽萍，女，现住址丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告许祖明、王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司已与被告许祖明、王丽萍私下达成协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币142元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月八日书记员  徐真娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2339号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：程弟会，女，1976年8月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王黎轩、赵燕成，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人程弟会，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2694元，减半收取1347元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1347元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1036号 原告：郑小红，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被告：四川古蔺高源食品有限公司，住所地古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德），注册号：510525000000235。 法定代表人：吴家明，经理。 被告：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县，现羁押于四川省嘉州监狱。 被告：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：吴杰，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴萍娅，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郑小红与被告四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、付志敏、吴杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，本院于2020年4月8日向原告发出预交诉讼费通知书，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑小红撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。