广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初754号原告：覃伟凌，男，1991年3月16日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440********3164615。委托代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。委托代理人：莫灏杨，广东秀丽志美律师事务所实习律师。被告：陈富盛，男，1985年4月3日出生，住广东省茂名市茂南区*************，身份证号码：440********4032912。委托代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告：李浩兴，男，1996年3月2日出生，住茂名市茂南区*********1******，身份证号码：440************057。原告覃伟凌诉被告陈富盛、李浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告覃伟凌及其委托代理人陈兴强、莫灏杨，被告陈富盛的委托代理人吕伟泽到庭参加诉讼。被告李浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟凌向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金1386000元及违约金（违约金按还款协议书中的相关条款计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告陈富盛声称做生意资金周转困难，向原告提出借款请求。原告看在亲戚份上，于2017年6月至2018年12月陆续通过网银转账及部分给付现金的方式将共计1390000元出借给被告陈富盛。鉴于被告借款次数较多，为方便被告陈富盛清偿借款，确保原告的债权能早日实现，由另一被告李浩兴作为连带担保人，原被告三方签订了还款协议书。协议书中详细规定还款期限、金额、还款方式、担保人责任等内容。但时至今日，被告陈富盛只通过微信转账归还了借款4000元。原告多次催促被告按协议书中约定的方式归还剩余的借款1386000元，被告都以资金周转困难为由拒不履行还款协议。由于被告多次违约拒不还款，以自己的行为表明不履行协议义务，原告有合理理由相信还款协议到期后仍无法收回剩余借款。因此根据《合同法》108条及其他相关的法律规定，原告要求被告陈富盛立即归还借款1386000元给原告，并支付相应的违约金。此外，由于还款协议书中明确约定，担保人对于该笔借款承担连带偿还责任，因此根据《担保法》第18条的相关规定，被告李浩兴对于上述未清偿借款应负连带偿还责任。综上所述，希望法院依法作出判决，支持原告诉求。被告陈富盛的委托代理人出庭辩称：被告陈富盛从2017年6月17日至2019年8月27日陆续通过转账支付给原告覃伟凌270多万，已经还清所有的款项，请求法院驳回原告覃伟凌的所有诉讼请求。被告李浩兴既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈富盛因资金周转困难，于2017年6月至2018年12月期间多次向原告覃伟凌借款。原告覃伟凌与被告陈富盛、李浩兴于2019年5月16日对上述借款进行核对，并签订了《还款协议书》。《还款协议书》载明：“……乙方（被告陈富盛）因资金周转困难，在2017年6月至2018年12月期间陆续向甲方（原告覃伟凌）借款用于周转，甲方通过网银转账及部分现金借贷的方式出借给乙方。经甲乙双方账目核对确认，乙方尚欠甲方借款人民币1390000元（大写：人民币壹佰叁拾玖万元整）。鉴于乙方借款次数较多，为方便乙方清偿借款，确保甲方的债权能早日实现，经甲、乙、丙三方协商一致，同意订立本协议，制定还款计划。丙方（李浩兴）作为该借款中乙方的担保人，承担连带责任，共同遵守：一、借款金额：￥1390000元（大写：人民币壹佰叁拾玖万元整）。二、利息约定：无息。三、还款期限：自2019年5月28日起至2021年4月28日止，两年内还清。四、还款方式：1、乙方承诺每月偿还甲方金额不低于60000元。如当月乙方还款金额低于60000元，甲方有权按借款总金额的2%向乙方收取违约金，即27800元。2、每月28日为还款日，还款日当天18点前乙方须将当月须偿还本金转到甲方账户，网银转账、微信转账、支付宝转账均可……1、执行本合同过程中如乙方不能按时还款，由甲、乙、丙三方首先协商解决。协商不成，甲方可向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用均由乙方承担，丙方作为担保人承担连带责任，共同承担债务……甲方：覃伟凌乙方：陈富盛丙方：李浩兴。签订日期：2019年5月16日。”原告覃伟凌、被告陈富盛、李浩兴分别在《还款协议书》上签名并盖指模确认。《还款协议书》签订后被告陈富盛通过微信转账偿还了借款本金4000元给原告覃伟凌，截止起诉之日，被告陈富盛尚欠原告覃伟凌借款本金1386000元（1390000元-4000元）。经原告覃伟凌催讨，被告陈富盛、李浩兴至今仍未按时对剩余借款本金履行还款义务。原告覃伟凌于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告覃伟凌、被告陈富盛提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告陈富盛于2017年6月至2018年12月期间多次向原告覃伟凌借款共计1390000元，并于2019年5月16日与原告覃伟凌签订了《还款协议书》对上述借款进行确认。原告覃伟凌、被告陈富盛之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告覃伟凌确认被告陈富盛已经向其偿还借款本金4000元，故被告陈富盛尚欠原告覃伟凌借款本金1386000元（1390000元-4000元）。被告陈富盛向本院提交其于2017年6月17日至2019年5月10日期间与原告覃伟凌的多笔转账记录复印件，拟证明其已经偿还借款本金2759099.66元给原告覃伟凌。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十九条第四款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”现被告陈富盛仅向本院提交了转账记录的复印件，未能提供该证据的原件予以核对，亦未提供其他证据证实其曾偿还借款本金给原告覃伟凌或存在法律规定的提交原件确有困难的情形，故对被告陈富盛提交的转账记录复印件，除原告覃伟凌自认的4000元外，其余部分本院不予采信。且，被告陈富盛提供的其与原告覃伟凌的转账记录除原告覃伟凌自认已经偿还的4000元外，其他均系发生在2017年6月17日至2019年5月10日期间，而原告覃伟凌系于2019年5月16日与被告陈富盛、李浩兴签订《还款协议书》对案涉借款进行确认。被告陈富盛提交的转账记录系发生在与原告覃伟凌签订《还款协议书》之前，总金额与《还款协议书》上载明的借款本金亦不对应，被告陈富盛委托代理人庭审中亦自认被告陈富盛与原告覃伟凌存在很多生意往来，综上，被告陈富盛提供的转账记录复印件不足以让本院采信其已经偿还借款本金2759099.66元给原告覃伟凌，对被告陈富盛的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告覃伟凌起诉请求被告陈富盛偿还借款本金1386000元，依法有据，本院予以支持。关于违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《还款协议书》中原告覃伟凌、被告陈富盛、李浩兴三方明确约定“乙方还款金额低于60000元，甲方有权按借款总金额的2%向乙方收取违约金，即27800元违约金”，现被告陈富盛未按时偿还借款本金，构成违约，故被告陈富盛应按合同约定支付违约金27800给原告覃伟凌。关于担保人责任。被告李浩兴在被告陈富盛与原告覃伟凌于2019年5月16日签订的《还款协议书》上作为担保人签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告覃伟凌请求被告李浩兴对上述借款承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告李浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1386000元给原告覃伟凌；二、被告陈富盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金27800元给原告覃伟凌；三、被告李浩兴对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元（原告覃伟凌已预交），由被告陈富盛、李浩兴共同负担。被告陈富盛、李浩兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告覃伟凌，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年四月十日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。