wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7627号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:常艳琴，女，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告常艳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告常艳琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金145166.86元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告常艳琴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告常艳琴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日,原告平安银行（乙方）与被告常艳琴（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为170000元，贷款用途为进修,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款170000元发放至被告常艳琴指定账户。截至2020年4月1日，被告常艳琴尚欠平安银行贷款本金145166.86元，利息（含罚息）173138.74元、复利97556.13元。本院认为，原告平安银行与被告常艳琴签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告常艳琴发放贷款，被告常艳琴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告常艳琴主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告常艳琴经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金145166.86元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）173138.74元、复利97556.13元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告常艳琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告常艳琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1199号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告任力德，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告任力德金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴小春，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴小春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额8128.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8128.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8128.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5092号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T 被执行人钟立财，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人钟立财保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7883号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟立财应赔偿申请执行人30706元。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人钟立财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟立财的财产进行了查询，发现被执行人钟立财名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型客车经查档该车辆2008年初始登记年限久远已无剩余价值，本院现不做处置。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人钟立财的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人钟立财名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人钟立财高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟立财有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司也未向本院提供被执行人钟立财的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7883号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴妤婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执783号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：岑海，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖北省浠水县。被执行人：何学群，女，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省浠水县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与岑海、何学群、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑海、何学群、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑海、何学群、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款134649元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2169号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区*****报业大厦附楼,统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人彭扬姣、丘安泰，该局工作人员。被执行人徐奎，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************150。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东卫医罚[2019]1927004号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东卫医罚[2019]1927004号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐奎承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执472号 申请执行人凌国荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金豹，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人凌国荣与被执行人陈金豹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4682号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人损失计259457.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4682号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4387号之二 申请执行人张国腾，男，汉族，1961年5月9日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人潘金凤，男，汉族，1986年8月30日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人天津市海源盛达商贸有限公司,住天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2213室)。统一社会信用代码：911201136714605858。 法定代表人陈文海。 被执行人陈文海，男，汉族，1970年8月3日出生。 被执行人唐敏学，男，汉族，1977年10月2日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人张国腾与被执行人潘金凤、天津市海源盛达商贸有限公司、陈文海、唐敏学民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出（2017）闽0305民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国腾于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金凤、陈文海、唐敏学支付借款借款七百二十八万八千六百元及利息，天津市海源盛达商贸有限公司承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）闽0305民初1192号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1449号原告：郑彬彬，男，汉族，1995年1月6日出生，私人企业主，户籍地福建省长乐市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡华桐，男，汉族，1992年7月16日出生，个体工商户，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑彬彬与被告胡华桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彬彬及其委托诉讼代理人丁铁、被告胡华桐及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《买卖合同》；2、请求判决被告返还购酒款3,122,280.00元及利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算从起诉之日起计算至被告还清全部货款之日止；3、请求判令被告支付违约金936,684.00元；4、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告与被告胡华桐于2018年7月16日签订白酒买卖合同，该合同约定：被告胡华桐应于2018年10月10日向原告交付53度/500ml飞天茅台酒2124瓶（354件）。原告按照合同约定向被告胡华桐付清了全额购酒款3,122,280.00元。而至今被告胡华桐却未按照合同约定履行义务，原告多次找被告要求交付约定的飞天茅台酒354件，被告均以各种理由推诿拒绝交付。另该买卖合同约定，若被告违反合同约定不能按时将货物交付给原告，被告除全额退还原告所支付的货物款项外，应向原告按照其所支付的货物款总价的30%支付违约金。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡华桐辩称，1、原告委托购酒所涉之货款以被告与原告共同约定向王寻购酒的交易流水为准，故诉请退还货款3,122,280.00元请人民法院予以核实，且在核准金额后应由王寻退赔后才能转退；2、原告是知道被告无酒出售的，而自愿通过被告向王寻转付货款，所以对被告未从中谋利是知道的，所以原告对迟得、少得、不得退赔货款的风险应与被告共同承担承担，被告无过错；3、王寻将被告之货款用于网络赌博输掉致使不能购货的事实已经仁怀市人民法院2019年11月15日以（2019）黔0382刑初167号刑事判决书确认，被告将积极申请执行获款后按比例公平分期受偿；4，关于违约金936,684.00元，因该案系王寻犯罪引起不能交付，且被告无过错，是王寻违约造成，与被告无关，如经人民法院审查被告确需承担违约责任，请求人民法院考虑被告无过错且违约金过高的情况予以调减。经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告签订了《买卖合同》，双方约定，原告以1470元/瓶的价格向被告购买53度（规格500ml/瓶，6瓶/件）贵州飞天茅台酒354件共计2124瓶，购酒总款为3,122,280.00元，被告于2018年10月10日前交付货物，合同约定如被告违反约定不能按时将货物交付原告，被告除全额退还原告所支付的款项外，应按总价的30%赔偿原告作为对原告造成损失的赔偿。合同签订后原告根据合同约定以马亨俊的帐户于同日向被告帐户转帐3,122,280.00元。双方约定的期限届满后被告未履行义务，经原告多次催促未果。原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告于2018年7月16日签订的《买卖合同》是在平等自愿、等价有偿的基础上所形成的买卖合同关系，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告按双方签订的《买卖合同》的约定以马亨俊的帐户向被告帐户转帐3,122,280.00元后，被告未按约定时间交付货物，致使合同目的不能实现，原告诉请解除原告与被告于2018年7月16日签订的《买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院予以支持；原告诉请被告向原告归还购酒款3,122,280.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金936,684.00元，被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合茅台酒期货和市场交易的实际情况，本案违约金按货款总额为基数以中国人民银行贷款基准利率从2018年10月11日起至2019年8月19日止加上货款总额为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至货款返还之日止；对原告其余诉讼请求，不予支持。被告称原告与被告共同约定向王寻购酒，王寻将被告转的购酒款用于网络赌博输掉而不能购酒交付，被告违约是由于王寻的犯罪行为所致，被告无过错，故不承担违约责任，原告对被告称原告与被告共同约定向王寻购酒的事实予以否认，被告也未提供证据证实该事实客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，对被告不承担违约责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告郑彬彬与被告胡华桐于2018年7月16日签订的《买卖合同》；被告胡华桐于本判决生效后立即归还原告郑彬彬货款3,122,280.00元；被告胡华桐于本判决生效后立即支付原告郑彬彬违约金（货款总额3,122,280.00元为基数以中国人民银行贷款基准利率从2018年10月11日起计算至2019年8月19日加上货款总额3,122,280.00元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款返还之日止）；驳回原告郑彬彬的其余诉讼请求。案件受理费19,636.00元，由被告胡华桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,权利人可在二年内申请执行。审判员 陈 铭二〇二〇年四月十三日书记员 凡益新
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5405号 申请执行人福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。统一社会信用代码：913501815747197869 法定代表人：苏继清，董事长。 被执行人上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。统一社会信用代码：913101123247093744 法定代表人：张蔷，执行董事。 申请执行人福清裕荣投资有限公司与被执行人上海猫仕电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2766号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清裕荣投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司支付租金等费用51471.36元及违约金，支付律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年11月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人上海猫仕电子商务有限公司的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、轮候冻结被执行人上海猫仕电子商务有限公司的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人福清裕荣投资有限公司,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海猫仕电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清裕荣投资有限公司亦未提供被执行人上海猫仕电子商务有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2766号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月七日 书记员 倪宇欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1612号 被执行人苏为理借款合同纠纷一案，申请执行标的共计846.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位846.50元。至此，三山法庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初4250号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执212号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人卓英勇，男，1980年6月4日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，住来宾市兴宾区。 卓英勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人卓英勇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人卓英勇拒不履行。本院依法对被执行人卓英勇的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人卓英勇有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执116号之二 申请执行人：娜仁桐嘎拉嘎，女，蒙古族，1987年8月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。 被执行人：兵巴，男，蒙古族，1991年1月16日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：乌亚汉，女，蒙古族，1989年5月29日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，1986年11月9日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行娜仁桐嘎拉嘎与兵巴、乌亚汉、乌力吉巴雅尔机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月30日向被执行人兵巴、乌亚汉、乌力吉巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兵巴、乌亚汉、乌力吉巴雅尔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人兵巴在财付通支付科技有限公司085e9858ef742560e2df2e9dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1895.58元。 二、扣划被执行人乌亚汉在财付通支付科技有限公司085e9858e793cfcd987a55622@wx.tenpay.com账户内存款人民币1634.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初521号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，1988年9月16日出生，住菏泽市牡丹区,特别授权。被告:贺现军，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市西城黄河路北侧菏泽新世界国际商贸中心Ａ区。被告：马秋歌，女，汉族，1967年8月2日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告贺现军、马秋歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人窦倩、被告马秋歌到庭参加诉讼,被告贺现军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告贺现军、马秋歌偿还我行借款本金99994.7元及利息（自2019年6月27日至2020年1月8日以100000元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息；自2020年1月9日至借款本息结清日止以99994.7元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺现军与我行签订借款合同，借款本金100000元，借款期限自2018年6月27日到2019年6月26日，贷款月利率为8.22‰，违约后利率(复息、罚息)上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入户名贺现军6223191775747442账户。被告贺现军未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金99994.7元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求被告贺现军在本案审理期间未答辩。被告马秋歌辩称，原告所述借款属实，尚欠本金也对，这个钱用我身上了，当时门市是我开的，借钱以后还过钱，具体还过多少记不清了，以银行提供的证据为准，这个钱肯定还，慢慢还。利息怎样计算的我不清楚，但利息我偿还得多，贺现军偿还的少。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2018年6月27日,贺现军与菏泽农村商业银行股份有限公司签订（菏泽农商银行)个借字(2018)年第00103345号借款合同一份,约定王双全向该行借款100000元用于批发业,借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日,借款年利率为9.864%即月利率为8.22‰;结息方法为按月结息,结息日为每月的20日,定期结息，到期日利随本清。该合同第八条“违约责任”部分第2款约定:借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4款约定:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由于信e贷业务的特殊性，借款人只要在客户端按操作流程申请且审核通过，即签订合同成功，借款人在申请借款时操作流程中会显示告知客户需要借款的金额、期限、利率等基本内容，还会显示完整的合同。通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。之后在借款人手机客户端或者原告自助设备进行放款，则贷款发放完成，所有流程均为信息化流程。合同签订后，原告依合同约定，将借款100000元汇入户名贺现军6223191775747442账户。借款期限内，被告一直按期支付利息，自借款到期后即2019年6月27日之后未支付利息，2020年1月8日支付本金5.3元，尚欠本金99994.7元。在本案诉讼之前，被告马秋歌作为被告贺现军的共同还款人为原告书写了还款计划书。庭审中,被告马秋歌承认原告所述借款属实，尚欠本金也对，借的钱被马秋歌开的批发门市用了，马秋歌愿意偿还原告的借款。2019年8月5日被告贺现军与被告马秋歌因感情不和在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚登记手续。以上事实,有当事人陈述和借款合同、担保合同、共同还款承诺书、借款凭证等在卷佐证。本院认为,原告与被告贺现军之间签订的信e贷借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告马秋歌在被告贺现军借款时系夫妻关系，且承认该笔借款用于其经营的批发门市，同意共同偿还原告的本金及利息，因此，原告要求被告贺现军、马秋歌偿还贷款本金99994.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持,其中利息部分应分段计算：自2019年6月27日至2020年1月8日以100000元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息；自2020年1月9日至借款本息结清日止以99994.7元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺现军、马秋歌于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金99994.7元及利息(自2019年6月27日至2020年1月8日以100000元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息；自2020年1月9日至借款本息结清日止以99994.7元为基数，按月利率8.22‰上浮50％计算逾期利息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元,减半收取1213元,由被告贺现军、马秋歌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十八日书记员  何 奇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1085号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人刘为民。 被执行人曹群堂，男，汉族，居民。 被执行人王会霞，女，汉族，居民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人曹群堂、王会霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款200000.00元、利息85911.28元及案件受理费2794.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同年10月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月22日、11月27日、12月25日、2020年2月17日、2月18日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行账户仅有少量存款，无车辆、证券、工商、房产等信息。 3、本院于2019年10月23日、10月29日分别冻结了被执行人在农业银行、工商银行等金融机构开立的资金账户7个。 4、本院于2019年10月25日前往被执行人住所地村组调查，未发现其财产线索。 5、本院于2019年10月30日与被执行人曹群堂谈话，要求尽快履行义务，其表示目前暂无履行能力。 6、申请执行人的委托代理人刘为民与被执行人曹群堂、王会霞分别于2019年11月6日、12月7日来我院和解该案，但双方最终未能达成和解协议。 7、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。 8、2019年12月17日，被执行人向本院缴纳案件款16000.00元，该款申请执行人已领取。 9、本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过直接送达的形式向其送达了执行决定书。 10、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 11、本院于2020年3月26日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。 12、被执行人分别于2019年10月24日、2020年1月7日、1月8日直接向申请人还款10000.00元、50000.00元和30000.00元。 13、本院于2020年4月3日从上述冻结的被执行人银行账户扣划回3162.62元，该款申请执行人已领取。 14、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的19162.62元和被执行人直接向申请执行人偿还的90000.00元外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初622号原告：吴强，男，1984年10月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告吴强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初459号原告：吴天明，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。被告：凌细根，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。原告吴天明与被告凌细根不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天明、被告凌细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天明诉称：原告父母委托南城的媒人为自己介绍对象，南城的媒人便与黎川的媒人即被告凌细根联系。因凌细根的老婆是越南人，凌细根即介绍他老婆家乡的一越南女孩到自己家中，双方约定彩礼及媒人钱共人民币13.6万元（以下币种均为人民币），但女该至少需要在男方生活1年以上，否则，应返还彩礼及媒人钱，被告对此并作担保。2020年1月4日媒人带女孩到原告处，原告通过微信和现金的方式给付了媒人13.6万元。谁知道该越南女孩在男方呆了不到一个星期，便爬窗户逃跑，下落不明。原告认为媒人有欺诈、骗婚、骗彩礼之嫌。在催问后媒人退返了4.2万元，尚有9.4万元在被告处，至今未退还给原告，故请求法院判令被告立即归还原告彩礼及媒人钱9.4万元。诉讼费由被告负担。被告凌细根辩称：收到原告13.6万元媒人钱和彩礼是事实，媒人钱都已退还了，但彩礼9.4万元已付给越南女孩，现越南女孩不知去向，我要看到女孩安全，女孩家才会退还彩礼。经审理查明：2020年1月7日，被告凌细根以给原告介绍越南老婆为由向其收取介绍费和彩礼。原告吴天明向被告凌细根等人支付媒人钱及彩礼13.6万元，双方签订了一份协议，约定：男方给女方聘礼和媒人钱共计壹拾叁万陆仟元整。假如男方不要女方，一份不退还。假如女方在合同一年内逃跑，返还男方一半彩礼钱，男方媒人钱一分不退，男方媒人不承担任何责任。当日，被告凌细根带越南女孩到原告家中，2020年1月20日越南女孩出走，未与原告办理结婚登记手续。被告辩称聘礼9.4万元已经给付越南女孩，未提供证据证明。以上事实有原告提供的身份信息、协议书、微信聊天记录、微信转账记录及原、被告的陈述证实。本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。被告以向原告介绍涉外婚姻的名义，向原告收取的介绍费违反婚姻法相关规定。原、被告之间签订的协议违反婚姻法及有关行政法规所规定的禁止性规定，该协议自签订之时起便属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告凌细根以介绍原告吴天明与越南女孩结婚为由，收取原告介绍费和聘礼属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二套，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌细根应于本判决生效后十日内返还原告吴天明不当得利人民币94000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年四月三十日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执444号本院在执行汪升柱申请执行王和平买卖合同纠纷一案中，被执行人王和平未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王和平（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执183号 申请执行人：马鞍山市七品商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤小平，该公司执行董事。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：沈家兵，男1974年3月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马××七品商贸有限公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍 军 二〇二〇年四月九日 书记员 陈佳伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东平，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人朱东平诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）沪02行初344号行政裁定：驳回朱东平的起诉。朱东平不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）沪行终91号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱东平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱东平请求本院依法撤销一、二审裁定，发回原审法院重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：朱东平原居住的上××××号公房于2014年1月11日被动迁拆除。但朱东平户至今没拿到公房承租人与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议。根据上海市人民政府发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》即上海市人民政府111号文件第21条第2款规定，拆迁人应当将其订立的所有补偿协议报送当地区县房管局备案。朱东平呈文要求上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责，敦促开发商向其提交房屋拆迁补偿安置协议性文件。上海市静安区住房保障和房屋管理局书面答复称朱东平请求查阅的拆迁补偿协议该局不存在。朱东平认为上海市静安区住房保障和房屋管理局所称政府信息不存在的原因，是其拒不执行上海市人民政府规章，不依法履责所致。由于上海市静安区住房保障和房屋管理局不履行职责，使得其应当具有的政府信息不存在，导致朱东平应当可以获取的政府信息不存在，损害了朱东平依法获取政府信息的权利。朱东平并没有申请对上海市静安区住房保障和房屋管理局的行为予以查处，一、二审认为申请人的请求不属于行政复议及行政诉讼受案范围错误。 本院认为：再审申请人朱东平因认为上海市静安区住房保障和房屋管理局未督促拆迁人依法将拆迁补偿安置协议备案，向上海市静安区人民政府申请行政复议，要求上海市静安区人民政府责令上海市静安区住房保障和房屋管理局督促拆迁人履行依法备案的职责。朱东平的复议请求实质上是要求上海市静安区人民政府履行对上海市静安区住房保障和房屋管理局的监督职责，系行政机关内部的层级监督事项，依法不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。朱东平就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定驳回朱东平的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，朱东平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱东平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5010号原告：方纪奎，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区（利金阁）D602，被告：晋新甲，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省叶县，原告方纪奎与被告晋新甲之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方纪奎到庭参加诉讼；被告晋新甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币30,000元；2.判决被告支付逾期利息（从2016年4月20日起计算至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告因生活和公司需要，向原告借得现金30,000元人民币，被告承诺2016年4月20日把30,000元还给原告，但至今末还。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“深圳市珍博自动化设备有限公司因厂里周转向方纪奎借款30,000元，定于2016年4月20日前还清，如有违约可以来厂里拉闸处理，直至还清为止，如有逾期按一天贰佰元为利息作为补偿。身份证号，手机号133××××3210。”被告在借款人处签名摁手印。同日，原告通过其名下的平安银行账户向被告名下的建设银行卡号为62×××31账户内转账28,800元。庭审中，原告自认28,800元是借款本金，1,200（30,000-28,800）元是借款利息。被告至今未向原告偿还借款本金。认定上述事实的主要证据有：借条，转账记录截图，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原、被告均应按照借条的约定全面履行各自的义务，原告已经将借款本金交付给被告，被告未按约定期限偿还借款本金，其行为构成违约，应支付逾期利息。关于原告要求被告立即偿还借款本金30,000元的诉讼请求，因原告在借款时预先扣除利息1,200元，仅实际向被告转账28,800元，故本院依法确认被告应立即偿还原告借款本金28,800元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋新甲于本判决生效之日起十日内向原告方纪奎偿还借款本金人民币28,800元并支付逾期利息（以人民币28,800元为计算基数，自2016年4月21日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告晋新甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邱艳红人民陪审员欧启腾人民陪审员罗吉华二〇二〇年四月十四日书记员 林        舒        婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初20号原告：荣相成,男,1964年12月17日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被告：刘忠,男,汉族，1969年3月8日出生,住址:蚌埠市龙子湖区。原告荣相成诉刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告荣相成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣相成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，共计175元，由原告荣相成负担。审 判 员  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  王义芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王晓敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执446号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：周小林，男，汉族，生于1962年10月16日，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1630号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0096号，建筑面积49.54平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0096号，建筑面积49.54平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执214号之七申请人:太谷县中小企业服务中心。法定代表人:韩继承。被执行人:曹彩香，女。关于太谷县中小企业服务中心申请执行曹彩香追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1025号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人曹彩香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹彩香在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月七日书记员  孟 颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终542号 上诉人（原审原告）：河北科力空调工程有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县富强北路368号，统一社会信用代码：91131121700655104H。 法定代表人：李英宽，董事长。 被上诉人（原审被告）：马新国，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人河北科力空调工程有限公司（以下简称科力公司）因与被上诉人马新国追偿权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北科力空调工程有限公司上诉请求:撤销一审裁定，并将此案发还重审。事实和理由：原裁定事实认定错误，适用法律存在混淆不同法律关系的错误。 河北科力空调工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告支出的池亦凡工伤赔偿金153万元；二、判令被告偿还原告为被告垫付支出的住宿费4万元、水电费1万元、运费2400元、培训费1300元、调试费48000元，共计101700元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月4日，本案原告不服《枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》【枣劳人仲裁（2018）3号】，以池亦凡为被告、马新国为第三人诉至枣强县人民法院，要求马新国承担池亦凡的赔偿责任。2018年12月21日，枣强县人民法院作出（2018）冀1121民初680号民事判决书，以第三人马新国不具备用人主体资格、“雇佣”合同不能成立为由驳回了本案原告对第三人马新国（本案被告）的诉讼请求，判令本案原告承担赔偿责任。本案原告不服，上诉于衡水市中级人民法院。2019年3月19日，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终611号民事调解书：本案原告赔偿池亦凡各项损失1530000元（包括已给付的230000元），汇入池亦凡名下中国工商银行账户（62×××52）内（现已全部付清），双方再无其他争议。另，经调阅本院二〇一八年度冀1121民初字第680号正卷卷宗中的庭审笔录，该案第三人马新国未提交答辩、未出庭参加诉讼；该案被告池亦凡对该案原告要求该案第三人马新国承担赔偿责任的答辩意见为：“第三人与原告之间的赔偿责任属于另案诉讼的范围。”（第227页）一审法院认为，原告要求被告承担受伤工人赔偿责任之请求，已被枣强县人民法院（2018）冀1121民初680号民事判决书所驳回，并没有向本案原告释明可以解决问题的其他途径。虽然本案原告不服该判决而提起上诉，但在二审中的调解结果亦由本案原告承担责任，并未对本案原告要求第三人马新国（本案被告）承担赔偿责任之请求作出任何处理意见。故，本院认为本案原告要求被告马新国偿还其支出的受伤工人工伤赔偿金153万元与上述案件为重复诉讼，对原告的该项起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告河北科力空调工程有限公司要求被告马新国偿还其支出的受伤工人工伤赔偿金153万元的起诉。 本院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。科力公司提起本案诉讼,请求判令马新国向其偿还工伤赔偿金等费用,一审法院将本案案由定为追偿权纠纷不妥，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分第5条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由”的规定,本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。 关于本案与（2018）冀1121民初680号案是否构成重复起诉应否受理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。就本案而言，680号案当事人为科力公司、马新国等，诉讼标的为双方之间的劳务关系，科力公司请求判令马新国承担该案赔偿责任。本案当事人为科力公司和马新国，与前诉相同；诉讼标的为双方之间的劳务关系，亦与前案相同；在前案二审中已遵从双方自愿达成的调解协议作出的调解书的情况下，科力公司本案诉讼请求实质上否定了前诉调解书的结果。根据前述司法解释的规定，一审法院认为科力公司的起诉属于重复起诉，驳回其起诉并无不当。如相关当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，此应属于通过申请启动审判监督程序寻求救济的范畴,无需另行提起诉讼。 综上，河北科力空调工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋建伟 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保34号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、李勤、李桂红： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉李勤、李桂红金融借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人李勤、李桂红名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保34号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2027号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区。统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人范媛红。被告李勇旗，男，1973年11月28日，汉族，住址：抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告李勇旗物业服务合同纠纷一案，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告廖伟平、廖新宇的起诉。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年四月二十八日书记员  冉 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执784号之六 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：史振丰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振丰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蒙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执199号申请执行人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄世阳，执行董事。上海德银商业保理有限公司与上海远成物流发展有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7171号民事调解书已经发生法律效力。申请人上海德银商业保理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，上海市第三中级人民法院以（2020）沪03破21号民事裁定书，裁定：受理上海远成物流发展有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月八日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执71号 申请执行人徐海芳，女，住所地高碑店市。 被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司，地址涿州市。 法定代表人曾凯，该公司经理 被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人贾明洋，该公司执行董事。 徐海芳与涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0681民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司已经履行完毕，涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐海芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  卢 航
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1487号 曹万胜： 关于曹万胜罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1487号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4246号 申请人：李晓强，男，1980年2月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余德学，男，1976年9月16日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初6776号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由李晓强支付李晓强借款16720元，并承担利息14044.80元。逾期余德学向原告李晓强支付以未还金额为基数从2019年6月21日起按照月利率2分计算的利息，直至借款付清时止。并承担案件受理费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人另有多案未能履行完毕。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初6776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初151号 原告：郑琳德，男，汉族，1990年10月23日出生，湖南省邵阳县人，住贵州省贵定县。 被告：尹许安，男，汉族，1968年6月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告郑琳德诉被告尹许安买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年四月二日 书记员 覃继玲莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3213号原告：许成平，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：姚则华，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告许成平与被告姚则华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许成平以本案鉴定短时间内无法有结论，具体损失无法确定为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许成平具体损失需待相关司法鉴定结论加以确定，因本次鉴定程序较为复杂，周期较长，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许成平撤回起诉。案件受理费654元，由原告许成平负担。审判员  方迎春二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秀方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李华华，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码433************835。。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告李华华尚欠借款本金48394.48元、利息2894.53元、违约金2154.13元、手续费569.52元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********448。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计54062.66元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告李华华没有答辩及提交证据材料。被告李华华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告李华华尚欠借款本金48394.48元、利息2894.53元、违约金2154.13元、手续费569.52元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48394.48元、利息2894.53元、违约金2154.13元、手续费569.52元，及以48394.48元为本金从2020年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金48394.48元、利息2894.53元、违约金2154.13元、手续费569.52元，及以48394.48元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费575.79元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1152号 原告：林吉潮，男，1987年6月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：施江煌，男，1990年1月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告林吉潮与被告施江煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉潮的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，被告施江煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林吉潮向本院提出诉讼请求：判令施江煌立即支付货款301957.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：施江煌因经营需要自2017年起向林吉潮购买布料。截至2019年7月2日，经双方对账结算确认，施江煌共欠货款719771.50元，并承诺分5期支付（最后付款期限为2019年11月20日），且由施江煌出具还款计划书1份交由林吉潮收执。结欠后，施江煌仅支付了417814元，至今尚欠301957.50元拒不支付。 施江煌未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与林吉潮的上述陈述一致。另，2020年3月4日，林吉潮诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有还款计划书等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定施江煌尚拖欠林吉潮货款共计301957.50元，施江煌应承担付款责任予以支付。施江煌在付款期限届至后经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿林吉潮因此所受到的损失，现林吉潮主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2020年3月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。施江煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施江煌应于本判决生效后10日内支付林吉潮货款301957.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年3月4日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，减半收取计2914.50元，由施江煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执126号 申请执行人陈爱平，女，1959年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈爱平与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款55000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执125号民间借贷纠纷一案中的被执行人林兰香相同。 本院认为，上述案件被执行人为林兰香，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执906号 被执行人：何美风，男，1978年10月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人何美风犯盗窃罪追缴违法所得执行一案，福清市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0181刑初1507号刑事判决已发生法律效力。被执行人何美风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人何美风的违法所得人民币3000元，退还被害人薛祥珠。本院依职权于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执967号何美风、何美风犯盗窃罪责令退赔执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人与（2020）闽0181执967号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 旻
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保36号 付健萍、遵义安正川置业有限公司： 关于付健萍与遵义安正川置业有限公司财产保全一案，申请人付健萍向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1211号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义安正川置业有限公司的账户存款或等额财产1851854元。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1211号民事裁定书，依法冻结被申请人遵义安正川置业有限公司的银行存款1851854元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1211号民事裁定书保全完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初94号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人敖金宝，男，1980年3月8日出生，达斡尔族，小学肄业，务工，住内蒙古呼伦贝尔市。曾因犯盗窃罪，2017年12月20日被本院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪,2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人敖金宝犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，于2020年4月1日本案中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人敖金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年11月4日早上，被告人敖金宝在南宁市良庆区大沙田美丽城购物广场一楼，趁被害人徐某躺在按摩椅上休息之际，将徐某放在按摩椅边上的一个背包盗走。 2.2019年11月25日23时许，被告人敖金宝在南宁市良庆区美丽城“爱网咖”网吧内，趁被害人郑某1熟睡之机，将郑某1放在左裤袋内的一部白色OPPO手机扒走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币104元。 当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、出警记录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机辨认笔录、监控视频截图、刑事判决书等书证，被害人徐某、郑某1的陈述及辨认笔录，被告人敖金宝的供述及辩解，价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人敖金宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人敖金宝对公诉机关指控事实、罪名均没有异议。 经审理查明:1.2019年11月4日早上，被告人敖金宝去到南宁市良庆区大沙田美丽城购物广场一楼，趁被害人徐某躺在按摩椅上休息之际，将徐某放在按摩椅边上的一个背包盗走。案发后，被盗背包及包内充电宝、眼镜、银行卡等物品已发还被害人徐某。 2.2019年11月25日23时许，被告人敖金宝去到南宁市良庆区美丽城“爱网咖”网吧内，趁被害人郑某1熟睡之机，将郑某1放在裤袋内的一部白色OPPO手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发基准日的参考价格为人民币104元。次日，敖金宝被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、出警记录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机辨认笔录、监控视频截图、刑事判决书等书证，被害人徐某、郑某1的陈述及辨认笔录，被告人敖金宝的供述及辩解，价格认定结论书等。 本院认为，被告人敖金宝以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。敖金宝到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人敖金宝退赔被害人郑某1的经济损失人民币104元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄冠毅 审判员  韦肖依 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初940号原告杨宝宽，男，1937年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨俊宏(系原告之子)，1965年4月23日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局大宁路派出所，住所地上海市。法定代表人顾峰。委托代理人杨炯，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告杨宝宽不服被告上海市公安局静安分局大宁路派出所(以下简称大宁派出所)作出的终止案件调查决定、被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨宝宽及其委托代理人杨俊宏，被告大宁派出所副所长杨炯，被告静安公安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大宁派出所于2019年7月4日作出沪公静(大宁)行终止决字〔2019〕100002号《终止案件调查决定书》(以下简称被诉终止调查决定)，认定因杨宝宽纠纷案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。被告静安公安分局于2019年9月6日作出沪公静复决字(2019)第565号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持大宁派出所作出的被诉终止调查决定。原告杨宝宽诉称，其于2019年6月5日至静安区寿阳路XXX弄XXX号XXX楼上勤集团找法人，被上勤集团工作人员使用暴力从8楼拖、推架到大楼外扔到马路上。事后，原告经医院验伤诊断为胸12椎体楔形改变，被要求住院治疗。出院后原告被安排作司法鉴定，司法鉴定机构认为原告没有骨折，没有出具司法鉴定结论。大宁派出所随后作出被诉终止调查决定，静安公安分局行政复议决定维持该终止调查决定。原告认为其被上勤集团工作人员实施暴力导致肢体伤害，健康权、身体权等受到极大的侵害，被告没有提供上勤集团无违法事实的证据和司法鉴定意见书，故起诉请求：1、撤销被告大宁派出所作出的沪公静(大宁)行终止决字〔2019〕100002号《终止案件调查决定书》；2、撤销被告静安公安分局作出的沪公静复决字(2019)第565号《行政复议决定书》；3、案件诉讼费由被告承担。被告大宁派出所辩称，其作出的被诉终止调查决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告大宁派出所提供下列证据及职权、法律依据：1.杨宝宽询问笔录；2.吴长志询问笔录；3.胡利华询问笔录；4.沈麒荣询问笔录；5.刘浩询问笔录；6.顾霄龙询问笔录；7.监控视频截图照片；8.杨宝宽验伤通知书；9.司法鉴定科学研究院法医临床司法鉴定委托(确认)书；10.大宁派出所出具的工作情况；11.监控视频及大宁派出所出具的工作情况；12、受案登记表；13.被诉终止调查决定书；14.职权、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第七十七条、第九十条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款。被告静安公安分局辩称，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安公安分局提供了下列证据及职权、法律依据：1.行政复议申请书；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议答复意见书；4.被诉复议决定书及邮寄凭证；5.职权、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经质证，原告表示其当时并不在上勤集团的办公区域，没有影响到该单位工作。上勤集团工作人员笔录中称原告在场大吵大闹，没有直接证据证明。几位证人均为上勤集团员工，笔录内容的真实性有偏差，可信度不高，且被告提供的视频证据也不完整。民警当时带原告作司法鉴定，鉴定机构鉴定人员并未给原告作鉴定，也未出具任何鉴定结论。被告静安公安分局对大宁派出所提供的证据无异议，大宁派出所对静安公安分局提供的证据亦无异议。原告就其诉讼主张出示了其医院出院小结及八张照片。经质证，被告大宁派出所认为原告的出院小结与本案无关联性。被告静安公安分局同大宁派出所质证意见。经审理查明，2019年6月10日，原告杨宝宽至被告大宁派出所报案称：2019年6月5日上午，其在本市寿阳路XXX弄XXX号XXX楼被上勤集团工作人员架着拉进电梯至一楼后，被扔到大楼外马路边，期间原告被上勤集团工作人员殴打，造成身体骨折等伤势。当日，大宁派出所受理了原告的报案，随后展开调查向原告及上勤集团工作人员吴长志、胡利华等人进行了询问调查，并调取了寿阳路XXX弄XXX号大门、电梯的监控视频。2019年7月4日，大宁派出所开具司法鉴定科学研究院法医临床司法鉴定委托书，由派出所民警带原告至该司法鉴定机构对其伤势进行司法鉴定。该司法鉴定机构鉴定人员当场对原告进行询问、检查，认定原告没有其本人自述的骨折情况，也没有其他伤势可以鉴定，遂将结论告知民警及原告，并退回司法鉴定委托书。大宁派出所最终经调查认定，2019年6月5日上午，在寿阳路XXX弄XXX号XXX楼原告与上勤集团工作人员发生的纠纷一案中，没有违法事实的情形，遂作出被诉终止调查决定。另查明，2019年6月5日，大宁派出所向原告开具验伤通知书。原告经上海市第十人民医院验伤诊断为T12骨折可疑，胸12椎体楔形改变，腰椎退行性改变，检验结论入院治疗。本院认为，被告大宁派出所作为负责治安管理的公安机关，对违反治安管理的违法行为具有作出处罚决定的法定职权。被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，原告向大宁派出所报案称其于2019年6月5日上午在寿阳路XXX弄XXX号XXX楼被上勤集团工作人员架着拉进电梯扔到大楼外马路边的过程中，被该单位工作人员殴打致伤。大宁派出所接报受理后就案件事实进行了调查取证，并委托了司法鉴定机构对原告的伤势进行司法鉴定，鉴定人员经检查认为原告没有其本人自述的骨折情况，也没有其他伤势可以鉴定，遂退回大宁派出所的司法鉴定委托。大宁派出所根据调查情况最终认定，没有证据显示和证明上勤集团工作人员在与原告发生的纠纷一案中实施了殴打他人的违法行为，没有违法事实的情形，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定终止调查，作出被诉终止调查决定。该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被告静安公安分局受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨宝宽的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨宝宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月十三日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2195号 申请执行人：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码：9151040059276744XD。 法定代表人：唐胜军，总经理。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村294-1号，统一社会信用代码：8151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行攀枝花市鸿程物流有限公司与攀枝花中启矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402执2195号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周渝浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1013号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：史方岑，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人史方岑罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1428号 申请执行人：郭世洪，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈献武，男，汉族，1978年3月8日生，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人郭世洪与被执行人陈献武建设工程合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈献武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈献武的财产共计人民币61468.8元（包括应支付申请款项60018.8元及利息、案件受理费650元和执行费800元）及相应利息（利息以60018.8元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年四月十六日 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初45号 原告：田恒赞，男，1973年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：薛建刚，男，1982年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊远华物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路与潍胶路交叉口南两公里处北方国际物流中心园区19号楼118号。 法定代表人：苏保涛，经理。 原告田恒赞与被告薛建刚、潍坊远华物流有限公司（以下简称远华公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒赞，被告薛建刚、远华公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田恒赞向本院提出诉讼请求：1.被告远华公司返还车辆；2.两被告赔偿原告自2019年12月10日至2020年1月1日的误工费损失8000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告薛建刚签订车辆买卖合同一份，从被告薛建刚处购买车牌号为鲁Ｇ×××××的东风牌重型普通货车一辆，车辆登记的所有人为被告远华公司。合同签订当日，原告交付购车款13500元并将车辆开走，未办理车辆过户手续。2019年12月10日，被告远华公司称车辆登记在他公司名下并将车辆开走至今未还，给原告造成误工损失8000元。 被告薛建刚辩称，涉案车辆挂靠在被告远华公司名下，是案外人刑玉晶自实际车主处购买，后刑玉晶将该车辆卖给他，他又转卖给原告。原告对车辆情况是知晓的，没有要求办理过户。被告远华公司将涉案车辆抢走，给原告造成的损失与他无关，不应由他承担赔偿责任。 被告远华公司辩称，他公司委托案外人宋立芳将涉案车辆出售给案外人刑玉晶，刑玉晶承诺办理过户，后刑玉晶失联，造成车辆脱审，该公司被列入运营黑户。后经过定位找到涉案车辆，将车开走存放至该公司，并告知原告需办理车辆过户。不同意返还车辆，除非原告将车辆过户至其名下。 原告围绕诉讼请求提供2019年11月18日与被告薛建刚签的车辆买卖合同一份，载明原告从被告薛建刚处购买涉案车辆，价格为13500元。被告薛建刚称对车辆买卖合同的真实性无异议，被告远华公司质证称原告与被告薛建刚均知晓被告薛建刚并非涉案车辆的所有人，该合同不具有合法性。本院审查认为，上述车辆买卖合同形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。原告为证明其误工损失，提交潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会白石村民委员会出具的证明一份、潍坊青欣绿化工程有限公司出具的违约通知书复印件一份。被告远华公司、薛建刚对两份证明均不予认可。本院审查认为，白石村民委员会出具的证明中未写明出具人员，潍坊青欣绿化工程有限公司出具的违约通知书系复印件，均不符合证据形式要件，均不能作为认定案件事实的证据。 被告薛建刚主张他是涉案车辆的所有人，他是从刑玉晶处购买涉案车辆，并提供2019年9月4日他与刑玉晶签订的车辆买卖合同一份。原告质证称对上述合同是否为真实的不清楚。被告远华公司称对上述合同不予认可，该公司为车辆的所有人。案外人刑玉晶作证称买卖合同是真实的，她是从宋立芳处购买的涉案车辆，并将车辆转卖给了被告薛建刚，但买卖车辆均未办理过户手续。本院审查认为，被告薛建刚提供的与邢玉晶的车辆买卖合同形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远华公司将登记在其名下的车牌号为鲁Ｇ×××××，车辆识别代码为ＬＧＤＸＷ91Ｒ1ＡＢ120023的东风牌重型普通货车出售给刑玉晶。2019年9月4日，刑玉晶将车辆出售给被告薛建刚。上述买卖车辆过程中均未办理车辆过户手续。 2019年11月18日，原告与被告薛建刚签订车辆买卖合同一份约定：原告从被告薛建刚处购买涉案车辆，价格为13500元；该车在2019年11月8日15时30分之前所发生的一切违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由被告薛建刚负责，交易后发生的一切问题由原告负责；该车过户时，由被告薛建刚负责提供过户手续，交易费用由原告负责，此车交易后原告必须过户。合同签订当日，原告交付购车款13500元并将车辆开走。涉案车辆现尚未办理车辆过户手续。在签订车辆买卖合同时，被告薛建刚将涉案车辆的行驶证交付原告，原告与被告薛建刚均知晓涉案车辆登记的所有人为被告远华公司，该车辆检验有效期至2019年8月，交强险投保至2019年8月20日。 另查明，2019年12月10日，被告远华公司从原告处将涉案车辆开走，现仍存放于被告远华公司处。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，被告薛建刚在出售给原告涉案车辆前，已经合法占有了该车辆，取得了涉案车辆的所有权。原告与被告薛建刚之间的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该车辆买卖合同合法有效，原告交付车款并将车辆开走后，已经取得涉案车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告远华公司只是涉案车辆的登记车主，并非所有人，该公司也并未提供相关证据证明其占有原告车辆系有权占有，故被告远华公司占有原告车辆的行为构成侵权，原告作为车辆所有人有权请求被告远华公司返还涉案车辆。该车辆目前存放于被告远华公司处，能够返还原告。在原告与被告薛建刚签订车辆买卖合同时，二人便知晓涉案车辆的登记所有人为被告远华公司。现该车辆尚未办理过户手续，依据约定原告必须为该车辆办理过户，交易费用由原告负责。现被告薛建刚既非涉案车辆实际所有人，亦非名义车主，其无法承担协助过户的义务，此时的协助过户义务已转移至被告远华公司。故此，被告远华公司返还车辆后应协助原告办理涉案车辆的过户手续，交易费用由原告负担。原告主张被告远华公司将车辆开走，给其造成误工损失8000元，但未提供证据予以证明，对原告关于两被告赔偿其误工损失8000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊远华物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告田恒赞车牌号为鲁Ｇ×××××，车辆识别代码为ＬＧＤＸＷ91Ｒ1ＡＢ120023的东风牌重型普通货车一辆; 二、驳回原告田恒赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告潍坊远华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二日 书记员  孙希峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2001号 申请执行人：林萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈月云，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2018年6月27日就原告林萍与被告陈月云房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0181民初4431号民事判决。上述判决已发生法律效力，但陈月云未按生效判决履行义务。林萍向本院申请执行，执行标的为购房款918,192.01元及违约金、借款本金3,700,000元及利息等。2019年4月8日，本院立案执行申请执行人林萍与被执行人陈月云房屋买卖合同纠纷一案即本案。本院依法向陈月云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈月云至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈月云亦系本院执行的（2020）闽0181执恢157号申请执行人林亦秋与被执行人翁建法、陈月云借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈月云系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执恢157号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈月云应继续履行（2017）闽0181民初4431号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0181执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛秀英
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0904刑初206号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人王权，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************857。2019年6月14日因本案被羁押，6月19日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王权犯寻故意毁坏财物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人王权、辩护人卓国来到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，戴某3在崔某2开设于霞洞镇永乐村附近一公庙的野外“番摊”赌场处参赌，因输钱欠下崔某2的赌债未偿还。2015年6月14日8时，崔某2（已科刑）指使被告人王权与麦群林、王明坤（以上二人均已科刑）、谢宇科（另案处理）等人到被害人王某3（戴某3的母亲）位于茂名市电白区*****桥头的住处找戴某3还钱。因戴某3当时不在家，于是麦群林、王明坤、王权等人手持铁水管、木棍、石头等工具将戴某3家的一辆太阳牌摩托车的蓄电池、前后大灯、发动机壳及三个铝合金窗砸烂。期间，王权伙同麦群林等人持木棍将王某3家的一条狗打死。经电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人王某3家被毁坏的财物价值人民币590元。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，指控被告人王权无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王权签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，可从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十一个月。被告人王权对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人卓国来辩护意见，被告人王权受同伙纠集涉案，是从犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，戴某3在崔某2（已科刑）于茂名市电白区******附近一公庙野外开始的“番摊”赌场参赌，欠下崔某2赌债未偿还。2015年6月14日8时，崔某2指使被告人王权与麦群林、王明坤（二人已科刑）、谢宇科（另案处理）等人到霞洞镇甘村桥头向戴某3讨要赌债，因戴某3不在家，于是王权与麦群林、王明坤等人持铁水管、木棍、石头等将戴某3家的一辆太阳牌摩托车的蓄电池、前后大灯、发动机壳及三个铝合金窗砸烂，将一条狗打死。经电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人戴某3家被毁坏的财物损失价值人民币590元。上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王权户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、同案人的刑事判决书及刑事裁定书、认罪认罚具结书、证人王某1、崔某1、崔某2、王某1、谭某、戴某1、王某2、崔某3、戴某2证言、被害人戴某3、王某3陈述、同案人王明坤、麦群林供述、被告人王权供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权为追讨非法债务，结伙与多人持械故意毁坏他人财物，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人王权受同伙纠集参与故意毁坏他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；是初犯，归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，予以从轻处罚。辩护人卓国来辩称王权是从犯，自愿接受刑事处罚，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人王权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  戴媚媚人民陪审员  杨梅芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。