wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初485号原告：邓秀珍（系死者杨春良妻子），女，1975年12月6日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：王世明，男，1996年6月1日生，住云南省昆明市盘龙区，（未到庭）。原告邓秀珍与被告王世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及委托诉讼代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告王世明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀珍向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决被告履行2019年2月7日达成的交通事故协议书所约定的各项死亡赔偿金360000万元的剩余款项260000元；二、按金额310000元的5%来支付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月5日，王世明驾驶云Ａ8Ｍ3Ｑ8小型普通客车行驶至昆明市寻甸县路段处时，与死者杨春良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨春良当场死亡。为了让死者能尽早地入土为安，经双方协商于2019年2月7日达成《交通事故协议书》，王世明愿意一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各种费用共计360000元（大写：叁拾陆万圆）整。协议约定：被告分三次履行，于2019年2月7日先行支付50000元（大写：伍万圆）整，于2019年3月7日再支付50000元（大写：伍万圆）整，于2019年7月7日前支付剩余的赔偿款260000元（大写：贰拾陆万圆）整。被告在2019年3月7日前已经赔偿各项赔偿款共计100000元（拾万圆）整，剩余的260000元履行期限到期后，原告多次讨要未果。为此特提起诉讼，请求法院判决被告履行协议，以维护原告的合法权益为谢。开庭时变更诉讼请求，请求以260000为基数，违约金按年6%支付违约金。王世明未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2019年2月5日22时许，王世明驾驶云Ａ8Ｍ3Ｑ8小型普通客车行驶至昆明市寻甸县路段处时，与死者杨春良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨春良当场死亡，经交警部门认定，王世明、杨春良负此次事故同等责任。2019年2月7日，在寻甸县公安局交通警察大队马街中队主持下，杨春良妻子邓秀珍与王世明就杨春良死亡达成如下协议：一、甲方（王世明）赔付乙方（邓秀珍）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总计360000元；二、王世明向邓秀珍2019年2月7日先行支付50000元整，于2019年3月7日再支付50000元整，于2019年7月7日前支付剩余的赔偿款260000元，如果不能按时付清，按310000元金额承担5%的违约金；.......。王世明在2019年3月7日前支付了邓秀珍各项赔偿款共计100000元，余款260000经邓秀珍多次催要，王世明一直没有支付给邓秀珍。另查明，杨春良父母在其死亡前已去世，杨春良与邓秀珍生育二子，杨春良死亡时二子均未成年。上述事实有原告陈述、原告提交《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》等证据予以证实。本院认为,杨春良死亡后，其妻子邓秀珍与王世明在平等协商的基础上，就杨春良死亡达成赔偿360000元的协议，不违反法律和社会公共利益，对当事人双方均具有约束力，当事人均应按协议履行，但被告王世明支付100000元后，余款经邓秀芬对此催要，余款260000元就再没有支付，其行为违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持，但其要求违约金以260000为基数，违约金按年6%支付的要求，不符合法律规定，本院不予支持。因双方对违约金计算的方式约定不明，本院依双方协议文意确定为年5%支付，因双方约定剩余260000元2019年7月7日前支付，故王世明违约起算时间为2019年7月8日。王世明经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王世明判决生效后给付原告邓秀珍260000元，违约金以260000元自2019年7月8日起按年5%计算，至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年四月二日书记员  陈 健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执124-1号 申请执行人：栾丽娜，女，1964年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：栾信，男，1952年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人栾丽娜与被执行人栾信民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终10467号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾信银行存款人民币75000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初975号 原告:刘长亮，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王叶琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘长亮、王叶琴与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘长亮、王叶琴的委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长亮、王叶琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金84308.29元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以393964元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，原告刘长亮、王叶琴与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积116.73㎡,单价3375元／㎡,总房价393964元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截止起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为393964元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝84308.29元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，刘长亮、王叶琴与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（刘长亮、王叶琴）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B15幢二单元1605号房，房屋建筑面积116.73㎡；单价3375元/㎡，总金额393964元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月29日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2016年6月27日，金园公司向刘长亮、王叶琴出具金额为393964元的购房款发票。2015年6月24日，金园公司将涉案房屋交付给原告。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B15#楼工程竣工。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告在2015年6月24日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月24日止这一期间的逾期交房违约金21274.06元（393964元×0.0001×540天=21274.06元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2015年6月25日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长亮、王叶琴自2014年1月1日起至2015年6月25日止的逾期交房违约金21274.06元； 二、驳回原告刘长亮、王叶琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由原告付元宝负担714元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初299号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈海鑫，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，原成都市公安局武侯区分局协警，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：四川省成都市金牛区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人艾晓军，四川泰仁律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人陈海鑫及其辩护人艾晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月8日20时34分许，被告人陈海鑫饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红黑色思域牌小型汽车，沿育仁西路往出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区时被民警挡获。经鉴定，被告人陈海鑫血液乙醇浓度129.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈海鑫的行为构成危险驾驶罪。被告人陈海鑫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈海鑫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈海鑫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 被告人陈海鑫的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并提出被告人陈海鑫归案后如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈海鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人陈海鑫辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人陈海鑫在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月二十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2050号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2091号之一被执行人：罗某某，男性，1974年11月14日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区马家湾水果市场绿色产品交易中心A6栋。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行账户内存款人民币2710.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初625号原告深圳市百分百照明有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区2号三单元716A区，统一社会信用代码91440300685366194Y。法定代表人游业宏。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村三队，统一社会信用代码912304000733132431。法定代表人郭鑫磊。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款207400元；2、被告支付违约金174304.2元（违约金以529800元为本金，按照每日千分之一，自2018年11月5日起算，暂计至2019年9月30日，实计至被告全额清偿之日止）；3、本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百分百照明有限公司货款人民币207400元及逾期付款违约金（以人民币207400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年11月5日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市百分百照明有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月二日书记员  刘新业书记员  陈家慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初423号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨磊，绰号“小磊”，男,1994年6月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮滨县；因犯敲诈勒索罪于2016年12月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年7月21日刑满释放；因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张育荣，绰号“文龙”，男，1981年9月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍地永州市冷水滩区；因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人秦能进，绰号“老表”，男,1991年4月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍地永州市冷水滩区；因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人何艳玲，女,1989年12月25日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍地永州市零陵区；因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人杨磊、张育荣、秦能进、何艳玲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹、检察官助理陶玲玲出庭，指控： 1.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣经事先商量，在杭州市萧山区××镇××村××华饭店包厢内，纠集丁建立、何建龙、李家海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博2场，其中被告人杨磊负责联系场地、维护场内秩序，被告人张育荣负责抽头，被告人秦能进、何艳玲在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利共计约1.5万元。 2.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣经事先商量，在杭州市萧山区××街街道××村××室内，纠集丁建立、何建龙、李家海、萧旭等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责维护场内秩序，被告人张育荣联系场地并负责抽头，被告人秦能进、何艳玲在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约6000元。 3.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣在杭州市萧山区××镇××村高友庆家中，纠集丁建立、何建龙、李家海、萧旭等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责联系场地、维护场内秩序，被告人张育荣负责抽头，被告人秦能进在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约6000元。 4.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣在杭州市萧山区××镇××村××农宅内，纠集何建龙、曾象伟等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责维护场内秩序，被告人张育荣负责抽头，被告人秦能进在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约6000元。 5.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣在杭州市萧山区××街街道××村××农宅内，纠集何建龙、丁建立、萧旭等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责维护场内秩序，被告人张育荣负责抽头，被告人秦能进在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约6000元。 6.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣在杭州市萧山区××镇××村陈建伟油漆厂内，纠集萧旭、曾象伟、朱家海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责联系场地，被告人张育荣负责抽头，被告人秦能进在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约6000元。 7.2019年4月、5月的一天，被告人杨磊、张育荣在杭州市萧山区XX人力店，纠集萧旭、曾象伟、朱家海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行聚众赌博1场，其中被告人杨磊负责维护场内秩序，被告人张育荣联系场地并负责抽头，被告人秦能进、何艳玲在赌博场子内负责给参赌人员提供赌资，抽头获利约2000元。 综上，被告人杨磊、张育荣、秦能进参与的赌博场子抽头获利约4.7万元，被告人何艳玲参与赌博场子抽头获利约2.3万元。 被告人杨磊、张育荣、秦能进、何艳玲归案后如实供述了上述赌博事实。 公诉机关认为，被告人杨磊、张育荣、秦能进、何艳玲的行为已构成赌博罪，具有累犯、坦白、主从犯等量刑情节，建议判处被告人杨磊有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金8000元；判处被告人张育荣有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金7000元；判处被告人秦能进有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金6000元；判处被告人何艳玲拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人杨磊、张育荣、秦能进、何艳玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊、张育荣、秦能进、何艳玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张育荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人秦能进犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人何艳玲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、继续追缴各被告人的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月十日 书记员  金 伊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保751号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：山东飞龙网络科技工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座22层24号房，统一社会信用代码：91370800595221004G。法定代表人：赵彦军，经理。被执行人：济宁兆瑞经贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城B座九层21号房，统一社会信用代码：91370800334606504J。法定代表人：赵光，经理。被执行人：赵光，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王德泉，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：崔保红，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张全瑞，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3318号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东飞龙网络科技工程有限公司、济宁兆瑞经贸有限公司、赵光、赵建军、赵霞、王德泉、赵彦军、崔保红、张全瑞名下的银行存款156万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3318号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十九日书记员  方 园
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1967号之一原告：山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，住所地：太谷县侯城乡东山底村。法定代表人：梁宗君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：和顺和汇园种植专业合作社，住所地：和顺县义兴镇辛庄村40号。法定代表人：石金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与被告和顺和汇园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款474211元及自2017年10月26日起至实际支付货款之日止产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告支付违约金23710.55元；3.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司与被告签订买卖合同，约定由晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司向被告出售合同约定的种子种苗，金额共计474211元，被告于合同签订之日起五个月内付清晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司所有货款，若到期未能支付货款，被告将按本合同金额的5%支付原告违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下全部种子种苗，但被告未向原告支付任何款项，已经严重违约。2017年7月18日，晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司将名称变更为山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，即本案原告。现原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与被告和顺和汇园种植专业合作社之间并非单纯的买卖合同关系，而是参合了第三方山西国盛恒通农业科技有限公司脱贫攻坚的三方合作关系。涉案的中药材种子、种苗及化肥既有由原告垫付并自行负责办理被告配合原告办理项目专项资金，用以抵顶种子、种苗款，项目专项资金不足抵顶时由原告自行承担损失的合作协议，又有原、被告双方签订的销售合同，可见双方权利义务主体混乱，存在民事法律关系交叉重叠，而且原告也未按合作协议将扶贫种植的中药材回购，三方扶贫攻坚合作协议尚未履行完毕。故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  马 静人民陪审员  胡德英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王淑君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执45号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托代理人张情静，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人黄德建，男，汉族，住所地广西藤县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄德建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字95948号裁决书和《裁定书送达证明》，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字95948号裁决书认定，被执行人通过“云联掌柜”贷款平台向申请执行人申请贷款,并在线签订《云速贷业务贷款协议》,申请执行人向被执行人发放贷款本金45000元,被执行人于2017年12月4日还款4288.93元(其中本金3355.18元、利息900元、罚息33.75元),之后，未再履行还款义务,尚有11期借款未归还。2018年11月3日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 莫春梅 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执262号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执5101号案件，被执行人陈泽标罚金一案，该案被执行人陈泽标已按（2019）粤1971刑初5070号刑事判决书履行缴纳罚金30000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石福兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市人民政府。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人石福兴因诉被申请人山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石福兴请求本院依法撤销一、二审行政判决，改判后支持其诉讼请求。主要理由：政府出让土地的批复与石福兴存在利害关系；一审法院将本属于潍坊市政府的举证责任分配给石福兴承担，导致事实没有查清。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的法定条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，一、二审业已查明，案涉土地已经山东省人民政府批复征收为建设用地，相关补偿款已全部支付。申请人作为案涉土地承包人，对于案涉土地征收过程中的实施行为具有利害关系，但是与青州市人民政府将征收的土地再予以出让的行为之间不具有利害关系。申请人提起复议申请，请求撤销青州市人民政府作出的青政复土字【2002】297号《关于向青州尧王医药包装材料有限公司出让国有土地使用权的批复》，不符合法定的申请条件。潍坊市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以申请人不具备主体资格为由，驳回申请人的复议请求，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，石福兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石福兴的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初759号之三 申请人：姚继宗，男，1982年12月24日出生，汉族，蠡县。 被申请人：刘欢，男，1989年1月1日，汉族，住雄县。 原告姚继宗与被告刘欢买卖合同纠纷一案，申请人姚继宗于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下银行存款138000元或查封其相应价值的财产。申请人姚继宗以诉讼责任保险供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下财付通支付科技有限公司账号为08xxxxcom银行存款138000元，为期一年。 案件申请费1210元，姚继宗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29528号 关于申请执行人与被执行人李江聪罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3105号刑事判决书】，被执行人李江聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初429号之一解除保全申请人：田世春，男，汉族，1951年3月11日生，住河南省通许县大岗李乡铁佛寺村委田庄村63号。身份证号410222195103112514。解除申请人：刘国彬，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省通许县大岗李乡铁佛寺村委田庄村202号。身份证号410222196711122518。解除申请人：曹德成，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省通许县大岗李乡铁佛寺村委田庄村323号。身份证号410222195411052533。被申请人：游春芳，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省通许县。本院在审理田世春、刘国彬、曹德成与游春芳合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0222民初429号民事裁定书，对游春芳名下银行存款51605元或同等价值的其他财产予以保全。田世春、刘国彬、曹德成于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人游春芳名下银行存款51605元或同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月九日书记员 夏建伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2234号 申请执行人：陈争军，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：陈伟业，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈争军与被执行人陈伟业借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款47500元（人民币,下同）及逾期付款利息（以47500元为基数，按月利率2%自2018年10月15日起计算至清偿之日止），本院于2019年10月8日依法受理，本案执行费为613元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法扣划了被执行人陈伟业银行存款32887元，在扣缴执行费613元后将执行款32274元支付给了申请执行人陈争军。2020年4月21日，申请执行人陈争军向本院出具结案申请书，书面确认剩余执行款已由被执行人陈伟业向其全部支付完毕，同时，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初1075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费613元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初1075号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈小虎
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特103号申请人：周德章，男,汉族,住靖江市。申请人：四川元宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101045946807279，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元19层1916号。法定代表人:李友元，总经理。委托代理人：刘欢，公司员工。本院于2020年4月28日立案受理申请人周德章与申请人四川元宇建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人四川元宇建筑劳务有限公司结欠申请人周德章货款共125734元及利息2500元，共计128234元,约期于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周德章与申请人四川元宇建筑劳务有限公司于2020年4月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭加意
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执989号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：杜广冶，男，2000年2月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理被执行人杜广冶罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1030号刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人杜广冶户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执30号之一 申请执行人：惠州市鸿宏伟业家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村开发区（厂房），统一社会信用代码91441303MA51957L6K。 法定代表人：于永全。 委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒和木业家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙路12号，统一社会信用代码91440300MA5EGXXP0E。 法定代表人：罗志云。 上列申请执行人与被执行人房屋承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初455号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17594号民事判决终审维持，已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付剩余合同价款47957元（人民币，下同）及逾期付款利息（分别以12893.55元、35063.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率依次从2018年10月16日、2019年2月18日起暂计至2020年1月23日止，利息暂计至2020年1月23日为2252.58元，并承担本案执行费655元，以上合计50864.58元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，被执行人已将上述款项付至本院执行款专用账户，本院在扣除执行费655元后已将余款50209.58元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，本院作出的(2019)粤0310民初455号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费655元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初455号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月三日 书记员  李智慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢539号邓传飞:关于申请执行孟超飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为61500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执285号 申请执行人:方海华，男，1992年7月15日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人方海华与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1082号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款90201.31元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1197.71元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初885号 原告：张丽娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄旭锋，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：张燕姬（被告黄旭锋妻子），女，1973年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告张丽娟与被告黄旭锋、张燕姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，2020年5月18日，原告张丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张丽娟撤诉处理。 案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由原告张丽娟负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邹松浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张双来，男，1948年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人袁家健，区长。 一审第三人张双海等6人（名单附后）。 再审申请人张双来因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张双来请求本院撤销一、二审行政判决，确认红桥区政府作出的津红政房征补(2017）1052号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1052号补偿决定）无效并予以撤销。主要理由为：⒈红桥区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条关于对被征收房屋的价值补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格的规定。⒉二审判决违背了国家基于公共利益需要可依法征收或者征用土地并予补偿的规定，同时无视最高人民法院关于征收国有土地时是否应对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复，以不是证据为由不予适用。 本院认为：本案的争议焦点系红桥区政府作出的1052号补偿决定是否合法。本案中，张双来的诉讼请求为确认1052号补偿决定违法并予以撤销。结合原审法院查明的事实、张双来的申请再审理由以及证据材料等，分述如下：（一）关于公共利益的认定。涉案项目是否符合公共利益，属于房屋征收决定合法性审查的范畴，不属于本案审查范围。原审查明，天津市第一中级人民法院已在(2016)津01行初44号终审行政判决中确认了涉案房屋征收决定的合法性。（二）关于补偿价值问题。经审查，在以产权调换的方式对其予以补偿的情况下，被征收房屋同类房地产在此后即使出现价格波动，同类房屋不同时段价格变动的因素对张双来的实际补偿利益并未造成损害。（三）关于补偿面积问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，土地使用权系评估被征收房屋价值时应考虑的因素，并非房屋征收补偿范围。关于未登记建筑，红桥区政府成立未登记建筑认定工作组，对于被征收范围内的未登记建筑按照天津市测绘院1991年实测、1995年修订的1：500地形图的测量结果，结合现状调查，相关证据及公示情况，对合法未登记建筑面积进行了认定，并据此进行了补偿，符合涉案征收补偿方案的规定。张双来提交的材料不足以否认原审裁判。 综上，张双来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张双来的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男 附：一审第三人名单 一审第三人张双海，男，1958年11月18日出生，汉族，住天津市河北区昆纬路175号2门308号。 一审第三人张瑞菊，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽二遒街40号。 一审第三人于志甫，男，1942年4月10日出生，汉族，住天津市河东区军星名苑2号楼2门101。 一审第三人李双全，男，1951年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区勤俭道集安里八条4号。 一审第三人张双华，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 一审第三人张双印，男，1953年6层11日出生，汉族，住天津市红桥区勤俭道集安里十二条3号。
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审10号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人张其柱，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张其枝，男，1939年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张发相，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第23号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人张其柱、张其枝、张发相未经有权机关批准，擅自于2017年10月开始在连江县集体土地上占地联合建设张氏宗祠，非法占用土地面积327.9平方米。现状为四座一层砖混结构建筑物，占地面积152.9平方米；一块水泥固化地面，占地面积175平方米。根据丹阳镇土地利用现状图（局部）和丹阳镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为有林地，不符合丹阳镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第23号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令张其柱、张其枝、张发相退还非法占用的327.9平方米土地，拆除非法占用的327.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的327.9平万米土地处每平方米20元的罚款，合计罚款人民币6558元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第23号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年7月29日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳罚款，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了连自然资强催[2020]8号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的327.9平方米土地，拆除非法占用的327.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第23号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张其柱、张其枝、张发相在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第23号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人张其柱、张其枝、张发相应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占有的327.9平方米土地，拆除非法占用的327.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰   丽   群 审 判 员 陈溶审判员董福仙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林      伟 书 记 员 张      校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7190号之二：张雨广,1970年8月15日出生,410526197008154952,住滑县××古镇××村；：贺新意,1970年4月14日出生,41052619700414487X,住滑县××古镇××村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月8日生效的（2019）豫0526民初5224号判决，于2019年10月14日向被执行人贺新意发出执行通知书，责令被执行人贺新意被告偿还原告16000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺新意在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000660935219458890001存款905.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月八日（）书记员  王金波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初11号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡延强（该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。被告：李文博，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告李文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于同年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，保全费1770元，共计4194元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。审 判 长  殷春昱人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  姜青霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执258号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保164号 黄志明、蒋鹏宇： 关于申请人黄志明与被申请人将鹏宇财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初411号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日查封被申请人将鹏宇名下位于南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都不动产权，查封期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初411号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初875号之一申请人：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被申请人：王海涛，男，保定市哈瓦纳建筑材料制造有限公司法定代表人，住河北省保定市清苑县。申请人青岛凯欧化工有限公司与被申请人保定市哈瓦纳建筑材料制造有限公司、被申请人王海涛、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛凯欧化工有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛凯欧化工有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月十日书记员  王 妍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之十二 被执行人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6ED7DP8R。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人贵州博祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博祥建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  陈国营 二〇二〇年四月十六日 书记员  向旬慧    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初28号原告关和瑜，男，1951年2月23日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。法定代表人焦红，局长。委托代理人夏军平，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告关和瑜因要求被告国家药品监督管理局履行查处职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：第一，北京市高级人民法院在（2019）京行终4675号行政裁定中认定被告未依法查处原告举报的违法事实，被告明知仍然拒绝履行法定职责。（2019）京01行初321号行政裁定及相关终审裁定中均认定，查处原告的举报事项是被告的职责，原告是利害相对人。原告认为，北京市高级人民法院和国家市场监督管理总局已经认定原告举报中国食品药品检定研究院（原中国药品生物制品检定所，以下简称中检院）出具虚假检验报告，即中检械函〔2010〕1201号《关于报送胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究结果的函》（以下简称研究结果函）及其危害完全属实。对此被告十分了解。第二，被告反复拒绝原告的举报，未履行法定职责，请法院为本案开辟“绿色通道”，快立案快审判。第三，原告举报的目的是为了让全世界被蒙在鼓里的亿万糖尿病患者的生命健康不再继续受到侵害。原告在发现中检院的研究结果函造假害人后，即向被告反映，因其再三拒绝纠错，故被迫举报。原告的举报属实。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及所举报的违法事实的严重危害性，原告提出要求被告十日内答复的合理期限，是为有效推动被告履行法定职责的积极措施。第五，原告是东宝笔的使用者，与被告履责的答复结果有利害关系，不仅有投诉举报权与获知被告“举报答复结果”的程序性权利，也有要求被告作出“举报中检院出具虚假报告及其危害”是否属实的实质性权利。综上，请求判令被告在十日内履行查处职责，对中检院出具的研究结果函确定为虚假，并履行召回涉案产品的职责，判决被告承担诉讼费。被告辩称：1.对原告提出的东宝笔式胰岛素注射器存在安全隐患的质疑以及不服吉林省食品药品监督管理局办理意见的投诉，被告已经作出食药监信函〔2010〕4号《关于东宝笔式胰岛素注射器安全问题投诉事项的办理答复书》（以下简称4号答复书），为信访终局意见。2.原告请求被告履责的事项不属于被告权限范围，其起诉应予驳回。3.原告收到4号答复书后，在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，至今已超过九年。原告主张中检院的研究结果函虚假，实质是不服4号答复书的内容。故原告的起诉已经超过法定起诉期限，应予驳回。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2009年7月开始，原告陆续向原中华人民共和国卫生部、原国家食品药品监督管理局（以下简称原国家食药局）投诉“东宝笔存在注射12单位未混匀胰岛素的安全隐患”，要求进行查处。同年10月18日，原国家食药局作出食药监械函〔2009〕89号《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》，其委托中检院有关专家对胰岛素注射笔及其适配笔芯的剩余药量混匀度进行研究。2010年7月5日，中检院出具研究结果函，检验结果为：1.东宝笔剩余药量中的混合重组人胰岛素总效价在产品标示量的90.0％-110.0％范围内，可溶性胰岛素（30R）在总效价的25.0％-35.0％范围内，胰岛素注射笔剩余药量混匀度符合规定；2.三个企业产品的胰岛素注射液装量、注射笔注射精度、注射笔推注行程中混合重组人胰岛素总效价均符合规定。同年9月10日，原国家食药局向原告作出4号答复书，答复内容为：原国家食药局对原告提出的“东宝笔式胰岛素注射器”存在安全隐患的质疑和不服吉林省食品药品监督管理局办理意见的投诉均不予支持，根据《信访条例》有关规定，此信访答复意见属于信访终局意见。2019年10月7日，原告向被告邮寄《关于敦促查处举报中检院虚假报告〈胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究〉的信》，要求被告依法查处举报中检院出具的虚假检验报告一事并给予答复。被告一直未予答复。原告不服，于2020年1月2日诉至本院。在本案审理中，原告明确：1.其在2016年才发现4号答复书中所依据的研究结果函系虚假报告，存在造假情形，故向被告提出查处申请，要求被告进行纠错。2.针对4号答复书,原告未提起过行政复议、行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告主张研究结果函存在造假情形，该函系虚假报告，故而要求被告进行查处。但因研究结果函是被告作出4号答复书的事实依据，原告对研究结果函所提异议实质系不服4号答复书，而要求被告进行纠错，故本案原告提出的查处申请属于信访行为。行政机关对于信访所作的信访处理行为，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。因此，原告要求被告对上述信访行为履行职责，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起的本案履责之诉，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据，即提起履责之诉原告应当证明其向被告提起过相关履责申请。本案原告向被告提出的查处申请中，并未提出召回涉案产品的请求事项，故其提出要求被告履行召回涉案产品之职责的诉讼请求不具有事实依据，亦不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉因不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告关和瑜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告关和瑜。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执270号 申请执行人：江绍星，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司，地址怀集县怀城镇金三角治超站侧。 法定代表人：陈永盛。 本院在执行江绍星与肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司劳动报酬纠纷一案中，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字[2019]72号劳动争议裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决被执行人应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金18847.5元和退还申请执行人押金10000元。 因被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其送达报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出了（2020）粤1224执270号限制消费令，对被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司的法定代表人限制高消费。 本院查明，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司在本院（2019）粤1224执保171号保全案件中，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结。另查明，该保全案的申请人尚未向本院申请强制执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，被执行人肇庆安驰机动车驾驶培训有限公司名下的车辆及账户已被上述保全案予以查封、冻结，现阶段暂无法处置已保全的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘校初
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4255号 原告：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号。 法定代表人：高芝灵，公司经理。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：李秋容，女，1968年11月1日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市龙芝房地产开发有限公司与被告李秋容商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福安市龙芝房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市龙芝房地产开发有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福安市龙芝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由福安市龙芝房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执331号之一被执行人：李耀亭。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李耀亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀亭在中国建设银行2574599980102085125_156_1账户内存款人民币24969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年四月十五日书记员  陈翔伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1165号 原告：丁仁瑞，女，1997年9月8日出生，汉族，户籍地霍邱县。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，该公司董事长兼总经理。 原告丁仁瑞与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告丁仁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月17日签订的《商品房买卖合同》,被告立即向原告退还已支付的购房款1582504.86元,并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息216946元(利息暂计算至2019年11月24日,之后利息计算至款项实际付清之日止);2、判令被告向原告支付违约金158250.486元;3、判令被告赔偿原告房屋增值、经营性收入等损失271136元;4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 事实与理由:2016年12月,中建三局集团有限公司与被告就合肥华南城一期精品6区项目部分工程款达成以房抵款的约定,并要求被告将合肥华南城精品区服装3Ａ座Ｄ区Ｄ5街Ａ-1Ｄ5-23＃商铺落户于原告名下。2017年1月19日,原告丁仁瑞与被告合肥华南城有限公司签订《商品房买卖合同》,被告将位于肥西县出售于原告,房屋建筑面积143.08平方米,购房总价为1582504.86元。同日,中建三局集团有限公司按照财务程序就该购房款办理扣款抵房手续,并与被告就该商铺进行结算。后被告通知原告前往华南城一期办理房屋交接手续,原告经现场查看后发现，购买的商铺外墙体、一楼顶部以及连接一、二楼的楼梯口处存在多处纵横裂缝,且裂缝过深;二楼地面混凝土层起壳脱落,楼顶有十来处桩钉穿透,四周裂缝,漏水严重;二楼主梁多处贯通性裂缝。因购买的商铺存在严重的质量问题和安全隐患,原告拒绝与被告办理房屋交接手续。期间,被告虽对二楼顶层漏水问题进行过维修处理,但未从根本上解决,该房屋至今仍处于漏水之中,而且对于房屋存在的裂缝问题也未予处理。2019年8月1日,被告向原告出具购房款增值税发票。之后原、被告双方虽多次就房屋质量问题进行协商沟通,但一直未能达成一致意见。综上,合法的买卖关系应受法律保护,原告已按合同约定向被告全额支付购房款。现因所购房屋出现结构质量及漏水等问题,导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告合肥华南城有限公司在答辩期内向本院递交《管辖权异议申请书》，认为原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十八条约定，双方因协议履行过程中发生纠纷时，应友好协商，协商不成时，任何一方均可依法提交合肥仲裁委员会仲裁。请求驳回原告丁仁瑞的起诉。 本院经审查认为，2017年1月17日，原告丁仁瑞与被告合肥华南城有限公司就合肥华南城精品区服装3A座D区D5街A-1D5-23#商铺签订《商品房买卖合同》约定，该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。但2017年1月19日，双方就同一商铺签订《合肥华南城商品房买卖补充协议》，将该协议纠纷解决方式约定为“任何一方均可依法提交合肥仲裁委员会仲裁”，视为双方就争议解决之式进行了变更约定。因此，原告丁仁瑞就其与被告合肥华南城有限公司之间的房屋买卖合同纠纷依法应向合肥仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告丁仁瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初431号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张兴兴，男，1978年6月14日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］444号起诉书指控被告人张兴兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年1月17日12时许，被告人张兴兴驾驶车牌号为浙Ａ2××××重型半挂牵引车／浙Ａ××××重型平板半挂车，沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶至江东大道路口处，与沿河庄大道由北向南横过机动车道的由陈某驾驶的自行车发生碰撞，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人张兴兴驾驶制动不符合技术要求且与机动车登记不符的机动车上道路，行经人行横道未注意观察，负事故主要责任。 案发后，被告人张兴兴主动投案，并如实供述了交通肇事事实。被告人张兴兴一方已赔偿被害人近亲属515000元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张兴兴的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人张兴兴有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张兴兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月九日 书记员  金 伊
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初69号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，营业场所四川省蒲江县。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：赵希均，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：左莉琼，女，汉族，系公司员工。被告：黄佳清，男，1973年2月6日出生，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告黄佳清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托诉讼代理人赵希均到庭参加诉讼，被告黄佳清经本院公告送达，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄佳清立即偿还原告信用卡欠款本金22031.24元，以及上述欠款自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定产生的利息、费用（截止2019年7月31日的利息7862.19元、费用19554.92元）；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2011年10月18日，被告黄佳清与原告农商银行成佳支行签订了《天府信用卡申请表》，申请并办理了一张信用卡，额度为25000元。双方对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任等进行了约定。截至2016年3月30日，被告黄佳清共消费了本金22031.24元，消费本金逾期后，原告多次向被告催收未果，按照合约约定产生了相应的利息、费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄佳清未作答辩。经审理查明，2011年10月18日，黄佳清通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向农商银行成佳支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，农商银行成佳支行为黄佳清办理了卡号为62×××08的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款方式。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日(含)前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”黄佳清使用信用卡透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠农商银行成佳支行信用卡消费本金22031.24元、利息7862.19元、费用19554.92元，共计49448.35元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。上述案件事实，有天府信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡初审记录表、账户详细信息、信用卡交易明细以及身份信息等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，农商银行成佳支行与黄佳清签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。黄佳清申请天府信用卡经审核批准后，农商银行成佳支行依约向黄佳清交付了信用卡，黄佳清亦领卡并使用该信用卡进行消费。现黄佳清透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，农商银行成佳支行享有要求黄佳清依约偿还信用卡借款本金及利息、违约金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。黄佳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄佳清于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行截至2019年7月31日的信用卡消费本金22031.24元及利息7862.19元、费用19554.92元，共计49448.35元；并按信用卡合约的约定支付此后的利息及费用至所欠本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费560元，共计1596元，由被告黄佳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 祝 凌人民陪审员 曹 利人民陪审员 刘 洪二〇二〇年四月十日书 记 员 李竺芮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3002号原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：邱杏，男，1989年1月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂（以下简称攀达彩印厂）与被告邱杏定作合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告攀达彩印厂的委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼。被告邱杏经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀达彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿定作款80000元及迟延付款违约金（以80000元为基数，自2015年6月5日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年3月25日为23079元）；2.本案案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。诉讼过程中，攀达彩印厂明确其第二项诉讼请求中的保全保险费金额为500元。被告邱杏未作答辩。经审理查明，攀达彩印厂系经营包装装潢、其他印刷品印刷业务的个人独资企业。邱杏因生产经营需要自2014年起在攀达彩印厂定作纸箱等烟花外包装产品，由邱杏确定其所需产品的规格及数量后，攀达彩印厂按照邱杏的要求制作好相应纸箱，由邱杏自行在攀达彩印厂处将成品提走。双方往来截至2015年6月份，期间邱杏仅支付部分定作款。2016年6月5日，经攀达彩印厂的工作人员与邱杏结算，确认邱杏欠攀达彩印厂定作款100000元，由邱杏向攀达彩印厂出具了欠款数额为100000元的《对账回执单》1份。出具对账单之后，邱杏仅于2019年10月14日支付定作款20000元，余款80000元未付，攀达彩印厂遂诉至法院。另查明，攀达彩印厂于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结邱杏名下的110000元银行存款或财产，攀达彩印厂就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险，并花费保险担保费，本院已依法准许攀达彩印厂的财产保全申请。以上事实，有当事人的陈述、《对账回执单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，攀达彩印厂按照邱杏的要求制作纸箱等印刷产品，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。攀达彩印厂完成了定作工作、交付了工作成果，邱杏应及时履行付款义务，未及时支付定作款应承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，邱杏应在收到货物后及时付款。现攀达彩印厂要求邱杏支付自双方结算之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于攀达彩印厂要求邱杏支付保全保险费500元的诉讼请求，因双方对此并无合同约定，且该费用亦非攀达彩印厂行使诉讼权利所必须产生的费用，故对于攀达彩印厂的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于攀达彩印厂要求邱杏支付定作款80000元并支付自2015年6月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于攀达彩印厂超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，邱杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、邱杏于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市大瑶攀达彩印厂定作款人民币80000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2015年6月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市大瑶攀达彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，保全申请费1070元，合计2251元，由浏阳市大瑶攀达彩印厂负担21元，由邱杏负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初870号原告：潘某某，男，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，个体经营户，住金昌市金川区。被告：鲁某某，男，1992年12月19日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告潘某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  马福艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6039号 原告：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢江，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃军与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼。被告谢江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7500元及利息，利息从2019年5月20日起计算，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。 事实与理由：2019年5月8日被告向原告借款7500元，约定2019年5月20日还清，有被告出具的借条和原告转帐凭证为凭，还款期届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告覃军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《微信名片》共2页（打印件）、2.2019年5月8日《借条》一份（原件）、3.《微信转账记录》共2页（打印件），证据1-3共同用以证明被告于2019年4月24日向原告借款合计7500元，原告通过微信向被告转账7500元，被告于2019年5月8日向原告出具《借条》一份。 被告谢江经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今借到覃军人民币现金壹万元整，用于装修工程周转。保证在2019年5月20日前还款结清。如违约，律师费、诉讼费等费用由谢江承担。”当日，原告转账7500元给被告，另外2500元至今未支付。上述约定期限到期后，被告未返还钱款给原告遂酿成本案。 庭审中，原告明确主张按照年利率4.35%的标准计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7500元，有被告出具给原告的《借条》及《微信转账记录》等证据予以证实，本院确认双方的债权债务关系。原告已履行了出借款项的义务，被告未按照上述约定的期限返还原告借款，故原告要求被告归还借款本金7500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用期间的利息损失，由于原告未向本院举证证明双方约定了借款利息，视为为未约定利息，故被告应自逾期还款之日即从2019年5月21日起支付原告资金占用期间的利息至其还清借款之日止，原告诉请从2019年5月20日起计算资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围，本院予以支持。 被告谢江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告覃军因本案支出公告费700元，应由被告谢江承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢江应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃军借款本金7500元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金7500元为基数，按照年利率4.35%，从2019年5月21日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告覃军已向本院预交），公告费700元，合计750元，由被告谢江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  杨世榜 人民审判员  钟桂华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2081号之二被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十七日书记员  周科发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初617号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：广州赛铧睿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：彭某1。原告夏贤信诉被告东广州赛铧睿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。夏贤信于2020年3月17日向本院递交书面的撤诉申请，以双方和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终465号 上诉人（原审被告）：义乌市创见家居用品有限公司。住所地：浙江省义乌市赤岸镇大乔路以北城山路3号。 法定代表人：蒋丽剑，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：方忠民，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：青岛源特工贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号1号楼1307户。 法定代表人：岳耀峰，该公司董事。 上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民因与被上诉人青岛源特工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市创见家居用品有限公司、方忠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 童海超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王慧若 书记员胡子璇