济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5335号原告：山东大友通用航空有限公司，住所地济南市。法定代表人：牟刚，董事长。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司业务总经理。被告：贾现周，男，1974年5月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：石家庄运龙运输有限公司，住所地石家庄市赵县。法定代表人：赵永波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市。负责人：王潇，经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告山东大友通用航空有限公司（以下简称大友航空公司）与被告贾现周、石家庄运龙运输有限公司（以下简称石家庄运龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大友航空公司之委托诉讼代理人刘跃、被告贾现周、被告石家庄运龙公司之法定代表人赵永波、被告人保公司之委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大友航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告货物损失483659.1元（以第三方评估价格为准）；2.诉讼费由三被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失835243元。事实和理由：2019年4月11日16时许，原告公司的车队在道路上正常行驶，欲赶往新疆执行空中喷洒药物的特殊任务。装载飞机的运输车在前，吉普车居中，满载飞机备用件和修理工具的小型厢式货车（*****）居后，16点10分，第一被告驾驶的冀*****号大型货车与原告车队居后小型厢式货车（*****）相撞，致使原告车队的后两辆车严重受损，小型货车内装飞机备件和维修工具散落一地，致使部分器材严重损坏，个别器材和工具丢失。造成货损达483659.1元，该事故已经济南市槐荫区公安局交警大队责任认定：冀*****车的驾驶员贾现周负全部责任，在调解中各方均同意贾现周负责损坏三车的维修费及*****车载货物的赔偿。第二被告是肇事车辆所有人，第三被告是冀*****车的保险人，均应负责共同赔偿原告的损失，第三被告已履行了支付原告维修两辆损坏车辆的维修费，但一直未履行支付原告货损的义务。经原告与各被告多次协商，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。贾现周辩称，我驾驶的车辆是运龙公司的车辆，在保险公司投保有保险，保险公司应予赔偿。保险公司不予赔偿的我不予赔偿。石家庄运龙公司辩称，我公司车辆在保险公司投有保险，保险公司不赔偿的部分我方不予赔偿。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定及保险公司约定赔偿原告合理合法损失，根据保险合同约定和法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。请法庭查明被告的驾驶证行驶证及从业资格证是否在有效期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日16时10分，贾现周驾驶车牌号为冀*****号大型汽车，在山东省济南市槐荫区济南槐荫立交南向北74公里与陈庆刚驾驶的车牌号为*****的小型汽车，刘振国驾驶的车牌号为鲁某某某的小型汽车发生追尾事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队处理，作出第370190420198000959号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定贾现周负事故全部责任，陈庆刚、刘振国无事故责任。陈庆刚驾驶的*****号小型汽车，刘振国驾驶的鲁某某某号小型汽车车主系大友航空公司，事故造成车辆损坏，两车内所载的飞机备件和维修工具损坏。诉讼过程中，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对车辆事故中损坏丢失的随车工具和飞机配件的价值进行价值评估。经本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司，作出烟平价估字[2019]第TPJG20191115-126号《价格评估报告书》。价格鉴定意见为：在鉴定基准日事故中损坏的随车工具、飞机配件的价值为：￥548107.00元。后原告对该《价格评估报告书》提出异议，认为受中美贸易战及关税提高等原因，现价格已大幅度提高，申请根据目前的市场询价核定购买新品价格进行评估。后烟台天平价格评估事务所有限公司作出《关于烟平价估字[2019]第TPJG20191115-126号价格评估报告书异议的回复》，认定按照基准日市场询价核定购买新品价格为：833130元。另查明，贾现周系石家庄运龙公司雇佣的驾驶员，其驾驶的冀*****号事故车辆，车主系该公司。本院认为，首先，本案事故已经济南市公安局高速公路交通警察支队处理，认定贾现周负事故全部责任，故对本案原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，贾现周在此次交通事故中的全部责任应由石家庄运龙公司承担侵权赔偿责任。再次，对于本院依法委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的烟平价估字[2019]第TPJG20191115-126号《价格评估报告书》以及《关于烟平价估字[2019]第TPJG20191115-126号价格评估报告书异议的回复》，本院已经按照法定程序向当事人进行了送达，三被告既未书面提交异议函，或者书面申请补充鉴定、重新鉴定，也未提交相反的证据证明该两份评估报告的认定结果不实，因此应承担举证不能的后果。故原告主张按照鉴定意见计算的货物损失833130元，应予支持。对于鉴定费16000元，因原告无证据提交，本院不予支持。最后，因石家庄运龙公司所有的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于原告的交通事故货物损失应先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由石家庄运龙公司予以赔偿。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，财产损失赔偿限额2000元。因本次事故*****号小型汽车、鲁某某某号小型汽车车辆损失已经用尽2000元的交强险财产损失赔偿限额，故在交强险赔偿限额范围内不再对原告进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，人保公司辩称不予承担，但未提交已向投保人尽到提示说明义务的证据，故该费用应由保险公司承担。综上，原告的货物损失833130元应由人保公司在商业三者险100万元赔偿限额范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告山东大友通用航空有限公司货物损失833130元；二、驳回原告山东大友通用航空有限公司对被告贾现周的诉讼请求；三、驳回原告山东大友通用航空有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，减半收取6076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月十日书记员 孙晓松