wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异28号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。法定代表人：贾翠瑍。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人贾翠瑍,女,1971年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向东,男,1971年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华歌尔商贸有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春卫、陈小兰、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢576号关于申请执行何国华、沈玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为31000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保150号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：吴景熙，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭县白石乡。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人吴景熙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴景熙银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴景熙银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1034号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：秦培霞，女，1972年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告秦培霞物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十六日代书记员  李帅帅
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初4874号 原告：周明鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：谢飞（系周明鹏妻子），住莱西市。 被告：青岛昊海建筑工程有限公司，住所地莱西市南京北路138号。 法定代表人：于德国，该公司总经理。 被告：徐利功，男，1962年12月27日，汉族，住莱西市。 二被告委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。 被告：曹洪贵，男，汉族，住莱西市。 原告周明鹏与被告青岛昊海建筑工程有限公司（以下简称昊海建筑公司）、徐利功、曹洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）鲁0285民初35号民事判决。周明鹏不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁02民终3248号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁0285民初35号民事判决，发回重审。本院于2019年7月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明鹏委托诉讼代理人谢飞，被告昊海建筑公司、徐利功共同委托诉讼代理人宫健到庭参加诉讼，被告曹洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 周明鹏向本院提出诉讼请求：1.要求昊海建筑公司、徐利功、曹洪贵支付劳务费86479元；2.诉讼费由昊海建筑公司、徐利功、曹洪贵负担。事实与理由：2011年期间，周明鹏受徐利功雇佣干零星建筑工程，工程结束后，技术员曹洪贵出具工程量确认单，但劳务费拖欠多年一直没有支付。 昊海建筑公司辩称，本案系劳务合同纠纷，合同双方是徐利功与周明鹏，公司对本案不知情，根据合同相对性原则，昊海建筑公司不是本案的适格被告，请法庭驳回起诉。 徐利功辩称，周明鹏所述与事实不符，徐利功不欠周明鹏劳务费，对周明鹏提供的工程量中工程单价有异议。 曹洪贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月至12月，周明鹏为徐利功承包的莱西市熙湖华府小区、府新嘉苑小区、前车村别墅的部分土建工程提供劳务，主要包括砌砖、抹灰、找平、垫层等劳务施工，双方对施工单价未签订书面合同进行约定。上述工程完工后，曹洪贵为周明鹏出具三份工程量单，均未载明劳务费的单价及总价。徐利功已支付周明鹏劳务费30000元。 同时查明，涉案工程由昊海建筑公司承包后转包给徐利功，曹洪贵系徐利功雇佣人员，涉案工程施工过程中机械及材料均由徐利功提供。 诉讼过程中，本院根据周明鹏的申请，委托青岛兰德工程造价咨询有限责任公司对周明鹏施工的工程价值进行测算。2019年11月12日，青岛兰德工程造价咨询有限责任公司为本院出具报告书，认定工程价值为144303.06元，其中人工费33858.59元、材料费74765.16元、机械费1508.79元，其他费用34170.52元（包含企业管理费、利润、税金、规费等）。周明鹏支付鉴定费10000元。 本院认为，周明鹏为徐利功承建的工程施工，徐利功欠周明鹏劳务费，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。建设工程中劳务费作为劳务分包合同的价款，其价格构成中除人工费之外，还包括企业管理费、利润、税金、规费等综合费用。本案中，周明鹏、徐利功均未能提供证据证明对涉案劳务价格的具体约定，根据青岛兰德工程造价咨询有限责任公司出具的报告书，扣除徐利功在施工过程中提供的机械及材料相应费用，应当认定周明鹏施工的工程劳务费为68029.11元（144303.06元-74765.16元-1508.79元）。扣减徐利功已支付款项30000元，徐利功应当支付周明鹏劳务费38029.11元。昊海建筑公司不是劳务合同的相对方，曹洪贵系徐利功雇佣人员，周明鹏要求昊海建筑公司、曹洪贵承担支付劳务费责任，于法无据，本院不予支持。昊海建筑公司辩称不是本案合同相对方的意见符合法律规定，本院予以采信。徐利功辩称不欠周明鹏劳务费与事实不符，本院不予采信。曹洪贵既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐利功于本判决生效之日起10日内给付周明鹏劳务费38029.11元； 二、驳回周明鹏对青岛昊海建筑工程有限公司、曹洪贵的诉讼请求； 三、驳回周明鹏对徐利功的其他诉讼请求。 案件受理费1962元，鉴定费10000元，共计11962元，由徐利功负担5751元，由周明鹏负担6211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  董贵毓 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  宋伟山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理高娜 书记员姜玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保975号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：李瀚祥，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：陈洁莹，女，汉族，1982年8月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李瀚祥、陈洁莹银行存款288744.91元或查封、扣押其等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李瀚祥、陈洁莹的银行存款288744.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘绮媚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执285号申请执行人：魏顺尧，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐卜宇，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2275号民事判决书，向被执行人徐卜宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐卜宇的存款及收入233350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保148号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：杨斌，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省湘乡市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人杨斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨斌银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2694号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：任书东，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告任书东偿还原告借款本金62166.05元及利息、罚息及复利21915.59元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180416001907号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币63000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月17日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年4月17日，原告依约向被告任书东发放借款63000元，2018年4月19日，原告依约向被告任书东发放借款4770元，被告任书东取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告任书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告任书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任书东于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金62166.05元、利息、罚息及复利21915.59元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为951元及财产保全费861元，合计1812元，由被告任书东负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告任书东于本判决生效之日起10日内径付给原告1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执123号 吴畏： 程丽申请执行吴畏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人程丽。至此，程丽向本院申请执行的（2020）黔2728执123号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：饶茜涵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保31号 申请人：成都市品上照明工程有限公司，统一社会信用代码：91510106574605607G,住所地成都市金牛区金府路666号9-24号。 法定代表人：苏丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，系公司员工。 被申请人：四川华易建设有限公司，统一社会信用代码：915114022073067872,住所地眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银。 申请人成都市品上照明工程有限公司应于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华易建设有限公司名下中国工商银行帐号44×××59内存款予以冻结，保全限额403084.27元。苏丹自愿提供车牌号川Ａ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市品上照明工程有限公司因与被申请人四川华易建设有限公司合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华易建设有限公司名下中国工商银行帐号44×××59内存款，保全限额403084.27元，期限一年。 二、查封苏丹名下车牌号川Ａ×××××小型轿车，期限二年。 案件申请费2535元，由申请人成都市品上照明工程有限公司应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 涨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执337号之一 被执行人：冉岩，男，满族，住所地：辽宁省凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冉岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉岩在辽宁省农村信用社联合社34×××25账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1931号原告：曾佑龙，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘**，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告曾佑龙（以下简称原告）与被告刘勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘**、王添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息至实际清偿之日止，截止至2020年3月10日暂计利息32000元（以借款本金50000元为基数，按照2%的月利率，从2017年1月26日起计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条，借条约定利息为月息2分。原告当日依约向被告支付借款50000元。后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖欠还款，截止到原告起诉之日，被告仅支付原告利息6000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曾佑龙现金50000元，月息2分。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。后原告向被告催要借款，被告于2019年3月18日、2019年3月19日通过案外人曹超的银行账户向原告支付了利息4000元、2000元，共计6000元，剩余借款本息被告未向原告偿还。原告于2020年3月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款50000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告偿还借款本息，仅支付了利息6000元，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年1月26日起计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息6000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起七日内向原告曾佑龙返还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年1月26日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减被告刘勇已支付的利息6000元）；二、驳回原告曾佑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初133号 原告：王学军，男，1965年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市恒立置业有限公司，住所地，枣庄市市中区遗棠村西150米，统一社会信用代码：91370400746597237F。 法定代表人：刘怀美，董事长。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告王学军与被告枣庄市恒立置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及委托诉讼代理人仲蕊芯，被告枣庄市恒立置业有限公司委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款23599元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因涧头集镇供销社拆迁事宜拖欠涧头集镇供销社部分职工工资、生活费、铲车费等费用，2018年8月24日经结算，被告共拖欠原告垫付款23599元，上述垫付款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在案涉垫付款，请依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了证据：1、承诺书一份；2、原告与贾传友的录音一份；证明被告拖欠原告垫付款23599元的事实。 被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，所加盖的公章是我公司的公章，但是该款事实上不存在；对证据2的真实性有异议，是否系与贾传友的录音，我方不清楚，该证据不能证明与本案有关联性，更不能证明原告具有相应主张债权的资格。 被告未提交证据。 原告提交的证据1的真实性被告予以认可，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。对证据2被告不予认可，原告也未有相应的证据予以佐证，故该证据本院不予采信。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月24日被告出具内容如下的承诺：“承诺涧头集供销社拆迁聘请本社部分职工代表协调工作，尚欠代表们的工资及部分费用，我们承诺：一、工资、费用、回填土金额从2018年3月至2018年8月欠工资六个月，每人每月叁仟元（3000元）（赵荣华、侯修远、刘友福、何夫兰、王学军、王青）共计108000元整，杨启文、王兴娥自2017年9月14日至2018年8月14日共计11个月工资，（春节发一个月5000元），还欠10个月100000元，欠王涛土共计8300方X15元/方，共计124500元，生活费、电费、空调、铲车等费用如下：生活费23599元；铲车费14200元；二、解决办法：因工程部资金周转困难。暂时不能给代表们兑现，待工程开工建设，房屋预售，收入的第一笔房款，满足所欠工资费用，回填土使用，一次性发给代表们。三、制约权限：如言行不一，未按所言兑现，代表们有权停止施工，待所欠工资费用、回填土款全部付清，再恢复施工。四、希望代表们为了大家的共同利益，积极支持，配合我们的工作，早日完成涧头集供销社的开发建设。承诺人签字：张树国、刘怀美、贾传友、王国栋职工代表：赵荣华、王兴娥、侯修远、何夫兰、王青、刘友福、杨启文、王学军2018年8月24日”并加盖了枣庄市恒立置业有限公司公章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不足以证实原告的主张，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王学军的诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告王学军负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁梦茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7604号申请执行人刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人杨茂胜，男，1969年5月11日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘占兵与杨茂胜买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月30日依法作出（2019）豫0526民初618号民事判决书，判令：“被告杨茂胜于本判决生效之日起10日内支付原告刘占兵货款49238元并支付利息，利息按中共人民银行同期贷款利率自2019年1月9日起计算至实际履行完毕之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘占兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月19日、2019年12月16日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月11日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款3898.73元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××汽车一辆、已依法查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押；未发现其他可供执行财产。三、2020年4月7日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年3月3日对被执行人杨茂胜依法作出了拘留决定。六、分别于2020年1月15日、2020年3月5日、2020年4月1日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年4月8日以电话联系的方式告知申请执行人刘占兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权45339.27元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨茂胜负有继续向申请执行人刘占兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月九日书记员  韩 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢287号关于申请执行李俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为87518.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执601号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：李麦云，女，1971年01月06出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道白墙庄县。被执行人：马鹏，男，1981年05月28出生，汉族，住紫薇大道白墙庄市。被执行人：程波，女，1976年06月12出生，汉族，住安阳市紫薇大道白墙庄市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李麦云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李麦云在中国建设银行6217002460024974691_156_1账户内存款人民币69551.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1922号之一被执行人：李某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社0_1账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1452号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：袁安华，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与袁安华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计57717.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1833号原告：湖南德广医疗健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1811。法定代表人:刘丹丹，董事长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1997年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：湖南吉租网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1335房。法定代表人：周兴玉。原告湖南德广医疗健康管理有限公司（以下简称原告德广公司）诉被告湖南吉租网络科技有限公司（以下简称被告吉租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付(剩余租金及押金)欠款总计人民币10400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租由被告受托招租的位于长沙市雨花区新城新世界D2栋2904房，租赁期限为一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日，租金为每月2600元，按季度支付；并约定原告向被告支付5200元押金，合同解除后如数返还。合同签订后，原告依约支付了全部租金及押金。2019年6月4日，新城新世界D2栋2904房的房屋所有人熊为找到原告，称被告未按约定付给其房租，要求收回房子，并将房门换锁锁住。原告无奈找到被告，被告称公司没钱付房东房租，也没钱给原告退房租和押金。原告被迫无奈只得与被告提前解除租赁合同，双方结算后被告为原告出具《欠条》，约定被告于2019年10月10日归还原告租金5200元、押金5200元共计10400元。被告未还款，原告亦联系不上被告，原告特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，案外人熊为从湖南成功新世纪投资有限公司购买了位于长沙市雨花区新城新世界Ｄ2栋1单元2904房（以下简称涉诉房屋）后，于2018年6月20日与被告吉租公司签订《房屋租赁委托管理合同》，约定熊为将涉诉房屋委托给吉租公司出租和管理，并授权吉租公司签订《房屋租赁合同》及收取承租人的押金和全部租金，委托期限为2018年6月21日至2020年6月20日，除35天招租期外吉租公司按租金基本价向熊为支付租金。2018年8月11日，原告（承租人、乙方）与被告吉租公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉诉房屋出租给原告，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日，月租金2600元，押金5200元。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告向被告支付了押金5200元及截至2019年8月15日的租金。2019年6月4日，被告吉租公司向原告出具《欠条》，载明：吉租公司承诺2019年10月10日归还涉诉房屋承租人德广公司（2019年6月16日至2019年8月15日）租金5200元、押金5200元，共计10400元；双方关于涉诉房屋的租赁合同解除。因被告未能返还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁委托管理合同》、《房屋出租委托书》、《房屋租赁合同》、收条、网上银行电子受理凭证、微信截图、《欠条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。合同签订后，原告依约向被告支付了押金及截至2019年8月15日的租金。双方在租赁期限届满前协议解除合同，并由被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月10日退还原告剩余两个月的租金及押金合计10400元。被告在其承诺的还款期限届满后未能按期退还款项，现原告要求被告支付上述款项并提供了证据证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南吉租网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告湖南德广医疗健康管理有限公司支付10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告湖南吉租网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初703号 原告：合肥科源塑胶有限公司，住所地肥西县桃花镇华山路与凌云路之间，统一社会信用代码91340123571789981L。 法定代表人：杨俊斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：王润生，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地肥西县。 原告合肥科源塑胶有限公司（以下简称科源公司）与被告王润生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科源公司委托诉讼代理人王款律师到庭参加诉讼。被告王润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科源公司向本院提出诉讼请求：1、判令王润生支付货款29166元、利息1750元（自2019年8月1日起，按年利率24%，暂算至2019年10月29日，款清息止），合计30916元；2、本案诉讼费由王润生承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，王润生三次从科源公司购买电力护套管，共计货款29166元一直未付。2019年7月1日王润生向科源公司出具欠条一张，确认欠付货款29166元，并承诺在2019年8月1日前付清，逾期按照银行贷款利率四倍计算利息。后付款期限届满，科源公司多次催要，王润生均以没钱为由拒绝。为维护合法权益，故诉至法院。 王润生未答辩也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月1日，王润生就其欠科源公司的货款向科源公司出具欠条一张，内容为“今欠到合肥科源塑胶有限公司货款29166元（大写：贰万玖仟壹佰陆拾陆元整），本人承诺与（于）2019年8月1日前付清，如果逾期付款，按照银行同期贷款利率四倍支付利息。本人与合肥科源塑胶有限公司人员的聊天记录（手机号：150××××0599）、微信记录（微信号：×××）以及往来的传真件和扫描件，与原件具有同等法律效力。欠款人：王润生身份证号3401221983××××××××日期：19.7.1”。后王润生未按约付款。 本院认为，王润生从科源公司购买货物，双方即建立了合法有效的买卖合同关系。王润生就下欠货款向科源公司出具欠条并约定了付款时间却未按约付款，已构成违约。故科源公司要求其支付货款及利息，本院予以支持。但科源公司主张按年利率24%计算利息，高于双方约定利率，本院不予采纳。王润生无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王润生于本判决生效之日起十日内向原告合肥科源塑胶有限公司支付货款29166元，并自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取287元，由被告王润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1039号之一申请人：刘银。被申请人：杨金锋。申请人刘银与被申请人杨金锋诉前财产保全一案,本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0705财保1039号民事裁定，依法查封了被申请人杨金锋价值158000元的财产。申请人刘银在上述财产保全措施采取后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金锋价值158000元的财产的查封。案件申请费1310元，由申请人刘银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月八日书记员  李永永
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执409号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人罗露,男,1995年10月12日生,布依族,户籍地罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1159号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗露的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗露应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗露应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗露的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢255号于明飞:关于于明飞申请执行康永文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35675.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初777号 原告：李火清，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地：福建省三明市沙县，现居住地：山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：解培华，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告李火清与被告解培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李火清的委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼。被告解培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李火清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60373元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，被告解培华驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与刘纪才驾驶的停在道路右侧的重型半挂牵引车发生交通事故，致解培华及乘坐其车辆的原告李火清受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李火清不承担事故责任，被告解培华承担事故的主要责任。因被告解培华未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 解培华未应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日0时20分许，被告解培华驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至省××线××（石桥子镇大里户北侧）处，与案外人刘纪才驾驶的停在道路右侧的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致被告解培华及乘坐其所驾车辆的原告李火清受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告解培华承担事故主要责任，案外人刘纪才承担事故次要责任，原告李火清不承担事故责任。 案外人刘纪才驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车登记所有人为高唐县天龙运输有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为150万元的第三者责任保险并投保不计免赔特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。 另查明，涉案交通事故发生后，本案原告李火清作为另案原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，主张被告解培华、刘纪才、高唐县天龙运输有限公司及中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其相关损失。该案审理过程中，原告李火清撤回对被告解培华的起诉并要求另案主张权利。该案经审理认定原告李火清因案涉交通事故产生的合理损失共计206246.41元，结合各方在事故中的过错程度认定刘纪才、高唐县天龙运输有限公司应对原告李火清的损失承担30%的连带赔偿责任。后本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0782民初4783号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李火清因交通事故造成的损失110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李火清因交通事故造成的损失25873.92元。该判决在本案一审辩论终结前已发生法律效力且中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行赔偿义务。 本院认为，被告解培华与案外人刘纪才驾驶机动车发生交通事故，致乘坐被告解培华所驾车辆的原告李火清受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告解培华承担事故的主要责任，被告刘纪才承担事故次要责任，原告李火清不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权受法律保护，原告作为受害人因涉案交通事故受伤，有权主张相应的损失。因被告解培华承担事故主要责任，案外人刘纪才承担事故次要责任，在（2019）鲁0782民初4783号民事判决结合交通事故各方的过错程度认定刘纪才、高唐县天龙运输有限公司应对原告李火清的损失承担30%的连带赔偿责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。故本院认定被告解培华应对原告李火清的损失承担70%的赔偿责任。根据前述生效判决认定的事实，原告李火清因涉案交通事故造成的合理损失共计206246.41元，扣除中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿的110000元，原告李火清的剩余损失共计86246.41元，应由刘纪才、高唐县天龙运输有限公司按照30%的比例承担连带赔偿责任，共计25873.92元，由被告解培华按照70%的比例承担赔偿责任，共计60372.49元，故原告李火清的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 本案庭审时，被告解培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告解培华赔偿原告李火清因涉案交通事故造成的剩余损失共计60372.49元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李火清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告解培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年四月十四日 书记员  于荣华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执356号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：刘成,男,汉族，1973年3月3日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：王莉,女,汉族，1973年10月29日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：**,男,汉族，1976年9月18日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与刘成、王莉、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行62×××55账户及存款456650.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市新建乡营业所60×××65账户及存款456650.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王莉在四川天府银行南充顺庆支行62×××52账户及存款456650.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执400号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗甸县国望养殖专业合作社，住址：罗甸县凤亭乡。 法定代表人：陆小恳。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1527号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县国望养殖专业合作社的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县国望养殖专业合作社应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县国望养殖专业合作社应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县国望养殖专业合作社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十二日 书记员 饶茜涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保158号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：杨鑫，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省湘乡市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人杨鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鑫银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1014-2号原告：王心贺，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王心贺诉被告王福环买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告王心贺的申请于2020年3月11日作出的（2020）鲁1725民初1014-1号民事裁定书，对被告王福环名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在35万元限额内予以冻结。原告王心贺于2020年4月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王心贺的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告王福环名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在35万元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年四月九日书记员  张 曼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1333号之一 申请人：王尚平，女，1973年6月28日生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人：李林，男，1960年9月23日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王尚平与被申请人李林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王尚平于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林的银行存款475000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人王尚平以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王尚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李林的银行存款475000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2895元，由申请人王尚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执348号申请执行人：彭世兵，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行彭世兵与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审52号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：421124MB142330。负责人胡卫东，该局局长。单位地址：英山县温泉镇钻石路1号。被申请执行人黄进，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县水利和湖泊局于2020年4月15日向本院申请强制执行英水罚（2019）第33号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚（2019）第33号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚（2019）第33号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚文婷
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初36号                            原告涪陵区恒捷家电维修服务部，统一社会信用代码92500102MA5YMGAW62，个体工商户。             经营者方恒波。             委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；行政负责人因其他公务，未出庭。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人石伟。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年4月14日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2019]1154号《认定工伤决定书》。                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告是个体工商户，经营范围是家用电器维修、安装；销售：电子元件。第三人在原告处从事维修安装工作，工作时需到原告处签到，接受原告派工管理，工资计算方式为计件。2018年8月31日下午3时左右，第三人按照原告的派工要求，驾驶摩托车前往涪陵XX区XXXX城XX幢为客户二次调试家电时，在该小区门口不慎摔倒受伤。后，第三人被诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位；2.右手中指指尖关节开放性脱位；3.左侧眉弓皮肤挫裂伤;4.右前臂皮肤挫伤。第三人于2019年8月20日向被告申请工伤认定，第三人补充证据资料后，被告于同年9月16日予以受理。2019年9月19日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到该举证通知书后，向被告提交了《工伤认定说明书》、用工记录、对文某某及陈某某的调查笔录。被告调查后，于2019年11月12日作出涪人社伤险认字[2019]1154号《认定工伤决定书》，认定第三人的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。被告于2019年11月14日向原告邮寄该认定工伤决定书，原告于2019年11月15日签收。                               采信的证据                       工伤认定申请表、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》、送达材料、工伤认定说明书、用工记录、对谭某某的调查笔录、对石某的调查笔录、谭某某的证实、微信记录、通话录音及整理笔录、病历档案材料。文某某、陈某某的调查笔录中工人不接受管理的陈述，张某某、向某的证言中关于工人有底薪的陈述，因与方恒波的陈述、石某的陈述矛盾，不具有真实性不予采信。                               判 决             理 由                       本案中，第三人需要到原告处签到，并接受原告的派工管理，遵守原告的工作制度，双方形成较为固定的用工关系。因此，原告与第三人之间存在事实劳动关系，而非雇佣关系。第三人属于家电安装维修工人，需要上门为客户服务，因此第三人的工作场所具有灵活多变性，应将其接受原告派工开始至其到客户家的过程也认定为工作场所。故，第三人是在工作场所因工作原因受伤，而非上下班途中受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的属于工伤。本案中，原告、被告、第三人提交的证据能够证明，第三人是原告的职工，第三人接受原告的指派，前往客户家调试家电时不慎摔倒受伤，属于工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤。被告作出第三人受伤属工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周仁海 书 记 员  吴薇羽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执402号之一 申请执行人：刘艳，女，1978年3月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗小修，女，1974年5月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1227号民事判决书，申请执行人刘艳于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗小修的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗小修应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗小修应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗小修的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十二日 书记员 饶茜涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初59号原告：张某某，住山东省蓬莱市。法定卢某：卢某某，住蓬张某1系张某某之母。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。被告：张某，住蓬莱市张某1告张某张某2被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审张某1告张某某法定代理人卢某及其委托诉讼代理人孙某张某2被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年四月十六日书记员  李 青
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执38号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行,住枣庄市市中区青檀路110号。 被执行人：枣庄银商智能信息科技发展有限公司,住山东枣庄高新区锦水长街（互联网小镇6号楼404-A房间）。 本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与枣庄银商智能信息科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 帅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初337号原告：孙加强，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：彭官标，男，1968年12月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：黄明远，男，1963年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：花垣县鸿生贸易有限责任公司，地址湖南省花垣县花垣镇城南百花园小区。法定代表人：彭官平，公司负责人。委托诉讼代理人：彭官标，彭官平亲戚。原告孙加强诉被告彭官标、黄明远、花垣县鸿生贸易有限责任公司（以下简称鸿生贸易公司）（追加）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽东，被告彭官标及委托代理人张蓉，鸿生贸易公司委托代理人彭官标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令两被告连带退还原告安全押金30万元及支付利息10.2万元（利息以本金为基数，按月息两分暂计至2019年11月1日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月25日，孙加强、黄明远、向月明三人决定合伙在鸿生贸易公司龙潭长登坡二采区第四作业组处共同出资进行铅锌矿开采，遂与鸿生贸易公司签订了《铅锌矿开采协议》，约定：1、合同期限为2014年10月27日至2015年10月26日止；2、乙方（孙加强、黄明远、向月明）于2014年10月27日向甲方（鸿生贸易公司、彭官标）交纳80万元安全押金，其中以乙方中孙加强30万元到账为准，本协议生效；3、乙方安全押金交予彭官标个人账户，鸿生公司及彭官标个人保证该押金在乙方提出退出开采时分别退还，在提出退还之日起五日内到达个人账户。同日，孙加强、黄明远、向月明三人签订《合伙协议》，约定向月明出资20万元，孙加强出资30万元，黄明远出资30万元，共计80万元安全押金，交予鸿生公司彭管标处。2014年10月26日，原告孙加强按《铅锌矿开采协议》及《合伙协议》的约定向彭官标个人银行账户转入30万元的安全押金。后原告、黄明远、向月明与鸿生公司终止了双方签订的《铅锌矿开采协议》。协议终止后，原告多次要求被告彭官标退还押金，但被告彭官标均以种种理由拒绝退还。2018年6月16日，被告彭官标向原告出具承诺书，其承诺30万元押金于2018年8月31日之前还清；自2018年6月1日起每月支付30万元押金的利息7000元整，于月底付清，直至付清本金。被告黄明远作为担保人在承诺书上签字。但从承诺还款期限届满直至今日，被告未向原告退还分文押金，也未支付利息。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告彭官标辩称，彭官标不是本案的适格被告，也不是鸿生贸易公司的工作人员，彭官标只是和鸿生贸易公司法人的亲戚关系，才签的字。原告诉请主张利息过高，请驳回原告对彭官标的诉请。被告鸿生贸易公司辩称，愿意退还原告押金。被告黄明远未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，孙加强、黄明远、向月明三人决定合伙在被告鸿生贸易公司龙潭长登坡二采区第四作业组处共同出资进行铅锌矿开采，遂与鸿生贸易公司及彭官标签订了《铅锌矿开采协议》，约定：1、合同期限为2014年10月27日至2015年10月26日止；2、乙方（孙加强、黄明远、向月明）于2014年10月27日向甲方（鸿生贸易公司、彭官标）交纳80万元安全押金，其中以乙方中孙加强30万元到账为准，本协议生效；3、乙方安全押金交予彭官标个人账户，鸿生公司及彭官标个人保证该押金在乙方提出退出开采时分别退还，在提出退还之日起五日内到达个人账户。同日，孙加强、黄明远、向月明三人签订《合伙协议》，约定向月明出资20万元，孙加强出资30万元，黄明远出资30万元，共计80万元安全押金，交予鸿生公司彭管标处。2014年10月26日，原告孙加强按《铅锌矿开采协议》及《合伙协议》约定向彭官标个人银行账户转入30万元的安全押金。2017年初原告、黄明远、向月明与鸿生公司终止了双方签订的《铅锌矿开采协议》。协议终止后，原告多次要求被告彭官标退还押金，但被告彭官标均以种种理由拒绝退还。2018年6月16日，被告彭官标向原告出具承诺书，其承诺30万元押金于2018年8月31日之前还清；自2018年6月1日起每月支付30万元押金的利息7000元整，于月底付清，直至付清本金。被告黄明远作为担保人在承诺书上签字。但从承诺还款期限届满直至今日，被告未向原告退还分文押金及利息。原告为了维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有铅锌矿开采协议、合伙协议、中国农业银行交易明细清单、承诺书、收条等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告及黄明远、向月明与被告鸿生贸易公司、彭官标签订的《铅锌矿开采协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效，合同双方均应按约履行合同义务。本案的争议焦点是：1、被告彭官标是否是本案适格被告；2、原告诉请三被告支付自2018年6月1日起至2019年11月1日止按月息2分计算的资金占用利息10.2万元应否支持；3、被告黄明远是否应当承担连带还款责任。对于争议焦点一，彭官标是《铅锌矿开采协议》的甲方之一，且该协议第四条明确约定，乙方安全押金交予彭官标个人账户，鸿生贸易公司及彭官标个人保证该押金在乙方提出退出开采时分别退还，在提出退还之日起五日内到达个人账户。2018年6月16日彭官标亦对退还押金及利息进行了承诺，故本院认为彭官标是本案适格被告，应该与鸿生贸易公司共同承担退还原告押金的责任；对于争议焦点二，2018年6月16日彭官标在《承诺书》中承诺，自2018年6月1日起，每月支付30万元押金的利息7000元，该承诺鸿生贸易公司知晓并认可，但该利息约定超过年利率24%，现原告诉请按月息2分即年利率24%支付自2018年6月1日起至2019年11月1日的资金占用利息共计10.2万元，本院予以支持。对于争议焦点三，被告黄明远在2018年6月16日彭官标在《承诺书》“担保人”一栏中签名，未注明担保方式，应认定为连带责任保证，故黄明远对押金及利息应当承担连带还款责任。被告黄明远经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭官标、花垣县鸿生贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告孙加强安全押金300000元，及该款自2018年6月1日起至2019年11月1日止的资金占用利息102000元；二、被告黄明远对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告彭官标、花垣县鸿生贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年四月十五日代理书记员  陈良美
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执560号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、蔡兴辉：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2019）湘1381民初1005号民事判决书向本院申请执行蔡兴辉信用卡纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十五日
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审27号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人李永春，女，1993年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字（2019）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月29日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人李永春作出舞自然监决字（2019）第34号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的土地给武功村委会，没收在非法占用的177平方米土地上新建的两间三层楼房一栋（上下共6间）及配套设施；2、对非法占用的177平方米林地按3元/平方米处以罚款,计罚款531元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于同日送达被申请人。2019年9月10日，被申请人将531元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第1项内容。2020年2月27日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的土地给武功村委会，没收在非法占用的177平方米土地上新建的两间三层楼房一栋（上下共6间）及配套设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字（2019）第34号行政处罚决定的第1项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十三日书记员  韦名扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民特75号 申请人：何素兰，女，1937年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘庆，男，1967年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人何素兰与被申请人刘庆宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案。 经本院核实，被申请人刘庆系申请人何素兰之子。申请人何素兰于2019年11月16日死亡，其配偶刘道成亦已死亡，其子刘庆现下落不明。 本院认为，申请人何素兰死亡，现无其他继承人参加本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案终结。 审判员 朱 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭赛丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2192号 原告：成都益鸟科技有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号7层8号。 法定代表人：陈俊华，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。 被告：黄依发，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都益鸟科技有限公司与被告黄依发劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、原告向被告支付的停工留薪期工资为 20263元（仲裁裁决是23463元，而原告已支付了3200元）；二、被告退回原告为被告购买意外险而获得的理赔金16915.54元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，仲裁裁决合法正确。 本院认为，于庭审中，被告认可原告公司在停工留薪期间支付了停工留薪期工资3200元且同意扣除，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退回其为被告购买意外险而获得的理赔金16915.54元的主张。本院认为，原告公司所提交证据显示被告得到理赔的是商业险，而非雇主责任险，该商业保险的被保险人系黄依发，而非原告公司，故原告公司的该项主张于法无据，本院不予支持。另，对于仲裁裁决原告与被告的劳动关系于2019年7月17日解除以及裁决原告支付被告一次性伤残补助金70389元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95066.72元、停工留薪工资20263元、住院护理费1200元、伙食补助费200元以及鉴定检查费439元的主张，双方均未提起诉讼，视为双方对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告成都益鸟科技有限公司与被告黄依发的劳动关系于2019年7月17日解除； 二、原告成都益鸟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄依发一次性伤残补助金70389元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95066.72元、停工留薪工资20263元、住院护理费1200元、伙食补助费200元、鉴定检查费439元； 三、驳回原告成都益鸟科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都益鸟科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王朝静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6317号 申请执行人：刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高晓先，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行刘傲天与高晓先的民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓先应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计9460013.12元。执行中，本院依法查封被执行人高晓先的汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘傲天，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘傲天有借款本金、利息及案件受理费等共计9460013.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二○二〇年四月二十月日 书记员  袁耀婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2244号关于申请执行苏州璟铭光电有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人连瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连瑜在中国银行25×××98账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 邢文中
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11376号原告：蒋正荣，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：施成晓，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒋正荣与被告施成晓加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告电镀加工报酬45000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年起，被告委托原告电镀加工五金产品。同年7月29日，经结算，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告电镀费52164元。此后，被告陆续支付7000元，并与原告再次结算去掉部分零头费用，尚欠金额为45000元。此后，被告未再还款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施成晓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正荣加工款45000元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告施成晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  姜春苗二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴晨丽
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1450号申请执行人：周某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人周某申请执行王某侵权纠纷一案。被执行人王某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初2925号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1715号原告:王永刚，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。被告:李明克，男，1975年4月26日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告王永刚诉被告李明克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼。被告李明克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还清欠原告借款共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日到2017年5月10日内被告借王永刚10000元，原告多次找被告要，被告说还，就不还，我请求人民法院依法判令被告一次还清原告欠款。被告李明克在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月11号被告李明克向原告王永刚借款现金人民币10000元整，并向原告王永刚出具欠条，载明：今借王永刚现金壹万元整（10000）,2017年3月10日-2017年10月10日还清。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明克欠原告王永刚10000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告还清借款10000元的请求，本院予以支持。被告李明克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明克在判决生效后十五日内向原告王永刚偿还借款本金人民币10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告李明克承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年四月三十日书记员  尹婉青
辽宁省丹东市振兴区某某法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初271号 原告：李某，女，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 委托代理人：夏某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。 法定代表人：李某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司。 负责人：李某某1。 被告：王某某。 被告：关某。 原告李某诉被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国某某财产保险股份有限公司、王某某、关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国某某财产保险股份有限公司、王某某、关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司先行垫付原告医疗费用1万元；2、请求判令四名被告立即给付原告医疗费，保证原告住院治疗伤病或者调解一次性结案；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日18时30分，原告在十纬路火车站出口准备上东港车时，被辽F9****被告王某某轿车撞倒，原告右侧倒地，双膝盖破裂伤，不能站立。丹东市某某医院留住院，因原告是低保家庭，没有押金钱，不能入住。同学拿钱买了6盒药，回家治疗。原告右膝和右肩部越来越疼痛，右膝红肿，疼痛难忍，夜不能眠。不能行走，只能柱棍子走路。左膝盖也疼痛。2019年4月24日，丹东市某某医院MRI（核磁）诊断：右膝关节内侧半月板损伤（2度）右膝关节腔及闭上囊少量积液；右膝内侧副韧带损伤可能，请结合临床及查体。2019年4月26日上午入住某医院，被告不给住院费，同日下午某医院办理出院。由于原告得不到及时治疗，原告伤病越来越重，现在必须住院治疗。被告伤害了原告，依法应当出资给原告疗伤。请求某某法院依法判决，维护原告合法权益。 被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：本案肇事车辆辽F9****号大众轿车在我公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。根据交强险条款约定赔偿限额为122000元。本次事故已经辽宁省丹东市振兴区某某审理后作出（2019）辽0603民初4443号判决书，判决我公司在辽F9****号大众轿车交强险限额内赔偿原告李某884.30元，判决作出后原告未在法定期限内提出上诉，该判决己发生法律效力。原告基于同一事实同一诉求再次起诉我公司要求赔偿无法律依据，根据民法一事不再理原则请求某某法院依法驳回原告对我公司的诉求。综上所诉，请某某法院在査明案件事实的基础上依法公正裁判，以维护我公司合法利益。 被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司未到庭，但提交书面答辩意见：涉案车辆未在我司投保，本案事故与我公司无关，因此，本案将我公司列为被告系主体错误，我公司不承担本案的任何赔偿责任及费用，请求某某法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王某某、关某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月10日18时30分，被告关某驾驶车牌号为辽F9****的小型客车，在十纬路火车站出口行驶时，与行人原告李某刮撞，致原告受伤。原告伤情经丹东市某某医院诊断，颈部、右肩、右肘、右腕、双膝多处软组织损伤。因原告生活困难，无力支付医疗费用，未住院治疗。 丹东市某某交通警察支队振兴一大队于2018年10月15日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告关某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 被告王某某系肇事车辆F9****号小型客车的实际所有人。被告关某系其雇佣的司机。被告王某某就肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 2019年4月，原告因伤情加重，到丹东市某医院进行检查，经核磁检测右膝内侧半月板损伤，需入院治疗。因原告无力支付住院费用，未能入院治疗。 2019年11月7日，原告以本案中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、王某某为被告，诉至丹东市振兴区某某法院，要求两被告赔偿其因交通事故产生的医疗费22万元。2019年12月23日，本院经审理作出（2019）辽0603民初4443号民事判决书，判决被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险范围内赔偿原告已经花费的医疗费884.3元。该判决作出后原、被告均未在法定期限内提起上诉，故该判决现已生效。 同时查明，原告为低保人员，家庭生活困难。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、丹东市某某医院诊断书、丹东市某医院诊断书、门诊病历、医疗费收据、困难证明、（2019）辽0603民初4443号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告因交通事故受伤，应当得到及时治疗，并由侵权人承担治疗费用。本案中原告因生活困难，无力支付医疗费用住院治疗，该问题如不得到解决，极有可能造成原告更大的人身、财产损失，故由被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险范围内先行垫付1万元医疗费用，符合情理，本院予以支持。考虑到本院（2019）辽0603民初4443号生效判决已经判令保险公司赔付原告已付医疗费884.3元，因此该数额从1万元限额中予以扣除。至于原告的后续治疗费用以及其他损失，尚未实际发生，同时因治疗尚未终结、诊断资料不完备等无法通过司法鉴定予以确定，故原告可待入院系统检查并确定病因、病情后，再予以确定，确定后另案向某某法院主张权利。被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国某某财产保险股份有限公司、王某某、关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行垫付原告李某医疗费9115.7元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级某某法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月一日 书记员 周得玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申5号 再审申请人（原审被告）：李娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张继民，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王耀敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审被告）：丁建磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人李娜与被申请人王耀敏、丁建磊民间借贷纠纷一案，因再审申请人李娜不服本院作出的（2014）黄民初字第6123号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年四月七日 书记员  李 芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1339号之一 申请人：杨由宽，男，1950年5月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨长华，男，1965年4月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙秀凤，女，1963年4月7日生，汉族，住桓台县。 申请人杨由宽与被申请人杨长华、被申请人孙秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人杨由宽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长华、被申请人孙秀凤的银行存款16000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人杨由宽以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨由宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长华、被申请人孙秀凤的银行存款16000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费180元，由申请人杨由宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初740号之一 原告：傅佐霞，女，1976年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区世纪新城五期A16-151。 被告：王凯，男，1987年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪柳街60号4。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 原告傅佐霞与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅佐霞、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅佐霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22004.85元、伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费12683.28元、交通费700元、误工费11539元、鉴定费1720元，合计57947.13元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月23日，王凯驾驶辽AK3D87号小轿车在青年大街五里河附近停车，坐在后边的乘车人下车开右边后门时，将骑自行车的傅佐霞刮倒。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王凯负事故全部责任。傅佐霞在沈阳骨科医院住院治疗33天，住院期间均二级护理，共支出医疗费22004.85元。傅佐霞住院期间还雇佣护工护理32天，每天护理费270元，支出护理费8640元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，傅佐霞护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天，支出鉴定费1720元。王凯在保险公司投保了交强险和商业三者险，故傅佐霞要求二被告承担赔偿责任。 被告王凯未答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失在我公司保险限额内进行承担。但对原告要求的护理费、营养费、交通费数额过高。认为鉴定报告只是一个辅助性的证据，应结合医院医生出具的诊断书来确定原告的误工天数、护理情况及是否需要营养。所以我公司保留对三期重新鉴定的权利。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告提供的住院病历中没有加强营养字样，所以不应产生营养费。医药费请法院核实数额。误工证明应提供单位的营业执照及支付明细及劳动合同，缴纳社会保险的凭证。根据诊断书能够确定原告休息天数为93天。护理费发票真实性有异议，对原告的护理合同真实性有异议，原告应提交如何支付护理费的凭证，否则不能产生护理费。 本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，王凯驾驶辽AK3D87号小轿车在青年大街五里河附近停车，坐在后边的乘车人下车开门，将骑自行车的傅佐霞刮倒。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王凯负事故全部责任。傅佐霞在沈阳骨科医院住院治疗33天（均为二级护理），诊断为骶骨骨折，共支出医疗费21475.25元。傅佐霞住院期间雇佣护工护理32天，每天护理费270元，支出护理费8640元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，傅佐霞护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天。傅佐霞支出鉴定费1720元。王凯在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，沈阳黑天鹅餐饮管理有限公司证明傅佐霞系其单位员工，月收入3000元，因交通事故受伤，2019年5月23日至2019年7月25日未上班，扣发工资2839元。 本院认为，在本次事故中，保险公司承保的肇事车辆驾驶人王凯负此事故的全部责任，故对于傅佐霞的合理损失，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。傅佐霞主张医疗费22004.85元，经核查为21475.25元，傅佐霞主张的伙食补助费3300元、鉴定费1720元，属其合理损失，应获得赔偿。傅佐霞经鉴定，护理期为60天，营养期为60天，误工期为150天，故其护理费应为12683.28元[270元/天×32天+52707元365天×（60天-32天）],误工费应为11539元[2839元+3000元/30天×（150天-63天）]，营养费本院酌定为5400元,交通费本院酌定为600元，以上亦属傅佐霞合理损失，亦应获得赔偿。保险公司提出保留对三期进行重新鉴定的权利，但其在法院指定的期限内，未提出书面申请，故其应承担相应的法律后果。保险公司提出误工费、护理费、营养费证据不充分及鉴定费属于间接损失不予承担等辩解，因无事实及法律依据，故其辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅佐霞医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅佐霞误工费11539元、护理费12683.28元、交通费600元、鉴定费1720元，合计26542.28元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿原告傅佐霞医疗费11475.25元、伙食补助费3300元、营养费5400元，合计20175.25元。 四、驳回原告傅佐霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年四月十三日 书记员  程寒钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢118号申请执行人：仝治强，男，1975年9月7日生，汉族，住登封市。被执行人：李振选，男，1970年8月25日生，汉族，住登封市。申请执行人仝治强申请执行李振选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未依照该调解书内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振选的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十一日书记员  王帅军
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初245号原告:程驰，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被告：程光权，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告程驰与被告程光权不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程驰及其委托诉讼代理人江大胜，被告程光权及其委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还300000元及利息损失414000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月21日，原告因承包工程资金紧张通过被告向杨海英借款410000元，2013年10月31日，原告向被告转款300000元用于偿还案外人杨海英300000元。2019年8月，案外人杨海英将原告诉至长寿区人民法院，在诉讼过程中案外人杨海英否认收到原告支付的300000元，人民法院对原告偿还的300000元也没有进行判决。原告转款给被告，被告没有向案外人杨海英支付300000元，该款被被告占用，系不当得利，依法应予返还给原告。从2013年10月31日开始被告占用原告300000元给原告造成的利息损失414000元，该利息损失依法应当由被告进行赔偿。被告程光权辩称，1、2013年10月31日收到原告转款300000元属实，但该笔款项不属于不当得利，是原告偿还被告的借款。2、原告并未让被告将300000元还给案外人杨海英，案外人杨海英的借款与本案无关。3、赔偿利息损失没有法律依据和事实依据，该笔款项系原告偿还给被告的借款，不存在利息损失。请求驳回原告的诉讼请求。通过原、被告举证及庭审质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年10月31日，原告通过银行转给被告300000元。重庆市长寿区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）渝0115民初6602号判决认定：2012年12月21日，原告向案外人杨海英借款410000元。原告与案外人杨海英于2014年12月23日、2018年10月5日进行确认，该借款本金为410000元。被告程光权在庭审中举示证据证明，其与原告存在其他经济往来。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张案涉款项系让被告帮助其偿还案外人杨海英借款，但未向本院举示证据证明己方主张。相反，被告向本院举示的证据证明，其与原告存在经济往来，况且，原告在与案外人杨海英对双方的借款进行结算确认时均未提及本案所涉款项300000元应予抵扣借款，如果本案所涉款项300000元系偿还案外人杨海英借款，那么根据常理双方在结算确认时应予提及或扣除。因此，原告主张案涉款项系不当得利，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程驰的诉讼请求。案件受理费依法减半收取5470元，由原告程驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二〇年四月十三日法官助理 王丹丹书 记 员 王 娟