山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初601号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东付文律师事务所律师。 被告：陈仁霞，女，1978年4月10日生，汉族，现住临朐县。 被告：陈仁青，男，1978年6月14日生，汉族，现住临朐县，系陈仁霞之夫。 被告：陈仁玉，男，1988年7月14日出生，汉族，现住临朐县。 被告：孙敏，女，1990年3月24日生，汉族，现住山东省临朐县，系陈仁玉之妻。 被告：陈桂芳，女，1961年1月20日出生，汉族，现住临朐县。 被告：张存忠，男，1962年2月1日出生，汉族，现住临朐县。 被告：张贞德，男，1956年2月19日出生，汉族，现住临朐县。 被告：陈桂荣，女，1956年12月8日出生，汉族，临朐县。 原告昌和融资担保有限公司与被告陈仁霞、陈仁青、陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告陈仁霞、陈仁青、陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈仁霞、陈仁青向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；二、判令被告陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣对被告陈仁霞、陈仁青应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告陈仁霞、陈仁青签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年3月8日至2020年3月7日期间，原告为被告陈仁霞、陈仁青与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告陈仁霞、陈仁青应承担担保费，月担保费率为5‰。2018年3月8日，原告与被告陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣签订最高额反担保（保证）合同，约定由陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣自愿自2018年3月8日起至2020年3月7日止，在该期间内为被告陈仁霞、陈仁青通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告陈仁霞、陈仁青于2018年3月8日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息207500元，被告拖欠至今未付。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈仁霞、陈仁青、陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：最高额委托担保合同一份、最高额反担保（保证）合同一份、委托担保贷款凭证一份、借款和担保协议一份、借款咨询及服务协议一份、新希望慧农（天津）科技有限公司出具的流水明细一份、中国农业银行客户收付款入账通知一份、付款委托书一份及企业网银电子回单一份、客户记账明细一份、新希望慧农（天津）科技有限公司出具的证明一份。被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定，并在卷佐证。 依据本院认定的以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2018年3月8日，原告与被告陈仁霞、陈仁青签订《最高额委托担保合同》一份，合同编号为2018普昌N字第03004号。合同约定：原告同意为该二被告向其贷款人（以下简称受益人）以保证的方式提供担保。担保的主债务为依据该二被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向二被告连续提供信贷形成的一系列债务，最高额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。最高授信额度的使用期限为24个月，自2018年3月8日至2020年3月7日。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下因受益人向二被告连续提供信贷而形成的一系列债务，具体以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间以主合同约定的保证期间为准。原告因履行保证责任代偿的，有权向该二被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并有权自代偿之日起，每日按照代偿额度1‰的比例收取违约金。该日，原告作为债权人，陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣作为保证人，双方签订《最高额反担保（保证）合同》一份，约定：因陈仁霞、陈仁青（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下称主合同），与原告签订的最高额委托担保合同约定由原告对2018年3月8日至2020年3月7日期间因受益人向孙陈仁霞、陈仁青连续提供信贷形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。为保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额范围内对债权人向受益人提供的保证担保提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：自2018年3月8日至2020年3月7日期间因主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用、差旅费等。保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2018年3月9日，被告陈仁霞、陈仁青为原告出具委托担保贷款凭证一份。约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年3月8日至2018年9月8日，综合担保费率为4.75‰。 另查明，被告陈仁霞、陈仁青与原告于2018年3月8日签订《借款和担保协议》一份。约定：陈仁霞通过其在“新希望慧农（天津）科技有限公司”（简称“希望金融”）平台注册的账户向希望金融的网络交易平台的会员即出借人借款，原告为陈仁霞向出借人借款提供连带责任保证。借款金额为20万元，年息率7.5%，按月结息，到期一次性还本。该日，被告陈仁霞、陈仁青与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款咨询及服务协议》一份。约定：新希望慧农（天津）科技有限公司为陈仁霞、陈仁青借款20万元提供信息服务及其他服务，陈仁霞、陈仁青应承担服务费1000元。2018年3月9日，新希望慧农（天津）科技有限公司网络交易平台将扣除约定应由陈仁霞承担的服务费及手续费1498.2元后剩余的借款198501.8元支付至陈仁霞62×××76的银行卡内。被告陈仁霞收到该款后，将该款支付至原告账户，原告将20万元现金支付至被告陈仁霞账户内。2018年10月8日，原告为被告陈仁霞、陈仁青代偿借款本息207500元。 原告主张，担保费以200000元为基数，自2018年3月8日始按月担保费率4.75‰计算至2018年9月7日，数额为5700元。违约金以207500元为基数，自2018年10月9日始按年利率24%计算至欠款付清之日止。 本院认为，原告与被告陈仁霞、陈仁青，原告与陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣分别签订的最高额委托担保合同、最高额反担保合同及原告与被告陈仁霞、陈仁青签订的其他涉案合同、协议均合法有效，合同各方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定为陈仁霞、陈仁青向出借人借款提供了连带责任保证，并于借款到期后履行保证义务代为偿还了借款本息，现依法向二被告追偿，要求其偿还垫付款，本院予以支持。原告主张的担保费问题的计算方式符合双方约定，本院予以采信，对其支付请求，本院予以支持。原告要求陈仁霞、陈仁玉承担的违约金的计算方式未超出合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院亦予采信，对其支付请求本院亦予支持。原告要求被告陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣对上述债务的清偿承担连带责任，符合双方签订的最高额委托担保合同的约定，本院予以支持。但该以上被告承担保证责任后，有权向陈仁霞、陈仁青追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈仁霞、陈仁青偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司为其垫付的借款本息207500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈仁霞、陈仁青偿付原告担保费5700元，并偿付原告违约金（以207500元为基数，自2018年10月9日始，按年利率24%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣对以上债务的偿还承担连带责任； 四、被告陈仁玉、孙敏、陈桂芳、张存忠、张贞德、陈桂荣承担保证责任后，有权向被告陈仁霞、陈仁青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 洪