江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异21号异议人（被执行人）：杜军，男，1972年1月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。异议人（被执行人）：顾杨，女，1973年8月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：镇江市易辉进出口有限公司，统一社会信用代码91321182674429735T，住所地扬中市。法定代表人：郭伟群，公司执行董事。利害关系人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中开发区。法定代表人：艾涛，公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，男，该公司工作人员。本院在执行镇江市易辉进出口有限公司申请执行杜军、顾杨金融借款合同纠纷一案中，异议人杜军、顾杨对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月26日，本院对扬中恒丰村镇银行股份有限公司诉扬中市瑞闻电气有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、江苏扬扬化工有限公司、镇江乐州电气有限公司、闵俊华、石丽华、杜军、顾杨金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1182民初4201号民事判决：“一、被告扬中市瑞闻电气有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息（自2018年10月21起至实际给付之日止，按年利率11.0055%计算），并承担律师代理费18万元；二、被告扬中市瑞闻电气有限公司如不履行上述还款义务，原告有权就被告扬中市永舟汽车轮渡有限公司质押给其的合法收费权行使质押权，以质押担保金额900万元为限；三、被告扬中市永舟汽车轮渡有限公司、江苏扬扬化工有限公司、镇江乐州电气有限公司、闵俊华、石丽华、杜军、顾杨对上述第一项借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、被告扬中市永舟汽车轮渡有限公司、江苏扬扬化工有限公司、镇江乐州电气有限公司、闵俊华、石丽华、杜军、顾杨承担保证责任后，有权向被告扬中市瑞闻电气有限公司追偿。”根据扬中恒丰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执824号。申请执行人未申请执行江苏扬扬化工有限公司、杜军及顾杨。2019年8月27日，扬中恒丰村镇银行股份有限公司将其依据（2018）苏1182民初4201号民事判决享有的债权转让给镇江市易辉进出口有限公司。镇江市易辉进出口有限公司依据（2018）苏1182民初4201号民事判决，向本院申请执行杜军、顾杨，未申请执行扬中市瑞闻电气有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、江苏扬扬化工有限公司、镇江乐州电气有限公司、闵俊华、石丽华。本院于2019年9月16日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执2436号。异议人杜军、顾杨提出异议称，2019年1月31日，扬中恒丰村镇银行股份有限公司与杜军、江苏扬扬化工有限公司签订协议一份，就包含（2018）苏1182民初4201号民事判决所涉债务在内的三笔贷款进行一揽子和解。鉴于和解协议签订于原判决做出后，各方已通过一揽子和解协议变更了本案执行所依据的基础法律关系。在此情况下，扬中恒丰村镇银行股份有限公司应且仅应通过实现收费权和收取结算账户差额的方式化解案涉贷款本息。且按照和解协议约定，收费权的收益应优先偿还异议人垫付的200416元，这进一步表明扬中恒丰村镇银行股份有限公司已放弃要求异议人偿付贷款本息的权利。然而，和解协议生效后，扬中恒丰村镇银行股份有限公司违反各方一致合意，擅自将案涉债务转让给镇江市易辉进出口有限公司，要求异议人按照原判决向镇江市易辉进出口有限公司履行义务。异议人认为，和解协议是各方真实意思表示，其内容应当得到尊重与履行，本案执行依据已经重构，扬中恒丰村镇银行股份有限公司及镇江市易辉进出口有限公司均无权依据原判决强制异议人履行或申请强制执行，故请求：1.裁定终结对异议人的强制执行；2.裁定解除对异议人施加的限制高消费措施，并将异议人移出失信被执行人名单。另查明，2019年1月31日，扬中恒丰村镇银行股份有限公司（甲方）与杜军、江苏扬扬化工有限公司（乙方）签订协议一份，载明：“扬中市永舟汽车轮渡有限公司及其关联企业在甲方贷款余额为1400万元，乙方为其提供连带责任保证担保，详见下表：……（包含陈正春借款475万元、扬中市祥华成套有限公司借款475万元及案涉扬中市瑞闻电气有限公司借款450万元，该三笔借款截至2019年1月29日的利息合计446526.75元，其中案涉借款截至2019年1月29日的利息为114170.07元）。贷款逾期未还后，甲方对相关当事人采取了法律诉讼手段，目前法院已审理并判决结束。为妥善解决上述风险贷款，减轻企业负担，经双方友好协商达成如下协议：1、上述3笔贷款4个月共欠利息446526.75元，甲方同意乙方按年息6%计算，支付200416元，其余部分甲方予以减免。2、目前案件已处于执行阶段，甲方需立即申请执行，以实现扬中市永舟汽车轮渡有限公司质押给甲方的900万元渡口收费权，收费权实现后，甲、乙方共同协商指定专人负责对收费进行监管，所收取的费用全部转入甲方指定账户监管。3、甲方同意在取得扬中市永舟汽车轮渡有限公司渡口收费权后，每月收取的费用分配方案如下：首先确保公司正常运营开支，实报实销，其次确保每月正常贷款利息，乙方垫付的200416元利息分6个月逐步返还，剩余部分全部用于压降贷款本金。4、对其他不予配合执行的被告，甲方需加大执行力度，加快查封处置其名下相关资产。5、为切实减轻乙方负担，乙方或介绍第三方在甲方开设新的结算账户，甲方对新增结算资金的日均余额按综合成本2.2%计算，与活期存款之间的差额部分按月用于化解双方各自担保的风险贷款本息，加快压降风险贷款本金。除通过收费权偿还的贷款本息外，如由乙方或乙方通过第5条化解代借款人偿还的本息，甲方应将此债权转让给乙方，乙方有权向借款人及其他担保人主张债权。”协议签订后，异议人顾杨于2019年1月31日向扬中恒丰村镇银行股份有限公司转账140000元（其中，70000元附言备注“代偿陈正春借款利息”、70000元附言备注“代偿扬中市祥华电气成套有限公司借款利息”）；2019年1月31日，江苏扬扬化工有限公司向扬中恒丰村镇银行股份有限公司转账60416元，备注用途“代偿扬中市瑞闻电气有限公司借款利息”。2019年6月28日，本院依法裁定受理童中平对扬中市永舟汽车轮渡有限公司的破产清算申请。在裁定受理破产清算申请前，本院未对被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司的渡口收费权采取执行措施。本院认为，（2018）苏1182民初4201号判决书判决异议人应对相应借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，扬中恒丰村镇银行股份有限公司与江苏扬扬化工有限公司、异议人杜军在本院作出（2018）苏1182民初4201号民事判决后签订协议，约定：截至2019年1月29日，3笔贷款（含本案贷款）4个月的利息446526.75元由江苏扬扬化工有限公司及异议人杜军履行200416元,其余部分利息予以减免。后江苏扬扬化工有限公司及异议人顾杨履行了协议约定的200416元的给付义务。异议人杜军、顾杨认为其已按该协议履行全部义务，不应再按判决执行，但该协议并未对异议人杜军的担保责任的免除作出约定，异议人杜军虽已履行了协议约定的200416元的给付义务，但仍应按照生效判决履行未免除部分的保证义务。再言，异议人顾杨并非该协议当事人，且该协议亦未免除异议人顾杨应承担的连带保证责任，故异议人顾杨仍应按（2018）苏1182民初4201号民事判决履行担保义务。现扬中恒丰村镇银行股份有限公司将其依据（2018）苏1182民初4201号民事判决对异议人享有的债权转让给镇江市易辉进出口有限公司，并通知异议人向镇江市易辉进出口有限公司履行给付义务，未违反相关法律规定，该债权转让合法有效，依法应予认定。镇江市易辉进出口有限公司根据（2018）苏1182民初4201号民事判决，申请对异议人强制执行，并无不当。因此，异议人要求终结（2018）苏1182民初4201号生效民事判决对异议人杜军、顾杨的执行，该异议请求不能成立。关于异议人要求解除对其施加的限制高消费措施，并将其移出失信被执行人名单的异议请求。因限制高消费措施及纳入失信被执行人名单均为对被执行人的惩罚措施，并非执行行为，不属于执行异议审查范围，故异议人的该异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杜军、顾杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  王怀宝人民陪审员  张建凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡菁菁