湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初269号原告：罗志生，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田宏英，女，1973年9月21日出生，满族，住湖南省。与原告罗志生系夫妻关系。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被告：龚朝华，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：重庆瑞明物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。系被告重庆瑞明物流有限公司的员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。负责人：杜世奇，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：宋姿臻，女，1985年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告罗志生与被告龚朝华、重庆瑞明物流有限公司（以下简称瑞明公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于同年5月28日依被告瑞明公司申请追加宋姿臻为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志生的委托诉讼代理人田宏英、舒东彪、被告宋姿臻、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼，被告龚朝华、重庆瑞明物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失274662.8元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告龚朝华驾驶渝Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸货车），从古丈县南方水泥厂往古丈县河南村方向行驶，行驶至南方水泥厂路段时，在超车过程中与原告驾驶的湘31Ｈ0455拖拉机发生侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往湘西州人民医院住院治疗，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定原告的伤构成十级伤残，其后续治疗费评定为15000元，三期时限评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告龚朝华驾驶的车辆所有人为瑞明公司，该车在联合财产保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告的伤是被告龚朝华驾驶的车辆直接所致，该车辆由被告联合财产保险公司承保，故原告的损失应由被告联合财产保险公司应依法在其承包范围内先行赔付，不足部分由其他三被告进行赔付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告瑞明公司辩称，一、对本次事故的基本事实和责任划分无异议。二、渝Ｄ×××××号车的实际车辆所有人是宋姿臻，龚朝华是宋姿臻聘请的驾驶员，该车挂靠在瑞明公司经营。三、渝Ｄ×××××号车在联合财产保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险责任限额100万元）。四、原告主张的损失过高，具体如下：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、误工费原告应提供其实际收入减少的证据；3、护理费住院期间按100%护理依赖计算，出院后按50%护理依赖计算；4、伙食补助费及营养费按实际住院天数（47天）计算；5、鉴定费、诉讼费由保险公司承担；6、交通费、后续治疗费及被抚养人生活费请求依法核定；7、精神抚慰金以2000元为宜。五、原告的损失未超过保险限额，应由联合财产保险公司承担赔偿责任，瑞明公司及宋姿臻不承担赔偿责任。被告联合财产保险公司辩称，一、联合财产保险公司先行垫付的1万元应当予以扣除，同时医疗费用需扣除15%的非医保用药。二、联合财产保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。三、原告主张的损失过高，具体以对原告所举证据提出的质证意见为准。被告宋姿臻辩称，其答辩意见与联合财产保险公司的答辩意见一致。被告龚朝华未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《道路交通事故责任书》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《医疗费票据6张》，被告联合财产保险公司、宋姿臻质证认为，其对该组证据的真实性没有异议，具体数额请求法院依法核定，且要扣除15%的非医保用药，本院经审查认为，因两被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对于原告所举证据《擎天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书》，被告联合财产保险公司、宋姿臻质证认为，联合财产保险公司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准，本院经审查认为，该组证据虽系原告单方委托后形成的鉴定意见，但本案在审理过程中，被告联合财产保险公司仅对伤残等级提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见中评定的后续治疗费及三期时限没有申请重新鉴定，故对于该组证据本院部分予以采信。对于原告所举证据《司法鉴定费发票》，因两被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对于原告所举证据《交通费票据》，被告联合财产保险公司、宋姿臻质证认为，该组证据与本案不具关联性，因该组票据不能证明是原告本人所产生的交通费用，且很多票据发生在原告住院期间，而原告住院期间不可能产生交通费，本院经审查认为，根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对于所举的该组交通费票据中与就医时间、地点不相符的票据本院不予采信。对于原告所举证据《处方清单》、《红石林镇团结村村民委员会出具的证明》，被告联合财产保险公司、宋姿臻对于该组证据的真实性、合法性有异议，理由是该组证据不是正式发票，清单上也未显示是用于原告的治疗，本院经审查认为，该组证据中《处方清单》确系医疗机构出具的证明，且与村委会出具的证明以及原告的就医时间能够相互印证，而被告没有提供反证，故对于上述证据本院予以采信。对于原告所举证据《服务费收款收据》，被告联合财产保险公司、宋姿臻认为该组证据不是正式的发票，本院经审查认为，该组票据系吉首市和盛物业管理有限责任公司出具的服务费收据，该费用的发生系原告住院期间为方便治疗产生的推车费用，符合原告所在医院的实际情况，本院予以采信。对于原告所举《陪护费收据》，因该组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告所举证据《房屋租赁合同》、《红石林镇茄通居委会、红石林派出所出具的证明》，被告联合财产保险公司、宋姿臻认为该组证据不能证明原告在经商，本院经审查认为，不论该组证据的证明目的如何，就该组证据所反映的客观事实，本院予以采信。对于原告所举证据《杨定国的证明》，被告联合财产保险公司、宋姿臻对其真实性有异议，该证据无法证明原告的工作情况及劳务报酬情况，本院经审查认为，该组证据系书面证人证言，但证人未出庭作证接受质询，且该证据没有其他证据予以作证系孤证，本院不予采信。对于原告所举《常住人口登记卡》、《红石林镇团结村村民委员会出具关于原告家庭人口情况的证明》，因被告联合财产保险公司、宋姿臻对其真实性没有异议，本院予以采信。对于被告联合财产保险公司所举证据《湘西龙腾司法鉴定中心出具的鉴定意见》，原告认为被告提出重新鉴定的申请不符合法律规定，且该鉴定意见中载明的分析过程不规范，其分析缺乏真实性，本院经审查认为，该份鉴定意见系双方当事人共同选定的机构作出的鉴定意见，且原告没有证据证实该鉴定程序存在严重违法的情形，故对于该鉴定意见本院予以采信。对于被告宋姿臻所举证据《微信转账记录（“淡默”）》，因原告对该转账事实不予认可，而被告宋姿臻亦无法提供“淡默”的真实身份信息无法核实，本院不予采信。对于被告宋姿臻所举证据《刷卡消费记录（2万元）》，虽然原告对该证据不予认可，但经本院到湘西州人民医院进行核实，该笔费用确系被告宋姿臻给原告垫付的医疗费，故对于该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告龚朝华驾驶渝Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸货车），从古丈县南方水泥厂往古丈县河南村方向行驶，行驶至古丈县南方水泥厂路段时，在超车过程中与同向行驶由原告驾驶的湘xxxxxxx小型方向盘式拖拉机（未悬挂机动车号牌）发生侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经古丈县公安局交通警察大队认定，被告龚朝华驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且未与被超车拉开必要的安全距离，是造成此事故的直接原因，被告龚朝华在本次事故中应当承担全部责任，原告罗志生在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告先后被送往古丈县州人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、左颈部少量慢性硬膜下血肿；7、软组织挫伤。原告共住院治疗47日，花费医疗费共计71284.41元，原告出院后遵医嘱复查共花费医疗费1491元。2019年4月12日，受原告委托，湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见，评定原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残；其后续治疗费为15,000元；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。2019年5月5日，被告联合财产保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，2020年3月5日，受本院委托，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见，评定原告罗志生左侧第8-11肋骨骨折，经手术治疗后无明显畸形愈合，不构成伤残等级。另查明，一、事故车辆（渝Ｄ×××××重型半挂牵引车）登记所有人系被告瑞明公司，被告宋姿臻系该车辆的实际所有人，宋姿臻将该车辆挂靠在瑞明公司处经营，被告龚朝华系宋姿臻聘用的司机。瑞明公司为事故车辆在原中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（该九龙坡支公司已于2018年6月28日被撤销，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负责经营管理）处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元且不计免赔。二、事故发生后，被告联合财产保险公司给原告先行支付医疗费10000元，被告宋姿臻给原告垫付费用57000元。庭审中，被告宋姿臻要求其垫付的费用在本案中一并处理，被告联合财产保险公司同意宋姿臻的该项请求。三、原告的拖拉机因本次事故受损，经双方当事人协商一致，并共同确认拖拉机的损失为6180元。四、原告自2015年1月1日起一直租住在古丈县南方水泥厂东大门对面古保公路旁，其居住地所在居委会位于古丈县人民政府旁，红石林镇茄通居委会的办公场所设在古丈县人民政府院内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告在此次交通事故中遭受的损失数额；二、该损失的责任承担主体及比例。关于争议焦点一，原告罗志生的损失数额如下：1、医疗费72,775.42元；2、服务费120元，因该笔费用确需发生，本院予以支持；3、原告住院治疗47天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持4,700元；4、根据鉴定意见原告的误工期为120日，因原告未提供其固定收入的证据，参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资标准，误工费予以支持20,129元（61,227元÷365天×120天）；5、根据鉴定意见原告的护理期为60天，因原告没有提供护理人员固定收入的相关证据，故参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资标准，护理费予以支持10,065元（61,227元÷365天×60天）；6、根据鉴定意见原告的营养期为60天，以50元/天计算，营养费予以支持3000元；7、交通费原告主张1416元，但原告没有提供与就医时间相符的交通费凭据，考虑该费用确需发生，结合本案实际情况，交通费本院酌情予以支持800元；8、鉴定费原告主张2200元，因本院部分采信了原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见，故鉴定费予以支持1200元；9、根据鉴定意见，后续治疗费予以支持15,000元；10、财产损失（原告所有的湘31H0455小型方向盘式拖拉机）予以支持6180元。以上十项共计133,969.42元。对于原告要求支付两名陪护人员护理费的主张，因原告没有提供医疗机构出具的需两人陪护的证明，本院不予支持。对于原告主张支付其因伤不能照顾母亲期间其母亲产生的护理费的诉请，本院经审查认为，原告的母亲除原告外尚有其他子女可以照顾，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张支付残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错责任的比例分担责任。本次交通事故经古丈县公安局交通警察大队认定，被告龚朝华驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且未与被超车拉开必要的安全距离，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无责任。对于该事故责任的划分双方当事人均无异议，本院予以认可。因被告龚朝华是被告宋姿臻的雇员，且龚朝华在正常履职时发生交通事故，故龚朝华的行为系职务行为，其因职务行为对原告造成的损失由被告宋姿臻承担，另涉事车辆挂靠在被告瑞明公司处经营，故被告瑞明公司承担连带责任。被告瑞明公司、宋姿臻已为涉事车辆在被告联合财产保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔）且本次事故发生在保险期间内，故被告联合财产保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122,000元。对于超出交强险限额范围的损失11,969.42元，由被告联合财产保险公司在商业险赔偿范围内承担。被告联合财产保险公司向原告先行支付的10,000元以及被告宋姿臻给原告垫付的57,000元应予以抵扣。关于被告联合财产保险公司提出扣除15%的非医保用药费用以及不承担鉴定费的主张，因被告联合财产保险公司没有提供证据证实其主张所依据的事实，本院不予采纳。关于被告宋姿臻主张其通过微信转账给原告垫付7000元（给微信名“淡默”转账7000元）费用的意见，因原告对该笔费用不予认可，而被告宋姿臻无法提供“淡默”的真实身份信息，本院亦无法核实，故对于该项答辩意见本院不予采纳，被告宋姿臻可待查清“淡默”的真实身份信息后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内向原告罗志生赔偿各项损失共计66,969.42元，向被告宋姿臻支付其垫付的费用共计57,000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗志生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担275元（已交纳），由被告宋姿臻负担400元，被告重庆瑞明物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛亚琦二〇二〇年四月二十日书记员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。