河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8628号 原告：王玉财，男，1958年8月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：石玉文（系原告之妻），女，1957年9月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：景秀艳，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段61号，统一社会信用代码91130300670311940N。 法定代表人：王舵，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 原告王玉财与被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财及其委托诉讼代理人景秀艳、石玉文，被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵瑾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告蔬菜款111186元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉财从1996年开始在海港区马坊市场王玉财蔬菜经销部卖菜二十多年，期间经人介绍认识了王舵丈夫霍伟军，霍伟军到店里找过原告让其给夫妻俩所经营的各个餐饮及酒店送蔬菜，从此原告认识了王舵、霍伟军及公司的有关人员，在买菜交往中双方相处已有15年，开始几年被告做到了货到付款，彼此产生了信任感。从2015年开始几年被告违背了诚实信用原则，违背承诺，期间被告居然在其经营的秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司欠原告从2015年至2017年9月1日前给被告送蔬菜合款111186元（有证据证实）。被告拒绝给原告出具欠条，原告多次催款未果，原告因被告迟延结账拖欠蔬菜款，造成进货资金困难，于2017年9月1日注销了营业执照，原马坊市场王玉财蔬菜经销营业部停业。原告出于无奈，故今诉至法院，请求法院判如所请。 被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司辩称，1、被告方系从事餐饮服务企业，在经营过程中在原告处采买蔬菜及农副食品，对双方间存在买卖合同法律合同被告没有异议。2、原、被告双方未签订书面买卖合同，合同形式为口头形式，按照被告方的经营特点及行业惯例，采取日采购定期结算的方式。对于原告所主张的诉请金额，被告不予认可。首先，经原、被告双方庭前对原告提交的《山海外购入库单》的金额进行审核，原告提交《山海外购入库单》总额共计60978.00元，而原告诉请金额为111186元，显然两者相差甚远。原告存在欺诈，不诚信的情况。入库单上的菜价部分严重高于同期公报价格，另外，原告定价具有随意性，同一日的同一种菜品送往被告各店的价格不一致。原告的行为违反了《合同法》第五条、第六条的公平原则和诚实信用原则。3、被告对于原告主张的利息不予认可。原、被告之间没有书面的买卖合同，口头上并未对逾期给付货款进行约定。鉴于餐饮采购结算的特点，原、被告之间给付结算周期不明确，故不存在明确的给付时间节点，显然也不存在被告迟延给付的问题。综上，请求人民法院在查明的事实的基础上依法作出公正的判决。 原告为证明其主张提交以下证据：证据一、货款入库单有两本，第一本2017年8月数额为25484元（131张），第二本2017年6月数额为35494元（177张），证明总计欠款60978元；证据二、录音一份，在应付款里边有5万块钱挂账。总计是110978元。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、真实性、合法性、关联性均不予认可。原告存在欺诈，不诚信的情况。入库单上的菜价部分严重高于同期市场价格。对证据二、真实性、合法性、关联性不认可。第一、对于原告所主张的5万元货款被告未收到货物，原告针对该笔款项的诉请属于主体不适格；第二、对于5万元货款的主张原告未提交入库单据作为证据，仅仅提交录音，属于物证，不属于最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第70条第三款的规定，无证明效力。 被告为证明其主张提交秦皇岛市第一公证处出具的《公证书》一份（附光盘一张），证明被告委托公证处对原告供货菜价与同日秦皇岛海阳农副产品批发市场价格进行公证，市场价格来源于商务部网站。证明原告提供菜品菜价部分严重虚高。 原告对被告所提交证据发表的质证意见为：该公证书与本案没有关联性。因为从事货物买卖要针对秦皇岛农贸市场和蔬菜市场的价格。原被告进行买卖相处15年之多，双方的买卖操作是原告报价被告定价，被告定多少是多少，15年来的合作一直是这样，不存在欺诈和抬高物价的问题。原告提供的两本入库单，是被告在买卖交往中被告坚持使用的三联单，其中提供给原告的是其中的一份，被告手中有两份，原告对被告方提起了8个案件的诉讼都是这样。关于原告提供的录音的证据。这个录音是原告在2019年4月1日前去向被告催款，催要催款的票据，找到被告方的姚会计和陈会计，原告方与姚会计和陈会计之间的谈话录音。这个录音在其他案件中被告方已经认可是陈会计和姚会计的声音。关于被告方提到5万元货款问题，是属于挂账的。因为录音明显说明本案111186元中包括5万元。录音中被告的会计承认5万元挂账。所以原告提供的录音证据具有真实性、合法性和关联性。 经审理本院认定，原告为被告供应蔬菜，2017年6月至8月期间，被告自原告处赊购蔬菜金额共计60978元，该笔货款被告方至今未付。另查，目前被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司的注册资本为700万元，大股东王舵持股比例为90％。王舵在本市经营（或参与经营）数家餐饮服务企业。王舵对其经营的相关餐饮企业财务方面进行了相关合并管理。2019年4月1日原告及其配偶到被告公司的财务部门处理双方账目。在与被告方财务工作人员对话中认可,截止于2019年3月10日原告方及其家庭约有15万元左右的入库单已交至王舵经营管理的相关企业财务部门，该部分货款未结算。另，原告方有5万元未结货款在该财务部门其他应付款中挂账。原告方问该笔5万元是否挂在山海（本案被告）里，被告方财务人员未提出异议。庭审过程中，原告称该5万元款项系在2006年左右，王舵在经营海港区北大营附近的一个饭店时，饭店黄了以后欠的5万元。后来霍伟军说把单子拿过来挂账的，并且没有明确说该款的付款时间。原告还称，录音中的财务人员是王舵经营管理的相关8个公司企业的财务。被告对原告的上述主张不认可，并称该5万元不应由被告公司承担。被告公司未收到该5万元货物，录音中也未明确表述5万元应付款归到被告公司。另，原告认可其诉讼请求中有208元款项对不上账。 上述事实，有当事人陈述、山海外购入库单、谈话录音、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完供货义务后，被告应依双方的交易习惯足额支付货款。原告提交的《山海外购入库单》能够证实被告尚欠原告蔬菜款60978元未付，故本院对原告要求被告支付货款60978元的诉讼请求予以支持。被告主张原告所供货品价格虚高，但被告向原告出具入库单，载明了明确的货品金额，被告方长期对此未提出异议，应认定入库单价格符合买卖双方合意。故本院对被告的相关主张不予采信。另原告主张，本案中涉及的挂账5万元款项是被告法定代表人王舵之前和芝会饭店所欠原告的货款，王舵已经将欠款归入到如意山海的欠款，故被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司应对该笔款项承担还款义务。被告对此并不认可。本院认为，被告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司具有独立的法人资格，其资产属于全体股东成员。原告主张涉案的5万元欠款，系被告法定代表人王舵此前经营企业所欠款项，被告方的财务人员对所挂欠款事实予以认可，但该认可行为并不能确定相关义务主体。原告应以原欠款企业或相关企业的股东或义务人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告秦皇岛市如意山海管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王玉财货款60978元； 2对原告王玉财的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由原告王玉财负担1139元（已交纳）；由被告秦皇岛市如意山海管理有限公司负担1385元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  付桂英