广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人黄**坤，男，1976年9月15日出生于广西 族自治区德保县，壮族，初中文化，个体工商户，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月18日被德保县森林公安局取保候审，同年12月10日被德保县人民法院取保候审。 辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄**坤犯滥伐林木罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1024刑初174号刑事判决。原审被告人黄**坤不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案并依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗炳锋出庭履行职务，上诉人黄**坤及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年10月，被告人黄**坤委托李某3、黄某1和黄某4向德保县购买“吞等”、“古桃”、“雷某”、“绿岭”、“绿朝”（地名）松某。在2018年11月至2019年5月期间，在未办理林木采伐许可证和采伐许可证过期的情况下，雇人砍伐上述区域的林木。对于“吞等”、“古桃”、“雷某”、“绿岭”滥伐林木的数量，经靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，黄**坤在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积为439立方米，在采伐许可证过期的情况下，滥伐林木立木蓄积为13立方米。其中，滥伐属国家级重点公益林地的立木蓄积为194立方米。对于在“绿朝”滥伐林木的数量，经靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，黄**坤在“绿朝”滥伐林木地块属国家级重点公益林地，其滥伐林木立木蓄积为61立方米。黄**坤将在上述区域砍伐的木材运输至德保、田某的木材加工厂销售。 2、2019年3月，被告人黄**坤向德保县足荣镇农豆村苗屯购买“汤洞”（地名）的松木林，后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐该片林木，运输至德保、田东的木材加工厂销售。经靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，黄**坤在“汤洞”滥伐林木立木蓄积为225立方米。 原判认定上述事实的证据有：相关鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、到案经过、受案登记表、户籍证明、被告人的供述等。 原判认为，被告人黄**坤未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人黄**坤有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄**坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人黄**坤上诉称，其有投案自首情节，一审法院未作认定，且其自愿认罪认罚，请求本院依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人黄翔辩护提出，上诉人黄**坤虽滥伐林木数量巨大，但其在砍伐前已向林业管理部门申请办理砍伐许可证，只是在未获批准的情况下进行砍伐，与未申请办证即实施砍伐的情形相比，主观恶性小；其有投案自首情节，一审未予认定；部分林木是因山体塌方造成损毁，为了减少损失而进行砍伐，该部分不应计入其滥伐的数量；黄**坤有多项专利受到国家受理，对社会有贡献，其设立的小型加工厂为部分贫困群众提供了就业机会，有利于社会。综上，建议本院判处黄**坤三年以下有期徒刑并适用缓刑。 百色市人民检察院检察员的出庭意见是：经核查，黄**坤是主动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的要件；由于“汤洞”的林木因山体塌方造成林木损毁，黄**坤为减少损失砍伐倒塌的林木共计186立方米不应计入其犯罪数量。综上，检察员认为一审认定事实、适用法律均有误，建议本院予以纠正。 经审理查明： 一、2018年10月，上诉人黄**坤委托李某3、黄某1和黄某4向德保县购买“吞等”、“古桃”、“雷战”、“绿岭”、“绿朝”（地名）松木林。在2018年11月至2019年5月期间，在未办理林木采伐许可证和采伐许可证过期的情况下，雇人砍伐上述区域的林木。对于“吞等”、“古桃”、“雷战”、“绿岭”滥伐林木的数量，经靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，黄**坤在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积为439立方米，在采伐许可证过期的情况下，滥伐林木立木蓄积为13立方米。其中，滥伐属国家级重点公益林地的立木蓄积为194立方米。对于在“绿朝”滥伐林木的数量，经靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，黄**坤在“绿朝”滥伐林木地块属国家级重点公益林地，其滥伐林木立木蓄积为61立方米。黄**坤将在上述区域砍伐的木材运输至德保、田东的木材加工厂销售。 二、2019年3月，上诉人黄**坤向德保县足荣镇农豆村苗屯购买“汤洞”（地名）的松木林。在购买之前，因自然灾害原因，该地点发生山体滑坡，为减少损失，黄**坤雇人在塌方地点收集、抢运被冲倒、损毁的林木，该地点被冲倒、损毁的林木立木蓄积为186立方米。后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐该地点未被冲毁林木，运输至德保、田东的木材加工厂销售。经百色广森林业有限责任公司鉴定，黄**坤在“汤洞”滥伐林木立木蓄积为39立方米。 认定上述事实的证据除了业经一审举证、质证的证人韦某、王某、吴某1、周某1、农某、李某1、黄某2、李某2、黄某3、黄某1、李某3、黄某6、黄某5、罗某、陆某、卢某1、黄某6、卢某2、黄某7、卢某3、许某1、黄某8、黄某9、周某2、蒙元雀、杨某、黄某10、许某2、杨某2等人的证言；被告人的供述；现场勘验检查记录；鉴定意见；辨认笔录；德保县林业局证明；户籍证明外，还有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人黄某11证实，其是德保县足荣镇农豆村苗屯村民。2018年至2019年间，黄**坤在该屯附近山坡“汤洞”砍伐林木，2019年1月开始砍伐。期间，因下大雨造成汤洞部分山体塌方，塌方面积大约1、2亩，塌方地点的植被为松树，经辨认塌方地点照片，可以确认是村民周某3家的林地。 2、证人周某3证实，其是德保县足荣镇农豆村苗屯村民。2019年其将自家位于“汤洞”的林木卖给黄**坤，按照砍伐后的方数结算。之后，黄**坤就雇请民工去砍伐并经计算数量，付给其1000多元木材款。期间，其家林地因自然原因发生塌方，塌方面积大约1000平方米。 3、证人周某2证实，其是德保县足荣镇农豆村村民委副主任。2018年12月间黄**坤在该村苗屯附近“汤洞”（又叫“顶洞”）附近砍伐林木。他砍伐的地点确实有山体塌方情况，是在塌方以后黄**坤才跟村民购买林木并进行砍伐的，塌方面积大约有几亩地，上面的植被主要是松木。经辨认图片，确认就是图片上的地点是塌方地点。 4、鉴定意见。经百色广森林业服务公司鉴定，在“汤洞”塌方部分的面积为2.19公顷，活立木总蓄积量为186立方米，总出材量127立方米，总株数576株。 5、“汤洞”被滥伐地点现场图及照片记载了案发地点的情况。 6、鉴定聘请书证实，2020年3月10日，德保县森林公安局聘请百色广森林业有限责任公司对“汤洞”被伐林木立木蓄积进行鉴定。 7、鉴定人员职称证书证实，参与鉴定的人员具有鉴定资质。 8、鉴定意见告知书证实，本案鉴定意见已依法告知上诉人黄**坤。 9、德保县森林公安局出具情况说明，证实黄**坤于2019年6月24日15时30分主动到该局办案中心投案自首，并主动如实交待其在德保县足荣镇念色村下屯附近山坡“绿朝”、农豆村附近山坡“汤洞”等地滥伐林木的行为。 该局另出具了关于本案中出现两份黄**坤到案说明描述不完全一致的情况说明。该说明证实，该局2020年3月2日出具的到案说明客观真实。 10、中华人民共和国国家知识产权局专利申请受理通知书及发明专利申请初步审查合格通知书证实，上诉人黄**坤有三项专利申请获得受理，一项发明专利获得初步审查合格。 11、股份制合同书、营业执照、相关承诺书证实，黄**坤与他人于2016年4月22日成立了华坤木材加工厂，投资60万元，并为部分贫困群众提供了就业机会。 关于上诉人、辩护人及检察机关提出的上诉、辩护及出庭意见，本院评判如下： 1、关于上诉人黄**坤是否具有投案自首情节的问题。经查，2019年6月24日15时30分，黄**坤主动到德保县林业公安局投案，并供述了其在德保县足荣镇念色村下屯附近山坡“绿朝”、农豆村附近山坡“汤洞”等地滥伐林木的行为。认定该事实，有林业公安部门出具的上诉人到案经过、情况说明及上诉人黄**坤的第一、二次讯问笔录在案证实。上述证据反映，黄**坤系主动到案，并如实供述了其滥伐林木的主要犯罪事实。依照法律规定，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。原判对该情节未作认定，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。对于上诉人、辩护人及检察员提出上诉人有投案自首情节的上诉、辩护及出庭意见本院予以采纳。 2、关于黄**坤在“汤洞”滥伐林木的数量应如何认定的问题。经查，该地点因自然原因发生塌方，造成一定数量的林木倒塌、冲毁。为了减少自然灾害造成的损失，黄**坤雇请人员对被冲毁的林木实施收集、抢运，该部分林木立木蓄积为186立方米，其主观上无滥伐的故意，该部分不应计入其滥伐林木的数量。原判对该起认定事实错误，本院予以纠正。综上，对辩护人及检察员提出该部分不应计入黄**坤滥伐林木的数量的辩护、出庭意见本院予以采纳。 3、辩护人提出黄**坤有多项专利受到国家受理，对社会有贡献，其设立的小型木材加工厂为部分贫困群众提供了就业机会，有利于社会的辩护意见并提交了相关证据，经庭审举证、质证，情况属实，亦得到检察机关的认可。本院认为，该情节虽对本案的量刑并无直接影响，但鉴于国家对中、小型私营企业出台了相关的鼓励、保护政策，且黄**坤所触犯的罪名并非暴力犯罪，对其采取非监禁刑更有利于其改造以及服务社会，因此，本院对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。 本院认为，上诉人黄**坤未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木蓄积达491立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，上诉人黄**坤能主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；二审期间，上诉人黄**坤主动全额缴纳了罚金，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于黄**坤有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。原判认定部分事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销德保县人民法院（2019）桂1024刑初174号刑事判决； 二、上诉人黄**坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 欧阳广明 审判员 梁 志 红 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许 丽 华