北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39088号原告：北京亿源嘉盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发市场中心精品一区3号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号一层。法定代表人：付颖，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女，北京金百万四道口餐饮有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。原告北京亿源嘉盛商贸有限公司（以下简称亿源嘉盛公司）诉被告北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）、北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿源嘉盛公司之委托诉讼代理人李宏兵，被告金百万四道口公司之委托诉讼代理人侯雅晴到庭参加诉讼。被告金百万公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿源嘉盛公司向本院提出诉讼请求为：1.金百万四道口公司支付货款335034.8元及利息（以335034.8元为基数，自2018年6月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），金百万公司承担连带清偿责任；2.金百万四道口公司、金百万公司承担全部诉讼费。事实与理由：亿源嘉盛公司自2016年2月起按照金百万四道口公司要求向其供应蔬菜等食品。金百万四道口公司仅支付部分货款，尚欠335034.8元未付。经亿源嘉盛公司多次催要，金百万四道口公司以金百万公司未给批钱为由未支付，金百万公司以正在安排为由至今也未支付，金百万公司应当承担连带清偿责任。故亿源嘉盛公司诉至法院。金百万四道口公司辩称，不认可亿源嘉盛公司陈述的事实理由和诉讼请求，应当由金百万公司承担付款责任，金百万四道口公司实际由金百万公司经营，人员、财务都是金百万公司的，金百万四道口公司并不知情。金百万公司提交书面意见辩称，本案诉争货物买卖合同系金百万公司采购的，相关货物单据均系金百万公司出具，收货章也是金百万公司加盖的，认可拖欠亿源嘉盛公司该部分货款本金；金百万四道口公司与亿源嘉盛公司不存在任何买卖合同关系，亿源嘉盛公司主张金百万四道口公司与金百万公司承担连带责任没有事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2018年5月27日，亿源嘉盛公司向金百万四道口公司经营地址北京市海淀区学院南路33号一层供货。金百万四道口公司分别于2017年5月8日、6月7日、7月4日、7月19日通过转账方式向亿源嘉盛公司支付货款。庭审中，亿源嘉盛公司提交了采购入库单61张，证明其第一项诉讼请求构成为金百万四道口公司2017年12月尚欠货款174467.04元、2018年1月尚欠货款71402.19元及2018年5月尚欠货款89165.57元，共计335034.8元。另查，2013年3月，金百万公司（甲方）与任永平（乙方）签订《合营协议（股权型）》，主要约定：甲乙双方经协商一致，同意共同投资在北京市海淀区四道口33号艺海商务酒店商业楼一层开设一家餐饮有限公司并从甲方获得授权使用金百万图文商标开展经营。关于合作形式1.甲乙双方共同设立的公司（以下简称新公司）为有限责任公司。2.甲乙双方按其登记的出资比例分享利润和分担风险及亏损。3.实际经营地址：海淀区四道口33号艺海商务酒店商业楼一层，法定代表人任永平，职务总经理。关于经营管理1.甲方为新公司的经营管理方，负责新公司的日常经营，乙方有权进行监督并对新公司的管理和建议权。2.甲方负责新公司的财务管理，乙方负责新公司的监督管理负责确定第三方财务审计。关于特别约定合作期间，新公司有权以“金百万四道口店”的名义开展活动，但新公司系独立法人单位，并非甲方和授权方的分公司或分支机构或代理人，对所发生的债务由新公司自行承担，与甲方和授权方无必然关系，不因此导致连带或补充责任的发生。另查一，金百万公司于2016年2月15日经核准由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司变更为现名称。金百万四道口公司法定代表人于2019年6月13日由任永平变更为付颖。另查二，于2018年5月28日，金百万公司与金百万四道口公司签订《名称使用协议》，内容为：经双方协商金百万四道口公司名称的使用权由2018年5月28日起归任永平无偿使用。金百万四道口公司在2018年5月27日以前发生的债权债务由金百万公司承担。2018年5月28日后发生的债权债务由金百万四道口公司承担。本院认为，本案争议焦点为亿源嘉盛公司是否与金百万四道口公司之间存在买卖合同关系及金百万公司是否应当承担连带清偿责任。亿源嘉盛公司认为，其虽未与金百万四道口公司签订书面合同，但金百万四道口公司实际收取货物并支付部分货款，收货地址亦为其经营地址，故足以证明亿源嘉盛公司与金百万四道口公司之间存在买卖合同关系；另外，金百万四道口公司与金百万公司之间高管、业务、财务等均混同，金百万公司应当承担连带清偿责任。金百万四道口公司、金百万公司则均认为系金百万公司与亿源嘉盛公司之间存在买卖合同关系，金百万四道口公司并不知情，与其无关。本院认为，本案中，依据各方提交的证据，可以认定海淀区四道口33号艺海商务酒店商业楼一层门店为金百万四道口公司经营场所，金百万公司以金百万四道口公司的名义向亿源嘉盛公司采购货物，亿源嘉盛公司亦将案涉货物交付至金百万四道口公司经营地点，金百万四道口公司收货后支付了部分货款，故足以认定亿源嘉盛公司与金百万四道口公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应当全面履行合同义务。金百万四道口公司收到货物后未及时付清剩余货款是造成本案纠纷的主要原因。现亿源嘉盛公司主张金百万四道口公司给付尚欠货款及相应逾期利息于法有据，本院予以支持。金百万四道口公司辩称2018年5月27日之前公司系由金百万公司实际经营管理，与金百万四道口公司无关。本院认为，亿源嘉盛公司向金百万四道口公司供货期间，金百万四道口公司如何经营管理系其公司内部事项，并不影响金百万四道口公司向亿源嘉盛公司应当承担的货款给付义务，故对该辩称事项，本院不予采信。关于亿源嘉盛公司要求金百万公司承担连带清偿责任一节。本院认为，金百万公司经营金百万四道口公司期间，以金百万四道口公司的名义采购货物、收货并进行付款，对于亿源嘉盛公司而言，并不存在金百万公司和金百万四道口公司两个主体同时与其进行交易，导致亿源嘉盛公司无法区分的情形。故亿源嘉盛公司以金百万四道口公司与金百万公司之间存在人员混同、经营地点混同、财务混同的情形而构成人格混同为由要求金百万公司对金百万四道口公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。金百万公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金百万四道口餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京亿源嘉盛商贸有限公司货款335034.8元并支付逾期利息（以335034.8元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回北京亿源嘉盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元（北京亿源嘉盛商贸有限公司已预交），由北京金百万四道口餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐星星