湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2216号原告徐国端，男，1955年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告袁小林，男，1963年8月28日出生，汉族，住。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人罗鑫，男，1994年3月4日出生，汉族，住，系该公司工作人员。原告徐国端与被告袁小林、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国端委托诉讼代理人谭晓亚，被告袁小林，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人罗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国端向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失317375元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日14时08分许，被告袁小林驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市资福镇村道由东向西行驶，行驶至地段时，遇原告徐国端驾驶普通两轮摩托车（车架号:00072）沿宁乡市资福镇村道由西向东行驶至该地段，因袁小林驾驶车辆会车时未减速靠右,徐国端驾驶摩托车未注意安全，致两车发生碰撞。造成徐国端受伤，两车受损的交通事故。2018年10月26日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2018）第010009号道路交通事故认定书，认定袁小林负此次事故的主要责任,徐国端负此次事故的次要责任。原告徐国端伤后宁乡市人民医院住院治疗106天。2019年12月12日，原告徐国端伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，长沙市楚天司法鉴定所作出长楚天司鉴所（2019）临鉴字第302号鉴定意见书，被鉴定人徐国端因本次交通事故导致损伤，构成9级伤残。后续治疗费12000元。自受伤之日起误工300天，护理180天，营养150天。袁小林驾驶湘Ａ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和商业险。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告袁小林承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁小林辩称：交通事故属实，事后我垫付了原告治疗费6万多元，请求法院判决返还我垫付的费用。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险，购买了不计免赔，事发在保险有效期内。2、我司垫付了40000元，其中1万元垫付给人民医院，30000元垫付给原告。3、要求扣除15%非医保用药。4、本案是主次责任，超过交强险部分的我司承担70%。5、我方不承担鉴定费和诉讼费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、宁乡市人民医院病案、灰汤中心卫生院病历、住院费发票及门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、预交住院费收据、支付护理费收据、小车修理费发票的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁乡市资福镇檀木桥村民委员会证明，该证据系孤证，没有其他证据形成完整的证据链，该证据本院不予采信。2、消费单据4张，不属于正式发票，亦无医嘱，该组证据本院不予采信。3、摩托车维修收据，不属于正式发票，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月21日14时08分许，被告袁小林驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市资福镇村道由东向西行驶，行驶至地段时，遇原告徐国端驾驶普通两轮摩托车（车架号:00072）沿宁乡市资福镇村道由西向东行驶至该地段，因袁小林驾驶车辆会车时未减速靠右,徐国端驾驶摩托车未注意全，致两车发生碰撞。造成徐国端受伤，两车受损的交通事故。2018年10月26日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2018）第010009号道路交通事故认定书，认定袁小林负此次事故的主要责任,徐国端负此次事故的次要责任。原告徐国端伤后宁乡市人民医院住院治疗106天。2019年12月12日，原告徐国端伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，长沙市楚天司法鉴定所作出长楚天司鉴所（2019）临鉴字第302号鉴定意见书，被鉴定人徐国端因本次交通事故导致损伤，构成9级伤残。后续治疗费12000元。自受伤之日起误工300天，护理180天，营养150天。袁小林驾驶湘Ａ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和商业险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元（已购买不计免赔险）。保险期间自2018年3月21日起至2019年3月２0日止，交通事故发生在承保期限内。另查明：被告袁小林已支付原告徐国端58132.07元。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付原告徐国端40000元。被告袁小林已支付修车费2600元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的（2018）第010009号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告徐国端本次诉讼的损失计：医药费142952.83元；后续治疗费12000元；住院期间伙食补助费按每天60元计算，计6360元（60元／天×106天）；护理费按居民服务业计算30195元（167.75元／天×180天）；误工费参照农、林、牧、渔业标准计算36735元（122.45元／天×300天）;残疾赔偿金参照城镇标准计135462元（39842元／年×17年×20%）；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，本院酌情支持2000元；鉴定费用3000元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持4500元；原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本院酌情支持10000元；摩托车维修费本院酌情支持600元。原告徐国端损失共计383804.83元。被告袁小林驾驶的湘Ａ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险本次事故发生在保险期间内，因此事故的损失先由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告600元。原告剩余263204.83元。因被告负本次事故的主要责任，原告剩余部分由被告负担184243.38元。因袁小林驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额500000元（已购买不计免赔险），被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告170975.38元（扣除鉴定费2100元，本院为减少讼累，酌情扣除12%的非医保用药费用由被告承担，计11168元），被告袁小林赔偿原告徐国端13268元。被告袁小林因交通事故造成车辆损失2600元,原被告自愿在本案中一并处理,原告徐国端应在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿被告2000元,剩余600元,根据责任比例,原告徐国端应赔偿被告袁小林180元,原告徐国端共计赔偿被告袁小林2180元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐国端110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告徐国端10000元；在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告徐国端600元。在第三者商业责任险中赔偿原告徐国端170975.38元。四项合计291575.38元。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付原告40000元，尚应赔偿原告251575.38元。被告袁小林已赔偿原告徐国端58132.07元，加上原告徐国端赔偿被告袁小林车辆损失2180元，合计60312.07元，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款项中支付原告徐国端205191.31元，支付被告袁小林46384.07元（已扣除诉讼费660元）。以上款项，限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内付清。二、由被告袁小林赔偿原告徐国端13268元（被告已支付）。三、原告徐国端赔偿被告袁小林车辆损失2180元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告袁小林负担660元，由原告徐国端负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇二〇年四月二十五日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。