广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终92号 上诉人（原审被告）：胡忠文，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 法定代理人：李某2，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被上诉人李某1的父亲。 法定代理人：林某，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。系被上诉人李某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03、1705-10、1722-23、1725-26。 负责人：周亚松，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲崇，男，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。 原审被告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市秀灵路89号北楼219号。统一社会信用代码：XXXX91Y。 法定代表人：曹文湖。 上诉人胡忠文因与被上诉人李某1、原审被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称阳光保险公司）、南宁市立邦汽车运输有限责任公司（以下称立邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡忠文的委托诉讼代理人张湘东，被上诉人李某1的委托诉讼代理人黄廷幸，原审被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄劲崇到庭参加诉讼。原审被告立邦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡忠文上诉请求：1.请求二审法院依法对（2019）桂0721民初2270号民事判决认定民事赔偿责任划分的内容予以纠正为：受害人蓝桂娟承担80%，上诉人胡忠文承担20%的民事责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定民事责任为蓝桂娟承担60%，上诉人承担40%的民事责任是错误的。《交通事故认定书》是本案的定案依据，受害人蓝桂娟承担主要责任，且驾驶的是无号牌的两轮电瓶车。结合其年纪较大、无驾驶证资格、载人不戴安全头盔等因素，依法应当承担80%以上的过错责任。 被上诉人李某1答辩称，一审认定事实清楚，对民事赔偿责任的划分是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原审被告阳光保险公司辩称，上诉人在阳光保险公司购买了交强险和第三者责任险，赔偿限额已经用尽，阳光保险公司对一审判决的处理没有意见。阳光保险公司对上诉人的上诉也没有意见，阳光保险公司不应该承担诉讼费用。 原审被告立邦运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胡忠文、立邦运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计32711.09元；2.依法判令被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告上述第1项的损失，超出交强险责任限额范围内的再在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告胡忠文、立邦运输公司连带承担；3.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年11月1日下午，被告胡忠文驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车沿S312省道由石塘镇往灵城镇方向行驶，约17时10分左右行驶至S312省道13公里加824米路段时，遇蓝桂娟驾驶无号牌两轮电瓶车（车架号：050521509039311）搭乘李某1从被告胡忠文前进方向公路右边岔路口驶入S312省道右边转弯，被告胡忠文避让不及，致使被告胡忠文所驾车右前角与蓝桂娟所驾车左边相碰撞，造成蓝桂娟当场死亡，李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月26日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120180000161号道路交通事故认定书，认定蓝桂娟负事故的主要责任，被告胡忠文负事故的次要责任，李某1在本事故中无事故责任。原告对事故的责任划分不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复核，钦州市交警支队于2018年12月28日作出了[2018]第000037号道路交通事故复核结论，维持灵山县公安局交通管理大队的事故认定。事故发生后，原告于当晚被送到灵山县人民医院医治，医院诊断证明原告左枕部硬膜下血肿，左枕骨骨折，左枕顶部头皮缺损，左枕顶部头皮挫裂伤，右额部头皮血肿，左股骨骨折。经住院治疗，于2018年11月26日出院，住院25天，住院期间陪护1人，医院证明建议住院期间加强营养饮食，院外全休3个月，术后2个月内患肢免负重，骨折愈合后返院拆固定物，不适随诊。后原告于2019年7月17日第二次住院，7月20日出院，住院3天，出院医嘱及建议：住院期间留陪1人，建议加强营养饮食，全休1个月。两次住院治疗共28天，共花医疗费39171.9元。桂Ａ×××××轻型厢式货车属于被告立邦运输公司所有，被告立邦运输公司在被告阳光保险南宁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，期限2017年12月28日至2018年12月28日，商业三者险责任限额100000元，投有不计免赔险，期限2018年1月20日至2019年1月19日。另查明，事故发生后，被告阳光保险南宁支公司垫付医疗费10000元，被告胡忠文已赔偿原告医疗费21678.82元，其他损失未获赔偿，原告于2019年9月2日诉至一审法院，请求依诉讼请求判决。 一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。关于本案民事责任应如何承担问题，一审法院认为，受害人蓝桂娟驾驶无注册登记信息的两轮电瓶车上道路行驶，右转弯时没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”的规定，蓝桂娟违反第六十九条是造成此交通事故的主要原因；被告胡忠文驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车在行经三叉路口没按操作规范确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范确安全驾驶、文明驾驶……”的规定，其过错是造成此交通事故的次要原因，灵山县公安局交通管理大队、钦州市公安局交通警察支队根据事故造成原因及相关法律规定作出第450721120180000161号道路交通事故认定书、[2018]第000037号道路交通事故复核结论，认定蓝桂娟负事故的主要责任，被告胡忠文负事故的次要责任，李某1在本事故中无事故责任，该认定程序合法，适用法律正确，该院予以采纳为本案民事责任的承担依据，原告诉称被告胡忠文通过学校路段超过限速行驶，胡忠文应负主要民事赔偿责任，但并无相关证据佐证，原告的主张，该院不予采信，据此，该事故蓝桂娟应负主要的民事责任，即60%的民事赔偿责任，被告胡忠文负次要的民事赔偿责任，即40%的民事赔偿责任。桂Ａ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险南宁支公司投保有交强险及商业三者险，现原告同时起诉事故的责任人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，本案的民事赔偿责任应先由被告阳光保险南宁支公司在交强险的责任限额范围予以赔偿，不足部分由该公司根据第三者责任商业保险合同内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，由于原告已声明放弃对蓝桂娟的第一顺序法定继承人林佳、林雪芳、林某、林家滔主张赔偿权利，该不足部分由被告胡忠文与车主被告立邦运输公司连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、医疗费39171.9元，2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），3、营养费，根据医院诊断证明书医嘱及建议加强营养饮食是住院期间，故应以住院28天计，原告主张每天50元过高，本院酌情每天支持40元，营养费为1120元（40元／天×28天），4、关于护理费，被告认为原告出院后不应计算护理费，但根据原告第一次住院出院诊断证明，医院建议院外全休3个月，第二次住院建议全休1个月，术后2个月内患肢免负重，原告这种情况，该院认为原告是不能够上学，且生活是不能自理的，需要家长的照顾护理，原告主张护理费应予支持，因此，护理费为19530.08元[131.96元／天×148天（25+90+3+30）×1人]，5、辅助器具费4105元（腋下拐杖一副80元，髋外展支架3850元，手推车一台175元），属康复支出的合理费用，该院予以支持，6、原告请求支付纸尿片386元，无依据，该院不予支持，7、原告主张交通费2000元，无票据，该院酌情支持500元，8、原告主张家属处理本事故的误工、伙食、住宿等费用人民币3000元，无票据，该院酌情支持1000元。原告各项损失合计人民币68226.98元。由于该事故涉及一死一伤，现两案均诉至一审法院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险赔偿数额，据此，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元该院确定分配赔偿给（2019）桂0721民初2261号案100324元[110000×707438.77／（707438.77+68226.98）=100324]，分配赔偿给（2019）桂0721民初2270号案9676元[110000×68226.98／（707438.77+68226.98）=9676]，由于该事故按责任分担的损失数额大于保险限额，故商业险第三者责任险限额100000元，该院确定分配赔偿给（2019）桂0721民初2261号案91204元[100000×707438.77／（707438.77+68226.98）=91204]，分配赔偿给（2019）桂0721民初2270号案8796元[100000×68226.98／（707438.77+68226.98）=8796]，所以本案由被告阳光保险南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、康复费、交通费等合计9676元，余下48550元（68226.98-10000-9676=48550）由于被告胡忠文承担赔偿40%，即赔偿19420元（48550×40%=19420），属于被告胡忠文与被告立邦运输公司承担连带赔偿的部分，由被告阳光保险南宁支公司在机动车商业保险的第三者险赔偿8796元给原告，责任限额不足的部分10624元（19420-8796＝10624元），由被告胡忠文与被告立邦运输公司连带赔偿给原告。被告阳光保险南宁支公司垫付医药费10000元及被告胡忠文已赔偿原告医药费21678.82元，合计31678.82元，在此予以抵减，抵减后，被告阳光保险南宁支公司还应赔偿给原告18472元；被告胡忠文多付了11054元（21678.82-10624=11054.82），因（2019）桂0721民初2261号原告林某是本案原告李某1的母亲，为了减少讼累，被告胡忠文多付11054元可在另案（2019）桂0721民初2261号其应赔偿的部分中予以抵减。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1护理费、康复费、交通费等合计人民币9676元；在机动车商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿原告人民币8796元，合计赔偿人民币18472元给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币309元，由原告李某1负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担109元。 在二审期间，上诉人胡忠文、被上诉人李某1、原审被告阳光保险公司、立邦运输公司均没有向本院提交新证据，且对一审查明事实均无异议。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案的责任比例应当如何划分。 本院认为，上诉人主张蓝桂娟驾驶无号牌两轮电瓶车，且年龄较大，无驾驶资格及载人不佩戴安全头盔等因素，应当承担80%以上的过错责任。本院认为，灵山县公安局交通管理大队作出的450721120180000161号道路交通事故认定书及钦州市公安局交通警察支队作出的[2018]第000037号道路交通事故复核结论均认定蓝桂娟负事故的主要责任，上诉人胡忠文负事故的次要责任，被上诉人李某1不承担责任。一审法院根据受害人蓝桂娟、上诉人胡忠文对事故发生的作用大小、过错程度等因素综合分析确认事故由受害人蓝桂娟负担60%的民事赔偿责任，由胡忠文负担40%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人胡忠文的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人胡忠文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波