wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28630号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。委托代理人黄淑军，女，1994年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告崔新颍，男，1978年6月17日出生，回族，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人崔宇泽，广东鼎方律师事务所实习律师。原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告佣金177,000元及利息暂计1,133.54元（利息以未付佣金为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年5月23日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、签订居间合同（或佣金支付承诺书）时间：2019年3月17日，被告崔新颍（卖方）与买方吕海峰、原告中原地产代理（深圳）有限公司签订《二手房买卖及居间服务合同》。二、促成合同标的物的位置、成交价格：交易的房地产位于深圳市宝安区××领域花园××06单位，转让成交价为11,800,000元。三、佣金的数额：被告崔新颍出具佣金支付承诺书（卖方），承诺于涉案《深圳市二手房买卖合同》递件过户之前向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金177,000元。四、合同是否已经履行：2019年5月30日，涉案房产转移登记至买方吕海峰名下。五、关于居间费用支付的争议。本院认为，原、被告之间系居间合同关系。原告中原地产代理（深圳）有限公司履行了居间服务合同约定的义务，被告崔新颖应当按照佣金支付承诺书的约定支付原告中原地产代理（深圳）有限公司居间费177,000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月23日起至款项实际清偿之日止的利息。六、关于担保费。原告中原地产代理（深圳）有限公司关于担保费的请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告崔新颍于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司居间费177,000元及利息（利息以177,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，财产保全费1,411元，合计3,342元，由被告崔新颍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1395号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：李培武，男，1956年出生，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告李培武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰，被告李培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费11091.5元（2014年1月1日至2018年12月31日）；2、判令被告支付违约金1492.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培武是包头市昆都仑区神华佳苑小区业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告辩称：欠费区间是对的，因为一直没有装修也未居住，所以不缴纳物业费。本院认为，被告李培武是包头市昆都仑区神华佳苑小区业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出没有装修也未居住的问题，根据物业管理条例的相关规定，业主在领取钥匙后，即应当缴纳物业费，故对被告的辩称不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据且物业在服务过程中存在沟通不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李培武于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费11091.48元（计算方式：108.74平方米×1.7元每月每平米×60个月，期间自2014年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25+元（原告已预交），由被告李培武负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保54号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农伟胜，该公司秀霞支行行长。 被申请人：吴冬梅，女，1987年6月15日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在9863.17元范围内冻结被申请人吴冬梅的银行账户（户名：吴冬梅，账号：62×××66，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冬梅的银行账户金额9863.17元（户名：吴冬梅，账号：62×××66，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 案件申请费119元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1035-1号申请人高伟，男，汉族，1977年12月12日生，住德惠市。被申请人吉林省万鎏房地产开发有限公司法定代表人冯喆，经理。申请人高伟与被申请人吉林省万鎏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高伟于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省万鎏房地产开发有限公司在金融机构存款1236001.30元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省万鎏房地产开发有限公司在金融机构存款1236001.30元。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施世辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘悦驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3150号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龚冰露，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司与被告龚冰露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日,欠本金98710.62元、利息2786.67元，其他手续费5981.12元。2017年1月1日至2019年3月15日，欠违约金2086.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龚冰露应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金98710.62元、利息2786.67元，其他手续费5981.12元，以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告龚冰露负担2441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终429号上诉人（原审原告）：杜进红，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：王**，女，1980年2月8日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛含月芸，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州和谐房地产开发有限公司。地址贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道办事处文昌路。法定代表人：冉鹏飞，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。上诉人杜进红、王**因与被上诉人贵州和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜进红、王**的委托诉讼代理人李朝才，被上诉人和谐公司法定代表人冉鹏飞及其委托诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜进红、王**上诉请求：撤销一审判决，支持杜进红、王**的诉讼请求，一、二审诉讼费用由和谐公司承担。事实和理由：双方签订合同的时间为2017年9月29日，但合同中约定的交房时间为2017年7月1日，双方对交房时间有争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，格式合同应该作出不利于和谐公司的解释，和谐公司应当在签订合同当天交房给杜进红、王**，逾期则视为违约。和谐公司未及时将房屋交付给杜进红、王**，从签订合同之日开始起算支付违约金。杜进红、王**主张返还的对讲系统及安装费600元，和谐公司在一审提交的安装图片，不是杜进红、王**家的，不能证明和谐公司安装了对讲系统，应将收取的安装费用退还杜进红、王**。和谐公司辩称，杜进红、王**主张违约金不成立。对讲机安装费，双方在合同中约定由和谐公司代收，对讲机已安装，杜进红、王**的上诉请求不成立。杜进红、王**向一审法院起诉请求：1、请求判令和谐公司向杜进红、王**支付违约金168931元；2、请求判令和谐公司返还杜进红、王**支付的对讲系统及安装费600元。3、诉讼费由和谐公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，杜进红、王**与和谐公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人杜进红、王**购买出卖人和谐公司开发的位于思南县思唐街道办事处“思南和谐腾龙国际”5、6、7栋5单元（即5栋）11层3号商品房一套，建筑面积131.81平方米，总价款为473198元（实际成交价总价款为388840元），买受人采取贷款方式购买。出卖人应于2017年7月1日向杜进红、王**交付房屋，如逾期交付房屋，按照逾期时间分别处理，即逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳水电立户费等相关费用。......在办理接房手续时，买受人应缴纳自动可视对讲门禁系统的设备及安装费用600元”。合同签订当日，杜进红、王**向和谐公司借款81000元用于支付房屋首付款，后和谐公司于2018年7月15日将王**的房屋交给物业公司，由物业公司通知王**领取房屋装修钥匙。杜进红、王**认为和谐公司未按合同约定交付房屋，要求和谐公司支付逾期交房违约金等费用。一审法院认为，杜进红、王**与和谐公司签订的《商品房买卖合同》时间为2017年9月29日，但合同中约定的交房时间确为2017年7月1日，该约定不符合常理，视为未约定具体交房时间，应当以和谐公司实际交付房屋钥匙的时间为准，该案和谐公司不存在违约行为，对杜进红、王**主张和谐公司支付逾期交房违约金168931元的诉请于法无据，不予支持。杜进红、王**主张和谐公司返还对讲系统及安装费600元的诉请，因和谐公司在庭审过程中提交了安装照片予以证明，且杜进红、王**所提交的商品房验收确认书上杜进红、王**签名确认对讲系统已安装，故对杜进红、王**的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杜进红、王**的诉讼请求。本案受理费1845元（已减半收取），由杜进红、王**负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1、和谐公司是否应支付杜进红、王**违约金；2、和谐公司是否应返还对讲系统及安装费。关于焦点1，和谐公司是否应支付违约金的问题。杜进红、王**与和谐公司签订的《商品房买卖合同》，约定的交房日早于合同签订日，不符合常理，视为双方未约定交房时间，故一审以实际交付房屋钥匙的时间作为交房日，认定和谐公司不存在违约行为，并无不当。对杜进红、王**要求和谐公司支付违约金的上诉请求，不予支持。关于焦点2，和谐公司是否应返还对讲系统及安装费的问题。和谐公司提交了安装对讲系统的图片予以佐证，且王**在商品房交接验收确认表上签字认可楼宇对讲系统合格，能够证明和谐公司已安装了对讲系统，故对杜进红、王**要求和谐公司返还对讲系统及安装费600元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人杜进红、王**的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3691元，由杜进红、王**负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年四月十日法官助理向俊书记员李向梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1023号 申请执行人：刘锦基,男,1970年3月11日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：曾伟峰，男,1991年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘锦基与被执行人曾伟峰买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟峰应向申请执行人刘锦基偿付货款113360元及利息并承担一审案件受理费2567.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘诗韵
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初826号 原告韩亮春，男，1981年3月27日，汉族，农民，现住磐石市。 委托诉讼代理人薛峥，女，1987年12月5日出生，汉族，无职业，现在磐石市。 被告苏成哲，男，出生年月日不详，现住磐石市， 原告韩亮春诉被告苏成哲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩亮春诉称，2018年11月5日，被告苏成哲为原告韩亮春办理出国劳务手续，被告苏成哲承诺3个月办理完毕，如3个月不能办理出国劳务，被告苏成哲将原告韩亮春交付的押金5,000.00元如数退还。因被告苏成哲未履行承诺，原告韩亮春多次找被告苏成哲催要押金，均未果。故起诉来法院，请求被告苏成哲给付押金5,000.00元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告韩亮春的起诉没有明确的被告，原告韩亮春的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回韩亮春的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告韩亮春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年四月十日 书记员  孟媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0602民初1687号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji02610018号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji02610018的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00629091”，该作品的内容主要为一个女人背着一个小女孩持花微笑。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0330/73749.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据。被告没有提交相反的证明。本院认定原告享有涉案编号为bji02610018的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计1500元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02610018图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十日书记员 孙乐（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李雪玉，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14634元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额7751.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7751.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7751.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执86号之五申请执行人王瑞祥，男，1970年3月19日出生，汉族，现住清河门区。被执行人袁军伟，男，1966年11月11日出生，汉族，教师，现住海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执86号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币25600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十日书记员 孙博阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1697号 原告：张凝，女，1979年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告张凝的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨祺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执348号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王希，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王希合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91197号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王希银行存款人民币六千八百六十四元二角八分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人王希应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王希应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3813号原告：沈爱进，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正娟，上海法知特律师事务所律师。被告：陈俊君，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：许文俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：单国荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈爱进与被告陈俊君、许文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，案号为(2019)沪0109民初15981号，并于2019年9月4日作出一审判决，被告陈俊君不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月5日作出(2019)沪02民终10690号民事裁定，撤销本院(2019)沪0109民初15981号民事判决，发回本院重审，本院于2020年2月24日立案，通知单国荣作为第三人参加诉讼。原告沈爱进于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈爱进申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈爱进撤诉。原审案件受理费40,165.60元，减半收取计20,082.80元，由原告沈爱进负担。审 判 长  缪 欢人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民监3号原审原告：熊建礼，男，汉族，1987年2月23日生，四川省资中县居民。原审被告：昆明鑫起房地产开发有限公司。法定代表人：唐明勇，该公司经理。统一社会信用代码：91530113566245955U住所：东川区原审被告：云南道义建筑工程有限公司。法定代表人：佟证义，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915301255577773270。住所：昆明市宜良县。原审被告：易某某，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，现住昆明市西山区。原审原告熊建礼与原审被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）云0113民初941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 施乃方二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 毓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初861号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李宏丰，男，1999年2月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************813，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县************。2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月5日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人李宏丰犯盗窃罪，鉴于被告人李宏丰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年12月16日凌晨5时许，被告人李宏丰在中山市小榄镇盛丰社区仁顺网吧，趁被害人苏文俊熟睡之机，盗得其放置在收银台的华为P10型手机1部（价值人民币1140元）、朵唯L9型手机1部（价值人民币1350元），后逃离现场。同年12月18日，公安人员在中山市*********锐意网吧将被告人李宏丰抓获，并缴获上述被盗的朵唯L9型手机1部。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李宏丰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李宏丰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李宏丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宏丰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李宏丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李宏丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宏丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的朵唯L9型手机1部发还被害人苏文俊，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人李宏丰退赔被害人苏文俊1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  梅泳欣陈茵铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10267号原告深圳市众合企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道正泰来商务大厦606，统一社会信用代码91440300311813383D。法定代表人钟淑如，总经理。被告深圳市天宇威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区固戍社区迪福路东山八厂四楼、一楼，统一社会信用代码91440300062748313D。法定代表人肖辉。原告深圳市众合企业管理咨询有限公司与被告深圳市天宇威科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市众合企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众合企业管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年四月十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执64号之一申请执行人：洛阳科技城产业发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦21号。法定代表人：孙忠刚，该公司董事长。委托代理人：刘梦珂、李逯炜，洛阳开物律师事务所律师（特别授权）。被执行人：力盛芯（洛阳）电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房区14号楼。法定代表人：石修，该公司董事长。洛阳科技城产业发展有限公司与力盛芯（洛阳）电子科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第349号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，力盛芯（洛阳）电子科技有限公司应于本裁决生效后十五日之内向洛阳科技城产业发展有限公司支付人民币23635559元并承担仲裁费166683元。因力盛芯（洛阳）电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳科技城产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于洛阳市××用地界以西、××、××街××、××路以北土地，证号：洛市国用（2013）第05008660号。该土地由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查到被执行人有存款、车辆、证券、网络支付机构登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人力盛芯（洛阳）电子科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳科技城产业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  李蔓露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3101号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张泽文，男，1972年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告张泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日,欠本金72812.26元、利息4977.48元，其他手续费9584.77元。2017年1月1日至2018年11月4日，欠违约金5640.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金72812.26元、利息4977.48元，其他手续费9584.77元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告张泽文负担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3689号原告：上海丫肯化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹吉清，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽苹。被告：长春轿股文化有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区25街区332栋3门4楼36中。法定代表人：李春萍。原告上海丫肯化工有限公司与被告长春轿股文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告上海丫肯化工有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丫肯化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海丫肯化工有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告上海丫肯化工有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申63号再审申请人(一审被告)：昆明盛合友记餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112309518860Y。住所地：云南省昆明市西山区西坝路45号。法定代表人：杨杨。委托代理人：龚雪、李涛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南丰联商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530100792893705。住所地：云南省昆明市官渡区和平村农贸海鲜综合广场野生菌楼。法定代表人：全纪明。被申请人（原审被告）：穆柯宇，男，1986年6月19日生，回族，住云南省昆明市五华区。再审申请人昆明盛合友记餐饮管理有限公司因与被申请人云南丰联商贸有限责任公司、穆柯宇买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明盛合友记餐饮管理有限公司申请再审称：其法定代表人购买机票受阻后到法院查询卷宗时发现，本案被申请人云南丰联商贸有限责任公司提交的证据-《欠条》上申请人公司的印章系伪造，申请人授权委托书上申请人的印章和法定代表人杨杨的签名均系伪造，此系被申请人穆柯宇所为，其还冒领了开庭传票及民事判决书，致使申请人丧失了应诉抗辩和上诉的权利。原判决认定事实错误，程序违法。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人申请再审称，被申请人提交的证据-《欠条》上申请人公司的印章系伪造，申请人授权委托书上申请人的印章和法定代表人杨杨的签名均系被申请人穆柯宇伪造，被申请人穆柯宇还冒领了申请人的开庭传票及民事判决书等，致使申请人丧失了应诉抗辩和上诉的权利，但未提交相应证据予以证实。因此，申请人关于原判决认定事实错误、程序违法的主张不能成立。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，昆明盛合友记餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明盛合友记餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年四月二日书记员  马 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初273号 原告：泉州恒申电器有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块泉州先特服装有限公司厂房。 法定代表人：刘向阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张育圳，男，汉族，1991年12月22日出生，住福建省晋江市。 原告泉州恒申电器有限公司（下简称恒申公司）与被告张育圳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒申公司的委托诉讼代理人余超潘到庭参加诉讼，被告张育圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒申公司向本院提出诉讼请求：1.张育圳立即支付恒申公司货款47608元及违约金（以47608元为基数，自2019年11月1日起至实际还清货款之日止按月利率2%的标准计算）；2.张育圳立即支付恒申公司为实现债权所花费的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由张育圳承担。事实和理由：2019年1月1日起至2019年10月1日止，张育圳多次向恒申公司购买电器产品。2019年10月14日，张育圳向恒申公司出具一份《结算单》，确认结欠恒申公司货款47608元，约定于2019年11月1日前还款，逾期还款应自结算次日起按月息2%计付违约金，并承担因此产生的律师费等。付款期限届满后，因张育圳经催讨拒不付款，故恒申公司提起诉讼，并支付聘请律师代理诉讼费用3000元。 张育圳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张育圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对恒申公司提供的张育圳身份证复印件、结算单、委托代理合同、发票等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。前述证据可以证明恒申公司主张的事实。 本院认为：恒申公司与张育圳之间的买卖合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张育圳未能按约履行付款义务，构成违约。恒申公司请求张育圳支付货款、逾期付款违约金、因实现债权聘请律师代理诉讼的费用，符合法律规定及双方约定，证据充分，予以支持。张育圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张育圳应于本判决生效之日起十日内支付泉州恒申电器有限公司货款47608元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）； 二、张育圳应于本判决生效之日起十日内支付泉州恒申电器有限公司聘请律师代理诉讼费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由张育圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申10号再审申请人：龙容，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区御花苑6栋701号。公民身份证号码：441************225。被申请人：张惠强，男，1984年8月24日出生，汉族，深圳市人，住英德市北江2号路西华粤大酒店1楼鑫源典当行。公民身份证号码：440************117。原审被告：成龙，男，1988年03月25日出生，汉族，住英德市***************。（冬瓜铺采石场宿舍）。身份证号码：441************615。再审申请人龙容因与被申请人张惠强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1881民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙容申请再审称，原审认定事实错误，原审认定事实与适用法律上都有错误，原审认定该债务为夫妻共同债务是错误的。申请人从婚姻关系存续期间至今，名下无房无车，该债务是被申请人让成龙帮助借给他人而收取高额利息，并无用于家庭生活，申请人于2016年11月与成龙离婚并分清债务为成龙个人债务。法院未穷尽查询手段联系申请人，申请人原住址英德市***************，由于成龙未尽家庭责任，私自外借大量债务，经常受到催债人员的恐吓及淋油漆，申请人到东莞重新工作，法院没有通知到位，导致申请人错过举证期。本院经审查认为，涉案债务是在申请人与成龙夫妻关系存续期间产生。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定为夫妻共同债务，并判决由夫妻共同清偿符合法律规定。申请人事后是否离婚与原审无关。原审在申请人原居住地英德市***************寻找申请人无果，即通过《人民法院报》发布公告。申请人自己为逃避债务而离开住所地，无法寻到属其责任，原审程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人龙容的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年三月二十三日书记员  李健智
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初49号 原告：李继全，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。 被告：王明哲，男，1992年6月15日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住本组。 被告：张林刚，男，1994年5月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李继全与被告王明哲、张林刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李继全于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继全自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继全撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由李继全负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  王敏盈 人民陪审员  李 淼 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵冬梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民1724号原告：铜陵中联铭浩制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340700764773409H。法定代表人：武云升，该公司执行董事。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽省徽商集团新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号，统一社会信用代码91340000726319897X。法定代表人：庄建春，该公司董事长。委托代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告铜陵中联铭浩制衣有限公司诉被告安徽省徽商集团新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院按原告铜陵中联铭浩制衣有限公司确认的送达地址和电话发出开庭传票并要求原告铜陵中联铭浩制衣有限公司到庭参加诉讼，原告铜陵中联铭浩制衣有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案在审理过程中，原告铜陵中联铭浩制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇二〇年四月十日书 记 员 陈 姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1620号之一原告：郑州市妆美贸易有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：张永俊，该公司总经理。被告：上海芮通国际贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：曾凡军。原告郑州市妆美贸易有限公司与被告上海芮通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月十日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟文湧，男，1978年8月20日出生，畲族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟文湧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额8927.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8927.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟文湧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8927.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告钟文湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3116号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓发加，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广发银行股份有限公司与被告邓发加信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月8日,欠本金98334.57元、利息5458.77元，其他手续费7453.19元。2017年1月1日至2019年3月8日，欠违约金5575.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓发加应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金98334.57元、利息5458.77元，其他手续费7453.19元，以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告邓发加负担2586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审974号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人邓建华，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省顺昌县*************，公民身份号码：352************814。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字[2018]3918号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年5月31日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年12月26日缴纳罚款本金人民币70000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币70000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字[2018]3918号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币70000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  邓文珊
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执230号宋鸿萍、孙淑香、孙培东、甘凤英、孙淑英：宋鸿萍与孙淑香、孙培东、甘凤英、孙淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000.00元，本院已于2020年4月1日将该款转付给宋鸿萍。至此，宋鸿萍向本院申请执行的（2019）黑8109民初2024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马建建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14634元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额8275.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8275.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8275.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告马建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1316号原告：李荣，男，1984年6月7日生，汉族，住平度市。被告：宿学磊，男，1982年4月12日生，汉族，住平度市。被告：王卫，女，1984年2月11日生，汉族，住平度市。原告李荣与被告宿学磊、被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告宿学磊、被告王卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金25000元及利息9000元，合计34000元。事实和理由：1、2014年7月2日，被告宿学磊以家庭生活为由向原告借款25000元。此后，原告多次索要，被告宿学磊于2018年9月24给付260元作为以前的利息，并重新为原告出具借款条，同时约定年利率为24%，借款到期日为2019年1月24日。时至今日，被告未给付；2、上述债务发生时，被告宿学磊和被告王卫是夫妻关系，是因其共同生活所产生，故属于其夫妻共同债务。李荣向本院提交的证据为宿学磊2018年9月24日出具的借条一份，载明：宿学磊借李荣人民币25000元，期限为4个月，2019年1月24日还清。在该借条上，李荣书写收条，收宿学磊260元。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告宿学磊借原告李荣25000元，约定借款期限为4个月，于2019年9月24日还清借款。并于当日，宿学磊给付原告260元的以前欠款。被告宿学磊与被告王卫2007年10月11日办理结婚登记，2018年5月2日办理离婚登记。庭审中，李荣变更诉讼请求为给付本金及资金占用期间的利息，利息自2019年1月25至实际付清之日，按年息6%计算。本院认为，本案原告称借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间的2014年7月2日，无证据证实，更没有证据证明该债务系两被告夫妻共同债务。在案证据证实借款发生在两被告离婚后的2018年9月24日。原告称约定年利率为24%，无证据证明。被告宿学磊借原告款项，到期应该偿还。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张自逾期之日按年利率6%的利息，符合法律规定，予以支持。原告对被告王卫的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宿学磊、被告王卫无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宿学磊于判决生效后10日内偿还原告李荣借款25000元及利息（利息的计算：自2019年1月25日至实际给付之日，以25000元为基数，按年利率6%计）；二、驳回原告李荣对被告王卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告宿学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年四月二日书记员  金 锋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执78号申请执行人：朱发成，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省南召县。被执行人：郭立配，男，汉族，1979年10月12日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人朱发成与被执行人郭立配建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初514号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，执行催告通知书，报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭立配在银行的存款590358.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯新霞二〇二〇年四月二日书记员  张邵阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保120号 申请人：李三才，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：汪新林，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人李三才与被申请人汪新林民间借贷纠纷一案，申请人李三才向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人汪新林银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李三才的申请，本院已作出(2020)皖0521民初365号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人汪新林银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人汪新林银行存款130000元或查封其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人李三才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月二日 书记员  周 铭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执744号 申请执行人：张玉珍 被执行人：方甦 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人方甦民间借贷纠纷一案中，因被执行人方甦未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初11010号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉珍向本院申请执行，执行标的为270660元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方甦有可供执行的财产，且申请执行人张玉珍亦不能提供被执行人方甦可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执744号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保141号 申请人：马鞍山市恒欣减压器制造有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇镇东工业集中区，统一社会信用代码：913405217964005868(1-1)。 法定代表人：周以林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：丹阳市利锋气体设备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇东进西路22号，统一社会信用代码：913211816841181480。 法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市恒欣减压器制造有限公司与被申请人丹阳市利锋气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市恒欣减压器制造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市恒欣减压器制造有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1009号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款120000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市利锋气体设备有限公司银行存款120000元或查封其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人马鞍山市恒欣减压器制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执834号之一 申请执行人：翟翊斐，女，1998年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：严振宇，男，1998年12月14日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人翟翊斐与被执行人严振宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2674号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严振宇的银行存款26000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保118号 申请人：刘时军，男，汉族，1977年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：侯拴锁，男，汉族，1974年3月29日出生，住乌鲁木齐市。 申请人刘时军于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯拴锁名下价值29680元的财产进行查封、冻结。申请人刘时军以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额29680元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯拴锁名下价值29680元的财产。 案件申请费316.8元，由申请人刘时军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1091号申请执行人：新乡市光明电线电缆塑料有限公司。统一社会信用代码：91410700711235682F住址：新乡市人民路西段法定代表人：李振明，该公司总经理被执行人：许昌市宜家置业有限公司统一社会信用代码：91411000799160389Y住址：许昌市八一路八龙路交叉口府西雅园1幢18层南向东起第3间。法定代表人：芦伟，该公司经理被执行人：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700663414191T住址：新乡市振中路信达花园C号D号营业房101号。负责人：芦伟，该公司经理新乡市光明电线电缆塑料有限公司依据已经生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2935号民事判决书向本院申请执行其与许昌市宜家置业有限公司、许昌市宜家置业有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2019年10月15日、2019年12月5日、2020年1月3日、2020年2月28日、2020年4月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人许昌市宜家置业有限公司、许昌市宜家置业有限公司新乡分公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。扣划被执行人许昌市宜家置业有限公司新乡分公司名下银行卡52610.93元。未发现有可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人许昌市宜家置业有限公司、许昌市宜家置业有限公司新乡分公司纳入限制消费令。2020年4月10日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十日书记员闫杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初357号之一 原告：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被告：连云港德翔新材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦工业园。 法定代表人：张立敬，该公司总经理。 被告：沈晓杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张立敬，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：贺娇娇，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张立霖，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：卢平连，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：张万鹏，男，1952年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：丁永霞，女，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：赵海滨，男，1971年2月10出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被告：北京六度畅游网络科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。 原告连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司诉被告连云港德翔新材料有限公司、沈晓杰、张立敬、贺娇娇、张立霖、卢平连、张万鹏、丁永霞、赵海滨、北京六度畅游网络科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告未在指定期限内缴纳诉讼费，并于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张春红 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终117号上诉人（原审原告）：前锋农场洪云波农机配件商店，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市前锋农场三委。经营者：洪翠霞，女，1992年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省前锋农场周志波2号楼1门市。被上诉人（原审被告）：宋东升，男，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。原审被告：高建兵，男，1967年4月17日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省。上诉人前锋农场洪云波农机配件商店因与被上诉人宋东升、原审被告高建兵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，前锋农场洪云波农机配件商店与高建兵达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，前锋农场洪云波农机配件商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：准许前锋农场洪云波农机配件商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由上诉人前锋农场洪云波农机配件商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  王耀华审判员  董力源二〇二〇年四月十日书记员  石 岩
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1713号原告：张雪眉，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店，住所地：广州市荔湾区逢源路153号首层。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：黄汝学、何惠萍，系该公司员工，联系地址。张雪眉与广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店（以下简称“美兰酒店逢源分店”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雪眉和美兰酒店逢源分店的委托诉讼代理人黄汝学、何惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪眉向本院提出诉讼请求：1、判令美兰酒店支付张雪眉2019年10月4日至2019年11月3日工资2667元；2、判令美兰酒店支付张雪眉2019年10月4日至2019年10月31日期间加班费333元；3、本案诉讼费由美兰酒店承担。事实和理由：原告于2019年7月5日入职被告处，任店长职务，双方约定工资时间为上午9点至下午3点，下午5点至晚上8点半，每月休息4天。2019年11月28日原告离职。2019年12月13日，原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月3日期间工资。2019年7月5日至2019年10月31日期间加班费等。劳动仲裁委认定因原告2019年10月3日达到法定退休年龄，故2019年10月4日至2019年11月3日工资不属于劳动合同法调整范畴，故不予处理。对于2019年10月3日后的加班费，仲裁委亦不予处理。原告2019年10月4日至11月3日期间工作10天，加班10小时，计工资2667元，加班费333元。美兰酒店逢源分店辩称，确认张雪眉在10月4日至11月3日只工作了7天。按照2500元每月的标准，计算得出为804.6元。不存在加班。本院经审理查明，2019年12月12日，张雪眉向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人：1、支付2019年10月1日至11月3日的工资3200元；2、支付2019年7月5日至10月31日的加班费4815元，其中延长工作时间加班费2683元、休息日加班费1066元、法定节假日加班费1066元；3、确认双方自2019年7月5日至2019年11月3日存在劳动关系。2020年1月14日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字[2020]54号仲裁裁决书，认定张雪眉于2019年10月3日达到法定退休年龄，双方在此之后产生的争议不属于劳动合同法调整范畴，故张雪眉要求美兰酒店逢源分店支付2019年10月4日至11月3日的工资及2019年10月3日之后的加班费，不属于裁决处理范围，不予处理。2019年7月5日，张雪眉开始为美兰酒店逢源分店提供劳动，主要负责招聘人员、制定营运销售计划等，职位为店长。2019年10月，美兰酒店逢源分店通过其财务微信向张雪眉转账报酬8000元。期间，张雪眉加入了美兰酒店逢源分店的微信工作群，且多次通过微信与美兰酒店逢源分店法定代表人吴涛的妻子何惠萍沟通工作。2019年10月16日，张雪眉向美兰酒店逢源分店提交辞职申请单。庭审中，张雪眉陈述其每月工资8000元，每天工作9.5小时（早上9点至下午3点，晚上5点至晚上8:30），每月休息4天，需要考勤打卡，2019年10月4日至2019年11月3日工作了10天、加班10小时。为此提供了：1、2019年10月、11月打卡记录表，根据打卡记录张雪眉共上班十天，对此美兰酒店逢源分店表示已在2019年10月17日批准张雪眉离职，10月18日是其最后一天上班。2、张雪眉与林傲雪的微信聊天记录、美兰酒店逢源分店微信工作群微信聊天记录、张雪眉与何惠萍的微信聊天记录，其中林傲雪在2019年10月15日通过微信向张雪眉转账8000元，美兰酒店逢源分店确认向张雪眉支付报酬8000元，但认为是何惠萍以私人名义支付的劳务费用，也确认张雪眉自2019年7月5日为其提供劳务，但认为10月1日之前属于兼职。美兰酒店逢源分店主张张雪眉10月18日是最后一天上班，为此提供了：辞职申请单，该申请单上部门意见写明最后工作时间2019年10月17日，对此，张雪眉表示没有收到该申请单，其是10月16日提出辞职申请，但公司一直没有批。本院认为：双方确认劳动关系于2019年10月3日终止，双方均无异议，本院予以确认。2019年10月4日起，双方为劳务关系。关于工资标准及应付工资。双方对工资标准有异议，但美兰酒店逢源分店并未提供工资台账等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，结合张雪眉提供的微信转账记录，本院确认其工资为8000元/月。美兰酒店逢源分店主张张雪眉最后工作时间为2019年10月18日，但张雪眉表示其提交离职申请单后一直没有收到辞职申请的批准，美兰酒店逢源分店未提供证据证明已将审批过的辞职申请表送达给张雪眉或告知张雪眉具体离职时间。结合张雪眉提交的打卡记录表，本院认定其2019年10月4日至2019年11月3日共工作10天。张雪眉主张美兰酒店逢源分店应向其支付2019年10月4日至2019年11月3日的劳务报酬2667元不高于本院核算的金额，本院予以确认。2019年10月4日后，双方为劳务关系，且张雪眉提交的2019年10月-11月的打卡记录表上打卡时间与其主张的上班时间无法对应，故张雪眉主张2019年10月4日至2019年11月3日的加班费没有依据，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店应于本判决生效之日起三日内向原告张雪眉支付2019年10月4日至11月3日的劳务报酬2667元；二、驳回原告张雪眉的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市美兰酒店有限公司棋牌逢源分店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年四月十日书记员  王盼周颖君
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初146号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年8月18日出生，汉族，专科毕业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。 辩护人邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被告人谷某洁，男，1992年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳县。2017年6月23日因犯协助组织卖淫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2017年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。 辩护人王玲，山东凯翔律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某、谷某洁犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人、谷某洁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年5月1日，被告人陈某预谋对王某进行殴打抢劫钱财，5月2日凌晨4时左右，被告人陈某、谷某洁密谋后，携带事先准备好的铁管翻墙窜至青岛市黄岛区海坛岛街一楼王某的住处，对王某实施殴打，欲将王某制服后抢劫王某的钱财，因见王某头部流血后慌忙逃离现场。 2019年5月5日13时许，趁王某在医院就诊之际，陈某再次与谷某洁合谋后窜至王某位于青岛市黄岛区海坛岛街一楼的住处盗窃钱财，盗窃其两部手机、平板电脑、储钱罐（内有20多元硬币）后逃跑。 被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人谷某洁对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人陈某辩护人提出被告人陈某具有坦白情节、自愿认罪悔罪、抢劫犯罪系犯罪中止、陈某系初犯、偶犯，主观恶性较小等辩护意见。 被告人谷某洁辩护人提出以下辩护意见：被告人谷某洁抢劫犯罪系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人认罪认罚且态度较好，可以酌情予以从轻处罚。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某、谷某洁采用暴力手段，入户劫取他人财物；被告人陈某、谷某洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。其抢劫犯罪系犯罪中止；被告人谷某洁系累犯；被告人谷某洁认罪认罚，检察院建议本院对谷某洁判处有期徒刑五年以下，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 经审理查明，2019年5月2日凌晨4时左右，被告人陈某、谷某洁密谋后，携带事先准备好的铁管翻墙窜至青岛市黄岛区海坛岛街一楼王某的住处，对王某实施殴打，欲将王某制服后抢劫王某的钱财，因见王某头部流血后慌忙逃离现场。 2019年5月5日13时许，陈某再次与谷某洁合谋后至王某位于青岛市黄岛区海坛岛街一楼的住处盗窃钱财，盗窃其两部手机、平板电脑、储钱罐（内有20多元硬币）后逃跑。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、发破案经过等证据一宗，证实本案的案发及被告人陈某、谷某洁到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证明被告人陈某、谷某洁身份情况。 3、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等一宗，证实被告人谷周杰被判决、释放等情况。 （二）证人证言 证人陈某证言，证实其提供给陈某关于“王铁”的信息等事实。 （三）被害人陈述 被害人王某陈述，2019年5月2日，其正在家里睡觉。后来突然进来两个男人，后来其惊醒了，两个人就朝着他打了起来，撕扯的过程中，那个胖的就先从前院的围墙翻出去跑了，然后那个瘦的也把王某推开之后从围墙翻出去跑了，之后王某就报警了。5月5日左右，其丢失了财物。 （四）被告人供述 被告人陈某供述，证实其伙同谷周杰抢劫、盗窃的事实。 被告人谷周杰供述，证实其伙同陈某抢劫、盗窃的事实。 （五）辨认笔录 辨认笔录一份，证实陈某辨认出王某；谷某洁辨认出陈某；谷某洁辨认出犯罪地点；王某辨认出陈某、谷某洁；陈某辨认出谷某洁； (六)鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人王某其头面部损伤构成轻微伤，左手损伤不构成轻微伤，鉴定意见为王某之损伤构成轻微伤。 （七）视听资料 光盘等证据一宗，证实视听资料等情况。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某、谷某洁采用暴力手段，入户劫取他人财物；被告人陈某、谷某洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，两被告人的行为均构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。两被告人的抢劫犯罪系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人谷某洁系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释；被告人陈某、谷某洁认罪认罚，本院依法从轻处罚。 关于陈某的辩护人提出被告人陈某认罪，系犯罪中止，系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于陈某辩护人提出，被告人陈某主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人陈某伙同他人抢劫，主观恶性较大，该辩护意见，本院不予支持。 关于被告人谷某洁辩护人提出被告人谷某洁抢劫犯罪系犯罪中止，被告人认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。 根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第八十一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2023年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人谷某洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月十日 书记员  陈梦晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2049号原告：杨海根，男，1953年9月2日生，汉族，住浙江省潮州市。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告杨海根与被告国网上海市电力公司崇明供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月9日，原告杨海根以需变更起诉理由为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海根撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年四月十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1321号原告：四会市***凤鸣房地产开发有限公司。住所地四会市**************碧桂园豪园综合楼113号。统一社会信用代码：91441284MA4WNLTF3N。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：黄逸诗，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所律师。被告：安英华，女，汉族，1970年4月20日出生，住广州市越秀区***********。公民身份号码：440************029。原告四会市***凤鸣房地产开发有限公司诉被告安英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市***凤鸣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年四月八日书记员  梁淑仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢400号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。 代表人：孔祥洋，行长。 委托代理人：简锦亮，男，汉族，住龙岩市永定区，该分行员工。 被执行人：邓文真，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈文言，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩支行与被执行人邓文真、陈文言金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8570号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金681252.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢400号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26505号原告陈昌军，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址湖北省石首市，被告潘添明，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，原告陈昌军与被告潘添明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款人民币140000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，2017年9月11日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，内容为：兹借到陈昌军人民币伍万元整，期限到2017年9月20日归还。关于款项支付，2017年9月11日原告向被告转账48000元。2017年10月9日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，内容为：今借到陈昌军壹拾壹万元整，特立此据。关于款项支付，2017年10月10日，原告向被告转账一笔98600元。2017年11月6日，被告作为借款人，向原告出具一份《借据》，内容为：今借到陈昌军人民币伍万元整用于周转，期限15天。关于款项支付，2017年11月7日，原告向被告转账47000元。关于被告还款情况，2018年2月10日，被告通过银行转账方式向原告还款69000元，此后，被告未向原告归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借条》、《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《借据》、银行转账记录可以证明原告与被告存在借款关系，且原告已经向被告实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告转账共计193600元，故应以此金额认定为借款本金，扣减被告已经归还的69000元，被告还应返还借款本金124600元。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘添明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌军借款本金人民币124600元；二、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元、保全费1220元，由原告陈昌军负担475元，由被告潘添明负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 文  彩  霞二〇二〇年四月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1号 申请执行人：卓亿群，男，1970年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄树昭，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人卓亿群与被执行人黄树昭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人黄树昭应于判决生效之日起10日内付还申请执行人卓亿群借款本金100000元以及应计利息（按判决书计）；二、被执行人黄树昭应于判决生效之日起10日内付还申请执行人卓亿群借款本金300000元以及应计利息（按判决书计）三、被执行人黄树昭应于判决生效之日起10日内付还申请执行人卓亿群借款本金163575元以及应计利息（按判决书计）；四、被执行人黄树昭应于判决生效之日起10日内付还申请执行人卓亿群借款本金70650元以及应计利息（按判决书计）；五、被执行人应缴案件受理费10536元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人黄树昭发出限制消费令，被执行人黄树昭已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树昭负有继续向申请执行人卓亿群履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许思娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执458号申请执行人：孙世平，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴祖敏，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行孙世平与戴祖敏买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人戴祖敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人戴祖敏至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润