wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审16号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区朝霞街道办事处刘庄村村民委员会，地址天津市宝坻区朝霞街道办事处刘庄村。法定代表人王常余，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区朝霞街道办事处刘庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]151号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月30日作出宝坻规自监土地罚字[2019]151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年8月份在朝霞街道办事处刘庄村村南占地建大队部，占地面积1935.47平方米，建筑面积580.6平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区朝霞街道办事处刘庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地1935.47平方米。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1925.2平方米。3、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状10.27平方米。4、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款29032.05元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区朝霞街道办事处刘庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]151号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]151号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地1935.47平方米，第二项处罚事项即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1925.2平方米，第三项处罚事项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状10.27平方米的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第四项处罚事项即被执行人天津市宝坻区史各庄镇彪家店村村民委员会缴纳罚款29032.05元由本院执行。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终129号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林锡林，男，1957年12月26日出生于广东省揭东县，身份证号码440************979，汉族，初中文化，中共党员，海丰县海平绿色肥料开发有限公司负责人，户籍所在地深圳市龙岗区******，案发前住海丰县平东镇海丰县海平绿色肥料开发有限公司。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人林锡林犯伪造、变造国家机关公文罪一案，于2020年1月17日作出(2020)粤1521刑初14号刑事判决。宣判后，被告人林锡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月18日，汕尾市生态环境局海丰分局对海丰县海平绿色肥料开发有限公司(原海丰县溶江有机肥料厂)执法检查时，被告人林锡林所提供的《关于海丰县溶江有机肥料厂建设项目环境影响报告表的审批意见的函》存在变造的情况；所提供的《关于对海平肥料公司要求移入生活污泥为肥料原料环保意见函》属伪造公文。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。原判认为，被告人林锡林无视国家法律，伪造、变造国家机关公文各一份，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪。被告人林锡林能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林锡林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，以犯伪造、变造国家机关公文罪，判处被告人林锡林有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人林锡林提出：1.上诉人是初犯，一贯表现良好没有犯罪前科；2.上诉人归案后如实供述案件相关事实；3.上诉人自愿认罪、悔罪；4.上诉人身体不好，岁数大。请求从轻判处适用缓刑。本院提审时，上诉人林锡林表示不需要提供法律援助。经审理查明，2019年9月18日，汕尾市生态环境局海丰分局对海丰县海平绿色肥料开发有限公司(原海丰县溶江有机肥料厂)执法检查时，该公司负责人上诉人林锡林向汕尾市生态环境局海丰分局提供了名为《关于海丰县溶江有机肥料厂建设项目环境影响报告表的审批意见的函》（海环函【2008】03号)、《关于对海平肥料公司要求移入生活污泥为肥料原料环保意见函》(海环函〔2019〕19号)的海丰县环境保护局公文各1份。经查，上诉人林锡林所提供的《关于海丰县溶江有机肥料厂建设项目环境影响报告表的审批意见的函》（海环函【2008】03号)与汕尾市生态环境局海丰分局存档的同名、同文号的公文内容部分不一致，存在变造的情况；上诉人林锡林所提供的《关于对海平肥料公司要求移入生活污泥为肥料原料环保意见函》(海环函【2019】19号)与汕尾市生态环境局海丰分局《关于平东镇公平水库上游生活污水整治试点示范村工程建设情况环保意见的函》(海环函【2019】19号)为同文号公文，但内容完全不符，属伪造的公文。经广东省公安司法鉴定中心鉴定，被告人林锡林提供的《关于海丰县溶江有机肥料厂建设项目环境影响报告审批表的审批意见函》（海环函【2008】03号)、《关于海平肥料公司要求移入生活污泥为肥料原料环保意见函》(海环函【2019】19号)上的“海丰县环境保护局”可疑印章印文与汕尾市生态环境局海丰分局提供的样本1及样本8-13上的“海丰县环境保护局”印章印文为同一枚印章(2014年11月3日至2019年5月29日海丰县环境保护局使用的印章)盖印形成，与样本2-7上的“海丰县环境保护局”印章印文(2014年11月3日前海丰县环境保护局使用的印章)不是同一枚印章盖印形成。上述事实，上诉人林锡林在一审开庭审理时没有异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《林锡林个人基本情况》《移送材料清单》《企业机读档案登记资料》《统一社会信用代码证书（汕尾市生态环境局海丰分局）》《协查函》《复函》《现场检测报告书》《海丰县环境保护局职能配置、内设机构和人员编制规定》、海丰县平东镇人民政府出具的《关于平东镇对海环函【2019】19号文书材料的情况说明》、海丰县环境保护局出具的《关于平东镇公平水库上游生活污水整治试点示范村工程建设情况环保意见的函》(海环函【2019】19号)、海丰县环境保护局出具的《关于海丰县溶江有机肥料厂建设项目环境影响报告表的审批意见的函》（海环函【2008】03号)、情况说明、证明材料等书证，上诉人林锡林的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人林锡林提出的意见，评析如下：1.上诉人林锡林提出的其属初犯、年岁大身体不好，均不属于法定从轻处罚情节，上诉人据此请求二审对其从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。2.上诉人林锡林提出其归案后如实供述、自愿认罪，请求从轻，经查，原判已认定上诉人林锡林能当庭自愿认罪，给予从轻处罚，因如实供述自己罪行的前提就包括能认罪、悔罪，对如实供述和认罪、悔罪情节，一般不予重复评价，故上诉人林锡林提出其如实供述、认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。3.上诉人林锡林在本案侦查阶段存在隐瞒党员身份的情况，经补充侦查查实其党员身份后才予以供述；在检察机关审查阶段，对上诉人没有适用认罪认罚程序，可见上诉人认罪态度仍不够彻底。因此，一审认为对上诉人不宜适用缓刑，不宜予以支持。本院认为，上诉人林锡林无视国家法律，伪造、变造国家机关公文各一份，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，依法应予惩处。上诉人林锡林在一审庭审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林锡林所提意见，均理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴泽雄书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初362号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：黄敬林，男，1992年2月28日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告黄敬林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告黄敬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄敬林迅速归还信用卡欠款22005.95元，其中本金17973.02元、利息1437.04元、违约金1715.65元、分期手续费879.94元，并继续支付2019年11月1日后产生的利息；2.本案诉讼费用由被告黄敬林承担。被告黄敬林未向本院提交答辩状。本院查明的事实：1.2015年3月18日，被告黄敬林向原告申请办理信用卡，原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容。2.《领用协议》和《收费标准》中就双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，其中：利息按日利率万分之五计收，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币标准收取；分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示为准。3.2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，明确自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”；原告官网对账单、现金分期手续费收取标准进行了公示。本院认为，被告黄敬林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原被告签订的《领用协议》《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告黄敬林使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对此原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准；原告官网对分期手续费相关标准进行公示，因此本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行返还信用卡透支本金17973.02元，支付利息1437.04元、违约金1715.65元、分期手续费879.94元，并按协议约定的标准支付自2019年11月1日起至透支本金17973.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告黄敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终517号 上诉人（原审原告）：施友伦，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：屠铁，男，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张仕委，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：徐文军，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人施友伦因与被上诉人屠铁、张仕伟、徐文军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2028号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人施友伦预交的二审案件受理费3572元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年四月九日 书记员  岑 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终33号 上诉人（原审被告单位）广西铭天房地产有限责任公司。 住所地：广西北海市长青路6号。 法定代表人：陈德生。 现申请破产单位广西铭天房地产有限责任公司的管理人广西创想律师事务所。 诉讼代理人杜佳，广西创想律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈德生，男，1962年7月14日出生，汉族，广西铭天房地产有限责任公司法定代表人，户籍所在地：福建省拓荣县，现住北海市海城区。 辩护人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 原审自诉人王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：浙江省东阳市，现住北海市银海区。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理原审自诉人王成松控诉原审被告单位广西铭天房地产有限责任公司和原审被告人陈德生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月25日作出（2018）桂0502刑初326号刑事判决，认定被告单位广西铭天房地产有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五十万元；被告人陈德生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告单位广西铭天房地产有限责任公司和原审被告人陈德生均不服，分别以原判认定事实不清、定罪错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初326号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28044号上诉人（原审原告）：深圳市易骏通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路20号裕弘工业园B区B2栋4楼西面。法定代表人：刘利军。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿瑞颢国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼205房。法定代表人：顾思凡。委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市易骏通科技有限公司（以下简称易骏通公司）因与被上诉人深圳市鸿瑞颢国际货运代理有限公司（以下简称鸿瑞颢公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易骏通公司上诉请求：1.撤销广东省深圳前海合作区人民法院做出的（2019）粤0391民初1425号民事裁定书；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、易骏通公司诉求的核心是确认鸿瑞颢公司的代理行为对易骏通公司无效,而非确认报关行为对易骏通公司无效。报关行为与代理报关行为是两个不同的法律关系,鸿瑞颢公司报关出口的行为是既定事实,无法改变,其报关行为本身是否有效的问题,易骏通公司并没有要求法院进行认定或者处理。易骏通公司是拒绝对鸿瑞颢公司未经易骏通公司授权而实施的代理行为进行追认,要求法院确认其实施的代理行为对易骏通公司无效。二、易骏通公司的诉求是有明确的民事法律依据,诉争的内容是属于民事法律管理的范围。《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。易骏通公司依据上述的民事法律规定,诉求被代理人代理报关行为对易骏通公司不发生效力是有法可依的,其诉争的内容依然属于民事法律管理的范围。三、本案审理的是易骏通公司与鸿瑞颢公司双方平等主体之间关于代理行为的民事法律关系,而非与海关之间的行政管理法律关系,该法律关系所产生的争议,属于民事诉讼受理的范围。四、海关是国家行政机关、是国家进出境监督管理机关,行使监管进出口报关、征收关税、查缉走私等行政管理权力或职责。至于代理报关行为是否真实是否无效并非海关行政管理的范围。鸿瑞颢公司辩称，易骏通公司已经向深圳海关递交相关材料，深圳海关下属蛇口海关已经将案件交深圳海关企业管理处后再转交笋岗海关稽核查科审查处理，被诉事项应属海关行政事权。易骏通公司向一审法院起诉请求：确认鸿瑞颢公司在未经易骏通公司授权情况下以易骏通公司名义进行报关的行为对易骏通公司无效。一审法院认定事实：易骏通公司围绕诉讼请求依法提交了海关出口货物报关单、代理报关委托书、短信截图、印章备案卡、报关单申报对外办事指南等证据，并据此主张鸿瑞颢公司自2017年到2018年4月间擅用易骏通公司企业名称进行报关出口的行为系无权代理行为，给易骏通公司造成了重大损失，包括税务部门正在要求易骏通公司申报完全不存在的结汇情况以及涉及的税款。鸿瑞颢公司提交了易骏通公司的登记信息、进出口报关单、电子证据固化报告、聊天记录等证据，并辩称，易骏通公司为了自身的利益在清晰知晓鸿瑞颢公司报关内容和报关流程的前提下从没有拒绝或者明确撤销授权，并且对于鸿瑞颢公司的特定的报关要求予以积极配合和回应。因此易骏通公司在实际上是给予鸿瑞颢公司代理出口的授权。其起诉鸿瑞颢公司是因为税务问题。故请求驳回易骏通公司诉求。一审法院认为，易骏通公司的核心诉求在于确认报关行为对易骏通公司无效。报关行为是指进出口货物出入境前，企业向行政机关办理报关纳税手续的行为。而报关行为的效力，属海关行政管理范围，不能通过民事诉讼直接就报关行为对易骏通公司是否有效进行认定。本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定驳回深圳市易骏通科技有限公司的起诉。一审案件受理费100元，由深圳市易骏通科技有限公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国海关法》第二条的规定，中华人民共和国海关是国家的进出关境监督管理机关，对货物出入境运输及相关税费征收履行监管职责。本案中，鸿瑞颢公司以易骏通公司名义进行出口报关的行为属于海关监管事项，该报关行为的效力认定属于海关监管职责范围。因此，易骏通公司提起本案诉讼请求确认涉案报关行为对其无效，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。易骏通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人深圳市易骏通科技有限公司预交一审案件受理费100元，一审法院予以退回；上诉人深圳市易骏通科技有限公司预交二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月八日书记员  胡谈盛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初856号原告：郭小强，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：潘海洋，男，汉族，1995年9月12日出生，住四川省邻水县。原告郭小强诉被告潘海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小强到庭参加了诉讼。被告潘海洋经本院依法向其送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小强的诉讼请求：1、被告潘海洋向原告归还借款本金8000元及支付利息，利息从2018年5月14日起以月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2018年5月14日因生活所需向原告借款8000元，双方约定过借款期间内利息为月息2%，2018年11月10日还清本息。现借款期满，原告多次崔收未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告潘海洋未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月14日，被告潘海洋向原告郭小强出具《借条》，载明“因生活所需向郭小强借到现金8000元，利息（月息2%）本金归还时一并归还，借款期限180天，到期还款日2018年11月10日。”原告陈述：“借款为部分现金部分转账，被告在我的公司重庆小伙科技有限公司上班，他是做技术这块的，我很看好他，他经常向我借款用于生活开支，当时我想留住他就一直隔三差五借他钱。我都是以我个人名义借给他的，但是时间太久了找不到微信和支付宝转账记录了。”经过原告催收之后，被告未归还，故原告诉至本院。以上事实，有借条、被告身份证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，郭小强与潘海洋之间的民间借贷关系有借条予以证明，本院予以确认。双方约定了还款时间为2018年11月10日，现期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借期内的利率为月息2分，现原告主张利息计算日以出借之日即2018年5月14日计算，以月利率2%计算利息符合法律规定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告潘海洋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:被告潘海洋在本判决生效后三日内归还原告郭小强借款本金8000元，并以8000元为基数按年利率24%支付从2018年5月14日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由潘海洋负担（此费用原告已缴纳，被告潘海洋在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十六日书记员  马 晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执333号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陕西久鼎食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县横水镇横水村。法定代表人：任万文，任公司经理。被执行人：任万文，男，生于1969年6月14日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：亢改侠，女，生于1969年6月4日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：马义科，男，生于1962年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：何银坠，女，生于1965年9月2日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：郭海林，男，生于1962年10月17日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：王红利，女，生于1964年1月10日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：任保田，男，生于1957年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：董列侠，女，生于1962年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西久鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、马义科、何银坠、郭海林、王红利、任保田、董列侠借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西久鼎食品有限公司、任万文、亢改侠、马义科、何银坠、郭海林、王红利、任保田、董列侠银行存款或其他收益473295元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  郭雅倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34796号之一原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余冠升，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************218。系佛山市蒙特卡传动机械有限公司员工。被告：佛山市南海区金凌俊五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山开发区（龙高路南面），统一社会信用代码914************076。投资人：郭基和。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告佛山市南海区金凌俊五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2020年4月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司撤回起诉。本案受理费2242元（已减半收取），由原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月三十日书记员  曹晓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特252号申请人：姜某某，女，1985年11月12日出生,汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，系爱格假日商务宾馆员工，住金昌市。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。申请人：李某某，男，1995年10月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年4月26日立案受理申请人姜某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年4月22日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某支付姜某某房屋装饰装修违约金12000元，于2020年5月起至2020年8月止，每月30日前给付3000元；若逾期，姜某某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某、李某某于2020年4月22日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调293号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  马福艳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执11号 潘杨、江偲睿： 潘杨申请执行江偲睿借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院提交证明，被执行人江偲睿已向申请执行人履行义务。至此，潘杨向本院申请执行的（2019）川0302民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2735号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新才投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街1号，统一社会信用代码91440300065475904X。 法定代表人王继才。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的（深龙华）应急罚[2019]D766号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D766号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈小燕（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1390号      申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   被执行人：肖诗亮，1973年1月出生，住博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   汇通信诚租赁有限公司与肖诗亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0106民初1336号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖诗亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的120964.12元，已执行10398.79元，未执行标的为110565.33元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月6日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、松花江牌小型汽车一辆，因车辆下落不明无法变现，除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人在博乐90团有住宅房，但该房屋距离遥远，不易处置，申请执行人也同意不处置该房产，除了该房产未发现被执行人名下有其他的不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月13日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人肖诗亮无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   者  学  娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之三 被执行人文济平，女性，住贵州省都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1070号执行案件，向被执行人文济平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文济平在中国建设银行账户内存款人民币628183.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初136号原告：李京华，男，1962年12月8日生，汉族，住尚志市。被告：王洪斌，男，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市。被告：王红霞，女，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市。原告李京华与被告王洪斌、王红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因原告李京华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李京华的起诉。案件受理费511元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月十日书记员  李 岩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：潘绍东，男，1968年7月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年4月29日被崇左市森林公安局刑事拘留。因宁明县人民检察院不批准逮捕，同年6月5日被取保候审。经宁明县人民检察院批准，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人潘绍东犯滥伐林木罪一案，于2020年3月2日作出（2019）桂1422刑初226号刑事判决，被告人潘绍东不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人潘绍东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5、6月至下半年期间，被告人潘绍东在未办理采伐许可证的情况下，雇请钩机清山、雇请伐工玉云抄等人到本村百荷屯与百甲屯交界的“卡痕”山伐木，砍伐该片山地的松树及杂木，并将砍伐林木出售他人。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为54立方米。 另查明，2019年4月29日潘绍东经电话传唤到案接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，宁明县那楠乡小平村16、24林班伐区调查设计审批书及林木采伐许可证，山林权属证、宁明县人民政府权属纠纷处理决定书及行政判决书，银行流水记录，辨认相片、辨认笔录，证人证言，鉴定意见及通知书、鉴定说明，现场勘验、检查笔录及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人潘绍东违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其不构成犯罪的辩护意见，经查，本案的证据完整，形成证据链，能够证实被告人潘绍东于2018年下半年组织人员无证砍伐林木，并将砍伐的林木出售，故被告人的该辩解意见不符合本案事实，不予采纳。辩护人提出的木材数量混同的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，潘绍东虽电话传唤到案，但未如实供述其犯罪行为，不构成自首，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：被告人潘绍东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人潘绍东称，一、2016年其办砍伐的木头已经拉去卖了，其2018年请工人上山是清扫剩下的树头树尾；二、其不知道24.25林班在哪里，亦不得请工人去那里砍树；三、凌某打电话报案称其在卡云山砍木是诬构陷害，2018年亦没有森林公安人员找其谈话；四、其已向林业站和防火站申请人清山证，同意烧山，然后再造林。综上，认为一审量刑过重，请求二审轻判，但无证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘绍东违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判认定罪名准确。对上诉人的上诉理由，经查，一、证人玉云抄、苏某、张某等人证言及现场指认照片证实，本案砍伐林木的地点位于宁明县那楠乡小平村24林班25小班；二、宁明县林业局林某站出具的证明、集体（个人）林木采伐申请审批表、林木采伐许可证证实，2016年上诉人潘绍东申请办证采伐的地点位于宁明县那楠乡小平村16林班32.1作业小班和24林班17.1作业小班，同时证实2018年宁明县那楠乡小平村24林班25小班未办理有林木采伐许可证的记录；三、崇左佳华林业调查规划设计有限公司出具的鉴定书及说明，证实宁明县那楠乡小平村24林班25小班马尾松、杂木被采伐伐区有1个作业地块，范围面积合计4.58公顷（68.7亩），采伐树种为马尾松、杂木，共采伐株数302株，采伐蓄积量54立方米（马尾松40立方米、杂木14立方米），可出材35立方米（马尾松27立方米、杂木8立方米），同时证实伐根测量过程不存在将2016年木质已经腐烂的伐根记入。综上，上诉人潘绍东上诉理由无事实及法律依据，本案不予采纳。 原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢323号申请执行人：王继锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，统一社会信用代码91341621058477485E（1-1）。法定代表人：刘光，董事长。申请人执行人王继锋申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司银行存款157250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 强
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执283号 申请执行人：房瑞忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 执行合伙企业事务合伙人：鲁峰。 申请执行人与被执行人多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初606号民事判决书，要求被执行人给付工资及老件承包生产费33175.70元，承担案件受理费630元，合计33805.70元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，并在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，亦未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行账户，无网络资金，无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，查明被执行人名下无住房公积金账户，无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、实地向多伦县自然资源局查询，查明被执行人于2006年取得采矿许可证，并自2014年起被焦作市山阳区人民法院查封。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李学超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执811号申请人：贵州龙顺沥青拌和有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328065764642L。法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：漆巨华。该公司员工被执行人：夏可安，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄鹏，男，汉族，1987年7月2日出生：住贵州省湄潭县。被执行人：张辉，男，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初3210号民事判决书，受理了申请人贵州龙顺沥青拌和有限公司申请执行被执行人夏可安、黄鹏、张辉建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付案款2000000元及利息（以法律文书为准）、受理费11200元、执行费22512元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人夏可安、黄鹏、张辉支付申请执行人贵州龙顺沥青拌和有限公司案款1405200元、诉讼费11200元，合计1416400元，具体付款方式：于2020年4月28日前支付500000元，于2020年7月30日前支付916400元，并同时向法院支付执行费22512元；二、若被执行人夏可安、黄鹏、张辉未按照上述第一项履行，则被执行人夏可安、黄鹏、张辉自愿承担违约金270000元（以916400元为基数，按照不高于30%计算）。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月二十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初221号 原告:丹东市元宝区某某照明灯饰商店。 经营者:陈某某。 委托代理人:杨某。 被告:丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司。 法定代表人:关某某。 委托代理人:宫某某、胡某某。 原告丹东市元宝区某某照明灯饰商店(以下简称某某灯饰商店)与被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某灯饰商店的委托代理人杨某、被告某某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某灯饰商店向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工程款245315元。事实和理由:2015年10月至2016年4月间，原被告共签订10份《灯具购销合同》，合同主要条款对灯具数量、单价、工期、工程款结算时间及由原告提供灯具并负责安装等均作出约定(详见合同)。合同签订后，原告依约提供灯具并施工，被告也支付部分工程款，现尚欠工程款245315元未结算。该工程款经多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告某某房公司辩称:对工程款未结算数额245315元没有异议，对10份合同没有异议。不同意支付原告工程放，本案没有达到合同约定的支付条件。10份合同都约定了在被告验收后支付，原告承担安装义务，原告应当向被告申请验收，现原告并没有证据证明已经提交了验收中请或被告同意验收合格，因此原告的支付请求并没有符合合同约定。原告的诉讼请求数额不明确案共10份合同，每份合同都约定了按照进度及工程整体验收分批次支付工程款，原告诉请的245315元工程款是哪几份合同的欠款及何时开始符合支付条件都没有具体说明，涉案合同最早一份是2015年10月19日签订的，即使按照原告符合支付条件的观点，涉案合同中已经有大部分合同的工程款超过了诉讼时效。涉案工程的质量是存在问题的，在原告向被告起诉后被告对原告的工程进行了初步的检查，发现原告的工程存在质量问题，应当承担更换维修的质量保证责任，在涉案工程没有验收的情况下，即使进行工程款结算也应当扣除原告对被告造成的相应损失，原告迟迟没有验收，原告一直没有向被告出具全部的工程款发票涉案合同也不具备结算件。 经审理查明:2015年10月至2016年4月，原告作为乙方、被告作为甲方共签订10份合同，约定原告向被告提供符合质量要求的灯具并负责安装，合同主要条款对灯具数量、单价、工期、工程款结算时间等均作出约定。其中2015年10月19日、2015年1月25日签订的灯具购销合同约定:自本协议签订之日起，甲方支付总货款的30％给乙方，剩余款项均按施工进度款，具体为每验收两栋楼，根据安装灯具数量、单价支付进度款项，直至验收完毕。剩5％质保金，一年后支付给乙方，在一年之内产品如有间题，乙方在二个工作日内没有及时处理问题，甲方有权拒付其质保金。双方于2017年3月7日、2017年4月6日签订的灯具购销(安装)合同、灯具购销合同(2号楼亮化)约定自本协议签订之日起，甲方支付15万元给乙方，剩余款项均按施工进度拨款，具体为每验收两栋楼，根据安装灯具数量、单价支付进度款项，直至验收完毕。留4万元质保金，一年后支付给乙方，在一年之内产品如有问题，乙方在二个工作日内没有及时处理问题，甲方有权拒付其质保金。双方于2015年11月16日签订的灯具订购合同(园区路灯)约定，付款方式为合同签订后付15万元，发货前付5万元，货到验收后一次性付清余教157010元，产品质保期1年。双方于2016年5月30日、2016年7月23日、2017年4月6日(婚礼草坪)签订的灯具订购合同约定付款方式为货到验收后一次性付清总款。双方于2016年1月25日签订的LED亮化灯具施工合同、2016年4月27日答订的园区路灯(节日灯)施工合同约定，付款方式为乙方施工完毕，甲方验收合格后，一次性结算安装费给乙方。合同签订后，原告按照约定向被告提供灯具并安装，被告于2015年10月至2018年2月期间，向原告支付部分工程款，尚欠工程款245315元没有给付。 另查明，涉案的灯具安装工程均巳交工并实际使用。 本院所确认的上述事实，有灯具购销合同、灯具订购合同、灯具亮化施工合同、银行交易明细、涉案工程使用照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的灯具购销、灯具订购及安装合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中对灯具的质量、施工期限、付款方式、质量保证期等均有约定，双方应当按照合同相关约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定完成了灯具的出售及安装义务，被告应当按合同约定支付货款及工程款。故原告请求被告支付工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出的部分灯具安装工程没有经过验收，原告的灯具存在质量间题，不具备结算条件的辩解，经查明，原、被告双方签订的灯具合同有一部分约定为货到付款，有一部分约定为按工程进程付款，直到验收完毕。对于约定验收后付清货款的工程，虽然原告没有证据证明已经验收，但被告已经实际使用了涉案工程，现被告提出涉案工程质量不合格不予支付工程款的辩解，本院不予采纳。对于被告提出双方签订的合同均在2017年4月6日之前，据此认为本院已过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下: 被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告丹东市元宝区某某照明灯饰商店工程款245315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年四月十日 书记员  刘旭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执恢10号 上林县市场监督管理局、罗爱勤： 上林县市场监督管理局申请执行罗爱勤行政处罚一案，现已执行得款3670元，至此本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初523号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：王秋英，女，1985年10月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告王秋英劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4070号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉蜜，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：万国花，女，1985年3月17日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人王玉蜜、万国花商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异8号 案外人李**，男，1985年12月18日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人肥乡县**养殖专业合作社。住所地邯郸市肥乡区309国道白落堡路口仁和圆葱市场。 法定代表人邢**，该合作社负责人。 被执行人唐**，女，1976年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人苗**，男，1975年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人肥乡县**养殖专业合作社与被执行人唐**、苗**民间借贷纠纷一案中，案外人李**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李**称，其在2015年3月27日与唐**、苗**将位于邯郸市（以下简称上述房屋）出售给案外人李**。案外人李**于2015年3月27日向唐**、苗**支付购房款二十万元。唐**、苗**于当日将房屋钥匙交给了李**，并允许其装修入住。2015年4月20日李**将剩余房款14万元交付给唐**、苗**夫妻。总房款共计34万元全部付清。苗**、唐**夫妻将房屋所有权证、房屋他项交给了李**。后李**多次寻找苗**。唐**夫妻，要求协助办理过户手续，但是均未找到，二人至今下落不明。因此，请求本院中止对该房屋的执行。 本院查明，肥乡县**养殖专业合作社与唐**、苗**民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0407财保63号民事裁定书，裁定查封被申请人唐**、，苗**所有的位于邯郸市。2018年12月14日本院作出（2018）冀0407民初1080号民事判决书。判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人肥乡县**养殖专业合作社向本院申请执行，本院于2019年6月26日受理，案号为（2019）冀0407执403号。 另查明，被执行人苗**、唐**与案外人李**于2015年3月27日九该房屋签订了《房屋买卖协议书》。且该房屋为经济适用住房，并在农行肥乡县支行办理了抵押，权利价值70000元。设定日期为2008年7月25日，约定期限20年。 本院认为，本案的争议焦点是案外人李**与被执行人苗**、唐**所签订的房屋买卖协议能否排除执行。本案中案外人李**与被执行人唐**、苗**签订了书面的《房屋买卖协议书》，但在法律上，对于无过错买受人的物权期待权，只有在同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四项条件时，才能予以支持。该房屋虽然在本院查封前签订了书面的《房屋买卖协议书》，但是对于该房屋没有办理过户登记的原因，显然存在经济适用住房政策上的限制和有抵押权存在的法律障碍，而对于前述原因案外人李**应当是知悉的。且在本案异议审查过程中，案外人李**向本院提交了上述房屋的房产证复印件一份，依据该证据显示，在房产证附记也有明显的“经济适用住房”标记，上述房屋的经济适用房性质是显著的。同时，案外人李**也提供了该房屋的他项权利证。可见，本案中导致上述房屋没有办理过户登记的原因是因为买受人、即案外人李**对于政策限制和法律障碍的疏忽。因而上述房屋没有办理过户登记的原因应当归责于买受人、即案外人李**。在本院查封上述房屋时，上述房屋的物权依然登记在被执行人苗**名下。对于已经登记的不动产，本院在执行过程中按照不动产登记判断权利人、执行上述房屋，并无不当。 但是，本院驳回案外人李**的申请，并非是对案外人李**与被执行人苗**、唐**所签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效，及案外人李**是否对被执行人苗**、唐**是否享有相应的权利进行认定，案外人李**可以通过其他法定程序对其权利进行救济。 综上所述，案外人李**的物权期待权并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四项条件。其所提异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王     志     军 人民陪审员 柳     永     丽 人民陪审员 李丙臣二〇二〇年四月十日 书 记 员 朱     燕     波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11963号 11963号申请执行人：陈满祥，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村艾背岭组，身份证号码。 八案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人陈满祥与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21730、21731、21732、22490-22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币136900元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行鞍山二一九路支行账号30×××56CNY0内的存款，当前实际冻结金额为1099.41元，额度冻结23263.59元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下： 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之七被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币5137.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  韩中钰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑终49号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）李世彪，男，1997年5月10日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，个体经营，住云南省保山市龙陵县，捕前住瑞丽市，2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人李世彪犯交通肇事罪一案，于二0二0年一月二十一日作出（2020）云3102刑初15号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李世彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月7日23时许，被告人李世彪驾驶云Ｎ×××××号小型轿车由瑞丽市弄岛方向驶往瑞丽城区方向，23时30分许，当其驾车行驶到省道234线Ｋ226＋700米处路段时，与道路上行走的行人无名氏男子相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。发生事故后，李世彪逃离现场，在交警到达现场勘验时，李世彪主动回到现场并承认系自己撞死无名氏。经道路交通事故认定，李世彪承担该起交通事故的全部责任，无名氏不承担责任。上述事实，一审以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人李世彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李世彪交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李世彪认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李世彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决宣告后，原审被告人李世彪提起上诉称，1.案发时，其因恐惧而离开现场。但在冷静后，半个小时左右回到现场，如实供述犯罪事实，有自首情节，请求对其减轻处罚。2.其积极配合公安机关安葬死者，并支付费用。3.其系家庭唯一的经济支柱，如果能找到死者家属，其愿意赔偿，以取得家属谅解。请求二审予以改判，从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相一致。同时查明，事故发生后，公安机关在事故现场周边进行了查找，未找到任何能证明死者尸源的有效线索。经在《德宏团结报》登报后，仍无家属前来认领。案发后，上诉人李世彪支付了死者尸体的保管及处理费用39000余元。上述事实，有一审经庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查及辨认笔录等证据予以证实。上诉人李世彪无异议。本院认为，原判认定上诉人李世彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，致一人死亡之行为构成交通肇事罪，事实清楚。上诉人李世彪交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人李世彪逃逸后，又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。但原判未予更多考虑到节约司法资源，鼓励犯罪的人自首，以及原审被告人李世彪虽因客观原因未予赔偿，但全部履行了尸体的保管及处理费用39000余元，有悔罪表现。一审对上诉人李世彪量刑失重，应予改判。上诉人李世彪提出请求二审予改判，对其减轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2020）云3102刑初15号刑事判决对原审被告人李世彪的定罪部分。二、撤销（2019）云3102刑初15号刑事判决对原审被告人李世彪的量刑部分。二、上诉人(原审被告人)李世彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起2022年1月6日止)。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年四月十三日书记员 张晖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执351号申请执行人：王道琴，女，汉族，1979年02月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：王维维，男，汉族，1987年05月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王道琴与被执行人王维维借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0117民初7299号民事调解书，调解内容如下：由王维维偿还王道琴借款本金15万元及利息。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，经本院执行，双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：本院(2020)渝0117执351号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执237号之二申请执行人：贾涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：姜善伟，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年9月25日作出（2019）皖1621财保203号民事裁定书，冻结担保人贾涛位于xx房产，现因该案诉讼程序已结束。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人贾涛位于xx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月二十五日书记员  邓 强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执642号之一 申请执行人：***，住所地邯郸市邯山区。 负责人：郭***，该行行长。 被执行人：李***，男，1970年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人***与被执行人李**信用卡纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李***发出执行通知书，责令其履行本院（2019）冀0402民初1919号民事判决书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**银行存款6295元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初555号 原告:吴华忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱夏斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吴华忠与被告朱夏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴华忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华忠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪毓琛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢45号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市号。 负责人：，该支行行长。 被执行人：郝永潮，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市东方风机制造有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：韩**，男，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人邯郸市东方风机制造有限公司、郝永潮、韩**、韩**借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执154号执行裁定书冻结了被执行人郝永潮、韩**名下银行账户。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝永潮、韩**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王海涛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2911号     原告李亮，男，1990年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省铜川市印台区   被告西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局。住所地陕西省西咸新区楼。   法定代表人张锻炼，局长。   委托代理人蔺娟莉，该单位工作人员。   委托代理人韩金勇，该单位工作人员。   本院在审理原告李亮诉被告西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局工商行政登记一案中，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李亮在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李亮撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李亮负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年四月七日     书记员   戈海骁        1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20727号原告：陈照泰，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************536。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。被告：赵国和，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为342************91X。原告陈照泰诉被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员杨荣鑫、邱龙梅组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈照泰的委托诉讼代理人林家成到庭参加诉讼。被告赵国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为计息本金，按年利率6%计息，从2018年1月1日起至本息清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付逾期还款之违约金人民币3万元及实现债权费用的损失款项人民币1万元;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经人介绍与原告相识后，因投资位于东莞市************发鞋材有限公司园内简易钢构厂房的基础建设缺乏资金，遂向原告借款人民币10万元。原告于2017年11月24、27日以自己妻子名下银行账户向被告交付借款本金，被告则于2017年11月25日向原告出具一张借条。同时，双方对借款约定了借期及逾期还款的责任，即借款于2017年12月31日前还清，逾期不还则应承担违约金3万元及原告主张还款所支付的费用1万元。借款期满后，被告一直承诺还款，但每到还款期又以各种理由推托，截至起诉时仍未清偿任何的借款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告赵国和没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：陈照泰主张与赵国和经朋友介绍认识，赵国和因投资位于东莞市************发鞋材有限公司园内简易钢构厂房的基础建设而向陈照泰借款10万元，陈照泰通过其妻子叶媚笑的银行账户，分别于2017年11月24日、2017年11月27日各向赵国和转账了5万元共10万元。陈照泰作为出借人，赵国和作为借款人，双方于2017年11月25日签订《借条》，《借条》明确载明借款金额及借款用途，与原告的主张一致，未约定借款利率，约定借款于2017年12月31日前还清，并约定逾期不还，赵国和应承担违约金3万元，并应支付陈照泰主张还款所支付的费用，包括律师费。陈照泰、赵国和分别在《借条》上签名并按指印，另有见证人方健兴签名按指印。原告主张《借条》约定的费用即为因追偿债务而可能造成的损失，本案中即为律师费，原告未实际支出律师费，但原告必须在本案一审结案后支付1万元律师费。原告对关于律师费的主张，并未提交证据予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。赵国和无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为赵国和放弃对陈照泰的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。陈照泰持有《借条》、东莞农村商业银行客户业务回单、结婚证原件，在赵国和没有提交反证并提出抗辩的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳，并据此认定陈照泰关于向赵国和出借10万元的主张。赵国和未举证证明已偿还借款本金，对陈照泰诉请赵国和偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经本院核算，截止至本案立案之日即2019年10月25日，陈照泰诉请按年利率6%支付自2018年1月1日起的利息以及违约金3万元，并未超过年利率24%，故对陈照泰诉请赵国和支付违约金3万元及自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。至于律师费，陈照泰未举证证明已实际支出律师费的情况，对陈照泰诉请律师费10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵国和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈照泰偿还借款本金100000元；二、限被告赵国和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈照泰支付违约金3万元以及逾期利息（利息以100000元的未支付部分为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  杨荣鑫人民陪审员  邱龙梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗18号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张翼，男，1976年11月24日出生，满族，住辽宁省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：锦州华贸石油化工有限公司（原企业名称：锦州市沥青厂）。住所地：辽宁省锦州市沟帮子镇铁南社区906-33-655号。法定代表人：张治家，该公司总经理。申诉人张翼因与被申诉人锦州市沥青厂土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终728号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查期间经过查询，锦州市沥青厂于2016年6月7日变更企业名称为：“锦州顺达沥青有限责任公司”2019年2月18日再次变更企业名称为“锦州华贸石油化工有限公司”，法定代表人由“田德营”变更为：“张治家”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省锦州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月十七日书记员 白雪莲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1029号 申请执行人:南雄市大福名城地产发展有限公司，地址：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心，统一社会信用代码：9144028257237979XF。 法定代表人：霍振辉，该公司总经理。 被执行人：李英标，男，汉族，1975年01月15日出生,住广东省南雄市。 申请执行人南雄市大福名城地产发展有限公司与被执行人李英标租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1182号民事调解书于2019年11月01日立案执行，2019年11月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一是交还商铺钥匙与腾退商铺给申请执行人；二是向申请执行人偿还执行款人民币13612元，并承担本案执行费人民币104元。被执行人现已交还商铺钥匙与腾退商铺给申请执行人，并执行到位人民币7689.69元，仍需执行人民币6026.31元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖政芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执137号之二 申请执行人：兰小凤，女，1985年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人：桂林阳朔之旅旅游发展有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇白山底村。 法定代表人：王蓉，该公司执行董事。 申请执行人兰小凤与被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人兰小凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的朔劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书于2020年4月8日作出裁定，冻结了被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在银行内存款。现因本院强制执行，本案标的已经执行到位，债务已经清偿。本院应依法解除对桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××86的账户存款人民币6000元的冻结。 解除对被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在中国农业银行股份有限公司桂林三里店支行账号为20×××66的账户存款人民币6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初580号原告：重庆市富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码91500108795864354H。法定代表人：谢仕军，该公司经理。被告：成都俊翔智能科技有限公司，住所地成都市武侯区天乐街2号，统一社会信用代码915101075946516607。法定代表人：易琦翔，该公司总经理。被告：易琦翔，男，汉族，1982年2月出生，住成都市。原告重庆市富奥机电设备有限公司（以下简称富奥机电公司）与被告成都俊翔智能科技有限公司（以下简称成都俊翔公司）、易琦翔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富奥机电公司的法定代表人谢仕军到庭参加诉讼，被告成都俊翔公司、被告易琦翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富奥机电公司向本院提出的诉讼请求为：被告成都俊翔公司、易琦翔向其支付货款15000元并从2017年12月8日起按合同约定支付逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告富奥机电公司与被告成都俊翔公司签订《供货合同》，由原告向被告提供电子设备，货款价值12万元。原告按约向被告提供了设备，但被告仅支付了10.5万元，尚有1.5万元未支付。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告成都俊翔公司、易琦翔未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告富奥机电公司为证明其主张，提交了以下证据：1、《远洋-九公子项目设备供货合同》。证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定了货款价值、结算方式、违约责任等。2、《合同履行担保承诺书》。证明被告易琦翔愿意对合同条款承担连带清偿责任。3、送货清单。证明原告已经履行送货义务4、银行流水清单。证明被告已支付10.5万元。本院对以上证据依法予以采信。经审理查明：2017年9月20日，原告富奥机电公司（乙方）与被告成都俊翔公司（甲方）签订《远洋-九公子项目设备供货合同》。该合同约定，甲方向乙方购买一批设备，合同价款12万元，双方约定：如甲方在收到乙方设备2个月内还不能安装或验收，则甲方需在收到设备2个月后的7日内支付合同尾款15000元。双方约定了甲方指定收货人段佳汶。双方约定，乙方运货到甲方指定的地点后，甲方须在4小时内派人与乙方人员按合同附件1约定的内容现场清点、签收设备，并签字确认。若甲方签收时发现设备规格或数量与合同附件1不符，须当场提出书面异议，乙方负责更换或补齐，否则视为甲方已确认乙方所提供的设备符合合同附件1约定的内容。双方约定如甲方逾期付款按每日千分之一支付赔偿金。同日，成都俊翔公司的法定代表人易琦翔签署《合同履行担保承诺书》作为合同的附件二，该承诺书约定，为保证《远洋-九公子项目设备供货合同》的履行，易琦翔愿意按合同条款的规定以个人的名义负担连带清偿责任。2017年9月30日，原告富奥机电公司将合同约定的设备交付被告成都俊翔公司的指定收货人段佳汶，段佳汶当天在送货清单上签字确认。成都俊翔公司已支付货款10.5万元，尚有尾款1.5万元没有支付。该款经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告富奥机电公司与被告成都俊翔公司于2017年9月20日签订的《远洋-九公子项目设备供货合同》，是双方真实意思的表示，合法有效依法成立，并已实际履行。本案中，原告富奥机电公司已经履行了供货义务，被告成都俊翔公司也收到了货物并在规定时间内没有对货物数量、质量提出书面异议，应当在约定的时间内（即2017年12月7日前）履行支付货款的义务，对原告要求其支付剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，还应当按照合同约定支付逾期付款违约金，但合同中双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按月息2%主张，从2017年12月8日开始计算。被告易琦翔对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告成都俊翔智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆市富奥机电设备有限公司支付剩余货款15000元并支付逾期付款违约金，标准为：从2017年12月8日至本金付清之日止以15000元为本金，按月息2%计算；二、被告易琦翔对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市富奥机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计88元，由被告成都俊翔通讯设备有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年四月二十日书记员  黎巍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更314号 罪犯王政，男，1967年12月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因王政犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪以（2017）鲁0784刑初第406号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王政减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2030年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申6号再审申请人（一审被告）：朱伟健，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************438。被申请人（一审原告）：刘海平，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************420。再审申请人朱伟健因与被申请人刘海平离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟健申请再审称，请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2019）粤1802民初第8996号民事判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审法院查明事实不清，认定事实错误。一是涉案返还地补偿款13300元已用于抚养女儿，再审申请人无需向被申请人返还。在2017年8月7日塘坦村委会向再审申请人分配返还地补偿款，在同年8月21日刘海平提起离婚诉讼，在同年11月1日法院判决离婚。涉案的返还地补偿款13300元是在双方婚姻存续期间取得的，为夫妻共同财产，夫妻有平等处理权。在没离婚期间，被申请人应承担抚养义务和家庭开销责任，但被申请人在婚姻存续期间没有为家庭和女儿支付过费用，返还地补偿款13300元全部用于女儿的抚养，故被申请人要求返还没有事实依据；二是涉案返还地补偿款13300元为夫妻共同财产，再审申请人依法可以分割一半。即使法院判令再审申请人偿还返还地补偿款，也只需偿还6650元，而不是13300元。综上所述，原审没有查明案件事实，故请求再审查明事实，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审原告刘海平与原审被告朱伟健离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）粤1802民初8996号民事判决书已发生法律效力。现朱伟健对上述判决不服提出再审申请，其认为涉案返还地补偿款13300元为夫妻共同财产，已全部用于抚养女儿，故无需向被申请人刘海平返还，对于这一主张朱伟健在原一审过程中和现提出再审申请均未能提供充分有效的证据来证明。本案双方当事人对村委会分配的返还地补偿款每户每人13300元的事实和金额均已确认且无争议，即再审申请人朱伟健与被申请人刘海平各自应得13300元，而属于被申请人刘海平的个人份额13300元一直在再审申请人朱伟健手上。上述款项分配的时间与提起离婚诉讼的时间都在2017年8月份，时间相差不远，当时双方当事人亦处于分居状态，故不存在共同清费。被申请人刘海平在离婚时对返还地补偿款未提出主张分割，离婚后请求再审申请人朱伟健返还该款项合情合理。对于子女的抚养问题，离婚判决中已作出了处理，明确了双方的责任和义务，故再审申请人朱伟健不能以此为由拒不返还征地款给刘海平。至于再审申请人还有其他的事实和诉求，在理由充足和证据充分的前提下，可通过另案处理，但在本案中亦不能成为拒不返还征地款的理由。本院根据“婚姻法”的相关规定，作出的（2019）粤1802民初8996号民事判决认定事实清楚，且程序合法，并无不当之处。综上所述，再审申请人朱伟健请求再审所主张的事实和理由，并没有确切充分有效的证据，且未能提供新的证据足以推翻原判决，其主张再审的证据不足、理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟健的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执304号之三被执行人：张录民，男。1964年4月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行被执行人张录民涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）辽02刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人张录民在中国银行定州开发区支行账户10×××27CNY0内存款48.25元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月三十日书记员  梁喜民
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复86号 复议申请人（异议人）：孟某琢，女，1960年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。 申请执行人：刘某宇，男，1985年2月17日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部，地址辛集市旧城镇沧石路南05号。 经营者：孟某民，男，1972年3月8日出生，汉族，辛集市人，现羁押于石家庄市第一看守所。 复议申请人孟某琢不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）作出的（2020）冀0181执异2号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人称：一、关于案涉房产来源及状态，复议申请人系个体工商户辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部（以下简称玉琢门市部）的经营者，系所有权06300220房产（以下简称案涉房产）的所有权人及实际占有人。玉琢门市部系复议申请人于2008年依法注册成立的个体工商户，同年复议申请人合法购买案涉财案涉房产，因政策原因将房产登记名称为玉琢门市部，但系复议申请人的个人合法财产，复议申请人系所有权人。复议申请人不在该房产经营后，一直将房产出租给他人使用，租赁协议一直由复议申请人签订，租金一直由复议申请人收取；二、孟某民伪造复议申请人签名，恶意变更玉琢门市部经营者登记及抵押登记。玉琢门市部的营业执照及印章一直在复议申请人手中保管，复议申请人从未办理过玉琢门市部的个体工商户变更登记手续，也未将玉琢门市部对外进行过任何转让行为。若非收到辛集法院的执行通知，复议申请人仍不知玉琢门市部在2014年被复议申请人弟弟孟某民伪造复议申请人签名办理了变更登记，同时也不知孟某民在变更后将案涉房产恶意办理了抵押登记手续，复议申请人已就辛集市行政审批局错误办理变更登记的行政行为起诉至辛集法院，该案现处于审理状态。三、辛集法院在未查明事实的基础上作出的执行裁定书是错误行为。孟某民虽系复议申请人弟弟，即便其伪造签字申请办理了个体工商户的变更登记，但玉琢门市部房产也与其无关，非其所有财产，其无权对外抵押。孟某民与申请执行人刘某宇已经于2016年因涉嫌毒品犯罪被公安机关查处，该二人的刑事案件仍处于审理中。复议申请人认为，孟某民与刘某宇之间的民间借贷纠纷的诉讼属于虚假诉讼，目的是为骗取复议申请人的财产。辛集法院在收到复议申请人的执行异议后，未根据复议申请人的提请进行任何事实审查，全然不顾真实状态，便裁定驳回，属于未查清事实的错误执行行为。 综上所述，辛集法院的错误裁定严重侵犯了复议申请人的个人合法财产权益，请石家庄市中级人民法院依法查明，裁定撤销辛集市人民法院（2020）冀0181执异2号执行裁定书，发回重审或查清事实后作出相应裁定，并撤销辛集法院的错误执行行为。 在本院审查期间，复议申请人孟某琢于2020年4月17日向本院递交了撤回复议申请书。 本院认为，孟某琢撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孟某琢撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初530号原告：苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王洪芳，总经理。被告：上海电器设备检测所有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：王爱国，董事长。原告苏州吴越电器成套设备有限公司诉被告上海电器设备检测所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  瞿 崝二〇二〇年四月一日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德举，男，1955年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩小学校，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王鹏，该小学校校长。再审申请人张德举因与被申请人彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩小学校（以下简称长滩小学校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德举申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系长滩小学校应否支付张德举所诉请的各项费用。原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发〔1996〕266号）第四章、《工伤保险条例》第五章对工伤职工可以享受的工伤待遇进行了明确的规定。张德举起诉请求长滩小学校赔偿其因工致贫费10万元、精神损害赔偿20万元（4人每人5万元）、房屋倒塌赔偿费35万元、房屋租金费用10万元、其他费用（车船费等）48895元不属于法律、行政法规规定的工伤赔偿项目，其请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。至于因工致伤残费10万元，根据上列关于工伤待遇的规定，工伤职工构成伤残的，其享受相关伤残待遇的前提是进行劳动（能力）鉴定和工伤评残，因张德举并未进行鉴定或者评定，其要求伤残待遇的请求，亦无法得到支持。综上，张德举的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德举的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0181执518号申请执行人：查学祥，男，1950年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐振华，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李巧灵，女，1968年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人查学祥与被执行人徐振华、李巧灵民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年9月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐振华、李巧灵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐振华、李巧灵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐振华、李巧灵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐振华、李巧灵人民币以162300元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  李 程
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民申5号 再审申请人（原审被告）张锦彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（原审原告）黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住南安市。 再审申请人张锦彬因与被申请人黄练习民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0583民初408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锦彬申请再审称，其没有收到法院送达的应诉材料，原审违反法定程序，直接按缺席判决，严重损害了其合法权益，依法应予重新审理；其向黄练习借款人民币14万元，没有约定借款利息和借款期限。借款之后，其已通过银行转账、微信支付的方式偿还了被申请人全部借款，其支付给黄练习的金额已达194500元，足以偿还黄练习借款14万元。因是分期付款偿还，所以其未能及时将黄练习手中的借条收回。据此，请求依法撤销南安法院作出的（2019）闽0583民初408号民事判决书。同时提供惠安县农村信用社东桥信用社的存款明细账1张，中国建设银行个人活期账户交易明细40张及历史流水41张，张锦彬的微信支付交易明细证明25张，张锦彬向黄练习借款及还款-明细6张，张锦彬向黄练习借款及还款记录-汇总统计1张。 本院经审查认为，首先，原审依据黄练习提供的张锦彬的户籍地即福建省惠安县向张锦彬送达应诉材料因收件地址查没此人被退回，尔后在人民法院报进行公告送达，并无不当，张锦彬提出原审违反法定程序，与事实和法律不符，本院不予采纳；其次，虽然张锦彬申请再审的同时提供惠安县农村信用社东桥信用社的存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细及历史流水和微信支付交易明细证明等等证据，但该证据所涉及的款项用途不清，无法证明与原审一案具有关联性，并且张锦彬也自称，当时借款没有约定借款利息，其支付给黄练习的金额已达194500元，而借款却只有14万元，这更进一步说明这些款项的用途不清，因此，张锦彬提出其偿还了黄练习全部借款，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上所述，张锦彬的再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锦彬的再审申请。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执50号 被执行人：锷日翰宁迪，男，1980年12月15日出生，蒙古族。捕前住：内蒙古呼和浩特市,现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人锷日翰宁迪罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向内蒙古自治区住房资金管理中心、呼和浩特住房公积金管理中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的呼和浩特市兴安南路居民委员会调查和了解，被执行人的户口为挂靠在单位的居民户口，通过身份证号未查询到该人信息；经委托呼和浩特市赛罕区法院实地调查，未找到被执行人户籍所在的熙和家园小区。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1005号 何雄明、广西壮族自治区荣誉军人康复医院： 本院执行的何雄明申请广西壮族自治区荣誉军人康复医院劳动争议一案，经被执行人广西壮族自治区荣誉军人康复医院自动履行，执行金额人民币11058.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4872号之一 被执行人：陈渝，女，1981年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人陈渝诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终6816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币14700元，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户62×××06_20001、4000×××4261、财付通账户085e9858e4×××d@wx.tenpay.com；并冻结了被执行人持有的深圳市众家缘餐饮有限公司35%的股权、深圳市华丽文仪家具有限公司50%的股权。本院从银行账户62×××06_20001中扣划了人民币14820.50元，其中人民币14700元作为二审案件受理费、人民币120.5元作为执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终6816号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人陈渝名下财产的冻结； 二、本院（2018）粤03民终6816号民事判决确定被执行人陈渝应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                            执行长 (审判长)李雪松   执行长(审判长)  李雪松   执行员(审判员)  胡小烨   执  行  员    丘碧丽   二〇二〇年四月二十九日   书  记  员 郑颖姗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1204号原告：刘龙，男，汉族，生于1981年4月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：苏红霖，女，汉族，生于1990年5月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘龙与被告苏红霖确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。刘龙于2020年4月13日以欲另案起诉为由申请撤诉。本院认为，刘龙的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘龙撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由刘龙负担。审判员 周 强二〇二〇年四月十三日书记员 蔺紫蓝