福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初66号 原告：倪法拱，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：林玉梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何德忠，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告倪法拱与被告林玉梅、何德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪法拱委托诉讼代理人程琪、林艳到庭参加诉讼，被告林玉梅、何德忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 倪法拱向本院提出诉讼请求：判令林玉梅、何德忠向倪法拱归还借款本金31万元及利息（利息按月利率1%自2009年11月7日计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为372000元），本息共计682000元。事实和理由：林玉梅系倪法拱妻子林玉珠的胞妹，何德忠与林玉梅系夫妻关系。1999年至2008年期间，林玉梅、何德忠先后多次以家庭生活开销需要、何德忠做生产需要资金以及林玉梅、何德忠儿子何强出国需要资金等理由，向倪法拱借款，借款共计约80万元。林玉梅、何德忠借款后，陆续有向倪法拱归还借款本息。2009年11月7日，经过林玉梅、何德忠与倪法拱的结算，双方确定截至2009年11月7日，林玉梅、何德忠未归还的借款本金为31万元，未归还的利息为5万元，并由林玉梅向倪法拱出具借条，借条记载林玉梅向倪法拱借款31万元，月息1分。林玉梅出具借条后，向倪法拱归还了2009年11月7日前的5万元利息，本金31万元及2009年11月7日之后的利息均未归还。上述借款均是在林玉梅、何德忠夫妻关系存续期间所借，且用于林玉梅、何德忠家庭生活，属于林玉梅、何德忠的夫妻共同债务，林玉梅、何德忠应当共同偿还。倪法拱多次向林玉梅、何德忠催讨借款本息，但林玉梅、何德忠以各种理由拖延还款，林玉梅、何德忠拖延还款的行为侵害了倪法拱的合法权益。 林玉梅未作答辩。 何德忠未作答辩。 本院认为，林玉梅、何德忠经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，倪法拱提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对倪法拱提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：林玉梅与倪法拱妻子林玉珠是姐妹关系。1999年至2008年期间，林玉梅先后多次以家庭生活开销、何德忠生产需要以及儿子出国需要资金为由，向倪法拱借款，倪法拱均以现金方式借款。林玉梅借款后，陆续有向倪法拱归还借款本息。2009年11月7日，双方经结算确定林玉梅尚未归还的借款本金为31万元。当时，林玉梅向倪法拱出具了1份借条，借条内容：“林玉梅借款倪法拱31万息（1分）2009年11月7号310000万林玉梅”。另查明，林玉梅与何德忠于1986年1月21日经婚姻登记结婚。 对于双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 倪法拱主张双方于2009年11月7日结算时，林玉梅结欠倪法拱之前的借款未还利息50000元，由林玉梅直接在本案借条中借款人签名的右下方书写了“利5万”字样，并自认林玉梅于2010年12月28日还款50000元，系用于归还2009年11月7日之前的结算利息，倪法拱在收款后就在“利5万”字样的下方书写了“10年12月28日收人民币5万”。经审查，倪法拱主张林玉梅结欠结算前的借款利息50000元，但其仅依据林玉梅在本案借条下方书写“利5万”字样，明显不符合民间借贷欠款的正常书写习惯。因倪法拱未能提供其他证据证明其主张，本院认为，倪法拱该项主张缺乏事实和法律依据，不予采信。倪法拱自认其于2010年12月28日收取的50000元，除了支付以本金310000元为基数，按双方约定的月利率1%从2009年11月7日至2010年12月28日的利息42470元外，余款7530元用于归还借款本金。 综上所述，本院认为，林玉梅结欠倪法拱借款310000元，扣减已偿还本金7530元，尚欠借款本金302470元，有林玉梅出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林玉梅应当负责偿还。倪法拱主张上述借款是夫妻共同债务，何德忠应承担共同还款责任，因何德忠未签章作为共同借款人或者保证人，而本案借款金额较大，明显超过家庭合理生活需要，且倪法拱未能提供其他证据证明该笔借款是林玉梅为家庭共同生活、共同生产经营所需，故不应认定为夫妻共同债务，本院对此不予支持。倪法拱主张林玉梅按月利率1%支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉梅、何德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告林玉梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告倪法拱借款302470元及利息（月利率按1%计算，时间从2010年12月29日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告倪法拱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10620元，减半收取计5310元，由倪法拱负担204元，由林玉梅负担5106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。