wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初90号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人张华宗，男1975年4月9日出生，汉族，身份证号码：1330291975××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路粮食局西四排3号，现住河北省衡水市故城县郑口镇太兴家园27-Ａ-101。因危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审于起住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］93号指控事实2019年9月21日22时许，被告人张华宗驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至京杭大街与××园子××口北××附近被执勤的交警查获，交警用呼气式酒精含量检测仪对张华宗进行酒精含量检测，检测结果为238ｍｇ／100ｍｌ。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送检的张华宗血样中检出乙醇成分，其含量为241.23ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人张华宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张华宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。举报了犯罪案件线索，公安机关已查证属实，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项判决结果被告人张华宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏甜甜
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初152号原告王海平，女，1967年1月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，地址长治市屯留区建设北路143号。法定代表人郭书斌，职务经理。委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。原告王海平与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日决定对本案支持起诉。原告王海平于2020年4月23日以自愿撤诉为由，向本院申请撤回对被告山西鑫磊泵业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告王海平承担。审 判 长 赵华卿审 判 员 张先成人民陪审员 王 瑜 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 韩 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15517号 申请执行人：叶之华，女，1991年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：杨逸，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：鲁健良，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：何爽强，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘伟明，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市涛花文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会工业路23号之一4栋二层之二十二。 法定代表人：林兆星。 关于申请人叶之华、杨逸、鲁健良、何爽强、刘伟明与被申请人佛山市涛花文化传播有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4466-4470号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市涛花文化传播有限公司于2019年10月15日前以银行转账形式向申请人支付工资40644元，其中叶之华工资9042元、杨逸工资9400元、鲁健良工资9782元、何爽强工资2600元、刘伟明工资9820元；于2019年11月15日前支付经济补偿金合共4500元，其中叶之华1000元、杨逸1000元、鲁健良1000元、何爽强500元、刘伟明1000元。二、申请人叶之华、杨逸、鲁健良、何爽强、刘伟明放弃要求被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、自本协议第一条约定的款项支付完毕，双方存续劳动关系期间的权利义务结清，互不追究。因债务人佛山市涛花文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶之华、杨逸、鲁健良、何爽强、刘伟明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为45144元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15517号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市涛花文化传播有限公司负有继续向申请执行人叶之华、杨逸、鲁健良、何爽强、刘伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 匡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7931号原告：泗洪县陈圩乡人民政府，统一社会信用代码113213240143359791，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。法定代表人：陈箐，该乡乡长。委托诉讼代理人：王某某，男，1979年11月23日出生，陈圩乡大王村党支部书记，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：王以才，男，1971年8月28日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。原告泗洪县陈圩乡人民政府（以下简称陈圩乡政府）诉被告王以才不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈圩乡政府的委托诉讼代理人王某某、王海燕，被告王以才及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈圩乡政府的委托诉讼代理人王某某、王海燕，被告王以才及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圩乡政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款134224元及利息（按照年利率6%，自2018年10月16日起计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是陈圩乡大王村三组村民。因房屋拆迁，拆迁款为134224元。2018年8月13至14日，被告已经领取上述拆迁补偿款。后被告采取上访等行为，原、被告就被拆迁房屋内的设施达成一致协议，在赔偿款基础上增加了13万余元。但因拆迁工作繁琐，2019年9月27日，原告财管所会计在审核时候，向王以才账户重复打款134224元。经核实发现后，经多方催要未果，现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王以才辩称，原告在没有与被告达成拆迁协议情况下，强行将被告的楼房拆除。2018年8月6日，被告到江苏省人民政府上访。原告将被告从南京带回，于2018年8月15日，原告仅给付134224元的拆迁款。被告再次于8月19日到北京上访，后原告根据拆迁标准又让被告签了一份空白的领据。9月27日，原告为了让被告满意，多补偿被告一份拆迁款，所以又汇给被告134224元。即使如此也不足以弥补被告的房屋损失。所以涉案款项并不是原告重复支付被告，而是属于被告应得的款项，不属于不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的领据、委托书、征收补偿协议及进账单、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋征收财物损失补偿明细表及泗洪农商行进账单回单、进账单，能够证实原告于同年9月27日向被告支付房屋内财物损失补偿133466元及房屋征收补偿款134224元，被告亦陈述收到上述款项。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告对被告位于泗洪县陈圩乡大王村的房屋进行征收，同年8月13日向被告支付房屋征收补偿款134224元，被告领取该款项后，到江苏省人民政府上访。后原、被告双方于2018年9月10日签订《房屋征收补偿协议》，原告另对被告房屋内财物损失补偿133466元。原告于同年9月27日向被告支付133466元，同时再次支付给被告房屋征收补偿款134224元。后原告发现房屋征收补偿款134224元于2018年8月13日已向被告支付，遂由大王村支部书记王某某通过电话与被告联系，被告在通话中认可原告打错钱，亦表示退还。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原、被告签订的房屋征收补偿协议及财物损失补偿明细，约定原告向被告支付房屋征收补偿款134224元及房屋内财物损失补偿133466元。但原告因工作失误，向被告支付两次134224元，则被告所收到的其中一笔134224元，无法律根据，且原告因此而受到损失，故被告应予返还。该款项是原告工作失误所致，故原告关于利息的请求，本院不予支持。被告称是原告多补偿其134224元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王以才于本判决生效后十日内返还原告泗洪县陈圩乡人民政府134224元；二、驳回原告泗洪县陈圩乡人民政府的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告王以才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  王泽忠人民陪审员  杨 颇二〇二〇年四月九日书 记 员  王 珊附录：本案证据目录一、原告陈圩乡政府提交的证据和证明目的：1.陈圩乡大王村房屋征收补偿明细两份及领据一份，证明2018年8月，经有关部门核定，被告房屋拆迁款134224元，被告于2018年8月13日收到该笔款项的事实。2.委托书一份，证明被告于2018年9月26日委托姚某办理房屋征收相关手续的事实。3.房屋征收财物损失补偿明细表及泗洪农商行进账单回单一份，证明被告财物损失补偿款133466元，且已领取该款项的事实。4.征收补偿协议一份及进账单一份，证明原、被告于2018年9月10日签订房屋征收补偿协议，确认补偿款134224元，原告已支付的事实。5.通话录音光盘一份，该录音系2018年10月16日原告代理人王某某与被告通话录音，证明被告未否认原告重复支付134224元，且同意退还的事实。二、被告王以才提交的证据和证明目的：1.照片十张，证明在未达成协议情况下，原告强行拆迁被告房屋，且被告房屋花费268448元也建不起来的事实。2.信访告知单，证明因原告暴力拆迁，被告到江苏省人民政府信访的事实。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄潘，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初489号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄潘给付借款本金4883元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经委托龙岩市公安局东肖派出所调查，被执行人黄潘的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人黄潘可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执10118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保42号张某某、荆某：张某某与荆某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计24000元。申请后，申请人张某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人荆某的银行账户存款117.97元和财付通账户存款433.07元及支付宝账户存款168.26元。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初623号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1098号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：向丽琴，女，1982年9月27日生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8501号民事判决书，向被执行人向丽琴发出执行通知书，责令被执行人向丽琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向丽琴银行存款41694.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万金金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-17号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人潘桂花，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘桂花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘桂花在中国农业银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4001号 许世尝： 被执行人许世尝金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13597号民事判决书确认的许世尝应负担的诉讼费3411元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4001号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11681号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：郑镇修，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12167号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑镇修给付该案借款本金32500元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人郑镇修名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆。依法扣划被执行人名下银行和账户存款27022.32元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｅ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款27022.32元，其中我院收取案件诉讼费347元，执行费469元，剩余款项26206.32元已向申请人发放。 7、上述执行情况，本院于2020年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑镇修名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执419号曹凯伦与黄绍见、黄绍玉、黄正旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元，此款由黄绍玉交到法院，其中本金30000元，案件受理费275元、利息8725元。本院已于2020年4月9日将该款转付给曹凯伦。至此，曹凯伦向本院申请执行的（2019）豫1422民初4853号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初926号原告：冯才，男，1965年11月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告冯才诉被告李振涛、何淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯才及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告李振涛、何淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2014年11月23日起按月利率2分支付利息至实际给付之日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李振涛系同学关系。2014年11月24日二被告急需用钱，在原告处借款100,000元，约定月息2分，并出具借据。2017年6月17日又重新出具借据。经原告多次索要，二被告至今未还款。李振涛、何淑荣未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告李振涛、何淑荣在原告冯才处借款100,000元，约定月利率2分。2017年6月17日经原告索要，二被告未予还款，于当日重新向原告出具本息合计124,000元借据一份，约定还款期限至2017年11月23日。二被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，二被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告李振涛、何淑荣在原告冯才处借款，有二被告出具的借据在卷佐证，二被告未对借款事实提出异议，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系因此依法成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金100,000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告李振涛、何淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振涛、何淑荣于本判决生效后10日内偿还原告冯才借款本金100,000元，并以100,000为基数，自2014年11月23日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李振涛、何淑荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执632-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理被执行人：赖华平，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赖华平信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已在房屋登记机关办理查封手续，但因本案涉案金额较小，故申请人暂不要求处置。现查明，被执行人赖华平名下暂无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 莲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终192号 上诉人刘昭珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人刘昭珍因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初661号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，刘昭珍起诉请求确认成都市政府于2011年3月6日未批先征刘昭珍位于原成都市锦江区（以下简称大安）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，刘昭珍诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘昭珍的起诉，不予立案。 刘昭珍上诉称：四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，批准了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案，因此，成都市政府于2011年3月6日对刘昭珍承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。一审法院对刘昭珍的本案起诉裁定不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。刘昭珍上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，上诉人刘昭珍的诉讼请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征刘昭珍位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法”。从其诉状可知，刘昭珍在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 耸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初189号原告：赵某。被告：高某。原告赵某诉被告高某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年四月二十二日书记员  王力辉
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执105号申请执行人：张某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某2,男，19XX年XX月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的张某1与张某2离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初110号民事判决书，被执行人张某2应给付申请执行人张某1女儿张某3（2019年度抚养费2400元）；返还申请执行人张某1小轿车一辆（晋DMK830）、电脑一台、热水器一个；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2的银行存款2400元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年四月二十二日书记员  关伟青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2674号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市万科发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼5楼A区，统一社会信用代码91440300192275227B。 法定代表人唐激杨。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006097号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市万科发展有限公司存在擅自占用或挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006097号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初435号原告：蒋某某。被告:杨某某。被告:孙某某。原告蒋某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1099号申请执行人：叶燕伟，男1982年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：马辉，男1984年12月21日，出生，汉族，住商丘市。省份证号码：411402198412215517本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初11676号民事调解书,于2020年4月20日，向被执行人马辉发出了执行通知书，限被执行人马辉于2020年4月23日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人马辉未按执行通知书所确定的时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辉的银行存款13万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  尹高峰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初33号 原告：姜德喜，男，1946年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告姜德喜与被告陈和鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德喜到庭参加诉讼，被告陈和鸽经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈和鸽偿还其借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；2、依法判令陈和鸽赔偿其误工费、交通费等经济损失；3、本案诉讼费由陈和鸽负担。事实与理由：2014年3月，我受陈和鸽邀请，担任其公司仓库保管员。期间，每次发工资后，陈和鸽以需要流动资金为由，多次向我借款合计55000元，并于向我出具了55000元的借条一份，借条约定月利率1.5%。后该款经我多次催讨未果。为此，特诉至法院。 陈和鸽经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 姜德喜围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈和鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织质证。对姜德喜提供的证据，本院认证如下：对证据一身份证复印件一份、证据二借条一份，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2014年3月开始，姜德喜受陈和鸽邀请，担任其公司仓库保管员。期间，每次发工资后，陈和鸽以需要流动资金为由，多次向姜德喜借款合计55000元，并于2019年3月1日向其出具了55000元的借条一份，借条约定月利率1.5%。后该款经其多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈和鸽向姜德喜借款55000元并出具借条，姜德喜给付了上述借款，现该款经姜德喜催讨，陈和鸽仍未履行还款义务，应承担民事责任。关于姜德喜诉求利息的主张，因其双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于其诉求陈和鸽给付误工费及交通费的诉求，本院认为，首先该诉求不具体，且该诉求无法律依据，本院不予支持。陈和鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和鸽于本判决生效后十日内偿还原告姜德喜借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告姜德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由陈和鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  杨长来 人民陪审员  占国胜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初72号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人夏凉，男，1990年8月27日出生，汉族，大学本科，房产建筑工程师，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现居住在蚌埠市淮上区万达广场工程项目部。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人夏凉犯危险驾驶罪,于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员闻晓红独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师黄娜，被告人夏凉到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月11日21时56分许，被告人夏凉酒后驾驶沪Ａ×××××小型轿车沿解放路由北向南行驶至沿淮路、治淮路路段时，被执勤民警当场査获。后被告人夏凉被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血检测，经鉴定被告人夏凉血液酒精含量131mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏凉的行为构成危险驾驶罪，被告人夏凉认罪认罚，提出对被告人夏凉判处拘投一个月，并处罚金三千元，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人夏凉的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、户籍证明及抓获经过等证据。被告人夏凉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人夏凉在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏凉已交纳罚金三千元。本院认为，被告人夏凉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏凉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏凉认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6525号原告：上海能佑饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，董事长。委托诉讼代理人：顾晴杰。被告：瑞安市华鑫禽业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张林华。原告上海能佑饲料有限公司与被告瑞安市华鑫禽业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告上海能佑饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能佑饲料有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初705号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441802197211050915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所律师实习律师。被告：清远市迅捷物流有限公司，住所地：清远市清城区横荷新镇7号区16号地首层商铺第一卡。法定代表人：莫国锋。原告郑房桥与被告清远市迅捷物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑房桥以及委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告清远市迅捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5000元劳务费及逾期利息按照年利率6%的标准自2017年10月1日起计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为逾期利息从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2016年12月起至2017年9月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付5000元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市迅捷物流有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、增值税申报表、资产负债表、利润表等证据。增值税申报表、资产负债表、利润表等证据，显示绘制报表的时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表没有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。依据微信聊天记录显示，2018年10月20日至5月17日，原告发信息进行催收，但对方没有信息回复或无应答。另一张2020年3月23日的微信截图显示，原告将涉案劳务报酬向对方催收，对方询问原告是否可以协商解决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张，被告拖欠其劳务报酬5000元，有微信聊天记录、表格等证据为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对双方之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务报酬的事实提出异议，本院采信原告主张。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付劳务费5000元的主张，予以支持。利息可从2020年3月24日起计算至付清之日止，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市迅捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑房桥支付劳务报酬5000元以及利息（从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告郑房桥其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告清远市迅捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月九日书记员  盘英桦附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8797号 原告：王某甲，男，1957年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人:程祥，山东佳君律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1964年出生，汉族，住济南市 被告：王某丙，女，1954年出生，汉族，住济南市。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙共有纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人程祥，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令王某乙、王某丙返还共有财产31674元；2、本案诉讼费由王某乙、王某丙承担。事实与理由：王某某（2019年3月去世）与李某某（2001年12月去世）共生育三个子女，即王某甲、王某乙及女儿王某丙。王某某去世后，王某乙私自领取了社保部门支付的丧葬费1000元、一次性救济费151520元、二倍上年度可支配收入78502元，共计231022元。王某甲得知后要求王某乙按规定平分，但王某乙先给了王某甲45000元，说余下的以后再给，但此后王某乙以种种借口拒绝向王某甲支付剩余部分。王某甲无奈诉至法院，请求依法支持王某甲诉讼请求。 王某乙辩称，一、王某甲起诉书中的陈述内容与事实不符，当时王某甲与王某乙协商同意将父亲去世后的一次性补助151520元（不包括丧葬费1000元和可支配收入78502元）中扣除本次所指出的出殡费用按整数1万元和父母合葬后20年的墓葬管理费以1万元，之后分三份。每人（151520元-20000元）/3=43804元，王某乙考虑王某甲尽管常年不赡养父母，但两位老人已去世，且王某乙又常年自己生活，于是王某乙便多给王某甲至45000元。（注：另外王某乙又把王某乙好友、父生前好友、老家亲戚所送的份子钱都给了王某甲）。二、关于丧葬费1000元和可支配收入78502元，由于父亲病逝前的费用其实远远超过这两项合计费用，所以当时双方合议分151520元大头，用78502元小头（不管多少了）抵顶此款。三、关于“私自领取”：事实是某集团根据王某某生前的“遗嘱”及相关规定办理的。父母早在2001年6月1号共同立有一封遗嘱，之后，母亲在2001年去世，十八年后父亲又立一份遗嘱，这是完全对两位子女（王某丙和王某甲）长达20多年不回来（春节也不探望老人），寒心到极点才做出这样的决定。根据以上事实，望法院驳回王某甲诉讼请求。 王某丙辩称，我看了遗嘱，是我父亲写的。老人的补助费和丧葬费如何领取和分配，按照怎样的数字分配不太清楚。但是我曾经去我父亲的单位问过，说我父亲的丧葬费有遗嘱，我拿出了我的身份证去看，我问遗嘱能生效吗，单位上的人说可以成立。曾经为了这个事情，王某乙想让我签字，我说我不能签字，要去单位上问是多少钱，才能签字。我父亲2019年3月去世，当时说是下午走的，王某乙妻子和儿子傍晚才告诉我，我说给王某甲打电话，等了一个多小时才去火化场送。补助费和丧葬费我也不明白，我父亲分了多少钱，我不清楚，而且谁个钱如何领取出来的我也不知道。家里的家具都是我帮着买的，当时父母有病都是我陪着去看，我爸爸当时去荣军医院和中心医院看病，在省立医院动手术都是我陪着。我父亲写遗嘱不管给谁，我都希望我父亲高兴就好，我父亲立过遗嘱，但是没有兑现，直到上了法庭，才把遗嘱拿出来，到最后我去我父亲单位上问，知道有20万元左右，但是如何拿出来的我不知道。后来我接到起诉状，我才知道王某甲和王某乙有纠纷，当时我母亲去世时，父亲说给我们每个人4000元。我不知道为何走到这一步，而且有些是不符合事实的。我帮了王某乙和王某甲很多，我知道每个人都有难处。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 王某某与李某某原系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，分别系王某丙、王某甲、王某乙。王某某于2019年3月因病死亡，其配偶李某某于2001年12月去世。 王某某于2013年4月10日立有遗嘱，载明：“我立此遗嘱，我去世后，离休金和丧葬费由我儿子王某乙领。我自离休后，长期以来，我儿子王某乙对我吃穿住及住院昼夜陪床护理照顾周到。” 根据济南市社会保险事业局历下办事处出具的《死亡人员基本情况》显示，同意发放企业离退休人员丧葬费1000元、一次性救济费151520元、二倍上年度可支配收入78502元，共计231022元，被继承人王某某的法定继承人王某乙领取了上述款项。 另查明，王某某去世后，王某乙在济南某殡葬服务有限公司支付丧葬费用2362元，在济南市某殡仪馆支付丧葬费用4376元。 本院认为，丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入是死者生前所在单位按照国家有关规定向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。其既不是死者生前的财产，也不是给死者的财产，不属于遗产的范围。故王某乙提交的王某某遗嘱、不能作为分割抚恤金的依据。关于丧葬费，根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社〔2003〕53号）的规定，丧葬费1000元包干使用，节约归家属，应支付给实际支出者。王某乙支出丧葬费用已经超过1000元，故涉案发放的1000元丧葬费应归王某乙所有。关于王某乙要求丧葬费用超出部分从抚恤金中扣减，没有法律依据，本院不予采信。关于一次性救济费、二倍上年度可支配收入，虽不属遗产，但可参照继承法相关规定予以分配，对死者尽了主要扶养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分。本案中，王某丙、王某甲、王某乙系王某某的子女，均应得到相应的抚慰。又丧葬费用均由王某乙所出，根据王某某于2013年4月10日所立的遗嘱，王某乙尽了抚养义务；综合以上因素，本院认为一次性救济费151520元、二倍上年度可支配收入78502元，共计230022元，王某乙享有的份额为100022元，王某丙、王某甲享有的份额为65000元。关于王某乙主张二倍上年度可支配收入应抵扣王某某去世前的费用的要求，没有法律依据，本院不予采信。上述费用由王某乙领取，其应支付王某丙、王某甲上述费用。因王某乙已经支付给王某甲45000元，故王某乙还应支付王某甲20000元，王某乙应支付王某丙65000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告王某乙支付原告王某甲20000元；于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某乙支付被告王某丙65000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某甲的超出部分诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担290元，由被告王某丙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  时文萍 人民审判员  马 杰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  耿 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5972号原告：赵志敏。原告：西峰区百官烤吧，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道周天国际酒店后院。经营者：李观军。委托代理人：赵庆丰，甘肃长庆律师事务所律师。被告：庆阳周天餐饮娱乐有限公司，住所地：庆阳市岐黄大道1-4路西侧。法定代表人：陈冠霖，该公司负责人。委托代理人：陈富民。被告：丁立全。被告：车入俭。委托代理人：邱宪东，甘肃拓原律师事务所律。原告赵志敏、西峰区百官烤吧诉被告庆阳周天餐饮娱乐有限公司、丁立全、车入俭租赁合同纠纷一案，原告赵志敏、西峰区百官烤吧与被告庆阳周天餐饮娱乐有限公司、丁立全、车入俭于2020年4月22日庭审中，双方达成和解，此纠纷已经处理，原告赵志敏、西峰区百官烤吧遂向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵志敏、西峰区百官烤吧申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志敏、西峰区百官烤吧撤回起诉。案件受理费9301元，减半收取，退付原告赵志敏、西峰区百官烤吧4650.5元。审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员任彩玲二〇二〇年四月二十二日书记员 潘         健         君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终78号 上诉人（原审原告）：蓝海标，男，1968年8月12日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（原审原告）：蓝海浪，男，1971年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。 共同委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝瑞盛，男，1962年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人蓝海标、蓝海浪因与被上诉人蓝瑞盛排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝海标、蓝海浪及其共同委托诉讼代理人黄慧佳，被上诉人蓝瑞盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝海标、蓝海浪上诉请求：1.撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初911号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1.被上诉人在主房门前的地在分家时未作具体分配，属于上诉人与被上诉人共有，被上诉人占用该借用地建设小平房，实际上侵犯了上诉人在共有土地上的使用权，按照法律规定应该判令被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状。2.上诉人与被上诉人分家时约定以老屋的东山墙外为界，此界以东空地留作上诉人、被上诉人三家的公共通道，被上诉人在其主房门前修建的小平房违反了分家约定、违反了诚实信用原则，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人蓝瑞盛答辩称：其所建小平房的土地是空闲地，不是公共通道，不同意上诉人的诉讼主张。 蓝海标、蓝海浪向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其建在原告和被告共用地上的建筑物、停止侵害、排除妨害、恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告为亲兄弟，蓝瑞盛为大哥。原、被告房屋坐落于忻城县，都为从西向东，南北相接并排而建。原告蓝海浪房屋位于原告蓝海标与被告蓝瑞盛房屋的中间，现蓝海浪房屋已拆除。原、被告于1990年8月16日签订有协议书，协议内容有：1.尊重原先分家兄弟、亲戚规定了的一切事项、一律不变；2.分家分为伍份、房屋、院子总面积为32.37平方丈，每份6.47平方丈；3.……；以上规定兄弟都在场参加协议，以后任何人不得反悔。该协议原、被告有签字盖章，并有立书人、公证人、在场人签字盖章。被告现在的楼房是在推倒老房后于2014年建起的，被告门前的小房子于2018年建成小平房。该小平房建成后，原告认为其通行、排水受到影响，由此产生纠纷。经村委、乡政府调解都未果，原告提起诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告与被告共用地上的建筑物、停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原、被告都认可被告建小平房的地原来是菜地，不是走路的地方。本案在审理过程中，经向原、被告母亲何月福了解到，被告家门前的地未具体分配，被告现在建的小平房是多占了共用地，但占几多何月福也不清楚。 另查明，原、被告父亲已故，原、被告的母亲系何月福。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。综观本案，从现场看两原告出入房屋唯一通道必经被告房前，被告在其房前建小平房前应跟原告有所沟通，但由于缺少沟通才使纠纷产生。被告建的小平房对原告人行及摩托车通行没有影响，对汽车的通行是有一定影响，庭审上原、被告都认可被告建小平房的地原来是菜地，不是走路的地方，原告也未提供充分证据证明原告通行的地方的原址原貌及原来通行的宽度，无法确定被告是否侵占到双方的共用地及占用多少，且原、被告之母亲表示被告家门前的地未具体分配，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蓝海标、蓝海浪的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，蓝海标、蓝海浪主张停止侵害、排除妨害、恢复原状的前提是享有涉案房屋所占用的土地的物权权属。本案诉讼中，对蓝瑞盛所建小房占用的土地，蓝海标、蓝海浪主张是分家时所留的公共用地，蓝瑞盛则主张是空闲地，从蓝海标、蓝海浪提供的分家《协议书》来看，1990年父母分家时，将房屋和院子分成五份，每份为6.47平方丈，但未具体明确每个人所分得的房屋和院子的具体位置，也未明确留有公用用地的具体位置，无法确定蓝瑞盛所建小房的土地是否属于双方的公共用地，因此，蓝海标、蓝海浪以蓝瑞盛侵占双方公共用地建房为由要求蓝瑞盛拆除所建的小房，停止侵害、排除妨害、恢复原状，缺乏事实依据，依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蓝海标、蓝海浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1732号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：包某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1032号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：**进。被上诉人（原审原告）：胡悦康，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。系胡宝平的儿子。被上诉人（原审原告）：胡栢康，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。系胡宝平的儿子。被上诉人（原审原告）：胡惠雄，男，1952年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。系胡宝平的丈夫。被上诉人（原审原告）：李赛琼，女，1930年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。系胡宝平的母亲。原审被告：叶伯熙，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)因与被上诉人胡悦康、胡栢康、胡惠雄、李赛琼、原审被告叶伯熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2019)粤0784民初3160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2019年12月24日向安盛天平保险公司送达《预交上诉费通知书》,安盛天平保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初229号 原告：张子军。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：连彬。 原告张子军与被告连彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告连彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李国祥 审 判 员  代永安 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨艳辉 书 记 员  李佳宁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初989号之一 申请人：马书金，男，1963年6月15日生，汉族，新乐市人，住东阳村。 被申请人：南建强，男，1995年10月18日生，汉族，甘肃省会宁县人，住。 原告马书金与被告南建强民间借贷纠纷一案，申请人马书金于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南建强名下存款5000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南建强名下存款5000元，期限为1年。 案件申请费70元，由申请人马书金预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执93号申请执行人：郑某，l990年10月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁某，群众，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。本院在执行（2019）宁0122刑初237号刑事附带民事判决书，即申请执行人郑某与被执行人宁某刑事附带民事赔偿一案，判决由被执行人宁某申请执行人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计38028.67元。申请执行人郑某于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费470元，执行标的共计38498.67元。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁某在监狱服刑。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁某有可供执行的财产。本院将被执行人宁某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人郑某并听取其意见，现申请执行人郑某也不能向本院提供被执行人宁某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32690号原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌创业一路28号荔景名苑A栋907A(办公场所），统一社会信用代码914403007703381047。法定代表人张江泉。委托代理人彭光英，女，汉族，1976年11月15日出生，住址四川省大竹县，系公司财务经理。被告孝昌县兴元通电子科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人黄成旺。原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行诉被告孝昌县兴元通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李小燕、方奕斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭光英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款121,000元；2、利息：被告逾期未支付原告总货款的3%为原告月息利息金；3、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费与公告费和执行费等)由被告承担。经审理查明，原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行在2016年期间向被告孝昌县兴元通电子科技有限公司供应助焊剂。从原告提供的送货单原件可见，2016年1月25日原告向被告送货3000单位YQS-8088型号助焊剂，2016年4月13日原告向被告送货4000单位YQS-8088型号助焊剂及20单位高温油，2016年7月12日原告向被告送货4000单位YQS-8088型号助焊剂。根据原告提交的采购订单显示，单价为每单位11元。经计算，上述送货共计产生货款121,000元。原告提交的对账单显示月结60天。至今被告拖欠原告上述货款未付。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务依照合同约定按期向原告支付货款。付款期限已过，被告仍拖欠货款不付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠货款121,000元支付给原告，同时向原告支付占用上述期间的利息。原告最后一次送货发生在2016年7月，对账单显示月结30天，故对原告主张利息自2016年11月1日起算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝昌县兴元通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行支付货款人民币121,000元及利息（利息以人民币121,000元为基数，2016年11月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,416元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 方  奕  斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11996号 廖荣琴、厦门福策文化传媒有限责任公司： 申请执行人廖荣琴与被执行人厦门福策文化传媒有限责任公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]2737号裁决书。经本院立案执行，双方当事人经和解并自动履行，被执行人厦门福策文化传媒有限责任公司法定代表人付奇华已向申请执行人支付劳动报酬，本院收取执行费50元，向申请执行人发放最后一笔执行款4000元。至此，（2019）闽0203执11996号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初523号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何资勇，男，1967年9月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人何资勇犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人何资勇及辩护人黄圣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨4时许，被告人何资勇来到深圳市宝安区上寮市场停车场，将被害人卓某停放在该处的一辆黑色台铃电动车（经鉴定价值人民币4000元）盗走。2019年9月21日，公安机关在深圳市宝安区新桥街道黄埔二区十巷2号506房抓获被告人何资勇。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人何资勇的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何资勇不认罪，辩称自己没有实施盗窃行为。辩护人黄圣飞作有罪罪轻辩护：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、根据被害人卓某、黄某1的陈述，被盗的车购买时才4300元，被盗时的估值是2300元，鉴定结论没有考虑电动车折损的价格；3、被告人犯罪情节较轻、金额较小；4、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上所述，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日凌晨4时许，被告人何资勇来到深圳市宝安区上寮市场停车场，将被害人卓某停放在该处的一辆黑色台铃电动车（经鉴定价值人民币4000元）盗走。另查，2019年9月21日，公安机关在深圳市宝安区新桥街道黄埔二区十巷2号506房抓获被告人何资勇。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、案发现场监控录像截图及被盗电动车购车发票。二、被害人卓某、黄某1陈述：证实被盗的电动车时间、地点及车辆购买价格等的情况。三、被告人何资勇的供述与辩解：我没有盗窃；对案发当天穿着雨衣骑着电动车出门干什么的审问，其答“不记得了”；说在上寮市场是有骑过电动车，但称电动车是借的，用完就还给朋友了，不知道朋友的名字，也没有联系方式，称监控截图中穿雨衣骑电动车的男子不是自己；那天是去市场看菜，没有便宜的就回家了。四、鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。五、现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。六、视听资料：光盘一张（证实从截图和视频光盘可见，被告人案发当天从自己家中出来，穿雨衣骑着自己的电动车到案发现场，其后其在多次穿雨衣进出停车场，并在被害人电动车旁进行观望，最终将电动车骑走，其于第二天回到市场将自己的电动车骑走，过程均有监控录像予以证实）。上列证据形式及来源真实合法，除了被告人的供述与其他证据相互矛盾不予采信外，其他证据本院均予以确认。本院认为，被告人何资勇无视国家法律，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。针对被告人何资勇的辩解及辩护人黄圣飞的辩护意见，结合本案的事实与证据，本院判析如下：第一，被告人何资勇在侦查阶段、审查起诉阶段、法院审理阶段，关于案发当时其人在哪里、从出租屋下楼穿上雨衣骑着电动车去何处、有无穿雨衣骑着电动车到过上寮市场、在上寮市场做什么等问题，其供述反复，且对辩解的矛盾之处亦无法自圆其说，可见其辩解不能令人信服。第二、结合本案公安机关视频研判、案发现场监控视频、人相比对等证据，无论是相貌特征、穿着雨衣、逃跑线路等，均能一致的清楚地指向本案被告人系本案盗窃者。第三、被告人对相关视频截图予以辨认，在不同时段均辨认出图片人像为自己，亦能佐证其盗窃事实。综之，本案证据已能够相互印证，且形成了完整的证据链条，已达到排除合理怀疑的标准，故对何资勇的无罪辩护意见，本院不予采纳。本案的电动车价值认定为人民币4000元，该鉴定是经具有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，对辩护人关于鉴定机构没有考虑电动车折损而确定价格的辩护意见，本院不予采纳。被告人何资勇对自己犯罪行为心存侥幸，未能如实供述犯罪事实，可见其并缺乏悔过之心，对此，本院在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人何资勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何资勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人何资勇赔偿被害人黄某1损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 育 如人民陪审员 谢 小 燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7283号 原告：张标，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告：张彩铃，女，1995年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告：张懿，女，1973年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张国民诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告张国民于2019年7月17日去世，其继承人张标、张彩铃、张懿申请作为原告参加本案诉讼，因被告胡勇下落不明需公告送达，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张懿及张标、张彩铃、张懿的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张标、张彩铃、张懿向本院提出诉讼请求：1.请求胡勇向张标、张彩铃、张懿归还借款本金594000元，并赔偿利息损失（从2017年11月23日期，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由胡勇承担。事实和理由：胡勇自十四、五岁起开始跟随张国民学习手艺。之后长时间胡勇与张国民彼此以师徒相称，且关系融洽。张国民一直对胡勇十分关心，因胡勇急需，向张国民借款60万元，之后2010年3月6日，胡勇向张国民出具《借条》一张，内容是今借到张国民师父现金60万元。由于胡勇长期未能归还，2017年11月23日又向张国民出具借条一张，内容是今借到张国民师父现金60万元。注：从2018年底每年还一部分，每月支付2000元生活费用，以后从本金中扣除。但胡勇除了在2017年12月和2018年1月、2月各向张国民支付2000元外，不再还款，而且采取避而不见、拒接电话等手段。 胡勇未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下： 1.2010年3月6日，胡勇向张国民出具《借条》，载明“今借到张国民师父现金600000元（大写陆拾万元正）落款处有其签字。”2017年11月23日胡勇又向张国民出具借条一张，载明“今借到张国民师父现金600000元（大写陆拾万元正）落款处有其签字捺印。并附注：从2018年底每年还一部分（5万到10万元），每月支付2000元生活费用，以后从本金中扣除。”落款处胡勇签名，金额处捺印。 2.张国民2009年9月8日取款310000元，2009年9月24日取款10000元，2009年10月17日取款100000元，2009年11月12日取款49900元，2009年12月2日取款5442元，2010年2月26日取款30000元，2010年3月5日取款191800元，上述金额合计697142元。 3.张懿陈述2017年11月23日的借条形成：系其本人与张国民前往胡勇老家参加胡勇长辈葬礼时要求胡勇出具的，在出具该借条后，胡勇于2017年12月25日、2018年1月26日均以现金存入方式分别偿还过2000元，2018年2月28日由其女儿胡晓会转账偿还2000元。上述已归还的款项认可系归还借款本金。 上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，胡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，张国民提交两份借条，均载明胡勇收到张国民向出借60万元现金，张国民银行借记卡流水明细亦能显示张国民出借款前取款金额总计超过60万元，有实际出借现金的能力。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本院对张标、张彩铃、张懿主张胡勇归还借款本金594000元的请求予以支持。对于资金占用期间利息，原告张标、张彩铃、张懿未能举证证明约定案涉借款与胡勇约定逾期利息，胡勇出具借条附注的还款方式系其单方承诺且具体还款金额、时间不明确，故资金占用期间利息自张标、张彩铃、张懿主张其还款之日起计算，张国民于2019年4月29日向本院递交诉讼材料，即2019年4月30日起，资金占用利息以594000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（市场报价利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）计算利息至清偿之日止，故本院对原告张标、张彩铃、张懿该项请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张标、张彩铃、张懿借款本金594000元及利息，利息具体计算方式：自2019年4月30日起，以594000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（市场报价利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告张标、张彩铃、张懿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，公告费600元，共计10340元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  万维龙 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱玉玺
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执487号 宋春钢： 你与王纪刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2543号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人偿还借款本息12万元，及从2017年6月1日起到实际偿还之日产生的利息； 2、承担案件受理费1350元； 3、承担本案执行费1720.25元开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1069号 原告张某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张丽阳，女，1997年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张某1，男，2005年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人张某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告马金顺，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。现羁押于涿州市看守所。 在本院审理原告张某2、张丽阳、张某1诉被告马金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告马金顺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告马金顺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。查封期限自查封之日始至2021年4月8日二十四时止。 二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为ASHJVFPZ0120Q000012Z保险单及所涉10万元保险金额。查封期限自查封之日始至2021年4月8日二十四时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月九日 书记员  赵兴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初41号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人井传鑫，男，1998年1月8日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************613，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县*************（以上均为自报）。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2885号起诉书指控被告人井传鑫犯抢劫罪，鉴于被告人井传鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2017年11月14日晚10时许，被告人井传鑫纠集同案人代钰、何志力、“旺才”（均另处理）预谋抢劫后，被告人井传鑫携带剪刀，协同代钰、何志力、“旺才”窜至中山市东升镇中顺大围蚬沙水闸附近路段，对行至该处的被害人安石余、李明艳实施抢劫，由被告人井传鑫上前威胁，并对两名被害人强行搜身，同案人代钰、何志力、“旺才”对2名被害人进行围堵，共同抢得被害人安石余手机1部（未能核价）及人民币12元，被害人李明艳OPPO牌A57型手机1部（价值人民币1471元）。2019年4月14日晚8时许，公安人员在四川省成都市青羊区天府广场将被告人井传鑫抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人井传鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人井传鑫认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯且法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人井传鑫无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人井传鑫归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人井传鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人井传鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人井传鑫法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人井传鑫认罪态度好，自愿认罪认罚，且是初犯的意见，经查属实，对被告人井传鑫及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人井传鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人井传鑫退赔被害人安石余12元及未能核价的手机1部，退赔被害人李明艳1471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  卢海珊二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣李庄梦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审412号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03742号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月26日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.944吨，轴数是6轴，超限3.944吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03742号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02055号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03742号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特244号申请人：冯某某。申请人：魏某。本院于2020年4月13日立案受理申请人冯某某与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达某调解协议如下：魏某给付冯某某蔬菜款10000元，于2020年5月至2021年5月每月1日前给付800元，2021年6月1日前给付400元。逾期未付，冯某某可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达某的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某某与魏某于2020年4月13日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达某的（2020）甘0302民诉前调241号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十二日书记员  雷丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初804号原告：杨宁，女，1940年3月10日出生，汉族，住上蔡县。系死者陈进朋之妻。原告：陈雪苗，女1963年2月17日出生，汉族，住上蔡县。系死者陈进朋长女。原告：陈雪丽，女，1964年7月25日出生，汉族，住上蔡县。系死者陈进朋次女。原告：陈战永，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。系死者陈进朋次子。四原告（杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈战永）委托代理人：陈占军，男，1970年4月5日出生，汉族，住上蔡县东洪乡大路陈村。公民身份号码：412825197004055756。系死者陈进朋长子。四原告（杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈战永）委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。原告：陈占军，基本情况同上。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被告：陈定国，男，1970年6月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈战永、陈占军与被告陈定国生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2019年11月29日傍晚，因本村村民陈定国违法将打花生机停放在村西边公路边上，恰巧陈进朋骑车经过时因天黑撞上了机器。事故发生后，陈进朋的孙子打了120急救电话，急救120赶到后发现陈进朋已无生命体征。事情发生后，被告承认其有过错。现原告要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生费、精神损害赔偿金57991.47元。被告陈定国辩称，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2019年11月29日傍晚，原告杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈战永、陈占军的近亲属陈进朋骑车因天黑撞上了被告陈定国所有、停放在本村村西公路边上的打草机，并导致陈进朋死亡。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈定国于2020年4月29日之前赔偿原告杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈占军、陈战永丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金30000元；二、如被告陈定国逾期未履行，则从被告逾期之日起原告杨宁、陈雪苗、陈雪丽、陈占军、陈战永有权要求被告陈定国按57991.47元（包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）进行赔偿。本案诉讼费290元，由被告陈定国承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴梦真
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执769号之二 申请执行人：李法宁,男,1981年7月1日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:朱益民,男,1962年8月15日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李法宁与被执行人朱益民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初141号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱益民中国银行存款1530元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18535号原告：王骆，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：石富兴，男，1992年11月18日出生，汉族，住昆山市本院在审理原告王骆诉被告石富兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王骆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王骆撤回起诉处理。审 判 长  郑 羚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初142号   原告：鲁某，岚县人。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：赵某，男，岚县人。   原告鲁某诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某、委托诉讼代理人闫某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、要求被告返还原告所有的吉利远景2018款1.5L手动幸福版汽车（颜色：水晶白，车架号：LB37724S9JX071083,发动机号：J5XA4303238）;2、要求被告支付原告因无法使用该车而遭受的损失11100元；3、要求被告返还原告×××号的行车证；4、案件受理费由被告负担。事实与理由，2018年7月17日，原告以融资租赁的方式与群泰（上海）融资租赁有限公司签订了《汽车融资租赁合同》购买了吉利远景2018款1.5L手动幸福版汽车（颜色：水晶白，车架号：LB37724S9JX071083,发动机号：J5XA4303238）。约定购车款56900元，租赁期限为2018年7月17日开始到2021年7月15日止，每月租金1850元。被告与原告系朋友关系，被告得知原告购得该车，便提出借车使用几天，原告便交给被告使用。被告开走该车后一段时间，原告便打电话要求被告归还该车，被告一直推脱，意欲长期占用不予归还，至今占用5月有余，此后，原告便无法联系到被告，因此形成纠纷。   被告辩称，1、我没有向原告借过车，该车的户号是原告的，但属我购买的，车的分期款是我支付的；2、买车时，首付款是我打的欠条，所以我不能返还原告该车。   经审理查明，被告经人介绍与原告相识，经相处，双方关系较为密切。2018年7月份，被告欲分期购车经被告老板王元明介绍，原被告相跟去到岚县汇驰汽贸有限公司，被告将所购车辆挑选好后，因无钱支付首付款15000元，由王元明口头担保，被告给岚县汇驰汽贸有限公司负责人出具借款15000元借条一支，随后去办理融资租赁手续时，因被告征信有问题，手续不能通过，被告提出用妻子鲁某（其实并非夫妻关系）的名义办理融资购车手续，于是，产生了群泰（上海）融资租赁有限公司为甲方（出租人），以原告鲁某为乙方（承租人），所鉴定的《汽车融资租赁公司》，因岚县没有工商银行，按甲方要求，原被告相跟上去到山西省古交市以原告的名义办理了工商银行卡，被告提车后，并按合同的原告鲁某的名义又办理了车辆登记注册手续，转为×××，注册所有人为鲁某，此后，×××号车一直由被告使用至今。在每月支付分期付款时，被告通过自己微信提现转入户名为原告鲁某的工商银行卡中，由合同约定的第三方银行在原告工商银行中自动扣除。被告支付分期付款至今从未中断，2020年2月14日，原告以返还原物纠纷为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，原告提交的《汽车融资租赁合同》及附件，信用卡交易明细、借记卡账及历史明细清单，有被告提交的微信账单详情以及本院向岚县汇驰汽贸有限公司调取的借条复印件及U盘，向岚县汇驰汽贸有限公司负责人李永兵的调查笔录，王元明当庭证言等证据所证实。   本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆×××号吉利远景轿车的权属问题，根据我国现行法律不动产的产权凭证，应当通过依法登记所取得，而机动车辆属于动产，目前，没有所谓的机动车产权证，只有由车管所在车辆上牌时核发的登记凭证。但登记证书并不是车辆所有权的法律证明文件，其实属准予上路行驶的行政证明，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管【2000】98号）规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。据此，原告鲁某虽然×××号车购买手续登记上牌手续，记载的均为原告鲁某，原告鲁某也提交了银行卡打款明细，但是，原告在庭审陈述中对于首付款数额的陈述，和分期付款支付详细经过的陈述，不能详尽，前后矛盾，不能如实反映分期购车的客观过程。而被告赵某的陈述和其提交的证据证言，真实合法，与待证事实是相关联，可以证实被告赵某为×××号车的实际出资人和使用人。根据诚实信用等价有偿的民事法律基础原则，应当认定被告赵某为×××号的实际所有人。被告经与原告协商，征得原告同意，借用原告之名以分期付款方式购买×××号轿车一辆，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，但双方对该车今后的使用事宜，未作约定，所以，原告要求被告返还原物并赔偿损失，从所有权和使用权均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   驳回原告鲁某的诉讼请求。   案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告鲁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇二〇年四月二十二日   书记员 杨春英
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1029号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：杨宁静，女，汉族，1972年9月4日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 被告：姚得俊，男，汉族，1973年7月21日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 被告：姚德安，男，汉族，1978年1月5日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告杨宁静、姚得俊、姚德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨宁静、姚得俊、姚德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一杨宁静、被告二姚得俊立即归还原告借款本金20万元，以及利息4800元（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人经营借款合同》约定的标准计付。）2、判令被告三姚德安对上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。 被告杨宁静、姚得俊、姚德安未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告杨宁静、姚得俊签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为进酒，借款期限为36个月，自2019年1月4日至2021年12月29日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。 同日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告姚德安签订了《个人保证合同》，约定：为确保杨宁静与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，保证原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。 上述合同签订后，原告按约于2019年1月4日向被告发放了贷款20万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2020年4月21日，被告杨宁静、姚得俊尚欠借款本金20万元、利息（含罚息、复利）31801.23元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告杨宁静、姚得俊发放了借款20万元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人经营借款合同》约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告据此诉请被告杨宁静、姚得俊归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告杨宁静、姚得俊尚欠借款本金20万元、利息（含罚息、复利）31801.23元，本院亦予以确认。被告姚德安系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该3000元律师费，本院亦予以支持。被告杨宁静、姚得俊、姚德安在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宁静、姚得俊于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日的利息、罚息、复利为31801.23元，并自2020年4月22日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告杨宁静、姚得俊于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费3000元。 三、被告姚德安对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1544元，合计3730元，由被告杨宁静、姚得俊、姚德安承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十二日 书记员 万追星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470-14号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人潘韵竹，女，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘韵竹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘韵竹在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1330号之二申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：樊华，北京市建祥宇律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层。法定代表人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王武生，该行员工。委托诉讼代理人：谷晓杰，该行员工。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司、渤海银行股份有限公司天津分行招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告北京希地环球建设工程顾问有限公司对管辖权提出异议，表示北京希地环球建设工程顾问有限公司实际经营地在北京市西城区，按照原告的诉讼请求，投标保证金之退还义务应在北京希地环球建设工程顾问有限公司实际经营地履行，无论按照被告住所地还是合同履行地管辖，本案应移送北京市西城区法院管辖。本院经审查认为，本案系招标投标合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告渤海银行股份有限公司天津分行住所地为天津市河东区，故本院对本案具有管辖权。被告北京希地环球建设工程顾问有限公司认为本案应移送北京市西城区人民法院审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京希地环球建设工程顾问有限公司对本案提出的管辖权异议。如北京希地环球建设工程顾问有限公司不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年四月二十二日法官助理姚佳星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4100号原告华林丰，女，汉族，1990年3月22日出生是，身份证住址江西省赣州市于都县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍住址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告华林丰撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十二日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执397号 申请执行人：吴志红，女，1963年12月13日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告：关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴志红与被执行人石贵、关金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10625号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石贵、关金梅的银行存款454600.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月九日 书记员  王 猛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执532号申请执行人河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路文华苑2期37号。被执行人刘书成，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南省菖蒲商贸有限公司申请执行被执行人刘书成买卖合同纠纷一案中，被执行人刘书成拒不执行（2019）豫0502民初2724号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘书成名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月九日书记员  张 杨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执322号之一 申请执行人：林兰兰，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：庄小玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林兰兰与被执行人庄小玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5817号民事判决]，本院于2020年1月19日向庄小玲发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向庄小玲发送执行决定书、限制消费令。鉴于庄小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现庄小玲有可供执行的财产。经本院依法释明，林兰兰亦未能在规定期限内提供庄小玲可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无庄小玲可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。