内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终204号 上诉人（原审被告）：康某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：邬某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邬某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，系邬某1父亲。 上诉人康某1因与被上诉人邬某1身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经双方同意对本案经行了书面审理。本案现已审理终结。 康某1上诉请求：1.驳回原审判决，改判上诉人无需承担护理费778元、营养费600元，伙食费补助费600元，精神损失费3000元，补课费3000元的赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人同为高三同班同学，上诉人长期受被上诉人欺负。对于护理费778元，被上诉人母亲不准许上诉人父亲陪床护理，不应承担护理费用。对于营养费600元、伙食补助费600元，上诉人父亲在事发后去被上诉人家送去1000元和两件牛奶（价值120元），以上事实被上诉人父亲在庭审中予以承认，故不应承担该笔费用。对于精神损失费3000元，被上诉人因挑衅才引起此事件，之后去内蒙古附属医院做了66项无关紧要的检查。2019年5月11日，被上诉人参加体考考上了，足以说明其身体很健康。同时没有任何伤残司法鉴定，故不应承担精神损失费。对于补课费3000元，学校质量挺高，去呼市补课不符合常理，况且住院6天的补课费也不可能有3000元，故不应承担补课费。 邬某1辩称，对上诉人的请求不认可，认可一审法院判决。 邬某1向一审法院起诉请求：1.康某1支付其住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复读费、补课费、精神损失费共计45978元；2.一审诉讼费用由康某1承担。 一审法院认定事实：邬某1与康某1均就读于东胜区东联现代中学高三1619班，二人系同桌，邬某1因骑自行车与他人相撞受伤曾入住鄂尔多斯中心医院治疗，学校请假期间，邬某1母亲回学校为邬某1整理复习资料时错拿了康某1的两本书籍。2019年4月2日11时许，邬某1和康某1因错拿的两本书发生争执，康某1将邬某1打伤，邬某1于当日即去鄂尔多斯中心医院进行检查，诊断为双侧下颌骨骨折，48根骨折，建议住院手术治疗。次日，康某1父亲康某2陪同邬某1前往呼和浩特检查，并入住内蒙古医科大学附属医院治疗6天，经诊断为双侧下颌骨骨折、右侧下颌骨折术后。邬某1住院产生的花费由康某1父亲康某2垫付。2019年4月16日，邬某1向东胜区公安局报案，2019年5月10日，经公安局调解，邬某1要求康某1赔偿医药费等费用共计贰拾万元，双方关于赔偿事宜未能达成一致。同日，东胜区公安分局依法作出鄂东公（治）行罚决字〔2019〕第597号行政处罚决定书，决定给予康某1拘留8日并罚款300元的处罚。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邬某1与康某1因两本书发生争执，康某1未能克制自己的情绪及行为造成邬某1受伤的后果，在该事件中存在严重过错，应承担主要责任，对损害后果应承担80%的民事赔偿责任；邬某1本应在错拿了康某1书本后及时归还并采取理智、克制的态度妥善化解双方间的矛盾，但却在康某1索要书本后称其“怂包、”“欺软怕硬”，对该事件的发生及扩大亦负有一定过错，其民事责任酌定为20%。关于邬某1损失数额的认定。1.护理费，按照2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准确认护理费为778元（47330/365×6）；2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算。一审法院确认邬某1的住院伙食补助费为600元（100×6）。3.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，邬某1的伤情经内蒙古附属医院诊断需要加强营养，故对该项请求应予以支持，营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算。一审法院确认营养费为600元（100×6）。4.精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素综合确定。本案中，因康某1的侵权行为造成邬某1脸部双侧下颌角骨折的严重后果，考虑到邬某1马上参加高考，此时受伤无疑会对其心境造成波动，精神造成一定程度的创伤，故对其主张的3000元精神损害抚慰金予以支持。5.交通费。邬某1因受伤需异地就医所产生的必要费用，所主张200元交通费用具有事实依据，一审法院予以确认。6.补课费，邬某1主张因其受伤期间未能去学校上学，故通过补习的方式完成课程学习，因此产生了补课费31000元、体育培训费4800元、复读费5000元。庭审中邬某1提供了案外人吴湘、任刚、北京启达未来教育咨询有限公司出具的票据予以佐证，对此一审法院认为，吴湘、任刚的收据中均未加盖公章，一审法院无法核对真实性，故对该证据不予采信，对于复读费用，邬某1未提供证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，对于邬某1在启达教育机构产生的19800元补习费用，虽在内蒙古医科大学附属医院住院治疗期间未能到校正常上课，参加补习班具有一定的必要性及合理性，但邬某1受伤部位在脸部，在2019年4月9日出院后，东联中学仍未停课，此时完全可以到校复课，但邬某1却选择到离家较远的呼和浩特市进行补习不具合理性，再者，本案案发时，东联中学的新课程已经全部结束，邬某1在未受伤的情况下基于提高成绩之需要，亦不排除参加培训班的行为，故一审法院认为邬某1在出院后参加高额补习班的行为并未完全因受伤所致，考虑到邬某1正值高考复习关键时刻，结合其伤情，兼顾公平原则，酌定补课费用为3000元。综上，邬某1请求的损失数额确认为8178元。结合双方责任比例，康某1负担部分应为8178元×80%（责任比例）=6542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、康某1于本判决生效之日起十日内赔偿邬某1护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费、精神损害抚慰金等损失共计6542元；二、驳回邬某1的其他诉讼请求。 本院经审理查明，除精神抚慰金3000元不予确认外，其他的基本事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案中，上诉人康某1的侵权行为造成邬某1脸部双侧下颌角骨折的损害后果，应当承担相应后果，一审法院已确认其应承担的护理费、营养费、伙食补助费的具体数额，且在二审中未举证予以反驳，故对其不承担护理费、营养费、伙食补助费的上诉请求，不予支持。精神损害赔偿以产生精神痛苦为基本条件，一审法院考虑邬某1马上参加高考，受伤无疑会对其心境造成波动，精神造成一定程度的创伤为由，认定上诉人应承担精神抚慰金3000元，但未从事件起因、结果综合考虑。其一，双方均为高三学生，均需参加高考，事件因上诉人索要自己书本后被上诉人反以言语刺激引发，对双方的精神均会造成创伤；其二，在内蒙古医科大学附属医院的住院病历中有“入院时患者精神状况良好”的表述，说明损害致其精神影响较小;其三，邬某1的伤情未达到伤残等级，未留有终身携带的疤痕，且未提供证据证明其精神上遭受痛苦；综上，对上诉人不应承担精神抚慰金3000元的上诉请求，本院予以支持。结合一审认定的事实，邬某1请求的损失数额确认为5178元，根据双方责任比例，康某1负担部分应为5178元×80%（责任比例）=4142元。 综上所述，康某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6592号民事判决第二项，即驳回邬某1的其他诉讼请求； 二、改判内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6592号民事判决第一项，改判为“康某1于本判决生效之日起五日内赔偿邬某1护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费等损失共计4142元”。 一审案件受理费475元，二审案件受理费950元，由康某1负担128元，由邬某1负担1297元。 本判决为终审判决。 审判长  乌宁 审判员  苏晨 审判员  郝蓉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐洁