wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28346号原告：汪中涛，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴显华，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓增化，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汪中涛与被告吴显华、邓增化劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪中涛的委托诉讼代理人李俊桥，被告邓增化到庭参加了诉讼。被告吴显华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪中涛向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告工资2200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建两江新区蚂蚁聚游咖啡馆装修工程而找到原告就该装修工程从事杂工。因被告未按约定支付原告工资，2018年12月29日被告向原告出具了欠条，欠条载明欠蚂蚁聚友HOME趴馆小工汪中涛工资共计4200元，一共预支2000元，还剩余工资2200元。在被告出具欠条后，尚欠2200元工资一直未支付。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提出如上请求事项，望依法裁决。被告吴显华未作答辩。被告邓增化辩称，案涉项目找人装修并不是我找的人，工人我都不认识，是唐波负责去找工人的，现场也是他在管理，装修的事情是我、唐波、吴显华在负责，我仅仅负责收咖啡馆老板的钱，以及监督施工进度。我按时支付了装修款项给吴显华，因为吴显华与唐波有其他项目的牵扯，挪用了案涉项目的装修款，资金混杂，后期唐波直接向咖啡馆老板要工程款，已经没有经过我处理。原告出具的欠条，因为案涉现场20多个装修工人到我公司闹事，不允许我们离开，要求我们给一个说法，直至凌晨两三点，装修工人禁锢我，强制要求我出具欠条。欠条上的签字是我本人签字，我仅仅是作为见证人才在欠条上签字。欠付的工人的工资不应该由我支付。唐波作为现场管理人员，是无权直接向咖啡店老板直接收取工程款的。是因为咖啡店老板知道案涉装修时我与唐波、吴显华一起在做这个事情。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系劳务关系，被告聘请原告及其他施工人员为被告提供劳务。原告当庭举示了《欠条》原件一张，载明:现因渝北爱情海蚂蚁聚友HOME趴馆小工汪中涛工资共计4200元整（肆仟贰佰圆整）。一共预支工资2000元整（贰仟圆整），还剩余工资2200元整（贰仟贰佰圆整）。落款处手写有“吴显华2018.12.29”、“邓增化2019.1.20以前付清”、“现场负责：唐波2018.12.29”并按有手印。由于被告仍未按时付款，故原告提起本案诉讼。被告邓增化对原告举示的《欠条》的真实性认可无异议。上述事实,有《欠条》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了《欠条》，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告2200元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。关于被告邓增化辩称在被逼迫情况下出具《欠条》，且仅仅是作为见证人才在欠条上签字，被告邓增化并未向法庭举示任何证据予以证明，且从《欠条》内容看，邓增化在落款处手写有“邓增化2019.1.20以前付清”并按有手印，故本院认为被告邓增化应当承担还款责任。被告吴显华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显华、邓增化在本判决生效之日起十日内给付原告汪中涛2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴显华、邓增化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹 燎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3268号之一本院于2020年4月13日对原告甘晓菲与被告上海羽岑信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初3268号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中正文第1页第6行“原告甘晓菲与被告上海羽岑信息技术有限公司共有纠纷一案”应更正为“原告甘晓菲与被告上海羽岑信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。审判员  王毅二〇二〇年四月三十日书记员  高洒附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申938号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定盛兴典当行有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街999号星光国际商务酒店1幢1层北侧。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张璐，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴公司）、张璐因与被申请人刘文典当纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定盛兴典当行有限公司申请再审主要称，根据双方2014年7月30日签订的《房产典当合同》第五条、第十一条的规定，刘文、张璐未能及时足额按月支付利息和综合费用时，盛兴公司有权提前收回当金、利息和综合费用，并有权实现抵押权。在没有刘文、张璐配合的情况下，盛兴公司无法处分案涉房产，只能采取诉讼的方式主张债权，双方的典当关系一直延续，盛兴公司并非故意使综合费用扩大。双方所签《房产典当合同》第六条第二款及《房产抵押合同》第十二条第二款明确约定综合费用及利息应当支付至还清本息之日，故刘文、张璐应当按照约定向盛兴公司支付利息及综合费用自2018年5月1日起至本息清偿之日止。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了盛行公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 张璐申请再审主要称，张璐并未在盛兴公司提供的《房产典当合同》《房产抵押合同》《房产展期合同》上签名，其对此既不知情亦未授权，上述合同均系盛兴公司伪造，并非张璐真实意思表示。《房产抵押合同》名为典当实为借贷，亦无当票，还存在砍头息，且典当金额超出了《典当管理办法》规定的当金数额，故上述合同应当无效。综上，原判决所依据的证据均系伪造，严重损害了张璐的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，盛兴公司应在绝当后及时处置当物以维护自己的合法利益，其主张未处置当物系因刘文、张璐不配合所致，但未提供证据予以证明，原审综合考虑双方续当情况、典当综合费用及当金利息支付情况，所判并无不当；张璐主张其本人并未在《房产典当合同》《房产抵押合同》《房产展期合同》上签字，均是盛兴公司伪造，但没有提供证据证明，且张璐在原审庭审中陈述曾在四份《房产展期合同》上签名，其并未申请笔迹鉴定，亦未提起上诉，故张璐主张的再审事由理据不足，不予支持。综上，二再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定盛兴典当行有限公司、张璐的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁艺淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2356号申请执行人武秀华，女，1971年10月27日出生，汉族，住枣阳市虹景花园二单元15楼1507室。被执行人杜传林，男，1972年7月5日出生，汉族，住枣阳市南城沙店七组。被执行人刘勇进，男，1968年2月12日出生，汉族，住枣阳市平林镇雷山村四组。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，该公司总经理。关于申请执行人武秀华与杜传林、刘勇进、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜传林、刘勇进、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。要求被执行人杜传林、刘勇进、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司支付赔偿款xxxx元，被执行人依法应承担执行费xxxx元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2019年10月30日、2020年4月7日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人杜传林、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人名下无房地产登记信息。本院已查封被本院已于2019年10月30日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初6177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终199号上诉人（原审被告）：重庆优派汽车模型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽，总经理。被上诉人(原审原告)：南充达锦机械有限公司，住所地南充市航空港工业集中区北区创业路以北，统一社会信用代码91511303MA6292F93R。法定代表人：刘亚军，总经理。上诉人重庆优派汽车模型有限公司与被上诉人南充达锦机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初17890号民事裁定，驳回重庆优派汽车模型有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆优派汽车模型有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆优派汽车模型有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《铸件采购合同》约定，发生争议，在重庆优派汽车模型有限公司签订地人民法院起诉，同时载明签订地在重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故南充达锦机械有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆优派汽车模型有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高广楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6698号原告：高尚德，男，1965年8月9日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：王欣妍，女，1992年11月28日出生，满族，无职业，住包头市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人：张汉全，总经理。委托诉讼代理人：郭煜，男，该公司法务员。原告高尚德与被告王欣妍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保包头分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚德及其委托诉讼代理人郭玉磊、被告王欣妍和被告人保包头分公司的委托诉讼代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尚德向本院提出诉讼请求：1.被告王欣妍赔偿原告车辆损失22000元（包括停运损失20350元、施救费150元和交通费1500元）；2.被告人保包头分公司在保险赔偿范围内对以上请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日18时10分，被告王欣妍驾驶××号小型客车由北向南行驶，在阿尔丁大街与稀土路交叉路口南200米与原告驾驶的由北向南行驶的车牌号为××号的小型汽车发生碰撞。2019年7月19日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具事故认定书，认定被告王欣妍承担全部责任。被告王欣妍得知结果后申请复核，包头市公安局交通管理支队于2019年8月13日作出维持原认定结果的复核结论。2019年8月16日，原告与被告王欣妍协商把车辆送修，同年9月12日车辆维修完毕后原告提车。此后原告要求被告王欣妍赔偿车辆营运损失，双方未能达成一致意见。原告认为自己的车辆是合法营运车辆，事故认定书作出后被告王欣妍又申请复核。因为担心复核时交警会看车，所以原告没有修车，因此在事故发生后等待认定结果及复核时间造成的损失都应当由被告承担。原告去修车和去交警队处理事故产生了交通费，被告应当赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。人保包头分公司辩称，事故发生后，我公司已经向原告赔付车损和施救费2100元和13092.25元，其中包括施救费150元，以上两项赔款均已支付到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司。原告诉求的停运损失费、替代性交通费均在我公司责任免除范围内，不予赔付。王欣妍辩称，事故发生后原告说还没有定责，一直不修车，所以才导致修车时间这么长，实际修车时间只有半个月左右。保险有不计免赔，保险公司应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日18时10分许，被告王欣妍驾驶蒙B65L86号小型汽车由北向南行驶，在包头市昆都仑区阿尔丁大街与稀土路交叉口往南200米与原告驾驶的车牌号为××号小型汽车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王欣妍负全部责任，原告无责任。后被告王欣妍申请复核，包头市公安局交通管理支队于2019年8月13日作出《道路交通事故复核结论》，维持包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年7月25日作出的《道路交通事故认定书》。事故车辆在被告人保包头分公司投保交强险和第三者责任险。原告于2019年8月16日将车辆送往包头市东信德茂汽车销售服务有限公司修理。2019年9月12日车辆修理完毕，原告提车。被告人保包头分公司向包头市东信德茂汽车销售服务有限公司支付了拖车费即施救费150元。原告称本次交通事故产生了两次拖车费，事故发生当天原告与被告曾协商把车辆拖到私人修理铺，产生了第一次拖车费150元，后双方未就修车费用和误工费达成一致，私人店铺无法出具有效证明材料，故又将车辆拖至4S店维修，产生了第二次拖车费150元，保险公司支付了第二次的拖车费150元。本院认为，对于交通事故，被告王欣妍负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于停运损失费，原告的出租车因被告王欣妍引发交通事故无法正常运营，必然产生相关停运损失，被告王欣妍应予赔偿。原告未提供扣除运营成本后营运收入的相关证据，本院结合包头市出租车行业同期平均营运收入标准和原告的诉请，按照每日300元计算营运损失。从事故发生之日2019年7月19日起算至2019年9月12日车辆修理完毕止共计55日，共计支持16500元（300元/天×55天）。关于施救费150元，被告人保包头分公司已经支付了150元拖车费，原告称发生了两次拖车费用，但未提供充分证据证明，故本院对原告主张施救费150元不予支持。关于交通费，原告称是因去修车和去交警部门处理事故产生的费用，其未提交证据证明，本院酌情支持50元。因原告主张的停运损失和交通费均为其车辆受损修理所致的间接损失，属于被告人保包头分公司免责范围，故本院对原告要求被告人保包头分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王欣妍赔偿原告高尚德停运损失费16500元、交通费50元，共计16550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高尚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告高尚德负担136元，由被告王欣妍负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 任秀云人民陪审员 王小钢 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李 婷 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保36号申请人：徐喜瑞，男，1986年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：苏军,男,1974年8月8日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人徐喜瑞于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款140000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款140000元。案件申请费1220元，暂由申请人徐喜瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈 力 亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7174号之一 申请执行人:王永东，男，1994年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王永东与被执行人王志昌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）泉仲字398号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下房产一套（因标的悬殊不宜变现）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6068号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：葛小顺 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告葛小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告葛小顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币64298.96元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）19719.33元（以64298.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月21日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，葛小顺向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3617768202002，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数45期，每月还款额2651.04元，首次还款日2018年11月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004948801，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”葛小顺在借款人签名处进行了电子签名。 葛小顺（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月21日，捷信公司向葛小顺62×××14的银行账户转账65000元。 上述借款发生后，葛小顺仅偿还了1期借款，此后葛小顺未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，葛小顺尚欠捷信公司借款本金64298.96元，利息19719.33元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 葛小顺未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，葛小顺《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。葛小顺未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：葛小顺向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向葛小顺发放了贷款，借款期限内，葛小顺未能按期偿还借款本息，显属违约。葛小顺多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张葛小顺偿还借款本金64298.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，葛小顺应支付捷信金融公司利息19719.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小顺于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告葛小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执10号之一申请执行人：郭凯，男，1987年12月24日出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：杨宇，男性，1990年09月15日出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于郭凯与杨宇借款合同纠纷一案中，本院已依法审理并作出已经发生法律效力的（2019）内0825民初193号民事调解书，因被执行人杨宇未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月28日向北执行人杨宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院通过全国法院财产查控系统中查明，被执行人杨宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户6217390090700361485_000000内有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇在内蒙古自治区农村信用社联合社6217390090700361485_000000账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 那仁布和二〇二〇年四月二十八日书记员 德格吉日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16847号之三 申请执行人梁伟堂。 被执行人曾广标。 被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌浦头桥1路简易厂房一栋，统一社会信用代码914403005967903725。 法定代表人曾广标。 被执行人冯志伟,男性,1960年4月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区后海路锦龙花园锦华阁B1003,身份证号码：440301196004295611。 申请执行人梁伟堂与被执行人曾广标、深圳市安达兴五金制品有限公司、冯志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初12458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币120757元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2019年8月2日依法裁定受理了深圳市安达兴五金制品有限公司对深圳市安达兴五金制品有限公司的破产清算申请，并指定广东瑞霆律师事务所为深圳市安达兴五金制品有限公司的管理人。2019年8月2日，深圳市中级人民法院作出了（2019）粤03破251号中止诉讼及执行通知书，要求中止对深圳市安达兴五金制品有限公司财产的民事执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了赵鹏对深圳市安达兴五金制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈勇强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保71号 南宁海田房地产开发有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院在执行南宁海田房地产开发有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据变更保全申请人南宁海田房地产开发有限公司提出的变更财产保全申请，本院于2020年4月23日作出（2020）桂1421民初409号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封南宁海田房地产开发有限公司名下的位于扶绥县新宁镇同正大道335号商铺，共37套商铺。期限为三年（从2020年4月27日起至2023年4月26日止）。 解除对南宁海田房地产开发有限公司名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号共15套房产的查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7711号原告：科左中旗德宏种植专业合作社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后七棵树村。法定代表人:宋某。委托诉讼代理人：王某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告:魏某，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，通辽市148第二法律服务所法律工作者。第三人：满某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗德宏种植专业合作社与被告魏某、刘百全、第三人满某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告科左中旗德宏种植专业合作社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗德宏种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗德宏种植专业合作社撤回起诉。案件受理费17053，减半收取8526.5元，保全费5000元，由原告科左中旗德宏种植专业合作社负担。审判长 王福顺审判员 张曙明审判员 白银梅二〇二〇年四月二十日书记员 韩希桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执205号之一 申请执行人：杨美珠，女，1953年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年4月12日就杨美珠与林辉民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初140号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林辉未按生效判决履行义务。杨美珠向本院申请执行，执行标的为：林辉应偿还杨美珠借款3万元及利息，利息按月利率1%自2011年3月4日起计算至款项还清之日止；案件受理费1254元由被执行人林辉负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人林辉有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林辉有其他适宜财产可供执行，申请执行人杨美珠也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初140号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保163号 申请人：郝德华，男，1970年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，女，1988年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郭X，男，1988年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人郝德华诉被申请人刘X、王XX、郭X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款240000元或查封同等价值的财产。 保全费1720元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雯雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执305号 申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王胜，系该公司董事长。 被执行人沙仁图亚，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。。 被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族。现住敖勒召其镇。 被执行人纳玛代，男，蒙古族，现住敖勒召其镇。 被执行人东凤，男，蒙古族，现住敖勒召其镇。 被执行人其木格，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。 申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人沙仁图亚、布和巴雅尔、纳玛代、东凤、其木格借款合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司依据已生效法律文书（2019）内0623民初492号民事判决书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人沙仁图亚、布和巴雅尔、纳玛代、东凤、其木格送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年04月24日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人沙仁图亚、布和巴雅尔、纳玛代、东凤、其木格双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，协议内容约：①、被执行人沙仁图亚欠鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金70000元及利息44795.44（截止2020年4月24日止），本息共计114795.44元（含复利、罚息）；②、被执行人纳玛代、东凤、其木格对上述借款本息负连带清偿责任；③、被执行人2020年4月24日偿还贷款本金70000元，对于剩余利息44795.44元（含复利、罚息），若被执行人沙仁图亚，于2020年12月30日前还清30000元，则申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司减免剩余利息，若逾期支付则申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司有权恢复执行，申请执行所有剩余欠款（包含罚息）；④、执行费950元由，案件受理费1142.96元由被执行人沙仁图亚承担；申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初492号民事判决书、(2020)内0623执305号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十八日 书记员 希 如 甘
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执741号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人代海，男，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人代海、宋德敏、郑六昭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初81号民事调解书，我院向向被执行人代海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代海在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币42823.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
内蒙古苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2524执恢8号 申请执行人:苏尼特右旗农村信用合作联社，地址：苏尼特右旗赛汉镇新区。 法定代表人：薛天忠，职务：理事长。 委托代理人：睢建成，男，系苏尼特右旗农村信用合作联社法律事务部经理。 被执行人:内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇原食品公司院内。 法定代表人：白音通拉嘎，职务：总经理。 被执行人：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，地址：锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9号楼东3号。 法定代表人：哈斯宝鲁，职务：董事长。 被执行人：哈斯宝鲁，男，蒙古族，1959年10月5日出生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：白音通拉嘎，男，蒙古族，1976年3月18日出生，住内蒙古锡林浩特市。 本院在执行申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社与被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、白音通拉嘎公证债权文书纠纷一案过程中，现因申请人苏尼特右旗农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）内2524执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁雪莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22562号 申请执行人：董轶媚，女，1973年4月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：王佩佩，女，1983年5月18日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。 申请执行人董轶媚申请执行被执行人王佩佩合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执930号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：金斯琴，女，1973年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲万涛、金斯琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年04月08日以（2020）辽0202执930号民事裁定书查封了被执行人曲万涛所有的位于大连市甘井子区椒园街8号1单元3层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曲万涛所有的位于大连市甘井子区椒园街8号1单元3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年四月七日书记员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2252号 邢涛： 你（或你单位）与陈娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012953 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执711号之一 申请执行人蔡庆海，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省莆田市，身份证号码：350321XXXX4872。 被执行人陈水清，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省福安市，身份证号码：35220XXXX3611。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2053号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人陈水清向申请执行人支付货款29600元及利息，受理费590元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人陈水清的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人陈水清在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的帐号分别为62×××20＿156＿1和62×××20＿0103＿2的银行存款，冻结时间为2020年3月24日至2021年3月23日止。 二、冻结被执行人陈水清在中国农业银行股份有限公司广州江高支行开设的帐号为62×××78的银行存款，冻结时间为2020年3月24日至2021年3月23日止。 三、冻结被执行人陈水清在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eeXXXXe0b90@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月16日至2021年1月15日止。 四、车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌汽车登记在被执行人陈水清名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年3月2日至2020年3月1日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人陈水清户籍所在地法院福安市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复经福安市不动产登记中心系统核查，截止至2020年3月26日查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已将被执行人陈水清限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕俊杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1620号 原告：单某。 被告：夏某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告单某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某，被告夏某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金五万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告单某系被告夏某的小姨，2019年5月18日,被告从原告处借走现金五万元，并写下借条一份；原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告夏某辩称，对借条无异议，字是夏某写的；但钱是从单秀贞处拿的。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告借款本金38000元，于2020年5月1日前付至高密市人民法院账户37×××67，开户行：建行高密支行密水分理处； 二、若被告到期未还清欠款，原告可就剩余欠款及利息（以尚欠借款本金为基数，利息自2019年5月18日起至还清之日止，按月利率1%计算）申请法院强制执行； 三、诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担，与借款本金一并付至高密市人民法院账户37×××67，开户行：建行高密支行密水分理处； 四、双方就本案再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程莉茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保36号申请人：范洪征，男，1978年10月13日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道。被申请人：董秀英，女，1966年8月9日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市沙依东园艺场。本院受理申请人范洪征诉被申请人董秀英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人董秀英名下价值42000元的财产，申请人范洪征自愿以名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人董秀英名下价值42000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执376号之一 申请执行人：黄培芳，男，1980年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：黄婉霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏丽玲，女，1994年5月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄培芳、黄婉霞与苏丽玲罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初688号民事判决书，被执行人苏丽玲应支付申请执行人黄培芳、黄婉霞款项120640.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈细鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执397号之三 申请执行人：四川省射洪县地方海事处，住所地射洪县。 法定代表人：任春霞，系该单位书记。 被执行人：胡旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川省射洪县地方海事处与胡旭东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡旭东在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡旭东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1012.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  何键
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张成伟，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************279。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张成伟因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月3日向本院提交申请，撤回对被告张成伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告张成伟的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张成伟的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月七日书记员  罗碧丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢235号 广东恩瑞医疗科技有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2240号《民事判决书》、原告：佛山市居之美陶瓷有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用3018.2元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保42号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。被申请人：区玉庆，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人区玉庆价值224919.35元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年4月21日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人区玉庆价值224919.35元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1645元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十二日书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：零锦平，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码452************942。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告零锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡，被告零锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14936元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1837.51元、逾期还款违约金804.16元、账单分期手续费24.04元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********261的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金14936元、利息1837.51元、逾期还款违约金804.16元、账单分期手续费24.04元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实无异议，希望原告不收取利息，本金分五年还清。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金14936元、利息1837.51元、逾期还款违约金804.16元、账单分期手续费24.04元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告零锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14936元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月17日，利息1837.51元、违约金804.16元、账单分期手续费24.04元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告零锦平在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告零锦平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1808号 林志勇： 关于被执行人林志勇罚金一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，被执行人林志勇现已自动履行到位金额30000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初487号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周承建，男，住呼和浩特市。被告：齐雅文，女，汉族，住呼和浩特市。被告：孟利军，男，住呼和浩特市。被告：周承楠，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告周承建、齐雅文、孟利军、周承楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人郝彩虹、被告周承建到庭参加诉讼，被告齐雅文、孟利军、周承楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告周承建、齐雅文向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率23.4%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年8月15日计177,625.75元；2.请求判令被告周承建、齐雅文向原告支付贷款金额5%的违约金50,000元；3.请求判令被告周承建、齐雅文向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；4.请求判令被告孟利军、周承楠对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全费、公告费用。事实与理由：2015年12月21日，被告周承建、齐雅文与原告包商银行新城支行签订《个人借款合同》，合同约定被告周承建、齐雅文向原告借款1,000,000元用于重组该笔业务在原告的逾期贷款，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月16日止，贷款年利率15.6%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为23.4%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告孟利军、周承楠分别与原告签订《保证合同》，被告孟利军、周承楠均表明对上述债务承担连带责任。2015年12月21日，原告向被告周承建、齐雅文指定的账户发放贷款1,000,000元。借款到期后，被告周承建、齐雅文未按合同约定履行还款义务。暂计算至2019年8月15日，被告周承建、齐雅文共计拖欠罚息及复利共计177,625.75元，产生违约金50,000元，共计227,625.75元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周承建认可借款事实，同意还款。被告齐雅文、孟利军、周承楠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告周承建签订了《个人借款合同》，合同约定被告周承建向原告借款1,000,000元，年利率为15.6%，贷款期限自2015年12月21日至2016年12月16日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息、复利及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。被告齐雅文作为共同借款人在合同中声明自愿与被告周承建一起承担还款义务，并履行该合同。合同签订当日，原告与被告孟利军、周承楠分别签订了《保证合同》，保证合同约定由被告孟利军、周承楠对被告周承建、齐雅文的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。2015年12月21日，原告向被告周承建发放贷款1,000,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告周承建的欠款明细，截至2019年8月15日，被告周承建尚欠原告罚息及复利177,625.75元，违约金50,000元，共计227,625.75元。另查明，被告周承建与被告齐雅文于2000年11月15日登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告周承建与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告孟利军、周承楠与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告周承建出具的借据以及欠款明细，被告周承建应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的罚息、复利和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告周承建偿还罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告齐雅文作为共同借款人在《个人借款合同》中签字及捺印表示同意与被告周承建一起承担还款义务，应与被告周承建对上述欠款承担共同还款责任。关于保证责任的问题，《保证合同》约定被告孟利军、周承楠对被告周承建、齐雅文的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告向本院出示的网上立案信息证实原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，已经超过两年的保证期间，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭。因此，原告要求被告孟利军、周承楠对被告周承建、齐雅文的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费问题，因原告未向本院提交委托代理合同及付款凭证予以证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，本案也并未产生公告费用，故原告要求被告承担保全费以及公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周承建、齐雅文向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付截止至2019年8月15日的罚息及复利177,625.75元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告周承建、齐雅文向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2019年8月16日起至实际付清之日止的罚息、复利；三、被告周承建、齐雅文向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金50,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,357元（原告已预交），由被告周承建、齐雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年四月八日书记员 张晓曼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执1678号之一 申请执行人：湖北供销华西农产品市场股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路7号13楼1308室。 法定代表人：秦宏，董事长。 被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号。 法定代表人：殷武伦，总经理。 被执行人：襄阳长虹干菜城有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路128号。 法定代表人：殷雄伦，总经理。 被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人湖北供销华西农产品市场股份有限公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、殷武伦、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5926号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北供销华西农产品市场股份有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执1678号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下位于湖北省襄阳市襄州区伙牌镇工业园6区（四季青农贸城）S00026861、28幢（建筑面积404.12平方米）；湖北省襄阳市襄州区伙牌镇工业园6区（四季青农贸城）S00026862，29幢房屋（建筑面积344.85平方米）及土地使用权、油罐、加油机资产等财产，前述财产尚不具备处置条件且无其它财产可供执行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、殷武伦、张丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26667号原告：朱利民，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************103。被告：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：张杰峰，男，1988年2月3日出生，住广东省四会市****水运公司沙尾路11巷13号，公民身份号码：441********2030015。被告：佛山市汇之美装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区*********************，注册号：440********8553。原告朱利民与被告郑巍然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告朱利民，被告郑巍然的委托诉讼代理人刁溟到庭参加诉讼。后原告申请追加张杰峰、佛山市汇之美装饰设计有限公司（以下简称汇之美公司）为本案共同被告，经审查，本院予以照准。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱利民，被告郑巍然的委托诉讼代理人刁溟到庭参加诉讼，被告张杰峰、汇之美公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利民向本院提出诉讼请求：1.三被告归还朱利民货款30574元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年3月，汇之美公司欠朱利民货款30574元一直拖欠不还。张杰峰是汇之美公司的员工，对账确认上述欠款。郑巍然是汇之美公司的负责人，交易付款由其负责。郑巍然辩称：不同意原告的诉请，原告起诉的对象错误，郑巍然不是本案的适格被告。朱利民与郑巍然之间不存在买卖合同关系，根据朱利民的主张可知，其交易的相对方为汇之美公司，不是郑巍然，故朱利民对郑巍然的诉讼请求没有事实依据，请求驳回朱利民对郑巍然的诉讼请求。张杰峰、汇之美公司均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰峰、汇之美公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。朱利民提供的证据材料【除（三水）店2018（福佰年）品牌（5）月对账汇总表外】，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。朱利民提供的（三水）店2018（福佰年）品牌（5）月对账汇总表，无相关人员签名确认亦无相应订货单予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：汇之美公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘厚芬。朱利民与汇之美公司存在买卖合同关系，汇之美公司向朱利民订购淋浴房产品，朱利民根据汇之美公司的要求供应淋浴房等予汇之美公司。2017年11月18日、11月26日、12月18日、12月24日、12月27日，2018年1月12日、1月13日、3月2日、3月6日、3月7日、3月10日、5月11日、5月14日、汇之美公司共向朱利民订购货物30573.60元（含远程安装费），朱利民已按约向汇之美公司交付了货物。诉讼中，朱利民述称至一审辩论终结时止，汇之美公司尚未向朱利民支付上述货款。本院认为，本案是朱利民与汇之美公司因买卖淋浴房产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。汇之美公司朱利民货款30573.60元，事实清楚，证据充分，汇之美公司对朱利民的相关主张亦未提出抗辩，故对朱利民主张汇之美公司应向其支付上述货款的主张，本院予支持。因诉讼中，朱利民确认张杰峰为汇之美公司的员工，负责对账，其亦未提供证据材料证明张杰峰自愿对上述债务承担清偿责任，故对朱利民主张张杰峰应承担清偿义务的主张，本院不予支持。因诉讼中，朱利民未能提供证据材料证明郑巍然需要对涉案债务承担清偿责任，故对朱利民认为郑巍然应对上述债务承担清偿责任的主张，本院亦不予支持。张杰峰、汇之美公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市汇之美装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30573.60元予朱利民；二、驳回朱利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564.35元（朱利民已预交），由佛山市汇之美装饰设计有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于朱利民已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予朱利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  张铨述二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈凯玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56390号原告:神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，神州数码（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：李海乐，男，神州数码（中国）有限公司员工。被告：内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座1204室。法定代表人：王忠宝，职务不详。原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）诉被告内蒙古中盾安全技术开发有限责任公司（以下简称内蒙古中盾公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月19日立案受理。原告神州数码公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神州数码（中国）有限公司撤回起诉处理。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年四月三十日书记员  李红辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5395号 被执行人：王良辉，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 关于本院受理的被执行人王良辉罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1469号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王良辉须缴纳罚金3000元，退赔被害人刘某3500元,退赔被害人谢某350元，退赔被害人玉铭科1500元，退赔被害人黄某960元,合计9310元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月11日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7328号之一 申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李志杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王移平与李志杰、李庆河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1093.44元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初113号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢宏钦，男，1996年2月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县横州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日经横县公安局决定对其取保候审，同年3月30日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年4月9日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人谢宏钦犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人谢宏钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时22分许，被告人谢宏钦醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在横县路段掉头时与被害人陆某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陆某的二轮电动车受到损坏。经横县公安局交通管理大队认定，谢宏钦负事故的全部责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从谢宏钦的血液检材中检出乙醇，含量为86.7毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人谢宏钦醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢宏钦有自首情节，可以从轻处罚；谢宏钦已与被害人陆某达成赔偿协议并赔偿了陆某的损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处谢宏钦拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陆某的陈述，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，收据、许可证，赔偿收据，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验材料及照片以及被告人谢宏钦的供述等证据证实。 被告人谢宏钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人谢宏钦经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。此外，谢宏钦已与被害人陆某达成赔偿协议并赔偿了陆某的损失。 本院认为，被告人谢宏钦已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，谢宏钦经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢宏钦已赔偿陆某的损失，对谢宏钦可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。鉴于谢宏钦犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿陆某的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢宏钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终460号 上诉人(原审原告)：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地：福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：秦家堂，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：徐永林，男，1957年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人，计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂因与被上诉人徐永林不当得利纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南平市延平区新动力汽车修理厂于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，南平市延平区新动力汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南平市延平区新动力汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8182元，减半收取4091元，由上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初277号之一原告：吕桂芬，女，1969年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。原告吕桂芬诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28344号原告：李清权，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴显华，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓增化，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李清权与被告吴显华、邓增化劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清权及其委托诉讼代理人李俊桥，被告邓增化到庭参加了诉讼。被告吴显华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李清权向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资17600元，并从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建两江新区蚂蚁聚游咖啡馆装修工程而找到原告就该装修工程从事焊工。因被告未按约定支付原告工资，2018年12月29日被告向原告出具了欠条，欠条载明欠蚂蚁聚友HOME趴馆焊工李清权工资共计27600元，一共预支10000元，还剩余工资17600元。在被告出具欠条后，尚欠17600元工资一直未支付。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提出如上请求事项，望依法裁决。被告吴显华未作答辩。被告邓增化辩称，案涉项目找人装修并不是我找的人，工人我都不认识，是唐波负责去找工人的，现场也是他在管理，装修的事情是我、唐波、吴显华在负责，我仅仅负责收咖啡馆老板的钱，以及监督施工进度。我按时支付了装修款项给吴显华，因为吴显华与唐波有其他项目的牵扯，挪用了案涉项目的装修款，资金混杂，后期唐波直接向咖啡馆老板要工程款，已经没有经过我处理。原告出具的欠条，因为案涉现场20多个装修工人到我公司闹事，不允许我们离开，要求我们给一个说法，直至凌晨两三点，装修工人禁锢我，强制要求我出具欠条。欠条上的签字是我本人签字，我仅仅是作为见证人才在欠条上签字。欠付的工人的工资不应该由我支付。唐波作为现场管理人员，是无权直接向咖啡店老板直接收取工程款的。是因为咖啡店老板知道案涉装修时我与唐波、吴显华一起在做这个事情。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系劳务关系，被告聘请原告及其他施工人员为被告提供劳务。原告当庭举示了《欠条》（复印件）一张，载明:现因渝北爱情海蚂蚁聚友HOME趴馆焊工李清权工资共计27600元整（贰万柒仟陆佰圆整）。一共预支工资10000元整（壹万圆整），还剩余工资17600元整（贰万柒仟陆佰圆整）。落款处手写有“吴显华2018.12.29”、“邓增化2019.1.20以前付清”、“现场负责：唐波2018.12.29”并按有手印。由于被告仍未按时付款，故原告提起本案诉讼。原告当庭向法庭陈述其所举示的《欠条》因洗衣服的时候损毁了，其用手机拍摄了欠条的原件，当庭举示欠条原件电子载体。原告还向法庭举示了同批参与案涉装修工作的汪中涛、蒲忠元、李天林持有的欠条原件三张，拟证明三张欠条的内容与李清权举示的《欠条》从格式、被告签字的笔迹、位置等均非常的一致，虽然原告的欠条系复印件，但是能够证明其真实性。被告邓增化对原告举示的《欠条》的真实性均认可无异议。上述事实,有《欠条》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了《欠条》，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告17600元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。关于被告邓增化辩称在被逼迫情况下出具《欠条》，且仅仅是作为见证人才在欠条上签字，被告邓增化并未向法庭举示任何证据予以证明，且从《欠条》内容看，邓增化在落款处手写有“邓增化2019.1.20以前付清”并按有手印，故本院认为被告邓增化应当承担还款责任。被告逾期支付工资，确实给原告造成损失，对原告主张被告按中国人民银行同期拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴显华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显华、邓增化在本判决生效之日起十日内给付原告李清权17600元，并支付资金占用利息（以17600元为基数从2019年10月18日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告吴显华、邓增化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹 燎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初313号 原告：朱恩佳，男，1982年11月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：楼家培，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告朱恩佳诉被告楼家培民间借贷纠纷一案，原告朱恩佳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱恩佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恩佳负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈思泉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执207号申请执行人:陈爱珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐静，女，1977年12月14日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人陈爱珍与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1021号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐静银行存款253020元及利息或查封、扣押被执行人徐静相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐静应当履行义务部分的收入款253020元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初97号 原告：田志永，男，1973年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：任秀芝，女，1953年8月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：崔三群，男，1953年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告任秀芝之夫。 原告田志永与被告任秀芝、崔三群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志永及其委托诉讼代理人于卫斌，被告任秀芝、崔三群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130万元及利息（以月息2%计算从2017年11月17日至实际支付止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后二被告于2017年11月13日、20、21日三次向原告共计转款230万元，后被告归还本金100万元，然后不再归还。二被告财产状况恶化，为维护原告合法权益特提出上述请求。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为诉讼费由二被告承担。 任秀芝、崔三群辩称，我们通过小额贷公司介绍认识原告的，在小额贷公司签订的借款合同合同签订后当下转款，借款期限半年，到期后原告的借款已经由小额贷公司（中普车房网）还清，由黄艳东代被告向原告还款100万元，李国华帮被告向原告还款88万元，余款我们给韩龙杰打了51万元（含利息）的条子，条子在小额贷公司。二被告不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告陈述2017年11月13日、17日，原告与二被告分别签订签订民间借贷合同，并提供上述两份借款合同，其中2017年11月13日借款合同约定，出借人田志永同意向借款人任秀芝、崔三群发放借款120万元，期限自2017年11月13日至2018年5月12日，月利率22‰，一次性付息，每期26400元。2017年11月17日借款合同约定，出借人田志永同意向借款人任秀芝、崔三群发放借款110万元，期限自2017年11月17日至2018年5月16日，月利率22‰，一次性付息，每期24200元。合同签订后，原告于2017年11月13日、20日、21日先后向崔三群账户支付120万元、100万元和10万元，共计230万元。原告提供中国建设银行账户交易明细3张证实上述事实。同时二被告将坐落于东升街4号楼3-202号、恒祥北大街721号13-1-3101号房产对上述借款为原告提供抵押，并于2017年11月15日、21日，办理了抵押登记。原告称，借款到期后因二被告无力偿还，双方在保定市硕坤企业管理有限公司由二被告将抵押给原告的房产证在解押后交给黄艳东、韩龙杰，由黄艳东偿还了原告借款100万元，余款至今未还。 二被告对原告提供的2017年11月13日的120万元借款合同不认可，并称其二人其所持120万元借款合同借款人只有崔三群，没有任秀芝，双方合同不一致。二被告对原告通过银行向其支付借款230万元及对上述借款以其房产办理抵押的事实无异议，并称该借款用于偿还其二人以前的债务，借款由黄艳东代其二人偿还100万元，由李国华代为偿还88万元，后二人又给硕坤公司打了51万元的条子。原告认可黄艳东代为偿还的100万元，不认可收到其他款项。二被告对其陈述的事实未能提供证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款230万元，有双方签订的借款合同及原告向崔三群支付借款的银行账户交易明细为证，虽然双方所持120万元借款合同中借款人显示不一致，但二被告对收到合同项下借款及对上述借款以其房产办理抵押的事实无争议，故二被告抗辩其与原告的120万元借款合同不一致并不影响对双方债权债务关系的认定。二被告为该借款以其房产向原告提供抵押，并认可230万元借款用于偿还其二人以前的债务，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告可以通过对抵押房产的解押向第三人设定抵押由第三人代其偿还原告的借款，但原、被告及第三人应就房产抵押及代偿借款事宜签订书面合同，以确定彼此之间的权利义务关系。原告不认可收到除代偿100万元之外的剩余款项，二被告应对其主张由第三人代为偿还借款的事实承担举证责任，因二被告对此未能提供证据予以证实，故对二被告的上述主张本院不予采信。原告主张二被告偿还借款130万元并自借款出借之日起按照月息2%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任秀芝、崔三群于本判决生效之日起十日内偿还原告田志永借款130万元及利息（按借款130万元和年利率24%计算，期间自2017年11月21日至借款还清之日止）。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔彦朝
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初119号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张海平，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人张海平及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年1月15日18时许，被告人张海平酒后驾驶临时×××号白色“大江”牌二轮电动车从武都区江南移民小区出发沿长江大道向东江庭院行驶，途径长江大道祁山街丁字路口时，与刘璐超驾驶的“路虎”牌小型越野客车侧面刮擦，后又与郭俊强驾驶的“丰田”牌小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。当晚20时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了张海平血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：张海平血液中乙醇含量为127.7mg/100ml；经四川金顺司法鉴定所鉴定：临时×××号白色“大江”两轮电动车属机动车范畴；经武都区公安交警大队认定：当事人张海平、刘璐超分别承担该交通事故的同等责任，当事人郭俊强无责任。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人张海平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   被告人张海平辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。   经审理查明：2020年1月15日18时许，被告人张海平酒后驾驶临时×××号白色“大江”牌二轮电动车从武都区江南移民小区出发沿长江大道向东江庭院行驶，途径长江大道祁山街丁字路口时，与刘璐超驾驶的×××号“路虎”牌小型越野客车侧面刮擦，后又与郭俊强驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。当晚20时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了张海平血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：所送检材检出乙醇成分，含量取平均值为127.7mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号白色“大江”牌两轮电动车属于机动车范畴；经陇南市武都区公安局交通警察大队认定：当事人张海平、刘璐超分别承担该起道路交通事故的同等责任，当事人郭俊强无责任。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张海平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张海平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张海平自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3581号申请执行人:于政良，男，1968年7月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：青岛市崂山区五发海味食品有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜村。法定代表人：曲立训，系该公司经理。申请执行人于政良与被执行人青岛市崂山区五发海味食品有限公司合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3293号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的额：上诉费20550元，执行费208元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人提供其他不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年四月十三日书记员  唐 羽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢60号申请执行人：老河口市创业创新服务局。被执行人:老河口市长青岭度假有限公司、老河口市成洋皮革制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市长青岭度假有限公司、老河口市成洋皮革制品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月二十九日书记员  廖文超
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执537号 本院在执行申请人黄明辉与被执行人付红梅、王树臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树臣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王树臣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初975号原告：邝达富，男，1986年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************076，住广东省珠海市斗门区*************。被告：罗国栋，男，1988年4月17日出生，汉族，公民身份号码441************316，住广东省深圳市龙岗区*************。原告邝达富与被告罗国栋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，原告邝达富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝达富自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝达富撤回起诉。案件受理费25元（原告邝达富已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年四月二十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初829号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：姚启智，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************177。被告：梁婉姗，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************之二，公民身份号码441************169。被告：肇庆市高要区必扬置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***************************商铺第二层，统一社会信用代码914***********422C。法定代表人：庞某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告姚启智、梁婉姗、肇庆市高要区必扬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初788号之一复议申请人：苏州慧敏自动化系统科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯西路55号。法定代表人：曾向军，该公司经理。被申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地苏州市高新区紫金路90号。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊霞，该公司员工。被申请人江苏固德威电源科技股份有限公司与复议申请人苏州慧敏自动化系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0505民初788号民事裁定书。苏州慧敏自动化系统科技有限公司不服，向本院提出复议申请。苏州慧敏自动化系统科技有限公司复议称，请求作出变更裁定解除公司账户的冻结或实际查封申请人名下的动产，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：基于案件事实，申请人并无可能出现使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，反而在当前疫情影响下，因保全冻结申请人唯一账户，会导致申请人无法正常纳税、无法正常为职工缴纳社保，会造成申请人辞退所有员工和无法继续经营的严重后果。本院经审查认为，第一、本案中，江苏固德威电源科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了保证金作为担保且提供的担保财产适当，本院系依法作出财产保全民事裁定书。第二、人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产的前提是，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行。第三，苏州慧敏自动化系统科技有限公司提出诉讼财产保全可能会对其造成损失并据此向江苏固德威电源科技股份有限公司主张赔偿责任。本院认为，复议申请人提出的损失并未提供证据证明已实际发生，且经诉讼确认江苏固德威电源科技股份有限公司诉讼保全申请错误才应赔偿复议申请人因保全所遭受的损失,但因案件尚未审结,该复议理由的条件不成就,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人苏州慧敏自动化系统科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  邵 颖