wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更145号 罪犯王华，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决，以被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人王华不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）皖刑终186号刑事裁定，准许上诉人王华撤回上诉。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2317号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨宏江,男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告杨宏江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告杨宏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1644.47元、利息109.47元、罚息241.94元，合计1995.88元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供5700元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1644.47元、利息109.47元、罚息241.94元，合计1995.88元。 被告杨宏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月6日，被告杨宏江（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180206039541075）。合同约定：1、合同借款额度为5700元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告杨宏江通过手机自助支用5700元。合同到期后，被告杨宏江未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1644.47元、利息109.47元、罚息241.94元，合计1995.88元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨宏江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1644.47元、利息109.47元、罚息241.94元，合计1995.88元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告杨宏江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执798号之一申请执行人陕西旋风文化传媒有限公司。法定代表人王复田，该公司总经理。被执行人佛山天映时代文化传播有限公司。法定代表人赵子龙，该公司总经理。申请执行人陕西旋风文化传媒有限公司与被执行人佛山天映时代文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15414号民事判决书已发生法律效力，被执行人佛山天映时代文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西旋风文化传媒有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初15414号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人佛山天映时代文化传播有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院依法扣划被执行人佛山天映时代文化传播有限公司银行存款人民币35613元，其中案款人民币29687元，案件执行费人民币5926元。后本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山天映时代文化传播有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为401734.8元及利息，未受偿金额为372047.8元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人佛山天映时代文化传播有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十五日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执533号 申请执行人：周村友缘电器厂，住淄博市周村区南郊镇小方村北首，统一社会信用代码92370306MA3DN6J07G。 法人代表：郑建霞 被执行人:山东网小二供应链有限公司，住淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角新材料交易中心A座1701-1015，统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法人代表：黄善治 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第113号裁决书，向被执行人山东网小二供应链有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东网小二供应链有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东网小二供应链有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东网小二供应链有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东网小二供应链有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 璟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更63号 罪犯黄小虎，男，汉族，1963年1月1日出生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄小虎犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产二十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，没收个人财产四十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产二百一十五万元。对被告人黄小虎非法所得一千一百二十七万一千元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，没收个人财产二百一十五万元已全部缴纳，违法所得已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小虎减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年6月16日起至2031年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初604号原告：温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，个体，住龙江县。被告：王亚楠，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住龙江县。委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：张健，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住龙江县。原告温铁峰与被告王亚楠、张健合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。温铁峰提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程履约保证金440,000元；2、判令被告进行合伙清算并支付原告分红款1,500,000元；3、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，温铁峰与王亚楠合伙承包龙江既有建筑节能改造工程四、十二标段项目。2014年7月23日，温铁峰妻子孙英静代其向龙江县人民政府采购办公室缴纳工程履约保证金440,000元，2014年8月20日，由王亚楠与齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏公司）签订《工程施工承包合同》。2014年8月29日，龙江县人民政府采购办公室将该笔保证金退还至华夏公司账户。2014年9月7日，华夏公司将该笔保证金退还至张健账户，未返还给温铁峰。2015年11月份，温铁峰、王亚楠个人合伙解散，但双方对合伙期间的盈亏进行清算未果，王亚楠尚欠温铁峰1,940,000元，故温铁峰诉至法院，请法院公正判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，温铁峰与王亚楠系合伙关系，王亚楠与张健系夫妻关系。温铁峰主张工程完工后，华夏公司将履约保证金440,000元退还到张健个人账户，理应由张健将该笔保证金返还给温铁峰，但张健作为王亚楠的妻子仅是代王亚楠收取该笔保证金，张健与温铁峰也不是合伙关系，且温铁峰所交纳的履约保证金440,000元应算为合伙出资，温铁峰与张健不具有权利义务关系，温铁峰应向合伙人王亚楠主张权利，故张健不是本案的适格主体。温铁峰与王亚楠系合伙关系，但双方对出资比例、盈利及亏损分配均未进行约定，且合伙关系解散后也未进行清算，庭审时，温铁峰与王亚楠对对方的证据均不予认可，故本院认为温铁峰与王亚楠应依法进行合伙清算，或委托第三方进行审计，但双方对此不能达成一致意见，对此法院无法裁判，亦不宜单独就履约保证金440,000元进行裁判，且温铁峰就履约保证金440,000元诉讼过，不知何因撤诉，故应依法驳回温铁峰的起诉，可待证据充分后，再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回温铁峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24752号原告：李婷，女，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李婷与被告重庆江北韦博语言培训学校（以下简称韦博培训学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案即转入普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告重庆江北韦博语言培训学校经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告的工资底薪以及绩效奖金、赔偿金15714.86元。事实和理由：原告于2018年7月11日到被告处从事出国考试学习教练工作，工作到2019年10月10日公司倒闭，约定月工资底薪以及绩效奖金，和赔偿金三项共计15714.86元。公司出具了单位加盖了公章的《工资欠条》，并约定于2019年10月15日前支付，至今被告未履行支付义务。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不需要经过劳动争议前置程序，请贵院根据《劳动合同法》及相关法律规定，立案审理后作出判决，支持原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，李婷与韦博培训学校签订《劳动合同》，约定李婷任职出国考试学习教练；工资为3000元每月。合同签订后，李婷在韦博培训学校从事学习助教工作，期间韦博培训学校将其底薪调高至4500元每月。2019年10月10日，因韦博培训学校经营不善面临倒闭，李婷自此离职。2019年10月14日，经过结算，韦博培训学校向李婷出具工资欠条，载明：李婷系我公司员工，现因我司经营不善面临倒闭，尚积欠李婷2019年9月1日至2019年10月10日薪资共计15714.86元，其中底薪2054.46元、奖金2410.4元、补偿金11250元，上述薪资应于2019年10月15日前一次性向该员工付清。其后，韦博培训学校并未支付上述款项。上述事实有《劳动合同》、工资欠条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，韦博培训学校出具欠条，载明尚欠李婷2019年9月1日至2019年10月10日的底薪、奖金、补偿金共计15714.86元，应于2019年10月15日前一次性支付。但韦博培训学校一直未支付上述款项，拖欠至今。因此，李婷请求判令韦博培训学校支付拖欠的劳动报酬等共计15714.86元的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆江北韦博语言培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告李婷底薪、奖金、补偿金共计15714.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告重庆江北韦博语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杨自力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田凤丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1551号 原告：陈丽华，女，1986年01月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：张燕妹，女，1988年06月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈丽华与被告张燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告张燕妹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令张燕妹偿还陈丽华借款本金220000元，并支付自2018年2月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2020年2月27日利息为105600元；2.判令张燕妹承担本案诉讼费。事实和理由：张燕妹以其姐弟工程招标需用资金，多次向陈丽华借款，分别于2016年4月27日借款50000元、2016年5月26日借款50000元、2017年5月28日借款30000元、2018年2月28日借款90000元，共计220000元，借款均约定月利率2%，张燕妹出具借条六张给陈丽华收执。张燕妹支付利息至2018年2月27日，此后未再还款。 张燕妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张燕妹因需用资金，多次向陈丽华借款，2016年4月27日借款50000元、2016年5月25日借款50000元、2017年5月28日借款30000元、2018年2月28日借款三笔共90000元，共计借款220000元，张燕妹出具借条六张交陈丽华收执，借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。陈丽华在张燕妹出具借条前后通过自己及丈夫魏小波向张燕妹转账支付220000元。张燕妹支付利息至2018年2月27日，此后未再支付利息。 上述事实，有陈丽华的陈述及其提供的借条六张、支付宝转账记录等证据加以证实。张燕妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽华与张燕妹之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，张燕妹负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经陈丽华催讨，张燕妹未能履行还款义务，已构成违约。陈丽华据此起诉请求判令张燕妹偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈丽华要求张燕妹支付自2018年2月28日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，予以支持。张燕妹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张燕妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽华借款本金220000元，并自2018年2月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由张燕妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初383号 原告：刘文柱，男，汉族，1974年5月27日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘乐，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：常双起，男，汉族，1953年7月8日出生，住河北省石家庄市深泽县。 原告刘文柱与被告常双起劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文柱及其委托诉讼代理人刘乐、被告常双起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程施工款54692.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘文柱与被告常双起于2013年4月12日签订施工协议一份，由原告从被告处承包了石家庄高新区弘达明尚小区3号楼所有的室内抹灰、地下室以及楼梯间地面、屋面工程，双方并在该施工协议中约定了工程施工款计算方式以及工程款结算方式。原告承包该工程后严格按照原被告双方所签订的施工协议施工，并在2014年8月份将该工程施工完成。该工程施工完成后被告向原告出具了工程量结算审核单，原告向被告交付该工程，但原告交付该工程后，有部分的剩余工程款被告迟迟不向原告支付，原告近年来一直向被告追讨该款项，在2017年1月25日被告向原告支付了2万元工程款后再未对剩余的工程款进行过支付，至今还欠原告剩余的工程款总计54692.8元未给予支付。综上所述，原告认为被告不支付剩余工程款的行为严重违反了双方签订的工程施工协议，侵害了原告的合法权益。在多次向被告追讨后，被告仍不予支付，无奈之下只得依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告常双起辩称，原告刘文柱告我欠工程款，我认为事实不清，证据不足，理由如下：1、原告起诉状说至今还欠剩余工程款54692.8元我不认可，因为至今没有完成结算；2、原告提供的工程量结算审核单我不认可；3、在原告诉讼材料中有一项不知道谁计算的数字，我不认可；4、原告提供的录音材料中显示内容，只是原告单方说还欠五万多。结算没有完成，到底是欠原告还是不欠原告，只有结算完成才知道；5原告从未与我办理过工程交接手续。我认为原告起诉我，事实不清，证据不足。我请求：1、法院驳回原告的诉讼请求；2、我年事已高，身患多种疾病，原告的起诉给我造成了我不能承受的伤害，我要求原告赔偿我的精神损失费54692.8元。后，被告常双起放弃精神损失费的请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告刘文柱（乙方）与被告常双起（甲方）双方签订《施工协议》。该协议约定：甲方将弘达明尚工程3＃楼室内抹灰承包给乙方施工；建筑层数地下2层，地上31层；承包价格水泥抹灰墙面按抹灰墙面积每平方米12.7元，楼梯踏步含休息平台每层1800元，地下室地面、厨房卫生间找平层每平方米10元，聚苯颗粒墙每平方米12.7元；抹灰完成总工程量的1/2后付已完工程量的70%，工程完成后付已完工程量的85%，工程验收合格付至95%，余额为质保金，保修期满付清，该合同还约定了其他内容。该协议签订后，原告刘文柱按约履行了施工义务，并于2014年8月完工。 2014年8月20日，被告常双起雇佣的项目经理张志瑞在工程量（结算）审核单中签字。该审核单载明：项目名称为弘达明尚工程3＃楼及车库；施工班组为刘文柱班组；申请部位工程量为地下一层3541.92㎡，地下二层3995㎡，地上人防40㎡，1—30层80790㎡，31层2813㎡，机房765㎡，地下室面积1453.32㎡，地下一层10㎝垫层726.6㎝，车库地下一层加砌块抹灰（含拆除部分）2032.8㎡，3＃地下二层至车库坡道抹灰38㎡，楼梯踏步103层。庭审中，被告常双起予以否认。原告刘文柱自认已收到1220000元工程款。 另查明，弘达明尚工程3＃楼共计三个单元。原告刘文柱与被告常双起在《施工协议》中约定：“楼梯踏步含休息平台每层1800元”，依据该约定计算，每单元楼梯踏步含休息平台每层600元。 以上事实，有《施工协议》、工程量（结算）审核单、转账记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，从原告刘文柱与被告常双起签订的《施工协议》的内容来看，原告刘文柱进行室内抹灰施工，被告常双起给付相应劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。原告刘文柱与被告常双起自愿签订《施工协议》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《施工协议》虽名为施工协议，其实质为劳务协议。该协议签订后，原告刘文柱按约履行了施工义务，被告常双起应当支付劳务费用。关于该工程是否已结算的问题。被告常双起辩称张志瑞虽为其项目经理，但审核单未经其本人确认，工程尚未完成结算。因张志瑞系被告常双起方的项目经理，其在审核单中签字的行为即为其职务行为，该行为后果应由被告常双起承担。故被告常双起以审核单未经其本人签字为由提起的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持，本院对该审核单予以采信。该工程现已结算完毕，被告常双起应按约定向原告刘文柱履行付款义务。关于工程款中地下一层10㎝垫层的问题。因原告刘文柱提交的审核单能证明工程量中包含地下一层10㎝垫层，本院予以认定。关于地下一层10㎝垫层的单价问题。原告刘文柱诉称单价为6元/㎡，被告常双起称单价为2元/㎡—3元/㎡，双方均未提供证据。依据该劳务相应的市场价格，本院酌定单价为2.5元/㎡。故原告刘文柱所施工工程的总价款应为1272149.7元【其中，抹灰工程款：（3541.92㎡＋3995㎡＋40㎡＋80790㎡＋2813㎡＋机房765㎡＋2032.8㎡＋38㎡）×12.7元/㎡=1194000元；地下一层10㎝垫层：726.6㎡×2.5元/㎡=1816.5元；地下室地面：1453.32㎡×10元/㎡=14533.2元；楼梯踏步：103层×600元/层=61800元】。该劳务总价款1272149.7元，现保修期已满，核减已付劳务费1220000元，被告常双起尚欠劳务费为52149.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告常双起于本判决生效之日起十日内给付原告刘文柱劳务费52149.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计584元，由由原告刘文柱负担27元，由被告常双起负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初407号原告：兰有宝，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告兰有宝与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰有宝的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰有宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的4.1亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告兰有宝一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，兰有宝多出4.1亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，兰有宝一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将兰有宝通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告兰有宝向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰有宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初45号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人杨增全，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月15日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年4月17日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨增全犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人杨增全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日18时许，被告人杨增全在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“万家惠”小区其朋友家中饮酒后，于当天21时许，驾驶一辆×××号牌两轮摩托车途经琼中县城零公里路段时，被执勤民警当场拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为155.4mg/100ml，属于醉酒状态。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，杨增全的血样检验出酒精，其浓度为159mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨增全犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨增全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人杨增全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨增全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨增全具有坦白，认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨增全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
(2020)内0523执627号之五 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚长凤在中国建设银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初857号 原告：郭某某，男，1967年2月2日生，汉族，住江西省泰和县。 被告：章某某，男，1954年2月8日生，汉族，住江西省泰和县。 原告郭某某诉与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款70000元及利息（从2019年5月29日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告因周转向原告借款70000元，并出具了借据，载明欠款事实，并约定1个月归还，事后原告多次催收，被告一直未还款。 被告章某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告郭某某为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及借条原件、保证书原件各一份，证明借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告章某某与原告郭某某系朋友关系，被告章某某因生意周转需要，向原告借款70000元，原告现金支付了该款，被告于2019年5月29日向原告出具了一张借条，内容为“今借到郭某某人民币70000元整（现金支付），于2019年7月1日前归还”。到期后，原告向被告催要还款，2019年12月6日，被告在云都广场向原告出具了一份《保证书》，内容为“今欠到郭某某人民币柒万元整（已出具欠条），月息二分，于2020年1月15日前归还，如未归还，可到泰和人民法院起诉本人”两人的朋友刘飞明也在保证书中“在场人”栏签名，其后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，经与被告电话联系，其对借款事实无异议。 本院认为，原告郭某某与被告章某某之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告章某某归还借款70000元及利息（从2019年5月29日起按月利率2%计算至实际还清之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告章某某经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章某某于本判决生效后五日内归还原告郭某某借款本金70000元及利息（从2019年5月29日起按月利率2％计算至实际还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告章某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2887号申请人：王辰，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人王辰与被申请人涂猛合同纠纷一案，申请人王辰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂猛名下的银行账户存款106921.26元或其他等值财产。申请人王辰以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王辰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂猛名下的银行账户存款106921.26元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1054元，由申请人王辰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6679号 原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王彬与被告高志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼。被告高志霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金35000元并支付利息12496.44元（自2017年9月3日按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年2月28日）；2.被告承担律师代理费5000元。事实和理由：被告高志霞和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月3日，被告高志霞在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告高志霞35000元；借款时间为2017年9月3日至2017年09月15日，年化利率为24%，原告王彬依约将借款汇入被告高志霞的账户。被告高志霞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法提起诉讼。被告高志霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借贷宝是由成都借贷宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原告王彬注册借贷宝账号（账号：×××）。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2015年8月8日，被告高志霞注册借贷宝账号（账号：×××）。2017年9月3日，原告王彬（甲方）与被告高志霞（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告高志霞通过人人行的借贷宝平台向原告王彬借款35000元；借款利率：年化24%；借款期限12天，自2017年9月3日至2017年9月15日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告高志霞的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告高志霞不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司有对被告高志霞借贷宝账户进行冻结的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。协议签订后，原告王彬通过借贷宝平台将35000元转入被告高志霞的借贷宝账户。被告高志霞未依约偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息、并承担律师费。2019年1月7日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派唐家春、孙彩艳作为高志霞等35人欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的253万元，按照收费标准应收取123400元。涉及本案收费金额5000元,原告并未实际向委托诉讼代理人交付律师费。上述查明的事实有《借款协议》、《转账记录》、《还款转账记录》、《用户注册信息》、《送达地址确认书》、《用户注册协议》、《民事委托代理合同》及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告王彬给被告高志霞借款的事实，有其提供的《借款协议》及《转账记录》予以证实。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，既通过借贷宝平台向被告高志霞等二、三十多人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告高志霞签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告王彬与被告高志霞借款合同无效，原告要求被告返还借款35000元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算。即：以本金35000元，从出借之日即2017年9月3日起计算至2019年2月28日（原告主张截止日期），利息为2473.25元。从2019年2月28日起至实际付清借款期间的利息仍然按照年利率4.75%计算应予支持。被告高志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志霞偿还原告王彬借款35000元；二、被告高志霞支付原告王彬利息2473.25元，并从2019年2月28日起至实际付款之日按照未付款本金及年利率4.75%计算利息向原告王彬支付；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上被告高志霞给付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的52496.44元，给付标的37473.25元，占请求标的71.38%。本案案件受理费1112.41元（原告已预交）。案件受理费由被告高志霞负担794元，原告王彬负担318.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   安 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1964号原告：张桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：彭宪明，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张桂香诉被告彭宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人李冬平到庭参加诉讼，被告彭宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张桂香请求本院判令：一、判令被告偿还原告借款本金53000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：自2019年8月1日起至实际还款日止按年利率6%计算）；二、诉讼费、保全申请费用由被告承担。被告彭宪明无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张桂香与被告彭宪明在广东省潮州市做生意时相识。2015年至2018年期间，被告彭宪明因资金周转困难陆续向原告张桂香款借款共计60000元，原告张桂香以现金、银行转账、微信转账方式交付给被告，后被告彭宪明偿还原告借款本金7000元，尚欠借款本金53000元未还，被告彭宪明遂于2019年8月1日向原告张桂香出具了一份“今收到张桂香人民币伍万叁仟元整53000收款人：彭宪明2019年8月1日转条”收条以及一份“今借到张桂香人民币五万三千元．53000元借款人彭宪明2019年8月1日转条”借条。被告彭宪明出具收条、借条后，原告多次催问借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张桂香提供资金给被告彭宪明，被告彭宪明由此出具欠条给原告张桂香，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告张桂香向被告彭宪明履行了提供借款的义务，被告彭宪明应当履行及时还款的义务。现被告彭宪明未及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任，双方未书面约定利息，现原告要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告张桂香要求被告彭宪明偿还借款本金53000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金53000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告彭宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限彭宪明于本判决生效之日起三日内偿还张桂香借款本金53000元及逾期利息（利息计算方法：以53000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费565元，合计1128元，由彭宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年四月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初26号 原告：贾平云，女，1952年9月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：杨占雄，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：杨金翠，女，汉族，1952年10月1日生，住河北省保定市阜平县，系杨占雄之妻。 被告：河北昌润达环境工程有限公司，住所地保定市锦绣街658号南楼1单元201。统一社会信用代码：911306053988013418。 法定代表人：赵志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。 原告贾平云与被告杨占雄、河北昌润达环境工程有限公司（以下简称昌润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾平云委托诉讼代理人李建亮、被告杨占雄委托诉讼代理人杨金翠、被告昌润达公司委托诉讼代理人石歆晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾平云向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计人民币15万元，当庭变更诉求数额为201729元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日20时许，杨占雄驾驶人力三轮自行车由南向北行驶至阜盛南大街100米路段时与同向在路边非机动车道步行的贾平云发生交通事故，造成杨占雄、贾平云受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨占雄负事故的主要责任，贾平云负事故的次要责任。目前为止，此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失。因杨占雄是受被告昌润达公司的雇佣在履行职务的过程中致原告受伤，该公司与杨占雄对原告损失共同承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告杨占雄对原告的诉求无异议。 被告昌润达公司辩称，被告杨占雄并非因为从事雇佣活动致原告受伤，昌润达公司不应当承担赔偿责任。同时对原告门诊票据、护理费、营养费、赔偿比例划分有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、保定市第二门诊票据3张，数额760.5元，由原告提供。被告昌润达公司不认可，认为仅有门诊票据，没有病历，不能证明与本次事故有关。经查，原告由于交通事故于2018年8月29日20时受伤，于2018年8月30日1时入住河北医科大学第三医院，门诊票据属于检查和抢救费用，虽然没有病历，但依然属于原告医疗费用范围，原告住院及门诊费用共计135685.26元，本院予以确认。 %1、交通事故现场图及询问笔录，由原告提供，证明事故 现场由杨占雄驾驶昌润达公司车辆将原告撞伤。被告昌润达公司认为此次事故不在杨占雄从事雇佣活动的工作地点和时间内，与昌润达公司无关。该证据由公安机关提供，其真实性予以确认。昌润达公司作为事故车辆的所有人应当对车辆妥善管理，因管理不善造成他人损害，应当承担相应过错责任。 3、武振国的房产证、租房合同，职工退休证、工资流 水、阜平县枣花有限责任公司营业执照、职工身份证明，由原告提供，证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。被告杨占雄、被告昌润达公司对上述证据均无异议。根据最高院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金的复函，残疾赔偿金的计算应当根据案件实际情况结合受害人住所、经常居住地等因素确定城镇或农村居民人均收入的标准，原告系退休职工，且常年居住在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，予以支持。本案依据原告申请，由本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结论为原告贾平云9级伤残，护理期、营养期均为90日。参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿数据，原告的残疾赔偿金为32997元＊14年＊20%=92391.6元；根据河北省道路交通事故损害赔偿计算标准，营养费为每日20元，20元/天＊90天=1800元；护理费按照农林牧渔业标准计算，护理费： 23461元/年＊365天＊90天=5785元 %1、原告住院11天，住院伙食补助每天100元，共计100 元/天＊11天=1100元。 %1、原告构成9级伤残，主张精神抚慰金10000元，本院 酌定为8000元。 %1、鉴定费2700元，由鉴定机构出具的收费凭证证明，本 院予以确认。 以上共计247462元。因原告在本次事故中负次要责任，被 告杨占雄负主要责任，被告昌润达公司对车辆管理不善亦有责任，各方当事人应当按照各自过错大小承担相应过错责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人人身健康的应承担侵权责任。本案被告杨占雄驾驶非机动车在没有确保安全、畅通的情况下，因过错造成了原告贾平云人身损伤，交警部门认定其负事故的主要责任，依法有据，本院予以采纳，其应承担本次事故的主要侵权责任。另根据侵权责任法规定，受害人对自身损伤有过错的，应根据其过错程度减轻侵权责任人部分责任。原告贾平云在本次事故中未按规定在人行道内行走，对造成其损伤亦有过错，应减轻其他侵权人部分侵权责任。本案被告杨占雄受雇于被告河北昌润达公司，负责阜平县胡子沟路段的卫生清理，在事故发生时其在下班后并非从事单位授权范围内的业务工作，系个人行为引发的侵权责任，应由个人承担。但被告昌润达公司作为杨占雄的受雇单位，因疏于管理公司财物，在其职工下班后仍使用公司承运垃圾车辆，而未进行统一储存管理，亦有过错。二被告虽不具有共同故意或共同过失，但均对原告贾平云的损伤具有过错，应按其责任大小分担损失。本院综合酌定杨占雄负本次事故70%责任，承担原告损失173223.4元；昌润达公司负15%责任，承担原告损失37119.3元;贾平云负15%责任，自行承担37119.3元. 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告杨占雄于本判决生效后十日内向原告贾平云支付赔偿款173223.4元； 二、被告河北昌润达环境工程有限公司于本判决生效后十 日内向原告贾平云支付赔偿款37119.3元； 三、驳回原告贾平云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告贾平云负担306元，被告杨占雄负担1857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年四月七日 书记员  段巧敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保9号 申请人：钟健清，女，1981年5月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：黄巧，女，1990年6月10日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黄忠平，男，1979年10月7日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黎婷婷，女，1988年6月18日出生，壮族，现住广西隆安县。 申请人钟健清于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄忠平所有的位于平果县马头镇教育路万冠新天地5栋2单元302号房屋及被申请人黎婷婷所有的位于平果县高速进城路西侧大都汇C7栋2单元503号房屋，查封被申请人黄忠平所有的小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）。太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保单保函（保单号：63505128020200000080）为申请人钟健清向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄忠平所有的位于平果县马头镇教育路万冠新天地5栋2单元302号房屋，期限为二年； 二、查封被申请人黎婷婷所有的位于平果县西侧大都汇C7栋2单元503号房屋，期限为二年； 三、查封被申请人黄忠平所有的小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 苏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执9号之一申请执行人高凤兰，女，1966年2月27日出生，汉族，运输管理处科员，住址辽宁省法库县。被执行人苗留洋，男，1979年1月11日出生，汉族，运输管理处办公室主任，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2019)辽0124民初3587号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人苗留洋借款合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人苗留洋名下车辆一台，锋范牌，车牌号为辽Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗留洋名下车辆一台，锋范牌，车牌号为辽Ａ×××××。二、查封期间未经本院允许，不得变卖、转让他人。三、查封期限为三年（自2020年4月7日至2022年4月6日止）。四、申请执行人申请续封时，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月七日书记员  车 亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行,住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王张林，男，1993年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人王张林合同纠纷一案,深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1384号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币364012.62元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证 经查证，本院依法轮候查封被执行人王张林名下位于龙岗镇南约村绿色满庭芳复式C-1301的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0×××6号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月九日 书记员 胡   冰   洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执792号 申请执行人：陶俊杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住河安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万思格，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陶俊杰与被执行人万思格民间纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执792号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘俊升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执531号 申请执行人：邢青云，男，1993年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。 被执行人：高平，男，1985年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人邢青云与被执行人高平买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2417号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高平的银行存款64543.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟庆峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初387号原告：高金锁，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告高金锁与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金锁的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的10.085亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告高金锁一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，高金锁多出10.085亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，高金锁一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将高金锁通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告高金锁向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高金锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初24号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告北流市人民政府，地址北流市陵宁路0008号，统一社会信用代码114509810079651126。 法定代表人华海德，代理市长。 被告北流市民乐镇人民政府，地址北流市民乐镇兴民路069号，统一社会信用代码11450981729768356J。 法定代表人窦锡云，镇长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深诉被告北流市人民政府、北流市民乐镇人民政府行政复议争议一案，本院依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。 原告夏胜深诉称：原告通过发邮件给被告北流市民乐镇人民政府要求处理原告与他人的纠纷，履行行政调解的法定职责。向被告北流市人民政府寄了两份行政复议材料，但原告只收到一份通知书。请求人民法院判决被告北流市人民政府、北流市民乐镇人民政府履行自己的法定职责。原告向本院提交了原告身份证及北流市人民政府不予受理告知书。 被告北流市人民政府答辩：被告作出的《不予受理告知书》，程序合法，适用法律正确，不存在不履行法定职责的情形。请求人民法院依法予以驳回。并提供了原告的复议申请材料、立案审批表、不予受理告知书、法律依据等。 被告北流市民乐镇人民政府答辩：被告不存在不履行法定职责的情况。原告之诉求是原告与他人之间的合同纠纷，已反复提起行政诉讼，构成重复起诉，请求人民法院依法驳回原告之诉。 经审理查明，原告与他人（广西北流和众房地产开发有限公司、邱德超等）发生民事纠纷，原告已提起民事诉讼，民事诉讼案号分别是北流市人民法院（2020）桂0981民初151、152号。在本案立案之前，原告要求被告北流市民乐镇人民政府履行法定职责（即行政调解）等也已提出行政诉讼，行政诉讼案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1、4、21、22号等。内容是解决原告与他人的普通民事纠纷。 本院认为，原告本案的诉求与其已起诉并立案受理的民事争议、行政争议的诉求基本相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏胜深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8542号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦忠直，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：曾雪梅，女，1984年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告韦忠直、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费6579元，减半收取计3289.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年四月九日 书 记 员 高文姬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22602号原告：王钰，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘佳欣，女，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王钰与被告刘佳欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加诉讼，被告刘佳欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实及理由：被告以家庭困难为由，于2018年12月11日向其借款5000元，并立下借据，承诺三个月内偿还借款。逾期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘佳欣未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，王钰向刘佳欣转款5000元。2019年2月16日，刘佳欣向王钰出具《借条》，主要载明：借款人刘佳欣，于2018年12月11日向出借人王钰借款人民币伍仟元。2019年9月16日，刘佳欣向王钰返还借款500元，尚欠4500元未返还。上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘佳欣向王钰借款，王钰向其支付了款项，双方的借贷关系成立。刘佳欣向王钰出具了《借条》，《借条》虽未约定还款期限，但王钰有权随时要求刘佳欣返还借款。故，对王钰要求刘佳欣返还借款的诉讼请求，本院予以支持；但，本院在刘佳欣实际尚欠款的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳欣于本判决生效之日起十日内返还原告王钰借款4500元；二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1680元，合计1730元，由被告刘佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年四月二十日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初101号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住松原市宁江区，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市唱享青春文化娱乐有限公司，住安徽省亳州市经开区 经营者：周赛赛 本院在审理原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告亳州市唱享青春文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，松原市石炎文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审判长  孙浩杰 审判员  沙启峰 审判员  安翠香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员  张依隽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3352号上诉人：（原审原告）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街00单元01层01号。负责人：李新华，行长。委托诉讼代理人：王瀚，该行员工。被上诉人（原审被告）：于立娜，女，汉族，1988年12月28日出生，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼。法定代表人：高万林，总经理。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行因与于立娜、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判决上诉人对抵押房产有优先受偿权；2、判决齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司对借款承担连带清偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、物权法中明确规定商品房抵押登记是一种排他性的权利，债权人对商品房依法享有抵押权。原审法院阐述仅是个人理解，没有法律依据；二、既然原审法院认定预告登记不产生优先受偿的法律效力，但原审法院并没有引用物权法的相关规定；三、对于抵押登记是否具有优先受偿权，全国各地有不同的判决结果，山东高院就支持抵押登记的优先权；四、预抵押登记业务在全国广泛开展，如法院不支持这项请求，国有银行将面临巨大风险；五、于立娜与上诉人签订《个人房产抵押贷款合同》，签订时间2014年5月9日，当时开发商为拜泉县鑫海房地产开发公司，后期将开发地段转让给齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，上诉人于2015年1月21日与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司重新签订《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》。协议，该协议第1.3.1条约定齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司对任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。交行齐分行一审提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同，被告偿还借款472,249.99元、利息48,325.18元，总计520,575.17元；2、如于立娜、万达公司不能偿还借款，以抵押房产拍卖所得优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。一审判决认定：2014年5月12日，于立娜与交行齐分行签订个人房产抵押贷款合同，于立娜向交行齐分行借款510,000.00元用于购买齐齐哈尔市建华区盛和湾小区3号楼1单元602号房产，利率6.55%，期限20年。于立娜以其所购房产作为贷款抵押，双方在产权部门办理了预抵押登记，预告权证号为AY201402147。合同签订后，交行齐分行履行了放款义务。截止到2018年11月21日，于立娜累计拖欠23期贷款未按期偿还。原审法院认为，交行齐分行与于立娜签订的个人住房抵押贷款合同，于立娜向交行齐分行借款，交行齐分行履行了放款义务，于立娜应按合同约定，履行按期偿还借款的义务。贷款合同中，双方约定，甲方连续三期或累计六期未按期偿还借款，视为违约，乙方可以视为贷款提前到期，乙方可以行使抵押权。于立娜已经累计23期未按期偿还借款，构成违约。交行齐分行的诉讼请求成立，予以支持。万达公司未在贷款合同中签字，不是贷款合同的相对方，交行齐分行关于要求万达公司承担还款责任的诉讼请求不成立，不予支持。于立娜提供抵押的房产仅进行抵押预告登记，商品房抵押预告登记是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，故在预售商品房设定抵押预告登记未转为房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权的依据不足，故对原告请求对涉案商品房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。于立娜、万达公司经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与借款人于立娜之间的个人住房抵押贷款合同；二、被告于立娜于本判决书生效起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款472,249.99元、利息48,325.18元（截止到2018年11月21日）及借款清偿日前的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行其他诉讼请求。案件受理费9,005.00元，公告费560.00元，由被告于立娜负担。二审审期间，交行齐分行提交了与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司签订的《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》。本院认为：双方签订了借款合同，上诉人向于立娜发放了贷款，于立娜应按照合同约定履行还款责任。其没有按期还款属于违约，应当承担违约责任。案涉贷款办理了预购商品房抵押预告登记，属于一种抵押行为。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该登记不得对抗善意第三人。上诉人交行齐分行主张齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担还款责任的依据是双方签订的《个人住房、商铺抵押贷款业务合作协议》第1.3条规定，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司对贷款承担连带担保责任，但上诉人并没有请求齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担担保责任，而是请求给付责任，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初483号民事判决第一、二、三项；二、如于立娜不能偿还上述款项，以预告登记房屋折价或拍卖、变卖所得价款受偿，但不得对抗善意第三人。一、二审案件受理费18,005.00元、公告费1,156.00元由于立娜承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月一日书记员  王旭丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初511号原告：何娜娜，女，1991年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理，代理一审诉讼，代为举证、质证，代签代领法律文书。被告：桂宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何娜娜与桂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告何娜娜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娜娜撤回对被告桂宇的起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告何娜娜负担。审判员  吴世峰二〇二〇年四月十六日法官助理李军书记员卢耀辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙东薇，女，1992年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93412号裁决，向被执行人孙东薇发出执行通知书，责令被执行人孙东薇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙东薇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙东薇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙东薇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终624号 上诉人（原审被告）：郑勇，男，1957年2月9日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张逸，女，1961年1月10日出生，汉族，退休员工，河北省张家口市桥东区，系被上诉人郑勇之妻。 被上诉人（原审原告）：张文旭，男，1993年2月17日出生，汉族，辅警，河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 上诉人郑勇因与被上诉人张文旭、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑勇由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费529元，减半收取264元，由上诉人郑勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武 岳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更160号 罪犯蔡满福，男，1986年12月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖03刑初28号刑事判决，以被告人蔡满福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡满福不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡满福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蔡满福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蔡满福受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯蔡满福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡满福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之九申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在锦州银行21×××08账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年四月二日书记员  荆福贵
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执36号 张宏燕、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张宏燕申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，执行金额94064.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日