wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3879号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该行行长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，该行职工。 被执行人:杨金云，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李淑春，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈刚，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:闫秀彩，女，1971年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红芳，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋炳平，男，1974年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李会梅，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5552号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨金云、李淑春、陈刚、闫秀彩、杨德森、苏红芳、邵刚、鞠会芳、隋炳平、李会梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为583651.42元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月27日、2020年4月14日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无可供执行的财产，同组案件已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5552号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2321号申请人：赛柯赛斯新能源科技(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城中山南路568号10幢102室。负责人或法定代表人：潘忠群。被执行人：林剑,男,1981年08月23日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏四杰装饰工程有限公司,住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢512室。负责人或法定代表人：林剑。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15203号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人林剑,江苏四杰装饰工程有限公司的银行存款60546.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年四月十七日书记员  迮美红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：刘国东，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘国东、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘国东、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计810000元。执行中，本院依法查封了被执行人刘国东所有的汽车一辆，因未实际扣押暂,不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计810000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁耀婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12237号原告：刘兴碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：韩春云，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告刘兴碧与被告韩春云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴碧到庭参加诉讼，被告韩春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春云向原告刘兴碧支付货款本金18870元及违约金（以18870元为本金，从2019年1月20日至实际付清款日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事涂料生意。2018年4月至8月期间，被告向原告订购一批油漆。2018年12月14日，被告向原告立下欠条，确认拖欠货款18870元未付，并承诺在2019年1月20日之前结清货款，如超期未还，愿意向原告支付违约金，违约金按每日5%执行。被告立下欠条交原告收执。在还款期限届满，原告催促被告还款，被告表示无力偿还。被告的行为存在违约，故原告提起本案诉讼。被告韩春云未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告刘兴碧围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年6月10日，原告刘兴碧向被告韩春云供应涂料，被告的妻子徐建英在原告的送货单上签名确认收货。送货单上显示货款金额为18872元。2018年12月14日，韩春云、徐建英向刘兴碧出具一份《欠条》，确认其欠刘兴碧货款18870元，承诺于2019年1月20日前还清，如超期未还，还需支付违约金为每日5%执行。刘兴碧陈述韩春云未按上述承诺付款，至今仍欠货款本金18870元及违约金。本院认为，被告韩春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告刘兴碧主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告刘兴碧供货给被告韩春云，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以认可。韩春云收货后未按《欠条》约定的付款时间向刘兴碧支付货款，显属违约，应承担违约责任，将欠款18870元及违约金支付给刘兴碧，《欠条》约定违约金按每日5%计算，该约定明显过高，本院依法调整为按每日万分之五计算，从逾期之日即2019年1月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春云于本判决生效之日起十日内向原告刘兴碧支付货款18870元及违约金（以18870元为基数，从2019年1月21日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告刘兴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告韩春云负担（前述费用已经由原告刘兴碧预交，原告同意由被告韩春云在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 王观华人民 陪 审员 刘永建二〇二〇年四月十日书记员（代） 谢昭植附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执230号关于王海涛罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3351号原告：高某某，女，1996年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告高某某向本院提交撤诉申请，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异7号 异议人（被执行人）：段妮妮，女，1989年9月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：索爱霞，女，1972年12月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人索爱霞与被执行人段妮妮租赁合同纠纷一案中，异议人段妮妮以（2019）冀0406民初885号民事判决书中存在未裁判事项为由，向本院提出执行异议，请求中止对（2020）冀0406执122号案件的执行。本院受理后经审查认为，异议人段妮妮提出的（2019）冀0406民初885号民事判决书中存在未裁判事项，执行中应考虑博雅艺术幼儿园全部有形及无形资产的执行异议申请，系对执行依据的异议，应依照审判监督程序办理或另行处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件受理范围，受理后依法应驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人段妮妮的执行异议申请。 异议人对该裁定书不服，可自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  邱岳成 审判员  张军生 审判员  张元龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 强
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1899号之二被执行人重庆某某建设(集团)有限公司，统一社会信用代码，xx，重庆市万州区沙龙路二段。法定代表人丁某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1899号之二裁定书，已向被执行人重庆某某建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆某某建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆某某建设(集团)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16275.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十三日书记员  周科发
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2692号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王绍敏，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告王绍敏偿还原告借款本金65142.91元及利息、罚息及复利17420.54元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180313000173号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币77000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年3月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年3月14日，原告依约向被告王绍敏发放借款77000元，2018年3月16日，原告依约向被告王绍敏发放借款4770元，被告王绍敏取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王绍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告王绍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王绍敏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金65142.91元、利息、罚息及复利17420.54元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为932元及财产保全费846元，合计1778元，由被告王绍敏负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王绍敏于本判决生效之日起10日内径付给原告1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4455号原告：徐清华，男，1977年7月25日出生，汉族，住曲阜市东南马道63号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：张殿鹏，男，1966年3月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜国红，女，1967年3月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师。第三人：郭涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住曲阜市。原告徐清华诉被告张殿鹏、姜国红、第三人郭涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告徐清华及委托诉讼代理人孔勇勇，被告张殿鹏、姜国红及委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。第三人郭涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐清华向本院提出诉讼请求：1、请求裁定中止执行（2016）鲁0881执1011号案件，并解除对曲阜市李官庄社区24号楼1单元502室的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告与第三人郭涛达成口头协议，郭涛将曲阜市李官庄社区24号楼1单元502室出售给原告，原告也将购房款交付给郭涛，郭涛将房屋钥匙交付原告，原告进行了装修并入住至今。2016年，被告张殿鹏、姜国红与第三人郭涛之间的房屋买卖合同纠纷经曲阜法院审理并作出判决。执行程序中，被告申请曲阜法院对曲阜市李官庄社区24号楼1单元502室采取查封措施并进行强制执行。原告提出执行异议，但法院驳回原告的异议申请。故依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张殿鹏、姜国红辩称，原告无权提起案外人异议之诉，应驳回其起诉。根据《民事诉讼法》第227条规定，案外人认为原判决、裁定有错误，应依照审判监督程序办理。关于涉案房屋，曲阜法院已作出生效判决，确认被告与第三人之间的房屋买卖合同无效，第三人应向原告返还房屋，二被告享有涉案房屋的所有权。原告在执行程序中提出异议，意在否定生效判决作为执行依据的合法性，应通过审判监督程序办理。涉案房屋系“小产权房”，只能在集体经济组织内部成员之间流转，原告与第三人并非集体经济组织成员，违反法律强制性规定，其买卖合同无效，因此原告不能取得涉案房屋的所有权，其以与第三人之间的买卖合同排除法院执行的理由不能成立。原告起诉无法律依据，请求予以驳回。第三人郭涛未到庭，也未作陈述。原告提供以下证据：房屋征收补偿协议一份，证明原告所有的房屋获得补偿款992520元，已以现金支票形式交付给第三人，作为涉案房屋购房款。被告对该证据真实性提出异议，认为系复印件。即使是真实的，也只能证明案外人徐树元获得补偿款，与本案无关联性。且以现金支票形式交付给第三人是错误的，因为现金支票不可以背书转让。本院审查认为，该补偿协议系复印件，无法核对其原件。且该协议无法证明与本案的争议房屋存在关联性。故对于该证据本院不予采信。被告提供证据：曲阜法院（2015）曲陵商初字第262号民事判决书。证明郭涛与被告之间的房屋买卖合同无效，被告享有涉案房屋所有权。经质证，被告对真实性无异议。本院予以采信。经审理查明，被告张殿鹏、姜国红夫妻二人系曲阜市时庄街道办事处李官庄村村民，其拥有李官庄村宅基院落一处。后李官庄村进行新农村建设，将村民原房屋拆除并给予相关的安置措施，将村民回迁至曲阜市千禧苑小区。二被告获得二套回迁房。2010年，二被告与第三人郭涛协商，将其位于千禧苑小区的回迁房两套以总价18万元的价格卖给郭涛。双方于2011年1月8日达成一致意见并签订《房屋买卖合同》。2012年5月20日，李官庄社区落实房屋回迁政策，二被告领取了千禧苑小区24-1-502号及20-3-201号房屋的房屋钥匙。2012年6月，第三人郭涛将两处房屋的钥匙从二被告处取走。二被告于2015年7月17日向本院起诉，要求确认被告与第三人于2011年1月8日签订的房屋买卖合同无效；并要求第三人返还房屋。2016年4月7日，本院作出（2015）曲陵商初字第262号民事判决书，判决：“一、原告张殿鹏、姜国红与被告郭涛于2011年1月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告郭涛向二原告返还位于曲阜市的房屋两套；于本判决生效后十日内退房完毕。三、原告张殿鹏、姜国红向被告郭涛返还购房款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2011年1月8日计算至还款之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。”该判决生效后，进入执行程序。执行案号为（2016）鲁0881执1011号，期间并对该涉案房屋进行了查封。2019年10月30日，本院张贴公告，责令第三人郭涛迁出上述房屋。原告向本院提出执行异议，主张郭涛已在2013年将该房屋出售给他，要求法院中止执行，解除查封。本院对其异议，作出（2019）鲁0881执异34号执行裁定书，驳回其异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的物有足以排除强制执行的权利，从而请求法院作出该特定标的物不得执行的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告徐清华主张从第三人郭涛处购买了涉案房屋，并支付了购房款，系房屋的所有人。但其仅提供了一份徐树元与曲阜市古泮池片区建设工程指挥部的“房屋征收补偿协议”复印件，既未提供书面房屋买卖合同，也未能提供向郭涛交付购房款的充足证据。即其证据无法证明与郭涛之间存在合法有效房屋买卖合同关系，且已履行完毕。另外，涉案房屋系小产权房，无法办理产权登记。原告即使占有涉案房屋，也无法取得该房屋的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。退一步讲，即使原告与郭涛之间存在有效的买卖合同关系，但郭涛与被告之间的房屋买卖合同已被生效判决确认为无效合同，该合同自始无效。故郭涛在向原告出售房屋时系无权处分人，标的物的所有权不能转移。原告可以根据相关法律规定向出卖人主张违约责任或者损害赔偿等权利。如对原生效判决有异议，也可以通过其他法律程序维护其权益。综上，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止执行（2016）鲁0881执1011号案件，并解除对曲阜市李官庄社区24号楼1单元502室的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，判决如下：驳回原告徐清华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 芳人民陪审员 曹大鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴 悦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6949号 原告:王楷銮，男，1993年12月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王楷銮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷銮，被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王楷銮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失费112500元、评估费5520元，共计118020元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，周宗光驾驶王楷銮的鲁Ｇ×××××号小型车辆在诸城市G341与**驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警大队认定周宗光负本次事故的全部责任。车主王楷銮在被告处投保车损险。现原、被告因理赔事宜致纠纷，原告特诉至人民法院。 保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内。诉讼费、评估费不属于保险合同赔偿范围，不予承担。原告主张的车损价格过高，保险公司申请司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，其中机动车损失保险金额为576544元。2019年8月2日22时38分，原告的驾驶员周宗光驾驶该鲁Ｇ×××××号车在山东省潍坊市诸城市G341与案外人**驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，周宗光负全部责任，孙伟无责任。 事故发生后，原告自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了评估，价格为112500元。原告主张其为此支出评估费5520元，并提交评估费发票予以证明。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失为78480元。原告对司法鉴定结论真实性没有异议，认为该结论认定的车辆损失价格过低，但未对其异议提供相应证据予以证明；被告对司法鉴定结论没有异议。 本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故而产生损失，本案事故属于涉案机动车损失保险责任范围，故原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，有权依据保险合同向被告主张保险赔偿金。本案双方争议的焦点为涉案鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具。相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告虽对司法鉴定结论提出异议，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，依据鉴定结论对案涉鲁Ｇ×××××车的损失确认为78480元。 原告主张的评估费5520元，因该评估系原告单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司所作出，且评估结论未为本院采信，故该费用应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王楷銮机动车损失保险金78480元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王楷銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担878元，由原告王楷銮负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 曹雪芹
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执113号 申请执行人：袁利平，男性，1966年10月23日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：**飞，男性，1991年7月7日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行袁利平与**飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**飞名下有位于XX县XX居委（XX二期工程小高层）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**飞名下的位于XX县XX居委（XX二期工程小高层）楼房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  伊雪慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初23号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人廖伟元，曾用名廖明基，绰号“三九”，男，汉族，1985年1月14日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************714，初中文化，个体，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区******委会大布9队中区22号。2019年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人廖伟元犯故意毁坏财物罪。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖伟元及其辩护人陈爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被害人谢志强与被告人廖伟元发生矛盾。随后，廖伟元伙同他人驾驶小汽车追逐谢志强驾驶属其妻子张燕梅车牌号码为粤H*****的讴歌牌蓝色小汽车，双方行驶至肇庆市鼎湖区*********口往新港路口方向的转弯路口时，正逢修路封阻无法通过，被告人廖伟元见对方停车，于是从车上取出棍子走到谢志强小汽车旁要求其下车，谢志强表示拒绝并启动汽车择路离开的过程中，廖伟元及多名男子（另案处理）用手中的棍子对谢志强驾驶的汽车进行打砸，之后，谢志强驾车离开现场。经依法鉴定，涉案小汽车被毁坏的损失价值为人民币28446元。2018年7月5日，车主张燕梅到公安机关报案。2019年10月31日，鼎湖公安分局民警经工作中发现廖伟元有故意毁坏他人小汽车的嫌疑，经传唤，被告人廖伟元于同年11月6日到公安机关接受调查。另查明，2020年4月9日，被告人廖伟元的家属代其赔偿了被害人损失28446元（暂存于法院账户）。上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人廖伟元的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人具有如实供述犯罪事实、属坦白的情节，提请本院依法判处，建议判处被告人廖伟元有期徒刑一年至一年三个月。鉴于被告人履行了赔偿款，公诉人在庭审上变更了量刑建议，建议判处被告人廖伟元有期徒刑八个月。被告人廖伟元对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见，对涉嫌故意毁坏财物罪不持异议，并提出廖伟元具有从轻情节：1、廖伟元归案后如实供述；2、案发后，其家属积极联系被害人赔偿损失，现已将28446元提存给法院；3、廖伟元系初犯、偶犯；4、廖伟元法律意识淡薄；5、廖伟元是家庭的经济支柱。综上，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人廖伟元伙同他人故意毁坏公私财物，价值28446元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖伟元犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖伟元归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，又赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖伟元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2698号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：康俊玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。户籍所在地：山东省招远市。诉讼请求：1.判令被告康俊玲偿还原告借款本金119603.74元及利息、罚息及复利14960.35元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170922000878号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币240000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月21日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款11700元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年9月22日，原告依约向被告康俊玲发放借款240000元，2017年9月24日，原告依约向被告康俊玲发放借款11700元，被告康俊玲取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告康俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告康俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康俊玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金119603.74元、利息、罚息及复利14960.35元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1496元及财产保全费1193元，合计2689元，由被告康俊玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告康俊玲于本判决生效之日起10日内径付给原告2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10409号原告：袁玲，女，1973年5月28日出生，住重庆市合川区。被告：李金闯，男，1975年02月06日出生，住重庆市合川区。原告袁玲与被告李金闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼，被告李金闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币18000元；2、判令被告从2017年4月1日起以18000元为基数按照年利率6%向原告支付利息，利随本清；3、由被告承担本案诉讼费及有关费用。事实与理由：被告于2017年2月3日向原告借现金人民币30000元，定于2017年3月底归还，同时出具借条一张，交由原告收执。后被告还款12000元，剩余款项经数次催收未果。被告李金闯未作答辩。原告袁玲围绕诉讼请求举示了借条等证据，被告李金闯未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告李金闯于2017年2月3日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清。借款到期后，被告还款12000元，其余18000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李金闯向原告袁玲借款，原告按约支付了借款，双方形成了合法的借贷关系，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2017年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告李金闯在本判决生效之日起五日内偿还原告袁玲借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李金闯负担。公告费560元，由被告李金闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 张 炼人民陪审员 杨莲英二〇二〇年四月十三日书 记 员 石 双
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初76号原告：营口港华燃气有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区55号门市。法定代表人：赵旭，董事长。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：高智勇，男，1968年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口港华燃气有限公司与被告高智勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平，被告高智勇到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付燃气欠款31359.5元及自2018年12月13日起每日按万分之二标准支付滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月26日签订燃气供气合同，原告于2016年3月26日向被告供气，供气前被告于2016年3月22日购买港华紫荆采暖两用炉，2016年3月24日，原告上门送货并安装，2018年7月30日，原告上门安全检查，被告家燃气表读数8395，2018年12月13日，原告抄收被告家燃气表读数8495，被告累计欠原告燃气费31359.5元，至今未交。综上所述，原告与被告之间达成了供气合同法律关系，原告向被告提供燃气，被告有付款的义务，被告未及时履行，应按合同约定支付滞纳金，该笔费用经原告多次追索，被告至今未给付。原告无奈诉至本院，请法院依法判决。被告高智勇辩称，2016年3月，我租住红旺家园13栋1单元101室和102室房屋，两户打通，面积约为165平方米。采暖费：101室为2539.8元/年，102室为1615.8元/年，合计：4155.8元。101室按照燃气表情况：2016年3月23日日，工作编号0008699，鲁制G2.5B,燃气表等级B级MC201207142548,101室安装的是专供地热用的，不附带其他任何用气设施及用具，管线改造设计及供热炉连接都是由港华燃气公司免费设计属于一站式免费安装。供热炉具也是由港华燃气公司的王秀萍经理帮我选择的。102室安装燃气表情况：2016年3月17日安装，工作编号：0008668，鲁制G1.68B，膜式燃气表MC2015-03，102室燃气表是日常生活做饭用的。2016年10月末，经电话预约维修工薛同志带人来开阀并指导点火调试机器，在调试过程中机器显示E3，薛同志当时说他也是刚接触供热炉，有些问题解决不了，经过多次与厂家沟通，多次调试大约用了一周时间在2016年11月10日左右，才点火成功。在2016年11月至2018年10月初期间地热供暖炉用表一直没有抄表，但我室内两块燃气表安检、开关阀都是正常进行的，最后一次安检是在2018年7月31日，2018年10月，新调这片来的抄表员抄表读数显示8490，非常吃惊，立即上报，港华燃气公司张彦光经理领人多方面检查燃气表是否好用，管线是否漏气，供热炉点燃后工作状态是否正常等问题，反复检查多次也没有发现问题所在，张彦光要求我到港华燃气公司协商燃气费用，第二天我到燃气公司协商，没有达成共识。2018年10月18日，张彦光经理带人来把燃气表供气连接全部断开并封堵，供热炉燃气表读数定格在8495，因2016年11月至2018年10月13日期间经过两个采暖期未抄表，2018年10月13日抄表员报表时燃气表读数为8490，按阶梯燃气费估算的金额为42768.6元。费用与王秀萍经理介绍的出入太大，达到采暖费的5倍以上。2018年11月15日，我把用气情况及燃气费用问题以书面材料形式递交到收费部门，港华燃气公司在2018年11月15日之后也曾两次派人来与我沟通协商燃气费用问题，我提出必须把热水器退掉，后一直没有收到回复。我坚信法律的公正给我一个满意的判决。经审理查明：2016年3月20日，被告租用孙德东所有的位于营口市鲅鱼圈区房屋，租赁期限为2016年3月20日至2018年3月20日。2016年3月26日，原告与被告签订城市居民供气合同，原告为被告租用的红旺家园小区13号楼1单元101室房屋供气，按照3.6元/立方米收取燃气费。被告在原告处购买荣成市宇翔实业有限公司生产的鲁制00000183G2.5B燃气表，被告于2016年3月26日安装完毕，并显示读表数为“0”。2018年12月13日，该燃气表显示读表数为8495，燃气费应为31359.5元。2016年至2018年两年供暖期间，被告的抄表员未到被告处抄查该表。又查，红旺家园13号楼1单元101室，2018年至2019年采暖费为2539.8元，102室采暖费为1615.8元。上述事实，有原告营业执照、城市居民供气合同、代收费业务凭条、照片及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的城市居民供气合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告虽按照合同约定向被告提供燃气，但未尽到及时抄表的义务，导致被告在第一个供暖季过后，仍未能及时发现使用原告供应的燃气炉供暖与普通地热供暖存在的较大差异，原告应负有管理不善的责任，考虑到被告租用的101室及102室一年取暖费4155.6元，但使用燃气炉供暖亦有其便利之处，故本院认为被告应给付原告燃气费15679元为宜。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，虽城市居民供气合同有滞纳金的约定，但该约定不符合相关法律规定，但被告至今未缴纳燃气费，已构成违约，应承担相应的违约责任，应支付原告滞纳金，滞纳金应以15679元为基数，自2018年12月13日起至缴纳燃气费之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高智勇于本判决生效后10日内给付原告营口港华燃气有限公司燃气费15679元及滞纳金，滞纳金以15679元为基数，自2018年12月13日起至缴纳燃气费之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告营口港华燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告负担191元，由原告负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月三日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保17号申请执行人:刘某某,女,汉族,1987年07月24日出生,住西安市鄠邑区涝店镇西曹村。被执行人:李某,男,汉族,1984年11月23日出生,住西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村。申请执行人刘某某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求对被执行人李某名下的位于西安市鄠邑区兆丰路中段宝苑清华园15幢2单元XXXX号房屋[房屋所有权证编号：陕（2019）鄠邑区不动产权第000XXXX号]予以查封，本院于当日作出（2020）陕0118民初1767号民事裁定书。执行中，经查被执行人李某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李某名下位于西安市鄠邑区兆丰路中段宝苑清华园15幢2单元XXXX号房屋[房屋所有权证编号：陕（2019）鄠邑区不动产权第000XXXX号]予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年四月十八日书记员  杜娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执371-1号 申请执行人：宋照芳。 被执行人：汪文。 交通事故纠纷一案，于2013年1月21日审结。该案（2012）市中民初字第1674号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪文在你处2171069980130338575账户上的存款5万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 薛保庆
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1899号之一被执行人重庆某某建设(集团)有限公司，统一社会信用代码，xx，重庆市万州区沙龙路二段。法定代表人丁某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1899号之一裁定书，已向被执行人重庆某某建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆某某建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆某某建设(集团)有限公司在恒丰银行账户内存款人民币232567.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十三日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12236号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：龚西良，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周娌与被告龚西良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，周娌委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼。龚西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：判决龚西良归还借款本金22,500元和支付利息及违约金（按年利率24%从2019年6月1日计至履行完毕为止）。 龚西良未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，龚西良作为甲方签署《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款60,000元，期限24个月，月利率1.2%，每月200元利息管理费，120元GPS流量费，月还款3,540元，每月31日还款，甲方应向周娌账户支付本金利息，甲方发生未按约定支付利息、偿还本金等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，甲方须立即归还全部借款及约定期限内的全部利息，并承担本金的20%作为违约金，逾期30天后甲方每日按应付款项千分之八支付违约金。同日，龚西良签署《借款借据》及《收条》，周娌向龚西良转账支付60,000元。现周娌以《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》提起本案诉讼，其乙方及出借人由周娌签名或填写为周娌。周娌陈述双方是经他人居间签订合同，龚西良已按每期3,540元（本金2,500元、管理费200元、GPS流量费120元、利息720元）还款15期，还款日期为2018年2月至2019年4月的每月25日至31日。 认定述事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、《借款担保合同》、《借款借据》、《收条》、中国民生银行业务回单在案为证。 本院认为，周娌与龚西良成立民间借贷关系，龚西良未按约定全面履行分期还款义务，周娌可以主张清偿借款债务。按《借款担保合同》约定的月利率1.2%和每月管理费200元、GPS流量费120元抵充，还款15期后，应抵充利息7,474.48元、管理费3,000元、GPS流量费1,800元及本金40,930.52元，还余本金19,069.48元。对于2019年6月1日起的逾期利息及违约金，周娌合计按年利率24%主张，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，周娌的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、龚西良应于本判决生效之日起十日内偿还周娌借款本金19,069.48元和支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按年利率24%从2019年6月1日计至还款为止）； 二、驳回周娌本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元及公告送达法律文书的费用，由龚西良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  田 娟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1640号上诉人（一审原告）黄逢义，男，汉族。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人郭天敏，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人陈珊，贵州君悦律师事务所律师，执业证号：15201201811022478。上诉人黄逢义因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）、贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄逢义向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人黄逢义向本院申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄逢义撤回上诉；二、准许一审原告黄逢义撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月十八日法官助理谭华良书记员马如意
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执959号 杨光武、合肥旭鸣节能科技有限公司： 杨光武与合肥旭鸣节能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计286774.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨光武向本院申请执行的（2019）皖0123民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘清、吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：吴刚，男，1978年10月11日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告吴刚经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款51380.31元（包括本金50000元、利息1293.53元、罚息86.78元）；2.判令被告支付逾期保费3483.96元；3.判令被告支付违约金65845.62元（以保险理赔款51380.31元为基数，自2014年3月24日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月26日，实际计算至付清时止）；4、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告吴刚向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，自2013年2月2日至2016年12月1日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%。2013年12月2日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按照借款合同约定向被告发放共计5万元人民币的贷款。但自2014年1月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年3月24日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔，理赔金额共计51380.31元人民币，重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年7月26日，被告未付理赔款、保费外和违约金等共计120709.89元。被告吴刚未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求举示了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书、扣款明细等证据，被告吴刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2013年11月29日，被告吴刚与重庆银行股份有限公司建新东路支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向该行贷款5万元，贷款利率为基准利率上浮40%，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同一日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1.9%即950元，按月缴纳。该合同特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司建新东路支行于2013年12月2日向被告发放了贷款5万元，被告借款后未履行合同约定的还款义务，截至2014年3月24日积欠贷款本金5万元和利息1293.53元、罚息86.78元，另欠保费3483.96元未付。2014年3月24日，原告向重庆银行股份有限公司建新东路支行理赔51380.31元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿，故对原告主张的要求被告支付代偿贷款本金和利息合计51380.31的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的保费3483.96元，按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，应当承担继续向原告支付该费用的义务。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告主动降低违约金计算标准，主张按年利率24%的标准计算，该标准未超出《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的日千分之一的标准，且未超出法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴刚在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的理赔款51380.31元及违约金（违约金以51380.31元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月24日计算至付清之日止）；二、由被告吴刚在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3483.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.2元，由被告吴刚负担。公告费560元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 张 炼人民陪审员 杨莲英二〇二〇年四月十三日书 记 员 石 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2327号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码91310117561886489R。法定代表人方明华，该公司总经理。被执行人白刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人熊海蓉，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人熊新德，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人白刚、熊海蓉、熊新德追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5560号民事判决书，责令被执行人白刚、熊海蓉、熊新德自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人白刚、熊海蓉、熊新德至今未履行。本院在执行中依法扣押了被执行人白刚名下中联牌旋挖钻机一台（型号：xxxx,发动机号：xxxx，出厂编码：xxxx），现申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白刚名下中联牌旋挖钻机一台（型号：xxxx,发动机号：xxxx，出厂编码：xxxx）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执694号之三 申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路91号，统一社会信用代码11340822003123778P。 负责人：董红军，局长。 被执行人：韩久乐，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县林业局与被执行人韩久乐林业行政管理（林业）其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结韩久乐在财付通支付科技有限公司存款3787.15元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执810号 申请执行人：苟侠，女，1993年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行苟侠与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人苟侠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人苟侠有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初805号 申请人：杨健，男，汉族，1985年9月27日出生，现住香河县。 被申请人：谭树锋，男，汉族，1974年4月15日出生，现住香河县。 被申请人：周冬利，女，汉族，1983年8月10日出生，现住香河县。 申请人杨健（原告）与被申请人谭树锋、周冬利（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人杨健于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭树锋、周冬利名下价值500000元的财产予以查封或冻结。申请人杨健以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭树锋、周冬利名下价值500000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 贺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1195号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:刘闯，男，汉族，1987年10月9日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘闯信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金48387.78元、债务利息,及案件受理费693元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2342号申请执行人：陈某1，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：陈某2，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住临清市，现住。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2079）鲁1581民初3185号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确认:一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚。二、原被告婚生女陈若琳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。三、被告陈某2婚前购买运河半岛28号楼1单元402室，建筑面积125.09平方米，储藏室4-28-104号6.26平方米，归婚生女陈若琳所有；该楼房系被告按揭贷款购买，所欠贷款由被告陈某2承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；被执行人陈某2履行了3000元，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示放弃悬赏执行措施。2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3185号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年四月三日书记员  沈延琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：刘仁术，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李建丽，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省万源市。身份证号码： 420625198704224729。 被执行人:四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘仁术、李建丽、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘仁术、李建丽、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16509.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘仁术所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计16509.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异90号 案外人：王云国，男，1962年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王彩虹，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：临沂市新世纪典当有限公司，住所地临沂市兰山区通达路367号，统一社会信用代码91371300750888002W。 法定代表人：张卫安，董事长。 委托诉讼代理人：刘维忠（系单位职工），男，住临沂市兰山区。 被执行人：张萍，女，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302执恢143号案件，即申请执行人临沂市新世纪典当有限公司与被执行人张萍借款合同纠纷一案中，案外人王云国向本院提出书面异议。在异议审查过程中，王云国向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人王云国自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人王云国撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱晓雨
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初430号原告：浙江祥珂泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇照宅路35号。法定代表人：滕灵峰。委托诉讼代理人（特别授权）：颜小龙。被告：李雄，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告浙江祥珂泵业有限公司与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江祥珂泵业有限公司诉称，原告办厂多年，2018年7月原告的业务员与被告达成业务往来，原告陆续给被告发货。截止2019年6月，被告下欠原告货款78688元。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告货款78688元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李雄在2018年9月12日将户口迁出至湖南省长沙市开福区，且在湖南省怀化市鹤城区居住一年以上，同时原、被告货款纠纷发生在湖南省怀化市，原告发货地址在怀化市，本案应当由怀化市鹤城区人民法院审理。因此，请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李雄的常住人口登记卡及湖南省怀化市公安局鹤城分局新园派出所出具的居住登记凭证，证实被告李雄的户籍所在地为长沙市开福区，现已在怀化市鹤城区居住一年以上。因此，被告李雄提出的管辖异议理由成立，本院不具有管辖权，本案依法应由被告李雄的经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李雄对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执799号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周喜华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆、房屋一套，由于车辆未实际控制且与房屋同属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金59619.54元、手续费7706.7元、利息16300.71元、利息、债务利息、案件受理费1890元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之十九申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在招商银行621485372026×××00账户内存款人民币43578.26元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在招商银行621485372026×××00账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 朱明阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保871号之一申请人:临沂瑞涛商务服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道中丘路清河南路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3R5UKE8H。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:山东中天生态肥业有限公司，住所地山东省临沭县店头镇官庄，统一社会信用代码：91371329783483466H。法定代表人：高希苍，总经理。被申请人:临沂育峰肥业有限公司，住所地山东省临沭县店头镇东措庄村，统一社会信用代码：91371329789260626K。法定代表人：徐国祗，总经理。被申请人:徐国祗，男，1979年8月5日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:王信申，男，1963年12月26日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:高希苍，男，1970年6月27日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:郭瑞，男，1981年9月23日生，汉族，住山东省临沭县，申请人临沂瑞涛商务服务有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、徐国祗、王信申、高希苍、郭瑞价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东中天生态肥业有限公司、临沂育峰肥业有限公司、徐国祗、王信申、高希苍、郭瑞价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人临沂瑞涛商务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月二十三日书记员 付天宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13760号 原告：大地建筑事务所（国际）成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：谢鸿勇，大地建筑事务所（国际）成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈语妍，女，大地建筑事务所（国际）成都分公司员工。 委托诉讼代理人：葛玉华，女，大地建筑事务所（国际）成都分公司员工。 被告：成都三钏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：赵术权，职务不详。 原告大地建筑事务所（国际）成都分公司与被告成都三钏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大地建筑事务所（国际）成都分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地建筑事务所（国际）成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大地建筑事务所（国际）成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取10567.5元，由原告大地建筑事务所（国际）成都分公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执652号关于朱某甲、朱某乙、栾建国申请执行栾德宝继承纠纷一案，申请执行标的为61596元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执62号 申请执行人：陈乃喜，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：宋承武，男，1964年1月2日生，住无锡市惠山区。 申请执行人陈乃喜与被执行人宋承武买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋承武未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈乃喜于2020年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案立案后，向被执行人宋承武送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋承武名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人宋承武纳入失信被执行人名单；2、对被执行人宋承武发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1515号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月七日 书记员 江曾扬（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4726号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，该公司总经理。委托代理人：石红梅，女，1975年9月6日生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：邓军，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆聚泽物业管理有限公司（以下简称“聚泽物业”）诉被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚泽物业的委托代理人石红梅，被告邓军经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聚泽物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2019年12月的物业服务费6178.18元、水电公摊费315.3元、违约金2069.65元（按每日万分之五计算，暂计至2019年12月31日，实际支付至欠款付清之日止），共计8563.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2007年2月3日签订了《前期物业服务合同》，被告是聚丰江山里小区3栋X号房屋业主。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2007年12月12日起按建筑面积1.1元／月／平方米缴纳物管费，即138.28元／月。被告应于当月20号前向原告缴纳管理费。被告不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2016年4月起至今，被告拒不向原告支付物业管理费等费用，经原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。被告邓军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年2月3日，原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定由原告对聚丰江山里·望江居小区提供物业服务，本合同有效期2年，自2007年2月3日起至2009年2月3日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅以1.1元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告为聚丰江山里小区提供物业服务至今。被告是聚丰江山里3栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.78平方米。2016年4月起，被告未向原告缴纳相关物业费，截止2019年12月，共计差欠原告物业服务费6176.61元（124.78平方米×1.1元/月/平方米×45个月），公摊水电费315.3元。经催收未果后，原告诉请如前。上述事实，有原告重庆聚泽物业管理有限公司提交的《前期物业服务合同》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、欠费清单、催费单、律师函、《消防维保合同》、《垃圾清运协议》、《清洁承包合同》、《巡逻签到表》、《来访人员登记表》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，前述物业合同对包括被告在内的聚丰江山里小区业主均有约束力，原告已按约向该小区提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。据此，对于原告要求被告支付2016年4月至2019年12月期间差欠的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中物业费为6176.61元，公摊水电费为315.3元。被告未按约定期限支付物业费的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。鉴于前述物业服务合同在被告欠费期间已经到期，被告未缴费行为确会给原告造成资金损失，故对原告主张的违约金标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，以被告当月差欠的物业费为基数，从2016年4月21日起计付至款项付清止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆聚泽物业管理有限公司2016年4月至2019年12月期间的物业费6176.61元、公摊水电费315.3元，共计6491.91元；并从2016年4月21日起，以当月差欠的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金违约金至款项付清止；二、驳回原告重庆聚泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓军负担（此款已由原告重庆聚泽物业管理有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十五日书记员 张莹莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执114号 申请执行人：杨兴，男，1969年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陆洪军，男，1994年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽君，女，1994年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初8002号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆洪军、赵丽君的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月二日 书记员  范永亮
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之六 被执行人杨怀应，男性，住都匀市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨怀应在中国建设银行账户内存款人民币1509.04元，现因其他账户已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨怀应在中国建设银行账户内存款人民币40671.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  赖涛 二〇二〇年四月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执321号之二申请人夏春和，男，1973年2月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人夏建国，男，1973年9月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建国在交通银行62×××65账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十四日书记员  李冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初70号 原告：蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡雅郢村，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。 经营者：姜声品，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：王焕成，男，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂（声品砖厂）诉被告王焕成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年8月12日作出（2019）皖0304民初2610号民事判决，原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂对该判决不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。2019年12月13日蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终2927号民事裁定，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2610号民事判决；本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。本案依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告声品砖厂的委托诉讼代理人苏元章，被告王焕成的委托诉讼代理人李福连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告声品砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕成偿还原告声品砖厂砖款58180元及利息（按同期贷款利率利率1.5倍标准，从2017年9月29日计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告王焕成承担。事实与理由：2017年3月，原告声品砖厂按照被告王焕成要求，向其承包的淮滨新村运送砖块，合计45车次，数量180000块，单价为0.2元每块，货款总计68180元。之后被告王焕成支付了10000元货款，尚欠58180元未予支付，经催要未果，故诉至法院。 被告王焕成辩称：淮滨新村工程由中国十七冶集团房屋工程技术公司承包，并非被告王焕成承包，被告王焕成只是该工程项目的现场收料员及会计。原告声品砖厂的供货属实，每次都是姜云龙送砖到涉案工地，被告王焕成清点数量，被告王焕成的签字只证明工地上收到砖的数量及金额，并不是被告王焕成购买原告声品砖厂的产品。故被告王焕成在本案买卖合同纠纷主体不适格，请法院依法驳回原告声品砖厂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据营业执照、被告户籍信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出下认定：原告声品砖厂提交的结算单、打款记录、失信执行人记录，以上证据被告王焕成对真实性均无异议，对结算单、打款记录的证明目的有异议。合议庭对结算单、打款记录认为真实合法，但达不到原告声品砖厂的证明目的。对失信执行人记录认为真实但与本案无关联性；被告王焕成提交的淮滨新村四期项目部通讯录、罚款通知单、隐患整改通知单、地下车库与主楼地下室连接通道橡胶止水带问题整改通知单、银行交易明细、徽商银行交易明细、情况说明，原告声品砖厂对真实性无异议，但认为与本案无关联，达不到被告王焕成的证明目的。合议庭认为被告王焕成所举证据能证明王振平、被告王焕成分别为淮滨新村四期二标段（17#、18#、22#、23#、24#、25#）项目负责人、会计。银行交易明细，可以反映出最早与原告声品砖厂形成买卖合意的时间及人员。故本院对被告王焕成所交证据予以认定。 经审理查明：2016年1月16日安徽荣乐建筑劳务有限公司与中国十七冶集团房屋工程技术公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定淮滨新村四期二标段（17#、18#、22#、23#、24#、25#）劳务工程由安徽荣乐建筑劳务有限公司负责。王振平系安徽荣乐建筑劳务有限公司该工程项目负责人，被告王焕成系该项目部会计。2017年年初，原告声品砖厂陆续向淮滨新村18#楼运送砖块。2017年2月13日、2017年3月18日，王振平分别向原告声品砖厂工作人员姜云龙转砖款30000元。2017年9月29日，受荣乐建筑劳务有限公司的委托，被告王焕成与原告声品砖厂工作人员姜云龙进行了对账，确认截至2017年3月24日，尚欠原告声品砖厂货款68180元，被告王焕成在原告声品砖厂结算单买方一栏中签名。2017年10月2日王振平向原告声品砖厂工作人员姜云龙转货款10000元，尚欠58180元至今未付，原告声品砖厂遂将被告王焕成诉至本院。诉讼中，原告声品砖厂坚持要求被告王焕成个人承担责任。 本院认为:关于买卖合同相对方的问题。从本院查明的情况看，被告王焕成系项目部的会计，虽以个人身份与原告声品砖厂进行了结算，但双方结算前后支付货款方均为项目负责人王振平，原告声品砖厂亦实际将货送至项目部工地。由此可见，在双方未签订书面合同及其他证据佐证的情形下，最初与原告声品砖厂达成买卖合意时间应为第一次转款时间即2017年2月13日，而与原告声品砖厂达成合意的买方应为王振平所负责的安徽荣乐建筑劳务有限公司，且对于签订合同及履行的情况，安徽荣乐建筑劳务有限公司均予以认可。上述证据表明被告王焕成的行为是受到了公司的委托，所执行的是公司的事务，具有职务性，对于职务行为而产生的民事责任应当由公司承担。故被告王焕成虽然以个人名义签署了结算单，但其个人与原告声品砖厂之间并不存在债权债务关系，原告要求王焕成个人承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂的诉讼请求。 案件受理费1255元，由原告蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  张 丽 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年四月二日 书 记 员  魏春丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十四申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国银行246816808762CNY0账户内存款人民币372.98元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国银行246816808762CNY0账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10677号之一 原告：熊小龙,男,1995年11月3日出生,汉族,住四川省渠县。 被告：共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司成都分公司。营业场所:四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元3层304号。 负责人：吴波，系该分公司总经理。 被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。 法定代表人：陆雨泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾中亮，男，系该公司员工。 原告熊小龙与被告共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司成都分公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告熊小龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊小龙撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告熊小龙负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郭赛丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初217号原告：东莞市信泽塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田社区********，统一社会信用代码为914***********741X。法定代表人：肖永灵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪君，男，系该公司员工。被告：喻四贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码为430************966。被告：何永松，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码为440************817。原告东莞市信泽塑胶有限公司诉被告喻四贵、何永松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪君、被告喻四贵和何永松到庭参加诉讼。当事人申请和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32346元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日向原告订购皮革材料至今尚欠货款32346元。原告于2019年4月底在向被告追讨货款时，被告以所供材料不良为由一直不付货款。原告在出货单上明确说明：货到请即验收，如有不符，请于7天内书面通知，逾期或裁剪本公司恕不负责。而原告收到货后已裁剪，才提出材料有问题一直拒不付款，并且原告多次电话催款，被告不接电话，多次上门追讨，被告公司无人在，经查询被告之前经营的个体户已经注销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称：原、被告曾进行调解，因为原告提供的货物有质量问题，被告只同意支付10000元，因为原告的货物有质量问题，被告也没有收到客户的货款，故被告一直没有支付货款。被告的客户用原告提供的原料制作成沙发后出现冒油，沙发现在还在河南。本院经审理认定事实如下：喻四贵是个体工商户东莞市**胜琪皮革店（以下简称胜琪皮革店）登记的经营者。2019年3月22日，原告向胜琪皮革店供应了价值32346元的皮料。何永松向原告出具担保书，确认其是胜琪皮革店的实际经营者，为使双方交易顺利进行，自愿为喻四贵与原告订立的合同提供连带保证责任，保证期限是“长期”。两被告确认未付货款，但主张当时是在晚上收到原告提供的皮料，收货后即发往被告在河南的客户，客户将原告的皮料制作成沙发，后被告客户的上游客户在验收沙发时发现皮料冒油，拒绝收货，被告向原告反映质量问题并将部分剩余的皮料寄回给原告，但原告没有处理。被告提供了自己书写的客诉书、照片以及微信聊天记录，但这些证据未显示原告确认存在质量问题。原告主张没有收到被告寄回的皮料，不确认其皮料存在冒油的质量问题。庭审中，被告明确表示不需要对剩余的皮料是否存在冒油进行质量鉴定，也确认胜琪皮革店已经注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张原告交付的货物存在质量问题，但其提交的证据未显示原告确认存在质量问题，也不足以证明原告的货物存在质量问题。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。胜琪皮革店应向原告支付货款。现胜琪皮革店已经注销，原告诉请胜琪皮革店的经营者即两被告立即支付货款32346元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告喻四贵、何永松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信泽塑胶有限公司支付货款32346元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费304.33元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月十三日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执738号之一被执行人：王明波，男性，汉族，1984年09月11日生，住所地：汤阴县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人王明波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明波在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月十六日书记员  李君
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7106号之一申请执行人：李增林,男性,1963年4月23日出生,410526196304234434,汉族,住滑县；被执行人：滑县正阳粮食加工有限公司,91410526317372574X,住滑县老庙乡；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫0526民初8698号判决，于2019年10月11日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告偿还原告130500元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××74存款0.00元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月一日（）书记员  冉令铎
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执285号被执行人:张金贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张金贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执480号 申请执行人：四川海贸通网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：915107002377417607。 法定代表人：赵莎，董事长。 被执行人：江油瑞视科技有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区，统一社会信用代码：91510781MA624CGB6K。 法定代表人：王殿猛。 被执行人：王殿猛，男，汉族，1978年11月2日出生，住辽宁省北票市。 四川海贸通网络科技有限公司申请执行江油瑞视科技有限公司、王殿猛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1503号民事调解书已发生法律效力，被执行人江油瑞视科技有限公司、王殿猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江油瑞视科技有限公司、王殿猛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1908号之一被执行人：刘某某，男性，1965年02月27日生，身份证：xx，住所地：汇川区凤凰北路98号。本院在执行刘大财与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9380号原告：缪某，女，1986年6月19日出生，现住江西省福州市崇仁县。公民身份号码：×××。被告：兰某，男，出生年月日不详，原住秦皇岛市。原告缪某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告缪某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告缪某自愿负担。审判员 曹雪彬 二○二○年四月十四日书记员 杨 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1306号之一 申请执行人：杨东升，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司，住所地郫县郫筒镇东大街639号恒创大厦16楼。 法定代表人：曾蜀。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：雷小龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡术英，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人杨东升申请执行被执行人曾蜀、雷小龙、胡术英、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5000000元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出的（2019）川0191执保760号保全财产清单依法冻结了被执行人涂冬梅在成都银行股份有限公司武侯支行10××××账户内存款150295.66元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人涂冬梅在成都银行股份有限公司武侯支行10××××账户内存款150295.66元扣划至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭茂松
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执477号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 被执行人临沂中港德利装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道上午齐鲁园B号楼1601。 法定代表人：朱小琴，总经理。 被执行人朱晓琴，女，1968年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙成功，男，1953年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 山东省临沂市罗庄公证处作出的（2019）鲁临沂罗庄证执字第144号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂中港德利装饰工程有限公司有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂中港德利装饰工程有限公司执行款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执513号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李江，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李江、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人李江、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计593879.23元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李江所有的房屋一套,暂不具备处置条件，依法查封了被执行人李江所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计593879.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷