广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初100号原告：陈菜笋，女，1948年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横10号，系受害人吴两平的母亲。原告：张梦龙，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横10号，系受害人吴两平的妻子。原告：吴希颖，女，2003年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横10号，系受害人吴两平的女儿。原告：吴沐恩，女，2013年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横10号，系受害人吴两平的女儿。原告：吴沐帆，男，2013年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横10号，系受害人吴两平的儿子。原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆的法定代表人：张梦龙，女，1982年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区***********横10号，系原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆的母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。上述五原告的委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：王新武，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告陈菜笋、原告张梦龙、原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆诉被告王新武、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人林两群、王细粧、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯睦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因家属吴两平发生交通事故死亡造成的各项法定经济损失共363801.9元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日3时28分，陈炯驾驶号牌粤D*****小型普通客车载受害人吴两平，沿汕头市澄海区******自东往西方向行驶，途经金溪路与南美路口时追尾碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的号牌粤D*****重型自卸货车尾部左侧，造成受害人吴两平现场死亡、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队派员到场勘察处理，同时委托澄海区公安司法鉴定中心对吴两平的死因进行鉴定，2019年11月13日，澄海区公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，作出鉴定意见为：吴两平符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年11月28日，澄海交警大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定陈炯在本事故中负主要责任，被告王新武在本事故负次要责任，吴两平在本事故中无责任。另查明，事故中，被告王新武驾驶的号牌粤D*****重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者1500000元责任险以及不计免赔等，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止，该事故发生在该车投保有效期限内，因此，被告人保股份应在其保险赔偿责任范围内对原告承担赔偿。另，在本案中侵权人陈炯与原告系朋友关系，同时双方已达成和解，因此放弃对陈炯的主张。事故发生至今，二被告对受害人吴两平的各项相关法定损失至今没有赔偿，给受害人家属造成了极大的精神损害及经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称：一、本案《道路交通事故认定书》认定被告王新武承担事故的次要责任是错误的。从《道路交通事故认定书》查明的事实反映，本次事故的近因完全是粤D*****号车驾驶员陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，且醉酒疲劳驾驶所引发。被告王新武事故发生时所驾驶的粤D*****号车已临时停靠在路边，并非引发本事故的近因。故此，交警部门认定被告王新武应负本事故的次要责任显然是不成立的，请法院查明事实并重新认定被告王新武在本次交通事故中无过错，不承担事故的责任。二、本次事故共造成受害人吴两平死亡和陈斯睦受伤的后果，因此，请法院对被告人保股份承担交强险赔偿限额给予合理分配。三、被告王新武应提交其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证和粤D*****号车行驶证的原件供被告人保股份核对，证明被告王新武在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，以及具备营业性道路货物运输的从业资格及在本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。四、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。1、各原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交各原告或者其他亲属从事的相关职业、由此导致减少收入的证据予以证明，其主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据。并且，各原告主张按10天计算也明显过长，请贵院不予支持。2、各原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费900元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。3、各原告主张被扶养人生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，请法院对其主张超过上述规定部分予以驳回。4、各原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理，请法院不予支持。五、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。被告王新武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，被告人保股份对其责任认定结果有异议，本院认为，该事故认定书系由交警部门作出的，且该认定书已经发生法律效力，故本院予以采信。2、对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告有异议，认为保险条款属于格式条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告不产生约束力。原告异议的理由成立，本院对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不作认定。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年11月10日3时28分，陈炯驾驶粤D*****号牌小型普通客车（承载受害人吴两平、陈斯睦）沿澄海区溪南镇金溪路自东往西方向行驶，途经澄海区溪南镇金溪路与南美路“十”字型路口前，追尾碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的粤D*****号牌重型自卸货车尾部左侧，造成陈斯睦受伤、受害人吴两平现场死亡、二车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交警大队委托，汕头市澄海区********于2019年11月13日作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]11003号鉴定书，鉴定意见为：吴两平符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年11月28日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，因醉酒疲劳驾驶，未能发现前面车辆情况，采取避让措施，是造成本事故的主要原因；被告王新武夜间驾驶重型自卸货车上路，违反规定停车，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈炯的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；被告王新武的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任；陈斯睦、吴两平在本事故中无责任。另查明，受害人吴两平户籍所在地为汕头市澄海区******，该地区的城乡分类代码为“122”。受害人吴两平发生事故时的年龄为41周岁，其与妻子共生育吴希颖（16周岁）、吴沐恩（6周岁）、吴沐帆（6周岁）三人。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1*00000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王新武在本案交通事故中造成受害人吴两平死亡，应对本宗交通事故承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。五原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：一、死亡赔偿金：受害人吴两平事故发生时41周岁，生前户籍地属于城镇，死亡赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照汕头市*******民人均可支配收入标准，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年=581540元。二、被扶养人生活费：受害人吴两平的被扶养人有其母亲陈菜笋（扶养年限10年）、女儿吴希颖（扶养年限2年）、女儿吴沐恩（扶养年限12年）、儿子吴沐帆（扶养年限12年），陈菜笋有3名扶养义务人，吴希颖、吴沐恩、吴沐帆均有2名抚养义务人，因被告应赔偿的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度汕头市***民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为21998元/年×2年+21998元/年×8年+21998元/年×2年=263976元。三、丧葬费：丧葬费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照汕头市上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为89604元/年÷12月×6月＝44082元。四、家属办理后事交通费：因原告没有提供交通费发票予以佐证，本院不予支持。五、家属办理后事误工费：本案五原告中，仅原告原告张梦龙存在误工损失，其属城镇户口，其均未能证明有固定收入，故根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，误工人数及天数按1人10天计算，家属办理后事误工费为58258元/年÷365天×10天×1人=1596.11元。六、精神损害抚慰金：本案交通事故造成受害人吴两平死亡，精神损害抚慰金酌定为60000元。上述一至六项合计为951194.11元，均属交强险死亡伤残赔偿范围。由于本案交通事故还造成另案当事人陈斯睦经济损失，陈斯睦因本案交通事故造成的属交强险死亡伤残赔偿范围的损失为6781.68元，本院根据五原告及陈斯睦的损失情况确定五原告在交强险死亡伤残赔偿范围的赔偿份额为109221元，超出交强险赔偿范围的损失为841973.11元，由被告人保股份承担30%的赔偿责任为252591.93元，不超过保险责任限额，由人保股份在粤D*****号牌重型自卸货车的第三者商业险责任限额内予以赔偿。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份该答辩意见，本院不予采纳。被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈菜笋、原告张梦龙、原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金109221元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈菜笋、原告张梦龙、原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆支付商业第三者责任保险赔偿金252591.93元。三、驳回原告陈菜笋、原告张梦龙、原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告陈菜笋、原告张梦龙、原告吴希颖、原告吴沐恩、原告吴沐帆负担案件受理费14元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费3365元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费3365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年四月十四日书记员  陈 涛