wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2141号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：李达，执行董事兼总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇丁集村法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县力鸿汽车配件有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：王兰英，女，1972年1月5日出生，汉族，山东孚尔丝复合材料有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王兰英之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县力鸿汽车配件有限公司、山东孚尔丝复合材料有限公司、王素霞、李达、王兰英、张传美借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2141号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执362号余明鲲、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：余明鲲申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二十六日书记员  包润
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21102号原告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路******，统一社会信用代码913101087970944374。法定代表人：庄建东。委托诉讼代理人：廖冬莹，系该司职员。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区金穗路****码91440106063308483K。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：袁晓彬，系该司职员。原告上海瑞家信息技术有限公司（以下简称“瑞家公司”）与被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称“房掌柜公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞家公司的委托诉讼代理人廖冬莹到庭参加诉讼。被告房掌柜公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞家公司诉称：原告与被告房掌柜公司经友好协商，分别签订了三份《分款服务协议》，约定原告为被告房掌柜公司楼盘项目【实地常春藤】进行电商推广资源投放，原告在广告效益产生的可分配部分的电商费用分别为20.4万元、8.85万元和3万元。原告已经按照合同约定完整充分地为被告房掌柜公司进行了推广资源的投放，被告房掌柜公司已签收了发票。但是截至2019年5月20日被告房掌柜公司一直未向原告支付协议所涉款项322500元。期间，原告多次与被告房掌柜公司沟通回款事宜，且于2018年6月25日向被告房掌柜公司发送了催款函以督促付款，被告房掌柜公司已签收但仍未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同款人民币共322500元及利息（以322500元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告房掌柜公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告表示其为被告房掌柜公司提供广告推广服务，工作完成后，签订了结算协议，即案涉三份《分款服务协议》。原告瑞家公司（乙方）与被告房掌柜公司（甲方）签订三份《分款服务协议》，均约定：合作项目：实地常春藤；结算方式：甲方与开发商统计确认成交数量后，乙方开具正式增值税专用发票和具体服务内容提交给甲方。甲方在收到并审核乙方提交的上述资料后，在30个工作日内，甲方向乙方支付相应的款项；双方同意将争议提交甲方所在地法院诉讼解决；并有乙方银行账户信息，甲方开票信息，等等。三份《分款服务协议》分别约定：截止2018年1月30日，电商签约套数为34套，服务期间，根据合同乙方可分配款项为204000元；截止2018年1月30日，电商签约套数为15套，服务期间，根据合同乙方可分配款项为88500元；截止2018年8月9日，电商签约套数为5套，服务期间，根据合同乙方可分配款项为30000元。根据上述三份协议，原告可分配款项合计为322500元。原告陈述被告在签订协议后已收到其提供的发票，但被告并未支付款项；并提供了开票日期在2018年3月至9月期间，金额分别为100000元、100000元、4000元、88500元、30000元（合计322500元）的上海增值税专用发票复印件。原告多次催款无果，遂诉至我院。本院认为：原、被告签订的《分款服务协议》合法、有效，双方应依约履行。原告已依约提供服务，并原、被告已进行结算；被告未按双方结算的结果向原告支付费用，应承担违约责任。原告要求被告支付合同款人民币共322500元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市房掌柜网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海瑞家信息技术有限公司支付合同款322500元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，利息以322500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利息以322500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元，由被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年四月十六日书记员 廖铭萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢216号 申请执行人：张留选，男，生于1956年12月19日，汉族住河南省偃师市顾县镇顾县村。 被执行人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村**。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4161号民事调解书，于2019年受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，案号（2019）川0781执685号。该案受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月30日在执行中查封了被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】，经依法评估并进行第一次拍卖，因无人报名流拍；后进行第二次拍卖，拍卖结束后，经调查认定竞买人串通压价，本院于2020年1月16日作出（2019）川0781执685号之二执行裁定书，裁定：确认本院2019年12月14日拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】无效，重新拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的上述财产。 （2019）川0781执685号之二执行裁定书生效后，申请执行人申请中止执行，本院中止执行。现中止情形消失，依法恢复执行。因被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二日 书记员  王 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12066号原告：高航，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：张祥明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市吴淞江农业有限公司，统一社会信用代码91320583051806629H，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告高航诉被告盐城泰宏水利建设有限公司、张祥明、昆山市吴淞江农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告高航于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高航申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高航撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4091号申请执行人：霍仁全，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。霍仁全申请执行王家琴民间借贷纠纷一案，因被执行人王家琴逾期未履行本院(2019)渝0110民初4620号民事判决书确定的义务，申请执行人霍仁全于2019年10月22日向本院申请执行，本次申请执行标的81058元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王家琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王家琴至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王家琴名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王家琴名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人王家琴的财产情况进行核查和人身查找，未能发现有可供执行的财产及其行踪。四、鉴于被执行人王家琴违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人霍仁全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王家琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍仁全同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金81058元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家琴有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：本院(2019)渝0110执4091号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月十日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执627号之一 申请执行人：洪义平，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被执行人:张广，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。 申请执行人洪义平与被执行人张广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2819号民事判决书，已发生法律效力。申请人洪义平于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张广支付借款本金10230元及利息（以10200为本金，从2019年7月23日起按年利率6%计算至还清为止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： （一）、查明被执行人张广名下仅有极少零星存款，部分已采取强制措施。 （二）、查明被执行人张广名下车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，已达报废标准。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人在外生活多年，未与近亲属联系,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 叶春妹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5322号原告：云南九卿文化传媒有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路**四库文创园得胜园区**。法定代表人：李永卿，董事长。委托代理人：潘祥，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，该公司员工，特别授权代理。被告：成信勇，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告云南九卿文化传媒有限公司诉被告成信勇劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告云南九卿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回（昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决书，案号：昆经开劳人仲案字［2020］第9号)被告申请的双倍工资；2、判令被告返还预支工资4900元；3、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费等。事实和理由：1、2020年3月21日昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决书，昆经开劳人仲裁案字［2020］第9号裁决书，以原告提交的《工资表》确定了未签订书面劳动合同的二倍工资差额裁决了赔偿差额金7150元，《工资表》中金额和内容作为判决依据进行了判决，证明工资表的真实有效，但是在工资表说明中己说明绩效工资2000元作为预支工资仲裁院在核算时未考虑进去进行减免，按照事实二倍工资差额应为：8月份基本工资3000÷21.75天×5天（2019年8月24日至231日的工作日为5天）=670元，未签订书面劳动合同的起至日期为2019年8月24日至2019年10月24日，未签订书面劳动合同的二倍工资差额为670元+3586元+1645元=5901元，而仲裁院没有给予认定这一事实，请人民法院依法驳回被告申请的双倍工资差额金7150元并依据事实进行减免。2、《工资表》工资说明中被告每个月均向原告提前预支了绩效工资的事实，预支绩效工资总额为4900元（分别为：7月预支绩效工资2000元、8月预支绩效工资2000元、9月预支绩效工资900元共计4900元），以上预支绩效工资主要因为被告在进入原告公司时与原告负责人提及自身情况要租房和谈恋爱基本工资难以维持生计，等业务做起来后再拿业务提成补回预支的绩效工资，所以原告负责人同意每月预支绩效工资；原告自被告离职后多次交涉请其退回多发的预支工资无果，被告应当按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见131条的相关规定，向原告退回多发的预支工资4900元。为此，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求法院立案审理，查明事实真相，并依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字〔2020〕第9号《仲裁裁决书》已经载明该裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，对于该裁决，用人单位一方不服的，只能向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向人民法院提起诉讼，现原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南九卿文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南九卿文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月三十日书记员  杨玉池
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3807号 刁望壮： 刁望壮与宫德孟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2212号原告：刘大高，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告刘大高诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款8183元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告11683元。后仅支付3500元，吴贞利出具了欠条，但余款8183元至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年9月8日、12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司分别支付3500元、3500元，尚欠4683元。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为11683元。2017年9月8日、12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次共支付原告7000元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告7000元，该款应从欠款11683元中予以扣除，对未付款项4683元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告刘大高劳务工资4683元；二、驳回原告刘大高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1258号原告：孙勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住个旧市。被告：白官鑫，男，1982年11月4日出生，彝族，住蒙自市。原告孙勇与被告白官鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙勇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇申请撤回对被告白官鑫的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。案件受理费25元，由原告孙勇负担。审判员 杨 驹二〇二〇年四月二十六日书记员 杨思程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9661号原告：云南锡业股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路**，统一社会信用代码913205947293101932。负责人：秦慨，该公司经理。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市诺能达化工有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村广成工业园**统一社会信用代码913205067357386474。法定代表人：姚杰。原告云南锡业股份有限公司苏州分公司（以下简称“云南锡业苏州分公司”）与被告苏州市诺能达化工有限公司（以下简称“诺能达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员王冬青与人民陪审员陈学珠、华为英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告云南锡业苏州分公司的委托诉讼代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告诺能达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南锡业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款826793.4元及相应的利息损失（自2019年1月1日开始，以本金826793.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务合作关系，由被告向原告采购锡锭、锡材、锡化工等各类锡产品。截至2017年12月29日，被告结欠原告货款总计826793.4元，双方对账后，被告法定代表人姚杰向原告出具一份还款计划，确认上述金额并承诺于2018年付清。后因被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告诺能达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告诺能达公司法定代表人姚杰出具一份《还款计划》，载明“诺能达公司欠苏州云锡股份有限公司人民币捌拾贰万陆仟柒佰玖拾叁元肆角正，计划在2018年还付清，此据凭证。”2018年6月30日，原告向被告发出一份《对账函》，载明“截止2018年6月底，贵公司尚欠我公司往来款826793.4元，请贵公司予以核对，若有不符之处，烦请贵公司在下方列出，以便我公司查询、核对”。被告在该份对账函尾部“核对相符”处加盖了公章。原告云南锡业苏州分公司向本院陈述，就上述《对账函》所确认的货款，被告未曾支付。上述事实，有原告方提交的财务记账表、还款计划、对账函及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了对账函，载明了截止2018年3月底被告结欠原告货款826793.4元的事实，该对账函除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻对账函，故本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为826793.4元。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。经本院核算，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息损失为25200元。同时需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告诺能达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市诺能达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南锡业股份有限公司苏州分公司货款826793.4元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失25200元，以及自2019年8月20日起以货款826793.4元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被告苏州市诺能达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执533号华鑫：你/你单位与胡勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初859号判决已发生法律效力。申请执行人胡勇于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初4141号 原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 法定代表人：梁福梅，总经理。 被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv> 法定代表人：刘金刚，总经理。 本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈双幸 二〇二〇年四月七日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1909号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1972年10月27日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人陈辉与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈辉以与中国平安财产保险股份有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由上诉人陈辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1065号 原告：熊江兵，男，1988年1月29日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：翟元波，男，1987年7月11日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：滕雪良，男，1969年4月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：王小荣，男，1966年9月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：王龙宝，男，1964年10月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：茹洪明，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告熊江兵诉被告翟元波、滕雪良、王小荣、王龙宝、茹洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予熊江兵撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由熊江兵负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 申屠书婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执19号 申请执行人：单艳梅，1987年02月19出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人单艳梅与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]519号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人单艳梅向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付21700.00元及利息（另计）、并承担本案执行费226.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执19号申请执行人单艳梅与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保33号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：邹旭东，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人邹旭东融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人邹旭东银行存款162162.07元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹旭东银行存款162162.07元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执429号协诚物业有限公司申请执行杨炎军物业合同纠纷一案，杨炎军已履行完毕所有案件款524.32元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托代理人：周先芳，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石朝洋，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市，系石朝洋之妻。被执行人：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：黄统民，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：常成丽，女，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，系黄统民之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与石朝洋、张玉敏、黄统林、黄统民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人黄统民于2020年4月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄统民偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金26442.84元、利息697.31元、罚息2290.85元及逾期利息（以27140.15元为基数，按逾期罚息利率19.89%计算2019年6月12日起至清偿之日止的逾期利息），案件受理费443元。上述款项定于2020年4月30日前偿还10443元（已履行），2020年5月30日前偿还10000元，余款于2020年6月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院撤回（2020）黔2301执1613号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1613号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年四月七日法官助理张耀书记员王文静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢330号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路**。 负责人：吴运全，总经理。 被执行人：张厚绪，男，生于1978年2月8日，汉族，住广元市利州区人民路。 本院（2019）川0802民初3681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张厚绪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张厚绪银行存款39557.37元（39071.37元、执行费486.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周瑾
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初212号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄阳生，男，1989年7月5日出生，公民身份号码440************335，汉族，大专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2000年1月20日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）183起诉书指控被告人黄阳生犯开设赌场罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月3日向被告人黄阳生送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄阳生明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年4月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理黄寿交出庭支持公诉，被告人黄阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人黄阳生为了获取非法利益，于2019年10月份开始，通过上家提供的赌博网站：http：//gx5.19700222.com/app.html，在其位于雷州市**************的家中利用电脑互联网接受彩民投注，出售私彩票。2019年12月31日19时许，黄阳生家中接受彩民投注时，被民警当场抓获。民警现场查获作案工具计算机一套，黑色VIVO手机一部，打票机一台，赌资人民币8662元。经核查赌博网站出售私彩票历史账单，黄阳生合计销售私彩票金额共计59487元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄阳生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄阳生能认罪认罚，建议判处被告人黄阳生有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄阳生在庭审过程中亦无异议，并有涉案电脑、手机等物证、被告人黄阳生的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、涉案物品移交清单、暂扣款收据、微信支付交易明细证明、违法犯罪记录查询说明、拘留证、逮捕证等书证、被告人黄阳生的供述与辩解、检查、辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳生为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，通过互联网出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币59487元，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄阳生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄阳生承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，预缴罚金人民币3000元，认罪态度较好，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押随案的黑色计算机1套、vivo手机1部、黑色长方体打票机1台，系供被告人黄阳生犯罪所用的本人财物，赌资人民币8662元系被告人黄阳生的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。根据被告人黄阳生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄阳生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年四月十六日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2974号原告：昆山格润泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583554619796Q，住所地江苏省昆山市张浦镇大市南吉山淞沪东路18号。法定代表人：黄艳，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪市宸豪模具有限公司，统一社会信用代码91330282MA291F5074，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇范市三期模具市场。法定代表人：胡风存,该公司总经理兼执行董事。原告昆山格润泰电子科技有限公司与被告慈溪市宸豪模具有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月3日立案。原告昆山格润泰电子科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山格润泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告昆山格润泰电子科技有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周玉燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执371号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：王结海，男，汉族，1974年6月出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执371号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王结海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王结海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2026.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  储诚建
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5574号原告：王人平，女，1985年4月20日出生，彝族，身份证住址普洱市思茅区。被告：岩叫，男，1978年9月21日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：杨梅，女，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告王人平与被告岩叫、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王人平到庭参加诉讼,但被告岩叫、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王人平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月9日因资金周转困难被告找到原告借1.5万元。被告收到借款1.5万元后向原告出具《借条》一份，载明借款金额是1.5万元，借款时间为2017年9月9日至2017年12月9日，还款日期为2017年12月9日一次性还清，逾期需支付借款总额10%的违约金等内容。但借款期限满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告岩叫、杨梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩叫、杨梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告王人平提交的证据“身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细单、林权证复印件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告岩叫向原告王人平借款15000元，并出具借条一份，载明：“本人岩叫今借到王人平15000元。借款期限至2017年9月9日起至2017年12月9日，共3个月，全部本金于2017年12月9日还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。后岩叫拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，王人平于2017年9月9日向被告杨梅转账支付了15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确载明“借到”，以及向杨梅转账支付了15000元，足以表明二被告应作为共同借款人，且已收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二被告必须依约连带返还上述借款。此外，关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因双方约定的“借款总额10%的违约金”未超过法定限额，故其于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告岩叫、杨梅于本判决生效之日起三十日内，向原告王人平连带清偿借款本金15000元以及违约金1500元，合计16500元；二、驳回原告王人平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告岩叫、杨梅共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 芳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初53号原告：淇县物资集团总公司，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：王科，公司副总经理。委托诉讼代理人：高代东，男，该公司员工。被告：淇县尚呈房地产开发有限公司，住，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段107国道西侧（物资大厦**）/div>法定代表人：王桂香，公司总经理。原告淇县物资集团总公司诉被告淇县尚呈房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 冰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2001号之一原告：何玉界，男，1968年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：刘兴光，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。被告：贵州银河石料有限公司，住所地：贵州省黔西县大关镇银河村。法定代表人：陈清素，系该公司总经理。本院在审理原告何玉界与被告刘兴光、贵州银河石料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何玉界于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告贵州银河石料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告贵州银河石料有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定,本院予以准许。原告何玉界撤回对被告贵州银河石料有限公司的起诉后，对原告何玉界诉被告刘兴光租赁合同纠纷一案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉界撤回对被告贵州银河石料有限公司的起诉。审判员  刘向二〇二〇年四月三十日书记员  姚越
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保125号 常州百易兴机电有限公司、竞铭机械（深圳）有限公司、惠州竞铭机械有限公司： 关于申请人常州百易兴机电有限公司与被申请人竞铭机械（深圳）有限公司、惠州竞铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州百易兴机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竞铭机械（深圳）有限公司、惠州竞铭机械有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月7日立案受理后，已依法对被申请人竞铭机械（深圳）有限公司、惠州竞铭机械有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1290号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：秦宇琼，女，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。平安银行股份有限公司西安分行与秦宇琼借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦宇琼未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人秦宇琼名下有牌照为陕XX、陕XX汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦宇琼（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕XX、陕XX汽车两辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2098号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心诉被告江苏京东信息技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。在本案审理过程中，原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心于2020年4月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤回起诉。案件受理费10303元（已减半收取），由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。审判员  安慧二〇二〇年四月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执111号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪传贵，男，1954年1月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：孙加香，女，1952年9月20日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与汪传贵、孙加香为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙加香在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加香在南漳农商行九集支行（账号81×××12）存款人民币37523.51元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨毅
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初25号 原告：彭春丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：余雪花，女，1964年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈黎明，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告彭春丽与被告余雪花、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春丽到庭参加诉讼。被告余雪花、陈黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭春丽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金29000元；2.要求两被告按月利息2%的标准支付借款利息，其中9000元本金，应自2015年4月29日起支付利息至还款日止，另20000元本金，应自2015年2月7日起支付利息至还款日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日、2015年4月29日，被告余雪花以资金周转困难为由，向原告先后借款共计29000元，被告余雪花向原告出具了两份借条，约定月利率按2%计算，借款期限为2年。借款期满后，原告多次催讨，被告只支付了本金为20000元的半年借款利息2400元。被告余雪花及被告陈黎明系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告余雪花、陈黎明未答辩亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告余雪花以其弟弟公司资金周转困难为由向原告彭春丽借款20000元，2015年4月29日，被告余雪花再次以资金周转困难为由向原告彭春丽借款9000元，被告余雪花就上述借款向原告出具两张借条，并约定借款年利率为24%。被告余雪花借款后一直未偿还借款本金，仅支付以20000元借款为本金计算的半年利息2400元。被告余雪花及被告陈黎明于2010年11月24日登记结婚，于2016年2月5日办理离婚手续。 本院认为，原告彭春丽和被告余雪花的行为，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告彭春丽要求被告余雪花归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭春丽主张利息的诉请，因有证据证明，且原告彭春丽及被告余雪花关于利率的约定不违反法律规定，故应予以支持，考虑到被告余雪花已支付2400元利息，故以20000元为借款本金的利息起算时间应调整至2015年8月7日。关于原告彭春丽要求被告陈黎明承担还款责任的诉请，因原告彭春丽未能提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且结合原告彭春丽的当庭陈述，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限余雪花于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭春丽偿付借款本金29000元，并按年利率24%的标准支付利息，其中9000元借款的利息自2015年4月29日起计算至还清借款之日止，20000元借款的利息自2015年8月7日起计算至还清借款之日止； 二、驳回原告彭春丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告余雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保51号之一 原告：朱秀彬。 被告：向旭。 被告：李慧。 本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0391财保51号民事裁定书，依据该裁定对被告向旭、李慧的所有的财产予以冻结、查封。原告朱秀彬于2020年4月17日向本院申请解除对被告向旭、李慧名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告向旭、李慧名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  李娜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执358号 申请执行人：郑立虎，男，1957年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人郑立虎与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特16号民事裁定书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人郑立虎与被执行人宋洲飞达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民特16号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初95号原告：郭学红，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王振彬，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭学红与被告王振彬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学红到庭参加诉讼，被告王振彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学红向本院提出诉讼请求：1.依法判令王振彬偿还其借款5100元；2.本案诉讼费由王振彬承担。事实和理由：2019年8月9日被告因经营需要借原告现金5100元整，口头约定使用期限一个月。使用期限到后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王振彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭学红的证据：郭学红的身份证信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告王振彬未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：王振彬向郭学红借款合计5100元，王振彬于2019年8月9号给郭学红出具欠条一张，载明“今欠郭学红现金伍仟壹5100元2019年8月9日王振彬”。欠条出具后经郭学红多次催要未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具条据，事实清楚，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振彬本判决生效之日起五日内偿还原告郭学红5100元；二、驳回原告郭学红其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 岩附:（2020）皖1204民初95号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1421号 原告：汪安平，男，1966年2月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：杨芝琴，女，1968年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:周余全,贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：韩忠兴，男，1975年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：胡中梅，女，1975年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 原告汪安平、杨芝琴与被告韩忠兴、胡中梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安平、杨芝琴的委托诉讼代理人 周余全、任浩，被告韩忠兴、胡中梅及其委托诉讼代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪安平、杨芝琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法立即排除对原告位于遵义市房屋的妨碍，并判令被告将该房屋返还原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。1991年8月26日，原告杨芝琴经遵义市长征镇人民政府审批，取得了占用荒地建房的资格。2005年7月5日，原告杨芝琴取得了遵义市建设工程规划许可证，获得改建位于长征××村干劲组住房的资格并将房屋建设完毕。后原告因与案外人王树生产生民间借贷法律关系，将该房交由案外人韩钟兴占有质押，后不知何故被两被告占有使用，虽经原告多次催促，至今拒绝归还原告，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体资格；2、遵义市村民个人建房用地申报表，遵义市建设工程规划许可：证明原告1991年经遵义市长征乡人民政府同意占用荒地建房，在2005年取得建设工程规划许可证的事实。原件在银行；3、村委会证明：证明案涉的房屋系原告出资修建，是属于农村集体土地上建设的房屋的事实；4、（2019）黔0302民初10429号民事判决书及生效证明：证明王树生基于债务抵押合同占有案涉房屋的事实；5、原告的儿子汪继林与被告韩忠兴的聊天记录、案涉房屋的照片：证明案涉房屋被他人侵占，并要求被告搬离的事实。 韩忠兴、胡中梅辩称，涉案房屋系两被告于2019年8月从案外人王树生处以288,400元价格购买。对于涉案房的权属问题，原告汪安平、杨芝琴尚无证据证明自己享有物权和取得物权的证据，涉案房屋系违章建筑，原告对涉案房屋无权利源泉。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉求。为证明其主张，提交如下证据：《房屋转让合同》，证明涉案房屋系二被告从案外人王树生处购买。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，1991年8月20日，原告杨芝琴经遵义市长征乡人民政府审批，取得了占用荒地建房66平方米并升楼壹层66平方米的资格；2005年7月5日，原告杨芝琴取得了改建位于长征××村干劲组住房的资格，层数为贰层（底层面积110ｍ2，建筑面积220ｍ2），但实际修建了8层，并未取得房屋产权证。2014年，原告与案外人王树生因借贷而签订了《房屋买卖合同》，并将房屋交付给案外人王树生。2019年8月，案外人王树生将涉案房屋以288400元价格转让给二原告，现由二原告占用使用涉案房屋。2020年2月，已发生法律效力的（2019）黔0302民初10429号民事判决书认定，原告与案外人王树生签订的《房屋买卖合同》无效。 本院认为，涉案房屋位于长征××村干劲组××号，是在农村集体土地上建设的房屋。二原告自诉其对涉案房屋系基于自建而具有事实合法占有，根据庭审查明的事实，二原告仅获得了位于长征××村干劲组××号贰层（底层面积110ｍ2，建筑面积220ｍ2）的改建资格，但二原告实际修建了八楼且涉案房屋位于八楼，系不合法建筑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”规定，法律保护当事人的合法权益，二原告无证据证明涉案房屋的合法性，也无证据证明二原告占用涉案房屋的合法性，其诉求不符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的构成要件，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告汪安平、杨芝琴的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告汪安平、杨芝琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年四月二十日 书记员  刁孝娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3248号之一原告：任子向，男，1966年11月5日出生，汉族，公民身份号码510************931，住四川省苍溪县***********。原告：王朝会，女，1968年8月12日出生，汉族，公民身份号码510************948，住四川省苍溪县***********。被告：柴学峰，男，1992年1月20日出生，汉族，公民身份号码511************070，住四川省江安县***********。被告：罗贤丰，男，1979年3月24日出生，汉族，公民身份号码362************110，住江西省上饶市玉山县************。原告任子向、王朝会与被告柴学峰、罗贤丰劳务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，原告任子向、王朝会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任子向、王朝会自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任子向、王朝会撤回起诉。案件受理费50元（原告任子向、王朝会已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  黄丽贤人民陪审员  梁黎黎二〇二〇年四月八日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执665号 兴业银行股份有限公司北海分行、北海光都房地产开发有限公司、周雄波: 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请北海光都房地产开发有限公司、周雄波借款合同纠纷一案，扣划了被执行人北海光都房地产开发有限公司的银行存款442888元，扣除执行相关费用，余款439358.9元全部退付给本案申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6005号上诉人（原审原告）：深圳市瑞福汽车贸易有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦2620，统一社会信用代码91440300MA5EWQLJ38。法定代表人：庄仲旋。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张露，女，汉族，1992年8月2日出生，住址四川省攀枝花市西区，上诉人深圳市瑞福汽车贸易有限公司（以下简称瑞福公司）因与被上诉人张露劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18938号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞福公司的原审诉讼请求：1.瑞福公司无须向张露支付2019年5月1日至5月30日期间的正常工作时间的工资4344.83元；2.瑞福公司无须向张露支付2018年9月1日至2019年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额37282.7元；3.本案诉讼费由张露承担。一审判决结果：1.瑞福公司应于判决生效之日起三日内向张露支付2019年5月1日至5月30日期间的正常工作时间的工资3826元；2.瑞福公司应于判决生效之日起三日内向张露支付2018年8月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为36763.87元；3.驳回瑞福公司的其他诉讼请求。上诉人瑞福公司的上诉请求：1.撤销或对一审判决第一项、第二项进行改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张露未作答辩。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、张露的工资标准；二、瑞福公司是否须支付张露未签订劳动合同的二倍工资差额。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，瑞福公司主张，张露的工资数额认定有误，工资组成包含基本工资2200元+全勤奖200元及提成，200元不属于正常工资的金额范畴。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资支付凭证或记录属于用人单位掌握的证据，工资数额（标准）应由用人单位承担举证责任。本案中，瑞福公司提交的工资条系其单方制作，并无张露的签名，张露对此不认可，本院不予采信。原审根据双方确认的工资银行流水及陈述，确认张露的工资标准为4500元并无不当，本院予以确认。关于焦点二，瑞福公司主张未签订书面劳动合同的过错在于张露，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审认定瑞福公司支付张露未签订书面劳动合同的二倍工资差额，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，瑞福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞福汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十二日书记员 范馥馥(兼)
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4178号原告：高风娜，女，1979年5月24日生，汉族，住襄城县。被告：高晓光，男，汉族，1990年3月6日生，住禹州市。原告高风娜诉被告高晓光民间借贷纠纷一案，2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高风娜到庭参加了诉讼,被告高晓光经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告高风娜的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告高晓光缺席未答辩。本院查明的事实原告高风娜经朋友高红芳认识被告高晓光。2019年10月31日，高晓光以急需用钱为由提出向高风娜短期借款5万元，高风娜通过手机银行向高晓光指定的赵康康（高晓光的朋友）的账户转账5万元。因高晓光未及时还款，2019年11月6日左右，高风娜持打印的借据（格式）一份至高晓光的住处，高晓光在借据上填写内容并签名按指印。该借据载明：“借据借款人姓名高晓光身份证号住址：禹州市××吕西村电话号码183××******由于资金周转需要，特向出借人高风娜身份证号：借到并收到人民币(大写)伍万元整(小写)￥50000元，借款人由2019年11月1日至2019年11月10日止……借款人签名：高晓光（签名按指印）借款日期：2019年11月1日”。双方未明确约定借款利率。借款到期后，高晓光未偿还借款。高风娜于2019年12月5日诉至本院，要求判令高晓光偿还借款本息并承担诉讼费。在诉讼过程中，因高晓光外出地址不详，本院依法公告传唤高晓光到庭参加诉讼。公告期届满后，被告高晓光仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本院判决理由与结果本院认为：公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告高晓光向原告高风娜借款5万元属实，有高风娜提供的借据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单为凭，且与高风娜、赵康康的陈述相互印证，足以认定。高晓光作为借款人，应依法如约向高风娜偿还借款。关于高风娜请求的利息部分，本院分析如下：因双方未明确约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款期限为“2019年11月1日至2019年11月10日止”，故高晓光应自2019年11月11日（逾期还款之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，高晓光应偿还高风娜借款本金5万元并支付利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。高晓光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告高风娜借款本金5万元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 涵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执806号 王守丹、博罗联益照明电器制品有限公司： 申请执行人王守丹与被执行人博罗联益照明电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计78403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78403.00元。至此，申请执行人王守丹向本院申请执行的（2019）粤13民终5543号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执806号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执629号 申请执行人：陈开红，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：田茂胜，男，1970年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人陈开红根据四川省攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2020）川0402民初774号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人田茂胜住房公积金24260元至攀枝花市东区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审162号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人李金海，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********212。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人李金海作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李金海作出如下行政处罚：1、对非法占用414平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12420元。2、责令限期拆除非法占用的414平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月25日向被执行人李金海送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人李金海在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向被执行人李金海送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-92号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第219号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1307号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，信用社客户经理，住泉州市泉港区。 被告：陈温胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨亚英，女，1985年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨加进，男，1988年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈长龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告霞陈温胜、杨亚英、杨加进、陈长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年四月七日 书记员  黄润婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭海霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省大同市矿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额7680.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7680.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭海霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7680.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告郭海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初645号原告：李国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：平舆县东方民乐置业有限公司，住所：平舆县傒仲路**。法定代表人：杜小春，经理。委托诉讼代理人：赵中翔、蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：陶雷风，男，汉族，住平舆县，系被告平舆县东方民乐置业有限公司职员。原告李国强与被告平舆县东方民乐置业有限公司、陶雷风租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李国强及代理人闫轩宇、被告平舆县东方民乐置业有限公司代理人赵中翔、蒋红超，被告陶雷风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告2019年5月28日签订的租地协议无效；2、请求二被告返还租地款20000元和经济损失32140元、评估费2300元，合计54440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，其与二被告签订租赁被告公司名下的80亩土地进行耕种，协议签订后，其在该土地上种上玉米和大豆，但不久被当地群众全部毁坏并抢种。二被告没有采取任何措施维护原告的权益。后了解二被告对争议土地无所有权和使用权，亦无权出租。因二被告的欺诈出租行为导致原告受到较大经济损失。经与二被告协商未果，特起诉。被告平舆县东方民乐置业有限公司辩称，1、其公司与第三人段营居委签订有合作合同，其公司对争议土地有使用权；2、其公司与原告签订的协议是自愿平等的。该协议合法有效；3、其公司已按协议履行了自己的义务，原告损失系他人造成的，其公司不应承担责任；4、如原告认为协议系在欺诈情况下签订，原告应该要求撤销而不应要求确认无效。被告陶雷风辩称，其是代表公司与原告签订的协议，原告不应起诉其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李国强向本院提交的证据1、协议书、收条、接警登记表，证明签订协议及被告收到款、报警事实；2、评估报告及评估费票据，证明原告的损失情况；3、现场照片4张，证明其耕种的土地上的玉米等被群众损坏。被告平舆县东方民乐置业有限公司提供证据合作合同一份，证明其公司对争议土地有使用权；被告陶雷风提供的证据豫地综治办文件一份，证明争议土地有相应手续及争议土地在第三人段营居委开发的社区院内。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院对本案事实认定如下：2019年5月28日，原告李国强与被告平舆县东方民乐置业有限公司签订租赁被告公司名下的80亩土地（在第三人段营居委社区开发院内）进行耕种，协议签订后，原告在该土地上种上玉米和大豆，但不久被当地群众全部毁坏并抢种。二被告没有采取任何措施维护原告的权益。后原告与被告协商未果导致诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，导致承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告李国强与被告平舆县东方民乐置业有限公司签订租赁被告公司名下的80亩土地（在第三人段营居委社区开发院内）进行耕种，后因当地群众毁坏并抢种，导致原告不能耕种，被告平舆县东方民乐置业有限公司对该院内的土地及相应财物应具有管理权，但其放任群众毁坏原告耕种的玉米及大豆，被告平舆县东方民乐置业有限公司应承担原告李国强损失的赔偿责任，原告李国强亦应承担相应过错责任。根据双方的过错情况，本院酌定被告平舆县东方民乐置业有限公司与原告李国强责任比例为60%：40%。被告平舆县东方民乐置业有限公司辩称群众毁坏原告李国强耕种的玉米及大豆与其无关系，该辩称缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。原告李国强要求被告平舆县东方民乐置业有限公司返还租金及赔偿其损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。陶雷风辩称其仅系被告平舆县东方民乐置业有限公司职员，原告不应请求其承担责任，该辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李国强与被告平舆县东方民乐置业有限公司2019年签订的租赁协议。二、被告平舆县东方民乐置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李国强款32664元（54440元×60%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李国强请求被告陶雷风返还租金及经济损失、评估费的诉讼请求。案件受理费580元，由被告平舆县东方民乐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十日书记员  赵刚
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初5070号 原告：夏金桂，男，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：徐长华（原告妻子），女，汉族，1968年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：范志田，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住仪征市。 委托诉讼代理人：刘金莲（被告妻子），女，1962年5月8日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住仪征市。 原告夏金桂与被告范志田承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金桂及其委托诉讼代理人徐长华、被告范志田及其委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金桂向本院提出诉讼请求：1、被告给付装修款共计26902.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告就被告所居住的仪征市房屋装修达成协议，由我为被告安装阳光房和电动门等设施，双方约定了装修的材料、单价等，涉案房屋在2016年元月已经装修完毕并交付被告使用，但被告仅支付了20500元，由于双方对涉案阳光房及电动门造价未能达成一致意见，经评估机构评估，涉案阳光房及电动门的造价共计为47402.54元，被告尚欠工程款26902.54元未能给付。 原告向本院提供的证据有：1、双方签订的协议1份；2、原告单方制作的清单1份；3、被告及其妻子于2017年7月10日书写的书面材料1份；4、照片11张。5、扬筑司鉴字（2019）005号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。 被告范志田辩称，我是在2015年夏天与原告商谈为我所有的位于仪征市房屋建造阳光房的事情，约定包工包料，包括前、后阳台共计两个阳光房，楼梯扶手没有找他做。我与原告仅签了一份落款时间为2015年10月10号的协议，该份协议一直由我保管，原告提供的协议书上我的签名并不是我本人所签，是伪造的，应追究原告的责任。原告用料不符合合同上的约定，存在偷工减料，破坏我原房屋结构，多处存在质量问题。原告施工也违背了农村风俗，西边邻居家玻璃压在我自购的钢板上面，这严重违反扬州市装修风俗习惯，自购的钢板朝西移后，我东边的挡风挡雨就不够了，我要求原告把我和西边邻居的玻璃房割开来，现在有一部分钢板在我邻居那边，我要求原告赔偿我这部分的钢板损失。三楼屋顶由于原告焊接技术不过关，现在是凹进去的，容易积水，我们给的价格是属于不用焊接的，是整料的钱，但原告用的是碎料拼接的，房屋西北角脱落了，我上去查看的，因为积水湿滑，导致我从梯子上摔下来，花了几千元医药费。三楼南沿墙腾空，不在二楼承重墙上面。原告做出来的东西没有做到横平竖直，没有按工艺要求规范施工，造成房屋不能居住。另外原告做的卷帘门是伪劣产品，并且在做好当天就已经从我这里拿走2240元，这2240元就是卷帘门钱。原告在签订协议的时候拿过我500元的押金，没有收条，另外有一张2万元的收条是原告在施工过程中以进货没钱为理由从我处骗的钱。原告承诺工程期限为一个月，超期一天罚款500元。原告未按期完成施工，应当赔偿工期延误损失。在施工中途期间，原告偷我钥匙给邻居，还在水井里面下毒（硫酸亚铁）。原告在房屋天沟落水处无故打了几个洞，我认为是也方便投毒使用。原告建造的阳光房质量存在严重问题，我要求原告赔偿损失并将阳光房拆除。 被告向本院提供的证据有：1、2015年10月10日双方签订的协议1份；2、照片14份；3、收条1份。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告就仪征市装修事宜达成协议，包括：电动门、不锈钢雨棚、墙壁窗户、前阳台窗户、楼梯扶手、楼梯等内容，协议中约定了各项目的单价，并约定顶面面积按玻璃面积计算。被告向原告预付500元。2015年11月5日，原告向被告出具了收条，载明：“今收到工程钱人民币贰万元整（20000元）今收人夏金贵20**年11月5日。”案件审理过程中，原告申请就涉案工程造价进行司法鉴定，经本院委托，扬州筑苑工程招标咨询有限公司对涉案工程做出司法鉴定意见，结论为工程价格为47402.54元。本次鉴定结果未考虑工期、质量对工程价格的影响，因为工期的影响协议没有约定，质量的鉴定该评估机构没有资质鉴定。查勘现场时，一间两层阳光房的二层外墙东侧骨架用四根主钢骨架，北侧骨架用六根主钢骨架，被告认为被告东侧有偷工减料现象，被告还指出三层的顶棚凹凸不平，西侧墙歪、南侧墙悬空等质量问题，本次造价鉴定未能考虑这些因素。被告提出原告钢骨架用料未按合同约定厚度施工，本次造价鉴定未能考虑这些因素。被告申请对原告提供的协议中其本人的签名进行司法鉴定，2015年9月23日，被告撤回申请撤回鉴定。 上述事实，由原告提供的司法鉴定意见书、原、被告提供的协议、被告提供的收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告就仪征市房屋安装阳光房及电动门达成了协议，双方应当按照协议履行自己的义务。原、被告双方未能就涉案工程造价达成一致，经本院委托鉴定，司法鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程造价为47402.54元，本院认为，司法鉴定机构系通过合法程序选定，并具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见应当予以采纳，故本院认定涉案工程造价为47402.54元，原告自认收到被告支付的20500元，被告辩称支付了22800元，但其未能提供证据予以证实，故本院认定被告支付了20500元，故被告还应给付原告26902.54元；关于被告提出的原告施工质量问题，根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原告为被告所居住的家中安装阳光房，被告应当在施工完成后，即2016年初及时验收，如存在漏水等问题，被告有权要求原告予以修理、重作，但根据被告提供的通知书，其直到2017年7月10日在原告向其追要剩余承揽合同款时才提出，明显超出了合理的期限。原告建造的阳光房已交付被告实际使用多年，被告虽提出阳光房存在质量问题，其提供的证据不足以证明存在严重的质量缺陷且不能修复导致阳光房不能正常使用，被告也当庭表示对阳光房质量问题不申请司法鉴定以明确是否存在质量问题，本院依法对被告所持的关于质量问题的抗辩意见不予采信。被告辩称原告提供的协议中其本人签名系原告伪造，但被告在诉讼过程中撤回对该签字进行司法鉴定的申请，以致对该情况无法查清，故对被告要求追究原告责任的意见本院不予采信。对被告主张原告赔偿质量问题造成的损失，因被告表示在本案中不主张反诉，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告范志田于本判决生效后10日内给付原告夏金桂269**.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，鉴定费6000元，合计6473元，由被告范志田负担；此款原告已垫付，由被告范志田于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周成晨 人民陪审员  嵇玉兵 人民陪审员  刘 媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 丽
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初33号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈永蹬，男，2001年2月**日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，住浙江省泰顺县，因犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑七个月（2019年4月16日刑事拘留，同年5月22日取保候审，同年8月27日逮捕。刑期至2020年2月19日止）。因本案于2020年1月14日被泰顺县公安局从丽水市之江监狱解回再审，于同年2月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人陈永蹬犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，被告人陈永蹬及辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月28日下午，被告人陈永蹬明知被害人张某某系不满十四周岁幼女，仍在泰顺县××镇××路××号××楼房××内与其发生性关系。陈永蹬到案后如实供述犯罪事实。 2020年3月5日，陈永蹬在值班律师翁林洁的见证下签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陈永蹬自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈永蹬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人张某某的陈述,证人王某1、王某2、毛某、包**的证言，受案登记表、立案决定书、罪犯押解回再审函、罪犯移交花名册，现场勘查笔录及照片、身体检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录，前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，认罪认罚具结书及被告人陈永蹬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永蹬明知被害人张某某系不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈永蹬在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。陈永蹬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈永蹬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永蹬犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑七个月实行并罚。决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年四月十日 书 记 员  金璇璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1518号原告：徐学红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码xxx。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告徐学红与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐学红于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐学红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐学红负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1568号   原告:韩卫军，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏社育，男，约50岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。     第三人：杭建国，男，约50岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告韩卫军与被告魏社育及第三人杭建国返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月16日以与被告已私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩卫军撤回起诉。   本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。     审判员肖少霞                          二○二○年四月十七日     书记员刘娟         1