广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4919号原告：深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区富桥三区二期厂房A71层。定代表人：李有余，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告：李池铃，女，1990年3月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：唐勇斌，男，汉族，1992年12月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：徐玉兰，女，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省长沙市开福区。原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司诉被告李池铃、唐勇斌、徐玉兰货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘奎荣到庭参加了诉讼。被告李池铃、唐勇斌、徐玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告赔偿款人民币（以下币种同）220722.33元整；2.判令三被告连带支付原告赔偿款相应的利息损失3603元整（利息以2019年3月9日起算，以220722.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心利率计算至清偿之日止）；3.判令三被告连带支付原告因此所产生的律师费18216元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告与深圳市国德供应链有限公司（以下简称“国德公司”）签订了《深圳市国德供应链有限公司承运合同书》，约定原告将物流代理业务委托国德公司转运运输。合同签订后，原告将货物交由国德公司出口美国，因国德公司欠韩国空运代理借款，导致原告14票货未能准时出口。2019年1月29日，国德公司向原告作出承诺，要求原告预付799999元的空运费，国德公司确保将货物准时运往目的地，否则承担一切损失，唐勇斌、徐玉兰承诺为国德公司赔偿义务承担连带保证责任。原告预付上述款项后，国德公司并未按承诺书的内容履行相应的义务，经双方确认，国德公司应当赔偿原告220722.33元整。2019年1月29日，国德公司唯一股东李池铃恶意将国德公司注销，欺骗原告，李池铃应当偿还原告的全部赔偿款及损失。至今，三被告未向原告支付任何赔偿款，造成原告损失不断扩大，除支付原告赔偿款外，尚应当赔偿原告的全部损失。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与国德公司签订了《深圳市国德供应链有限公司承运合同书》（以下简称《承运合同书》），合同约定原告将物流代理业务委托给国德公司，由国德公司对国内货物转运运输。该合同落款处加盖了国德公司的财务章并由唐勇斌签名。2019年1月29日，唐勇斌出具两张《收据》，内容为确认收到李进预付空运费300000元、499999元。同日，国德公司向原告出具《承诺书》，内容如下：贵司于2019年1月20、22、23、24、25日委托国德公司进出口美国货物，由于国德公司欠韩国空运代理货款原因，导致贵司14票货物共计1553件31182KG135.2CM货物未能准时出口，贵司预付空运费合计799999元给到国德公司，款项已银行转账方式汇至唐勇斌银行账户。现国德公司承诺会处理好以上14票货物，以上货物于2019年2月11日前必须全部安排好航班，并按时抵达目的地，至迟于2019年2月13日抵达目的地。若此14票货物未按贵司要求按时抵达目的地美国，由此产生的一切延误赔偿，或者因货物被航空代理扣留无法提货，货损价值等一切所有损失由国德公司承担赔偿责任。国德公司现承诺按贵司委托的货物的实际价值赔偿并退回贵司预付的799999元空运费，另外再无条件补偿贵司人民币10万元。同时，贵司后续赔偿其他寄件人包括但不限于货物损失及相应的其他损失、赔偿运费、律师费、诉讼费、公证费等一切损失均由国德公司负责，若上述货物实际价值无法计算的，国德公司按照100元/公斤，合计是3118200元赔偿给贵司。届时，若国德公司未按本承诺赔偿贵司，贵司可以向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，贵司因此所发生的律师费、诉讼费和其他费用也由国德公司承担。唐勇斌、徐玉兰、唐毅雄在此承诺为国德公司所承担的上述包括但不限于全部货物价值赔偿、运费赔偿、补偿、律师费及其他一切损失赔偿责任承担连带保证责任，若国德公司保护的履行上述赔偿义务的，贵司有权直接向唐勇斌、徐玉兰、唐毅雄主张全部的赔偿款，连带保证责任直至国德公司赔偿贵司包括但不限于货物本金、利息、违约金、补偿、律师费等完毕止。唐勇斌、徐玉兰同时提供下列房产为国德公司所承担的上述赔偿责任座抵押担保，支付赔偿款项以及支付预付空运费及其他赔偿款。该《承诺书》加盖了国德公司财务章，保证人唐勇斌和徐玉兰在《承诺书》上签字并按指模确认。2019年3月9日，原告向国德公司发处《索赔函》，函中列明12票货物延期送达的赔偿金额168102元、3票货物的仓租金额52620.33元，合计金额为220722.33元。《索赔函》中记载：经双方协商一致，国德公司确认需赔偿原告220722.33元，故截止2019年3月9日全部账也核对清楚，国德公司唐勇斌合计欠款为220722.33元，从后续走货每一票运费中扣除0.25元/KG的金额抵充国德空运费，扣完为止。终止合作须剩余款项全部付清给原告。《索赔函》落款处由唐勇斌签名并加盖国德公司财务章。另查，国德公司于2019年1月29日被注销。被告李池铃为国德公司的法定代表人、总经理、执行董事，被告唐勇斌为国德公司的监事。原告于2019年7月21日向被告唐勇斌、徐玉兰邮寄了催款函。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，因货物运输目的地为美国，故本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人未约定适用的法律，因原告为在我国注册成立的法人，三被告均为我国公民，故本院根据最密切联系原则，以我国内地法律为本案的准据法。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”本案中，原告提交的《承运合同书》系由被告唐勇斌作为代表字并加盖了国德公司财务章，但是唐勇斌并非国德公司的法定代表人、经理，其仅为国德公司监事，并不具有代表国德公司签订合同的权限。原告亦未能提供证据证明，唐勇斌具有国德公司授予的签订合同的权限。而财务章系处理公司财务事宜所用，并不应用于签订业务合同。案涉《承诺书》出具时间为2019年1月29日、《索赔函》出具时间为2019年3月9日，此时国德公司已经注销，主体已经不存在。被告唐勇斌并没有国德公司或李池铃的授权签署《承诺书》《索赔函》。原告亦未提供证据证明其有理由相信唐勇斌具有国德公司的代理权。且根据《承运合同书》的约定，运费要支付至唐毅雄的个人账户，而实际上案涉货物的运费支付至了唐勇斌个人账户，没有证据证明实际履行《承运合同书》的主体是国德公司、或国德公司获取了相关利益。综上，原告不能证明案涉的《承运合同书》《承诺书》《索赔函》系国德公司或李池铃的意思表示，其要求李池铃作为国德公司的唯一股东，在国德公司注销后承担案涉债务没有事实及法律依据，本院不予支持。根据前述法律规定，被告唐勇斌没有代理权限签订的案涉合同应由其作为合同相对人，且其接收了案涉货物的运费、在《索赔函》中确认其欠原告220722.33元，故应由其向原告支付该笔赔偿款项及利息（以220722.33元为基数，自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心利率计算至清偿之日止），并由被告唐勇斌按照《承诺书》中约定，承担原告因本案诉讼产生的律师费18216元。被告徐玉兰对案涉债务提供了连带保证担保，担保范围包括了货物本金、利息、违约金、补偿和律师费。故被告徐玉兰应对被告唐勇斌上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇斌应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司偿还220722.33元及利息（以220722.33元为基数，自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心利率计算至清偿之日止）；二、被告唐勇斌应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司支付律师代理费18216元；三、被告徐玉兰就被告唐勇斌上述债务向原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告深圳市鑫鲲鹏国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的违约利息。案件受理费4638元（原告已预交），由被告唐勇斌、徐玉兰负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡俊杰书 记 员  甘秀秀附：一、原告提交的证据：证据1.国德公司承运合同书证据2.国德公司的基本信息证据3.承诺书证据4.收据证据5.索赔函证据6.民事委托代理合同及转账凭证及增值税发票