成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10044号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，系行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓大胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张文君，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李和平、唐爱华、邓大胜、张文君、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹、被告邓大胜、张文君到庭参加了诉讼，被告李和平、唐爱华、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告李和平、唐爱华偿还原告截至2019年8月13日本息合计370186.34元，其中本金289999.28元，利息合计80187.06元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.被告李和平、唐爱华承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告李和平、唐爱华承担；4.被告邓大胜、张文君、李文明对上述第1至第3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告李和平、唐爱华签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060517001080”的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定原告向借款人李和平提供借款金额为29万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年10月8日止，其中被告李和平为借款人，被告唐爱华为共同借款人。同日，原告与被告邓大胜、张文君、李文明签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060517000440”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告邓大胜、张文君、李文明为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。借款到期后，借款人李和平、唐爱华未完全履行还款义务，担保人邓大胜、张文君、李文明亦未承担担保责任，经多次催收未果，原告诉至法院。 被告邓大胜辩称，对保证人的事实无异议，不清楚欠款金额是如何计算的。 被告张文君辩称，当时签合同的时候不了解，不懂承担何种保证责任，也不清楚原告所称连带责任的责任范围以及具体欠款金额。 被告李和平、唐爱华、李文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告民泰银行武侯支行与被告李和平、唐爱华签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060517001080”的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为人民币29万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年10月8日止；借款利率为月利率10.08‰的固定利率，按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即罚息利率为月利率15.12‰。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，民泰银行武侯支行（债权人、甲方）与邓大胜、张文君、李文明（保证人、乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为自2017年11月2日至2018年10月8日期间，在29万元的最高本金余额内，甲方依据与李和平（债务人）签订本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，民泰银行武侯支行向李和平放款29万元，截至2019年8月13日，被告李和平、唐爱华尚欠原告借款本金289999.28元，利息28355.04元，罚息45163.32元，复利6668.71元。 以上事实有《浙江民泰商业借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印，银行流水及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，上述《浙江民泰商业借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李和平、唐爱华取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故，对原告要求被告李和平、唐爱华归还借款本金及按合同约定的标准支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。截至2019年8月13日，被告李和平、唐爱华尚欠原告借款本金289999.28元，利息28355.04元，罚息45163.22元，复利6668.71元。因此，被告李和平、唐爱华应偿还原告借款本金289999.28元，利息28355.04元。因2019年8月13日之后产生的仅为罚息和复利，根据合同约定，2019年8月13日始至本息还清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金289999.28元为基数，按月利率15.12‰计收；复利以未支付利息28355.04元为基数，按月利率15.12‰计收。 根据合同约定，被告邓大胜、张文君、李文明对上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任，原告要求被告邓大胜、张文君、李文明承担保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。 原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，故本院对原告要求被告李和平、唐爱华、邓大胜、张文君、李文明承担原告实现债权费用的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和平、唐爱华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金289999.28元； 二、被告李和平、唐爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行利息、罚息和复利（截至2019年8月13日，利息28355.04元，罚息45163.32元，复利6668.71元；2019年8月13日始至本息还清之日止的罚息、复利，计算方式为：罚息以未还借款本金289999.28元为基数，按月利率15.12‰计收；复利以未支付利息28355.04元为基数，按月利率15.12‰计收）； 三、被告邓大胜、张文君、李文明对被告李和平、唐爱华承担的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，公告费560元，保全费2371元，共计9784元，由被告李和平、唐爱华、邓大胜、张文君、李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曾 凡