济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1981号 原告：李某荣，女，1957年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李某利，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所实习律师。 原告：李某美，女，1962年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。 被告：魏某，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王百忠，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高广旭，山东浩尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告李某荣、李某利、李某美与被告魏某、长城梅地亚文化产业集团有限公司（以下简称梅地亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某荣、李某利及其共同委托诉讼代理人张南南、李媛媛，原告李某美及其委托诉讼代理人耿丽娜，被告魏某及其和梅地亚公司的共同委托诉讼代理人高广旭，被告人保公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某荣、李某利、李某美向本院提出诉讼请求：1.判令魏某、梅地亚公司、人保公司赔偿李某荣、李某利、李某美医疗费51697.55元、住院伙食补助费6400元、营养费4150元、护理费27200元、交通费3000元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562元、辅助器具费1273.2元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬人员误工费6960元、其他殡葬费用9261元、保险费500元、护理人员餐饮费用4000元、其他财产损失248元，共计393896.75元；2.判令诉讼费、保全费等相关费用由魏某、梅地亚公司、人保公司承担。事实和理由：2019年6月22日18时00分许，魏某驾驶梅地亚公司所有的某某号小型轿车，在山东省济南市历下区棋盘街18号倒车与步行的杨某芳发生交通事故，造成杨某芳受伤。后经济南市公安局交通警察支队历下区大队依法作出道路交通事故认定书，认定魏某承担事故的全部责任，杨某芳无责任。事故发生后，杨某芳被送往济南市中心医院进行治疗，因受伤严重，杨某芳于2019年9月13日去世，交警部门作出的尸检报告载明杨某芳的死亡与交通事故有关。肇事车辆系梅地亚公司所有，在人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 魏某辩称，1.涉案车辆已在人保公司投保交强险与商业三者险10万元，事发时在保险期限内，故相应的赔偿应由人保公司在保额范围内先行予以赔偿。2.事故发生时梅地亚公司指派魏某接送公司员工，魏某是在履行职务行为过程中发生的交通事故，应由梅地亚公司承担赔偿责任。3.魏某已向杨某芳支付医疗费16857.43元、护理费2600元（护理期限为10天），上述费用应由李某荣、李某利、李某美或人保公司返还给魏某。4.杨某芳共计住院58天，因出院时医嘱中并无加强营养事项，故营养费应按照每天30元的标准计算58天（共计1740元），住院伙食补助费按照每天100元的标准计算58天（共计5800元），护理费按照每天100元的标准计算58天（共计5800元），精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费过高，魏某不予认可，请求法院依法予以调整。李某荣、李某利、李某美主张的其他丧葬费、保险费、护理人员餐饮费用没有事实与法律依据。5.根据李某荣、李某利、李某美提交的鉴定报告可知，出院时病情已好转，且出院时医生叮嘱如有不适，随时就诊。但杨某芳出院后因家属送医不及时，造成杨某芳肺部感染等并发症加重导致呼吸循环衰竭而死亡，虽然根据鉴定报告结论交通事故是造成杨某芳死亡的原因之一，但送医不及时亦是造成杨某芳死亡的重要原因，故请求法院依法减轻魏某所承担的赔偿责任。 梅地亚公司辩称，1.涉案车辆已在人保公司投保交强险与商业三者10万元，事发时在保险期限内，故相应的赔偿应由人保公司在保额范围内先行予以赔偿。2.梅地亚公司认可魏某在履行职务行为中发生交通事故，愿意在保额范围外赔偿李某荣、李某利、李某美的合理损失。3.梅地亚公司在杨某芳住院期间支付医疗费5000元，该费用应在医疗费中予以扣除。4.杨某芳共计住院58天，因出院时医嘱中并无加强营养事项，故营养费应按照每天30元的标准计算58天（共计1740元），住院伙食补助费按照每天100元的标准计算58天（共计5800元），护理费按照每天100元的标准计算58天（共计5800元），精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费过高，梅地亚公司不予认可，请求法院依法予以调整。李某荣、李某利、李某美主张的其他丧葬费、保险费、护理人员餐饮费用没有事实与法律依据。5.根据李某荣、李某利、李某美提交的鉴定报告可知，出院时杨某芳病情已好转，且出院时医生叮嘱如有不适，随时就诊。但杨某芳出院后家属送医不及时，造成杨某芳肺部感染等并发症加重导致呼吸循环衰竭而死亡，虽然根据鉴定报告结论交通事故是造成杨某芳死亡的原因之一，但送医不及时亦是造成杨某芳死亡的重要原因，故请求法院依法减轻梅地亚公司所承担的赔偿责任。 人保公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保交强险与商业险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证真实有效没有其他免责事由的情况下，同意赔偿李某荣、李某利、李某美合理合法的诉讼请求。人保公司认为本次事故造成受害人的伤情已经治愈出院，受害人死亡系主要因为后期治疗不及时以及自身疾病所致，受害人死亡多因一果，应当具体区分交通事故所占原因力，以确定人保公司的赔偿数额。对诉讼费、保全费等间接损失不同意承担。人保公司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日18时00分许，魏某驾驶车牌号为某某号小型汽车，在山东省济南市历下区棋盘街18号倒车与杨某芳步行发生交通事故，造成杨某芳受伤。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，魏某负全部责任，杨某芳无责任。杨某芳受伤后到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为：四根以上肋骨骨折、创伤性湿肺等。2019年8月26日出院，2019年9月13日经抢救无效死亡。 2019年9月24日，济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：杨某芳符合因肺感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡，车辆作用造成的外伤和其自身的基础性疾病是导致死亡的联合原因。 另查明，李某利系杨某芳之子，李某荣、李某美系杨某芳之女，三人可以作为赔偿权利人提起诉讼。某某号小型轿车的所有人为梅地亚公司，在人保公司处投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。魏某系梅地亚公司工作人员，事故发生时系在履行职务。事故发生后，魏某垫付19457.43元，梅地亚公司垫付5000元，人保公司垫付10000元，魏某垫付款中的2600元包含在李某荣、李某利、李某美的诉讼请求中。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定魏某负全部责任，杨某芳无责任，本院予以确认。梅地亚公司、人保公司主张杨某芳死亡原因是送医不及时以及自身疾病，其死亡系多因一果，应当具体区分交通事故所占原因力。该主张实质是认为杨某芳对损害结果之发生存在过错。对此，本院认为，济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告中论证部分认为“根据以上检验、病例记载及影像资料，死者杨某芳闭合性胸外伤，多根多处肋骨骨折、创伤性湿肺，胸腔积液，左胫骨平台骨折，腰椎骨折……杨某芳自身年老体弱，有高血压等基础性疾病，在遭受外伤后诱发脑栓塞，外伤及脑梗塞后的意识障碍造成其长期卧床，继发肺感染等严重并发症，且在其出院后治疗不及时，最终造成其肺感染等并发症加重致呼吸循环衰竭而死亡；综合分析认为杨某芳符合因肺感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡，车辆作用造成的外伤和其自身的基础性疾病是导致死亡的联合死因。”首先，该鉴定报告的鉴定事项为死亡原因，鉴定意见明确“杨某芳符合因肺感染等并发症致呼吸循环衰竭而死亡，车辆作用造成的外伤和其自身的基础性疾病是导致死亡的联合死因。”该鉴定意见并没有将送医不及时列为杨某芳的死亡原因。其次，虽然鉴定报告论证部分中有“且在其出院后治疗不及时”的表述，但是仅凭该表述并不足以确认杨某芳等对损害的发生或扩大存在过错以及治疗不及时对损害结果的影响程度，故梅地亚公司、人保公司应对其主张承担举证不能的法律后果。再次，杨某芳在交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。综上，对梅地亚公司、人保公司的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李某荣、李某利、李某美的损失，应首先由人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分，因事故发生时魏某系履行职务行为，故依法由梅地亚公司承担赔偿责任。另，魏某垫付款中的2600元包含在李某荣、李某利、李某美的诉讼请求中，应当从赔偿金额中予以扣除。 本院核定李某荣、李某利、李某美的相关损失如下： 1.医疗费：李某荣、李某利、李某美提交了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗费发票，医疗费合计83554.98元。其中，魏某垫付16857.43元、梅地亚公司垫付5000元、人保公司垫付10000元。 2.住院伙食补助费：杨某芳自2019年6月22日至6月28日在济南市中心医院门诊留观治疗，自6月29日至8月26日在济南市中心医院住院治疗，共计住院64天。住院伙食补助费计算为6400元（100元/天×64天）。 3.营养费：根据杨某芳伤情及医嘱，李某荣、李某利、李某美主张4150元，不超过相关法律标准（50元/天×83天），本院予以支持。 4.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成杨某芳死亡，损害后果严重，给其近亲属造成严重身心痛苦和精神损害，本院酌定支持10000元。 5.死亡赔偿金：杨某芳1938年3月17日出生，死亡时年龄为81岁，死亡赔偿金计算为211645元（42329元/年×5年）。 6.丧葬费：李某荣、李某利、李某美主张37562元，其计算方式、数额均正确，本院予以支持。 7.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，李某荣、李某利、李某美提交的住院费用清单中已明确载明护理费项目，故对于6月22日至7月1日的护理费，本院不予重复支持。7月2日至8月26日的护理费，李某荣、李某利、李某美提交护理合同及护理费发票相佐证，其支出护理费16160元。8月27日至9月13日的护理费，因李某荣、李某利、李某美未提交证据证明护理人员的收入水平，本院酌定按照120元/天的标准计算。护理费共计18320元（16160元+120元/天×18天）。 8.残疾辅助器具费：李某荣、李某利、李某美提交相关发票，其中的197.2元系用于购买成人纸尿垫，为杨某芳伤情需要支出的合理费用，本院予以支持。 9.办理丧葬事宜人员误工费：李某荣、李某利、李某美未提交证据证明其收入水平，本院酌定按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准，支持2人共计10日的误工费用1160元（42329元/年÷365天×10天）。 10.交通费：本院酌定支持1000元。 11.其他殡葬费用、病历复印费、保险费、护理人员餐饮费用：李某荣、李某利、李某美主张的殡葬费用与丧葬费重复，其余不属于法定赔偿项目，本院均不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某荣、原告李某利、原告李某美精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某荣、原告李某利、原告李某美死亡赔偿金100000元； 三、被告长城梅地亚文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某荣、原告李某利、原告李某美医疗费51697.55元、住院伙食补助费6400元、营养费4150元、死亡赔偿金11645元、丧葬费37562元、护理费18320元、残疾辅助器具费197.2元、办理丧葬事宜人员误工费1160元、交通费1000元，以上合计132131.75元（被告魏某垫付的2600元应当从该赔偿金额中予以扣除，由被告长城梅地亚文化产业集团有限公司直接返还给被告魏某）； 四、驳回原告李某荣、李某利、李某美的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，由原告李某荣、李某利、李某美负担140元，由被告长城梅地亚文化产业集团有限公司负担1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2000元；申请费820元，由被告长城梅地亚文化产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵天娇