四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初6183号 原告：程玉华，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡泽全，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗盛，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：乐山金利乡厨餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏红路286号，统一社会信用代码：91511102399761206R。 法定代表人：徐庆国。 原告程玉华与被告胡泽全、罗盛、乐山金利乡厨餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对乐山金利乡厨餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告程玉华及其委托诉讼代理人王雁翔、赵晓玲，被告胡泽全及其委托诉讼代理人杨玉水，被告罗盛的委托诉讼代理人黄正英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉华诉称：2018年12月1日，原告受被告胡泽全雇佣，到被告罗盛处办“”九大碗”满月酒，下午16时许，被告胡泽全手持一个余三分之一的油桶，对另一个油管连接着灶台的油桶加油时，因操作失误致油桶发生爆炸，导致原告受伤。事发后，公安机关出警处理并将原告等5名伤者送往武警四川省总队医院住院治疗。出院后，原告经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残，花费鉴定费用1000元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，请求判令：一、二被告赔偿：1、伤残鉴定费1000元、护理费4299元、住院伙食补助费600元、误工费9750元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金78224元、精神损害抚慰金3000元，合计102373元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告胡泽全辩称：是被告罗盛请我去办满月酒的，我按每桌80元收取劳务费，材料由罗盛提供，由我通知原告等人来完成这个工作。所有食材、燃料均来自乐山金利乡厨餐饮管理有限公司，该公司没有提供相关产品质量的手续，我方申请该公司为本案被告。认可伤残鉴定费，但不认可构成十级伤残，请求重新鉴定；认可误工费；营养费无医嘱但认可1000元；认可交通费；不认可精神损害抚慰金。我方已垫付住院医疗费21544.94元、人血蛋白1000元、救护车费180元、护工费3400元、伙食费600元，共计26724.94元。赔偿责任划分由我与被告罗盛各承担50%。 被告罗盛辩称：我与原告之间不存在雇佣管理关系，不是本案适格的主体，也不存在过失，不应承担赔偿责任。对原告所述事发经过无异议。请求驳回原告对我的诉讼请求。我已垫付5000元请求一并处理。不认可原告伤残鉴定结论；不认可误工费、营养费；若伤残成立，残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金认可3000元，其他项目无异议。被告胡泽全作为长期从业人员，对加油应有专业的知识，原告系成年人应预知危险，因此由胡泽全承担70%责任，原告承担30%责任。 经审理查明：被告胡泽全系长期承接乡厨业务人员，2018年12月1日，被告胡泽全承揽被告罗盛举办“九大碗”满月酒的业务后，雇佣原告等人进行帮厨务工，每人每天120元。当日下午16时许，被告胡泽全手持一个余三分之一的油桶，对另一个油管连接着灶台的油桶加油时，油桶发生爆炸，致油桶口子对面正在择菜的原告等5人被烧伤。经群众报警，乐山市公安局市中区分局高新派出所民警到场作了调查了解。 事发当日，原告入武警四川总队住院治疗至2019年1月10日出院。出院诊断：1、头面颈胸部、左手火焰烧伤8%；2、低血容量性休克（轻度）；3、吸入性损伤（轻度）；4、急性荨××。出院建议：1、休息3月复查；2、面部防晒半年；3、抗瘢痕治疗1年以上；4、门诊随访。2019年9月16日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。原告为此支付伤残程度鉴定费1000元。 原告产生住院医疗费21544.94元、人血蛋白1000元、救护车费180元，共计22724.94元。被告胡泽全垫付人血蛋白1000元、救护车费180元、护工费3400元、伙食费600元。对于医疗费垫付问题，胡泽全陈述罗盛向其交付5000元作为5名伤者的医疗费，其中用于原告的1000元医疗费已包括在自己垫付总额之中。罗盛则表示向胡泽全交付的伤者医疗款5000元，不清楚其具体分配情况，但在胡泽全陈述用于5个伤者每人1000元后，罗盛又表示该5000元全部用于了原告。 审理中，被告胡泽全陈述所有食材、燃料均来自乐山金利乡厨餐饮管理有限公司，该公司没有提供相关产品质量的手续，申请该公司为本案被告。 上述事实，有身份证明、报警记录、相关医疗费用票据和病历、司法鉴定书及票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：雇佣活动是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，由雇主支付报酬，即双方存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方经营活动的组成等内容，本案中，原告与被告胡泽全之间形成雇佣关系。被告胡泽全按照被告罗盛要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬，双方形成承揽合同关系。被告胡泽全不认可构成十级伤残，请求重新鉴定，并未提供足以反驳的证据，本院不予准许。 关于本案主体和赔偿责任问题。 原告受伤系胡泽全加油时油桶发生爆炸所致。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应责任”的规定和第十一条“……雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。原告既可以基于侵权直接向第三人请求赔偿，也可以基于雇佣关系请求雇主按照雇主责任承担赔偿，其中一个责任人承担赔偿责任之后，原告请求实体权利得到保护，不能就同一损害再向另一责任人主张权利，因此原告只能选择其中一个诉因起诉，本案中，原告选择基于雇佣关系请求雇主按照雇主责任承担赔偿，符合法律规定，被告胡泽全以乐山金利乡厨餐饮管理有限公司没有提供相关产品质量的手续为由申请该公司为本案被告，本院不予准许。 本案中，被告胡泽全作为原告雇主且多年从事乡厨业务，未预见加油的危险性而选择安全地点加油并采取安全措施以避免事故发生，存在过错；原告事发时正在择菜，无证据证明原告择菜时看见了胡泽全正在加油并引起注意义务，原告不存在过错。被告罗盛作为定作人在定作、指示或者选任中无过失。为此确定被告胡泽全承担全部赔偿责任。 关于赔偿项目。 1、护理费原告计住院期间30天，应按上一年度“居民服务、修理和其他服务业”工资为4511.4元（150.38元每天×30天），原告主张4299元予以确认； 2、住院伙食补助费参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院时间为1000元（25元每天×40天）； 3、误工费9750元，被告胡泽全已认可予以确认； 4、营养费酌情确定1000元； 5、交通费500元，被告胡泽全已认可予以确认； 6、原告系务工人员，其残疾赔偿金按四川省城镇镇居民上一年度人均可支配收入计为66432元（33216×20×0.1）； 7、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，予以确认精神损害抚慰金3000元。 8、原告产生住院医疗费21544.94元、人血蛋白1000元、救护车费180元，共计22724.94元，有医院病历和相关票据，予以确认。 上述费用共计108705.94元，由被告胡泽全承担，承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 关于垫付问题。 对于被告胡泽全已垫付人血蛋白1000元、救护车费180元、护工费3400元、伙食费600元共计5180元的事实，各方无异议。 但对于医疗费垫付的事实，胡泽全陈述罗盛向其交付5000元作为5名伤者的医疗费，其中用于原告的医疗费为1000元，已包括在自己垫付总额之中。罗盛则先表示对向胡泽全交付的伤者医疗款5000元，不清楚其具体分配情况，但在胡泽全陈述用于5个伤者每人1000元后，罗盛又表示该5000元全部用于了原告。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外的规定，罗盛先已承认不清楚具体分配情况，后反悔并无相反证据足以推翻，因此，应认定罗盛在原告的医疗费中垫付款为1000元，由责任人胡泽全在赔偿款中支付罗盛。胡泽全为原告的医疗费垫付款为20544.94元，加上其他垫付，胡泽全总计为原告垫付25724.94元，胡泽全应在赔偿款108705.94元中扣减25724.94元，并在支付罗盛垫付款1000元后，还应支付原告81981元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告胡泽全在本判决生效后十五日内支付原告程玉华赔偿款81981元； 二、被告胡泽全在本判决生效后十五日内支付被告罗盛垫付款1000元； 三、驳回原告程玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元（已减半）,鉴定费1000元由被告胡泽全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年四月十四日 书记员  李大军