山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初644号 原告：于子凯，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 原告：丁志亮，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 原告：刘孝敬，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 原告：吕太友，1975年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 原告：王忠臣，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：刘志乾，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 被告：钟晓洪，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马珂（特别授权），河南英搏律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1991年6月20日出生，汉族，系济宁项目负责人，住安徽省舒城县。 被告：中燃燃气实业（深圳)有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室。统一社会信用代码：914403007432194767。 法定代表人：刘明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年5月19日出生，汉族，系公司员工，住。 原告于子凯、丁志亮、吕太友、刘孝敬、王忠臣、刘志乾诉被告钟晓洪、中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子凯、丁志亮、吕太友、刘孝敬、王忠臣、刘志乾，被告钟晓洪、委托诉讼代理人马珂，被告中晨宏远建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告中燃燃气实业（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本案中原告的诉状及授权委托书上并非张亮武、刘旭、李广义、丁乾坤、王靳安、钱仁义、钱广仁、王经才、丁金建、郑国正、郑西儿、张彬、侯曙光、侯浩然、侯乃春、黄磊的签字和手印，且他们也未到庭参加诉讼，故原告丁志亮要求撤回他们的原告身份，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告于子凯、丁志亮、吕太友、刘孝敬、王忠臣、刘志乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟晓洪给付原告工人工资184730元，被告中燃燃气实业(深圳)有限公司、中晨宏远建设工程有限公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年9月份，被告钟晓洪雇佣6原告等人到其承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行架管、入户装表、PE管地埋、喷漆等，约定大工含伙食费一天430元，小工含伙食费一天230元。工程完工后，原、被告进行了结算，但是被告以无钱为由向原告出具了欠条一份。另外，原告得知，涉案工程系被告中燃燃气实业(深圳)有限公司发包给被告中晨宏远建设工程有限公司，被告中晨宏远建设工程有限公司又将涉案工程转包给被告钟晓洪。故，二被告公司应当在未付工程款的范围内承担连带责任。 被告钟晓洪辩称，钟晓洪已经全额支付了所有工资和工程款，被告钟晓洪并不直接雇佣本案所有的工人，而是由于子凯和丁志亮寻找工人参加施工，钟晓洪将工人工资支付给于子凯，由其发放工资，本案于子凯已经收到工程款20余万元，足以支付所有工程工资，故本案钟晓洪仅愿意对部分诚实守信的没有收到工资的工人以补偿的形式调解结案。 被告中晨宏远建设工程有限公司辩称，一、答辩人并非本案的适格被告，与原告及被告钟晓洪没有任何法律关系。二、该工程于2019年8月嘉祥县中燃清洁能源有限公司将工程发包给答辩人，答辩人并非本案工程的发包方，答辩人承包工程后将劳务部分分包给福州鑫金建筑劳务有限公司，鑫金公司派人组织劳务施工。现在尚欠鑫金公司费用无法确定，申请追加鑫金建筑劳务有限公司作为本案被告。三、本案诉讼程序存在错误，应先仲裁再起诉。 被告中燃燃气实业(深圳)有限公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人与众原告并无任何合同关系，也无事实的雇佣关系，因此，众原告以答辩人为被告是错误的。二、答辩人并非涉案工程的发包人，因此，被告并无义务在未付工程款的范围内承担连带责任。 综上，答辩人并非适格被告，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，维护正常的经济秩序。 原告为支持其诉讼请求，提交被告钟晓洪出具的欠条一份。 被告钟晓洪质证认为，这份欠条是原告让我签的，但是工资、人员没有核对，与实际不符，也没有扣除已实际支付的工程款。因此这份欠条不能直接证明具体欠每一个工人多少工钱。比如王忠臣、钱仁义、王经才、王新安等多人的工程款，就与实际他的每个工的工资不符。王忠臣、钱仁义、王经才、王新安等多人的实际工资数均系虚报。因此该欠条与实际情况严重不符，不能直接采信。 被告中晨宏远建设工程有限公司质证认为，欠款证明上没有我方公司人员签字，我公司不应承担责任。 被告钟晓洪提交如下证据：证据一、钟晓洪向于子凯的转账记录，证明工程期间钟晓洪向于子凯转款220830元，足以支付22人的全部工资。证据二、工人王忠臣、钱理义、钱仁义、王经海、王新安、王小彦、韩春英、王经顺等多人与被告结算亲自手书自己应得的工资数额，小工每个工是160元，大工300元，与原告出具的欠条数额相差巨大，证实原告起诉的数额虚假。 原告于子凯质证认为，对证据一中的转款并非全部是工资，吃饭、请客、买工具、加油都是这里面钱。被告钟晓洪让我去威海接人、中秋节送礼都是从这里面出的钱。这些钱是钟晓洪打给我，我拿一部分，大概是14万多元给丁志亮，因为是丁志亮找的工人，由丁志亮发给工人工资款，该款系前期的工资款，每半月结一回工资款。本案所诉工资款是后期的工资款。对证据二我不清楚。 原告丁志亮质证认为，于子凯给我14万多元，我发了工人工资，有个别部分工人是从老家车接车送来的，我从中扣除了一些费用，包括吃饭费用。证据二中出具人不全是我们一块干活的工人，我是给钟晓洪代班管理。 原告王忠臣质证认为，证据二中有一份是我签的字。对我签的字我认可。 原告吕太友质证认为，这些人大部分都不认识，没给我一起干活。王忠臣我认识。 原告刘孝敬质证认为，这些人大部分都不认识，没给我一起干活。王忠臣我认识。 原告刘志乾质证认为，这里面有几个人是我不知道的。里面没有我签字的。 被告中晨宏远建设工程有限公司质证认为，对证据一、二中没有我公司签字，我公司不承担任何责任。 被告中晨宏远建设工程有限公司提交如下证据：建设工程施工劳务合同、内部劳务管理合同、农村气代煤PMC项目管理承包合同各一份，证明发包方是嘉祥中燃公司，与中燃燃气实业(深圳)有限公司无关。建设工程施工劳务合同证明我公司将涉案工程劳务部分依法分包给福州鑫金建筑劳务有限公司，按照分包合同约定与鑫金公司结算。劳务公司负责施工，我公司负责提供材料，申请福州鑫金建筑劳务有限公司参加诉讼。 原告及被告钟晓洪对上述证据无异议。 本院认为，对原告提交的被告钟晓洪出具的欠条一份，被告钟晓洪认可系其签字，但认为签字时对工资、人员没有核对，也没有扣除已实际支付的工程款。王忠臣、钱仁义、王经才、王新安等多人的实际工资数均系虚报。本院经开庭调查，被告钟晓洪向原告于子凯前期转款二十余万元属实，但该款系工程前期的工人工资和相关费用，双方并未就此清算。而被告钟晓洪在2019年11月11日向原告等人出具的欠条，该欠条记载的系后期工资款和伙食费的数额。因此，被告钟晓洪与原告于子凯未清算前期转款，并不影响本院对后期工人工资的审理。鉴于欠条上原告的工资数额实际包含了原告工资和每天每人30元的伙食费，且原告王忠臣和刘孝敬的工资数额也与其本人陈述不一致，故所欠工人工资应以实际欠款数额为准。对被告钟晓洪提交的证据一被告钟晓洪向原告于子凯的转账记录，原告于子凯未提出异议，经本院审查，对其真实性予以采信。对被告钟晓洪提交的证据二，原告王忠臣认可证据二中其签字的一份证据的真实性，本院对证据二中的该份证据予以采信。对证据二中其他人签字的部分，因签字人未到庭，本院无法确定其真实性。对被告中晨宏远建设工程有限公司提交的建设工程施工劳务合同、内部劳务管理合同、农村气代煤PMC项目管理承包合同各一份，原告及被告钟晓洪无异议，经本院审查，对其真实性予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年9月份，被告钟晓洪雇佣6原告等人到其承包的梁宝寺镇郓王村、黄垓镇天然气改造工程进行架管、入户装表、PE管地埋、喷漆等工作。工程完工后，被告钟晓洪于2019年11月11日向原告等人出具了欠条一份，该欠条注明了欠22人工资的原因是工程款未到，欠工资数额共计184730元，付款期限为2019年12月11日前。该欠条上对22人（包括原告6人）的出工天数和工资数额进行了分别列明，其中，6原告的出工天数和工资数额分别为：于子凯：28.5天，计款14250元；丁志亮：32天，计款13760元；吕太友：34.5天，计款14835元；刘孝敬：26.5天，计款11395元；王忠臣：24.5天，计款5635元；刘志乾：34.5天，计款7935元。以上工资款中均含每人每天30元的伙食费。 另查明，被告钟晓洪出具的欠条上王忠臣、刘孝敬的工资数额有误，王忠臣的工资应为3120元（不含伙食费）；刘孝敬的工资应为8745元（不含伙食费）。其他原告的工资款中含有每天每人30元的伙食费。 本院认为，根据被告钟晓洪向原告于子凯、丁志亮等22人出具的欠条，能够认定被告钟晓洪系原告的雇主。因此，被告钟晓洪雇佣原告工作，应当向原告支付工资。本案的焦点问题是被告钟晓洪出具的欠条上的数额是否能够认定系实际欠付原告的工资款。经本院开庭调查，能够认定涉案欠条上的欠款数额包含了工资和伙食费，而开庭时除原告于子凯和丁志亮外，其他四原告未再主张伙食费，且明确的应得工资数额等于或低于欠条上的工资数额。又鉴于被告钟晓洪与原告于子凯、丁志亮对支付的二十余万元前期工人工资和相关费用并未清算的实际，故本院确定在本案中只对所欠工资款予以审处。对工人的伙食费，可以在被告钟晓洪与原告于子凯、丁志亮对二十余万元转款清算后再另行处理。经计算，被告钟晓洪所欠原告工资（不含伙食费）分别为：于子凯：14250元-28.5天×30元=13395元；丁志亮：13760元-32天×30元=12800元；吕太友：14835元-34.5天×30元=13800元；刘孝敬：8745元；王忠臣：3120元；刘志乾：7935元-34.5天×30元=6900元。原告要求被告中燃燃气实业(深圳)有限公司和中晨宏远建设工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告于子凯工资13395元； 二、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告丁志亮工资12800元； 三、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告吕太友工资13800元； 四、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告刘孝敬工资8745元； 五、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告王忠臣工资3120元； 六、被告钟晓洪于本判决生效之日起五日内给付原告刘志乾工资6900元。 七、驳回6原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由原告于子凯、丁志亮负担1362元，被告钟晓洪负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史作娴