广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1209号原告：王霖，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省四会市**********************，公民身份号码：362************639。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：谢逃生，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*************，公民身份号码：362************714。原告王霖与被告谢逃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王霖及其委托诉讼代理人欧观婷，被告谢逃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及从2017年1月16日起至还清之日止按实欠本金的月利率1.5%计算的利息；2.被告立即偿还原告借款本金6000元及从2017年1月10日起至还清之日止按实欠本金的年利率6%计算的利息；3.因本案产生的诉讼费等给一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2016年9月16日，被告以需资金购房为由向原告借款25000元，双方签订《借据》约定月利率为1.5%，借期从2016年9月16日起至2018年7月16日。原告依约于当天向被告转出借款。但经多次催讨，被告仅向原告支付至2018年1月15日的利息共6000元，此后被告不再支付利息也不偿还本金。2017年1月9日，被告再次向原告借款6000元，双方签订《借条》，约定借期至2017年12月9日止，每期偿还600元，但未具体约定利息。原告依约于当天以现金方式支付款项。但经多次催讨，被告至今分文未付。被告的行为已构成违约，根据《合同法》等相关法律规定以及上述《借据》、《借条》的相关约定，被告应立即偿还原告借款本金25000元及从2017年1月16日起至还清之日止按实欠本金的月利率1.5%计算的利息；被告应立即偿还原告借款本金6000元及从2017年1月10日起至还清之日止按实欠本金的年利率6%计算的利息。被告谢逃生辩称，1.我欠原告25000元没有按时归还，实在抱歉，但当时是因我父亲做手术需要用钱，所以没钱归还给原告，但是我会还钱给原告的；2.我曾向原告提出借款6000元并写了借条给原告，但原告当时说没有钱可以借给我，所以我实际上没有收到过原告出借的6000元，事后我也没有把借条拿回来；3.针对借款25000元，我一共归还了15000元给原告，其中我按照每月1500元的标准支付了4个月、合共6000元给原告，后来由我前妻通过现金及转账方式按照每月1000元的标准、合共归还了9000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告以急需资金购房为由向原告借款25000元以及利率、借期等相关情况；3.《汇款收据》，证明原告向被告转出借款；4.《借条》，证明被告再次向原告借款6000元以及借期等相关情况。被告没有提交证据，申请了证人王丽出庭作证，证人陈述其于2017年10月至2018年6月期间代被告每月向原告归还1000元，合共9000元，其中2018年3月和4月的还款是通过微信转账，其余是现金交付。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据4《借条》，被告确认该《借条》的真实性，但是主张其并未实际收到该笔借款，本院认为，按照被告的庭审陈述，除25000元借款外，其还曾向原告出具了两张借据，其中一张用鲜血按捺了指模，该张借条遗留在原告家中，另一张则已被其自行撕毁了，根据原告出示的《借条》原件显示，被告签名处所按捺的指模颜色鲜红，假若是鲜血，从借条出具的时间至今已有三年多的时间，该指模的颜色应当会随着时间逐渐变暗，不可能还保持鲜艳，因此可推断该指模应当是使用印油等物质加盖的，明显与被告的抗辩主张相矛盾，因此被告关于没有收到该笔借款的主张，本院不予采信；2.证人王丽的证言，原告确认收到证人王丽于2018年3月和4月通过微信转账支付的2000元，对于其余通过现金支付的7000元不予确认，由于证人王丽未能提供有关证明原告收到现金还款的凭证，在原告坚持否认的情况下，本院对于该7000元现金还款不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告谢逃生因购房缺乏资金向原告王霖借款25000元，并立下《借据》，约定借款利息按照月利率1.5%计算共计8250元，加上借款本金25000元合共33250元，分22个月还清，每月归还1500元。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了25000元。借款后，被告向原告归还了8000元，其中其本人通过现金归还了6000元，案外人王丽通过微信转账的方式代被告分别于2018年3月15日和2018年4月16日各归还了1000元，合共2000元。2017年1月9日，被告再次向原告借款6000元，并出具《借条》给原告，约定分十个月还清，每个月还款600元，从2017年3月起至2017年12月止还清。该笔借款，被告没有向原告归还过。本院认为，被告谢逃生以购房缺乏资金为由向原告王霖借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为，一、第一笔借款25000元，被告应向原告归还多少本息；二、第二笔借款6000元，被告应否向原告归还借款本息。一、关于第一笔借款25000元，被告应向原告归还的借款本息数额问题。被告主张已向原告归还了15000元（包括被告自行支付6000元和案外人王丽代为支付9000元），但是原告确认收到的还款为8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告主张由案外人王丽代为归还的9000元中有7000元是通过现金方式支付，但是仅凭王丽的证言，没有其他证据予以佐证，本院对被告该抗辩主张不予采纳，因此本院认定被告已归还8000元给原告。原告主张该8000元还款全部都是利息，但是根据《借据》约定，利息按月利率1.5%计算，被告分22个月还款，每月还款1500元，该1500元包括利息375元，因此应按照被告实际还款的时间来计算已归还的借款本息。被告自行支付给原告的6000元，鉴于原、被告均无法明确该6000元的具体支付时间，结合被告按照每月1500元的还款方式，本院认定该6000元是被告按照约定的还款方式支付从2016年9月16日起至2017年1月15日止的借款本息，其中本金4500元和利息1500元，即计至2017年1月15日止，被告尚欠本金20500元；由于之后被告没有按照约定的还款方式支付借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，案外人王丽在2018年3月15日和2018年4月16日合共归还的2000元应优先抵充利息，以20500元为本金，从2017年1月16日起按照月利率1.5%计算利息，该2000元可以冲抵2017年1月16日起至2017年7月30日止的利息。综上，被告应向原告归还借款本金20500元，并从2017年7月31日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清借款本金之日止。二、关于第二笔借款6000元，被告应否向原告归还借款本息的问题。被告抗辩其向原告出具《借条》后，原告并未交付借款6000元，但是被告庭审中陈述没有收到借款的借条是用鲜血按捺指模的，而原告出示的《借条》原件，指模颜色鲜艳，按照正常情况下，使用鲜血按捺的指模在经历了三年多的时间必然会氧化变暗，不可能仍然保持鲜艳的红色，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告的抗辩陈述自相矛盾，且被告在没有收到借款的情况下一直没向原告主张取回借条，与常理不符，结合该笔借款数额和交易习惯，本院认定该笔借贷事实已实际发生，被告应向原告归还借款6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款期限为十个月，从2017年3月至12月，但没有约定利息，原告主张从2017年1月10日起计算借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应以6000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至还清该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告谢逃生应自本判决生效之日起十日内向原告王霖归还借款20500元，并从2017年7月31日起按照月利率1.5%支付逾期利息直至还清借款之日止；二、被告谢逃生应自本判决生效之日起十日内向原告王霖归还借款6000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清借款之日止；三、驳回原告王霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计405元，由原告王霖负担42元、被告谢逃生负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十八日书记员  林美霞