wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初125号原告：杨宝林，男，汉族，1975年9月28日生，个体户，住定西市安定区。被告：张鹏，男，汉族，1976年3月6日生，个体户，住定西市安定区。被告：张亚馨，女，汉族，1976年9月19日生，城镇居民，住定西市安定区，系张鹏妻子。二被告委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。原告杨宝林与被告张鹏、张亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告张鹏及二被告的委托诉讼代理人王亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告张鹏、张亚馨共同向杨宝林清偿借款本金360万元，利息30.1万元，并承担以360万元为本金按月息1.5分计算自2020年2月起至实际清偿日止的利息；2、由张鹏、张亚馨承担保全费5000元和本案诉讼费。事实与理由：张鹏与张亚馨系夫妻关系，2016年2月21日张鹏因偿还信用卡从原告处借款260万元，约定每月付息3.9万元，同年6月17日张鹏因进货又从原告处借款100万元，约定每月付息1.5万元，二被告出具借据两张。之后张鹏每月正常付息给原告。2018年2月原告让二被告重新写了借据，原借据二被告收回。2018年11月原告在深圳购房需要支付按揭贷款，要求张鹏在三个月内还款，张鹏承诺没问题，原告支付了房款定金。后张鹏称其正在贷款未能如期还款，而原告要支付购房款，如不能按约支付房款将面临因违约定金不予返还且得不到房屋的风险。原告之后经人介绍联系到一家货款商会，张鹏同意先从商会借款360万元，用于支付房屋按揭贷款，月息3.5%的贷款利息由张鹏承担。贷款三个月后张鹏依然不能还款，商会借款利息也不能按月支付，至此欠商会的本息已达386万元，债务增加，压力都由原告承受。原告又打听到广州的一家借贷公司可以贷款且利息较低，但要房产抵押。张鹏同意由原告贷款，用张鹏的房产（653.83平方米）抵押担保贷款390万元（多贷的4万元用于支付利息），由张鹏承担每月贷款利息3.9万元。张鹏于2019年6月20日从定西寄来张鹏的房产证一本及授权委托书一份，二被告的身份证复印件两份用于贷款。张鹏承诺在定西一个月内拿到贷款后赎回房产证。原告拿到房产证到广州办理了贷款并清偿了商会的贷款。几个月后张鹏仍未贷到款，而且广州的借贷公司要求增加位于深圳的抵押物，原告便把自己的房产给抵押了。原告庭审中陈述，因张鹏不能如期还款，原告就以自己名义在深圳的潮州商会贷款370万元（其中贷款357万元，一个月利息12.95万元），月息3.5分。张鹏承诺偿还该笔贷款的利息并支付了12.95万元的利息，但之后张鹏再未能清偿，故原告又续贷了一个月。因为利息太高，原告就向亲戚借款390万元用于清偿该笔贷款（连本带息390万元），后原告用自己的房产证在广州中信公司抵押贷款390万元。因原告是两笔贷款的债务人，也未用张鹏的房产证抵押贷款，故与张鹏无关，且贷款合同在深圳的家里也提交不了，在本案中其不提交两笔贷款的相关材料。从2019年4月至2020年1月二被告应支付原告十个月利息54万元（每月利息5.4万元），二被告只支付23.95万元，剩余30.05万元未支付。二被告应按约定清偿借款本息，遂诉至法院。被告张鹏辩称，1、本案的借贷关系现在是否存在，基本事实不清的问题。原告主张的本案债务经过演变，确实发生了债务转移。2016年被告向原告借款确实存在，被告收到原告通过转账提供的借款350万元属实，后因原告要交购房款，但因张鹏的贷款未办理成功无法向原告清偿借款。当时商量让原告先在商会贷款360万元用于交原告的房款，后就连第一个月的贷款利息也贷出来了，其向原告转账支付了第二个月贷款利息12.95万元，第三个月的贷款利息其未支付；因商会贷款月息3.5分的利息太高了，后双方协商用原告的名义贷款，用张鹏的房产证抵押，在广州一个小贷公司贷款390万元，将商会的贷款清偿370万元后，剩余的20万元由原告拿走，后其向原告转账支付贷款利息11万元。截至目前，其不清楚原告支付了多少房款，其未到广州办理签字手续也未办理他项权证，只给原告寄了房产证和委托书。双方在案涉债务期间，经原告联系，先后两次将债务转移并且正如原告诉状所述，转移通知确已到达被告，在深圳商会的贷款和广州贷款公司的贷款也正如原告所称，是经被告同意全部用以归还被告在原告处的债务，这些转移款项也确实由原告使用，被告认为转移后的债权应由新的债权人向债务人主张。按照双方的委托书约定以及委托合同的法律规定，原告在委托事项中充当的是被告的代理人，所有债务形成的后果应由委托人即本案被告张鹏承担，但后果则是双方之间的债务关系因委托事项的成功履行而消灭。二被告作为本案主体不适格，应依法驳回原告的起诉。2、本案存在“套路贷”的问题，并且存在通过捏造事实，增高债务的涉嫌犯罪线索，应移送公安机关侦察处理。本案基本事实中，起初张鹏借款360万元，并且约定的利息是月息1.5分。张鹏每月清偿利息5.4万元，截止原告起诉时共支付利息216.7万元（其中原债务利息192.75万元，贷款利息23.95万元）。2019年因原告要交购房款，产生原告诉称的上述两笔贷款致使张鹏的债务增加为390万元，张鹏已经清偿几个月利息，且原告还一再给张鹏翻三番算利息。而原告以两笔贷款与张鹏无关为由拒不提交相关贷款材料，足以怀疑两笔贷款的真实性，而事实上正是由于两笔贷款而导致债务数额增加，原告的行为假借民间借贷之名非法占有他人财物的类型化违法行为，涉嫌“套路贷”形式犯罪构成诈骗罪的犯罪线索，应依法移交公安机关立案侦查。被告张亚馨应诉未答辩亦未提交相关证据材料。本院经审查：本案原告要求由被告张鹏、张亚馨共同清偿借款本息，而张鹏指控因原告诉称的两笔贷款系捏造事实而导致债务数额增加为390万元，原告的行为假借民间借贷之名非法占有他人财物的类型化违法行为，涉嫌“套路贷”形式犯罪构成诈骗罪的犯罪线索，应依法移交公安机关立案侦查。张鹏申请将本案移送至定西市安定区公安局立案侦查，便于查明本案事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉，对合法的民间借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝林的起诉。案件受理费38079元，退还原告杨宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  郜 婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初911号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：孙洪学、茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：熊利兵，男，汉族，1974年8月3日生，住安徽省广德市，联系、、0563-65××××7。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告熊利兵借款合同纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 饶秉天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1406号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：凤奕，总经理。 被执行人：晏小东，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与晏小东保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款14696.59元及违约金、案件受理费178元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：田炳亮，男性，1957年03月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人田炳亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田炳亮在山东省农村信用社联合社9160XXX258账户内存款人民币544.85元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保152号 申请人：丁全军，男，住青岛市黄岛区。 被申请人：赵志刚，男，住黄岛区。 被申请人：刘永森，男，住青岛开发区。 被申请人：王浩颖，女，住黄岛区。 申请人丁全军于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900960571xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 琼
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执588号之二 申请执行人王献廷，男，汉族，1951年1月30日出生，广平县平固店镇平南街。 被执行人王艳敏，女，汉族，1982年4月17日出生，广平县平固店镇平南街。 被执行人张竟民，男，汉族，1975年7月11日出生，广平县平固店镇平南街。 被执行人张胜保，男，汉族，1999年3月10日出生，广平县平固店镇平南街。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初297号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，但被执行人王艳敏、张竟民、张胜保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳敏、张竟民、张胜保银行存款14260元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民审判员  王俊超 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张宏斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执310号 杨俊艺： 肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人杨俊艺与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1220666元，经本院立案执行，现已强制执行到位1250751元，其中，购房款1220666元，利息15479元，在扣缴本案执行费14606元后，余款1236145已转付给申请执行人杨俊艺，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初129号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙立东，男，满族，1968年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。辩护人吕德才，黑龙江大地律师事务所律师。辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］53号起诉书指控被告人孙立东犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人孙立东及其辩护人吕德才、孔令红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人孙立东谎称其能为被害人周某的女儿办理哈医大校部的工作。2016年12月6日，孙立东与周某在哈尔滨市南岗区黑山街100号签订协议，约定孙立东为周某的女儿周某某办理哈尔滨医科大学校部文秘（正式编制）工作，费用为人民币350000元。同日，周某的妻子包桂芝在哈尔滨市道里区工农大街附近的交通银行将人民币200000元以汇款的方式汇入孙立东的农村商业银行账户。2017年6月14日，因孙立东没有办成工作，双方签订欠款协议，约定次日还款。孙立东于次日将手机停用，并逃跑至长春藏匿。被告人孙立东将赃款人民币200000挥霍。现被告人孙立东家属已代其向被害人返还全部赃款，并取得被害人谅解。经侦查，被告人孙立东于2019年10月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证及被告人孙立东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙立东诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；孙立东自愿如实供述，接受刑事处罚，被告人孙立东家属已代其向被害人返还全部赃款，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人孙立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕德才、孔令红认为被告人孙立东无前科劣迹，系初犯、偶犯，已退赔退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，被告人孙立东谎称其能为被害人周某的女儿办理哈医大校部的工作。2016年12月6日，孙立东与周某在哈尔滨市南岗区黑山街100号签订协议，约定孙立东为周某的女儿周琳办理哈尔滨医科大学校部文秘（正式编制）工作，费用为人民币350000元。同日，周某的妻子包某某在哈尔滨市道里区工农大街附近的交通银行将人民币200000元以汇款的方式汇入孙立东的农村商业银行账户。2017年6月14日，因孙立东没有办成工作，双方签订欠款协议，约定次日还款。孙立东于次日将手机停用，并逃跑至长春藏匿。被告人孙立东将赃款人民币200000元挥霍。现被告人孙立东家属已代其向被害人返还全部赃款，并取得被害人谅解。经侦查，被告人孙立东于2019年10月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、银行汇款单及回执单、银行交易明细、协议书、欠条、情况说明、证人范某、于某、孙某等人的证言、被害人周某、包某的陈述、被告人孙立东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立东虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。孙立东已将违法所得赃款及时返还并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙立东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2022年12月13日止），并处罚金人民币40000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钟家希
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2020）内0581刑初34号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人周某，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年12月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日20时56分许，周某酒后驾驶×××号白色金杯牌面包车沿霍林郭勒市矿山公路由南向北行驶至沿山路路口北侧时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第3066号周某驾车被查获时血液乙醇含量为130.29㎎/100ml，周某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某开庭审理时无异议，且有周某的供述与辩解；血液乙醇含量司法鉴定检验意见书；认罪认罚具结书一份；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；发破案报告书、查获经过；常住人口基本信息；机动车驾驶证查询结果；机动车查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   刘  洪  武 二○二○年四月二十八日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1970年6月22日出生，汉族，住淄博高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，2003年11月25日出生，汉族，住淄博高新区。 法定代理人：李某（系武某之母），住淄博高新区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：武春霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐登英，女，1942年11月1日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：武春霞（系齐登英之女），住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：闫欣晴（系齐登英之外孙女），住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：闫欣晴（武春霞之女），住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1975年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华海财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县田镇街道办事处芦湖路国井苑1号楼。 负责人：王勃，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该公司工作人员。 再审申请人李某、武某、齐登英、武春霞因与被申请人**、华海财产保险股份有限公司高青支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某、武某、齐登英、武春霞申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。本案二审宣判后，淄博市公安局交通警察支队淄博高新产业技术开发区大队委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对武海文的死亡与本次事故之间的关联性进行鉴定。经鉴定：本次交通事故导致武海文的精神紧张、情绪激动等应激反应是其死亡的诱发因素。也就是说，**在案涉交通事故中的过错行为与武海文死亡这一损害结果存在因果关系，三被申请人应当承担侵权责任。依据《司法鉴定程序通则》第三十条规定：“补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。”本案应由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定人员进行鉴定，其他鉴定机构及鉴定人无权进行鉴定。原审以淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心退鉴为由驳回申请人的诉请，于法无据。另外，本案根据证据优势原则，申请人提供的证据足以推定交通事故与武海文猝死之间有因果关系。在本案审查过程中，申请人增加了两项再审事由，一是，原审中申请人书面申请对武海文的死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，原审没有委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行补充鉴定，而是另行委托鉴定机构鉴定，原审法院委托鉴定程序违法。二是，申请人原审中提交的虽是间接证据，但是运用逻辑推理和日常生活经验推导，本案因果关系成立。原审以申请人所提证据无直接关联性为由不予认可，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。 本案审查期间，因当事人武奎华去世，其继承人武春霞继受其诉讼权利义务，其他非本案当事人的继承人武春红、武守格书面声明放弃参加诉讼的权利。 本院经审查认为，（一）关于申请人提交的《潍坊医学院附属医院司法鉴定中心关于武海文死亡原因补充说明书》是否足以推翻原审判决的问题。本案一审诉讼前，淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对武海文死亡原因进行鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见为：武海文的死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉狭窄II-III级、冠状动脉性猝死。诉讼期间，一审法院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心对武海文的死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构均以鉴定能力有限或超出鉴定能力为由不予受理。本案二审判决生效后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的补充说明书载明：本次交通事故导致的被鉴定人武海文的精神紧张、情绪激动等应激反应是其死亡的诱发因素。对于上述证据能否推翻原判决，本院认为，上述鉴定意见书以及针对该鉴定意见书的补充说明书均不是人民法院在诉讼过程中委托相关鉴定机构出具，不属于民事诉讼法中规定的鉴定意见，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定的新的证据，且补充说明书中关于武海文因突发交通事故出现精神紧张、情绪激动等应激反应的表述，无相关客观证据证明，如存在这种应激反应，其与日常生活中存在的其他应激反应对导致武海文病发有无实质不同，亦无明确意见，故仅依据上述证据无法推翻原审判决。 （二）关于申请人原审提交的证据是否足以认定案涉交通事故与武海文死亡之间存在因果关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，对于本证的证明标准，法律采用的是高度盖然性标准，而非证据优势标准。因受害人武海文系因心脏病猝死，其死亡与案涉交通事故有无因果联系需要专业鉴定机构遵循客观科学原则提出意见，而无法依据日常生活经验作出推理，故原审法院根据申请人的申请委托相关鉴定机构进行司法鉴定是正确的，因司法鉴定机构不予受理，法院无法确定案涉交通事故与武海文死亡之间存在因果关系，进而判令申请人承担举证不能的不利后果，并无不当。 （三）关于本案鉴定程序是否违法的问题。申请人主张原审法院应依据《司法鉴定程序通则》的规定委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行补充鉴定。对此本院认为，从申请人原审提交的《鉴定申请书》看，申请人并未提出补充鉴定的申请。因申请人要求鉴定的事项是“武海文受到惊吓突发疾病死亡与发生交通事故的因果关系”，而此前人民法院未接到过申请人提交的鉴定申请，故申请人的该项鉴定申请具有独立性，不具备进行补充鉴定的条件。原审法院依据申请人的申请，两次组织各方当事人随机选择符合条件的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，并无不当。 综上，李某、武某、齐登英、武春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、武某、齐登英、武春霞的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  王宝恒 审 判 员  杜 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张俊峰 书 记 员  潘圣男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初911号 申请人：陈小牛，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：钟杰辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人陈小牛与被申请人钟杰辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈小牛于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟杰辉的银行存款人民币25万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人陈小牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟杰辉的银行存款人民币25万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王郦莎
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执60-1号 申请执行人：黄文盛,男,汉族,住汕尾市城区。 委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。 被执行人：施锦荣，男，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：封海燕，女，汉族，住广东省海丰县。 关于黄文盛申请执行施锦荣、封海燕追偿权一案，本院作出的（2019）粤1521民初1235民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人138408.32元及利息，负担受理费1534.08元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，对被执行人施锦荣其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月24日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠爽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执448号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：梁政江，男，1969年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1057号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁政江的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁政江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁政江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁政江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶茜涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张发君，男，汉族，1976年小日出生，住重庆市璧山区福禄镇斑竹村X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张发君金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张发君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费3260.07元、透支利息102.84元、违约金210.35元、分期余额19380元，合计22953.26元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项3260.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息102.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张发君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为21000元，手续费为2268元，分期期数为36期，首期金额为595元，每期金额为583元，首期手续费63元，每期手续费为63元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款22953.26元未归还，包括本金及手续费3260.07元、透支利息102.84元、违约金210.35元、分期余额19380元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费3260.07元、利息102.84元、违约金210.35元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额19380元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张发君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费3260.07元、利息102.84元、违约金210.35元、分期余额19380元，共计22953.26元；二、被告张发君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项3260.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息102.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告张发君负担（被告张发君于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初3号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人卢达林，男，1970年5月21日生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市广安区，2019年8月22日，因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人卢达林犯运输毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员尹苏静记录。被告人卢达林到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年8月20日、21日，被告人卢达林分别将藏有毒品的玉石毛料送到瑞丽市勐卯镇芒里村顺丰快递点邮寄到云南省迪庆州，后被瑞丽市公安局边境管理大队民警查获，从快递单号为368924775565的玉石毛料内查获毒品鸦片净重2569克，从快递单号为368924775786的玉石毛料内查获毒品海洛因净重77.98克、甲基苯丙胺净重13.5克。2019年8月22日，民警在保山市龙陵县安镇展望汽修厂将卢达林抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢达林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卢达林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人卢达林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日、21日，被告人卢达林通过将毒品藏匿于玉石毛料内，分别通过顺丰快递从瑞丽市邮寄到香格里拉市。后被瑞丽边境管理民警查获其邮寄的毒品鸦片净重2569克、海洛因净重77.98克、甲基苯丙胺片剂净重13.5克。2019年8月22日，民警在保山市龙陵县安镇展望汽修厂将卢达林抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢达林明知是毒品，通过邮寄的方式予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人卢达林依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。被告人卢达林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢达林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2034年8月21日止。)二、查获的毒品鸦片2569克、海洛因77.98克、甲基苯丙胺13.5克及个人财物手机1部、现金1000元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年四月二十一日书记员 张晖
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执778号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。驻所地：济南市经四路11号万达广场。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人:鞠志亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:赵娜，女，1990年6月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:鞠志英，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告:杜峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:鞠修喜，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:李世花，女，1965年9月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人:潍坊喜发食品有限公司。 法定代表人:鞠志英，总经理。 被执行人:潍坊益康宝食品有限公司。 法定代表人:鞠修喜，董事长。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告鞠志亮、赵娜、鞠志英、杜峰、鞠修喜、李世花、本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人鞠志亮、赵娜、鞠志英、杜峰、鞠修喜、李世花、潍坊喜发食品有限公司、潍坊益康宝食品有限公司追偿权纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3241号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申225号再审申请人（原审原告）：济南亚太通信科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：伯永明，董事长。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张南南，男，1982年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。再审申请人济南亚太通信科技发展有限公司(以下简称亚太公司)因与被申请人张南南民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。张南南答辩称，亚太公司所谓的新证据《公司文件》恰恰证明与被申请人之间不存在民间借贷关系，原判在查明事实的基础上判决驳回亚太公司诉讼请求正确。本院经审查认为，本案亚太公司诉求为民间借贷纠纷，亚太公司据以提起本案诉讼的证据是总金额为1127217.21元的《借款单》，从时间上看，涉案款项形成于张南南作为股东且曾担任该公司高管并负责技术期间；从用途上看，涉案款项用途为工作需要、通宝卡还款、影院系统主音箱及配件、差旅费等。《借款单》所附明细、说明及《公司文件》均与亚太公司的经营业务有关联。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案所涉“借款”行为系企业内部的经营管理行为，不是平等民事主体之间的民事行为，不符合民间借贷的法律特征。综上，亚太公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南亚太通信科技发展有限公司的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年四月二十八日书记员  姜蒙蒙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2411号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公室1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事物所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事物所实习律师。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的深（龙华）劳监罚[2019]E-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“存在拖欠2019年1月份33名员工工资人民币137553元和2019年2月份77名员工工资人民币86680元，共计人民币224233元，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]E-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执322号申请执行人：李扬，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：王长洪，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行李扬与王长洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王长洪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长洪银行存款214744.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执355号申请人：李桂莲，女，汉族，住惠民县。被申请人：刘士斌，男，汉族，住惠民县。被申请人：于美，女，汉族，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1621民初882号民事调解书，责令被执行人向申请人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第40条、第51条、第53条的之规定，裁定如下：划拨被申请人于美名下的在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处账号62×××69上的存款12000元至惠民县财政局账号（见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行员  解希军二〇二〇年四月十日书记员  高 霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执235号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执248号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2431号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被执行人深圳市欧凯瞳有限有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街6号一层，统一社会信用代码91440300MA5DEA3M0D。 法定代表人宋俊威。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局（以下简称申请执行人）于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的（深龙）应急罚[2019]D880号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市欧凯瞳有限有限公司（以下简称被执行人）存在“六台打磨电机在正常使用未设置防爆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D880号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十日 书记员 张令（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执91号曹丽君、王叶柏:关于王叶柏申请执行曹丽君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执984号申请执行人：温县张羌街道办事处，住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。法定代表人：职黎明，任主任职位。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，执行董事长。申请执行人温县张羌街道办事处与被执行人温县隆丰养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5334号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建纯
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初230号 原告赵贺菊，女，汉族，1986年9月23日出生，邯郸市广平县。 委托代理人张虎亮，男，1985年10月10日出生，住邯郸市广平县。 被告王钰明，男，汉族，1987年2月25日出生，住广平县。 被告广平县银河汽车出租有限公司 法定代表人：万三 地址：广平县。 原告赵贺菊与被告王钰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵贺菊撤回起诉处理。 案件受理费减半收取525元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1725刑初96号公诉机关郓城县人民检察院。被告人倪化卫，男，1968年12月3日出生于山东省郓城县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住郓城县黄集镇良友口村267号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月26日取保候审。本院于2020年3月24日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人倪化卫犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人倪化卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月，王某1因涉嫌醉酒驾驶被公安机关查获，欲通过刘某（刘建）处理此事。2018年12月至2019年7月，被告人倪化卫虚构可以为王某2办理取保候审的事实，通过刘某先后骗取王某2人民币1.7万元用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提供了倪化卫户籍证明、到案经过、谅解书等相关书证，证人刘某证言，被害人王某1陈述，被告人倪化卫供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪化卫的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人倪化卫对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人倪化卫犯诈骗罪的事实予以确认。另查，案发后，被告人倪化卫退赔被害人王某1各项经济损失2.6万元，被害人王某1对被告人倪化卫表示谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人倪化卫无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人倪化卫以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪化卫归案后，如实供述诈骗的犯罪事实，退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人倪化卫确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪化卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月十四日书记员  杨 方
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初218号原告：珠海运控瑞奇数控科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********（厂房一）。法定代表人：郭创华，该公司执行董事兼经理。被告：深圳市德业智能股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*********甘李六路科伦特科技园4B4楼。法定代表人：杨某1。被告：佛山市南海荣进针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步芳苑西80号之一。法定代表人：梁某1。原告珠海运控瑞奇数控科技有限公司与被告深圳市德业智能股份有限公司、佛山市南海荣进针车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告珠海运控瑞奇数控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告珠海运控瑞奇数控科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年四月十日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终77号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海周，曾用名王海宏，男，1994年3月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院受理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人王海周犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）甘0421刑初45号刑事判决。原审被告人王海周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月26日凌晨1时许,被告人王海周醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿国道G247线(原靖天线）由南向北行驶至靖远县糜滩镇碾子湾（167公路）路段时,车前部与安某停放在路东边的×××号五征牌三轮汽车尾部相撞，致王海周受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经甘肃省民安司法鉴定所鉴定：事故发生前的行驶速度的范围约为51km/h-53km/h。经白银公安司法鉴定中心鉴定：送检王海周血样中检出乙醇，含量为157.2mg/100ml。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1.王海周承担事故的主要责任；2.安某承担事故的次要责任。另经审理查明，被告人王海周案发前持有C1驾驶证。原判认定上述事实的证据有：驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人安某的证言，被告人王海周的供述，道路交通事故现场勘验笔录、血样提取笔录及提取照片，白银市公安司法鉴定检验报告、甘肃民安司法鉴定意见书等证据。原审认为：被告人王海周违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。根据被告人王海周的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王海周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王海周上诉提出：其持有C1驾驶证且酒精含量在160mg/100ml以下，法院应对其从轻处罚，一审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致,认定本案事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源及立案情况。2.扣押决定书、扣押物品清单证明：案发后办案机关扣押了被告人王海周驾驶证、行驶证及×××号二轮摩托车。3.诊断证明：2019年9月2日靖远县人民医院临床诊断王海周多处软组织损伤，多部位轻伤。4.驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人王海周持有C1驾驶证，案发时驾驶车辆为普通二轮摩托车。5.道路交通事故认定书证明：2019年8月26日王海周持C1驾驶证醉酒后驾驶×××号二轮摩托车与安某停放在路边的×××号“五征”牌三轮汽车相撞，致王海周受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故，王海周承担事故的主要责任，安某承担次要责任。6.血样提取笔录、血样提取登记表及照片证明：2019年8月26日侦查人员在靖远县人民医院对王海周提取了血样并密封保存，以此固定证据的事实。7.认罪认罚从宽处理建议书、承诺书及告知书证明：被告人王海周在案发后认罪认罚的事实。8.户籍证明：被告人王海周醉酒驾车时已具备完全刑事责任能力。9.涉案记录情况说明证明：被告人王海周在该案之前无违法犯罪事实。（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明：2019年8月26日1时40分被告人王海周酒后驾驶二轮摩托车行驶至靖远县国道247线167公里路段（靖远县糜滩镇碾子湾）与安某停放在路边的甘D6135号“五征”牌三轮汽车相撞发生人伤、车损的事故现场情况。（三）鉴定意见1.血液中酒精含量的鉴定：白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（理化）字[2019]826号检验报告证明，被鉴定人王海周血液中检出乙醇，含量为157.2mg/100ml。2.涉案车辆性能、速度的鉴定：甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190662号司法鉴定意见书证明，×××号普通二轮摩托车制动、转向及灯光信号系统均正常，案发前车速为51km/h-53km/h。以上两份鉴定意见告知了被告人王海周，王海周均无异议。（四）证人证言安某陈述：其将×××号“五征”牌三轮汽车头北尾南停放在靖远县糜滩镇碾子湾路段卖瓜。2019年8月26日凌晨1时许，其在另一辆车上睡觉，听见砰的一声，起来看见一辆摩托车撞在×××号三轮汽车尾部，车主在摩托车上。其在救助摩托车车主时，闻见该车主身上有酒味，后与他人将该车主送往医院治疗。（五）被告人供述和辩解王海周供述：其于2019年8月25日19时许在靖远县酒吧一条街的“消愁”酒吧和朋友喝酒、唱歌，其喝了五瓶青岛啤酒。8月26日凌晨1时许，其驾驶×××号二轮摩托车从县城回糜滩的家中。当时天下着雨，其驾车由南向北行驶至糜滩镇碾子湾路段时，摩托车的前部撞在路东边停放的一辆三轮汽车的尾部了，其受伤后被送往医院治疗。上述证据王海周在一审庭审中无异议，在二审审理中亦无异议，也未提交新的证据。本院认为，原判认定上诉人王海周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,定罪准确，量刑适当。对于上诉人提出其持有C1驾驶证且酒精含量在160mg/100ml，法院应对其从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查案发时上诉人王海周持有C1驾驶证，但驾驶二轮摩托车须持有E类驾驶证，王海周所持的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，原判认定其无证驾驶正确，且以无证驾驶对其从重处罚符合量刑规定。另，原判在量刑时已综合考虑上诉人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，对其量刑适当。综上，上诉人王海周的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永奇审判员邹涛审判员杨志宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 建 丽 书   记 员 朱 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4045号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：董亚新，男，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告董亚新金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告董亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告董亚新以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告董亚新立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19373.33元、利息7431.06元、违约金3401.79元，合计30206.18元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19373.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7431.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告董亚新承担。被告董亚新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告董亚新在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告董亚新按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19373.33元、利息7431.06元、违约金3401.79元，共计30206.18元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告董亚新向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19373.33元、利息7431.06元、违约金3401.79元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚新于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19373.33元、利息7431.06元、违约金3401.79元，共计30206.18元；二、被告董亚新于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19373.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7431.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，由被告董亚新负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执26号 申请执行人：王伟，男，1975年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王桂斌,男,1983年6月14日生，汉族,住桂林市七星区。 关于申请执行人王伟与被执行人王桂斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法承担了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王桂斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王桂斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2526号原告：四方区勇恒达五金机电经销处，经营场所青岛市四方区阜新路12号219室。经营者：刘娟。被告：蒋煜，男，汉族，住青岛市崂山区。原告四方区勇恒达五金机电经销处与被告蒋煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青岛诺安电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四方区勇恒达五金机电经销处撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执66号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾志权。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8651号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权应向申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金929元、违约金20920元及利息，并承担案件受理费398元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1644号 原告：胡井玉，男，1975年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告胡井玉与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井玉及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡井玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层301号商铺经营收益62529元、违约金2125元，合计64654元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层301号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益25811元。2018年度经营收益51623元，已支付38717元，尚欠12906元。2019年度经营收益51623元，已支付2000元，尚欠49623元未付。合计62529元被告逾期支付。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日起算至2019年11月19日，违约金计2125元，合计欠款64654元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁取得的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、证明、房地产权证、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：胡井玉与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：胡井玉将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层301号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.38平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币573586元，合同单价为9499.6元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年51623元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年57358元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年度经营收益51623元，已支付38717元，尚欠12906元，2019年度经营收益51623元，已支付2000元，尚欠49623元，合计62529元被告逾期支付。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益62529元外，还应支付违约至2019年11月19日的违约金应为2125元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付胡井玉2018年度、2019年度商铺经营收益62529元、违约金2125元，合计64654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  管成虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2409号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公室1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事物所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事物所实习律师。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的深（龙华）劳监罚[2018]D-025号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠48名员工2018年10月份工资共计363589.11元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2018]D-025号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执156号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 地址：邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩。 被执行人王贤征，男，汉族，1972年10月2日，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初744号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，但被执行人王贤征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤征银行的存款22600元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宏斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初205号原告：李庆云，男，1980年11月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告李庆云与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆云到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费2925元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭3号楼2单元702室。在2013年7月31日被告收取了原告住宅楼供热入网费2925元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费2925元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费2925元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份、销售不动产统一发票复印件一份、2013年7月1日收据二张等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李庆云供热入网费和有线电视入网费共计3305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月十六日书记员  江 旭
宕昌县人民法院民事判决书 （2020）甘1223民初124号 原告：叶某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 被告：赵某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告叶某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8.3万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月我通过别人给被告借款5万元，条子也是别人和被告打的，在这期间给付了1万元利息，后被告钱也还不上，就于2018年11月20日给我重新打了个条子，连本带利8.3万元，在这之后被告利息也不给，本金也不还，现起诉至法院。 被告赵某答辩：2017年我通过别人借了5万元，当时出借人不是原告，是一个叫马某的人，马某分二次给我借了42000元，当时约定月利息是8分，扣了二个月的利息8000元，我就给打了一张5万元的条子，2018年时原告和马某来找我，要求还钱，我把钱没有还上，他们就将我的车开走扣了几个月，后我给他们还了1万元才将车赎回来，后面还给了9000元，二次给了马某19000元，因一直还不上钱，又于2018年11月20日把利息算上给原告叶某重新打了一张8.3万元的条子，我实际拿了他们的42000元，把之前给付了19000元及扣除的利息8000元全部算成给的利息，我现在就给他还42000元，其它的我不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告赵某向原告及马某处借款5万元，后原告收到被告支付的利息1万元，2018年11月20日，被告赵某和原告及马某商议后将利息及本金重新计算后向原告叶某打了一张8.3万元的条子，后被告本金利息都未给付。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告叶某与被告赵某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有原告与被告的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告赵某对该借款应予以偿还。原、被告虽借条载明借款8.3万元，但实际借款本金是5万元，其它的是之前累积利息打到借条中，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，本案中被告在出具8.3万元借条之前实际已支付了1万元的利息，原告也确认已收到，故之前的利息视为已给付，累积打入条子的利息本院不予支持。对于2018年11月20日之后的利息因原、被告双方在借条中约定不明确，故原告主张的借期内利息本院不予支持，但对于出借人主张的逾期利息借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条（一项）之规定，判决如下： 由被告赵某偿还原告叶某借款本金50000元及逾期利息按照年利率6%从2019年1月20日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 上述款项限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 慧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初527号原告：张东毅，男，汉族，1997年11月28日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张鸟，女，汉族，1971年9月12日出生，住洛宁县，系原告母亲，特别授权。被告：郭强伟，男，汉族，1998年12月2日出生，住洛宁县。原告张东毅诉被告郭强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东毅的委托诉讼代理人张鸟到庭参加了诉讼，被告郭强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东毅向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金27000元整，并按月息2%承担起诉之日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金紧张从原告处借款27000元，约定借款期限为5个月，借款当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿付借款本息，多次讨要无果，故诉至法院。被告郭强伟未到庭，也未答辩。经审理查明：2018年3月4日，被告因资金紧张从原告处借款27000元，约定借款期限为5个月，借款当日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到张东毅现金贰万柒仟元整（27000元）时间5个月归还，郭强伟，2018年3月4号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款本金27000元，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担起诉日起至付清日止的利息，因原、被告之间对支付利息没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭强伟于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张东毅借款本金27000元。二、驳回原告张东毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭强伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月三十日书记员  范存正
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4105号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张勤，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张勤以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张勤立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金28590.99元、利息887.35元、违约金1831.61元，合计31309.95元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金28590.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息887.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张勤承担。被告张勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张勤在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张勤按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金28590.99元、利息887.35元、违约金1831.61元，共计31309.95元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张勤向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金28590.99元、利息887.35元、违约金1831.61元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金28590.99元、利息887.35元、违约金1831.61元，共计31309.95元；二、被告张勤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金28590.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息887.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告张勤负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终177号上诉人(原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，该公司员工，住襄阳市樊城区人民路196号，现住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：南漳县麒广汽车服务有限公司。住所地：南漳县九集镇木林村4组305省道涌泉中学旁门面房。统一社会信用代码：914206243260484851。法定代表人：王平（公民身份号码：420624196607188644），该公司经理。被上诉人（原审被告）：王平，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳县麒广汽车服务有限公司经理，住南漳县。两被上诉人的委托诉讼代理人：窦梽宸（公民身份号码：420624198403232913），男，南漳县麒广汽车服务有限公司总经理，住南漳县九集镇八泉村8组。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人南漳县麒广汽车服务有限公司、王平合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初1286号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年4月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月二十三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执559号申请执行人：朱霖，男，1988年3月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：李文龙，男，1984年1月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：刘金虎，男，1963年1月16日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行朱霖与李文龙、刘金虎为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执559号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  朱 婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢328号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日