wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初390号   原告努恩达古拉，女，1964年9月9日出生，蒙古族，农民。   被告秀兰，女，1973年5月23日出生，蒙古族，农民。   原告努恩达古拉与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努恩达古拉到庭参加诉讼，被告秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努恩达古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计30250元及利息合计19555元，共计49805元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告秀兰于2016年1月21日、2016年4月3日、2018年1月14日向原告努恩达古拉借款三次，金额分别为5000元、10000元、12000元，分别约定借期内月利率2.5%、2%（后两笔），分别定于2016年11月21日、2017年2月3日、2018年11月14日前偿还，并向原告出具两枚借据及一枚借款凭证。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计30250元及利息合计19555元（第一笔借款6250元，2016年1月21日至2019年12月21日止，共47个月，按月利率2%计算，利息为5875元；第二笔借款12000元，2016年4月3日至2019年12月21日止，共44个月，按月利率2%计算，利息为10560元，第三笔借款12000元，2018年11月14日至2019年12月21日止，共13个月，按月利率2%计算，利息为3120元），共计49805元。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求第一、二笔借款按实际本金5000元、10000元计算利息；增加诉讼请求为：起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告秀兰未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告努恩达古拉围绕诉讼请求依法提交了被告秀兰向其出具的两枚借据及一枚借款凭证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告努恩达古拉与被告秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间分别约定借期内月利率2.5%、2%，在诉讼中，要求被告均按月利率2%计算支付期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告努恩达古拉借款本金人民币合计27000元；   二、被告秀兰支付原告努恩达古拉，第一款借款5000元的利息自2016年1月21日起、第二笔借款10000元的利息2016年4月3日起、第三笔借款12000元的利息自2018年11月14日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费1051.13元，由被告秀兰负担890.5元，由原告努恩达古拉负担160.63元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执172号之一 申请执行人马志宏，男，1956年3月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 被执行人李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局龙山监区三队。 马志宏与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0302民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告李斌于本判决生效之日起10日内偿还原告马志宏借款本金38.4万元及利息4万元（利息截止至2018年11月25日，自2018年11月26日之后的利息按月利率2%计算至实际付清时止）”的义务，申请执行人马志宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执172号执行决定书，将被执行人李斌入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人李斌有皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，被执行人李斌名下有公积金64102.74元，已扣留但未能提取；未查询到被执行人名下有房产、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中李斌所有的公积金已扣留但未能提取，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初46号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 昕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初614号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李建龙，男，1981年7月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，户籍地天台县；因犯抢夺罪于2009年11月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因寻衅滋事于2018年4月23日被行政拘留八日；因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］754号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 1.2020年1月15日凌晨，被告人李建龙在杭州市萧山区××镇××路××号兰州拉面馆门口，窃得被害人韩某停放的格林豪泰电动车一辆（无法核价）。 2.2020年1月15日晚，被告人李建龙溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇群谊村341号被害人高某内，窃得停放在院内五星钻豹电动车一辆。经鉴定，电动车价值960元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。 3、2020年1月15日至16日间，被告人李建龙翻过围墙后，破窗进入杭州市萧山区瓜沥镇群谊村152-6王某家，盗窃小金猪一个。经鉴定，小金猪价值870元。 公诉机关认为，被告人李建龙的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李建龙有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李建龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李建龙继续退赔被害人韩某、王某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3092号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张天友 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张天友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张天友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）15067.42元（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，张天友向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3660302045002，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数60期，每月还款额1778.75元，首次还款日2018年12月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005500484，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张天友在借款人签名处进行了电子签名。 张天友（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年11月18日，捷信公司向张天友62×××00的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，张天友仅偿还了0期借款，此后张天友未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张天友尚欠捷信公司借款本金50000元，利息15067.42元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张天友未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，张天友《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张天友向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张天友发放了贷款，借款期限内，张天友未能按期偿还借款本息，显属违约。张天友多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张天友偿还借款本金50000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张天友应支付捷信金融公司利息15067.42元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天友于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金50000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费15067.42元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告张天友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1290号申请执行人吕定华：关于你申请执行杨明龙司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执478号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45098119870606002X。 被执行人李其友，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，证件号码513922198609055877。 申请执行人冯丹与被执行人李其友民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其友未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币8475.61元及利息)，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初268号 原告：王佩璇，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告王佩璇与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩璇委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告王佩璇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金10063.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1006387元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城18栋x号商品房，该商品房总价款为1006387元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1006387元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年7月22日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10063.87元（1006387元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佩璇支付逾期备案违约金10063.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），减半收取计26元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款26元由本院退回原告王佩璇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之三申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2994号原告林思言，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告林松青，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄晓燕，女，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告林思言与被告林松青、黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告林松青向原告还款374930.05元及利息；2、被告黄晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认放弃利息主张。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告林松青系同胞兄妹，二被告系夫妻。被告林松青因资金周转需要多次向原告借款，原告开办多张信用卡给被告林松青使用，2019年9月14日，原告与被告林松青就信用卡进行对账，双方确认如下事实：中信银行信用卡131652元、东亚银行信用卡47955.75元、华夏银行信用卡33160元、花旗银行信用卡27025.04元、汇丰银行信用卡17371.69元、广州银行信用卡20000元、广发银行信用卡125939.72元、交通银行信用卡50130元、兴业银行信用卡33569.85元、支付宝蚂蚁借呗、微信微粒贷118126元；以上共计604930.05元。被告林松青签署《承认书》对上述金额予以确认。此外，原告于2018年9月13日向被告林松青转账50000元，于2019年1月29日向被告林松青转账20000元，以上共计674930.05元。庭审中，被告对上述金额予以确认，但称生意失败，无力还款。关于借款用途，被告称用于经营生意。从信用卡账单来看，信用卡大多用于支付日常生活消费，如服装店、美容店、餐饮店，还有用于支付被告黄晓燕的医疗费。关于被告还款情况，原告确认原、被告的父亲代为归还30万元。以上事实，有原告提供的《承认书》、信用卡账单、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《承认书》、信用卡账单、银行转账记录可以证明原告林思言与被告林松青就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，且庭审中被告林松青对借款事实与金额均予以确认，故被告林松青应向原告返还借款，本案借款共计674930.05元，扣减被告父亲代为归还的30万元，被告林松青还应向原告返还借款374930.05元。关于被告黄晓燕的责任承担，本案借款大多用于日常生活消费，应属于夫妻共同债务，故被告黄晓燕应共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林松青、黄晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林思言借款374930.05元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3462元，由被告林松青、黄晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月三十日书记员 张智明（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初363号原告：丁帮建，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。被告：吴山林，男，1971年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。原告丁帮建与被告吴山林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮建到庭参加诉讼，被告吴山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁帮建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车尾款10000元；2.判令被告支付原告律师费4000元、误工费2000元、交通费1000元、案件受理费219元，共计7219元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2019年1月份原告因资金紧张将自己所有的福田牌皮卡车以6.88万元的价格出卖给被告，当时被告支付了4万元，剩余尾款2.88万元被告表示过两天支付，后原告在被告处购买0.88万元的装修木板，经双方协商抵扣后，被告尚欠原告2万元购车尾款未付。2019年10月21日原告再次找被告支付该款，被告表示在2019年11月10日之前支付给原告，同时承诺如果没有按期履行付款义务其自愿承担原告因追债而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等。履行期间届至后被告仍然没有履行付款义务，原告只好向贵院提起诉讼，在诉讼过程中被告表示自愿支付10000元，余款10000元在两天内支付完毕而叫原告撤诉，原告收到被告10000元后撤回起诉，但余款10000元被告至今未付，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。吴山林未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告尚欠原告购车尾款的事实及被告没有按期履行付款义务将承担因追债而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等；2.发票、代理合同，证明原告聘请律师产生的律师费；3.发票，证明原告因追债产生的交通费；4.（2019）黔2633民初1023号民事裁定书，证明原告起诉后又撤诉的事实及产生的案件受理费。吴山林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告出示的以上证据真实有效，可以认定被告拖欠原告购车款以及因追偿而产生代理费、交通费、误工费、诉讼费这一事实，故对原告的该组证据予以确认。经审理查明：2019年被告向原告购买车子尚欠2万元尾款未付。后于2019年10月21日被告向原告出据了欠条一张，承诺于2019年11月10日前还清原告2万元购车尾款，同时被告在欠条上承诺如果没有按期履行付款义务其自愿承担原告因追债而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等。履行期间届至后被告没有履行付款义务，原告于2019年11月21日诉至本院，在诉讼过程中被告已支付10000元，余款10000元答应在两天内付清，后原告申请撤诉，本院于2019年12月11日作出（2019）黔2633民初1023号民事裁定书准许原告撤诉。原告撤回起诉后，余款10000元被告至今未付，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当按照欠条上所约定的还款时间归还欠款，被告逾期未支付欠款，已构成违约，应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当依照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”之规定，被告应当及时向原告支付购车尾款，故原告诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽然丁帮建与吴山林在结算欠条中约定了到期不履行还款义务，违约方自愿承担因诉讼产生的误工费、交通费、案件受理费、律师费等费用，系双方真实意思表示，但本案丁帮建主张由吴山林承担的误工费、交通费、案件受理费、律师费等费用共计7219元，其主张的费用与本金比明显过高，本院酌情按年息24%调整为1732元，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴山林于本判决书生效之日起十日内支付原告丁帮建购车款10000元以及产生的费用1732元，共计11732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由被告吴山林（直接支付给原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。审判员  欧进坤二〇二〇年四月三十日法官助理吴开中书记员臧作强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终380号上诉人（原审被告）：金晚霞，女，1981年2月26日出生，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。上诉人金晚霞与被上诉人平安银行股份有限公司重庆四公里支行合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初16681号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，金晚霞称其与平安银行股份有限公司重庆四公里支行达成和解，因此，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金晚霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5162元，减半收取2581元，由上诉人金晚霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年四月二十八日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢89号之五申请执行人：侯明洪，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：胡天建，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区万家镇。本院在执行侯明洪与胡天建提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人胡天建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人胡天建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天建在中国建设银行账户内存款人民币60540.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李仁燕
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执288号之十申请人:侯志刚，男。被执行人：张建桥，男。关于侯志刚申请执行张建桥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人张建桥在中国工商银行账户内余额人民币2.64元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张建桥在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3049号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨杨，男，1996年2月19日出生。 被告：杨恒峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人吴杨杨到庭参加诉讼。被告杨恒峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨恒峰立即向原告支付借款本金、利息、滞纳金暂共计30247.83元，（其中借款本金为29906.89元及暂计至2019年12月30日的利息、滞纳金340.94元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年12月31日起至还清借款之日止。 杨恒峰未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年7月28日，杨恒峰向被告申领福万通普惠金融卡，并签署了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。 2.2016年8月17日宁德农商银行向杨恒峰发放了信用额度为30000元，年利率为10.8%的福万通普惠金融卡，后杨恒峰通过取款、消费等操作实现借款。截至2019年12月22日，杨恒峰尚欠借款本金29906.89元，利息、滞纳金340.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨恒峰应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29906.89元及相应利息、滞纳金（截至2019年12月30日的利息、滞纳金合计340.94元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计279元，由杨恒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保125号 申请人：汪兴隆，男，1986年9月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：黄**，男，1984年8月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人汪兴隆向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄**银行存款90000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汪兴隆的申请,本院已作出（2020）皖0521财保89号民事裁定书,裁定冻结被申请人黄**银行存款90000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**银行存款90000元或查封其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人汪兴隆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月八日 书记员  周 铭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初728号 原告：王有万，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：史建永，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告王有万诉被告史建永民间借贷纠纷一案中，因原告王有万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2630元，由原告王有万承担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月十四日 书记员 彭丽发
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执31号 申请执行人：郇家富，男，1970年3月27日出生，住山东省青州市。 委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市邵庄镇沙家村民委员会，地址：山东省青州市邵庄镇沙家村。 申请执行人郇庆来与被执行人青州市邵庄镇沙家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初184号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的18148.60元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年1月15日，续查封青州市邵庄镇沙家村民委员会在青州市邵庄镇农村三资委托代理服务中心的代管资金账户，账户余额不足。 2.本院于2020年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年4月2日，申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月三日 书记员  祝介金
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初150号原告：刘贤林，男，1988年10月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼，统一社会信用代码91510000784709252U。法定代表人：周建芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。被告：巫溪县公路路政管理大队，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城路4号，统一社会信用代码12500238765911906D。法定代表人：陈岗，系该大队队长。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。第三人：贺强，男，1986年1月23日出生，住重庆市南岸区。原告刘贤林与被告四川环宇交通工程有限公司、巫溪县公路路政管理大队、第三人贺强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤林及其委托诉讼代理人、被告四川环宇交通工程有限公司委托诉讼代理人、巫溪县公路路政管理大队及其委托诉讼代理人、第三人贺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川环宇交通工程有限公司返还原告工程保证金288万元，并自2016年6月8日起按照年利率6%计付资金占用损失至清偿之日止；2、判令被告巫溪县公路路政管理大队在上述第一条诉讼请求范围内承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告巫溪县公路路政管理大队作为业主方就“巫溪县2017年农村公路生命护栏工程”进行公开招投标。被告四川环宇交通工程有限公司中标后，双方于2017年6月17日签订书面建设工程施工合同。合同签订后，原告通过第三人贺强介绍欲承揽该工程，应被告四川环宇交通工程有限公司要求，原告通过第三人贺强向被告四川环宇交通工程有限公司支付工程保证金288万元，原告支付工程保证金后，被告四川环宇交通工程有限公司未将该工程交给原告施工且未退还原告保证金。故原告起诉来院以维护其合法权益。被告四川环宇交通工程有限公司辩称，若原告的角色是代其父亲刘圣华支付保证金，则本案的起诉主体应当是刘圣华，而不是原告刘贤林，至于原告与其父亲刘圣华之间的资金问题应另案处理。根据被告四川环宇交通工程有限公司提交的证据，能够证实刘圣华、刘金华系案涉项目共同承包人和实际施工人。对原告提交的《说明》不予认可，因为只是原告的单方行为，并没有得到被告四川环宇交通工程有限公司认可，且承包方未按照《项目责任书》第六条的约定履行义务，双方未办理结算手续，不具备退还保证金的条件，另144万元农民工保证金尚未退回，工程也尚未竣工验收，对于该款项原告也无权要求退还。请求驳回原告的诉讼请求。被告巫溪县公路路政管理大队辩称，被告四川环宇交通工程有限公司与原告刘贤林是否具有承揽关系，被告巫溪县公路路政管理大队概不知情，即使具有承揽关系也未经过被告巫溪县公路路政管理大队同意。根据合同相对性原则，原告要求被告巫溪县公路路政管理大队承担连带支付责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人贺强辩称，第三人贺强于2017年5月分三次向被告四川环宇交通工程有限公司转款288万元，包括涉案工程的农民工保证金144万元和履约保证金144万元，其中履行保证金144万元，是被告四川环宇交通工程有限公司履行了履约义务后，被告巫溪县公路路政管理大队于2017年10月已经退还至被告四川环宇交通工程有限公司。第三人认为被告四川环宇交通工程有限公司收到144万元履约保证金后应该退还给第三人，且无权扣留该款项。打款288万元是原告刘贤林出资的，其中有80万元是第三人贺强借给原告的，另外208万元是原告自己的。请求法院判决被告四川环宇交通工程有限公司将144万元退还给第三人贺强，驳回原告刘贤林退钱给原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月25日，被告巫溪县公路路政管理大队对“巫溪县2017年农村公路生命防护工程”开标，同年6月5日，由被告四川环宇交通工程有限公司中标。2017年7月19日，被告四川环宇交通工程有限公司与原告父亲刘圣华签订《项目目标管理责任书》，由原告父亲刘圣华承包经营该项目。原告刘贤林在合同签订前通过第三人贺强代其父亲刘圣华向被告四川环宇交通工程有限公司支付保证金288万元，其中的144万元履约保证金已退还至被告四川环宇交通工程有限公司。上述事实，有原告提交的农商行转账凭证，被告四川环宇交通工程有限公司提交的2017年农村生命安全防护栏工程项目管理责任书、三方协议、承诺书、《说明》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告四川环宇交通工程有限公司与原告父亲刘圣华之间的合同关系成立有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告父亲刘圣华已按约履行了交付保证金的义务，且其中的144万元履约保证金已退还至被告四川环宇交通工程有限公司。2017年11月25日，原告刘贤林向被告四川环宇交通工程有限公司提交了一份《说明》，对履约保证金144万元进行了明确处分“目前已经退回公司保证金144万元，公司还款贺强75万元借款后，本人承诺将剩余69万元暂借被告四川环宇交通工程有限公司用于巫溪县2017生命防护栏工程项目的材料购买”，被告四川环宇交通工程有限公司在收到《说明》后，并未以任何形式对《说明》提出异议，按照交易习惯推定被告四川环宇交通工程有限公司对《说明》作出默认的意思表示，故被告四川环宇交通工程有限公司应按照《说明》内容履行相应的义务，将75万元返还至原告刘贤林指定的银行账户。对被告四川环宇交通工程有限公司抗辩的原告刘贤林不是本案适格主体的问题，从缴纳保证金、中标签订合同、实际施工、提交《说明》，能够证实原告与被告四川环宇交通工程有限公司之间的经济往来是现代招投标承包工程的行业习惯，所以对被告四川环宇交通工程有限公司该抗辩理由不予支持。合同具有相对性，原告父亲与被告四川环宇交通工程有限公司签订的合同，并不能约束被告巫溪县公路路政管理大队，故对原告要求被告巫溪县公路路政管理大队承担连带支付义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告四川环宇交通工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘贤林支付75万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，由原告刘贤林负担9270元，被告四川环宇交通工程有限公司负担5650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年四月三十日书记员  曾钰淋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初57号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某某），女，1986年5月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因殴打他人，于2019年11月10日被内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留四日。因本案于2019年11月19日被内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年11月10日00时23分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙JCR446号黄色吉普牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街旧交警队家属楼院内因停车问题与门房值班人员及小区业主邬永强发生争执，被乌兰察布市公安局集宁区分局虎山派出所民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取李某某血样并送检。2019年11月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人李某某血样中酒精含量为106.1mg/100ml，达到醉酒程度。经查询，被告人李某某未取得机动车驾驶证。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、出警经过、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、证人邬永强证言、被告人李某某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]824号血液酒精含量检验鉴定报告书，出警经过，视听资料，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，被告人李某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人李某某所驾车辆照片，证人邬永强证言，被告人李某某供述，被告人李某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定的从重处罚情节，依法可对其从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  魏 伟    二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执463号 申请执行人：王吉兵，男，1974年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋军，男，1978年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王吉兵与蒋军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋军自收到通知书之日起向申请执行人王吉兵偿还借款本金10000元及利息（自2019年6月5日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金付清时止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋军名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初382号原告：刘辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市开平市****************，公民身份号码：410************499。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告刘辉与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付两套物业2018年6月至2019年12月6个季度租金69703.95元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年9月19日签订。二、合同当事人：刘辉（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4号楼407单元、翡翠湾3号楼2002单元房屋。四、租赁期限：407房自2016年3月1日起至2021年2月28日止；2002房自2018年1月1日至2022年12月31日。五、租金及支付方式：407房税后租金每季度7077.81元，2002房税后租金每季度6862.98元，按季度支付。六、拖欠租金情况：407房屋拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金42466.86元，被告分别于2019年5月27日支付了1648.05元，2019年10月17日支付了3575.13元，2019年11月7日支付了3654.9元，2020年3月9日支付了8863.17元，合共17741.25元，尚欠租金24725.61元。2002房屋拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金41177.88元，被告分别于2019年5月30日支付了1598.02元，2019年10月21日支付了3466.61元，2019年11月6日支付了3541.97元，2020年1月22日支付了8458.46元，合共17065.06元，尚欠租金24112.82元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。407房屋抵扣被告支付的17741.25元后，被告仍拖欠2018年12至2月该季度的租金3492.18元，以及2019年3月至11月3个季度的租金一共24725.61元。2202房屋抵扣被告支付的17065.06元后，被告仍拖欠2019年1至3月该季度的租金3523.88元，以及2019年4月至12月3个季度的租金一共24112.82元。被告银河公司尚欠原告两套房屋的租金合共48838.43元，对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4号楼407单元房屋自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金24725.61元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3492.18元为基数从2019年3月1日起算，余下三个季度以7077.81元为基数，分别从2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告刘辉；二、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾3号楼2002单元房屋自2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金24112.82元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3523.88元为基数从2019年4月1日起算，余下三个季度以6862.98元为基数，分别从2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告刘辉；三、被告广东东方月亮湾公司对尚欠的租金共48838.43元承担连带清偿责任；四、驳回原告刘辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告刘辉负担277元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1126号 山东伟琦物业服务有限公司巢湖中庙分公司： 你公司与梅翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅翠英于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、赔偿申请执行人梅翠英损失3万元； 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03.账号：13×××03. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1797号 林金成： 关于被执行人林金成罚金一案，申请执行标的共计人民币90000元。经本院立案执行，被执行人林金成现已自动履行到位金额90000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1649号之一 申请执行人：陈利，女，汉族，1974年10月5日，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：林丰旭，男，汉族，1974年3月9日，住北海市海城区。 申请执行人陈利依据已生效的（2019）桂0502民初1312民事判决书申请执行与被执行人林丰旭民间借贷纠纷一案，申请标的额为1070000元及利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人林丰旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林丰旭报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林丰旭未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人林丰旭的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人林丰旭名下号牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××小型汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另被执行人林丰旭对第三人北海大山房地产开发有限公司有已到期的债权10232640元，本院已向北海大山房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，但其至今未能履行，且北海大山房地产开发有限公司名下房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  何丽燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保55号   申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，系该公司董事长。被申请人：陈思贵，男，1969年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思贵名下25000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈思贵名下25000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费270元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日 书记员 蔺兵兵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保73号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，公司员工。 被申请人：圣普集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区滨海二十路340号，统一社会信用代码91330301580350049R。 法定代表人：赵红良，执行董事。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨公司）与被申请人圣普集团有限公司（以下简称圣普公司）买卖合同纠纷一案，依吨公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结圣普公司的银行账户存款585805.05元。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，依吨公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结圣普集团有限公司的银行存款人民币585805.05元，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执307号申请执行人：廖志，男，1987年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码：160113100，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，组织机构代码：711718422，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。法定代表人：谈顺兴，公司经理。本院在执行廖志与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月25日向中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费3455.00元，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司存款、收入人民币240447.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执828号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初798号民事判决书已经发生法律效力。因查盛林未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人查盛林应缴纳案件受理费925元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人查盛林纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6414号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2010年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，2014年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上两被上诉人共同法定代理人：吕丽霞，女，1987年8月11日生，汉族，系两被上诉人之母。 上诉人（原审被告）：吕丽霞，女，1987年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1981年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊、张军，山东元仓律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、吕丽霞因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人王某1、王某2、吕丽霞在二审期间出示了新的证据，该证据对整个案件事实认定具有重大影响，为进一步查清案件事实，予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初4065号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初657号原告：冯超，男，生于1982年4月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告冯超与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1934号 申请执行人：成都诚成欣雨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区潮音路109号附25号1层，统一社会信用代码：91510107MA62QQU89M。 法定代表人：张小容，总经理。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行成都诚成欣雨建筑工程有限公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为91176.61元及利息,执行费1268元，案件受理费1142元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初1188号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3089号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨李玉 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24760.56元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9756.15元（以24760.56元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，杨李玉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3964631580001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004595503，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨李玉在借款人签名处进行了电子签名。 杨李玉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月29日，捷信公司向杨李玉62×××50的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，杨李玉仅偿还了1期借款，此后杨李玉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨李玉尚欠捷信公司借款本金24760.56元，利息9756.15元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 杨李玉未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，杨李玉《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：杨李玉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨李玉发放了贷款，借款期限内，杨李玉未能按期偿还借款本息，显属违约。杨李玉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨李玉偿还借款本金24760.56元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨李玉应支付捷信金融公司利息9756.15元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨李玉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24760.56元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9756.15元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告杨李玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1501号 申请执行人：林苏坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181746460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林苏坤与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）174号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林苏坤向本院申请执行，执行标的为工资378元、经济补偿金4845元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林苏坤与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）174号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初644号原告：谷家全，男，1962年2月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告谷家全与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初612号原告：重庆渝通汽车冷气有限公司。法定代表人：左祖开。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆普恩律师事务所实习律师。被告：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永泉。原告重庆渝通汽车冷气有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆渝通汽车冷气有限公司于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为,原告重庆渝通汽车冷气有限公司自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝通汽车冷气有限公司撤回起诉。案件受理费447元，由原告重庆渝通汽车冷气有限公司负担。审判员 白砚峰 二○二○年四月十三日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0203执恢1226号 申请执行人：蒋龄卓，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐彩英，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9845号民事判决书，本院于2019年10月10日依法恢复执行，强制执行被执行人支付借款本金80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已依法拍卖处置被执行人名下厦门市厦禾路797号之一1101室房产，所得款项需依法析产、分配。本院另已轮候查封被执行人名下厦门市思明区厦禾路795-801号地下室24号车位，该车位已设定抵押，暂无法处置。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢99号申请执行人：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵晶晶，女，1989年5月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵思涵，女，1991年4月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：纪玉兰，女，1940年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：肖翠兰，女，1971年2月24日生，汉族，住响水县。申请执行人邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰与被执行人于正标、肖翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3038号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人邵尉、邵晶晶、邵思涵、纪玉兰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3038号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年四月二十四日书记员  成蓓蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执784号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：徐凤明，男，1962年2月16日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03675号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤明在河北省农村信用社联合社6210210091100585870_1账户内存款人民币97378.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑国杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7266号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人曾春雷，该行行长。被执行人贵州凯利森贸易有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢4单元2楼2号。法定代表人杨玉梅。被执行人杨玉梅，女，土家族，1966年4月30日生，住重庆市秀山县。被执行人蒋跃洪，男，汉族，1964年8月9日生，住重庆市秀山县。被执行人刘建琼，男，汉族，1966年11月24日生，住重庆市秀山县。被执行人杨树梅，女，汉族，1966年8月24日生，住重庆市秀山县。被执行人麦宽，女，汉族，1961年4月14日生，住贵阳市南明区。被执行人杨秀发，男，汉族，1963年9月13日生，住贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初646号民事判决书，已向被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、蒋跃洪、刘建琼、杨树梅、麦宽、杨秀发发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金870万元并支付利罚息及复利（截至2017年4月20日的利罚息为781867元、复利为32194.22元；2017年4月21日起的利息，按年利率6.35004%标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，但利罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）；支付律师费170000元；申请人可在拍、变卖被执行人贵州凯利森贸易有限公司名下位于贵阳市花溪区仓库的轮胎（登记编号：南工商（2014）抵字第096号），以其价款优先清偿上述债务；申请人可在拍、变卖被执行人杨秀发名下位于贵阳市小河区房屋（他项权证号：筑房他证小河字第××号）在合同约定的抵押担保范围内［即债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和被执行人垫付的相关费用以及实现债权而发生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）］以其价款优先清偿上述债务。并承担案件受理费78588元，执行费75820元，共计9838469.22元及利罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆九辆、房屋二套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、蒋跃洪、刘建琼、杨树梅、麦宽、杨秀发已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案9838469.22元及利罚息、复利债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行以被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、蒋跃洪、刘建琼、杨树梅、麦宽、杨秀发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初646号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月三十日书记员 彭                露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17600号原告：孙桂军，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。被告：朱荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。原告孙桂军诉被告朱荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用普通程序审理，原告孙桂军于2020年4月10日向本院提出撤回对被告朱荣的起诉。本院认为，原告孙桂军提出撤回对被告朱荣起诉的申请，不违反法律法规，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙桂军撤回对被告朱荣的起诉。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告孙桂军负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  曾 杰人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  曹梦绮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初520号 原告：邢天天，男，1987年7月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告邢天天与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天天的委托诉讼代理人马晓咪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢天天向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计10000元（具体数额待鉴定后另行追加），施救费2000元，赔偿路产损失4000元，共计16000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日16时30分，邢天天驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至京昆高速公路北京方向97公里＋30米附近，与路面的狗发生碰撞，造成车辆受损，路产损失，无人员伤亡的单方交通事故。原告为自己所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险有限期间内，且原告足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。本次事故造成原告各项损失暂计16000元，原被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效；2、核实事故的真实性；3、原告主张的车辆损失应提供维修发票和清单来证明车辆的实际损失；4、诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，2019年12月1日16时30分，原告邢天天驾驶冀自己所有的的冀Ｆ×××××号吉利牌小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向97公里＋30米附近时，与路面的狗发生碰撞，造成车辆损坏，路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。高速交警徐水大队出具了事故证明。原告赔偿保定市交通运输局路产损失4000元。本案在审理过程中，经双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为该车车辆损失3266元，评估费3000元由原告预付。原告另行支付施救费2000元（含现场施救、预警、拆卸、清扫等各项费用）。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（责任限额为52986元）商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告变更诉讼请求为：车辆损失3266元，车损评估费3000元，施救拖车费2000元，路产损失4000元，共计12266元。 上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具的事故证明、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告、评估费票据、施救费票据、路产损失费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了交强险、不计免赔车辆损失险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失及三者损失，应由被告在保险相应赔偿限额内赔偿。双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。公估费、施救费是查明事故损失情况必然发生的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失3,266元、车损评估费3,000元、施救拖车费2,000元、路产损失4,000元，共计12,266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋琳琳