内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初145号原告：昆区秀梅烟酒副食批发店。经营者：刘秀梅，1972年5月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街北区10栋5号。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市慧鑫实业有限公司。法定代表人：李建生，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张喜强，住内蒙古自治区。原告昆区秀梅烟酒副食批发店与被告包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆区秀梅烟酒副食批发店的经营者刘秀梅、委托诉讼代理人王志、王永亮，被告包头市慧鑫实业有限公司的委托诉讼代理人张敏、张喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆区秀梅烟酒副食批发店向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还错扣原告的14车瓶装水的货款84000元；2、要求被告退还其业务经理张丽君、副经理樊俊林非法侵占的1300件斯伯润瓶装水的货款13448元；3、要求被告更换岩滴瓶装水2120件和绿茶400件；4、要求被告赔偿原告库房租赁费用共计80000元（自2014年1月1日至2018年12月31日，共计5年）;5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告昆区秀梅烟酒副食批发店与被告包头市慧鑫实业有限公司正式签订了一份《包头市慧鑫实业有限公司2014年度经销协议》和一份《经销协议附件》。在2014年履行合同过程中,被告有七次错扣原告货款的记录，被告将水送给谁原告均不知情，但却错扣了原告的货款。为此原告多次找被告交涉，要求其纠正错误，但被告至今没有纠正这七笔货款，原告认为究竟给谁送货这是被告的事，与原告无关。而且被告给原告出具的预付货款收据、银行存款回单及汇款单凭证可以证明被告已经收取了原告的14车水的预付款，而仇荣亮的银行交款凭据存根又证明被告也收取了仇荣亮的14车水的货款,之后被告只拿出了给仇荣亮的14车水的配货单却始终没能拿出给原告的14车水的配货单,显而易见，被告这是收取了两次14车水的货款却只发了一次14车水的货,原告始终没有收到已经付款的14车水。因此要求被告退换这84000元货款。其次，按照《经销协议附件》第五条第五款约定，被告应当奖励原告销售金额的千分之一。2014年原告的销售总额是501万元，因此被告应当奖励原告5000元。在经营期间,被告业务经理张丽君、副经理樊俊林非法侵占原告的1300件斯伯润瓶装水的货款13448元，且原告累计库存岩滴瓶装水2120件和绿茶400件。按照双方约定，被告应当给原告换货或退货,但被告既不换货也不退货。由于被告的违约行为,导致原告为了保存货物产生了长达5年的库房租赁费用损失共计80000元。综上所述，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法支持原告诉请。包头市慧鑫实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经在（2015）包开民三初字第92号民事案件中审理过，法院不能再审理了。原告要求退还业务经理张丽君、副经理樊俊林非法侵占的1300件斯伯润瓶装水的货款13448元的诉讼请求，没有依据，没有非法侵占事实，这个钱我们已经给原告的丈夫退过了。原告要求更换岩滴瓶装水2120件和绿茶400件的诉讼请求，因对于过期产品公司坚决不予处理，合同上也有明确约定。原告要求赔偿原告库房租赁费用共计80000元的诉讼请求，我们签订合同时也没有约定给客户提供库房租赁费用，所以这个也不承担。原告要求退还错扣原告的14车瓶装水的货款84000元的诉讼请求，因仇荣亮是原告的二级批发商，仇荣亮把84000元货款通过原告在我公司账户打给我们了，然后仇荣亮就把这水给拉走了。综上请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告要求被告退还错扣原告的14车瓶装水的货款84000元的诉讼请求，经（2015）包开民三初字第92号案查明的事实认定，“被告未经原告同意,将14车货物直接供货给原告的二级批发商仇荣亮的事实清楚,同时,该14车货物的货款,也均为仇荣亮所付的事实也是清楚的，现原告以被告无故将其货款予以扣除为由,要求被告退还货款,没有事实依据,本院不予以支持”，驳回了原告的该项诉讼请求。上述请求经二审法院审理（2016）内02民终416号认定，“因本案所涉14车水的货款是由二级批发商仇荣亮向慧鑫公司实际支付的，不是由秀梅批发店支付的，所以秀梅批发店提出的由慧鑫公司向其退还74998元货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于慧鑫公司违反约定，未经秀梅批发店同意直接向其二级批发商供货，可能导致秀梅批发店产生差价等损失的问题，因秀梅批发店未提出慧鑫公司赔偿其损失的诉讼请求，故法院对该问题不作审理”。本案中，原告未补充新的事实和证据。关于原告要求被告退还其业务经理张丽君、副经理樊俊林非法侵占的1300件斯伯润瓶装水的货款13448元的诉讼请求，经（2015）包开民三初字第92号案查明的事实认定，“原告没有证据证明被告预收了其60000元货款的事实，也没证明其收到的4500件货物是由被告配送给原告的,结合2015年4月2日樊俊林本人向原告退还8000元的情况,该行为应是樊俊林的个人行为,原告可向樊俊林本人另行主张权利”，驳回原告的该项诉讼请求。上述请求经二审法院审理（2016）内02民终416号认定，“因秀梅批发店在二审庭审中自认是樊俊林个人向其索要6万元款项，且该款项直接打入张丽君的个人账户而非《包头市慧鑫实业有限公司2014年度经销协议》约定的慧鑫公司账户，所以该笔6万元款项不是秀梅批发店向慧鑫公司预付的货款，秀梅批发店提出的慧鑫公司向其退还未供货的货款13448元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持”。本案中，原告提供一份证人证言，预证明樊俊林给付原告的8000元属于樊俊林向原告的个人借款的还款，但庭审中，证人证言不能证明原告与被告樊俊林之间有借贷关系，对证人证言本院不予采信。关于原告要求被告更换岩滴瓶装水2120件和绿茶400件的诉讼请求，经（2015）包开民三初字第92号案查明的事实认定，“原告没有充分的证据证明被告有为原告已过了保质期的产品予以退换货的义务,且原告也没有证据证明在合同实际履行中,被告曾实际发生过为经销商库存中已过了保质期的产品予以退换货的行为,故本院认为,原告的该项请求没有事实依据,故本院不予以支持”，驳回原告的该项诉讼请求。上述请求经二审法院审理（2016）内02民终416号认定，“双方当事人在《包头市慧鑫实业有限公司2014年度经销协议》第四条第4项明确约定，慧鑫公司不接受因仓库管理不善造成的过期商品的换货，双方又对400件绿茶、2120件岩滴水换货一事未能另行协商成功，故秀梅批发店提出的慧鑫公司为其所有的400件绿茶、2120件岩滴水进行换货的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持”。本案中，原告未补充新的事实和证据。以上三项诉讼请求，已经一、二审法院审理并裁决生效，原告亦未能提供新的事实，故本院对上述请求不作重复处理。关于原告要求被告赔偿库房租赁费用共计80000元（自2014年1月1日至2018年12月31日，共计5年）的诉讼请求，原告未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告不能提供充分证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆区秀梅烟酒副食批发店的诉讼请求。案件受理费4694元（原告已预交），由原告昆区秀梅烟酒副食批发店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞 二〇二〇年四月十五日书 记 员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。