辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初66号原告：吴成胜，男，1963年11月23日生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。委托代理人：于福荣，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟路**。法定代表人：杨世泽，该公司总经理。委托代理人:杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴成胜诉被告辽宁庆阳特种化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成胜及其委托代理人李天新、被告辽宁庆阳特种化工有限公司委托代理人杨立伟、李敬凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成胜诉称：原告系被告公司职工，1998年原告响应被告开发一三产业的号召，就利用荒地开发鱼池事宜，经反复协商达成一致，于1998年5月8日签订了《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》，合同约定承包期限为1998年5月8日零时至2028年5月8日24时。资金自筹。甲方（被告）应积极支持主动协助乙方（原告）。开发一、三产业工作合同签订后，原告开自筹资投资建设养鱼池。2017年8月25日，被告开始不让原告进入养鱼池场地，声称与原告签订合同无效，原告诉至辽阳市文圣区人民法院，现已审理终结，并作出（2017）辽1003民初1162号民事判决书，认定双方签订合同有效。但被告依然拒绝履行合同，不让原告进入自己的养鱼池场地，现因被告的行为致使合同不能正常履行原告要求被告赔偿因此产生的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告赔付原告鱼池经济损失15509440元。2、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、关于利用化工市场荒地开办种植养殖业的合同书、（2017）辽1003民初1162号民事判决书、（2018）辽10民终1680号民事判决书，证明原、被告于1998年5月8日签订的关于利用化工市场荒地开办种植养殖业的合同书，经司法审判，确认为合法有效，合同至今尚未解除。2、1997年4月27日庆化四厂养渔池合同书，证明承包养鱼池合同形成于本案诉争合同时间之前与本案诉争合同并非同一合同。3、辽宁省水产苗种生产临时许可证、化工市场养鱼池承包合同两份、2006年自2015年期间收据11份，证明内容证明被告从合同履行从诉争合同履行第11年起按照诉争合同第四条一款的规定，开始按年向原告收取费用。被告收取原告费用的事实，证明了原告开发鱼池的地点是经过被告同意并认可的，合同已经履行。4、图纸、庆办字1998（59）号辽宁庆阳化工工业公司文件，证明原告按照诉争种植养殖合同约定实际开发建设鱼池。是按照被告公司文件的要求由被告公司指定地点开展的开发建设鱼池。原告几年间共开发建设了九个养鱼池，面积为35451.441平方米，大约为53亩。5、流水账、欠据、证明、证人证言、身份证复印件、营业执照复印件，证明原告从2010年至2017年期间，陆续投入大量出资购买鱼种，鱼苗的种类数量和2017年8月后鱼池内尚有余种等事实以及原告从2016年至2017年部分购买位于的饲料数量费用和鱼种密度等情况。6、入场设备等材料票据及备案签字单，证明多年来原告通过被告备案上留存在被告厂内的设备和物品的明细数量价值等情况。7、视听资料（原告与被告资产部副部长张祥的谈话录音）、光盘4张及照片，录音能够证明被告将原告撵出厂外禁止经营鱼池的事实。同时证明被告将原告撵出时，原告于厂内尚有鱼种和商品鱼，还能够证明被告将原告开发的4号鱼池连鱼带水全部放掉，造成商品鱼全部损失。证明被告与2017年8月禁止原告入场经营鱼池和对于鱼池进行喂养管理。被告在禁止原告入厂后，对原告鱼池内上留存的鱼种没有尽到相应的保障措施，也没有对鱼池内的鱼种进行看管保护。放任被告厂内职工和场外人员到原告开发的鱼池内捕鱼钓鱼，造成原告鱼池无人管理，鱼大面积死亡的后果，给原告造成了重大经济损失。8、证人徐某的证言。证明其是原告的客户，2017年4月中旬其将1年生鱼苗，4万斤左右挪到庆化公司厂内。9、证人李某的证言。证明2013年其在辽阳县帮原告买过鱼苗。10、证人赫某的证言。证明吴成胜在我手里买的草鱼13斤左右，通过李某到我手里买了8000多斤，每500克10元。11发票一张，证明花费鉴定费10万元。被告辽宁庆阳特种化工有限公司辩称：原告的诉讼请求属于重复请求，应当属于一事不再理，应当予以驳回。在（2017）辽1003民初1162号生效的辽阳市文圣区人民法院民事判决书中第二页，当时原告的诉讼请求要求禁止实施妨碍其继续经营管理的妨碍行为，法院已经予以驳回。法院对于原、被告之间的合同关系也进行了详细的审理，通过审理查明原审判决第四页双方分别于1997年4月27日，2009年6月30日签订的承包庆化四厂养鱼合同书，化工四厂养鱼池承包合同，根据该两份合同原告承包被告所建的80亩养鱼池承包期限至2015年7月1日止，对于该是合同双方进行了实际的履行，并且在期限届满后，双方已经协商一致，没有纠纷。对于本案诉争的1998年签订的关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书，原审法院已经明确予认定。虽然合同有效，但是原告主张继续履行合同以不具有履行性。原告因为虽然合同签订这诉讼已经九年多，但是双方尚未履行，并且区域原告从未履行。被告公司因为公司性质特殊，所以该区域已经不具有履行性，所以其要求履行于法无据，原告的诉讼请求应在该案中驳回，并且经（2018）辽10民初1680号辽阳市中级人民法院二审终审，现在判决书已经发生法律效力，原告将两份合同混淆在一起，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下:1、化工四厂养鱼池承包合同，证明2009年7月1日原告与被告续签了承包合同，承包的期限自2009年7月1日起至2015年7月1日止。承包期满后，乙方应当将养鱼池的设备工具和用具，都彻底的撤出鱼池。如果晚撤出一天罚款100元。其罚金从抵押金中扣除。证明原、被告之间就被告工厂内80亩养鱼池在2009年重新签订了养鱼池的承包合同。并且原、被告之间一直在履行承包合同。原告按时向被告承包租成交租金但是在2014年的时候原告已经明确提前向被告告知过该鱼池期经营期满后不再继续经营，也要求按照合同到期之后的时间予以撤场。2、2015年4月5日通知一份，2016年12月19日函一份，2016年12月19日承诺函一份，证明的内容在合同没有到期前被告就已经向原告发出过通知，要求其合同到期逐步退出厂区。2015年4月10日原告在该通知上签字。并且亲笔所书收到该通知，同意庆化公司意见，保证到期后逐步退出厂区。在该份通知中，原告并未提及过一年的合同。双方也未就1998年的合同产生过纠纷。因此原告所指的鱼池里的鱼以及退出鱼池都是只履行2009年签订的承包合同。在合同到期后原告又多次接到被告的函，均对其予以告知，如果逾期，不退出工厂，被告将资产及物品全部归公并且对其停水停电，原告签字并予以同意，证明双方就鱼池已经另行达成了合意。双方确认均无异议。因此在原告所举证的2017年8月之后的鱼池的损失情况，被告并不知情，被告也没有对其鱼池进行过看护或者进行过其他损失，也没有其他的一些违约行为。如果鱼池内有鱼，也是因为原告没有按照合同约定进行撤场造成的，与被告无关。但是被告认为鱼池内应该是没有鱼，因为已经提前通知过。3、2018年7月31日文圣法院做的询问笔录，证明该笔录中被告公司的资产部门人员与法院的法官以及本案原告及其代理人共同到现场予以确认过1998年合同的范围。经审理查明，原告系被告单位职工（已下岗）。原告与被告下属单位辽宁庆阳化学工业公司化工四厂分别于1997年4月27日、2005年12月21日、2009年6月30日签订《承包庆化四厂养鱼合同书》、《化工四厂养鱼池承包合同》、《化工四厂养鱼池承包合同》，根据此三份合同，原告承包该厂被告所建80亩养鱼池,承包期限至2015年7月1日24时止。1998年5月8日，原告与被告下属单位辽宁庆阳化学工业公司化工四厂签订《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》，经营范围：开发鱼池、种植业、畜牧业等。资金：自筹，场地：西从产研4096工房道东至4101工房以北，北至混同4号库道南，4096工房至选药，道东至混同4号道南。承包时间从一九九八年五月八日零点起至二〇二八年五月八日二十四时止，为期三十年。原告于庭审中称其依据1998年《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》，自行修建50亩养鱼池，但其称其所扩建的9个养鱼池除7号养鱼池部分在该合同四至范围内，剩余养鱼池部分不在该合同四至范围内。根据原告提供的图纸显示原告所扩建的50亩养鱼池均是在80亩鱼池的周围扩建。2015年4月5日，庆阳化工四厂通知原告《养鱼池承包合同》于2015年7月1日到期,合同到期后请做好终止合同准备，不允许扩大养殖规模，做到合同到期后逐步退出厂区。原告吴成胜于2015年4月10日签字载明收到通知同意庆化公司意见保证到期后逐步退出厂区。2016年12月19日函告原告“于2017年1月20日前，必须将厂内所有经双方确认的个人资产及物资迁厂区，逾期，庆阳化工将视为你自动放弃权利，所有资产及物资全部归公，庆阳化工有权自行处理，一切损失自负”。原告在该函件上签字。原告于当日作出承诺函，双方于2009年6月30日签订《承包庆化四厂养鱼合同书》，承包期限至2015年7月1日止。原告保证2017年1月20日之前将养鱼池范围内属于我个人的能够先期处理的部分化工器具、设备及废旧物资拉出厂外。并保证除了两个鱼池内的鱼处理完毕。剩余两个鱼塘于2017年4月15日前处理完毕。如果未处理完毕，造成损失由我自己承担，与被告无关。2017年8月25日，被告开始不让原告进入养鱼池场地。2017年11月28日，吴成胜以辽宁特种化工有限公司为被告诉讼至辽阳市文圣区人民法院，诉讼请求：1、确认原、被告1998年5月8日签订的《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》有效；2、判令被告继续履行《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》，并禁止实施妨碍原告继续经营管理鱼池的妨碍行为。辽阳市文圣区人民法院于2018年8月23日作出（2017）辽1003民初1162号民事判决判决：一、原告吴成胜与被告辽宁庆阳特种化工有限公司于一九九八年五月八日签订的《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》有效。二、驳回原告吴成胜的其他诉讼请求。判决后原告不服提出上诉至辽阳市中级人民法院，2018年11月19日，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10民初1680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一二审判决中均认定：1998年5月8日签订的《关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书》,自签订至本案诉讼已九年多尚未履行，且二〇一四年四月十日被告已下通知禁止一切在厂区（库区）内进行养殖、种植活动，要求所属各生产单位（部门）从2014年12月31日起终止执行承包合同，同时被告通知原告养鱼池承包合同到期后做好终止合同准备，不允许私自扩大养鱼池规模，原告签字同意认可。2020年1月16日辽宁大华水产资源资产体格评估有限公司大华渔字[2019]第23号价格评估报告书评估结论为：1.原告（吴成胜）承包2017年8月25日至2028年5月8日的9个鱼池繁育鱼苗的数额为怀头餘水花139778.38万尾、鲍鱼水花10361.88万尾、夏花836.74万尾、越冬鱼种475481.25kg、商品鱼776953.75kg，预期价值为43209500元，预期收益为12833216元，收益折现价值为人民币10495292元。2.原告的4号鱼池内商品鱼（2年生鲍怀鱼鱼苗91500条、2年生鲤鱼鱼苗1150条、2年生花鱼苗1500条、2年生白鱼苗3000条），价值为374738元；6号鱼池内怀鱼种鱼2507尾，重33343.1kg，价值3667741元；12号鱼池内餘鱼种鱼992尾，重2083.2kg，价值为人民币104160元。3.原告的9个鱼池剩余未使用期限的建设开发费用损失和建设鱼苗繁育场地的费用损失为人民币715197元。4.原告在被告厂内尚存的机械、设备及相关物品的价值为人民币152312元。原告花费评估费10万元。上述事实，有原、被告陈述，关于利用化工市场荒地开办种植养殖业的合同书、（2017）辽1003民初1162号民事判决书、（2018）辽10民终1680号民事判决书、1997年4月27日庆化四厂养渔池合同书、化工市场养鱼池承包合同两份、2006年自2015年期间收据11份、图纸、2015年4月5日通知一份，2016年12月19日函一份，2016年12月19日承诺函一份、价格评估报告书、评估费收据等证据在卷佐证。本院认为，经（2017）辽1003民初1162号民事判决书确认，1998年5月8日关于利用化工四厂荒地开办种植养殖业的合同书未实际履行，对于原告与被告下属单位辽宁庆阳化学工业公司化工四厂签订的1997年4月27日、2005年12月21日2009年6月30日签订《承包庆化四厂养鱼合同书》、《化工四厂养鱼池承包合同》、《化工四厂养鱼池承包合同》可以认定，原、被告履行的均是80亩鱼塘的合同，原告虽进行扩建，但是扩建的范围除7号鱼塘均在1998年合同范围之外，且根据原告提交的图纸可以看出其扩建的鱼塘均在80亩鱼塘周围，因此原告依据1998年合同无权主张本案中原告主张的损失，而依据80亩鱼塘的三份合同，该三份合同只是按照时间顺序的三份续包合同，截止时间为2015年，且原告承诺其于2017年4月15日全部退厂，且被告禁止原告进入鱼塘的时间为2017年08月25日，因此被告并不存在违约行为，因此本院认为应驳回原告的诉讼请求。关于原告主张花费鉴定费10万元由被告承担一节，因本院未支持原告的诉讼请求，故该鉴定费用应由原告自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴成胜的诉讼请求。案件受理费114860元，评估费10万元，共计214860元，由原告吴成胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年四月二十三日法官助理许琳琳代理书记员  刘 琳判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。