wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8749号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：宋扬，男，系该单位职员。被告：隋锡明，男，1972年11月23日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：马艳颖，女，1975年6月9日生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告隋锡明、马艳颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张剑宇、被告马艳颖到庭参加诉讼。被告隋锡明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋锡明偿还原告截至2019年7月25曰所欠贷款本金人民币965,999.62元，利息人民币19,647.38元，复利人民币638.55元，及罚息272.82元（上述各项本息合计986,558.37元）；偿还截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息（所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息；对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2.请求法院判令原告对第一被告所提供的抵押物享有抵押权；3.第二被告与第一被告共同承担还款责任；4.请求判令上述各被告共同承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告、财产保全费等）。事实及理由：隋锡明于2009年7月9日与原告签订了编号为（2009)信银大银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：第一被告向原告申请贷款1,840,000.00元，用于购买位于大连市沙河口区的房产，借款期限自2009年7月30曰至2029年7月29日；同时，第一被告同意将所购买的上述房产抵押予原告，并办理了相关抵押登记。第二被告马艳颖为第一被告配偶，第一被告借款行为发生于夫妻婚姻关系存续期间，因此该借款属于夫妻双方为共同生活需要而共同对外借款，借款人配偶应对该笔借款承担连带清偿责任。原告已于2009年7月9日依照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，第一被告未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，根据双方所签订的借款合同第13.1.2条及13.2.2条的约定，原告现宣布第一被告名下该笔贷款立即提前到期，要求两被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，以为维护自身合法权益。被告隋锡明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告马艳颖辩称，自己与隋锡明于2013年离婚，案涉房屋归隋锡明所有，还房贷事宜一直由隋锡明处理，自己不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：隋锡明于2009年7月9日与原告签订了编号为（2009)信银大银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，该合同约定：被告隋锡明向原告申请贷款184万元，用于购买位于大连市沙河口区的房产，借款期限自2009年7月30曰至2029年7月29日；被告马艳颖于该合同抵押人处签字。原告已于2009年7月9日依照合同约定向被告隋锡明发放贷款184万，双方于大连高新技术园区房产登记处办理期权抵押登记。贷款发放后，被告未按约定及时还款，该笔贷款发生逾期。截止2019年7月25日，被告尚欠原告本金965999.62元、利息19647.38元、复利638.55元、罚息272.82元。另查，2013年9月24日，被告隋锡明与被告马艳颖离婚。上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、提款通知单，被告马艳颖提供的离婚证、离婚协议以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告隋锡明签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告隋锡明向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任；被告马艳颖于借款合同处签字确认，其对抵押明确知情，二被告虽现已离异，但该债务发生于夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同偿还贷款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马艳颖的抗辩意见，本院不予采纳；关于原告要求被告自2019年7月26日起至实际付清全部欠款之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张抵押权的诉讼请求，抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其性质属于《中华人民共和国物权法》第二十条规定之预告登记。为维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。据此，本案原告主张对案涉抵押预告登记的房屋享有优先受偿权缺少法律依据，依法不予支持。被告隋锡明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋锡明、被告马艳颖共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金965999.62元；二、被告隋锡明、被告马艳颖共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2019年7月25日的本金965999.62元、利息19647.38元、复利638.55元、罚息272.82元；三、被告隋锡明、被告马艳颖自2019年7月26日起至实际付清上述款项之日止，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项被告隋锡明、被告马艳颖应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费13670元、公告费5000元，由被告隋锡明、被告马艳颖共同负担；公告费260元，由被告隋锡明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年四月三日书 记 员 于晓丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3238号 原告：陈欣旎，女，1998年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒋立宪，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈欣旎诉被告蒋立宪民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告蒋立宪下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣旎到庭参加了诉讼，被告蒋立宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈欣旎向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令蒋立宪偿还借款26800元及利息（利息以26800元为基数，以6%年利率，从起诉之日起计算到实际支付之日止）。二、本案诉讼费由蒋立宪承担。事实和理由：陈欣旎与蒋立宪系朋友关系，从2018年4月起蒋立宪陆续在陈欣旎处借款，陈欣旎陆续通过微信等等平台支付出借资金，累计资金达到26800元，后陈欣旎多次催收借款，但蒋立宪以各种理由进行推脱。陈欣旎为此诉至法院。 蒋立宪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 陈欣旎围绕其诉讼请求提交如下证据：1．陈欣旎与蒋立宪的身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．转账截图，拟证明：其微信转款9100元、支付宝17761元给蒋立宪的事实；3．微信、短信聊天截图，拟证明：蒋立宪承认欠款的事实。蒋立宪未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对前述证据1及证据2中的支付宝转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中的微信转款记录及证据3的关联性不予确认。 本院根据当事人陈述及陈欣旎提交的证据认定事实如 下： 2018年4月3日至2019年12月5日期间，陈欣旎多次通过支付宝向蒋立宪的支付宝账户ｍａｄ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ转账共计17306.22元。 本院认为，关于陈欣旎要求蒋立宪归还借款本息的问题。 本案的争议焦点为陈欣旎与蒋立宪之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈欣旎主张其与蒋立宪之间的法律关系为民间借贷关系，故陈欣旎应对其与蒋立宪之间存在民间借贷合意承担举证责任。在本案中，陈欣旎提交的微信转账记录无法确认收款方的真实身份信息，其提交的与手机号码138××××5004的短信聊天记录亦无法核实该号码机主的真实身份信息，虽然陈欣旎与138××××5004的机主的短信聊天内容中有关于催款的相关信息，但其未向本院提交相关信息证明该手机号的机主为蒋立宪，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈欣旎应承担举证不力的不利后果。对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈欣旎的全部诉讼请求。 案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由原告陈欣旎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年四月三日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执543号之一 申请执行人：刘玉军，住开鲁县。 被执行人：刘宝德，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宝德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝德在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2862.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢516号之五申请执行人：梁胜杰,1977年9月20日出生,住许昌县。被执行人：宋丽娜,1976年8月29日生，居民身份证号码411002197608292040住许昌市。被执行人：张伟强,1976年6月26日生，居民身份证号码411023197606266051住许昌市。本院在执行申请执行人梁胜杰与被执行人宋丽娜、张伟强民间借贷纠纷一案中，本案查封的房产已进行拍卖处置，申请执行人与案外人正协商房产处置事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年四月十八日书记员 陶 媛
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终71号上诉人（原审原告）董惠国，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人王燕，上海市青浦区徐泾镇人民政府工作人员。委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。上诉人董惠国因行政强制及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，董惠国向原审法院提起诉讼，称其系青浦区XX镇XX路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）权利人，该房屋系原上海市青浦县徐泾乡人民政府集资建造，房屋土地性质为集体土地。2017年12月，上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称：徐泾镇政府）以徐泾镇老集镇城中村改造为由在涉案房屋所在区域实施征收工作。2019年3月30日，徐泾镇政府未经任何法定程序对涉案房屋进行了强制拆除，该强拆行为明显违法，应当全面赔偿其经济损失。故请求法院判令：一、确认徐泾镇政府于2019年3月30日对涉案房屋实施行政强拆的行为违法；二、判令徐泾镇政府赔偿损失人民币4,908,051.60元。原审法院经审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认徐泾镇政府于2019年3月30日对董惠国涉案房屋实施的强制拆除行为违法；二、驳回董惠国其他诉讼请求。判决后，董惠国不服，以徐泾镇政府应对其损失进行全面赔偿，一审法院认定事实错误为由上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判支持其原审中关于行政赔偿的诉讼请求。本院认为，上诉人董惠国及被上诉人徐泾镇政府对原审判决确认被上诉人于2019年3月30日对涉案房屋实施的强制拆除行为违法，双方均无异议。但对于上诉人主张的行政赔偿诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初420号行政判决；二、发回上海市闵行区人民法院重审。上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人董惠国。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年四月二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初10号之一 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人洛周甲初，男，1978年5月13日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，经阿坝县公安局决定，于2019年3月9日被阿坝县公安局采取取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人洛周甲初犯故意伤害罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月17日以阿县检一检部刑诉〔2020〕3号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38873号原告深圳市浩大世纪建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安市场西门一楼15—19号，统一社会信用代码914403003060883830。法定代表人蔡灜灏。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人周德民，广东深田律师事务所实习律师。被告黄亚福，男，汉族，1972年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人麦育，广东诚公律师事务所律师。上列原告深圳市浩大世纪建材有限公司诉被告黄亚福买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮、被告的委托代理人麦育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金177494元及利息14199.5元（利息以177494为基数，自2019年5月31日起按照月利率2%的标准暂计至2019年9月30日，实际计至被告清偿全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述金额共计191694元。本案相关情况原告主张其自2018年4月至2018年12月与被告产生交易往来，向被告供应建筑材料。2019年4月21日被告向原告出具一份《欠条》，内容为“兹欠深圳市浩大世纪建材有限公司材料款257494元，定于2019年5月30日还清，逾期将收滞纳金3%的利息”。原告称《欠条》签署后，被告已支付8万元，现尚余177494元未付清，故原告诉至本院，请求被告支付上述货款并按月利率2%的标准支付利息。被告对所欠原告货款本金无异议，但认为原告主张的计息标准过高，要求予以调整。判决结果本院认为，本案原、被告之间成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告主张被告尚欠货款本金177494元未付清，被告并无异议，且双方约定的付款期限已届满，故被告应当立即向原告支付货款本金177494元。关于利息，双方已约定“逾期将收滞纳金3%的利息”，原告要求按月利率2%的标准计算，不符合上述约定内容，本院按未付货款177494元的3%核算利息为5325元，被告应予支付，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚福应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩大世纪建材有限公司货款177494元及利息5325元；二、驳回原告深圳市浩大世纪建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，保全费1478元，合计3545元，由原告负担164元，被告负担3381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年四月三日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执716号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人赵静，女，1982年8月8日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人侯铁军，男，1980年6月16日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人赵静、侯铁军、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第284号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵静、侯铁军、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1578725.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特126号之一 申请人李井华与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执728号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人刘博石，男，蒙古族，1986年2月16日出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人付丽娟，女，满族，1986年10月13日出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘博石、付丽娟、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第288号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘博石、付丽娟、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563651.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11806号 原告：苏州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11320500014149869Y，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。 负责人：邵庆，局长。 委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：913205947455835544，住所地苏州工业园区娄葑街道东区莲葑路201号斜塘农贸市场。 法定代表人：吴激。 委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 原告苏州市住房和城乡建设局诉被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏州市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏州市住房和城乡建设局负担。 审判员  谢淑敏 二〇二〇年四月二日 书记员  马金叶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初254号 原告:张丽琼，女，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住广东省揭东县XX镇XX村XX巷XX号。 委托诉讼代理人：惠勇、倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：李涛涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告张丽琼诉被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于20192020年1月36日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琼的委托代理人惠勇到庭参加诉讼，被告李涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款47000元，并承担2019年8月1日起至实际给付之至日的利息；2、判令被告承担2019年8月1日之前的利息3000元；3、判令被告支付原告交通费428元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛涛于2017年11月开始，因女儿生病住院需要治疗费，陆续多次向原告张丽琼共借款47000元，后双方于2018年10月31日经过对账，被告给原告出具借条一份，同时还出具了还款计划，并写明于2019年7月份归还所有借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是推拖，故原告诉至法院。庭审中，原告的诉讼请求明确为：1、判令被告向原告偿还借款47000元，并承担2018年10月31日起按年利率6%计算至实际给付至日的利息；2、判令被告承担2018年10月31日之前的利息3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李涛涛未作答辩。 原告张丽琼围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》及《还款计划》截图；2、微信支付交易明细；3、微信截图。因被告李涛涛未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告张丽琼所提交的上述证据，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月相识。2017年11月24日至2018年2月22日，被告李涛涛多次向原告张丽琼借款，张丽琼通过手机微信向李涛涛多次转账，2018年10月31日，李涛涛通过微信视频向张丽琼出具借据，载明：“本人李涛涛于去年十一月份开始因为女儿手术向张丽琼借人民币合计：47000元整加利息¥（3000元整），利息李涛涛自愿付给张丽琼做为感谢。借款人：李涛涛。2018年10月31日”，同时李涛涛还出具有《还款计划》，载明：“2019年4月份至5月份李涛涛应还张丽琼¥3000元，2019年7月份还完张丽琼剩余借款。还款人：李涛涛。2018年10月31日”。到期后，李涛涛未按约定还款，张丽琼遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李涛涛多次向原告张丽琼借款，并约定还款期限及已产生的利息，事实清楚，证据充分，在借款到期后李涛涛未能如约还本付息，显属违约，现张丽琼诉请被告李涛涛归还借款本、息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对张丽琼要求按年利率6%给付2018年10月31日后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。李涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李涛涛于本判决生效之日起十日内给付张丽琼借款本金47000元及利息3000元（2018年10月31日前利息）。 二、李涛涛于本判决生效之日起十日内，以47000元为基数，按年利率6%标准给付张丽琼从2018年11月1日起的逾期还款利息，付至本判决确定给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由李涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  焦红妮 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保314号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：枣庄银座商城有限公司，住所地枣庄市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：朱某某，总经理。 被申请人：枣庄银座商城有限公司峄城分公司，住所地峄城区坛山路与沿河路交界处。统一社会信用代码：91***************。 负责人：姜某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、枣庄银座商城有限公司、枣庄银座商城有限公司峄城分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、枣庄银座商城有限公司、枣庄银座商城有限公司峄城分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执430号申请执行人：杨长林，男，1963年6月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李友志，男，1963年2月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨长林与李友志民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨长林于2019年6月4日依据本院作出的（2019）云0723民初39号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款10000.00元、案件受理费123.00元，支付本案执行费52.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李友志名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李友志在华坪县有志芒果开发有限责任公司拥有股份，本院已对该股份依法予以冻结，但该公司目前处于停止生产经营状态，上述股份不具备资产处置条件，除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为10123.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年四月二十三日书记员  李长英
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执226号孙超申请执行刘雨劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为47046.20元及诉讼费。立案执行后，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘雨一次性偿还申请执行人孙超劳务费47000元并承担本案执行费606元，申请执行人孙超放弃在本案中的其他诉讼权利。现被执行人刘雨已履行完毕。至此，申请执行人孙超依据的（2019）鲁1482民初1410号民事判决书已执行完毕。现已结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初358号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄玉群，女，1971年5月16日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，个体户，住北流市************。公民身份号码452************249。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡珊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄玉群犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄玉群及指定辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄玉群系东莞市长安镇厦边社区***好客便利店的经营者。从2019年8月开始，黄玉群通过微信接收、现场写单等形式收受杨良材、俞玉祥、韦秀晓（该三人均行政处罚）等二十余人外围“六合彩”投注,并将投注额转给其上家（情况不详),黄玉群从中提成7%。2019年8月24日21时许,公安人员在上述便利店内将黄玉群、杨良材、俞玉祥、韦秀晓等人抓获。上述事实，被告人黄玉群在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人杨良材、俞玉祥、韦秀晓的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，微信截图，检查笔录，行政处罚决定书，被告人黄玉群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人黄玉群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄玉群收受投注的金额较少，认罪悔罪，文化水平低，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄玉群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的现金60元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  姜 霞人民陪审员  李涛良二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6173号 原告：刁某甲，男，1963年出生，汉族，无业，住济南市市中区 原告：刁某乙，女，1965年出生，汉族，住济南市槐荫区 原告：刁某丙，男，1968年出生，汉族，住济南市天桥区 原告：刁某丁，女，1970年出生，汉族，住济南市市中区 原告：刁某戊，女，1996年3月5日出生，汉族，住济南市历下区 五原告委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。 被告：吕某甲，女，1962年出生，汉族，户籍地：济南市历下区。 被告：吕某乙，男，1958年出生，汉族，户籍地：济南市历城区 被告：吕某丙，男，1966年出生，汉族，户籍地：济南市历下区 原告刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某丁、刁某戊与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙遗赠纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某丁、刁某戊及五原告的共同委托诉讼代理人梅尚义到庭参加了诉讼，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某丁、刁某戊向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判决济南市历下区某路xx号4单元401号房屋由原告继承，归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 原告当庭明确诉讼请求：刁某戊要求涉案房屋由刁某戊继承，归刁某戊所有。其他原告放弃对涉案房屋的继承权。 事实与理由：田某某系三被告的继母，与三被告之父吕某某（被继承人）于1992年8月6日登记结婚，吕某某于2003年1月7日去世，留有遗产济南市历下区某路xx号4单元401号房屋一套。被继承人吕某某生前留有遗嘱，将济南市历下区某路xx号4单元401号房屋交由田某某继承，刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某丁为田某某子女，田某某留有遗嘱将本案房产交由刁某戊继承。多年来原被告就涉案房屋继承事宜一直未能达成一致，现原告为维护自身合法权益，将本案诉至贵院，望判如所请。 被告吕某甲、吕某乙、吕某丙未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 田某某与吕某某原系夫妻关系，原告称吕某某原配妻子是徐某某，生育子女为吕某甲、吕某乙、吕某丙，徐某某在田某某和吕某某结婚前已经去世，田某某的原配是刁某某，生育子女为刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某丁，刁某某于1983年去世。田某某和吕某某再婚时该双方子女均已成年。刁某戊系刁某甲的非婚生女儿，由田某某抚养长大，系田某某的孙女。田某某父亲田某某（音）于1978年死亡，其母亲陈氏于1979年、1980年左右死亡。吕某某于2003年1月7日去世，田某某于2019年11月22日去世。 济南市某路xx号4-401号系房改房，登记证吕某某名下。 原告提供遗嘱人为吕某某的遗嘱一份，主要内容为：遗嘱人去世后所有的财产，包括房屋济南市某路xx号四单元401是及室内的一切物品有遗嘱人之妻田某某一人继承。……遗嘱人处有吕某某签名按手印，见证人处有王某、刘某签名按手印，时间为2002年3月22日。原告称，上述遗嘱为吕某某的自书遗嘱，系由吕某某于2002年3月22日形成，由王某、刘某见证，地点为涉案房屋内，由吕某某书写。两个见证人为邻居，两个见证人只是签字，除了吕某某和两位见证人之外，还有一个刁某丁的对象找的律师在场，律师名字不记得了，刁某丁和对象也在场。 原告提供立遗嘱人为田某某的遗嘱一份，主要内容为：济南市某路xxk号四单元401号房屋该房屋系我与我的丈夫吕某某于婚内取得的夫妻共同财产，吕某某去世前留有遗嘱表示该房屋由我继承，现我决定该房屋中属于我本人的份额及我于吕某某处继承所得的份额全部有我的孙女刁某戊继承。……遗嘱人处有田某某签名按手印时间为2019年7月2日。原告称，上述遗嘱为田某某自书遗嘱，由田某某本人书写，书写时没有在场人，书写后刁某戊于2019年11月15日回到田某某家时将遗嘱给了刁某戊。原告均称2019年11月22日刁某戊向田某某其他继承人人表示接受遗赠。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 关于涉案财产性质问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于济南市某路xx号4-401号系参加房改取得，登记在吕某某名下，应认定为吕某某、田某某的共同财产。 吕某某以遗嘱方式将其在涉案房产中的份额给田某某继承，田某某以遗赠方式将其在涉案房产中的份额及其应从吕某某处继承所得遗产给刁某戊所有，刁某戊于法定期限内作出接受遗赠的表示。因此，原告要求涉案房屋由刁某戊所有，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 位于济南市某路xx号4-401号房屋由原告刁某戊所有。 案件受理费11960元，由原告刁某戊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 秦 芳 人民审判员 时文萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 耿 铭
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初153号 原告：齐世宝，男，1970年1月2日出生，汉族，白银市平川区水泉镇杨岭村村民，住该村三社25号。 被告：刘玉福，男，1968年12月22日出生，汉族，白银市平川区水泉镇贾庄村村民，住该村三社168号。 委托诉讼代理人：陈国娥（系刘玉福妻子），女，1971年7月14日出生，汉族，白银市平川区水泉镇贾庄村村民，住该村三社168号。 被告：李守兵，男，1963年10月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇贾庄村村民，住该村三社28号。 原告齐世宝与被告刘玉福、李守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐世宝，被告刘玉福委托诉讼代理人陈国娥及被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐世宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50000元，利息58000元（暂计算至2019年7月），之后息随本清，共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉福系朋友关系，2014年6月30日，刘玉福以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明利息3分，一季度一清，李守兵为该笔借款的担保人。自借款后，刘玉福只于2014年向原告支付了3000元利息，之后原告多次催要，被告推诿不还。为此原告起诉至法院，请法院予以判处。 被告刘玉福委托诉讼代理人陈国娥辩称，借款属实。 被告李守兵辩称，担保情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一张，证明被告刘玉福向原告借款的事实及被告李守兵对上述借款担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘玉福以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到齐世宝人民币50000元，利息3分，一季度一清”，担保人为被告李守兵，双方未约定保证方式与保证期限。 另查明，借款后，被告刘玉福向原告支付了3000元利息，下剩借款及利息至今未向原告支付。 以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘玉福向齐世宝借款的事实有齐世宝提交的借条予以证实。刘玉福应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对齐世宝要求刘玉福偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息为3分，但原告齐世宝要求按年利率24％计算，因未超过法律规定的年利率24％，故本院支持齐世宝主张的借款利息为66000元（2014年6月30日至2020年3月31日，按年息24％计算，扣除已支付3000元）。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告李守兵未约定保证方式，被告李守兵的保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李守兵保证的主债务未约定履行期，故原告要求被告李守兵承担保证责任在保证期间内，被告李守兵应对借款本金50000元与利息66000元承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘玉福于本判决生效后二十日内返还齐世宝借款本金50000元，支付利息66000元（计算至2020年3月31日）； 二、李守兵对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、李守兵承担连带清偿责任后，有权向刘玉福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由刘玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初50号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************03X。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县*********民小组，住所地：广东省佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：沈杜明，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：**182*****03073034。本院在审理原告冯伟林诉被告佛冈县*********民小组、沈杜明合同纠纷一案中,原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费50元，由原告冯伟林负担。审判员  刘永红二〇二〇年四月三日书记员  黄丹鸿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执1750号 宁波司普瑞茵通信技术有限公司： 你与宁波市北仑康泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11520号调解书已发生法律效力。宁波市北仑康泰包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的288122.51元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4221.84元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波司普瑞茵通信技术有限公司（缴款账号：6235××××9080） 二〇二〇年四月二日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5609号原告：陈丽，女，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被告：陈仁升，男，1930年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。被告：SHILEO，男，1989年5月29日出生，美国国籍，原告陈丽与被告陈仁升、SHILEO不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈丽在本院依法送达本案简易程序转为普通程序审理的交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤回起诉处理。本案受理费15692.26元，原告已预交7846.13元，本院退还其3923.06元。审判长 王 路审判员 马泽铃审判员 郑晓丽二〇二〇年四月二日书记员 林泽军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执184号申请执行人：郭立见，男，1979年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，身份证号码61242319791203xxxx。委托代理人：吴光辉，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，系郭立见妹夫。身份证号码：61242319800115xxxx。被执行人：刘远周，男，1967年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319671022xxxx。本院在执行郭立见与刘远周民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1304号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘远周在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号60801300120039xxxx内有存款45.89元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号621799790000705xxxx内有存款23.68元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账户621799790000901xxxx内有存款24.56元，中国农业银行股份有限公司石泉县支行账户622848296867930xxxx内有存款0.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘远周在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号60801300120039xxxx内存款45.89元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账号621799790000705xxxx内存款23.68元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账户621799790000901xxxx内存款24.56元，中国农业银行股份有限公司石泉县支行账户622848296867930xxxx内存款0.15元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月二日书记员 韩 维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21617号之三 申请执行人赵师柏，男性，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人深圳市志航汽车服务有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：幸志明。 申请执行人赵师柏与被执行人深圳市志航汽车服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵师柏向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市志航汽车服务有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市志航汽车服务有限公司主动向法院账户缴来人民币4219.1元（包括执行款本金人民币4000元、利息人民币128.1元、受理费人民币41元、执行费人民币50元）。执行款本金人民币4000元及利息人民币128.1元共计人民币4128.1元划付给申请执行人赵师柏，受理费人民币41元、执行费人民币50元划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  冯港宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1321-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：马汝亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳艳，女，1965年2月21日出生，汉族，住诸城市。 被告:范立刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈洪新，男，1968年2月23日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告马汝亮、刘炳艳、范立刚、陈洪新金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  臧金娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初79号原告：周小军，男，1978年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周小军与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理后作出（2019）湘1103民初2740号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服提起上诉，湖南省永州市中级人民法院经审理作出（2019）湘11民终3210号民事裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史晓甲、被告的委托诉讼代理人梁虞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在其承保责任范围内赔偿原告周小军小车被盗损失27.25528万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭中依法增加一项诉讼请求：判决被告向原告支付自第一次起诉至今的利息（利息按中国银行同期贷款利息计算）。事实及理由：2018年4月22日，原告与原车主同振强签订《车辆转让合同》取得车牌号桂Ａ×××××宝马车所有权之后，于2018年11月23日与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司签订了一份《机动车商业保险合同》。原告向被告为该车购买盗抢险，第三者责任险和不计免赔等商业险，其中盗抢险责任限额为27.25528万元。2018年12月4日凌晨2点多钟，原告周小军将桂Ａ×××××宝马车停在自己住房对面冷水滩基督堂路段被盗。原告周小军当天向公安报案，冷水滩区公安局于2018年12月31日以小车被盗予以刑事立案，案件仍在侦查中。根据法律规定，保险车辆全车被盗后，经县级以上公安机关立案证实，并向保险公司报案，满三个月未查明下落，由保险公司赔偿。原告周小军就有关赔偿问题与被告协商多次未果。2019年5月27日，原告周小军收到被告的《机动车保险拒赔通知书》。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、原告没有取得车辆的合法所有权，根据保险法第48条的规定，周小军不得向答辩人请求赔偿保险金。1、与周小军签订合同的出卖方是“黑蚁名车汽车店”，不是车主同振强，而且价格明显低于市场价。根据法律规定，该车辆转让合同无效，周小军没有取得车辆所有权，对车辆没有保险利益。2、周小军与“黑蚁名车汽车店”签订车辆转让合同时，车辆还处于抵押期内，根据《中华人民共和国担保法》第49条规定，该转让合同无效。根据该规定，周小军同样对该车辆没有保险利益。二、据了解，涉案车辆是车主同振强抵押给“前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司”，而且车辆是被租赁公司拖走的，根据《机动车综合商业保险条款》第53条第三款规定，因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失，答辩人不承担赔偿责任。三、周小军申请保险索赔的条件未成就。根据保险合同第51条第一款的约定是满60天未查明下落的情况下赔偿。但公安机关出具的证明只是说没有追回，并非是未查明下落的情况。四、周小军投保时没有履行如实告知义务；五、原告周小军申请赔付条件未成就，拖车司机章海滨的视频资料可以证明车辆不属于未查明下落的情况，其涉案车辆下落清楚明确，不能成就盗抢险赔付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下事实：2018年4月22日，原告周小军与案外人同振强签订《车辆转让合同》，约定同振强将桂Ａ×××××宝马车转让给周小军，转让价格172000元。2018年11月21日，原告周小军向永州市零陵区黑蚁名车汽车店转账支付162000元购车款。2018年11月23日，原告周小军在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保购买机动车全车盗抢险、第三者责任险和不计免赔等商业险，其中盗抢险限额27.25528万元，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日24时止，特别约定中载明车主为同振强。2018年12月4日，原告购买汽车被盗，原告于2018年12月5日向永州市公安局冷水滩区分局报案，冷水滩区公安分局于2018年12月31日出具立案决定书，对原告周小军车辆被盗案件进行立案侦查。2019年4月2日，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所证明：兹有周小军于2018年12月5日来我所报案称：一辆桂Ａ×××××宝马轿车及车内苹果手机一台、九头鸟Ｕ盘10个，行驶证等物被盗，2018年12月31日被冷水滩区公安分局立案侦查，至今被盗的车辆及所有物品暂时还未追回，案件正在侦办之中。车辆被盗后，原告周小军向被告申请赔偿，被告于2019年5月27日向原告周小军出具机动车保险拒赔通知书，不予赔偿。上述事实有庭审笔录、车辆转让协议、机动车商业保险投保单、永州市公安局冷水滩分局立案决定书及该局杨家桥派出所证明、机动车保险拒赔通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险合同》合法有效。依据保险合同第51条第一款之约定，被保险机动车被盗窃，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，保险人按约定负责赔偿。原告已经提供了立案证明，证实涉案车辆被盗暂未返回。被告辩称案涉车辆下落不明不属于被盗，与事实不符，本院不予认定。因此，原告请求被告保险公司在承保责任范围内赔偿原告周小军小车被盗损失27.25528万元及逾期支付的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周小军赔偿桂Ａ×××××宝马轿车被盗损失额27.25528万元及利息（利息自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被盗损失额付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  刘芳林人民陪审员  邹智林二〇二〇年四月二日代理书记员  游子欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执861号之一申请执行人：常科。被执行人：周茂波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周茂波的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保318号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：顾某，总经理。 被申请人：济宁银座商城有限公司泗水分公司，住所地泗水县，统一社会信用代码：91***************。 负责人：李某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司泗水分公司的银行存款130000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司泗水分公司的银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22268号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告廖汉标，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2952元；2、被告向原告支付代偿款37690.70元；3、被告以40642.70元为基数，以千分之一为日利率，自2018年11月7日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖汉标应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项37690.7元；二、被告廖汉标应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2952元；三、被告廖汉标应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以40642.7元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王宏进人民陪审员  杨海英二〇二〇年四月二日书 记 员  林晓丹书 记 员  梁梓恒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审369号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：柳江县鑫冠运输有限公司，住所地：柳江县************。法定代表人：谭紫莹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人柳江县鑫冠运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03103号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****，经检测，车货总重52.116吨，轴数是6轴，超限3.116吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03103号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02038号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03103号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6877号原告：徐涛，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地为，现住息县。被告：王林（又名周运生），男，汉族，1964年8月9日出生，户籍地为息县，现住。原告徐涛与被告王林（又名周运生）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利20000元并承担相应利息(自2017年5月14日至实际还款日按年息24％计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原系朋友关系，2017年5月14，被告以向原告介绍工程为由向原告索取好处费20000元，同日原告给付被告现金20000元，被告向原告出具收条一张，并承诺工程不如期开工则双倍返还原告好处费。事后，该工程根本不具备开工条件，至今仍未开工，原告便向被告主张返还介绍费，被告或避而不见，或以各种理由搪塞，至今仍未返还。因被告取得不当利益，没有合法的根据，且该工程项目未实际开工，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王林（又名周运生）未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认的事实如下:原告徐涛与被告王林原系朋友关系，2017年5月14日，王林以介绍息县英伦小镇土建工程的名义向徐涛索要2万元好处费，并同时出具《收条》一张，内容为：“今收到徐涛现金20000元整。如期不开工双倍返还。证明人：方守华鲁勇收款人：王林2017年5月14日”。被告王林与原告徐涛口头约定1年后开工，但是至起诉时，该工程一直未开工。原告于来院起诉前了解到该工程确定不能开工，为维护其合法权益，特具状起诉。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，没有合法依据或者事后丧失了合法依据的情形下，一方得到利益，另一方受到损失，且二者之间有因果关系的，受损失一方合法权益应予保护。本案中，被告王林以介绍工程为由向原告徐涛索取好处费2万元，并承诺了开工日期，至起诉时，约定工程不能开工，王林继续占用该款，无合法依据，且给原告造成了经济损失，应予返还。被告王林未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方未就讼争款约定利息，现原告诉求资金占用利息，本院认为可参照《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，酌定年利率为6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王林（又名周运生）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛款2万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年11月18日起计至偿清之日止）；二、驳回原告徐涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王林（又名周运生）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋刚强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执115号申请执行人：方磊，男，1986年9月12日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：元绍晗，男，1992年01月14日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：梁述，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王萌，男，1992年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：柳鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年01月07日立案执行方磊、元绍晗申请执行梁述、王萌、柳鹏退赔一案，退赔金额共计人民币415150元整。本院已向各被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，现各被执行人均处于服刑期间。经本院执行人员到经天津市社保档案馆查询，被执行人梁述、柳鹏的社保缴费已暂停、王萌无社保缴费记录；另查被执行人梁述名下有坐落东丽区雪莲东里7#2-702号房屋一套，现此房屋有两个抵押权及其他法院首封，本院为轮候查封，故该房屋暂不具备处分条件；此外经网络查询各被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等，均未发现有其他可供执行的财产。现已向被执行人梁述、王萌、柳鹏发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二日书记员  王 楠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执205号申请执行人：杨建勇。被执行人:耿军、龙保生、李彦周、耿少波、肖建红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人耿军、龙保生、李彦周、耿少波、肖建红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二日书记员  廖文超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初376号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位浙江钧久冶金材料有限公司，住所地杭州市萧山区上海铁路局杭州站萧山西站内，法定代表人姜先荣。 诉讼代表人毛立中，男，1981年11月20日出生。 被告人姜国亮，男，1989年10月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地玉山县；因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。 辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉[2020]188号起诉书指控被告单位浙江钧久冶金材料有限公司、被告人姜国亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、检察官助理李朋洲出庭支持公诉，被告单位浙江钧久冶金材料有限公司、被告人姜国亮及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年7月至9月期间，被告单位浙江钧久冶金材料有限公司负责人即被告人姜国亮为非法增加浙江钧久冶金材料有限公司的进项税额而予以抵扣，经与他人商议、联系，在无货物交易的情况下，以支付一定开票费并进行虚假货款流转的方式，向他人购买开票单位为厦门良铁贸易有限公司、厦门市新南金属材料有限公司、厦门市精威贸易有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币2194011元，其中税额人民币318787.93元。浙江钧久冶金材料有限公司在取得该19份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 2.2015年6月至12月期间，杭州振盈机械有限公司（已判刑）法定代表人倪柏芳（已判刑）为非法增加杭州振盈机械有限公司的进项税额而予以抵扣，经与被告单位浙江钧久冶金材料有限公司负责人即被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，向被告单位浙江钧久冶金材料有限公司购买开票单位为浙江钧久冶金材料有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币935451.3元，其中税额人民币135920.25元。杭州振盈机械有限公司在取得该10份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。被告人姜国亮非法获利93545.13元。 3.2015年6月至12月期间，杭州振盈机械有限公司法定代表人倪柏芳为非法增加杭州振盈机械有限公司的进项税额而予以抵扣，经与被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，购买开票单位为厦门市新南金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币200003.5元，其中税额人民币29060.33元。杭州振盈机械有限公司在取得该2份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 4.2015年6、7月份，萧山兴佳机械陶土厂员工徐银海（已判刑）为非法增加杭州萧山兴佳机械陶土厂的进项税额而予以抵扣，经与被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，购买开票单位为厦门睿懿贸易有限公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币2000014元，其中税额人民币290600.32元。杭州萧山兴佳机械陶土厂在取得该18份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 5.2015年7月，杭州余氏机械铸造有限公司（已判刑）负责人余立飞（已判刑）为非法增加杭州余氏机械铸造有限公司的进项税额而予以抵扣，经与被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，购买开票单位为厦门环鹭贸易有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币1000000元，其中税额人民币145299.17元。杭州余氏机械铸造有限公司在取得该9份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 6.2015年7月至2016年1月期间，杭州昌立机械有限公司法定代表人赵元昌（另案处理）为非法增加杭州昌立机械有限公司的进项税额而予以抵扣，经与被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，购买开票单位为厦门环鹭贸易有限公司、厦门市精威贸易有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币1317911.36元，其中税额人民币191491.38元。杭州昌立机械有限公司在取得该12份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 7.2015年7月，杭州欣佳机械厂负责人俞建民（另案处理）为非法增加杭州欣佳机械厂的进项税额而予以抵扣，经与被告人姜国亮商议、联系，采用上述方式，购买开票单位为厦门良铁贸易有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币500020元，其中税额人民币72652.5元。杭州欣佳机械厂在取得该5份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。 案发后，被告人姜国亮主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，浙江钧久冶金材料有限公司、杭州振盈机械有限公司、杭州萧山兴佳机械陶土厂、杭州余氏机械铸造有限公司、杭州昌立机械有限公司、杭州欣佳机械厂均补缴了上述税款，被告人姜国亮退出违法所得人民币93545.13元。 上述事实，被告单位浙江钧久冶金材料有限公司、被告人姜国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪柏芳、徐银海、邵陆飞、余立飞、赵元昌、俞建民等人的供述，证人沈某1、余某、程某、赵某1、沈某2、赵某2、王某、赵某3、高某、涂某的证言，扣押物品清单，接受证据清单，银行缴款回单，入库单，增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，银行交易明细，扣款通知书，增值税纳税申报表，刑事判决书，不起诉决定书，营业执照、税务登记证，公司基本情况，公司章程，变更登记情况，案发经过，情况说明，被告人姜国亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位浙江钧久冶金材料有限公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人姜国亮实施部分犯罪时系浙江钧久冶金材料有限公司的负责人，系直接负责的主管人员，又伙同他人为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜国亮作为被告单位的负责人在案发后主动投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的罪行，对被告人姜国亮及被告单位浙江钧久冶金材料有限公司均应认定为自首；案发后涉案税款已全部补缴，对被告单位可以从轻处罚，对被告人姜国亮可以从轻处罚，并可适用缓刑。采纳被告人姜国亮的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位浙江钧久冶金材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金140000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜国亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金200000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款93545.13元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金 伊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3715号原告：中山美斯佳食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************厂房一楼、二楼，统一社会信用代码914***********710N。法定代表人：张崇俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜金，男，该公司工作人员。被告：葛建君，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区**********，公民身份号码430************539。委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。原告中山美斯佳食品有限公司诉被告葛建君劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月16日，原告中山美斯佳食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山美斯佳食品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山美斯佳食品有限公司已预交），由原告中山美斯佳食品有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月十六日书记员  陈芷云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执568号之一 申请执行人：赵德贵，住开鲁县。 被执行人：薛玉林，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初555号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄世春，男，1982年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘巍，广西天承律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人黄世春犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄世春及其辩护人刘巍到庭参加了诉讼。本案已经本院审判委员会讨论。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2011年10月初至12月28日期间，被告人黄世春与孔某1、孔某2、温某1、孔祥李等人（均已判刑）在南宁市江南区沙井街道办事处邕津村四组幼儿园对面的甘蔗地开设赌场，利用麻将牌以“赌筒子”的形式聚众赌博。该赌场雇请李庆东、夏某（均已判刑）等人充当“珠盘手”，负责收钱、找钱、“抽水”等工作。赌场股东黄世春、孔某1、孔某2、温某1、孔某7李等人从抽取的水钱中获利。黄世春还负责为赌场望风，给赌客指路到赌场参赌。2011年12月28日，上述赌场被公安机关查处，黄世春逃脱。2019年7月5日，黄世春在南宁市良庆区冰激凌批发店被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，现场检测报告书，见证人说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人黄某1、徐某1、孔某3、黄某2、覃某、宁某、雷某、潘某、李某1、孔某4、李某2、孔某5、温某2、孔某6、黄某3、孔某1、温某1、夏某、李某3、杜某、徐某2、孔某2的证言，被告人黄世春的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄世春与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄世春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人黄世春的辩护人提出被告人黄世春的犯罪行为已超过追诉时效期限，不应再追究被告人黄世春的刑事责任的辩护意见。 经审理查明，2011年10月初至12月28日期间，被告人黄世春与孔某1、孔某2、温某1、孔祥李等人（均已判刑）在南宁市江南区沙井街道办事处邕津村四组幼儿园对面的甘蔗地开设赌场，利用麻将牌以“赌筒子”的形式聚众赌博。该赌场雇请李某2、夏某（均已判刑）等人充当“珠盘手”，负责收钱、找钱、“抽水”等工作。赌场股东黄世春、孔某1、孔某2、温某1、孔某7李等人从抽取的水钱中获利。黄世春还负责为赌场望风，给赌客指路到赌场参赌。2011年12月28日，上述赌场被公安机关查处，黄世春逃脱。 经网上追逃，2019年7月5日，被告人黄世春在南宁市良庆区冰激凌批发店附近被公安人员抓获。被告人黄世春归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄世春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，现场检测报告书，见证人说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人黄某1、徐某1、孔某3、黄某2、覃某、宁某、雷某、潘某、李某1、孔某4、李某2、孔某5、温某2、孔某6、黄某3、孔某1、温某1、夏某、李某3、杜某、徐某2、孔某2的证言，被告人黄世春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世春以营利为目的，与他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄世春犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄世春不仅积极伙同他人开设赌场，并成为股东，还负责望风、指路，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄世春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人黄世春的辩护人提出被告人黄世春的犯罪行为已超过追诉时效期限，不应再追究被告人黄世春的刑事责任的辩护意见，经查，本案发生后，公安机关早已于2011年12月31日立案，黄世春的同伙们亦陆续归案，但黄世春仍逍遥法外，直至公安机关采取网上追逃的方式后才于2019年7月5日将其抓获，对此，该案不应受追诉时效期限的限制，辩护人仅以抓获黄世春的时间较案发时间超过五年为由提出该案超过追诉时效期限的意见，理由不充分，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄世春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨媛园 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5959号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人:鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：封红杏，女，白族，1991年3月4日生，住贵州省盘县。原告贵州集力轮胎有限公司（以下简称“集力轮胎公司”）诉被告封红杏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序与本院受理的（2019）黔0115民初5950号、5955号案件公开开庭进行了合并审理。原告集力轮胎公司的委托诉讼代理人肖国举、曾新燃到庭参加了诉讼，被告封红杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告集力轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告轮胎货款20,148元、逾期付款导致原告的资金占用损失（以人民币20,148元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算，自起诉日计算至被告付清所有欠款之日止）；二、判令被告支付原告因主张上述债务实际支出的律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日起，原告与被告开始轮胎买卖，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定原告向被告发货后被告应及时回款，双方定期对货款进行结算。2017年9月30日，原告向被告出具《对账单》进行结算，经结算，被告欠原告轮胎货款31,720元，如因此款发生纠纷，产生的一切费用由被告承担。被告对对账单签字确认。此后，原告又多次发货被告多次回款，直至起诉日，被告未向原告支付的货款为20,148元。综上，在该买卖合同中原告已履行完交货等合同义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，已构成违约，被告的违约给原告造成了资金占用、律师费等损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律和司法解释之规定，特诉至人民法院恳请支持诉讼请求。被告封红杏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：从2016年11月起，被告封红杏即长期向原告集力轮胎公司多次购买轮胎，双方并未签订书面买卖合同。后集力轮胎公司向封红杏出具《对账单》，内容为：经对账，截止2017年9月30日止，封红杏尚欠我公司轮胎货款共计31,720元；如因此次欠款发生纠纷，一致同意由集力轮胎公司所在地的人民法院管辖，由此产生的一切费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。封红杏在“客户签字”栏签字并加盖手印。双方对前期轮胎款进行对账后，又发生了多次轮胎买卖交易，经原告方统计与被告轮胎买卖往来明细，截止2018年1月22日被告尚欠原告货款20,148元。此后，被告一直未向原告支付该欠付货款，原告集力轮胎公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告集力轮胎公司为实现债权委托了贵州黔坤律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费用4000元。上述事实有当事人陈述、销售出库单、物流货运清单、对账单、往来明细等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告集力轮胎公司与被告虽未签订书面合同，但从双方来往销售出库单、物流货运清单、对账单以及往来明细等证据能够证实双方已经建立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告集力轮胎公司已履行向被告提供货物的合同义务，被告即应当向原告支付货款，双方经过结算后，原告自认被告履行了部分付款义务，但至2018年1月22日仍有20,148元未付,双方未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人即原告可以随时要求履行，至起诉时，已给予对方必要的准备时间，被告仍未付款，其已经构成违约。又依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，双方对欠付货款进行了对账确认后，原告自认被告支付部分货款还剩余20,148元未支付，故原告诉请被告支付货款20,148元的请求，本院予以支持。对于原告的资金占用损失，被告至今未支付货款的行为事实上给原告造成了资金占用利息损失，对原告该项诉请，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准从原告起诉之日起计算损失对原告的诉请予以确认。对于原告主张的律师代理费用，双方的《对账单》中明确约定了如封红杏违约，则应承担律师费用，而原告因本案也确实产生了律师费损失4000元，应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩抗辩的权利，自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封红杏于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司货款20,148元及利息损失（该损失以20,148元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准从2019年7月23日起计算至货款全部清偿日止）；二、驳回原告贵州集力轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告封红杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十三日书记员  邹洪林
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初981号 原告：孙华亭，男，1976年7月8日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：左安祥，男，1981年10月18日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告孙华亭诉被告左安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华亭及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告左安祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金80000元；2、依法判令被告以80000元为本金，按照年息6%标准支付原告自2020年3月1日起至借款还清之日止的经济损失；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借款80000元。现因原告急需用款，多次向被告催要，被告均以暂时无款为由拒绝归还。 左安祥未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告陈述，2019年10月17日，被告向原告借款80000元。原告于2020年3月1日向本院提交起诉状要求被告还款，被告至今未还款。 原告提交借条一份，予以证明，被告左安祥未到庭抗辩，原告陈述本院予以确认。 本院认为，被告于2019年10月17日向原告出具借条确认欠款80000元。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务，故，原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。 被告出具的借条未载明还款时间及借款利息，原告亦无其他证据证明约定利息。原告于2020年3月1日向本院提交起诉状要求被告还款，故，原告主张被告以80000元为本金，按照年息6%标准支付原告自2020年3月1日起至借款还清之日止的经济损失的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左安祥支付原告孙华亭借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告左安祥支付原告孙华亭以80000元为基数，按照年息6%为标准，自2020年3月1日起至借款还清之日止的借款逾期利息。 案件受理费900元，由被告左安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王宇哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5254号原告：周思思，女，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：王道岩，男，汉族，住上海市。被告：太平财产保险有限公司上海市张江支公司，营业地上海市浦东新区。负责人：袁卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李韵。原告周思思与被告王道岩、太平财产保险有限公司上海市张江支公司(以下简称太平财保张江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉勇、被告王道岩、被告太平财保张江公司委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思思向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)683.90元、住院伙食费390元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金66,390元、误工费19,840元、交通费800元、辅助器具费453元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、日用品1,422元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。其中，由被告太平财保张江公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告王道岩赔偿。事实和理由：2019年2月20日，在嘉定区兴平路横仓公路口，被告王道岩驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，王道岩负全部责任。原告随后就医治疗。其伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王道岩辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险以外的费用法院依法判决。垫付的医药费已向保险公司理赔，无需处理。被告太平财保张江公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定无异议。具体项目意见：医疗费认可683.90元；住院伙食费认可390元；营养费认可3,600元(含二期)；护理费认可40元/天，3,600元(含二期)；误工费认可6个月，17,360元；交通费认可300元；辅助器具费认可453元；衣物损失费认可200元；车辆维修费认可1,000元；鉴定费、日用品不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日16时48分许，被告王道岩驾驶牌号为沪E0XXXX的车辆在嘉定区兴平路横仓公路路口处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，王道岩负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费683.90元(已扣除被告王道岩垫付且理赔完毕的费用)、残疾辅助器具费453元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日。择期二次手术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此原告花费鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中王道岩承担事故全部责任，故被告太平财保张江公司应在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王道岩承担。具体项目及金额：医疗费683.90元、住院伙食费390元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、误工费19,840元、辅助器具费453元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，原告主张尚属合理，本院予以照准；日用品费，原告主张的依据不足，本院不予支持；原告主张的其他费用过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持护理费5,400元、交通费500元、衣物损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告周思思医疗费683.90元、住院伙食费390元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金66,390元、误工费19,840元、辅助器具费453元、交通费500元、车辆维修费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计101,406.90元，该款应直接汇付至原告周思思银行账户，户名：周思思，开户行：上海农商银行嘉定戬浜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告王道岩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周思思律师费3,000元，该款被告应直接汇付至原告周思思上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,461元，减半收取1,230.50元，由原告周思思负担41.53元，被告王道岩负担1,188.97元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告周思思上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7291号原告：张文惠，女，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，统一社会信用代码91330784735250780E。法定代表人：姚文兴。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。原告张文惠与被告深圳市兴派建筑工程有限公司(以下简称兴派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文惠的委托诉讼代理人未敏到庭参加诉讼，兴派公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除《供货合同》；2.判令兴派公司向张文惠支付货款615447元；3.判令兴派公司向张文惠支付2015年5月21日起至货款付清之日止的逾期利息(以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；4.判令兴派公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，张文惠撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中的逾期利息的起算时间点变更为2017年4月1日，并将计息基数明确为615447元。事实和理由：2015年3月1日，璧山区顶峰砖厂与兴派公司重庆分公司签订《供货合同》，约定由璧山区顶峰砖厂向兴派公司重庆分公司出售建筑材料，该合同还对交货时间、付款时间、违约责任等作了明确约定。其后，璧山区顶峰砖厂依约交付了货物，但兴派公司重庆分公司未依约付款。2017年8月16日，璧山区顶峰砖厂注销，同年10月20日，兴派公司重庆分公司注销。兴派公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，兴派公司重庆分公司与璧山区顶峰砖厂签订《供货合同》，该合同约定：璧山区顶峰砖厂向兴派公司重庆分公司出售标砖、配砖，由璧山区顶峰砖厂将货物运送至重庆市九龙坡区盘龙正街皇庭珠宝城项目部；付款方式为本月25日对账，次月20日前付款70%，余款待红砖砌体工程结束后三个月内付清；兴派公司指定收货联系人许崇智；兴派公司逾期付款时承担相应逾期款额的同期银行利息。其后，璧山区顶峰砖厂依约向新派公司重庆分公司供货，经结算，2015年4月的交易额为74547元、5月的交易额为53165元、6月的交易额为104550元、7月的交易额为114930元、8月的交易额为34500元，9月的交易额为62720元，10月的交易额为84000元、11月的交易额为94080元、12月的交易额为86240元、2016年1月1日至1月22日的交易额为94640元、1月23日至3月31日的交易额为128660元、4月的交易额为113120元、5月的交易额为71680元、6-7月的交易额为86240元、8月的交易额为69440元、9月的交易额为57680元、10月的交易额为44100元、11月的交易额为34320元，以上总计1408612元。兴派公司重庆分公司累计支付货款793165元，尚欠615447元。2016年11月17日，重庆皇庭珠宝城1#、2#楼通过竣工验收。同年12月20日，重庆皇庭珠宝城4#楼及裙房商业、1#(1-5层)、2#(1—5层)、3#楼通过竣工验收。同年12月22日，重庆皇庭珠宝城地下室通过竣工验收。2017年8月16日，璧山区顶峰砖厂注销，该厂的性质为个体工商户，经营者为张文惠。同年10月20日，兴派公司重庆分公司注销。上述事实，有张文惠的陈述及其举示的18张《璧山区顶峰砖厂与深圳兴派建司皇庭珠宝城项目部配砖对账明细》、3张《对公客户账户明细》、4张《竣工验收备案信息》和《个体工商户管理登记卡》《分公司基本情况》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，璧山区顶峰砖厂与兴派公司重庆分公司之间建立起了买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务。按照约定，兴派公司重庆分公司应当在红砖砌体工程完工后三个月内付清余款，结合收货地点为重庆市九龙坡区盘龙正街皇庭珠宝城项目部，本院推定红砖砌体工程为皇庭珠宝城的红砖砌体工程。重庆建设工程信息网显示皇庭珠宝城的相关工程于2016年12月22日通过竣工验收，本院推定红砖砌体工程至迟于该日完工，兴派公司重庆分公司应当于2017年2月22日前付清余款。截至目前，兴派公司重庆分公司并未付清余款，其行为属违约行为，应根据约定承担相应逾期款额的同期银行利息。此“同期银行利息”并未指明是同期银行贷款利息还是同期银行存款利息，本院视为其约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”应支持张文惠关于从2017年4月1日起至付清之日止以尚欠货款615447元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故自该日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。璧山区顶峰砖厂系个体工商户的字号，张文惠系经营者，现璧山区顶峰砖厂被注销，应由张文惠以其个人的名义主张权利。兴派公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由兴派公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市兴派建筑工程有限公司于本判决生效后次日支付原告张文惠货款615447元并赔偿逾期付款损失(自2017年4月1日起至2019年8月20日止，以615447元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5477.24元(已减半收取)，由被告深圳市兴派建筑工程有限公司负担(于本判决生效后10日内交纳)，原告张文惠预交的案件受理费5477.24元，本院于判决生效后退回。财产保全申请费4097.23元，由被告深圳市兴派建筑工程有限公司负担（随案款一并支付给原告张文惠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年四月二十三日书记员  何宗媛