广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1948号原告：刘静，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：马淑科，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘静与被告马淑科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告马淑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7110.17元并支付利息271.26元，罚息4613.31元，合计11994.74元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马淑科和原告刘静均为借贷宝的实名注册用户。1、第一笔借款：2017年02月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年02月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币450元，借款时间为2017年02月23日至2017年06月02日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。2、第二笔借款：2017年02月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年02月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2380元，借款时间为2017年02月14日至2017年06月02日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。3、第三笔借款：2017年02月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年02月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2600元，借款时间为2017年02月14日至2017年06月02日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。4、第四笔借款：2017年02月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年02月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3500元，借款时间为2017年02月23日至2017年05月18日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马淑科于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告马淑科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、原、被告的用户注册信息；2、用户注册协议；3、借贷宝平台情况说明；4、借款记录四份、还款记录表四份；5、借款协议四份、销帐协议一份、借款展期协议二十二份。上述证据中证据1、2、4有成都借宝科技有限公司的盖章，证据5有人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）的盖章，原告称上述证据均由成都借宝科技有限公司提供。以上证据1－5均证明被告通过借贷宝平台分别于2017年2月14日、2017年2月14日、2017年2月23日、2017年2月23日向原告借款2380元、2600元、450元、3500元的事实，其中被告就借款2380元偿还了1819.83元，该笔借款尚欠借款本金560.17元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告称“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，由成都借宝科技有限公司运营，成都借宝科技有限公司的前身是人人行。原告提供的四份《借款协议》均为格式合同，其相关内容均为：合同甲方为出借人，乙方为借款人，丙方为人人行；出借人通过“借贷宝”平台同意出借资金后，将出借资金存入其在“借贷宝”设立的账户，并授权人人行将出借资金由“借贷宝”账户划转至借款人在“借贷宝”设立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第一条借款利率约定为年化24%；第三条2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年2月14日、2017年2月14日、2017年2月23日、2017年2月23日，原告通过“借贷宝”分别出借给被告借款2380元、2600元、450元、3500元，后该四笔借款的借款期限分别展期至2017年6月2日、2017年6月2日、2017年6月2日、2017年5月18日。2017年6月30日，被告通过“借贷宝”还款2000元给原告，该2000元偿还的是2017年2月14日的借款2380元。原告称该2000元还款具体还的是本金1819.83元、利息131.81元、罚息48.36元，并称该数据是“借贷宝”平台自动生成。庭审中，原告称其主张的罚息依据是其提供的《借款协议》第三条第2点的约定，并主张利息、罚息计算至2020年2月13日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院根据原告出具的借款协议、借款记录、还款记录表等认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告应当按照协议约定，按期足额返还借款本金并支付相应利息。原告称其主张的罚息依据是其提供的《借款协议》第三条第2点的约定，根据该约定，本院认为原告主张的罚息是主张被告逾期还款的利息。原告主张的四笔借款约定的借款期限均已届满，原告亦确认被告已还本金1819.83元，尚欠本金7110.17元，现原告要求被告返还剩余借款7110.17元及支付利息271.26元、逾期利息4613.31元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，被告马淑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马淑科在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘静返还借款7110.17元，并支付利息271.26元、逾期利息4613.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马淑科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。