安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初260号原告：徐欢，女，1997年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：陈**，男，1987年5月26日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：青阳县皖青运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码913417230787017986。法定代表人：彭燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。原告徐欢与被告陈**、青阳县皖青运输有限公司（以下简称皖青公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐欢的委托诉讼代理人谢丹、被告陈**、被告人保财险池州分公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告皖青公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐欢向本院提出诉讼请求：判令陈**、皖青公司、人保财险池州分公司赔偿徐欢各项经济损失共计838479元。庭审中，徐欢因残疾赔偿金标准进行了调整，变更诉请为：判令陈**、皖青公司、人保财险池州分公司赔偿徐欢各项经济损失共计901419元，事实与理由：2019年4月10日15时30分许，徐继仁驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车载夏荷花（系徐继仁妻子），由泾县桃花潭镇新民村村村通道路往桃花潭乌石村方面行驶，行驶至事发路段（322省道131公里加600米）处，左转弯驶入322省道时，与陈**驾驶的皖Ｒ／×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（皖Ｒ／×××××“中梁宝华”牌重型平板自卸半挂车）相撞。相撞后皖Ｒ／×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（皖Ｒ／×××××“中梁宝华”牌重型平板自卸半挂车）先后碾压徐继仁和夏荷花，致徐继仁和夏荷花当场死亡，两车不同程度损坏。2019年4月11日，泾县公安局交通管理大队委托安徽省泾县公安司法鉴定中心对徐继仁、夏荷花的死亡原因进行鉴定，徐继仁鉴定意见为徐继仁符合因交通事故致头脑部、会阴部及四肢重度复合伤而死亡；夏荷花鉴定意见为夏荷花符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。本次交通事故，经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年5月17日出具《道路交通事故认定书》，认定徐继仁负此次事故的同等责任，陈**负此次事故同等责任，夏荷花无责任。2019年5月21日，徐欢委托宣城市徽证价格评估有限公司对徐继仁驾驶的“宗申”牌三轮摩托车车辆损失进行价格评估，经评估该车国内价格为4530元。陈**驾驶的涉案车辆所有人为皖青公司，在人保财险池州分公司投保了交强险及商业险。徐欢为维护自身权益，依法提起诉讼。陈**辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、对赔偿金额依法律程序确定。人保财险池州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。陈**于2018年11月11日增驾A2证，实习期至2019年10月10日，事故发生于2019年4月10日，事故发生期间处于实习期，实习期不得驾驶牵引主挂车，陈**在明知法律规定的前提下违反法律强制性规定，在实习期内驾驶牵引主挂车，按照保险合同约定人保财险池州分公司在商业三者险限额内予以免赔。徐欢诉请精神损害抚慰金过高，请法庭依法予以核减。按照最高院关于精神抚慰金的司法解释规定，受害人在事故中存在过错行为，应减轻对方的责任。经人保财险池州分公司定损徐继仁驾驶的车辆损失为2500元，徐欢诉请的财产损失过高。人保财险池州分公司不承担本案诉讼费。皖青公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，皖青公司未到庭，视为放弃举证质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐欢举证的宣城市徽证价格评估公司价格评估结论书及评估费发票各1份，证明案涉事故造成4530元财产损失及徐欢为委托评估公司花费评估费330元的事实。陈**无异议，人保财险池州分公司对该份证据的三性和证明目的均有异议，认为该份证据由徐欢单方委托评估机构予以评估且损失不符合事实。但该公司未申请重新评估，故本院对该评估报告的证明力均予认定。徐欢所提财产损失依该评估报告予以确认。陈**庭后提交R/44357号“豪沃”牌重型半挂牵引车（皖Ｒ／×××××“中梁宝华”牌重型平板自卸半挂车）行驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、机动车驾驶证复印件各1份，本院经比对原件予以审查，对上述证件真实性予以确认。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与徐欢诉称事实一致。陈**驾驶的涉案车辆所有人为皖青公司。在人保财险池州分公司投保了交强险及限额为1000000元商业三责险且不计免赔。案涉事故发生时，陈**处于由B1驾驶证增驾A2驾驶证实习期。本案事故经交警部门调查认定陈**与徐继仁负事故同等责任，夏荷花无责任。2020年3月5日，徐欢向本院提起诉讼，请求赔偿：1、徐继仁死亡赔偿金687860元（庭审中变更为750800元）；2、徐继仁死亡精神损害抚慰金50000元；3、徐继仁丧葬费37189元；4、办理徐继仁丧葬人员费用5000元；5、夏荷花死亡赔偿金687860元（庭审中变更为750800元）；6、夏荷花死亡精神损害抚慰金50000元；7、夏荷花丧葬费37189元；8、办理夏荷花丧葬人员费用5000元；9、财产损失4530元；10、财产损失评估费330元。1-8项合计为1685978元，交强险项下赔偿110000元，余下1575978元，请求陈**、皖青公司、人保财险池州分公司赔偿1575978*50%=787989元。9-10项合计4860元，交强险赔偿2000元，余下2860元，请求陈**、皖青公司、人保财险池州分公司赔偿2860*50%=1430元。总计901419元。本院认为，公民的生命权、健康权和合法的财产权受法律保护,受到侵害的,有权获得赔偿。案涉交通事故，经公安交管部门认定陈**与徐继仁负事故同等责任，夏荷花无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。本案争议焦点为陈**在增驾A2证照实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故,人保财险池州分公司是否应在商业险免责。人保财险池州分公司提供了投保单和商业险保险条款，保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（二）项第5条：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。投保人皖青公司签章确认收到投保单及商业险保险条款，但本案陈**系在增驾车型实习期内驾驶上述车辆发生交通事故，人保财险池州分公司在免责条款中未明确载明该实习期是否包含增驾车辆实习期。且在泾县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书中并未将陈**在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车认定为事故原因。即陈**是否在实习期内驾驶牵引挂车，与案涉事故发生没有法律上的因果关系，人保财险池州分公司以此主张在商业三者险范围内免责，不符合法律精神，不能成立。故人保财险池州分公司关于在商业险范围内予以免赔的意见本院不予采纳。受害人徐继仁对事故发生存在过错责任，故其死亡精神损害抚慰金应当按责确认为25000元，结合徐欢的诉讼请求，本院确认徐欢应获赔经济损失数额为876419元。其诉请超出部分本院不予支持。因陈**所驾车辆由皖青公司在人保财险池州分公司投保了交强险和限额100万元商业三责险且不计免赔，故徐欢因本次交通事故产生的经济损失，均应由人保财险池州分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐欢经济损失876419元；二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12185元，由原告徐欢负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担11847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。