山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初25号原告：宋光胜，男，1960年9月15日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。委托诉讼代理人：董晓霞，山西丹河律师事务所律师。被告：和东东，男，1993年5月25日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。委托诉讼代理人：和军社（和东东父亲），男，1965年10月5日生，汉族，籍贯同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。原告宋光胜诉被告和东东、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓霞、被告和东东委托诉讼代理人和军社、被告人民财保晋城分公司委托诉讼代理人张晋柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告一赔偿原告医疗、误工、护理等各项费用264552.48元，后续治疗费待实际发生后另行起诉；2、请求人民法院依法判令被告二在交强险和商业险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年4月2日11时30分许，和东东驾驶晋EHZ545东南牌小型汽车，在省道（S332）陵沁线泽州县川底乡车郭庄村路段转弯时，与由东向西直行的宋光胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的嘉鹏二轮普通摩托车相撞，造成宋光胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、被告与本案的关系被告和东东驾驶的晋EHZ545东南牌小型汽车在被告人民财保晋城分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为12.2万和30万元，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费3800元。车辆维修费用635元。病历复印费24.6元。鉴定费1500元。被告和东东垫付20000元，被告人民财保晋城分公司垫付10000元。双方争议的要素：八、事故责任认定泽州县公安局交通警察大队作出编号为第140525420198000287号道路交通事故认定书，认定和东东负该事故的主要责任，宋光胜负该事故的次要责任。原告提供另一份交通事故认定书复印件载明：当事人宋光胜驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，无有效机动车驾驶证，未悬挂机动车号牌与事故无因果关系，负该事故的次要责任，欲证明宋光胜对本次事故不承担责任。本院认为，原告未提供该证据原件，不符合证据的形式要求，不予采信。且宋光胜无证驾驶无牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条之规定，致使发生交通事故，应承担本次事故的次要责任。故对原告该主张不予采信。九、医疗费原告主张：根据发票14支，要求被告赔偿68255.48元(包含被告垫付38255.48元）。被告主张：除去不是原告本人名字的发票和复印费，其他医疗费按责任比例承担。本院认为，原告提供的14支发票中，编号为6001076499号发票包含车费180元，该费用应为交通费用，编号为8093250334号发票为病历复印费，该两项费用不计算在医疗费项下；编号为9019955829号发票姓名为宋加呢，与本案无关，本院不予确认；故原告医疗费应为67782.88元。十、护理费原告主张：两人护理3个月，郭燕杰护理费15000元，郭花平护理费11315元。被告有异议。本院认为，原告虽然提供了晋城大医院晋煤集团总医院于2019年5月10日出具的诊断证明书，建议及注意事项中写明留陪3人，但该内容与该医院出具的长期医嘱单中2019年4月2日至2019年4月8日留陪一人互相矛盾，且2019年4月8日至2019年5月10日长期医嘱单中只有留陪，未注明需要两人陪护，故对原告要求两人护理的主张不予支持。另原告伤情经晋城大医院晋煤集团总医院出院诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧锁骨骨折；3.左侧胫骨平台骨折；4、左侧3、4肋骨骨折等，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨平台骨折手术治疗护理期为60-90日，本院酌情认定为75天。因原告未提供充分的证据证明护理人员的收入，参照2018年山西省居民服务业年平均工资46693元的标准，护理费计算为9594.45元（46693元÷365天×75天）。十一、营养费原告主张：按100元/天的标准计算90天。被告有异议。本院认为，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肩胛骨骨折手术治疗营养期为60-90日，本院酌情认定为75天，按照每天30元的标准，营养费计算为2250元（75天×30元）。十二、误工费原告主张：根据泽州县向晋建材厂开具的误工证明和工资明细，要求被告按每月5000元的标准赔偿七个半月的工资共计37500元。被告对误工时间和工资标准均有异议。本院认为，根据原告伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨平台骨折手术治疗误工期为120-180日，本院酌情认定为150天。因原告未提供充分证据证明其近三年的平均收入水平，故参照2018年晋城市泽州县最低工资标准1700元计算，原告误工费为8500元（1700元÷30天×150天）。十三、残疾赔偿金原告主张：根据山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，要求被告赔偿130347元。被告同意适用城镇标准计算，但对伤残等级不予认可。本院认为，被告对原告伤残等级有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，故对被告该主张本院不予采信。原告伤情经司法鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准，残疾赔偿金计算为130347元（31035元×20年×0.21）。十四、精神抚慰金原告主张被告赔偿15000元，被告有异议。因原告在本次事故中存在过错，本院酌情认定7000元。十五、衣物损毁费原告请求被告赔偿衣物损毁费，被告有异议。本院认为，原告未提供证据予以证明，对原告该主张不予支持。十六、交通费原告主张被告赔偿交通费1000元，被告有异议。本院酌情认定500元。车辆施救费原告主张被告赔偿施救费200元，被告有异议。本院认为，保险法规定保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，因此而产生的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为避免造成其他损失产生的必要车辆施救费用，应当由保险人被告人民财保晋城分公司承担赔偿责任。综上，原告的损失为：医药费67782.88元、营养费2250元、住院伙食补助费3800元、护理费9594.45元、误工费8500元、残疾赔偿金130347元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆维修费用635元、车辆施救费200元、病历复印费24.6元。以上共计232133.93元。被告人民财保晋城分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿精神抚慰金7000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计103000元，在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费用、车辆施救费835元，超出部分由被告人民财保晋城分公司在商业三者险的范围内按70%的责任比例赔偿原告76842.03元[(232133.93元﹣835元﹣10000元﹣7000元﹣103000元﹣1500元﹣24.6元)×0.7]。被告人民财保晋城分公司共赔偿原告197677.03元（76842.03元＋10000元＋7000元＋103000元＋835元）。被告和东东按70%的责任比例赔偿原告鉴定费、病历复印费共计1067.22元[（1500元＋24.6元）×0.7]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告宋光胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计197677.03元（含被告和东东垫付的20000元和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司垫付的10000元）；被告和东东赔偿原告宋光胜1067.22元；驳回原告宋光胜的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，原告已预交，本院予以退还312元后，减半收取2634元，由原告宋光胜负担965元，被告和东东负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年四月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶