广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10965号原告：黄小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：林钦鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：林冬玲，女，1997年11月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：林锐鹏，男，1999年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县。上列原告共同委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：陈真广，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县被告：广州市黄埔穗兴储运公司，住所地广东省广州市黄埔区姬堂村十一社土名更古石，统一社会信用代码91440101191177051A。法定代表人：罗伟文，总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏诉被告陈真广、广州市黄埔穗兴储运公司（以下简称穗兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏的共同委托诉讼代理人廖再华，被告穗兴公司的委托诉讼代理人王倩，被告平安财保广州开发区支公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼；被告陈真广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项费用合计990289.39元，其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、交通费8000元、住宿费16000元、误工费11679.89元，以上费用在交强险、商业第三者责任险范围内由被告平安财保广州开发区支公司直接赔付，不足部分由被告陈真广、穗兴公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月1日4时28分，陈真广驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿广州绕城高速第二车道（由中心护栏往右数起，下同）由西往东行使至33公里+400米时，因电脑控制板故障导致发动机熄火后往前滑行并停在第二车道和第三车道之间，恰遇林秋发驾驶转向系统不合格的粤Ｖ×××××重型厢式货车搭载乘客邓明理沿广州绕城高速第三车道驶至，林秋发避让不及，车头左前部位碰撞粤Ａ×××××号重型罐式半挂车尾右后部位，又往右前方冲前碰到粤Ａ×××××号重型半挂牵引车车头右前部位，造成林秋发当场死亡及邓明理受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2019年6月17日出具第440192120190000006号道路交通事故认定书，认定林秋发承担该事故的全部责任，陈真广、邓明理均无责任。黄小红、林冬玲不服前述认定书，向广州市公安局交通警察支队对本案的交通事故申请复核。广州市公安局交通警察支队于2019年7月17日作出道路交通事故复核结论，责令广州市公安局交通警察支队高速公路二大队重新调查、认定。2019年7月31日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第4401921201900000061号道路交通事故认定书，认定林秋发、陈真广、邓明理均无责任。林冬玲还不服，再次向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队于2019年8月8日作出道路交通事故复核不予受理通知书，决定不予受理。各方未对第4401921201900000061号道路交通事故认定书提起行政复议或行政诉讼。三、受害人概况：林秋发出生日期为1970年9月7日，持有B1、B2型驾驶证，2019年4月1日因本案交通事故死亡，死亡原因系颅脑损伤死亡，遗体于2019年4月29日火化。四、林秋发继承人概况：林秋发的妻子黄小红出生于1969年11月10日，长子林钦鹏出生于1996年8月4日，长女林冬玲出生于1997年11月8日，次子林锐鹏出生于1999年8月12日。林秋发的父亲和母亲已于2019年4月1日前去世。五、丧葬费：四原告主张按事故纠纷处理地即广州市的上一年度职工月平均工资计算，即按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算6个月为53289.5元（106579元/年÷12月×6月），合法有据，本院予以支持。六、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金按广东省人身损害赔偿标准中2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元，有法律和事实依据，本院予以支持。四原告提交了林秋发在揭阳开立的账号为62×××66，开户银行为建行汕头财政大楼支行的银行进账单和活期明细清单，足以证实林秋发在广东省××市工作生活的事实，故穗兴公司和平安财保广州开发区支公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金无法律和事实依据，本院不予采信。七、交通费：四原告虽未提交相应的交通费票据，但考虑到原告需处理本案的交通事故及林秋发的丧葬事宜，必然产生交通费支出，本院酌情支持交通费800元。八、住宿费：四原告虽未提交相应的住宿费票据，但考虑到原告需处理本案的交通事故及林秋发的丧葬事宜，且在广州市无固定居所，必然产生住宿费支出，本院酌情支持住宿费4500元。九、误工费：四原告均未提交劳动合同、社会保险记录、工资发放证明等证实其劳动关系、工资情况，虽然黄小红、林冬玲提交了误工证明，但未提交用人单位的主体资料以及相关证据证实二人与用人单位之间的劳动关系，故黄小红、林冬玲的误工证明不予采信。鉴于四原告提交的误工证据不足，考虑四原告均为成年人，应以自己的劳动收入作为生活来源，故本院酌情按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算三人理交通事故和丧葬事宜7天的误工费为3351.83元（58258元/年÷365天/年×7天×3人）。十、精神损害抚慰金：林秋发因本案交通事故死亡必然对其亲属造成精神损害，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金50000元。四原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，本院予以支持。十一、受害方已获得赔偿情况：穗兴公司向四原告预付丧葬费40000元；平安财保广州开发区支公司预付案外人邓明理医疗费10000元。十二、肇事车辆权属及投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车与粤Ａ×××××重型罐式半挂车的所有权人为穗兴公司，两辆车的检验有效期均至2020年4月。粤Ａ×××××号车在平安财保广州开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日；商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）100万元不计免赔，车上人员责任险（乘客）10000元/座不计免赔，保险期间均为2018年5月1日至2019年4月30日。事故发生在保险期限内。十三、鉴定情况：2019年4月2日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司（以下简称安盈公司）对粤Ａ×××××号车、粤Ａ×××××车及粤Ｖ×××××货车进行鉴定，2019年5月1日安盈公司作出道路交通事故车辆技术检验报告书，结论为：1.粤Ａ×××××号车制动系统不合格、转向系统合格、灯光系统不合格、雨刮系统不合格；2.粤Ａ×××××车制动系统合格、灯光系统事故前不合格；3.粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车（粤Ａ×××××-凌宇牌重型罐式半挂车）因电器故障造成发动机控制电路无电压，从而使发动机突然熄火；4.粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车（粤Ａ×××××-凌宇牌重型罐式半挂车）碰撞时处于静止状态，其车速为零；5.粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车（粤Ａ×××××-凌宇牌重型罐式半挂车）称重时符合装载规定，未超载；6.粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车（粤Ａ×××××-凌宇牌重型罐式半挂车）符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8.4.1款和8.4.2款的技术要求；7.粤Ｖ×××××货车制动系统合格、转向系统不合格、灯光系统不合格、雨刮系统合格；8.粤Ｖ×××××号华菱之星牌重型厢式货车事故时的车速为75.9km/h；9.粤Ｖ×××××号华菱之星牌重型厢式货车称重时符合装载规定，未超载。十四、其他情况：1.陈真广系穗兴公司的员工，持有A1、A2型驾驶证，事故发生时陈真广在执行工作任务。2.本院通知同一事故的受害者邓明理，告知其依法享有要求肇事车辆交强险保险人在保险限额内赔偿的权利，通知其在指定的时间内向本院提起诉讼，其向本院提起诉讼的案号为（2020）粤0112民初2300号。裁判理由与结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车在平安财保广州开发区支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的损失应由平安财保广州开发区支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，陈真广和林秋发按照各自的过错程度分担。因陈真广系穗兴公司的员工，在交通事故发生时正在执行工作任务，系职务行为，故陈真广的赔偿责任应由穗兴公司承担。关于陈真广、林秋发在交通事故中的责任分担。事故发生时，陈真广驾驶的粤Ａ×××××号乘龙重牌型半挂牵引车因电脑控制板故障发动机熄火后停在第二车道和第三车道之间，未设置警示标志，未采取其他足以保证本车和其他车辆安全的措施，导致林秋发驾驶转向系统不合格的粤Ｖ×××××号货车避让不及发生碰撞，陈真广、林秋发在本案交通事故中均存在过错，故依法应当各自承担50%的法律责任，陈真广的责任依法由穗兴公司承担；案外人邓明理作为车上人员无责任。经本院核算，本案交通事故造成的各项损失分别为丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、交通费800元、住宿费4500元、误工费为3351.83元、以及精神抚慰金50000元；对于四原告诉讼请求中过高部分，本院依法予以调整。由于本案交通事故另外导致案外人邓明理受伤，且其已在本院提起诉讼，结合本案交通事故造成的损害及平安财保广州开发区支公司已在交强险医疗费赔偿限额内预付邓明理医疗费的事实，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元给案外人邓明理，交强险剩余赔偿限额优先赔付四原告精神抚慰金50000元、丧葬费13289.5元（扣除穗兴公司预付的丧葬费40000元）、死亡赔偿金23058.67元、交通费800元、住宿费4500元、误工费3351.83元。超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金为818261.33元，由平安财保广州开发区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿409130.67元（818261.33元×50%）。因穗兴公司在平安财保广州开发区支公司投保的商业三者险足以赔付四原告除交强险外的其他损失，故穗兴公司无需承担赔偿责任。穗兴公司预付的丧葬费40000元可另行向平安财保广州开发区支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏精神损害抚慰金50000元、丧葬费13289.5元、死亡赔偿金23058.67元、交通费800元、住宿费4500元和误工费3351.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏死亡赔偿金409130.67元。三、驳回原告黄小红、林钦鹏、林冬玲、林锐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，由原告林秋发负担6727元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担6976元。上述受理费已由四原告预缴，四原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  王 军人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  王春苗