wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4091号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告周玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告周玲归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金434115.03元；2.判令被告周玲支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为50256.16元，之后的罚息以剩余贷款本金434115.03元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告周玲支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告周玲不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为16031619044306ＰＳ的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周玲继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月31日。 三、借款人：周玲。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2019年1月31日起至2022年1月31日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月31日。 十三、抵押物权属：周玲。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为16031619044306ＰＳ的发现牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月30日。 十七、放款日期：2019年1月31日。 十八、实际到期日期：2022年1月31日。 十九、逾期还款日期：2019年8月31日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月8日。 二十一、欠款本金：434115.03元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：50256.16元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金434115.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为50256.16元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若周玲未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以周玲名下的闽Ｄ×××××，发动机号为16031619044306ＰＳ的发现牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由周玲负担4114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初194号原告：王书红，女，1966年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区许庄振北路，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍。原告王书红与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书红及其委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告泰州市奥鑫齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬12530元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年进入被告处从事包装工作，双方口头约定原告的工资日薪70元。2019年5月31日原被告双方协议解除劳务关系，该协议约定被告拖欠原告6个月工资12530元于2019年11月30日前支付完毕。经催要未果，故诉至法院。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年5月31日，原告王书红与被告泰州市奥鑫齿轮有限公司签订解除劳务关系协议书一份，其中载明：一、自签订本协议后，甲乙双方中止劳务关系。二、甲方欠乙方6个月工资共计人民币12530元，甲方在2019年8月30日前先与乙方结清前三个月工资，2019年9月30日前再结清第4个月工资，2019年10月30日之前结清第5个月的工资，2019年11月30日前所有工资全部结清。该协议一并约定了其他事项。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司在甲方处盖章、万旭东签字，原告王书红在乙方处签字捺印，泰州市高港区许庄街道人力资源和社会保障服务中心、泰州市高港区许庄街道信访办公室、泰州市高港区许庄街道经济服务中心作为见证方盖章。2019年5月24日，被告泰州市奥鑫齿轮有限公司向原告王书红出具工资确认单一份，载明2018年12月至2019年5月每月的月工资，合计12530元，该工资确认单由被告盖章，原告签字捺印。2019年底，原告王书红申请劳动仲裁，2020年1月6日，原告以已办理退休手续并领取职工养老保险待遇为由向仲裁委提出撤诉申请，同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2020]第33号仲裁决定书，准予原告撤诉。后因被告泰州市奥鑫齿轮有限公司一直未能按工资确认单支付工资，原告王书红诉至本院。上述事实有解除劳务关系协议书、工资确认单、泰高劳人仲案字[2020]第33号仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司欠原告王书红工资人民币12530元，有解除劳务关系协议书、工资确认单为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告泰州市奥鑫齿轮有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市奥鑫齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王书红支付工资人民币12530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初662号 原告：张某，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师 被告：向某，女，1949年11月19日出生，土家族，住湖南省。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 原告张某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，2020年4月14日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人王吉靖、被告向某的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共有的房屋，确定双方所有份额；2.请依法支持原告处置其所占份额，被告依法予以配合的要求。事实与理由：原、被告共有一套位于吉首市的房屋。原告常年生病，缺少治疗费用，女儿亦不愿意提供帮助。原告欲卖房筹款，多次与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告向某辩称，房屋是共同共有，原告享有的份额被告也认可。但是该房屋是被告唯一住房，不同意处分该房屋，若房屋处分了，被告没有居所。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的吉首市人民医院、湘西州人民医院疾病诊断书，拟证明原告身患重病，需医疗费用的事实。被告认为该组证据与本案无关。经审查，吉首市人民医院与湘西州人民医院疾病诊断书可相互印证，原告确实患有疾病，可达到证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，后于1998年3月18日离婚，双方共有一套房屋，坐落于【权证号码为714007398】。原告欲处置该房屋，多次与被告协商未果，诉至法院。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方当事人对案涉房屋的所有权均无异议，现本案的争议焦点是：案涉房屋是否可以处置。根据我国法律规定，夫妻对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均不主张所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中，案涉房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时，未作分割处理。原、被告对共有案涉房屋的事实均无异议，本院予以确认，原告张某与被告向某对案涉房屋各享有50%份额。本院询问被告意见，被告不同意竞价取得房屋所有权，也无法通过出资补偿原告的方式取得房屋所有权。现原告因看病需要大量资金，提出处置该房产的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告张某的诉讼请求，本院予以支持。被告向某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告向某对共有的坐落于【权证号码为714007398】的房产，各自享有50%份额； 二、依法拍卖上述房产，拍卖后所得的价款，原告张某与被告向某按照自己享有的份额进行分割。房产变现所产生的各项费用，原、被告各自承担一半。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担25元，被告向某负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  周 慧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执439号之二 申请执行人：格日乐巴特尔。 被执行人：呼日勒巴特尔。 本院在执行格日乐巴特尔与呼日勒巴特尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币54940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吉 亚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之五 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在光大银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2356号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：济源市康辉旅行社有限公司，住所宣化西街新华书店二楼，统一社会信用代码×××41Ｙ。法定代表人：张正委。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告济源市康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 范安妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12417号 申请执行人:吕洲，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 被执行人:易林，男，汉族，1964年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吕洲与被执行人易林侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币87150.11元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行赤湾支行开立的XXXXXXXX账户；扣划到被执行人名下公积金账户内款项人民币9127.64元；扣划到被执行人银行账户内存款共计人民币4120.35元；在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项本院已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐宇晴
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初271号原告：代生友，男，1971年8月3日出生，住湖南省永兴县。被告：陆义，男，1982年3月19日出生，住彭泽县。原告代生友与被告陆义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代生友到庭参加诉讼，被告陆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响扣除审限66天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（工人工资）19350元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、案件受理费、车费、住宿费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付欠原告的工资款19350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年下半年在杭州富阳承包健身房，原告为被告做泥工时，被告欠下原告的工人工资共计19350元，约定此款在2019年10月25日前付清，被告并于2019年10月16日向原告出具了欠条。后原告多次通过电话向被告催讨未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陆义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月16日欠条原件，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年下半年承包了位于杭州市富阳区的健身房，原告在被告处从事泥水工等工作。2019年10月16日，双方经结算被告共计欠原告工资19350元，被告并出具了欠条，约定此款于2019年10月25日前付清。此后被告未支付所欠原告工资款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应工资，且被告在出具条据中对所欠工资予以明确，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告陆义经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告陆义自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆义于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告代生友工资款19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142元，由被告陆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年四月二十七日书记员  汤琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终195号上诉人（原审被告）：侯春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住吴起县。委托诉讼代理人：黎世安，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤海，男，1985年8月15日出生，汉族，定边县定边镇。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。原审被告：徐晓强，男，2005年12月14日出生，汉族，住吴起县。原审被告：徐晓梅，女，1994年5月15日出生，汉族，住吴起县。原审被告：徐晓富，男，1988年8月15日出生，汉族，住吴起县。原审被告：徐向光，男，1947年4月19日出生，汉族，住吴起县。原审被告：闫宏芳，女，1950年3月14日出生，汉族，住吴起县。上诉人侯春梅因与被上诉人李凤海，原审被告徐晓强、徐晓梅、徐晓富、徐向光、闫宏芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李凤海于2020年4月23日以双方当事人自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李凤海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1050号民事判决；二、准许李凤海撤回起诉。一审案件受理费12640元，减半收取6320元，由被上诉人李凤海负担，二审案件受理费25280元，减半收取12640元，由上诉人侯春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年四月二十六日书记员  马潇雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1473号 申请人：陈某，女，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：高某，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理申请人陈某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下的址在洛江区不动产进行财产保全。申请人陈某已向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高某名下的址在洛江区不动产，期限三年。 案件申请费2620元，由申请人陈某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陈熹栋 书 记 员  陈雅茵
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执300号之一 申请执行人：王少祥，男，1985年12月1日出生，汉族，住白河县。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 本院在执行王少祥与王敦鑫运输合同纠纷一案中，执行标的额38000元，本案执行费470元，诉讼费375元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王敦鑫的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以38845元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮翠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初87号原告：董某，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1977年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养至成年，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产不要求分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某2，现在扬州技校读书。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2008年3月开始分居，互不尽夫妻义务。2011年原告租房另居至今。原、被告夫妻已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告提起了本案诉讼。被告胡某1未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在山东打工时经人介绍与原告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某2，现就读于扬州市技师学院。婚前、婚后，原、被告双方在很长一段时间内相处和睦，后因一些家庭琐事致夫妻感情不睦，原告租房另居，但双方仍有往来。近期，原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂而提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告的陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已十多年，感情基础较牢靠，现双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方能多交流和沟通，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告胡某1离婚。案件受理费收取计240元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  龚爱红人民陪审员  张 静二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初710号 原告：镇原县农村信用合作联社,住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托诉讼代理人：王博正，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社副主任，特别代理。 被告：任进财，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：范希勤，女，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：刘润江，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任进财、范希勤、刘润江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博正、被告任进财、刘润江到庭参加诉讼,被告范希勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任进财、范希勤、刘润江返还借款本金80000元，支付利息24305.08元（截止2020年3月22日）及至借款实际归还之日的利息（按本金80000元、年利率10.35%、从2020年3月23日起计算），本息共计104305.08元；2.案件受理费、执行费和实现债权产生的其他费用由二被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告任进财、刘润江返还借款本金80000元，支付利息24305.08元（截止2020年3月22日）及至借款实际归还之日的利息（按本金80000元、年利率10.35%、从2020年3月23日起计算），本息共计104305.08元；事实和理由：2016年6月29日，被告任进财以养牛为由，向信用社申请借款80000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款本金80000元，期限为24个月，年利率6.9%，逾期加收50%罚息。被告刘润江签字担保，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。 任进财辩称，原告所述的借款时间、借款本金、借款利息、借款期限、借款利率等情况均属实。原告所述借款过程属实，但该笔借款被其外甥吴建业使用，其意见由吴建业归还借款本息。 范希勤未作答辩。 刘润江辩称，原告所述的借款过程属实，其为该笔借款保证亦属实，实际用款人是吴建业，故其不同意原告诉讼请求，其不愿意归还该笔借款，现在只能督促吴建业尽快归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提交证据：营业执照复印件、法人身份证明，被告身份证、户口簿及贷款申请书复印件，《个人借款/保证担保合同》，照片复印件，保证人同意保证承诺书复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、放款通知单复印件、任进财贷款利息清单刘润江提交其身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告任进财以养牛为由，向原告申请借款80000元，同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》,约定年利率6.9%，逾期加收50%罚息，即逾期年利率10.35%，借期24个月，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止，被告刘润江签字连带保证，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即保证期间自2018年6月28日起至2020年6月27日止。同日，被告刘润江出具保证人同意保证承诺书。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。信用社与任进财、刘润江签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且信用社按照约定将借款发放至任进财指定的卡号，任进财未按约定归还借款本息，构成违约，故对信用社要求任进财归还其借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘润江与信用社签订合同约定承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，现刘润江担保在保证期内，故刘润江应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，信用社撤回对范希勤的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 任进财于本判决生效后10日内返还镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、支付至2020年3月22日利息24305.08元及至借款归还之日的利息（按本金80000元、年利率10.35%、从2020年3月23日起计算），被告刘润江承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由任进财、刘润江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺建超 书 记 员 蔡晓立 本案主要适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12639号 申请执行人:祝善富，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被执行人:深圳火匣科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室，统一社会信用代码91440300342848060Q。 法定代表人：杨大龙。 申请执行人祝善富与被执行人深圳火匣科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币11459.62元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐宇晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保227号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：陈德方，男，汉族，1958年12月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月06日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份证码：522125198106183128。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，苗族，1962年12月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司与被申请人陈德方、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1410号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈德方、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）价值639380元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000123）作担保。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人对被申请人陈德方、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款639380元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇二〇年四月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初18号原告：楚高生，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道新华委十一组。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇站前街。法定代表人：宋占江，经理。原告楚高生与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告楚高生的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚高生向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1990年5月至2003年3月同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年5月21日由被告舒兰矿务局建筑安装工程公司下属第三工程处招工参加工作，为被告公司瓦工，从事工程建筑瓦工工种。2003年3月1日因舒兰矿务局破产，原告同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动合同。2019年12月20日原告欲缴纳社会保险时发现，原告档案丢失，导致原告自1990年5月至2003年3月同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司之间的劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法对原告同被告企业存在的劳动关系予以确认。舒兰矿务局建筑安装工程公司未作答辩。楚高生围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，楚高生所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据楚高生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚高生于1990年5月21日到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，舒兰矿务局建筑安装工程公司于1989年5月20日申请企业法人营业执照。2003年3月1日，楚高生与舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动关系。2019年12月30日，楚高生向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认楚高生自1990年5月至2003年3月同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第215号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，楚高生自1990年5月21日到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，于2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动关系，楚高生主张自1990年5月至2003年3月与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其自1990年5月21日至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，故本院对楚高生自1990年5月21日至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系予以确认，对楚高生的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、楚高生自1990年5月21日至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间存在劳动关系；二、驳回楚高生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7705号 原告：常明龙，男，1988年2月22日出生，汉族，油田工人，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 被告：松原某汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘玉友，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，男，汉族，1991年2月4日生，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 原告常明龙与被告松原某汽车服务有限公司（以下简称松原某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告常明龙及其委托诉讼代理人张国军、被告松原某公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常明龙向本院提出诉讼请求：原告诉请判令被告返回定金5000元并支付违约金5000元，合计10000元。事实与理由：2019年7月7日，原告与被告签订轿车买卖合同一份，约定原告向被告购买最新型国六《亚洲龙》黑棕色轿车一台。合同成立后被告向原告收取定金5000元，被告销售经理张冰代表公司做出承诺，自合同成立之日起三个月交付轿车。到9月未被告通知原告提车，原告到被告单位一看，根本就不是双方合同约定的黑棕色轿车，而是白色轿车，故此、原告没有提车。原告多次找被告协商返还定金并要求支付5000元违约金。被告态度蛮横，且不予给付。原告才诉至法院，请求依法公断。 松原某公司辩称：我公司与原告签订购车协议属实，也确实收取了原告的5000元定金。但是合同中没有约定交车的具体时间，所以我公司不存在违约行为。在此期间，我公司曾向原告交付一辆同品牌的白色轿车，原告先是同意接收，后又不同意接收了。并且原告已经在其他汽车销售处购买了其他品牌的车辆，现原告不购买合同约定的车辆，已经构成了违约，因此定金不应予以返还，应驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年7月7日，原告常明龙与被告松原某公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告常明龙以208800元的价格购买被告出售的最新型国六亚洲龙黑棕色轿车一台。并约定原告交付定金5000元等。该协议中没有约定车辆交付时间。协议签订后，原告依约交付了定金5000元，被告给原告出具了《收据》一枚，载明收取常明龙定金5000元。被告公司的销售经理张冰与原告口头承诺2019年10月1日左右交付车辆。被告于2019年10月1日前，曾将一辆同款车型的白色轿车要交付给原告，原告未接收。被告至今未能向原告交付车辆。原告要求被告双倍返还定金，被告不同意。经调解，双方未达成一致意见，因而成讼。 证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提供《汽车销售合同》、收据、录音资料等在卷为凭。 本院认为：原、被告双方在平等自愿、等价有偿的原则下签订的车辆买卖合同，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应按照该协议行使权力和履行义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。当事人之间的口头合同也是合同内容之一。本案中通过原告常明龙与被告公司的销售经理张冰的电话录音，可以反映出双方口头约定交付车辆的时间为2019年10月1日左右，故本案应认定为双方约定交付车辆时间为2019年10月1日前后。被告在此期间向原告交付的车辆不是双方约定的车辆，而后再未向原告交付车辆，时至庭审结束前仍未履行交付义务，因此被告已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定定金为5000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告松原某汽车服务有限公司于本判决生效后立即返还给原告常明龙双倍定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  李秀梅 审判员  邢云鹤 二〇二〇年四月二日 书记员  侯晓兵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终408号上诉人(原审原告)：梁西，男，1965年5月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1969年1月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。上诉人梁西因与被上诉人王海军劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初3054号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。梁西预交的二审案件受理费136元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇二〇年四月二十一日法官助理张金玲书记员闫杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2017）陕0116民初6333号原告何忠德，男，1935年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告杨瑞娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人白红卫，陕西老法律工作者协会法律工作者。原告何忠德诉被告杨瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何忠德诉称：2017年4月14日7时50分许，被告杨瑞娟驾驶无号牌电动三轮车沿老108国道由东向西行驶至马王石桥村西侧时，与前方相同方向行驶的由原告推行的人力三轮车碰撞，造成其本人倒地受伤的交通事故。现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失35654元（伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另计）。本案诉讼费由被告承担。被告杨瑞娟辩称：事故发生属实，但对事故责任认定有异议，原告住院治疗期间自己已经支付其医疗费19744.80元，同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2017年4月14日7时50分许，被告杨瑞娟驾驶无号牌（万家鸿福）牌电动三轮车沿老108国道由东向西行驶至马王石桥村西侧时，与前方相同方向行驶的由原告何忠德推行的人力三轮车碰撞，造成原告何忠德倒地受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第331号道路交通事故认定书认定：杨瑞娟违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《西安市道路交通安全条例》第十三条第一款第（三）项之规定，负事故全部责任；何忠德无责任。原告受伤后在陕西省森工医院住院治疗33天,共花医疗费55468.18元（其中被告支付19744.80元，其余35723.38均由原告个人垫付），原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年7月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人何忠德本次损伤不构成伤残。2、被鉴定人何忠德无护理依赖。3、被鉴定人何忠德本次损伤，护理期限为60日。4、被鉴定人何忠德后续治疗费约需叁仟至伍仟元人民币。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、贷款利息及财产损失共计人民币68809.31元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、住院病案材料；3、医疗费票据；4、护理人员收入证明；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、银行贷款付息票据。被告向法庭提供了其在原告住院治疗期间支付的医疗费票据及行政复议相关证据。原、被告双方就对方所举证据均发表了其各自质证意见。又查明：被告杨瑞娟在本案审理期间因西安市公安局交通警察支队长安大队不履行法定职责及不服西安市长安区人民政府行政复议一案曾于2018年1月5日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该院（2018）陕7102行初233号行政判决书判决：驳回原告杨瑞娟的诉讼请求。杨瑞娟又提起上诉，西安铁路运输中级人民法院（2018）陕71行终590号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。经本院主持调解，因被告不同意调解，本案调解程序未能进行。原、被告就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告何忠德因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第331号道路交通事故认定书认定及西安铁路运输中级人民法院（2018）陕71行终590号行政判决书，本院依法予以确认。被告杨瑞娟作为本次交通事故直接责任人，应对原告何忠德合理损失承担全部赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告何忠德受伤后治疗期间所花医疗费55468.18元，有医疗费票据及其他相关证据相互佐证，本院予以确认；后续治疗费结合鉴定结论为准酌情按4000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1650元确定；结合原告受伤时年龄及伤情，营养期限酌情按50日确定，营养费按1500元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60日确定，护理费每天按120元计算，即按7200元确定；交通费酌情按300元确定为宜；财产损失酌情按300元确定。至于原告主张的贷款利息一节，该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：70418.18元。被告已支付原告医疗费19744.80元也应在上述款项中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨瑞娟赔偿原告何忠德医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计人民币50673.38元。二、驳回原告何忠德其余诉讼请求。    本案受理费1520元,鉴定费3200元，共计4720元；由原告何忠德承担1720元，其余3000元由被告杨瑞娟承担，在给付上述款项时一并给付原告何忠德。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                             二○二○ 年 四 月 三 日书  记  员     刘新民  1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初75号原告：陈仁荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝锁军，男，1978年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈仁荣诉被告祝锁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仁荣到庭参加诉讼，被告祝锁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事红砖销售生意，被告开五金加工厂。双方经人介绍由原告向被告供应红砖建厂房，经结算，被告尚欠原告砖款2400元。后被告因经营不善被法院查封，被告也找不到了。2018年8月，原告找到了被告，并将欠条转签，同时被告答应2018年年底结清欠款，到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，故提起了本案诉讼。被告祝锁军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事红砖销售业务，被告因砌厂房向原告购买红砖，经结算，尚欠原告砖款2400元，后在原告的不断催要后，2018年8月15日，被告重新向原告出具了一份欠条，载明“今欠到陈仁荣砖钱人民币贰仟肆佰元正（2400）”，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的欠条等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购货，其买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告给付货款2400元的诉讼请求，根据原告的陈述及提交的相应证据，本院予以确认并支持。被告祝锁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝锁军于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁荣货款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告祝锁军负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13843号原告：上海瑾昊建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，执行董事。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：苏小柳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴德奎，执行董事。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。原告上海瑾昊建筑材料有限公司与被告苏小柳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海瑾昊建筑材料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瑾昊建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告上海瑾昊建筑材料有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年四月二十日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执361号被执行人王万英，女，1973年6月26日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王万英犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初5号刑事判决书，被执行人王万英应缴纳罚金13000元，追缴违法所得500元，上缴国库。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王万英的银行存款13500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初842号原告：陆力，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告陆力与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆力到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆力向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2018年10月1日至2019年4月30日期间工资35,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金90,000元。事实和理由：原告于2010年7月15日入职被告处担任驾驶员，月工资为3,500元；2014年起月工资调整为5,000元，直至双方劳动关系结束。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2010年7月15日至2013年7月14日、2013年7月15日至2016年7月14日及2016年7月15日至2019年7月14日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2017年1月至2018年11月期间，上海壹若资产管理有限公司、赵瑛(另案原告)、肖丽玉(另案原告)通过网银汇款或转账方式向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2010年7月15日入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2018年10月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆力全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1013号上诉人（原审原告）：彭灯得，男，1961年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄先林，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。上诉人彭灯得因与被上诉人黄先林、四川省华城建筑有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭灯得于2020年4月2日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，彭灯得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭灯得撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，由彭灯得负担1150元，由彭灯得向本院申请退还1150元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月八日书记员 汪 建 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初531号之一 原告：张朝正，男，1979年2月5日出生，汉族，现住河北省安国市。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住。 原告张朝正与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程玲玲 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1145号 申请执行人：黄敬,男，1978年5月05日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄超,男，1970年3月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄敬与被执行人黄超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄超未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初5502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超的存款111733.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人黄敬应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2663号原告：向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：京衡律师集团上海事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：李国衡。原告向家琴诉被告京衡律师集团上海事务所(以下简称京衡律所)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告向家琴的委托诉讼代理人高军、被告京衡律所的委托诉讼代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向家琴向本院提出诉讼请求：要求京衡律所退还律师费5万元。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订《刑事案件委托协议》，委托被告代理原告涉嫌诈骗一案的侦查、审查起诉、审判阶段的辩护人，约定律师费为5万元，被告指派李国衡律师担任原告的律师。协议签订后，原告支付了律师费5万元，李国衡律师于2018年5月2日向原告了解案情并制作笔录。原告实际已于2018年4月17日取保候审，但原告听信中介称要委托律师辩护，取保候审不一定代表没事，所以听中介推荐委托了被告。后原告于2019年4月15日被解除取保候审。原告已向公安机关核实，案件在侦查阶段就撤销了，原告已不可能再有审查起诉、审判阶段，双方的合同自然解除。原告向办案民警了解，发现被告并没有实际为原告进行辩护，应当退还原告律师费。京衡律所辩称：与原告签订《刑事案件委托协议》属实，费用5万元已收到。原告是通过其朋友介绍与被告签订协议。原告所涉刑事案件系因涉嫌套路贷被采取刑事措施，原告委托被告时，被告已告知原告已取保候审、不会严重，但原告不希望有案底，要作无罪辩护，坚持与被告签订协议。根据律师业务收费管理办法，刑事案件收费是按阶段收费，本协议约定三个阶段是因为原告希望收费低一点，被告是本着无罪辩护为原告工作的，不能说程序没走完就未提供服务，不能理解为5万元一定要经过三个阶段。被告接受委托后，为原告提供了法律咨询、解释套路贷的法律含义、量刑标准、原告的行为可能承担的法律后果、进行相关询问并制作笔录、通过微信聊天咨询、与承办警官积极联系等服务，刑事案件程序是国家机关主导，案件未到开庭程序与律师无关，律师已履行了辩护人的职责。被告曾与警官联系，警官从未说让原告退费。原告也未向被告提交解除取保候审的决定书，故协议仍在有效期，不同意退费。既使案件已实际撤销，也不同意退费。经审理查明，2018年5月1日，向家琴与京衡律所签订《刑事案件委托协议》，约定向家琴因涉嫌贷款诈骗案委托京衡律所辩护，条款为：一、京衡律所指派李国衡律师担任向家琴贷款诈骗案的侦查、审查起诉、审判阶段的辩护人。二、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向家琴交纳委托费用5万元，其中律师费5万元，办案费用(差旅费等)包括在上述总费用之内。三、本案律师费及办案费用应在一审开庭前付清(包含撤销案件或免于起诉)。四、委托人对本协议规定之内容负有保密义务，未经律师事务所允许，不应对任何第三人泄露。五、本委托协议自双方签字、盖章之日起生效，有效期自双方签订之日起至本案一审判决之日止。六、本委托协议如需变更，双方另行协商。向家琴于2018年5月3日和5月29日共向京衡律所支付了5万元律师费。京衡律所指派律师李国衡为向家琴的辩护人，李国衡律师于2018年5月2日与向家琴作了律师会见当事人谈话笔录并开展相关工作。另查明，向家琴在与韩某某诈骗案侦查中，因系怀孕妇女，于2018年4月17日被上海市公安局徐汇分局取保候审。2019年4月15日，上海市公安局徐汇分局因取保候审期限届满，决定解除向家琴取保候审决定书。向家琴遂要求京衡律所退费，双方未达成退费意见。向家琴曾向上海市徐汇区司法局投诉，要求退费。2019年9月24日上海市徐汇区司法局答复：双方《刑事案件委托协议》中约定的律师费，符合《上海市律师服务收费管理办法》规定的案件收费标准，并无违规。李国衡律师接受指派后，于公安机关侦查阶段开始代理向家琴涉嫌的刑事案件，并开展相关工作。对希望退费的要求，建议向家琴通过诉讼解决。审理中，向家琴向本院出具情况说明：2018年公安部门在侦查“韩某某诈骗案”时，向家琴被列为犯罪嫌疑人，当时正是扫黑除恶的阶段，检察院提前介入，经审查，认为向家琴不符合逮捕条件，不构成犯罪，公安机关随后就不再追究向家琴的责任。因此与京衡律所的协议自然终止。上述事实，除原、被告一致陈述外，另有向家琴提供的《刑事案件委托协议》及收费凭据、取保候审决定书及解除取保候审决定书、上海市徐汇区司法局的答复及情况说明等证据证明，本院予以认定。本院认为，向家琴与京衡律所于2018年5月1日签订的《刑事案件委托协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的费用并未超出有关收费标准。合同履行过程中，向家琴刑事案件已实际撤销，应视作协议已履行完毕。对费用是否应退还的问题，双方在合同中已明确约定费用包含撤销案件或免于起诉的情况，双方应按约履行自己的义务，向家琴要求退还费用，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回向家琴要求京衡律师集团上海事务所退还律师费5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由向家琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初733号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被申请人：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4663号原告：胡爱燕，女，1987年10月11日出生，汉族，无业，陕西省西安市雁塔区科技七路6号。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所律师。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。原告胡爱燕（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欢、被告之委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》、于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年11月7日解除；2.要求被告退还我课时费36980元。事实和理由：2019年5月11日，我与被告签订《玩美时光会员协议书》，约定被告为原告之女李某提供启蒙课程学习，合同期间为2020年2月10日至2020年7月31日，合同签订当日原告向被告支付课时费20160元。后双方于2019年7月14日另行签订《补充协议》，约定合同期间为2019年9月2日至2020年1月17日，合同签订当日原告向被告支付16820元。因为被告装修孩子未在被告处上课，2019年11月7日，被告停业，无法继续上课，故诉至法院要求被告退还全部课时费，望判如所请。被告辩称，同意双方签订的《玩美时光会员协议书》及《补充协议》于2019年11月7日解除。同意退还原告课时费18490元，根据合同第五条第二项B项约定，原告签订合同已经超过15天，根据合同约定只能退还一半的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日，原告与被告签订《玩美时光会员协议书》，2019年7月14日，双方另行签订《补充协议》，约定由被告为原告之女李某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费共计37000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订后，原告于2019年5月11日、2019年7月14日分两笔共计向被告支付课时费36980元，签订合同后李某未在被告提供的培训班上课学习。2019年9月1日朱立廷作为被告的法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，约定于2019年12月前退还原告课时费37000元。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，课时费课时费尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》《补充协议》《学员退费申请表》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱立廷作为法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，系职务行为，本院据此认定被告与原告就退还课时费达成一致意见，同意退还原告全部课时费，应当按照该约定履行。现原告要求被告退还课时费，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉的行为终止了《学员退费申请表》的履行，本院不予采信。庭审中，双方均认可原告与被告于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》、于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告胡爱燕与被告北京玩美世界教育科技有限公司于二〇一九年五月十一日签订的《玩美时光会员协议书》、于二〇一九年七月十四日签订的《补充协议》于二〇一九年十一月七日解除；二、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡爱燕课时费三万六千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执418号申请执行人:邓甲明，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2509号民事判决书，执行申请执行人邓甲明与被执行人陆万信借款合同纠纷一案，被执行人陆万信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陆万信银行存款650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月三十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2969号原告：张连富，男，1970年出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：仇志胜，男，1981年出生，汉族，户籍地江苏省。被告：施素萍，女，1982年出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海欣施实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张连富与被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年四月二日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1592号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：刘春捷，女，1974年2月23日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何为，男，1968年6月22日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2835号民事调解书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘春捷、何为名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计400065.92元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初843号原告：朱羞月，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告朱羞月与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱羞月到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱羞月向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2018年10月至2019年4月期间工资56,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金144,000元。事实和理由：原告于2010年7月1日入职被告处担任财务，月工资为2,800元，2013年8月起月工资调整为8,000元。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2010年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日及2016年7月1日至2019年6月30日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2017年5月至2018年11月期间，上海壹若资产管理有限公司、赵瑛(另案原告)、肖丽玉(另案原告)向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2010年7月1日入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2018年10月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱羞月全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱羞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保269号 申请人：韩枫，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：赖考烈，男，1949年4月27号出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：梁光联，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。 申请人韩枫与被申请人赖考烈、梁光联民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖考烈、梁光联名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号奔驰小型轿车进行查封；对被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号奔驰小型轿车进行查封；对被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号东风雷诺牌小型普通客车进行查封；对被申请人赖考烈与庞惠娟共同所有位于玉林市城西开发区Ｂ4栋－3号房地产进行查封；对被申请人赖考烈所有位于玉林市东门路东环里021号土地【土地证号：玉国用（91）字第018300021号】进行查封；对被申请人梁光联所有桂Ｋ×××××号雷某小型轿车进行查封；对被申请人梁光联所有位于玉林市金某1与金某2路交叉路口东北侧富盛·幸福汇小区２幢703房进行查封；对被申请人梁光联所有玉林市大新村红新垌Ａ幢Ａ１－301号房进行查封；对被申请人梁光联所有位于玉林市玉州区秀南里560号清华家园小区5幢53号房进行查封；上述财产冻结、查封限额8245669元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林市中心支公司已担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖考烈、梁光联名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号奔驰小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号奔驰小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人赖考烈所有桂Ｋ×××××号东风雷诺牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 五、查封被申请人赖考烈与庞惠娟共同所有位于玉林市城西开发区Ｂ4栋－3号房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 六、查封被申请人赖考烈所有位于玉林市东门路东环里021号土地【土地证号：玉国用（91）字第018300021号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 七、查封被申请人梁光联所有桂Ｋ×××××号雷克萨斯小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 八、查封被申请人梁光联所有位于玉林市金棠路与金吉路交叉路口东北侧富盛·幸福汇小区２幢703房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 九、查封被申请人梁光联所有玉林市大新村红新垌Ａ幢Ａ１－301号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 十、查封被申请人梁光联所有位于玉林市玉州区秀南里560号清华家园小区5幢53号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额8245669元。 案件申请费5000元，由申请人韩枫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2626民初473号原告：秦某1，男，汉族，1946年1月1日生，住丘北县。原告：赵某，女，汉族，1951年7月5日生，住丘北县。二原告的委托代理人：吴家恩，男，汉族，1968年1月12日生，住丘北县，系宏旸法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，汉族，××××年××月××日生，住丘北县。被告：秦某3，男，汉族，××××年××月××日生，住丘北县。委托代理人：秦德（系秦某3之子），男，汉族，2001年7月29日生，住丘北县，特别授权。被告：秦某4，女，汉族，××××年××月××日生，住四川省泸县。被告：秦某5，女，汉族，××××年××月××日生，住丘北县。原告秦某1、赵某与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1和赵某及其委托代理人吴家恩，被告秦某2、秦某4、秦某5和秦某3的委托代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付二原告赡养费500.00元，共计2000.00元，并分担原告赵某的医疗费40124.73元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由:四被告均系二原告的亲生儿女，现均已成家立业，为人父母。被告秦某2（长子）自幼读书，1989年娶妻生子，1996年单立门户后对二原告不闻不问，不管原告的死活，从未给原告的一分钱，一滴油，半粒米，还时常对二原告恶言恶语，不尽赡养义务。现原告夫妇体弱多病，时常到各大医院进行检查治疗，每月需医疗费1000.00余元。2019年7月13日，原告二人单方交通事故，至原告赵某住院治疗38天，自行支付医疗费28000.00元.被告秦某2不且分文未负，反而时常辱骂原告，称老人住院医病与他无关，至原告身心受到巨大打击。综上所述，原告现年过故稀，体弱多病，已丧失劳动能力，且没有生活来源和医疗费用。但被告秦某2却拒绝承担原告相应的赡养费和医疗费。故特诉至贵院，依法判决原告的以上诉请。被告秦某2辩称，一、被告秦某2未分得原告秦某1的家产，但对其尽了赡养义务；二、我的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件，我们愿意承担四分之一的赡养费；三、因原告一直偏袒小儿子秦某3，故我担心我们支付赡养费后，原告将赡养费全部用于给小儿子还债；四、原告平时在生活上出现什么困难，我都会及时帮着解决，但其在诉状中称我们对他不闻不问，不管原告生死，不履行赡养义务，这是不符合事实的。被告秦某3未作答辩。被告秦某4辩称，家里的财产我都没有分得，但我已尽到赡养义务，每年都打钱给原告医病，原告主张的医疗费我支付了一万多元。被告秦某5辩称，原告平时都是我照管，原告生病的时候都是我送他们去医院，我已经尽到了赡养义务。庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：第一组：两原告身份证复印件，用以证明：两原告的基本身份信息及两原告年龄已大，已丧失劳动能力没有生活来源，需四被告尽到赡养义务；第二组：四被告的身份证明，用以证明：四被告的身份信息；第三组：原告赵某住院的医疗票据，用以证明：原告赵某受伤后到文山州人民医院住院治疗，共花去医疗费40124.73元，医疗费应由四被告承担。上述证据，经被告秦某2质证认为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但费用已经报销了医疗保险。经被告秦某3、秦某4、秦某5质证均无异议。被告秦某2为证明其答辩理由和请求向本院列举照片三张，用以证明：秦某2及其妻子在原告赵某住院期间去文山看望和照顾。上述证据，经原告秦某1、赵某和被告秦某3、秦某4、秦某5质证均无异议。庭审中，被告秦某3、秦某4、秦某5未向本院列举证据。经上述原、被告的举证质证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告的身份信息以及他们之间的身份关系和原告赵某住院费用的事实，本院予以采信。被告列举的上述证据经原告及其他被告质证均无异议，本院予以采纳。根据上述当事人的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：原告秦某1、赵某夫妇一共生育两男两女，××××年××月××日生育长子（被告）秦某2，××××年××月××日生育长女（被告）秦某4，××××年××月××日生育次女（被告）秦某5，××××年××月××日生育次子（被告）秦某3。上述四个子女均已长大成家生育儿女。现原告秦某1、赵某夫妇与其次子秦某3家居住生活，两位老人均年满60周岁以上，已经丧失劳动能力。2019年7月13日，原告赵某单方发生交通事故，送至文山州人民医院住院治疗，住院医疗费及门诊费共计40124.73元,经医疗保险统筹报销后原告赵某自己负担医疗费11768.60元。2020年3月3日，原告秦某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付二原告赡养费500.00元，共计2000.00元，并分担原告赵某的医疗费40124.73元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。本院认为，子女对父母养老送终是中华民族传统美德，也是我国法律规定的应尽的义务。在父母年老丧失劳动能力时，作为子女应对父母承担赡养扶助义务。本案中原告秦某1、赵某现已年岁已高并丧失劳动能力，其子女应对其承担赡养扶助的责任和义务。现两原告主张每个子女每月支付500.00元赡养费共计2000.00元并不高，符合客观实际，本院应予以支持；但原告主张的四个子女分担医疗费40124.73元，不符合客观实际，本院不予支持，本院支持的部分是扣除医疗保险统筹后余下的自负部分11768.60元。庭审中，被告秦某4和秦某5提出其未享受家里的财产和已尽到赡养义务的主张没有法律事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5每人每月给付两原告秦某1、赵某赡养费500.00元共计2000.00元，给付时间从判决生效之日起计算；二、由被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5承担原告赵某扣除医疗保险统筹后余下的自负部分医疗费11768.60元，即每人2942.15元，限判决生效后30内付清；三、驳回原告秦某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李生亮二〇二〇年四月十四日书记员  刘基婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执493号申请执行人：贾代山，女，1980年1月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省某有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，董事长。申请执行人贾代山与被执行人吉林省某有限责任公司债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0702民初8138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2347718元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省某有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1546号申请人：何志远，男，汉族，1989年5月20日出生，住贵州省桐梓县。申请人:宋治香，女，革家人族，1990年1月5日出生，住贵州省凯里市。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人何志远、宋治香与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月八日书记员 李兴云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初55号原告：门玉清，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高术军（曾用名高树军），男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告门玉清诉被告高术军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门玉清与被告高术军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门玉清向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中增加诉讼请求：要求被告给付房屋改造费20,000元。事实和理由：2008年11月15日,原、被告签订房屋买卖契约，被告将其所有的位于黑岗乡索伯台村丰收屯的两间土房以14,000元的价格卖给原告，原告一次性现金交付购房款，被告将土地使用证当场交给原告，但声称房照丢失需补办后再协助原告办理过户手续。此后原告多次找被告协助办理过户手续，被告均以种种理由拒绝，致使原告不能享受国家危房改造政策，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告门玉清向本院提交如下证据：1、买卖房屋契约一份，证明原、被告于2008年签订房屋买卖协议，协议约定房屋价款为3,500元，但实际交易价格为14,000元。被告对该证据有异议，当时双方说好房价是14,000元，可是原告就交付了3,500元，剩余房款承诺是当年的12月末还清，但一直没给钱；2、完税发票一张，证明原告已经在税务局按3,500元的购房价格交纳了买卖房屋的税费100元。被告对该证据无异议；3、黑岗派出所卷宗一册，证明2014年原告向被告索要房照时双方发生纠纷。被告对该证据无异议，原告趁被告家没人的时候去被告家找房照，因为此事原告与被告的媳妇发生纠纷；4、证人高某出庭证言一份，证明他与原告原系夫妻关系。2008年，原、被告签订房屋买卖协议，他那时还未与原告离婚，当时是他将14,000元房款交给中间人高树海，高树海是否交给被告他不知情。他与原告离婚后，涉案房屋由他居住至今s被告高术军辩称，他不同意原告的诉讼请求，双方买卖房屋一事属实，但原告并未交付全部购房款，仅交付了3,500元，尚欠10,500元至今未给付。另外，房产证上的名是高树军，而他身份证上的名是高术军，名字不一致需村委会出具介绍信证实为同一人才能去办理手续。被告高术军未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告门玉清的前夫高某与被告高术军系亲兄弟关系。2008年11月15日，原、被告签订“买卖房契约”，被告将位于黑岗乡索伯台村丰收屯的两间土房卖给原告，为少交纳税款，双方在买卖房契约中标注的交易价格为3,500元，而实际交易价格为14,000元,双方买房协议中标注“房屋做价叁仟伍佰元整，￥3,500元，现金交易，人民币已于2008年12月末交齐。”2009年9月16日，原告按3,500元的购房价格交纳了100元契税。2017年1月5日原告与高某离婚，高某开始在涉案房屋居住至今。因原告迟迟未交付剩余房款，被告拒绝为其办理房屋过户手续。国家实行危房改造政策，因涉案房屋未办理过户手续，原告未享受到相应的补贴政策，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同自成立时生效，双方理应按照约定履行义务。原告提供的证人高某出庭证实14,000元购房款交给中间人高树海，高树海是否交给被告他不知情，因本案中的涉案房屋现由证人高某居住，且高某与本案存在利害关系，故对其证言本院不予采信。因原告无充分证据证明已全部履行付款义务，故对原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋改造费用的请求，因涉案房屋未办理过户手续，物权并未发生变动，且原告主张的20,000元改造费未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告门玉清的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告门玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年四月二日书记员 宋丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9048号 原告杨俊，女，汉族，1971年9月27日生，住石家庄市桥东区。 委托代理人：杨尚峰，男，汉族，1948年12月27日生，住河北省石家庄市新华区，系原告父亲。 被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚，董事长。 委托代理人：温立波，男，汉族，1978年1月3日生，住河北省鹿泉市，系该公司法律顾问。 委托代理人：任风江，男，汉族，1971年2月10日生，住河北省石家庄市桥东区，系该公司员工。 原告杨俊诉被告河北永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨尚峰、被告委托代理人温立波、任风江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月26日，原告预购了被告开发建设的位于石家庄市，双方签订了名为《公园城定购协议》的商品房买卖合同。协议约定该房屋总价款621714元，交房日期为2015年3月31日前，逾期交房卖方按买方已付房款日万分之一给予赔偿，赔偿天数以实际逾期天数为准。原告按约支付了全部房款，但被告直到2019年4月初才通知原告2019年4月10日办理交房手续。被告的行为构成严重违约，且拒不承担违约责任。 原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金91392元（自2015年3月31日起至2019年4月9日）；3、被告承担诉讼费用。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.2015年1月26日原被告签订的公园城订购协议。证据2.2015年1月26日发票284466元、2012年2月26日发票2万元、2012年2月29日发票27万元、2012年3月15日发票37248元、2011年9月20日现金1万元。 被告质证称，对证据真实性无异议。 被告辩称，第一、原告所购房屋已具备入住条件，并已通知原告交房，但原告并未领取。第二、本项目是石家庄市房地产市场专项整治的项目，是政府要求停工，当时全市99%的项目全部停工，这种事由不是答辩人所能抗拒的，答辩人在此过程中也遭受极大损失，且并未有任何的受益，因此要求答辩人承担全部损失，不符合公平原则。 被告为了支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据1.2019年4月2日向原告发出的交房通知书和交房温馨提示，通知原告2019年4月10日办理交房手续。证据2.2013年10月24日原桥东区城市管理综合执法局《关于对市房地产未整改到位的临时复工项目督导停工的通知》，证明2013年10月24日政府要求停工。证据3.2015年8月18日石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室发的《关于棉一生活西区改造项目宽限期内完善手续的通知》，证明给予2015年8月18日至11月17日，3个月的宽限期。证据4.2017年8月28日石家庄市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室发的《关于棉一生活西区改造项目宽限期内完善手续的通知》，证明给予2017年8月28日至2017年11月27日的宽限期。证据5.2018年5月4日石家庄市解决房地产开发预留问题领导小组办公室发的《关于棉一生活西区改造项目宽限期内完善手续的通知》，证明给予2018年5月4日至8月3日边施工边补办手续的宽限期。证据6.2018年8月21日石家庄市解决房地产开发预留问题领导小组办公室发的《关于棉一生活西区改造项目宽限期内完善手续的通知》，证明给予2018年8月21日至11月20日的宽限期。证据7.违约金计算说明。 原告质证称，对证据1收到了。对证据2-6，没有原件，不予认可。证据7不予认可。 经审理查明，2015年1月26日，原告与被告签订了《公园城定购协议》，协议约定原告购买被告开发建设的公园城项目9-1-1103室，总价款621714元，交房日期为2015年3月31日前，逾期交房卖方按买方已付房款日万分之一给予赔偿，赔偿天数以实际逾期天数为准。原告按约支付了全部房款。被告2019年4月2日作出《交房通知书》，通知原告2019年4月10日办理交房手续，原告以“收房之后被告要把我们合同原件收走。收房以后会给新的购房合同，新的合同把违约金的条款全部取消”为由，拒绝收房。 被告开发建设的含原告购买房产的公园城项目，系棉一生活西区改造项目，因属于石家庄市市区房地产开发建设违法行为专项整治范围所含项目，自2013年10月开始被石家庄市解决房地产开发遗留问题领导小组多次给予宽限期施工，并且多次因整改未到位被禁止施工。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。2015年1月26日，原告与被告签订的《公园城定购协议》，约定了双方的权利义务，应当按照约定履行。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。 本案中所涉公园城项目，系石家庄市在整治房地产开发混乱现象中的项目之一，政府通过给予开发商宽限期整改、整改不合格禁止施工等措施，调整、规范房地产市场，该项专项整治活动涉及项目众多，对于开发商来讲，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 原、被告约定的交房时间为2015年3月31日，被告通知原告收房时间为2019年4月10日，迟延交房共计1469天（2015年4月1日至2019年4月10日），被告于2013年10月24日被要求停工整改，宽限期施工天数为360天，故宽限期外禁止施工天数为1633天（2013年10月24日至2019年4月9日天数减去360天），故被告2019年4月10日向原告交房因不可抗力所致，并未违约，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告2019年4月10日书面通知原告交房，原告认可收到该通知，但以其他理由拒绝收房，故被告并不存在拒不履行交房义务的情形，对于原告“被告继续履行合同约定的交房义务”的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费2085元，由原告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年四月二日 书 记 员  任雨薇