沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3006号原告：刘合英，女，汉族，1961年8月25日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：单兴逸，男，汉族，1994年9月4日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：倪帅，男，汉族，1988年1月22日出生，住址：辽宁省海城市，系该公司员工。委托代理人：姜芳，女，汉族，1992年11月28日出生，住址：辽宁省新民市，系该公司员工。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。委托代理人：倪帅，男，汉族，1988年1月22日出生，住址：辽宁省海城市，系该公司员工。原告刘合英与被告单兴逸、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地沈阳分公司”）、深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合英及其委托代理人袁赫男、被告单兴逸、金地沈阳分公司、金地公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日20时许，被告单兴逸骑自行车，沿沈阳经济技术开发区燕塞湖街行至金地铁西檀府小区时与原告发生刮撞，致使原告身体多处受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告单兴逸负事故全部责任，原告无责任。事后经了解，被告单兴逸是被告金地沈阳分公司的员工，事故发生时正值被告单兴逸工作时间，被告金地沈阳分公司是被告金地公司的分公司。事故发生后，原告到沈阳中大骨科医院急救中心救治，于次日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2019年4月4日出院。事故造成原告身体多处骨折，原告出院后遵医嘱复查。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费48908.83元、住院伙食补助费2300元、护理费16200元、营养费3000元、交通费500元、复印费100元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、医疗器具费2863元，合计154555.83元；诉讼费用由被告承担。被告单兴逸辩称，肇事属实，没有垫付费用。被告金地沈阳分公司、金地公司辩称，一、原告刘合英被撞伤是被告单兴逸个人行使的不当行为，并非工作履职行为，故金地物业没有侵权行为和主观过错，并非本案适格被告。被告单兴逸撞到原告刘合英时，确系金地物业员工，从事园区安保工作，但现已离职。事发当日，被告单兴逸从金地檀府南园到北园，但并非由金地物业统一安排指挥，其本人也并非采用公司配备的交通工具而是擅自采用共享单车出行。被告单兴逸虽处于工作期间，但并非位于工作区域，尤其并未从事任何工作内容。被告单兴逸撞到原告刘合英完全是其个人行为不当致使意外发生，其具有重大过失的主观过错和违规的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。因此，被告单兴逸个人行为导致的侵权责任不应由金地物业予以承担。同时，原告刘合英亦没有直接有效证据证明被告单兴逸的侵权行为与金地物业具有法律上的因果关系。原告刘合英仅仅因为事发时被告单兴逸为金地物业员工就诉请由金地物业承担侵权责任，缺乏事实支撑，于法无据于理不合。本案中，金地物业不是本案的适格被告，不应承担此案的侵权责任。二、因被告单兴逸对于撞伤原告刘合英存在重大过失，即使金地物业承担连带责任后依法有权向被告单兴逸追偿，为节省司法资源及时维护原告刘合英及金地物业的正当合法权益，理应判令被告单兴逸承担本案的侵权责任。三、原告刘合英诉请金额不具有必要性、合理性、准确性，其中若含有医保报销的部分也应予以扣除。虽然金地物业不是本案适格被告，不应承担侵权责任无需赔偿原告刘合英相关损失，但金地物业亦不认可其诉请金额。金地物业认为并提请法院应审核原告刘合英诉请金额的来源依据、计算方式及是否存在医保报销部分等事项。综上，原告刘合英诉请与金地物业没有任何法律上的关联性，恳请贵院依法予以驳回。经审理查明，2019年3月11日20时许，被告单兴逸骑自行车，沿燕塞湖街行驶至檀府小区时与原告，骑自行车刮撞，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告单兴逸负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳中大骨科医院进行紧急救治，并于次日转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗23天，经诊断为胫骨骨折、右胫骨上段骨折、腓骨骨折等。原告于2019年4月4日出院，后按医嘱复诊，医院为原告出具连续诊断书休息至2019年5月14日。原告因治疗发生医疗费共计63632.33元。原告遵医嘱购买下肢固定支具而支出医疗器具费2600元。原告转院时支出交通费120元，出院后因复诊支出交通费22元。另查明，沈阳医学院附属中心医院住院部于2019年5月7日为原告出具陪护证明记载，原告住院23天均系二级护理，需陪护。原告住院期间系由原告丈夫杨印华进行护理。杨印华系沈阳市客运出租汽车四星级驾驶员，沈阳市天文出租汽车有限公司于2020年1月3日出具情况说明记载，杨印华系该公司辽Ａ×××××号出租车的挂靠车主，其因护理原告期间未出车。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2018年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。又查明，原告于1961年8月25日出生，系城镇户口。本案审理过程中，经原告申请本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘合英右膝关节伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费1000元。再查明，被告金地沈阳分公司、金地公司均系从事物业管理等业务的企业，被告金地沈阳分公司系被告金地公司的分公司，不具有法人资格；被告单兴逸系被告金地沈阳分公司的员工。事故发生后，被告金地沈阳分公司的安全主管唐国伟积极与原告协商，并先行垫付原告医疗费19000元；被告金地沈阳分公司庭审中对唐国伟垫付19000元不予认可，认为这是唐国伟的个人垫付，与公司无关。庭审中，被告单兴逸自述，事故发生时，其作为被告金地沈阳分公司的保安在为园区业主提供送水服务；原告对此无异议；被告金地沈阳分公司虽承认事故发生在被告单兴逸的工作时间、其公司虽有向业主送水的服务，但认为被告单兴逸不是送水去，与工作内容无关。以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费票据、微信聊天记录、支付宝转帐截图、陪护证明、出租车行业协会收入证明、情况说明、准驾证、从业资格证、下肢固定支具发票、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告因被告单兴逸的侵权行为受到事故伤害，且被告单兴逸负此次事故的全部责任，故应由被告单兴逸承担侵权责任；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……”事故发生时，被告单兴逸作为被告金地沈阳分公司的员工，在从事为园区业主送水服务的过程中，造成原告受伤的后果，故应由被告金地沈阳分公司承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案被告金地沈阳分公司系被告金地公司的分公司，其不具有法人资格，故对于原告的合法赔偿，应由被告金地公司承担。关于被告金地沈阳分公司、金地公司提出被告单兴逸侵权行为时非工作履职行为的主张，因其未提供合法有效证据证明其事实主张，其应承担不利后果，故本院不予采信。关于原告主张医疗费48908.83元的问题，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据等，原告因此次事故支出医疗费63632.33元，其主张的医疗费48908.83元中已经扣除了被告金地沈阳分公司的安全主管唐国伟垫付的医疗费19000元，对此，本院予以确认。故对于原告主张的医疗费44632.33元（63632.33元-19000元），本院予以支持。对于被告金地沈阳分公司提出唐国伟垫付19000元与其无关的主张，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费2300元的问题，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费16200元的问题，原告因伤住院23天，期间均系二级护理，系由其丈夫杨印华进行护理，杨印华在原告受伤前系沈阳市出租汽车经营业户及出租车驾驶员，其作为出租汽车从业人员（白班司机或晚班司机平均每日收入130元），因护理原告产生误工，故本院确定其护理费为2990元（23天×130元）。关于原告主张的出院后的护理费，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张交通费500元及医疗器具费2863元的问题，根据原告治疗、复诊情况及其提供的交通费票据和医疗器具费票据，本院确定其交通费142元、医疗器具费2600元。关于原告主张的伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）的问题，本案原告经评定伤残十级，其属于城镇户口，应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，原告该项诉请因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，原告因此次事故受伤，十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元的问题，因系原告实际支出，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供合法有效证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英医疗费44632.33元；二、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英住院伙食补助费2300元；三、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英护理费2990元；四、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英交通费142元；五、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英医疗器具费2600元；六、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英伤残赔偿金74684元；七、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英精神损害抚慰金5000元；八、被告深圳市金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合英鉴定费1000元；九、驳回原告刘合英其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1273元，由原告刘合英负担175元，由被告深圳市金地物业管理有限公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。