wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初384号 原告:罗师妮，女，2000年2月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告:班子捡，男，1997年4月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告罗师妮与被告班子捡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗师妮及其委托诉讼代理人**，被告班子捡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗师妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告同居期间生育的三个女孩跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，至女儿年满18周岁；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年在广东打工期间通过朋友介绍后相识，交往一段时间后双方确立恋爱关系并同居生活,同居期间于××××年××月××日生育长女罗雨寒，××××年××月××日生育双胞胎女孩罗某1、罗某2。双方至今未办理结婚登记，同居时双方约定由被告入赘到原告家生活，但生育三个小孩后，被告以其父母不同意为由，拒不来原告家生活，三个小孩均由原告及原告父母抚养,被告从不过问,也不支付抚养费，为维护原告的合法权益,也为小孩今后的生活、学习有所保障，特提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告班子捡辩称：原告诉状陈述交往时间及小孩出生时间正确。双方经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，双方互敬互爱，被告悉心照顾原告及其家人，家庭开支及小孩抚养费均是被告负担。后因小孩落户问题双方发生矛盾，现原告不愿与被告共同生活，被告没有意见，但不同意三个小孩都跟随原告生活，要求小孩罗雨寒随被告生活，由被告自行抚养，因小孩罗某1、罗某2年纪较小，随原告生活由原告自行抚养。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年在广东打工期间经朋友介绍后即同居生活，××××年××月××日生育长女罗雨寒，××××年××月××日生育双胞胎女孩罗某1、罗某2。双方至今未办理结婚登记。同居期间双方经常为生活琐事发生矛盾，2018年10月起分居，分居后，小孩一直跟随原告父母生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿享有与婚生子女同等的权利。原、被告均在广东打工，分居后小孩一直跟随原告父母生活，原告请求抚养三个孩子，其对孩子负责任的行为值得肯定，也不违反法律规定，但父母对子女均有抚养教育的义务，被告要求抚养其中一个小孩，也是在履行对子女的抚养教育义务，也应予支持，本院确定女孩罗雨寒跟随被告生活，由被告自行抚养。因女孩罗某1、罗某2至今未满两周岁，且系孪生，本院确定由原告抚养。由于原告比被告多抚养一个小孩，被告还应支付另一个小孩的抚养费，根据当地生活水平、小孩实际需要及被告收入情况，本院确定被告每月支付抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 女孩罗雨寒跟随被告班子捡生活，由被告班子捡自行抚养。女孩罗某1、罗某2跟随原告罗师妮生活，罗某1由原告罗师妮自行抚养，由被告班子捡自2020年4月起每月支付小孩罗某2抚养费500元，至小孩年满十八周岁。 案件受理费150元，由原告罗师妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初195号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胥红兵，化名“小红子”，男，1978年12月13日出生于江苏省淮安市，公民身份号码320************210，汉族，初中文化，工人，户籍所在地淮安市淮安区***********。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胥红兵犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人胥红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人胥红兵伙同纪素华、纪亚峰（上述二人均已判刑）等人，于2018年6月2日11时许，在江门市新会区*****地产项目部生活区4号楼104房内，采取拳打脚踢以及使用氧气割刀、板钳等工具砸打的手段，殴打被害人方某、李某坤、刘某全，又追赶被害人邓某江迫使其从二楼跳下受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级；被害人李某坤的损伤程度为轻微伤；被害人刘某全的损伤程度为轻伤一级；被害人邓某江的损伤程度为轻伤二级。认为被告人胥红兵的行为已构成故意伤害罪，建议对该被告人判处一年二个月以下有期徒刑。被告人胥红兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月2日10时许，在江门市新会区*****地产项目部生活区4号楼104房内，被害人方某、李某坤（上述二人均已判刑）和刘某全在未按约定完成工程的情况下，要求同案人纪素华按已实际完成的工程量提前结算工资，纪素华以工程尚未完结为由拒绝结算，双方为此发生争执。方某、李某坤遂使用拳脚将纪素华打倒，致使纪素华受伤。纪素华心生不忿，遂通知被告人胥红兵及同案人纪亚峰等人到场。同案人纪亚峰伙同贾正风（另案处理）等人到场后，纪素华、胥红兵、纪亚峰、贾正风等人采取拳打脚踢、使用氧气割刀和板钳等工具砸打的手段，殴打方某、李某坤、刘某全，随后又追赶被害人邓某江致使其从二楼跳下受伤。经法医鉴定，纪素华的损伤程度为轻伤二级；方某的损伤程度为轻伤二级；李某坤的损伤程度为轻微伤；刘某全的损伤程度为轻伤一级；邓某江的损伤程度为轻伤二级。另查明，纪素华、纪亚峰在家属的协助下，于2019年9月4日共同赔偿邓某江的经济损失人民币8万元，并取得对方谅解；于2019年9月6日共同赔偿刘某全的经济损失人民币10万元，并取得对方谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、到案经过、破案经过、吸毒情况现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知、调取证据材料清单及相关材料等书证，证人侯某林、罗某、崔某模、陈某、王某生、许某鑫、何某余的证言，被害人刘某全、方某、李某坤、邓某江的陈述，被告人胥红兵的供述和辩解，同案人纪素华、纪亚峰、贾正风的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，视频截图，电子数据制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥红兵与同案人纪素华、纪亚峰等人共同故意伤害方某、李某坤、刘某全、邓某江的身体，致其中三人轻伤，一人轻微伤，被告人胥红兵的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人胥红兵及同案人纪素华的共同犯罪中，同案人纪素华是故意伤害行为的提议者和实施者，被告人胥红兵受纪素华的通知到现场后对方某、李某坤和其他被害人实施殴打和追赶，同案人纪素华是主犯，而被告人胥红兵是从犯，应当从轻处罚。另外，被告人胥红兵犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。另外，对于邓某江的伤情，根据现有证据反映，纪亚峰等人虽对邓某江进行追赶，但尚未对其实施直接的伤害行为，邓某江因心里害怕且为摆脱追赶遂自行从二楼跳下致伤，其伤情属多因一果造成，在量刑时可对被告人胥红兵等人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，根据其犯罪情节和犯罪悔罪表现等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胥红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  李剑环人民陪审员  何翠莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王振潮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执318号申请执行人:：刘金兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谢芸芸，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人谢芸芸健康权纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款101782.79元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖05民终1604号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 凯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执405号 申请执行人：宁彩琴，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高香华，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 宁彩琴与高香华健康权纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）皖1822民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22538.57元，本案申请执行费240元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，依法查封高香华名下皖Ｐ×××××号现代牌小型汽车一辆，该车辆发动机损坏，在修理厂未维修，暂未扣押。扣划银行存款7700.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  望程
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执23号 申请执行人伍尚茹。 被执行人梁玉娟。 申请执行人伍尚茹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为10500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人梁玉娟作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人梁玉娟的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初847号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                      审 判 员 翟杨州                                                 二〇二〇年四月二十七日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年4月27日印发 （共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊建武，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊建武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额9941.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9941.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊建武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9941.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告熊建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1150号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码：91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托代理人：林志平，男，汉族，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏俊凯，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人魏俊凯信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初10068号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金30000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1150号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十六日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执156号 申请执行人：林秋阳，男，1964年9月22日出生，汉族,住福建省永春县。 被执行人：吴东升，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本案立案申请执行人林秋阳与被执行人吴东升借款合同纠纷一案，被执行人吴东升未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2019）闽0526执1509号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执156号案件并入（2019）闽0526执1509号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执156号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞，汉族，男，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永，蒙古族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫哲，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景春，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤荣，汉族，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵征，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵井义，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓辉，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，蒙古族，女，住内蒙古自治区赤峰市。（再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉荣，蒙古族，女，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤英，蒙古族，女，住内蒙古自治区赤峰市。以上十四再审申请人诉讼代表人赵飞，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。以上十四再审申请人诉讼代表人赵征，汉族，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会。法定代表人：赵刚，嘎查委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵义，男，汉族，，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审原告）：王颖，蒙古族，女，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审原告）：陈立达，蒙古族，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵飞等14名村民因与被申请人翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会(以下简称宝泉嘎查委员会）、赵义、二审上诉人王颖、陈立达确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终968号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵飞等14名村民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判确认赵义、宝泉嘎查委员会签订的《拍卖荒沙使用权合同》无效。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵飞等14名村民的联户承包合同一直履行且一直依合同享有权利。案涉的草牧场主要是放牧场，村民在草牧场内放牧是行使合同权利的行为，放牧活动截止到2003年国家实行退牧还草制度实施之时。宝泉嘎查委员会的负责人作出的拍卖决定，绝大多数村民不知情，原审法院所认定的“大背景”并推断村民应当知道“抓阄”事件缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审法院将案涉的第二轮土地承包的家庭联产承包关系错误的当成了治理沙地的专业性的其他方式承包关系，认为其他方式的承包合同在未交承包费和未分包到户以及未投入治理的情况下属于合同未履行，进而解除合同。违背内蒙古自治区第二轮土地承包的政策和国家农村家庭承包经营制度，系适用法律错误。原审法院关于2002年根据当时的土地政策，在“五荒拍卖”的大背景下，决定采取公开“抓阄”的形式对案涉土地进行调整并分包到户，赵飞等14名村民作为本组村民理应知晓，未提出异议视为解除合同行为的认定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。本院经审查认为，本案诉争事实发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，涉案的草牧场发包是基于固沙等土地治理的需要，性质不同于家庭联产承包方式取得的土地。2002年，在“五荒拍卖”社会大背景下，宝泉嘎查委员会为了更加高效、合理的利用涉案土地，采取公开“抓阄”的形式对案涉土地进行调整分包到户，赵义通过“抓阄”取得了案涉土地，一直经营使用至今。案涉土地调整时宝泉嘎查委员会召开村民代表会议，并对案涉《拍卖荒沙使用权合同书》予以公证，赵飞等14名村民对此未提出异议。现赵飞等14名村民要求确认宝泉嘎查委员会与赵义签订的《拍卖荒沙使用权合同书》无效，依据其提交的证据不能证明该合同存在无效的情形。赵飞等14名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵飞等14名村民的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 萨仁娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴红慧书 记 员 云向春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4605号申请执行人：张盼，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：袁云宏，男，1977年3月5日生，汉族，个体工商户，睢宁县。申请执行人张盼与被执行人袁云宏追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6890号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告袁云宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张盼偿还代偿款100000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 镛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1052号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳华融资产投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦41C。法定代表人：李培英，董事长。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海淦田置业有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32078室。法定代表人：王剑云，总经理。再审申请人深圳华融资产投资管理有限公司（以下简称华融公司）因与被申请人上海淦田置业有限公司（以下简称淦田公司）质押合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华融公司申请再审称，（一）一、二审法院查明事实错误。淦田公司没有提交证据证明其已经向相关银行提交了正式贷款申请且取得贷款授信批复文件，违反《个人存单质押担保融资协议书》（以下简称《融资协议书》）等约定，无权要求华融公司返还履约保证金80万元。淦田公司没有明确华融公司存入担保存款500万元的银行和账号，导致款项无法存入，淦田公司应承担责任。一审法院更未查明是否由于华融公司的担保存款没有到位导致淦田公司无法贷款，是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院违背谁主张谁举证的原则，在淦田公司没有任何其他证据的情况下，认定华融公司没有存入担保存款导致淦田公司无法贷款，变相加重华融公司的举证责任。一、二审法院违反合同法原则，淦田公司负有先履行义务，在淦田公司不能证明其已履行合同义务的情况下，华融公司不可能履行保证金义务。综上，华融公司请求依法再审本案。本院认为，本案系质押合同纠纷。根据华融公司的再审申请和事实理由，本案再审审查的争议焦点为华融公司是否应向淦田公司退还履约保证金80万元及支付利息。华融公司与淦田公司于2016年8月10日签订的《融资协议书》约定，华融公司负责办理担保存款，供淦田公司在相关银行实现质押贷款用于“养老地产”项目，淦田公司则支付履约保证金和担保费用。华融公司收到履约保证金后须安排存款人到银行办理存款，如华融公司未按约定存款或存款人的原因导致淦田公司质押贷款失败，华融公司应退回履约保证金并支付合理利息补偿。上述协议书签订后，淦田公司依约支付了首笔履约保证金80万元，华融公司亦出具《收款收据》。此后，双方对华融公司是否存入担保存款发生争议。华融公司在一、二审诉讼中称其已存入担保存款500万元，但是并未提交证据予以证明，一、二审根据《融资协议书》以及双方实际履行协议的情况认定华融公司构成违约，应向淦田公司退还履约保证金80万元并支付利息，处理正确。《融资协议书》未约定华融公司存入担保存款以淦田公司取得贷款许可或授权为前提，故华融公司主张淦田公司违约在先，缺乏事实和法律依据，不应支持。华融公司还主张淦田公司指示不明导致该担保存款无法存入，该说法与其在一、二审诉讼期间的陈述不一致，且缺乏证据证明，亦不应支持。综上，华融公司申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳华融资产投资管理有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月十六日书记员 梁艳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初983号 原告：陈**金，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙,总经理。 原告陈**金诉被告江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告其诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告江苏鼎洪建工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告返还原告支付的农民工工资保障金38.4万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年铜陵台新置业有限公司开发的台湾风情文化商贸城一期项目建设，原告获得该项目2标段即4号楼的土建和水电安装工程施工资格，因原告系个人身份，遂与被告协商借用被告的资质对该项目进行施工。2012年8月3日原告与被告签订该项目工程承包合同书，合同书约定该项目由原告施工，自负盈亏，被告收取0.8%的管理费，并且约定农民工工资保障金等均由原告缴纳。2012年12月6日原告以被告名义与铜陵台新置业有限公司签订建设工程施工合同，并在相关部门备案。因工程项目建设，需向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保障金，待工程竣工验收合格后退还。2012年12月11日原告根据合同约定，直接将38.4万元款项汇至铜陵市人力资源和社会保障局账户，铜陵市人力资源和社会保障局以被告名义开具收款收据。 现原告施工工程已经于2018年9月1日施工完毕且全部验收合格并备案，根据农民工工资保障金退还的规定，工程竣工验收合格施工单位就可以申请退还保障金，但被告迟迟未到铜陵市人力资源和社会保障局申请退还保障金，原告也因此无法拿到缴纳的保障金。综上，被告应当退还原告缴纳的农民工工资保障金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏鼎洪建工有限公司未答辩。 经审理查明,以下事实： 一、2012年8月3日原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》，合同约定：由原告承包台湾风情文化商贸城一期项目一标段中土建、水电安装工程施工，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，并依法享有和承担协议的权利、义务和责任，自负盈亏，万一发生亏损，原告自行承担。同时还约定农民工工资保障金由原告按照当地建设主管部门规定的金额向江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司缴纳。合同签订后，原告组织人员进行施工，2018年9月1日工程竣工验收，2019年2月2日办理了备案手续。 二、2012年12月12日铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由江苏鼎洪建工有限公司承包台湾风情文化商贸城一期项目二标段土建、水电安装工程施工，合同价款为4808万元。 三、2012年12月11日原告向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保障金38.4万元，铜陵市人力资源和社会保障局开具一张收款人为江苏鼎洪建工有限公司结算票据。 四、最高人民法院（2019）最高法民终1828号民事判决确认：1、陈**金与江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，铜陵台新置业有限公司与陈**金之间直接形成承包案涉工程的权利义务关系，铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司之间不存在实际的建设工程施工合同关系。2、案涉《合作框架协议》《总包管理协议》及《工程承包合同》《建设工程施工合同》均为无效合同。 本院认为,因原告与被告江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》系无效合同，且涉案工程已竣工验收备案，故原告要求被告江苏鼎洪建工有限公司退还农民工工资保证金的请求，符合法律规定，予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告江苏鼎洪建工有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈**金退还农民工工资保障金38.4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1997号申请执行人：尹礼林，男，汉族，1983年10月13出生，住址湖北省大冶市还地桥镇大井村喻家庄湾15号，公民身份证号：420281198310132433。被执行人：武汉银服互联信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号。法定代表人：陈晓峻，该公司经理。关于申请执行人尹礼林（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉银服互联信息技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请人工资66818.82元；2、承担本案执行费。2019年8月1日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月16日，本院依法对被执行人公司的法定代表人陈晓峻限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年11月15日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、通过工商查询，被执行人无对外投资。2020年4月29日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第302号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第302号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李俊毫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1246号原告：深圳市雍景物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉中心花园121-1室（办公住所），统一社会信用代码914403007586411192法定代表人：陈顺平，总经理。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告：罗复员，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市雍景物业管理有限公司与被告罗复员物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市雍景物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市雍景物业管理有限公司承担。审判员  田阿婷二〇二〇年四月二十七日书记员  尤玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初390号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭开贵，男，1970年2月4日出生，汉族，文化程度文盲（小学辍学），出生地贵州省开阳县，户籍地贵州省开阳县。2014年4月18日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人谭开贵犯危险驾驶罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人谭开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日22时许，被告人谭开贵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市黄埔区科丰路由北往南行驶至加庄村对出路段时，车头与前方同车道由被害人库某某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车车尾碰撞，造成谭开贵受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人谭开贵昏迷，并经交警和医护人员送医就诊，就诊期间，被告人谭开贵自行离开医院并失去联系。2019年10月2日，侦查机关在本市黄埔区开泰大道石桥新村村口将被告人谭开贵抓获归案。经交警部门认定，被告人谭开贵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谭开贵血液中检出乙醇成分231.3mg/ml。公诉机关认为：被告人谭开贵无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭开贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人谭开贵拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谭开贵已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人谭开贵以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人谭开贵的供述、被害人陈述、涉案车辆照片和现场照片、鉴定意见、视听资料、破案报告和抓获经过、户籍材料和劣迹材料等证据证实，被告人谭开贵供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人谭开贵醉酒驾驶二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭开贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人谭开贵醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2.被告人谭开贵醉酒驾驶二轮摩托车，其血液酒精含量达231.3mg/ml，应从重处罚；3.被告人谭开贵具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；4.被告人谭开贵虽不具有自首情节。但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭开贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月二十七日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执259号之三申请执行人:夏永杰，男，1972年9月23日出生，汉族。被执行人:姜雪松,男，1987年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4683号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姜雪松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姜雪松价值131872元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执737号申请执行人：都基忠，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高树仁，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人都基忠与被执行人高树仁、王春玲借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1354号民事调解书已发生法律效力，权利人都基忠于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高树仁送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人都基忠本金120000元及利息。经本院对高树仁、王春玲名下财产进行彻查发现，被执行人高树仁、王春玲在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结且无存款。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对被执行人所有的位于内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村房屋进行了网络公开司法拍卖，经过两次降价拍卖后，拍卖物无人竞买，申请执行人都基忠同意参与分配被执行人拍卖房产抵付本案案件款59419.4元（约占31%）。除拍卖房产外，被执行人高树仁、王春玲银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年4月27日，申请执行人都基忠提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执737号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 侯 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初333号原告：马爱菊，女，1949年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道陶朱公大街。法定代表人：史林立，主任。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：陈启东，1957年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，住山东省菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区居民委员会推荐。原告马爱菊与被告菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会（以下简称城关社区居委会）、陈启东不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。马爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令案涉胡同补偿款15931元分割于马爱菊所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马爱菊与陈启东均系定陶区城关社区七街居民，又系邻居且又是不出五服的家族成员，陈启东是马爱菊的北邻。最初两家的宅基地面积相同，但陈启东原来的院落没有规划出路，马爱菊夫妻二人念及亲情关系，将自己宅基地面积的一部分让出，供陈启东及马爱菊两家出行，这么多年就形成了两家共同使用的一条胡同。2018年间，菏泽市定陶区政府对包括七街在内的多个片区进行棚户区拆迁改造，最终两家共同面临拆迁开发，包括胡同在内的院落被拆迁。经相关部门测量、计算，两家所涉胡同的补偿款仅为15931元，该款按照村规民约及相关规定应当进行合理合规的分配分割，但城关社区居委会却不遵照历史、不遵照事实，在没有进行充分调查核对、没有对相关人员进行走访的情况下，武断简单、擅自做主、暗箱操作将15931元的胡同补偿款给付了陈启东。马爱菊知情后，向所在的城关社区及有关部门反映，并由多人书面证明指正涉事胡同及补偿款并非陈启东个人专有，同时要求查证纠错，依规追回涉事补偿款。但无论陈启东还是城关社区居委会相关涉事人员却拒不纠正，以致该款现仍由陈启东非法持有。虽经多次多人进行调解，未果，基于此，特诉至贵院。城关社区居委会辩称，一、涉案将答辩人作为被告，其被告主体资格不适格，望法院依法驳回对答辨人的诉求。根据我国城市居民委员会组织法的相关规定，答辩人是基层居民自治组织，是协助人民政府或派出机关做好与居民利益有关等各项工作的居民自治组织；涉案是定陶区政府组织实施的房屋土地拆迁征收工作，房屋土地的确认权以及补偿款确认和发放，属于政府，答辩人只是配合、协助做好政府交给的应尽工作。至于陈启东的胡同土地补偿款，答辩人也是根据上级精神，在调解未果，马爱菊在不配合调解又没有提供充分合法有效、有力证据的前提下，答辩人在得到陈启东承诺的基础上，将政府交给暂时存放在答辩人手中陈启东胡同土地补偿款交付于陈启东，答辩人依法没有任何过错，马爱菊与陈启东在胡同土地补偿款产生的任何争议，与答辩人也没有任何关系，答辩人没有确认权和管理等权限，为此，望法院依法驳回对答辩人的诉求。二、答辩人认真履行了协助政府调解工作；土地补偿款交付行为，没有损害马爱菊的任何权益，也不存在过错行为。1.答辩人认真履行职责。在当年政府房屋拆迁工作中，答辩人及时向政府部门反映马爱菊、陈启东涉案争议的胡同土地权属问题，为不影响整体拆迁工作，政府部门支付了马爱菊的补偿款，将陈启东有争议的胡同补偿款15931元暂时扣留并且交给负责该拆迁片区的人员，让做调解，解决纠纷；为此，在陈启东提供合法“土地使用权证”等证据的基础上，答辩人交给人民调解委员会组织相关人员对马爱菊的陈述意见和证人证言等逐一进行调查询问相关人员的前提下，多次通知马爱菊来人调解，但马爱菊始终不配合、不来人调解，在告知再不来人调解该补偿款给付陈启东的情况下，无奈，答辩人经请示上级，将该补偿款支付给陈启东。2.补偿款给付陈启东的行为，答辩人没有过错。首先，政府交给答辩人暂时存放的胡同土地补偿款，是陈启东名下的胡同土地补偿款，而马爱菊的所有拆迁补偿款全部已经领取，虽然双方存在争议，但是，陈启东有政府颁发“土地使用权证”证明该胡同属于其本人，作为答辩人无权确认该“土地使用权证是否合法有效，在调解未果的情况下，将该款转交给付陈启东没有过错。其次，答辩人无权长期扣留陈启东的胡同土地补偿款。政府交给答辩人暂时存放的胡同土地补偿款后，答辩人将马爱菊陈述的理由和证人证言等，及时、全面的进行了调查和询问，在多次告知马爱菊前来调解和调解意见等无果情况下，由于答辩人依法无权长期扣留该补偿款，经向上级汇报后，通知陈启东领取该款，答辩人尽到职责和义务。综上所述，答辩人没有扣留涉案一分钱，涉案将答辩人作为被告，主体不适格，将补偿款转交给陈启东的行为，是经上级领导同意的，答辩人没有过错，为此，请求法院查明事实，依法驳回马爱菊对答辩人的诉求。陈启东辩称，不认同马爱菊的陈述，不同意其诉讼请求。本院经审查认为，马爱菊主张的胡同补偿款，系菏泽市定陶区人民政府在征收案涉胡同土地时向相关权利人进行的补偿，如马爱菊对案涉胡同征收补偿决定不服，其应向有关行政机关主张权利。马爱菊的起诉不属于民事案件受案范围，既已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马爱菊的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费198元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执651号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：郑美华，女性，1966年05月12日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长君，男性，1966年03月09日生，住所地：庄河市。被执行人：顾新敏，女性，1964年02月11日生，住所地：庄河市。被执行人：栾治忠，男性，1987年09月30日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长波，男性，1964年03月07日生，住所地：庄河市。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：栾长波，系总经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾治忠、栾长波、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人栾长君财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾长君在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,215.75元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 殷海云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初88号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。统一社会信用代码915201122145913361。负责人赵勇，系该支行行长。委托代理人方文刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，代理权限为一般代理。委托代理人黄经银，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限为一般代理。被告晏锷，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农行乌当支行）诉被告晏锷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌当支行的委托代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告晏锷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行乌当支行诉称，2018年7月4日，被告晏锷在我行（中国农业银行股份有限公司）掌上银行自助申请了个人自助小额信用贷款。我行向被告发放信用贷款34200元，期限12个月，还款方式为利随本清。2019年7月3日，该笔信用贷款到期，被告未按照合同约定进行还款。截至2019年12月23日，该笔贷款尚欠本金34142.14元，利息3730.31元。期间我行客户经理多次上门催收和电话催收，被告晏锷仍未履行还款责任。经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，原告诉至法院请求判令：一、被告晏锷归还原告信用贷款本金34142.14元及利息3730.31元（计算至2019年12月23日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。被告晏锷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，被告晏锷（借款人）与中国农业银行股份有限公司乌当支行中天花园分处（系原告下设机构，以下简称贷款人）签订一份《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可以在人民币叁万肆仟贰佰元整的借款本金内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同1.3对借款利率约定“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比），……。”1.4约定“本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金＊实际天数＊日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算方式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。”3.1约定“借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。”4.2.1约定“利随本清，到期一次性归还借款本息。”第八条违约责任对罚息、复利等进行约定，8.3约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定付收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）……。”8.5约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或法律方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”上述合同签订后，原告于2018年7月4日向被告晏锷发放了贷款34200元（汇入卡号62×××18）。借款到期后，被告晏锷仅归还了57.86元本金，截止2019年12月23日尚欠本金34152.14元，利息3730.31元。后原告多次去被告住所地催收未果，遂于2020年1月2日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人结算账户申请书》、《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、借记卡交易明细查询、贷款信息截屏、上门催收资料、公告费用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告晏锷签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告晏锷提供了借款34200元，晏锷未按照合同的约定按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于原告要求被告晏锷归还原告借款本金34142.14元及利息、复利的诉请，予以支持。截止到2019年12月23日欠付的本金为34142.14元，利息3730.31元，此后的利息、复利按照合同约定的标准计算，利随本清。原告诉请的公告费2760元符合合同约定，应予支持。被告晏锷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏锷于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行借款本金34142.14元，并支付利息、复利（截止到2019年12月23日的利息为3730.31元，2019年12月24日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%计算、复利按照合同约定的标准计算，利随本清）；二、被告晏锷于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行公告费用2760元。案件受理费748元，由被告晏锷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  陈光浒人民陪审员  周正强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁素红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执255号之一申请执行人:张雨春，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彪,男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5995号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈彪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彪银行存款22738元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦、张丽琴（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林丽华，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司之委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，被告林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付代偿款18603.24元（其中本金18220.76元，利息365.24元，罚息17.24元）；2、依法判决被告立即向原告支付未付保险费1756.18元；3、依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款18603.24元与未付保险费1756.18元之和）为基数按每月2%标准自2017年7月24日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年4月25日为13654.38元］；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：2015年12月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年12月15日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2015年12月17日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为33174.71元，保险费为17916.12元，按月缴纳保费为497.67元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年1月5日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款3万元。被告在支付了7633.76元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年7月24日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款18603.24元。另被告尚欠原告保险费1756.18元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 被告林丽华未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，被告林丽华未就原告起诉事实进行抗辩，本院推定原告起诉事实成立。因被告林丽华向中国光大银行股份有限公司福州古田支行借款，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林丽华就此而成立的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。因被告林丽华未按期向中国光大银行股份有限公司福州古田支行偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司依据保险单的约定代为偿还后，被告林丽华未在约定的期限内归还理赔款和尚欠的保险费，已构成违约，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司请求被告林丽华归还代为偿还的借款本息18603.24元及其违约金和尚欠的保险费1756.18元，理由充分，依法予以支持。因双方约定的违约金标准按每日1‰计算过高，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿调整违约金按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。由于被告林丽华每月支付的保险费已经偏高，若尚欠的保险费再按月利率2%计算违约金明显不合理，故原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司请求被告林丽华支付尚欠保险费的违约金，不予支持。诉讼中，被告林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林丽华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代偿款18603.24元及其违约金（以18603.24元为基数，按月利率2%计算，时间从2017年7月24日起至款项还清之日止）和保险费1756.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告林丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月十六日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初379号 原告:安立静，女，1975年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告:郜瑞英，女，1962年11月2日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 原告安立静与被告郜瑞英侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立静、被告郜瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安立静向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付医药费2042.4元；2、要求被告赔偿经济损失1380元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月14日8时许，原告在收购桃子时和被告发生纠纷，产生肢体冲突，被告用桃子将原告的鼻子砸伤，致鼻子流血。当时原告打110报警，后竞秀区分局南奇派出所出警。经派出所查明事实，对被告郜瑞英打人事实做出行政处罚。原告经保定市第一中心医院治疗，现鼻伤已经痊愈，共花费医疗费2042.4元；在原、被告发生冲突时，原告摊位收桃子的专用筐丢失46个，每个价值30元，造成直接经济损失1380元。经派出所调解，被告拒不支付原告的医药费和经济损失费，原告为了维护自己的合法权益，遂将被告诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 被告郜瑞英辩称，原告先打我，我没证据，原告打了我几个嘴巴，快把我打死了，我岁数大，打架打不过她，我也受伤了，我不负责出钱。原告出具的票据我不认可，谁都可以开票，所以我不出钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日8时，原告在竞秀区夏庄的集市上为他人收购桃子，被告向原告出售桃子，在是否出售、收购过程中，原被告发生争执，被告将原告打伤，原告报警。当日原告去保定市第一中心医院门诊治疗，花去医疗费2042.4元。2019年9月21日保定市公安局竞秀区分局南奇派出所对原被告之间的纠纷，作出《竞（南奇）行罚决字（2019）0966》行政处罚决定书，对郜瑞英罚款500元。原告以此为由诉至本院，请求判令被告支付医疗费2042.4元，并赔偿因丢失收桃的46个框子的损失1380元。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、行政处罚决定书，以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，侵犯他人人身权利，应承担赔偿责任。被告造成原告身体伤害，公安机构予以行政处罚，因同一行为承担行政责任，不影响依法承担侵权责任。因而原告请求赔偿具有事实和法律依据，原告主张的医疗费有事发当日的门诊票据予以证实，对原告主张被告赔偿医疗费2042.4元本院予以支持。原告主张的框子费用，除原告陈述外，没有其他证据佐证，原告亦没有提供该框子丢失与原、被告冲突的关联性，且被告对此予以否认，对原告主张赔偿经济损失1380元本院不予支持。被告认为自己受伤、原告先动手打了，被告没有向原告提起赔偿的反诉，被告仅辩解自己也挨打，不予赔偿的理由不能成立。 综上所述，被告因侵权行为，造成原告伤害，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（一）第六项、第十六条的规定，判决如下： 1、?被告郜瑞英于本判决生效之日起七日内赔偿原告安立 静医疗费2042.4元； 2、?驳回原告安立静的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 妍 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初34号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人邱培，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2008年11月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因犯盗窃罪，于2017年12月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]9号《起诉书》指控被告人邱培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人邱培及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月29日凌晨2时许，被告人邱培在宜昌市伍家岗区水云岚酒店外，乘人不备，用石头将被害人唐某停在路边的鄂Ａ×××××丰田牌越野车左后侧小玻璃窗砸碎，盗走车内黄鹤楼1916香烟两条计13包。经宜昌市烟草专卖局鉴定，被盗香烟均为真品，合计价值人民币1300元。 同日凌晨3时许，被告人邱培在宜昌市智慧城市停车场内，乘夜深人静之机，用石头将被害人夏某的鄂Ｅ×××××保时捷牌越野车前挡风玻璃和右前侧车窗玻璃砸碎，盗走车内挎包、手包、钱包各一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币90元。 被告人邱培采用上述破坏性手段盗窃他人财物，给二被害人造成财物损毁合计价值人民币9945元。 2019年10月29日，被告人邱培在湖北省襄阳市被公安机关抓获，公安民警从其身上查获了被盗挎包、手包、钱包各一个，黄鹤楼香烟两条（13包），被告人邱培作案时所穿卫衣、长裤各一件。上述涉案物品均被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人邱培在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、身份信息资料等书证，被害人夏某、唐某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱培曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱培归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邱培采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人邱培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱培的刑期自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 二、扣押在案的黄鹤楼香烟十三包发还被害人唐某，扣押在案的挎包、手包、钱包共三个发还被害人夏某；扣押在案的被告人邱培作案时所穿卫衣、长裤各一件予以没收。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张曼莉
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执133号申请执行人王某，男，现住包头市九原区。被执行人尹某，男，现住包头市东河区。被执行人张某，女，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行尹某、张某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 瑶
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审9号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：梁发有，男，1983年6月1日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人梁发有未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3589号原告：曾伟基，男，汉族，1979年1月17日生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：高加攀，XX律师事务所律师。被告：林艳琴，女，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：林转弟，女，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曾伟基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟基撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月十六日书记员 张里奕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异54号 申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：周邦慧、卢晓婷，均为广东公尚律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。 负责人：赵广文。 被执行人：广州市海珠区广津化轻机电物资公司，住所地广州市海珠区南华中路417号地下二楼。 负责人：张浩谦。 被执行人：周慧珍，女，1926年1月10日出生，汉族，住广州市。 被执行人：张应邦，男，1922年3月3日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市海珠区海幢台资台属企业服务公司，住所地广州市福场路10号三楼。 负责人：李嫦。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：吴颖桦。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 第三人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市工业大道支行依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第23号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区广津化轻机电物资公司、周慧珍、张应邦、广州市海珠区海幢台资台属企业服务公司借款、抵押合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2003）海民执字第31号。现申请人黄志群向本院申请变更其为本案的申请执行人。审查过程中，申请执行人黄志群自愿向本院申请撤回本案的变更申请执行人申请。 本院认为，申请人黄志群申请撤回变更申请执行人申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人黄志群撤回变更申请执行人申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶均兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十九被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人张太亮账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结张太亮在中国建设银行十堰柳林支行账号62×××97。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初974号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1996年8月19日出生，住山东省曲阜市。被告：苏某某，女，汉族，1972年10月27日出生，住山东省曲阜市。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告王某某、苏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款9500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向工商银行济宁城区支行贷款73000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执232号之一申请执行人李忠军，男，1971年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曹殿科，男，1970年3月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人李忠军与被执行人曹殿科建设工程分包合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3983号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人曹殿科给付申请执行人李忠军工程款723821.13元及保全费，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执232号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇二〇年四月二十七日书记员  黄志欧
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执691号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：张鹏，洛宁农村商业银行东宋支行行长，特别授权。委托代理人：郭丛亮，洛宁农村商业银行东宋支行客户经理，特别授权。被执行人：杜玉妞，女，汉族，1973年6月11日出生，住洛宁县。被执行人：张运涛，男，汉族，1968年12月25日出生，住洛宁县。被执行人：杨宗鸽，男，汉族，1974年1月18日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杜玉妞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜玉妞应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息25224.26元，共计125224.26元；并自2017年9月22日起支付利息至贷款本金清偿之日止，并承担借款本金10万元从2018年5月11日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告张运涛、杨宗鸽对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费2805元，公告费300元，由被告杜玉妞承担。因杜玉妞、张运涛、杨宗鸽未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜玉妞、张运涛、杨宗鸽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月9日、2020年3月11日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下；1、对被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户实施了冻结，被执行人杜玉妞有银行存款25272元，被执行人杨宗鸽有银行存款9979元，被执行人张运涛有银行存款12511元，共计47762元。申请人已领取。2、经查被执行人杜玉妞、张运涛、杨宗鸽名下无车辆。3、经查被执行人杜玉妞、张运涛、杨宗鸽无公积金和不动产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月14日，决定对被执行人杜玉妞、张运涛、杨宗鸽予以司法拘留，因未能找到被执行人暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为125224.26元及相关利息，执行费1778元，执行到位47762元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉妞、张运涛、杨宗鸽负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十一日书记员  曹浩杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之八被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人杨莉账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结杨莉在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账号62×××67。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7800号原告：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭商住小区3幢123-126号商铺。法定代表人：刘锐谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：罗辉生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中山市信裕房地产开发有限公司（以下简称信裕公司）与被告罗辉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信裕公司的委托诉讼代理人伍丽贤到庭参加诉讼。被告罗辉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信裕公司向本院提出诉讼请求：判令罗辉生5个工作日内协助信裕公司注销位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭l幢1202房的房地产的销售登记备案。事实和理由：罗辉生因向信裕公司购买位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭1幢1202房的房地产（以下简称涉案房产），双方于2016年1月9日签订《中山市商品房买卖合同》及附件。后因罗辉生拖欠民生银行中山分行涉案房产按揭贷款被起诉，导致信裕公司承担了担保责任向民生银行支付了427471.51元，并承担案件执行费6257元。信裕公司主张解除合同，贵院（2018）粤2072民初7752号民事判决书判决解除合同，涉案房产的中山市商品房销售登记备案已失去合同基础，应予注销。但合同解除后，罗辉生没有协助信裕公司去国土办理。信裕公司为维护合同权益，特提起诉讼，请求依法裁判。罗辉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日,信裕公司（出卖人）与罗辉生（买受人）签订了编号为1601004691号的《中山市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定买受人向出卖人购买座落于小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭1幢1202房的预售商品房，该商品房价款总金额为547617元。双方还签订了补充协议，约定本合同无论何种原因被解除，本合同解除后，如合同已经登记，买受人应当在合同解除后5个工作日内配合出卖人办理取消备案的手续。涉案房产于2016年1月22日办理中山市商品房销售登记备案，尚未注销。2018年6月27日，信裕公司起诉至本院，本院于同年12月20日作出（2018）粤2072民初7752号民事判决，确认信裕公司与罗辉生签订的商品房买卖合同及补充协议于2018年10月20日解除；判令罗辉生支付违约金82142.55元、律师费20000元。该判决已发生法律效力。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。信裕公司与罗辉生签订的商品房买卖合同及补充协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合法有效，各方当事人均应恪守履行。信裕公司与罗辉生签订的商品房买卖合同及补充协议已于2018年10月20日解除并经生效民事判决确认，罗辉生未在合同解除后5个工作日内配合出卖人办理注销备案手续，构成违约，应承担相应违约责任。现信裕房地产诉求罗辉生5个工作日内协助其注销位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭l幢1202房的商品房的销售登记备案，符合双方的约定，本院予以支持。罗辉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗辉生于本判决生效之日起5个工作日内协助原告中山市信裕房地产开发有限公司注销位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭l幢1202房的商品房销售登记备案。案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效之日起5日内直接返还给原告中山市信裕房地产开发有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年四月二十七日书记员 李智文
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保148号 申请人：雷配群，男，壮族，1967年2月28日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷配群于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值9000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值9000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执59号申请执行人：洛阳洛轴众诚金切有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。负责人：高文峰，洛阳洛轴众诚金切有限公司清算组组长。被执行人：洛阳嘉豫机械制造有限公司，住所地：洛阳市丰李镇李王屯村。法定代表人：金春萍，该公司执行董事。关于洛阳洛轴众诚金切有限公司与洛阳嘉豫机械制造有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、嘉豫公司须支付洛轴公司共计412648.09元及相应利息；二、二审案件受理费3760元由洛阳嘉豫机械制造有限公司承担。因洛阳嘉豫机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳洛轴众诚金切有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月16日向被执行人洛阳嘉豫机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年1月14日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年3月31日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人法定代表人金春萍发出限制消费令。五、于2020年4月9日向被执行人法定代表人金春萍发出传票传唤其到本院接受调查询问，但金春萍未在规定期限内到本院。六、2020年4月16日，到被执行人住所地进行实地走访，但该公司住所地已整体搬迁。告知申请执行人后，申请人表示无法提供该公司新的住所地地址。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余416408.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳嘉豫机械制造有限公司负有继续向申请人洛阳洛轴众诚金切有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张 杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢107号 申请执行人陈杰华，男，1974年3月24日出生，汉族，住高安市。 被执行人罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人罗惠羚，女，1985年10月23日出生，汉族，住高安市。 申请人陈杰华与被执行人罗浩、罗惠羚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0983民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人罗浩、罗惠羚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗浩、罗惠羚银行存款100万元整或提取查封、扣押被执行人相当于100万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付志平
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审219号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********桥边，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶泽恩。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的南税社征字〔2019〕6号《社会保险费征缴决定书》。本院于2020年4月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南税社征字〔2019〕6号社会保险费征缴决定，对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司逾期未缴的社会保险费1805131.77元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十日书记员  林惠珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1854号 合肥铭鼎物业管理有限公司： 你与王正权劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执384号申请执行人：侯利民，男被执行人：郭龙龙，男，本院在执行侯利民与郭龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2692号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭龙龙应履行案款12951.5元、案件受理费1048.50元、鉴定费1800元、执行费94元，但被执行人郭龙龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭龙龙银行存款15894元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、鉴定费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2195号 傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司： 你们与宁波江东明洲建材物资市场有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11246号判决书已发生法律效力。宁波江东明洲建材物资市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1024862元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费12648.62元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 傅勤峰（缴款账号：×××88） 傅立挺（缴款账号：×××87） 王琴芳（缴款账号：×××86） 贺芳（缴款账号：×××85） 宁波市北仑成丰酿酒有限公司（缴款账号：6235××××1484） 宁波三立食品有限公司（缴款账号：6235××××1583） 宁波阿拉酿酒有限公司（缴款账号：6235××××1682） 二〇二〇年四月十六日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执651号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：郑美华，女性，1966年05月12日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长君，男性，1966年03月09日生，住所地：庄河市。被执行人：顾新敏，女性，1964年02月11日生，住所地：庄河市。被执行人：栾治忠，男性，1987年09月30日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长波，男性，1964年03月07日生，住所地：庄河市。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：栾长波，系总经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾治忠、栾长波、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人顾新敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾新敏在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币33,100.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 殷海云
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初799号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：康彬，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告康彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告康彬偿还信用卡透支本金27547.32元及利息4221.21元（截止2020年2月28日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康彬于2019年1月14日通过网上银行向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗东航联名贷记卡2019年1月22日浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度23000元，无临时授信。当日，被告领卡并开始使用，通过网上消费、账单分期等方式借款，截止2020年2月28日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金27547.32元及利息4221.21元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告康彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告康彬于2019年1月14日通过网上银行向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗东航联名贷记卡2019年1月22日浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度23000元，无临时授信。当日，被告领卡并开始使用，通过网上消费、账单分期等方式借款，截止2020年2月28日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金27547.32元及利息4221.21元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康彬之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告康彬未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告康彬于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金27547.32元及利息4221.21元（截止2020年2月28日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费594元减半收取297元，由被告康彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾宁