wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11456号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人庄红霞，女，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省桃源县。 被执行人曹树党，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省社旗县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄红霞、曹树党追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄红霞、曹树党应向申请执行人偿还理赔款189754.53元、逾期保险费以及迟延履行金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、案件受理费4447.61元、保全费1569.2元、律师费10000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄红霞、曹树党发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人庄红霞名下有房产。（二）本院已依法委托被执行人庄红霞、曹树党所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院拍卖被执行人庄红霞名下位于东莞市常平镇××开发区××花园××号（产权证号：27××40），拍卖所得款项543210元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费6016.81元、执行款269225.59元,共275242.4元，执行费4028.64元以及由申请执行人先行垫付的开锁费360元。本院支付申请执行人275242.4元案款以及开锁费360元，并转本院执行费4028.64元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人庄红霞、曹树党发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月一日 书记员  张 彤
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督17号申请人：邓某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：庞某，男，1991年11月29日出生，汉族，个体户，现住梨树县。被申请人：郭某，女，1992年5月9日出生，汉族，个体户，现住梨树县。申请人邓某于2020年4月7日向本院申请支付令。庞某与郭某系夫妻关系，被申请人于2019年4月17在申请人处借款40000元，未约定利息，约定还款日期为2019年5月17日。借款到期后经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人借款本金40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞某、郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某借款本金40000元。申请费265元，由被申请人庞某、郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙海鑫二〇二〇年四月七日书记员  房 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21109号之一 被执行人：陈昱光，曾用名陈胜武，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：韦德茂，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：熊金泉，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人陈昱光、韦德茂、熊金泉罚金责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈昱光被判处罚金20000元、被执行人韦德茂被判处罚金10000元、被执行人熊金泉被判处罚金10000元。此外，被执行人陈昱光、韦德茂、熊金泉还应共同承担责令退赔被害人34340元。本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）本院于2020年2月4日依法扣划被执行人熊金泉名下银行存款1304.93元，于2020年4月10日依法扣划被执行人韦德茂银行存款129元，本院依法扣除执行费50元；（二）本院于2020年3月19依法对被执行人放于南城区东莞市第一人民法院机关服务中心10楼1018办公室内苹果手机6S、戴尔笔记本电脑、VIVOX9、VIVOX7、行车记录仪的电子设备一批进行了网上司法拍卖，并以最高价3946元成交，扣除评估服务费50元、拍卖服务费79元，本案剩余款案款合计5394.93元；（三）本院已向各被害人发出限期领款通知书，被害人娄*依法退回580.76元、被害人张*明依法退回474.9元，其余被害人逾期未办理退款手续,本院依法提存。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁惠章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11455号原告：董某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：封某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董某某以双方已在民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初746号原告：郭海燕，女，1963年10月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告戚慧华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初747号原告浦靖诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初747号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十二日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1421号 段元龙： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1421号 段元龙： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月九日 联系人： 联系电话:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执524-1号 申请执行人：刘雨，男,1970年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张进，男,1986年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张彩凤，女,1988年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人刘雨与被执行人张进、张彩凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张进、张彩凤银行存款399000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7302号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牟天宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牟天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130,690.30元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终149号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈铁庆，男，1964年11月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住，2019年6月22日被刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月25日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局执行逮捕。2020年4月15日经任丘市人民法院决定变更强制措施为取保候审。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈铁庆犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0982刑初732号刑事判决，认定陈铁庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈铁庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈铁庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈铁庆犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈铁庆撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈铁庆撤回上诉。 河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 敬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6483号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管朝国，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告管朝国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告管朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求管朝国偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币49,521.15元(币种下同)、利息601.34元、分期付款手续费6,540.80元、逾期还款违约金1,157.55元，共计57,820.84元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，管朝国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向管朝国发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，管朝国使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,521.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管朝国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、管朝国的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管朝国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币49,521.15元；二、被告管朝国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币601.34元、逾期还款违约金人民币1,157.55元、分期付款手续费人民币6,540.80元；三、被告管朝国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,245.52元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币622.76元，由被告管朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3号原告：卢就芳，男，****出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码****，身份证号码****。委托诉讼代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳聪，广东德佐律师事务所律师。被告：东莞市长裕建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区华兴路1号长裕大厦14号商铺，统一社会信用代码：914419007304483923。法定代表人：卢泽芳，执行董事。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。原告卢就芳诉被告东莞市长裕建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢就芳撤回起诉。本案受理费减半收取后为50元，由原告卢就芳负担。(本页无正文)审判员  何雪梅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  梁清霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张琴，女，汉族，1972年3月13日出生，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人张琴保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提出上诉后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月十七日书记员 唐傲傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特9号申请人:缪彦冬,1964年1月31日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人:缪伟兴,1934年8月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人缪彦冬申请宣告被申请人缪伟兴为无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪彦冬称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人缪伟兴因小脑萎缩致老年痴呆，并患左大脑半球大面积脑梗死，行动不能自理，大小便失控，丧失独立判断及处理实务的能力，特申请法院作出判决：1.宣告被申请人缪伟兴为无民事行为能力人；2.指定缪彦东为被申请人缪伟兴的监护人。经审理查明：被申请人缪伟兴，男，1934年8月22日出生。配偶李瑞娣，长女缪彦静，长子缪彦冬，次子缪彦成。2020年1月22日经安徽省立医院诊断：左侧大脑半球大面积脑梗死等，伴无法言语，剌痛无明显反应等症状。在本案审理过程中，按照安徽省立医院出院记录材料，结合本院调查查明的情况，应认定缪伟兴为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。缪伟兴的配偶李瑞娣年岁已高，行动不便，不具备监护缪伟兴的能力，现亲属一致同意由缪彦冬作为缪伟兴监护人，符合法律规定，故本院依法指定缪彦冬为缪伟兴的监护人。缪彦冬今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人缪伟兴的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告缪伟兴为无民事行为能力人；二、指定缪彦冬为缪伟兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年四月九日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5194号原告：上海弘拓展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门立马耀网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邢某某。原告上海弘拓展示服务有限公司与被告厦门立马耀网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告上海弘拓展示服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘拓展示服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二〇年四月七日书记员  许梦怡附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山万通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路293号。 法定代表人：孟庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：董欣悦，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山合利混凝土有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨村北。 法定代表人：杨瑞婷，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人唐山万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人唐山合利混凝土有限公司（以下简称合利公司）、袁海兵买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山万通房地产开发有限公司申请再审称，（一）我公司与案涉工程货款欠款不存在任何法律关系，买方为袁海兵，供货方为合利公司。我公司只是作为发包人把工程承包给袁海兵，承包方式为包工包料，并且已在2018年12月20日将工程款全部结清；（二）合利公司提交的《唐山合利混凝土有限公司砼买卖合同》并非是案涉施工地所用混凝土，合同约定的混凝土用于韩国城西区院内并非案涉工程施工地；（三）混凝土结算单确认人是袁海兵，袁海兵明确表示该案涉混凝土为其自行从合利公司采购，该欠款为个人欠款，因经济紧张没有全部还清。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，第一、二审庭审中，万通公司明确表示分包给袁海兵的工程不是包工包料，但在申请再审时又称与袁海兵是包工包料，其陈述前后矛盾，且改变陈述内容缺乏证据支持；第二，根据合利公司提交的《唐山合利混凝土有限公司砼买卖合同》的合同条款，该合同项下的水泥用于“韩国城西区院内”，分包方袁海兵2017年5月24日出具的欠条显示其尚欠货款的水泥用于“唐山市丰南区韩国城空中跑道钢结构基础”，可见，合利公司提供的水泥均用于韩国城项目，万通公司虽称合同中供应的水泥并非用于案涉工程，但未提供任何证据予以支持；第三，袁海兵书写欠条属于债务加入行为，该行为并不影响万通公司按照合同承担支付货款的义务。故一、二审判决于法有据。综上，唐山万通房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐山万通房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 宋新华 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执740号之一申请执行人：山东华煜消防电子工程有限公司，住所地泰安市长城路。被执行人：陈卫红，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。本院在对申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司与被执行人陈卫红合同纠纷一案强制执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人***名下财产25万。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年四月二十四日书记员  叶恒楠
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初681号 原告：闫学宏。 被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会。 法定代表人：祁国军，现任金塔镇边沟村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李新春。 原告闫学宏诉被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学宏、被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会委托诉讼代理人李新春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 闫学宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担租车车费3310元；2、要求被告给付占用资金的损失714.9元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年间，被告先后数次租用原告经营的甘F52420办理村委会的公益性事务，后经原告与被告协商确定共计车辆使用费为3310元，一直未支付，现提起诉讼。 金塔县金塔镇边沟村村民委员辨称，账都是认可的，过去也清理挂账了。原村书记王洪兵于2015年11月28日去世，镇村两级把村上的账务进行了封存，然后县上成立联合清查组。 经审理确认下列事实:2015年3月-2015年8月，被告先后多次租用原告经营的甘F52420小货车，为筹办建设养殖场、拉运水渠模板等公益性的事务从事货运，产生运费3310元，后原告多次催要未能给付。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的用车清单、证人证言。 本院认为，原告闫学宏与被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会之间成立运输合同关系，双方不持异议，本院予以确认。原告闫学宏主张要求被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还运费3310元的主张，因原告提供了证据予以证实，被告塔县金塔镇边沟村村民委员会认可运费数额并未支付，应当予以支持。原告闫学宏主张要求被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会占用资金的损失的主张，因双方未约定，故该请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会限于本判决书生效后30日内偿还原告闫学宏借款3310元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                            (2019)新0104执3921号之二申请执行人：李召军，男，1968年3月出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人：谢祥宇，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：徐立忠，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：程嵘，新疆昌年律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：舒媛，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。申请执行人李召军、谢祥宇、徐立忠与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的4931088元，已执行标的0元，未执行标的4931088元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下银行存款金额很小，被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。３.本院于2019年10月26日查询被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下房产及土地使用权信息，2019年11月6日查封被执行人新疆海盈房地产开发有限公司名下位于××区的房屋手续，本案为轮候查封，暂无法处置。4.本院于2019年11月22日向乌鲁木齐房屋产权交易管理中心发函，核实乌鲁木齐市天津路3号银城小区负一层的房屋信息。2020年3月31日，申请执行人李召军、谢祥宇、徐立忠向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人李召军、谢祥宇、徐立忠提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   李建忠审 判 员   李国华审判员   马卫国二〇二〇年四月十三日 书记员   张艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6622号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张怡静，女，1993年1月2日出生，畲族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张怡静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂,被告张怡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张怡静归还原告截止2020年1月6日的本金33,027.17元、利息2,553.50元、逾期还款违约金2,029.04元、分期付款手续费785.98元，合计38,395.69元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金33,027.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张怡静辩称：同意归还借款，但自己经济发生困难，不同意一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金33,027.17元、利息2,553.50元、逾期还款违约金2,029.04元、分期付款手续费785.98元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张怡静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金33,027.17元；二、被告张怡静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,553.50元、分期付款手续费785.98元、逾期还款违约金2,029.04元；三、被告张怡静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.89元，减半收取计379.95元，由被告张怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7300号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初14号原告吴桂兰，女,1953年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托诉讼代理人陈鹏，男，系重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师被告重庆市巴南区征地事务中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。统一社会信用代码：12500113G71900862M。法定代表人杜江，主任。委托诉讼代理人张竹，男，系重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号。统一社会信用代码：11500113009293620R。法定代表人钱川，主任。原告吴桂兰与被告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区征地事务中心、重庆市巴南区南泉街道办事处要求征地拆迁补偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书,本案现已审理终结。经审理查明，原告于2019年9月10日向本院起诉要求判令三被告对原告进行生活安置、住房安置以及支付未获得安置的过渡费，本院受理后，于2019年10月23日开庭审理过程中，原告提出撤诉申请，本院作出（2019）渝0113行初299号《行政裁定书》，准予原告撤回起诉。2020年1月7日，原告又提起诉讼以要求三被告对其按政策进行生活和住房安置及房屋拆迁后按政策给予奖补费用等起诉被告，两次起诉虽描述不同但本质均是征地拆迁要求对其进行安置补偿，因此原告的起诉属于重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；故本案原告的起诉应当被驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴桂兰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张馨予
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1846号 原告：崔久刚，男，1989年6月22日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码：913711005652256106。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 原告崔久刚与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称“骏豪置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久刚及其委托诉讼代理人丁明龙，被告骏豪置业的委托诉讼代理人李作军、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔久刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行购房合同义务给原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。在审理过程中，崔久刚暂时放弃逾期办证的损失的请求。事实与理由：2017年8月14日，原被告双方签订购房合同，原告支付51万余元购买被告房产及附属一套。双方约定由被告办理房产登记手续，但是被告逾期未办理房产登记手续，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼要求贵院要求依法判决被告履行购房合同义务给原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 骏豪置业辩称，原告向被告购买房屋的事被告法定代表人不清楚，原告的购房合同是否真实，是否向被告缴纳过购房款应在法庭调查认定，因为骏豪置业在财务处未查到原告购房款的缴纳情况，所以被告不同意办理产权证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔久刚围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.购房合同及补充协议一份，证明涉案房屋买卖的相关情况； 2.房款收据及流水一份，证明原告已经向被告支付房款； 3.贷款合同、放款单一份，证明其为购买涉案房屋办理了贷款； 4.团购房款收据一份，证明支付房款的事实； 5.水电物业发票一宗，证明涉案房屋已经交接并居住的事实。 骏豪置业经质证认为，对证据1的真实性无法认证，合同上加盖的被告合同专用章与被告公司现在使用的专用章不一致，不排除他人伪造的可能；对证据2需回去核实，因为在骏豪置业账户上未查到盛祥佳苑小区房款的情况；对证据3的真实性没有异议，放款单是否到骏豪置业账户存疑，骏豪置业账户上未查到该笔款项；对证据4的收据是房产中介收取的，不是骏豪置业收取的，与被告无关；对证据5被告不清楚，请法庭依法认定。 经本院审查，对于崔久刚提交的证据3中的贷款合同的真实性予以确认；骏豪置业对于崔久刚提交的其他证据不予认可，但未提交证据予以证明其主张，崔久刚提交的证据能够相互印证，证明其购买房屋支付房款的过程且已经交接房屋并居住的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，骏豪置业（出卖人）与崔久刚（买受人）签订合同编号20170628083的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同主要内容为：出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；该商品房为上述项目中的012幢5单元4层（05）401号，预测建筑面积共80.3平方米，附房为012幢（05）011储的储藏室;出卖人与买受人按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5914.79元，总价款为474958元；买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年6月28日前支付首期房价款130186元，占全部房价款的25.62%，余款人民币378000元申请办理银行贷款；出卖人应当在2017年9月28日前向买受人交付该商品房；第二十条第一项约定双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二项约定买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日内），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件；出卖人依法选聘的前期物业服务企业为日照鑫盛物业有限公司。上述合同有骏豪置业的盖章捺印，崔久刚的签字捺印。2017年8月14日，骏豪置业与崔久刚签订了《商品房买卖合同面积及价款补充协议》，最终确认实测建筑面积为80.98平方米，最终房价为512208元。 2017年6月22日，崔久刚到骏豪置业的售楼处交纳了购房定金10000元。2017年6月28日，日照市东港区广大房产中介中心出具了加盖公章的收据，载明收到了崔久刚参加团购伍仟抵壹万活动的5000元。签订合同后，崔久刚于2017年6月28日按约支付了首付款120186元。崔久刚向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理了个人购房贷款。2017年11月1日，贷款378000元发放至骏豪置业1616020619022231254账户。2018年1月31日，骏豪置业向崔久刚交付了涉案房屋。崔久刚交纳了办证费、燃气开口费、有线电视费、物业费、水电费等费用。崔久刚居住涉案房产至今。 本院认为，崔久刚与骏豪置业签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业使用的公章。涉案合同系骏豪置业开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，崔久刚有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业的公章使用是否规范不能要求崔久刚予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。崔久刚按合同的约定向骏豪置业足额支付了购房款。崔久刚提供的证据证实其已交纳物业费、水电费等费用，上述证据能够证明骏豪置业已将涉案房屋交付崔久刚。骏豪置业在将涉案房产交付崔久刚后，未按合同约定于商品房交付使用之日起90内协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件，显属违约。骏豪置业有义务将崔久刚办理产权登记需要的资料报不动产管理机构、登记机构，协助崔久刚办理房地产权属证书。故对于崔久刚请求判令骏豪置业协助崔久刚办理产权登记，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助崔久刚办理位于日照市东港区房屋的不动产权登记，并向不动产登记机构提供必要证明文件。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照骏豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初661号 申请人：回德森，男，1965年11月20日生，回族，住青县。 被申请人：戴立胜，男，1977年3月19日生，回族，住青县。 被申请人：代广芝，女，1980年2月2日生，回族，住青县。 原告回德森诉被告戴立胜、代广芝民间借贷纠纷一案，申请人回德森于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴立胜、代广芝的22万元银行存款或查封被告名下位于青县南海西岸6号楼1单元17B03号楼房一处，申请人回德森以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人回德森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴立胜、代广芝的22万元银行存款或查封被告名下位于青县南海西岸6号楼1单元17B03号楼房一处。 案件申请费1620元，由申请人回德森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年四月三日 书记员  潘洪亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07财保18号之二 申请人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道８号软件新城三期Ｄ2栋10楼008、009室。 法定代表人：石文盛，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。 被申请人：张家口长越风情房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟金三角综合楼。 法定代表人：张家汉，总经理。 被申请人：蓝鲸控股集团有限公司，住张家口市桥东区胜利中路12号。 法定代表人：张文瑞，董事长。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 申请人中太建设集团武汉工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口长越风情房地产开发有限公司、蓝鲸控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司等三被申请人名下银行账户存款5000万元或查封三被申请人价值5000万元的相应财产。对此，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具了担保函，担保金额5000万元。本院依法采取保全措施后，中太建设集团武汉工程有限公司在法院指定的期间未及时交纳诉讼费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张家口长越风情房地产开发有限公司、蓝鲸控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司银行存款人民币5000万元或同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘静伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6584号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：陈文万，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1066号之二申请执行人华传坤。被执行人乔皓。本院在执行华传坤与乔皓民间借贷纠纷一案中，经查，乔皓银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为786.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月十一日书记员  李凤新
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执473号之一 申请执行人：张字臣，男，1955年7月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，总经理。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人张字臣与被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初3666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。 申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院书面申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王向东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执447号之一 申请执行人:张富华，男，汉族，1972年12月4日出生，住河间市。 被执行人:龙云和，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张富华与被执行人龙云和租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人龙云和至今未履行生效的（2019）冀0984民初3740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 冻结被执行人龙云和银行存款100000元，期限为一年。 申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王向东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初310号原告：大同市鸿祥汽贸有限责任公司，住所地大同市云冈区西韩岭村西北处。法定代表人：夏惟平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵娟红，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费主车122134元、挂车20000元、评估费13528元、施救费11500元，合计：167162元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日15时30分，雷某某驾驶原告所有的车牌号为晋BQXXXX/晋BXXXX挂大型汽车（车辆商业险投保于被告处），在山西省朔州市右玉县G109（京拉线）发生事故。右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人雷某某负本次事故全部责任。原告车辆先经大同市华益价格评估有限公司评估，后保险公司申请，又经法院委托评估后确定原告车辆损失费主车122134元、挂车20000元、评估费13528元、施救费11500元，合计：167162元。事发后与保险公司协商未果，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故的发生经过、责任认定及划分情况、车辆投保情况均无异议；2、本案应当仲裁解决，不应由法院审理。3、鉴定结论偏高，没有修理明细证明，依据照片鉴定不合理。4、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋BQXXXX/晋BXXXX挂大型汽车的车辆登记所有人为原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保机动车损失险（主车保险限额为269080元，挂车保险限额为84740元）及不计免赔险，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。2019年7月11日15时30分，雷某某驾驶原告所有的车牌号为晋BQXXXX/晋BXXXX挂大型汽车在山西省朔州市右玉县G109（京拉线）发生事故。经右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：雷晓波负事故全部责任。对原被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、本案是否由法院审理。在提交答辩状期间，被告保险公司提出，在双方签订的保险合同中就争议的解决方式有约定，原告应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而不是向法院提起诉讼。本院审查后认为，原、被告均向法庭提交了商业保险合同，被告提交的保险合同中约定解决争议的方式为：太原仲裁委员会，而原告提交的保险合同中，解决争议的方式为：仲裁，该约定的内容不明确，因此该约定无效。现原告诉讼至法院，应当由法院予以审理。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BQXXXX/晋BXXXX挂大型汽车的车辆损失142134元，并提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是原告通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为142134元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求11500元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为事故车辆支出施救费11500元。3、评估费。原告诉求13528元，提供发票二份。本院认为，其中的一份发票系原告起诉前单方委托鉴定机构对车损进行评估所支出的费用，因该鉴定结论本院不予采信，故对原告诉求被告赔付因此支出的评估费5000元不予支持，本院依据山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估费发票确认原告评估费支出8528元。以上共计162162元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司所有的晋BQXXXX/晋BXXXX挂大型汽车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计162162元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告162162元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司162162元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1822元，原告大同市鸿祥汽贸有限责任公司负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年四月七日书记员 任 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7273号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦宗寸。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦宗寸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103,330.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执214号之二申请执行人：芦国华，男，1968年7月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈伦伦，男，1981年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人芦国华与被执行人陈伦伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人芦国华向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为工资款本金10500元及利息，并负担案件受理费63元、执行费57.5元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈伦伦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈伦伦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈伦伦逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，2020年4月22日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，在履行期间申请执行人申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执214号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  林建岳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1502号原告：张雨，女，1988年3月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店，住所地济南市。法定代表人：李敏，负责人。原告张雨与被告济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店买卖务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张雨于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月二日书记员  梁腾飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初195号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫炳玄，男，1995年5月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住南宁市横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人莫炳玄犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人莫炳玄对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月5日14时许，苏章伟与“小马”（又名“乌鸦”）取得联系，谈好以600元（人民币，下同）的价格向其购买2包毒品冰毒，苏章伟通过微信支付毒资600元。“小马”委托被告人莫炳玄将毒品交付苏章伟，并通过微信给予被告人莫炳玄好处费20元。后被告人莫炳玄根据“小马”的指示到指定地点拿到毒品后，去到南宁市江南区南乡村十组33号天隆盛超市门口与苏章伟进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从苏章伟处扣押到2包毒品冰毒（分别净重0.4克、0.43克，经送检鉴定，从中均检出甲基苯丙胺），从被告人莫炳玄处扣押到手机一台。 另查明，因莫炳玄吸食毒品，南宁市公安局青秀分局对其处以行政拘留十五日（期限自2019年12月6日至2019年12月21日）、强制隔离戒毒二年（期限自2019年12月6日至2021年12月5日）。 本院意见被告人莫炳玄的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人莫炳玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月21日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒品及被告人作案所用的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执713号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。负责人王武博，职务不详。被执行人林鉴，男，汉族。被执行人蔡盼盼，女，汉族。被执行人林善春，男，汉族。被执行人叶嫩妹，女，汉族。被执行人缪学通，男，汉族。被执行人何阿珠，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8718号公证书、（2018）西雁证执字第265号执行证书已发生法律效力，被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第8718号公证书、（2018）西雁证执字第265号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡盼盼名下登记有车牌号码为粤D88L45机动车一辆，本院已委托汕头市金平区人民法院进行查封，查明被执行人叶嫩妹名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为282831.95元及利息，未受偿金额为282831.95元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1957号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：张文君，女，1984年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张文君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1403号 申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 被申请人：庞锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东鑫邦市政工程有限公司诉被申请人庞锋买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫邦市政工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞锋银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人山东鑫邦市政工程有限公司以向永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞锋银行存款65000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4014号申请执行人朱秀微，女，1962年6月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱彩华，女，1967年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人李明德，男，1969年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱秀微与被执行人朱彩华、李明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秀微向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为借款本金180000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱彩华、李明德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱彩华、李明德报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱彩华、李明德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彩华、李明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人朱彩华、李明德有可供执行的财产。鉴于被执行人朱彩华、李明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩华、李明德作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人朱彩华、李明德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人朱彩华、李明德采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱彩华、李明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月二日书记员  翁建设
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初154号  原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆二楼。  负责人：李永红，该营业部主任。  委托诉讼代理人：王应发，男。  委托诉讼代理人：张燕，女，该营业部客户经理。  被告：赵存弟，女，1966年7月21日出生，身份证号码150222196607214128，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇六贵村16号，住内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：白计斗，男，1959年2月28日出生，身份证号码150222195902284116，。  被告：白秀女，女，1963年6月24日出生，身份证号码150222196306244120，住内蒙古自治区包头市银号镇协和元村24号，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。  被告：张乃清，男，1969年10月10日出生，身份证号码150222196910104116，汉族，无职业，  原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告赵存弟、白计斗、白秀女、张乃清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人王应发、张燕，被告赵存弟、白计斗、白秀女、张乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存弟、白计斗偿还原告贷款本金49,612.83元，利息4,953.3元；2.判令被告赵存弟、白计斗偿还原告逾期罚息（以贷款剩余本金为基数，从2019年12月11日起至本息付清之日止，按每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告白秀女、张乃清承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，被告赵存弟、白计斗在我公司申请一笔个人贷款，担保人白秀女、张乃清自愿为该笔贷款担保，且承担连带保证责任。被告赵存弟、白计斗与原告签订借款合同，向原告贷款60,000元，期限12个月，自2018年12月20日至2019年12月10日止，贷款利率为月利1.6%，逾期罚息按照逾期金额每日0.8‰计算。借款到期后，经催要，被告赵存弟、白计斗拒不履行还款义务，被告白秀女、张乃清也未履行连带偿还责任，为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求如前。  被告赵存弟、白计斗、白秀女、张乃清辩称，现在没有钱，如果原告能够不要利息，我们能每个月还1,000元本金。  本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告赵存弟作为借款人、白计斗作为共同借款人（乙方），白秀女、张乃清作为保证人（丙方），与中和农信公司（甲方）签订了《借贷合同》《确认书》，《借贷合同》中约定：赵存弟、白计斗向中和农信公司借款60,000元，期限自2018年12月20日至2019年12月10日止，借款利率为1.65％/月。如未按期足额偿还当期应还款项时，中和农信公司有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。  原告中和农信公司于2018年12月20日向被告赵存弟发放60,000元。截止2020年1月15日，被告赵存弟、白计斗尚欠原告贷款本金49,612.83元，期内利息4,953.3元及逾期利息。  本院认为，原、被告签订的个人借贷合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告中和农信公司已经依约履行了贷款发放义务，被告赵存弟、白计斗应按照合同约定承担依约按时足额偿还借款本金并支付利息的责任。被告赵存弟、白计斗未按约定向原告中和农信公司偿还借款，构成违约，故中和农信公司要求被告赵存弟、白计斗偿还借款本金49,612.83元，期内利息4,953.3元的诉讼请求，本院予以支持。  关于原告中和农信公司请求被告赵存弟、白计斗偿还逾期利息的诉讼请求，《借贷合同》中约定“如未按期足额偿还当期应还款项时，中和农信公司有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”，虽原告中和农信公司诉讼请求中更改为要求按照每日0.8‰收取逾期利息，但经计算以上两个逾期利率均超过了法律所允许的范围，故本院支持按照年利率24%计算逾期利息，自2019年12月11日起至本金付清之日止。  关于白秀女、张乃清的保证责任问题，经本院审查，保证期间于2021年12月10日届至，故保证期间未过，被告白秀女、张乃清作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：  一、被告赵存弟、白计斗于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部本金49,612.83元，期内利息4,953.3元；  二、被告赵存弟、白计斗于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以借款剩余本金为基数，自2019年12月11日起至本金付清之日止，按年利率24％计算）；三、被告白秀女、张乃清对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费582.06元，由被告赵存弟、白计斗、白秀女、张乃清共同负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇二〇年四月九日法 官助 理  宗志祥书 记 员  袁 园附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6292号原告：李小娟，女，1965年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张小丑，男，1969年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告李小娟与被告张涛、张小丑民间借贷纠纷一案中，原告李小娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小娟申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小娟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李小娟负担。   审 判 长    孟小华人民陪审员       朱从阳人民陪审员       李铁社 二0二0年四月二日       书 记 员     赵  磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保561号申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人乔先亭与被执行人钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。根据生效的（2014）开民一初字第482号民事调用书，被执行人钟钰应履行下列义务：支付申请执行人借款29.25万元，诉讼费、保全费4827元，迟延履行金95055元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人钟钰银行存款387555元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汪田基二〇二〇年四月二十日书记员  徐荣鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3637号申请执行人潘志统，男，1975年3月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人厉海燕（特别授权），女，汉族，1980年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李锡贤，男，1971年5月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘志统与被执行人李锡贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘志统向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为借款本金131930元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李锡贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李锡贤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锡贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，未发现被执行人李锡贤有可供执行的财产。鉴于被执行人李锡贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锡贤作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人李锡贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人李锡贤采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人潘志统，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李锡贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月三日书记员  翁建设
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6568号之一原告：刘鹏，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。被告：郑海文，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：福清市三建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350181154902728J，住所地福建省福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱，总经理。本院在审理原告刘鹏诉被告郑海文、福清市三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘鹏于2020年4月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为1172元，由原告刘鹏负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 李 敏人民陪审员 王晓嬿二〇二〇年四月二十二日书 记 员 孟 杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2112号申请执行人：聂弘钧，男，汉族，1963年6月11日出生,住河南省睢县。被执行人：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省睢县。被执行人：陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生,住河南省睢县。聂弘钧与崔永凯、陆志敏民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永凯、陆志敏于2019年11月5日一次性付清聂弘钧借款本金50000元，利息自2019年6月28日起至还清止（利息按年息23%计算）；案件受理费525元，由被告崔永凯、陆志敏负担。因崔永凯、陆志敏未按上述生效法律文书履行义务，聂弘钧向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人崔永凯、陆志敏仅有零星存款。2.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下有房产，已被其他案件执行中；3.查明被执行人崔永凯、陆志敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔永凯、陆志敏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永凯、陆志敏负有继续向申请执行人聂弘钧履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  宋慧慧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执265号之一被执行人刘义。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执265号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在中国银行2572***账户内存款人民币586404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年四月九日书记员 张成强
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审192号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人傅昌。被执行人荆丰平。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行平综法罚决字[2018]第TH2031号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未取得《建设工程规划许可证》，擅自从2013年5月在平度市原李园办事处驻地文王路64号、66号、68号建设了一栋二层商用房（两层总面积1307.68平方米，工程造价554125.14元），不符合城市规划，已无法采取改正措施消除影响，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定给予建设工程造价10%（55412元）罚款的行政处罚。限15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年11月28日作出平综法罚决字[2018]第TH2031号行政处罚决定书，11月30日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经被执行人申请，平度市综合行政执法局决定将罚款缴纳期限延长至2019年12月31日。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2018]第TH2031号行政处罚决定，即罚款55412元、加处罚款55412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丽艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执2号申请执行人：青海君海工贸有限公司，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。法定代表人：刘广丽，系该公司执行董事。被执行人：甘肃宝沣源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路128号102室。法定代表人：王彦彦，系该公司总经理。被执行人：王某某，女，汉族，1971年生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人青海君海工贸有限公司申请执行被执行人甘肃宝沣源商贸有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年11月02日作出（2017）甘0104民初1910号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告甘肃宝沣源商贸有限公司支付原告货款共计1388718.28元，于2018年11月2日之前付清；二、被告王某某对被告甘肃宝沣源商贸有限公司承担连带清偿责任；三、原告青海君海工贸有限公司放弃其他诉讼请求；四、减半收取的诉讼费8921元，由原告青海君海工贸有限公司承担4470.5元，被告甘肃宝沣源商贸有限公司、王某某共同承担4470.5元。”因义务人王某某、甘肃宝沣源商贸有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人青海君海工贸有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人申请撤回强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2017年11月02日作出（2017）甘0104民初1910号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十六日书记员  申亚辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢111号柏志远、田建军、陆学丽、李金才：本院执行的柏志远申请执行田建军、陆学丽、李金才借款合同纠纷一案，被执行人田建军、陆学丽、李金才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额171050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申624号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街198号。 法定代表人：郭祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阜平县豪门洗浴中心，住所地河北省保定市阜平县阜平镇三官庙东行1000米。 经营者：王凯筑，男，1988年1月9日出生，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 再审申请人石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司（以下简称红宇装饰）因与被申请人阜平县豪门洗浴中心（以下简称豪门洗浴）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红宇装饰申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于是否应承担重装费用。双方签订的《建筑装修施工合同》第十条违约责任第5款约定：“未办理验收手续，甲方（被申请人）提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责”。被申请人在案涉工程竣工后，未经验收即开业使用（开业时间为2018年2月2日），自其实际使用之日起即应认定工程已经验收合格，申请人不再负有施工中或经验收不合格的质量返修责任。原审法院在没有查明鉴定报告中重装费用262420元是什么性质的前提下，判决维持了一审判令申请人给付被申请人工程质量不合格重装费用的判决结果，实际上是判决申请人承担了工程施工中出现的或工程经验收不合格产生的质量责任，与申请人依据合同约定及法律法规规定对案涉工程应承担的保修责任不一致。退一万步讲，案涉工程出现了需要维修的质量问题，也经鉴定存在质量不合格情形。申请人充其量承担的是保修义务，承担维修费而不是重装费用。2、关于逾期付款违约责任。承包人是否应承担迟延完工违约责任及工程质量责任，与发包人迟延付款应承担的违约责任，属于当事人基于不同的合同义务而产生的各自不同的法律责任。被申请人未经验收擅自使用，视为工程已经竣工验收合格；被申请人作为发包人，依据合同约定及法律规定均有义务支付工程款。一、二审判决认定，工程延期竣工，且存在工程质量不合格，被申请人拒付尾款的行为不属于违约，缺乏事实和法律依据，以此作出的不支持被申请人支付申请人违约金的判决结果是错误的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定。2、本案应当按照《建筑装修施工合同》第十条违约责任第5款履行，申请人不应承担被申请人擅自使用工程产生的经济损失。3、根据《建筑法》第六十一条、《合同法》第二百七十九条规定，被申请人负有组织竣工验收的义务。4、原审分配举证责任不当。 本院经审查认为，1、关于质量问题。本案诉讼过程中，法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：阜平县豪门洗浴中心装饰装修工程存在部分电路、防水、墙砖、上水管道和下水管道施工质量不符合设计要求及施工质量验收规范规定的质量问题。根据上述鉴定意见，系红宇装饰施工原因导致出现质量问题，红宇装饰主张因豪门洗浴擅自使用故应自行承担重装费用，但未能提交充足证据证明，原审法院据此支持豪门洗浴要求红宇装饰支付项目重装费用的请求依据充分。2、关于违约金。涉案工程延期竣工，且存在质量不合格问题，原审法院根据本案实际情况，对红宇装饰要求豪门洗浴支付逾期付款违约金的反诉请求未予支持并无不当。综上，红宇装饰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 齐 琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初5423号之二 原告：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：翟剑钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：淄博市中西医结合医院，住所地淄博市。 法定代表人：彭建林，院长。 委托诉讼代理人：宋汝清，该单位员工。 原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告淄博市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还药品款1456894.73元和卫材款7996139.25元，两项共计9453033.98元。2、请求法院判令被告自签收货物并收到原告开具的发票9个月后起算至付清之日止按照逾期付款金额的日千分之二支付违约金，截至2019年8月27日暂计2540816.73元。3、本案的诉讼费用和保全费用应当由被告承担。事实和理由：自2016年起原、被告之间存在业务往来，被告从原告处采购药品、医用耗材、设备等货物，原告已经按照约定按期履行了供货义务，但被告未按照约定在签收货物并收到原告开具的发票后6-9个月内以电汇形式结清款项。经原、被告双方对账，截至2019年4月18日被告尚欠原告药品款1756894.73元，截至2019年5月15日被告尚欠原告卫材、设备款11348239.25元，后原告向被告催要货款未果，现请求法院判令被告偿还货款并支付逾期付款违约金，望判如所请。 淄博市中西医结合医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送淄博市张店区人民法院审理，理由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2017年2月申请人淄博市中西医结合医院与华润山东医药有限公司签订的《配送合作协议》第八条争议解决约定“因本协议引起的争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成，向甲方(即淄博市中西医结合医院)所在地的人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》的相关规定，申请人所在地的山东省淄博市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的合同中对纠纷解决方式进行了约定，已经明确“因本协议引起的争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成，向甲方(即淄博市中西医结合医院)所在地的人民法院提起诉讼”，故本案应当由淄博市张店区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 被告淄博市中西医结合医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 松
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初150号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘迎，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘迎犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘迎及其辩护人胡趁英参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时40分许，被告人刘迎酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市漓江路由西向东至连云路东500米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘迎血液中乙醇含量为167.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘迎的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘迎拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人刘迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘迎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日22时38分许，被告人刘迎酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市漓江路由西向东至连云路东500米处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘迎血液中乙醇含量为167.84mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘迎的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人刘迎具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘迎认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘迎系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王志业人民陪审员  赵新玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋婷婷