安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初99号 原告：扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇捺山工业集中区30号，统一社会信用代码91321081595644269R。 法定代表人：崔良兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟,江苏石立律师事务所律师。 被告：安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室，统一社会信用代码91340100748942751B。 法定代表人：王效宁。 委托诉讼代理人：左兵，公司员工， 委托诉讼代理人：彭欢欢，公司员工， 原告扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司（以下简称森源伟业公司）与被告安徽省科林环境生物技术有限公司（以下简称科林环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源伟业公司的委托诉讼代理人张伟，被告科林环境公司的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源伟业公司向本院提出诉讼请求：1、科林环境公司支付货款123000元，违约金11950元（违约金按年息6%从2018年5月21日起暂计算至起诉之日，实际主张至款项付清之日止）；2、本案律师费用8000元、交通等费用4000元由科林环境公司承担。事实与理由：2018年1月11日，原被告签订《安徽省科林环境生物技术有限公司产品采购合同》，约定由科林环境公司向森源伟业公司购买生物除臭装置一套，货款41万元。合同签订后，森源伟业公司已依约完成发货安装义务，但科林环境公司仅支付287000元，尚欠123000元未付。森源伟业公司催要未果，遂诉至本院。 被告科林环境公司辩称：由于案涉项目地位于武汉，与项目有关的证据也都在武汉，故我方暂时无法提交相关证据，未付款原因是森源伟业公司提供的设备验收不达标，经我方联系对方进行维修也未解决问题，我方认为是对方设备缺陷造成的问题。我公司要求森源伟业公司在武汉项目复工一周内去解决问题，若还不能解决，我方将要求更换或退回设备。设备验收不达标也给我公司造成巨大损失，因项目周期延长成本损失和影响整个项目回款的损失，这个损失需要供应商承担。我方也提请第三方机构进行了检测，待武汉解封后我方再向法庭提交检测报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月11日，科林环境公司（买方/甲方）与森源伟业公司（卖方/乙方）签订一份《产品采购合同》，约定：本合同项下提供的合同设备为12000m3/h生物滤池除臭设备一套。合同总价41万元，合同价款包括合同产品的设计、材料供应、材料检测、加工制造、产品测试、现场安装调试、技术文件、包装、仓储、运输，保修期内服务、税金等一切费用。付款条件为合同签订7个日历天内，预付30%合同款，设备发货前支付40%合同款，设备到货验收调试合格后或者货到现场六个月付25%（以先到为准），质保期满后一个月内付5%质保金。交货时间为合同签订并收到预付款后50天交货到甲方指定地点。设备调试验收应在设备到货1个月内进行，如果货到3个月因为买方原因无法进行调试，应视为验收合格，买方履行相应的付款义务。质量保证期自合同设备运行之日起12个月或货到现场并书面接收之日起18个月起（以先到为准）。 合同签订后，森源伟业公司开始履行合同，2018年3月24日设备进场，2018年5月20日，科林环境公司在工程竣工报验单上加盖项目部专用章，审查意见为该工程初步验收合格，可以组织正式验收。 2018年1月29日至2018年3月7日期间，科林环境公司先后向森源伟业公司支付共计287000元。 上述事实，由原告提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：森源伟业公司与科林环境公司签订的《产品采购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。森源伟业公司在合同签订后履行了供货及安装调试义务，科林环境公司应当按照合同约定按时足额支付相应的款项。 对于科林环境公司辩称的验收不达标问题，首先，根据森源伟业公司提供的证据可以看出，在2018年5月20日，案涉设备已经过初步验收，并具备了正式验收的条件，但之后一直未再进行正式验收的责任，没有证据证明应归责于森源伟业公司。其次，合同约定的付款条件中验收调试与货到现场时间两者择一成就即可，并无验收不达标即可拒绝付款之约定。第三，森源伟业公司2018年3月24日设备进场，2018年5月20日安装调试初验合格，在之后长达一年多的时间里，即使存在2020年1月武汉出现新冠××疫情的客观因素，也超过了合同约定的验收期。综上，科林环境公司以未通过正式验收为由拒绝付款，既缺乏证据支持，也不符合法律规定，本院不予采信。 对于逾期付款违约金，合同未做约定，本院酌定自起诉之日开始计算。 对于律师费、交通费，合同亦未有约定，该项费用非诉讼中必然发生的费用，森源伟业公司也未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省科林环境生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司支付货款123000元、逾期付款违约金（以123000元为基数，自2020年1月2日起按年息6%的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2999元，减半收取为1500元，财产保全费1320元，合计2820元，由被告安徽省科林环境生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年四月一日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。