陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5985号原告陕西科信达轻钢彩板有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9840。法定代表人：张冬子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1350。系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文青、白萌，（实习，未出庭），陕西众致律师事务所律师。被告林顺利，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍地陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告陕西科信达轻钢彩板有限公司与被告林顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西科信达轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人何文青到庭参加诉讼，被告林顺利经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陕西科信达轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告货款132681.56元，并自起诉之日按贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2011年3月11日，原告陕西科信达轻钢彩板有限公司（以下称“科信达公司”）与被告林顺利签订多份销售合同，约定科信达公司向林顺利供应钢材，被告预付10000元，预付款到账后，供方组织生产。余款提货时一次性付清，现金计算或支票到账提货。从2011年1月-2012年1月期间，科信达公司陆续向林顺利供应钢材，总货款为1754840.76元。截止起诉之日，林顺利尚欠货款132681.56元。科信达公司认为，根据双方合同约定，科信达公司依约交付货物，林顺利应当按时足额支付货款。林顺利未按时支付款项，显属违约。经科信达公司多次催促，林顺利仍未支付。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告林顺利未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、销售合同（原件）2份，证明合同中明确约定不开发票，双方合同约定不违反法律规定；证据二、1、科信达发货单（29张）；2、宝鸡林经理决算单；证明原告按照双方签订的《销售合同》及被告的电话订购通知，从2011年1月-2012年1月期间，原告累计向被告供应价值为1754206元货物的事实；证据三、宝鸡林经理付款明细，证明被告仅支付货款167.8万元，其中承兑汇票金额140.8万元。证据四、1、科信达代理律师与林顺利的通话录音；2、按照被告林顺利提供的送达地址，以快递方式向林顺利发送决算单的快递单；3、林顺利与科信达总经理张冬子的短信聊天记录；4、向林顺利的邮箱发送决算单、付款明细的截图；5、中国联通收费收据；证明原告通过各种方式向被告送达决算单、发货单，但被告拒绝支付货款明显有违背诚实信用原则，应依法判决被告向原告支付剩余货款132046.8元，维护原告合法权益；证据五、增值税发票3张（复印件），开票金额为272016元，票号分别为144、145、146，证明根据双方签订的销售合同约定的不开发票，合同履行过程中被告要求原告向被告指定的公司开具发票，开票金额为272016元，被告应当承担相应的税费272016*0.05=13600.8元 。被告林顺利未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据可以相互印证，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2011年3月11日，原告陕西科信达轻钢彩板有限公司（以下称“科信达公司”）与被告林顺利签订两份销售合同，约定科信达公司向林顺利供应钢材，被告预付10000元，预付款到账后，供方组织生产。余款提货时一次性付清，现金计算或支票到账提货并约定不开发票。从2011年1月-2012年1月期间，科信达公司陆续向林顺利供应钢材，总货款为1754840.76元。被告先后支付原告货款167.8万元，其中现金和转帐27万元，承兑汇票140.8万元，原告支付承兑费用42240元。在被告提货中，被告电话通知原告给提货人500元费用，承诺与货款一并清付。被告还要求被告开增值税发票三张，总金额272016元，支付税金13600.8元。余款至今未付。原告诉来本院，因被告林顺利未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、五及当事人当庭陈述为证，足以认定。    本院认为，原、被告签订的销售合同、其中约定的不开发票部分违反法律强制性规定为无效条款，对双方没有约束力，其他部分合法有效，双方均应认真履行。原告诉请被告支付拖欠的货款中包含的税金13600.8元不予支持；其中包含的拖欠货款1754840.76-1678000元=768480.76元被告应当支付；其中包含的原告支付的140.8万元的承兑费用，42240元是因被告支付方式导致原告支出的费用应由被告承担；其中包含的原告支付给运输人的500元，是原告按照被告的电话要求代付的，被告承诺连同货款一并清付，应由被告承担。原告要求被告支付拖欠款项从起诉之日到实际付款之日的利息符合法律规定应予支持。综上所述，原告诉请被告支付拖欠的货款中包含的税金13600.8元不予支持，其余部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定判决如下：一、被告林顺利在本判决生效后十日内支付原告陕西科信达轻钢彩板有限公司拖欠货款76840.76元，承兑费用42240元，运输费500元，合计119580.76元。二、被告林顺利以119580.76元为基数，从起诉之日到实际付款之日按贷款市场报价利率支付原告陕西科信达轻钢彩板有限公司利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953元、公告费300元，由被告林顺利承担3000元，由原告陕西科信达轻钢彩板有限公司承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      刘文龙                             审  判  员     肖维超                             审  判  员     种郁花                           二 0 二 0 年 三 月三十日                               书  记  员    宁敏敏