陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初14752号原告：陕西铂海物资有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9928。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221122597N。法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。原告陕西铂海物资有限公司诉被告西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人苏文悍、黎莹，被告之委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西铂海物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付钢材欠款共计人民币4633237.96元，（其中垫资费请求判令以499.708吨为基数，4.5元/吨/天，自2019年9月6日起算至实际给付之日）；2、请求依法判令被告向原告支付律师代理费人民币15万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：其与被告签订《钢材购销合同》，约定由其公司向被告长安商贸三期GOGO街区XX楼项目供应钢材。其供货结束后，双方进行了对账，确认欠款总金额为6473729.11元，同时达成以房抵债协议，抵扣部分欠款。至今，被告仍欠钢材款及垫资费未支付，其催要无果，故起诉要求被告付款。被告西安中惠建筑工程有限公司辩称，原告主张的钢材款其公司方需要核实；其与原告在2015年达成以房抵债协议，此时应该抵扣欠款，垫资费也应以扣减后的基数计算；其公司给过原告一张1485000元的承兑汇票，该费用也应予扣减；垫资费双方约定的标准过高，要求法院进行调整；律师费其公司不同意承担。 本院经审理查明事实如下：2014年3月，原告陕西铂海物资有限公司（称供方）与被告西安中惠建筑工程有限公司（称需方）在长安区签订《钢材购销合同》，约定：1、供货清单及价格基数：产品名称、商标、规格、材质、厂家、数量、金额、供货时间等详见供需方共同签章的供货清单；单价以产品进场当日的“我的钢铁网”西安地区价格下调100元（不含税）为基数，按照本合同约定进行计算。2、供方所供钢材，必须符合国家标准，如出现质量问题，需方应于钢材进场之日起7个工作日内出具复检报告，供方负责24小时内换货，逾期提出质量问题，视为质量合格。3、交货地点、方式及时间：交货地点为需方施工 现场长安商贸三期GOGO街区XX楼，需方应提前3日将需货型号、数量等书面通知供方，供方应在接到书面通知后3日内送货到施工现场；需方指定张愿生为需方货物接收人，负责供方所有到场钢材交接工作；钢材进场后，需方货物接收人立即对所到钢材的单价、规格、数量和重量进行清点核对，核对无误后签字确认。4、汽车送到施工现场，需方负担费用，运费每吨30元、装车费用每吨20元、卸车费每吨8元，每月25日前由需方与供方进行结算。5、供货价格：供方予以需方垫资，以产品进场当日的“我的钢铁网”西安地区价格下调100元（不含税）为基数，以需方实际付款日与钢材进场日的间隔天数为实际垫资天数，计算每批的钢材价格；即钢材价格=【基数+运费+装车费+卸车费+（实际垫资天数*4.5元】*重量。6、计算方式及期限：该工程垫资供货量吨位每累计达到1000吨或时间达到8个月时（供货量的吨位与时间按先达到的先结，具体供货数量及时间以双方共同签字确认的供货清单为准，并以首批供货数量及时间开始累积和计垫资费），需方应及时付给供方该批次全部货款及垫资费；如需方不能及时全部支付供方货款及垫资费，经供需双方协商后仍未解决时，供方有权停止为需方供货；需方须于工程主体封顶之日起60日内与供方结清所有货款、垫资费及其他费用。7、违约责任：主体封顶后，一个月内需方必须及时付清全部货款，第二个月内需方必须付清全部垫资费，如不能全部付清全部款项，包括货款及垫资费，需方必须从封顶后应折合总金额从封顶当天开始以月息五分开始计息，时间不能超过封顶后两个月，若超过两个月供方可以无条件起诉需方，届时需方还应承担诉讼费、律师代理费及其他诉讼产生的相关费用。8、解决纠纷的方式：诉讼法院定于合同签订地有管辖权的人民法院。合同签订后，原告开始向被告供应钢材，至2015年11月19日供货结束。原告供货过程中，每月均向被告发出中惠盛世商都结算清单（已结对账单附表）、中惠盛世商都结算清单（未结对账单附表）及当月应收账款对账单，其中当月应收账款对账单载明截止当月尚欠货款的吨位、金额，尚欠垫资费的吨位、金额，已收货款及垫资费的金额，已收款金额抵扣相同吨位的钢材款及垫资费，并有双方签字盖章。2015年7月左右，原告与被告协商用位于西安市浐灞生态区XX小区XX幢XX单元XX号及XX幢XX单元XX号两套房屋抵偿应付的钢材款及垫资费，两套房屋抵偿金额共计4032960元，上述房屋陕西科达房地产开发有限公司于2016年9月23日向原告出具收取房款的收据，出具收据的当月未抵扣钢材款及垫资费。2016年12月31日，原告向被告发出应收账款对账单，载明：截止2016年12月31日，尚欠钢材货款余额1177.539吨，欠款金额2941766.21元，尚欠钢材垫资费余额1177.539吨，欠款金额3531962.9元，应收账款合计6473729.11元。被告签署“经核对数据准确字样”，并加盖公章予以确认。之后，被告未支付原告钢材款及垫资费。2019年9月1日，原告与陕西稼轩律师事务所签订委托代理合同，委托该所参与其与被告钢材购销合同纠纷一审的活动，代理费为15万元。2019年9月17日，原告起诉至本院，要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求，同时辩称垫资费的计算标准过高。审理中，原告提供其统计的结算清单，说明其起诉的金额系按照供货的先后顺序同时抵扣货款及该货物截止2016年12月31日的垫资费，用房款抵偿钢材款1807118.53元，抵偿钢材款吨位677.831吨，抵偿垫资费2225841.47元，尚欠货款金额1134647.68元，钢材吨位为499.708吨，尚欠垫资费金额1306121.42元。被告对原告的核算方法不予认可，坚持认为按照合同约定以房抵款以先行抵付钢材款，后抵付垫资费；同时提出双方协商以房抵款发生在2015年7月，当时就应抵偿钢材款及垫资费，不应于2016年12月31日抵扣欠款。另外，被告提供银行承兑汇票一张，证明其以银行承兑汇票形式支付原告钢材款1485000元，该款未扣减；原告对收到该承兑汇票的事实认可，表示该汇票代张某某所收取，实际支付其公司80万元，余款及贴息费全部转给了张某某，并提供2016年8月31日对账单印证其公司实际收取80万元已扣减的事实。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有《钢材购销合同》、应收账款对账单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原告已经按照约定完成了供货义务，被告理应按约支付原告钢材款及垫资费。本案争议焦点：房款抵付钢材款及垫资费的顺序；垫资费标准是否过高。1、原告供货结束后，于2016年12月31日向被告发出应收账款对账单，载明了尚欠钢材款的金额、吨位及垫资费的金额，被告核对无误后加盖公章予以确认，双方签署对账单的行为系对合同履行情况的小结，对双方具有法律上的约束力，故本院对该对账单所载的钢材款及垫资费的金额予以确认。被告虽辩称应该在出具收取房款收据时抵偿钢材款及垫资费，但是双方每月均签署对账单，均未用该房款抵扣欠款，且双方对于以房抵款未进行书面约定，故对被告该辩称意见本院不予采信。2、被告提供银行承兑汇票要求扣减1485000元货款。该款发生在2016年12月31日之前，双方在每月签署对账单中对已付款均有记载，故被告要求扣减该款的主张不能成立。3、以房抵款抵偿钢材款及垫资费的顺序。原告提供的月对账单明确记载已付款抵扣同等吨位的钢材款及垫资费，因此对于原告所述以房抵款抵扣同等吨位的钢材款及垫资费的说法，本院予以采信。扣减后，截止2016年12月31日被告尚欠钢材款1134647.68元，钢材吨位为499.708吨，尚欠垫资费金额1306121.42元。4、垫资费的计算标准。原、被告在合同中约定垫资费每天4.5元/吨，2016年12月31日之前的垫资费按照该标准计算，且双方在对账单中已盖章确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告主张的垫资费实质属于违约金性质，被告在答辩中已明确提出要求予以调整，因此本院根据双方合同实际履行情况及公平原则酌情予以调整，对于2016年12月31日之后的垫资费由被告以钢材款1134647.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付。另外，本案合同中明确约定了律师代理费的承担条件，现原告提供委托代理合同及发票足以证明其为维护其权益支出律师费的事实，故其主张被告支付该费用，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西铂海物资有限公司截止2016年12月31日的钢材款1134647.68元及垫资费1306121.42元，其后至判决给付之日的垫资费以1134647.68元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决给付之日。二、被告西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西铂海物资有限公司律师代理费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45065元，原告已预交，由原告承担16215元，由被告承担28850元；保全费5000元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超  二O二O年 四 月 十六 日书  记  员     周  雯 1