海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）琼9005民初133号     原告：文昌文城金龙港酒店，个体户，住所地文昌市文城镇城西路。   经营者：朱允敬，男，1969年10月20日出生，汉族，住文昌市。   被告：黎某，男，1983年10月30日出生，黎族，住所地海口市。   原告文昌文城金龙港酒店（以下简称金龙酒店）与被告黎某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙酒店经营者朱允敬，到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告金龙酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效之日起3天内赔偿原告人民币4921元及利息人民币541元（自2017年6月23日至2020年1月3日共910天，利率按一年期贷款基准利率4.35%，共5462元）；2.判令被告黎某在海南日报上对其行为进行赔礼道歉；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日晚上22时左右，被告黎某在文昌市文城镇亿嘉国际酒店殴打保安周德英及工作人员林霞、邢福吉。同日23时左右又到金龙酒店前台处无故殴打酒店工作人员黎月晶、游康，并打砸酒店前台电脑显示屏、电脑主机、点钞机、电话机、出单机等财物。在公安机关的《讯问笔录》中，被告对其打砸原告财产的行为予以承认。文昌公安局文公（城南）诉字（2018）284号起诉意见书、文昌市人民检察院文检公诉刑诉（2018）337号起诉书对被告打砸原告财产的行为均予以调查确认。经文昌市价格认证中心鉴定，被损毁财物于价格认定基准日的直接损失为人民币4921元。文昌市人民法院经审理后认为被告人黎某随意殴打5人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币4921元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。并于2018年8月17日作出（2018）琼9005刑初329号刑事判决，判处黎某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原告受到侵害后一直要求被告赔偿损失并赔礼道歉，被告虽托付他人前来表明要赔偿损失但至今未赔偿，且对原告赔礼道歉的要求其充耳不闻。（2018）琼9005刑初329号刑事判决认定周德英、林霞、邢福吉、游康对被告黎某的行为予以谅解，但黎月晶和本案原告并没有对被告黎某的行为予以谅解，为此原告认为在没有承担赔偿和履行赔礼道歉民事责任的前提下法院判决黎某有期徒刑一年三个月，缓刑二年显然不公。况且，黎某在2009年曾因交通肇事被判缓刑四年。2017年6月23日，被告黎某先在文城亿嘉国际酒店打伤3人，接着又到文昌市文城金龙港酒店前台处无故殴打酒店工作人员黎月晶、游康，并恶意损毁原告财物，被告行为不但造成原告财产直接损失4921元，更让原告预期利益蒙受重大损失。被告黎某当晚打砸时，当场有5位准备办理入住手续的客人放弃办理而选择了他处住宿。此后近一个月时间内，原告的客房、咖啡厅、茶艺馆营业额收入锐减，均系被告黎某的打砸行为致使很多客人没有安全感而选择了他处消费。原告作为个体工商户，没有完美的财务制度及完善的公司管理体系，对被告行为造成的间接损失无法提供诉讼所需证据。被告黎某的行为触犯了刑法第293条，虽被判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年，但原告从来没有对其行为予以谅解过。《侵权责任法》第4条明确确定规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。现依据《侵权责任法》第4、15、19条及《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求判如所请。   被告黎某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.讯问笔录；2.文昌公安局文公（城南）诉字（2018）284号起诉意见书；3.文昌市人民检察院文检公诉刑诉（2018）337号起诉书；4.文昌市人民法院（2018）琼9005刑初329号刑事判决书；拟共同证明被告存在侵权行为及未支付原告赔偿款的事实。本院认为上述证据均来源于本院已审结的（2018）琼9005刑初329号刑事案件卷宗，记载了被告于2017年6月23日23时左右到原告处打砸损毁原告前台财物的相关情况，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。   综合当事人陈述及本案全部证据，本院查明事实如下：   原告金龙酒店系由朱允敬于2015年6月17日注册经营的个体工商户，经营范围包含客房、中西茶座、酒、香烟、茶叶（服务、零售）。2017年6月23日22时许，被告黎某醉酒后在文昌市文城镇亿嘉国际大酒店门口处无故殴打保安周德瑛，之后又在酒店电梯处无故殴打工作人员林霞、邢福吉。同日23时许，被告黎某又在原告金龙酒店前台处无故殴打被害人黎月晶、游康，并打砸酒店前台财物。经文昌市价格认证中心鉴定，被被告损毁财物于价格认定基准日的直接损失为人民币4921元。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎月晶、游康所受损伤评定为轻微伤。被告黎某于2017年7月27日主动到文昌市公安局城南派出所投案，并经由文昌市公安局侦查终结移送文昌市人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉。本院经审理后于2018年8月10日作出（2018）琼9005刑初329号刑事判决书，认定被告黎某的上述行为构成寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑两年。因被告黎某的打砸行为遭受财产损失4921元未得到赔偿，原告遂提起本案诉讼。   另查明，2017年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。   本院认为，本案审查的焦点是：一、原告要求被告赔偿损失4921元及利息是否应予支持；二、原告要求被告在海南日报上对其行为进行赔礼道歉是否应予以支持。   一、关于原告要求被告赔偿损失4921元及利息是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告黎某于2017年6月23日醉酒后到原告金龙酒店前台处打砸损毁原告前台财物，造成原告财物直接损失4921元，被告对此存在过错，应承担侵害原告合法财产权益的侵权责任，原告要求被告赔偿财产损失具有法律依据，本院予以支持。同时，因被告拖欠赔偿款，必然造成原告相应的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期一年贷款利率支付自2017年6月23日自2020年1月3日的利息，符合情理，本院予以支持。按照人民银行公布的2017年一年期贷款利率4.35%计算，上述期间的利息为4921×4.35%÷360×925=550.02元，原告仅主张541元，系对其合法权益的处分，本院予以照准。   二、关于原告要求被告在海南日报上对其行为进行赔礼道歉是否应予以支持的问题。原告主张因被告的侵权行为对其名誉造成了影响，并进而影响其酒店业务，遂要求被告就其侵权行为登报赔礼道歉。但原告未提供相应证据证明其该项主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释 》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明其名誉及业务因被告侵权行为而遭受影响，原告应对此承担相应的不利后果，本院对其要求被告在海南日报上对其行为进行赔礼道歉的主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释 》第九十条的规定，判决如下：   一、被告黎某向原告文昌文城金龙港酒店支付赔偿款及利息5462元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。   二、驳回原告文昌文城金龙港酒店的其他诉讼请求。   如果被告黎某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告黎某负担，原告已预缴的案件受理费50元，本院予以退还，限被告黎某于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                                  审 判 长 刘玉龙           人 民 陪 审 员 罗长青           人 民 陪 审 员 黎永坚                                         二〇二〇年四月九日                     法 官 助 理 陈 雪           书 记 员 吴钟旺                                   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。    本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：     （一）停止侵害；     （二）排除妨碍；     （三）消除危险；     （四）返还财产；     （五）恢复原状；     （六）赔偿损失；     （七）赔礼道歉；     （八）消除影响、恢复名誉。     以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     《最高人民法院关于适用的解释》    第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。           审核：刘玉龙 撰稿：刘玉龙 校对：陈雪 印刷：陈雪      海南省文昌市人民法院 2020年4月9日印制   （共印5份）