广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1556号原告：孙海富，男，1992年5月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：广东庞源工程机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道西43号3号楼109-12室。法定代表人：汪许林，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘露，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：段梓晨，女，1988年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工。原告孙海富与被告广东庞源工程机械有限公司（以下简称庞源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海富及被告庞源公司的委托诉讼代理人段梓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿所有烧毁财务的损失费用18985元；2.被告向原告支付往返法院路途费、住宿费用、误工费用、复印费、精神损失费共5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日凌晨2点30分，被告庞源公司位于广州市增城区增江街四丰村化肥厂前行50米的宿某处发生火灾，火灾严重，把原告孙海富所有的个人财务烧毁没有任何一件物品完好，被告庞源公司是造成本次火灾的主要原因。本次火灾造成原告孙海富物品损失金额达16985元，同时还有补办证件所需费用2000元。发生火灾后，公司各种推脱、逃避责任，没有给任何员工赔偿。原告孙海富迫于无奈唯有提起民事赔偿诉讼。被告庞源公司答辩称：1.答辩人为工程类公司，2019年2月28日原告入职答辩人工程部从事安拆工作，入职后住在答辩人在增城基地的员工集体宿某，因工地覆盖了广东、广西两个省份，原告会根据工作的需要安排到其他地区进行工作，2019年10月1日至2019年10月20日期间原告先后在广西柳州和广东珠海的项目工作，前后近20天未在广州市增城区，而出发前原告应根据工作计划、外出时间长短、天气等变化带齐个人物品到目的地工作；2.原告入职答辩人处后，于2020年1月4日因殴打他人严重违反公司规章制度被答辩人解除劳动关系，答辩人进行调查后根据各事迹表明原告的性格偏激、报复心重，在本案开庭前曾私下联系答辩人的员工、客户等人加以威胁，要他们为其作伪证；3.火灾发生后，因涉及一些产品质量问题及人为因素，导致事故调查报告未出，答辩人对相关员工明确表态，待事件调查清楚后进行统一处理，也给相关人员购买了被子、衣物等，并无置之不理。综上，答辩人认为原告系因被开除一事耿耿于怀，从而故意讹诈答辩人，请法院查清事实，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：在2019年2月28日，孙海富入职庞源公司，并被庞源公司安排至位于增城区增江街四丰村化肥厂前行50米的简易宿某2楼居住。2019年10月18日03时17分，上述地址的宿某发生火灾，增城市公安消防大队增城中队于03点44分到达现场并出水将火扑灭，处理完毕确认没事后返回。截止本案庭审时，公安、消防部门尚无出具起火原因证明。火灾发生当晚，孙海富并不在上述宿某居住，此前其曾被庞源公司派往广西柳州市工作长达16天，从广西回到广东后又被庞源公司派往珠海市工作。火灾发生后，孙海富及庞源公司均未对因火灾造成的财物损失进行评估鉴定。本案中，孙海富提交了其本人在“京东网”的网购记录34条、在“淘宝网”的网购记录8条、案外人“梁利萍”在“京东网”购买荣耀V20手机支付2999.4元的购买记录，拟证明其因火灾造成的财产损失。根据上述网购记录，有3条“京东网”网购记录（金额共计876元）的收件人并非孙海富，孙海富在庭审中明确放弃在本案中主张上述款项；有10条“京东网”网购记录（金额共计3854.2元）发生于2019年1月期间，收件人均为孙海富，收件地址在天津，购买物品为衣物、鞋子和行李箱；有18条“京东网”网购记录（金额共计4750.03元）发生在2019年3月7日至9月20日期间，收件人均为孙海富，收件地址均为涉案宿某，购买物品包括衣物皮带、劳保手套、安全带、劳保鞋、蚊帐、电水壶、简易衣柜、洗衣机、收纳箱、音箱、女性运动手表、移动电源等；有3条“京东网”网购记录（金额共计856.96元）发生在2019年9月底，收件人均为孙海富，收件地址均为广西柳州，购买物品为衣物和鞋子；8条“淘宝网”网购记录发生在2018年8月至11月期间，收件人均为孙海富，收件地址为天津的占3条（金额共495元），收件地址为深圳的占5条（金额共904元），购买物品为衣物、鞋子和一副蓝牙耳机。庞源公司辩称，孙海富于2019年8月8日购买的金额为1098.97元的女性运动手表并非孙海富佩戴；于2019年5月9日购买的金额为798.98元的洗衣机不可能被烧毁因为宿某并没有通水；金额为281.99元的劳保鞋及金额为410元的安全带系孙海富工作需要使用的物品，应该跟随孙海富在工作地点而非宿某；收件地址为天津及深圳的物品均与本案无关；收件地址为广西柳州的物品不可能在火灾现场；金额为2999.4元的荣耀V20手机收件人及收件地址均与孙海富无关。孙海富则认为，女性运动手表系其购买用于送礼，但在火灾发生时还未送出，仍放在宿某；邮寄至天津及深圳的物品系其当时在天津工作时及到深圳出差时所购买，但到庞源公司工作时将这些物品都带到了广州增城；荣耀V20手机系其朋友送的礼物，火灾时虽其在外地工作，但因为荣耀V20手机太大，不方便携带，故其将该手机放在宿某中而携带了另一部较小的手机使用，故该手机已在火灾中被烧毁。但孙海富在庭审中明确确认，其居住的宿某并未通水，宿某旁边泥砖结构的平房系生活区，平时需要用水都在生活区进行。此外，对于孙海富诉请的床上用品损失570元、个人洗护用品损失1527元及因补办证件所需费用2000元，孙海富称均系其估算的费用，无证据证明；对于孙海富诉请的因往返法院的路途费、住宿费、误工费和复印费，其亦明确无相关证据，系其估算的费用。而庞源公司则提交了证人出具的《增城火灾事故说明》（以下简称《说明》），该《说明》载明证人与孙海富是同宿某，孙海富在火灾发生时不在宿某，孙海富在宿某中仅有床上用品一套、一个衣柜和一个箱子，里面有什么东西其不清楚。孙海富对该证人出具的《说明》不予认可，认为该证人与其并非同一宿某，该证人亦不清楚其宿某内存放什么物品。此外，庞源公司还提交了《关于花都基地孙海富殴打他人的处理决定》及微信聊天记录复印件，拟证明孙海富因被公司辞退而怀恨在心。孙海富对《关于花都基地孙海富殴打他人的处理决定》无异议，但对微信聊天记录不予认可。以上事实有双方提交的证据及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中，原告孙海富是被告庞源公司的员工，受被告庞源公司的安排居住在被告庞源公司提供的员工宿某中，被告庞源公司作为宿某管理人，负有安全保障义务。现因该员工宿某发生火灾导致原告孙海富的财产受到损害，被告庞源公司依法应当承担赔偿责任。根据原告孙海富的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，本院对原告孙海富的损失作出如下认定：原告孙海富提交的有网上购买记录的物品中：1.因原告孙海富确认涉案发生火灾的宿某中并未通水，故其主张火灾烧毁了其购买的洗衣机缺乏事实依据，本院不予采信。2.原告孙海富主张购买的一个女性运动手表尚未作为礼物送出仍留在宿某存放，但购买该手表的时间与火灾发生相距两个多月，原告孙海富的主张与常理不符，亦未提交证据为证，故本院对该手表在火灾中烧毁的主张不予采纳。3.原告孙海富主张其朋友向其赠送购买金额为2999.4元的荣耀V20手机在火灾中烧毁，但原告孙海富离开宿某在外出差十多天，其不把手机携带在身边反而把手机存放在简易的集体宿某与一般常理不符，其亦未提交证据证明其将该手机存放在宿某并被烧毁的事实，故原告孙海富主张该手机在火灾中灭失，本院不予采信。原告孙海富在火灾发生后未保留火灾现场残留物的相关证据，未及时对物品损失进行鉴定，现火灾现场已不复存在，无法对物品损失情况进行考证和鉴定。但考虑到火灾必然造成原告孙海富一定的财物损失，结合原告孙海富购买的日常生活用品及物品的折旧和损耗，本院酌定原告孙海富的损失为2500元，故被告庞源公司应向原告孙海富赔偿2500元。至于原告孙海富主张补办证件支付费用2000元，其未提交证据为证，本院不予采信。至于原告孙海富主张因往返法院的路途费、住宿费、误工费和复印费，上述费用均为原告孙海富的诉讼成本，其诉请被告庞源公司承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。至于原告孙海富主张的的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告孙海富主张精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告孙海富诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东庞源工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海富赔偿财物损失2500元；二、驳回原告孙海富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙海富负担179元，由被告广东庞源工程机械有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年四月十五日书记员 周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。