wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23340号原告深圳市长兴盛包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴科技园第16栋2层，统一社会信用代码914403007892404304。法定代表人吴文俊。委托代理人林天宝，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市智雯鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔村埔岗2路3号第1层，统一社会信用代码91440300335260971N。法定代表人黄新平。被告黄新平，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款共计43310元;2、两被告立即支付逾期付款利息（按尚欠货款金额43310元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全款付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智雯鑫科技有限公司、黄新平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长兴盛包装有限公司支付货款43310元及利息（以43310元为基数，自2019年8月20日起按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市长兴盛包装有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗 微人民陪审员  徐景美二〇二〇年四月九日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终221号 上诉人王际伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人王际伟因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初503号行政裁定，向本院提起上诉。 王际伟于2019年4月30日向一审法院诉称，其位于成都市武侯区在2015年10月31日被强拆。王际伟通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系本次征地的实施主体。王际伟请求确认成都市人民政府强拆王际伟商铺的行为违法。 一审法院认为，王际伟诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，其于2019年4月30日方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王际伟的起诉，不予立案。 王际伟上诉称：（一）成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，强拆王际伟的商铺，系违法行为。王际伟通过信息公开和其他诉讼才得知成都市人民政府是本次征地的实施主体，成都市人民政府应承担违法强拆王际伟商铺的法律责任。一审法院认定事实不清，证据不足。（二）本案的起诉期限应从王际伟通过信息公开和诉讼获得成都市人民政府是征地实施主体的相关材料之日起计算。一审裁定不予立案，属于适用法律错误。王际伟请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人王际伟自述其商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。王际伟对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便王际伟推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对其诉权的行使产生影响。王际伟2019年4月提起的本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。王际伟提出其起诉前不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。一审法院裁定对王际伟的起诉不予立案，适用法律正确。王际伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 耸
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执445号本院受理申请执行人刘某生申请执行被执行人鲁金松劳务合同纠纷一案，被执行鲁金松应履行的义务已于2020年4月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1015号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司二交支行，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路333号，统一社会信用代码：91360100079036494T。 法定代表人：苏成昊，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：邓继繁，男，汉族，1975年10月20日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被告：何仁珍，女，汉族，1979年11月16日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司二交支行诉被告邓继繁、何仁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司二交支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告邓继繁、何仁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司二交支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一邓继繁立即归还原告借款本金1150000元，以及利息40173.62元，共计1190173.62元。（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、依法拍卖、变卖被告一邓继繁、被告二何仁珍共同所有的抵押给原告的位于江西省南昌市青山湖区的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。 被告邓继繁、何仁珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告邓继繁签订了《个人借款合同》，约定：借款金额115万元，借款用途为购钢材，借款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月7日止。借款利率为年利率5.655%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，原告与被告邓继繁、何仁珍签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2017年11月9日邓继繁与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金115万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告邓继繁所有的位于南昌市青山湖区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2017年11月15日向被告邓继繁发放了115万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告邓继繁未按约定归还借款本息。截止2020年4月22日，被告邓继繁尚欠借款本金115万元、利息（含罚息、复利）134122.97元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用11000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告邓继繁发放了借款115万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告据此诉请被告邓继繁归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金115万元、利息（含罚息、复利）134122.97元。本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市青山湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费11000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告邓继繁承担该11000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告邓继繁于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司二交支行借款本金115万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日的利息、罚息、复利为134122.97元，并自2020年4月23日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邓继繁于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司二交支行支付律师代理费11000元。 三、如被告邓继繁未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告邓继繁、何仁珍共有的位于南昌市青山湖区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由被告邓继繁、何仁珍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十二日 书记员 万追星
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初2146号 原告：湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰城圣爵菲斯小区。 法定代表人：李成文。 委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所。 被告：章辛业，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告湖南影视会展物业管理有限公司与被告张辛业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南影视会展物业管理有限公司委托诉讼代理人谢惠明到庭参加诉讼，被告章辛业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湖南影视会展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理服务费6562元，违约金3000元（计算自2017年1月1日至2019年10月31日，合计：9562元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年11月9日，原告与骏豪花园·圣爵菲斯小区签订了前期物业服务合同（以下简称合同），合同约定住宅物业管理服务费按月收取，收费标准为1.5元／平方米·月，交费时间为每月25日前，违约金为从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，及收费面积等事项。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业管理服务费。原告的工作人员多次联系被告要求其按时交纳物业管理服务费，但被告仍不交纳，一直拖欠物业管理服务费。经原告多次催收，但被告仍然拒不交纳物业管理服务费及违约金。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持上述诉请。 被告张辛业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告章辛业系长沙市开福区金鹰城·圣爵菲斯X栋XX业主，房屋面积为127.06平方米。2004年11月9日，原、被告与签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为金鹰城·圣爵菲斯物业提供物业管理服务，被告应按每平方米1.5元／月/平方米向原告支付物业费，逾期缴纳物业费的，按每日千分之三向原告支付违约滞纳金。经核算，被告共计拖欠原告2017年1月1日至2019年10月31日物业费为6480.06元（127.56平方米*1.5／月/平方米*34月）。因原告催款未果，故成此诉。 以上事实，《前期物业协议》、欠费明细、催费通知单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原、被告与签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应支付物业费。因此，本院对原告诉请的物业费6480.06元予以支持，超过的部分，予以驳回。二、关于违约金的诉请，原告主张过高，本院酌情调整为648元。三、被告章辛业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告章辛业于本判决生效之日起十日内向原告湖南影视会展物业管理有限公司支付2017年1月日至2019年10月31日物业费6480.06元及违约金648元； 二、驳回原告湖南影视会展物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告章辛业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初523号原告：贵州华兴建筑有限责任公司。被告：恵水城投集团城市建设投资发展有限公司。原告贵州华兴建筑有限责任公司诉被告恵水城投集团城市建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 杰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执113号申请执行人：赵筱宇，男，1981年6月23日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：崔金文，男，1976年4月3日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：侯丽双，女，1978年12月29日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵筱宇与被执行人崔金文、侯丽双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23105号之一原告郑卫未，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托代理人何红霞、汤成刚，广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告林元兴，男，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，原告郑卫未与被告林元兴民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑卫未撤诉。案件受理费人民币868元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李苏妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初168号原告：宁夏银行股份有限公司宁东支行，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷1号。负责人：张强，支行行长。委托诉讼代理人：张喆，男，公司员工。被告：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东灵新矿大古铁路右侧。法定代表人：王虎，公司总经理。被告：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，宁夏蓝翔工贸有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宁东昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子307国道南。法定代表人：顾明，公司总经理。被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金润恒通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市兴庆区长庆石油城南侧孔雀湖护院2号楼商业111室。法定代表人：马登斌，公司总经理。被告：马登斌，男，1976年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马登飞，男，1976年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司宁东支行与被告宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏宁东昌源工贸有限公司、顾明、宁夏金润恒通实业有限公司、马登斌、马登飞金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告宁夏宁东昌源工贸有限公司、顾明无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨小娟
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执77号之一申请人：**，男，汉族，1970年4月14日出生，住齐河县。被执行人：马伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2822号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明马伟用齐河开发区凯达建筑工程有限公司资质在齐河县华店镇建设华中社区，尚有100余万工程款未结算，本院于2020年1月13日出具的（2020）鲁1425执77号执行裁定书及协助执行通知书，当日送达至齐河开发区凯达建筑工程有限公司，现经申请人提供该款项已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马伟在齐河开发区凯达建筑工程有限公司应领取款项伍万陆仟贰佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月九日书记员  张玉洋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初440号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王晓锋，男，生于1995年4月4日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晓锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初8580号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告方某某，男，汉族，1990年8月24日出生，住陕西省武功县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告方家富保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。   审  判  员     景  振  宇  二〇二〇 年 四 月二十四日  书  记  员     杜  佩  珍 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初423号之一 原告思某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月九日 书记员  李天赐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26441号原告深圳市锦添凯乐弗科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。法定代表人徐金松。委托代理人严木生，广东商达律师事务所律师。被告福建亦星快印用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈丽萍。委托代理人潘金才，公司员工。原告深圳市锦添凯乐弗科技有限公司诉被告福建亦星快印用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币139,793元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金人民币735元（以货款本金139,793元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月12日）；三、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金即逾期付款利息。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币139,793元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建亦星快印用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦添凯乐弗科技有限公司货款人民币139,793元及逾期付款利息（其中以人民币46,398元为基数，从2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以人民币46,398元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以人民币46,597元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，以人民币139,793元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市锦添凯乐弗科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,555元，财产保全费人民币1,222.64元，共计人民币2,777.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十二日书记员 李苏妮书记员 曾 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3000号原告：阜城前程建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县古城镇古城村。法定代表人：陈红旗，经理。被告：天津博皓达机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港街曙光里22-3-602。法定代表人：王贺维，总经理。原告阜城前程建筑工程有限公司与被告天津博皓达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阜城前程建筑工程有限公司诉称，2019年10月份，原告与被告签了《钢结构厂房安装施工合同》,合同约定由乙方给甲方安装厂房，总面积8827.05平米，每平米47元，总安装费用414871.35元。付款方式：主体钢构，柱间撑安装验收完毕付款70000元，全部C型钢、拉条安装完毕验收付款124871.35元，包边彩板，雨水管安装验收完毕付款200000元，质量保证金20000元，工期乙方应在60日内完成。合同签订后，原告组织人力、物力进入施工现场组织施工。原告在施工现场安装的过程中，被告提出了一些特别苛刻的安装条件，原告无法正常安装，造成停工40天。原告安装的设备都是租赁的，每延迟安装造成损失500*40天=20000元。人工停工损失费300元*10人*10天=30000元。原告在安装中按照被告要求增加了安装项目，增项制作费14000元。该工程只干了60%，被告让原告停工。按照原告完成的工程量和被告给原告造成的损失，被告应向原告支付安装费258871元，截至目前被告支付了164000元，尚欠原告94871元。综上所述，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告天津博皓达机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案施工工地坐落在唐山市内，且与阜城前程建筑工程有限公司在合同中约定纠纷在施工所在地的地方法院解决。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案涉案工程位于滨海新区出口东侧，地处唐山市汉沽管理区，不属于本院辖区，应属于唐山市丰南区人民法院管辖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天津博皓达机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年四月二十二日书记员  冯美燕附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初283号原告：漆爱荣，男，1973年3月19日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：田调英（系原告漆爱荣之妻），女，1969年7月1日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。被告：董金旺，男，1984年6月5号出生，住甘肃省武山县。原告漆爱荣与被告董金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆爱荣的委托诉讼代理人田调英到庭参加了诉讼，被告董金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款30000元，从2017年1月1日起按本金30000、年息6%计算至本息清偿之日的利息，截止起诉时本息合计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人。从2012年开始，被告董金旺以承包建筑工地需要资金为由，多次向原告漆爱荣借款。直到2016年3月6日时，被告说他还不起了，让减免一些钱。之后双方商定，被告再还原告50000元，双方之间的债权债务即可两清。于是被告董金旺书写了欠条，借条写明“今借到漆爱荣现金50000元整”，借款人为董金旺，2016年4月15日前还2万，其余一年内还清；落款时间为2016年3月6日。借款到期后，被告董金旺向原告只偿还了20000元借款，其余30000元至今未还，后经原告很多次催讨，被告一直借故拖延未还。2019年1月，原告向武山县人民法院提起民事诉讼，后因在外打工误了开庭期限，结果法院按撤诉处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上所述，被告董金旺以承包建筑工地需要资金为由，多次向原告漆爱荣借款。后原告与被告于2016年3月6日商量达成协议，双方商定由被告再还原告50000元。但之后被告只偿还了20000元借款，尚有30000元借款经原告多次催讨，至今未还。2019年1月，原告向武山县人民法院提起民事诉讼，后因在外打工误了开庭期限，按撤诉处理。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董金旺经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人，从2012年开始，被告董金旺以承包建筑工地需要资金为由，多次向原告漆爱荣借款。2016年3月6日被告董金旺写下借条一张，该借条载明“今借到漆爱荣现金50000元整，借款人为董金旺，2016年4月15日前还20000元，其余一年内还清”。借款到期后，被告董金旺向原告偿还了20000元借款，其余30000元至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告董金旺向原告漆爱荣借款，原告漆爱荣给付被告董金旺借款，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告董金旺应当承担还款的责任。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中未写明利息或者利息的计算方法，故此请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告董金旺应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董金旺偿还原告漆爱荣借款30000元，于本判决生效后十五日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告董金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇二〇年四月二十二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1978年11月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华、杨庆到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金42772.97元，利息5559.61元，费用308.14元、逾期还款违约金2483.25元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年10月7日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告陈明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2015年1月26日，被告陈明向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月29日，原告通过网络公示，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，同时公示调整后的信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准，其中收费标准中载明，分期业务手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。3、截止2019年10月7日，被告结欠原告信用卡透支本金42772.97元、利息5559.61元、费用308.14元、逾期还款违约金2483.25元。上述事实由金穗贷记卡申请表、金建信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告陈明结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金42772.97元、利息5559.61元、费用308.14元、逾期还款违约金2483.25元（截至2019年10月7日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 沈蓝二〇二〇年四月二十二日法官助理 张颖书 记 员 俞林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1095号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被申请执行人：杨陶江，男，汉族。生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：任霞梅，女，汉族，生于1981年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：陈定双，男，汉族，生于1966年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：殷昌秀，女，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0330民初2017号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人杨陶江、任霞梅、陈定双、殷昌秀送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人杨陶江在本院还有（2019）黔0330执1089号和（2019）黔0330执1092号执行案件，其中（2019）黔0330执1089号案件已执行完毕，系杨陶江在贵阳的房屋抵押给信用社，被南明法院首封拍卖后优先清偿完毕，剩余拍卖款本案分得了170000.00元，申请人已自行领取。被执行人无其他可执行财产，因被执行人杨陶江、任霞梅、陈定双、殷昌秀未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨陶江、任霞梅、陈定双、殷昌秀进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的423471.17元，已到位170000.00元，余款253471.17元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十二日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初728号原告：吴长坡，男，1966年10月19日，汉族，住偃师市。被告：王春飞，男，1996年4月10日生，汉族，住偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。统一社会信用代码：91410300770875356P负责人：许冬梅，该公司总经理。本院在审理原告吴长坡诉被告王春飞、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长坡于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长坡申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长坡撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴长坡负担。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十二日书记员  高 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33498号原告（案外人）：郭佩佩，女，汉族，1981年2月12日出生，住址深圳市福田区，原告（案外人）：刘尘陈，男，汉族，1969年10月4日出生，住址安徽省宿州市埔桥区，原告（案外人）：彭芸，女，汉族，1973年10月20日出生，住址四川省广元市利州区，三原告共同委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。三原告共同委托代理人黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：魏健，男，汉族，1968年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人杨莹莹，广东港联律师事务所律师。第三人（被执行人）：深圳市蓝天使美容有限公司，住所地深圳市宝安区机场空港油料第二加油站附楼二楼，统一社会信用代码91440300083409521E。法定代表人：郭丽。原告郭佩佩、刘尘陈、彭芸与被告魏健、第三人深圳市蓝天使美容有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人拓硕、黄秋凤、被告魏健及其委托代理人杨莹莹到庭参加了诉讼。第三人深圳市蓝天使美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉讼请求：1、判令不予追加三原告作为（2019）粤0306执3263号执行案的被执行人；2、请求判决被告承担本案的所有诉讼费用。本案相关事实一、申请执行人魏健与被执行人深圳市蓝天使美容有限公司之间债权债务关系的法律认定及执行情况：申请执行人魏健与被执行人深圳市蓝天使美容有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执3263号，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。（2017）粤03民终15284号民事判决书判决蓝天使公司向魏健支付违约金100万元。二、被执行人深圳市蓝天使美容有限公司的成立、股东变更及出资情况：被执行人蓝天使公司于2013年11月5日成立，经营期限届满时间为2043年11月4日，成立时法定代表人为郭佩佩，股东郭佩佩、彭芸，认缴注册资本100万元，实收资本0元，郭佩佩占股50%、彭芸占股50%，各股东应于公司的营业期限内足额缴纳各自所缴纳的出资额。2015年7月30日，彭芸将其30%的股权以人民币1元的价格转让给郭佩佩，彭芸将其20%的股权以人民币1元的价格转让给刘尘陈。此时，蓝天使公司持股情况为郭佩佩持股80%、刘尘陈持股20%。2019年1月11日，郭佩佩将其80%的股权以1元的价格转让给了郭丽，刘尘陈将其20%的股权也以1元的价格转让给了郭丽。此时，蓝天使公司的持股情况为郭丽一人持股100%。至今，蓝天使公司股东仍未实际出资。三、魏健申请追加郭佩佩、刘尘陈、彭芸、郭丽为被执行人，本院（2019）粤0306执异215号执行裁定书裁定：1、追加郭佩佩、刘尘陈、彭芸、郭丽为（2019）粤0306执3263号案件被执行人；2、郭佩佩在人民币50万元范围内对被执行人深圳市蓝天使美容有限公司债务承担补充清偿责任；3、郭佩佩、彭芸在人民币30万元范围内对被执行人深圳市蓝天使美容有限公司债务承担补充清偿责任；4、刘尘陈、彭芸在人民币20万元范围内对被执行人深圳市蓝天使美容有限公司债务承担补充清偿责任；5、郭丽对被执行人深圳市蓝天使美容有限公司债务承担连带责任。裁判结果本院认为，（2017）粤03民终15284号民事判决书判决蓝天使公司应向魏健支付违约金100万元，因蓝天使公司无财产可供执行，该案已经裁定终结本次执行。本案争议焦点为作为蓝天使公司前股东的三名原告是否应当承担股东责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”此条款中“未依法履行出资义务即转让股权”是指出资期限已经届满，而仍未出资的情况。本案中，蓝天使公司章程规定股东应在经营期限届满之前实际出资，而该公司经营期限至2043年11月4日届满，因此出资期限未至，股东至今没有出资并不违反公司章程之规定，三原告的股权转让行为并不属于“未依法履行出资义务即转让股权”。综上，魏健主张追加本案三原告为共同被执行人无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、不予追加郭佩佩、刘尘陈、彭芸为（2016）粤0306执3263号执行案件的被执行人；二、郭佩佩无需在人民币50万元范围内对深圳市蓝天使美容有限公司的债务承担补充清偿责任；三、郭佩佩、彭芸无需在人民币30万元范围内对深圳市蓝天使美容有限公司的债务承担补充清偿责任；四、刘尘陈、彭芸无需在人民币20万元范围内对深圳市蓝天使美容有限公司的债务承担补充清偿责任。案件受理费100元，由被告魏健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林    雪审判员 孙  涌  涛审判员 黄  满  银二〇二〇年四月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执112号申请执行人：祖世伟，男，1978年10月4日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：于波涛，男，1981年14月14日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行祖世伟与于波涛借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月20日向被执行人于波涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人于波涛名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，于2020年3月30日经电子档案查询，于波涛在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人祖世伟对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  张寿亭审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1988号申请执行人：米威，男，1996年11月2日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：李国华，男，1979年5月21日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行米威与李国华买卖合同纠纷一案中，李国华应给付米威剩余购门款18084元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，并长期履行。李国华于2020年6月30日前给付10000元，2020年7月30日前给付8084元，米威同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  谷高雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1891号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：谢凤红，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：林庭秀，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人谢凤红、林庭秀融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢凤红、林庭秀银行存款297784元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额297784元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢凤红、林庭秀银行存款297784元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2009元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年四月九日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初864号 原告：巴里坤哈萨克自治县商务科技和工业信息化局，住所地新疆巴里坤县。 负责人：张小彬，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：巴里坤县丰年商贸有限公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：王凯飞，系该公司经理。 原告巴里坤哈萨克自治县商务科技和工业信息化局（以下简称工信局）与被告巴里坤县丰年商贸有限公司（以下简称丰年公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告工信局的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼。被告丰年公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工信局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率5%计算，自2015年3月2日计算至实际付款之日）；2.本案的受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，巴里坤县科学技术局（以下简称科技局）向丰年公司提供科技扶贫资金50000元，双方签订借款协议，协议约定：资金借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款合同期限内不计利息。逾期不归还者，将从合同到期日的第二日2015年3月2日开始，加收借款本金5%的利息（年利率）作为资金占用费，用于项目滚动发展。但借款到期后，工信局经多次索要，并且于2018年3月委托新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所发出《律师函》催促，丰年公司均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法予以裁决。 丰年公司未作答辩。 工信局为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.（2019）新2222民初763号本院民事调解书以及巴党办发（×××）×号中共巴里坤哈萨克自治县委员会办公室文件各一份（均为复印件），用于证明科技局经机构改革后，已不存在该单位，由组建的工信局履行科技局除知识产权管理以外的职责； 2.巴里坤县科技项目扶贫资金借款协议、收据、转账支票存根各一份（均为复印件，原件存放巴里坤县档案馆）用于证明丰年公司向科技局借款的金额、借款的期限、借款利息的约定等内容； 3.2018年4月13日由新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所出具律师函一份，用于证明该笔借款催收的情况。 丰年公司未作实体质证。 本院认定如下：对于工信局提交的证明其主体资格的证据虽系复印件，但该复印件盖有工信局印章，亦能够证实组建该单位所履行的工作职责，对该证据本院予以采信，故认定工信局具备本案原告主体的资格；对于工信局提交的关于借款的证据虽系复印件，但其原件存放在巴里坤县档案馆，复印件均盖有巴里坤县档案馆公章，出处明确，且该组证据互为印证借款的事实和借款的去向，故对上述证据的效力本院予以确认；对于工信局提供的律师函，因其未提供向丰年公司送达该函的相关证据，故该份证据与丰年公司之间缺乏关联性，对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，科技局向丰年公司提供50000元科技扶贫资金，用于科技扶贫。双方签订借款协议一份，该协议明确约定：“资金借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款合同期限内不计利息。逾期不归还者，将从合同到期日加收借款本金的5%（年息）作为资金占用费，用于项目滚动发展。…”。该借款协议由科技局的法定代表人努尔波拉提、丰年公司的陈永强签名后并盖有科技局和丰年公司的印章。同日，科技局以开具转账支票的形式向丰年公司转款50000元，并由丰年公司向科技局出具收据一份。借款到期后，丰年公司未向科技局偿还该笔借款，现工信局向本院提起诉讼，请求依法予以裁决。 另查，2019年2月13日中共巴里坤哈萨克自治县委员会办公室印发巴党办发（×××）×号文件，该文件显示，组建县工信局，其履行县科技局除知识产权管理以外的职责。 本院认为，科技局以科技扶贫为目的向丰年公司提供资金50000元，由丰年公司将该资金用于生产经营，是双方真实意思表示，且有双方签订的借款协议、收据、转账支票存根等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，借款合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。双方就借款金额、期限、合同期内不计利息以及逾期归还则承担借款利息等方面均有明确的约定，而丰年公司在借款期限届满后不按双方约定的内容履行还款的行为，显属违约。现工信局作为原告主张权利，主体适格，其要求丰年公司偿还借款50000元并承担相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰年公司经本院合法传唤不参加本案的诉讼活动，本院视为其放弃陈述和质证的诉讼权利，是对本案借款事实的默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴里坤县丰年商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县商务科技和工业信息化局借款50000元，并承担自2015年3月2日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告巴里坤县丰年商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员 帕里扎木拉提
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初174号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓永兵，男，汉族，1974年10月13日生，初中文化，住江西省九江市武宁县。2019年8月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年9月5日被取保候审。2020年2月9日经本院决定继续取保候审。指定辩护人陈嘉静，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人邓永兵犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人邓永兵及辩护人陈嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日22时许，被告人邓永兵喝酒后为发泄情绪，在佛山市禅城区石湾街道湾华村湾华小学对面河边，随手捡起一块小石头，划花被害人程某某等十人的小汽车各一辆，给上述被害人带来经济损失。其中：被害人程某某的粤A***X6号沃尔沃牌VCC64644C05小型汽车的修复价格为人民币（以下币种同）7450元，被害人何某1的粤E***28号银色骐达牌DFL7161BB小型汽车，修复价格为1634元，被害人何某2的粤E***1W号丰田牌TV7120GL小型汽车的修复价格为1650元，被害人焦某某的粤A***0R号白色传祺牌GAC6480K1K5A小型汽车的修复价格为3200元，被害人罗某某的粤E***U2号银色丰田牌GTM7120LPCNE小型汽车的修复价格为2200元，被害人张某某的粤E***5W号白色福特牌CAF7154A5小型汽车的修复价格为1600元，被害人曹某某的粤E***76号白色飞度牌HG7155DAC5小型汽车的修复价格为1350元，被害人许某某的桂F***71号白色福特牌CAF7152M5型小汽车的修复价格为1600元。另被害人赖某某的粤E***39号白色本田牌凌派小汽车、被害人英某的赣E***1J号银色大众牌小汽车均由于现场证据灭失，修复价格无法核实。2019年8月17日，民警在佛山市禅城区石湾街道湾华村民委员会沃秀坊九巷13号楼下抓获被告人邓永兵。案发后，被告人邓永兵委托其家属向上述十名被害人赔偿了维修车辆的费用并取得十名被害人的谅解。上述事实，被告人邓永兵及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某、何某1、何某2、焦某某、罗某某、张某某、曹某某、许某某、赖某某、英某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，视频监控录像及截图，价格认定意见书，情况说明，视频制作说明书，常住人口信息，收据，谅解书，被告人邓永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永兵为发泄情绪，任意损坏他人财物，价值共人民币20684元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓永兵与多位被害人素不相识，其毁损多辆汽车的目的是为发泄情绪，其行为符合“寻衅滋事”的构成要件，故对被告人邓永兵关于其行为性质的辩解，本院不予采纳。被告人邓永兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓永兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓永兵犯罪情节较轻，且有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人邓永兵有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邓永兵及其辩护人建议判处拘役六个月，缓刑六个月的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金淋云审判员  郑泽坚审判员  刘安民二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初772号 原告：毛燕，女，1992年10月23日出生，汉族，北京微富有限公司陕西分公司职工，住西安市新城区。被告：李新娟，女，1987年11月17日出生，汉族，原系西安市双生沁园房地产中介服务部个体业主，现无业，住西安市新城区。原告毛燕与被告李新娟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毛燕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛燕撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛燕负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营 二○二○年四月八日 书  记  员   悦  铭 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2395号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]768号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币5614元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]768号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币5614元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初559号之一 原告兰某某诉李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月九日 书记员  李天赐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保241号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李波，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波银行账户内存款155775.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波银行账户内存款155775.4元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保234号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙钢涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙钢涛银行账户内存款171053.98元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙钢涛银行账户内存款171053.98元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执恢42号 申请执行人：吴正尾，男，1970年6月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：汪清波，男，1969年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行吴正尾与汪清波责令退赔一案中。于2020年1月17日向被执行人汪清波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪清波的银行存款22万元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **河
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终72号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌强奸罪，于2019年5月23日被武山县公安局拘留；因涉嫌强制猥亵罪，于2019年6月4日武山县人民检察院批准逮捕，2019年6月5日以涉嫌强奸罪、强制猥亵罪执行逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人马某犯强奸罪、强制猥亵罪一案。于2019年12月26日作出（2020）甘0524刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年四五月开始，因同村的被害人杜某某家修房子，被告人马某经常到杜某某家。2017年冬天的一个晚上，杜某某（13岁）一人在家中厅房睡觉，被告人马某趁杜某某熟睡之机，将杜某某的裤子脱下对杜某某实施了强奸。2018年8月24日，搬到新房不久后的一个晚上，杜某某在二楼的一间卧室独自居住，被告人马某在半夜进入杜某某的卧室，对杜某某用摸胸部、阴部的方式强行猥亵。在上次猥亵杜某某后不久，被告人马某趁半夜杜某某家人熟睡时，又偷偷进入杜某某的卧室，对杜某某进行猥亵并再次对杜某某实施了强奸。2019年3月份的一天，被告人马某去杜某1家串门，当时杜某1夫妇不在家，家中只有杜某某兄妹四人，被告人趁机对杜某某用摸胸部的方式强行猥亵。2019年5月份的一天，被告人马某翻墙进入杜某1家中，来到杜某1家二楼杜某某住的房间，当时杜某某正在睡觉，马某趁杜某某熟睡之际，将自己的手从杜某某的线衣内伸进去摸杜某某乳房，对杜某某进行强制猥亵，直到杜某某醒来后将马某的手推开，马某才翻墙逃跑。2019年5月19日凌晨2点多，被告人马某翻墙进入杜某某家，欲对杜某某实施侵害，由于当天晚上杜某1在其女儿杜某某的房间里，马某闯入杜某某的房间后把睡在杜某某房间的杜某1误认为是杜某某，将杜某1衣服撩起后在杜某1身上乱摸，被杜某1发现，马某发现事情败露后翻墙逃跑。被害人杜某某一直没有将被告人马某欺负自己的事情告诉父母。当日，在母亲的追问下杜某某才将事情告诉家人。另查明，杜某某生于2004年9月2日。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中对部分证据有异议，但未提交证据。且有被害人杜某某的陈述，证人杜某1、丁某、刘某、杜某2的证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，被告人供述，到案经过，视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为:被告人马某多次进入被害人家，对被害人实施强奸两次和猥亵三次，其行为构成强奸罪、强制猥亵罪。关于辩护人辩称的不构成强奸罪的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳；关于辩护人辩称的无犯罪前科，与查证事实相符，原审法院予以采纳；关于辩护人辩称的没有造成严重后果的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。鉴于被告人针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，应当从重处罚；被告人当庭对部分事实认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，决定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人马某不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人马某明知被害人系未成年人而多次实施猥亵和强奸，其行为确已构成强制猥亵罪、强奸罪，依法应当从重处罚。关于上诉人马某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪所具有的法定从重处罚情节和从轻处罚情节，所判刑罚适当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，唯数罪并罚未引用刑法第六十九条错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋 二〇二〇年四月九日法官助理 李臻荣书记员何景明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初259号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘×在中信银行6217715XX2812752_000001账户内存款人民币85858.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年四月九日书记员 任晋远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23078号原告深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3号厂房3层南面。法定代表人黄瑞科。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市创致恒鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋四层西。法定代表人米菊香。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款46968.66元，并支付利息（以46968.66元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.76%计算，自2018年1月1日至起诉之日,其余利息判决至被告实际付清全款为止）；2、被告承担本案所有诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创致恒鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市融通电路有限公司支付货款46968.66元及利息（以46968.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市融通电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告深圳市创致恒鑫电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗 微人民陪审员  徐景美二〇二〇年四月九日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终552号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国祥，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李国祥犯盗窃罪一案。于2020年1月20日作出（2020）粤0306刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人李国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国祥申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国祥请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国祥撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初325号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1846号申请人：张自力，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市被执行人：郭旭杰，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省温县被执行人：钞玉兴，男，1949年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人：钞悦，女，2000年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人：钞某1，女，2008年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人：钞某2，男，2012年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人钞某1、钞某2法定代理人：钞玉兴，男，1949年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告钞某1、钞某2之爷爷。被执行人：杨喜梅，女，1947年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区申请执行人张自力与被执行人钞玉兴、钞悦、郭旭杰、杨喜梅、钞某1、、钞某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自力于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月13日提起网络查询，未发现被执行人钞玉兴、钞悦、郭旭杰、杨喜梅、钞某1、、钞浩名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月8日向被执行人钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月25日向被执行人钞玉兴、钞悦、郭旭杰、杨喜梅、钞某1、、钞浩发出口头传唤被执行人郭旭杰、浙商财产保险股份有限公司按照本院传唤时间到院接受询问并交纳案款66942.78元。四、本院于2020年3月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩名下的不动产登记信息，被执行人吴玉党在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年2月23日再次对被执行人钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩提起网络查询，未发现被执行人名下钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿66942.78元。本院于2020年4月8日对申请执行人张自力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张自力表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钞玉兴、钞悦、杨喜梅、钞某1、、钞浩名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月九日书记员  李洋洋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执221号申请执行人：彭振玉，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇洞井村如里组002号。申请执行人：夏志钦，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇双江村新屋组新屋017号。申请执行人：姚付云，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县船形乡新生村坦下42号。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城D3、D5栋。本院在执行申请执行人彭振玉、夏志钦、姚付云与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人炎陵水连山投资置业有限公司的银行存款或网络资金585790.14元，期限为1年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二〇年四月二十二日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初625号原告：李树好，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：王永同，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。原告李树好与被告王永同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李树好于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树好自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李树好负担。审判员  陆二明二〇二〇年四月九日法官助理符广领书记员何民军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13057号 原告：四川省佳宇建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：李昶，系公司员工。 被告：龚锡明。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。 第三人：四川瑞宇成建筑劳务有限公司。 法定代表人：唐宏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄泽祥，系公司员工。 原告四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）诉被告龚锡明、第三人四川瑞宇成建筑劳务有限公司（以下简称瑞宇成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托代理人李昶、被告龚锡明的委托代理人刘炜、杨成娟和第三人瑞宇成公司的委托代理人黄泽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.确认佳宇公司与龚锡明之间不存在劳动关系；2.龚锡明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龚锡明请求确认劳动关系劳动仲裁一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出仲裁裁决书，裁决龚锡明与佳宇公司存在劳动关系，佳宇公司对该仲裁裁决不服提起诉讼，望判如所请。 龚锡明辩称，龚锡明实实在在在佳宇公司所承包的建筑工地受伤，也是在佳宇公司所建工地从事劳动，服从其公司管理，因此双方之间存在事实劳动关系。 瑞宇成公司陈述称，我公司与佳宇公司多年来是劳务战略合作关系，我方不能排除龚锡明是我方用工，但我们只是在建筑行业里面是相互介绍，没有劳动合同签订，我方存在管理上不到位。 经审理查明，2019年5月8日，佳宇公司与瑞宇成公司签订《生态健康城2-2~2-5地块二期劳务分包合同》，合同载明佳宇公司将其承包的生态健康城2-2~2-5地块二期项目中的土建工程、装饰工程、安装工程分包给瑞宇成公司。佳宇公司与瑞宇成公司在庭审中确认该合同已生效并实际履行。2019年5月，龚锡明经人介绍进入案涉项目从事拆模工作。瑞宇成公司在庭审中称龚锡明系其公司劳务班组李世林（音）手下的劳务人员。2019年6月14日，龚锡明在案涉工地工作时受伤。 另查明，2019年7月31日，龚锡明向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认龚锡明与佳宇公司之间存在事实劳动关系。2019年11月22日，该委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第241号仲裁裁决书，裁决龚锡明与佳宇公司之间存在劳动关系。 以上事实有《劳务分包合同》、结算单、领款单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，佳宇公司将其承包的“生态健康城2-2~2-5地块二期项目”中的土建工程、装饰工程、安装工程劳务分包给具有用工主体资格的瑞宇成公司，其未直接招用张明灯。龚锡明并非由佳宇公司招用，不接受佳宇公司直接管理，也未从佳宇公司处领取工资，佳宇公司与龚锡明双方不具有形成劳动关系的合意，故佳宇公司诉请确认与龚锡明不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告四川省佳宇建设集团有限公司与被告龚锡明不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告龚锡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思涵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执319号之一 申请执行人：林世茂，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林世茂与被执行人林兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4402号民事判决]，本院于2020年1月19日向林兴发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向林兴发送执行决定书、限制消费令。鉴于林兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林兴有可供执行的财产。经本院依法释明，林世茂亦未能在规定期限内向本院提供林兴可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林兴可供执行的财产，林世茂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执142号申请执行人马杰，男，汉族，1998年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人马杰与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1356号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款40000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初835号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢帝玺，男，1993年2月6日出生于福建省惠安县，公民身份号码350************599，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠安县***********。2015年6月12日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人卢帝玺犯盗窃罪，鉴于被告人卢帝玺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年8月4日凌晨，被告人卢帝玺窜至中山市************旁边住宅，盗得被害人卢某亮的现金人民币700元及运动鞋1双、自行车1辆（均未能核价）后逃离现场。同年8月9日凌晨，被告人卢帝玺再次窜至上述住宅，盗得被害人卢某亮现金人民币20元后逃离现场。2019年8月13日上午9时许，公安人员在中山市********怡网吧内将被告人卢帝玺抓获归案，并当场从其处缴获被盗的运动鞋1双。破案后，公安机关已将缴回的上述运动鞋发还被害人卢某亮，其余赃款赃物均未缴回。案发后，被告人卢帝玺的家属已代其向被害人卢某亮赔偿经济损失2500元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢帝玺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢帝玺无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢帝玺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢帝玺归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢帝玺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢帝玺案发后已退赔被害人卢某亮经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢帝玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢帝玺辩称其有立功的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人卢帝玺的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢帝玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十四日书记员  梅泳欣林子超
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执165号之一被执行人：王华杰，男，汉族，住襄垣县。被执行人王华杰犯强迫交易罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初137、173号刑事判决书，责令被执行人王华杰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王华杰缴纳罚金20000元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人王华杰的银行存款、各项收入20000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年四月二十二日书记员 赵静睿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执136号申请执行人覃昌华，男，土家族，1977年10月18日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人覃昌华与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1348号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初644号 原告：白某，男，1970年10月29日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：姚某，男，1973年1月5日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：刘某，男，1970年2月19日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告白某与被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告姚某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：要求姚某清偿借款本金100000元，按月利率1.5%计算给付自2015年7月28日起至2020年3月28日止的利息84000元，并按月利率1.5%计算给付自2020年3月29日起至借款实际清偿之日止的利息，刘某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，姚某以资金周转困难为由向其借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，分三次付息，后其通过银行转账给姚某100000元，姚某给其出具100000元借条一张，刘某在借条上签字担保，姚某给付2015年7月28日之前的利息18000元后拒不清偿本息，现提起诉讼，要求姚某清偿借款本息，刘某负连带清偿责任。 被告姚某承认原告在本案中所主张的事实，同意清偿白某借款本金，并适当给付利息，但其目前无偿还能力。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现已逾保证期间，故不同意承担保证责任。 原告白某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，被告姚某、刘某提交了身份证复印件，上述证据，经当庭质证、本院审查，来源合法、客观真实，可以认定本案基本事实。 根据原告白某，被告姚某、刘某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，姚某以资金周转困难为由向白某借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，分三次付息，后白某通过银行转账给姚某100000元，姚某给白某出具100000元借条一张，刘某同意担保并在借条上签字，姚某给付白某2014年7月28日起至2015年7月28日止的利息18000元后，拒不还本付息，白某现提起诉讼，要求姚某在少付10000元利息的情况下清偿借款本息，刘某负连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，姚某向白某借款本金为100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，借款时，姚某给白某出具借条，并由刘某签字担保，系各方的真实意思表示，姚某应按约定按期还本付息，刘某保证时对保证方式约定不明应在保证期限内承担连带保证责任，该笔借款借款期限一年，2015年7月28日到期，刘某承担保证责任的保证期间至2017年7月28日，但白某未在保证期间要求刘某承担保证责任，刘某作为保证人免除保证责任，故刘某不同意承担保证责任的辩解理由成立，应予以支持，白某要求刘某承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，应依法驳回；100000元借款本金按月利率1.5%计算自2015年7月28日起至2020年3月28日止的利息为84000元，庭审中，白某同意姚某少付10000元利息系其真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告姚某清偿原告白某借款本金100000元，利息74000元，本息合计174000元； 二、驳回白某的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告姚某、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月九日 书记员  田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初520号原告：董某，女，1992年8月28日生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：夏某，男，1987年10月22日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：侯某，女，1987年6月1日生，汉族，农民。住甘肃省古浪县。本院于2020年4月1日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年4月22日公开进行了开庭审理。原告董某诉请:1被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2019年7月至10月，被告夏某、侯某共同向原告借款50000元并出具借条1份，双方没有书面约定利息及借款期限。后经原告索要，被告没有偿还借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏某、侯某共同偿还原告董某借款50000元，于2020年6月30日前偿还20000元，剩余30000元于2020年8月30日前履行完毕；二、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告夏某、侯某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34162号上诉人（原审原告）：林希宁，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金胜，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东商迗律师事务所律师。上诉人林希宁因与被上诉人（以下简称）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初29785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人林希宁上诉请求：1、撤销（2019)粤0303民初29785号民事判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人张金胜提交了书面答辩意见，不认可林希宁有实际支付订金，请求驳回上诉。林希宁一审诉讼请求：1、张金胜向林希宁返还订金50万元整；2、张金胜向林希宁支付上述50万元订金的利息暂计139,750元(以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年11月6日起算暂计算至2019年6月10日，并请求至付清之日止)。一审法院认定事实，2014年11月5日，林希宁与张金胜签署《合作协议》，约定双方就康馨养老院场平及基础石方静态爆破工程进行合作，双方确定承包方式为包工包料、包机械具和柴油机、包静态爆破工作面场地挖机就近清理，包质量、安全、包通过验收、综合单价为每立方150元（不含税），由张金胜承包；张金胜与业主的单价林希宁不得过问；机械进场，张金胜相应支付部分材料备用金；结算方式为按进度支付当月工程进度款，工程完工后验收合格付工程余款（余款按业主图纸方量结算)；等等。该协议并未约定订金。2014年11月6日，张金胜向林希宁出具《收款收据》，载明“今收到林希宁罗湖养老院石方静爆订金”50万元，同时注明“进场后退还订金”。林希宁在一审庭审中主张张金胜系在其交付的承兑汇票后出具的该收据，但林希宁并不能明确汇票的签发人或实际付款人。深圳市政府信息公开目录系统显示，2016年8月5日，深圳市规划和国土资源委员会（市海洋局）曾发布公开信息，载明案外人深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司曾申请罗湖康馨养老院项目施工临时用地。双方当事人在一审庭审中均确认案涉合同并未正常履行。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为林希宁是否实际支付了50万元订金。虽然张金胜向林希宁出具了收款收据，但是张金胜否认收到林希宁的订金，且现有证据尚不足以证明林希宁已实际支付订金，理由如下：首先，案涉合同并未约定林希宁需支付订金、反而约定张金胜应当先支付部分材料备用金，林希宁主张已经支付订金没有合同依据；其次，案涉订金高达50万元，依常理会通过银行转账支付，但林希宁却并未提交能证明其实际支付的银行交易明细等；再次，林希宁主张是以承兑汇票的方式付款，但并未提交承兑的银行交易记录、承兑汇票的开票人信息、林希宁获得承兑汇票的途径等证据；最后，林希宁主张在2014年11月6日支付订金，却在案涉合同不能正常履行的情况下一直未主张权利，导致不能提供相关证据，应自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，林希宁主张张金胜返还订金及利息的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回林希宁的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,099元，由林希宁负担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,林希宁虽然提供了张金胜向其出具的《收款收据》，该收据由张金胜书写（今收到）“林希宁罗湖养老院石方静爆订金”（交来）“伍拾万元.进场后退还订金”，但张金胜主张林希宁实际并未支付订金，辩称因为双方是朋友，说的是先写一个收据再支付款项。而且，林希宁提交的《收款收据》与其提交的本案双方签署的《合作协议》约定明显不相符，该协议并未约定林希宁需支付订金、反而约定甲方（张金胜）相应支付部分材料备用金；林希宁起诉状称以现金方式支付订金，后陈述付款方式为交付承兑汇票，但又无法说清汇票具体信息，故林希宁的相关陈述及其提交相关证据反而影响《收款收据》的证明效力。在张金胜提出辩解情形下，林希宁未能提供充分证据证明其已向张金胜支付订金50万元的事实，其主张张金胜返还订金及利息，本院不予支持。综上，上诉人林希宁的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10198元，由上诉人林希宁负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月二十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保209号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省济南市 被申请人：田慧，女，汉族，1986年12月9日出生，住山东省济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、田慧银行账户内存款217036.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏、田慧银行账户内存款217036.48元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳