福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3961号 原告:吕某，男，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：陈某，女，1983年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：洪某4，男，1959年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏某，女，1963年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：洪某1，女，2004年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某1母亲。 被告：洪某2，女，2009年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某2母亲。 被告：洪某3，男，2014年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某，系洪某3母亲。 原告吕某与被告陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某之委托诉讼代理人马福良、李芳兰，被告洪某4到庭参加诉讼。被告陈某、苏某、洪某1、洪某2、洪某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：一、六被告共同偿还原告借款人民币（币种下同）140000元及利息（利息按月息3分计，自2015年11月4日起计至实际还款之日止）；二.六被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。 洪某4答辩称，其不同意原告的诉求。借款的是其儿子洪春玲，其没有向洪春玲拿到一分钱，2012年就分家了。洪春玲过世后，原告起诉两个老人家没有道理。原告借钱给其儿子并没有经过其家人的同意。借条上没有担保人，数字是用小写的，没有用大写体现，这个借条其不予认可。 陈某、苏某、洪某1、洪某2、洪某3未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月4日，洪春玲（已故）出具借条一张交由吕某收执，现借条载明：“本人洪春玲，住址同安区，身份证号码：3502211981××××××××，因资金周转困难，向厦门市同安区吕某（身份证号码：3502211978××××××××）借款人民币￥140000万元整....特此立据。” 借条出具后，洪春玲通过微信依约支付款项至2018年1月9日，共计44400元。具体情况如下：其中2016年1月-4月每月均支付2000元，5月-9月每月均支付3000元，10月支付1500元；2017年1月支付1500元，4月、5月均支付2000元，6月800元，7月、8月均支付1000元，9月2000元，10-12月每月均3000元；2018年1月支付600元。 后洪春玲于2018年1月12日因心肌梗塞死亡，其法定继承人有其父洪某4、其母苏某、配偶陈某、婚生女洪某1、洪某2、婚生子洪某3。吕某向洪春玲上述继承人催讨无果后，于2019年9月4日向本院提起诉讼。截止本院开庭前，上述继承人均未作出放弃继承的意思表示。 审理过程中，陈某提出对借条上的其他字迹没有意见，但是对借款本金数字“140000元”其中的“1”有意见，其认为该数字并非是洪春玲所写，应是洪春玲盖完手印后再添上去的，该字迹形成时间在按完手印之后，但吕某提出借条上所有字体均是洪春玲所写完再按手印的。因双方无法达成一致，陈某于2019年10月25日向本院提出对该数字“1”字迹的形成时间与上面的手印的形成时间先后顺序进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月27日，该鉴定中心出具鉴定意见认为：2015年11月4日借条上内容部分，借款人民币处“140000”手写字迹上的“1”数字与该处的手印（印字交叉部分）为先有手印后有手写字迹。 庭审中，吕某陈述，其对鉴定结果不予认可，即使鉴定意见为先有手印后有字迹，也无法证实案涉款项为40000元或者140000元，且双方当时有口头约定利息，洪春玲的上述转账44400元均系支付利息。洪某4陈述，其跟洪春玲早已分家，洪春玲未留下什么遗产，但后又陈述有建设银行存款500元。吕某对此不予认可，其提出洪春玲生前有个石材加工厂，当时借钱就是为了石材厂的周转，并且还有雷克萨斯等车辆。但双方均未进一步举证证明。 庭后，洪某4将洪春玲生前手机带至本院与吕某核对转账记录，同时播放数段语音聊天，均系吕某向洪春玲讨要利息，洪某4陈述，根据语音聊天可以看出双方之间的借款有约定5分的利息，原告也认为根据该聊天记录双方之间有约定利息。 上述事实，有双方提供的常住人口基本信息表、借条、死亡证明、微信转账明细、语音聊天记录等、以及双方当事人的陈述等证据证明,以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，对其相应的证明力予以确认。 本院归纳本案争议焦点如下： 一、本案的借款金额问题。 借条上的金额虽为140000元，但是根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，“140000元”中的“1”系洪春玲按完手印后再有人填写上去的。再根据民间借条出具的日常习惯，都是统一书写后再加盖手印，即使后面有改动，也应在改动后重新按手印确认。且吕某一直陈述是洪春玲先书写数字“1”再加盖手印，这与鉴定结果不符，同时先按手印再书写金额也不符合日常习惯，故本院无法确认该数字“1”系洪春玲生前书写。同时吕某也未举证证实所争议的100000元借款本金的交付情况，故本院认定借款金额为40000元。 二、双方借款约定利息及剩余借款情况。 根据双方的语音录音可以明确对本案借款有约定利息，洪某4明确提出该借款利息为5分，吕某也未予以否认，且根据双方的微信转账记录，多笔转款均是每月2000元，以借款本金40000元计算，可以印证每月5分利息的约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于已付利息，本院依法支持月利率3%，即每月1200元（40000元×3%）。因洪春玲生前共支付利息44400元，故本院认定洪春玲已支付自2015年11月4日至2018年12月3日共计37个月（1200元×37个月＝44400元）的利息，同时尚欠借款本金40000元。对于未付利息，因法律规定逾期利息以不超过年利率24%为限，故对于2018年12月4日之后的利息，本院依法支持为月利率2%。 综上，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吕某有权依据借条要求债务人履行义务。因洪春玲已去世，陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3作为其法定继承人未表示放弃继承，亦未能证实吕某对洪春玲所主张的债权超过了洪春玲遗产的实际价值，故对洪春玲的债务，陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3应在继承遗产范围内予以清偿。吕某虽然陈述洪春玲遗留石材加工厂等财产，但是并未提供证据予以证实，洪某4对洪春玲所留遗产陈述也前后矛盾，但因本案为被继承人债务清偿纠纷，并非继承纠纷，根据现有证据无法查明被继承人洪春玲的所有遗产范围，且无论洪春玲的遗产范围是哪些，陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3都应在继承洪春玲遗产范围内偿还吕某本案的债权，故对遗产范围本院暂不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3应于本判决生效之日起十日内在继承洪春玲遗产范围内向原告吕某偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年12月4日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告陈某、洪某4、苏某、洪某1、洪某2、洪某3负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年四月二日 法官助理康珊良子 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计。