广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1001号 上诉人（原审被告）：陈相运，男，1979年8月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛荣燕，女，1958年11月16日出生，汉族，住桂平市，死者黄X荣之妻）。 被上诉人（原审原告）：黄锦明，男，1983年10月8日出生，汉族，住桂平市，死者黄X荣之子）。 被上诉人（原审原告）：黄锦华，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂平市，死者黄X荣之子）。 被上诉人（原审原告）：黄锦伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住桂平市，死者黄X荣之子）。 上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原审被告：陈宝妮，女，成年，住广东省佛山市南海区。 原审被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市丽江街129号德丰大厦一、二层（市食品药品监督局旁）。 法定代表人：梁庚宁，总经理。 原审被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室。 法定代表人：梁钢青，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区，该公司员工。 上诉人陈相运因与被上诉人黄锦伟、黄锦明、薛荣燕、黄锦华，原审被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、陈宝妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈相运的上诉请求：撤销一审判决第三项判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，法律适用错误，导致判决错误，应当予以纠正。首先，一审法院认定本案中死者黄X荣的死亡赔偿金适用城镇标准是没有事实和法律依据的。根据一审法院调查所知，黄X荣生前一直在桂平市居住生活，其收入的主要来源是农林收入。被上诉人薛荣燕等提供的死者信息属于城镇居民的依据仅为桂平市住建局出具的《关于确认桂平市金田镇……答复》（以下简称《答复》)。《答复》中回复的是“金田镇莫龙村三家龙屯XX号坐落在《金田镇总体规划（2002-2020)》镇区范围内”。该《答复》内容并不能明确确认死者户籍所在地在事故发生时确实属于城镇，《金田镇总体规(2002-2020)》仅仅是初期总体规划，属于未完成的概念。规划的年份跨度较长，建设变动性非常大，在实际建设过程中往往会因为资金短缺、征地等一系列问题而导致建设区域发生变动、城镇化建设停滞等情况。根据上诉人的实地调查，死者黄X荣生活的区域并没有完成城镇化建设，附近土地依然为农村耕地，其收入主要来源也是农耕。因此，根据本案的实际情况，综合考虑死者的住所地、收入来源，死亡赔偿金应当适用的是农村标准，而非城镇标准，根据农村标准计算的死亡赔偿金应当为248700元，被上诉人在本次交通事故中的全部损失金额为：301705.78元，扣除交强险的12万元，太平财产保险有限公司佛山中心支公司应赔偿被上诉人181705.78元，陈相运垫付的33000元应当在赔偿款中扣减返还给上诉人。其次，一审法院判决上诉人、保险公司赔付精神赔偿金3万元没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”在本案中，上诉人已经受到刑事处罚，不应在民事部分再判决精神损失费。 黄锦伟、黄锦明、薛荣燕、黄锦华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，因此请求二审法院维持原判。 保险公司辩称，对原告的上诉请求没有异议，依法由二审法院进行裁判。 太平财产保险有限公司贵港中心支公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄锦伟、黄锦明、薛荣燕、黄锦华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成黄X荣死亡的经济损失731925.78元给原告；被告保险公司在商业险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告陈相运赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年1月4日6时25分，原告的亲人黄X荣手拉人力二轮斗车在前，被告陈相运驾驶属陈宝妮的车牌号为粤Ｙ×××××小型普通客车行驶在后，同向沿省道323线由武宣县方向往平南县方向行驶，至Ｓ232省道189ＫＭ+500Ｍ（桂平市路口路段），被告陈相运驾车碰撞到黄X荣手拉人力二轮斗车的车尾，造成黄X荣受伤经送医抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年2月19日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000031号《道路交通事故认定书》，认定：陈相运负本次事故的全部责任，黄X荣不负本次事故责任。黄X荣生前一直在桂平市居住生活，而桂平市已在《金田镇总体规划（2002-2020）》镇区范围内。 另查明，肇事的车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车，登记车主是陈宝妮，实际管理人是陈相运。肇事的车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司经与原告协商达成《交通事故赔偿协议》，已在肇事车辆粤Ｙ×××××小型普通客车承保的交强险限额内赔偿了119000元。肇事的车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了商业险保额50万不计免赔。被告陈相运已垫付了33000元给原告。被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司不是肇事的车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车保险承保公司。 再查明，诉讼中原告申请撤回对被告陈宝妮的起诉。 一审法院认为，对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。首先，桂平交警大队作出本次道路交通事故的《道路交通事故的认定书》，认定：陈相运负本次事故的全部责任，黄X荣不负本次事故责任。与事实和法律规定相符，一审法院予以确认,可作为定案依据。一审法院确定陈相运承担全部的民事赔偿责任。由于没有证据证明被告陈宝妮在本次交通事故中存在承担责任的负担情形，被告陈宝妮不承担本次交通事故的责任。被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司不是肇事的车辆粤Ｙ×××××号牌小型普通客车保险承保公司，不承担本次交通事故的责任。 对于本次事故本案造成原告的损失是多少,被告应如何赔偿原告的损失的问题。由于肇事的车辆在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保商业险，因此，应当先由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿给原告。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在投保商业险赔偿限额内赔偿，再有不足的，由被告陈相运赔偿。 针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。首先，原告主张按2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提供的《关于确认桂平市是否列入城镇规划范围的答复》，证明死者生前居住的地方已经列入城镇区范围，被告没有提供足以推翻该事实的证据，一审法院确定死亡赔偿金应当按城镇标准计算。1、医疗费根据医疗机构提出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的疾病证明、入院记录、出院记录、收费凭证等证据证明，共开支医疗费14016.3元，一审法院予以确认。2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人住院2天，原告据此请求赔偿家属一人护理的护理费263.92元（131.96元／天×2天），一审法院予以确认。3、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即100元／天计算为：200元（100元／天×2天），一审法院予以确认。4、受害人误工费：根据受害人的误工情况和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。即263.92元（131.96元／天×2天），一审法院予以确认。5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，计算为：32436元／年×20年＝648720元。6、处理事故人员误工费：按3人3天计算为宜，计算为：131.96元／天×3人×3天＝1187.64元。7、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”,综合被告和原告在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。由于在本次事故中,被告陈相运负本次事故的全部责任,因此,对原告主张的精神抚慰金30000元，符合实际，予以确认。8、交通费：原告虽然没有提供交通费票据，考虑原告为治疗以及鉴定伤残确实需要开支交通费，一审法院酌情支持300元。9、丧葬费：按职工月平均工资标准6个月总额计算。6129元／月×6个月＝36774元。上述原告的经济损失为731725.78元。 综上所述，先由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿：医疗费用限额10000元项目下的：医疗费14016.3元、住院伙食补助费200元，因为上述医疗费用、住院伙食补助费赔偿的数额已经超出限额10000元，故医疗费用限额只赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、交通费300元、护理费263.92元、误工费1451.56元（1187.64元＋263.92元）、精神损害抚慰金30000元，因为上述死亡伤残赔偿的数额已经超出限额110000元，故死亡伤残赔偿只赔偿110000元，上述两项合计120000元。 因为原告与富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成赔偿协议，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险内赔偿119000元，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当赔偿的交强险赔偿限额内的不足部分1000元（120000元－119000元），属于原告自愿放弃，由其自行承担。 交强险应当赔偿后的不足部分611725.78元（731725.78元－120000元），由被告保险公司在商业险赔偿限额500000万元内赔偿500000元，再有的不足部分111725.78元（611725.78元－500000元）由被告陈相运赔偿，被告陈相运已经垫付的33000元应当予以扣减。 综上，原告申请撤回对被告陈宝妮的起诉，符合法律的规定，一审法院予以准许。原告请求判令被告赔偿原告经济损失，应当依照一审法院确定的数额赔偿，超出部分，不予支持。 被告陈相运辩称死者的死亡赔偿金按农村居民标准计算，没有提供证据证实，一审法院不予采信。 被告陈宝妮、太平财产保险有限公司贵港中心支公司不到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法判决。 一审判决:一、准许原告薛荣燕、黄锦明、黄锦华、黄锦伟撤回对被告陈宝妮的起诉；二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应当在本判决生效之日起十天内在粤Ｙ×××××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失500000元给原告薛荣燕、黄锦明、黄锦华、黄锦伟；三、被告陈相运应当在本判决生效之日起十天内赔偿经济损失111725.78元给原告薛荣燕、黄锦明、黄锦华、黄锦伟(陈相运垫付的33000元应当予以扣减);四、驳回原告薛荣燕、黄锦明、黄锦华、黄锦伟的其他诉讼请求。一审案件受理费4587元（原告已预交），由原告薛荣燕、黄锦明、黄锦华、黄锦伟负担754元，由被告陈相运负担3833元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，对上诉人提出的本案中死亡赔偿金不应适用城镇标准的主张，被上诉人在一审中所提交的桂平市住房和城乡建设局于2019年6月11日作出的《关于确认桂平市是否列入城镇规划范围的答复》，被上诉人的住所已被列入城镇范围内，上诉人所提交的被上诉人住所附近的环境照片，仅能证明该地段的城镇化基础建设尚未完成，但不足以推翻被上诉人住所已被列入城镇范围的事实。因此，一审法院认定死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不妥，予以维持；对上诉人的该项主张，本院不予支持。对上诉人提出因上诉人已受刑罚处罚不应赔付精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，侵权人的同一行为既符合刑事责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时承担刑事责任与侵权责任，不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任，精神损害抚慰金是《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的侵权人应承担的侵权责任。本案中，上诉人虽然已因其侵害他人行为受到刑事处罚，但不能免除民法上其应当承担侵权责任。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1768元（陈相运已预交2534.5元），由陈相运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清