wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1556号原告：夏开成，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：鲍竹英，女，1936年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告:夏明芳，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:夏佳芳，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告:夏九强，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏开成、鲍竹英与被告夏明芳、夏佳芳、夏九强赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开成、鲍竹英及其共同的委托诉讼代理人姚孝将，被告夏明芳、夏佳芳及其共同的委托代理人卜世楼，被告夏九强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏开成、鲍竹英向本院提出诉讼请求：1.判令夏明芳、夏佳芳、夏九强每人每年支付夏开成、鲍竹英赡养费20000元；2.判令夏明芳、夏佳芳、夏九强承担夏开成、鲍竹英去世时办理丧葬事宜的一切费用；3.本案诉讼费由夏明芳、夏佳芳、夏九强承担。事实与理由：夏开成、鲍竹英系夏明芳、夏佳芳、夏九强的父母。夏开成、鲍竹英早年含辛茹苦将夏明芳、夏佳芳、夏九强抚养成人，直至建立家业。夏开成、鲍竹英另将夏明芳、夏佳芳、夏九强的子女照料长大，现夏明芳、夏佳芳、夏九强三人均家庭安康。如今夏开成、鲍竹英年老体衰，身体多病，无经济来源，生活无法维持，夏开成、鲍竹英曾要求夏明芳、夏佳芳、夏九强履行赡养义务，但夏明芳、夏佳芳、夏九强相互推诿和拒绝，使夏开成、鲍竹英痛不欲生，故具状起诉，请求依法判决。夏明芳、夏佳芳共同辩称，夏开成、鲍竹英是被告方的父母属实，多年来，夏明芳、夏佳芳已经尽了赡养的义务，逢年过节都给钱给父母夏开成和鲍竹英；四年前，鲍竹英摔断腿以后，夏明芳、夏佳芳各拿了20000元，并给予夏开成照顾与护理；夏明芳、夏佳芳愿意赡养夏开成、鲍竹英，但夏明芳、夏佳芳身体均不好，她们均需要子女赡养，夏开成、鲍竹英提出的要求过高，无能力承受，现夏开成、鲍竹英有医疗保险，土地出让金，夏明芳、夏佳芳愿意给夏开成、鲍竹英每人每年1000元赡养费。另外，逢时过节，夏明芳、夏佳芳的子女也给付夏开成、鲍竹英现金及礼品；夏开成、鲍竹英过世事情尚未发生，目前不具有确定性，本案是赡养费，请求法院依法驳回夏开成、鲍竹英的第二项诉讼请求。夏九强辩称，父亲夏开成身体不好，一年吃药需要好几千元，母亲鲍竹英身体也不好，一年一千元不够，本人与夏明芳、夏佳芳每人每年给父母12000元，父母没有土地承包款。经审理查明：夏明芳、夏佳芳、夏九强分别系夏开成、鲍竹英的长女、次女和长子，均由夏开成、鲍竹英抚养成人。早年，夏开成、鲍竹英还将夏明芳、夏佳芳、夏九强的子女照料长大。现夏开成、鲍竹英年老体弱，身体多病，少有经济来源，日常生活难以维持。2018年12月31日，夏佳芳及夫洪太平均患有慢××办理了慢××就诊卡。2020年4月13日，夏明芳曾因椎间盘病变在江阴市周庄医院检查。上述事实，有夏开成、鲍竹英、夏明芳、夏佳芳提供的身份证；江阴市周庄医院门诊病历卡、CT诊断报告单；慢××就诊卡及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是我国公民的法定义务。我国婚姻法第二十一条明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。”现夏开成、鲍竹英因年迈患病完全丧失劳动能力，夏明芳、夏佳芳、夏九强作为二人的成年子女，理应积极主动履行赡养义务，推诿和拒绝，于情不合，于法不容。现夏开成、鲍竹英要求夏明芳、夏佳芳、夏九强支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对赡养费的具体数额，应综合考虑赡养人的经济能力及被赡养人的实际生活需要。夏开成、鲍竹英现要求夏明芳、夏佳芳、夏九强每人每年给付20000元，共计60000元的赡养费，明显超出当地居民人均消费性支出，故参考夏明芳、夏佳芳、夏九强三人的身体状况及经济能力，并结合夏开成、鲍竹英的实际需要，本院确定夏明芳、夏佳芳、夏九强每人每年分别支付赡养费6000元、4000元和10000元。夏开成、鲍竹英要求夏明芳、夏佳芳、夏九强承担夏开成、鲍竹英去世时办理丧葬事宜的一切费用，理由正当，但具体数额无法确定，发生时间亦无法确定，不宜在本案中一并处理，故本院对夏开成、鲍竹英的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告夏明芳、夏佳芳、夏九强自2019年起每人每年分别支付原告夏开成、鲍竹英赡养费6000元、4000元和10000元，各年度的赡养费均于当年5月10日前一次性付清；二、驳回原告夏开成、鲍竹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏明芳、夏佳芳、夏九强分别负担33元、33元、34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执421号被执行人：郑战伟，男，1968年10月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初132号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑战伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑战伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
湖南省汉寿县人民法院退 回 案 件 通 知 书（2020）湘0722刑初24号汉寿县人民检察院：你院于2020年1月19日以湘汉检刑诉〔2020〕13号起诉书，向本院提起公诉的被告人黄胜犯组织、领导传销活动罪一案，因被告人黄胜不在案。现将起诉材料退回你院。附：一、该案卷宗2卷；二、补充证据材料1份。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执279号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：余振权，男，1992年10月23日出生，汉族，住广西武宣县。 关于余振权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余振权缴纳罚金3000元，追缴被执行人余振权违法所得500元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供立即执行。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执159号 黄晓云、潘景霞： 关于你与李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初58号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳案件受理费1425元，本院立案强制执行。经执行，已于2020年4月23日扣划潘景霞银行存款1475元（案件受理费1425元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初58号民事判决书确定的黄晓云、潘景霞需缴纳的案件受理费已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执141号申请执行人:：詹小红，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨明，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人詹小红与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款30275元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初232号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12423号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：季雪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告季雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告季雪玲归还原告截至2019年11月30日止信用卡欠款共计162,445.11元，包括本金56,314.51元、利息91,781.39元、滞纳金(违约金)及其他费用14,349.21元；二、判令被告季雪玲承担自2019年12月2日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为56,314.51元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告季雪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月30日的信用卡欠款本金56,314.51元；二、被告季雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,314.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.86元，减半收取603.93元，由被告季雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执33号之二申请执行人：王金伟，女性，汉族，1992年9月3日出生,住济南市天桥区。被执行人：远成快运（上海）有限公司,住所地上海市普陀区金昌路1858号栋066室。法定代表人：黄世阳，总经理。申请人王金伟与被执行人远成快运（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4964号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告远成快运（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王金伟支付2018年11月至2019年3月拖欠的工资共计20253.81元；二、被告远成快运（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王金伟补发2016年9月至2018年7月期间从原告王金伟工资中扣除的工资共计5606.45元；三、被告远成快运（上海）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王金伟支付因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金共计23746元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金伟负担2元，由被告远成快运（上海）有限公司负担3元。因被执行人远成快运（上海）有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人远成快运（上海）有限公司名下的银行账户已被多家法院查封，我院已轮候查封（查封时间：2020年3月6日至2021年3月5日，请在查封到期前一个月向本院提交续封申请），并轮候查封了远成快运（上海）有限公司名下沪Ｄ×××××号解放牌汽车一辆，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止（请在查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人远成快运（上海）有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王金伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柏金泉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1335号 原告：梅梅,女,1988年7月2日出生,回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 被告:安徽省东方金河房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺,统一社会信用代码91341500698964708R。 法定代表人:徐小艳,该公司总经理。 诉讼代表人:安徽寻求律师事务所，系安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人。 原告梅梅与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款413043元并赔偿原告购房款利息损失（利息损失自2015年10月16日起按同期同类银行贷款利率算至2019年8月20日为78000元,2019年8月20日至购房款退还完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月16日,原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定被告将其开发建设的安徽省六安市皖西路南侧汇金国际广场项目中的10栋Ｘ单元117号预测建筑面积26.49平方米的商品房,以总价413043元出售给原告。合同签订当日,原告即将413043元购房款转至被告的银行账户,被告当日也给原告出具收款收据。2016年3月25日，被告给原告开具总价413043元《销售不动产统一发票》。2016年10月,六安市不动产登记局给原告颁发不动产登记证明,该登记证明记载证明权利或事项为新购商品房预购登记、权利人（申请人）为原告、义务人为被告、坐落为六安市铺。2017年12月,被告进入破产程序。原告在被告破产程序中无数次向被告及其破产管理人提出取回购房款的要求,但被告及其管理人总是以很快解决为幌子打发原告。2018年被告破产程序中的第三次债权人会议上,被告管理人债权人会议报告称“33户涉嫌虚假购房购房款计36524201元,管理人将相应款项予以扣留,暂不退还,待确定购房合同性质及购房行为的真实性后再行处理”。但转眼又是一年多,原告预购的房产没有指望了,已经交给被告的购房款仍然没有着落。无奈,原告只能诉诸法院。 原告认为,被告与原告签订的商品房买卖合同合法有效,且已经办理产权预告登记,原告对合同和《不动产登记证明》记载的不动产享有物权,该房产不属被告的破产财产。被告不能交付原告所购的房产,依法应当将购房款及利息退还给原告。被告及其破产管理人没有证据证明原告与被告之间的购房合同不真实,其扣留应退还购房人的购房款没有事实和法律依据。恳请人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梅梅所主张的购房款413043元及其利息损失系债权确认之诉，鉴于管理人就原告申报的债权数额至今未作出债权申报审核结论通知书，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梅梅的起诉。 本案受理费8870元，退还给原告梅梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终691号 上诉人（原审原告）：东营曼迪橡胶科技有限公司。 法定代表人：张翠荣，执行董事。 委托诉讼代理人：宋银泉，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：东营正昊橡胶科技有限公司。 法定代表人:任海伟，总经理。 上诉人东营曼迪橡胶科技有限公司因与被上诉人东营正昊橡胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营曼迪橡胶科技有限公司因与东营正昊橡胶科技有限公司因达成和解协议为由于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，东营曼迪橡胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营曼迪橡胶科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由东营曼迪橡胶科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年四月十六日 法官助理张丽颖 书记员李志远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2271号原告：孙明晰，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告孙明晰（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4600元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年4月1日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事楼面工作，因被告未发放原告8、9月份工资4600元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年4月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事楼面工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为4600元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资4600元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙明晰工资4600元及利息（以4600元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告孙明晰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0118执恢36号 关于申请执行人范温水、范土珍、范月洪、范月英与被执行人范日新、巫金娣附带民事赔偿纠纷一案，案号为(2020)粤0118执恢36号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭林，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保34号 吴志财、黄海枝、宁肖兰、新丰县富祥旅店、陈桂香、李美裕： 关于你们财产保全一案，根据本院2020年4月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初368号民事裁定书，要求对被申请人新丰县富祥旅馆、陈桂香、李美裕在金融机构的存款在1000000元额度内予以冻结，期限一年；如上述款项不足1000000元，则在剩余价值范围内查封被申请人新丰县富祥旅馆、陈桂香、李美裕的其他财产，期限二年。经本院立案执行，己对被申请人李美裕名下的位于新丰县丰城街道府前路97号的房地产[产权证：粤房地证字第C7018388号、新府国用字（1989）第0233020889号]在1000000元额度内予以查封，查封期限为二年。至此，本院的（2020）粤0233民初368号民事裁定要求对被申请人银行存款或相应价值的财产在1000000元额度内予以冻结或查封已保全完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1994号 原告:毕节市七星关区百花蜜专业合作社，住所地:毕节市七星关区开行路兴隆家园3栋一单元603。 负责人:王光华。 被告:六盘水众森鑫农业科技有限责任公司。住所地:贵州省六盘水水城县龙场乡茅草地村箐上组。注册号:520221000182350 负责人:邓彪. 委托代理人：郭宾，贵州辰卓律师事务所律师。 原告毕节市七星关区百花蜜专业合作社与六盘水众森鑫农业科技有限责任公买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款790000万人民币；2按照年利率24%支付利息从2019年8月20日起至付清全部款项之日止；3:本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告与2019年3月20日签订了水城县中蜂产业园建设采购合同书。原告已按照合同约定按时供货,双方通过结算,于2019年8月20日出具欠条,约定被告欠原告蜜蜂款人民币玖拾万元,双方约定后于2019年10月已支付欠款十一万元,剩余柒拾玖万元被告未支付,今与被告多次协商被告未还欠款,为维护自己的合法权益特此向人民法院起诉,根据中华人民共和国民法总则第七条、119条、134条、186条、根据中华人民共和国合同法第八条、107条、109条、114条、206条、中华人民共和国民事诉讼法第23条、119条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第18条之规定,依法判决,支持原告诉讼请求为谢。 被告六盘水众森鑫农业科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告即申请人住所地为贵州省六盘水市水城县,根据申请人与被申请人双方之间签订的《水城县中锋产业园建设（蜂群及配套设施）采购合同书》中明确合同履行地为水城县镇,且合同实际履行地也是贵州省水城县。另根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，就双方之间签订的《水城县中锋产业园建设（蜂群及配套设施）采购合同书》第十条的约定来看,被申请人应当向水城县人民法院提起诉讼。故该案件不论是按一般合同纠纷案件管辖还是按照协议管辖的约定,均应由贵州省水城县人民法院管辖。综上所述,依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定,特此请求贵院将本案移送至贵州省水城县人民法院审理,请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，具体到本案中，本案是买卖合同纠纷，根据双方之间签订的《水城县中锋产业园建设(蜂群及配套设施)采购合同书》第十条的约定,原告应当向水城县人民法院提起诉讼。因此，毕节市七星关区法院不具有管辖权，被告所提的管辖权异议成立，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 将原告毕节市七星关区百花蜜专业合作社与六盘水众森鑫农业科技有限责任公买卖合同纠纷一案移送贵州省水城县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 犇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1668号 上诉人（原审被告）：宋美章，男，1976年12月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 上诉人宋美章因与被上诉人董国军买卖合同纠纷一案，不服青州市人民法院（2019）鲁0781民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋美章上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0781民初5464号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月12日案外人青州市农业生产资料有限公司安琪农贸批发部以承诺的方式向上诉人销售过相关型号的化肥，并为上诉人出具了承诺书，同日上诉人出具欠条一张，通过欠款人可以证实被上诉人只是送货人，并非债权人。欠条上载明的送货人沙良永也是不真实，“送货人：沙良永”不是当时书写的，是后添加的。沙良永的真实身份是安琪酵母股份有限公司经理。综上所述，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。 董国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 董国军向一审法院起诉请求：1、判令宋美章偿还董国军货款5200元及利息（利息自起诉之日起计算至按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日起）；2、本案诉讼费、保全费由宋美章承担。 一审法院认定事实：2013年11月，宋美章从董国军处购买一批化肥，共计价款5200元，宋美章并于2013年11月12日为董国军出具欠条一份。之后，宋美章未支付上述欠款。 一审法院认为，董国军与宋美章之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。董国军作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，宋美章作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对董国军请求宋美章支付5200元货款的诉讼请求予以支持。关于董国军主张的利息问题，就该笔欠款，因双方并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，一审法院对董国军主张以欠款5200元为基数自起诉之日（2019年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至宋美章实际付清之日止予以支持。宋美章经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宋美章于判决生效之日起十日内支付董国军货款5200元及相应利息损失（自2019年10月25日起以5200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至宋美章实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋美章承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人为证明其主张，提交：2013年11月12日青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部出具的承诺书一份及安琪酵母股份有限公司工作人员名片2张，证明上诉人是与青州市农业生产资料有限公司发生的买卖化肥业务，而非与被上诉人发生的买卖化肥业务，同时证明欠条中的送货人沙良永不是送货人。被上诉人未到庭，视为放弃质证的权利。 对上诉人提交的证据，本院依法认证如下：上述证据不足以证明其待证事实，本院对其证明力不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本案中，被上诉人持有上诉人签字的欠条向上诉人主张货款，事实清楚，证据充分，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并判令上诉人偿还货款，并无不当。上诉人主张案涉买卖合同的相对方是青州市农业生产资料有限公司，而非被上诉人，被上诉人只是送货人，但其提交的证据不足以证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，宋美章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人宋美章负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨宇婷
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初140号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李英永（曾用名李林），男，1988年2月15日出生，公民身份号码440************430，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月12日被信宜市公安局执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李英永犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人李英永同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人李英永及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月11日23时许，被告人李英永伙同颜启明（另案处理）在信宜市****“禾正猪杂汤”店铺，趁被害人林某不注意把其放在收银台的1台黑色苹果6手机偷走。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的价格为585元。2.2019年12月16日18时许，被告人李英永伙同颜启明、颜启良（另案处理）在信宜市********旁边的华润漆商店，由李英永、颜启良负责望风，颜启明进入商店内趁被害人陆某不注意把其放在收银台的一个黑色背包偷走，内有现金约3500元、三星C9000手机1台以及驾驶证、银行卡等物品。李英永分得1000元和手机，颜启明分得2000元，颜启良分得500元。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的手机在价格认定基准日的的价格为333元。3.2020年1月4日23时许，被告人李英永与邓其海（已行政处罚）商量决定盗窃手机使用后去到信宜市******，见到居住在一楼的被害人李某正在睡觉且出租屋没有关门，便进入屋内盗窃手机，在得手后被李某发现，邓其海在逃跑过程中被抓获。4.2020年1月6日20时许，被告人李英永进入信宜市******香舍内衣店内，趁被害人陈某不注意把其放在收银台旁边的1台华为mate30手机偷走。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的手机在价格认定基准日的价格为3229元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。另查明，李英永于2020年1月8日主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗的华为mate30手机1台；2.受案登记表、现场照片、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证；3.证人颜昭启的证言；4.被害人林某、陆某、李某、陈某的陈述；5.被告人李英永及其同案人颜启明、颜启良、邓其海的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.监控视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李英永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李英永多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李英永在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。李英永自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李英永有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人李英永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年4月17日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人李英永及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，李某涉案被盗的手机已由其取回。本院认为，公诉机关指控被告人李英永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李英永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年11月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人李英永在本判决发生法律效力之日起十日内，退赔人民币585元给林某、人民币1333元给陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年四月二十六日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初818号 原告：张落印，男，1967年7月出生，汉族，淮北市淮海路小学教师，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王华宾，男，1993年12月出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市。 原告张落印与被告王华宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张落印、被告王华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张落印向本院提出诉讼请求：1.依法解除张落印与王华宾签订的房屋租赁合同，并空房移交张落印；2.支付房屋租赁费1万元（参照租赁协议租金约定，自2019年7月1日计算至返还房屋之日止，暂计算至2019年12月1日）；3.本案的诉讼费由王华宾承担。事实和理由：张落印与王华宾于2019年7月1日签订了濉河花园东区50栋自北向南第9、10两间房屋的租赁合同。王华宾于2019年7月9日付房租0.5万元，约定2019年10月1日前付清余款。2019年10月1日，张落印向王华宾索要房租余款，其以资金紧张拖欠，后经多次催要并提醒如房租分开支付每间加收0.1万元。王华宾未能支付房租，构成违约。经多次协商未果，张落印故具状起诉，请求依法判决。 王华宾辩称，同意第1项诉讼请求。从2019年7月1日至11月1日的房租已经给张落印了，付了1万元。我与张落印签了两份合同，其与矿务局签的合同于2019年就到期了，提供给我的是与矿务局签的合同的复印件。合同复印件的合同期限是张落印自己改动过的，张落印没有权利出租了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。张落印向本院提交的濉河花园房屋租赁合同、租金欠条、淮北矿业地产公司房屋租赁合同复印件等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。王华宾提交的录音资料，不能证明张落印收取王华宾理财款2万元、已返还0.5万元的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，张落印（承租方）与淮北矿业地产有限责任公司（简称淮矿地产公司出租方）签订《淮北矿业地产公司房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于商铺，租赁期限1年，自2017年3月1日至2018年2月28日，租金每半年支付一次，年租金为10万元，承租方不得以任何形式转租、分租、出借所承租的房屋，如有上述行为，出租方可单方终止租赁合同，并将租赁保证金作为违约金不予退还等内容。 后，张落印（出租方）与王华宾（承租方）签订《濉河花园房屋租赁合同》，约定：承租方租赁出租方位于淮北市相山区濉河花园东区50栋自北向南第9、10两间，租赁期自2019年7月1日至2020年6月31日，合同到期后，租赁时间自动延续，房屋年租金3万元，提前一个月支付房租，该房屋为年付租金，分开支付，每间年加收0.1万元，出租方在租赁期满后仍要对外出租的，同等条件下，承租方享有优先权等内容。王华宾于2019年7月9日出具欠条，载明：“已付5000，欠20000，余款2个月，10月1前付清”。后因王华宾未能如约支付房租，致本案纠纷发生。 另查，王华宾的朋友在此之前承租案涉房屋，因租赁期限未满，剩余已付房租0.5万元冲抵王华宾应付房租，王华宾出具欠条时扣除了该0.5万元。 本院认为，案涉房屋系张落印承租自淮矿地产公司，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日，并约定不得转租。合同到期后，张落印未将房屋返还给淮矿地产公司，并于2019年7月将房屋转租给王华宾。张落印自认，淮矿地产公司于2019年9月催促其返还房屋。据此可以认定，淮矿地产公司不认可张落印转租房屋的行为，张落印与王华宾签订的房屋租赁合同应为无效。张落印请求解除房屋租赁合同，于法无据，本院不予支持。 房屋租赁合同无效，张落印有权要求王华东返还房屋，并参照租金标准支付占用使用费至返还房屋之日。合同约定年租金为3万元，折合月租金0.25万元。张落印认可收到租金0.5万元，王华宾要求以E畅通理财款余额1.5万元冲抵其余租金。王华宾提交的录音资料不能证明张落印应返还其理财款1.5万元，张落印亦不予认可，故本院对其该项抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、王华宾于本判决生效后十五日内从位于安徽省淮北市相山区间房屋中搬出，并返还给张落印； 二、王华宾于本判决生效后十五日内支付张落印房屋占有使用费（按照每月0.25万元的标准自2019年11月1日计算至返还房屋之日）； 三、驳回张落印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由王华宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之五申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：束传伟，男性，汉族，1990年02月13日生，住所地：舒城县。本院在执行庐江县人民法院与束传伟追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人束传伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束传伟在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币54436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初771号 原告：宁国市诚兴典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路228，统一社会信用代码913418817810522590。 法定代表人：肖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：魏清，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 原告宁国市诚兴典当有限责任公司诉被告魏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告宁国市诚兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人陆宁、被告魏清的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市诚兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金610000元、利息及综合费用（截至2020年3月21日利息及综合费用合计1062800元，自2020年3月22日起以借款本金610000元为基数按月息2%计算利息及综合费至本金付清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日、5月4日，被告因资金周转需要向原告共借款2000000元，2014年11月20日双方就还款事宜达成协议一份，该协议约定：被告同意用售房款1390000元偿还借款，同时所涉利息及综合费未支付，另约定本协议发生争议，由甲方（原告）住所地管辖。后经原告催要，被告同意借款、利息及综合费于2019年年底归还，但被告一直未偿还借款本金、利息及综合费，故原告提起诉讼。 魏清辩称，2019年5月27日被告仅同意归还本金610000元，其余利息及综合费用双方已约定予以免除，且也已超过诉讼时效。根据2014年11月20日双方签订的协议，对于归还的1390000元也是并不计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2.《协议》一份、中国工商银行业务回单复印件二份，拟证明原告借款事实及双方关于偿还借款约定的情况，《协议》第一条明确约定了该款项的利息及综合费用的计算标准为月息2.9%，同时乙方未明确约定具体还款时间，因此被告所述的超过诉讼时效缺乏事实依据；3.中国工商银行电子银行回单复印件一份，拟证明被告于2014年11月21日偿还1390000元借款的事实。被告对上述证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，根据协议可看出双方没有明确约定之前借款2000000元的利息，仅约定了余款610000元的利息且超过了法律规定的标准；对证据3的三性无异议。经审查，原告举证证据符合证据的法定特征，予以认定。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实： 被告因资金周转，向原告借款2000000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2014年11月20日，原、被告达成《协议》（原告为甲方、被告为乙方），《协议》第一条约定：“一、乙方以其抵押的房产（位于芜湖市镜湖区，面积：214.15平方米……）折价偿还所欠甲方本金1390000.00元和利息及综合费用元，余本金61万元及该款的利息、综合费用（按月利息2.9%计算）乙方承诺在年月日前偿还甲方，甲方表示同意”。2014年11月21日，原告收到协议约定的还款1390000元。 本院认为，原、被告双方对被告尚欠借款本金610000元无争议，双方的争议焦点为利息、综合费用如何计算，以及是否过诉讼时效？审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能举证证明原告同意对利息予以免除，原告又不予认可，故对该事实不予采信。原告举证的《协议》中约定“余本金61万元及该款的利息、综合费用（按月利息2.9%计算）乙方承诺在年月日前偿还甲方”，双方未约定还款期限，故对被告提出利息已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。《协议》中约定月利率2.9%超过法律规定的上限，故原告主张的利息、综合费用可自2014年11月20日起以610000元为基数按月利率2%计算，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏清于本判决生效后二十日内偿付原告宁国市诚兴典当有限责任公司借款本金610000元和利息（包括综合费用）（利息自2014年11月20日起以610000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告宁国市诚兴典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19855元，由原告宁国市诚兴典当有限责任公司负担2500元，被告魏清负担17355元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  张保良 人民陪审员  苏 榕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6911号之一 申请执行人：何龙杰，男，1967年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何振忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何龙杰与被执行人何振忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保531号 申请人王**。 被申请人时佃孟。 申请人王**因与被申请人时佃孟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人时佃孟的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时佃孟的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费130元，由王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初404号 原告：福建山推机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期“龙福商业广场”八层8017-8022号，统一社会信用代码：91350104699036436Q。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托诉讼代理人：虞智星，公司员工。 被告：安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山社区（原汤池粮站），统一社会信用代码：91340828MA2PHL3P7H。 法定代表人：蒋本炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄才标，公司员工。 原告福建山推机械设备有限公司与被告安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞智星及被告委托诉讼代理人黄才标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建山推机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期分期款215018元及违约金30217元（计算方法：自分期款应付日次日起暂计至2019年12月31日，直至结清为止），两项合计245235元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月3日与原告签订“FJZ18021”号《工程机械分期付款买卖合同》，向原告分期购买SD16推土机、SR22MA压路机、SL53H装载机各一台及配件一批，合同约定：设备及配件价款总计1257592元，三台设备保险费总计10327.5元，合计1267919.5元。被告支付设备首付款后，原告发货。余款分12期支付，自实际交货日的次月开始还分期款。合同签订后，被告于2018年3月16日支付压路机及装载机首付及相应保险费，原告于2018年3月20日将SR22MA压路机、SL53H装载机及相应配件交付给被告。被告于2018年5月10日支付推土机首付款及相应保险费，原告于2018年5月12日将推土机及相应配件交付给被告。被告收货后，未能按时还款。截至起诉之日，三台设备分期款已全部到期，存在不同程度的逾期，三台设备共有215018元分期款未付。经原告多次催讨，被告均未还款。根据《工程机械分期付款买卖合同》第八条第4款，被告未按期足额支付分期款的，应根据逾期总额按日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金。截至2019年12月31日，三台设备已产生30217元违约金。为此，原告诉至本院。 被告安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司辩称，原告所诉符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告分期购买SD16推土机、SR22MA压路机、SL53H装载机各一台及配件一批，设备及配件价款总计1257592元，三台设备保险费总计10327.5元，合计1267919.5元；被告支付设备首付款385127.5元（含三台设备保险费10327.5元）后，原告发货，余款分12期支付，自2018年4月至2019年3月期间每月20日支付分期款70875元及每期利息2716元；若实际交货日期与约定交货日期不一致，则经原、被告双方协商确认，被告可自实际交货的次月开始还款，具体还款日和金额依期顺延；若被告逾期付款，应及时补交货款和承担约定的资金占用费，并根据逾期总额按日万分之五利率向原告支付逾期付款违约金等等。合同签订后，被告于2018年3月16日支付压路机及装载机首付及相应保险费，原告于2018年3月20日将SR22MA压路机、SL53H装载机及相应配件交付给被告；被告于2018年5月10日支付推土机首付款及相应保险费，原告于2018年5月12日将推土机及相应配件交付给被告。被告收货后，未能按时还款，压路机及装载机尚欠2019年2月20日、2019年3月20日两期分期款共计79346元未付，对推土机尚欠2019年2月20日至2019年5月20日共4期分期款共计135672元未付。经核算，截至2019年12月31日，前述逾期付款分期款已产生违约金30217元。 本院认为，原、被告间签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款分期款215018元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，予以支持。因被告逾期付款，原告请求被告自逾期之日起按日万分之五标准计付违约金，符合双方约定及法律规定，予以支持，则本案违约金的计算方式为：计至2019年12月31日为30217元，之后以215018元为基数，自2020年1月1日起按日万分之五标准计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建山推机械设备有限公司支付分期货款215018元及违约金（计至2019年12月31日为30217元，之后以215018元为基数，自2020年1月1日起按日万分之五标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978.5元，由被告安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司负担。被告安徽鑫翔泰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审118号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨亚超，男，1990年06月22日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨亚超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000649515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000649515公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：解岩顺，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解岩顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额10208.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10208.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解岩顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10208.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告解岩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执392号 申请执行人姚波，男，汉族，1988年11月16日出生，住北海市银海区。 委托代理人李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人吴济强，男，汉族，1998年1月16日出生，住北海市铁山港区。 姚波依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1947号民事判决书，于2020年1月22日申请执行吴济强机动车交通责任纠纷一案，请求被执行人赔偿22112.52元、支付案件受理费、公告费3108元。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李永证
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初170号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人林川，男，1982年4月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人林川犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人林川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日13时30分许，被告人林川饮酒后驾驶甘Ｇ×××××号小型普通客车行驶至资阳市雁江区桥桥头时被民警挡获。民警对林川进行呼气式酒精检测，其结果为285ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将林川带至资阳市第三人民医院抽取血样送检。2019年10月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送血样中检出乙醇，其浓度为251.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人林川经电话通知到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人林川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，家庭困难，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处林川拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人林川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林川犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林川血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初524号原告：顾雯妍，女，1989年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：贺金桃，女，1935年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人委托诉讼代理人：李道芳，上海市国泰律师事务所律师。被告：顾品伟，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：贺音琼，女，1958年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告顾雯妍、贺金桃与被告顾品伟、贺音琼共有纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请案外和解，未果。2020年3月30日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告顾雯妍及原告顾雯妍、贺金桃委托诉讼代理人李道芳、被告顾品伟及委托诉讼代理人胡创成、被告贺音琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雯妍、贺金桃向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1801室房屋)属于原、被告共同共有；判令两被告配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原告顾雯妍系被告顾品伟、贺音琼之女，原告贺金桃系被告贺音琼之母。原位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室房屋)系租赁公房，原、被告户籍均在该房屋内，承租人为被告顾品伟，原告顾雯妍、贺金桃、被告贺音琼系同住人。2014年8月，203室房屋适逢动迁，原、被告四人均为203室房屋动迁时的被安置对象，动迁安置获得安置房屋一套即1801室房屋，该房屋属于原、被告四人共有的房产。2019年1月3日，被告顾品伟提起离婚诉讼，要求与被告贺音琼离婚，并于2019年4月29日在1801室房屋打砸，声称两原告无权居住在1801室房屋内，原告才获悉两被告在办理1801室房屋产权登记时，未经两原告同意擅自将1801室房屋产权登记在两被告名下。原告认为，原告系动迁时的安置对象，属于被拆迁房屋的共同居住人，安置房屋应属于承租人和共同居住人共有，现两被告未经两原告同意擅自将产权登记在其名下，侵犯了原告的合法权益，故原告涉诉。被告顾品伟辩称，203室房屋原系被告顾品伟父亲承租的公房，被告顾品伟父亲去世后，该房屋租赁户名变更登记在被告顾品伟名下，该房屋在动迁前由被告顾品伟出租收取租金，原、被告四人均未共同生活在该房屋内。鉴此，被告认为，203室房屋系被告的个人财产，原告不符合共同居住人的规定，原告无权要求确认1801室房屋的权利，故不同意原告的诉讼请求。被告贺音琼辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。203室房屋是原系被告顾品伟父亲承租的公房，承租人变更登记在顾品伟名下，但给了顾品伟的兄弟45万元，故该房屋实质上是两被告买下来的。203室房屋承租人登记在顾品伟名下后，顾品伟的户籍先迁入该房屋内，之后，两原告和被告贺音琼的户籍也迁入该房屋内，该房屋因为太小，所以没有实际居住。针对被告贺音琼的陈述，被告顾品伟认为，被告顾品伟向被告贺音琼的哥哥借钱筹集了45万元，之后这笔钱都是被告顾品伟一个人还的，被告贺音琼没有出过钱。迁贺金桃的户籍进203室房屋是为了多分房屋，贺金桃没有与原告顾雯妍、两被告共同生活过，贺金桃是和贺音琼的哥哥共同生活的，动迁后，贺金桃拿了3万元的动迁补偿款。1801室房屋商品房供应单上列两被告为购房人的事情，顾雯妍确实是不知道的。针对被告顾品伟陈述贺金桃拿了3万元的动迁补偿款事宜，被告贺音琼陈述，贺金桃拿的是医疗补助费，不是安置补偿费。本案经审理确认事实如下：顾品伟与贺音琼系夫妻关系，顾雯妍系顾品伟、贺音琼之女，贺金桃系贺音琼之母。203室房屋系公有租赁房屋，记载的居住面积为15.20平方米，原承租人为顾品伟父亲，在顾品伟与贺音琼婚姻存续期间，鉴于顾品伟父亲去世需要重新确定203室房屋承租人，顾品伟与其兄弟商量决定由顾品伟承租203室房屋，顾品伟给付其兄弟45万元补偿款。2010年12月22日，顾品伟户籍自高安路XXX弄XXX号迁入203室房屋，系203室房屋户主；2011年3月30日，贺音琼、顾雯妍户籍自高安路XXX弄XXX号迁入203室房屋；2011年3月31日，贺金桃户籍自杨高中路XXX弄XXX号XXX室迁入203室房屋。顾品伟、贺音琼、顾雯妍、贺金桃自户籍迁入203室房屋后，均未实际居住。2014年8月25日，顾品伟以203室房屋承租人身份与动迁单位签订203室房屋的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议明确产权调换房屋为1801室房屋，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。之后，顾品伟、贺音琼至动迁单位申请配套商品房供应单，动迁单位开具的配套商品房供应单列明：被拆迁户基本情况“顾品伟、贺音琼、顾雯妍、贺金桃”；购房人“顾品伟、贺音琼”；顾品伟、贺音琼在购房人栏处签字盖章确认。之后，顾品伟、贺音琼办理1801室房屋产权登记手续，产权登记在顾品伟、贺音琼名下，性质为共同共有。2019年3月，顾品伟提起离婚诉讼，经审理，未获法院支持。2019年4月29日，顾雯妍报警称顾品伟、贺音琼在1801室房屋内发生纠纷。之后，顾雯妍、贺金桃以其1801室房屋的权利受侵害为由，涉诉。审理中，原告主张，其不知晓当时办理1801室房屋产权登记时，产权仅登记在两被告名下的事实。对此，两被告予以确认。因双方意见不一，致调解未果。上述事实，有户籍资料、房屋征收补偿协议、配套商品房供应单、房地产登记申请书、房地产权证、民事判决书、报警记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，动迁安置时，安置是按户安置的，被告顾品伟作为承租人的身份代表203室户与动迁单位签订安置协议，1801室房屋系203室房屋动迁安置中的产权调换房屋，其权利归属在房屋征收补偿协议中有明确确定，即归公有房屋承租人及其共同居住人共有。针对203室户的家庭成员，动迁单位依职权进行了审核，确定了原告系203室房屋被拆迁户的家庭成员，由此确定了原告应系203室户的动迁安置对象，依照协议约定，1801室房屋属于原、被告四人共有。在此基础上，被告方在未能征得原告同意的情况下，擅自将1801室房屋产权登记在被告方名下，其行为侵害了原告的合法权益。鉴此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾品伟抗辩动迁安置中原告原本就不能享有1801室房屋权利，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、确认坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告顾雯妍、贺金桃与被告顾品伟、贺音琼共同共有；二、被告顾品伟、贺音琼应于本判决生效之日十日内配合原告顾雯妍、贺金桃办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费22，800元，减半收取11,400元，由被告顾品伟、贺音琼负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月十六日法官助理 余冠婕书 记 员 范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执262号之二申请执行人:田辛哲，男，汉族，1991年4月28日出生。申请执行人:李文斌，女，汉族，1967年8月18日出生。被执行人:武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A地区1层14号。法定代表人:唐卫玲，系该公司总经理。被执行人:武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人:梅荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3584号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司银行存款134452.25元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执255号之二申请执行人:张雨春，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彪,男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5995号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈彪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈彪银行存款22738元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初45号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：吕志辉，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************653。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************6楼601室。法定代表人：蒋某1。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吕志辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2472号 起诉人:陆明昭，男，1990年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人陆明昭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被起诉人归还起诉人购房定金25000元；二、请求人民法院依法判决被起诉人向起诉人支付房屋抵押登记费80元、违约金1000元；三、请求人民法院依法判决被起诉人赔偿起诉人两倍购房定金50000元；四、起诉人为实现债权而委托律师的委托费用被起诉人承担；五、本案所产生的诉讼费、保全费、差旅费等所有相关费用均由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月17日被起诉人秦小林与起诉人陆明昭签定了一份房屋买卖合同，被起诉人秦小林将其名下房产南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭1号楼510号，作价600000元卖给与起诉人陆明昭，起诉人陆明昭签定合同当日已支付购房定金25000于被起诉人秦小林。2019年12月17日晚，起诉人陆明昭得知被起诉人秦小林已与他人签订房屋买卖合同并收取定金，现因被起诉人秦小林一房多卖已造成违约，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案订立房屋买卖合同过程中发生的纠纷，本案中，起诉人的诉讼请求为支付定金，请求支付定金的基础权利是债权，并非物权，故本案诉讼属于定金合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人秦小林的住所地位于广西博白县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被起诉人住所地管辖。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对陆明昭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3026号 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司： 本院于2020年3月24日依法受理执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执50号申请执行人：李珍珠,女,1964年10月11日出生,汉族,住河南省宜阳县。申请执行人：吕园园，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州巿惠济区。申请执行人：吕婷婷，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：吕一方，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：王艳芳，女，1937年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘平和，男，1964年6月16日出生，汉族，住洛龙区。关于李珍珠、吕园园、吕婷婷、吕一方、王艳芳与刘平和刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫03刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人刘平和赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27998.5元、医疗费3894.59元，共计人民币31893.09元。因刘平和未按上述生效法律文书履行义务，李珍珠、吕园园、吕婷婷、吕一方、王艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月16日分别向被执行人刘平和住址及羁押地发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，因被执行人刘平和为正在服刑人员无法对其进行传唤。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年1月13日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年3月31日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年3月31日到洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。五、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在村村委会及被执行人家中进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31893.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平和负有继续向申请人李珍珠、吕园园、吕婷婷、吕一方、王艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张 杰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更138号罪犯高明才，男，1955年10月22日生，苗族，文盲，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年7月2日作出（2009）铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高明才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔高刑三终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第541号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，再于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，现刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯高明才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高明才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高明才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯高明才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高明才减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执713号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人吴绍东、许会林、吴红梅：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴绍东、许会林、吴红梅诉讼费一案，移送执行案件受理费905元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费905元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴绍东、许会林、吴红梅诉讼费一案的(2020)云3123民初1304号民事调解书由被执行人吴绍东、许会林、吴红梅承担的案件受理费905元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执825号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：徐兵，男，1989年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐宏元，男，1953年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与徐兵、徐宏元金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人徐兵、徐宏元发出执行通知书，责令被执行人徐兵、徐宏元履行(2019)苏1084民初6684号民事判决书确定的义务，但被执行人徐兵、徐宏元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兵、徐宏元银行账户存款84141.99元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐兵、徐宏元同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十六日书记员  沈涛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申18号林俊生：你因林国梁合同诈骗一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初451号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终28号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案系因以黄伟明为首的黑恶团伙势力抢劫林国梁负责的电白盈顺贸易有限公司位于沙院镇高田福建岭仓库价值200多万元的王老吉饮料、椰子汁、青岛啤酒、雪碧、花生牛奶等货物并逼迫林国梁写下几百万元高利欠条和借款收据所致。2.黄伟明等人实施非法侵入林国梁住宅及非法拘禁行为，已被公安机关立案侦查。3.公安机关在对林国梁进行讯问时，采取不给饮食、不准大小便、不准睡眠、刑讯逼供等违法手段。4.林国梁是基于公司正常经营进货，在进货后并没有立即非法处理这批货物。5.郑某江并未于2016年1月27日以现金方式支付林国梁62.9万元。6.林国梁仅拖欠文某才2万元，并且与何某武、麦某太、梁某弟、郑某江均是多年来形成的民间借贷关系，与各个供应商之间亦均是多年的合作关系，不能因为林国梁没有支付最后一次货款就认为其构成合同诈骗罪。7.原判认定林国梁携款潜逃证据不足。综上，你认为本案属于经济合同纠纷，请求对本案进行再审并宣告林国梁无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.原审认定：林国梁于2015年8月至2016年1月利用其担任广州王老吉大健康产业有限公司在电白地区销售业务主管的身份，以拉罐王老吉搞促销、有优惠活动为由，骗取文某才等11人预付款人民币237.1625万元；骗取电白县华太贸易有限公司价值人民币10.7万元的货物；骗取陈某昌价值人民币37.5912万元的货物；以转让电白县盈顺贸易有限公司股份为名骗取郑某江人民币120万元。原判认定上述事实有被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。2.根据林国梁供述，其收取的款项除部分用于公司经营、工人工资和其他股东分红外，有巨额款项被其娱乐挥霍、赌博、购房及归还自己所欠的高息债务和利息，其在花光所收取款项后逃匿，并致上述财物无法返还。根据相关法律和司法解释的规定，足以认定林国梁具有非法占有的目的。3.关于原审认定林国梁诈骗郑某江数额，除被害人郑某江陈述已付给林国梁120万元外，林国梁与郑某江签署的股份转让协议书、合作经营协议书亦反映转让费120万元已付清。因此，原判认定林国梁收取郑某江120万元的证据充分，足以认定。4关于原审认定林国梁诈骗文某才数额，除被害人文某才陈述被林国梁骗取7万元外，有林国梁所写收条证明其收到文某才拉罐王老吉货款人民币7万元，林国梁本人对此亦作过供述。因此，原判认定林国梁骗取文某才7万元的证据充分，足以认定。5.关于你申诉提出林国梁被黄伟明抢劫的事实主张。该主张并不能推翻林国梁谎称拉罐王老吉有促销优惠、转让公司股份事由骗取被害人财物的事实。林国梁本人供述所骗取款项中有巨额款项被其娱乐挥霍、赌博、购房及归还自己所欠的高息债务和利息。此外，你申诉称林国梁被黄伟明抢劫的时间是2016年1月31日，而本案有何某、陈某昌、林某轩、邓某、潘某明、何某武、麦某太等多名被害人证实在2016年1月30日前林国梁已关闭手机逃匿。你现申诉称黄伟明抢劫了林国梁盈顺公司仓库财物价值二百多万元，而本案二审时，林国梁及其辩护人向法院提出林国梁在2016年1月30日去北京时，电白盈顺贸易有限公司仓库中有价值七八十万元的货物。因此，你的此节申诉理由不能成立。6.你申诉提出公安机关在对林国梁进行讯问时采取了刑讯逼供等违法手段，但未举出相关证据，亦未提供相关证据线索。此节申诉主张，本院亦不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执266号申请执行人：原军涛，男。被执行人：张五一，男。被执行人：李春媚，女。本院在执行原军涛与张五一、李春媚民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2033号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张五一、李春媚应履行案款101286.81元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费1419元，但被执行人张五一、李春媚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张五一、李春媚银行存款104005.81元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初793号原告：徐某，女，1988年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，男，1987年9月2日出生，汉族，现在河南省中牟县刘集乡河南省豫中监狱服刑。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告徐某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于 婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9641号之一原告：广州市大郎座椅有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴龙河东路1号。法定代表人：林州，总经理。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。被告：双齐国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1767。法定代表人：戴月花。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。被告：霹雳极速（大连）商贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号3层（309室）。法定代表人：费尔南多史密特。委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其佩，上海恒峰律师事务所律师。原告广州市大郎座椅有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司、双齐国际贸易（上海）有限公司、霹雳极速（大连）商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告广州市大郎座椅有限公司以诉争商标权属尚未明晰为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市大郎座椅有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市大郎座椅有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市大郎座椅有限公司负担。审判长  徐桂春审判员  周荧辉审判员  张春节二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓云