安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1856号 原告：陈荣青，男，1969年12月14日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码：91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。 被告:阜南县中医院，住所地安徽省阜南县谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告陈荣青与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称：大圩公司）、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈荣青的委托诉讼代理人王树林、被告大圩公司的委托诉讼代理人王成龙、王庆龙，被告阜南县中医院的委托诉讼代理人郭凤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司立即支付原告陈荣青建设工程款202380元及利息20042元（自2017年7月30日起，以202380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为标准计算至2019年8月19日，为20042元；2019年8月20日以后的利息以202380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，直至款清息止）；二、判令被告阜南县中医院在欠付被告大圩公司工程款范围内，对原告陈荣青的欠款承担给付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告阜南县中医院系案涉工程的发包方。被告大圩公司系案涉工程的总承包方。原告系案涉工程地砖及垟砖踏步工程的实际施工人。2017年7月20日，大圩公司对原告施工的案涉工程地砖及垟砖踏步的工程量进行决算，确认案涉工程总工程款为422380元，已付220000元，余款202380元未付。原告曾多次向大圩公司索要，但至今未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请。 被告大圩公司辩称：对欠付的工程款无异议。阜南县中医院目前还欠付大圩公司案涉工程的工程款，故原告诉请的该笔工程款应由阜南县中医院支付。 被告阜南县中医院辩称：阜南县中医院与合肥大圩公司签订建设工程施工合同，至于合肥大圩公司是否与原告存在分包关系，阜南县中医院不知情，且阜南县中医院已经不欠大圩公司工程款，不承担在欠付工程款范围内给付责任，请求驳回原告对阜南县中医院的诉讼请求。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 被告大圩公司通过中标承建阜南县中医院项目工程，大圩公司将该工程的地砖及垟砖踏步工程口头约定分包给原告施工，原告系案涉工程的实际施工人。 2017年7月20日，大圩公司对原告施工的地砖及垟砖踏步工程出具《工程量结算单》，确认案涉工程总工程款为422380元，已付220000元，余款202380元未付。且经人民法院生效法律文书认定，周启树系大圩公司任命的技术负责人，王家长系公司委派至案涉工程的全权代表。故周启树、王家长与原告结算的行为系履行职务行为，亦构成表见代理，其法律后果依法应由大圩公司承担。 案涉工资经审计造价后，总工程款为66785366.35元，被告阜南县中医院从2012年11月截止到2019年8月已支付大圩公司工程款54670572.71元，故被告阜南县中医院仍欠大圩公司工程款。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告阜南县中医院将工程发包给被告大圩公司，被告大圩公司又将地砖及垟砖踏步工程转包给原告施工，其实质是再一次的分包，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，案涉工程已经竣工并交付使用，被告大圩公司与原告陈荣青在2017年7月20日对地砖及垟砖踏步工程结算，并形成《工程量结算单》，尚欠原告工程款202380元，原告要求被告大圩公司给付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因涉案工程工程款双方已于2017年7月20日结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告支付利息主张，本院予以支持，即自2017年7月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率以202380元为基数计算至2019年8月19日，因中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日取消，2019年8月20日以后的利息应以202380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至欠款本息偿清之日止。 原告主张要求被告阜南县中医院共同给付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告作为涉案工程的实际施工人，被告阜南县中医院作为涉案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对原告欠款承担责任。对被告阜南县中医院辩称原告与阜南县中医院不存在分包关系，不应承担合同义务，阜南县中医院目前不欠大圩公司工程款，不应该承担责任的抗辩意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采信。对大圩公司辩称，对案涉工程欠付工程款无异议，阜南县中医院尚欠付大圩公司工程款，故该笔借款应由阜南县中医院支付的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣青工程款202380元及利息（利息从2017年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率以202380元为基数计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以202380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至欠款本息偿清之日止）； 二、被告阜南县中医院在欠付合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程价款范围内，对原告陈荣青的欠款承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元（原告预交），由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雪婷 (2020)皖1225民初1856号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。