贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1925号原告：贵州银行股份有限公司水城县支行，住所地中贵州省六盘水市水城县双水新区金山路126号。负责人：张永栋。委托诉讼代理人：龚忠胜，系贵州银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：周训发，男，该公司员工。被告：六盘水恒生煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡新发村。法定代表人：卢云品。被告：贵州三得投资控股有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心贵安新区服务中心办公楼三楼。法定代表人：林立得。被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省水城县玉舍乡上寨村。法定代表人：单明国。被告：卢启涛，男，1978年7月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：朱亭烨，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：卢启琴，女，1972年4月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被告：林立礼，男，1966年10月22日生，汉族，系香港特别行政区居民，内地住址：广东省佛山市三水区雅居乐雅墅苑21幢101室。第三人：水城县文旅投资（集团）有限公司（原水城县旅游文化投资有限公司），住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司员工。第三人：水城县扶贫开发投融资有限责任公司，住所地中华人民共和国贵州省六盘水市水城县双水街道办广场社区国土局旁。法定代表人：张德军。原告贵州银行股份有限公司水城县支行（以下简称贵州银行水城县支行）与被告六盘水恒生煤业有限公司（以下简称恒生公司）、贵州三得投资控股有限公司（以下简称三得公司）、水城县玉舍大坪煤矿（以下简称大坪煤矿）、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得、林立礼，第三人水城县旅游文化投资有限公司（以下简称水城旅游文化公司）、水城县扶贫开发投融资有限责任公司（以下简称水城扶贫开发公司）金融借款合同纠纷一案，由贵州省高级人民法院裁定移送本院审理后，本院作出(2018)黔01民初602号民事判决,林立得不服,上诉至贵州省高级人民法院,该院以(2019)黔民终627号民事裁定撤销原判、本案发回本院重审。本院重新立案后另行组成合议庭进行审理。原告贵州银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒生公司偿还原告借款本金人民币10745954.77元，利息人民币2555628.03元，合计13351582.80元（利息计算至2017年5月2日，之后利息按合同约定利随本清)；2.三得公司、大坪煤矿、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得对以上债务承担连带清偿责任；3.原告对拍卖、变卖卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得、林立礼房产的款项享有优先受偿权；4.由九被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，被告恒生公司与原告签订编号为2014黔银恒生流贷重组字第001号《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，主要约定:借款金额人民币壹仟伍佰万元整，借款期限陆个月，借款利率为固定年利率9%，还约定了结息方式、还款方式、保证方式和违约责任等。三得公司、大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得为此提供连带责任保证，林立礼以个人房产抵押（房产证号：粵房地权证佛字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），卢启涛以个人房产抵押（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号），卢启琴以个人房产抵押（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××（Ｍ8064号、六盘水市房权字钟山区字第××号），以上担保人与原告签订了如下担保合同：合同编号为：（2014）黔银（恒生）保证字第002号最高额保证合同、（2014）黔银（恒生）抵押字第002号最高额抵押合同、（2014）黔银（恒生）抵押字第003号最高额抵押合同、（2014）黔银（恒生）抵押字第号最高额抵押合同、（2014）黔银（恒生）质字002号质押合同。原告与被告三得公司、大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得签订编号为：（2014）黔银（恒生）保证字第002号《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》。与被告林立礼签订编号为：（2014）黔银（恒生）抵押字第002号《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，林立礼提供其（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）三套房屋作抵押。与被告卢启涛签订编号为：（2014）黔银（恒生）抵押字第Ｇ03号《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，卢启涛提供其六盘水市房权证钟山区字第××号房屋作抵押。与被告卢启琴签订编号为：（2014）黔银（恒生）抵押字第004号《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，卢启琴提供其六盘水市房权证钟山区字第××048064号、六盘水市房权字钟山区字第××号两套房屋作抵押。卢启涛与朱亭烨、卢启琴与林立得、林立礼与陈宝兴分别签署《共同财产确认书》。该借款到期后，被告恒生公司无力全额还款，又向原告申请1200万元的贷款展期。2015年5月27日，原告与被告恒生公司、大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得、林立礼、陆宝兴签订编号为：2015恒生展字001号《贵州银行股份有限公司借款展期协议》。同日，大坪煤矿、水城金帝实业有限公司、卢启涛、朱亭烨、卢启琴、林立得与原告签订编号为2015恒生保证字第001号《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额折合人民币1200万元整提供连带保证担保。同日，被告卢启涛与原告签订编号为2015恒生抵展字第001号《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，自愿为抵押权人与债务人形成的债权最高余额折合人民币500万元提供抵押担保。2015年初，六盘水三得矿业有限公司被三得公司兼并被注销后，其债权债务由三得公司继承；2016年11月24日，原告与被告三得公司签订2015恒生保字第002号保证担保合同，保证方式为连带责任保证。《借款展期协议》签订后，截止2017年5月2日，被告恒生公司只归还了部分借款本金和部分利息，截止2017年5月2日，被告恒生公司共拖欠原告借款本金人民币10745954.77元，利息人民币2555628.03元。本院查明，审理中，当事人认可2016年12月27日，原告贵州银行水城县支行与第三人水城旅游文化公司、水城扶贫开发公司分别签订《合作协议》，约定将上述原告对恒生公司的债权分别转让给第三人水城旅游文化公司、水城扶贫开发公司，并于当日通知了恒生公司。该《合作协议》亦约定，对于第三人受让的原告的债权，第三人不可撤销地委托原告进行管理和清收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。实体法上的权利主体或者法律关系主体以外的第三人，以自己的名义，为了他人的利益或者代表他人的利益，以正当当事人的地位提起诉讼，主张一项他人享有的权利或者诉求解决他人法律关系所产生的争议而引发的民事诉讼程序，一般应基于法律的规定进行，如遗产管理人。本案中，虽然原告与第三人的《合作协议》中约定，对于第三人受让的原告的债权，第三人不可撤销地委托原告进行管理和清收，然并无法律规定原告能以自己的名义提起诉讼，故在本案的债权已经转让给第三人水城旅游文化公司、水城扶贫开发公司的情况下，原告与本案争议的民事实体权利没有利害关系，不能以自己的名义向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州银行股份有限公司水城县支行的起诉。案件受理费101909.5元，退还贵州银行股份有限公司水城县支行。如不服本裁定，林立礼可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年四月二十四日法官助理张觅书记员李烁