北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31011号原告：何晓军，女，1964年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：赵某某，男，1978年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某某，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何晓军（以下简称原告）与被告赵某某、王某某（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆伟，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款本金996000元；2.判令二被告支付原告利息（以996000元本金为基数，自2018年9月16日至实际偿清之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年1月30日，二被告称因急需资金支持向原告求助，原告将496000元和500000元通过银行汇到赵某某银行账上。2018年1月30日，二被告与原告签订496000元及500000元《借款合同》，约定利息为三分。合同签订后二被告支付了部分利息。原告多次要求二被告归还本金并支付利息，二被告一直没有支付利息和归还本金的表示。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵某某辩称：同意原告诉讼请求，我与原告之间存在借贷关系，原告主张的996000元中包含了一部分利息。王某某辩称：同意原告诉讼请求，但是具体情况我不清楚，借款是赵某某具体操作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年1月30日，原告（作为甲方、出借人）与赵某某（作为乙方、借款人）、王某某（作为乙方、共同借款人）签订《借款协议》，约定：因借款人急需资金周转，出借人为缓解借款人的资金短缺，将自有资金出借给借款人，经双方协商，就借款相关事项达成以下协议。借款金额为500000元，借款时间自2018年1月30日起至2019年1月29日止。借款利率为15000元/月，按月收息，借款人每月1日支付当月利息。乙方在2019年1月29日前一次性偿还本金，乙方有权提前偿还上述借款。借款人二被告自愿对上述借款承担连带还款责任。借款人（乙方）同意将位于河北省廊坊市三河市行宫东大街xxx幼儿园50%股权质押作为本协议借款担保，并在工商部门办理相应质押登记。同日，原告（作为甲方、出借人）还与赵某某（作为乙方、借款人）、王某某（作为乙方、共同借款人）签订另一份《借款协议》，其中约定借款金额为496000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，借款利率为15000元/月。该《借款协议》其余行文内容与上一份《借款协议》内容一致。当日，原告向赵某某转账两笔，分别为500000元和496000元。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告称已于2014年3月27日离婚。原告称二被告以资金紧张为由向其借款，其向二被告出借了上述996000元，因二被告要求借两笔，故同一日签订了两份《借款协议》。赵某某称自2014年即与原告有借款往来，期间有借有还，后因做生意不好，还不上原告，就之前未偿的借款本息重新签订了上述496000元的《借款协议》，转款系为制造记录，同时追加借款500000元。经询，赵某某对上述496000元的《借款协议》本金认定为496000元无异议。双方认可的还款情况如下：2018年6月12日王某某还款20000元；2018年6月30日赵某某偿还30000元；2018年8月2日赵某某偿还5000元；2019年3月8日王某某偿还15000元；2019年3月31日赵某某偿还5000元；2019年5月28日王某某偿还5000元、5000元；2019年5月29日王某某偿还5000元；2019年5月31日王某某偿还5000元；2019年6月4日王某某偿还5000元；2019年6月10日王某某偿还5000元；2019年7月1日王某某偿还5000元；2019年7月4日王某某偿还5000元；2019年7月11日王某某偿还5000元；2019年7月16日王某某偿还5000元；2019年8月7日王某某偿还5000元；2019年8月13日王某某偿还5000元。原告还主张赵某某于通过微信转账偿还款项共计90000元，分别为2018年3月偿还20000元，2018年4月偿还10000元，2018年9月偿还25000元，2018年12月偿还5000元，2019年3月偿还15000元，2019年4月偿还15000元。原告称具体给付时间不清，其手机已丢失。二被告对微信还款共计90000元不持异议，就此未提供相应证据。原告称上述还款系针对两笔借款一起偿还，现其认可二被告已足额支付2018年1月30日至2018年9月15日期间的利息。赵某某称按照月3%的标准支付利息。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订了《借款协议》两份，分别约定二被告向原告借款500000元及496000元，该两份《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了借款，二被告对借款本金亦无异议，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现两份《借款协议》约定的借款期间已经届满，原告要求二被告予偿还，具有事实及法律依据，本院应予支持。关于还款。对于双方认可的还款部分，本院予以确认。对于原告主张赵某某通过微信偿还的款项，各方未能提供证据，双方认可赵某某共计还款90000元，对此本院不持异议，就具体的支付时间，本院以原告所述的当月首日为准。500000元《借款协议》约定了每月15000元利息，实系月3%的利息，496000元《借款协议》亦约定了每月15000元利息，利率超过了月3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于二被告的还款，其已支付部分，本院在年利率36%的范围内支持利息。经本院计算，二被告各期支付的款项未有超过年利率36%的部分，其已足额支付利息之日不晚于原告主张已支付利息之日，对此本院不持异议。对于2018年9月15日之后的利息，原告按照年利率24%的标准主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某、王某某于本判决生效后七日内偿还原告何晓军借款本金九十九万六千元；二、被告赵某某、王某某于本判决生效后七日内支付原告何晓军利息（以九十九万六千元为基数，自二〇一八年九月十六日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，由被告赵某某、王某某负担（原告何晓军已交纳，被告赵某某、王某某于本判决生效后七日内支付给原告何晓军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 袁 丽人民陪审员 李 杰二〇二〇年四月二十日法官 助理 徐川涵书 记 员 白婉蓉