吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初476号 原告：陈金成，男，汉族，1955年6月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 被告：丛玉祥，男，汉族，1940年11月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：丛佳军，男，汉族，1971年6月20日生，现住大安市。 原告陈金成与被告丛玉祥、丛佳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金成、被告丛玉祥到庭参加诉讼，被告丛佳军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈金成向本院提出诉讼请求：要求丛玉祥、丛佳军（父子）给付欠据陆万元，利息2分利，两年利息肆仟捌佰元，合计陆万肆仟捌佰元整。事实和理由：1991年丛玉祥、丛佳军（父子关系）从事卖煤活动，丛玉祥托朋友找到我处要买煤，当时我朋友张建多次找我，让我帮忙购进原煤，由张建担保，由于朋友的关系，我就从佳木斯市港务局煤炭经销处购置2100吨原煤，价款为人民币贰拾肆万零陆拾元整，购进后我用船运到大安老坎子港，当时有丛玉祥大儿子丛佳仁提供运输工具，从老坎子运到大安水泥厂院内销售，由丛佳军负责管理销售，在销售过程中，我多次索要，丛玉祥以各种理由一拖再拖，拒付。2017年我又来催款，丛玉祥于5月27日给出示一枚欠条人民币贰拾肆万零陆拾元整，他讲最晚不超过2017年6月到7月中旬给付，可是到期我来要钱，他说款没到，在没办法的条件下，经我与丛玉祥双方协商先给付陆万元，于2019年4月9日丛玉祥给我出示一枚借据，欠款陆万元整，按2分利偿还，如果4月16日偿还不上，由丛佳军还，如果不还承担法律责任。至今，我仍没收到丛玉祥给付的货款陆万元整。特此向人民法院提起诉讼，要求丛玉祥、丛佳军偿还陆万元整及利息肆仟捌佰元，合计陆万肆仟捌佰元整。请大安市人民法院依法审理。 丛玉祥辩称，我在1991年从佳木斯港务局煤炭经销处购进原煤2000多吨。当时是半封江状态，船没回去。我远大物资经销处和港务局煤炭经销处签的合法合同。港务局经办人是马主任，当时经办人有佳木斯主办人孟广贷，此人已故去，其次有陈金成、张健。我进煤是给单位进的，因回来晚，有的单位都进完了，剩余一部分来年才能处理完，放在货位上好几个月，再加上装船费与卸船费又不符，结果赔了好多。在处理过程中根本没有家人参与，都是本公司的人员。就这样把事情拖下来了。2015年，陈金成来找我，对我讲他把钱付了，拿出两张手写据，上面盖有港务局公章，没有佳木斯港务局煤炭经销处的财务章，一张写的是14万元，他说是银行转账单，没有银行对账单。另一张是10万元，他说交的是现金，他也没有港务局煤炭经销处的财会手续。他有一张我没看明白那是发煤炭的邮单或者财务三联单，这也证明不了他把钱给我还了。当时我给他出一张欠据，上面写的是港务局的煤炭款，也没写欠陈金成钱啊？在2017年来，他逼我给他出了一张欠据，用打骂手段威胁我，叫我写我还不上叫六万元叫丛佳军承担还，我也没争取丛佳军本人同意，也没有通知丛佳军，背他本人给他写的。事后没还上，在2019年来打我骂我，拿省检察院副院长的名义来威胁我，我再不给省来人抓我，封丛佳军商店，把我打的身上青好几块，晚上回来睡觉让老伴发现啦，在派出所还打我一把，派出所的一个小同志上前阻止，他把人推一边去啦，执勤人员告诉他经济事找法院。在这种情况下我又重新给他写一张六万元的欠据。最近来我家说这张欠据上有丛佳军商店公章和名章，我对他说，丛佳军的公章和名章啥样我都没见过，如果有请问一下，这章哪来的，得经过调查吧？2019年我和他来过法院，见到副院长，他拿出来那六万元的欠据说我还不上由丛佳军来还，当时院长问他本人签字吗？他没吱声，后我们出来了。我本人不欠他一分钱，他来以还港务局煤炭经销处的名义来要账，他也不是港务局的工作人员，他是无业人员，认识他这么多年没见过他有钱，还能拿出这么多钱替我还债吗？我不同意给他6万元，我不欠他钱，我欠港务局钱。 丛佳军庭前辩称，一、陈金成系虚假诉讼。我与陈金成从来未发生买卖合同关系，也无债权债务关系，我更没有给其出具任何欠条或类似欠款的字据。起诉状中所述1991年买卖煤炭事情早已经处理完毕，买卖合同关系结束。后来与陈金成再没有发生买卖煤炭的事实，我及丛玉祥也并不欠陈金成卖煤款。我接到法院传票倍感惊讶，如今陈金成捏造出一个不存在的买卖合同纠纷关系，索要所谓的欠款，完全是虚构事实。陈金成反而用威胁、强制、恐吓的手段致使丛玉祥(即我父亲)写下欠据，目的就是向我索要所谓的“卖煤款”。在威逼丛玉祥时，其无法报警，家人更不知情。陈金成利用法院以合法的手段帮助其要钱的行为，实属是犯罪。因此说陈金成虚假诉讼。二、我认为应当撤销丛玉祥在2019年4月9日所写的《欠据》。陈金成把丛玉祥非法拘禁在大安市金鼎小区附近一家叫金晟时尚宾馆里，用胁迫的手段殴打、威逼丛玉祥写下欠据，迫使丛玉祥在违背自己真实意愿的情况下签写的“欠据”，所谓原、被告间的这一法律行为，是根本不真实、不存在的。我、丛玉祥从未与陈金成有过欠款这一事实。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，请求人民法院撤销丛玉祥在2019年4月9日所写的《欠据》,鉴于上述理由，请求贵院对陈金成的起诉予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月9日，欠款人丛玉祥出具了欠据一枚。该欠据载明：欠陈金成货款陆万元在本月十六日还清，如到还不上由丛佳军承担还清（按2分利息付）；2.出具上述欠据时丛佳军不在现场；3.1997年8月25日，佳木斯港务局煤炭经销处出具收据一枚。该据载明：人民币贰拾肆万零陆拾元整¥240060元，上款系原煤1917吨（现金）会计李淑芝出纳王玲。该据上印有佳木斯港务局煤炭经销处财务专用章；4.2017年5月27日，还款人丛玉祥出具了欠条一枚。该欠条载明：人民币贰拾肆万另陆拾元¥240060元上款系九一年从佳木斯港务局发的煤款，还款期2017年6月末至七月中旬，如期不还承担法律责任。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、收据等。 本院认为，1991年，丛玉祥从佳木斯港务局煤炭经销处赊购过原煤，且该煤款丛玉祥一直未付。1997年8月25日，上述购煤款240060.00元由陈金成给付佳木斯港务局煤炭经销处。对于此款，丛玉祥于2017年5月27日为陈金成出具了一枚欠条。载明了欠款金额为240060.00元，上款系九一年从佳木斯港务局发的煤款。通过上述欠条的记载，能够认定陈金成代替丛玉祥给付佳木斯港务局煤炭经销处拖欠的原煤款是经过丛玉祥同意的。2019年4月9日，丛玉祥出具了欠据一枚。载明了欠陈金成货款陆万元在本月十六日还清，如到还不上由丛佳军承担还清。该欠据是真实的，陈金成依此欠据向丛玉祥主张权利，依法应予以支持。但在该欠据形成时，丛佳军并未在现场，亦未在该欠据上签名，陈金成亦未提供证据证实丛佳军对此知情，且丛佳军对此亦予以否认，故陈金成主张丛佳军承担责任的诉讼请求依法不应予以支持。关于丛玉祥辩称的其是在受胁迫的情况下出具的上述两张欠据（条），因其未提供充分证据予以证实，且陈金成予以否认，故对丛玉祥的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，陈金成与丛玉祥之间权利义务关系明确，丛玉祥欠款应给付陈金成，其拒不给付是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丛玉祥于本判决生效后七日内给付陈金成欠款本金6万元及利息（利息从2019年4月16日起按月息2分计算至实际给付之日止，上述利息的给付以4800.00元为限）； 二、驳回陈金成的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由丛玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年四月三十日 书记员  张立卫