wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35786号原告深圳市君腾建材实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡固戍航城大道华丰第二工业园丰泽楼b座一楼一号，统一社会信用代码914403000751529812。法定代表人张向东。委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托代理人陈友志，广东海埠律师事务所实习律师。被告深圳过家家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦11层，统一社会信用代码914403003262857638。法定代表人丁力。被告深圳广田云万家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号广田集团盛华大厦11层，统一社会信用代码91440300341555581E。法定代表人丁力。二被告共同委托代理人沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠货款208,697.5元及利息34,435元（占用利息以拖欠货款本金为基准，按照年利率6%从2016年12月31日暂计算至2019年9月30日为34,435元，后续按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告深圳市君腾建材实业有限公司主张案外人深圳广田高科新材料有限公司及被告在（2019）粤0306民初4346号案件庭审中确认案外人深圳广田高科新材料有限公司将涉案价值208,697.5元的货物腻子粉卖给原告，原告转手卖给被告，且被告确认未向原告支付涉案腻子粉货款，并提交送货单、庭审笔录等拟证明其主张。被告深圳过家家科技有限公司、深圳广田云万家科技有限公司答辩称：1、确认与原告存在业务往来，但抗辩称原告未举证证明将涉案货物交付被告，邓茂林代表被告深圳广田云万家科技有限公司参加（2019）粤0306民初4346号案件出庭且系一般授权，其在庭审中的陈述不足以证明原告交付了涉案货物。2、被告在2016年4月至2016年10月期间，已经支付了送货单凭证的货款（包括腻子粉），原告系按照被告的指示将包括腻子粉在内的其他装修货品送达到不同的装修住宅，并有公司驻场员工签收确认，被告于2016年期间支付的款项已经超过原告在本案的主张，邓茂林在另案庭审中亦表示已经结清原告的货款。3、被告可以直接向案外人深圳广田高科技材料有限公司采购腻子粉，无需一定通过原告。本案并无证据证明原告向案外人深圳广田高科技材料有限公司采购的腻子粉均交付被告。原告应当举证证明将该批货物交付被告。4、原告所诉腻子粉金额较大，远远超过被告的实际需求。5、被告深圳过家家科技有限公司与被告深圳广田云万家科技有限公司系独立的法律主体，其货物来往单独收支结算，两者不存在连带责任关系。被告深圳过家家科技有限公司提交送货单、银行转账凭证拟证明其主张。原告深圳市君腾建材实业有限公司确认被告深圳过家家科技有限公司提交的送货单的真实性，主张送货单已经交付被告深圳过家家科技有限公司，双方交易的惯例是由被告深圳过家家科技有限公司与案外人深圳广田高科技材料有限公司进行结算，不予认可银行转账凭证的关联性。被告深圳广田云万家科技有限公司提交送货单、银行转账凭证、邓茂林的社会保险参保清单拟共同证明不存在拖欠货款的事实。原告深圳市君腾建材实业有限公司对送货单、社会保险参保清单不持异议，不予认可银行转账凭证。庭审中，双方确认没有对交易进行对账，原告主张与案外人深圳广田高科技材料有限公司采购腻子粉已经全部交付被告，并于庭审后补充提交主张是2016年3月29日至2016年9月21日期间的部分送货单（金额40,680.57元）予以证明。被告深圳过家家科技有限公司不予认可上述送货单的真实性。另查明，被告深圳过家家科技有限公司、被告深圳广田云万家科技有限公司与案外人深圳广田高科技材料有限公司均系广田集团的关联企业。二被告委托案外人邓茂林作为代理人参加（2019）粤0306民初4346号案件诉讼，邓茂林在庭审中陈述称原告深圳市君腾建材实业有限公司系中间商，涉案腻子粉确实出售给二被告，但辩称不清楚出售的数量，主张已经支付了相关货款。判决结果本院认为，本案争议的焦点是涉案腻子粉是否交付二被告。结合庭审查明的事实，案外人深圳广田高科技材料有限公司及二被告均在（2019）粤0306民初4346号案件中主张原告深圳市君腾建材实业有限公司系中间商，但不予确认原告深圳市君腾建材实业有限公司主张的送货价值。本院认为，原告深圳市君腾建材实业有限公司提交的送货单并无相关收货人的签名，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告深圳市君腾建材实业有限公司未能举证证明实际送货数量和价值，应当承担举证不能的不利后果，故原告深圳市君腾建材实业有限公司的相关诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市君腾建材实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,473元，由原告深圳市君腾建材实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 蓝  蔓  舒
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：管德忠，该行信贷员。被告：刘玉有，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：温友东，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：司丙坤，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告刘玉有、温友东、司丙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠、被告温友东、司丙坤到庭参加诉讼，被告刘玉有经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉有偿还所欠我行贷款本金人民币20000.00元整，并自2016年12月27日起至2017年12月25日止，按照借款合同约定给付借款利息；自2017年12月25日起到借款全部偿还之日止，给付逾期利息。2、被告温友东、司丙坤承担连带保证责任，履行担保义务。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人刘玉有于2014年12月26日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：22020120140075581，约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2014年12月26日起至2017年12月25日。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由温友东、司丙坤承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，刘玉有即在舒兰农行世纪支行取得了借款，本笔贷款是第三次循环，借款日期2016年12月27日，到期日为2017年12月25日，该笔贷款至今未还，保证人温友东、司丙坤也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告刘玉有偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告温友东、司丙坤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。温友东辩称：要看贷款合同，贷款时我不知道怎么说的。但是贷款说刘玉有不还让我们还我不能认，联保是要土地证、房子照片，我不能同意联保，应该执行房子、土地，不然不还。司丙坤辩称：与温友东意见一致。刘玉有未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告刘玉有向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。原告与被告刘玉有于2014年12月26日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，期限为三年，可循环方式，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09000%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同约定由被告司丙坤、温友东担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告刘玉有偿还第一笔和第二笔循环贷款，第三笔循环贷款于2016年12月27日在原告世纪支行借款本金人民币20000.00元，该笔贷款于2017年12月25日到期，但借款到期后，被告刘玉有未按合同约定偿还全部借款及本息，被告温友东、司丙坤也未履行保证责任。截止至2020年4月10日，被告刘玉有尚欠原告借款本金19980.34元，尚欠利息5604.63元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、第三次贷款凭证、凭证余额证明、三名被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件等书证及原告、被告温友东、司丙坤当庭陈述在案佐证。被告刘玉有未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘玉有签订的借款合同和与被告温友东、司丙坤签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘玉有逾期未偿还本息，故被告刘玉有应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人温友东、司丙坤未履行保证义务，故被告温友东、司丙坤应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘玉有追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉有于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币19980.34元，并自2020年4月11日起至借款付清之日止在年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告温友东、被告司丙坤承担连带责任；三、被告温友东、被告司丙坤承担保证责任后，有权向被告刘玉有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘玉有、被告温友东、被告司丙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  侯建利人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  炼伟艺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8622号原告：鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。被告：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。原告鲁强诉被告叶福欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东亚及胡成、被告的委托诉讼代理人梁勇邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际偿付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告向被告借款人民币110万元整，原告向被告出借后由被告向原告出具借条。原告要求被告返还借款，均被以各种理由推脱。原告故此诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。原、被告之前互不相识，也是没有通信方式，借钱有悖常理。借款实际与刘芬有关，刘芬与被告认识多年，亦为被告承租商铺的出租人。被告做珠宝零售业务的，日常现金量很大，刘芬要求套取现金，刘芬就带鲁强找到被告。被告在收到原告转账当天就将现金交给刘芬，只从中收取了2万元的手续费。被告觉得不妥当，让刘芬签署了总借条。被告认为这与原告是没有关系的，是刘芬与被告之间的事情。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告鲁强分别通过中国工商银行和中国农业银行以转账方式分别向被告叶福欢支付了99980元和1000000元。同日，被告向原告出具《借条》，记载“今借到鲁强人民币壹佰壹拾万元正”，被告于借款人处签名并加盖指模。原告于2019年9月29日提起诉讼，本院依其申请于2019年9月30日依法裁定查封/冻结被告价值1100000元的财产。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月20日裁定驳回上诉。庭审中，本案固定了诉讼请求和证据。双方确认，原告实际支付的金额为1099980元，没有还款期限及利息的约定。原告称，因认为10万元不吉利，所以转99980元。被告提供书面材料一份，内记载“叶福欢借到鲁强的壹佰叁拾万元作为办公之用，事成之后与鲁强的借条作废，若不成事，叶福欢全款退回鲁强，特此立据！”，有被告本人签名并加盖指模，另外有“刘芬”签名字样和指模，落款时间为2018年10月29日。以上证据有当事人提供并经法庭质证的借条、汇款凭证、个人明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证实原、被告订立了民间借贷合同，原告提供的银行转账凭证及个人明细对账单证实借款已提供，借款合同已发生法律效力。虽被告主张实际借款人应为案外人，但其提供拟证明主张的书证未明确记载主张的内容且仅有被告与案外人签章，既无原告参与也未得到原告认可，同时，依被告陈述，其收到款项后转付他人过程中并获利，实为与他人再建立合同关系，并非代借、代收。本案证据证实生效借贷合同的主体、借款真实的支付人和收款人均为原、被告，原告在借款关系中既未谋取非法利益也未违反法律禁止性规定，被告企图以与他人的约定对抗善意债权人的合法权益无据，本院不予采纳。原告作为合法债权人，在未约定借款期限的情况下，通过起诉向法定债务人被告主张债权合法，本院予以支持。关于借款本金的认定，本案实际出借金额与合同约定不符，依合同性质，本金应以实际出借金额1099980元为准。关于利息，本案双方既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶福欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁强偿还借款1099980元；二、被告叶福欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁强支付借款逾期利息（利息以本金1099980元为基数，从2019年9月29日起计至实际清偿本金之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元和财产保全费5000元，由被告叶福欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雅莉书 记 员  黄凯旋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9698号原告：陈彬彬，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：林娟，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告陈彬彬与被告林娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加了诉讼，被告林娟经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令林娟返还租房押金3,000元；2、判令本案诉讼费由林娟承担。事实和理由：2019年3月13日，其与林娟签订了一份《个人房屋租赁合同》，约定其承租林娟所有的位于武汉市江夏区金龙大街水墨江郡5栋2701室房屋，租赁期限为六个月，自2019年3月13日起至2019年9月13日止，待租赁到期后，其全部交清物业取暖等一切费用，林娟则退还押金。合同签订后，其一次性支付租金18,000元及押金3,000元。租赁到期后，其告诉林娟不再续租，并支付了所有费用，但要求林娟退还押金未果，故为维护其合法权益，诉至法院。林娟辩称，双方曾口头约定陈彬彬如果不续租，应提前一个月告知，但他没有提前一个月通知。根据租赁合同的约定，损坏财物需要赔偿，陈彬彬租赁期间造成了净水器、门锁、茶几的损坏，主卧下水道也堵死，房屋都是垃圾，需请人做卫生，这些损失总计2,750元。2019年9月20日，陈彬彬因退押金不愿付损失费曾报警，警察当场调解时，陈彬彬认可卫生费和茶几损失共计500元，但不认可双方曾口头约定退租需提前一个月通知，后派出所调解不成，陈彬彬说要到法院起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2019年3月13日，陈彬彬与林娟签订了一份《个人房屋租赁合同》，约定陈彬彬承租林娟所有的位于武汉市江夏区金龙大街水墨江郡5栋2701室房屋，租赁期限为六个月，自2019年3月13日起至2019年9月13日止，租赁期满合同自然终止，押金待乙方（陈彬彬）租赁到期全部交清物业取暖等一切费用后由甲方（林娟）全额退还给乙方。合同签订后，陈彬彬一次性支付租金18,000元及押金3,000元。租赁期满后，陈彬彬不再续租，并缴清了物业取暖等费用，林娟未退还3,000元押金等事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一、双方是否口头约定了终止解除合同需提前一个月通知。双方签订的租赁合同约定的是租赁期满合同自然终止，并未约定需口头提前一个月通知，且根据双方的微信聊天记录，林娟虽有要求提前一个月通知，但陈彬彬并未予以认可，故对林娟主张的陈彬彬终止合同需提前一个月通知的说法，本院不予认可。二、陈彬彬在租赁期间是否造成了净水器、门锁、茶几的损坏及主卧下水道的堵塞，因林娟未提交合同终止时房屋的现时状况证据，即使现在门锁、净水器有损坏，也无法确认是陈彬彬租赁期间造成的，根据庭审时陈彬彬的陈述，其承认茶几和公共卫生间玻璃饰条存在损坏及主卧下水道的堵塞等事实，故对林娟主张的其他物品损坏，本院不予认可。因林娟陈述损坏物品的价值双方在派出所协调时协商为500元，陈彬彬也予以认可，故对陈彬彬租赁期间，造成茶几和公共卫生间玻璃饰条损坏及主卧下水道堵塞，应赔偿林娟损失500元的事实，本院予以认定。本院认为，陈彬彬与林娟签订的《个人房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期间如果使用不当造成所租赁房屋及配套设施损坏的，陈彬彬应给予经济赔偿，但林娟同时也应在陈彬彬支付了物业暖气等费用后，将押金退还给陈彬彬，故扣除陈彬彬应该赔偿给林娟的茶几等物品损失500元后，林娟应该将剩余的2,500元押金退还给陈彬彬，对陈彬彬要求退还3,000元押金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、林娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还陈彬彬2,500元；二、驳回陈彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年四月二十日法官助理陈竹书记员胡高娃
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初80号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人马少丽，女，1975年3月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************446，汉族，大专文化，农民，户籍地址及住址清远市清新区太和镇向群社区*****************302。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人马少丽犯赌博罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人马少丽及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年10月期间，被告人马少丽在清远市清新区太和镇向群社区*****************302家中，利用“香港六合彩”通过手机微信投注或现金投注等方式收受赌博人员刘国兴、马秋女、梁介南、陈国飞等人外围投注进行赌博，并将投注上报上家黄文芳（另案处理），从中收取提成牟利。累计收受他人六合彩投注额约20多万元，非法牟利约20000多元。2019年10月20日10许，民警在被告人马少丽的住处将其抓获，并从其住处扣押六合彩资料两份，记账单八张，记账本一本，白色苹果、黑色华为、白色华为手机各1台等物品。本案审理过程中，被告人马少丽退出违法所得20000元。上述事实，被告人马少丽在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录，调取的微信支付交易明细，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场检测报告书，证人傅少喜、刘国兴、马秋女、梁介南、陈国飞的证言，广东省清远市*********的检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马少丽的行为已构成赌博罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人马少丽及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人马少丽从轻处罚。本院认为，被告人马少丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动退出违法所得，并缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人马少丽及其指定辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马少丽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马少丽退出的违法所得20000元，予以没收上缴国库。三、扣押被告人马少丽的白色苹果、黑色华为、白色华为手机各1台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1243号 卢招兰、福建省博达企业管理咨询服务有限公司： 我院立案受理的申请执行人卢招兰与被执行人福建省博达企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，被执行人福建省博达企业管理咨询服务有限公司已履行(2019)闽08民终1487号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初728号原告：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：崔孟夏，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵富与被告崔孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告赵富于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富负担。审判员 常 波二〇二〇年四月二十日书记员 谢翠翠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2133号申请人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被申请人：张建利，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇政府院内。法定代表人：黄少华。申请人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被申请人张建利、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，农行副中心分行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张建利名下的银行存款292977.48元或相应价值财产。农行副中心分行已提供保证。本院经审查认为，农行副中心分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张建利名下的银行存款292977.48元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 笑二〇二〇年四月二十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王金生，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王金生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王金生偿还原告信用卡欠款本金47294.30元，支付截止至2019年12月19日的利息3416.39元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）2684.60元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告王金生承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月9日，被告王金生向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王金生用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王金生未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王金生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告王金生向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王金生在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王金生提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王金生发放了浦东银行信用卡一张。但被告王金生用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王金生尚欠本金47294.30元。本院认为，被告王金生向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王金生发放了案涉信用卡，被告王金生收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王金生用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王金生偿还信用卡欠款本金47294.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王金生支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王金生在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金47294.30元；二、被告王金生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金47294.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保99号 申请人：魏立松，男，汉族，1986年8月22日出生,住河北省石家庄市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人魏立松于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值39624元的财产进行查封、冻结。申请人魏立松以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额39624元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值39624元的财产。 案件申请费416.24元，由申请人魏立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人（特别授权）：陈向阳、陈国力（实习），安徽智星律师事务所律师。 被告：豆德俊，男，汉族，1988年7月24日生，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告豆德俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向阳、陈国力到庭参加诉讼，被告豆德俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡透支本金7777.26元，截止到2019年12月7日的利息1354.29元，逾期还款违约金784.95元，合计9916.5元；2019年12月7日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由:2016年6月17日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。根据信用卡章程和领用合约约定，被告信用卡账单日为每月7日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月2日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。经多次催收无果，因此，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告豆德俊未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；机构调整批复文件。证明原告身份信息，原告为适格诉讼主体；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二：被告签字确认的中国农业银行金贷记卡申请表，证明被告自愿办理信用卡并同意遵守中农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定的事实； 证据三：被告信用卡交易明细、同客户号案件列表；账户详细信息，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金分项数额及欠款合计数额； 证据四：催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。 被告豆德俊未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，共透支信用卡本金7777.26元，截止2019年12月7日，产生的利息1345.29元、逾期违约金784.95元，共计本息9916.5元,经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：被告透支信用卡未及时偿还透支款项，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还信用卡本金及逾期还款的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告豆德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金7777.26元、利息1345.29元、逾期违约金784.95元，共计本息9916.5元（利息及违约金计算至2019年12月7日）； 二、被告德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金7777.26元的利息及逾期违约金（利息及违约金按照合同约定，自2019年12月8日起计算，至实际付清时止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告豆德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21839号原告：张文，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地址湖南省新化县，委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦A栋501，统一社会信用代码91440300067168764B。法定代表人：蒋武平。被告：蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址江西省樟树市，被告：叶海波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址广东省和平县，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  林桂平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初73号原告：贺天祥，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈同侠，男，1959年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。原告贺天祥与被告陈同侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天祥、被告陈同侠的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺天祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金1950000元；2、给付利息，分别从2014年10月27日475000元、2015年2月17日380000元、2015年9月21日95000元、2016年4月25日200000元、2016年6月29日800000元至给付之日止月利率2%的利息；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告陈同侠因工程资金周转不开，分别在2014年10月27日向原告贺天祥借款475000元，2015年2月17日借款380000元，2015年9月21日借款95000元，2016年6月29日同一天借款两笔400000元合计800000元，2014年至2016年期间共计借款1950000元整。双方约定借款日至还款日的利息按月利率2%计息。借款后原告多次找被告让其归还借款，被告都以种种理由搪塞，2019年原告再次找到被告催收，在原告一再追要下被告又给原告出具了1份工程款转让协议，但也都没有履行。无奈之下为维护债权人的利益，现向贵院提起诉讼，望法院依法判决。陈同侠辩称，1、原告的诉讼主体有误，在本案借贷关系中原告贺天祥只是担保人，不是真正的债权人，其中一个债权人是哈尔滨姓张的2015年4月借款500000元，第二个姓张的2016年借款500000元，两个姓张的利息支付均是5分利，在借款过程中均扣除各25000元。还有一个叫张小良借款200000元，这200000元用于支付前面两个500000元的利息。所以这三个人是真正的债权人，原告贺天祥只是这三次借款的担保人。2019年贺天祥向被告追债的过程中来到了内蒙古赤峰市，把被告叫到他们所住的宾馆，当时是三个人在场，原告贺天祥把被告按在床上拳打脚踢，并威胁说：“你不还钱哈尔滨公安局就会来抓你，你涉嫌诈骗”，在这种情况下被告给打了三张欠据，所以原告所诉的主体有误，贺天祥不应该作为原告来诉讼，因为贺天祥是担保人。2、关于诉状所述的利息和本金均没有银行流水，该证据属于孤证，没有履行的证据不应得到支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日原告贺天祥通过中国农业银行向被告陈同侠账户转入475000元；2015年2月17日原告贺天祥通过中国农业银行向被告陈同侠账户转入380000元；2015年9月21日原告贺天祥通过中国农业银行转支95000元至被告陈同侠；2016年4月25日原告贺天祥通过黑龙江省农村信用社向被告陈同侠账户现存90000元，同日在哈尔滨银行取现金70000元、另原告自身现金40000元一并交付至被告陈同侠，当日合计出借200000元。2019年10月27日，原、被告双方对前述几笔借款进行结算，确认被告陈同侠尚欠原告贺天祥借款本金1115000元，双方约定自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。2018年1月29日，被告陈同侠向原告贺天祥出具两张相同的借条，均载明：今借到贺天祥人民币肆拾万元整（￥400000元）。同日出具两张相同的收条，载明：今收到贺天祥人民币400000元（肆拾万元整）。2018年1月31日，原告贺天祥从中国农业银行现金取款200000元，从中国建设银行现金取款600000元，原告将借条中约定的借款800000元以现金形式交付至被告陈同侠。被告陈同侠在借款后，没有按约定还本付息，原告催收无果，诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告为原告前后陆续出具三张借条，金额合计1950000元，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意，结合原告提供的相应转账凭证，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，借款人应对其本人签名确认的借据承担法律责任。对被告提出原、被告不存在借款关系及2019年欠条是在受胁迫情况下出具的抗辩理由，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。虽然原告在借款800000元过程中存在先出据后支付借款情况，但原告能够作出合理解释，故对原告要求被告偿还借款本金1950000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月27日、2015年2月17日、2015年9月21日、2016年4月25日四笔共计1150000元借款，因双方约定自借款之日起至实际还款之日按月利率2%计付利息，原告的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，2018年1月31日的二笔共计800000元借款，原、被告未约定利息及还款期限，被告应从2019年11月29日原告向法院主张权利时起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈同侠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺天祥借款本金1950000元及利息（其中本金475000元自2014年10月27日起、本金380000元自2015年2月17日起、本金95000元自2015年9月21日起、本金200000元自2016年4月25日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息；其中本金800000元自2019年11月29日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元、保全费5000元，由被告陈同侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年四月二十日书记员  梁 爽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初217号原告：中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部，住所地：江西省九江市都昌县**大道301号，统一社会信用代码91360428769784561X。负责人：汪新生，该公司经理。委托代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：段谟楷，男，1956年2月8日出生，汉族，住江西省都昌县。原告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部（以下简称大地财保公司都昌服务部）与被告段谟楷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠华到庭参加诉讼，被告段谟楷未到庭。本案现已审理终结。原告大地财保公司都昌服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1378.29元代垫保险赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月08日10时23分许，陈晓斌驾驶ＧＹ9123小型轿车在都昌县新炒湖大道行驶，秦瑜驾驶双狮牌二轮摩托车在兆骏业门口路段行驶，被告段谟楷驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车在新妙潮大道行驶，三车行驶至路段时发生相撞，造成被告段谟楷、被告陈晓斌、秦瑜受伤，三车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队事故责任书认定，陈晓斌负事故的主要责任，秦瑜负事故的次要责任、被告段谟楷不负事故责任。陈晓斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在原告处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。交通事故发生后，秦瑜将陈晓斌、大地财保公司都昌服务部起诉至都昌县人民法院，诉讼过程中，原告申请追加段谟楷为被告，要求被告段谟楷在无责范围内承担赔偿责任。都昌县法院于2019年7月18日作出（2019）赣0428民初77号民事判决：认定秦瑜损失共计167723.35元，原告在交强险限额内承担81948.55元，超出部分，由陈晓斌及原告按照事故责任比例承担70%，超出部分，由陈晓烘及原告按照事故责任比例承担70%,原告在商业险范围赔偿55943.34元。原告为支持其主张，提供如下证据：1.原告营业执照，法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.（2019）赣0428民初289号民事判决书、（2019）赣0428民初77号民事判决书、（2019）赣04民终2474民事判决书；3.中国农业银行电子回单、上海银联电子支付交易凭证。被告段谟楷未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年7月8日10时23分许，陈晓斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在都昌县新妙湖大道行驶，秦瑜驾驶双狮牌二轮摩托车在兆骏实业门口路段行驶，段谟楷驾驶ＧＭ8660正三轮载货摩托车在新妙湖大道行驶，三车行驶至路段时发生相撞，造成段谟楷、陈晓斌、秦瑜受伤，三车受损的交通事故。本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队都公（交）认字［2018］第0012号《交通事故认定书》认定，陈晓斌负主要责任，秦瑜负次要责任，段谟楷无责任。事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人为陈晓斌，并由其在大地财保公司都昌服务部投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。驾驶人陈晓斌持有效机动车Ｃ1Ｄ驾驶证，与其驾驶的车辆准驾相符。事故车辆双狮牌二轮摩托车的所有人为秦瑜，以及事故车辆赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车的所有人为段谟楷，该两辆车均没有投保交强险及商业第三者责任险。2019年1月2日本院立案受理段谟楷诉陈晓斌、秦瑜、大地财保公司都昌服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年7月30日作出（2019）赣0428民初77号民事判决。大地财保公司都昌服务部和段谟楷均不服该判决提起上诉，九江市中级人民法院对本院上述判决作出改判，认定段谟楷各项损失共计95389.22，其还应得赔偿款63989.88元，故此，九江市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣04民终2474号民事判决书，判决大地财保公司都昌服务部返还陈晓斌垫付的医疗费21522.32元、赔偿段谟楷各项损失47026.78元，秦瑜赔偿段谟楷各项损失16963.1元。2019年1月17日本院立案受理秦瑜诉陈晓斌、大地财保公司都昌服务部机动车交通事故责任纠纷一案，认定秦瑜损失共计167723.35元，大地财保公司都昌服务部在交强险限额内承担81948.55元，超出部分，由陈晓斌及大地财保公司都昌服务部按照事故责任比例承担70%，大地财保公司都昌服务部在商业险范围赔偿55943.34元，共计81948.55+137891.89元，扣除原告已支付的3700元，还需承担134191.89元，故此本院于2019年7月18日作出（2019）赣0428民初289号民事判决书，判决大地财保公司都昌服务部赔付秦瑜各项损失共计134191.89元，陈晓斌赔偿秦瑜医疗费、鉴定费共计4099.03元。判决生效后，大地财保公司都昌服务部于2019年11月29日将支付给秦瑜、段谟楷的赔偿款汇至本院账户共计181795.67元。以上事实有原告提供的营业执照，法人代表身份证明、被告身份证复印件、（2019）赣0428民初289号民事判决书、（2019）赣0428民初77号民事判决书、（2019）赣04民终2474民事判决书、中国农业银行电子回单、上海银联电子支付交易凭证及其当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告段谟楷所有的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车未依法投保交强险，该车发生交通事故后，原告大地财保公司都昌服务部已先行在交强险范围内对各方进行了赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持”的规定，原告大地财保公司都昌服务部在先行赔付后有权向未投保交强险的被告段谟楷行使追偿权。原告大地财保公司都昌服务部现其就超出应承担的部分向被告段谟楷主张追偿1378.29元，经核算，其主张未超出法律规定的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告段谟楷于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部1378.29元。案件受理费50元，由被告段谟楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华审 判 员  高满秀人民陪审员  王 震二〇二〇年四月二十日法官助理刘清莲书记员衡坦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执976号之一 申请执行人：金彩红，女，1972年12月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 本院在执行申请执行人金彩红与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3590号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会的银行存款140万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1945号 原告：王某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年10月生活费；2.判令元丰印染厂支付原告垫付的保险费用86939.27元；3判令元丰印染厂支付一次性独生子女养老补助金。事实与理由：元丰印染厂未支付我上述费用，仲裁决定不予受理，特此诉讼。 元丰印染厂辩称，对于王某某的诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王某某提交的非公司法人信息、济槐劳人仲案〔2015〕651号仲裁裁决书、济槐劳人仲案〔2017〕318号仲裁裁决书、济槐劳人仲案〔2018〕150号仲裁裁决书、济槐劳人仲案〔2019〕第1430号仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、户口本、补缴社会保险费审批表复印件、山东省社会保险基金专用票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某为元丰印染厂职工，已于2019年10月退休。2017年12月至2019年10月，元丰印染厂未向王某某发放生活费。退休时，王兆春个人交纳保险费用共计86939.27元。王某某与其配偶育有一女，该家庭为独生子女家庭，并持有《独生子女优待证》。王某某退休后，元丰印染厂未向其发放独生子女一次性补助。2019年11月28日，王某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案〔2019〕第1430号仲裁决定，认为王某某提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。王某某不服，提起诉讼。 另查明，2017年6月至2018年5月济南市最低工资标准为每月1810元，2018年6月至今济南市月最低工资标准为1910元/月。济南市2018年度法人单位在岗职工平均工资为71124元。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向王某某支付2017年12月至2019年10月的基本生活费30331元。 用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，王某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。王某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金86939.27元的诉讼请求，本院予以支持。 王某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”，王某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件。王某某于2019年10月退休，元丰印染厂应当向王某某支付该补助，数额为21337.2元。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王某某支付2017年12月至2019年10月的基本生活费30331元； 二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王某某返还由王某某垫付的社会保险金86939.27元； 三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初103号原告：王少江，男，汉族，1954年12月9日生，住潢川县。原告：王双喜，男，汉族，1974年9月16日生，住潢川县。原告：王双有，男，汉族，1977年2月16日生，住潢川县。原告：王华珍，女，汉族，1980年4月5日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：周国富，男，汉族，1983年2月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：王军民、王冲，河南国丰律师事务所律师。原告王少江、王双喜、王双有、王华珍与被告周国富、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳国元农保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双有及原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月23日，周国富驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××与××交叉口西50米，与其近亲属杨四芳驾发生相撞，致杨四芳当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿649289.52元。被告周国富辩称，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内依法得到赔偿。事故发生后，周国富拨打120，不属于逃逸，三者险应当赔偿。垫付的3万元要求退还。被告安阳国元农保公司辩称，其公司仅承保事故车辆交强险，在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超出限额部分其公司不予承担；诉讼费不承担。被告郑州太平洋公司辩称，事故真实性无异议，肇事车辆在其公司购买有100万三者险；事故认定书显示事故发生后被告周国富逃逸，机动车商业保险条款中针对三者险责任免除部分明确约定驾驶员在事故发生后遗弃被保险车辆，保险公司不赔偿，故公司在三者险范围内不承担赔偿责任；被告周国富应提供行驶证、驾驶证、车架号、保单等原件依法核实；诉讼费公司不承担。经审理查明，2019年10月23日5时6分许，被告周国富驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县三环路南侧非机动车道由西向东行驶至潢川县××与××交叉口西50米处时，与前方同向驾驶人力三轮车的原告近亲属杨四芳发生相撞，致杨四芳当场死亡。事故发生后，周国富拨打120电话后弃车离开现场。事故经潢川县公安交警大队认定，周国富承担事故的全部责任，杨四芳无责。杨四芳，女，生于1954年11月9日，王双喜、王双有、王华珍为其子女，王少江为其配偶，父母已故。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在安阳国元农保公司投保了交强险，在郑州太平洋公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。周国富垫付30000元。本院认为，被告周国富驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告近亲属杨四芳相撞，致杨四芳当场死亡，承担事故的全部责任，承担全部赔偿责任，事发在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨四芳死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×15年＝513014.55元；三、办理丧葬事宜的合理支出10000元；四、精神损害抚慰金50000元。上述款项合计604601.55元，由安阳国元农保公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿110000元，郑州太平洋公司在豫Ｓ×××××号车辆在三者险限额内赔偿494601.55元。周国富垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州太平洋公司辩称三者险免赔的意见，因涉案事故致杨四芳当场死亡，事故发生后周国富拨打120，周国富离开现场是在事故发生之后，并没有造成损害结果的扩大化，没有加重公司的保险责任，赔偿条件成就，辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王少江、王双喜、王双有、王华珍赔偿款110000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王少江、王双喜、王双有、王华珍赔偿款494601.55元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还周国富垫付的30000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10292元，减半收取5146元，由原告王少江、王双喜、王双有、王华珍负担100元，被告周国富负担5046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  万泽为二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗惠娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1292号申请执行人：丁俊霞，女，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑-1-东-13号。法定代表人：王树生，该公司执行董事。本院在执行丁俊霞与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2019年11月1日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过短信约谈方式告知申请执行人丁俊霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年四月二十日书记员 王沛冉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1296号原告：陈艳芳，女。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：王随虎，男。被告：杨森，男。被告：张银霞，女。被告：高建峰，男。原告陈艳芳诉被告王随虎、杨森、张银霞、高建峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告陈艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳芳撤回起诉处理。审判员  张运建二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1931号 原告：孙某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告孙某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年9月生活费；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额；4.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 元丰印染厂辩称，同意孙某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即孙某某提交的非公司法人信息、济槐劳人仲案字（2019）第1268号仲裁决定书、济槐劳人仲案（2018）101号仲裁裁决书复印件、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、农业银行存根、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2017年12月至2019年9月，元丰印染厂未向孙某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给孙某某交纳社会保险。退休时，孙某某个人交纳保险费用共计84545.61元。孙某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。孙某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年10月31日，孙某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁决定，认为孙某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。孙某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向孙某某支付2017年12月至2019年9月的待岗基本生活费28994元。 孙某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。孙某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 孙某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费84545.61元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，孙某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。孙某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付2017年12月至2019年9月的生活费28994元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告孙某某返还由孙某某垫付的社会保险金84545.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执125号之二 申请执行人：陈瑞麟，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市盘古投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会105国道林头路段物业一楼办公室。 法定代表人：胡万福。 吴美鹏与佛山市盘古投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21968号民事调解书已发生法律效力，根据前述文书确定：一、佛山市盘古投资管理有限公司向吴美鹏支付52901.89元，该款分两期支付，第一期定于2019年12月31日前支付15870.57元，第二期定于2020年1月31日前支付37031.32元。如果原告不按期或未能足额支付前述款项，吴美鹏有权按照58779.88元的总额扣减佛山市盘古投资管理有限公司实际已支付款项后一次性申请强制执行；二、吴美鹏收到上述款项后，双方之间所有劳动合同纠纷全部处理完毕，以及双方劳动关系存续期间所产生的权利义务关系全部结清，双方互不追究对方任何法律责任。因佛山市盘古投资管理有限公司未足额按期履行前述文书确定的义务，申请执行人吴美鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人通过微信等平台提交部分材料，但均与履行和财产无关联。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42909.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执125号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市盘古投资管理有限公司负有继续向申请执行人吴美鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执35号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：黄春，女，壮族，1991年3月4日出生，住广西靖西市。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄春借款合同纠纷一案，因黄春逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657854号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人黄春还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003657854号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003657854号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执929号 申请执行人任义，男，1979年8月16日出生，汉族,住贵州省习水县。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人任义与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8153号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还56000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1200元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款656.85元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的61032.15元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初43号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：徐睿，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告徐睿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告徐睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐睿向邮储银行支付信用卡透支本金9396.35元及利息、分期付款手续费、违约金、挂失费、快递费（暂计算至2016年7月16日，利息999.12元、违约金1383.74元、挂失费20元、快递费20元，合计2422.86元，自2016年7月17日起至实际清偿之曰止的利息、违约金按照信用合同约定的标准计算）；2.判令徐睿向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：徐睿向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向徐睿发放信用卡，卡号为62×××51，徐睿于2014年8月25日开卡使用。截至2016年7月16日，徐睿使用该信用卡共透支人民币本金9396.35元、利息999.12元、违约金1383.74元、挂失费20元、快递费20元，委托律师代理本案支付律师费2000元。徐睿未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；徐睿未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，徐睿填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××51的信用卡。徐睿在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（徐睿，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。5.挂失费20元/卡/次，卡片快递费20元/卡/次。邮储银行向徐睿发放信用卡后，徐睿使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年7月16日，徐睿使用该信用卡共透支人民币本金9396.35元、利息999.12元、挂失费20元、快递服务费20元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与徐睿签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。徐睿持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现徐睿逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求徐睿偿还信用卡透支本金、利息、挂失费、快递服务费，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求徐睿支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐睿于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金9396.35元、挂失费20元、快递服务费20元及利息（截止到2016年7月16日，利息999.12元；自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、徐睿于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担15元，由徐睿负担130元，于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1610号原告：姜颖,女,1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：靳建强，男，系姜颖丈夫。被告：谭海燕，男，1983年3月26日出生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏惠生堂食品股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇板桥村，统一社会信用代码91320300740690713E（1-1）。主要责任人：李耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海燕，该公司员工。本院在审理原告姜颖诉被告谭海燕等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年四月二十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3519号之一申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司。被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司与被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4024号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司支付货款66,908元及逾期付款违约金，但被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荥阳市湘豫烟花爆竹有限公司银行存款67,811元（其中含申请执行费903元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终319号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝东，男，生于1965年06月04日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人张朝东劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5900.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5900.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5900.00元。对原告主张被告支付工资5900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张朝东工资5900.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人张朝东的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人张朝东未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人张朝东提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知张朝东与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，张朝东依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且张朝东未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，张朝东于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人张朝东与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2114号民事判决；二、驳回被上诉人张朝东的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人张朝东负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执560号之一 申请执行人:罗龙海，男，生于1949年1月8日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:冉波，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行罗龙海与冉波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉波有位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号（德龙广场5幢1单元5层1号）房产（不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第××号）；有位于仪陇县（不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人冉波所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号（德龙广场5幢1单元5层1号）房产（不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第××号）、位于仪陇县（不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 廖先龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保247号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：广西玉林亿惠农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区教育中路730号，统一社会信用代码：9145090007379741XE。 法定代表人：闫兰裕。 被申请人：兴业金景酒店管理有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1，统一社会信用代码：91450924399553917R。 法定代表人：谭庆芬。 被申请人：徐华文，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被申请人：罗嘉乐，男，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：闫兰裕，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人：谭庆芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人：叶纹龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐、闫兰裕、谭庆芬、叶纹龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐、闫兰裕、谭庆芬、叶纹龙名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013189号】进行查封；对被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼1幢2层商场3房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013188号】进行查封；上述财产冻结、查封限额2816575.34元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林亿惠农业有限公司、兴业金景酒店管理有限公司、徐华文、罗嘉乐、闫兰裕、谭庆芬、叶纹龙名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼第1幢商场1层商场1房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013189号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人兴业金景酒店管理有限公司所有位于玉林市兴业县城南区农机中心南侧兴业富贵楼1幢2层商场3房产【不动产证号：兴业县房权证（2014）字第XF013188号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额2816575.34元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审277号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县*********。法定代表人：马小波。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人温县畅通汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年3月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月13日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****，经检测，车货总重55.626吨，轴数是6轴，超限6.626吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月12日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03207号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01962号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云04刑终31号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞，男，1993年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2019年8月19日被新平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。原审被告人薛升才，男，1991年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2019年8月27日被新平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。原审被告人徐国早，男，1986年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2019年8月17日被新平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人薛升才、王瑞、徐国早犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云0427刑初170号刑事判决，判处：被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人薛升才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐国早犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑符合法律规定，上诉人王瑞所提撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王瑞撤回上诉。新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  普赵勇审判员  张 萍审判员  李思祥二〇二〇年四月二十日书记员  袁菁嵘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执121号之二 申请执行人：吴美鹏，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市盘古投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会105国道林头路段物业一楼办公室。 法定代表人：胡万福。 吴美鹏与佛山市盘古投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21966号民事调解书已发生法律效力，根据前述文书确定：一、佛山市盘古投资管理有限公司向吴美鹏支付48870元，该款分两期支付，第一期定于2019年12月31日前支付14661元，第二期定于2020年1月31日前支付34209元。;如果原告不按期或未能足额支付前述款项，吴美鹏有权按照54300元的总额扣减佛山市盘古投资管理有限公司实际已支付款项后一次性申请强制执行；二、吴美鹏收到上述款项后，双方之间所有劳动合同纠纷全部处理完毕，以及双方劳动关系存续期间所产生的权利义务关系全部结清，双方互不追究对方任何法律责任。因佛山市盘古投资管理有限公司未足额按期履行前述文书确定的义务，申请执行人吴美鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人通过微信等平台提交部分材料，但均与履行和财产无关联。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39639元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执121号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市盘古投资管理有限公司负有继续向申请执行人吴美鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢10号之一 申请执行人：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。 法定代表人：李新炎，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：赣州龙工机械销售有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路68号，统一社会信用代码：913607027511104544。 法定代表人：吴建中，总经理。 被执行人：吴建中，男，1958年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李新娜，女，1955年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:吴丹，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖传可，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人赣州龙工机械销售有限公司、吴建中、李新娜、吴丹、赖传可买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽08执恢10号案件的执行。 二、解除对被执行人赣州龙工机械销售有限公司、吴建中、李新娜、吴丹、赖传可财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执206号 高龙龙、贵州祥鹿企业建筑工程有限公司： 关于高龙龙与贵州祥鹿企业建筑工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，贵州祥鹿企业建筑工程有限公司向本院自动履行108274.19元（含案件受理费10元、执行申请费1501元）。本院于2020年4月20日将案款106773.19元通过法银直联系统支付给申请人高龙龙，向黔南布依族苗族自治州财政局支付执行申请费1501元。至此，申请人高龙龙申请执行的事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日