甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初224号 原告：永靖县联兴养殖农民专业合作社。 住所：永靖县盐锅峡镇上铨村。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔维兰，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉宏，男，汉族，生于1979年1月18日，住永靖县，系孔维兰之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。 住所：永靖县刘家峡镇川东路121号。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张有迪，职务：负责人。 委托诉讼代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，系甘肃本恒律师事务所律师（实习）。 原告永靖县联兴养殖农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永靖县联兴养殖农民专业合作社委托诉讼代理人潘进贤、张吉宏，被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司委托诉讼代理人王锋、陈明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永靖县联兴养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金460800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一家养鸡场，自2016年起原告就将自己鸡场的鸡舍、鸡笼等设施在被告处投保，双方签订保险合同，保险合同签订后原告履行合同义务缴纳了保险费，该合同是当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间的2018年7月22日夜间发生暴雨灾害，原告投保的财产中的3号鸡舍被毁损。原告向被告报案索赔，被告却在一年后给原告口头答复说不属于保险范围内的事故，不予赔偿。无奈，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司辩称，一、原告所主张的保险赔偿款不属于保险标的的范围。原告诉状中称“在保险期间的2018年7月22日夜间发生暴雨灾害，原告投保的财产中3号鸡舍被毁损，原告向被告报案索赔”，此索赔事项不在保险单中。在保险标的项目中约定“3号鸡舍长560米宽12米保温钢架结构共720米每米900元”。根据该约定保险标的是“保温钢架结构”，而不是鸡舍地基。原告以鸡舍地基裂缝主张赔偿，不符合合同约定，故原告所主张的索赔事项不属于保险标的的赔偿范围。二、原告的请求不符合事实。原告要求被告支付保险赔偿款460800元，不符合事实。首先，原告的主张超出了承保范围，依据《中国人民财产保险股份有限公司财产综合保险条款》第十条“其他不属于本保险合同责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，故不予赔付；其次，原告称“被告在一年后给原告口头答复说不属于保险范围内的事故”，说法不实。原告于2018年7月25日向被告报案索赔时，被告立即出险查勘，之后口头告知其地面下陷导致房屋受损，不属于理赔范围。最后，原告主张的保险赔偿款460800元，没有损失依据。综上，原告的主张超出了保险范围，不符合合同的约定，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年、2018年，原告对所经营的鸡场内设施以原告缴纳保险费，被告出具《财产综合险（20XX）保险单》的形式，双方形成财产保险合同关系。其中，2016年、2017年，保险单载明的保险标的信息项目为“1号鸡舍长50米宽12米、2号鸡舍长45米宽14米保温、3号鸡舍长56米宽12米保温、1号鸡笼69组、1号喂料机、2号鸡笼、机器设备、3号鸡笼、3号喂料机、变压器2500千瓦”。2018年保险单载明的保险标的信息项目为“1号鸡舍长50米宽12米保温钢架结构共600米每米800元；2号鸡舍长45米宽14米保温钢架结构共630米每米900元；3号鸡舍长560米宽12米保温钢架结构共720米每米800元；1号鸡笼69组；1号喂料机；2号鸡笼；机器设备；3号鸡笼；3号喂料机；变压器2500千瓦”。总保险金额为1996600元，约定事故免赔额20000元；或损失金额的20%。该保单生成时间为2018年7月18日，原告次日缴纳保险费3594.09元，保险期间为2018年7月19日零时起至2019年7月18日二十四时止。2018年7月22日夜，因暴雨导致原告3号鸡舍南面地面下沉开裂，原告将该鸡舍所饲养的活鸡及时转出，并于2018年7月25日向被告报案，被告当日安排人员出险，并进行了现场勘验。但对是否及时答复给予理赔，审理中双方表述不一，原告表示被告对于理赔事宜一直以请示为由迟迟不做明确答复，造成原告对致损的3号鸡舍以维持状态而不能使用达一年半之久，直至2019年12月份，被告才告知受损的非投保的标的物，不做理赔。被告则表示现场出险勘验后，即及时以不予理赔做了口头答复。因双方不能就事故财产理赔达成一致意见，致原告提起诉讼。原告所主张赔偿金额依据保险单保险标的信息中载明的3号鸡舍赔偿限额576000元，减除约定的20%的免赔，提出460800元赔偿请求。被告提出了原告主张不属于保险标的范围及请求不符合事实的抗辩，举证质证中，原告提出原告连续三年在被告处投保，双方保险手续的办理，均为被告填写保险标的内容出具保险单后原告缴纳保险费，保险期间届满即按期续保，其中2016年、2017年保单均填写鸡舍的长宽保温性能，2018年的保险单被告填写了钢架结构及每米保险金额，但长度填写随意无据，对2号鸡舍砖混也错误地填写为钢架，均表明被告对保险标的内容的认识错误。对原告财产的损失程度，被告以不属于保险标的范围，当庭表示不同意委托评估。庭审后，本院组织双方对原告3号鸡舍进行了现场查看，原告3号鸡舍靠南面黄河岸地基、墙基下沉开裂明显，该鸡舍的经营使用存在安全隐患。被告有对原告只要提出合理且符合实际的损失，在协商一致的情况下可以考虑适当赔偿的意思表示。为此，原告通过甘肃王林建设工程有限公司（工商注册登记，统一社会信用代码：XXX，经营范围：建筑工程、市政道路工程、仿古、古建筑修缮工程、水利水电工程、园林绿化工程、装饰装修工程及亮化工程、钢结构工程、劳务承包、工程咨询服务……）对其3号鸡舍地面塌陷修缮，进行了工程预算，该公司出具《工程预算书》，对原告鸡舍修缮人工、机械、材料各项费用做出工程造价为234266.99元的预算参考结论。对于该结论，被告未做接受表示。上述事实有被告出具的2016年。2017年、2018年《财产综合险（20XX版）保险单》、被告2018年7月25日现场查勘照片6张、被告2020年3月9日拍摄现场照片2祯，原告提供永靖县气象局证明、盐锅峡镇上铨村委会证明、照片12张、甘肃王林建设工程有限公司《工程预算书》，双方现场查看照片3祯、当事人陈述，在案佐证。 本院认为：原、被告之间以保险单内容的约定形成财产保险合同关系，系双方意思的真实表示，合法有效。但就保险标的因险致损后的赔偿事宜产生纠纷，原告以投保物遇险致损不能正常使用，申请理赔，被告以致损物系鸡舍地面非保险标的物钢架而未受理赔偿。从保险单所载明的3号鸡舍保险标的项目“3号鸡舍长560米宽12米保温钢架结构共720米每米800元”的表述，双方对保险标的内容产生争议，但从原告投保的目的及此前2016年、2017年保单连续内容，其保险目的均表达为鸡舍及设施的安全使用，并非对鸡舍钢架价值的投保意思，被告填写的保险标的内容表述，可推定为对鸡舍保温作用及钢架结构性能的外观描述，且被告对鸡舍面积米数填写也缺乏严谨，故被告提出保险标的内容仅为鸡舍钢架而非鸡舍整体的辩解理由不能成立，被告应承担对保险标的的赔偿责任。在事故发生后原告提出赔偿请求，被告也存在未认真核实并及时依程序答复处理的情况，导致原告受损鸡舍拖延至今未能维修使用。对于赔偿金额原告诉讼主张按约定赔偿价值减除免赔额度，提出了460800元的请求，缺乏认定的事实依据，被告未予认可，被告从双方争议非保险标的范围也不同意对损失程度进行评估。但从庭审后双方对原告3号鸡舍的现场查看，对原告3号鸡舍的修缮使用，被告有对原告客观真实的损失，可协商适当赔偿的意思表示。原告单方通过工商登记的建设工程单位，对修缮费用进行了工程预算，建设工程单位做出各项费用合计234266.99元的结论。对该结论，被告虽未做出同意的意思表示，但从及时化解双方纠纷，以利于原告能够及早恢复受损鸡舍的经营使用，本院依公平原则，以工程预算结论为参考，适当确定被告给予赔偿金额，具体以该费用合计234266.99元的60%确定，即140560.19元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第三十条，第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内向原告永靖县联兴养殖农民专业合作社支付保险赔偿款140560.19元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告永靖县联兴养殖农民专业合作社负担2737元，被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏瑾菊