wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事判决书 （2020）内05民终573号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段。 法定代表人：卢风雨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振峰，男，1980年1月5日出生，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）因与被上诉人李振峰财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人已按保险合同履行完保险赔付义务，故上诉人不应再承担保险赔付义务。同时，原告主张的赔偿公路主管部门污染路面22122元费用，属间接损失，不属商业三者险的赔付范围。 被上诉人李振峰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告李振峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付理赔款26502元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实，2019年9月10日9时26分，原告李振峰驾驶的发动机号为×××号、牌照号为×××的东风牌载货汽车行驶至国道111线舍伯吐附近时，车辆因不明原因起火，造成路面破坏和污染。原告于2019年9月21日向通辽市公路管理处给付赔偿款26502元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及第三者商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告向保险公司进行理赔，保险公司在交强险限额内向原告赔偿路面污染清理费2000元、在商业三者险限额内赔偿路面烧毁修理费4380元。 一审法院认为，原告驾驶车辆发生自燃事故，造成公路路产损失26502元，有通辽市路政管理处的公路赔偿通知书及收据予以证实，足以认定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间，保险公司应依法进行赔偿。被告已经在交强险限额内向原告赔偿路面污染清理费2000元、在商业三者险限额内赔偿路面烧毁修理费4380元，在本案中应予以扣除，被告仍应在商业三者险限额内向原告理赔20122元。被告辩解称污染路面赔偿费用是间接损失不予赔付，无事实依据，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告李振峰财产损失20122元；二、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张路面污染费属于间接损失不应赔付，但未举证证明该损失不属于保险理赔范围，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据公路赔偿通知书及收据，判决人保财险通辽分公司在商业三者险限额内向李振峰支付其财产损失20122元，并无不当。 综上，上诉人人保财险通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 师国亮 审 判 员 董明华 审 判 员 白 丽   二〇二〇年四月十七日 法官助理 朝鲁门 书 记 员 赵 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2394号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李新明，女，1975年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：邓美丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人李新明、邓美丽，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余453元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1986号申请执行人：杨维杰，男，1979年09月12出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：轩焱，男，1990年12月27出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨维杰与轩焱民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2019年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息，在车辆登记部门查询到被执行人名下有豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆，已出手续查封但无车辆线索，故无法处置。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1258号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十七日书记员  李 闯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4435号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座，统一社会信用代码：911301009360837120。主要负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：刘跃军，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。被告：王尚磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王翠哲，女，1985年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。被告：田军来，男，1954年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：赵香琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：于亚飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：赵文静，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：安香然，女，1958年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：丁汉平，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行光明支行）与被告王尚磊、王翠哲、田军来、赵香琴、于亚飞、赵文静、安香然、丁汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行光明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚磊偿还截至2019年2月21日的贷款本金423958.73元，利息231230.71元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告王翠哲承担连带还款责任；2、拍卖或变卖被告田军来、赵香琴抵押的位于科技街中段路东的房产，拍卖或变卖被告于亚飞、赵文静抵押的位于人和街南段路西人和家园2#楼的房产和安香然、丁汉平抵押的位于幸福街南头东侧承建10#楼的房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原告与被告王尚磊签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款78万元用于购买红檀、深红、黑胡桃等木门，贷款期限为五年。贷款利率执行中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，上浮15%，确定年利率7.6475%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，采用按月等额本息还款法，合同并对其他事项作出了约定。合同已于2016年5月4日到期，被告田军来以其名下科技街中段路东的房产，于亚飞以其名下人和街南段路西人和家园2号楼的房产和安香然以其名下幸福街南头东侧城建10号楼的房产提供担保，以上抵押物均已办理抵押登记，登记证书号分别为：石无房他证字第××号和无土他项（2011）第039号、石无房他证城区字第××号、石无房他证字第××号。原告对抵押物享有优先受偿权。被告王翠哲作为共同申请人基于夫妻关系应对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现合同已到期，被告仍未还清全部借款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，根据合同约定，要求被告立即偿还全部借款本息。经查，2011年4月29日，王尚磊与原告签订《个人借款/担保合同》，双方约定原告向王尚磊发放个人经营贷款78万元，借款用途“购木门”，担保方式为抵押，贷款期限60个月。被告田军来、于亚飞、丁汉平提供抵押担保，在合同抵押人签字处及《同意抵押申请书》显示有上述三人及三人配偶赵香琴、赵文静、安香然三人的名字及指纹。在《贷款申请表》、《共同还款责任确认书》中显示有王尚磊的配偶王翠哲的签字及指纹。《个人借款/担保合同》履行过程中，因王尚磊未依约履行还款义务，原告起诉，要求本案当事人承担还款及抵押责任。欠款数额截至2019年2月21日，本金为423958.73元，利息231230.71元。本案在审理过程中，本院查明以下案件事实：1、经当事人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对王翠哲、赵文静、赵香琴在《共同还款责任确认书》及《同意抵押承诺书》中的指纹进行鉴定。除因王翠哲在《共同还款责任确认书》中的指纹不完整、捺印模糊、没有指印纹线，不具备鉴定条件之外，该鉴定机构对赵文静、赵香琴的指纹进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵文静在签名上的押名指印不是赵文静所捺印、赵香芹的指印无法确定为赵香琴食指所捺印。对上述鉴定结论，各方当事人均未提出异议。2、王尚磊抗辩自己对贷款一事不知情，是他人借用其身份证及营业执照进行贷款，用于贷款的《产品购销合同》系虚假合同，签字及印章均为虚假。就此，无极县公安局治安大队于2020年3月30日出具证明一份，载明：无极县荣昌装饰材料批发部（《产品购销合同》的一方当事人，载明王尚磊系签约人），未在该局备案刻制过印章。3、田军来、于亚飞、赵香琴辩称，并不认识王尚磊，也没有见过原告办理贷款的工作人员；是杨建民与原告工作人员恶意串通，冒用他人名义，编造虚假材料，骗取银行贷款再转贷给他人用于牟利。4、其他各被告均不认可贷款及担保一事，均拒绝偿还原告的贷款。本院认为，根据鉴定结论及查明的案件事实，本案中出现冒用他人名义签订合同并按捺指纹用于办理贷款的情形；用于申请贷款的《产品购销合同》中加盖的公章系伪造、王尚磊不认可其签名；且各被告均拒绝还款。故本案存在涉嫌采用虚假证明文件，以非法占有为目的诈骗银行贷款的犯罪行为，原告起诉的案件争议事实与该犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦查，不属于民事诉讼受理范围，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  曹文秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭佳园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1733号 原告：林康，男，汉族，1988年10月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈荣星，男，汉族，1983年8月17日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原告林康与被告陈荣星合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告林康，被告陈荣星及其委托诉讼代理人孙良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林康向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣星偿还欠款89664元，并向林康支付逾期欠款的利息（逾期欠款利息按照年利率6%计算，自陈荣星逾期之日起计算至实际还清欠款之日止，现暂计至2020年1月20日共计1739.57元）；2.判令陈荣星承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：林康与陈荣星本着平等互利原则开展装修工程合作。双方合作过程中，林康承揽的装修工程已经完成或按双方约定完成。并经双方一致确认，签订了《欠款证明》、《结算协议》，约定还款期限。但还款期限已过多月，陈荣星至目前仍有共计8万余元未支付给林康。经林康多次催促，仍未结清。具体如下： 1.福州北尚14号楼1406单元装修工程，陈荣星欠款人民币29664元（贰万玖仟陆佰陆拾肆元整）。2019年7月30日，双方对此进行了确认，并立下《欠款证明》，陈荣星承诺2019年10月15日还款。目前仍未还款，尚欠29664元。 2.中国华融办公室一至二层装修工程，林康与陈荣星双方于2019年4月29日签订《结算协议》，确定陈荣星结余未付款项95000元（玖万伍仟元整），约定2019年5月15日前支付50000元，2019年6月15日前支付25000元，一年后再支付20000元。陈荣星于2019年5月31日转账支付20000元（贰万元整），2019年11月14日转账支付15000元（壹万伍仟元整），共支付35000元，陈荣星尚欠林康人民币60000元（陆万元）。 陈荣星经多次催促拒不还款，违反诚实信用原则，已构成违约。林康遂起诉至本院。 陈荣星辩称，一、北尚的工程款，陈荣星已经将款项打给妻子刘晓莹，结算完毕；二、关于中国华融的工程款由于是双方合作的项目，其中林康占股份49%，陈荣星51%。通过实际对账，中国华融这个项目亏损26万元，这26万元不含后期修缮费用。按照投资所承担的亏损比例，应由林康承担亏损工程款的49%，整个工程款陈荣星已经支付443000元。因此，应当由林康向陈荣星偿还127400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈荣星提供的短信聊天记录系电子数据，其能与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。但该聊天记录陈荣星与他人之间的短信聊天记录，且形成时间发生在《欠款证明》《结算协议》出具之后，该证据不足以证明陈荣星出具《欠款证明》《结算协议》系被胁迫。经本院审查，其余证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对林康诉称的事实予以确认。 本院另外查明，2018年5月29日，陈荣星、林康共同设立福州为莱装饰工程有限公司。设立时陈荣星持股51%，林康持股49%。2019年7月19日，陈荣星、林康均将全部股权转让他人。双方当事人共同确认，双方合作的装修项目合计七八个。《欠款证明》《结算协议》出具之后，除了林康自认的3.5万元外，陈荣星未再偿还其他款项。 本院认为，陈荣星并无证据证明其在被胁迫的情况下出具《欠款证明》《结算协议》，其应承担举证不能的不利后果，即应认定陈荣星出具《欠款证明》《结算协议》系基于其真实的意思表示。陈荣星作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《欠款证明》《结算协议》理应对其具有法律约束力。陈荣星辩称已还清北尚项目所依据的微信聊天记录形成时间明显在《欠款证明》《结算协议》出具之前。而且双方合作的项目合计七八个，不能将陈荣星支付的全部款项均视为北尚、华融两个项目的费用。北尚、华融两个项目理应依照《欠款证明》《结算协议》进行结算。陈荣星未依约支付剩余款项，其已构成违约。故，林康要求陈荣星偿还剩余项目结算款89664元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于陈荣星逾期未还款确实给林康造成资金占用期间的利息损失，林康有权要求陈荣星以未还款项为基数，按照年利率6%的标准赔偿自逾期之日（2019年10月16日）起至款项还清之日止的利息损失。 除此之外，本院注意到，陈荣星述称案涉的两个项目系双方在经营福州为莱装饰工程有限公司期间通过公司对外承包的装修工程。鉴于陈荣星并未提供相关证据，而且即便案涉两个工程系通过公司的名义承包，因陈荣星与林康均已将股权全部转让，双方已难以通过公司提取股东收益的方式分配收益。从减少当事人诉累的角度考虑，本院依照《欠款证明》《结算协议》确认陈荣星、林康分别应当取得的收益。同时，为避免本案判决损害福州为莱装饰工程有限公司以及新股东的利益，如若陈荣星、林康分配两个项目的收益损害了公司及新股东的权益，莱装饰工程有限公司及新股东有权另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 陈荣星应于本判决生效之日起十日内向林康支付项目结算款89664元，并按照年利率6%的标准，赔偿自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由陈荣星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 哲 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1017号申请执行人:喻袁，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍地湖北省武汉市青山区，现住安徽省芜湖市。被执行人:孟庆占，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行喻袁与孟庆占机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2247号民事调解书，于2020年04月22日向被执行人孟庆占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆占银行账户内存款人民币43836元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十四日书记员 程利勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1961号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘超,男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘超立即向原告归还拖欠的信用卡本金15791.19元、利息28058.26元、费用（滞纳金）3717.66元，合计47567.11元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年2月14日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘超核发了卡号为62×××52的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15791.19元、利息28058.26元、费用（滞纳金）3717.66元，合计47567.11元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年2月14日，卡号为62×××52。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15791.19元、利息28058.26元、费用（滞纳金）3717.66元，合计47567.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15791.19元、利息28058.26元、费用（滞纳金）3717.66元，合计47567.11元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元因适用简易程序减半收取495元，由被告刘超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1975号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军。 被执行人赖宗文，男，1975年12月出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人韦柳琼，女，1983年5月出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖宗文、韦柳琼的银行存款人民币及其它款项人民币241150.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1711号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：赖佳慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告赖佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告赖佳慧经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赖佳慧立即向原告归还拖欠的信用卡本金17989.6元、利息38014.22元、费用（滞纳金）3918.65元，合计59922.47元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赖佳慧核发了卡号为52×××38的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17989.6元、利息38014.22元、费用（滞纳金）3918.65元，合计59922.47元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告赖佳慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年5月17日，卡号为52×××38。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17989.6元、利息38014.22元、费用（滞纳金）3918.65元，合计59922.47元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告赖佳慧于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17989.6元、利息38014.22元、费用（滞纳金）3918.65元，合计59922.47元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元因适用简易程序减半收取649元，由被告赖佳慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）冀0110刑初37号 石家庄市鹿泉区人民检察院： 你院2020年2月18日以鹿检公诉刑诉（2020）55号起诉书，向本院提起公诉的被告人燕立刚、贾利娟、李雪飞、张旭聪、燕春江、燕德宁犯诈骗罪一案，根据石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖33号关于《同意改变管辖决定书》的决定，本案改由河北省晋州市人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 二〇二〇年四月十七日
凉城县人民法院 执行 裁 定 书 (2020)内0925执109号之三 申请执行人：刘瑞卿，女，1948年5月12日出生，满族，住凉城县。 被执行人：王士庆，男，1939年08月18日出生，住所地：浙江省宁波市。 本院在执行刘瑞卿与王士庆其他案由一案中经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王士庆在中国农业银行XX账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十七日 书记员  伊雪慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：谢国华，男，1970年3月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2088号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国华在中国农业银行62×××63账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王超越
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初572号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师被告：张云耕，男，1968年10月15日生，汉族，住息县。被告：丁丽，女，1974年10月19日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张云耕、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告张云耕、丁丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张云耕偿还原告借款310万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告丁丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，被告张云耕在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款310万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告张云耕、丁丽签订《抵押合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告张云耕、丁丽未到庭、未答辩。本院经审理查明：2014年6月27日，被告张云耕在息县信用合作联社城郊信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张云耕向原告借款310万元，月利率10.5‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由张云耕承担。同时，被告张云耕、丁丽于2014年6月27日签订《抵押合同》，约定以张云耕、丁丽名下位于息县北大街××楼××、××房产（房权证号：息县房权证北大街字第××）为上述借款提供担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告张云耕发放310万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费115400元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张云耕、丁丽在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，被告张云耕在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2014年6月27日起至2017年6月27日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月28日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付115400元律师费，原告按合同约定主张被告承担115400元律师费，本院依法予以支持。被告张云耕、丁丽签订的抵押合同约定以张云耕、丁丽名下位于息县北大街××楼××、××房产（房权证号：息县房权证北大街字第××）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持，被告丁丽签订的抵押合同系以抵押物提供担保，而非个人提供担保，其为抵押房产共有人，其承担的担保责任仅限于已抵押登记的房产价值，对原告要求被告丁丽另外再承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云耕于判决生效之日起九十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款310万元及利息（从2014年6月27日起至2017年6月27日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月28日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除）；二、被告张云耕于判决生效之日起九十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费115400元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物变现享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31600元，减半收取15800元，由被告张云耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费31600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十七日书记员  周 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2845号原告：李俊义，男，农民。原告：皇甫小红(系李俊义之妻)，女，农民。以上原告共同委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：冯文平，男，个体。被告：李粉粉(系冯文平之妻)，女，个体。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告李俊义、皇甫小红与被告冯文平、李粉粉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。原告李俊义、皇甫小红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊义、皇甫小红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊义、皇甫小红的撤诉。案件申请费100元减半收取50元，由原告李俊义、皇甫小红负担。审判员 万道伟 二〇二〇年四月十七日书记员 王姣姣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初54号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人王海霞，女，汉族，1985年1月10日出生于新疆霍城县，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2016年3月11日，因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处拘役五个月。2019年12月9日，因涉嫌危盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月16日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。 霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人王海霞犯盗窃罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控：2019年12月8日16时许，被告人王海霞在霍城县芦草沟镇“女人衣柜”服装店购物时，发现柜台上有一部手机，遂趁被害人邓某不备将一部华为牌nova5型手机盗走，经霍城县价格认定中心鉴定，涉案手机价值2200元人民币。 被告人王海霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，霍城县人民检察院指控被告人王海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据王海霞的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 顾国荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初675号之一原告(反诉被告)：南通尾崎丰商标制作有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：尾崎竜造，董事长。委托诉讼代理人：王炜，上海市协力(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊华，上海市协力(南通)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海杏内包装有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：谢纪平，执行董事。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。原告南通尾崎丰商标制作有限公司与被告上海杏内包装有限公司及反诉原告上海杏内包装有限公司与反诉被告南通尾崎丰商标制作有限公司不当得利纠纷一案，反诉原告上海杏内包装有限公司申请撤回对反诉被告南通尾崎丰商标制作有限公司的反诉。本院认为，反诉原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海杏内包装有限公司司撤回反诉。本案反诉案件受理费减半收取4,100元，由反诉原告自行负担(已缴纳)。审 判 长  朱振毫审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1717号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：苏成寿，男，1982年11月04日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告苏成寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告苏成寿经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告苏成寿立即向原告归还拖欠的信用卡本金18887元、利息11991.58元、费用（滞纳金）5611.18元，合计36489.76元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年4月5日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告苏成寿核发了卡号为35×××52的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18887元、利息11991.58元、费用（滞纳金）5611.18元，合计36489.76元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告苏成寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年4月5日，卡号为35×××52。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18887元、利息11991.58元、费用（滞纳金）5611.18元，合计36489.76元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告苏成寿于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18887元、利息11991.58元、费用（滞纳金）5611.18元，合计36489.76元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元因适用简易程序减半收取356元，由被告苏成寿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执113号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣。被执行人：陈平，男，1993年4月2日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平在金融部门的存款2128.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  田学敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4257号原告：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：袁振连，女，1939年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：赵从从，女，1992年9月5日出生，汉族，住址同上。原告：赵艳，女，2004年9月11日出生，汉族，住址同上。原告：赵友男，男，2009年3月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李培义，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。原告张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男诉被告李培义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男撤诉。案件受理费1025元，本院予以免收。审 判 长  王道强人民陪审员  陈 晗人民陪审员  李洪梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  郑卜玮书 记 员  王宝玮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初377号原告：周守忠，男，1965年2月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：年胜忠，男，50岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告周守忠与被告年胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守忠及其委托诉讼代理人薛蕊宁，被告年胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周守忠向本院提出诉讼请求：1.判令年胜忠向周守忠支付劳务费5906.8元；2.本案诉讼费由年胜忠承担。事实和理由：2019年10月，马建军介绍周守忠至年胜忠处为其位于白银区诚信小区×号楼房提供贴砖劳务，双方口头约定劳务费按照市场价格支付。周守忠在年胜忠处提供劳务半个多月，截止工程结束，周守忠未拿到一分钱的劳务费。干完活后，周守忠多次找年胜忠催讨工资，但年胜忠一直以各种理由拖欠至今。周守忠多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。年胜忠辩称，我与周守忠之间没有协议，也没有雇佣周守忠给房屋贴砖。我在三只兔公司认识马军（后得知其真实姓名为马建君），与其口头达成35000元简装涉案房屋的协议，马建君已经组织人员完成了大部分工程，完成的劳务费及材料费已经支付给马建君。综上所述，请依法驳回周守忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周守忠提交的证据为证人李富霞的证言，证明年胜忠叫周守忠给其位于诚信小区×号楼房贴砖，干完活后年胜忠未支付工资。年胜忠提交的证据为微信聊天及转账记录截图复印件，证明年胜忠将涉案房屋的装修以35000元承包给马建君，由马建君负责装修，年胜忠已经付清了全部装修款。鉴于双方对证据均有异议，本院综合认定如下：周守忠提供的证人证言，没有其他证据佐证，系孤证。加之年胜忠对该证人证言不予认可，该证人证言的真实性无法查证，不能仅凭该证人证言就认定年胜忠雇佣周守忠给涉案房屋从事贴砖工作，本院对该证人证言的证明力不予认定；对年胜忠提供的微信聊天记录及转账截图，该证据能够证实年胜忠将涉案房屋的装修承包给马建君，由马建君负责装修，并已支付了装修款，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，年胜忠认识了甘肃三只兔装修设计工程有限公司跑业务的员工马军（实际姓名为马建君），后双方达成口头协议，约定将年胜忠位于白银区诚信小区×号楼房的装修以35000元价格承包给马建君。达成口头协议后，马建君组织人员开始装修，年胜忠按照约定支付装修款。2019年10月，马建君叫周守忠到年胜忠位于白银区诚信小区×号楼房从事贴砖工作，周守忠干完活后，马建君一直未支付劳务费，周守忠多次索要未果，故而成讼。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，周守忠起诉年胜忠要求支付拖欠的工资，根据庭审查明的事实，年胜忠没有雇佣周守忠为其房屋提供贴砖劳务，年胜忠将涉案房屋的装修承包给马建君，马建君雇佣周守忠到年胜忠的房屋提供贴砖劳务，根据“谁雇佣，谁负责”的原则，周守忠应找马建君索要工资，与年胜忠无关，年胜忠不承担向周守忠支付工资的义务，本院对周守忠的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周守忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1762号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄立君，女，1980年12月01日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄立君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄立君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄立君立即向原告归还拖欠的信用卡本金19988.34元、利息14851.24元、费用（滞纳金）4497.04元，合计39336.62元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月18日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄立君核发了卡号为62×××80的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19988.34元、利息14851.24元、费用（滞纳金）4497.04元，合计39336.62元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄立君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年12月18日，卡号为62×××80。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19988.34元、利息14851.24元、费用（滞纳金）4497.04元，合计39336.62元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄立君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19988.34元、利息14851.24元、费用（滞纳金）4497.04元，合计39336.62元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元因适用简易程序减半收取392元，由被告黄立君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初778号原告：周凤英，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：桂年春，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：桂建平，男，1975年1月5日生，汉族，住祁阳县。被告：伍庆，男，1996年5月30日出生，汉族，住祁阳县。被告：伍鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：伍文卫，男，1966年10月5日生，汉族，住祁阳县，系伍鑫之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路。负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：胡鸣，公司员工。原告周凤英、桂年春与被告伍庆、伍鑫、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英、桂年春及其委托诉讼代理人桂建平，被告伍庆，伍鑫的委托诉讼代理人伍文卫、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失40674.7元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失21624.45元；三、判令被告伍庆赔偿原告1400元及诉讼费。事实与理由：2019年12月9日9时35分，伍庆驾驶湘Ｍ×××××小车从祁阳县黎家坪驶往县城方向，行驶至长虹办事处群力加油站地段时，与同向行驶正在左转弯桂年春驾驶的二轮摩托车（搭载周凤英）相撞，造成周凤英、桂年春受伤的道路交通事故。经交警认定：伍庆承担此次事故全部责任。原告受伤后经祁阳县中医院、祁州医院治疗，伍庆支付了部分医疗费，其他费用未赔偿。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。伍庆、伍鑫辩称，对案件事实与责任没有异议；本次事故伍庆、伍鑫及保险公司垫付全部医疗费及鉴定费1403.5元，已经与原告协商处理。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称，保险公司已经支付医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除；原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减10％非医保用药，周凤英年满56周岁，不应计算误工费；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年12月9日9时35分，伍庆驾驶湘Ｍ×××××小车从祁阳县黎家坪驶往县城方向，行驶至长虹办事处群力加油站地段时，与同向行驶正在左转弯桂年春驾驶的二轮摩托车（搭载周凤英）相撞，造成周凤英、桂年春受伤的道路交通事故。经交警认定：伍庆承担此次事故全部责任。原告受伤后经祁阳县中医院、祁州医院治疗，共花医疗费24017.45元，其中保险公司支付了10000元，伍庆、伍鑫支付了剩余部分医疗费和周凤英的鉴定费1403.5元。经鉴定，周凤英因交通事故受伤，其左足第4跖骨骨折，构成轻伤2级，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期一个月，根据伤情，另增加康复费3000元。桂年春的伤情经鉴定为，全身多处软组织挫伤，伤后休息治疗半个月，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费600元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险100万元。本院认为，被告伍庆因机动车发生交通事故，造成原告周凤英、桂年春人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定伍庆负事故全部责任。对于原告交强险外损失，伍庆应当全部赔偿。保险公司依照保险合同进行赔偿。保险公司与伍庆、伍鑫协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院照准。经审核，原告周凤英、桂年春的损失为：1．医疗费21615元（已经扣减非医保用药2402元），2．住院伙食补助费5300元（100元×53天共2人），3．营养费900元（每天30元），4．康复费3600元，5．误工费16734元（44693元农林行业÷12×4周凤英+44693元农林行业÷365×15天桂年春），6．陪护费8890元（61227元÷365×53天2人），7．交通费酌情确定为500元，8．车损850元，9.鉴定费2807元（2人），小计61196元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金29724元，财产损失850元，交强险外损失20622元。保险公司已经支付的10000元从交强险中抵除，伍庆、伍鑫垫付款按其协商自行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周凤英、桂年春伤残赔偿金29724元，财产损失850元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在三者险范围内赔偿原告周凤英、桂年春20622元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告伍庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇二〇年四月八日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初56号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人欧军杰，男，1978年7月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************252，汉族，文化程度初中，无业，住台山市************之2。因犯容留他人吸毒罪于2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年2月23日。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同月5日被江门市公安局蓬江分局取保候审，因吸毒于同日被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于2020年2月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人欧军杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人欧军杰及其辩护人司徒旭照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日14时许，被告人欧军杰通过电话与李某联系好贩卖毒品的事宜后，当天18时许，被告人欧军杰来到台山市海宴镇华盛海鲜酒楼门口贩卖毒品3小包给李某，收取李某给的2100元毒资。交易完毕后，民警当场抓获被告人欧军杰，从被告人欧军杰处缴获交易得款毒资2100元和1台手机，从李某身上缴获其向被告人欧军杰购买的3小包毒品（共重2.35克）。经检验，缴获的上述3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人欧军杰的供述，证人李某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人欧军杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧军杰曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧军杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧军杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对本次犯罪判处被告人欧军杰有期徒刑十个月，并处罚金。正在服刑的被告人欧军杰，在前次判决宣告以前实施了本次犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人欧军杰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人欧军杰的辩护人对公诉机关指控被告人欧军杰犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人欧军杰有坦白情节，当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且本案是公安布控、贩卖毒品数量较少。综上，提请法庭对被告人欧军杰从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日14时许，被告人欧军杰通过电话与李强联系好贩卖毒品的事宜后，当天18时许，被告人欧军杰来到台山市海宴镇华盛海鲜酒楼门口贩卖毒品3小包给李强，收取李强给的2100元毒资。交易完毕后，民警当场抓获被告人欧军杰，从被告人欧军杰处缴获交易得款毒资2100元和1台手机，从李强身上缴获其向被告人欧军杰购买的3小包毒品（共重2.35克）。经检验，缴获的上述3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人欧军杰因于2019年7月13日贩卖毒品海洛因0.45克，于同月24日被刑事拘留，同年11月4日被本院（2019）粤0781刑初540号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年7月24日起至2020年2月23日止。上述事实，有被告人欧军杰的供述，证人李强的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人欧军杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人欧军杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧军杰到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧军杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人欧军杰所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧军杰在本院（2019）粤0781刑初540号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；前判决所判处的有期徒刑七个月已经执行完毕，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人欧军杰因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人欧军杰用于贩毒的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年10月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、江门市公安局蓬江分局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人欧军杰的作案工具红米手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  陈俊宁人民陪审员  谭双燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7748号原告：周建国，男，汉族，1950年9月5日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。被告：上海释梵资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告周建国与被告上海释梵资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年四月八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执472号之十六被执行人：王欣，男性，1982年07月17日生，身份证：，住所地：锦州市凌河区市场里3-38号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在锦州银行00×××10账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢258号之一申请执行人：郭某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：谢某，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人郭某申请执行被执行人谢某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人谢某银行有存款，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  刘高扬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5265号原告：苏州光格设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街270号澳洋顺昌大厦3C、3D，统一社会信用代码91320594554649549N。法定代表人：姜明武，董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：吴智军，系该公司员工。被告：重庆渝捷消防设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-17#，统一社会信用代码915000002028359387。法定代表人：张永前。原告苏州光格设备有限公司（以下简称“光格公司”）与被告重庆渝捷消防设备有限责任公司（以下简称“渝捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告光格公司的委托诉讼代理人鲁兵、吴智军到庭参加诉讼，被告渝捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币57800元及逾期付款违约金；2、判令被告支付原告律师费损失5368元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求逾期付款违约金计算方式为：以57800元为基数，自起诉之日起按照日万分之五标准计算至实际付款之日止。事实和理由：2017年11月，原被告双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购光纤测温设备，合同价144000元，原告已完成交付货物，被告仅支付货款86200元，余款57800元拖延未付。被告渝捷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告光格公司（乙方、供方）与被告渝捷公司（甲方、需方）签订《产品销售合同》，约定乙方供货清单为光纤测温仪、光纤传感器、系统控制软件、操作面板及附属配件，总金额为144000元（重庆市到货价，包含17%增值税、运费），合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即43200元作为预付款，乙方货到现场后5个工作日内，甲方支付乙方合同总金额的60%即86400元，所余10%即14400元为调试款，甲方需在调试前3个工作日内付清，如未付清，乙方有权不与甲方调试，引起的后果由甲方负责。乙方收到本合同预付款后45天交货，乙方送货至重庆市，甲方指定收货人，本合同货物运抵后，甲方人员应在合理时间内安排人员卸货、确认、验收，并签收送货单、出具货物验收单。现场具备本合同货物调试工作条件后，依照甲方要求，乙方安排人员到项目现场进行1次的调试及人员培训工作，货物正常运行后调试工作结束，调试结束后，甲方应立即组织调试验收。货物质量保修期为调试验收通过后2年。如甲方任一笔货款未按合同约定期限付款，则甲方应从逾期付款7日后，每日按货款总额的万分之五向乙方支付违约金，至相应款项支付时止。一方违约导致诉讼，守约方因提起诉讼产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担。合同另就其他事项进行了约定。被告渝捷公司在甲方处加盖公司合同章，吴小华在甲方授权代理人处签名。2017年12月18日，被告渝捷公司转账支付原告光格公司43200元；2019年4月23日，被告渝捷公司转账支付原告光格公司43000元，以上合计86200元。原告光格公司提交货物签收单、增值税发票一组，证实其已向被告交付合同项下货物，被告渝捷公司合同代理人吴小华于2018年1月6日在货物签收单上签名确认；2018年8月15日，其向被告渝捷公司开具了144000元增值税专用发票。原告光格公司因与被告货款纠纷委托北京市盈科（苏州）律师事务所处理诉讼事宜，支出律师费5368元。以上事实，由当事人提交的销售合同、货物签收单、转账凭证、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告光格公司与被告渝捷公司签订产品销售合同依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约，依据原告提交的销售合同、送货单显示货物总价款为144000元，被告已支付货款86200元，尚结欠金额57800元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款57800元，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款违约金标准为日万分之五，现原告诉请被告自起诉之日2019年5月10日起按照年利率18%计算逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。双方另约定违约方应支付守约方因诉讼产生的相关费用，现原告因本案支持律师费5368元，并诉讼被告承担该项费用，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝捷消防设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光格设备有限公司货款57800元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以57800元为基数，自2019年5月10日起按照年利率18%计算至实际支付之日止）；二、被告重庆渝捷消防设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光格设备有限公司律师费5368元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告重庆渝捷消防设备有限责任公司负担，此款已由原告苏州光格设备有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  张柳敏二〇二〇年四月十七日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初881号 原告：张某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：莫某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告张某某与被告莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失19,093.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月3日，原告张某某驾驶无号牌二轮摩托车与被告莫某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤。临桂县公安局交通警察大队认定，原告张某某、被告莫某某承担事故同等责任。原告请求人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费经济损失。 被告莫某某辩称，临桂交警队认定双方承担事故同等责任，应按交通事故认定书认定的同等责任，由双方各承担50%，原告诉称由被告承担全部赔偿责任不合理。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告莫某某驾驶的无号牌正三轮摩托车，未购买交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分按照各方的责任比例承担责任。原告张某某造成的经济损失数额，应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。1、医疗费8,730.69元，根据医疗费发票及费用清单确定，原告主张过高的部分，本院不予确认；2、住院伙食补助费500元，按5天住院×100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费3,110元，原告无固定收入，其不能提供所从事行业证明，虽然为农村居民，但根据城乡统一试点工作的通知精神，该项损失应按2018年度城镇居民人均可支配收入32,436元/年÷365×（住院5天+全休30天）计算，原告主张过高的部分，本院不予确认。因此，被告莫某某应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告3,110元（即误工费），医疗费用赔偿限额部分赔偿原告9,230.69元（即医疗费8,730.69元、住院伙食补助费500元），以上共计12,340.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某12,340.69元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138元，由原告张某某负担38元，被告莫某某负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙威全 二〇二〇年四月十七日 法官助理 石丽云 书 记 员 胡佳敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执150号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：化苏军，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：化锋，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604刑初76号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与化苏军、化锋罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月2日，对被执行人化苏军、化锋名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、本院已将被执行人化苏军、化锋纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二０年四月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保25号申请人：李云波，男，1973年4月11日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。被申请人：刘海波，女，1980年6月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被申请人：麻志峰，男，1976年11月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。本院在受理申请人李云波与被申请人刘海波、麻志峰非诉财产保全一案中，申请人李云波于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请。要求保全二被申请人在黑龙江省八五六农场XX号楼X单元XX室房产、1004农用车及拖斗、554农用车及拖斗、银行存款等（价值250000元），并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人李云波的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年四月十七日书记员  晏 妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10976号之一 申请执行人：叶明辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭松、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：王志远，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人叶明辉依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4618号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人立即将厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄63号房屋返还给申请执行人；2、被执行人向申请执行人支付房屋租金及占用费（按20000元/月的标准，自2017年9月12日计至实际返还房屋之日止）3、被执行人应支付租金的滞纳金；4、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费12480元及本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人确认2019年11月26日被执行人已将案涉厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄63号房屋交还申请执行人。第一项执行申请已执行完毕。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月22日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有房屋租金及占用费620000元及滞纳金未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执780号 申请执行人：胡芳，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：林斌，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：潘楚俊，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人胡芳、林斌与被执行人潘楚俊装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，后申请执行人申请撤销执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2020年7月14日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月8日，本院应当执行的标的金额为18941元及利息，已执行到位0元，尚有18941元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月八日 书记员  龙佳玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2384号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：敖召霞，女，1984年5月4日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人敖召霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余163元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执36号之一 申请执行人贵州永路园林建设工程有限公司。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 被执行人黔西县学之泉置业有限公司。 法定代表人：黄名清，系该公司总经理。 本院在执行贵州永路园林建设工程有限公司与黔西县学之泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人黔西县学之泉置业有限公司对黔西县城关镇花都大道南侧“黔县国用（2013）第0596、0597、0598号”土地享有使用权。因被执行人黔西县学之泉置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黔西县学之泉置业有限公司在黔西县城关镇花都大道南侧“黔县国用（2013）第0596、0597、0598号”的土地使用权及地上附着物； 二、被执行人黔西县学之泉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 珂
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之三十九被执行人：肖玉杰，男性，1966年02月04日生，身份证：，住所地：锦州市古塔区中富里3-3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人肖玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉杰在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠芬，女，1967年2月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1969年8月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1974年12月25日生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：李天华，男，1959年10月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人李翠芬、陈伟因与被申请人王军、原审被告李天华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠芬、陈伟申请再审称：一、原判决认定事实不清。被申请人所说的350万元借款本金是虚构的，原一、二审法院认定案件借款本金为350万元是错误的。二、原判决审判程序存在问题。申请人二审提交的证明双方借款事实的录音光盘，被申请人对其三性不认可，对证明内容也不认可，该质证意见属于不明确，人民法院应依法认定该证据合法有效；原审法院未通知唐文方到庭作证，造成案件事实没有查清。三、原判决适用法律不当。原审法院未依法处理本案，导致申请人承担的利息远远突破法定利率线。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于事实认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人王军针对其关于借款本金为350万元的主张，提交了《借款及担保合同》、《收条》、《中国银行网上银行电子回单》为凭，且申请人陈伟、李翠芬对《借款及担保合同》、《收条》、《中国银行网上银行电子回单》上本人签字的真实性均无异议，故上述证据形成证据锁链能够证明双方存在350元本金的借贷关系。而申请人李翠芬、陈伟关于其与被申请人王军之间的借款为本金200万元、王军向其收取高息150万元、逼迫其写下本案《收条》、其不应归还本金350万元的主张，因其所举证据不足以证明其主张的事实，也不足以推翻原审关于申请人向被申请人借款本金为350万元的认定，故该主张不能成立，本院不予支持。二、关于程序是否错误的问题。二审中，针对申请人提交的录音证据，在被申请人对其真实性不予认可，且无其他证据与之相印证的情况下，而不予以采信，并无不当。三、关于法律适用的问题。本案中，原一、二审法院在确认借款本金为350万元的情况下，判令申请人向被申请人清偿本金350万元并支付借款期间以年利率24%计算的利息，符合法律规定。申请人认为原一、二审判决突破法定利率红线，是基于其关于借款本金为200万元的主张，而该主张显然不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。因此，申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李翠芬、陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠芬、陈伟的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  马 娜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初356号原告：范德泉，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：长丰县国庆广告装饰有限责任公司，住所地长丰县左店乡左店街道水朱路东侧，统一社会信用代码91340121MA2MR6JU0F。法定代表人：黄庆国，公司经理。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。本院在审理原告范德泉诉被告长丰县国庆广告装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范德泉于2020年4月24日向本院提出申请撤回对被告长丰县国庆广告装饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告范德泉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范德泉撤回对被告长丰县国庆广告装饰有限责任公司的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范德泉负担。审判员 陈 红二〇二〇年四月二十四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。