安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初194号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人左辉，男，1982年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2018年9月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年9月19日被本院决定取保候审。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人左辉犯敲诈勒索罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人左辉及其辩护人李洋到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期限。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年10月27日下午，被告人左辉同孙某、郭某1以及被害人陈某1等人在埇桥区曹村镇桃山北头黄沙站办公室内“炸金花”赌博，被告人左辉输了一千余元。因陈某2看到被害人陈某1“出老千”，告诉了左辉等人。被告人左辉及郭某1遂对被害人陈某1进行殴打。后被害人陈某1的父母赶到现场，被告人左辉声称：让陈某1拿三万元来赔偿，否则就将其带走，并多次同郭某1欲将被害人陈某1拉上其驾驶的面包车。后因陈某1家人报警而未果。 2014年12月15日，被告人左辉经宿州市派出所民警传唤后，到曹村派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人左辉的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，对被告人左辉在有期徒刑一年十个月以下量刑，并处罚金。 被告人左辉对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案的追诉时效已过，应当终止审理。 经审理查明：2011年10月27日下午，被告人左辉与被害人陈某1等人在宿州市埇桥区曹村镇桃山黄沙站办公室内用扑克牌“炸金花”赌博，被告人左辉输钱，期间在此观看的陈某2发现被害人陈某1作弊并将此事告知左辉等人，被告人左辉及郭某1遂殴打被害人陈某1并欲将其带离现场。被害人陈某1的父母得知此事赶到现场后，被告人左辉提出让陈某1赔偿其三万元，后因陈某1及家人报警而未果。 本案于2011年10月27日由被害人陈某1报案而案发。2014年12月15日，被告人左辉经传唤后主动到宿州市派出所投案，并如实供述了犯罪事实，当日被刑事拘留，同年12月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2016年1月11日被解除取保候审，2018年9月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）宿州市公安局埇桥分局拘留决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明本案于2011年10月27日由被害人陈某1报案而案发，2014年12月15日被告人左辉被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月23日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2016年1月11日被解除取保候审，2018年9月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。 （二）谅解书，证明被害人陈某1对被告人左辉的行为表示谅解。 二、被害人陈某1陈述，证明2011年10月27日下午，他和孙某、郭某1、左辉等人在埇桥区曹村镇××山村黄沙××办公室用扑克牌赌博，左辉和郭某1输了钱，当时站在旁边观看的陈某2说他使诈，左辉、郭某1对他拳打脚踢，又强行要把他塞进面包车里带走，他强烈反抗，吴某、孙某等人也进行劝解，他父母闻讯来到又找路某向左辉说情，路某转达了左辉要他拿3万元，否则就将他带走的意见他父母没有同意就报了警。 三、证人证言 （一）证人陈某2证言，证明2011年10月27日14时许，陈某1和左辉、郭某1、孙某、杜长保在曹村镇××山村黄沙××办公室炸金花，期间他发现陈某1作弊就说了一句，左辉站起来对陈某1拳打脚踢，郭某1也踢了几脚，之后他就离开了。 （二）证人郭某1证言，证明2011年10月27日14时许，他和左辉、孙某、杜长保、陈某1一起“炸金花”赌博，期间陈某2来到看了一会说陈某1作弊，他和左辉很生气，对陈某1拳打脚踢，后被人拉开。随后左辉将陈某1拉出房间让其拿出三万元否则不让其离开，此时陈某1的父母来到和左辉谈了一会，具体内容不清楚，左辉让他帮忙将陈某1拉进左辉的面包车准备带走，陈某1强烈反抗，后陈某1父母报了警。 （三）证人孙某证言，证明2011年10月27日14时许，他和左辉、郭某1、杜长保、陈某1打牌赌博，期间陈某2发现陈某1打牌作弊，左辉和郭某1打了陈某1。 （四）证人郭某2证言，证明2011年10月27日下午，他看见左辉、郭某1对陈某1拳打脚踢，又试图将陈某1拽进路边的车上，陈某1家人来到后，左辉让陈某1拿出3万元。 （五）证人陈某3证言，证明他听说儿子陈某1在桃山沙站被打，他和妻子魏某到了现场看见陈某1眼部受伤肿胀，左辉称陈某1在打牌时出老千，要将陈某1用面包车带走，他们托路某向左辉说情，左辉提出要3万元，他们报了警。 （六）证人魏某证言，证明2011年10月27日下午，她儿子陈某1在和左辉等人打牌赌博时，左辉等人说陈某1作弊被左辉等人打伤，她和丈夫陈某3到了现场后看见陈某1面部受伤，他们准备离开时，左辉予以阻拦并称要他们拿出3万元才能离开，否则就将陈某1带走，左辉、郭某1强行将陈某1往一辆面包车里拉，她打电话报了警。 （七）证人路某证言，证明2011年10月27日下午，陈某1亲友和他联系说陈某1被人打伤让他去看一下。他到现场后，看见陈某1眼部受伤，左辉称因陈某1打牌作弊被打，其及朋友输了3万元，要陈某1拿出3万元后方能离开，他向左辉讲情没有结果，陈某1的家人报了警。 （八）证人吴某证言，证明2011年10月27日下午，左辉、陈某1等人在沙站办公室用扑克牌炸金花赌博，16时许，她看见左辉等三人对陈某1拳打脚踢，让陈某1赔3万元，否则将其用面包车拉走，几人踢打陈某1并往面包车里拖，她将陈某1拉了回来，陈某1的母亲来到后没有和左辉谈好就报了警。 四、被告人左辉供述，称2011年10月27日14时许，他在曹村镇××站办公室和××、××、××、××一起炸金花赌博，他输了约1000元，在旁边看牌的陈某2说陈某1出老千。他和郭某1打了陈某1几拳，陈某1和家人联系后，陈某1的母亲来到并找中间人路某说和，路某提出让陈某1拿出几千元钱了结此事，他没有同意并提出要陈某1拿出三万元钱，陈某1母亲表示愿意筹钱解决，在等待过程中，他和郭某1多次将陈某1拽进到他的面包车里，扬言要将陈某1带走，均被人劝阻。17时许，曹村派出所的民警来到将陈某1带离。 五、本案其他相关证据： （一）户籍信息，证明被告人左辉1982年4月3日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011982××××××××。 （二）案发抓获经过，证明本案于2011年10月27日17时许，由陈某1报案而案发。2014年12月15日，被告人左辉经传唤后主动到宿州市派出所投案。 本院认为：被告人左辉以非法占有为目的，以赌博输钱为借口，采取威胁手段强行索要被害人陈某1人民币三万元，因其意志以外的原因未得逞，被告人左辉的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的本案追诉时效已过，应当终止审理的辩护意见，经查，案发后，侦查机关对本案侦查活动一直持续，不属于应当终止审理的情形，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人左辉经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；又取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经社区矫正管理部门评估，左辉具备适用社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依法可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人左辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月,罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  滕丙玉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。