安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初733号 原告：陈后兵，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：张福山，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 被告：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地肥西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东雨，男，该公司员工。 原告陈后兵与被告张福山、黄荣斌、安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后兵及其委托诉讼代理人李时雨律师、被告东皖公司委托诉讼代理人王东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费118000元，并自2017年5月15日起按银行同期贷款利率给付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：陈后兵是建筑工程油漆班组带班人。在2010年期间，陈后兵带几个工友的油漆班先后给位于肥西县的官亭商贸城项目工程和铭传商住1＃、2＃楼项目工程做油漆工，项目方欠劳务工资118000元。该两个工程项目的承包单位是东皖公司，张福山和黄荣斌是工程分包人。东皖公司违法分包案涉项目，且实际用工人是劳务合同相对方，故东皖公司应承担连带清偿责任。 黄荣斌书面辩称，1、黄荣斌与陈后兵之间不存在任何合同关系，陈后兵要求黄荣斌承担劳务费支付责任没有事实和法律依据。从2017年5月15日签订的两份《协议》可以明确陈后兵是从张福山处承包涉案工程，合同相对方应为张福山，陈后兵无权要求黄荣斌承担合同责任；2、《抵房申请》是内部文件，与陈后兵无关，不能作为共主张权利的依据。黄荣斌是案涉工程项目负责人，在《抵房申请》处签字是履行项目负责人的监督职责，签字行为系见证、监督性质，陈后兵以此为依据认定黄荣斌应当承担支付其劳务费用实属恶意诉讼。请求驳回陈后兵对黄荣斌的诉讼请求。 张福山未答辩也未提交证据材料。 东皖公司辩称，肥西县的官亭商贸城项目工程和铭传商住1＃、2＃楼项目工程是东皖公司分包给张福山，由其包工包料实际施工，工程已竣工，但东皖公司与张福山之间并未结算。张福山并不是东皖公司员工，也不是东皖公司授权的人，其对外签订合同应属于其个人行为，与东皖公司无关。陈后兵没有与东皖公司签订过劳务合同，也没有与东皖公司进行过结算。2017年5月15日的协议虽然丙方写的是东皖公司，但东皖公司并未盖章，也无东皖公司法定代表人签字，故该协议是陈后兵与张福山签订的，与东皖公司无关。陈后兵主张的劳务费属于张福山的个人债务，其要求东皖公司支付没有依据。 陈后兵为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一、《协议》两份，签订时间均为2017年5月15日，第一份协议为复印件，协议甲方为“陈后兵、张刚”、乙方为“张福山”、丙方“东皖公司”；第二份协议为原件，协议甲方“东皖公司”，乙方为“张福山”。证明被告欠原告工资未付。 证据二、《抵房申请》原件一份，证明案涉工程由东皖公司总承包，且被告欠款118000元。 针对陈后兵提交上述两组证据，黄荣斌提交书面质证意见为：对证据一的真实性无异议，认为该两份协议直接证明陈后兵承包的涉案工程的合同相对方为张福山，黄荣斌无需承担支付责任。对证据二的真实性无异议，但认为该协议系内部文件，无任何人及单位签字或盖章，没有任何证明力。 东皖公司的质证意见为：对证据一中的第一份协议，因陈后兵未提交原件，真实性请法院核实。该两份协议上均没有东皖公司盖章及法定代表人签字，故该两份协议应为张福山的个人行为，与东皖公司无关。对证据二表示不清楚，认为与东皖公司无关。 陈后兵申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某1陈述其在东皖公司的官亭商贸城工程干油漆工，陈后兵欠其工资未付。刘某2陈述其与刘某1都跟随陈后兵干油漆工，在“官亭商贸城”和“铭传商住楼”工程干活的工资还有部分没有拿到。 陈后兵当庭提交录音资料两份，为陈后兵分别与张福山、黄荣斌的通话录音。东皖公司对该两段录音质证认为，与该公司无关，张福山与黄荣斌均不是该公司员工及授权的人，其向陈后兵承诺的欠款都应属于其个人行为。 对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东皖公司将承建的“官亭商贸城”、“铭传商住楼1#、2#楼”工程分包给张福山，张福山将其中的油漆工程交由陈后兵带班组进行施工。2017年5月15日，张福山以东皖公司为甲方，以张福山本人为乙方书写协议书一份，主要内容为，东皖公司将持有的官亭商贸城G幢2号房产借给张福山，房款按322413元计算。张福山取得该房屋后必须支付农民工工资和材料商材料款，保证农民工和材料商群体的社会稳定等。该份协议尾部仅有张福山在乙方处签名，甲方处为空白。张福山又填写《抵房申请》一份，内容有：“申请人张福山”、“申请人黄荣斌”，“申请原由”：“1、本人于2010年承揽由安徽东皖建设集团有限公司承建的合肥官亭商贸城项目工程施工，因工程款未到位，资金困难，欠陈后兵油漆班组工程款陆万伍仟；2、本人于2010年承揽由安徽东皖建设集团有限公司承建的铭传商住楼1#、2#项目工程施工，因工程款未到位、资金困难，欠陈后兵油漆班组工程款伍万叁仟元。……”张福山将上述协议书和《抵房申请》原件交于陈后兵，但《抵房申请》中所载“欠陈后兵油漆班组工程款”共计118000元至今未付。 本院认为，东皖公司将承建的官亭商贸城项目工程和铭传商住1#、2#楼项目交由不具备施工资质的张福山组织施工，导致欠付陈后兵劳务费用，根据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）的规定，东皖公司作为案涉工程的承包人应对欠付农民工工资承担直接付款责任。张福山作为实际施工人，是与陈后兵建立劳务合同关系的合同相对方，应对欠付陈后兵的劳务费承担共同付款责任。 关于欠付劳务费的数额，根据农民工工资支付的相关管理规定，东皖公司作为承包人应对工程现场农民工工资支付情况进行监督和管理，督促建立健全职工名册、考勤记录、工资支付等管理台账，但东皖公司并未提交相关材料。陈后兵在施工过程中系受实际施工人张福山管理，陈后兵主张的欠付劳务费数额已经由张福山在出具的《抵房申请》中予以确认，故本院对陈后兵主张的欠付劳务费数额118000元予以确认。陈后兵以黄荣斌是张福山的合伙人为由，要求黄荣斌承担支付劳务费的义务，但并未就两人存在合伙关系提供证据，故对陈后兵向黄荣斌提出的诉讼请求，本院不予支持。由于陈后兵提交的《抵房申请》并未载明具体时间，故陈后兵主张自2017年5月15日起按银行同期贷款利率给付利息，证据不足，本院支持从本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司、被告张福山于本判决生效之日起十日内共同向原告陈后兵支付劳务费118000元，并以此款为基数，自2020年元月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告陈后兵对被告黄荣斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1450元，由被告安徽东皖建设集团有限公司、被告张福山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。