西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7216号 原告：秦兆茜，女，汉族，1964年6月20日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人谭韵琦、郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西融健医药有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：9161010422061053XA。法定代表人闫朋显，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人张宏雷，谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。原告秦兆茜与被告陕西融健医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：原告从2013年12月起挂靠到被告陕西融健医药有限公司（曾用名为西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司、陕西济福医药有限公司）销售个别品种药品，双方口头约定：原告以自有资金通过被告对外进行采购及销售，销售回款全部进入被告对公账户，被告在扣除管理费、税费后，剩余款项全部归原告所有。2013年12月至2015年3月期间，原告累计向被告转入购货款249027元。双方合作关系一直持续至2017年12月31日，合作期间，购货款和销售回款在被告账户循环采购、销售，被告也向原告支付了部分销售回款，但经核算，被告至今仍欠原告452930.58元。经原告多次催促，被告拒不支付。故诉请：1、请求判令被告向原告偿付欠款452930.58元；2、请求判令被告以4466810.58元为基数，从2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；以6120元为基数，从2018年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。3、诉讼费由被告承担。被告陕西融健医药有限公司辩称：一、原告系李某某承包被告公司期间个人所聘用的人员，本案的债务实际上是李某某个人与原告的债务，与被告公司没有关系；二、通过原告与李某某的对账，庭审质证，记账员张某某的证人证言以及证人梁某某出庭作证，结合原告与李某某往来的账目凭证，可以看出本案涉及的诉讼标的只有96551.78元；三、由于原告2017年5、6月份在代理江西新元通医药有限公司的医药产品存在四个批号8400多盒药品的串货行为，导致李某某个人损失226800元，经过本案原告申请该医药公司已经将上述串货罚款返回给原告了95000元，致使本案债权债务已经了结，原告的诉讼请求违反了诚实信用原则，应当依法予以驳回。经审理查明，原告于2013年12月至2017年12月31日挂靠到被告陕西融健医药有限公司（曾用名为西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司、陕西济福医药有限公司当时属李某某个人承包）销售个别品种药品，双方口头约定：原告以自有资金通过被告对外进行采购及销售，销售回款全部进入被告对公账户，被告在扣除管理费、税费后，剩余款项全部归原告所有。合作期间，购货款和销售回款在被告账户循环采购、销售，被告也向原告支付了部分销售回款，现原告以被告至今仍欠原告452930.58元为由诉至本院。诉讼中，原告申请本院向被告公司原财务工作人员张某某进行调查取证，本院依法对张某某进行了调查，张某某在与本院的谈话中，明确的表示被告公司原法定代表人李某某通过公司名义与原告的业务往来，但是实际是李某某和原告个人的债务，当时公司有三个股东，其他两个股东都不知情李某某与原告的业务来往，欠钱是李某某个人欠原告的。庭审中，原告为支持其诉请提供了陕西融健医药有限公司国家企业信息公示报告，证明2017年4月11日，西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司变更名称为陕西济福医药有限公司；2018年10月29日，陕西济福医药有限公司变更为陕西融健医药有限公司，西安藻露堂药业集团利尔欣医药有限公司、陕西济福医药有限公司、陕西融健医药有限公司均是同一主体。提供了庭审笔录、答辩状、法人委托授权书、医药销售卡，证明原告与被告之间系挂靠关系，原告以自有资金通过被告名义向药厂进药，被告为原告开具委托授权书，并以被告名义对外销售，销售回款进入被告账户，被告扣除管理费后剩余资金全部归原告所有。提供了核算项目明细账、交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行付款回单、微信聊天记录、华润西安医药有限公司的证明，证明被告截至起诉之日共欠原告452930.58元。被告为支持其辩称意见提供了批发包承包合同书，证明2014年1月1日藻露堂西京公司将其下属单位西安藻露堂医药集团利尔欣医药有限公司（现更名为陕西融健医药有限公司）发包给李某某承包经营，原告系李某某个人招聘的人员，同时挂靠在被告公司做个别品种的药品，并以被告公司的名义对外进行采购及销售工作。提供了银行转账明细，证明从2014年4月至2015月被告通过其账户陆续向原告支付共计396865元，该笔款项原告已收到。提供了李某某个人与业务员手记账和电子账单、张某某视频，证明被告公司与原告没有债权债务关系，李某某的账目上的账上余额为96551.78元。提供了李某某与秦兆茜通话录音，江西新元通医药公司的罚款证明、微信收支记录，证明李某某与秦兆茜之间的账目100000元左右，以及原告的串货行为给李某某造成226800元的损失， 原告以李某某扣款为由向罚款李某某的江西新元通医药公司说明情况，江西新元通医药公司又向秦兆茜支付了95000元，故原告与李某某之间的账目也两清。原、被告的诉讼委托代理人对对方提供的证据进行了质证，对双方提供的账目进行了核对。庭审后被告又补充提供了95000元收款的情况说明、江西诚志永丰药业有限责任公司的授权委托书证明江西新元通医药有限公司向原告退回罚款95000元的事实，应从最后的账目上扣除。原告秦兆茜庭审后到庭表示自己不想到庭与被告对账，但对庭审中被告方提供的欠款余额96551.78元感觉不对，但是没有证据证明为什么不对，并称自己没有拿江西新元通医药公司一分钱。随后原告及其委托代理人到庭对被告的补充证据进行了质证，原告对被告提供的证据不予认可并且过了举证期，并要求被告提供原件，并称李某某的罚款和其没有关系。由于被告不同意调解，致本案调解未成。上述事实有原告提供的陕西融健医药有限公司国家企业信息公示报告、庭审笔录、答辩状、法人委托授权书、医药销售卡、核算项目明细账、交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行付款回单、微信聊天记录及华润公司证明；被告提供的批发包承包合同书、银行转账明细、李某某个人与业务员的手记账和电子账单、张某某视频、李某某与秦兆茜通话录音，江西新元通医药公司的罚款证明、微信收支记录、95000元收款的情况说明、江西诚志永丰药业有限责任公司的授权委托书；张某某调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷已经庭审质证，足以认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在与张某某对账后又多次发生业务往来，从账面上看只下欠原告货款96551.78元，此节被告要求原告到庭核实，原告拒绝到庭。但从被告提供的李某某与原告通话录音及张某某提供的李某某与原告的业务往来帐中亦能够证明此节的真实性。2017年5月份由于原告存在串货导致罚款李某某226800元，在此基础上原告向该公司要回了罚款95000元，但未将要回的罚款给予李某某，该节原告虽予以否认，但从被告提供的证据均能证实该节。综上，原告提供的证据无法证明被告共下欠货款452930.58元，故应予本院核实为准。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告陕西融健医药有限公司在本判决生下后十日内向原告支付货款1551.78元；二、驳回原告秦兆茜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，由原告承担8500元，被告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吕益民   人民陪审员    王学哲   人民陪审员    潘  利    二0二0年  三  月 三十日 书  记  员    康晴晴               1