wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2029号原告：李力永，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李力永与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告立案时请求魏国涛、孟庆祥、保险公司赔偿原告经济损失90000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为撤回对魏国涛、孟庆祥的起诉，原告的车辆损失70410元、停运损失18700元（修理时间24天+事故发生后10天将车辆从事发地运回），由被告保险公司赔偿。事实和理由：2019年2月25日3时许，魏国涛驾驶孟庆祥所有的×××/蒙DH9**号重型半挂牵引车行驶至巴彦淖尔市××县附近时，与前方原告驾驶的×××/蒙DJ0**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，孟庆祥所有的车辆在被告处投保了交强险与商业三者险。事故发生后经巴彦淖尔市公安局交管支队磴口大队认定，魏国涛负本次事故的全部责任。此次事故对原告造成的经济损失，被告不肯赔付。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请依法判处。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的车辆损失，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，原告主张的停运时间经鉴定仍然过长。我公司不承担诉讼等费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日3时许，魏国涛驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿磴口县奈伦湖环湖路由北向南行驶，当车辆行驶至奈伦湖环湖路附近时，与前方同向李力永驾驶×××/×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交管支队磴口大队认定，魏国涛负本次道路交通事故的全部责任，李力永无责任。魏国涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，车辆维修费用评估为70410元，日停运损失550元。原告支付评估费5000元。经被告申请，本院委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定，×××半挂车撞损后复原所需的工期为24天。被告支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告、技术鉴定书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，魏国涛负全部责任，李力永无责任。魏国涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告保险公司应否对停运损失免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提供的保险条款不足以证明被告保险公司已就免责条款尽到明确说明的义务，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。故被告保险公司关于停运损失属于间接损失，按照保险条款不予赔偿的辩解意见，辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于停运期限，应以鉴定的期限24天计算。被告保险公司不负担诉讼等费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其财产损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告李力永的车辆维修费70410元、停运损失13200元（550元／天×24天），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李力永。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、邮寄费88元，由原告李力永负担175元、被告保险公司负担1941元。原告李力永支付的评估费5000元由被告保险公司负担。被告保险公司支付鉴定费的2000元，由原告李力永负担500元、保险公司负担1500元。于本判决发生法律效力后直接支付给对方当事人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 赵文林 二〇二〇年四月二日书记员 齐凯伦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6497号原告：郭久旭，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：严欢，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆超乾建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会****，统一社会信用代码915001195828136332。法定代表人：万志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。原告郭久旭与被告严欢、重庆超乾建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郭久旭于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭久旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭久旭撤诉。本案案件受理费减半收取1988元，由原告郭久旭负担（已交纳）。审判员  徐贤飞二〇二〇年四月七日书记员  张福林
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初38号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人杨光洪，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡县，居住地为浙江省杭州市上城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被全南县公安局取保候审，2020年1月9日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨光洪犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人杨光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日19时许，被告人杨光洪在全南县饭店吃饭时喝了二两白酒。当天晚上20时许，杨光洪驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由金龙大道印象全南饭店往含江路百年御足酒店方向行驶，20时25分许，当车行驶至全南县更新电子厂背后路段调头倒车时，与江某驾驶的赣州临时1Ｎ123号二轮电动车发生碰撞，造成江某受伤，双方车辆受损的交通事故。21时18分许，江某家属在全南县人民医院报案。事故发生后，杨光洪打电话叫人冒充赣405**号小型轿车驾驶员，次日0时30分许公安民警查获到杨光洪，在医院提取了血液送检。2019年12月5日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：杨光洪血样中乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月17日，全南县公安局交管大队对该起交通事故依法作出认定：杨光洪承担此次事故的全部责任，江某不承担此次事故的责任。2019年12月16日，双方当事人达成交通事故赔偿协议，由杨光洪赔偿江某各项损失共计18430元，江某对杨光洪的行为表示谅解。上述事实，被告人杨光洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人贺某、张某、晏某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人杨光洪的供述与辩解，血液中乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ的理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨光洪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨光洪在事故发生后找人顶包，依法应当酌定从重处罚。被告人杨光洪归案后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；主动赔偿受害人损失，取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人杨光洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，同时被告人杨光洪的居住地浙江省杭州市上城区司法所也评定其符合在该区接受社区矫正的监管条件并同意接收，故可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1491号申请执行人：汤孝玲，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵铭，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10936号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入731513.33元，执行费9715元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   张 艳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保10号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：陈国煌，男，1965年11月1日生，汉族，住全南县。申请人华星氟化学有限公司与被申请人陈国煌合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘程程，男，汉族，1987年6月2日出生，住枝江市，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘程程借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020702号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘程程的银行存款5830元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保886号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A980**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A980**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执349号之一 被执行人：王喜春，男，1970年03月03日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王喜春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161364.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岳国强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3060号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：陈伯应，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈伯应信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈伯应立即偿还截至2020年3月21日的贷记卡欠款本金8277.19元、利息1688.82元、违约金2400.86元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈伯应； 三、审核通过时间：2014年1月2日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：10000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：8277.19元； 八、应付利息：1688.82元； 九、应付违约金（滞纳金）：2400.86元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伯应应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金8277.19元、利息1688.82元、违约金2400.86元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由陈伯应负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1323号之一申请执行人：路长荣，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：汪红梅，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人路长荣、汪红梅与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初12711号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还路长荣、汪红梅6797.03元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费288元，减半收取为144元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7883.50元，实际执行到位0元，剩余7883.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16837号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，男，该所员工，联系地址。委托诉讼代理人：劳坚强，男，该所员工，联系地址。被告：李晓亮，男，1941年7月7日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告李晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户将广州市越秀区解放南路XX巷7号二梯202房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付2020年4月起至该房屋交还之日止的房屋使用费（按同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计收）。事实与理由：广州市越秀区解放南路XX巷7号二梯202房属原告管理的房屋，由被告承租，使用面积26.42平方米、月租金为80.11元，合同期限至2014年6月30日止，之后没有与我所签订租约，属不定期租赁合同。经核查，被告同住同户籍家庭成员已购买自有产权房屋，故被告已不符合租住公有房屋条件，我所已发通知终止双方的租赁关系及收回房屋，但被告至今未办理退房手续。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年四月二十九日书记员  何婧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执177号之一 申请执行人张俊明，男。 被执行人三原县陂西镇庙张村村民委员会。 负责人李五京，该村主任。 本院在执行张俊明申请执行三原县陂西镇庙张村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人三原县陂西镇庙张村村民委员会银行存款50000元，申请人已受偿，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康科团
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18417号原告：刘浩然，男，1958年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街22号AB号楼门市房单元1-3层12号。统一社会信用代码：91230103078082034R。法定代表人：陈程亮，职务：执行董事兼总经理。被告：刘一霖（曾用名刘冬梅），女，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街46号。统一社会信用代码：9123010BMA1980B52D。法定代表人：刘一霖，职务：经理。原告刘浩然与被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司（以下简称鑫子霖公司）、刘一霖、哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司（以下简称汇海堂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然到庭参加了诉讼，被告鑫子霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告刘一霖、汇海堂公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘浩然向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款503万元，按年利率18%支付利息至全部付清之日止；二、三被告承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：自2019年4月起，原告分六笔与鑫子霖公司总计签订503万元借款合同，并按刘一霖要求将钱转至指定账户。借款合同约定鑫子霖公司以哈市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁-1-4层1号门市不动产抵押担保。发生争议由合同签署地哈尔滨市南岗区人民法院进行诉讼。同时，为确保原告的借款能按时偿还，不动产抵押物的所有权人刘一霖又给原告出具借条，承诺到期日支付借款本金及利息。现被告经营不善，无法偿还借款。被告鑫子霖公司、刘一霖、汇海堂公司未出庭亦未答辩。刘浩然围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：自2019年4月8日、2019年4月18日、2019年4月26日、2019年8月4日、2019年9月6日、2019年9月12日，刘浩然与鑫子霖公司分别签订借款合同，刘浩然分别向鑫子霖公司出借60万元、30万元、76万元、198万元、100万元及39万元。约定借款期限均为180天，月利率均为1.5%。同日，刘一霖向刘浩然分别出具借款60万元、30万元、76万元、198万元、100万元及39万元的借条。刘浩然按刘一霖要求分别于当日转款60万元、30万元、76万元、198万元、100万元及39万元到指定账户。前四笔按月付息至2019年9月份，此后本息均未偿还。2020年1月7日、2020年1月9日、2020年1月14日，刘一霖分三次偿还原告5600元、2800元及2680元。合同中注明的担保房产未办理抵押登记，汇海堂公司未在合同上盖章。本院认为，刘浩然与鑫子霖公司签订的借款合同均有效，鑫子霖公司应偿还借款。刘一霖就同笔借款向刘浩然出具借条，系共同借款人，应共同偿还借款。汇海堂公司未在合同上盖章确认，担保房产亦未办理抵押登记，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩然借款本金3640000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年10月1日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩然借款本金1000000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年9月6日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩然借款本金390000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年9月12日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；四、驳回原告刘浩然其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47010元、保全申请费5000元、公告费560元均由被告鑫子霖公司、刘一霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4759号原告：高梦，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘程，男，1993年1月27日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：刘世红，女，1976年12月25日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。原告高梦与被告刘程、刘世红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高梦的委托诉讼代理人杨文军、被告人财保襄阳公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告刘程、刘世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失20629元，不足部分由被告刘程、刘世红承担；2.残值归被告所有；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月25日，刘程驾驶鄂F256**小型客车沿枣阳市东环一路由北向南行驶至事故地段掉头时，与周新星驾驶的鄂FLV0**重型货车（高梦所有）发生碰撞，致鄂F256**小型客车与停在路边的鄂FA52**小型轿车再次碰撞，导致刘程受伤、三车受损。该事故经枣阳市公安局交警大队认定刘程负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人财保襄阳公司投保交强险、商业险，原告损失与被告协商未果，故诉请法院解决。被告刘程未作答辩。被告刘世红辨称：原告的损失应由保险公司和驾驶者承担，其不承担责任。被告人财保襄阳公司辩称：1.我公司在核实事故真实性无误，无其他免责情形在保险限额内予以赔偿；2.原告车损金额过高；3.我公司不承担评估费、施救费、诉讼费；4.本案系三车相撞，应由鄂FA52**在交强险范围内优先赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日12时09分，刘程驾驶登记车主为刘世红的鄂F256**小型普通客车，沿枣阳市东环一路由北向南行驶至枣阳市建设路与东环一路路口南段掉头时，与周新星驾驶登记车主为高梦的鄂FLV0**重型货车发生碰撞，致鄂F256**小型普通客车失控，又与宋涛停在路边的鄂FA52**小型轿车发生碰撞，致刘程受伤、三车损坏。2019年5月27日，枣阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘程负事故的全部责任,周新星、宋涛无责任。事故发生后，枣阳市运通停车场对FLV095重型货车施救，高梦支付施救费2000元。后高梦在枣阳市孙强汽修厂对车辆进行维修。2019年6月18日，受高梦委托湖北阳昌保险公估有限公司对FLV095重型货车交通事故损失评估为17929元。高梦支付鉴定费700元。本案审理中，人财保襄阳公司申请重新鉴定，经本院委托，2020年3月28日，湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限责任公司作出评估结论：FLV095重型货车交通事故车损估值为13142元，拆除物残值325元。人财保襄阳公司支付鉴定费3000元。另查明：鄂F256**小型普通客车在人财保襄阳公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险（责任限额为1000000元），保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。上述事实，有原、被告举证及本院庭审记录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”被告刘程违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，导致原告高梦所有的车辆受损，公安机关认定刘程负事故的全部责任，周新星、宋涛无责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因刘程驾驶的车辆在人财保襄阳公司投保交强险、商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人财保襄阳公司首先应在交强险限额内对原告的财产损失进行赔偿，不足部分由人财保襄阳公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由刘程赔偿。关于高梦主张的施救费2000元,该费用系本次交通事故必要和合理的支出,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,车辆施救费用属于财产损失的范围,本院对此予以支持,对人财保襄阳公司不承担施救费的抗辩意见不予采信。关于高梦主张的鉴定费，本案在诉前其自行委托鉴定结论与被告申请重新鉴定结论有一定出入，本院根据案情决定由原告负担第一次鉴定费，人财保襄阳公司负担第二次鉴定费。关于高梦主张残值归被告所有，因事故车辆一直由其控制、管理,也未对车辆申请保全措施,无法确保车辆的残存价值在移交人财保襄阳公司前不被人为地损害、减少甚至是全部消灭。鉴于此,本院认为,车损的残值应由高梦自行处理比较妥当,人财保襄阳公司在理赔时可以扣除残值。关于人财保襄阳公司辩称应由鄂FA52**在交强险范围内优先赔付的理由，因本案事故系被告刘程驾驶的车辆撞击原告车辆后又与鄂FA52**小型轿车相撞,原告车辆与无责车辆鄂FA52**之间并无直接接触,故本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持，但赔偿金额及标准均应以本院核定为准。另经核算，高梦的损失为：1.车辆损失12817元；2.施救费2000元。共计14817元。因本次事故中鄂FA52**亦有损失且损失不确定,故应在交强险财产损失2000元的限额内为其车辆损失预留50%份额后，由人财保襄阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元，超出部分13817元在商业三者险限额内承担。被告刘程、刘世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿高梦各项损失合计14817元；二、驳回高梦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘程负担。均于本判决生效后十日内交纳。鉴定费3000元，由人财保襄阳公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年四月三日书记员  刘 琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3415号之一 申请执行人：上某（曾用名官某1），男，2014年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，出生。 法定代理人：官某2（系上某之父），男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈亚持，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈亚艺，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人上某与被执行人陈亚持、陈亚艺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上某于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈亚持、陈亚艺偿还人民币17120元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈亚持、陈亚艺至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年10月28日依法对被执行人陈亚艺、陈亚持名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月28日已依法向被执行人陈亚艺、陈亚持发出限制消费令，对被执行人陈亚艺、陈亚持的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人陈亚艺、陈亚持纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月30日、2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有17120元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚持、陈亚艺名下暂无可供执行财产，申请执行人上某对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执291号 杜涔磊、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于杜涔磊申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为1872元,执行费50元，案件受理费124元，共计2046元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕2046元。至此，杜涔磊申请执行的（2019）川0402民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执553号 申请执行人：金炳康，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：柳叶，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：婚约财产纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3632号民事判决书 立案标的：2002320元 本院（2020）皖1822执553号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执73号之二申请执行人肥东县众兴电灌工程管理处，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇，社会统一信用代码12340122485099394Q。法定代表人：王海燕。被执行人：肥东县白龙镇鸿祥自来水厂，住所地：安徽省合肥市肥东县白龙镇同心村。本院在执行××人××电××工程管理处与被××人××龙镇鸿祥自来水厂合同纠纷一案中，申请标的额348313.07元，经本院执行到位230000元。另经本院查询，暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年四月二十日书记员  马骏川
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执338号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，组织机构代码证57097630-4。 清算小组负责人：邵学明，组长。 被执行人：杨松，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖梅秀，女，1986年05月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：翁慧琴，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱常娥，女，1982年04月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：冯文婷，女，1992年03月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：车宗勇，男，1978年10月03日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖元静，女，1987年09月04日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：车锦霞，女，1986年02月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢丽梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张葡英，女，1987年04月03日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑春燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：伍萍，女，1989年11月09日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈影，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王金萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：朱琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李松生，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：梁凤梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑云珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹洁，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘聪红，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路**会信用代码：91350428155990715D。 法定代表人：陈臻，总经理。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地福，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，执行董事。 担保人：肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 担保人：吴丽英，曾用名吴丽艳，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 担保人：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路**用代码：91350428589567826L。 法定代表人：吴明健，执行董事。 本院在执行申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人杨松等21人、福建省三农碳酸钙有限责任公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷等案中，本院依法将廖梅秀等20人的案件并入本案执行，案件申请执行标的额为本金2200万元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），已到位金额为14399497.93元。 因担保人肖辉、吴丽英提供了其所有的坐落于将乐县的房产［房产情况详见闽（2018）将乐县不动产证明第0003006号］、担保人吴丽英所有的坐落于福建省厦门市思明区的房产、担保人将乐县时空房地产开发有限公司提供了坐落于将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园1、2、3、5、6、7号楼部分房产、恒通物流园Ａ1-9、Ａ1-10号楼部分房产、恒通物流园Ｃ2-6号楼房产［房产情况详见闽（2018）将乐县不动产证明第0003005号、闽（2018）将乐县不动产证明第0003013号］作为被执行人履行还款义务的担保，本院于2018年9月14日依法作出（2018）闽0428执338号暂缓执行决定书。暂缓执行期届满后，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行担保财产。 本案在执行过程中，本院依法对坐落于将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园1、2、3、5、6、7号楼部分房产、恒通物流园Ｃ2-6号楼西侧2-6层房产提起网络司法拍卖，除13套房产成交外，其余房产均二拍流拍。申请执行人书面同意对二拍流拍的房产（坐落于福建省将乐县；2号楼302室、304室、305室、307室、308室、402室、403室、404室、405室、406室、407室；3号楼302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室；5号楼603室、604室；6号楼602室、603室、604室；7号楼602室、603室、604室；8号楼601室、602室、605室；9号楼603室、604室、605室、606室；10号楼604室、605室、606室等54套商品房、恒通物流园Ｃ2-6号楼西侧2-6层房产）接受以物抵债，抵债金额为13554958.1元。经对已成交的13套房产所得拍卖款进行分配，申请执行人分得844539.83元。 另申请执行人以受新型冠状病毒疫情影响，剩余担保财产暂时无法处置，暂时保留债权，在可以处置时再恢复申请执行为由向本院提出书面申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428执338号执行案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初837号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄夏斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人：刘锦，系被告妻子。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚及其证人李桂梅、被告黄夏斌的委托代理人刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄夏斌向原告支付物业管理费2988元，公摊水电费720，其他费用160元，共计3868元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄夏斌系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区17-1-403房业主。2012年5月3日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1至2019年12月31日（共72个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2988元（72个月×41.5元/月），公摊水电费：720，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3868元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄夏斌辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位，2012年初房屋漏水，虽然房地产开发商安排人来补，但是没有解决问题，主卧墙体脱落，弄烂衣柜，2014年再次将情况反映到物业公司，没有安排人员进行维修。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2012年5月3日，原告（甲方）与被告黄夏斌（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，水电公摊由全体业主分摊，交房之日起至乙方大会成立后乙方委员会与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区17-1-403房，房屋建筑面积103.64平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为41.5元，被告尚欠2014年1月1日至2019年12月31日物业费2988元，水电公摊720元，小区门禁道闸分摊费160元，共计3868元。 另查明，该小区房屋防水保修期为3年。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，房屋外墙漏水（渗水）开发商安排人员来修补过一次，仍然没有解决，要求原告解决好才支付物业费，但原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。原告主张房屋外墙（漏水）渗水属于房屋质量问题，应由开发商负责，且已过保修期，物业公司对此不负责任，本院认为根据《前期物业管理服务协议》第三条第2点的约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，原告对此负有沟通、协调的服务义务。原告在开发商安排人员来修补一次仍渗水的情况下，没有再进一步沟通，也没有及时反馈给被告，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费2838.6元（2988×95%）给原告。原告主张的水电公摊720元，小区门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄夏斌向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2838.6元、公摊水电费720元、小区门禁道闸分摊费160元，共计3718.6元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄夏斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执2046号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该支行行长。 委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人张井付，男，1981年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人王金梅，女，1982年4月25日生，汉族，黑龙江省穆棱市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人张井付、王金梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月24日作出（2017）辽0202民初6891号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月17日以(2020)辽0202执2046号执行裁定书查封了被执行人张井付所有的位于大连经济技术开发区海益小区26栋-2-6-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张井付所有的位于大连经济技术开发区海益小区26栋-2-6-1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕金桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于会连
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3310号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马岭峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市**************************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马岭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告马岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********247，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103482.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息19696.95元、违约金11699.22元、分期手续费7412.45元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对原告的起诉没有意见，但认为利息、违约金太高，希望能够减免并能够分期还款，每月还约6000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5174.13元（103482.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马岭峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金103482.5元、利息19696.95元、违约金5174.13元、分期手续费7412.45元（上述利息暂计至2019年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告马岭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十五日书记员  利锦仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6884号原告：李如照，男，1970年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县华茂万和城第******房。法定代表人：龚云露，该公司总经理。原告李如照与被告沛县志鑫建设工程有限公司（以下简称志鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李如照的委托诉讼代理人汪钢到庭参加诉讼，被告志鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李如照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质保金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告工程款损失188780元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订了水电暖工程施工合同一份，约定由原告承建徐州丰县东安物流公司办公楼及住宅、亮化工程项目。合同签订后，原告向被告支付了10万元质量保证金，并为施工进行了购买材料、拆除、安排人员等前期准备工作，共产生费用188780元。后因被告原因导致该工程停工，原告要求被告返还质保金并赔偿相应损失，但被告多次推诿，至今未给付原告任何款项。被告志鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：原告从事水电工程安装行业，被告系提供土石方工程服务、市政道路工程建筑等其他建筑施工的有限责任公司。被告在承包徐州丰县东安物流公司工程后，将其中的水电暖安装工程分包给了原告。2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了水电暖工程施工合同一份，合同约定由乙方承建徐州丰县东安物流公司办公楼及住宅、亮化工程项目，工程地点在丰县经济开发区，承包范围为图纸范围内所有水电、消防、暖通、亮化的施工，承包形式为包工包料包人工费、包质量验收、包安全。关于质量保证金，合同约定：正式进场施工后，乙方缴纳质量保证金20万元，保证金以甲方开出的收据为准，当四栋主体建至三层时，甲方将保证金全部返还。关于违约责任，合同约定：因甲方原因造成停工，甲方承担乙方所有经济损失，因乙方原因造成的停工，乙方承担甲方所有经济损失。在该合同落款处，甲方负责人龚志新签字并加盖公章予以确认，乙方李如照签字予以确认。合同签订后，原告于2016年5月6日以银行承兑汇票的形式向被告支付了10万元质量保证金，龚志新收到后在银行承兑汇票复印件上注明“收到原件”。庭审中，原告陈述其于2016年5月1日正式进场，先后对东安物流公司办公楼的五、六两层及工地安装了临时水电。6月中旬，因临时搭建的板房等被他人推倒，原告又对临时水电进行了重新安装，直至7月安装完毕。后原告等候被告通知开工，但被告一直未作回应，故涉案工程一直未能开工。以上事实，有原告提供的水电暖工程施工合同、银行承兑汇票、微信聊天截图，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告将其承包工程中的水电暖安装工程分包给原告，双方之间存在建设工程施工合同关系，但因原告不属于取得建筑施工资质的企业，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间签订的建设工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当向原告返还质量保证金10万元。原告同时要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，将按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告工程款损失的问题，因自然人不具有建筑工程施工资质，原告的行为本身存在过错，且其提供的单据中无被告方的确认，工程款双方亦没有结算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在补强证据后再行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县志鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李如照返还质量保证金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李如照的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，公告费400元（原告均已预交），由原告李如照负担3332元，由被告沛县志鑫建设工程有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  于艳芝人民陪审员  王文婷二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初814号起诉人：武佳琪，女，1993年4月13日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2020年4月13日，本院收到武佳琪的起诉状。起诉人武佳琪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金与违约金。事实与理由：被告吴业刚于2017年10月20日向原告借款20,000元，用于资金周转，双方约定一个月还款，违约金另付。到期后，被告吴业刚以各种理由不归还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提交的借条中约定：借款纠纷诉讼由大庆市萨尔图区人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武佳琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月十三日书记员  刘丽娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县周寨镇周寨村。 再审申请人胡志旺诉砀山县周寨镇人民政府（以下简称周寨镇政府）不履行法定职责一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终123号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡志旺申请再审称：2018年8月27日，周寨镇政府作出的关于胡庆美信访事项的处理意见，诋毁胡庆美的名誉，否定胡庆美参加解放战争的事实，给胡志旺及亲属造成侵害。2018年11月11日，胡志旺向周寨镇政府递交申请书，要求纠正违法行为并履行给付相关保障金、待遇等，但仍未予处理。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，系认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，该规定要求原告提出的诉讼请求明确、具体，符合一行为一诉的基本诉讼原则。本案中，胡志旺在一审起诉状中提出的诉讼请求包括：撤销周寨镇政府作出的周政（2018）207号文件；依据申请书，履行法定职责，给予抚恤金、最低生活保障金；请求依法确认周寨镇政府行为违法，公开赔礼道歉，赔偿或补偿生活保障补助金每年15040元。胡志旺提出的多项诉讼请求中，包含撤销之诉、履行职责之诉、给付之诉等多种类型的请求，属于诉讼请求不明确。原一审法院经审查并向胡志旺释明后，胡志旺不予补正。原一审法院据此认定胡志旺的起诉属于诉讼请求不明确不具体，不符合起诉条件，裁定予以驳回，原二审法院裁定予以维持，适用法律正确，并无不当。 综上，胡志旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡志旺的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执556号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈晶晶，男，1989年02月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：协助组织卖淫罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初129号刑事判决书 立案标的：10000元 被执行人沈晶晶协助组织卖淫罪一案，本院(2020)皖1822执556号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初255号 原告：覃玉庆，男，1964年10月18日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告覃玉庆与被告韦振作民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃玉庆及其委托诉讼代理人覃森飞到庭参加诉讼。被告韦振作经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦振作偿还借款15500元及双倍银行利息3435.84元（15500元×4.75%×2倍+245.42元×2倍=3435.84元），共计18935.84元；2.判令被告支付本案代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告因生意周转不足向原告现金借款15500元，被告借款时向原告承诺于2018年12月30日还清全部借款，但被告未守承诺，至今未偿还一分借款。故提出以上诉请，望法院支持。 诉讼过程中，原告覃玉庆变更第一项诉讼请求为：判令被告韦振作归还借款15500元并支付利息930元（以15500元为基数，按年利率6%自2018年12月31日计算至2019年12月30日止）。 原告覃玉庆向法庭提交以下证据：1.《借条》一张，拟证明被告向原告借款15500元的事实；2.《委托代理合同》一份；3.增值税普通发票一张，证据2-3拟共同证明原告为提起本案诉讼而支付了代理服务费。 被告韦振作未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月30日，被告韦振作向原告覃玉庆借款15500元，同日出具《借条》一份，认可借款事实，并承诺于2018年12月30日前还清所有借款，逾期不还则承担由此引起的诉讼费、律师费等一切费用。借款期限届满，韦振作未如约归还借款，覃玉庆催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告韦振作向原告覃玉庆借款，有《借条》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，韦振作未依约归还借款，覃玉庆提起诉讼要求韦振作归还尚欠的借款本金15500元，并支付利息930元（以15500元为基数按照年利率6%自逾期之日2018年12月31日起计算至2019年12月30日，一年，即15500元×6%×1年），有事实和法律依据，计算准确，本院予以支持。至于覃玉庆诉请的诉讼代理费问题。依据《借条》中约定，韦振作未依约归还借款的则应承担由此产生的律师费。而覃玉庆为了提起本案诉讼确实聘请了法律工作者，且法律工作者也出庭履行了代理职责，覃玉庆要求韦振作支付代理费，于法有据，本院予以支持，但参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项的规定计算，应收取的代理服务费为（15500+930）元×5%=821.5元，覃玉庆诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦振作向原告覃玉庆归还借款本金15500元并支付利息930元； 二、被告韦振作向原告覃玉庆支付代理服务费821.5元。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费273元（原告已预交），减半收取计137元，由原告覃玉庆负担29元，被告韦振作负担108元。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年四月三日 书记员  覃鸿冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1649号 申请执行人:杨远早，男，汉族，1956年12月22日出生，住长丰县杨庙镇庙北社居委杨小圩组。 被执行人:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****。 法定代表人：姚大煌，董事长。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8930号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款127380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执579号之一 申请执行人：占莉华，女，1972年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯。 被执行人：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯。 本院在执行申请执行人占莉华与被执行人林丽秀、林桓民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林桓、林丽秀的(2019)闽0783执394号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执314号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人陈锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，陈锐未履行（2017）鄂0683民初5484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将陈锐的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0104行审4号 申请执行人南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人谢予蔚。 被执行人光雪莲，女，1972年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人田圣全。 申请执行人南京市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）向本院申请强制执行宁国土责令[2018]2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号决定书）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2016年10月21日，经市规划资源局批准，南京市秦淮区住房保障和房产局（因秦淮区机构改革，该局承继了原秦淮区住建局的相关职责，以下简称秦淮区房产局）对杨庄二期地块“城中村危旧房改造”项目范围内集体土地上房屋实施征收补偿安置，被执行人光雪莲所有的位于秦淮区房屋位于上述征收补偿安置项目范围内。由于秦淮区房产局与光雪莲经多次协商仍然无法就补偿安置事宜达成一致。2019年3月27日，市规划资源局作出2号决定书,责令光雪莲自收到决定书之日起15日内腾空并搬离坐落于本市秦淮区的房屋，交出土地。2号决定书于2019年3月29日送达光雪莲。光雪莲于2019年4月1日向南京铁路运输法院院提起行政诉讼，要求撤销2号决定书，南京铁路运输法院于2019年9月5日作出（2019）苏8602行初602号行政判决书，判决：驳回原告光雪莲的诉讼请求。光雪莲不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏01行终838号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月24日，市规划资源局作出宁规划资源责令催字[2019]1号催告书，要求光雪莲自收到催告书十日内履行交出土地决定，逾期将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年12月24日送达光雪莲。但光雪莲未予理会，故市规划资源局向本院申请强制执行。 本院认为，市规划资源局作出2号决定书后，光雪莲不服提起行政诉讼，经一、二审法院审查后作出的生效判决已驳回被执行人光雪莲要求撤销2号决定书的诉讼请求，故2号决定书已发生法律效力。《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁国土责令[2018]2号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  顾荣荣 审 判 员  刘浩冬 二〇二〇年四月二十一日  见习书记员  夏永顺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2907号之一申请人：刘某，男，1972年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住，现住信丰县。被申请人：信丰某养殖场，住所：信丰县嘉定镇。投资人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1983年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被申请人：陈某2，男，1956年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被申请人陈某1父亲。申请人刘某与被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2承揽合同纠纷一案，申请人刘某于2019年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2银行存款人民币85000元或查封等额财产。现申请人提出更换担保物,更换为以申请人刘某妻子蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**小型越野客车壹辆为本案的诉讼保全提供担保本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除（2019）赣0722民初2907号裁定书对申请人刘某妻子蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车壹辆的查封；二、查封申请人刘某妻子蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车壹辆，查封期限为壹年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年四月十四日书记员 陈梦轩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                              (2020)新2701执113号 申请人：吕建新，男，1973年8月2日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人吕建新与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的16844.47元，未执行16844.47元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                              审判长 曹瑞恒                                                                    人民陪审员 乔月亮                                                                    人民陪审员 邹秀兰                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                         书记员 罗萍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异268、269、270、297、298号案外人:王某1，男，1979年2月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:张某，男，汉族，1992年8月26日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:王某2，女，汉族，1989年6月18日出生，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:李某，女，汉族，1971年3月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼**** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:智某，女，汉族，1964年10月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****'2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****"text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某1、张某、王某2、李某、智某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1、张某、王某2、李某、智某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元1901室、2号楼2单元1301室、2号楼3单元1302室、4号楼2单元801室、1号楼1单元2201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某1、张某、王某2、李某、智某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼2单元1301室、2号楼3单元1302室、4号楼2单元801室、1号楼1单元2201室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某1、张某、王某2、李某、智某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某1、张某、王某2、李某、智某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1848号 上诉人（原审原告）：李善泰，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：福州天华木业有限公司，住所地:福建省福州市闽侯县上街镇沙堤村（闽侯县鑫龙寿五金机械有限公司）第**，统一社会信用代码：91350121MA2XYK908N。 法定代表人：陈彪，职务：执行董事。 上诉人李善泰因与被上诉人福州天华木业有限公司（以下简称“天华公司”）合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李善泰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人全部一审诉讼请求；3、追加与本案有利害关系的福州森百韵木业有限公司为本案主体参加诉讼，并由福州森百韵木业有限公司承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、天华公司为逃避债务注册新公司即福州森百韵木业有限公司，两公司住所地基本相同，均位于福州市闽侯县，两公司属于一套人马两块牌子，应共同承担债务。2、2017年10月22日，天华公司食堂原承包者肖家兴不再承包该食堂，经天华公司同意肖家兴将食堂设备转让给李善泰，肖家兴出具转让食堂设备清单后，李善泰支付转让费43000元。李善泰与天华公司签订了五年承包合同，承包后的食堂设备均在天华公司食堂使用，天华公司不守约擅自撕毁合同，导致上诉人履行合同仅一年多即被迫中断无法履行，李善泰的食堂设备已全部被天华公司占有，部分设备丢失损坏，李善泰主张返还食堂设备转让款于法有据。 被上诉人天华公司未作答辩。 李善泰向一审法院起诉请求：1.依法解除李善泰与天华公司签订的《工厂食堂承包合同》；2.天华公司立即返还李善泰因受让厨房设备的费用43000元、保证金20000元、食堂餐费23312元、购买油盐酱醋肉类等食品费用4966.4元，共计款项91278.4元。3.本案诉讼费由天华公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，福州天华木业有限公司（甲方）与李善泰（乙方）签订《工厂食堂承包合同》，约定“承包期限：2017年11月1日起至2022年5月30日止”；“乙方应付甲方承包保证金20000元（大写：贰万元整）签订合同当天付清给”；“所有厨房设备有乙方提供，若乙方经营不善退出，所有厨房设备归甲方所有”；“属于福州天华木业有限公司的员工以刷卡方式每人每餐补贴4元（除早餐外）每月8日前结算上月的餐费”；“承包保证金，在承包期结束时一次性返回”；“食堂消费可实行消费卡或现金消费，消费卡消费金额乙方可凭消费系统的消费金额一周一结”等内容。合同签订后，双方按照《工厂食堂承包合同》履行，且双方的餐费结算至2018年11月份。 2019年3月30日，双方因食堂承包问题发生争吵，后经民警调解，双方达成《现场治安调解协议书》。现李善泰认为福州天华木业有限公司存在以欺诈的手段订立合同的行为，并将其诉至法院，要求解除双方签订的《工厂食堂承包合同》及要求福州天华木业有限公司立即返还因受让厨房设备而支付的费用43000元、保证金20000元、食堂餐费23312元、购买油盐酱醋肉类等食品费用4966.4元，共计款项91278.4元。 一审另查明，2019年7月8日，福州天华木业有限公司将住所由福州市闽侯县甘蔗街道经济开发区**延伸区闽侯县丹祥户外用品有限公司公司厂房**整栋变更为福建省福州市闽侯县上街镇沙堤村（闽侯县鑫龙寿五金机械有限公司）第**；法定代表人由姚朝銮变更为陈彪。 一审法院认为：李善泰与天华公司签订的《工厂食堂承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照上述合同的约定履行。李善泰主张天华木业公司存在以欺诈的手段订立合同的行为，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。现天华公司未按照合同的约定与李善泰结算餐费，已构成违约，且双方因食堂承包问题发生争吵，食堂目前已停止营业，致承包合同无法继续履行，故一审法院对李善泰主张的解除《工厂食堂承包合同》并要求天华公司退还保证金20000元及支付拖欠的2018年12月份、2019年1月份食堂餐费合计23312元的主张予以支持；关于李善泰提出的要求天华公司返还厨房设备转让费43000元的主张，因李善泰自认厨房设备原转让方为案外人肖家兴，并将转让费43000元直接交与肖家兴，故该厨房设备的所有权已归李善泰自己所有，其要求天华公司退还该转让费无事实与法律依据，一审法院不予支持，李善泰可自行将该厨房设备取回；关于李善泰主张的油盐酱醋肉类食品费用4966.4元，因其无法举证证明该费用的实际产生、损失情况及与天华公司的关联性，一审法院亦不予支持。 一审法院判决：一、解除李善泰与天华公司于2017年11月1日签订的《工厂食堂承包合同》；二、天华公司应在本判决生效之日起十日内向李善泰返还保证金20000元，并支付2018年12月份、2019年1月份食堂餐费23312元，两项合计43312元；三、驳回李善泰其他诉讼请求。一审案件受理费2081.9元，因适用简易程序减半收取计1040.95元，由李善泰负担599元，由天华公司负担441.95元。 二审中，双方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明，福州森百韵木业有限公司成立于2019年5月21日，法定代表人彭宇，住所福建省福州市闽侯县第**。 本院认为，上诉人李善泰与被上诉人天华公司签订的《工厂食堂承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同第四条约定“所有厨房设备由乙方（李善泰）提供”，结合上诉人自认食堂设备的原转让方为案外人肖家兴，其亦将食堂设备转让款43000元转给肖家兴的事实，应认定故厨房设备已归上诉人所有，其要求天华公司退还食堂设备转让款的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人可自行取回相关厨房设备。若设备丢失损坏，李善泰可另行主张权利。上诉人要求被上诉人返还购买油盐酱醋肉类等食品费用4966.4元，因其未能举证证明其损失的真实性及与被上诉人的关联性，应当承担举证不能的不利后果，对其相关上诉请求本院不予支持。上诉人在二审中径行以两公司人格混同为由要求追加福州森百韵木业有限公司为本案诉讼主体已超出二审审理范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费999.2元，由李善泰负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 康芳玲 书 记 员 郭 峥
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执90号 关于申请执行人山东省安江房地产开发有限公司与被执行人刘建民商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，被执行人刘建民于2020年3月2日主动向本院缴纳80000元，3月27日又向本院缴纳55367.90元。本案共执行135367.90元，包含本案反请求仲裁费6743元、执行费958元、房款本金127000元、逾期违约金666.90元，本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：涂澜涛,男,1984年8月28日生,汉族,住江西省赣州市赣县。被执行人：管连香,女,1985年3月28日生,汉族,住江西省赣州市赣县。被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人：万娟。本院作出的（2019）赣0102民初11103号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人涂澜涛、管连香归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金66075.69元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费800元，被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费900元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂澜涛、管连香、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款67775.69元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人涂澜涛、管连香、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十七日书记员  喻莎莎
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执413号 申请执行人:张彦军,男。 被执行人:谭李栓,男。 本院在执行张彦军与谭李栓借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭李栓履行法律义务，给付申请人案件款129500元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2890元，执行费1840元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人谭李栓储蓄存款134230元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祁兵
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初160号原告：李立军，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被告：刘伯龙，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。原告李立军与被告刘伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立军到庭参加诉讼。被告刘伯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金10,000元整及利息自借款之日算至清算之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2017年正月十三向原告借款10,000元，双方约定每年利息1800元（月利率1.5分），蔡关湘为该笔借款做了担保。借款到期后，原告多次催讨，被告本息分文未付。原告李立军于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。被告刘伯龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告刘伯龙因做生意资金周转向原告李立军借款10,000元，并出具了借条“今借到李立军现金人民币壹万元整借人刘伯龙”，原告当场支付了现金10,000元。原告在借条上添加了“头利息付清”。被告借款当日，蔡关湘并未在场，尔后，蔡关湘在该借条上添加了“2017年12月24付清正月13日古力利息1.5分1800元关相担保”等内容。原告李立军经催讨无果，遂于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘伯龙向原告李立军借款10,000元后，被告出具了借条，本案借款事实清楚。原告李立军与被告刘伯龙之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上还款日期及利息规定等内容均非被告本人出具，且原、被告借款之日，蔡关湘并未在现场，其在借条添加的还款日期及利息规定不能认定为被告本人的意思表示。故还款日期及利息不明确，现原告李立军主张按月利率1.5分自借款之日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘伯龙应按年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日即2020年1月8日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘伯龙向原告李立军支付借款本金10,000元及利息（利息以所欠本金10,000元按年利率6%自2020年1月8日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李立军其他的诉讼请求。上述应付款项限被告刘伯龙自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴运阳人民陪审员  余元良人民陪审员  周盈球二〇二〇年四月十四日法官助理付梦吟书记员彭杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执161号 申请执行人：潘久国，1962年09月18日出生，住重庆市开县。 被执行人：洪新平，1975年11月25日出生，住广东省博罗县。 申请执行人潘久国与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3856号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人潘久国向本院申请强制执行，要求被执行人支付136584.35元及利息(另计)，并承担本案执行费1949.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人洪新平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人洪新平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪新平名下的财产，但未查找到被执行人洪新平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人洪新平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人洪新平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘久国。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洪新平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执161号申请执行人潘久国与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执83号之二 申请执行人：南县顺畅疏浚工程有限公司，住所地湖南南县。 法定代表人：汤和平，系该公司董事长。 被执行人：湖南安派新能源汽车有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：吴建华，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人南县顺畅疏浚工程有限公司与被执行人湖南安派新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照发生法律效力的（2019）湘0921民初1504号民事调解书所确定的义务，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人湖南安派新能源汽车有限公司名下1442383.4元现金或存款至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初19号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖文志，男，1983年4月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因犯盗窃罪，于2005年4月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2013年10月17日被阳新县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2019年12月2日被抓获，因吸食毒品，于同日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人肖文志犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人肖文志到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月17日，被告人肖文志来到阳新县客运站，将被害人谢某停放在此处一家店铺门前的红黑色爱玛牌电动车盗走。经阳新县价格认证中心认定，该被盗电动车的价值为人民币2760元。肖文志被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人肖文志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖文志系累犯，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被盗财物已追回并发还失主，建议判处被告人肖文志八个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖文志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、扣押发还清单、照片、刑事判决书、销售凭单等书证；证人陈某的证言；被害人谢某的陈述；现场勘查笔录；被告人肖文志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文志构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖文志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖文志到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被盗财物已追回并发还失主，可对被告人肖文志酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，拟判决如下：被告人肖文志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十日起，至二〇二〇年八月九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 舟