wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1480号原告：陈迪康，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告：王德军，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：郭少勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号。负责人：王真建，总经理委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。原告陈迪康与被告王德军、郭少勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪康、被告人民财保、太平洋财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王德军、郭少勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈迪康向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计246156.48元（医疗费49238.48元、误工费28700元、护理费14350元、住院伙食费2200元、营养费5400元、伤残赔偿金126368元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费9000元）。事实与理由：2019年6月2日，陈迪康驾驶贵Ｃ×××××摩托车行驶至仁怀市外环路段时，贵Ｃ×××××摩托车失控侧翻在公路上，车体前滑行与对向行驶的郭少勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，陈迪康摔飞至右侧车道上与同向行驶的王德军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相接触，导致原告受伤车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定陈迪康在本次交通事故中承担全部责任。事故发生后，陈迪康被立即送往医院治疗。出院后经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，评定原告所受伤害九级伤残、误工期120-180天、营养期60-90天、护理期为60-90天。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的请求。被告王德军辩称，陈迪康受伤与本人无因果关系，不应由本人承担任何赔偿。被告太平洋财保辩称，对事故事实部分无异议。本公司不承担责任，之前支付的12000元请求本案中予以处理。被告人民财保辩称，对事故发生和责任划分无异议，我公司承保的车辆川Ｅ×××××号小型客车无责任，故只在交强险范围内赔偿12000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，陈迪康驾驶贵Ｃ×××××摩托车行驶至仁怀市外环路段时，贵Ｃ×××××摩托车失控侧翻在公路上，车体前滑行与对向行驶的郭少勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，陈迪康摔飞至右侧车道上与同向行驶的王德军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相接触，导致原告受伤车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定陈迪康在本次交通事故中承担全部责任，王德军、郭少勇不承担责任。陈迪康受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治22天，共产生医疗费49897.66元。2019年12月9日，遵义市附属医院司法医学鉴定中心对陈迪康受伤导致伤残进行鉴定，意见为：陈迪康于2019年6月2日所受腰Ｉ椎体粉碎性骨折并椎管占位，评定为九级伤残。2020年2月7日，遵义市附属医院司法医学鉴定中心对陈迪康受伤进行鉴定，意见为：1.陈迪康于2019年6月2日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；2.陈迪康目前腰Ｉ椎体骨折术后内固定取出需费用约9000元。陈迪康共支付鉴定费1900元。川Ｅ×××××号小型客车交强险投保于人民财保，事故发生于保期内。太平洋财保提供单据显示向陈迪康付款12000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任承担，故本案应由人民财保在交强险责任范围内赔偿，其余部分，由陈迪康自行承担。郭少勇驾驶车辆未与陈迪康接触，也与陈迪康受伤不存在因果关系，故郭少勇与太平洋财保不承担赔偿责任。但因太平洋财保支付的12000元系何性质款项不明，本案中对其要求一并处理不予采纳。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费49238.48元；2.住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；3.护理费8970元（43654元/年÷365天×75天）；4.误工费21397元（52067元/年÷365天×150天）；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）；9.精神抚慰金6000元;10.后续治疗费9000元。上述共计227383元，由被告人民财保赔付122000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈迪康122000元；二、驳回原告陈迪康其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由原告陈迪康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月二十日书记员  王龙巧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28538号上诉人（原审原告）：郭金柏，男，汉族，1978年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋701。法定代表人：龙维平，总经理。委托诉讼代理人：曹光锁，男，系该公司员工。上诉人郭金柏因与被上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司（以下简称华辉升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭金柏一审起诉请求：1、公司单方面违法解除劳动合同给予经济补偿赔偿金7772元；2、支付2018年年终奖金2300元；3、华辉升公司承担诉讼费用。原审判决：驳回郭金柏的全部诉讼请求。上诉人郭金柏上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初5973号民事判决。2.公司单方面违法解除劳动合同经济赔偿金差额1943元。3.支付2018年年终奖2300元。被上诉人华辉升公司辩称，我方认为一审适用法律完全正确，一审采用上诉人提交的平均工资标准3886元，上诉人在职时间为一年两个月，被上诉人已支付1.5个月工资的经济补偿金，合计5829元，此费用2019年4月15日已支付。另关于年终奖的问题，被上诉人合同以及入职协议中均没有明文规定年终奖的部分，上诉人的派遣单位富士康集团也规定福利性奖金公司有权以实际经营状况决定是否发放，实际富士康集团也并未发放，所以不存在年终奖金。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人郭金柏的上诉事由，评判如下：郭金柏主张华辉升公司单方解除劳动合同，华辉升公司称郭金柏2018年12月24日协商解除。因双方均未能就郭金柏离职原因提供有效证据予以证明，本院视为由华辉升公司提出双方协商一致解除劳动关系，华辉升公司应当向郭金柏支付解除劳动关系经济补偿5829元。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。郭金柏上诉请求扣除华辉升公司已支付的5829元，华辉升公司尚需支付违法解除劳动合同赔偿金差额1943元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于年终奖的问题。郭金柏未能提供有效证据证明与华辉升公司存在发放年终奖的约定，故其主张华辉升公司支付其2018年年终奖金2300元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭金柏的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭金柏承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年四月二十日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1139号原告：成金清，男，1971年10月4日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************910。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告成金清与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成金清的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成金清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币69万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼6层03号房屋一套，建筑面积143.92平方米，购房总价款为69万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款21万元，余款48万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告成金清支付逾期交房违约金（违约金以购房款69万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1626刑初511号自诉人王洪伟，男，1972年9月2日生，汉族，住淮阳县。被告人方华，男，1965年9月21日生，汉族，住淮阳县。自诉人王洪伟以被告人方华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王洪伟撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年四月二十日书 记 员  张海燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终343号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开林，男，生于1993年4月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人吴开林劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6388.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6388.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6388.00元。对原告主张被告支付工资6550.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确认6388.00元。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开林工资6388.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人吴开林的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人吴开林未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人吴开林提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知吴开林与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，吴开林依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且吴开林未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，吴开林于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人吴开林与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1958号民事判决；二、驳回被上诉人吴开林的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人吴开林负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员秦绍娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1978号 原告：浙江嘉富融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301090743362283，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼503B室。 法定代表人：袁运州，公司总经理。 委托诉讼代理人：童彬超、吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张飞,男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江嘉富融资租赁有限公司诉被告张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用小额诉讼程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童彬超、吴莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《汽车租赁服务合同》；2.被告支付逾期的租金3565元,违约金27900元,以及原告为处理租赁期间被告的违章行为支出的罚款等费用600元；3.被告支付原告为本案支出的律师费5000元。 事实与理由：2018年9月21日,原告作为出租人,被告作为承租人,签订《汽车租赁服务合同》,约定原告将车牌号为浙ＡＦ7××××的荣威牌车辆出租给被告,租赁期限36个月,自2018年9月21日起至2021年9月20日止;租金总额为192400元,其中首付15000元于合同签订日支付,租金167400元分36期支付,每期4650元,首期支付日为起租日,以后每期租金需在每一期的前一天支付,尾款10000元2021年9月20日前支付。双方对租赁车辆的所有、使用及维护、租赁标的车辆保险及事故处理、保证金及违约处理等作出了明确的约定。合同签订后,被告于2018年9月21日向原告支付合同约定的首期款原告于同日依约将标的车辆交付给被告，被告本应于2019年8月20日支付自2019年8月21日起至2019年9月20日止的租金,但被告至今未付,原告于2019年9月12日收回车辆。车辆租赁期间,被告于2019年4月13日2019年8月27日期间使用车辆违章次数达到六次,违章扣分12分,罚款总计600元,但直至原告收回车辆,被告尚未处理违章并缴清罚款。 被告张飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 上述事实由原告提供的《汽车租赁服务合同》、《租赁交车单》、违章记录网页截图、违章记录清单、微信聊天记录截图、《法律服务委托合同书》及律师费发票、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同依法成立并有效，各方均应依约履行合同义务，被告违章累计三条以上未及时处理及欠付租金属实，原告已于2019年9月12日收回车辆，原告主张解除合同并要求被告支付计算至2019年9月12日的车辆租金符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费符合合同约定，关于律师费的数额，本院根据案件诉讼标的及案件难易程度等因素，酌情确定被告应当承担律师费3000元。原告主张被告支付其处理违章支出的罚款600元，但未举证证明该款由原告实际支出，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告违约导致合同解除的违约金（六个月租金27900元），本院以实际损失为基础，兼顾被告已支付的首付款、欠付租金、租赁期内车辆违法行为等合同履行情况，当事人的过错程度、预期利益以及原告与他人重新达成租赁关系所需的时间和成本等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，再结合原告已要求被告承担律师代理费等情形，酌情认定被告需支付原告2000元，其余超出部分本院不予支持。保证金在合同履行的过程中起到担保合同履行的作用，在合同提前解除的情况下起到弥补守约方损失的作用，被告已支付的保证金可用于抵扣律师代理费及违约金，综上，经与保证金进行抵扣，被告实际欠付款项为租金3565元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认浙江嘉富融资租赁有限公司与张飞签订的《汽车租赁服务合同》于2019年9月12日解除； 二、张飞于本判决生效后十日内支付浙江嘉富融资租赁有限公司租金3565元； 三、驳回浙江嘉富融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由浙江嘉富融资租赁有限公司负担338元，张飞负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1121号原告：谢思雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住英德市连江口镇南坑村委会英南组，公民身份号码441801198610272310。原告：陈文莉，女，1988年3月6日出生，汉族，住英德市连江口镇南坑村委会英南组，公民身份号码440222198803061526。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：91441800781156648E。法定代表人：文树均。原告谢思雄、陈文莉与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思雄、陈文莉的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢思雄、陈文莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币526416元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼15层02号房屋一套，建筑面积103.67平方米，购房总价款为526416元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款136416万元，余款39万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告谢思雄、陈文莉支付逾期交房违约金（违约金以购房款526416元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初13607号原告：刘子龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地北京市通州区。被告：北京慧启天成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层563，统一社会信用代码：91110108597687879E。法定代表人：靳晓东，总经理。原告刘子龙诉被告北京慧启天成教育科技有限公司（以下简称慧启天成公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙到庭参加诉讼。被告慧启天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《军自考课程置换保过协议书》；2、判令被告退还原告培训费16000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系北京通州景程网联培训学校学生，通过该学校老师介绍，2014年10月8日，原被告签订军自考课程置换保过协议书，协议约定：刘子龙参加慧启天成公司提供的军自考解放军电子工程学院信息安全与网络管理专业，并选报高起点本科，并由被告负责给原告办理报名手续……，并承诺自其安排原告刘子龙报名培训至录取起2.5年通过本专业的全部课程考试并取得国家承认的军自考学历文凭。协议签订后，原告向被告缴纳了培训费共计16000元，原告按照协议约定履行了自己的义务，但被告迟迟没有履行自己的义务，直至协议约定的2.5年期限届满，被告依旧没有履行义务，直至2019年6月11日，被告告知原告学历无法下发，并以各种理由拒绝退还全部培训费用。刘子龙围绕诉讼请求依法提交了证据，慧启天成公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘子龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，刘子龙（乙方），慧启天成公司（甲方）签订《军自考课程置换保过协议书》，载明：“甲方通过中国人民解放军自学考试委员会考办授权，为帮助广大学员顺利通过北大青鸟教育合作军自考主考院校课程置换相关专业的报名及考试工作，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：乙方自愿参加甲方提供的军自考解放军电子工程学院、信息安全与网络管理专业，教育形式，并选报高起点本科，双方达成如下协议：一、甲方负责给乙方办理报名手续，并在每次考试前后通过课程置换学分的形式帮助乙方审核考试信息、考试成绩单。二、甲方承诺乙方在通过课程置换考试合格后所获得的教育学历证书，均为国家承认的学历，并在国家教育部电子注册，可在www.chsi.com.cn上查询验证；如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整之外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费，并由甲方无条件退还500元报考损失费用……四、甲方承诺自甲方安排乙方培训至考试录取起2.5年通过本专业的全部课程并取得国家承认的军自考学历文凭，保证在www.chsi.com.cn网站查询……甲方院校对开设的本专业共收培训费（含报名费、学费、课程置换费用、考试置换费用）共计13500,学位辅导费2500，以上为军自考全额收费标准，甲方承诺不再收取乙方任何其他费用。”此外，双方还约定了其他内容。另，2018年6月4日，董菲向刘子龙转账6000元，在“客户摘要”中注明“学历退费”，刘子龙表示这是慧启天成公司向其退的部分学费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，慧启天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人有责任对其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据本案查明的事实，慧启天成公司与刘子龙签订的《军自考课程置换保过协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘子龙按照合同约定交纳了学费后，慧启天成公司应按照合同约定为刘子龙安排相应的课程培训及考试，并保证如期为刘子龙下发学历证书。但慧启天成公司未能履行上述合同义务，导致双方合同目的无法实现，故对于刘子龙要求人民法院解除该协议的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，认定该协议于本判决生效之日解除。由于慧启天成公司未能提供证据证明相应的费用已经用于刘子龙的培训及考试，故应由其承担退费责任，本院对刘子龙要求退还培训费的诉讼请求予以支持；但由于慧启天成公司已退还部分费用，故慧启天成公司只对未退学费承担退费责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘子龙与被告北京慧启天成教育科技有限公司于2014年10月8日签订的《军自考课程置换保过协议书》于本判决生效之日解除；二、被告北京慧启天成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘子龙培训费10000元；三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（刘子龙已预交），由刘子龙负担30元，已交纳；由北京慧启天成教育科技有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年四月二十日书记员  刘玲玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执975号之一 申请执行人：伊若财，男，1955年3月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 本院在执行申请执行人伊若财与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3592号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会的银行存款740万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王运红，女，1988年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王运红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王运红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王运红偿还原告信用卡欠款本金74928.11元，支付截止至2019年12月19日的利息4676.29元、费用（违约金）2946.61元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告王运红承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月2日，被告王运红向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王运红用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王运红未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王运红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告王运红向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王运红在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王运红提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王运红发放了浦东银行信用卡一张。但被告王运红用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王运红尚欠本金74928.11元。本院认为，被告王运红向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王运红发放了案涉信用卡，被告王运红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王运红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王运红偿还信用卡欠款本金74928.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王运红支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王运红在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金74928.11元；二、被告王运红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金74928.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告王运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执407号申请人：姜某某被执行人:令狐某某本院在执行申请执行人姜某某与令狐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人令狐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐某某在银行的存款47220元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十日书记员 王云龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1842号原告重庆追梦商贸有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号观音桥农产品批发市场2楼96号。法定代表人曹治彬。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告重庆追梦商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60725.21元及资金占用损失（资金占用损失以60725.21元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《应收账款确认函》确认被告尚欠货款共计60725.21元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《应收账款确认函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》二份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供鹏程、汤太太、小提篮等品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《应收账款确认函》一份，确认截止2019年11月1日被告应付原告货款共计60725.21元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《应收账款确认函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款60725.21元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费627元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆追梦商贸有限公司货款60725.21元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告重庆追梦商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，保全费627元，合计1286元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张利军，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张利军偿还原告信用卡欠款本金51997.47元，支付截止至2019年12月19日的利息4640.60元、费用（违约金）3797.25元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告张利军承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月12日，被告张利军向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张利军用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张利军未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张利军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告张利军向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张利军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张利军提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张利军发放了浦东银行信用卡一张。但被告张利军用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张利军尚欠本金51997.47元。本院认为，被告张利军向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张利军发放了案涉信用卡，被告张利军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张利军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张利军偿还信用卡欠款本金51997.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张利军支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张利军在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金51997.47元；二、被告张利军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金51997.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执37号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：何佳富，男，壮族，1993年8月11日出生，住广西靖西市。 北京恒元信业信息技术有限公司与何佳富借款合同纠纷一案，因何佳富逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664528号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,要求被执行人何佳富还尚欠的借款本金及利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003664528号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003664528号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十日 执行助理黄吉涛 书记员黄镜元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3339号原告：闫新明，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省。被告：上海冰山技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆兵，总经理。委托诉讼代理人：顾惠东，男。委托诉讼代理人：严萍，女。原告闫新明与被告上海冰山技术服务有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告闫新明以及被告委托诉讼代理人顾惠东、严萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年3月1日至2018年6月13日的维修保养费5,493.30元；2、判令被告支付违约赔偿金20,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间的合同已于2018年5月31日终止，原告无权主张2018年6月的维保费用；2、原告未向被告提供2018年3月至5月的经客户签章的月度机组保养检查表、冷库冷柜月度保养检查表、制冷系统捡漏记录、系统维保更换材料统计表、维护保养报告、客户满意度调查表等资料，故被告认为原告未履行2018年3月至5月的保养服务，被告无需支付该期间的服务费；3、原告主张违约金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《制冷系统维修保养合同》一份，约定被告委托原告负责对昆山绿地九方城店的冷冻、冷藏系统设备进行保内维修保养工作；维保服务起止日期：2017年8月25日至2020年8月24日；原告每月一次对昆山绿地九方城店的设备按附件一《制冷系统保养报告》进行保养和记录，与昆山绿地九方城店设备管理人员共同签字确认后建档留存，并于当月25日前向被告提供有效的原件；每月由昆山绿地九方城店配合原告对蒸发器、冷凝器、陈列柜出风口整流器、柜内排水口进行一次彻底清扫，保持机房机组、风机、外机的卫生清洁，维修完成后及时对维修现场的卫生予以清理；合同期内维保费总计57,600元，含3%增值税；在原告能完全、正当地履行合同约定的责任义务的前提下，满足合同约定条件时，可要求被告按月支付包干费1,600元；结算时需提供客户签字的《项目中心客户满意度考核表》、本合同签章复印件及每月巡检报告；结算时应提供有客户签字确认并记录换油工作的修理报告，以及被告要求的其他需要客户签字的文件；每月以客户签字的巡检报告作为结算依据，维保结束时，以客户签字的出保单及终检报告作为依据；每次付款前，原告必须提供上述所有资料，经被告审核后付款；合同期内，如原告不能正确履行合同，被告有权终止合同。合同签订后，原告向被告提供了截至2018年2月的月度机组保养检查表、冷库冷柜月度保养检查表、制冷系统捡漏记录、系统维保更换材料统计表、维护保养报告、客户满意度调查表等资料，被告已结清相应维保费用。原告称已履行2018年3月至6月13日的维保服务，并将2018年3月至5月的相关资料及发票邮寄给被告。被告称仅收到发票，未收悉其他资料，且原告未提供上述期间的维保服务，故拒绝付款，双方遂涉诉。诉讼中，被告提供其客户向其发送电子邮件，以证明原告在2018年3月至5月期间未到店进行保养；被告另提供其与案外人上海运赫制冷设备工程有限公司签订的《制冷系统维修保养合同》及被告向该公司支付维保费用凭证等证据，以证明因原告未按约正常履行维保义务，被告紧急更换了维保商，原、被告之间的合同于2018年5月31日终止。以上事实，有制冷系统维修保养合同、付款凭单、业务回单、电子邮件、以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《制冷系统维修保养合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。合同约定被告支付维保费用的前提是原告履行了当月的维保服务，并提供经被告客户签章的资料文件，现原告无法证明合同约定的付款条件业已成就，故其要求被告支付2018年3月1日至2018年6月13日的维保费用的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。原告称无法提供资料文件的原因系上述材料原件已邮寄给被告。对此，本院认为，如原告确已向客户提供了维保服务，其可要求客户补签资料文件或提供相关证明材料，但原告亦未能提供相关证据，故对原告的观点，本院难以采信。至于原告主张的违约金，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫新明的全部诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告闫新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执707号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、沈贵平： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人沈贵平服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4173号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费5460.00元，承担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执707号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2403号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：周国根。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行周国根信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3605号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明并查封被执行人名下车辆及周国根与邹建华共同所有的位于吉州区房产。因车辆未控制，故无法处置，且该案标的较小，暂不处置上述房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：54701.77元及利息。截止2020年4月20日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 安
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初928号原告：刘立，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵华，男，1982年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘立与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘立于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立撤回起诉。案件受理费2248元（已减半收取），由原告刘立负担。审 判员 李霞 二○二○年四月二十日法官助理 王晓婷书记员杨小娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执114号之二 申请人：岳世清，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初10号民事调解书，向被执行人刘少星发出执行通知书，责令被执行人刘少星向申请人岳世清给付150000元，但被执行人刘少星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少星在招商银行股份有限公司的账户(账号:41XX18),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初654号 原告：徐炜杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市就是为你酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈志刚，经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 原告徐炜杰与被告泉州市就是为你酒店有限公司（下简称就是为你酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 徐炜杰向本院提出诉讼请求：1.确认就是为你酒店于2019年11月1日违法解除与徐炜杰之间的劳动关系；2.就是为你酒店向徐炜杰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金66702元；3.本案诉讼费用由就是为你酒店承担。事实和理由：徐炜杰于2014年3月24日进入就是为你酒店公司担任前台收银职位，月平均工资为5558.5元，每月10日以转账形式发放上个月工资。2019年10月31日，就是为你酒店因内部管理原因停止经营，并违法解除与徐炜杰之间的劳动关系。徐炜杰多次与就是为你酒店协商相应赔偿事宜未果。于是徐炜杰于2019年11月11日向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认双方劳动关系解除；2.就是为你酒店向徐炜杰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金66702元。泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后驳回了徐炜杰全部仲裁请求。 就是为你酒店辩称，1.徐炜杰是在2020年1月22日收到仲裁文书，但其向鲤城区法院起诉是在2020年3月11日，已经超过15天的期限。根据相关法律规定，仲裁裁决书已经发生法律效力，应驳回徐炜杰的起诉。2.就是为你酒店并未与徐炜杰解除劳动关系，本案的解除劳动关系证明是因为徐炜杰提出要调转医社保，需要与单位解除劳动关系的证明，所以就是为你酒店在徐炜杰的要求下，开具了该证明，就是为你酒店并不是要与徐炜杰本人解除劳动关系。根据相关法律规定，徐炜杰应对就是为你酒店存在劳动合同法第46条的情形举证，但徐炜杰并未举证证明就是为你酒店有违法解除劳动关系的情形，应承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为,泉鲤劳人仲案[2019]152号裁决书中已告知当事人，“当事人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。徐炜杰在2020年1月22日收到该仲裁裁决书，其若对该裁决书不服，依法应在2020年2月6日前向本院提起诉讼。虽该起诉期间恰逢新型冠状病毒肺炎疫情肆虐，但本院已于1月30日在本院微信公众号、官方微博、网站等互联网平台，发布《鲤城区人民法院关于新型冠状病毒疫情防控期间立案、开庭、执行等工作安排的通告》，告知公众鲤城区法院将于2月3日起正常上班，并引导人民群众积极采用互联网手段办理立案等涉诉讼事项。2月2日，本院又在上述互联网平台发布《鲤城区人民法院关于新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和信访接待工作方式的通告》，告知人民群众在接待场所关闭期间可采取网上办理、邮寄办理的方式办理立案。除此之外，本院还在院部及各派出法庭入口等醒目位置张贴上述通告，并对外公布咨询服务电话。徐炜杰若因疫情防控有所顾虑未到现场立案，也完全可以通过电话咨询、网络搜索的方式了解本院在疫情防控期间的工作安排，并通过网上办理或邮寄办理的方式办理立案。然而，徐炜杰消极对待，怠于行使其诉讼权利。再者，福建省政府公布的复工时间为不早于2月9日24时，即2月10日后各企业可根据自身情况复工复产。即便徐炜杰确因疫情防控需要耽误立案期限，其也应在障碍消除后的十日内，向本院申请顺延。但徐炜杰直至3月11日才向本院提起诉讼，已明显超过了合理、合法的起诉期限。泉鲤劳人仲案[2019]152号裁决书已发生法律效力，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下: 驳回徐炜杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  连丽娜 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十三条当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异3号案外人：当阳市枣林矿业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处枣林村一组123号。法定代表人：郭三华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：原当阳市地方税务局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段2号。被执行人：当阳市长坂坡钙品有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处柳林村。法定代表人：胡小平。在本院执行原当阳市地方税务局（以下简称原当阳市地税局）与当阳市长坂坡钙品有限责任公司（以下简称长坂坡钙品公司）社会保险费行政征收一案中，案外人当阳市枣林矿业有限公司（以下简称枣林矿业公司）于2020年4月7日对本院执行枣林矿业公司的矿权补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人枣林矿业公司称，原当阳市地税局与长坂坡钙品公司社会保险费行政征收一案，在该案执行过程中，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582执274号协助执行通知书，通知枣林矿业公司协助扣留、提取被执行人长坂坡钙品公司所有的在枣林矿业公司补偿款收入,限额1162186.95元。枣林矿业公司不服，认为该补偿款是当阳市自然资源和规划局补偿给枣林矿业公司的，不是长坂坡钙品公司的补偿款收入。李化军虽代长坂坡钙品公司在案外人公司持有25%的股份，但只享有该公司25%股权的收益（股息和红利）。案外人是正常存续的企业法人，具有民事权利能力和行为能力，依法享有权利和承担义务。该补偿款并非当然的为长坂坡钙品公司的股权收入（股息和红利）。法院在执行过程中执行枣林矿业公司的补偿款，缺乏事实依据和法律依据，现提出异议，请求：停止对枣林矿业公司矿权补偿款的执行。本院查明，2016年12月15日，原当阳市地税局向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年3月16日作出的当地税社处字[2016]第40004号社会保险费行政处理决定，强制执行被执行人长坂坡钙品公司应缴纳的社会保险费1011724.75元，及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0582行审7号行政裁定书，裁定对当地税社处字[2016]第40004号社会保险费行政处理决定准予强制执行。在强制执行过程中，本院于2018年11月29日作出（2017）鄂0582执274号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人长坂坡钙品公司在银行的存款1162186.95元，或者扣留、提取其收入1162186.95元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2018年12月3日，本院向枣林矿业公司、郭三华发出协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人长坂坡钙品公司所有的在枣林矿业公司补偿款收入，限额1162186.95元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”本案中，对枣林矿业公司所得补偿款，长坂坡钙品公司可能存在应得收入，本院裁定在补偿款范围内采取扣留、提取措施后，枣林矿业公司未向本院提交补偿款的使用或者分配方案，故对枣林矿业公司提出的异议请求，本院难以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条第一款规定，裁定如下：驳回当阳市枣林矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月二十日书记员  狄 筱
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申18号再审申请人（原审被告）：陕西盛隆能源发展有限公司。住所地，汉中市汉台区宗营镇打钟寺村汉中公路管理局综合材料库。法定代表人:李兴德，总经理。委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王崇明，男，生于1961年8月1日，汉族，陕西省留坝县人，住汉中市汉台区。委托代理人：冯显平，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。再审申请人陕西盛隆能源发展有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人王崇明民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕0702民初2227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年四月十四日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2180号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王宗强，职务：主任。委托诉讼代理人：何瑞江、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：周能霄，男，1984年3月19日生，汉族，住贵州省修文县。被告：聂惠，女，1974年1月18日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告周能霄、聂惠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼，被告周能霄、聂惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周能霄偿还代偿金73088.21元及利息（以73088.21元为基数，参照被告周能霄与案外人贵阳银行观山湖支行签订的《借款合同》约定的年利率8.5%，从2017年11月8日计至偿还代偿金之日止，现暂计至2019年11月5日，共727天，计12545.79元）；2、被告聂惠对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告聂惠支付违约金（以73088.21元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年11月8日计至偿还代偿金之日止，现暂计至2019年11月5日，共727天，计10627.03元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周能霄与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）于2015年7月13日签订借款合同，借款金额8万元，借期两年，固定年利率8.5%，银行为保证借款得以归还，由原告为该笔借款提供担保，担保金额7.2万元。原告为了保证担保款额得以偿还，要求周能霄提供反担保，被告聂惠与原告签订反担保合同，自愿为被告周能霄提供连带责任担保。借款到期后，周能霄未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2017年11月8日代偿73088.21元。经原告索要未果，原告为此诉至法院。被告周能霄、聂惠未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。两被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年7月13日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与周能霄（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额8万元，借期从2015年7月13日至2017年7月13日止，固定年利率为8.5%，按季结息，结息日为季末的第20日。甲方未按期如数支付各项应付款项即构成违约；如甲方违约，乙方可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2015年7月13日贵阳银行观山湖支行（甲方、贷款人）、市小贷中心（乙方、担保人）及被告聂惠（丙方、担保人）签订《小额贷款担保合同》，合同约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费），保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务等。2015年5月27日被告聂惠（甲方、反担保人）与原告市小贷中心（乙方、反担保权人）签订编号：2015-1-304《反担保合同书》，合同约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向周能霄发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保，担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；甲方所担保的主债权种类为：《担保合同》中乙方所担保的主债权7.2万元；本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。合同签订后，贵阳银行观山湖支行依约发放贷款给被告周能霄。借款期限届满后，被告周能霄未按期归还借款，2017年11月8日市小贷中心依约履行担保责任，支付73088.21元给贵阳银行观山湖支行。原告代偿后，两被告未将代偿款支付原告，为此，原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同理，由此而衍生的保证合同也受法律保护。由于周能霄违约，导致原告代其偿还借款本金及支付相应利息，代偿款金额为73088.21元。原告诉请被告周能霄偿还代偿金73088.21元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未对利息的利率进行约定，但由于周能霄的违约行为导致原告的该笔资金被占用，本院按年利率6%予以支持原告资金被占用期间的利息。被告聂惠自愿提供反担保，并签订《反担保合同书》，应按合同约定承担连带保证责任。虽原告与被告聂惠在《反担保合同书》中约定违约金，但本院认为《反担保合同书》系从合同，保证人的责任应以主债务为限，其超过主债务另行约定的债务，本院不予支持，故原告要求被告聂惠支付违约金的诉请本院不予支持。被告聂惠、周能霄无正当理由拒不当庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周能霄、聂惠于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款73088.21元并支付利息（以代偿款73088.21元为基数，按年利率6%从2017年11月8日起计至代偿款付清之日止）；二、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元中的122元由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担，981元由被告周能霄、聂惠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年四月二十日书记员 何圆圆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初757号原告：张纪只，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1977年3月5日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：杨翠英，女，1976年7月2日出生，汉族，住安阳市开发区。原告张纪只诉被告刘拥军、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪只的委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告杨翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪只向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告人民币现金240000元及利息，利息按约定月息1.5分支付，支付利息时间为2019年6月30日至本息还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘拥军系朋友关系，2018年6月30日被告刘拥军因家庭做生意向原告借款300000元并约定利息1.5分，给原告写有借据一张，被告杨翠英为借款担保人。后原告多次找二被告催要借款及利息，被告于2019年6月30日被告支付原告借款60000元，以上借款利息支付到2019年6月30日。现被告不按协议履行偿还原告借款及利息，后经原告多次催要，被告以暂没钱为由，无诚意偿还。诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘拥军辩称：当时借款30万元，利息是1.5分。当时是合伙做生意，现在工地无法结算，原来协商把房子给原告，原告不要，现在也不能怨我。对借款本金无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘拥军因做生意资金周转困难，向原告张纪只借款300000元，并约定月息1.5分，2018年6月30日被告刘拥军向原告出具借条一张，载明：今借到张纪只现金叁拾万元整，小写￥300000.00元整,借款期限壹年,到期还款。借款人：刘拥军，担保人：杨翠英。身份证号：。日期：2018.6.30。利息一分五厘。后被告刘拥军于2019年6月30日偿还原告60000元，下欠240000元。另查明被告刘拥军与被告杨翠英系夫妻关系。本院认为，被告刘勇军作为借款人向原告张纪只借款，被告杨翠英作为担保人在借据上签字确认，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，且被告刘拥军对借款本金无异议，原告要求二被告共同偿还借款240000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，因此被告应按月息1.5分支付原告从借款到期之日起至实际清偿完毕之日止的利息。被告刘拥军辩称本次借款实际为合伙做生意，但被告刘拥军所提供的证据系个人书写，无法证明是双方合伙做生意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘拥军、杨翠英于本判决生效后十日内偿还原告张纪只借款人民币240000元，并按年利率18%自2019年7月1日起至履行完毕之日止向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1020元，共计3470元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年四月二十日代理书记员  冼世超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执321号 申请执行人：吕华夫，男，1966年2月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：王立会，女，1966年9月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕华夫与王立会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立会银行存款595235.55元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张清波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初344号 原告：张志山，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被告：武汉鑫翔环发机械设备有限公司贵州分公司。 负责人：胡月初，经理。 原告张志山与被告武汉鑫翔环发机械设备有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张志山于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张志山撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由张志山负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初95号 原告任秋影，女，回族，1982年9月3日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨浩，河北泰科律师事务所实习律师。 被告任强，男，回族，1994年8月8日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人王超，公司员工。 原告任秋影诉被告任强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高榕、杨浩，被告任强，被告人保公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月26日18时10分许，被告任强驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，原告因此受伤住院26天。经廊坊交警三大队认定，被告任强负此次事故的全部责任。因赔偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计192067.92元（医疗费69555.09元、住院伙食补助费2600元、误工费18529.68元、护理费8755.2元、伤残赔偿金65994元、营养费2500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1746元、交通费580元、被扶养人生活费18807.95元）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告任强负全部责任。2、住院病案与诊断证明、医疗费发票等，证明原告因此次交通事故住院治疗及花费的医疗费等。3、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1746元。4、劳动合同、工资证明、工资流水等，证明原告误工费的数额。5、常住人口登记卡和马经鑫、马京磊出生证明等，证明被扶养的人为原告的两名未成年子女。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的三期评定和伤残等级。7、原告社会保险费缴费情况一份，证明原告参保社会保险，原告的主要收入来自城镇。 被告任强辩称，保险公司认可的我认可。 被告任强针对己方主张向本院提交证据如下：1、医疗费发票四张、护工协议和发票、收条、急救票各一份，证明任强给原告垫付了医药费3055.32元，同时，原告收到任强交来的手术费37000元、护工费4940元，护理周期是原告住院期间。急救费为1755元。 被告人保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险30万元和不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额及商业险保险限额内依据责任比例依法赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人保公司未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年10月26日18时10分，任强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿河北省廊坊经济技术开发区金源道由东向西向南转弯时，与任秋影沿全兴路由西向东驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及任秋影受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定任强承担此次事故的全部责任。事故发生后，任秋影经由救护车被送至中国石油天然气集团公司中心医院急诊及住院治疗，住院期间自2018年10月26日至2018年11月21日（26天），支出急救费、急诊费及住院等医疗费共计74365.41元［任强垫付费用共计41810.32元（急救费1755元、门诊医疗费3055.32元和医疗费37000元）］。经该医院诊断：任秋影左胫腓平台骨折。医嘱建议：八周内患肢禁止完全负重，行非负重功能锻炼，如有不适，立即就诊。任秋影在医院住院期间聘请护工进行护理，任强垫付该笔护理费4940元。经鉴定，任秋影的伤残等级为十级；误工期180日、护理期80日、营养期50日。任秋影因此次交通事故支出鉴定费1746元和交通费。 另查明，任秋影就职于廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司任客服专员，其事故发生前三个月均工资为3088.28元；任秋影在本次事故发生前居住于廊坊经济技术开发区。任秋影与马兵系夫妻，二人育有马经鑫（出生于2007年9月12日）、马京磊（出生于2014年3月28日）。 又查明，任强具有驾驶资格。涉诉车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，2019年11月9日，任秋影向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月22日出具《仲裁裁决书》，裁决廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司支付任秋影停工留薪期工资10744.2元、一次性伤残就业补助金47752元，廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司为任秋影出具解除劳动关系的证明并协助任秋影到社会保险经办机构办理领取一次性医疗补助金的相关事宜。后，任秋影就上述裁决书向本院申请强制执行，现已执行完毕。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系任强的过错造成，其应承担赔偿责任。任强就涉诉车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司应在保险范围内对任强承担的赔偿责任进行理赔，不足部分由任强承担。对任秋影主张的医疗费74365.41元、住院伙食补助费2600元、误工费18529.68元、营养费2500元、鉴定费1746元、住院期间护理费4940元、伤残赔偿金65994元及被扶养人生活费18807.95元，不违反法律规定，本院予以支持。关于任秋影出院后的护理费，结合任秋影的病情和鉴定意见，本院酌情确认该部分护理费为5940元[110元/天×（80天-26天）]。关于任秋影的精神损害抚慰金，任强的过错行为致任秋影残疾，已对任秋影及其家人造成精神伤害，本院对任秋影主张的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。关于交通费，任秋影没有提供证据证明交通费支出，但其就医、回家必然产生交通支出，参考任秋影的伤情，本院对交通费酌情确定为300元。任秋影因劳动仲裁裁决自廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司获得的补偿与本案的费用不冲突。 综上，任秋影因交通事故造成损失共计196723.04元。人保公司应在保险范围内赔付。任强先行垫付任秋影的相关费用共计46750.32元（任强垫付医疗费41810.32元和护理费4940元）应在上述损失中予以扣减。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔付原告任秋影各项损失共计196723.04元（被告任强垫付的46750.32元应从此款中扣除），此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2117元由被告任强承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23937号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告林允国，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址浙江省泰顺县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80861.52元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月19日的逾期利息共计8463.51元以及之后的逾期利息（以借款本金80861.52元为基数，按年利率24%从2019年7月20日起计算至实际偿还之日止）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林允国于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金71710.71元及利息（2019年4月4日起以71710.71元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  卢铭森二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢228号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行、汤文锋、吴建达、俞文娟、苏豪敏、俞珊如： 我院立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人汤文锋、吴建达、俞文娟、苏豪敏、俞珊如金融借款合同纠纷一案，被执行人汤文锋、吴建达、俞文娟、苏豪敏、俞珊如已履行(2018)闽0802民初7968号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执114号之三 申请人：岳世清，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初10号民事调解书，向被执行人刘少星发出执行通知书，责令被执行人刘少星向申请人岳世清给付150000元，但被执行人刘少星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少星在中国银行股份有限公司的账户(账号:15XX22CNYO),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之三 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在营口银行6231770000006xxx账户内存款01332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15653号原告：张军伟，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省新宁县*************，公民身份号码：430************879。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被告：彭某1，男，汉族，1971年11月17日出生，住江西省莲花县******坪背24-1号，公民身份号码：360************519。被告：东莞市林钰塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗大岭古47-1号。法定代表人：彭某1。原告张军伟诉被告东莞市林钰塑胶五金有限公司（以下简称林钰公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人李晓雯到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20000元；2.两被告支付原告逾期付款利息1583.33元（以20000元为基数，自2018年5月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2019年9月17日逾期利息为1583.33元）；3.原告对被告林钰公司工厂设备拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与彭某1存在买卖合同关系，彭某1于2017年10月向原告购买塑胶原料，并要求将塑胶原料送到林钰公司。原告按约定履行交货义务，彭某1却未支付货款。原告与被告分别于2018年1月30日、5月2日进行对账结算，被告均签下货款欠条，承诺分期还清货款，如未能逾期支付的，以其工厂设备进行抵押。但经原告多次催告，彭某1仍未支付。被告彭某1作为被告林钰公司的法定代表人，在成立买卖合同关系时，要求原告将货物送到林钰公司处，并在双方对账结算时承诺，如未能如期支付的，以工厂设备按货款进行抵押。故，原告有理由相信，被告彭某1的行为为职务行为，被告彭某1应对原告承担连带支付责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，被告林钰公司成立于2015年9月28日，其股东为彭某1（100%）。2017年10月原告向被告林钰公司供应塑胶原料，经对账2018年5月2日被告林钰公司的法定代表人彭某1向原告出具欠条，确认欠原告货款2万元，分四个月付清，于每月30日付5000元，如未能如期支付的，以工厂设备按货款进行抵押。以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。根据送货单，本案买卖合同关系的主体应是原告与被告林钰公司，被告林钰公司尚欠货款20000元，被告林钰公司应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告林钰公司尚欠原告货款20000元，被告林钰公司应当向原告支付货款20000元及利息（以20000元本金，从2018年5月31日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至清偿之日止）。对于彭某1的责任问题，彭某1是林钰公司的一人股东，两被告不能证明当时彭某1的财产独立于林钰公司的财产，故彭某1应当对涉案货款及利息承担连带清偿责任。对于原告诉请的优先受偿权问题，由于原告主张的是对林钰公司的财产拍卖变卖价款的优先受偿权，但是其没有办理抵押登记，依法不发生抵押的法律效力，而且具体的财产也不明确，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市林钰塑胶五金有限公司、彭某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告张军伟支付货款20000元及利息（以20000元本金，从2018年5月31日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.58元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  罗浩浩人民陪审员  叶翼斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初43号原告：里安格有限公司，住所：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：钟浩云，男，汉族，1986年9月3日出生，公民身份号码：440************25X。住广东省吴川市************。原告里安格有限公司诉被告钟浩云不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告里安格有限公司于2020年3月31日向本院申请将本案第二项诉讼请求“判令被告赔偿经济损失及维权合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）共计150000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及维权合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）共计10000元”，并申请撤回对被告钟浩云的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告里安格有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。原告里安格有限公司已预交案件受理费3300元，扣减其应负担的25元，余款3275元由本院予以退还。审 判 长 陈翔青审 判 员 孙 杰审 判 员 陈 红二〇二〇年四月一日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17189号原告：曾庆武，男，1953年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：何会武，系曾庆武姐夫。被告：江苏品骏物流有限公司，统一社会信用代码91320583346526405E，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。原告曾庆武与被告江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆武及其委托诉讼代理人何会武到庭参加诉讼，被告品骏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆武向本院提起诉讼请求：判令被告支付租金3700元、水电费1913元、空调修理费用600元、房门修理费用2200元。事实和理由：2018年7月6日，其与被告品骏公司签订租赁合同，约定其将南京市江宁区陶吴镇陶小贰102室房屋出租给被告，租赁期限一年，租金为800元/月。该份合同到期后，被告继续承租上述房屋，双方口头约定租金为1000元/月。但自2019年7月9日起，被告未向其支付过任何费用。其于2019年10月30日报警，派出所出警后将门锁更换。除欠付租金和水电费之外，被告在租赁期间将上述房屋的空调及房门损坏，其多次要求被告维修，被告均未维修。被告品骏公司未到庭，提交书面答辩状称：1.对于原告主张的欠付租金3700元、水电费1913元予以认可。2.对于原告主张的空调修理费用和房门修理费用不予认可，空调、房门并非其损坏，根据合同9.2.1条的约定，应由原告自行维修并承担费用。经审理查明：2018年7月6日，曾庆武（甲方）与品骏公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定由甲方将坐落于南京市江宁区陶吴镇陶小路贰幢102室房屋（建筑面积35平方米，以下简称案涉房屋）出租给乙方；房屋租赁期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止；甲方实收租金800元/月，租金为年度支付，于合同生效后十个工作日内付清；甲方负责对租赁场地的主体建筑及附属设施设备的保养和维护，妥善解决所出现的工程质量问题，以确保乙方的正常租赁和使用；乙方负责对自行添设部分的设施、设备的维护、维修和管理，并承担有关费用。2019年11月7日，曾庆武曾报警，接处警工作登记表载明：报警人曾庆武至所称自己位于南京市江宁区的房子进行了出租，但是房客郝俊虎已经拖欠了自己四个月的房租，且与郝俊虎无法取得联系，我所进行备案登记。对于其主张的空调修理费600元、房门修理费2200元，曾庆武提交收据三份，收据载明的收款事由分别为卷门、铝合金、空调维修，金额分别为600元、1600元、600元，并陈述：涉案房屋内的空调原本就是损坏的，被告要求其维修，并同意承担维修费；被告车辆进出时导致涉案房屋房门损坏，其多次要求被告维修，被告均未维修，故维修费应由被告承担。上述事实，有租赁合同、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告品骏公司认可欠付租金3700元、水电费1913元，对原告曾庆武主张的租金3700元、水电费1913元本院予以支持。原告主张的空调修理费600元，根据其陈述，涉案房屋内的空调租赁时即是损坏的，其主张被告同意承担修理费，但未举证证明，对其主张被告支付空调修理费600元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的房门修理费2200元，虽提交收据两份，但从收据中看不出是涉案房屋的房门维修费用，对其该诉讼请求本院亦不予支持。被告品骏公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告江苏品骏物流有限公司支付原告曾庆武租金3700元、水电费1913元，合计5613元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告曾庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  申慧君二〇二〇年四月二十日见习书记员  张宇宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初55号原告:吴永涛，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:赵贵军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，原住拜泉县，现下落不明。被告王立红（赵贵军之妻），女，1971年7月20日出生，汉族，农民，原住拜泉县，现下落不明。原告吴永涛诉被告赵贵军、王立红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永涛到庭参加诉讼，被告赵贵军、王立红经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵贵军、王立红偿还大豆款54000.00元及至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年卖给被告大豆22500斤，每斤2.40元，总计54000.00元。当时被告没有给付大豆款，一年后被告仍然没有给付。于是被告和原告协商，称该笔钱算被告向原告的借款，按一分二计算利息，原告同意了，于是被告给原告出具的欠条。后原告一直向被告要求还款，被告始终未还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中撤回了对被告王立红的诉讼请求。被告赵贵军、王立红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面质证意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2015年3月12日抬款据一张，金额54000.00元，系大豆款，约定利息1.2分，用以证实被告赵贵军欠款时间、欠款数额及所欠的款项为大豆款。证据二、证人闫某、郝某的证言，用以证实原告吴永涛将黄豆卖给被告赵贵军的事实。证据三、证人何某、宋某的证言，用以证实原告吴永涛将黄豆卖给被告赵贵军的事实，及被告赵贵军不在家的事实。证据四、拜泉县大众乡永和村民委员会介绍信一份，用以证实被告赵贵军于2016年全家搬走，现下落不明的事实。对于原告提交的上述证据，被告赵贵军未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，结合原告的陈述及借据书证、证人证言，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认原告吴永涛卖给被告赵贵军价值54000.00元大豆，并给原告出具借据的事实。由于被告赵贵军未向法庭提供证实买卖双方具有消灭给付价款的事实证据，故认定被告赵贵军在原告吴永涛向其索要大豆款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还大豆款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告吴永涛于2014年将22500斤黄豆卖给被告赵贵军，总计价款54000.00元，2015年3月12日经双方协商，被告赵贵军给原告吴永涛出具了54000.00抬款据一张，约定利息为1.2分。后原告多次向被告索要未果，且被告赵贵军于2016年即下落不明，故原告吴永涛诉至法院要求被告赵贵军给付大豆款54000.00元及按年利率1.2分计算至实际给付之日止的利息。本院认为：原告吴永涛提交的抬款据反映出其与被告赵贵军之间基于买卖合同形成债权、债务的基础法律关系，双方虽未约定给付价款的时间，但被告赵贵军理应在合理期限内及时履行金钱给付义务，被告赵贵军至今未能主动偿还所欠货款，应予认定具有违约情形，承担继续履行的给付义务，并依约定承担给付利息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵军于本判决生效之日起十日内给付原告吴永涛黄豆款本金54000.00元及利息（以上述债务款本金为基数，从2015年3月12日开始按年利率1.2分计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元及公告费560.00元，由被告赵贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘万忠人民陪审员  高 峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  邢泽远