wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1618号 原告：山东永创材料科技有限公司，住所地诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司经理。 被告：山东亿和机械装备有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。 原告山东永创材料科技有限公司与被告山东亿和机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案，原告于2020年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11092元，减半收取5546元，财产保全费4166元，共计9712元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2326号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1995年X日出生，住重庆市丰都县青龙乡X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的本金及手续费5628.82元、透支利息113.97元、违约金388.04元、分期余额82836元，合计88966.83元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项5628.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息113.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为78000元，手续费为7488元，分期期数为24期，首期金额为3250元，每期金额为3250元，首期手续费312元，每期手续费为312元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款88966.83元未归还，包括本金及手续费5628.82元、透支利息113.97元、违约金388.04元、分期余额82836元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费5628.82元、利息113.97元、违约金388.04元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额82836元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的本金及手续费5628.82元、利息113.97元、违约金388.04元、分期余额82836元，共计88966.83元；二、被告**于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项5628.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息113.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告**负担（被告**于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19707号原告：刘军丽，女，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************923。被告：刘家英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县********委会第十五组，公民身份号码为430************188。原告刘军丽诉被告刘家英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员何庆瑶、邵晓霞组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘军丽到庭参加诉讼。被告刘家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月23日签订东莞市**沁幸舞蹈培训中心（曾用名：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心）教学合同。原告向被告支付4680元，又于2018年6月3日支付6920元（办理分期付款；造成利息398.2元）由娱乐班升级为职业教练班（终身制，包分配工作）。期间舞蹈室退出加盟舞泽天舞蹈改名为沁幸舞蹈均未提前通知造成不能转校，于2019年5月24日关门不知所踪，电话、微信均联系不上。因被告不履行教学义务，故诉请被告退还学费11600元。被告刘家英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心是被告刘家英开设的个体工商户，于2017年6月30日注册成立，于2018年7月23日更名为东莞市**********，于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张于2018年4月23日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心报了娱乐班，双方当时约定学时一年，花费4680元，并无签订书面协议。2018年6月3日原告由娱乐班转为双项教练班，原告作为乙方，与东莞市**舞泽天舞蹈培训机构作为甲方补签《舞泽天学员入学协议》，约定学习期限是2018年4月24日起至2019年4月25日，学费11800元，由乙方先支付首付款4680元，剩下的6920元分期支付，学习舞种包括爵士舞和现代领舞，赠送内容为乙方超过一年未通过毕业考试，可以继续免费学习该课程，不受时间限制。原告主张已支付完培训费11600元，但仅能提交8476元的收款专用收据，另外的3124元东莞市**舞泽天舞蹈培训中心未向其开具收款专用收据。另外，原告提交其向嘀嗒分期还款记录显示，原告已分12期还款6920元。原告主张在2018年4月23日至2018年年底正常上课，2018年年底开始联系不上被告，所以无法接受教学服务。东莞市**********于2019年5月24日关门，并于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张被告曾口头承诺如果被告违约，可以全额退款，故诉请被告全额退款，但原告对其主张，无提交书面证据证明。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告关于其先于2018年4月23日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心报名了娱乐班，学时一年，花费4680元，2018年6月3日由娱乐班转为双项教练班，共支付了学费11600元的主张，本院予以采信。原告与东莞市**********成立合同关系，双方应依约履行合同义务,不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，若在合同履行期限届满之前,一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的,合同可予以解除。本案中,东莞市**********于2019年5月30日办理了注销登记，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,东莞市**********客观上已无法继续履行合同义务，双方合同关系可依法予以解除,现原告诉请退款，即以起诉的方式行使解除权，本院依法认定原告与东莞市**********的合同关系解除。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况及合同性质可采取补救措施。原告主张2018年4月23日至2018年年底正常上课，于2018年年底就无法正常接受服务，被告对此未提供证据予以反驳，对原告该主张，本院予以采纳，即原告接受东莞市**********教学服务的时间为娱乐班开卡之日即2018年4月23日至2018年12月31日。从原告提交的学员入学协议看，双项教练班的服务内容为培训一年，一年内东莞市**********会组织考试，考试通过的话可以安排工作，考试不通过的话可以继续学习，没有学习时间的限制。鉴于双项教练班收取的费用包括考试、就业等内容，无法完全与时间相对应，结合原告接受东莞市**********教学服务的时间，本院参照原娱乐班一年学费4680元的标准酌定东莞市**********已为原告提供了价值3231元（4680元÷365天×252天≈3231元）的服务，对原告诉请刘家英返还费用8369元（11600元-3231元=8369元），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘家英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军丽退回8369元；二、驳回原告刘军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告已预交，由原告负担24元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何庆瑶人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年四月××日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初524号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张小玲，女，1966年4月20日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地新蔡县；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］634号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2019年11月26日下午，被告人张小玲在杭州市萧山区××小区东门口，窃得被害人杨某裤袋内的华为手机一部。经鉴定，价值人民币638元。 被告人张小玲归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已归还，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张小玲的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议判处被告人张小玲拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张小玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张小玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审20号 申请执行人北海市海城区自然资源局，住所地广西北海市海城区湖海路98号。 法定代表人颜训青，局长。 委托代理人李承礼,男,北海市海城区自然资源局监察股科员。 被执行人万德志，男，汉族，1958年8月25日出生，汉族,住广西北海市海城区。 申请执行人北海市海城区自然资源局于2019年10月17日向本院申请强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-01号《行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人北海市海城区自然资源局作出的北国土行罚决字[2018]第1-涠-01号《行政处罚决定书》，认定被执行人万德志于2014年11月在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用涠洲镇竹蔗寮村委会竹蔗寮村234平方米土地建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的234平方米的土地；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的楼房。该份行政处罚决定书于2019年1月19日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行处罚决定书确定的义务。2019年9月29日，申请执行人作出北城自然资强催（法）字[2019]第009号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年9月30日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 北海市海城区自然资源局提交的证据：1、《立案呈批表》；2、《土地违法案件调查报告》；3、《违法案件审理记录》；4、《违法案件处理决定呈批表》；5、《询问笔录》；6、《现场勘测笔录》；7、《中止调查决定呈批表》；8、《恢复调查决定呈批表》；9、《撤销行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》；10、北国土行罚告字[2018]第1-涠-01号《行政处罚告知书》及《法律文书送达回证》；11、北国土听告字[2018]第1-涠-01号《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》；12、北国土行罚决字[2018]第1-涠-01号《行政处罚决定书》、《法律文书送达回证》及邮单；13、北城自然资强催（法）字[2019]第009号《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出北国土行罚决字[2018]第1-涠-01号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北国土行罚决字[2018]第1-涠-01号《行政处罚决定书》，由北海市综合行政执法局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执436号之一申请执行人：张文强，男，1994年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张斐，男，1994年2月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张文强与被执行人张斐借款合同纠纷一案，申请执行人张文强依据已发生法律效力的（2020）豫0505民特6号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张斐送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人张斐和申请执行人张文强达成和解。张斐共欠张文强本金5万元整及利息2万元整，双方约定自2020年4月10日起每月1号张斐向张文强还款不低于1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月十三日书记员  宋丹丹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执484号 申请执行人:郑传银，男1946年12月19日出生,汉族，住江南新村合肥市高新区。 被执行人：吴世群，女1971年3月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人郑传银与被执行人吴世群其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初933号原告：铂顿云创（深圳）管理有限公司，法定代表人：曾现伟，执行董事。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：深圳市欧唯科技有限公司，法定代表人：秦治印。原告铂顿云创（深圳）管理有限公司与被告深圳市欧唯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按铂顿云创（深圳）管理有限公司撤诉处理。审判员  王莘惠二〇二〇年四月三日书记员  习 思
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1502号 申请执行人王彦发，男1968年02月20日出生,汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：安徽守新家具有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼厂房。 法定代表人：梁发明。 本院在执行申请执行人王彦发与被执行人安徽守新家具有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员     审判员     二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3480号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：耿玉苓，女，汉族，1979年8月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金308618.75元及利息1325.43元（利息自2019年4月20日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费14447.49元；4、原告对被告名下坐落于北海市合浦县工业园工业大道东侧兴凯花园产享有优先受偿权。 被告耿玉苓未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年5月28日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0843]号），主要约定：被告耿玉苓向原告借款318000元用于购买位于北海市合浦县工业园工业大道东侧兴凯花园房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年2月14日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年3月7日，原告依约向被告耿玉苓发放贷款318000元。被告耿玉苓借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告耿玉苓尚欠借款本金308618.75元及利息1325.43元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费14447.49元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告耿玉苓于2016年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0843]号）； 二、被告耿玉苓偿还借款本金308618.75元及支付利息1325.43元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告耿玉苓赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费14447.49元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告耿玉苓名下位于北海市合浦县工业园工业大道东侧兴凯花园房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费6164元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6164元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初528号 原告：刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：淮北市中捷农产品专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区钟楼村。 法定代表人：李国。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告刘冲与被告淮北市中捷农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘冲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冲撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘冲负担。 审判员  张月华 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初447号 原告：郝能状，男，1974年10月16日出生，汉族，住永修县。 被告：胡昆巡，男，1972年12月18日出生，汉族，住永修县。 原告郝能状与被告胡昆巡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝能状到庭参加诉讼，被告胡昆巡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝能状向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告胡昆巡支付原告欠款4200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2018年9月份起在被告处做事，工作是做防盗窗，每天240元。截止2018年11月28日，原告工资共计6720元。被告支付了2000元工资，2019年2月份，被告通过微信支付500元，尚欠原告工资4200元。经过原告多次催讨均未果。 被告胡昆巡未到庭参加诉讼，但其电话称，欠原告的工资属实，但原告所做的铝合金窗存在质量问题。 原告郝能状为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据1、从2018年9月开始做工的明细，证明240元/天，被告支付了一部分工资后，尚欠4720元。 证据2、2019年1月28日被告胡昆巡出具的欠条，证明欠原告的工钱4700元，后被告用微信还款500元，尚欠4200元。 对原告提交的上述证据，经本院审查，形式内容合法有效，本院对上述原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年9月份起在被告处做事，工作是做防盗窗，每天240元。事后经双方结算，被告尚欠原告4700元，被告于2019年1月28日向原告出具欠条，2019年2月份，被告通过微信向原告支付500元，尚欠原告工资4200元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡昆巡尚欠原告郝能状劳动报酬4200元的事实，有原告提交的欠条佐证，被告胡昆巡亦予以认可。故原告主张请求判令被告胡昆巡支付劳动报酬4200元之请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告郝能状的诉讼请求，本院予以支持。被告胡昆巡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡昆巡于本判决生效之日起十五日内支付原告郝能状劳动报酬4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡昆巡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6727号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：义乌市姿倩电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道杨街小区36幢3单元401室，统一社会信用代码91330782MA2E66NN7P。法定代表人：吴伟涛。被告：吴伟涛，男，汉族，1999年6月26日出生，身份证住址江西省铅山县。法定代表人：黄震。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告义乌市姿倩电子商务有限公司、吴伟涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求1-3项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交的案件受理费人民币750元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月二十八日书记员  何奇蔓
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初106号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人索家俊，男，汉族，1997年1月18日出生，因本案于2019年12月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人索家俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日5时许，被告人索家俊进入南京市秦淮区军农路燕家公寓学生宿舍楼，在Ａ栋楼506室门口的鞋架上，盗窃被害人罗某的一双ＡｄｉｄａｓＹｅｅｚｙ500Ｓａｌｔ海盐运动鞋，后又在Ｂ栋201室门口的鞋架上盗窃被害人杜某的一双ＡｉｒＪｏｒｄｏｎ4“ＨｏｔＬａｖａ”热熔岩运动鞋。经鉴定，上述两双运动鞋共价值人民币2476元。 2019年11月5日，被告人索佳俊被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后，上述运动鞋被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人索家俊具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗物品已被追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人索家俊拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 被告人索家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人索家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人索家俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年四月十日  见习书记员  徐蝶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执886号 申请执行人：李甘琦，女，1954年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：顾润劼,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人李甘琦与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1278号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金160000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执886号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执886号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3840号之一 原告：王友军，男，1971年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：金键建设有限公司，住所地潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼309号。 法定代表人：王永山，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王友军与被告金键建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，王友军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友军撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由王友军负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  魏佳雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执258号申请执行人：何义建，男，汉族，1953年3月9日生，住南京市鼓楼区。被执行人：经继斌，男，汉族，1966年9月8日生，住江苏省句容市。申请执行人何义建与被执行人经继斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0106民初3982号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告经继斌于本判决生效之日起十日内给付原告何义建工程材料款57200元，并支付自2018年4月15日起按照年利率24%的利息，截至起诉时止12431元，本息合计69631元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费1541元，由被告经继斌负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人经继斌名下查无银行存款6627.34元已扣划发放给申请人。2.被执行人经继斌名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限贰年，自2020年2月14日至2022年2月13日；被执行人经继斌名下苏Ｌ×××××小型汽车一辆，已予以查封，期限贰年，自2020年2月26日至2022年2月25日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人经继斌名下查无不动产登记信息。4.被执行人经继斌名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人6627.34元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王 进
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执416号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李美兵，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人李美兵罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金120000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，依法扣划被执行人李美兵银行存款1362元，上述执行款已转罚金并上缴国库，尚欠罚金118638元未缴付，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执416号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林精腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8706号原告:深圳市泰武装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区************科学园区D4栋801-805，统一社会信用代码914***********404R。法定代表人：赵某1。被告：广东希誉电器科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA51W8JG55。法定代表人：李某1。原告深圳市泰武装饰设计工程有限公司诉被告广东希誉电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰武装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费937元（已减半收取），由原告深圳市泰武装饰设计工程有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月十六日书记员  曹晓晴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初105号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都•嘉和苑项目19#楼东1层。 负责人：吴宇辉。 委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。 被告：孙德仲，男，住三河市燕郊高新区。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与孙德仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1052号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：于礼平，男，1989年4月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院作出的（2018）粤1882刑初111号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，责令被告人于礼平退赔被害人黄某人民币41元、于凌先人民币350元。因被告人至今无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人于礼平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、证券、互联网银行、工商、车管和不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。 本院认为：在本次执行中，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，应按照相关规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 超
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初384号 原告：张某，男，生于1970年4月7日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 原告张某与被告齐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资10602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告受雇在被告承包的永靖县关某乡道路硬化工程从事三轮车驾驶工作，2019年10月18日，经双方结算，被告欠原告工资10602元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告齐某对原告张某的诉讼请求、事实和理由均无异议。 认定上述事实的证据有原告张某提供的欠条原件及原被告当庭陈述。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份至9月份，原告张某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶工作。同年10月18日，经原被告结算，被告齐某欠原告张某工资10602元，被告齐某向原告张某出具欠条一份。所欠劳动报酬被告齐某至今未付。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶提供劳务，双方存在劳务关系。被告齐某亦认可欠原告张某劳动报酬10602元。原告张某要求被告齐某支付劳动报酬的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬10602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇二〇年四月十五日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执455号姜金龙、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的姜金龙申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保338号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：舒骏，男，汉族，住所山东省青岛市市南区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒骏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒骏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执348号 申请执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街，统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司董事长。 委托代理人：**飞，该公司员工。 本院在执行广西碧海房地产开发有限公司申请执行黄显君国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人广西碧海房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广西碧海房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂07执348号广西碧海房地产开发有限公司申请黄显君国内非涉外仲裁裁决一案的执行； 二、本案终结后，具备申请执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6277号申请执行人：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。法定代表人：闵卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢3层3101室。法定代表人：庄育升。申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人上海汤采品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0106民初12006号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告南京国际广场购物中心有限公司与被告上海汤采品牌管理有限公司之间签订的《南京金茂汇购物中心联营合同》、《南京金茂汇购物中心联营合同补充协议》于2018年4月29日解除；二、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付保底租金、商场管理费、推广费及POS机使用费等费用1152019.18元及相应的迟延支付违约金（分别以37299.79元、34417.81元、40447.33元、37057.09元、32752.69元、36254.61元、39976.40元、33875.86元、41642.98元、45233.14元、40856.44元、46543.54元、47485.54元、47587.54元、47319.94元、47493.94元、44934.82元、47558.74元、48131.10元、51175.30元、51132.10元、51133.30元、51451.30元、51033.70元、50444.50元、48779.68元为基数，按照24%/年的标准，分别自2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日起，计算至实际支付之日止）；三、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司退还装修支持费用229516.42元及迟延支付违约金（以229516.42元为基数，按照24%/年的标准，自2018年5月30日起计算至实际支付之日止）；四、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付逾期退房滞留金（房屋占有使用费）92000元；五、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付律师费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23618元，公告费600元，合计24218元，由被告上海汤采品牌管理有限公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下银行查无存款登记信息。2.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  王 进
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢256号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：闫富军，男性，1972年10月01日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人闫富军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫富军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7153.70元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初101号原告：寇旺忠，男，汉族，生于1959年8月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：冯耀章，男，汉族，现年约37岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告寇旺忠与被告冯耀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。寇旺忠于2020年4月16日以冯耀章已还清借款为由申请撤诉。本院认为，寇旺忠的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寇旺忠撤诉。案件受理费87元，因撤诉减半收取44元，由寇旺忠负担。审判员 周 强二〇二〇年四月二十一日书记员 蔺紫蓝
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢563号被执行人管明明罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书   (2019)陕0702民初4300号   原告王红岩，女，汉族，生于1969年12月31日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。   被告王永安，男，汉族，生于1955年2月12日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王红岩诉被告王永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王红岩、委托代理人黄依林到庭参加诉讼，被告王永安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告因做生意相识。2016年12月起被告以自己做生意需要钱为由多次向原告借款,原告均借给了被告。2018年7月23日,经原、被告核对,被告共借原告人民币343200.00元,被告同意按年利率10%向原告支付利息,被告给原告打了一张借条,并在借条上附上了自己的身份证复印件。此后,原告多次要求被告偿还借款,但被告一直推脱不还,至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为,根据法律规定,原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还借款。现被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金343200.00元,利息36036.00元,合计379236.00元。(利息按年利率10%计算至2019年9月10日,后期利息续计)2、本案诉讼费由被告承担。   被告王永安经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告王红岩系个体工商户并从事建筑室外装饰工程，被告王永安从事建筑工程修建。2016年7-8月份原告王红岩与被告王永安在西乡县XX工地做工程认识，双方有业务往来。因被告王永安资金周转困难，先后多次向原告借款。2018年7月23日经双方对借款进行核对，由被告王永安给原告出具借条一份，载明：今借到王红岩现金叁拾肆万叁仟贰佰元整（￥343200.00元）（年息1分）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.住址：陕西省汉中市汉台区XX村XX组.借款人：王永安并捺印.2018年7月23日。双方未约定借款期限。此后，原告多次向被告索要借款，被告未归还借款本息。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及利息。   上述事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、借条、转款凭证、视频光盘等载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，经双方核对被告给原告出具的借条为凭，原告持被告王永安出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。对于约定借款年息1分，原告请求按照年利息10％计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   限被告王永安在判决书生效后30日内归还原告王红岩借款人民币343200元，从2018年7月23日起按照年利率10％计算利息至借款本金归还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6988元，诉讼保全费2416元，公告费560元，均由被告王永安承担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判长  张全沛    人民陪审员  贺菊莲   人民陪审员陈岗                          二〇二〇年四月十四日                              书 记 员 范铮
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1092行初6号原告：李绰女，住威海市环翠区。原告：范黎男，住威海市环翠区。被告：威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路99号。法定代表人：宋修德，局长。原告李绰、范黎诉被告威海市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李绰、范黎诉称，范占武、李绰原住公寓房，所以在老集村的老书记、曲洪海、丛焕滋、丛树兴的见证下购买了丛昌日的四间正房、两间西平房。2019年夏天老书记丛杰打电话说：“你们买的房给你公爹、婆妈住，你公爹已死了，婆妈也80多了，回迁房应办到你或你们儿子名下。”范黎、李绰去办回迁房证时，老集居委会拿出盖着老集居委会章和威海五星房地产公章的拆迁补偿安置协议，此协议原房主不是真正05-09-210房权证的名，原登记范纯山（此人不存在），原登记是违法的应予撤销。故向法院提起诉讼，请求撤销没有任何依据登记为范纯山的0509210老房权证，确认原登记行为违法。被告威海市自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。涉案登记行为系1992年8月5日作出，原告于2020年3月提起诉讼，据登记行为作出之日已超过二十年的最长法定时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，应驳回原告起诉；二、被告作出的登记行为合法。1992年6月，范纯山向房屋登记部门提出登记申请，并提交了登记申请书、房屋四面墙界申请表、威环集建（91）字第28901号集体土地建设用地使用证等资料，经房屋登记部门审核，申请登记的房屋及土地权属事实清楚，四邻无纠纷，房屋登记部门依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条的规定，为范纯山颁发涉案房屋产权证合法；三、原告的诉求应通过民事诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”，本案中，从原告提交的证据可看出，原告实际上是对范纯山取得涉案房屋所有权的基础关系存有异议，应属于民事诉讼管辖范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1992年8月，房屋登记机关为范纯山核发威环房私字第××号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权于1992年8月登记在范纯山名下，原告于2020年3月才提起本案诉讼，要求撤销该房屋所有权登记行为，根据上述法律及司法解释，已经超过法律规定的最长起诉期限20年，依法应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李绰、范黎的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  苗丽华人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王彦入
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢136号之十八 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张霞，女性，1982年12月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085eXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.57元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初974号 原告：金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心，住所地成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号附3号、4号、7号、8号。 经营者：马俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心（以下简称竹篙享买乐中心）与被告陈俊宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日、4月20日公开开庭进行了审理。原告竹篙享买乐中心的委托诉讼代理人杨仁刚、被告陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹篙享买乐中心向本院提出诉讼请求：1.陈俊宇退还竹篙享买乐中心工程款30000元；2.陈俊宇赔偿竹篙享买乐中心损失60000元；3.案件诉讼费由陈俊宇承担。事实和理由：2018年，竹篙享买乐中心经营者马俊需要安装货运电梯，通过朋友介绍认识了陈俊宇，双方通过聊天口头达成了一份承揽合同，竹篙享买乐中心将位于成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号的货运电梯交给陈俊宇安装，由陈俊宇自行购买安装货运电梯所需要的器材，陈俊宇将货运电梯及附属工程报价单发给竹篙享买乐中心，其中正品电动升降机，质保2年为5800元，控制线路及开关为500元，40米立柱轨道钢为3200元，5mm防滑钢地板5米为1300元，不锈钢上下门口侧面封口及门套为3000元，吊篮框架材料费3000元，滑轮12个连轴承24套为1440元，其中20mm钢板及附件为1200元，脚手架租赁800元，人工制作费30个工为8000元，门口电梯卷帘门为2415元，合计30655元，双方最后达成一致意见，由竹篙享买乐中心共计支付30000元。 2018年12月20日，竹篙享买乐中心经营者马俊通过手机银行向陈俊宇支付了工程款30000元，陈俊宇将货运电梯交付给竹篙享买乐中心后，该电梯一直不能正常使用，陈俊宇也一直多次进行维修，现陈俊宇在维护过程中出现了事故，电梯一直停运至今，竹篙享买乐中心也无法使用该电梯，也怕电梯再次出现安全事故。竹篙享买乐中心认为原、被告双方口头达成了协议，竹篙享买乐中心依约向陈俊宇支付了30000元工程款，陈俊宇应当依约交付质量合格的货运电梯，现该电梯不能正常使用，竹篙享买乐中心根本就不能达到使用电梯的目的，依据《合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，要求退还30000元的工程款，并赔偿竹篙享买乐中心的损失60000元。为了维护竹篙享买乐中心的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求支持竹篙享买乐中心的诉讼请求。 陈俊宇辩称，双方未签订书面合同，竹篙享买乐中心为了节约成本，找陈俊宇来安装货运电梯，没有资质，是竹篙享买乐中心叫帮忙买材料并制作吊篮，双方不是承揽关系，不然价格如此低，双方是帮忙的关系，不存在多次维修的情况，竹篙享买乐中心在开业前就将所有装修材料和货物都搬上去，因工作量大，造成了刹车片磨损，多次去帮忙调试刹车片，并多次要求竹篙享买乐中心配备专业人员操作、调试货运电梯，竹篙享买乐中心未按要求做，造成吊篮撞击到护栏脱轨。在陈俊宇不知情的情况下，造成陈俊宇受伤，事后竹篙享买乐中心不理睬，陈俊宇已提起诉讼要求赔偿。 经审理查明，陈俊宇向竹篙享买乐中心提供的《竹篙享买乐超市货运电梯及附属工程报价单》（以下简称工程报价单）内容载明：正品电动升降机（质保两年）5800元、控制线路及开关500元、40米立柱轨道钢3200元、5㎜防滑钢地板5米1300元、不锈钢上下门口侧面封口及门套3000元、吊篮框架材料费3000元、滑轮12个连轴承24套×120元/套1440元、20㎜钢板及其他附件1200元、脚手架租赁800元、人工制作费30个工8000元、门口电动卷帘门2415元，合计30655元。 陈俊宇于2018年11月至12月20日期间按照《工程报价单》的内容及竹篙享买乐中心的要求，完成了竹篙享买乐中心位于成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号货运电梯的安装，并交付竹篙享买乐中心使用。竹篙享买乐中心于2018年12月20日向陈俊宇支付报酬30000元。 陈俊宇于2019年1月26日按照竹篙享买乐中心要求到现场进行维修时受伤，货运电梯停运。 以上事实，有《工程报价单》、《转款明细》、（2019）川0121民初2727号民事判决以及当事人一致的陈述等证据予以证实，对上述证据本院予以采信。 本院认为，陈俊宇按照与竹篙享买乐中心达成合意的《工程报价单》，对竹篙享买乐中心位于成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号货运电梯进行了安装，并交付使用，竹篙享买乐中心向陈俊宇支付了报酬30000元，以上事实符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案当事人之间形成了承揽合同关系，而非雇佣关系。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度”及国务院《特种设备安全监察条例》第十四条：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造单位，以及压力管道用管子、管件、阀门、法兰、补偿器、安全保护装置等的制造单位和场（厂）内专用机动车辆的制造、改造单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动”的规定，从事电梯的安装业务需要取得许可证，本案陈俊宇未取得相应的电梯安装许可证，无权从事相关业务。因此，本案原、被告双方形成的承揽合同关系，因违反了上述法律法规禁止性规定，应为无效，按照合同无效的后果双方应当返还各自取得的财产，但本案双方已完全履行了各自的合同义务，不适用返还财产的原则，且现已停运的电梯是否完全失去使用价值，无相关证据印证，故竹篙享买乐中心主张返还报酬或工程款30000元，本院不予支持，同时要求赔偿损失60000元，仅有竹篙享买乐中心的陈述，无其他有效证据佐证，证据不足，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心的诉讼请求。 案件受理费650元,由原告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何昕奕
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执85号 申请执行人：鲍成岭，男，1962年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：胡保民，男，1964年6月14日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初327号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人胡保民至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡保民的银行存款20488元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年四月三日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3758号 申请执行人深圳市创峰材料科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪荣路明君商务中心1089。 法定代表人金仓泽。 被执行人东莞市森泽泰光学有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖环市东路149号A栋2楼。 法定代表人朱合山。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初732号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80969.59元及利息，并负担受理费、保全费2632元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟汝祥
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审9号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般授权。即代为立案，提交证据，代收法律文书。被执行人湖北楚宇置业有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区殷陈社区。法定代表人谈斌，该公司董事长。申请执行人孝感市城市管理执法委员会（以下简称“市执委会”）向本院申请强制执行孝城罚决字〔2019〕第050033号《孝感市城市管理行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市执委会作出的孝城罚决字〔2019〕第050033号孝感市城市管理行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北楚宇置业有限责任公司（以下简称“楚宇公司”）在孝感市黄陂西路红光社区六组建设的郭塘新村1#楼项目未批先建，违建面积4636.3平米，其违反了《中华人民共和国城乡规划》第四十条的规定。2019年4月28日市执委会向楚宇公司送达了行政处罚事先告知书。2019年5月14日，市执委会对该案举行听证。2019年6月15日，市执委会依据《中华人民共和国城乡规划》第六十四条及孝感政发[2017]7号文件、孝旧改发[2015]3号文件的规定，作出孝城罚决字〔2019〕第050033号孝感市城市管理行政处罚决定，对被执行人楚宇公司处罚款477538.9元。同时，告知被执行人楚宇公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人楚宇公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月7日市执委会向楚宇公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人楚宇公司收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市执委会依法向本院申请强制执行。本院认为，市执委会作出孝城罚决字〔2019〕第050033号孝感市城市管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市执委会向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院申请强制执行的孝城罚决字〔2019〕第050033号孝感市城市管理行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年四月二十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1533号关于申请执行杨定强、王吕英借款合同纠纷一案，申请执行标的为270432.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3348号之一解除保全申请人：王建军，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省通许县。被申请人：武国安，男，汉族，1955年5月24日生，住河南省通许县。解除保全申请人王建军与武国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日做出（2019）豫0222民初3348号民事裁定，对被申请人武国安名下的位于通许县迎宾路中段东侧的房产予以查封；对案外人王艳霞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。2020年4月20日王建军申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武国安名下的位于通许县迎宾路中段东侧的房产（房产证号00××20）的查封；二、解除对案外人王艳霞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  李慧洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1248号原告:张忠孝，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘标，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张忠孝与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理原告张忠孝与被告刘标民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由朱连亭担任审判长，与审判员洪林杰、审判员赵先俊组成合议庭进行审理。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 磊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初351号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：吴成海，男，1951年2月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告吴成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告吴成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告吴成海偿还我行借款本金80000元及截至2020年1月7日的利息74456.44元、逾期利息29579.16元，共计贷款本息184035.6元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告吴成海未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2010年9月29日，原九江县农村信用合作联社港口信用社（以下简称九江县港口信用社）与吴成海签订《短期借款合同》，双方就借款金额、期限、还款方式、利率、权利义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款金额为捌万元，期限2010年9月29日至2011年9月28日；明确借款凭证是合同的组成部分；月利率8.4075‰，按季结息，到期还款，利随本清；逾期还款利率为合同载明利率基础上加收50%。二、2010年9月29日，吴成海领取借款并签收《借款凭证》，其上载明借款利率、期限等内容均与合同约定一致。合同到期后，被告仅偿还了借款利息5777.56元，未偿还借款本金。三、2019年11月5日，被告签收了原告出具的贷款催收通知书，表示愿意归还贷款本息。四、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告吴成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴成海与原九江县港口信用社签署的《短期借款合同》及《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告吴成海借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴成海于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息74456.44元，并继续承担以本金80000元为基数，按照合同约定标准自2020年1月8日起至全部欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990.5元，由被告吴成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初160号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人邬海军，男，1971年3月1日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人邬海军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日23时06分许，被告人邬海军未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区前程家园北门前道路由东向西行驶至有爱中心路与六盘山路路口向南塔桥二队路段时被执勤民警现场查获，经现场对邬海军进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：邬海军血液中乙醇含量为230.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邬海军拘役二个月十五天，并处罚金。被告人邬海军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邬海军系初犯、无前科劣迹，其具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邬海军归案后如实供述其犯罪行为。2019年12月25日，被告人邬海军因无证驾驶行为被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日、行政罚款1500元。本院认为，公诉机关指控被告人邬海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬海军无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人邬海军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邬海军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邬海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自本判决执行之日起计算。被告人邬海军因无证驾驶行为被行政拘留五日在执行过程中折抵刑期；被告人邬海军因无证驾驶行为被行政罚款一千五百元折抵罚金，剩余罚金五千五百元于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 曹 玮 二○二○年四月十七日书记员 邬雪婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执395号 刘小龙、李兴继、李萍珍： 申请执行人刘小龙与被执行人李兴继、李萍珍借款合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终1427号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兴继、李萍珍未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李兴继、李萍珍立即支付申请执行人刘小龙案件款50000元及案件执行费650元。被执行人李兴继、李萍珍向本院交纳案件款50000元及案件执行费650元。申请执行人刘小龙将案件款50000元予以领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执395号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2406号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王涛涛罚金一案，申请执行标的为5200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执329号 凌志鹏： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行凌志鹏建设工程施工合同纠纷一案，移送执行标的为26406.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执329号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：饶茜涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2244号原告：薛金有，男，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村2组。被告：贵州北极之光暖通技术有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区世纪城世纪金源D座25楼4号。原告薛金有与被告贵州北极之光暖通技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告薛金有于2020年4月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛金有撤回起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十一日书记员  吴青青
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2283号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗某，女，1993年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李超本、刘凌峰，分别系广东定海针律师事务所律师、实习律师。辩护人张伟东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2405号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李超本、刘凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某从事红酒销售工作。2017年11月，罗某在品酒师培训时认识时任深圳市长燊酒韵酒业有限公司（公司位于龙华区，以下简称长燊公司）经理杨某（已判决）。不久杨某代表长燊公司向被告人罗某采购“奔雷”牌红酒。在采购过程中，杨某要求被告人罗某在填写价格单据时，根据不同型号在实际进价基础上虚增10元到600元不等的价格。被告人罗某明知杨某虚报红酒采购价格，仍按照其要求配合杨某虚假报价。长燊公司按照杨某报账的价款，将钱打入被告人罗某的账户，被告人罗某再通过支付宝将虚报部分的钱款全部转入杨某的支付宝中。截至2018年6月，二人共套取长燊公司款项122820元。被告人罗某当庭承认控罪，并表示认罪认罚。其辩护人提供如下辩护意见：被告人罗某的犯罪情节轻微，没有非法获利，系胁从犯，应当免予处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在公安机关查扣的物品中，在被告人罗某持有的黑色苹果手机上装有支付宝软件。上述事实，被告人罗某及其辩护人均无异议，并有以下经庭审举证、质证的涉案部分红酒的照片、黑色苹果手机等物证，常住人口基本信息、到案经过、杨某入职表、手机支付宝转帐截图、招商银行帐户历史交易明细表、收款收据、长燊公司营业执照、深圳市市场稽查局调查报告、刑事判决书等书证，证人吕某、潘某以及同案人杨某的证言，被害人邹某1、邹某2的陈述，被告人罗某的供述与辩解，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同公司人员，利用公司人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗某在犯罪活动中没有非法获利，本院在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人罗某系胁从犯的辩护意见，经查，被告人罗某是基于同情、可怜的心理，并非受到同案人员的威逼利诱或胁迫，才帮助其同案人员杨某实施相关犯罪行为的，其不构成胁从犯的情节。相关辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止）。二、责令被告人罗某与同案人员杨秀丽共同退赔被害单位深圳市长燊酒韵酒业有限公司经济损失人民币122820元。三、作案工具黑色苹果手机1部，依法予以没收；银色苹果手机、银色项链等与本案无关的物品，依法发还给被告人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 朱  胜  飞二〇二〇年四月十六日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢90号之一申请执行人程瑞玲，女，1965年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2733号民事判决书，因被执行人至今未履行法院生效判决义务。因赵新忠在本院有作为申请人的执行案件，且有部分执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人赵新忠（2018）豫0526执1627号执行案件中赵新忠尚在法院账户的执行款项，提取被执行人赵新忠（2019）豫0526执906号执行案件中赵新忠尚在法院账户的执行款项，提取金额以赵新忠尚在法院账户执行款金额为准，总额以70万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 阳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初643号原告：洛宁县赵村镇东上村村民委员会，住所地：洛宁县赵村镇东上村。法定代表人：贾连杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县农业机械管理局，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：马耀信，局长。第三人：贾耀杰，男，汉族，1962年5月20日出生，住洛宁县。第三人：贾耀锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住洛宁县。原告洛宁县赵村镇东上村村民委员会诉被告洛宁县农业机械管理局、第三人贾耀杰、贾耀锋侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洛宁县赵村镇东上村村民委员会未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛宁县赵村镇东上村村民委员会撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月二十八日书记员  范存正
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4177号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：杨会欣，男，汉族，1963年10月12日出生，户籍地河南省伊川县。被告：袁淑珍，女，汉族，1962年6月13日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨会欣、袁淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，杨会欣、袁淑珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨会欣、袁淑珍偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金50万元，利息2380元，罚息231467.79元（罚息按年利率12.24%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日），以上共计733847.79元；2.判令杨会欣、袁淑珍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，民生银行洛阳分行与杨会欣、袁淑珍、洛阳万安汽车销售有限公司（以下简称万安公司）签订《综合授信合同》，在合同约定的授信有限期内，杨会欣、袁淑珍可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为50万元。后民生银行洛阳分行依申请向杨会欣、袁淑珍、万安公司指定账户转账50万元，但杨会欣、袁淑珍未依约履行还款义务，故诉至法院。杨会欣、袁淑珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，杨会欣（受信人/借款人甲方）、万安公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内即自2014年6月12日至2016年6月12日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。该合同还对各方权利及义务、违约责任等其他事项进行了约定，尾部甲方签章处显示有袁淑珍的签名及捺印。2015年6月11日，杨会欣、万安公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，经民生银行洛阳分行审核，同意发放贷款50万元，贷款期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，确定年利率为8.16%。当日，民生银行洛阳分行依约向杨会欣发放贷款50万元。现民生银行洛阳分行以杨会欣、袁淑珍未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明还款情况，提交了还款明细表，显示2016年12月30日指定金额还款50万元。民生银行洛阳分行称该笔还款系核销贷款金额，其中包含扣划债务人交纳的保证金16741.37元用于归还借款本金。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了借据详细信息表，显示截止2020年3月6日，案涉贷款尚有借款本金50万元、利息2380元未偿还。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，杨会欣未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求杨会欣清偿剩余全部借款本息。袁淑珍在《综合授信合同》中签名、捺印，应当视为共同受信人，理应按照《综合授信合同》的约定，对杨会欣使用该合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨会欣、袁淑珍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金483258.63元及利息2380元（该数据截至2020年3月6日）；二、杨会欣、袁淑珍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金483258.63元的罚息（罚息从2016年6月12日起按年利率12.24%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果杨会欣、袁淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，减半收取计5569元，由杨会欣、袁淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月八日书记员  张 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执707号 关于申请执行人与被执行人刘志明罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3990号刑事判决书】，被执行人刘志明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执695号之六 申请执行人：江向东，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王祥根，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人丁邦胜、王祥根建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王祥根在安徽省农村信用社联合社存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执244号申请执行人：朱国亭。被执行人:吴顺银。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴顺银的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执250号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1616号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，行长。委托代理人：李明，男，汉族，1966年4月11日出生，系中国工商银行股份有限公司重庆合川支行员工，住重庆市合川区。被执行人：胡明忠，男，汉族，1982年05月12日出生，住重庆市开州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人胡明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7310号民事判决已生效。依据该判决，胡明忠应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金376487.7元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对胡明忠所有的位于重庆市合川区房屋［房地权证号：渝（2016）合川区不动产权第00033XXXX号］在本案债权范围内享有优先受偿权，案件受理费7204.57元由胡明忠负担。因胡明忠未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人胡明忠有位于重庆市合川区房屋［房地权证号：渝（2016）合川区不动产权第00033XXXX号，建筑面积160.66平方米］住房一套，该房屋系本案申请执行人之抵押物。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，依法对被执行人的上述房产进行拍卖，成交价为262696元，因已拍卖房屋系被执行人唯一住房，且被执行人下落不明，故，为被执行人预留房屋租金5万元，支付拍卖费用2101.57元、执行费5805元、被执行人负担的税费7880.88元，余款196908.55元全部支付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费2230元、案件受理费7204.57元、开锁费150元）。本院将本案财产查控、处置情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房产证、评估报告书、拍卖报告书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效判决享有的债权应受法律保护，并可通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的唯一房产已处置，其另外其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间两年的限制。本次执行中，申请执行人的债权受偿187323.98元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 卓