广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3750号原告：珠海润道物流有限公司，住所地广东省珠海市金湾区*******************，统一社会信用代码91440400MA4WBY399U。法定代表人：李德忠，经理。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：盛尔建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914**********291XH。法定代表人：刘奇禄，执行董事兼经理。原告珠海润道物流有限公司诉被告盛尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海润道物流有限公司的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼。被告盛尔建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海润道物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢筋款本金139,398元，并向原告支付违约金，其中2019年12月5日前违约金为3,485元，2019年12月6日计至被告付清之日止，每日按照本金139,398元的千分之一计算；2、判令被告赔偿原告其他损失50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求为：确认被告逾期付款的行为构成违约，应自逾期付款之日起每日按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金，计算至2019年11月10日产生违约金为139,397.54元，被告各笔付款应优先用于支付截至该次付款时已产生的违约金，截止2019年11月11日被告已付违约金额为139,397.54元。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订《钢材采购合同》，由原告为被告供应钢材。合同签订后，原告分别于2018年11月10日供货335,043.61元、于2018年11月15日供货257,169.17元、于2018年12月6日供货12,847.8元、于2019年1月8日供货25,400.92元，累计供货630,461.5元。原告于2018年12月6日向被告提交了发票592,212.78元。根据《钢材采购合同》第5.1条约定，被告应于每批次货到工地后30日内结清货款。即被告本应于2018年12月9日前支付335,043.61元、于2018年12月14日前支付257,169.17元、于2019年1月5日前支付12,847.8元、于2019年2月7日前支付25,400.92元。但被告并未按上述时间付款。被告于2018年12月26日付款77,810.81元、于2019年4月2日付款10万元、于2019年6月11日付款5万元、于2019年8月12日付款314,401.97元、于2019年11月11日付款38,248.72元。被告逾期付款的行为，已构成违约，根据合同约定应自延期付款之日起每日按应付货款总额的千分之一计算违约金给原告。鉴于双方合同未约定付款抵扣优先顺序，因此被告截至2019年11月11日的各笔付款应优先用于支付截至该次付款时已产生的违约金，剩余部分再用于支付本金。因此截至2019年11月10日，被告已付款项累计用于支付违约金额为139,397.54元，并应按照合同约定就未付款项继续向原告支付利息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告盛尔建设集团有限公司缺席，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告以“先冲抵违约金再抵扣货款本金”的方式计算是适用法律错误。被告认为应当按照“先货款本金后违约金”的顺序进行冲抵。因此，被告支付货款本金的义务已履行完毕，无需再向原告支付本金。首先，被告与原告并未约定本金与违约金的清偿顺序。其次，《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相应司法解释并未规定在买卖合同纠纷中，关于买受人已付款项不足以清偿违约金及货款本金时的冲抵顺序。再次，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条规定不适用于本案。从法学理论上讲，利息是指因违约或其他原因不当占用了应属他方的资金，占用人就应当向他方按资金占用的时间以规定的比例偿付该笔资金占用期间的成本，他方关于利息的请求，实际上是以利息作为标准来计算不能及时回收资金的损失，遵循民事赔偿“填平补齐”这一原则。但违约金的支付是一种违约责任形式，违约金不仅具有补偿守约方因违约行为所受损失的功能，同时还有担保债务履行及惩罚违约行为人的功能，因此，违约金与利息不能混为一谈，更不能简单的参照适用相应规定。在法律未明确规定的情形下，不应当将上述条款中对于“利息”的定义做扩大解释。因此，违约金既不属于实现债权的费用，也不属于利息，自然不能优先于主债务即本金进行抵充清偿。综上分析，原告分四次向被告供货共630,461.5元，被告也已经分六次向原告支付货款630,461.5元。被告支付货款本金的义务已履行完毕，因此无需再向原告支付本金。二、被告应当向原告支付的全部金额应为94,953.2元。1、双方约定的违约金标准过高，被告恳请法院将违约金降至法律规定的上限，即年利率30%。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过分高于造成的损失，对此，当事人可以请求人民法院予以适当减少。而本案原告因被告未按约定付款产生的损失主要系资金占用期间的利息损失，并无其它交易损失等，据此按照买卖双方约定的违约金计算方式为年利率36.5%，明显高于法律、司法解释的规定。其次，将违约金降至法律规定的上限即年利率30%，既能填补原告的损失（参照民间借贷的利息计算即年利率24%），也能达到惩罚被告违约的目的（年利率6%）。因此，被告恳请法院将违约金降至年利率30%。2、原告因适用法律错误而导致本金及违约金计算错误。具体以被告提交的计算表为准。三、原告所主张的50,000元损失赔偿并没有事实和法律依据，依法不应得到支持。首先，被告与原告并没有对损害赔偿事项进行约定。其次，违约金的功能之一就是补偿守约方因违约行为所受的损失。原告既然已经主张了违约金，就不能再主张损害赔偿。否则，无疑相当于双重获利。再次，如前所述，被告给原告所造成的损失主要系资金占用期间的利息损失，除此以外并无其它任何损失。综上分析，原告所主张的损失赔偿并没有事实和法律依据，依法不应得到支持。被告无需向原告支付50,000元的损失赔偿。四、原告也是不诚实守信的一方。原告在整个交易过程中，在明知被告逾期付款的情况下，从未向被告提起过违约金的事项，更没有提出过要求支付违约金。事后，更是连通知都不发的情况下，径直提起诉讼。原告的此番行为表明，从一开始原告就是希望通过放任违约行为的发生并扩大，从而达到多拿违约金的目的。综上，恳请法院依法驳回原告的无理诉求，以维护被告的合法权益。原告珠海润道物流有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各批次货款应付时间，2、被告还款及违约金计算表，拟证明截至2019年12月5日，被告尚欠原告货款本金139,297.54元、利息3,484.94元；3、钢材采购合同，拟证明原、被告之间存在买卖关系，根据合同约定，被告应于货到工地后30天内付款，逾期应每日按应付款金额千分之一承担违约金；4、送货单4张，拟证明原告分别于2018年11月10日供货335,043.61元、于2018年11月15日供货257,169.17元、于2018年12月6日供货12,847.8元、于2019年1月8日供货25,400.92元，累计供货630,461.5元；5、发票交接凭证，拟证明原告已经向被告提供全额发票；6、网上银行电子回单，拟证明被告逾期付款，于2018年12月26日付款77,810.81元、于2019年4月付款1万元、于2019年6月11日付款5万元、于2019年8月12日付款314,401.97元、于2019年11月11日付款38,248.72元；7、工商查询信息，拟证明被告原名为广东盛尔建设有限公司，于2019年3月18日变更为现名称。被告盛尔建设集团有限公司缺席，庭前向本院提交了计算表一份，拟证明被告应当向原告支付的全部金额应为94,953.20元。本院组织双方当事人进行了证据交换。被告盛尔建设集团有限公司缺席，无法进行庭审质证，但庭前向本院提交了书面质证意见。本院经审查后对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据2以及被告提交的证据均系单方制作的表格，仅视为单方意见的陈述；对原告提交的其他证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2012年5月17日，曾用名为广东盛尔建设有限公司，后于2019年3月18日变更名称为盛尔建设集团有限公司。2018年10月29日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《钢材采购合同》，约定：原告为被告所承建的位于珠海市斗门区******学综合楼工程所需钢材的供应商，负责对工程所需钢材实施供应并组织钢材货源直接配送到工程工地上；原告向被告供应的产品为热轧带肋钢、盘螺、热轧盘条，数量约300吨，实际供货数量以被告实际签收量为准，实际结算金额以下单当日广州钢材批发网珠海地区相应厂家规格报价为基准价格，上浮130元每吨；结算方式为每批次货到工地后30日内结清货款；如甲方不能在规定的期限内支付货款，则从延期的第1个工作日起每日按应付货款总额的1‰计算违约金给乙方,直到付清所有款项为止。合同签订后，原告分别于2018年11月10日向被告供货335,043.61元，于2018年11月15日向被告供货257,169.17元，于2018年12月6日向被告供货12,847.8元，于2019年1月8日向被告供货25,400.92元。被告分别于2018年12月26日向原告支付77,810.81元，于2019年4月2日支付100,000元，于2019年5月13日支付50,000元，于2019年6月11日支付50,000元，于2019年8月12日支付314,401.97元，于2019年11月11日支付38,248.72元。本院认为，原被告签订的《钢材采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议的焦点问题为：一、被告支付的款项是否应先抵扣违约金再抵扣货款本金问题；二、关于违约金问题；三、原告主张的其他损失问题。针对上述焦点，本院评析如下：一、被告支付的款项是否应先抵扣违约金再抵扣货款本金问题。本案系买卖合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方并未约定若被告逾期付款时货款本金和违约金的清偿顺序，故被告支付的款项应视为先支付货款。原告分四次向被告供货合计630,461.5元，被告已分六次向原告付清了货款合计630,461.5元，故原告要求被告支付货款139,398元，没有依据，本院不予支持。二、关于违约金问题。双方签订的《钢材采购合同》明确约定“甲方（被告）不能在规定的期限内支付货款，则从延期的第1个工作日起每日按应付货款总额的千分之一计算违约金给乙方（原告）”。被告未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，要求调整为年利率30%。本院认为，双方对该违约金的约定系对违约损失充分判断的基础上作出的，具有督促守约和惩罚违约的功能。本案非民间借贷法律关系，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。被告应对违约金是否过高承担举证责任，但被告并未提交相应证据予以证明。故被告要求调低违约金的辩称没有依据，本院不予支持。《钢材采购合同》约定货款应于每批次货到工地后30日内付清，违约金从延期的第1个工作日起计算。即2018年11月10日送货的货款335,043.61元应于2018年12月9日前支付，违约金应从2018年12月10日起计算；2018年11月15日送货的货款257,169.17元应于2018年12月14日前支付，由于2018年12月15、16日为周六、日（非工作日），故违约金应从2018年12月17日起计算；2018年12月6日送货的货款12,847.8元应于2019年1月4日前支付，由于2019年1月5、6日为周六、日（非工作日），故违约金应从2019年1月7日起计算；2019年1月8日送货的货款25,400.92元应于2019年2月6日前支付，由于2019年2月7、8、9、10日为春节假期（非工作日），故违约金应从2019年2月11日起计算。经核算，被告应向原告支付的违约金为116,145.31元（详见附表）。三、原告主张的其他损失问题。被告应承担的违约金亦是对原告因被告违约造成损失的赔偿，且原告并未提交证据证明其存在其他损失，故原告要求被告赔偿其他损失50,000元没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛尔建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海润道物流有限公司支付违约金为116,145.31元；二、驳回原告珠海润道物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,158元减半收取计2,079元、保全费1,484元，合计3,563元（原告珠海润道物流有限公司已预交），由原告珠海润道物流有限公司负担1,418元，被告盛尔建设集团有限公司负担2,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 冯志炜附：表（金额单位：元）累计尚欠货款本金违约金起算日期违约金截止日期天数违约金（每日1‰）已支付货款尚欠货款累计违约金335043.612018-12-102018-12-1672345.310335043.612345.31592212.782018-12-172018-12-26105922.1377810.81514401.978267.44514401.972018-12-272019-01-06115658.420514401.9713925.86527249.772019-01-072019-02-103518453.740527249.7732379.60552650.692019-02-112019-04-025128185.19100000452650.6960564.79452650.692019-04-032019-05-134118558.6850000402650.6979123.47402650.692019-05-142019-06-112911676.8750000352650.6990800.34352650.692019-06-122019-08-126221864.34314401.9738248.72112664.6838248.722019-08-132019-11-11913480.6338248.720116145.31附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。