wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执828号之一 被执行人：王长贵，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长贵罚金一案，本院（2019）闽0181刑初562号刑事判决已发生法律效力，判决王长贵罚金一万五千元。本院于2020年3月2日立案执行后，向被执行人王长贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王长贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王长贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王长贵高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王长贵的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初562号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初300号原告：苏卫义，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院西区。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：侯玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住贵溪市。被告：侯海枫，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵溪市。被告：鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91360602683477528X,住所地鹰潭市月湖区环城东路3号。法定代表人：章荣华，公司总经理。苏卫义与侯玲、侯海枫、鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏卫义于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏卫义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏卫义撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告苏卫义负担。审判员 张 芹二〇二〇年四月七日书记员 祝思伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保71号 申请人：杨寒，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。 被申请人：金银财，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市西区。 申请人杨寒于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金银财名下的财产采取保全措施。申请人杨寒以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保险单号：ACHD210Z0120Q000241Y）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨寒申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金银财在攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执恢154号案件中的应收执行款在限额450000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执167号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：王剑，分行行长。委托诉讼代理人：吕津娅，女。委托诉讼代理人：孙磊，男。被执行人：天津市东鼎科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区天发科技园2-3-403室。法定代表人：李桂儒，总经理。被执行人：天鹰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-604。法定代表人：薛孝友，董事长。被执行人：薛欣欣，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡静，女，1971年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马晨彩，女，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：薛孝友，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市东鼎科技股份有限公司、天鹰（天津）国际贸易有限公司、薛欣欣、胡静、马晨彩、薛孝友金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院以（2018）津0101民初3217号民事裁定书及协助执行通知书于2018年4月28日对马晨彩名下坐落于天津市河北区××公寓××号的房地产予以查封。因薛孝友住所地不在天津市辖区内，诉讼标的额符合中级人民法院管辖的范围，故天津市和平区人民法院于2018年10月26日以（2018）津0101民初3217号之一民事裁定书将该案移送本院处理。本院以（2019）津01民初231号民事判决书作出的判决已发生法律效力。现因被执行人天津市东鼎科技股份有限公司于2020年4月15日偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行人民币305万元借款本金，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行申请解除对被执行人马晨彩名下坐落于天津市河北区××公寓××号房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马晨彩名下坐落于天津市河北区××公寓××号房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 张志国二〇二〇年四月二十六日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1824号 申请执行人：姚某韦，男，1970年10月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：姚某，男，1995年3月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：沈平某，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人：姚茂某，男，1989年3月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：杨昌某，男，1975年5月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：熊宇某，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：龙梅某，女，1975年7月26日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：姚昭某，女，1975年2月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：姚登某，男，1973年12月30日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人：刘开某，男，1965年9月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 申请执行人姚某韦、姚某、沈平某、姚茂某、杨昌某、熊宇某、龙梅某、姚昭某、姚登某、刘开某与被执行人吴佳跃建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吴佳跃逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1593号民事调解书确定的给付义务，即被执行人应支付申请执行人工程款55000，并承担案件受理费717元。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费725元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对被执行人的银行账号进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向被执行人户籍地炉山镇××村副支书杨秀英了解被执行人的财产和收入情况，杨秀英称被执行人长期在外打工，家中只有宅基地上的住房。3.向房产部门对被执行人的房产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 因申请执行人人数众多，且只预留了姚某韦的电话号码，经电话沟通后，本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知姚某韦，并让其转达其他申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但被执行人现无可供执行财产，经合议庭评议后，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初1593号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人姚某韦、姚某、沈平某、姚茂某、杨昌某、熊宇某、龙梅某、姚昭某、姚登某、刘开某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程款55000、预交案件受理费717元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2099号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水鸿翔酒行，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码92440605MA4WN63X48。经营者：李慧，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省淮滨县*******王庄组，公民身份号码411************028。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区里水鸿翔酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  罗锦辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗嘉东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2318号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李松伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李松伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志红
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执812号 林容芬、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人林容芬与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初631号原告：刘青林，男，1975年11月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘青林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李霭雯，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************942。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李霭雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告李霭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金201058.3元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年12月3日的零售利息10504.94元、违约金13966.07元、分期手续费4205.62元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计229734.93元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********670)截止至2019年12月3日的欠款共计229734.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月25日，被告尚欠本金201058.3元、利息17114.23元、分期手续费4205.62元、违约金35573.31元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李霭雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月25日的信用卡欠款本金201058.3元、利息17114.23元、分期手续费4205.62元及以前述所欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2373.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1182号移送人：永济市人民法院。被执行人：吕金凤,女,1978年6月10日出生,汉族。本院在执行被执行人吕金凤责令退赔一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，发现被执行人有公积金44052.84元可供执行，已被另案依法扣划；另有一套房屋，已被另案查封，暂时无法处置。4、被执行人正在监狱服刑，本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月十三日书 记 员  颜则娟
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执312号之一申请执行人:袁建明。被执行人:李强、陈国慧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李强、陈国慧的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十八日书记员  林一波
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书粤0513民初255号原告：马学鑫，男，1992年7月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。被告：周文，男，1991年9月11日出生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区*********1**********，公民身份号码511************012。原告马学鑫与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告马学鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学鑫申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学鑫撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告马学鑫负担。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年四月十三日书 记 员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15548号原告：吴林伟，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。诉讼代理人：陈健成，广东法守律师事务所律师。被告：胡荣圻，男，1979年9月11日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：欧阳宏辉，男，1974年8月1日出生，身份证住址广州市越秀区。两被告共同委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。原告吴林伟诉被告胡荣圻、欧阳宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡荣圻、被告欧阳宏辉与原告为好朋友关系，两被告于2018年8月26日找到原告，与原告签订《船舶购买借资协议》，协议约定两被告共同向原告借资人民币150万元用于购买“海安266”散货船，并承诺在2018年10月31日前归还此笔借款。另，两被告协商同意由被告胡荣圻统一代收原告支付的借资款。协议签订后，原告如期通过银行转账的方式将150万元借款转账至被告胡荣圻名下。其后，两被告并未能如期还款，经原告再三催收，至今为止两被告共向原告偿还了394900元借款，剩余本金1105100元尚末归还。另依据双方约定及法律规定，两被告还应向原告支付借款期间利息及逾期偿还借款的利息。现原告诉讼请求：1、判决被告胡荣圻、被告欧阳宏辉连带向原告偿还借款本金共1105100元。2、判决被告胡荣圻、被告欧阳宏辉应向原告支付资金占用期间的利息（按月利率3%计算，从2018年11月1日起至两被告实际清偿之日止）。3、判令被告胡荣圻、被告欧阳宏辉承担本案全部诉讼费用。被告辩称：本案双方借款实际是三方共同投资款项，原告分别借款两被告75万后享有“海安266”船舶经营收益的百分之十，本案不是单纯的借款纠纷，应为合伙协议纠纷。2018年8月26日签订的《船舶股权协议》中第二条约定，吴林伟持有“海安266”船舶10%的干股。三方就海安266船舶经营实际收益份额分别为胡荣圻45%，欧阳宏辉45%，吴林伟10%，如果经营不善，三方也应就亏损额进行分摊，但目前该船舶经营困难，对亏损数额原告没有进行任何分担。二、2018年8月26日签订的《船舶购买借资协议》中第二条第三项约定：双方协商一致同意在上述借资承诺时间内未能归还人民币150万元给原告吴林伟，海安266船舶所有权归甲方或有权独立处置。也就明确当两被告对购船款150万不能完全清偿时，原告可以优先实现抵押权，处分该船舶。三、2018年8月26日，购买该船舶同日，两被告己就债务各自承担达成协议，两被告所欠债务各承担百分之五十即75万，且原告吴林伟知情同意，购船款150万元，分别由两被告出资75万元入股，两被告分别以债务形式向原告借款入股，本案借款清偿是各自的按份责任，不是连带责任。四、截止2019年11月12日，两被告己实际清偿525900元，其中胡荣圻支付175900元；欧阳宏辉支付350000元。综上，应按合伙协议纠纷审理本案，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月26日，原、被告三方共同签订《船舶购买借资协议》、《船舶股权协议》。其中《船舶购买借资协议》约定：被告胡荣圻、欧阳宏辉协商一致同意向原告吴林伟借资人民币1500000元购买海安266船舶，被告欧阳宏辉同意委托被告胡荣圻代收原告吴林伟上述借资款；被告胡荣圻、欧阳宏辉协商一致承诺在购得海安266船舶经营两个月（2018年9月1日至2018年10月31日）内无条件归还人民币1500000元给原告吴林伟；被告胡荣圻、欧阳宏辉双方协商一致同意在上述借资承诺时间内未能归还人民币1500000元给原告吴林伟，海安266船舶所有权归原告吴林伟拥有或有权独立处置。随后，原告吴林伟依约向两被告出借1500000元，但两被告没有按约定于2018年10月31日前偿还借资款给原告。本案庭审中，原、被告确认两被告于原告提起本案诉讼之前向原告偿还了394900元，于本案诉讼期间偿还了131000元，合共525900元；其中归还借款本金共计458239.58元；利息从2018年11月1日起按年6%计算已归还至2019年9月17日；2019年10月的利息只支付了5000元，还未付清。此外，两被告为证明“两被告己就债务各自承担达成协议，两被告所欠债务各承担百分之五十即75万”、“本案借款清偿是各自的按份责任，不是连带责任”，提交了2018年8月26日两被告签署的《债务各自承担协议》为证据。原告吴林伟对此质证认为不清楚。同时，两被告于庭审中承认目前海安266船舶在被告控制中，被告还在经营，只是因船主未过户，故存在经营障碍。原告于本案诉讼期间支付了诉讼保全申请费5000元。本院认为：原、被告三方共同签订《船舶购买借资协议》约定两被告共同向原告借资1500000元购买海安266船舶，而且原告也按该协议约定向两被告实际出借了款项，因此，原、被告的借贷关系明确。现两被告未能按约定期限向原告偿还借款，原告据此要求两被告偿还借款合法合理，本院予以支持。对两被告已向原告偿还借款本金458239.58元以及利息从2018年11月1日起按年6%计算已归还至2019年9月17日等事实，双方已取得一致意见，故本院予以确认。至于两被告以《债务各自承担协议》为证据主张“本案借款清偿是各自的按份责任，不是连带责任”，但由于《债务各自承担协议》是两被告所签，对原告不具约束力，因此，本院对两被告的该主张不予支持。此外，两被告主张的合伙协议纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：一、被告胡荣圻、欧阳宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1041760.42元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至两被告实际清偿之日止，扣除两被告已经支付的2019年10月利息5000元）给原告吴林伟。二、被告胡荣圻、欧阳宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全申请费5000元给原告吴林伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16771元（原告已预付）由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  熊丽霞人民陪审员  邓 萍二０二０年四月十六日书 记 员  严卓宾
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1804号 林元标： 关于被执行人林元标罚金一案，申请执行标的共计人民币120000元。经本院立案执行，被执行人林元标现已自动履行到位金额120000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初450号之一 原告：严小菊，女，汉族，1983年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：唐智英，女，汉族，1971年1月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告严小菊于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐智英银行存款95000元。因原告严小菊于2020年4月6日申请解除冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告唐智英银行存款95000元的冻结。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月七日 书记员 彭丽发
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初707号之一原告：蒋波，男，1981年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告蒋波诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执355号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：何春霞,女,汉族，1976年12月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨文,男,汉族，1977年11月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：文小燕,女,汉族，1984年1月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张根,男,汉族，1978年5月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与何春霞、杨文、文小燕、张根、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何春霞、杨文在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何春霞在中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行62×××67账户及存款402830.08元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨文在财付通支付科技有限公司085e9858e4ca875a5982ce3d0@wx.tenpay.com账户及存款402830.08元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保69号 申请人：林琴芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：林国清，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林琴芳与被申请人林国清及倪鸿娟民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2416号），申请人林琴芳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林国清名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市龙旺名城7号楼701单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林琴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林国清名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封申请人林琴芳名下的坐落于福建省福清市龙旺名城7号楼701单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3020元，由申请人林琴芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1434号 申请执行人：王斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人王斌与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）242号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。王斌向本院申请执行，执行标的为工资4938元、经济补偿金6000元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人王斌与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）242号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异54号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。负责人：金毅，行长。被执行人：朱俞西（曾用名朱春雷），男，1975年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王薇（曾用名王淳），女，1976年12月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈莉莉，女，1978年11月21日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京银硕科技实业有限公司，住所地南京市中山东路198号龙台国际大厦18号1817室。法定代表人：朱俞西，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被执行人朱俞西、王薇、陈莉莉、南京银硕科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称隆瑄企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2012）白商初字第1293号民事判决书，证明被执行人履行以下义务：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金799万元及利息、罚息、复息（截至2012年8月20日利息为250109.92元，罚息为65821.40元、复息为4817.90元，自2012年8月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复息，按《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》分别计付）；二、被执行人向申请执行人给付律师代理费159260元；三、申请执行人对被执行人用于抵押的位于南京市（丘号：XXX-Ⅲ-269）、汉中路89号金鹰国际商城第31层XX座（丘号：XX-Ⅰ-268）、汉中路89号31层X座（丘号：XX-Ⅰ-325）、汉中路89号31层X座（丘号：XX-Ⅰ-316）的房产享有优先受偿权；四、被执行人南京银硕科技实业有限公司对被执行人朱俞西、王薇上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任；五、被执行人朱俞西、王薇负担案件受理费71170元、财产保全费5000元、公告费600元。2、债权转让合同一份、债权转让协议二份、银行票据五张,证明申请执行人招行南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称恩惠企业），恩惠企业将获得的债权转让给申请人隆瑄企业,且隆瑄企业已就该债权受让履行相应付款义务。3、浙江法制报一份、中国商报一份，证明招行南京分行、东方公司、恩惠企业及隆瑄企业均已通知被执行人朱俞西、王薇、陈莉莉、南京银硕科技实业有限公司债权转让的事实。本院查明，申请执行人招行南京分行与被执行人朱俞西、王薇、陈莉莉、南京银硕科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）白商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金799万元及利息、罚息、复息（截至2012年8月20日利息为250109.92元，罚息为65821.40元、复息为4817.90元，自2012年8月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复息，按《个人贷款借款合同》、《周转易协议书》分别计付）；二、被执行人向申请执行人给付律师代理费159260元；三、申请执行人对被执行人用于抵押的位于南京市（丘号：XX-Ⅲ-269）、汉中路89号金鹰国际商城第31层X座（丘号：XX-Ⅰ-268）、汉中路89号31层X座（丘号：XX-Ⅰ-325）、汉中路89号31层X座（丘号：XX-Ⅰ-316）的房产享有优先受偿权；四、被执行人南京银硕科技实业有限公司对被执行人朱俞西、王薇上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任；五、被执行人朱俞西、王薇负担案件受理费71170元、财产保全费5000元、公告费600元。另查明，招行南京分行与东方公司于2013年12月27日签订债权转让合同，将涉案债权转让给东方公司；东方公司与恩惠企业于2014年3月18日签订债权转让协议，将获得的债权转让给恩惠企业，并于2019年5月30日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；恩惠企业与申请人隆瑄企业于2019年11月签订债权转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人隆瑄企业，隆瑄企业于2019年11月22日就该债权受让履行相应付款义务，后双方于2019年12月4日在中国商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，签订上述《债权转让合同》及《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人朱俞西、王薇、陈莉莉、南京银硕科技实业有限公司，申请人隆瑄企业据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十日见习书记员  邹 成
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终263号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。 负责人:王丙南，经理。 被上诉人（原审原告）吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，公司职员。 委托诉讼代理人：宋孝国，公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一、按照借款人意外身故保险合同约定，本案不符合给付保险金的条件。投保人马清野通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照《借款人意外伤害身故保险条款》执行”。按照保险条款第2.2.2．（四）条：“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任”。本案被保险人马青野，系无驾驶证驾驶未登记车辆发生交通事故死亡，根据保险合同约定，上诉人不应向被上诉人给付意外身故保险金。第二、原审判决认定上诉人未就保险条款做提示和明确说明没有合法根据。首先，《借款人意外伤害身故保险条款》系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；其次，无证驾驶、驾驶未登记车辆系违反法律禁止性规定的行为，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十条，上诉人不负有明确说明义务；再次，本案保险的经办人为被上诉人，对投保人进行条款提供、提示说明的义务主体应为被上诉人，假设存在免责条款未提示和明确说明的情形，也应由被上诉人承担相应法律后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，我们没有保险公司提供的保险条款，未对投保人进行告知，要求保险公司垫付保险费。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。 一审法院认定事实：马清野与农商行公司于2018年11月22日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181122001668。双方约定马清野向农商行公司借款5万元，借款期限2018年11月22日至2019年11月20日，约定借款月利率为3.625000，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入马清野指定账户。2018年11月28日，马清野向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向马清野发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z01126，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。借款人马清野，男，生前身份证号码：×××。2019年6月25日，马清野未取得机动车驾驶证驾驶注销状态机动车发生交通事故造成重度颅脑损伤，于同年6月27日因医治无效死亡。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人马清野在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，马清野交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人马清野在保险期间因意外伤害身故，保险人应按意外身故给付项下的保险金额给付保险金。人保镇赉支公司辩解马清野无证驾驶未登记车辆发生意外事故属于保险合同约定的免责事项，但未能提交证据证明在投保人投保时，向其提供了具体的保险条款，且对保险合同中的免责条款在保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故对其免责主张，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，人保镇赉支公司主张马清野系无证驾驶未登记机动车发生交通事故死亡，根据合同约定，不应理赔。经审理查明，投保人投保时，保险公司并未作出限制“无证驾车”的告知，亦未要求投保人、被保险人对自身情况进行如实告知，在无任何限制的情况下人保镇赉支公司同意承保，应当承担保险责任。另，人保镇赉支公司主张对投保人提示或明确说明保险条款中免责条款的义务主体应是农商行公司，依据是其与农商行公司之间的合作协议，但农商行公司明确表示并未向投保人提示及说明任何保险条款中的内容，人保镇赉支公司亦没有提供有效证据证明投保人知悉条款的相关约定，故保险公司应承担其举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故人保镇赉支公司应当支付保险金。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：马怡杰。被执行人：吴丽萍，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄益学，男，1975年1月12日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴丽萍、黄益学金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴丽萍、黄益学未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4962926.23元，被执行人应负担的执行费52029元，合计5014955.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴丽萍、黄益学银行存款人民币5014955.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1150号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，营业场所合肥市新站区站北社区新店村下湾组，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 负责人：肖连杰。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：李军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费670元，本院减半收取335元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶媛
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之十四申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，经查发现被执行人郝建军在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3083627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 双 喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：承龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告承龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额6257.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6257.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告承龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6257.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1533号之一 申请执行人郭玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人郭玉与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）闽0181民初5920号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场C号楼1层131店面权属登记需由其提供的资料交付申请执行人郭玉，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人郭玉支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人郭玉办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初433号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：吴辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月九日法官助理周冰倩书记员黄欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5676号 申请执行人：陈茂锋，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年8月26日就原告陈茂锋与被告陈灿民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初3135号民事判决。上述判决已发生法律效力，但陈灿未按生效判决履行义务。陈茂锋向本院申请执行，执行标的为借款本金620,000元及利息等。2019年12月18日，本院立案执行申请执行人陈茂锋与被执行人陈灿借款合同纠纷一案即本案。本院依法向陈灿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈灿至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈灿亦系本院执行的（2019）闽0181执2120号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、福州亚舟线缆有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟、陈乃煌、林小玲借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈灿系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2019）闽0181执2120号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈灿应继续履行（2019）闽0181民初3135号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执5676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛秀英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异110号 异议人（被执行人）：彭惠诗，女，1977年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：黄淑怡，女，1991年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：冯宇平、黄宇，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王智强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人黄淑怡与被执行人王智强、彭惠诗民间借贷纠纷一案【（2020）粤0105执318号】过程中，异议人彭惠诗对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人彭惠诗的异议请求为：请求解除对其名下车辆的查封及股票账户的冻结。事实与理由：在本案执行中，法院已查封了我名下价值950万元的位于广州市海珠区XXX房，之后又冻结了我在华泰证券和平安证券的股票账户，该股票账户市值18万元，同时也分别查封了我名下和王智强名下的汽车各一辆（车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××）及分别对我和王智强采取了限制消费令。而本案申请执行的本金和利息才52万元，另外由于我二审未能到庭才导致广州市中级人民法院改判我与王智强承担连带清偿责任。为此我已经申请再审。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院不应当超标的额查封、扣押、冻结，故特提出以上异议。 申请执行人黄淑怡并未提交答辩意见及举证。 被执行人王智强并未提交答辩意见及举证。 经审查查明：关于本院审理的黄淑怡诉王智强、彭惠诗民间借贷纠纷一案，2019年9月3日，本院作出（2018）粤0105民初1959号民事判决书判令：在判决生效之日起10日内，王智强向黄淑怡偿还借款30万元及利息24000元，并向黄淑怡支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止以30万元为本金按年利率24%给付的逾期费；等。判后，黄淑怡不服上诉，广州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤01民终21173号民事判决书，判决维持上述判项，并加判彭惠诗对上述判项中的债务承担连带清偿责任。同月25日，该判决书已发生法律效力。2020年1月9日，黄淑怡依据上述判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执318号立案执行。次日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 另查，本院于2018年2月7日诉前保全查封了彭惠诗名下位于广州市海珠区榕岸北街3号2202房的产权份额，现转为（2020）粤0105执318号案执行中的查封措施。据广州市不动产登记查册表显示，上述房屋的产权人为彭惠诗，单独所有；用途：居住用房；抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行；权利部位：全部；最高债权额：人民币696万元，他项案号2017登记字8351402存案。 再查，2020年3月4日，本院委托京东大数据评估平台进行网络询价，结果显示涉案房屋的市场价值为9429139元，单价为56429元/平方米。同月16日，本院冻结了彭惠诗名下在光大银行08XXX6账号存款（实际控制金额为2267.35元）、在广发银行62×××40账号存款（实际控制金额为7851.48元）、在光大银行77×××61账号存款（实际控制金额为2411.59元），冻结了王智强名下在中国邮政储蓄银行60×××80账号存款（实际控制金额为4462.78元）、财付通账号存款（实际控制金额为619.7元）；同月17日，本院冻结了彭惠诗名下的深市A股市场的银河电子证券（证券账户为01×××80；证券代码为002519）6900股；沪市A股市场的福日电子证券（证券账户为A49×××58；证券代码为600203）6200股；沪市A股市场的亨通光电证券（证券账户为A49×××58；证券代码为600487）1900股；沪市A股市场的南京证券（证券账户为A56×××13；证券代码为601990）2100股。同月19日，本院查封了彭惠诗所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，被执行人王智强所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。 异议人彭惠诗遂提出执行异议。 本院认为：因彭惠诗并未按照执行通知履行生效判决所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（一）款，第二百四十四条的规定，对彭惠诗名下的股票、房屋、车辆、存款等采取强制执行措施符合法律规定。结合彭惠诗提出的异议请求，本案的争议焦点是：本案仅查封广州市海珠区XXX房和部分银行存款能否足额偿还执行债务。 对此，本院评析如下：判断是否构成超标的额查封，应将所查封财产的实际价值与案件需要执行的债权金额进行综合比对。本案中，关于上述房屋的实际价值，经网络询价确定涉案房屋的市场价值为9429139元。经核实彭惠诗、王智强尚欠的债务金额，暂计为524600元。经比对，表面上彭惠诗所有的涉案房屋的价值可覆盖其尚欠的执行债务，但考虑到上述房屋存在最高额抵押登记将影响后续拍卖、变卖成交率，财产变现周期较长，能否变现或何时变现均不确定，故案件的加倍部分债务利息将持续增加。而且根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款的规定，司法拍卖存在许多不确定因素以及市场需求、价格波动等情况，涉案房屋的市场价值也并非最终拍卖、变卖成交的价格，本案仅查封上述房屋和部分银行存款并不足以保障案件债权的实现。另外，彭惠诗未向本院提供担保且经申请执行人同意解除查封、扣押、冻结措施，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于本院应当解除查封、扣押、冻结裁定的情形。据此，彭惠诗以超标的额查封为由要求解除对其名下的车辆及股票账户的执行措施，依据不足，本院不予支持。 综上，彭惠诗的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭惠诗提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月八日 书记员  叶均兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2181号原告：黎明军，男，汉族，1991年5月15日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************312。被告：清远市恒之灵货物代理有限公司，住所地：清远市新城B47号洲心工业园广东广报传媒印务有限公司厂房九区之一。法定代表人：张某1。原告黎明军与被告清远市恒之灵货物代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明军及被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还款项8000元给原告，并及从起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止；2．请求法院判令被告赔偿原告经济损失2000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在2019年9月23日双方签署一份《车辆挂靠合同》，在双方合作过程中被告多次违反合同细则致使原告难以继续正常工作，因而在2019年11月原告提出脱离被告的挂靠关系，双方结算工资时被告以诸多不合理的理由刻扣原告8000元，原告曾经提出与被告协商解决问题，但至今其都无实际行动处理。款项8000元一直不肯退还原告。在此期间原告向被告多次通过打电话及微信方式要求被告履行其责任，但最后都一拖再拖，诸多藉口，亳无诚信，推卸责任。因此，被告的行为己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市恒之灵货物代理有限公司答辩称，一、原告于2019年以想加入公司为由，与我公司达成共识，同意原告交付业务费8000元，享受公司高价外包业务，本应一次性收齐，但原告以各种理由推诿，我公司以人为本，宽容其加入公司，业务费分期结算，并说明业务费不会随着业务变化或退出而退还；二、原告与我公司签署《车辆挂靠合同》，其中条款并未履行，反被污蔑我公司违反合同细则，详情如下：1、车辆并未挂靠至公司名下；2、原告在未缴交业务费情况下，多次不按我公司合同办事，多次要求预支及无理由增加费用，提前预支结算工资为由，经常骚扰财务并让其提前转账，扰乱我公司财务状况；3、原告不按合同操作，影响公司配送质量，在其配送范围内，没有按照要求执行公司包三车业务，常常谈价，并以油费开支大等不配送货物，影响公司形象；4、无视公司红线原则，客户代收货款私自扣除，不上缴公司，导致公司部分项目被甲方叫停，公司形象受损，经济损失严重。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年9月23日签订《车辆挂靠合同》，约定原告自愿将车辆挂靠被告清远市恒之灵货物代理有限公司，并按要求缴纳业务费两年共8000元，按每月2000元分4月结清。合同第一条第1点约定：“原告不服从管理，给被告造成声誉或重大经济损害，原告应履行赔偿责任，被告有权提前终止合同，解除与原告的车辆挂靠（费用由原告支付）。”合同第二条第1点约定：“被告有义务为原告提供业务，承担原告两年业务量。”经双方协商一致，粤R*****号轻型厢式货车仍登记在原告名下，并未挂靠至被告名下。2019年12月19日，原告因与被告意见分歧向被告提出解除合同，被告予以同意，并于2020年2月上旬向原告出具《恒之灵结算账单》，内容为：“今结清黎明军2019年12月工资4830元。本公司至今已结清司机黎明军合作关系产生所有工资。当自认解除合同结算。如有其它问题，可经过法律途径解决。本公司共收业务费8000元（工资代扣）。”庭审中，原、被双方一致认可合同有效期为两年。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同在履行过程中，原、被告双方于2019年12月19日口头约定解除《车辆挂靠合同》。本案主要争议的焦点为合同解除后，被告收取的业务费是否应予返还。根据被告提供的微信聊天记录可以看出，业务费并非押金，而是被告向原告提供业务并收取一定的管理费用。被告抗辩系原告违反合同细则而导致合同解除，但并未提供证据证明其有行使合同约定解除权或法定解除权的情形，且被告出具的《恒之灵结算账单》亦无注明系原告违约而致使合同解除，被告应承担举证不能的不利后果，故本案应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，双方并未就业务费是否应予退还达成一致意见，根据公平原则，被告扣除原告两年业务费8000元，应根据合同的实际履行时间收取，且被告在合同解除后亦无需为原告提供业务，权利义务应予以对等。合同的实际履行时间为2019年9月23日至2019年12月19日，被告应向原告退还业务费7046.58元（8000元-8000元÷730天×87天），故原告要求被告退还业务费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求计付利息及赔偿损失的诉讼请求，由于原告无证据证明合同系基于被告违约而解除，故原告主张被告承担违约责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市恒之灵货物代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎明军退还业务费7046.58元；二、驳回原告黎明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市恒之灵货物代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月三十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初662号 原告:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442Ｂ。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：周贤春，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告周贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞、被告周贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤春归还借款本金27000元及支付计至清偿之日止利息及违约金给原告龙汇公司（利息及违约金计算方式：以借款本金27000元为基数，按月利率2%计付，从2018年5月14日起暂计至2020年2月23日，利息及违约金为：27000元X2%月利率X22个月=11880元)；2.判令被告周贤春名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号：桂Ｒ×××××)拍卖、变卖所得价款，原告龙汇公司在被告欠款金额内享有优先受偿权;3.判令被告周贤春承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告贷款28000元，用于家族生意的资金周转，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》及《抵押合同》，约定被告向原告借款28000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年3月10日止，借款分6个月还清，每月应向原告支付利息420元，到期后本息还清。签订相关协议后，原告通过银行转账方式向被告账户汇入25600元和现金支付2400元，总借款28000元给被告。被告收到借款后，支付了2018年5月13日前的8期利息共3360元和归还本金1000元，剩余27000元借款本金和利息均未按时支付，并拖延至今。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，被告应立即向原告归还借款的本金27000元及支付利息、违约金。原告认为与被告签订的相关协议合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告周贤春辩称，借款27000元是事实，本案抵押车辆是被告与蔡家富、陈家强以及陈三一起购买的，当时借款不是被告所借，利息是蔡家富所交；借款当时签名是被告签，但是联系是陈家强、陈家富联系的。 本院经审理认定事实如下：被告因个人消费需要向原告借款，于2017年9月11日向原告借款28000万元，原、被告于当日签订《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》。《借条》约定：“本人周贤春（身份证号码：）借到龙汇公司人民币28000元整（现金2400元，转账25600元），借款期限为6个月，月息1.5%，按月结息，到期本息还清。”《担保借款合同》及《抵押合同》约定：“被告周贤春提供自有车辆一辆(品牌：程力威牌；车牌号码：桂Ｒ×××××；车架号：LVAV2JVB4GE129184；发动机号：G013149；车辆型号：CLW5020XXCB5）用于担保本次借款，作为本次借款的抵押物。抵押担保期间为主债务履行期届满之日起两年。即从2017年9月11日起至2018年3月10日止。”2017年9月13日，原、被告到广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车的抵押登记。被告借款后已偿还从2017年10月12日至2018年2月12日五期利息共2100元、2018年3月13日还款3643元，其中还本金3243元，利息420元，扣减后本金为24757元（28000元－3243元）。根据约定借款逾期，借款利息上浮30%，即为月利率1.95%，每月利息为483元，被告于2018年4月13日还款675元，还本金192元，利息483元，余下本金24565元，5月13日还款675元，还本金192元，利息483元，剩下本金24373元及利息没有偿还。 上述事实，有原告提供的龙汇公司营业执照、周贤春的身份证、担保借款合同、付款约定、汇款凭证、收据、委托划款确认书、借条、抵押合同、车辆登记证书等及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于原告请求被告偿还借款本金27000元及利息应否支持的问题。被告因个人消费需要向原告借款的事实，有原告提供双方签订的借条、付款约定、委托划款确认书、银行转账凭证等证据及庭审中双方陈述证实，原、被告双方已形成借贷关系，本院依法以予确认。被告借款后偿还部分借款，扣减后本金为24373元，原告请求偿还借款本金27000元不当，不予全部支持。双方约定逾期利息月利率为1.95%，原告主张按月利率2%计算过高，不能全部支持。二、关于原告对被告周贤春名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号：桂Ｒ×××××)拍卖、变卖所得价款在被告欠款金额内是否享有优先受偿权问题。被告周贤春名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号：桂Ｒ×××××)为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对抵押财产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 被告周贤春偿还借款本金人民币26877元及利息（利息计算方法：以24373元为基数，自2018年5月14日起按月利率1.95%计算至还清之日止）给原告贵港市龙汇小额诉讼贷款有限公司。 被告周贤春名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号：桂Ｒ×××××)拍卖、变卖后所得价款，原告贵港市龙汇小额诉讼贷款有限公司在被告欠款金额内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由被告周贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费772元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7618号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:高宏伟，男，1971年5月29日出生，满族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告高宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告高宏伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金54793.54元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告高宏伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告高宏伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日,原告平安银行（乙方）与被告高宏伟（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款200000元发放至被告高宏伟指定账户。截至2020年4月1日，被告高宏伟尚欠平安银行贷款本金54793.54元，利息（含罚息）36129.80元、复利11572.87元。本院认为，原告平安银行与被告高宏伟签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告高宏伟发放贷款，被告高宏伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告高宏伟主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告高宏伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金54793.54元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）36129.80元、复利11572.87元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告高宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告高宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执532号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：吴金刚，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴金刚公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第56号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴金刚名下坐落于北辰区××房屋。不动产权证号为××；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年,自2020年4月15日至2023年4月14日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年四月十五日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审9号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人白兵，蒙自市卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人刘秀荣，蒙自市卫生健康综合监督执法局四级主任科员。代理权限为特别授权。被执行人熊玉芳，女，1987年7月17日生，苗族，住屏边县。申请执行人蒙自市卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月21日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的现场笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、询问笔录等证据认定，被执行人无《医师资格证书》、《医师执业证书》为刘梦园进行医疗美容诊疗活动。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月26日作出蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人取缔，罚款70000元的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2019年7月26日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未按蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款70000元，2020年4月7日，申请执行人蒙自市卫生健康局向被执行人发出《催告书》，通知其在收到催告书后10日内缴纳罚款70000元和加处罚款70000元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款70000元和加处罚款70000元。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为卫生行政部门，负有对本行政区域内的医师工作进行管理的职责，可对违反规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，被执行人无《医师资格证书》、《医师执业证书》实施医疗美容诊疗活动的行为违反上述法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人作出取缔，罚款70000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫医罚字[2019]第012号《行政处罚决定书》确定的对被执行人熊玉芳处以的罚款70000元及加处的罚款70000元，共计140000元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执18号 申请执行人：马鞍山市永润商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：包义刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉。 被执行人：沈家兵，男1974年3月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市永润商贸有限公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍 军 二〇二〇年四月十日 书记员 陈佳伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初989号原告：襄阳市永发纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路2号。法定代表人：王菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎，湖北巨天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部。经营者：庞盛锦，男，1980年10月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告襄阳市永发纺织有限公司与被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部技术服务合同纠纷，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案即（2019）粤0604民初32942号的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙娟二〇二〇年四月十五日书记员  梅琳
甘肃省通渭县人民法院决 定 书（2020）甘1121司惩33号被拘留人：袁建强，男，汉族，出生于1989年9月19日，住甘肃省甘谷县。本院在执行(2019)甘1121执146号杨亚屏与袁建强民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人袁建强拒不履行我院（2019）甘1121民初1273号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对袁建强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢79号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，住所地本市南明区沙冲中路10号。法定代表人：胡定伟。被执行人：贵州力伟嘉商贸有限公司，住所地本市云岩区威清路83号B幢6层6-1号。法定代表人：贺旭升。被执行人：贺旭升，男，1974年11月07出生，汉族，住本市乌当区。被执行人：郭玉琳，女，1985年09月26出生，汉族，住本市白云区。被执行人：贾铉，男，1978年12月26出生，汉族，住本市南明区。被执行人：周虎，男，1977年10月01出生，汉族，住本市小河区。被执行人：刘永安，男，1976年05月03出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨振宇，男，1975年03月23出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：闵萍，女，1966年10月21出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州长隆担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市吉山街道办事处金水路边4楼。法定代表人：刘永安。被执行人：张杰，男，1982年09月25出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行与贵州力伟嘉商贸有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、贵州长隆担保有限公司、张杰借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初3161号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在贵州力伟嘉商贸有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、贵州长隆担保有限公司、张杰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、贵州长隆担保有限公司、张杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、贵州长隆担保有限公司、张杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、贵州长隆担保有限公司、张杰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年四月二十日书记员  罗快
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3156号之一 申请执行人：刘卫兵，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省安化县。 被执行人：李小荣，男，汉族，1978年7月13日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人刘卫兵与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日责令被执行人李小荣三日内履行本院（2019）湘0112民初3592号民事调解书所确定的义务，但被执行人李小荣至今未全部履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月1日查封（扣押）了被执行人李小荣名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。因被执行人李小荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小荣名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢9号之一申请执行人：吴建国，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红山民乐巷18号，身份证号：612701197604290611。被执行人：李锦伟，男，1977年6月14日出生，汉族，职工，住榆林市神木市大保当镇西湾煤矿，身份证号：612728197706142417。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人李锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日以（2017）陕0827执恢274号执行裁定书，依法冻结了被执行人李锦伟在米脂县国土资源局的绩效收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人李锦伟在米脂县国土资源局的绩效的冻结。二、划拔被执行人李锦伟在米脂县国土资源局的绩效8050元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004201内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十四日书记员  常秀秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31174号原告：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxx。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市浩尚五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******天宅小组，统一社会信用代码：914********1249142。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市********老石组，公民身份号码：432************572。原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与被告东莞市浩尚五金塑胶有限公司（以下简称“浩尚公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓彦到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款96323元及以该款项为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事有机板材的生产销售业务的企业，被告张某1是被告浩尚公司的法定代表人和实际控制人。2018年浩尚公司开始从原告处采购有机板材，张某1到原告的仓库看货选择好相关的颜色、型号和数量后，双方确认总价格，同意后由张某1当场支付货款并安排车辆自提。2018年浩尚公司向原告采购多批次货物一直未付款。2019年5月24日，两被告出具书面欠款单确认尚欠原告货款96323元，并承诺在2019年5月31日前还款，逾期不还，欠款人/单位每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳滞纳金，若因此发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，浩尚公司作为欠款单位予以盖章，张某1作为欠款人予以签字。此后，虽经原告本人催促并签发律师函，但两被告至今拒不支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、欠款单、支票、退票理由书等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：两被告欠原告货款96323元，事实清楚，证据充分。两被告承诺于2019年5月31日前偿还货款，双方约定逾期不还每日按欠款总额的千分之八支付滞纳金，现两被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告诉请两被告支付货款96323元及以该款项为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市浩尚五金塑胶有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96323元及以该款项为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市华色塑料有机板材实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209.53元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1209.53元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 徐国君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11363号申请执行人：蒋中国，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。本院在执行申请执行人蒋中国与被执行人重庆景田医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初21543号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已查封被执行人名下的机器设备，拟以(2019)渝0106执11364号案对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，本案将参与分配。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月30日被执行人尚欠申请执行人案款20986元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月三十日书记员 陈小琴
黄冈市黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3707号原告罗来意，男，27岁，1992年8月22日，地址：黄梅县，诉讼代理人李梁勇，律师。被告湖北华中恒基置业有限公司，地址：黄梅县黄梅镇五祖大道76号，、无。法定代表人杨建辉。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理罗来意湖北华中恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗来意于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告罗来意撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告罗来意撤回起诉，本案继续审理。”审判员  汪贺江二〇二〇年四月三十日书记员  邓翘险
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初500号之一 原告：张志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张德雄，男，1970年5月14日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：张素春，女，1972年3月15日出生，汉族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告张志雄与二被告张德雄、张素春民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  许 国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王玉爽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初91号 原告：李艳，女，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：黄帆，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：樊坤，女，1955年3月29日出生，汉族，五河县怀洪新河管理局退休干部，住五河县。 原告李艳与被告黄帆、樊坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告黄帆的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加了诉讼，被告樊坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳诉称，被告以做生意急需用钱为由向原告借款36万元，并当场出具借条给原告，约定月息1.5分，借款期限为半年，并备注从2018年3月开始，每月还款，收入多少全部归还借款，尽量半年内还清。但借款到期后被告没有偿还，经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金36万元及利息（自2019年2月1日起计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。 原告李艳针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告黄帆借款数额、借款时间。 被告黄帆辩称，原告与被告之间的借条形成原因是2012年，黄帆通过原告向张跃元借款30万元，约定月息2分5厘，按季先支付利息，一个季度是22500元，期间黄帆一直通过张跃元的老公陈寿尧的工商银行账户（卡号是62×××41）还款，截止到2018年1月底，黄帆、张跃元与李艳一起通过结算，才重新出具的新借条，并把原始借条撕毁，因此本案并非是因为原告所陈述的黄帆是因为资金短缺向原告借款并出具借条的事实。借条出具后，黄帆从2018年3月30日开始分期向张跃元还款，累积已向张跃元归还了15.5万元.因此此案不是原告诉称的被告一直没有偿还借款，原告现在以借款本金360000元向法院诉讼，明显有违事实，应当承担虚假诉讼的责任。 被告黄帆就其抗辩理由提交的证据为: 转款记录，证明在重新换据后,黄帆通过微信转款给实际债权人张跃元共计15.5万元。 被告樊坤没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审举证、质证,本院对原告及被告黄帆所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄帆原向原告借款30万元，后陆续偿还部分利息，到2018年2月1日，双方经结算，黄帆尚欠原告本息36万元，黄帆于2018年2月1日重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到李艳人民币现金三十六万元（叁拾陆万整），月息一分五厘，暂借半年”，黄帆并在该借条的背面备注：“从3月份开始，每月还款，收入多少还多少，尽量半年还清”，黄帆的母亲樊坤在该借条上作为担保人签名担保。黄帆给原告重新出具借条后，为偿还该借款，通过微信陆续向张跃元转款，至2019年2月3日累计转款给张跃元15.5万元。庭审中，原告认可黄帆转汇给张跃元的15.5万元款是被告偿还给原告的款。 本院认为，被告黄帆欠原告借款36万元及其利息，有被告黄帆给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告黄帆应当及时偿还该借款本息。被告黄帆与原告约定的借款利息一分五厘（即月利率为1.5%）不违反有关法律法规规定，合法有效，本院应予支持。被告樊坤作为该借款担保人应承担连带偿还责任。被告从2018年2月1日重新给原告出具借条后到2019年2月3日累计转款15.5万元给张跃元，而原告认可被告转给张跃元的15.5万元款视为被告偿还原告的借款，故应从被告欠原告的借款本息总款中扣除该款。36万元借款按月利率1.5%从2018年2月1日算至2019年2月3日利息为64800元，15.5万扣除利息64800元，被告黄帆已偿还原告借款本金90200元，被告黄帆尚欠原告借款本金269800元及2019年2月3日以后的利息没有偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄帆欠原告李艳借款本金269800元及利息（按本金269800元、月利率1.5%从2019年2月3日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告樊坤负连带偿还责任； 三、驳回原告李艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告黄帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1362号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱沼均，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址:四川省阆中市*********，公民身份号码：512************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215713号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215713号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱沼均的粤S.0538Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱沼均承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪