江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7846号原告：高某1，男，1954年5月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐以杰,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：高某2，男，1945年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：高某3，女，1949年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：高某4，男，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：高某5，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：高某6，女，1956年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上五被告委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所律师实习律师。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人徐以杰、侯俊，被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6的委托诉讼代理人李萱、蔡若鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同继承并享有坐落于浙江省杭州市上城区孝子坊X号房产自2018年10月8日至2019年6月租金18万元；2.原、被告共同继承被继承人王青名下存款60万元以及股票；3.原、被告共同继承被继承人王青所有的金银珠宝及具有纪念意义的功勋章、金如意、玉佛；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与五被告为王青的子女，母亲王青于2018年10月8日去世，生前未留有遗嘱。坐落于浙江省杭州市上城区孝子坊X号房产为军产，目前被五被告掌管并私自出租。此外，五被告承认母亲王青死亡后留有存款60万元，该存款目前由五被告控制。原告没有被依法剥夺继承权的情形，有权继承上述房产的租金收益和存款。母亲生前一直居住在原告所有的房屋内，与原告长期共同生活，原告对母亲尽了主要抚养义务，在分配遗产时应当予以多分。然经原告与五被告多次协商，五被告拒不承认原告在上述财产中的继承权，也未能将属于原告应继承部分的财产给予原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。高某2、高某3、高某4、高某5、高某6辩称，父母共生育六名子女，五被告随父母在杭州生活，仅原告一人在南京生活。父母八十年代在杭州离休，一直由五被告照顾。2006年母亲由高某6陪伴来南京定居，杭州的兄弟姐妹时常来陪伴母亲。原告从未长期与母亲居住。母亲刚去世三天，原告就要求分割遗产，却两次无故拒绝参加家庭会议，至今也不看母亲的遗嘱。母亲留有口头遗嘱“照顾母亲多的多分，照顾母亲少的少分”，原告是兄弟姐妹中照顾最少的，因此建议对原告少分。2019年的租金收益按照1/6的份额已由高某6提前支付给了原告，2020年由于疫情，现并无租金收益，待实际产生租金收益再分配。目前母亲的存款只有60万元，并无股票和其他财产。最后，五被告还是希望六个兄弟姐妹能够召开家庭会议，宣读母亲的遗嘱，共同协商处理母亲遗产。五被告从未说过母亲的遗产不给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：高文然与王青系夫妻，二人育有高某2、高某3、高某4、高某5、高某1、高某6六名子女。高文然与王青分别于1999年9月22日和2018年10月8日去逝。另查明，高文然与王青夫妻与五被告一直在杭州生活，原告在南京生活。2007年左右王青到南京居住，被告高某6时常陪同王青居住生活。审理中，五被告出示王青书写遗嘱照片打印件一份，其中未涉及个人财产的处分。关于原告要求分割坐落于浙江省杭州市上城区孝子坊X号房产租金收益。原告称该房产属于中国人民解放军浙江省军区杭州第五离职干部休养所房产，由五被告用于出租，要求分割租金18万元，但并未提供证据予以证实。五被告称该房产属于浙江省军区，没有领取所有权证，不是被继承人财产，认可出租事实，2019年租金收益已支付给原告。关于王青名下存款。原告认为母亲存款至少60万元，要求五被告提供存款信息；五被告认可59.8万元在五被告处保管，同意按照60万元予以分割，无法提供存款信息。原告要求继承分割王青名下股票、金银珠宝（金戒指、金项链、蓝宝石）、国画、功勋章、金如意、玉佛，但均未提供证据予以证实。五被告意见，关于股票原告未能提供证据证实，不予认可；金银首饰和功勋章在母亲生前都已处理完毕；金如意在五被告处，同意归原告；玉佛和国画五被告均不清楚。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告六人系被继承人王青的法定继承人，该六人依法均对被继承人留有的遗产享有合法的继承权。故原告要求依法分割遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告虽称被继承人去世时留有遗嘱，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。即使五被告提供的书面遗嘱属实，但其中亦未涉及个人财产的处分，故被继承人遗产应按照法定继承办理，由原、被告六人各1／6继承。关于原告主张其尽了主要抚养义务，要求多分遗产，但并未提供充分证据予以证实，故原告此主张，于法无据，本院不予支持。关于被继承人名下存款。原告主张被继承人名下存款至少60万元，但未能提供证据证实，五被告同意按照60万元进行分割，系对自己民事权利的处分，故本院按照60万元作为被继承人名下存款予以分割，由原、被告各继承分得10万元。对于超出部分，原告如有证据，可另行诉讼。关于被继承人名下金银珠宝（金戒指、金项链、蓝宝石）、功勋章，五被告辩称金银首饰和功勋章已在被继承人生前处分完毕，结合五被告与被继承人的家庭关系、共同生活时间，本院对五被告的辩称意见予以采信。原告虽不予认可，但未能提供证据证明上述物品在被继承人死亡时仍实际存在，故对原告要求分割上述物品的诉请请求，本院不予支持。关于原告要求分割被继承人名下股票、国画、玉佛，并未提供证据证实，五被告对此不予认可，原告如有证据，可另行主张。双方对金如意分割意见一致，不再赘述。关于原告要求分割浙江省杭州市上城区孝子坊X号房产租金收益，本院认为，该房产并非登记在被继承人名下，故该房产依法不属于被继承人遗产，被继承人去世后该房产的租金亦非属于被继承人遗产。故原告该项诉请，与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于本判决生效之日起十日内向原告高某1支付10万元；二、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于本判决生效之日起十日内将金如意一只交付给原告高某1；三、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费300元，共计12000元，由原告高某1负担5533元，被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6共负担6467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  张婉艺