wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20503号原告：张海才，男，1977年10月1日生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海佳谷模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：谢春贵，男。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张海才与被告上海佳谷模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月十三日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1270号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：灵宝德赢财务服务有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市长安路长安宾馆东楼503室。 法定代表人：秦宝锁，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告灵宝德赢财务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初128号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨有福，男，1960年6月24日生，壮族，初中文化，农民，、保管，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月28日被取保候审。现居住在家。被告人杨有洪，男，1961年3月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。1995年3月12日，因犯抢夺枪支弹药罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨有福、杨有洪犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人杨有福、杨有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月至2013年5月期间，被告人杨有洪、杨有福利用分别担任泸西县村民小组组长、副组长的职务便利，未经村民大会和村民代表大会，伪造了“一事一议”记录，将很坎村江外河口下坡（地名）荒山承包给宋某所经营管理。合同签订后，宋某所支付承包款人民币9.3万元，杨有福、杨有洪未按规定把集体收入交由向阳乡农业综合服务中心管理，将其中6.3万元集体资金擅自进行私分非法占为己有，杨有福分得3.3万元、杨有洪分得3万元。2017年4月11日、5月18日，经公安机关电话通知，被告人杨有福、杨有洪分别主动到公安机关接受调查。同年4月12日、2018年2月2日，杨有福、杨有洪分别主动退缴赃款3.3万元、3万元，该款已发还向阳乡很坎村民小组。上述事实，被告人杨有福、杨有洪在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移送函、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、交款说明、荒山承包合同、收据、记帐凭证，证人段某、宋某所的证言，共同作案人杨明龙和被告人杨有福、杨有洪的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有洪、杨有福利用分别担任村民小组长、副组长的职务便利，采用收入不入账的方式，将村小组的人民币6.3万元私分占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨有福、杨有洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；积极退缴赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨有福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人杨有洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年四月二十三日书记员  杨向友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7902号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：袁金超，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西北流市******XXX，公民身份号码450************118。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁金超因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告袁金超的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告袁金超的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告袁金超的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1356号之二解除保全申请人：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤。解除保全申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被申请人建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0507民初1356号民事裁定书，冻结被申请人建基建设集团有限公司的银行存款人民币695000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州市相城区宏业预制构件有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人建基建设集团有限公司的银行存款人民币695000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郁誉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执947号之一申请执行人：方家法，男，1940年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陶方寿，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1070号民事判决书，向被执行人陶方寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶方寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶方寿在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币13474.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执474号之一 被执行人：张恒龙，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省容县。 本院在执行被执行人张恒龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初935号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张恒龙缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款1060.24元，已全部上缴罚金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审65号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：彭德永，男，1990年2月16日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行广自然资行罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年7月，被执行人彭德永未经有权机关批准，擅自占用广南县马路沟处（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）908.2平方米（其中：彩钢棚占地面积43.5平方米，地表硬化占地面积232.3平方米，空地面积632.4平方米。占用土地类型是：草地908.2平方米）建盖彩钢棚和地面硬化，四至界限：东至本户空地，南至本户空地，西邻黑达村集体山林，北至王国亮家地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2019年8月26日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处以非法占用一般土地（908.2平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：人民币肆仟伍佰肆拾壹元（￥4541.00）整。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图；6.调查笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.自然资源违法案件调查报告；10.自然违法案件会审表；11.违法案件处理决定呈批表；12.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回；14.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；15.云南省非税收收款收据复印件；16.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；18.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人彭德永既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人彭德永于2019年9月12日缴纳罚款4541元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚和水泥地板），恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年8月26日作出的广自资行罚决字[2019]第149号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨继淑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28342号原告：盛某1，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告：盛某2，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。原告盛某1与被告盛某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。盛某1向本院提出诉讼请求：要求判令盛某2立即停止妨害，盛某1入住上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：盛某1、盛某2的父亲盛某3为部队干部，盛某1、盛某2随盛某3居住部队房屋。2015年部队收回了盛某1上海市杨浦区控江一村XXX号甲XXX室房屋。系争房屋为军产房，由原海军上海凉城离职干部休养所分配给盛某3，该所认可盛某1享有居住系争房屋的权利，然盛某2一再拒绝盛某1入住系争房屋，盛某1多次向部队及公安部门反映均未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。系争房屋属于部队公寓住房，由部队统一管理使用，鉴于系争房屋的特殊属性，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二〇年四月十四日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4048号原告：东莞市爱晖纸品有限公司，住所地：东莞市东城区********之一。法定代表人：庞某1。被告：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：东莞市东城区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。原告东莞市爱晖纸品有限公司诉被告东莞市正玮手袋有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市爱晖纸品有限公的法定代表人庞某1和被告东莞市正玮手袋有限公司的委托诉讼代理人李永生、张沛怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月为被告提供纸箱产品，被告收货后一再拖延支付货款，至今被告累计拖欠原告纸箱货款935266元，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费935266元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市正玮手袋有限公司答辩称：被告确认尚欠原告货款，但对原告诉请的货款金额不确认，被告认为尚欠原告货款金额为203818元。经审理查明，原告提供2017年11月至2019年9月对账单和送货单，主张原告与被告之间存在定作合同关系，被告至今拖欠原告货款935266元未付，其中2017年12月剩余未付款35505元、2018年未付款392204元、2019年未付款507557元。被告仅确认2018年5、7、8、9、10、11、12月和2019年1、2、3、4月的对账单，对原告提供的其他对账单和送货单均不予确认，认为拖欠原告货款为203818元。经核实，原告提供的送货单上均载明送货的数量、单价、货款总金额，其中2017年11月货款89768元、2017年12月货款63376元、2018年1月至12月货款总额为392204元、2019年1月至9月货款总额为507557元，对账单与送货单能一一对应，被告确认的2018年5、7、8、9、10、11、12月和2019年1、2、3、4月对账单对应的送货单上签收人包括有杨益武、严忠喜、邓仕菊、汤家全等人，该些人员也签收了2018年1、3、4、6月和2019年6、7、8、9月的送货单。庭审中被告确认杨益武、汤家全是其员工，不确认送货单上的签名为杨益武、汤家全本人所签，但明确不申请笔迹鉴定，并无法提供对应月份与原告的交易凭证。另查，庭审中双方一致确认在诉讼过程中，被告向原告支付10000元货款，该款项应在欠款金额中扣除。以上事实有原告提供的2017年对账单、送货单、2018年对账单、送货单、2019年对账单、送货单、中国农业银行账户交易明细回单、中国农业银行个人明细流水、东莞市正玮手袋有限公司税务登记证、开户许可证、增值税一般纳税人认定通知书，被告提供的东莞农村商业银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告不确认被告与原告2018年1、3、4、6月和2019年6、7、8、9月交易的事实，但从原告提供的证据看，双方每月对货款进行对账，送货单与对账单能一一对应，2018年5、7、8、9、10、11、12月和2019年1、2、3、4月在送货单上的签收人员与2018年1、3、4、6月和2019年6、7、8、9月送货单上的签收人员一致，被告虽不确认上述人员签名的真实性，但不对上述人员的签名申请笔迹鉴定，且无法提供该月份的交易单据，故本院对被告的主张不予采信，依法确认被告已实际收取原告2017年11月至2019年9月的送货，货款总金额为1052905元，原告主张被告尚欠货款935266元，少于本院查明的金额，本院予以认定。现除原被告确认立案后已付货款10000元外，被告没有提供证据证明已付清货款，被告应承担举证不能的责任。被告至今未付清货款属违约行为，原告请求被告支付货款925266元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市爱晖纸品有限公司支付货款925266元。二、驳回原告东莞市爱晖纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6576.33元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年四月十日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市********。负责人：谢三山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：何新华，男，该行职员。被告：高涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住廉江市******************。公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告高涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤诉。案件受理费2416元减半收取1208元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交1208元），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审 判 员 吴俏丽二〇二〇年四月十五日法官助理 李殷仪书 记 员 莫丽娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执164号之一申请执行人：崔超，男，1991年1月8日出生，汉族，山东淄博人，经常居住在南昌市西湖区，被执行人：彭超，男，1992年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人崔超依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2027号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人彭超发出执行通知，责令被执行人彭超履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处房产，由于双方当事人达成和解协议，申请人向我院申请暂不处置房产，但由于履行时间过长。申请执行人于2020年4月28日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执22号申请执行人李玉兰，女，1935年3月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人纪可心，女，2004年2月15日出生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余市。被执行人郭晓华，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省原市宁江区。申请执行人李玉兰与被执人纪可心、郭晓华刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月30日作出了(2019)吉0702刑初406号刑事判决书，内容如下：一、被告人纪可心犯故意杀人罪，判处有期徒三年四个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月31日始至2022年7月30日止）。二、被告人纪可心及法定代理人郭晓华赔偿附带民事诉讼原告人李玉兰人民币34,266.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李玉兰的其他诉讼请求。上述款项被告人于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、对被执行人措施查控，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、不动产、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；三、对二被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的松原市宁江区人法院于2019年10月30日作出了(2019)吉0702刑初406号刑事判决书关于赔偿部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡见勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省单县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡见勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18414元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额6063.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6063.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡见勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6063.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡见勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1170号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙永海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙永海金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执恢40号之二申请执行人：宋保玲，男，汉族，1961年7月28日出生。被执行人：长治市宏顺带钢有限公司。法定代表人：王聪伶，职务执行董事。被执行人：桑里风，女，汉族，1961年9月15日出生。被执行人：申晓芳，女，汉族，1982年10月4日出生。本院在执行申请执行人宋保玲与被执行人长治市宏顺带钢有限公司、桑里风、申晓芳借款纠纷一案中，申请执行人宋保玲书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0402执恢40号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十四日书记员  史海燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执671号 被执行人郑建兴，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑建兴开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初916号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑建兴应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑建兴财产进行了查询，未发现被执行人郑建兴名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建兴名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初916号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人郑建兴负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年四月一十四日 书记员  吴晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执787号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹炎明，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年2月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人曹炎明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5380号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19965.31元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之五 被执行人：陈俊杰，女，1974年03月10日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊杰在中国建设银行账户内存款人民币189791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2394号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：黄连娥，女，1975年8月20日出生，壮族，住所南宁市。 被告：卢佳旺，男，1973年12月10日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告黄连娥、卢佳旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  方加愿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执9号申请执行人:李智明，男，1965年10月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋晓燕，女，1969年10月5日生，汉族，住赤壁市。申请执行人李智明与被执行人宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初502号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓燕银行存款19600元及利息或查封、扣押被执行人宋晓燕相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋晓燕应当履行义务部分的收入款19600元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1896号上诉人（原审被告）：钟玉涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************23X。上诉人（原审被告）：吴春连，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************28X。被上诉人（原审原告）：佛山市和余汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91440605MA4UNMTHOY。法定代表人：冯树和，该司总经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人钟玉涛、吴春连因与被上诉人佛山市和余汽车维修有限公司（以下简称和余公司）修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。和余公司向一审法院起诉请求：1.钟玉涛、吴春连向和余公司支付车辆维修费、拖车费合计14221元以及以14211元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2018年7月10日至实际清偿之日利息，暂计至起诉之日的利息为748元；2.钟玉涛、吴春连从2018年7月10日至取走车辆之日按照30/天的标准向和余公司支付场地占用费，暂计至起诉之日的场地占用费为13080元；3.钟玉涛、吴春连承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，和余公司请求撤销第2项诉讼请求。一审法院判决：钟玉涛、吴春连应于判决发生法律效力之日起10日内支付车辆维修费、拖车费合计14211元及逾期付款利息（截至2019年8月19日为687.62元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）予和余公司。钟玉涛、吴春连如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用普通程序结案，案件受理费500.98元(和余公司已预交)，由钟玉涛、吴春连负担500.98元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。和余公司已预交的500.98元，在判决发生法律效力后经其书面申请,法院予以退还。钟玉涛、吴春连提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费用均由和余公司负担。事实和理由：一、2018年6月21日钟玉涛驾驶粤G*****车辆与案外人王银生驾驶粤A*****车辆、案外人郑波驾驶粤T*****车辆在广明高速仙涌路段相撞，交警到场，因粤A*****车辆没有年审、没有保险，主动要求出钱帮粤G*****、粤T*****两车维修，三方协商解决，因此没有事故认定书。三车一并拖去和余公司处维修，在维修厂内钟玉涛、王银生、郑波及和余公司的老板达成口头协议，粤G*****、粤T*****的维修费均由粤A*****的驾驶人王银生负责。钟玉涛一再向和余公司的老板强调粤G*****、粤T*****车辆的维修费用钟玉涛是不会出钱维修的，和余公司负责帮粤G*****、粤T*****两车维修并交予钟玉涛、郑波使用，至于维修费用与钟玉涛、郑波没有关系。和余公司当场答应维修费用由其与王银生交接，不会找粤G*****、粤T*****驾驶人钟玉涛、郑波追讨，所有后续维修事项、零配件报价、工时报价等均与王银生交接，钟玉涛完全不清楚维修明细及费用。钟玉涛的车辆在2018年7月10日左右开走，因当时和余公司多次联系王银生到维修厂交粤G*****、粤T*****两车的维修费用但联系不上，所以和余公司与钟玉涛双方协商先交付3000元保证金提车，到时去法院起诉王银生取回修车款再结清剩余维修费。钟玉涛现已向佛山市顺德区人民法院起诉王银生，该院于2019年5月6日作出判决：王银生应向钟玉涛支付维修费17211元。因王银生拒不支付，钟玉涛已向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执18397号。二、钟玉涛认为，因为王银生逃避责任造成本案纠纷产生。和余公司处理案涉维修事项不专业，若不是当时其向钟玉涛承诺直接向王银生追讨维修费用，钟玉涛会通过投保的车险进行处理。案涉920元拖车费用，是粤G*****、粤A*****两台车共同产生的拖车费，理应由两台车共同分担。和余公司辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回钟玉涛、吴春连的上诉请求。二审期间，钟玉涛、吴春连向本院提交如下证据：广东省增值税普通发票一份，拟证明该发票所载920元拖车费是因粤G*****、粤A*****两台车共同产生，应由两车共同分担该费用。和余公司质证认为，拖车费发票是因粤G*****产生，和余公司在一审提交了维修费和拖车费已经过钟玉涛确认，且钟玉涛在顺德区人民法院起诉王银生的诉讼中主张了该920元的拖车费，也得到了法院判决支持。经审查，钟玉涛、吴春连二审所举示拖车费发票在一审诉讼中已组织质证，在缺乏其他证据佐证的情况下，该证据不属于二审新证据，钟玉涛、吴春连主张该费用系粤G*****、粤A*****两台车共同产生，应由两车应共同分担缺乏理据，本院不予采信。和余公司在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为修理合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：和余公司所提车辆维修费、拖车费共计14211元及相应逾期付款利息应否予以支持。和余公司在本案诉讼中提交了汽车维修单、销售配件清单、修理费发票、拖车费发票、钟玉涛另案起诉状等证据，据此向钟玉涛、吴春连主张车辆维修费、拖车费共计14211元及相应逾期付款利息。经审查，上述证据可以反映钟玉涛与和余公司之间存在合法有效的修理合同关系，双方应依法依约履行合同项下权利义务。钟玉涛上诉提出其与和余公司、王银生、郑波之间协商确定相应维修费用、维修事项交接均由王银生负责，其无需支付维修费用，但其并未提供相应证据证明该事实存在，且和余公司不予确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其该主张本院不予采纳。另外，钟玉涛作为权利人已另案起诉王银生赔偿相应车辆维修费、拖车费，并获法院判决支持。承上，和余公司已完成修理合同项下的车辆维修及交付义务，钟玉涛应依约履行支付车辆维修费、拖车费的合同义务。和余公司起诉主张辆维修费、拖车费共计14211元及相应逾期付款利息具有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟玉涛、吴春连上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.98元，由上诉人钟玉涛、吴春连负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年四月十三日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初172号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，村民，住陕西省。2011年3月因犯强制猥亵妇女罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年9月21日刑满释放。2019年11月9日因本案被羁押，2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日13时16分许，被告人徐某某窜至本市碑林区中贸街尚唐烟酒店门口，趁被害人岳某下车去商店拿烟忘记锁门之机，将被害人岳某停放于此处的白色奥迪轿车控台上放置的金色iPhoneXsMax（256G）型手机1部（经评估价值人民币5660元）盗走后逃离。后被告人徐某某在本市雁塔区吉祥村附近将所盗得的手机以1000元的价格销赃，所得赃款挥霍。2019年11月9日，公安机关根据线索将被告人徐某某抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见告知书、前科判决书及释放证明、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人徐某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年6月8日止)，并处罚金7000元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执229号 申请执行人沈进铜，男，1954年3月2日出生，汉族，住北流市，证件号码452526195403020014。 被执行人刘向兵，男，1969年11月15日出生，住所地广东省广州市增城区，证件号码452526196911150012 本院于2020年1月14日立案执行沈进铜申请刘向兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2555号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘向兵应支付申请人沈进铜案款1826136元。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执229号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 黄 捷 审判员 ：巫商林 审判员 ：李全林 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：李晓阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7144号之一 申请执行人：康森凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康森凤与被执行人黄昆山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7715号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款7880.88元，因被执行人涉案多起，上述款项本案分配2194.88元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈子良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2133号之一 原告：童娜，女，1983年4月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市通桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杨凤，女，1982年9月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市通桥区。 原告童娜与被告杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童娜撤回起诉。 案件受理费1250元减半收取为625元，由原告童娜负担。 保全费520元，由原告童娜负担。 审判员  何茹 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0791民初125号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：高博鹏，男，1989年9月10日生，汉族，住潍坊高新区富华新村14-703。 被告：赵桂雪，女，1990年8月1日生，汉族，住潍坊高新区富华新村14-703。 被告：山东和信融资担保有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告高博鹏、赵桂雪、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动结清贷款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费6641元，减半收取3320.50元，财产保全费2290元，合计5610.5元，由原告负担。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王素杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执747号申请执行人：万莉娜，女，1989年9月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：李水兵，男，1990年11月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人万莉娜与被执行人李水兵民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李水兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102861.6元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十三日书记员  彭丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初437号原告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月13日立案受理了原告刘某与被告田某、郭某民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费已减半收取计725元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月三日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2852号之二申请执行人：陈卫民，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元，董事长。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人：张剑波，男，1952年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道东塘社区居民委员会。法定代表人：雷金红，主任。本院于2020年4月20日对申请执行人陈卫民与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0104执恢2852号之一执行裁定书中，文书上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：文书中第2页第3行、第13行中的“302（权证号：71××05）”修改成“302（权证号：71××06）”；第4行、第14行中的19栋305（权证号：71××74）修改成：“19栋407（权证号：71××85）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日书记员  赵雪彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3577号 关于被执行人曹宏斌罚金执行一案，现被执行人曹宏斌已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1274号申请人：刘安裕，男，1965年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，职业证号：1360720161010324。被申请人：江平，男，1965年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被申请人：梁玉英，女，1965年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请人刘安裕与被申请人江平、梁玉英第三人撤销之诉纠纷一案，申请人刘安裕于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于兴国县的房产，产权证号为（2016）兴国县不动产权第0006675号；位于兴国县，产权证号为赣（2018）兴国县不动产权第0002827号。以上财产保全价值为600000元。申请人刘安裕自愿提供坐落于兴国县，不动产权证号为：赣（2016）兴国县不动产权第××号房屋作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人刘安裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江平、梁玉英坐落于兴国县，产权证号为（2016）兴国县不动产权第0006675号的房产；坐落于兴国县，产权证号为赣（2018）兴国县不动产权第0002827号的房产。以上财产保全价值为600000元。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月二十四日书记员  赖桂招
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18304号原告:程玉云，女，1938年9月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区士多纽拜斯大马路27号龙威楼5楼C座，澳门特别行政区居民身份号码7431047（5）。被告：程仲旋，男，1938年10月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区筲箕湾阿公岩道25号明华大厦A座9楼00928室，香港特别行政区居民身份号码A337029（4）。原告程玉云与被告程仲旋法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告程玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程玉云撤回起诉处理。审 判 员  胡柔燕人民陪审员  冼韵婷人民陪审员  张晓晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王林，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社26号，公民身份号码510************354。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金840.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息126.33元、逾期还款违约金58.95元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********877的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金840.68元、利息126.33元、逾期还款违约金58.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日被告尚欠原告本金840.68元、利息126.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金840.68元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为126.33元，此后的利息以透支款本金840.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告王林负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执268号之一 被执行人：张修志，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张修志罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾芬芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执249号申请执行人王文华，男，1970年8月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被执行人赵明辉，男，1974年8月25日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市超泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320281067681314F，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路60号。法定代表人赵明辉，该公司总经理。申请执行人王文华与被执行人赵明辉、江阴市超泽纺织有限公司（以下简称超泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0281民初1798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵明辉、超泽公司应归还申请执行人王文华借款本金550000元，并支付以152000元为基数自2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以150000元为基数自2016年12月16日起以200000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息（利息总和应扣除30000元），承担案件受理费、财产保全费8177元。因被执行人赵明辉、超泽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文华向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵明辉、超泽公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明赵明辉名下登记有苏Ｂ×××××众泰牌汽车一辆，已被其他案件在先查封，本案作轮候查封。此外未发现赵明辉、超泽公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人赵明辉因负债长期不在家，经执行查找未见；被执行人超泽公司因经营不善已歇业，公司相关资产已变卖偿债。执行中本院已依法将赵明辉、超泽公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人王文华，要求其向本院提供被执行人赵明辉、超泽公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵明辉、超泽公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了赵明辉名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵明辉、超泽公司有可供执行财产后，申请执行人王文华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴悠悠
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初47号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁朝锋，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人梁朝锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人梁朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日14时许，被告人梁朝锋在横县白花村篮球场处贩卖毒品给吸毒人员谢某1时，被横县公安局民警抓获。民警从梁朝锋手上缴获一支注射器，从谢某1手上缴获刚购得的净重0.04克的1小包毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谢某1的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量、封装笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片、物证登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、现场图、现场照片以及被告人梁朝锋在侦查期间所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁朝锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁朝锋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处梁朝锋有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人梁朝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日14时许，被告人梁朝锋在横县白花村篮球场处贩卖毒品给吸毒人员谢某1时，被横县公安局民警抓获。民警从梁朝锋手上缴获一支注射器，从谢某1手上缴获刚购得的净重0.04克的1小包毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，梁朝锋归案后即如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某1的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量、封装笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片、物证登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、现场图、现场照片以及被告人梁朝锋在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。梁朝锋归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁朝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初555号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：唐飞辉，男，汉族，住广西灵川县。 被告：文亮亮，男，汉族，住广西全州县。 被告：唐继勇，男，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李昊伦、被告唐继勇参加了诉讼。被告唐飞辉、文亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐飞辉归还原告借款本金98009.98元及利息34304.14元（利息计算至2020年1月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院依法判令被告文亮亮、唐继勇、唐飞辉按合同项下借款本金数额的5%支付违约金，年利率不超过24%。3、请求法院判令被告文亮亮、唐继勇对唐飞辉的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告唐飞辉签订了《个人借款合同》，与被告文亮亮、唐继勇签订了《保证担保合同》。根据上述合同约定，贷款金额10万元，期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款期限壹年，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，担保方式为保证担保，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权合担保权的费用。签订相关合同及办理合法手续后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2016年2月1日向唐飞辉发放了保证贷款共计人民币10万元。截止2020年1月20日，该笔贷款已经逾期近36个月，被告未归还贷款本金98009.98元及利息34304.14元（利息计算至2020年1月19日，以后产生的利息另行计算），被告唐飞辉已构成违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告唐飞辉支付贷款本息，有权要求被告文亮亮、唐继勇承担连带担保责任及连带还款责任，并且三被告应支付违约金。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告唐继勇辩称，没有意见。 被告唐飞辉、文亮亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月1日，被告唐飞辉向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向七星支行申请贷款10万元。同日，被告文亮亮、唐继勇在《借款保证承诺书》的“保证人”一栏中签字。2016年2月1日，七星支行与被告唐飞辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告唐飞辉借款10万元；期限为1年，自2016年2月1日起至2017年2月1日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告文亮亮、唐继勇签订《保证担保合同》一份，约定：被告文亮亮、唐继勇为被告唐飞辉的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告唐飞辉未按约定还款。截止2020年1月20日，被告唐飞辉尚欠七星支行借款本金98009.98元，利息、罚息、复利合计34304.14元。 在保证期限内，原告对被告进行了催收。 本院认为，原告下属七星支行与被告唐飞辉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告唐飞辉未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月20日，被告唐飞辉尚欠七星支行借款本金98009.98元，利息、罚息、复利合计34304.14元。故对原告要求被告唐飞辉偿还借款本金98009.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文亮亮、唐继勇与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期内，原告对被告进行了催收，故对原告要求被告文亮亮、唐继勇对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同明确约定了5%的违约金，故对原告要求被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇支付违约金5000元（10万元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐飞辉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币98009.98元，并支付截至2020年1月20日的利息、罚息、复利34304.14元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告文亮亮、唐继勇对上述债务承担连带清偿责任，被告文亮亮、唐继勇承担保证责任后，有权向被告唐飞辉追偿； 三、被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2946元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1473元（原告已预付本院），由被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2946元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱探萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执301号 申请执行人：深圳市东海悦达融资担保有限公司,住所地为广东省深圳市南山区南山街道海天二路19号易思博软件大厦1202单元。 法定代表人：钟振邦，该公司执行董事。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被执行人：广东飞腾汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道罗沙社区莞龙路天台工业区智慧小镇创意产业园C座116室，统一社会信用代码为914419005645478457。 法定代表人：陈绍均，该公司执行董事。 被执行人：陈绍均，男，汉族，1975年10月1日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：林小嫚，女，汉族，1981年7月3日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：张晓菲，女，汉族，1989年4月12日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 关于深圳市东海悦达融资担保有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3821号裁决书，申请执行广东飞腾汽车贸易有限公司、陈绍均、林小嫚、张晓菲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林小嫚、陈绍均名下有房产位于东莞市××人民法院辖区范围内。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3821号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保193号申请人：郭晓斐，女，1987年2月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：何克平，男，1990年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请人郭晓斐与被申请人何克平申请诉前财产保全一案，申请人郭晓斐于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何克平价值138000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郭晓斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何克平价值138000元的财产。案件保全费1210元（申请人郭晓斐已预交），由申请人郭晓斐承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终63号上诉人（原审被告）：刘兆勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱岭，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人刘兆勇因与被上诉人钱岭建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘兆勇于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兆勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兆勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年四月三十日书记员 刘 湘
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7055号之一 申请执行人:康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康冠昆与被执行人黄文彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6375号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初458号原告：张志华，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省开平市**************。居民身份证号码：440************131。被告：周立杨，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省开平市***********之二。居民身份证号码：440************837。被告：开平市和鑫热电设备有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************位之二。法定代表人：胡某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。原告张志华诉被告周立杨、开平市和鑫热电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张志华，被告周立杨到庭参加诉讼。被告开平市和鑫热电设备有限公司（以下简称“和鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立杨赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失合计人民币48500元；2、判令被告和鑫公司对原告上述的损失承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在保险限额范围内对原告张志华的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆保险情况、保险主体、赔偿主体的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告人保公司提出了以下争议事项。争议事项1：护理费原告主张及证据：6750元，提交病历、住院费用明细清单、疾病证明书、出院记录。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩及证据：由法院依法核实，没有证据提交。本院认为：参照本地护理标准，原告主张150元/天合理，原告住院45天，故护理费应为6750元（150元/天×45天）。争议事项2：住院伙食补助费原告主张及证据：4500元，提交病历、住院费用明细清单、疾病证明书、出院记录。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩及证据：由法院依法核实，没有证据提交。本院认为：结合本地住院伙食补助费标准，原告主张100元/天合理，原告住院45天，故住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天）。争议事项3：营养费原告主张及证据：3000元，提交疾病证明书、出院记录。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩及证据：没有医嘱证明，不同意赔偿，没有证据提交。本院认为：原告未能提供医疗机构意见证明因本次受伤需加强营养，故其主张营养费3000元，理据不足，本院依法不予支持。争议事项4：交通费原告主张及证据：1000元，没有证据提交。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩及证据：200元较为合理，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情、住院及门诊次数，本院酌情支持交通费200元。争议事项5：精神抚慰金原告主张及证据：3000元，提交疾病证明书、出院记录。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩意见及证据：本次交通事故未造成原告伤残，不同意支付，没有证据提交。本院认为：本次交通事故并未对原告造成严重后果，不存在致残情况，故原告主张精神抚慰金3000元，理据不足，本院依法不予支持。争议事项6：误工费原告主张及证据：30250元，提交疾病证明书、出院记录、工作证明、银行卡交易明细。被告周立杨、和鑫公司未提出具体答辩意见。被告人保公司答辩意见及证据：由法院依法核实原告的误工期间，但原告提交的银行流水显示事故发生后于2019年4月15日及2019年5月13日正常发放工资，提交原告的交易卡交易明细。本院认为：原告于2019年4月22日住院，于2019年6月6日出院，医嘱出院后全休三个月。原告于2019年9月3日复诊，医嘱建议休息三十天，故原告的误工天数应为165天（45+90+30）。虽然原告提交的银行卡交易明细显示于2019年4月及5月有工资收入，但原告解释为属2019年2月及3月的工资，用人单位也出具了工资及停薪证明，因此，本院依法认定原告的误工费为30250元（5500元/月÷30天×165天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为17632元（13132+4500），在死亡伤残赔偿限额部分为37200元（6750+30250+200）元，合计54832元。被告周立杨承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的粤J*****号轻型厢式货车在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任险200万，事故发生在保险期间。因此，扣除被告人保公司已垫付的医疗费10000元，被告周立杨垫付的5132元（3132+2000），被告人保公司仍应赔偿39700元（54832-10000-5132）给原告。原告请求被告周立杨、和鑫公司承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿39700元给原告张志华；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506.25元（此款原告已预交），由原告张志华负担92.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担414元。原告张志华多预交的一审案件受理费414元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费414元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年四月十日书记员  张淑贤邝小娴附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费13132元2住院伙食补助费4500元3护理费6750元4误工费30250元5交通费200元6其他（主要指已付款的情况）被告人保公司垫付了10000元，被告周立杨赔偿了5132元。
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保7号 王资英： 本院在执行申请保全人王资英与被保全人曹建高、王雅芬民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人王资英提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0329民初198号民事裁定书。本院对被保全人曹建高、王雅芬进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 查封被保全人曹建高名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为079912的歌诗图牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月13日起至2022年4月12日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保7号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年四月十四日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保7号 曹建高、王雅芬： 本院在执行申请保全人王资英与被保全人曹建高、王雅芬民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人王资英提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0329民初198号民事裁定书。本院对被保全人曹建高、王雅芬进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 查封被保全人曹建高名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为079912的歌诗图牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月13日起至2022年4月12日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保7号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年四月十四日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保7号 本院在执行申请保全人王资英与被保全人曹建高、王雅芬民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人王资英提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0329民初198号民事裁定书。本院对被保全人曹建高、王雅芬进行了网络查控。现将情况告知如下： 查封被保全人曹建高名下号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为079912的歌诗图牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月13日起至2022年4月12日止）。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保7号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年四月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执824号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林瑞保，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，送达地址福建省三明市三元区。 被执行人：潘秋萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，送达地址福建省三明市三元区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘秋萍、林瑞保借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人潘秋萍、林瑞保给付案款共计223168.75元。被执行人依法应承担执行费3248.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为223168.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6682号 原告：陈为捷，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林秀玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押在福建省福州女子监狱。 被告：林世平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林秀钦，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈为捷诉被告林秀玲、林世平、林秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为捷及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林秀玲、林世平、林秀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为捷向本院提出诉讼请求：1.林秀玲、林世平、林秀钦在继承其母亲陈碧英遗产范围内对陈碧英所欠陈为捷借款本金200万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息承担偿还责任；2.本案诉讼费由林秀玲、林世平、林秀钦共同承担。事实与理由：2013年10月25日和2014年3月20日，林秀玲、林世平、林秀钦的母亲陈碧英分两次向陈为捷借款120万元和80万元，均口头约定月息2%。2017年10月11日，陈碧英死亡。林秀玲、林世平、林秀钦系陈碧英子女，依法应对陈碧英所负债务在继承陈碧英遗产范围内承担偿还责任。陈为捷遂提起本案诉讼。 林秀玲向本院提交书面答辩状辩称：陈为捷出具的银行转账单，转账的对象为我已故母亲陈碧英的账户，与我们子女无关。并未提供有关借条，无从得知这些钱的最终对方是偿还于我已故的母亲还是其它。不能因为我母亲已故，而把所有的责任推给我们。 林世平、林秀钦均未作答辩。 陈为捷围绕诉讼请求提交了证据，林秀玲、林世平、林秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的权利。故本院对陈为捷提供的证据的形式真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈为捷与陈碧英系亲戚关系，林秀玲、林世平、林秀钦系陈碧英子女。2013年10月25日，陈为捷通过农业银行个人账户向陈碧英转账支付80万元、40万元共计120万元，陈碧英向陈为捷出具借条1张，内容载明：“借条，陈碧英兹向陈为捷暂借人民币120万元整，借款人陈碧英，2013.10.25。”2014年3月5日，陈为捷通过农业银行个人账户向陈碧英转账支付80万元，陈碧英向陈为捷出具借条1张，内容载明：“借条，陈碧英兹向陈为捷暂借人民币80万元整，借款人陈碧英，2014.3.20”。后陈碧英死亡，其女儿林秀玲因涉嫌参与并协助陈碧英非法吸收公众存款犯罪，被平潭县人民检察院提起公诉，本院于2017年8月30日作出（2015）岚刑初字第221号刑事判决。林秀玲不服提出上诉，福州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽01刑终1437号刑事裁定，将该案发回本院重新审理。本院于2018年1月10日重新立案，于2019年6月5日作出（2018）闽0128刑初20号刑事判决，该判决已生效。（2018）闽0128刑初20号刑事判决书中载明：“经审理查明，2008年9月至2014年6月间，陈碧英（已死亡）未经国家有关部门批准，以投资工程、海运、房地产、协力科技园项目等名义，承诺月利率1.8%至6%不等的高额回报，向林芳、何丽玉、陈梅钦、游紫玉等社会公众非法吸收资金。期间，林秀玲明知母亲陈碧英非法向社会不特定人员吸收资金，仍帮助并使用其银行账户协助陈碧英向郑小华、林剑虹等67名社会公众吸收资金……具体事实如下：……45、2013年9月8日至2014年3月10日，陈碧英五次向陈为捷吸收资金，其中林秀玲提供银行账户协助收款300万元，至今未还……上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：……45、被集资人陈为捷陈述，证实他与陈碧英是亲戚关系。陈碧英于2013年10月1日至2014年3月20日向他借款五次共计500万元，出借款项是通过网银转账方式汇给陈碧英或林秀玲，其中2013年10月1日100万元以及10月10日二笔共计200万元系转账至林秀玲的银行账户，并提供借条5张及银行凭证6张佐证。”该生效判决书认定林秀玲犯非法吸收公众存款罪，责令返还各被集资人集资款，其中陈为捷300万元。陈为捷遂持林秀玲未经手的另外200万元借条及银行转账凭证，提起本案诉讼。 本院认为，本案中，陈为捷分别于2013年10月25日、2014年3月5日向陈碧英支付款项80万元、40万元、120万元，共计200万元。生效的（2018）闽0128刑初20号刑事判决中认定陈碧英向陈为捷非法吸收500万元存款的犯罪事实，其中林秀玲协助陈碧英向陈为捷非法吸收300万元存款，陈碧英自己向陈为捷非法吸收200万元存款。案涉200万元款项与上述生效刑事判决认定的陈碧英自己向陈为捷非法吸收200万元存款的事实在时间上基本重合，款项数额一致，为同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关”的规定，本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，应裁定驳回陈为捷的起诉。林秀玲、林世平、林秀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回陈为捷的起诉。 预交案件受理费22800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终27号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇市场东路11号，统一社会信用代码：91360983674956949X。法定代表人：徐竹根，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因（以下简称财保景德镇公司）与被上诉人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（以下简称汽运公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。财保景德镇公司上诉称，本案主要争议为赣Ｃ×××××的车损损失。因上诉人对该车承保机动车损失保险而为赔付义务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告所在地也即上诉人的住所地在景德镇市昌江区，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市昌江区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地……人民法院管辖”之规定，本案为财产保险合同纠纷，且所涉保险标的物赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记注册地为江西省高安市，因此江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月九日书记员 谢 思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4283号之一申请执行人：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路。法定代表人：王义涛，该公司董事长。被执行人：章书平，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民西路。被执行人：潘艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民西路。本院在执行湖北金环房地产开发有限公司与章书平、潘艳追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日以（2019）鄂0606民初4790号民事裁定查封了被执行人章书平、潘艳名下位于襄阳市樊城区人民西路金环御江苑小区5幢1单元10层4室【房屋不动产单元号为：420606005008GB00455F00020178,商品房买卖合同编号为XF201211120】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章书平、潘艳名下位于襄阳市樊城区人民西路金环御江苑小区5幢1单元10层4室【房屋不动产单元号为：420606005008GB00455F00020178,商品房买卖合同编号为XF201211120】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月十六日书记员  康绍雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执444号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈兵兵，男，1986年12月4日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人王红娟，女，1988年3月10日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈洪芝，男，1976年8月25日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人温英珠，女，1975年7月24日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人张志伟，男，1985年12月14日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李胜磊，女，1985年2月23日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵兵、王红娟、陈洪芝、温英珠、张志伟、李胜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0786民初2394号民事判决书，判令被执行人偿付申请人225000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行68435.92元，余款达成和解协议，申请执行人要求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏建波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30269号 申请执行人：佛山市高明区韵华速递服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路280号，公民身份号码。 法定代表人：潘志华。 委托代理人：潘贝，女，汉族，1988年12月18日出生，住浙江省桐庐县，系申请执行人的工作人员。 被执行人：崔健璋，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明区韵华速递服务有限公司与被执行人崔健璋合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4078号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解协议：一、被执行人同意向申请执行人给付10万元，分期三期给付：第一期5000元于2019年6月30日前给付，第二期4.5万元于2020年1月31日前给付，第三期5万元于2021年1月31日前给付。上述款项均打入以下账户：对公账户名称佛山市高明区韵华速递服务有限公司；开户行农村商业银行高明支行；账户80×××66；二、申请执行人收到上述款项后，双方就承包经营协议所产生的纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利；三、如被执行人未按期足额给付，申请执行人有权按一审判决申请执行；四、一审案件受理费1894.58元，由被执行人于2019年6月30日前迳付予申请执行人；二审案件受理费减半收取1794.58元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于中国农业银行尾数为701167号账户实施冻结（期限：2019年11月25日至2020年11月24日）。另，本院依法向被执行人户籍所在地村居组织送达执行裁定书等文书，要求协助扣留、提取被执行人可领取的所有收入，并已提取了被执行人2019年度分红款6500元，该款已办退款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位6500元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余家成
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执540号 本院在执行申请人王树花与被执行人山东旭源唐金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人山东旭源唐金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东旭源唐金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执144号之一 申请执行人：李淑琴，女，汉族，1967年11月2日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：武志强，男，汉族，1971年01月05日生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行李淑琴与武志强民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现武志强银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武志强在中国银行154045939662CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 荣