云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1223号原告：姚秀芬，女，1973年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黄绍明，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨娅，女，1979年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨富贵，男，1979年12月24日出生，纳西族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：黄志刚，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚秀芬与被告杨娅、杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告姚秀芬于2019年11月5日向本院申请追加杨富贵作为被告参加诉讼，本院于2019年11月7日决定依原告姚秀芬申请追加杨富贵作为被告参加诉讼。被告杨娅于2019年11月20日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理，本院于2019年11月29日作出（2019）云0421民初1223号之二民事裁定，驳回被告杨娅对本案管辖权提出的异议。被告杨娅不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）云04民辖终2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚秀芬及委托诉讼代理人黄绍明，被告杨娅委托诉讼代理人罗杨，被告杨富贵委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其借款本金1380000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：其与被告杨娅系朋友，均经营服装业。被告杨娅以经营服装店及购买商铺需要为由多次向其借款，其向亲戚、朋友借款后再次将款项借给被告杨娅，因其向亲戚、朋友借款时支付利息，故被告杨娅承诺按3分利率支付利息。其于2016年4月通过转账方式借给被告杨娅借款350000元，被告杨娅于2018年1月6日出具借条一份；其于2016年12月6日通过中国工商银行转账方式借给被告杨娅借款400000元，被告杨娅于2018年1月18日出具借条一份；其于2017年12月27日通过中国建设银行转账方式借给被告杨娅借款500000元，被告杨娅于2018年1月27日出具借条一份；其于2016年7月24日通过转账方式借给被告杨娅借款10000元，其于2018年2月6日通过转账方式借给被告杨娅借款100000元，其于2019年3月19日通过转账方式借给被告杨娅借款100000元。被告杨娅共向其借款1380000元用于经营服装业，二被告原系夫妻并共同经营服装业，被告杨娅借款应属于被告杨娅、杨富贵夫妻共同债务，现二被告对尚欠借款未予偿还，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告杨娅辩称，其向原告借款事实属实，但其未向原告借款1380000元。原告分别于2016年12月6日、2017年12月27日转账400000元、500000元，该两笔转账借款由其出具借条予以确认。原告主张的350000元借款未实际履行，该借款未生效，其对原告主张借款350000元不认可。本案原告与其未约定利息，应视为其不支付利息。其已向原告偿还1017580元，因双方日常经济往来较多，其中原告向其支付的零星金额及其向原告支付的零星金额均不属于民间借贷关系，且部分转账款项备注为货款。其欠原告借款已经偿还完毕，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告杨富贵辩称，其对被告杨娅向原告借款的事实不知情，其也未收到本案所借款项，其未在被告杨娅出具的借条中签字，其不是借款人，其与原告不存在债权债务关系。其与被告杨娅因感情不合分居多年，现已经登记离婚，本案原告主张借款金额100余万元，超过日常生活所需，被告杨娅向原告借款属于被告杨娅的个人债务，其不应当承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的结婚登记审查处理表、离婚协议书、公证书，原告及被告杨娅对被告杨富贵提交的离婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条3份，欲证实被告杨娅向其借款125万元的事实。被告杨娅质证后对借款金额为400000元、500000元的二份借条的真实性、合法性、关联性均无异议；对借款金额为350000元的借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为350000元借款未实际履行，该借款未生效。被告杨富贵质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条中没有其签字，借款与其无关。本院认为，因该组证据有被告杨娅签名捺印，证据形式合法，与本案有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨娅提出350000元借款未实际履行，该借款未生效的事实，因被告杨娅未提供证据证实，本院不予确认。2.原告提交的中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行借记卡账户历史明细清单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细4份、微信支付交易明细证明1份，欲证实其向被告杨娅转账及杨娅支付利息情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，因原告提交的证据分别有中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行、中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行及财付通支付科技有限公司印章确认，证据形式合法，与本案有关联，本院对证据的关联性予以确认。3.原告提交的微信记录，欲证实其向被告杨娅转账及杨娅支付利息情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因该组证据系原告与被告杨娅微信往来所形成的记录，证据形式合法，与本案有关联，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.被告杨娅提交的微信支付交易明细证明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实其向偿还原告借款情况。原告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告杨娅提交的证据分别有中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行及财付通支付科技有限公司印章确认，证据形式合法，与本案有关联，本院对证据的关联性予以确认。5.原告提出被告杨娅于2017年7月29日以银行转账方式转给其44000元，用于偿还被告杨娅于2017年7月4日向其借款20000元、偿还借款本金400000元的2017年7月、8月的利息24000元的事实，因无事实依据，本院不予支持。6.原告提出其丈夫余某于2016年9月30日通过信用社贷款130000元转给被告杨娅，被告杨娅于2017年8月3日以银行转账方式转给其100000元，同日以微信转账方式转给其10000元，用于偿还其通过余某账户借给被告杨娅借款的事实，因无事实依据，本院不予支持。7.原告提出被告杨娅于2017年11月9日以银行转账方式转给其52500元，用于偿还其通过余某账户借给被告杨娅的借款、偿还被告杨娅于2017年11月9日向其借款10000元、偿还借款本金350000元及400000元利息22500元的事实，因无事实依据，本院不予支持。8.被告杨娅提出其于2016年4月18日以银行转账方式转给原告73000元时备注货款，故提出其与原告零星款项往来不属于民间借贷的主张，因证据不足，本院不予确认。9.被告杨娅提出其于2019年5月18日以银行转账方式转给原告20500元的事实，因证据不足，本院予以部分支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨娅系朋友。被告杨娅因经营服装店需要资金向原告借款，原告于2016年1月29日以银行转账方式转给被告杨娅20000元，原告于2016年4月转给被告杨娅借款350000元，2016年12月6日以银行转账方式转给被告杨娅400000元，原告于2017年7月4日以微信转账方式转给被告杨娅10000元、10000元，2017年9月19日以微信转账方式转给被告杨娅10000元，2017年11月2日以微信转账方式转给被告杨娅10000元，2017年12月27日以银行转账方式转给被告杨娅500000元，2018年2月6日以银行转账方式转给被告杨娅20000元，2018年3月25日以银行转账方式转给被告杨娅50000元，2018年7月5日以微信转账方式转给被告杨娅10000元、5000元、5000元，2018年7月30日以微信转账方式转给被告杨娅10000元，2019年1月21日以微信转账方式转给被告杨娅3000元、3000元，2019年1月29日以微信转账方式转给被告杨娅10000元、5000元，2019年3月19日以银行转账方式转给被告杨娅100000元，共计1531000元。2018年1月6日，被告杨娅向原告出具借条一份，注明今借姚秀芬人民币350000元，借款人杨娅。2018年1月18日，被告杨娅向原告出具借条一份，注明今借姚秀芬人民币400000元，借款人杨娅。2018年1月27日，被告杨娅向原告出具借条一份，注明今借姚秀芬人民币500000元，借款人杨娅。借款发生后，被告杨娅于2016年1月5日通过杨某名义以银行转账方式转给原告20000元，2016年1月30日以银行转账方式转给原告20000元，2016年4月18日以银行转账方式转给原告73000元，2016年5月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年6月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年8月20日以银行转账方式转给原告10400元，2016年9月19日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年10月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年12月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年12月21日以微信转账方式转给原告2500元，2017年1月24日以银行转账方式转给原告22500元，2017年2月6日以银行转账方式转给原告12000元，2017年2月17日以微信转账方式转给原告1440元，2017年3月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年3月6日以银行转账方式转给原告10500元，2017年3月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年4月1日以微信转账方式转给原告2915元，2017年4月13日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年5月6日以微信转账方式转给原告12000元，2017年5月17日以微信转账方式转给原告10500元，2017年6月4日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年6月17日以微信转账方式转给原告8500元、1500元、500元，2017年6月21日以微信转账方式转给原告2775元，2017年7月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年7月29日以银行转账方式转给原告44000元，2017年8月3日以银行转账方式转给原告50000元、50000元，2017年8月3日以微信转账方式转给原告10000元，2017年9月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年9月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年9月19日以微信转账方式转给原告10000元，2017年10月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年10月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年11月9日以银行转账方式转给原告50000元、2500元，2017年12月7日以微信转账方式转给原告10000元、1500元、500元，2017年12月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年1月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年1月6日以微信转账方式转给原告1120元，2018年1月19日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年1月27日以微信转账方式转给原告10000元，2018年1月28日以微信转账方式转给原告5000元，2018年2月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年2月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年2月28日以微信转账方式转给原告10000元、10000元，2018年3月1日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年3月7日以银行转账方式转给原告22500元，2018年3月28日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年4月7日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年4月16日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年4月27日以银行转账方式转给原告15000元，2018年5月17日以银行转账方式转给原告50000元、10500元，2018年5月28日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年6月7日以微信转账方式转给原告9000元，2018年6月8日以微信转账方式转给原告3000元，2018年6月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年6月27日以银行转账方式转给原告15000元，2018年7月7日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年7月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年7月20日以银行转账方式转给原告20000元，2018年8月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年8月8日以微信转账方式转给原告10000元，2017年8月17日以微信转账方式转给原告2830元，2018年8月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年9月8日以银行转账方式转给原告12000元，2018年9月19日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年10月5日以银行转账方式转给原告12000元，2018年10月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年10月28日以微信转账方式转给原告10000元，2018年11月2日以微信转账方式转给原告2000元、1500元、1500元，2018年11月7日以银行转账方式转给原告12000元，2018年11月18日以微信转账方式转给原告5000元、5000元、500元，2018年11月29日以银行转账方式转给原告15000元，2018年12月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，被告杨娅于2018年12月17日以银行转账方式转给原告10500元，2018年12月27日以银行转账方式转给原告15000元，2019年1月6日以银行转账方式转给原告12000元，2019年1月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2019年1月27日以微信转账方式转给原告15000元，2019年1月28日以银行转账方式转给原告25000元，2019年2月8日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2019年2月17日以银行转账方式转给原告10500元，2019年3月10日以银行转账方式转给原告12000元，2019年3月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年3月30日以银行转账方式转给原告15000元，2019年4月8日以银行转账方式转给原告12000元，2019年4月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年4月29日以银行转账方式转给原告15000元，2019年5月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2019年5月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年6月18日以银行转账方式转给原告12000元，2019年6月28日以银行转账方式转给原告15000元，2019年7月8日以银行转账方式转给原告12000元，2019年7月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年7月28日以银行转账方式转给原告15000元，2019年8月6日以银行转账方式转给原告12000元，2019年8月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年8月29日以银行转账方式转给原告15000元，2019年9月8日以银行转账方式转给原告12000元，共计1397980元。另查明，被告杨娅、杨富贵于2008年8月8日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。二被告于2019年9月16日签订《离婚协议书》，约定双方共同租赁经营一服装店，位于嵩明县嵩阳镇兰茂广场，离婚后由女方经营管理，同时因经营需要产生的债权债务均由女方承担，男方不承担任何责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、微信支付交易明细证明，被告杨娅提供的账户交易明细、微信支付交易明细证明及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告杨娅向原告借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨娅支付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金及被告已偿还的本金、利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告多次以银行、微信方式转给被告杨娅款项，因本案原告与被告杨娅款项往来除借款事实外不存在其他事实的款项往来，本院结合原、被告提供证据及庭审陈述，认定原告向被告杨娅所转款项均系向被告杨娅的借款即本案借款本金为1531000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”1.原告提出被告杨娅向其转款项即2016年5月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年6月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年9月19日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年10月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2016年12月18日通过杨某名义以银行转账方式转给原告10500元，2017年3月6日以银行转账方式转给原告10500元，2017年3月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年5月17日以微信转账方式转给原告10500元，2017年6月17日以微信转账方式转给原告8500元、1500元、500元，2017年7月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年9月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年10月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2017年12月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年1月19日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年2月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年3月7日以银行转账方式转给原告22500元，2018年4月16日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年5月17日以银行转账方式转给原告10500元，2018年6月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年7月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年8月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年9月19日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年10月17日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2018年11月18日以微信转账方式转给原告5000元、5000元、500元，于2018年12月17日以银行转账方式转给原告10500元，2019年1月18日以微信转账方式转给原告10000元、500元，2019年2月17日以银行转账方式转给原告10500元，2019年3月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年4月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年5月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年7月18日以银行转账方式转给原告10500元，2019年8月18日以银行转账方式转给原告10500元,共计10500元×32=336000元系被告杨娅向其借款350000元按月息3分计算的利息的主张，本院根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信记录，被告杨娅提供的账户交易明细、微信支付交易明细证明及原、被告庭审陈述，结合被告杨娅转账时间、金额等事实，原告上述主张有事实依据，本院予以确认。2.原告提出被告杨娅向其转款项即2017年2月6日以银行转账方式转给原告12000元，2017年3月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年4月13日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年5月6日以微信转账方式转给原告12000元，2017年6月4日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年9月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年10月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2017年12月7日以微信转账方式转给原告10000元、1500元、500元，2018年1月5日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年2月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年3月7日以银行转账方式转给原告22500元，2018年4月7日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年6月7日以微信转账方式转给原告9000元，2018年6月8日以微信转账方式转给原告3000元，2018年7月7日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年8月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2018年9月8日以银行转账方式转给原告12000元，2018年10月5日以银行转账方式转给原告12000元，2018年11月7日以银行转账方式转给原告12000元，2018年12月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元,2019年1月6日以银行转账方式转给原告12000元，2019年2月8日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2019年3月10日以银行转账方式转给原告12000元，2019年4月8日以银行转账方式转给原告12000元，2019年5月6日以微信转账方式转给原告10000元、2000元，2019年6月18日以银行转账方式转给原告12000元，2019年7月8日以银行转账方式转给原告12000元，2019年8月6日以银行转账方式转给原告12000元，2019年9月8日以银行转账方式转给原告12000元，共计12000元×28=336000元系被告杨娅向其借款400000元按月息3分计算的利息的主张，本院根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信记录，被告杨娅提供的账户交易明细、微信支付交易明细证明及原、被告庭审陈述，结合被告杨娅转账时间、金额等事实，原告上述主张有事实依据，本院予以确认。3.原告提出被告杨娅向其转款项即2018年1月27日以微信转账方式转给原告10000元，2018年1月28日以微信转账方式转给原告5000元，2018年3月1日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年3月28日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年4月27日以银行转账方式转给原告15000元，2018年5月28日以微信转账方式转给原告10000元、5000元，2018年6月27日以银行转账方式转给原告15000元，2018年11月29日以银行转账方式转给原告15000元，2018年12月27日以银行转账方式转给原告15000元，2019年1月27日以微信转账方式转给原告15000元,2019年3月30日以银行转账方式转给原告15000元,2019年4月29日以银行转账方式转给原告15000元，2019年6月28日以银行转账方式转给原告15000元，2019年7月28日以银行转账方式转给原告15000元，2019年8月29日以银行转账方式转给原告15000元，共计15000元×14=210000元系被告杨娅向其借款500000元按月息3分计算的利息的主张，因原告与被告杨娅均存在向对方转账数额15000元或其他数额不等的情况，原告上述主张事实证据不足，本院不予确认。4．本案被告杨娅多次以转账、微信方式转给原告款项，除偿还借款350000元及400000元的利息336000元+336000=672000元外应认定为向原告偿还借款本金即1397980元-672000元=725980元。本案被告杨娅未偿还的借款本金等于被告杨娅向原告所借借款本金-已偿还的借款本金即1531000-725980元=805020元。故原告要求被告杨娅偿还借款本金1380000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨娅提出其借款后已向原告偿还借款，其欠原告借款已偿还答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告杨富贵对被告杨娅所借款项承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告所诉借款系被告杨娅、杨富贵在婚姻关系存续期间所负债务，且二被告共同租赁经营服装店，被告杨娅所借款项用于经营服装店，被告杨娅以个人名义借款所负债务用于家庭共同生产经营，因此，本案被告杨娅所欠借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨富贵对被告杨娅所欠借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨娅、杨富贵于本判决生效之日起15日内连带偿还原告姚秀芬借款本金805020元；二、驳回原告姚秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告姚秀芬负担2585元，被告杨娅、杨富贵连带负担6025元；保全费3020元，由被告杨娅、杨富贵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年四月十五日书记员  龚 静