wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51955号申请人谭建红，女，汉族，1969年7月22日出生，住址湖南省攸县，申请人温卫江，男，汉族，1990年10月17日出生，住址湖南省攸县，原告温德运诉被告深圳市鑫品香食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月29日立案。2020年3月20日，申请人谭建红、温卫江向本院提出变更当事人申请。申请人谭建红、温卫江称，原告于诉讼过程中死亡，依照相关法律规定，应由申请人作为继承人参与诉讼，故申请法院准许申请人以原告身份参与诉讼。本院经审查认为，原告温德运在诉讼期间死亡，其第一顺位法定继承人为其妻子谭建红、儿子温卫江，应当依法变更谭建红、温卫江参加诉讼，谭建红、温卫江变更当事人的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许谭建红、温卫江替代温德运作为本案原告参加诉讼，温德运退出诉讼。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄于玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执288号申请执行人：虞杰，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人虞杰与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0492民初2547号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。因被执行人到期未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊名下存款206470元（含执行费2953元，不含利息部分）或查封、扣押、提取其名下相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月十六日书记员 程 焕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2418号原告：徐州博才人力资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园智德楼A座912。法定代表人：杨新顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，汉族，1985年10月11日出生，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：徐州润东汽车贸易有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路西侧广本店。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告徐州博才人力资源有限公司诉被告徐州润东汽车贸易有限公司、润东汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州博才人力资源有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告徐州润东汽车贸易有限公司、被告润东汽车集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州博才人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州润东汽车贸易有限公司支付拖欠的劳务派遣费合计5640元及违约金267.89元（以5640元为本金，按同期银行贷款利率的2倍自2018年12月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告润东汽车集团有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐州润东汽车贸易有限公司于2018年5月1日签订《人力资源服务协议》，原告根据徐州润东汽车贸易有限公司的需求，派遣员工到其公司工作，徐州润东汽车贸易有限公司按照协议约定向原告支付劳务派遣费，劳务派遣费包括每人每月30元的管理费、派遣人员工资及商业保险费。原告于每月的3号前向徐州润东汽车贸易有限公司提供次月的付款费用清单，徐州润东汽车贸易有限公司在收到付款费用清单2个工作日内确认，并于当月11号前向原告支付派遣人员次月的劳务派遣费。现原告根据结算及付款情况，已为徐州润东汽车贸易有限公司开具发票，截止至起诉时，徐州润东汽车贸易有限公司尚欠原告劳务派遣费共计5640元，原告多次向其催要，拒不给付，徐州润东汽车贸易有限公司已构成违约，应当承担违约责任。被告润东汽车集团有限公司为被告徐州润东汽车贸易有限公司唯一股东，除唯一的法人股东能证明不与公司财产混同外，应当认定法人股东的财产与公司财产混同，并对徐州润东汽车贸易有限公司全部对外债务承担连带责任。为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐州润东汽车贸易有限公司、被告润东汽车集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告徐州润东汽车贸易有限公司签订《人力资源服务协议》一份，协议约定甲方为徐州润东汽车贸易有限公司,乙方为徐州博才人力资源有限公司，协议内容为：“第一章总则第一条本协议所称“派遣人员”，系指乙方按照甲乙双方签订的劳务派遣协议中约定到甲方工作的派遣员工。第二条本协议所称‘劳务派遣费，系指甲方因乙方派遣人员到甲方工作应支付给乙方的各种费用的总额，其中包括：1、管理费：叁拾元整/月/人。2、派遣人员的工资福利：派遣人员的工资福利中包括但不限于：a、基本工资，b、餐补，c、取暖费，d、降温费，e、法律、法规规定的其他费用。第三条本协议从2018年5月1日至2019年4月30日止，合同到期后如双方无异议可自动顺延，以此类推。乙方承诺其和派遣人员的劳动合同期限不短于与甲方签订的劳务派遣期限。……第四章费用及结算第八条在劳务派遣期内，乙方在每月的3号之前向甲方提供次月付款费用清单，甲方在收到付款费用清单2个工作日内确认，并于当月11前向乙方支付派遣人员次月的劳务派遣费（费用按甲方实际用人数量计算，汇入乙方指定账户）。乙方在收到甲方款项3个工作日内，开出发票寄给甲方。如甲方无正当理由并未经乙方同意，延迟10日未支付应付款的，乙方有权终止本协议，甲方应与乙方结清劳务派遣费……”双方在签订协议之后，原告依据协议约定向被告徐州润东汽车贸易有限公司派遣了一保洁工，被告徐州润东汽车贸易有限公司未按照协议约定支付保洁工的劳务派遣费。原告于2019年1月31日、3月6日、5月15日分别向该名保洁工支付工资三笔共计5250元，另外支付保险费300元，管理费90元，合计5640元。另查明，被告徐州润东汽车贸易有限公司系法人独资的一人有限责任公司，被告润东汽车集团有限公司系该公司的唯一股东。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《人力资源服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依据协议约定向被告徐州润东汽车贸易有限公司派遣了一名保洁工，被告徐州润东汽车贸易有限公司应当按照协议约定向原告支付劳务派遣费，但一直未予支付，其行为已经构成违约。原告主张被告徐州润东汽车贸易有限公司应向原告支付拖欠的劳务派遣费，计算方式为工资（1750元每人每月×3个月=5250元），管理费（30元每人每月×3个月=90元），保险费（100元每人每月×3个月=300元），合计5640元，该主张有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告徐州润东汽车贸易有限公司的违约行为给原告造成了经济损失，原告有权依据协议约定自违约之日向被告徐州润东汽车贸易有限公司主张违约责任，本案原告主张以5250元为本金、自2019年5月15日计算违约金，本院予以支持，但因原告与被告徐州润东汽车贸易有限公司并未约定违约金的具体计算方式，依据相关法律规定本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另被告徐州润东汽车贸易有限公司系法人独资的一人有限责任公司，被告润东汽车集团有限公司系该公司的唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告润东汽车集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果，对上述债务承担连带责任。被告徐州润东汽车贸易有限公司、润东汽车集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州润东汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州博才人力资源有限公司支付劳务派遣费5640元及违约金（以5250元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率、自2019年5月15日起计算至实际给付之日为止）；二、被告润东汽车集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），合计650元，由被告徐州润东汽车贸易有限公司负担，被告润东汽车集团有限公司对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋 歌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特02号 申请人：朱某，男，1946年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：孙某，女，1952年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人朱某申请被申请人孙某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案。申请人朱某于2020年4月16日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人申请撤销申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱某撤销申请。 审判员  牛新华 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4425号原告：马占先，男，1956年1月6日出生，汉族，住济南市被告：马国光，男，1961年10月1日出生，汉族，住济南市被告：马绍先，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市原告马占先与被告马国光、马绍先分家析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马占先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马占先撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十五日书记员  刘 阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2444号原告：张显东。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告张显东与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张显东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显东撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11329号之二 申请执行人：深圳市宏鑫盛达塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道新兴工业园一区第10栋第一层西，统一社会信用代码：91440300557170461M。 法定代表人：万青云。 被执行人：深圳市鹏耀电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井沙一社区长兴科技园11栋厂房第5层508，统一社会信用代码：91440300MA5DLUJ483。 法定代表人：何少波。 被执行人：曹耀刚，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人深圳市宏鑫盛达塑胶制品有限公司与被执行人深圳市鹏耀电子有限公司、曹耀刚承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99767.7元，本院于2019年7月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人曹耀刚名下位于湖北省××汉川市的房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置房产，并申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案因申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范文康
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执32号之一 申请执行人：刘锦贤，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 被执行人：林丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘锦贤与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6418号民事判决]，本院于2020年1月6日向林丽丽发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向林丽丽发送执行决定书、限制消费令。鉴于林丽丽拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林丽丽有可供执行的财产。现本院已告知刘锦贤在限定期限内提供林丽丽可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无林丽丽可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 敏 审 判 员  郭 淋 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初385号 原告：黄翠英，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱武，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李君芬，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告黄翠英与被告朱武、李君芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英、被告朱武、李君芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41万元和支付相应的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为： 事实和理由：被告朱武和李君芬系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。被告急需资金周转向原告借款41万元，其中30万元以银行转账方式转账给被告李君芬，还有11万元以现金方式出借给被告朱武，并由被告朱武于2018年12月7日出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院,请求判如所请。 被告朱武辩称， 被告李君芬辩称， 、李君芬均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 朱武与李君芬系夫妻关系，于2012年5月25日登记结婚。2018年7月26日，黄翠英通过其名下的银行账户向李君芬转账汇款30万元，并向朱武现金交付11万元。2018年12月7日，朱武向黄翠英出具借条一份，载明：“今借黄翠英人民币肆拾壹万元正。” 上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、客户交易详细信息、借条及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告朱武向原告黄翠英借款41万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告朱武在合理期限内返还借款。被告朱武在原告起诉后，仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。 被告朱武的上述债务发生在其与被告李君芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武、李君芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告黄翠英借款本金41万元，并以借款本金20万元基数、按月利率2%支付自2018年8月25日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙丽娜 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执146号申请执行人黄志清，男。被执行人刘兆发，男。申请执行人黄志清与被执行人刘兆发、刘祥玖借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结鲜其平在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初8号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人隋成，男，1973年5月13日出生，汉族，初中肄业，隆曦公司代理商，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月3日被吉林省长春市前郭县公安局海勃日戈派出所抓获，并临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，2019年9月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。委托辩护人李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人隋成犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的不可抗拒原因中止审理，后恢复审理。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人隋成及其辩护人李晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月，魏立英、吴跟平、于景振、王海亮、白友林（五人另案处理）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人隋成为隆曦公司代理商，开设报单中心，在吉林省松原市开展业务，发展层级68层，发展人数8396人，其中登记身份证号的人数为7837人，获得返利2619974元。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人隋成的供述及辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、破案报告、传销层级图等。公诉机关认为，被告人隋成以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人隋成系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处三年三个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。被告人隋成对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人隋成在整个犯罪中所起作用相对较小，系从犯；其到案后能够如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年1月，魏立英、吴跟平、于景振、王海亮、白友林（五人另案处理）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人隋成为隆曦公司代理商后，在吉林省松原市开展业务，并开设报单中心，发展层级68层，发展人数8396人，其中登记身份证号的人数为7837人，获得返利2619974.68元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人隋成的年龄、身份及到案情况；2、书证传销层级图、刑事判决书、情况说明等，证人何某林、杜某等人的证言，司法会计鉴定意见书等，证实了被告人隋成以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重的事实；3、被告人隋成的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人隋成在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋成犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋成在传销活动中负责一定地域范围内发展会员、业务推广及培训，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人隋成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出被告人隋成系从犯，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照法律规定，被告人的获利为违法所得，依法应当予以追缴。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人隋成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋成的刑期自2019年9月3日起至2022年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人隋成违法所得2619974.68元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  张德虎人民陪审员  郭瑞芳二〇二〇年四月十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1390号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王辉，男，1964年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：张巧梅，女，1973年1月14日出生，满族，住庄河市。被告：于俊杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市。被告：刘金龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王辉、张巧梅、于俊杰、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初441号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭亮，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2018年7月27日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月9日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月16日凌晨,被告人郭亮在昆山市周市镇阳光世纪花园XX栋XXX室，盗窃同宿舍的被害人陈某的小米8手机1部，价值人民币1251元。2019年12月20日晚，被告人郭亮在昆山市周市镇昆太路渔业新村奇旭膜结构推拉棚店内，盗窃被害人路某的沙洲优黄牌黄酒2瓶。2019年12月21日上午，被告人郭亮在昆山市周市镇白塘路繁星网咖二楼，盗窃被害人沈某的VIVOY93S手机1部，价值人民币898元。 另查明，2019年12月23日公安机关向被害人沈某发还被盗的VIVOY93S手机1部。被告人郭亮曾出售窃得的小米8手机1部，得赃款100元，后该手机被公安机关追回，于2020年1月5日发还给被害人陈某。 再查明，被告人郭亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中无异议，并有小米8手机1部、VIVOY93S手机1部(照片)，人口基本信息、抓获经过，前科材料、扣押清单，发还材料，证人李某、罗某的证言，被害人陈某、路某、沈某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭亮认罪认罚，依法从宽处理。据此，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人路某财产损失。 三、追缴被告人郭亮违法所得人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初278号原告：张某某。被告:覃某某。原告张某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月十六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初272号原告:惠水东海钢构装配建筑科技有限公司；诉讼委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告：贵州湘蓝东升钢结构有限公司；本院于2020年1月17日立案受理了原告惠水东海钢构装配建筑科技有限公司诉被告贵州湘蓝东升钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执333号被执行人王某华，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行被执行人王某华罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初648号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  崔亚威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5508号原告谢锦万，男，1969年10月13日出生，汉族，公民身份号码：440************617，住广东省惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告李春贵，男，1978年10月31日出生，汉族，公民身份号码：452************474，住广东省惠州市惠城区***************。本院在审理原告谢锦万与被告李春贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告谢锦万于2020年4月24日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锦万的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锦万撤回起诉。本案受理费298元（原告已预交298元），由原告谢锦万负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月二十四日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11355号上诉人（原审原告）：深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区江湾一路2号四座1603房之一(住所申报)。负责人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周思锋，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。上诉人深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司因与被上诉人周思锋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员谢冰羚审判员尹伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈           媛
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初493号原告：陈亦群，男，1992年6月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，现住广东省中山市*************，公民身份号码441************415。被告：温海龙，男，1997年5月13日出生，汉族，户籍地广东省紫金县*****************，现住江苏省苏州常熟市常熟国际服装城商城新村3区52号203，公民身份号码441************416。原告陈亦群与被告温海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亦群到庭参加了诉讼，被告温海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亦群向本院提出诉讼请求：1.由被告温海龙偿付原告借款本金200000元及自2020年3月8日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息；2.由被告温海龙承担本案受理费。事实与理由：被告温海龙系原告陈亦群的内弟。被告温海龙因经济周转困难，于2018年6月起陆陆续续向原告借款，合计200000元，其中197800元通过支付宝支付，剩余借款为现金支付。2020年年初，在原告的要求下，被告温海龙补写借条交原告收执，并承诺于2020年3月7日清偿完毕。借款到期后，被告温海龙未能信守承诺偿还借款，原告陈亦群多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告陈亦群向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明借贷事实；4.转账截图，证明借贷事实（上述证据复印件1、3中的欠条与原件核对无异）。被告温海龙未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告陈亦群提交的证据及其在庭审中的陈述，被告温海龙于2018年6月起陆续向原告陈亦群借款，共计200000元，其中197800元通过支付宝支付，剩余借款为现金支付。2020年年初，在原告陈亦群的要求下，被告温海龙补写借条交原告收执，双方约定借款期限自2018年6月7日至2020年3月7日，无约定利息。由于被告未向原告偿清上述债务，原告于2020年3月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告陈亦群提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告陈亦群与被告温海龙之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无约定利息，应视为无息借款。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，原告请求有关利率的计算标准参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%确定，本院予以支持。被告温海龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温海龙在本判决发生法律效力后三十日内向原告陈亦群偿还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，自2020年3月8日起按年利率6%计至债务清偿日止）；（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告温海龙负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的2150元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年四月十四日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13354号 原告：杨泽序。 被告：四川联创嘉业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号成都数码广场1F-105A/B。 法定代表人：黄川，职务不详。 原告杨泽序与被告四川联创嘉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗莉华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执357号之三被执行人：肖雪芬。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人肖雪芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2479.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年四月十五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初号182号原告：杨合平，男，1971年8月21日出生，汉族，住随县。被告：童国涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住随县。原告杨合平与被告童国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨合平到庭参加了诉讼，被告童国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计息至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，并出具了借据，约定借期1年，月息2分。借款逾期后被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告童国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，并出具了借据，内容为“今借到杨合平现金贰万元整，利息月息2分，借款期壹年，利息两个月一结。借款人：童国涛”。原告杨合平为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告当日以现金方式出借给被告童国涛20000元，在借款逾期后，多次向被告索要，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告童国涛以需资金周转为由向原告借现金20000元，有借据佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已于被告出具借据的当日履行出借义务，借款合同合法有效，被告应依合同约定偿还借款本息。现借款已逾期，被告至今分文未还，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合平借款本金20000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%计息至借款还清之日止）。案件受理费300元，由被告童国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  黄效阳审 判 员  张黎辉人民陪审员  张启胜二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 玥
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初471号                  原告              邢伟波，男，1987年7月16日出生，汉族，住洛宁县东宋镇王岭村三组，身份证号码：410328198707168057。                  被告              郑燕青，女，1986年1月24日出生，汉族，洛阳市涧西区九都西路浅井头村小区九号楼一单元2906号，身份证号码：410328198601240544。      赵鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村十六组，身份证号码：410328198702120513。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告郑燕青于本判决生效后十日内归还原告邢伟波借款1万元；      二、被告赵鹏对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑燕青、赵鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年四月二十六日            书  记  员    夏  雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3210号原告聂磊，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地址，委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。委托代理人于祥坤，广东万仁律师事务所律师。被告蔡益东，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款19000元及利息（2019年5月16日至2019年10月31日利息为840元，2019年11月1日起至欠款全部付清之日止的利息，以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡益东应于本判决生效之日起十日内向原告聂磊归还借款19000元并支付2019年5月16日至2019年10月31日利息840元；二、被告蔡益东应于本判决生效之日起十日内向原告聂磊支付逾期还款利息（以19000元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至款项实际清偿之日止，利率以年利率6%为上限）；三、被告蔡益东应于本判决生效之日起十日内向原告聂磊支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  林晓丹书记员  王 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4692号原告：钟燕峰。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：樊长胜。原告钟燕峰诉被告樊长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钟燕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟燕峰撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 布瑞雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5321号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十五日书记员  杨燕婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初358号原告：吴某1，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾、朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：吴某2，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割并继承被继承人遗产分割3万元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  隋国华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘柄弟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人:王耀学,男，汉族，1987年12月17日出生，地址：甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10152号民事判决书，向被执行人王耀学发出执行通知书，责令被执行人王耀学立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王耀学银行存款2924.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初966号原告：孔德洋。被告：顾克建。原告孔德洋与被告顾克建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔德洋到庭参加诉讼，被告顾克建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告孔德洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款5,600.00元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年被告建鸭棚养鸭子，要求原告为其供应空心砖，原告为其供应完毕后，所欠原告空心砖款一直未支付。被告于2018年3月21日起亲笔书写欠条一张，后原告催要欠款，被告至今未支付。被告顾克建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年购买原告的空心砖，截止到2018年3月21日经双方核算，被告仍欠原告货款总计5,600.00元，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孔德洋空心砖款5600.00元（伍仟陆佰元整）。顾克建，2018.3.21.”。经原告多次催要，被告于2019年还款2,000.00元，余款3,600.00元被告至今未还。原告孔德洋在庭审过程中提交被告顾克建出具的欠条一份，本院对上述证据予以认可。本院认为，债务应当清偿，被告顾克建欠原告货款3,600.00元，有被告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款5,600.00元，应当扣除已付的货款2,000.00元。被告顾克建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，被告应当给付原告货款3,600.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾克建自本判决生效之日起十日内给付原告孔德洋货款3,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告顾克建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年四月二十八日书记员  张 岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初583号 原告：阎浩，男，1990年12月5日生，满族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告阎浩与被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年10月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月1日，被告因买房资金不足向原告借款50000元。原告当天从银行取款以现金方式支付给被告，约定于2019年10月1日还款。到期后被告拖延，拒接电话，原告诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中信银行业务凭证/客户回单》作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告在中信银行取款50000元。2019年8月1日，被告向原告出具《借条》，载：“今日由于个人财务紧张从阎浩处借到50000人民币（伍万元）。借款日期：2019年8月1日，还款日期：2019年10月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》和《中信银行业务凭证/客户回单》相互印证，能够证明原告向被告出借款项50000元的事实。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《借条》的约定，被告应于2019年10月1日前偿还借款，被告未按期偿还构成违约，原告要求被告自2019年10月2日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆贺于本判决生效之日起十日内偿还原告阎浩借款50000元及利息（自2019年10月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，财产保全费520元，由被告孔庆贺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执897号 申请执行人：江峰，男，1970年6月6日出生,，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙戏五，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行江峰与孙戏五民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙戏五名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2897号 原告：张志婷，女，1991年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：李婷婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所实习律师。 张志婷与李婷婷合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告张志婷于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志婷撤诉。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由张志婷负担。 审 判 长  徐向军 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张素洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2181号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被执行人：简光珩，男，汉族，1981年2月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行简光珩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19913号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告吴腊梅，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，被告马怡雄，男，土家族，1979年11月6日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61648.62元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计18700.08元以及之后的逾期利息（以借款本金61648.62元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、被告马怡雄对被告吴腊梅的上述欠款承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金53600.27元及利息（自2018年8月29日起按年利率24%计算，以53600.27元为基数，计至实际清偿之日止）。二、被告马怡雄应对被告吴腊梅的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  石爱林二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执57号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何珂，该公司员工。 被执行人：李名阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省通山县洪港镇三贤村一组。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李名阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628958号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。 本院查明，恒元公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，恒元公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。本院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营，向该公司登记机关北京市朝阳区市场监督管理局发函调查，该局回函：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人恒元公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料，并已被登记机关列入企业经营异常名录。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  周炜雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄彪元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5674号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：赖建兴，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人赖建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赖建兴按照（2020）闽0203执5674号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人赖建兴的银行存款人民币30850元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢231号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人于连秀，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人于连秀、杜镇、杜俊武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息64459.4元及相应利息。在执行过程中查明，三被执行人涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执552号 申请人:钟现国，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：贾修荣，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系钟现国妻子。 被执行人:崔北顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人钟现国与被执行人崔北顺、陈梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟现国与被执行人崔北顺、陈梅自愿达成和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田雯雯
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保11号 关于申请执行人涿州市瑞福建材有限公司与被执行人河北世达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初194号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市瑞福建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初194号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市瑞福建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初194号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初503号 原告:王启，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:安徽美太光华置业有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东侧,统一社会信用代码91340122MA2MT4Y49F。 法定代表人:沈妍香，总经理。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱名扬，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告王启与被告安徽美太光华置业有限公司（以下简称光华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王启及其委托诉讼代理人吴军，光华公司委托诉讼代理人方孝子、朱名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启向本院提出诉讼请求：1、判决光华公司赔偿我购房首付款被占用期间利息损失48105元(自2018年4月23日起至2019年5月30日止，计403天，以917261为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令光华公司赔偿我按揭贷款所支付的利息损失95060.55元(见银行计算明细单),以及按揭款被占用期间的利息损失12491元(自2019年4月12日起至2019年5月30日止,计49天,以2139000为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由光华公司承担。 事实与理由：2018年3月12日,我与光华公司签订一份《商品房买卖合同》,网上备案号1803500732。约定，我购买光华公司开发的位于合肥市经济开发区,面积301.36平方米,房款3056261元。合同签订后,我依约于2018年4月23日,交首付款917261元;同年6月12日交付按揭款2139000元。但光华公司的房屋存在严重质量问题,经多次维修仍不能达到居住要求。故我依法解除上述购房合同,于2019年4月11日归还银行的购房贷款并支付95060.55元贷款利息。光华公司于2019年5月31日退还我3056261元购房本金。但购房款被占用期间的利息损失以及办理按揭贷款所支出的贷款利息在合同解除后应当由光华公司承担。请求依法判决。 光华公司辩称，王启的诉讼请求无合同与法律依据。第一、王启由于自身原因向光华公司申请退房，故退房产生的一切损失应由其自身承担，与我公司无关。第二、我公司不存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，买受人请求解除合同和赔偿损失的理由只有“房屋主体结构质量不合格”与“房屋质量问题严重影响正常居住使用”两种情形，而案涉商品房已经竣工验收合格，若买受人认为房屋质量问题严重影响正常居住使用，应向具有房屋质量检测资质的机构申请鉴定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日,王启与光华公司签订《商品房买卖合同》，约定，王启购买光华公司开发的位于肥东经济开发区燎原路东侧蓝光时代公园第11#住宅楼1层101室,面积301.36平方米,房款3056261元，首付房款917261元，剩余房款2139000元办理按揭贷款。合同对其他事项作出了明确约定。 合同签订后，王启于2018年4月23日向光华公司支付案涉房屋首付款917261元。2018年6月12日，王启向中国建设银行股份有限公司安徽省分行办理案涉房屋按揭贷款2139000元，该2139000元由该行划入光华公司账户。 本案审理期间，王启向本院申请调查令，调取肥东县不动产登记（交易）中心存档的案涉房屋档案材料，档案材料中的工程质量监督意见（整改）通知书载明，光华公司开发建设的蓝光时代公园第11#住宅楼1层101室户主反映地下室地板墙角渗漏，经多次维修未彻底处理好，现责令你公司立即拿出措施，给予认真处理，以确保达到规范及相关规定要求。肥东县建筑工程质量监督站质监员于2019年4月8日批注“责令立即处理”。该意见书加盖光华公司及肥东县不动产登记中心印章。 2019年5月5日，王启向光华公司出具退款申请，申请退回所交款项3056261元，由此引起的法律纠纷，责任自负。2019年5月31日，光华公司返还王启购房款3056261元。 案涉房屋按揭贷款还贷期间，王启2018年7月1日起2019年4月11日期间，共支付中国建设银行股份有限公司安徽省分行按揭贷款利息95080.55元，按揭贷款本金2139000元。 本院认为，王启与光华公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律的强制性规定，系有效合同。王启已按合同约定，全面履行了合同义务。由于案涉房屋地下室地板、墙角存在渗漏质量问题,不能满足正常的居住要求，光华公司的违约行为，致使王启的合同目的不能实现。王启于2019年5月5日向光华公司出具退款申请的行为，应当认定为王启行使合同解除权，解除案涉的《商品房买卖合同》。光华公司接受王启的退款申请并返还购房款，表明其亦同意解除合同。合同解除的法律后果是恢复原状、采取其他补救措施以及赔偿损失。王启并无违约行为，其要求光华公司赔偿购房首付款被占用期间的利息损失、已支付的案涉房屋按揭贷款的利息损失及按揭款被占用期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王启的上述各项损失合计为155656.55元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 被告安徽美太光华置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王启损失155656.55元。 本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告安徽美太光华置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15841号原告联想（北京）有限公司。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人白岽晓律师，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市明安顺贸易有限公司。法定代表人温丛西。上述原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1800元，因原告减少诉讼标的，本院收取25元，多预交的1775元本院退回原告。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁小冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1313号申请执行人：王建英，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张全刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初8973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田贞洁、张全刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建英于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田贞洁、张全刚价值1425232元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初454号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张海涛，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年9月25日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人阎文亮，广东领华律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人张海涛犯非法买卖弹药罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人阎文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人张海涛出于个人兴趣爱好通过互联网购买气枪零配件进行组装气枪成品。因组装效果不理想，其于同年6月通过“闲鱼”网站联系到在该站宣传贩卖气枪广告的罗某某（另案处理），之后两人通过微信商定好价钱，由被告人张海涛向罗某某购买一支气枪及一盒铅弹。同年7月中旬，被告人张海涛在本市海珠区接收到罗某某通过快递投送的上述气枪及铅弹，并于2019年7月16日通过微信向罗某某支付人民币6800元的购枪、弹款。同年9月25日，广州市公安局循线将被告人张海涛抓获归案，在其租住处本市海珠区凤阳街道康乐村康乐中约南新街涌边一巷11号2楼查获印有“BENJAMIN”字样的枪状物一支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的制式枪支）、枪状物一支（经鉴定，不是枪支）及气枪弹状物890发（经鉴定，属于气枪弹）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张海涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张海涛无视国家法律，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。惟被告人张海涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张海涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。二、扣押被告人的手机一部、气枪状物二支、铅弹890发，均予以没收（由广州市公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈舒宁梁泳茵
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初24号 原告魏红图，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏红图诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏红图未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3764号 被执行人：孙明华，男，1972年9月20日生，汉族，大学文化，自由职业，住四川省成都市高新区。 被执行人孙明华犯组织、领导传销活动罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人孙明华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。 因被执行人孙明华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行有部分存款已被本院冻结并扣划本院，互联网银行无存款；被执行人在车管部门有车辆登记，因车辆下落不明且未能实际控制到，故无法处置；查明被执行人名下的房产因有较大的抵押金额，处置后无余额，故暂不处置；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人孙明华无可供执行财产。现已将被执行人孙明华纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为1391.95元。 本院认为，被执行人孙明华无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泊皓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2144号原告：马代升，男，1966年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张凯凯，男，1990年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安通力出租汽车有限公司。住所地 西安市莲湖区。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐悦民，总经理。委托诉讼代理人：林麟，男，该公司员工，住该公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司职员，住该公司。原告马代升与被告张凯凯、西安通力出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马代升，被告张凯凯，被告西安通力出租汽车有限公司的委托诉讼代理人林麟，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告马代升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其15天营运损失7402.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日08时，被告张凯凯驾驶陕AXXXXX号车，在XX城XX路与文景路十字路口与其所有的陕AXXXXX号出租车发生交通事故。经交警认定，陕AXXXXX号负事故全部责任。事故后因就营运损失部分双方无法协商一致，故其诉至法院，望判如所请。被告张凯凯辩称，事故事实和责任认可。肇事车是第二被告公司的，该车在第三被告处投保交强险及50万元商业险，有不计免赔。事故后原告非要到XX城XX路修理，结果修了半个月。其现在只同意赔偿十天的营运损失。被告西安通力出租汽车有限公司辩称，肇事车是其公司所有的车辆。但其认为原告车辆是私户车，应该不是按照14345元计税，且按照14345元计算每天是478.17元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故事实和责任认可。肇事车辆在其处投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。但营运损失不属于保险责任，其不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日03时45分许,被告张凯凯驾驶被告西安通力出租汽车有限公司所有的陕AXXXXX小型客车，XX城XX路由西向东行驶至文景路十字时，与沿文景路由南向北行驶至此的赵洪江驾驶的原告马代升所有的陕AXXXXX号小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告张凯凯负事故全部责任，赵洪江原无事故责任。事故发生后原告马代升在吉利汽车陕西意林服务部维修陕AXXXXX号车，于2019年12月23日维修完工离店。陕AXXXXX号车系吉利牌营运出租车。另查，陕AXXXXX 号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、行驶证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张凯凯驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告张凯凯负事故全部责任，故应由被告张凯凯对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：停运损失部分，参照相关出租车辆纳税额原告按月14345元计算符合规定，停运期间按15天计算，故停运损失共7170元，应由被告张凯凯支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告张凯凯于本判决生效后十日内支付原告马代升营运损失7170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担2元，由被告张凯凯承担48元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      蔡文波  二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      孟  倩    1
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执40号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执40号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币3160.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初259号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郑水南，男，1973年9月15日出生，身份证号码：441************998，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市***************巷5号。因涉嫌赌博罪，于2019年8月20日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人胡大飞、麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师、实习律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郑水南犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人郑水南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人郑水南与郑俊武（另案处理）经商策后，由郑俊武作为下线负责在博罗县*洲镇通过微信联系下注或当面投注的方式，收受赌博违法人员陈光云、沈勇、曾文新等人的香港外围“六合彩”赌博投注单，郑水南收到郑俊武转来的以及其本人通过微信直接收受“许临茂”“林楚彬”“林锦超”（姓名住址均不详）等人的赌博投注单后，均转给上家“郑权”（姓名住址不详，另案处理）以获得赔率差额回扣。至案发，郑俊武通过银行卡转给郑水南的赌博投注额达人民币749940元；“许临茂”“林楚彬”“林锦超”等人向郑水南投注约人民币8600元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑水南的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑水南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。委托辩护人胡大飞、麦颖提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑水南构成赌博罪没有异议，但其有如下可减轻、从轻处罚的情节：1.郑水南并非外围六合彩庄家或发起人，其起到的是联通上线和下线的中介作用，在整个外围六合彩赌博犯罪中起到的是次要或者辅助作用；2.郑水南参与的赌博活动中，涉及的参赌人数不多，犯罪时间较短，社会危害性较小；3.郑水南系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录；4.郑水南对犯罪事实如实供述，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚；5.郑水南迫于家庭经济压力而误入歧途，现其对自己的犯罪行为深表后悔，对自己给家人造成的伤害也深深愧疚，确有悔改表现。综上，请求对被告人郑水南从轻处罚。另查明，公安机关依法扣押被告人郑水南的金立牌手机一台。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、笔记本照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、银行账户明细清单、银行交易明细清单、通话清单、微信个人信息、微信聊天记录截屏、微信主体信息、情况说明、现场检测报告书、视听资料、电子数据、全国违法犯罪人员信息、户籍人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑水南以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见与查明的事实相符的，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关依法扣押被告人郑水南的金立牌手机一台，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑水南犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关依法扣押被告人郑水南的金立牌手机一台，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月十五日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执243号之一申请执行人：阜阳市继坤汽车租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路环卫局门旁，统一社会信用代码91341203MA2NFT600L(1—1)。法定代表人：储继坤，该公司经理。被执行人：李紫阳，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人阜阳市继坤汽车租赁有限公司申请执行李紫阳租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月12日作出了（2019）皖1203民初4033号民事判决书，判决如下：一、被告李紫阳于本判决生效后十日内支付原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司租金67000元；二、驳回原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市继坤汽车租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月18日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李紫阳纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  苗亚东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初546号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:吉军玲，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省息县。被告:王怀玉，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省息县。与吉军玲系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告吉军玲、王怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令吉军玲偿还贷款65万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权优先受偿;4.判令被告王怀玉对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年9月23日，被告吉军玲在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款65万元，月利率9.6％，期限36个月:约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告吉军玲、王怀玉签订《抵押合同》，被告王怀玉签订《借款人配偶承诺书》，王怀玉并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，被告吉军玲、王怀玉已偿还借款本息，原告起诉无事实理由，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月十三日书记员  宋刚强
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1069号                  立案时间              2020-2-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              宁时祥，男，汉族，1980年4月5日生，住辽宁省长海县。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2.判决被告偿还原告借款本金48023.92元及至2019年11月23日的利息（含罚息）5155.21元，复利383.52元，合计本金及欠息共53562.65元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第x号                  借款人              宁时祥                  签订时间              2018/6/5                  贷款金额              62000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              62000元                  实际贷款期限              2018/6/5至2021/6/5                  借款人逾期还款日期              2019年5月6日                  欠付本金（截止日期）              48023.92元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告宁时祥偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告宁时祥无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宁时祥签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2018第x号）；      二、被告宁时祥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48023.92元；      三、被告宁时祥自2019年5月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1140元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  长    程  鑫      人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    郭  燕                               二Ο二〇年四月二十六日                                    书  记  员    于晓丽
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1244号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2014)阆民初字第1152号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月十五日 附：(2014)阆民初字第1152号裁定书 联系人：511311mdchun联系电话： 本院地址：邮编：
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1561-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人刘晓君，男，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人刘晓君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1207民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓君在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号申请执行人：汤军,男,1973年3月17日出生,住昌图县被执行人：杜淑芹，女,1969年3月22日生，汉族，住昌图县；被执行人：关兴，男,1969年6月25日生，汉族，住昌图县。本院在执行汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1424号原告：黄勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告：黄强，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西浦北县。原告：何达钦，男，1991年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。被告：冼鸿发，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄勇、黄强、何达钦与被告冼鸿发劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、黄强、何达钦到庭参加诉讼，被告冼鸿发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠工钱63373元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告三人于2019年10月26日至12月29日在广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路84号与被告做室内装修，工种包括贴砖、防水、过沙、修补，总工钱83373元，中途拿过20000元生活费，余款63373元被告一直未支付。原告请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述被告将价款改为71699元，原告予以确认，被告已经支付20000元，现要求被告支付剩余费用51699元。被告冼鸿发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明：原告述称在2019年10月26日至12月29日受被告雇佣在广州市增城区新塘镇保利东江首府环府中路84号进行室内装修工作，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费51699元。原告为证明上述事实，提交了双方之间的微信聊天记录和微信转账记录、工作出入证、举报建筑劳动违法行为登记表、工程价目表两份、会记总平方数等证据证实。本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。本案中，原告主张被告尚欠其劳务费51699元，并提交相应证据予以证实，且对该劳务费的构成亦作出相应陈述，在被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于被告至今尚欠原告劳务费51699元未支付，因此，原告诉请被告支付劳务费51699元，合理合法，本院予以支持。被告冼鸿发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼鸿发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇、黄强、何达钦支付劳务费51699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告冼鸿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月十五日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特68号申请人：吴浩，住安徽省濉溪县。申请人：南京尊龙生物科学有限公司，统一社会信用代码913201147453901977，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区一楼4号门面房。法定代表人：严兴祥，该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理申请人吴浩与南京尊龙生物科学有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴浩与南京尊龙生物科学有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：南京尊龙生物科学有限公司于2020年6月30日前向吴浩支付50000元，于2020年12月31日前支付130000元，共计向吴浩支付180000元。本院经审查认为，申请人吴浩与南京尊龙生物科学有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴浩与南京尊龙生物科学有限公司于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静