wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初879号 原告：刘静静，女，1987年4月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘静静与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静的委托诉讼代理人董龙、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47363.8元（563855元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4栋0905号房屋，房屋总价款为563855元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月16日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4栋0905号房屋，房屋总价款为563855元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47363.8元（563855元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘静静逾期交房违约金47363.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0118行审21号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：刘朋涛，男，1987年8月15日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安天海气体有限公司。住所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码91610125333794187F。法定代表人：王锦辉。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安天海气体有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月1日，原赵东村村民委员会与西安天海气体有限公司签订了《土地租赁合同》，约定：西安天海气体有限公司承租原赵东村村委会原赵东村东方机砖厂10亩土地使用权，期限20年，租金3000元/亩/年。2013年12月开始动工建设。2015年7月20日办理了土地临时使用证，有效期为1年。2016年6月16日终止。2017年8月28日，王锦辉再次与赵东村村委会签订了《土地租赁合同》，约定：王锦辉租用原赵东村村委会土地使用权6亩，期限30年，租金1200元/亩/年。2016年5月，该公司取得了原户县规划建设和住房保障局《乡村建设规划许可证》乡字第（2016）01号，有效期为2年。2017年9月，西安天海气体有限公司在未依法取得用地手续的情况下，再次动工占用原XX镇赵东村原砖厂圈占围墙。2019年5月27日，鄠邑分局执法监察二分队向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。目前，厂房已建成，地面已硬化。经第三方机构测量，实际占地面积15.36亩，建筑物占地面积5402平方米。经查XX镇土地利用现状图（2017年）局部成果显示：为工矿用地14.17亩，水浇地1.19亩；经查鄠邑区XX镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部成果显示：为独立工矿区14.17亩（其中建筑物占地面积5402平方米），基本农田保护区1.19亩，种植树木等。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安天海气体有限公司建设钢构厂房的行为属未经批准非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年7月8日作出市国土发﹝2019﹞ 第21-38号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令西安天海气体有限公司退还非法占用的15.36亩集体土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、移栽在基本农田保护区上种植的树木，恢复农作物种植；三、对其违法占地14.17亩，折合9448.2平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计94482元；对其违法占地1.19亩，折合794.2平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计23031.8元。以上罚款共计117513.8元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月9日向被执行人西安天海气体有限公司送达了市国土发﹝2019﹞第21-38号土地行政处罚决定书。被执行人西安天海气体有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-38号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人西安天海气体有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第21-38号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“责令西安天海气体有限公司退还非法占用的15.36亩集体土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对处罚决定书第一条中“责令西安天海气体有限公司退还非法占用的15.36亩集体土地”部分，不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第21-38号土地行政处罚决定书第一条中“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及第二条、第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施；二、   不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第 21-38号土地行政处罚决定书第一条中“责令西安天海气体有限公司退还非法占用的15.36亩集体土地”。 本案审查执行费 50 元，由被执行人西安天海气体有限公司负担。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社 审 判 员    董红莹 二○二○年四月十五日 书 记 员    马晓雅   1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初403号 原告：杨增琴，女，1960年6月2日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：栗连杰，男，1999年10月9日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 本院在审理原告杨增琴诉被告栗连杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，双方已经自行调解，杨增琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许杨增琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨增琴承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初528号原告王堂修被告罗定彪,潘永兵,潘永福,张东明原告王堂修诉被告罗定彪,潘永兵,潘永福,张东明民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23389号原告陈俊，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告史辰宇，女，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告陈俊诉被告史辰宇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币40,000元及按同期银行利息支付2019年4月27日起至实际支付日止的借款利息暂计人民币1,200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2019年4月27日起，按年利率6%计至2020年4月16日，之后的利息不请求。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币40,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史辰宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，从2019年8月9日起，按年利率6%计至2020年4月16日止）；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐志娟人民陪审员  王先月二〇二〇年四月十六日书 记 员  李苏妮书 记 员  曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4039号之二 申请执行人深圳市仲邦实业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道35号，统一社会信用代码914403007619838739。 法定代表人胡平清 被执行人徐锡旭，男性,汉族，1975年2月26日出生，住深圳市宝安区。 被执行人徐锡溪，男性,汉族，1959年4月26日出生，住深圳市南山区。 申请执行人深圳市仲邦实业有限公司与被执行人徐锡旭、徐锡溪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划到本案相应执行费4101元，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4039号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初238号原告：王东，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：张麦，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张新征，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告王东与被告张麦、张新征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人张盼盼，被告张麦到庭参加诉讼，被告张新征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款418180元；2、判令二被告向原告支付违约金321719.81元及自2019年11月26日起至实际付清货款之日止的违约金（以418180元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告张麦、张新征因需要与原告王东签订《买卖合同》一份，合同约定被告从原告处采购模板，采购价格为51元/张。合同签订后，原告依约向被告支付了采购物资。但被告并未按照双方约定按时足额支付所欠货款，经原告多次催要至今未果。根据双方约定，被告应向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。张麦辩称，我对钱数不清楚，我的钱也未要回。张新征缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告（甲方、出卖人）与二被告（乙方、买受人）签订《买卖合同》一份，约定原告向二被告供货，二被告于合同生效后30日内支付10万元，余款70日内付20万元，下余120天内付清，如逾期不能支付，乙方应按应付货款的日千分之四支付违约金。同日，二被告向原告出具《销货清单》一份，载明：帝豪小板2340张，单价51，金额119340，货已收到，张麦，张新征。被告张麦分别于2015年7月10日、7月16日、9月19日向原告出具收据一份，载明：今收到王东模板1800张×51元，收到人：张麦；兹收到王东模板2520张×（每张51元），128520元，收货人：张麦；今收到模板28件（每件90张），28×90×51元，收到人：张麦。2016年8月21日，经双方对账，被告张麦向原告出具清单一份，载明：15年6月17号：2340张，7月10号：1800张，7月16号：2520张，9月19日:2520张，计9180张×51元=468180元，以上属实，货款于2016年8月31日前付清，不超过9月10日，如到期不还清，按合同执行违约金。后二被告向原告支付货款50000元，剩余货款418180元原告多次催要未果。本院认为，原告王东与被告张麦、张新征之间的买卖合同关系真实存在，原告提交的销货清单，收据及合同，足以说明二被告尚欠原告418180元货款的事实。故原告要求二被告支付货款418180元，理由正当，本院予以支持。原告与二被告在《买卖合同》中关于违约金有明确约定，但双方约定的违约金计算标准过高，诉讼过程中原告自愿降低为要求二被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息，本院酌情予以支持。被告张新征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告张麦、张新征于本判决生效之日起十日内共同向原告王东支付货款418180元及违约金（以418180元为基数，自2016年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11199元，由被告张麦、张新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年四月十六日法官助理王阳阳书记员周子雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初189号 原告：何联中，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：何新强，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：何钦琴（与被告系父女关系），女，1987年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何联中与被告何新强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何联中、被告的委托诉讼代理人何钦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何联中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还瓜老冲（地名）林地给原告经营；2.被告赔偿占地费用2,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还坐落于走马乡森冲村村尾小组的林地（小地名为瓜老冲）的使用权，不得妨害原告对该林地的正常使用；2.判令被告恢复原状，限期一个月清除林地上种植的茶叶树、松木、杉木，不得妨害原告经营种植；3.被告赔偿占地费用10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何新强违反双方之前签订的协议，协议是确定被告于2019年1月将瓜老冲林地归还原告户经营的，但被告至今不归还，仍然继续侵占。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告何新强辩称，被告不是本案适格被告，被告和原告分属于不同的村民小组，涉案土地属于付竹小组，原告要告应该告付竹小组；涉案土地由付竹小组分到被告户管理后，至今六七十年都是由被告户经营管理；林权证如果划错了原告应该起诉林业部门；对于签订的协议，签订的时候被告对法律是不了解的，被告不认可这个协议。因此，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》，被告不予认可，但是，该协议书经双方当事人签字确认，并不存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。2.被告提供的《证明》，该证据属于证人证言。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述证人均无正当理由未到庭作证，未接受当事人的质询，且被告亦未能提供其他证据佐证，因此，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉林地位于昭平县付竹小组之间的瓜老冲（地名），面积0.227亩，林地上的茶叶、松木、杉木系被告种植。2017年12月26日，原、被告双方签订《协议书》，协议的主要事项是被告于2018年12月底前将案涉林地归还原告经营管理。之前，就瓜老冲的部分林地，昭平县人民政府分别向原告和被告颁发林权证。后，因双方均认为案涉林地在各自林权证范围内而产生纠纷。2019年6月10日，因原告的父亲何壮明砍伐了案涉林地上的茶叶树，何新强向本院提起诉讼，要求何壮明赔偿损失1,816元，何壮明遂提出反诉，要求何新强归还林地，本院作出（2019）桂1121民初758号通知书受理了该案。后何壮明支付了赔偿款，双方撤诉，但林地问题仍然未解决，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在（2019）桂1121民初758号一案中，本院依法组织相关人员对本案涉及的林地进行现场勘查，经勘查，案涉林地在原告何联中的《林权证》[昭林证字（2011）第09120010号]登记的四至范围内。 本院认为，一、经查实，案涉林地现由何新强实际经营管理，而原告何联中则主张何新强妨害了其物权，因此，何新强与本案有法律上的利害关系，故原告以何新强作为被告提起诉讼合法。二、国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有了林权证，权利人就拥有该林权证登记范围内的森林、林木和林地的所有权或使用权。本案中，双方当事人就其主张均提供了林权证予以证实，但是，案涉林地登记在原告的林权证的四至范围内。对该事实，被告提出异议，认为林业部门登记错误。就该问题，被告应该通过向有关部门反映予以解决。因此，在原告的林权证未被撤销或变更之前，本院认定处于该林权证登记范围内的案涉林地的使用权属于原告所有。依照法律规定，物权所有人有权依法在自己的物权上行使各项权利。在原告不再同意的情况下，被告继续经营案涉林地，妨害了原告的物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告排除妨害的请求，理据充分，本院予以支持。关于“占地费”的问题。依双方签订的《协议书》约定，被告不用支付2018年前的“占地费”，而后的纠纷系因种种原因引起，难以推定被告应该支付该“占地费”，且案涉林地仅0.227亩，原告主张的数额明显不合理，因此，原告的该项主张无事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何新强于本判决生效之日起三个月内将其在原告何联中的林权证[昭林证字（2011）第09120010号]范围内0.227亩林地上种植的茶叶、松木、杉木等移植，并不得妨碍原告经营管理该林地； 二、驳回原告何联中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 卢伟中 二〇二〇年四月十六日 法官助理 莫素红 书 记 员 陈秋羽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初333号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄婉娴，女，1973年12月20日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人黄婉娴犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人黄婉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人黄婉娴向被害人陈某到谎称认识广州市荔湾区文昌小学的教师及招生办的人，可以为被害人陈某到儿子办理入读该小学，先后骗得被害人李某1到于2019年7月9月期间，在其广州市荔湾区文昌南路通心街9号的住处分多次向被告人黄婉娴转账共计人民币88650元作为前期款项。2019年10月，被害人李某1到因其儿子未能入读文昌小学，向被告人黄婉娴追讨款项，被告人黄婉娴已将大部分款项花掉，仅退回人民币5000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄婉娴无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄婉娴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄婉娴对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信号、户口薄复印件、交易流水账单等书证，手机截图、现场照片、手机照片等物证，被害人李某2到的陈述及辨认笔录，证人张某1、李某1华的证言及辨认笔录，电子数据工作记录，现场勘验检查记录，被告人黄婉娴的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄婉娴无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄婉娴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄婉娴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄婉娴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄婉娴退赔诈骗所得83650元予被害人李某2到。三、依法扣押的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月十五日书记员  钟健涛司徒晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1993号原告:安徽通信服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江西路450号。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，公司职员。被告:刘国霞,女,1962年5月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人（母女关系）：颜嘉，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽通信服务有限公司与被告刘国霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽通信服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽通信服务有限公司承担。审判员 方 芳二〇二〇年四月十六日书记员 胡晓君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1050号 申请执行人：贵州玉水投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇政府办公楼，统一社会信用代码91522726308774280C。 法定代表人：王天用，系该公司执行董事。 被执行人：独山黔辉工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇创业园，统一社会信用代码91522726MA6DRBHEXK。 法定代表人：陈晓铃，女，1990年11月5日生，系该公司总经理。 本院在执行贵州玉水投资开发有限公司与独山黔辉工贸有限公司借款合同纠纷的本院(2019）黔2726民初1939号民事判决书一案中，已向被执行人独山黔辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院责令被执行人独山黔辉工贸有限公司立即向申请执行人贵州玉水投资开发有限公司偿还借款400000元及利息35704.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3962元及执行费6436元的义务。但被执行人独山黔辉工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人独山黔辉工贸有限公司的银行存款45万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘松 书记员孟建江
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1266号原告：营口港吉星物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（营口港务集团培训中心后院)。法定代表人：解从阁。被告：营口鑫茂运输有限公司,住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区13-平安家园2#-B楼-4#门市。法定代表人：杜卫。被告：大连鑫卓信粮油有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街118号3单元5层1号。法定代表人：黄兴岐。本院在审理原告营口港吉星物流有限公司与被告营口鑫茂运输有限公司、大连鑫卓信粮油有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口港吉星物流有限公司撤回起诉。案件受理费12941元，减半收取6470.5元，由原告营口港吉星物流有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十五日书记员  苑宇飞
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初108号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梁新建，男，1979年12月27日出生，身份证号码441************057，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区******，住梅州市梅江区******，个体户。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梁新建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时30分许，被告人梁新建醉酒后驾驶粤M*****号小型普通客车行至本市城区彬芳大道东珠宾馆门前路段时，因操作不当，碰撞中间防护栏，造成车辆及防护栏损坏的交通事故。经梅州市公安局交通部门现场勘查认定，被告人梁新建承担事故全部责任。经广东省梅州市********鉴定证实：梁新建送检血液中乙醇含量为251.9mg/100ml。2020年9月7日，被告人梁新建在梅州市中医医院被民警抓获。被告人梁新建醉酒驾驶机动车上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人梁新建归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议判处被告人梁新建拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁新建醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人梁新建归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年四月二十七日书记员  麻丹丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1547号申请执行人王某某，女，1984年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4231民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15819号之二 申请执行人林利才,男性,1978年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人卢文南,男性,1975年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人车宽志,男性,1961年12月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人林利才与被执行人卢文南、车宽志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12400号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1353160元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人车宽志已支付人民币100万元并与被执行人车宽志就余款自愿达成执行和解协议。另经财产查证，被执行人卢文南暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中申请执行人与被执行人车宽志自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意对被执行人车宽志予以终结本次执行程序;本案执行过程中未发现被执行人卢文南有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人卢文南可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，因此本次执行程序可以予以终结。如申请执行人发现被执行人卢文南有可供执行财产线索，或被执行人车宽志不履行和解协议，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉慧 深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 评议地点：西乡法庭 参加人：审判长连军怀，审判员冯伟、审判员胡娟 承办人：冯伟 记录人：陈嘉慧 评议记录如下： 连：今天提请合议庭评议申请执行人林利才与被执行人卢文南、车宽志借款合同纠纷一案，请承办人介绍案情。 冯：申请人林利才与被执行人卢文南、车宽志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12400号调解书已经发生法律效力，确定被执行人履行以下义务：支付执行款人民币1353160元及利息。因被执行人卢文南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行令，被执行人卢文南至今未履行生效法律文书确定的义务，亦不申报财产，该案下一步处理方式，请合议庭评议。 冯：被执行人卢文南拒不履行法律义务，可拘留十五日。 胡：同意，我院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，但被执行人卢文南至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向法院申报财产，可采取拘留十五日措施。 连：同意合议庭成员意见。 合议庭一致意见： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，裁定如下： 对被执行人卢文南采取拘留十五日措施。 合议庭成员签名： 广东省深圳市宝安区人民法院 拘留决定书 （2019）粤0306执15819号 被拘留人卢文南,男性,1975年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区宝城翻身路147号8栋302,身份证号码：350583197510015430。 本院在执行申请执行人林利才与被执行人卢文南、车宽志借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款及第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人卢文南司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申2号申请人：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，男，1988年7月3日出生，汉族。系合普动力股份有限公司经理。被申请人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，汉族。系湖北世纪中远车辆有限公司员工。申请人合普动力股份有限公司（以下简称合普动力公司）对被申请人湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）破产清算申请一案，本院于2020年1月3日决定组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人合普动力公司以被申请人世纪中远公司不能清偿其货款及案件受理费等1586401.5元，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请宣告被申请人世纪中远公司破产清算。申请人合普动力公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.申请人合普动力公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被申请人世纪中远公司企业信用信息公示公告；3.十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2261号民事调解书；4.中国裁判文书网截图（被申请人世纪中远公司涉诉裁判文书搜索页）。被申请人世纪中远公司提出异议称：其不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，请求驳回申请人合普动力公司对其的破产清算申请。1.被申请人世纪中远公司与申请人合普动力公司2017年6月1日签订《零部件采购合同》，因申请人合普动力公司提供的产品铭牌与发票不一致，导致被申请人世纪中远公司安装了申请人合普动力公司产品的车辆无法上户，2018年6月29日，被申请人世纪中远公司向十堰市中级人民法院申请对申请人合普动力公司财产进行诉前保全，并于2018年8月13日提起诉讼。保全期间，被申请人世纪中远公司获知申请人合普动力公司以索要货款为由向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。经双方协调沟通，针对货款支付、铭牌及票据变更、剩余产品的处理等事宜达成一致意见，并于2018年8月23日签订《补充协议》。基于《补充协议》，被申请人世纪中远公司撤回了在十堰市中级人民法院的诉讼，并与申请人合普动力公司对在十堰市茅箭区人民法院的案件达成调解，即十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2261号民事调解书。但是，因申请人合普动力公司没有依约履行《补充协议》第四条第（2）款第（A）项的约定义务，被申请人世纪中远公司才没有履行基于《补充协议》达成的（2018）鄂0302民初2261号民事调解书中的付款义务。2.被申请人世纪中远公司作为一家总资产达数亿元的企业，资产远远大于负债，根本不存在不能清偿的情形，申请人合普动力公司完全是想借破产申请毁损被申请人世纪中远公司的商业信誉，意图掩盖其违约行为。被申请人世纪中远公司向本院提交了兴银鄂抵押字1811第SY001、SY002、SY003号共三份《最高额抵押合同》、兴银鄂流贷字1902第SY004号《流动资金借款合同》、兴业银行十堰分行借款借据（回单）及（十堰）联合[2018]（估）字第12、13、14号共三份《土地估价报告》、三份不动产登记档案查询证明，证明其名下三块土地使用权的抵押净值为5862.03万元，且截至目前上述三块土地使用权的实际担保债权为4250万元，价值余额超过1300万元，足够清偿申请人合普动力公司的1586401.5元债权。被申请人世纪中远公司还向本院提交了如下证据：1.十堰市中级人民法院（2018）鄂03财保21号民事裁定书；2.补充协议；3.十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初312号民事裁定书；4.十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2261号民事调解书；5.十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1832号民事判决书。本院查明：被申请人世纪中远公司成立于2005年4月5日，注册资本16000万元（实缴5000万元），股东及出资比例为十堰恒迅汽车科技有限公司持股占比90%（14400万元）、十堰市财务开发总公司持股占比10%（1600万元），经营范围为改装汽车、环卫、环保专用车辆生产、销售；环保、环卫设施、环卫车厢生产、销售等。2017年6月1日，被申请人世纪中远公司与申请人合普动力公司签订《零部件采购合同》，约定由申请人合普动力公司为其供应驱动电机及相关零部件等货物。2018年6月5日，申请人合普动力公司起诉至十堰市茅箭区人民法院索要货款。2018年6月29日，被申请人世纪中远公司向十堰市中级人民法院申请诉前保全申请人合普动力公司财产，并于2018年8月13日提起诉讼。2018年8月22日，本院裁定准许被申请人世纪中远公司撤回起诉。2018年8月23日，双方签订《补充协议》，就双方起诉案件的处理进行了约定。2018年9月25日，十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初2261号民事调解书。其后，被申请人世纪中远公司拒绝履行生效法律文书确定的付款义务，申请人合普动力公司为此向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，执行过程中，十堰市茅箭区人民法院查封了被申请人世纪中远公司多台车辆，并已进入拍卖程序。2020年1月2日，申请人合普动力公司向本院申请对被申请人世纪中远公司破产清算。本院认为：虽然申请人合普动力公司持（2018）鄂0302民初2261号民事调解书向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，至今未能执行完毕，但是十堰市茅箭区人民法院在执行程序中已经查封了被申请人世纪中远公司多台车辆，并已进入拍卖程序，且被申请人世纪中远公司向本院提交的证据表明，其尚有价值1300多万元的净资产足以偿还对申请人合普动力公司所负的债务。故申请人合普动力公司仅以其与被申请人世纪中远公司的纠纷进入执行程序为由，作为被申请人世纪中远公司不能清偿到期债务，达到破产界限的理由不能成立。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，故申请人合普动力公司虽具有申请被申请人世纪中远公司破产清算的主体资格，但不能提交证据证明被申请人世纪中远公司存在不能清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的法定情形，其申请本院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人合普动力股份有限公司对被申请人湖北世纪中远车辆有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年四月十三日法官助理贾伟书记员程正广
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执17号之二被执行人：程德寿，男性，1961年05月08日生，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人程德寿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程德寿在成都农村商业银行022111000121010084294账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十六日书记员 李  敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010本院地址：四川省德格县德兴路2号邮编：627250
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执279号申请执行人张敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市，执行委托代理人魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张江，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人雷佩，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的北仲案字【2018】G第371号裁决书，于2020年4月29日向被执行人张江、雷佩发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张江、雷佩的银行存款人民币645808.80元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月二十六日书记员  肖遥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1097号原告：广东勤诺律师事务所，住所地：广东省东莞市松山湖高新产业开发区创新科技园12号楼218-221室，统一社会信用代码：314***********678A。负责人：曹柏荣，主任。委托诉讼代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。被告：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心A2区B07-01、02商铺，统一社会信用代码：914***********528M。法定代表人：刘冬生,董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告广东勤诺律师事务所与被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志勇、被告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清应付原告的律师顾问费25000元及利息（利息以25000元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为130元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案被告于2019年8月25日与原告签署了一份《聘请律师担任常年法律顾问协议书》，根据该协议约定，被告应于签约后10日内付清顾问费给原告，但被告屡次失信，一再违约，原告无奈只有通过诉讼来维护自己的合法权益。被告辩称，原告诉请的法律顾问服务费没有支付，是因为原告在签订合同之后没有提供合同约定的服务内容，没有进行实质性的服务。且原、被告双方并没有产生借贷关系，原告诉请被告支付利息没有法律依据。经审理查明，2019年8月25日，原告与被告签订一份《聘请律师担任常年法律顾问协议书》，约定：被告聘请原告律师担任被告的常年法律顾问；常年法律顾问的工作范围包括解答被告提出的有关业务上的法律咨询、协助被告审查、修改、草拟法律文件、配合被告对员工进行法制宣传教育、应被告要求出具律师函等共13项内容；聘用期为一年，从2019年9月1日起至2020年8月31日止；被告需要律师工作时，可与经办律师联系，随时进行；被告需向原告支付本顾问年度的顾问费25000元；被告应在签约后10日内付清本年度的顾问费给原告。上述协议书签订后，被告至今未向原告支付顾问费。在原告提交的原告律师蒋志勇与被告法定代表人刘冬生的微信聊天记录中，原告律师向被告法定代表人催讨案涉顾问费及另案所涉的律师费时，被告法定代表人表示律师费太高，但对常年法律顾问费25000元没有提出异议。以上事实，有原告提交的协议书、律师事务所执业许可证、律师证、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告双方签订的《聘请律师担任常年法律顾问协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。上述协议书约定了常年法律顾问的工作范围，亦约定了“被告需要律师工作时，可与经办律师联系，随时进行”，上述约定表明被告需要原告律师提供服务时应向原告律师提出相应要求，原告律师可在协议书约定的工作范围内向被告提供服务。被告并未提交证据证明其向原告律师提出了服务要求而原告律师拒不提供服务，故被告以原告未提供约定的服务为由拒付原告顾问费不能成立，本院不予采纳。且在原告律师与被告法定代表人通过微信沟通的过程中，被告法定代表人亦确认应支付顾问费25000元，并未就顾问费的支付问题提出异议。协议书约定被告应于协议签订后10日内付清顾问费25000元给原告，即被告应于2019年9月4日前支付，被告未依约按时支付顾问费给原告，原告诉请被告支付顾问费25000元及利息合法有据，本院依法予以支持，利息应以25000元为本金，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东勤诺律师事务所支付顾问费25000元及利息（以25000元为本金，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.13元，已由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇二〇年四月二十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1558号原告：薛勇，男，汉族，生于1970年8月18日，农民，住定西市安定区。被告：薛宏涛，男，汉族，生于1981年12月30日，农民，住定西市安定区。本院于2020年4月1日立案受理了原告薛勇诉被告薛宏涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告以已与被告达成协议，被告于2020年4月16日已赔偿原告损失1000元为由，现申请撤回对被申请人薛宏涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛勇撤回对被告薛宏涛的起诉。案件受理费200元，因原告薛勇撤诉，减半收取100元，由原告薛勇负担。审判员  赵利越二〇二〇年四月十六日书记员  林 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执985号之六被执行人：张二小。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张二小罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年4月1依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初748号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴海侠，女，1992年12月25日出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份号码460************189，黎族，初中文化，福建省龙岩商乾网络科技有限公司员工，户籍所在地乐东黎族自治县****************。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴海侠犯诈骗罪，鉴于被告人吴海侠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明，2016年11月至2018年4月期间，陈耀龙、范莲椿（均起诉）以福建省龙岩商乾网络科技有限公司的名义，组织陈超鹏、陈耀亿（均起诉）及被告人吴海侠等人实施诈骗，其中，被告人吴海侠作为业务员，通过微信联系他人，谎称注册成为其公司会员即可办理高额信用卡，高额贷款等，通过生成验证码、伪造银行审批截图等方法，骗取他人信任，以注册会员收取费用的方式诈骗被害人龚成花人民币3980元，诈骗被害人蒲建方人民币3800元。2019年7月23日下午4时许，公安人员在海南省乐东黎族自治县******将被告人吴海侠抓获归案。其余赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴海侠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴海侠无视国家法律，结伙通过电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴海侠在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴海侠归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴海侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴海侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴海侠退赔被害人龚成花人民币3980元，退赔被害人蒲建方3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初189号 原告：刘某某，男，汉族，1978年9月6日出生，住石家庄市新华区。 被告：韩某某。 被告：秦某某。 原告刘某某与被告韩某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2008年，原告向被告韩某某出借中信银行信用卡使用至2019年3月，经双方核算共欠付320126元，后双方签订还款协议书，被告韩某某确认每月于18日前偿还8000元，并约定如未按约定足额偿还欠款，原告有权要求被告韩某某一次性归还全部借款，并以年息24%计算利息。截止至2019年10月被告韩某某仅偿还原告51500元，剩余部分经原告多次催促仍未偿还。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款268626及利息48220元（以268626元为基数按年息24%计算自2019年2月21日至2019年11月21日，此后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。后原告于2020年4月7日，向本院提交《申请书》，申请追加被告秦某某为被告，申请理由为涉案信用卡消费记录显示，上述借款多用于家庭生活，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告秦某某的身份证明材料，被告秦某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  冯瑶瑶 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王梦颖 书 记 员  路泽康 ——
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初242号原告:高某，男，汉族，1991年6月11日生，住本市海州区。被告：王某某，男，汉族，1972年5月10日生，住本市连云区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。原告高某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员武心勇适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托诉讼代理人房伟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资款27000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月25日到被告家养紫菜，当时双方口头约定每月工资9000元。2019年9月25日原告在被告处干活过程中，因将三轮车开翻，原告身体受伤，被告给付原告200元，让原告回家养伤，后不再让原告继续干活，所欠工资也没有结算给原告，原告多次催要，被告拖欠不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告提供书面答辩状答辩：原告所属并非事实，原告于2019年6月26日到被告家从事养紫菜工作，因养紫菜工作的特殊性需工作至次年5月份养、收紫菜工作才能完结，且中途如原告辞职，被告很难再找到工人继续从事该工作，且需要花费更多的费用。于是双方口头约定劳务协议，劳务报酬采用浮动支付的方式，如原告工作至次年5月份收、养紫菜工作完结，则按每天300元得劳务费进行结算，如被告中途离开，则按每天100元得劳务费进行结算，这样的约定也是为了防止原告中途辞职。原告工作至2019年9月30日，便要求被告再找工作并自行回家，经过被告多次催促也未回来工作。按照双方约定，被告中途离开的，应当按照每天100元劳务费结算，原告共计工作90天，共计劳务费用为9000元，被告已支付原告2000元费用，剩余未结算劳务费为7000元。因养紫菜工作特殊性，原告不可能也不会中途辞去工人使自己陷入不利的局面。请法庭查明事实，维护被告合法权益。经审理查明,原告高某于2019年6月25日受雇于被告王某某从事紫菜养殖工作，至2019年9月25日原告高某在被告王某某处干活过程中，因三轮车翻车，致使身体受伤，无法再干活。被告王某某先后给付原告人民币800元、200元、100元，共计1100元。庭审中，原告高某与被告王某某双方争议焦点是工资标准。原告高某称双方口头约定工资就是每月9000元，并提供同在被告王某某处从事同样工作的夏某、高某（系高某弟兄）二名证人出庭作证，二证人证词称原告的工资费9000元一个月。被告王某某称，双方口头谈好每月工资为9000元，若中途不干，则按每天100元计算，并提供在自家从事同样工作的工人王某及和被告同样从事紫菜养殖户汪灯花出庭作证，还有当地派出所的录像视频。王某证词称工资是9000元一个月，不干完一季按100元一天标准。汪灯花证词称我们家养紫菜工人按每月9000元，对于半路不干走人的是不给钱的。派出所视频显示接警处理过程。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张，本案原告高某向被告王某某主张劳务费27000元应予以支持。一、基于被告对原告实际工作天数和实际已付款项无争议。二、被告也承认原告月工资为每月9000元，但称中途不干则每天按100元给付，对此被告应负举证责任，而被告所举证据无法证实，因此该观点无法被采信，即在被告处工作月工资应为9000元。但应扣减被告已向原告实际支付的1100元，被告应再付原告25900元。原告是由于身体受伤客观原因而无法正常干活，并非无故离开。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳务费25900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告承担28元，被告承担447元。（因原告已预交，被告承担部分于给付上述劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执820号 邵建忠、赵月英与胡景银房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2003号民事判决书已发生法律效力。因胡景银未主动及时缴纳诉讼费10056元、保全费4520元，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年4月16日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执820号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李秀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二被执行人：王丹，男性，汉族，1976年11月22日生，住所地：宜宾市翠屏区.本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币131162.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年四月二十八日书记员  樊元开
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2445号原告：孟令军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告孟令军与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孟令军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟令军撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保52号 申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司，营业场所湖南省长沙县。 负责人：伍碧波。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。 申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初424号 原告：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：荆天才，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告孙顺行与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺行及其委托诉讼代理人田智玉、荆天才、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙顺行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费5388元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积4.49亩，每年承包费5388元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费5388元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积4.49亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计5388元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告孙顺行2019年10月1日至2020年10月1日的承包费5388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初376号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867167166756XA。      负责人：董光辉，该行行长。      委托诉讼代理人：贺松宁，该行职工。特别授权。      委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。一般代理。                  被告              张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，住洛宁县城关镇公安局家属院，身份证号码：410328197509240543。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告张文英清偿所欠原告借款本金19487.24元、利息1635.41元、费用1556.86元，共计22679.51元，利息及费用计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的利息以22679.51元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用至判决确定履行之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告张文英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金19487.24元及截止2020年3月23日的利息1635.41元、费用1556.86元，共计22679.51元，2020年3月23日之后的利息以19487.24元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费366元,减半收取183元，由被告张文英负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年四月二十六日            书  记  员    夏  雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1339号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付透支本金60991.14元及利息、滞纳金（截至2019年4月28日的利息为24749.16元、滞纳金为12700.9元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1988元、执行费815元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人胡琴娥、黄金煌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人胡琴娥、黄金煌未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人胡琴娥、黄金煌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封黄金煌名下厦门市集美区房产及闽Ｄ×××××号车辆，另轮候查封胡琴娥名下闽Ｄ×××××号车辆。已扣划胡琴娥名下的公积金余额10元，黄金煌名下的公积金余额10元，因金额较小，申请执行人同意由法院直接收取为执行费。现未发现被执行人胡琴娥、黄金煌有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人胡琴娥、黄金煌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡琴娥、黄金煌名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 邱福香 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1766号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被告：粟毅，男，1983年10月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。原告庄伟宾与被告粟毅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告庄伟宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄伟宾撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年四月十五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5094号原告：郑磊，男，1992年5月7日出生，汉族，中国民生银行XXX职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:钊凤云(原告母亲)。被告：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层401-03。法定代表人：刘云。被告：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店，住所地北京市丰台区草桥东路1号三层西侧。法定代表人：袁琼。原告郑磊诉被告北京家有儿女水育教育科技有限公司（以下简称家有儿女公司）、北京家有儿女水育科技有限公司草桥店（以下简称家有儿女草桥店）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人钊凤云通过电子诉讼平台参加诉讼，被告家有儿女公司及家有儿女草桥店经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告家有儿女公司及家有儿女草桥店向原告退还未使用的服务费用6985．42元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2017年4月30日，原告与家有儿女草桥店签订了游泳课程销售协议，当天原告支付费用9580元。2018年8月7日，家有儿女草桥店单方面闭店，被告留存的电话已变更，办公地址人去楼空，导致原告还有款项未使用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了账单详情、游泳课程销售协议、告知书照片、工商信息等证据，本院当庭对证据进行了审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，郑磊与家有儿女草桥店签订《游泳课程销售协议》，主要内容为：“甲方（宝宝家长姓名）：郑磊，身份证号略，乙方家有儿女草桥店，甲方办理游泳卡课程信息1、游泳课程类型：96课时，会员卡号：110992，游泳课程次数：96次，赠送次数：14次，办理课程价格：9580，协议起始日：2017．4．30，协议到期日：2019．4．30。一、甲方义务。本协议签订后，甲方一次性向乙方支付游泳卡费用共计9580元，甲方认可乙方游泳相关规定及安排。甲方所办理的游泳卡套餐内获赠的它项服务不得兑换现金且与本协议同时履行完毕。二、乙方义务。乙方保证甲方在游泳卡有效期内为宝宝提供一对一的游泳服务。四、本协议签订五日内，双方按照合同约定履行义务。甲方已使用过游泳卡内游泳课程次数者，乙方不再退还甲方任何费用。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效，未尽事宜应协商解决，无法协商的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。甲方：郑磊，乙方：家有儿女草桥店。2017年4月30日。庭审中，郑磊称，2018年8月7日后的一天，其带孩子去家有儿女草桥店游泳，发现关门了，当时游泳的设施仍在店里，之后再次带孩子去游泳，发现仍然闭店，家有儿女草桥店门上贴有一张告知书，载明因总公司对分公司经营进行调整，决定于2018年8月7日停止营业。其拨打告知书上的被告电话，已变更机主；其去城南嘉园找过家有儿女公司的另一家分店，被告知与家有儿女草桥店无关，不可转到此店继续履行合同；其按照告知书位于昌宁大厦的地址亦无法联系到二被告。另称，其报名家有儿女草桥店游泳课程，课程总次数96次，已使用26次，剩余70次未使用，未使用服务费为6985．42元。家有儿女公司草桥店系家有儿女公司的分公司。本院通过法人信息查询系统查询，查询结果显示：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店所从属公司名称系北京家有儿女水育科技有限公司；2017年4月11日，北京家有儿女水育科技有限公司章程修正案中将北京家有儿女水育科技有限公司改为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告家有儿女公司及家有儿女草桥店经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。郑磊与家有儿女草桥店之间形成教育服务合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。本案中，郑磊向被告支付足额的课程费用后，家有儿女草桥店应当按照合同约定妥善履行提供游泳课程的义务，但根据当事人陈述及本院调查了解的情况，家有儿女草桥店在与郑磊合同关系存续期间，在未与郑磊达成共识的情况下，自行停止营业，导致郑磊不能继续在家有儿女草桥店接受相关的课程服务，其应当在扣除已完成的课程费用后，退还尚未履行的课程服务费用。因家有儿女草桥店系家有儿女公司的分支机构，故家有儿女公司应对家有儿女草桥店上述债务承担给付责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京家有儿女水育教育科技有限公司、北京家有儿女水育科技有限公司草桥店于本判决生效之日起七日内退还郑磊未使用服务费6985．42元．如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由北京家有儿女水育教育科技有限公司、北京家有儿女水育科技有限公司草桥店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十六日书记员  魏亚杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10740号之一 申请执行人：陈明干，男，1958年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：庹慎，男，1983年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5142号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项522720元及相关违约金、利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了庹慎持有的厦门市新时光娱乐有限公司的股权、厦门信之邦汽车服务有限公司的股权、厦门魅力四射娱乐有限公司的股权、厦门吉牛贸易有限公司的股权、厦门市所向文化传媒有限公司的股权、厦门爱亲康健康科技有限公司的股权，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间另案已对被执行人采取了拘留措施，被执行人称名下暂无财产能够还款。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执345号申请人：德昌县华丰农业开发有限公司，住所地：德昌县德州镇阿荣村五社。法定代表人：曾爱东，该公司董事兼总经理。被执行人：唐茂然，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：龚焕艳，女，1979年10月17日出生，汉族，四川省富顺县人。本院在执行德昌县华丰农业开发有限公司与唐茂然、龚焕艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐茂然发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐茂然在中国农业银行账户内存款人民币10123346.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人唐茂然在华夏银行账户内存款人民币10123346.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人唐茂然在中国银行账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人唐茂然在交通银行账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人唐茂然在中国建设银行账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人唐茂然在西昌金信村镇银行账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 肖鸿体
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保183号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张红安，男，汉族，1968年3月17日出生，住山东省曹县。被申请人：张玉荣，女，汉族，1970年4月8日出生，住山东省曹县。被申请人：张宁宁，女，汉族，1993年2月1日出生，住山东省曹县。被申请人：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人:刘建国，总经理。被申请人：山东达义兄弟厨房设备有限公司，住所地济南市市中区祥泰广场5号商业楼1709、1710。法定代表人:张红安，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十三日书记员  胡 越担保财产说明：中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男,该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：李志明，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与李志明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3433号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志明的银行存款壹拾壹万肆仟壹佰叁拾圆整（小写：114130.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终690号上诉人（原审被告）：杨某，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602660983495M。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：许某，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某以双方自行解决为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4060.0元，减半收取2030.0元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月十六日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执20号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执20号之一裁定书，于2020年4月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币2942.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3440号 原告：王化力，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：乔金伍，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王化力与被告乔金伍房屋买卖合同一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理，后因被告乔金伍下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化力到庭参加诉讼，被告乔金伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将坐落于蚌埠市淮上区海吉星公寓13号楼B座2203室过户到原告名下；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订一份《售房合同》。被告同意将坐落于蚌埠市淮上区海吉星公寓13号楼B座2203室房屋出售给原告。该房面积53.58平方米，价款18万元整。原告将购房款18万元交付给被告，被告出具收条一份。原告遂于当月入住该房。2018年2月9日，被告又写了一份《转让合同》，实为情况说明。内容是：“本人乔金伍海吉星公寓2203号转让给王化力（全款已付清），后续手续由王化力办理。本人乔金伍已同意。转让人：乔金伍。”原告将此条拿给开发商看，开发商讲还需要乔金伍再来在表上签字才行，原告联系不到被告，故原告提起诉讼。 被告未进行答辩。 经审理查明：经房屋中介介绍，原、被告于2018年2月5日签订一份《售房合同》。合同约定：“被告自愿将坐落于蚌埠市淮上区海吉星公寓2203号面积为53.58平方米房屋出售给原告。房屋价款为18万元整”。合同签订后原告将购房款18万元交付给被告，被告将房屋移交给原告。2018年2月9日，被告又向原告出具一份《转让合同》，内容为：“本人乔金伍海吉星公寓2203户转让给王化力（全款已付清），后续手续由王化力办理，本人乔金伍已同意。转让人：乔金伍。”此后由于原告未能办理该房的所有权证，遂起诉至法院。 另查明，被告乔金伍在我市房屋交易部门并无房产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、售房合同、转让合同、收条等证据在案佐证。 本院认为：原告要求被告将案涉房屋过户到原告名下，不仅需要提供原、被告双方之间签订的买卖房屋合同，同时还需要提供案涉房屋在交易时属于被告所有的相关权属证据，由于原告未能提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告将案涉房屋过户到其名下的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王化力的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由原告王化力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执192号之三申请执行人：曹春芳。被执行人：丁永成。被执行人：张丽。被执行人：丁永军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3931号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国工商银行股份有限公司东营西城支行的银行存款600000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初120号 原告:王三文，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国电信股份有限公司西安临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：窦鹏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1962年4月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 原告王三文与被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司（以下简称电信临潼分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三文、被告电信临潼分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失20000元,并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告西安市临潼区电信局电杆突然倒塌将原告家房子及门窗损坏，经与被告多次反映、协商，未达成修缮赔付事宜。无奈，原告诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：房屋修缮费用明细等。 被告电信临潼分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额应以当庭提交证据为准。2019年7月11日，原告家房子及门窗损坏，公司维护人员去现场看过，是电信公司的电杆被大风刮倒导致的，不存在人为。愿意赔偿，赔偿数额由法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。公民的财产权依法受到法律的保护，侵犯公民财产造成损害的，依法应予赔偿。原告房屋及门窗损坏，有原告提交的农村包工头出具的房屋修缮费用明细为证，被告辩称该修缮费用明细中的人工费项目过高，由法院适当予以调整。为了节省诉讼成本，对于原告主张的维修费用清单中的人工费，酌情予以减少。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司于判决生效后五日内赔偿原告王三文财产损失19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 晓 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执886号之一 申请执行人：李某1，女，2004年1月6日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：李某2，男，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。系李某1之父。 被执行人：金鹏（曾用名刘杰），女，2002年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：金保国，男，1976年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：单敬敬，女，1979年5月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人金鹏、金保国、单敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3439号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金鹏、金保国、单敬敬的银行存款11000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初353号原告：张某，男，1972年2月7日生，汉族，农民。住会宁县。被告：元某，男，1976年6月18日生，汉族，农民。住会宁县。本院于2020年2月24日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年4月15日公开进行了审理。原告张某诉请:1被告偿还原告借款本金33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2017年被告元某先后向原告张某借款共计33000元，2017年12月30日被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2019年12月30日前偿还原告借款，但双方没有约定借款利息。到期后经原告多次索要，被告没有偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告元某于2020年12月31日前偿还原告张某借款本金33000元、利息500元，本息合计33500元；二、案件受理费313元，减半收取313元，由被告元某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年四月十五日书记员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1048号原告：刘涛，男,1987年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：万立强，男，1971年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司经理。原告刘涛与被告万立强、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告刘涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘涛撤回起诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取计200元、鉴定费3060元，由刘涛负担。审 判 员 王俐强二〇二〇年四月十三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣