中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初575号 原告：邹平县铁路运营有限责任公司，住所地，山东省邹平市城东工业园，统一社会信用代码91371626742430632N。 法定代表人：魏斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平永辉物流有限公司，住所地，山东省邹平市高新街道办事处会仙一路，统一社会信用代码91371626MA3C0QJ05D。 法定代表人：王辉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛文杰，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。 原告邹平县铁路运营有限责任公司（邹平铁路公司）与被告邹平永辉物流有限公司（以下简称邹平永辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹平铁路公司的委托诉讼代理人刘栋，被告邹平永辉公司法定代表人王辉国、委托诉讼代理人毛文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平铁路公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项57599.77元，并支付以57599.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月2日，为905.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，贵院裁定受理原告的重整申请，并指定原告清算组担任管理人。2017年10月19日，被告向管理人申报债权640950.85元。2017年10月20日，贵院裁定包括原告在内的二十七家公司合并重整，并指定齐星集团有限公司管理人担任上述二十七家公司合并重整管理人。经齐星集团有限公司管理人审查并由贵院裁定确认，被告享有276478.48元普通债权。根据贵院于2018年7月16日裁定批准的《齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整计划草案》规定的债权清偿方案，被告享有的普通债权清偿金额为218878.71元。2019年7月3日，原告委托齐星集团有限公司管理人向被告支付债权清偿款218878.71元。原告因计算失误认为，截至2018年7月31日，对被告的应付共益债务金额为312373.20元。2019年8月26日，原告向被告实际支付312373.20元。当日，原告发现对被告的应付共益债务金额实际为87993.32元，因上述失误多向被告支付224379.88元。随后，原告多次要求被告返还224379.88元。但是，被告仅于2019年11月6日返还166780.11元，尚有57599.77元未予返还。 被告邹平永辉公司辩称，自2016年12月截至到2017年9月8日，被告为原告开具增值税专用发票817489.3元，期间原告向被告支付运费597545.4元，至此，被告的应收账款为219943.9元，这笔金额为实际的债权债务，但是由于原告的审查失误，为被告审查的债权债务金额为276478.48元。根据原告的清算比例，20万之内的全额支付，超过200000元的部分是按照24.685%支付，按照实际的债权债务金额219943.9元，被告应该收204923.15元，原告实际支付218878.71元，多付了13955.56元，2017年9月9日至2019年3月27日，被告为原告开具增值税专用发票1593042.82元，这是实际产生的运费，原告为被告支付运费1760888.12元，这期间发生的业务属于共益债务，至此，原告多付167845.3元，与2019年11月6日，被告积极返还166780.11元，167845.3元减去166780.11元，原告多付被告1065.19元，至此原告多付被告15020.75元，并不是原告所说的57599.77元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质。 原告向本院提交以下证据材料： 证据1.邹平铁路公司与邹平永辉公司于2017年1月1日签订的铝土运输合同一份，邹平铁路运营公司与邹平永辉公司于2018年1月1日签订的铝土运输合同一份，邹平永辉公司开具的增值税专用发票39张，证明：原告分别于2017年1月1日、2018年1月1日与被告签订铝土运输合同，由被告为原告提供铝土运输服务，经双方结算，在上述合同期限内，被告为原告提供铝土运输服务，运费为2410532.12元； 证据2.（2017）鲁1626破13号民事裁定书复印件一份，（2017）鲁1626破13号决定书复印件一份，邹平永辉公司债权申报资料（债权申报表、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、2017年1月1日双方签订的铝土运输合同、山东增值税专用发票复印件7张）复印件（与原件核对无异）一份，（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一民事裁定书复印件一份，（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一决定书复印件一份，（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之五民事裁定书及附件《齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整第一批无异议债权清单》（节选第41页）复印件（与原件核对无异）一份，齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债权确认函复印件（与原件核对无异）一份，（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之十二裁定书，齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整计划草案复印件（与原件核对无异）一份，证明：2017年9月8日，邹平县人民法院受理邹平铁路公司的重整申请，2017年9月8日，邹平县人民法院指定邹平铁路公司清算组担任管理人，被告于2017年10月19日向管理人申报债权，申报金额为640950.85元，2017年10月20日，邹平县人民法院裁定齐星集团有限公司、邹平县铁路运营有限责任公司等二十七家公司合并重整，2017年10月20日，邹平县人民法院指定齐星集团有限公司管理人担任齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整管理人，2018年3月15日，邹平县人民法院裁定确认邹平永辉公司在齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整中享有的合并后债权金额为276478.48元，2018年4月2日，邹平永辉公司向管理人出具债权确认函，表示经对齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债债权报核查，确认该公司享有的债权性质为普通债权、金额为276478.48元，确认该公司在齐星集团有限公司等二十七家公司的全部债权均已申报完毕；2018年7月16日，邹平县人民法院裁定批准齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整计划草案；此重整计划草案对全体债权人有效，重整计划草案第16页规定，对经法院裁定确认的普通债权金额在200000元以下（包括本数）的部分予以全额清偿，对普通债权金额200000元以上的部分按照24.685%的清偿比例予以清偿。 证据3.山东农村商业银行客户回单系统跨行转账回单，证明：2019年7月3日，齐星集团有限公司管理人向被告支付债权兑付款218878.71元。至此，被告在齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整中享有的276478.48元普通债权已清偿完毕。 证据4.银行网上银行电子回单27张，山东农村商业银行普通贷记业务回单，证明：自2017年3月27日至2019年8月26日，原告已向被告支付运费（共益债务）2358433.52元，多付224379.88元；2019年11月6日，被告向齐星集团有限公司管理人退还166780.11元。 经质证，被告邹平永辉公司对原告提交的证据均无异议。 被告邹平永辉公司向本院提交发票明细复印件（与原件核对无异）一份2页，证明：原告与被告实际发生的账目明细，可以印证被告的答辩意见。 经质证，原告对被告邹平永辉公司提交的证据无异议。 本院认为，原告及被告提交的证据，均客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订铝土运输合同，由邹平永辉公司为邹平铁路公司提供铝土运输服务，经双方结算，在上述合同期限内，共计产生运费为2410532.12元；邹平永辉公司为原告开具了相应数额的增值税发票。2017年9月8日，本院受理邹平铁路公司的重整申请，2017年9月8日，本院指定邹平铁路公司清算组担任管理人，邹平永辉公司于2017年10月19日向管理人申报债权，申报金额为640950.85元，2017年10月20日，本院裁定齐星集团有限公司、邹平铁路公司等二十七家公司合并重整，2017年10月20日，本院指定齐星集团有限公司管理人担任齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整管理人。2018年4月2日，邹平永辉公司向管理人出具债权确认函，表示经对齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债债权报核查，确认该公司享有的债权性质为普通债权、金额为276478.48元，确认该公司在齐星集团有限公司等二十七家公司的全部债权均已申报完毕；2018年7月16日，邹平县人民法院裁定批准齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整计划草案；此重整计划草案对全体债权人有效，重整计划草案第16页规定，对经法院裁定确认的普通债权金额在20万元以下（包括本数）的部分予以全额清偿，对普通债权金额20万元以上的部分按照24.685%的清偿比例予以清偿。原告以多支付运费57599.77元为由，要求被告返还运费，原告诉至本院。 另查明，本案中，管理人对债权人申报的债权，计算截止日为2017年9月8日，即2017年9月8日前被告对原告享有的债权可以依法向管理人申报。2017年9月8日后产生的管理人要求尚未履行完毕的合同相对方继续履行合同所产生的债务属于共益债务，共益债务按照实际发生数额清偿。 本院认为，本案的争议焦点为被告应返还原告多支付运费具体数额。原告主张，邹平永辉公司与邹平铁路运公司2017年3月22日至2019年3月27日运费结算总额为2410532.12元，扣除邹平永辉公司的普通债权确认金额276478.48元，剩余2134053.64元属于共益债务。根据邹平市人民法院于2018年7月16日裁定批准的齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整计划草案规定的普通债权清偿方案，齐星集团有限公司管理人2019年7月3日向邹平永辉公司支付债权兑付款218878.71元。至此，被告在齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整中享有的276478.48元普通债权已清偿完毕。自2017年3月27日至2019年8月26日，原告已向被告实付运费（共益债务）2358433.52元，比应付运费（共益债务）2134053.64元多付224379.88元。但是，被告仅退还166780.11元，还有57599.77元未退还。本院认为，原告主张因被告已确认2017年9月8日前的普通债权金额为276478.48元，即便原告方计算失误，亦应按照此数额进行计算总运费，显然会损害被告的利益。而其后期又因原告计算失误多付运费向被告以不当得利为由主张权利，按照原告主张的方式计算亦显失公平。就本案来讲，本院按照双方运费结算实际情况，依据重整方案进行计算为宜。2017年9月8日前，原被告履行合同产生运费817489.3元。被告为原告开具增值税专用发票817489.3元，原告支付运费597545.4元，管理人应确认原告的普通债权为金额219943.9元（817489.3元-597545.4），管理人将被告债权金额误算为276478.48元。根据重整方案的清算比例，200000元之内的全额支付，超过200000元的部分是按照24.685%支付，按照实际的债权金额219943.9元，被告应该收运费204923.15元，原告实际支付218878.71元，多支付运费13955.56元（219943.9元-204923.15元）。双方均认可2017年9月9日至2019年3月27日，原被告履行合同共产生运费1593042.82元，该笔债务系共益债务。被告为原告开具增值税专用发票1593042.82元，因原告失误为被告支付运费1760888.12元，原告多付167845.3元（1760888.12元-1593042.82元）。2019年11月6日，被告返还原告166780.11元。尚有1065.19元（167845.3元-166780.11元）未归还。被告共计应返还原告运费15020.75元（13955.56元+1065.19元）。 综上，被告取得15020.75元运费没有法律上的原因和其他合法根据，造成原告经济损失，属于不当得利，应予以返还。原告的其他诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平永辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平县铁路运营有限责任公司运费15020.75元； 二、驳回原告邹平县铁路运营有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631.5元，由原告邹平县铁路运营有限责任公司负担467.5元，被告邹平永辉物流有限公司负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓惠