河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初36号 原告：李玉春，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨宁，男，河北顶冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：滦县城际公交客运有限公司，住所地河北省滦州镇坨子头。 法定代表人：安东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：武红兵，该公司员工。代理权限为特别代理。 被告：陈连友，男，1961年8月14日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：唐山交通运输集团有限公司，，住所地唐山路**胜利路** 负责人刘玉合，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。代理权限为特别代理。 原告李玉春与被告唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交通）、滦县城际公交客运有限公司（以下简称滦县城际公交）、陈连友、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春委托诉讼代理人杨宁、被告唐山交通委托诉讼代理人陈浩、被告滦县城际公交委托诉讼代理人武红兵、被告陈连友、被告中华联合唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告各项经济损失人民币276039.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月13日7时50分许，被告陈连友驾驶被告滦县城际公交所有的冀Ｂ×××××大型普通客车沿京哈线由西向东行驶。行驶至滦州市，因超车驶入递向车道，与由东向西行驶的李**驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车载乘郑连秋、李学征、李玉春及郭万华相撞。造成两车受损、李**及乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：被告陈连友承担此事故的全部责任，当事人李**及其乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华无事故责任。此事故给原告造成的损失如下：医疗费47487.7元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费25000元，护理费6566.4元，伤残赔偿金35980元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费15000元，被扶养人生活费221968元。鉴定费2200元。交通费1708.8元，共计276039.75元。 被告陈连友驾驶被告滦县城际公交的车辆造成本次事故，因此次事故被告陈连友负事故的全部责任，被告陈连友驾驶的车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险。在被告唐山交通投保了商业三者险。事故发生在保险期间，故原告的损失首先应当由被告中华联合唐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，应由被告陈连友、被告滦县城际公交、被告中华联合唐山中心支公司、被告唐山交通按100%的事故责任比例予以赔偿，共计应当赔偿原告276039.75元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 唐山交通辩称，冀Ｂ×××××大型客车在我司投保了互助统筹基金，针对本次事故原告的各项损失应当首先由交强险公司在限额内先行赔付，剩余部分合理合法的损失我司承担相应的责任。原告各项诉请费用较高，详细意见质证时发表。我司不承担诉讼费及鉴定费。 滦县城际公交辩称，我公司无意见。 陈连友辩称，无意见。 中华联合唐山中心支公司辩称，1、被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该两车年检有效的行驶证原件、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。 2、对于被答辩人的损失应当由冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号车在各自的交强险分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出上述两车交强险各赔偿限额的部分再按照事故责任比例进行分担，在按事故责任进行分担之后，再由冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号车在各自的第三者责任险限额内进行分摊。本案是被答辩人驾车追尾郭建伟驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××号车而发生的交通事故，被答辩人对于本次事故的发生存在严重的过错，对于被答辩人的超出交强险各分项赔偿限额的损失，郭建伟一方只承担不超过10%的赔偿责任。冀Ｂ×××××在答辩人处只投保了商业第三者责任险，对于被答辩人的属于交强险各分项赔偿限额内的损失，答辩人不予赔偿。 3、被答辩人在进行伤残评定时并没有通知答辩人参与，答辩人对被答辩人的伤残等级、三期鉴定及后续治疗费等鉴定事项保留重新鉴定的权利。被答辩人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算；被抚养人生活费应当自定残之日起开始计算抚养年限，被抚养人有多人的，每一年支付的被抚养人生活费的总额不应超过上一年度农村居民人均年消费支出与伤残赔偿指数的值。答辩人主张的后续治疗费并未实际发生，不应支持，可在实际发生后另行起诉。被答辩人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，答辩人不予赔偿。其他意见质证时详细发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日7时50分许，被告陈连友驾驶被告滦县城际公交所有的冀Ｂ×××××大型普通客车沿京哈线由西向东行驶。行驶至滦州市，因超车驶入递向车道，与由东向西行驶的李**驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车载乘郑连秋、李学征、李玉春及郭万华相撞。造成两车受损、李**及乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：被告陈连友承担此事故的全部责任，当事人李**及其乘车人郑连秋、李学征、李玉春、郭万华无事故责任。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合（5.10.6-18），评定为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用玖仟元；3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，误工损失日为自受伤之日起150日；4、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，护理期为自受伤之日起60日；5、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，营养期为自受伤之日起90日。原告父亲李桐广于1953年12月10日出生，母亲于1954年2月5日出生，抚养人为二人。原告李玉春长子李文雪于2002年2月7日出生，女儿李灿于2010年1月2日出生。 被告陈连友驾驶的车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为：2018年11月1日至2019年10月31日。与被告唐山交通签订了事故风险保障互助统筹合同，合同期限为2018年11月16日至2019年11月15日，第三者责任统筹限额为50万元。 在本院审理的（2019）冀0223民初3751号案件中，被告中华联合唐山中心支公司为本次事故其他伤者支付医疗费3000元，在交强险伤残赔偿金限额内支付37050元，本案审理中，被告中华联合唐山中心支公司与被告唐山交通商定，被告中华联合唐山中心支公司对剩余的交强险限额全部支付给本案原告，以后如有本次事故其他伤者要求赔偿，由被告唐山交通及事故车辆所有者进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陈连友在本次事故中承担全部责任，应承担相应的损害赔偿责任，但因事故车辆为被告滦县城际公交所有，被告陈连友系被告滦县城际公交的雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间，因此被告陈连友对原告应承担的赔偿责任应由被告滦县城际公交承担。 关于原告的损失 1．医疗费：原告提交了滦州市人民医院门诊医疗费票据3张，金额为4188.31元，提供高碑店市医院票据2张，金额507.74元，航空总医院票据2张，金额41203.65元，提供了北京慈惠假肢医疗用品开发有限责任公司矫形器票据一张，金额480元，原告还提交了住院病历、诊断证明书等相应证据，本院均予采信，因此本院核定医疗费有数额为45871.96元； 2．住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计在河北省滦州市人民医院住院1天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为1天×40元/天=40元，原告在航空总医院住院8天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为8天×100元/天=800元，合计伙食补助费840元； 3．营养费：原告的法医鉴定意见中营养期为90日，本院予以采信，参照住院伙食补助费标准按照100元/天计算，认定营养费为90天×100元/天=9000元； 4．二次手术费：根据法医鉴定结论，本院确认二次手术费用为9000元； 5．误工费：关于原告的误工费，原告提供了公司执照、证明、工资表及劳动合同，但未向本院提供公司实际发放工资的银行流水，不能证实原告实际发放的工资数额，故对原告要求按其固定工资收入赔偿误工及护理损失的请求，不予支持，本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算，法医鉴定其误工日为自受伤之日起150日，认定原告误工费为23461元/年÷365天×150天=9641.5元。 6．护理费：关于护理费计算标准，因护理病人属于服务行业，本院确定河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业39947元/年的标准计算，法医鉴定护理期为30日，认定护理费为39947元/年÷365天×60天=6566.4元； 7．伤残赔偿金：法医鉴定原告伤残等级为拾级，原告要求按北京市标准计算，但其未提供在北京市居住充分证据，也不能证实其主要生活来源地在北京，故本院不予确认，应按河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元/年，认定伤残赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元。 8．被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年消费性支出额。”原告李玉春诉请其父母的被扶养人生活费，因原告父母已超过六十周岁，符合相关规定，原告父母的被抚养人生活费为16505.35元，计算方法：11383元/年＊（15＋14）年＊10%/2人。被抚养人李文雪的被抚养人生活费为：1138.3元，计算方法：11383元/年＊1年＊10%/2人，被抚养人李灿的被抚养人生活费为：5122.35元，计算方法：11383元/年＊9年＊10%/2人。综上，原告需抚养的被抚养人生活费共计为：22766元； 9．鉴定费：原告提交了法医鉴定，提交了票据一张，金额为2200元。本院予以认定； 10．交通费：原告伤后入院、住院、门诊复查、转院治疗及法医鉴定等，均需产生交通费，原告提交交通费票据23张，金额708.8元，符合实际情况，本院予以认定。 11．精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金10000元，因原告在本次事故中受伤致残，给原告一定的精神伤害，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金3000元。 综上，原告因本次事故造成的经济损失共计为：137656.66元。 因被告滦县城际公交所有的事故车在被告中华联合唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告唐山交通投保了第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的上述损失，应首先由被告中华联合唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元，但因被告中华联合唐山中心支公司已为本次事故中受伤的其他伤者支付医疗费3000元，伤残赔偿金37050元，故被告中华联合唐山中心支公司只能在医疗费赔偿限额内赔偿原告7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72950元。原告剩余损失137656.66元-7000元-72950元=57706.66元，由唐山交通予以赔偿。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉春各项损失人民币79950元； 二、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉春各项损失人民币57706.66元； 三、驳回原告李玉春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李玉春负担420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担270元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年四月一日 书记员  张凯超