wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初165号 原告：颜怡敏，女，1966年2月27日出生，住宁安市。 被告：吴玉光，男，1980年4月16日出生，住宁安市。 被告：王新，女，1979年7月5日出生，住宁安市。 原告颜怡敏与被告吴玉光、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怡敏、被告吴玉光到庭参加诉讼，被告王新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜怡敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金352500元，并给付自2020年4月7日起至实际给付之日止按本金352500元、月利率0.5%标准计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年6月，二被告陆续向原告借款。2019年7月31日双方进行结算，二被告向原告出具了一张金额为352500元的借条，并承诺用设备担保。原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。 被告吴玉光辩称，对原告颜怡敏所述的事实与理由无异议，对原告要求的本金和利息计算标准无异议，表示目前没有能力偿还，要求延期给付。 被告王新未到庭答辩。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告颜怡敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借据一份。本院认为，该证据能够证明二被告向原告借款352500元。 被告吴玉光、王新未向法庭出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年11月至2019年6月期间，被告吴玉光、王新因经营资金周转需要，陆续向原告颜怡敏借款。2019年7月31日，双方进行结算，二被告向原告出具了一张借款金额为352500元的借条，二被告在借款人处签字、捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告出具了借条，原告依约定交付了借款，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依借条要求二被告给付借款本金352500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年4月7日以后的利息按本金352500元、月利率0.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，因原告与二被告的借款未约定借款期限与借款利率，原告可随时主张，本案原告于2020年1月15日起诉，其要求二被告自2020年4月7日起至借款实际给付之日止按月利率0.5%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玉光、王新于本判决发生法律效力之日给付原告颜怡敏借款本金352500元，2020年4月7日以后的利息按本金352500元、月利率0.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取即3294元，由被告吴玉光、王新负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  杨海鸥 二〇二〇年四月八日 书记员  文 博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1104号 原告：林崇铿，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：郑永光，男，1965年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 案由：房屋买卖合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月23日 裁决理由：原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。 裁定如下：本案按原告林崇铿撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月八日 书记员  王雨祺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异26号异议人：罗睿，男，1982年8月30日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与异议人罗睿借款合同纠纷一案中，异议人罗睿于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人罗睿称，贵院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮蓄银行涪陵分行)与异议人金融借款合同一案中，于2017年6月13日作出了（2017）渝0102执708号之一执行裁定书，对异议人在重庆市石柱土家族自治县国家税务局的工资、奖金、补贴25万全部予以冻结，未给异议人及其所扶养家属的生活必需费用，造成异议人四处借款度日，生活困难。贵院的冻结执行行为不当，严重影响了异议人及其家人的生活，剥夺了异议人及其家人的生存权。故请求贵院中止（2017）渝0102执708号之一执行裁定书对异议人工资、奖金、补贴的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了子女出生证明等以资佐证。本院查明，本院在执行申请执行人邮蓄银行涪陵分行与异议人罗睿金融借款合同一案中，于2017年6月23日作出(2017)渝0102执708号之一执行裁定书，裁定冻结罗睿的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并向重庆市石柱县国家税务局发出协助执行通知书，要求其协助冻结罗睿的工资、奖金、补贴25万元。同年10月30日，重庆市石柱县国家税务局发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取罗睿的工资、奖金、补贴25万元。未留足异议人罗睿的必要生活费。2020年4月8日，本院作出(2020)渝0102执恢397号之一执行裁定书，裁定每月保留异议人罗睿基本生活费2000元后再扣留、提取罗睿的工资、奖金等21万。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，本院已裁定为异议人罗睿每月保留2000元，作为异议人罗睿及其所扶养家属的生活必须费用。故异议人罗睿的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗睿的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月八日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之六 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 关于况文浩、李飞军与聂鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人聂鹏云在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内余额人民币10989.06元，现因主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂鹏云在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币10989.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月八日 书记员  付立军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执617号 申请执行人:周云华，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省江油市。 被执行人：李安强，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3265号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李安强的银行存款19150元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费139.50元、执行费189元，从被执行人李安强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初3932号原告：毛成林，公民身份证号×××，男，1979年2月19日出生，汉族。原告：毛成荣，公民身份证号×××，男，1980年9月26日出生，汉族。原告：毛成虎，公民身份证号×××，男，1986年4月25日出生，汉族。原告：马更芝，公民身份证号×××，女，1957年5月10日出生，汉族。上列原告共同的委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县人民医院，统一社会信用代码：12630121440100195N，住所地：大通回族土族自治县桥头镇文化路1号。法定代表人：刁占元，该院院长。委托诉讼代理人：蔡桂兰，该院业务副院长。原告毛成林、毛成荣、毛成虎、马更芝与被告大通回族土族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告毛成林、毛成荣、毛成虎、马更芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗事故完全责任，具体赔偿项目和数额有待医疗事故鉴定结果出来计算；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月7日八点半左右，患者毛迎华（系原告马更芝之夫、原告毛成林、毛成荣、毛成虎之父）因腹痛在大通县医院门诊检查，后将其转到急诊，又转到外一科，最后转到外二科住院救治，直至同年5月28日去世。说明一点的是：自案发之日起，死者之子与大通县医院一直就患者死亡原因有争执。所以，从2017年6月1日大通县卫生监督所介入调查起直至大通县卫生和计划生育局于2018年10月13日作出《关于患者家属毛成林等申请查处医疗违法行为的回复》止，告之申诉人此案将按程序向西宁市卫计委申请调查。此后，西宁市卫生监督所、西宁市医疗卫生服务管理中心相继于2019年2月2日和2月12日作出《调查情况》和《答复函》予以说明调查无法正常进行和说明医患双方对患者死亡原因存有争执。2019年4月9日，大通县卫生健康局将原告递交的关于毛迎华医疗纠纷做医疗事故技术鉴定的申诉书向西宁市卫生健康委员会提出申请。但是，被告找借口拒绝做医疗事故技术鉴定，导致本案医疗事故技术鉴定不能进行。原告认为，被告违反《医疗事故处理条例》的有关规定，不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担医疗事故责任，且该责任程度按照完全责任判定。综上，原告恳请法庭依法支持原告的各项请求为盼。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。因原告申请医疗事故技术鉴定不符合法律规定，本院书面告知不同意原告的鉴定申请，并告知其在七日内确定具体的赔偿项目和数额，但原告在规定期限内未明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛成林、毛成荣、毛成虎、马更芝的起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），退还原告毛成林、毛成荣、毛成虎、马更芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何翠萍 二〇二〇年四月八日书记员 马纤雨附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2101号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。 委托代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师 被告：曹敏，男，汉族，1973年4月18日出生,住吉林省伊通满族自治县。 被告：付丽娟，女，汉族，1969年8月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中国银行东盛支行）与被告曹敏、付丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东盛支行委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告曹敏、付丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行东盛支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹敏、付丽娟偿还原告截止至2019年6月26日贷款本金余额537959.43元，拖欠利息14797.42元、罚息（逾期利息）695.39元，此后利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止（具体数据就原告银行系统数据为准）；2、二被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人二手住房贷款合同》项下的抵押物（长春市宽城区xx北、xx街东华泰世纪新城xx幢xx房屋）享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、实现债权所产生的费用由被告负担。原告当庭明确诉讼请求：截止2020年4月2日，被告曹敏、付丽娟欠原告中国银行东盛支行贷款本金537959.43元，拖欠利息36055.57元、罚息（逾期利息）3036.72元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定，被告将协议中所购买房屋抵押给原告，被告付丽娟与被告曹敏系夫妻关系，其作为房屋共有人亦在该合同中签字。被告在原告处借款580000元，贷款期限264个月,贷款期限为2016年5月30日至2038年5月30日。后被告未按约定时间履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告各项合计553452.24元，根据《个人二手房贷款合同》中违约事件的处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。 曹敏、付丽娟未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告中国银行东盛支行下属天富支行系原告中国银行东盛支行的分设机构。 2016年5月5日，原告中国银行东盛支行下属天富支行与被告曹敏、付丽娟签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定，被告在原告处贷款580000元，用于购买位于长春市宽城区xx北、xx北街东华泰世纪新城xx[幢]xx号房；贷款期限264个月；在担保责任发生后，借款有不履行到期债务，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿债务，同时约定如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以终止合同，且未到期款项视为提前到期。 2016年5月23日，原告中国银行东盛支行下属天富支行向被告曹敏、付丽娟支付借款580000元。 2019年5月19日，原告中国银行东盛支行下属天富支行对被告曹敏、付丽娟贷款购买的坐落于长春市宽城区xx北、xx街东华泰世纪新城xx[幢]xx号房房屋办理不动产抵押权登记。 截止2020年4月2日，被告曹敏、付丽娟欠原告中国银行东盛支行下属天富支行贷款本金537959.43元，拖欠利息36055.57元、罚息3036.72元。被告曹敏、付丽娟自2018年12月1日未向原告偿还借款及利息。 本院认为，原告中国银行东盛支行下属天富支行系原告中国银行东盛支行的分设机构，中国银行东盛支行对其下设分支机构享有清偿债权的权利。中国银行东盛支行下属天富支行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方借款合同关系属实。被告曹敏、付丽娟已按借款合同约定偿还原告部分借款及利息，自2018年12月1日未向原告偿还借款本金及利息。被告曹敏、付丽娟未按合同约定向原告偿还借款及利息，构成违约，合同约定若被告还款出现违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告中国银行东盛支行要求被告立即偿还剩余借款及利息的主张有理，本院应予支持。合同约定，若被告违约，原告有权对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿债务，故原告要求对被告对抵押物享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹敏、付丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春东盛支行借款本金537959.43元，截止2020年4月2日的利息36055.57元，罚息3036.72元。并自2020年4月3日起，按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定利率给付利息，至借款本息全部结清之日止。 二、原告中国银行股份有限公司长春东盛支行对被告曹敏、付丽娟抵押物享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9335元，公告费560元由被告曹敏、付丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  贾 旭 二〇二〇年四月八日 书 记 员  翟国华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执222号申请执行人:贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯加家。被执行人：田井才，男，1954年2月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王长弟，女，1959年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2019)黔0425民初1387号民事调解书,于2020年4月8日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与田井才、王长弟借款合同纠纷一案，该案被执行人田井才、王长弟应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币20914.61元，并承担申请执行费214元、受理费154元，共计21128.61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田井才、王长弟银行存款人民币21128.61元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月八日书记员  孔令芳
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初6号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人白云江，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住桦川县，户籍地佳木斯市东风区。2001年7月25日因抢劫罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2019年7月9日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年7月19日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］68号起诉书指控被告人白云江犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。附带民事原告人高树林委托代理人张某于2020年3月27日提起刑事附带民事诉讼，于2020年4月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人白云江及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日18时许，被告人白云江因家庭琐事在电话中与妻子陈某争吵后，驾驶FG2513号黑色别克轿车来到陈某打工的桦川县农电家属楼下“张亮麻辣烫”门前，产生激怒老板达到辞退妻子的想法，多次开车冲撞店门，经他人劝阻仍未停止。后车辆冲进正在营业中的店内，白云江将车倒出，弃车逃离现场，造成店内设施及物品毁损，无人员伤亡。经物价部门对部分毁损设施及物品认定价值人民币4466元。经查，被告人白云江于2019年7月9日到桦川县公安局城南派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。另查明，白云江家属与被害人已达成赔偿协议，被害人对白云江的行为表示谅解。上述事实，被告人白云江及其辩护人高喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有白云江投案自首情况说明、桦川县公安局刑警大队情况说明、被告人白云江前科劣迹情况证明、白云江通话记录、白云江母亲诊断书、被告人的户籍证明及现实表现、桦川县公安局城南派出所情况说明、证人陈某、王某、阚某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人白云江的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、桦川县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频光盘1张、认罪认罚具结书、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云江驾驶机动车辆冲入正在营业中店铺的危险方法，故意毁坏公私财物，造成店铺财产损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。白云江能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出白云江具有自首情节，且认罪、悔罪态度好，并得到被害人谅解等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人白云江有前科的酌定从重处罚情节、有自首的法定减轻处罚情节，有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白云江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2019年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年四月八日书 记 员  孙佳亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16035号 原告：东方电气股份有限公司，统一社会信用代码915101002051154851，住所地四川省成都市高新西区西芯大道18号。 法定代表人：邹磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏东、李白杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：东方电气新能源设备（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301006739869782，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。 诉讼代表人：曹健。 委托诉讼代理人：高凯元、陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 原告东方电气股份有限公司诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告在茫崖、洼垴、德州、黄家坝、龙口、金杰、港尾、九龙山、新厝、黄水、黄岐等11个风电机组设备分包合同中对被告享有迟延履行违约金债权暂计为63,881,947.71元（以双方最终的结算结果为准）；2.判决确认原告基于《瑞典布莱肯Ⅲ期30×2.5MW风电项目风电机组采购合同》享有的债权在管理人认定的债权金额上增加97,964,043.70元。 事实和理由：2017年5月5日，杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0901破申24号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。原告于2017年6月29日、2018年6月28日、7月8日三次向管理人申报债权，申报债权总额为478,271,494.28元。2019年7月23日，原告收到管理人寄送的《债权确认通知书》确认原告债权为93,572,629.30元。原告于同年7月29日向管理人提出债权确认异议，于同年9月2日收到管理人作出的《债权异议的复核意见》，否定了原告提出的所有异议，并告知原告如对复核结果不服，可在收到之日起15日内向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。 一、关于第1项诉讼请求： 2017年10月12日，管理人针对原、被告间的14个国内风电机组设备分包合同的《终止协议》提起了“确认债务人行为无效之诉”，请求法院判决确认原、被告在14个《终止协议》中的债权债务结算行为无效。该14个确认债务人行为无效纠纷案件已经萧山区人民法院和杭州市中级人民法院审理完毕，并作出生效判决。法院在生效判决中，判决确认茫崖、洼垴、德州、黄家坝、龙口、金杰、港尾、九龙山、新厝、黄水、黄岐等11个项目《终止协议》中的违约金条款无效，并在判决书中明确“违约金结算条款被法院认定无效后，管理人可依据破产法规行使相应职权，与被告（注：即指本案原告）重新结算”。原告依据上述生效判决在《异议书》中请求管理人对11个项目的迟延履行违约金进行重新结算,但管理人未予确认。原告认为，根据合同条款对迟延交货违约责任的约定以及被告迟延交货的事实，被告应承担迟延交货违约金暂计为63,881,947.71元。 二、关于第2项诉讼请求： 2014年5月4日，原、被告签订了《瑞典布莱肯Ⅲ期30×2.5MW风电项目风电机组采购合同》（以下简称《布莱肯合同》），将原告与案外人Skelleftea签署的瑞典Ⅲ期30台DF110-2500LT型风力发电机组及附属设备的采购项目分包给被告，由被告负责合同文件中设计、制造、技术服务以及调试、运行以及质保期内的缺陷与质量问题的处理等服务，合同含税总价为57,181,300欧元。被告被裁定受理破产清算后，原告基于该合同向管理人申报了8项债权合计121,751,557.88元，但管理人仅确认债权28,384,283.57元。原告主张基于以下事由在《布莱肯合同》中享有债权金额应再增加97,964,043.70元。 1.30台风机热风系统的质量缺陷扣款5,674,125.00元 因被告提供的30台风机的热风系统质量不达标，布莱肯Ⅲ期项目的业主已对原告进行每台2.5万欧元的扣款，合计人民币5,674,125.00元，该项扣款应由被告承担。 2.功率曲线不达标、噪声不达标、迟延取得TOC等项目的违约金共计86,521,025.00元 （1）功率曲线不达标违约金90,634,690.00元 依据《布莱肯合同》第17.4款和附件一《技术条款》第6.3款，机组功率曲线性能应满足主合同中的有关规定，功率性能不达标，买方将会按照每台低于合同要求每0.1%每年333欧元的标准对卖方进行罚款，罚款年限按照20年进行计算。2018年10月30-31日，业主通过评估确认布莱肯三期功率性能不达标，比预估水平低6%，因此产生的违约金为1,980,000.00欧元，按7.5655汇率折算人民币合计90,634,690.00元。 （2）迟延交货违约金46,876,443.24元 依据《布莱肯合同》第17.3条规定，每台风机延误一天罚款为主合同价格的0.1%，罚款上限10%。根据各台机组实际延误天数及罚款上限，按7.5655汇率折算人民币合计46,876,443.24元。 鉴于原告与业主签订的主合同中约定违约金上限为合同总价的20%，为求公平，原告自愿参照适用违约金上限约定，《布莱肯合同》合同总价57,181,300欧元，违约金上限=20%合同总价=11,436,260.00欧元，汇率暂按7.5655计，折合人民币86,521,025.00元。 3.2017年6月10日至今新增现场和国内垫付费用5,768,893.70元 2017年6月10日至今2019年10月28日，为继续消除布莱肯Ⅲ期项目质保期内的TOC、变桨轴承等部件存在的质量缺陷，原告在现场和国内代被告新垫付款项折合人民币5,768,893.70元。 综上，管理人给原告核定的债权金额确有错误，故起诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在民事诉讼法上起诉的要件包括当事人、诉讼理由及诉讼标的等，核心是诉讼标的。诉讼标的是当事人之间发生争议而要求人民法院裁判的民事实体法律关系，必须具有唯一性。具体到本案中，根据原告起诉的诉讼请求和事实、理由，本案涉及包括分布在茫崖、洼垴、德州、黄家坝、龙口、金杰、港尾、九龙山、新厝、黄水、黄岐的11个项目的14个国内风电机组设备分包合同项下的双方权利义务及违约行为的审查，也涉及《布莱肯合同》项下风电机组质量问题、业主单位扣款承担、违约责任等的审查。可见本案涉及不同的法律关系或诉讼标的，且各诉讼标的之间几乎不存在牵连性，原告的起诉不符合唯一性的特征，原告应就不同的诉讼标的分别诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东方电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保6号 申请人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：阿勒泰市北屯西北路973号一号院。 法定代表人：谷亚臣，系该公司经理。 被申请人：阿勒泰地区润谷农业有限公司，住所地：阿勒泰市二牧场640台地高速公路以西。 法定代表人：马国梅，系该公司经理。 申请人新疆北方众合农业装备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿勒泰地区润谷农业有限公司的办公楼及公司配套设施予以查封。申请人新疆北方众合农业装备有限公司已购买保单号为1233600XXXX944347925的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆北方众合农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阿勒泰地区润谷农业有限公司及公司配套设施，期限为2020年4月8日0时起至2022年4月7日24时止。 本案案件保全费5000元，已由申请人新疆北方众合农业装备有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月八日 书记员 森达尔 公 社别克
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执618号 申请执行人:肖吉国，男，汉族，生于1960年12月23日，住四川省江油市。 被执行人：李安强，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3262号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李安强的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费250元、执行费204元，从被执行人李安强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1009号原告：钱惠贤，男，1962年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：季秀云，女，1976年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱惠贤与被告季秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告钱惠贤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱惠贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱惠贤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由钱惠贤负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执649号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层，统一社会信用代码91350800591748052D。 负责人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，男，1989年2月2日生，住福建省永定县，系该行员工。 被执行人：罗新辉，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新辉信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8226号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金49334.52元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执649号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初516号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：奚松青，男，1974年01月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：任月霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王西国，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：牛爱民，女，1973年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告奚松青、任月霞、王西国、牛爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告奚松青、任月霞、王西国、牛爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告奚松青、任月霞偿还借款本金492991.45元及利息、罚息；2．被告王西国、牛爱民负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告奚松青与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告奚松青授信金额为499000元；授信期间为2015年10月1日至2018年8月25日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王西国、牛爱民为被告奚松青、任月霞上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月1日，被告在原告处借款499000元，月利率4.58333‰，现扔欠本金492991.45元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。奚松青、任月霞、王西国、牛爱民均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、还款明细列表一份。由于被告奚松青、任月霞、王西国、牛爱民未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年10月1日，田集信用社与奚松青、任月霞签订了《个人借款合同》一份，约定：奚松青、任月霞借款499000元，借款期限自2015年10月1日至2018年8月25日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。奚松青、任月霞在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年10月1日，田集信用社与王西国、牛爱民签订了《保证合同》一份，约定：保证人王西国、牛爱民自愿为债权人依上述借款合同与债务人奚松青形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为499000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。王西国、牛爱民在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，奚松青于2015年10月1日借款499000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为499000元，到期日为2018年8月25日，月利率为4.58333‰。借款到期后，被告奚松青分三次偿还借款本金共计6008.55元，下剩借款本金492991.45元及利息、罚息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与奚松青、任月霞签订的《个人借款合同》、与奚松青签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与王西国、牛爱民签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，奚松青、任月霞未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告奚松青、任月霞偿还借款本金492991.45元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与王西国、牛爱民签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求王西国、牛爱民承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求王西国、牛爱民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚松青、任月霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币492991.45元并支付利息、罚息（以492991.45元为基数，自2015年10月1日起至2018年8月25日止，按月利率4.35417‰计收利息；以492991.45元为基数，自2018年8月26日起至实际支付之日止，在借款执行月利率4.35417‰的基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告王西国、牛爱民对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告王西国、牛爱民承担责任后，有权向被告奚松青、任月霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，减半收取计4348元，由奚松青、任月霞、王西国、牛爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二〇年四月八日书记员  吕 迁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢59号申请执行人：王明章,男性,1969年12月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：王义忠,男性,1968年11月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王明章与被执行人王义忠买卖合同纠纷一案中，执行标的25304元，执行费280元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初69号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月八日书记员  明 伟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行初1号原告洋县尹家泉页岩砖厂，统一社会信用代码:92610723MA6YQC3N09，系个体经营户。经营者巨明理，男，生于1958年XX月XX日，汉族，住陕西省洋县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61232XXXX807161411。被告洋县人民政府，住所地：陕西省洋县。法定代表人杜家才，系县长。原告洋县尹家泉页岩砖厂诉洋县人民政府行政强制拆除一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告在没有任何通知及合法手续的情况下强制拆除原告被批准新建的轮窑26门、原告全部基砖设备生产流水线、页岩粉碎厂拖硫塔、46间存坯房，原告新购买的砖机设备及附属设施被一并铲除，400多万块砖坯、300多吨原煤被挖除用土掩埋。原告认为，被告的强拆行为没有职权依据、法律依据，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、判决确认被告强制拆除原告砖厂（除轮窑之外的其他建筑物和附属设施）的行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告洋县政府未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强制拆除行为系2018年9月25日作出，原告经营者巨明理当时在场，故其当日已知道行政行为内容。依据上述规定，原告本应当自2018年9月25日起一年内提起本案诉讼。经查，原告诉状落款时间为2019年12月24日，交纳案件受理费票据载明的时间为2020年1月9日。即使按照最有利于原告的起诉状落款时间认定原告起诉时间，原告也已超过上述法定起诉期限。且经查，原告并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼超过法定举证期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洋县尹家泉页岩砖厂的起诉。原告已预交的案件受理费50元，予以退还，由原告持据至本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年四月七日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执621号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈坤，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 本院于2020年2月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人沈坤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9292号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金19993.76元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执621号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保133号申请人：黄宏伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：严正，男，1977年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人黄宏伟与被申请人严正申请诉前财产保全一案，申请人黄宏伟于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严正价值276000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严正价值276000元的财产。案件保全费1900元（申请人黄宏伟已预交），由申请人黄宏伟承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执157号 陈顺祥、李永谦： 申请执行人陈顺祥与被执行人李永谦借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4518号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永谦逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈顺祥向本院申请强制执行，请求被执行人李永谦偿还借款50000元，并承担案件受理费760元，本案执行费650元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执157号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初228号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通1#商住楼401室。 法定代表人：陈子华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄赛英，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福建泉泰房地产开发有限公司与被告黄赛英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告福建泉泰房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉泰房地产开发有限公司以其与被告黄赛英欲庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉泰房地产开发有限公司负担（多预交的8280元予以退回）。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  庄月萍 速 录 员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执38号 申请执行人：凯里市环城东路洪昌润滑油经营部,注册号522601600138798，住所地凯里市环城东路585号。 被执行人：李炳宝，男,1990年1月10日出生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人凯里市洪昌润滑油经营部与被执行人李炳宝买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳案款6000元，并与申请人达成执行和解协议，计划从2020年4月底开始，每月缴纳案款6000元，直至缴清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月八日 书记员  杨淑婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保143号申请人：海廷信，男，1952年3月16日出生，回族，住沈丘县。被申请人：张启运，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。海廷信与张启运民间借贷纠纷一案中，申请人海廷信于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张启运银行存款160000元。申请人海廷信提供了中国大地财产保险股份有限公司保险金额为247500元的保险单作为担保。本院认为：申请人海廷信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张启运名下银行存款160000元。案件申请费1320元，由申请人海廷信承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇二〇年四月八日书记员  邵艳娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢14号 申请执行人：李立忠，男，1971年7月24日出生，壮族，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西崇左市禾美装饰设计有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道337号汇豪雅苑11号楼11-A101号商铺。统一社会信用代码：91451421052713264M。 法定代表人:戴晓锋，总经理。 执行担保人：范杰生，男，1985年12月5日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李立忠与被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李立忠要求被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司支付赔偿金80760元及逾期付款利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司应支付申请执行人李立忠赔偿金80760元及逾期付款利息。执行担保人范杰生扣押在法院的车辆桂Ａ×××××号不用法院进行拍卖，由执行担保人范杰生自己进行变卖，变卖所得款20000元用来偿还本案，剩余的案件款60760元被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司定于从2020年5月份开始每个季度履10000元（付款方式：转至李立忠农商行账号62×××80）至本案履行完毕止。执行担保人范杰生对被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司履行上述案件款承办保证担保责任直至本债务还清之日止。如被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司不按时履行上述案件款，申请执行人李立忠有权执行范杰生名下的财产；二、案件执行费1441元由被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司承担并定2020年5月30日前交纳;三、申请执行人同意法院解除戴晓锋的限制消费令及广西崇左市禾美装饰设计有限公司账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年四月八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1277号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人沈武贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码：445************431。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]883号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1119元及加处罚款人民币1119元，共计人民币2238元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1119元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1119元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2238元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]883号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1119元及加处罚款人民币1119元，共计人民币2238元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈武贤承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初805号原告：李伯炎，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************355。被告：何建军，男，汉族，1983年10月30日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************431。被告：黎玉丹（曾用名：黎玉圈），女，壮族，1988年9月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码452************621。本院在审理原告李伯炎与被告何建军、黎玉丹民间借贷纠纷一案中，因原告李伯炎希望寻找被告下落与其协商债务纠纷，故原告于2020年4月3日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伯炎撤回起诉。本案受理费150元，由原告李伯炎负担。审判员  林浩坚二〇二〇年四月七日书记员  蔡健明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17360号原告：赖国升，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被告：万华星，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。原告赖国升与被告万华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖国升及其委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼,被告万华星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖国升向本院提出诉讼请求：1.判令解除赖国升与万华星于2019年3月5日签订的借款协议；2.判令万华星向赖国升归还借款250000元及利息（以250000元为基数按月息2%计算，从2019年9月6日起至还清之日止，暂计至2019年11月5日为10000元）和诉讼保函担保费7000元、律师费20000元，合计287000元。事实与理由：赖国升与万华星是同乡朋友关系，万华星因经济困难向赖国升借款，赖国升（乙方、出借人）与万华星（甲方，借款人）于2019年3月5日签订借款协议。一、关于本金、利息、还款方式及期限，万华星向赖国升借款250000元，借款期限由借款之日起至2021年9月3日止，利息按欠款总额1.3%计算，每月利息3250元按月支付。赖国升同意万华星的借款分2年6个月共五期偿还，每期还款金额为50000元，利息按已还本金相应减少。如万华星不按期归还借款，赖国升则按未偿还总金额的2.5%收取利息，每月1-5号前支付利息。二、关于逾期还款处理，如超过借款期限万华星未按时、足额还款付息，赖国升可立即宣布债权提前到期，万华星应无条件立即返还借款本息。三、关于实现债权费用的承担，双方约定赖国升为实现债权而支付的全部费用由万华星承担。《借款协议》签订后，赖国升按约定向万华星转账支付250000元，万华星出具收据确认收到款项。万华星依约在2019年3月至9月间向赖国升支付利息3250元，但万华星一直未归还该期间应归还的本金50000元。从2019年10月份开始，万华星未支付过任何利息，并无法联系。另赖国升委托律师协助处理本案纠纷支出律师费20000元、本案诉讼中进行财产保全支出诉讼保函担保费7000元。万华星无答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖国升提供的2019年3月5日的借款协议（甲方万华星、乙方赖国升）记载：一、因甲方资金困难，向乙方借款250000元，利息按欠款总金1.3%计算，每月利息3250元按月支付。现为了保证乙方的借款能早日收回，乙方同意所借的借款金额分2年6个月共五期（第一期：2019年3月4日至2019年9月3日、第二期2019年9月4日至2020年3月3日、第三期2020年3月4日至2020年9月3日、第四期2020年9月4日至2021年3月3日、第五期2021年3月4日至2021年9月3日）来偿还，每期还款50000元。如万华星不按期归还借款，赖国升则每月按未偿还总金额的2.5%收取利息。1.甲方在本合同签订之日起在每月1-5号前将借款总金额利息支付给乙方。2.如超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息。3.如甲方未按期还款、付息，乙方有权要求甲方立即还款、付息，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费（包括但不限于法院收取的保全费、乙方为采取诉讼保全而由担保公司或担保人提供担保物而产生的担保费等）、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担。4.乙方在本合同签订之日起1日内分5次将借款25万元支付给甲方，不再另立字据。赖国升提供的转账记录显示：赖国升于2019年3月5日分5次向万华星转账共250000元，万华星出具收据一份，确认于2019年3月5日收到上述款项。银行转账记录显示，万华星分别于2019年3月6日、2019年4月5日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月5日向赖国升支付每月利息3250元。微信转账记录显示，万华星于2019年9月5日向赖国升支付每月利息3250元。赖国升称上述还款均是偿还利息。赖国升为本案诉讼支出律师费20000元、诉讼保全担保费用7000元，赖国升提供委托代理协议、律师费发票、财产保全担保函、担保费发票为证。本院认为，对于赖国升主张万华星向其借款的事实，赖国升向本院提交了借款协议、转账记录等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故本院对赖国升主张的借款事实予以认定。关于借款本金数额，借条约定借款本金为250000元，且银行转账记录显示，赖国升于2019年3月5日向万华星汇款250000元，故本院认定本案借款本金为250000元。借款协议约定，如万华星未按期足额还款付息，赖国升可以要求万华星提前偿还借款，现万华星未按时足额还款付息，赖国升有权要求解除借款协议并要求万华星提前偿还借款本金及利息。万华星没有提供其偿还借款本金的证据，因此，赖国升要求万华星偿还借款本金250000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息，借款协议约定如果万华星未按期还款付息，则每月按照2.5%的标准支付利息，现万华星未按约定还款付息，其理应按照双方约定的标准支付利息，但每月2.5%的标准过高，赖国升调整为月利率2%符合法律规定，本院予以认定；赖国升确认万华星已经偿还2019年9月5日之前的利息，而万华星未提供证据证实其有偿还更多的利息，因此，利息应从2019年9月6日起计算。关于律师费、担保费。借款协议载明由万华星承担赖国升为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等），因此，赖国升诉求万华星支付律师费20000元以及诉讼保全担保费7000元符合合同约定，本院予以支持。万华星经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告赖国升与被告万华星于2019年3月5日签订的借款协议于本判决生效之日立即解除；被告万华星于本判决生效之日起七日内向原告赖国升清偿借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；被告万华星于本判决生效之日起七日内支付律师代理费20000元给原告赖国升；被告万华星于本判决生效之日起七日内支付诉讼保全担保费7000元给原告赖国升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2803元，诉讼保全费1955元，合计4758元，由被告万华星负担（该款已由原告赖国升垫付，被告万华星负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告赖国升，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年四月七日书记员 陈莹颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：龙顶保，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8073号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙顶保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙顶保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员  郭馨莲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1777号 原告：王春艳，女，汉族，1970年4月25日出生，住长春市二道区。 委托代理人：魏巍，上海市锦天城（长春）律师事务所律师 被告：李梅，女，汉族，1967年2月21日出生，住长春市二道区。 被告：赵立新，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省威海市。 原告王春艳与被告李梅、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人魏巍庭参加诉讼，被告李梅、赵立新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春艳向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告李梅立即给付原告全部借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月2日起至还清之日止）。二、判令被告赵立新在担保范围内对借款承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告的丈夫与赵立新系同事关系，赵立新与李梅原系男女朋友关系，原告与李梅结识。2016年10月24日，李梅因经营需要向原告借款，原告向李梅的长春农商银行转账2万元。2017年10月30日，原告通过微信向李梅转账3000元，2017年10月31日，原告又通过微信向李梅转账17000元。2017年10月26日，李梅向原告出具一张由李梅亲笔签字按手印的4万元借条。2017年12月6日，原告向李梅的长春农商银行转账10万元。同日李梅向原告出具一张由李梅亲笔签字按手印的15万元借据，并承诺于2018年12月6日还款。2017年12月6日，原告交付给李梅10万元，2018年1月16日李梅向原告出具一张李梅亲笔签名按手印的15万元借据，并承诺于2019年1月16日还款。赵立新承诺以房产合同为该借款担保，并作为担保人在借据上签字按手印。2018年2月25日，原告向李梅微信转账1万元。2019年7月2日，经原告催要借款，李梅向原告出具欠条一张，承认欠原告借款共计25万元。原告认为，李梅借款后未如期还款构成违约；赵立新作为借款的担保人，应当在担保范围内承担担保责任。 被告李梅、赵立新经本院合法传唤未到庭进行举证、质证亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据及其自述经审理认定事实如下： 2016年10月24日，李梅向王春艳借款，王春艳将2万元存入李梅长春农商银行的账户中。2017年10月30日，原告通过微信向李梅转账3000元，2017年10月31日，王春艳通过微信向李梅转账17000元。2017年10月26日，李梅向王春艳出具一张4万元借条。2017年12月6日，王春艳将10万元存入李梅长春农商银行的账户中。同日李梅向王春艳出具一张15万元借据，并承诺于2018年12月6日还款。2017年12月6日，王春艳交付给李梅现金10万元，其中6万元系其从银行支取，另4万元其自述系自有现金。2018年1月16日李梅出具一张15万元借据，借据载明“今有李梅借宋洪杰人民币15万元，……担保人赵立新”。2018年2月25日，王春艳向李梅微信转账1万元。2019年7月2日，经王春艳催要借款，李梅在微信上向王春艳出具欠条一张，承认欠原告借款共计25万元。至2019年7月2日，王春艳共出借给李梅本金25万元。 另证人宋洪杰到庭作证，证明2018年1月16日出具借据中所指向的本金10万元系王春艳出借，而非由其出借的。 以上事实有欠条、银行流水明细、微信聊天记录、证人证言当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。李梅、赵立新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。王春艳要求李梅偿还借款250000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在本案中，借贷双方未约定利息，但约定了还款日期，自逾期还款之日起，被告应向原告支付迟延履行利息（利息以人民币250000元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算至欠款还清之日止）。 关于王春艳主张由赵立新承担连带清偿责任的诉请，因赵立新在借据中担保人处签字，且各方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳欠款250000元并支付逾期利息（利息以人民币250000元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算至欠款还清之日止）。 二、赵立新对上述借款中的150000元承担连带清偿责任，赵立新在承担保证责任后有权向债务人李梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告王春艳已预付），公告费610元由被告李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年四月八日 书记员翟国华
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初14号公诉机关宣恩县人民检察院被告人黄敏，男，1987年9月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，大学文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌合同诈骗，于2018年11月6日被宣恩县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2019年6月26日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被宣恩县人民检察院依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年1月1日以宣检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人黄敏涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月八日书 记 员  吕 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保32号 申请人：王耀，男，1981年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：吕全新，男，1967年8月26日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人：吕舒云，女，1993年9月22日出生，住江苏省常州市武进区。 申请人王耀于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕全新、吕舒云名下价值400000元的财产并提供财产线索。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王耀申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕全新、吕舒云名下价值400000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费2520元，由申请人王耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月八日 书记员 金城亮 财产线索： 1.吕全新在中国建设银行的账号×××； 2.吕全新位于××区，不动产证号（2017）乌鲁木齐市不动产权第×××号； 3.吕全新名下丰田锐志牌机动车，车牌号码×××； 4.吕舒云在中国建设银行的账号×××。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保140号申请人：马保才，男，1975年1月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马保才与被申请人李华申请诉前财产保全一案，申请人马保才于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李华价值1407000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华价值1407000元的财产。案件保全费5000元（申请人马保才已预交），由申请人马保才承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初270号 原告：尧芳艺，男，1995年8月4日出生，汉族，住南城县。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告尧芳艺与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧芳艺到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧芳艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费7999元及去海南省三亚市拍摄费用11501.91元，误工费1400元，合计20900.91元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日被告收取原告去海南三亚拍婚纱照全套服务费7999元，之后原告去海南拍摄完回来后发现与被告承诺的服务相差太远，曾多次向被告索要后期服务，但被告一直拖延，后来被告将店铺关闭，电话不接，微信拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴广裕未作答辩。 经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。原告尧芳艺于2019年11月1日向被告摄影店共交纳7999元。被告向原告出具收据单，载明：“威尼斯全球旅拍，客户姓名尧芳艺，郑嘉敏”。之后，原告按照双方口头约定到海南省三亚市拍摄婚纱照，为此原告花费了部分费用。原、被告双方未订立书面合同，只有口头约定，如果拍摄没有达到预期效果，被告应当退还费用。原告在海南拍摄之后找被告索要后期服务（如选片、制片等），被告未提供，且注销关闭了店铺。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单二张及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告尧芳艺在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供完整合格的服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费7999元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付去海南三亚拍摄的相关费用，因该费用系原告自己所花费并不是被告收取的，并且原告未向法庭举证证明如服务合同无法全面履行被告应当承担该费用，故该请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告尧芳艺摄影费7999元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告承担50元，由原告负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1280号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人东莞市大为新型建材有限公司，住所地：东莞市******工业区，统一社会信用代码：914***********149A。法定代表人李纨。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]466号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]466号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大为新型建材有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1287号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林、张惠玲，该局高埗分局工作人员。被执行人吕见全，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************613。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资（执法）决字[2019]17号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的490.5平方米土地给东莞市高埗镇朱磡朱二股份经济合作社；2.拆除在违法占用490.5平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的490.5平方米土地给东莞市高埗镇朱磡朱二股份经济合作社；2.拆除在违法占用490.5平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资（执法）决字[2019]17号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的490.5平方米土地给东莞市高埗镇朱磡朱二股份经济合作社；2.拆除在违法占用490.5平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市高埗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕见全承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执42号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭、李剑明： 被执行人李剑明，男，汉族，住封开县。 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人李剑明刑事罚金一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求上述被执行人缴交罚金1000元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月八日 书记员 侯金海
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执617号申请执行人马欢，男，2002年8月17日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。利通区御龙府小区5号楼1单元501室，公民身份证号码640382200208175114。法定代理人丁海梅，女，1983年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。利通区御龙府小区5号楼1单元501室，公民身份证号码642103198310233427。系马欢母亲。被执行人马凤才，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。马家滩镇一队，公民身份证号码642103198204265230。申请执行人马欢申请执行马凤才抚养费纠纷一案，依据本院于2019年7月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马凤才的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马凤才应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马凤才应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马凤才人民币以6050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执616号申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。复兴路5号。法定代表人苏生贵，该行行长。被执行人卢小峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。枣园湖畔A区4-1-402室，身份证号640382198808291610。被执行人卢正毅，男，1962年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。利通区东塔寺乡白寺滩村八队13号，身份证号642125196207121610。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行卢小峰、卢正毅金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年10月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢小峰、卢正毅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人卢小峰、卢正毅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢小峰、卢正毅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢小峰、卢正毅人民币以140723.88元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1608号 原告：蔡荣华，男，1981年生，汉族，江西省赣州市人。 被告：曾忠，男，1997年生，汉族，江西省赣州市人。 原告蔡荣华与被告曾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华到庭参加了诉讼，被告曾忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾忠归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告曾忠向原告蔡荣华借款20000元用于收车，原告通过微信扫二维码及微信转账向被告支付了该笔借款。2019年10月16日，被告曾忠又以同样的理由向原告蔡荣华借款30000元，原告用微信扫二维码及微信转账向被告支付了18800元，用现金支付了11200元。被告向原告出具一张50000元的借条，承诺于2019年11月30日归还全部借款，后被告一直未还款。 被告曾忠未到庭答辩亦未提交证据。 原告蔡荣华围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，微信转账记录4份，拟证明被告向原告借款50000元，原告通过微信扫二维码及微信转账38800元给被告，被告向原告出具一张50000元的借条，承诺于2019年11月30日归还全部借款。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告曾忠向原告蔡荣华借款20000元用于收车，原告通过微信扫二维码及微信转账向被告支付了该笔借款。2019年10月16日，被告曾忠又以同样的理由向原告蔡荣华借款30000元，原告用微信扫二维码及微信转账向被告支付了18800元，用现金支付了11200元。被告向原告出具一张50000元的借条，承诺于2019年11月30日归还全部借款，后被告一直未还款。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告曾忠向原告蔡荣华借款50000元，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾忠于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣华借款50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4185号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：余伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告余伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金178148.88元；2.被告支付原告律师费2500元；3.原告对涉案抵押车辆（发动机号：4494E414）享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆品牌为宝马1系（发动机号4494E414）；租赁车辆原值180000元，每期租金4567.92元，租赁期限48个月；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人要求支付律师费等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为奥德赛，发动机号为4494E414；抵押期限自2018年7月10日起至2022年7月9日止；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。2018年7月23日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｅ×××××。原告、被告及汽车经销商共同在《车辆所有权转移、接收及融资函》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告于2018年7月27日向汽车经销商支付融资款1842993元，其中包括本案的融资款170275元。被告仅支付了9期租金，自2019年5月27日起开始逾期，尚欠39期租金未还。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了9期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费2500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余伟向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿未付租金178148.88元；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余伟向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿律师费2500元；被告余伟不履行上述判决时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｅ×××××的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3913元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保142号申请人：金鑫，男，1987年9月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：毛亮，男，1990年2月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市申请人金鑫与被申请人毛亮申请诉前财产保全一案，申请人金鑫于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛亮价值65000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛亮价值65000元的财产。案件保全费670元（申请人金鑫已预交），由申请人金鑫承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初146号 原告徐小凤，女，1993年6月18日生，住长春市宽城区。 委托代理人潘燕，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告吉林省捷锐通文化传媒有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人李尚阳，该公司经理。 委托代理人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 原告徐小凤与被告吉林省捷锐通文化传媒有限公司（以下简称捷锐通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小凤及其委托代理人潘燕、被告捷锐通公司的委托代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月16日工资5,024元；2.判令被告支付原告2019年6月押金1,970元和2019年7月押金4,124元；3.判令被告支付原告没有签劳动合同赔偿金4个月×8,768元=35,072元；4.判令被告支付原告没有缴纳五险一金赔偿金6,525元。事实和理由：原告徐小凤于2019年2月26日到被告处务工。从入职被告公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月30日，原告口头提出解除劳动关系，被告以原告不签订不平等协议为由拖欠原告2019年8月份的工资和2019年6月及7月押金不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，于是向仲裁部门申请仲裁，但仲裁机构并未受理。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。 捷锐通公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告与原告之间没有劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。 经审理查明：徐小凤称其于2019年2月26日到捷锐通公司从事网络主播工作，双方并未签订书面劳动合同，约定自2019年2月26日起至2019年3月26日期间为试用期。2019年8月16日，徐小凤离职。徐小凤提供直播平台截图、签到表复印件等证据，签到表载明主播姓名、手机编号、直播平台、上播时间、下播时间、房间号等内容。 徐小凤提供微信转账截图五张，分别载明2019年3月15日，捷锐通公司法定代表人李尚阳向徐小凤转账274元；2019年4月15日，李尚阳向徐小凤转账3,000元；2019年6月15日，捷锐通公司向徐小凤转账6,919元；2019年7月15日，捷锐通公司向徐小凤转账7,862元；2019年8月16日，捷锐通公司向徐小凤转账17,003元。徐小凤陈述上述转账的钱款是捷锐通公司为其发放的2019年2月、3月、5月、6月、7月的工资，每月15日左右发放上个月的工资。 徐小凤提供与捷锐通公司工作人员微信聊天记录截图，其中包括截图，分别载明徐小凤2019年6月实领9,833元，扣押金1,966.6元，罚款与时差长扣100元，最终实领7,766.4元；2019年7月实领20,503.38元，扣押金4,100.67元，罚款与时差长扣200元加800元，最终实领17,003元。 2019年10月24日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.申请人要求被申请人支付2019年8月1日至2019年8月16日工资5,024元；2.申请人要求被申请人支付2019年6月份押金1,970元和2019年7月份押金4,124元；3.双方未签订劳动合同，申请人要求被申请人支付双倍工资35,072元；4.被申请人未按相关法律法规给予申请人缴纳五险一金，申请人要求被申请人支付五险一金6,525元。2019年11月11日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2019]第377号不予受理通知书，并于2019年11月14日向原告成功送达。 另查明：捷锐通公司的经营范围包括文化艺术交流活动策划；商务信息咨询；从事计算机网络科技、信息技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；企业形象策划；影视设计及相关信息咨询服务；会议及展览展示服务；网络游戏设计；平面设计；多媒体设计；企业营销策划；动漫设计；舞台设计；三维设计；礼仪庆典服务；文化、办公用品销售；演出经纪；广告设计、代理、制作、发布；互联网信息服务。 本院认为，一、关于徐小凤与捷锐通公司之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐小凤基于双方之间存在劳动关系提起本案诉讼，其应当对双方存在劳动关系负有举证义务。从人身依附性上来看，徐小凤的直播行为无法看出系履行捷锐通公司的职务行为。从经济收入来看，徐小凤的直播收入主要通过网络直播吸引粉丝获得的打赏，捷锐通公司并未参与徐小凤的直播行为且无法掌控徐小凤直播收入的多少，仅是依据其与徐小凤、直播平台之间约定的比例进行收益分配。从工作内容上看，徐小凤通过捷锐通公司在第三方直播平台上进行注册，其从事的是网络直播平台系第三方所有和提供，直播内容不是捷锐通公司的经营范围，捷锐通公司的经营范围并不包括信息网络传播视听节目等从事直播的内容。故本院认为徐小凤与捷锐通公司并不存在劳动关系，故其主张的没签订劳动合同双倍工资及未缴纳五险一金赔偿金，本院不予支持。 二、关于徐小凤主张捷锐通公司拖欠5,024元及返还押金的问题。捷锐通公司书面认可欠付徐小凤4791元，徐小凤在其留存保证金6066元。但是根据徐小凤提供的直播平台视频中显示其2019年8月累计黄钻数为16742200，徐小凤陈述黄钻的换算方式为先换算成流水16742.2，再乘以30%，该换算方式与徐小凤提供的证据所记载的计算方式基本一致，故本院认为捷锐通公司应当支付徐小凤2019年8月1日至16日5,022.66元。根据徐小凤的证据显示，2019年6月捷锐通公司扣押金1,966.6元，2019年7月扣押金4,100.67元。上述押金在徐小凤离职的情况下应予返还，故捷锐通公司应当返还徐小凤押金共计6,067.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省捷锐通文化传媒有限公司于本判决生效七日内给付原告徐小凤2019年8月1日至2019年8月16日的工资5,022.66元； 二、被告吉林省捷锐通文化传媒有限公司于本判决生效七日内返还原告徐小凤2019年6月押金1,966.6元及2019年7月押金4,100.67元； 三、驳回原告徐小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告吉林省捷锐通文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20305号原告：孔龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：华南理工大学，住所地：广州市天河区五山路。法定代表人：高松。委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳圆，广东南国德赛律师事务所律师。原告孔龙与被告华南理工大学劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔龙，被告华南理工大学的委托诉讼代理人王炜玮、张佳圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第五至六项有异议，其他项无异议。一、劳动仲裁情况：原告孔龙于2019年5月15日向广东省劳动人事争议调解仲裁院（以下简称“仲裁院”）申请劳动仲裁，仲裁院于2019年5月16日作出粤劳人仲不字〔2019〕22号不予受理通知书，主要理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。二、诉讼请求：1、判令被告华南理工大学赔偿从原告孔龙2017年3月起因本案带来的经济损失，计到2019年9月，人民币16990.14元养老金本金及利息1391.27元；2、判令被告华南理工大学赔偿原告孔龙邮寄费65元及精神损失费1元；3、判令被告华南理工大学承担本案诉讼费用。三、劳动关系基本情况：原告孔龙主张从1982年至2000年在被告华南理工大学任职讲师。后辞职离开被告华南理工大学，已于2017年3月退休。四、工资构成：原告孔龙的工资由固定工资+活工资（津贴）+地区差构成。五、关于养老金本金问题。原告孔龙主张因被告华南理工大学出具的关于其1994年度月工资证明的金额数据有误，其在1994年7月的基本工资金额应为627.40元，故使得社保基金计算出的养老金偏低，被告华南理工大学应向其支付2017年3月起至2019年9月养老金本金及利息。对此，原告孔龙向本院提交《广州市社会保险基金管理中心复函》、《华南理工大学工资证明（2016年12月13日）》、《工资单》、《社保缴费历史明细》、《1993年-2005年省职工月平均工资表》、《2017年2月、3月养老待遇核定单》、《关于再次督促按社保函[2008]362号文件更改孔龙工资证明申请》、《关于按社保函[2008]362号文件更改孔龙工资证明申请》、《2018年11月8日华南理工大学信访事项不再受理告知书》拟证明其主张。被告华南理工大学对原告孔龙提供的《工资单》无异议，对其他证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，并主张《工资证明》的组成是符合社保局当时的规定，通过该工资单也能显示原告的固定工资对应的是工资项目245元，活工资对应的是津贴项目95元，地区差对应的是地差项目12.5元，1994年在岗职工月平均工资为378元；被告华南理工大学主张原告孔龙认为造成其少领养老金本金的原因也不是被告华南理工大学造成的，被告华南理工大学已按社保局要求建账，也提供了相应的工资证明。被告华南理工大学答辩称：1、本案不属于法院应当受理的劳动争议案件范围；2、华工人事处2016年开具的工资收入证明的金额是准确的，包括固定工资、活工资、工龄津贴及地区差，如果被告列出的项目有遗漏或错误，社保局不会以此标准来计算基数，因此该工资收入证明中列明的组成项目也是社保局确认的，所以工资收入证明的组成项目和金额符合法律法规及当时社保局的规定；3、原告错误理解活工资的含义，在粤社保函[2008]362号文件已经明确活工资为按工资构成比例计算的津贴，且在原告工资表中津贴一项与其他各种补贴也是单独列明的，因此其他各项补贴并不是所谓的津贴，也并不应该列进活工资中。为证明其主张，被告华南理工大学向本院提交《关于印发广东省基本养老保险视同缴费账户建账准则及规程的通知（粤社保函[2008]362号）》、《事业单位工作人员工资制度改革方案（1993年）》，证明1993年8月至1994年7月原告的工资构成和标准。原告孔龙对上述证据的关联性均不予确认，主张被告华南理工大学应当按照《关于印发广东省基本养老保险视同缴费账户建账准则及规程的通知（粤社保函[2008]362号）》规定的“机关工作人员和参公事业单位工作人员，以本人离开机关单位事业，或改制前12个月的月平均基本工资为基数”出具其工资证明。本院认为：根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条之规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理……劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄。根据上述规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的前提为社会保险经办机构不能补办。本案中，被告华南理工大学已为原告孔龙参加相关社会保险及办理相关保险待遇手续，没有证据显示被告华南理工大学故意拖延或不配合办理，且原告孔龙于2017年3月退休，现亦于广州市社保基金管理中心领取退休养老金；另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可向社会保险费征收机构主张权利，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足。因此本案不属于劳动争议受理范围，原告孔龙请求被告华南理工大学赔偿养老待遇损失缺乏相关法律依据，本院对原告孔龙的该项诉讼请求不予支持。六、关于赔偿邮寄费及精神损失费问题。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在本案中原告孔龙未提供任何证据证明其遭受的邮寄费用损失，精神损失不属于本案审查范围，据此，原告孔龙应承担举证不能的不利后果，故原告孔龙要求被告华南理工大学赔偿邮寄费及精神损失费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔龙的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告孔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  唐 华人民陪审员  张 祥二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 娟杨梓龄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1017号原告：廖文胜，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区************民组。被告：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****波海蓝湾B10至B12幢305房。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。原告廖文胜诉被告何宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月16日向原告廖文胜送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费9800元。上述期限届满后，原告廖文胜却没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告廖文胜在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期缴纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告廖文胜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告廖文胜撤回起诉处理。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华审 判 员  冯羽羿二〇二〇年四月八日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执171号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省盈江县平原镇象城路6号。统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人杨莉，系公司董事长。委托代理人禹怀昌，男，职务：合规与风险业务管理部总经理。（特别授权代理）被执行人杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县。被执行人金腊弄，男，景颇族，1983年1月31日生，住址：云南省盈江县。被执行人杨玉海，男，白族，1983年7月18日生，住址：云南省盈江县。被执行人马翠美，女，汉族，1990年10月30日生，住址：云南省盈江县。关于申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠美金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1164号民事判决书已发生法律效力，云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申强制执行，执行标的312634.18元及利息，执行费4590元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠美送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第0000016号；不动产单元号：533123101004ＧＢ00002Ｆ00060010】，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位25323元，另外该案进行了诉前保全，分别冻结了被执行人杨玉凤、金腊弄、杨玉海、马翠美名下的银行存款，现已执行到金腊弄××、××、××5000元。至此，本案执行到位执行款共计101323元，已发放给申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司。剩余执行款211311.18元及利息申请人与被执行人金腊弄达成执行和解协议：由被执行人金腊弄自2020年4月起每月支付给申请人2000元贷款，直至付清为止。申请人同意解除对被执行人金腊弄名下银行存款的冻结，不同意解除对杨玉海、杨玉凤、马翠美名下银行存款的冻结。双方当事人达成执行和解协议后本院终结（2020）云3123执171号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行本协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月八日书记员  刀明威
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初401号原告：卫建峰，男。被告：金军庆，男。本院在审理原告卫建峰与被告金军庆民间借贷纠纷一案中，原告卫建峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫建峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫建峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫建峰承担。审判员  姚国强二〇二〇年四月八日书记员  薛 睿