wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初256号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黑日此吉，男，1993年7月16日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省布拖县。2014年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。2018年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月5日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月19日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人黑日此吉犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黑日此吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日上午11时许，被告人黑日此吉在成都市金牛区荷花池大成市场1楼1号门外通道处，趁被害人谢某不备之际，将其放在上衣左侧衣包内的一部华为荣耀Ｖ20手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值1716元。 公诉机关认为，被告人黑日此吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黑日此吉系累犯，归案后如实供述犯罪事实。鉴于被告人黑日此吉自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黑日此吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黑日此吉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黑日此吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黑日此吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黑日此吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二〇年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初271号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐吉平，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：四川省内江市东兴区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）160号起诉书指控被告人唐吉平犯危险驾驶罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人唐吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日1时0分，被告人唐吉平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色德宝ＦＪ酷陆泽小型越野客车，从蜀龙大道出发，经三环路主道至向西往出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区约200米处时被民警挡获。经鉴定，被告人唐吉平血液乙醇浓度为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐吉平在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐吉平自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人唐吉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐吉平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人唐吉平醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。被告人唐吉平到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐吉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初90号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴安东，男，1990年4月22日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2016年2月2日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（币种，下同）；2017年3月13日因吸毒违反缓刑考验期法律规定被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2018年1月23日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴安东犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人吴安东到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月25日下午，在连江县字路口，因被害人陈某1与被告人吴安东、吴安杰（已判刑）发生车辆刮蹭，双方口角争执后，吴安东、吴安杰即下车对陈某1进行拳打脚踢，陈某1也咬伤吴安杰的手指；之后吴安东、吴安杰二人欲驾车逃离现场，被害人陈某1则抓住副驾驶座车窗不放，导致陈某1被吴安东二人驾驶的小车拖行一段距离后摔在地上，造成其头部颅脑外伤。经连江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级，吴安杰损伤程度为轻微伤。 2019年12月9日，被告人吴安东在云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇主动向连江县公安局城关派出所办案民警投案。2020年3月4日，被告人吴安东与被害人陈某1达成和解赔偿协议，由吴安东家属一次性赔偿陈某1医疗费等共计25218元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴安东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴安东具有自首、累犯等处罚情节，建议判处被告人吴安东有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、视频截图、接处警情况说明；现场勘验检查笔录；鉴定文书；被害人陈某1陈述和辨认笔录；证人陈某2、张某、罗某、江某、刘某等证言；同案人吴安杰供述等证据予以证实。 被告人吴安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴安东构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴安东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被害人陈某1对本案矛盾的激化负有一定责任，对被告人吴安东予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初837号 原告：李永荣，女，1944年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李永洋，男，1955年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。与原告系姐弟关系。 被告：枣庄市市中区永安镇夏庄村民委员会，住所地：枣庄市市中区永安镇夏庄村驻地。 法定代表人：杨德，村主任。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告李永荣与被告枣庄市市中区永安镇夏庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永洋、被告委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告对我的一级地进行一次性费用补偿共计23450元；2.要求粮补春节福利每人每亩100元，共计1500元；地上附着物0.35×4万=1.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，11月7日，我与我弟李永洋与夏庄村委会共同签订一级地（周林）土地承包合同。我弟家5口人，我家3口人，合同上写明是8口人的土地，每人0.35亩×8人，合计2.8亩，但实际土地是7口人的，只有2.45亩，没有我女儿吴庆侠的土地。我女儿吴庆侠的户口在2000年1月4日前往永安镇山阴村，但在山阴村也无土地。每年的粮补、过节福利我也是只领取2口人的。所以要求被告对我的一级地作出一次性费用补偿：0.35亩×67000元/亩=23450元。 被告辩称：1.本案原告主体不适格，应当是吴庆侠，从原告主张的内容看，诉权的所有人是吴庆侠；2.土地是集体的，土地的补偿不能给个人；3.原告主张的福利及损失，没有法律依据，也没有计算依据，福利的发放是针对本村居民有土地的人员进行的。应当驳回原告的诉求。 原告为支持其诉请提交以下证据：1.农村土地承包合同经营权证：发包方为永安乡夏庄，承包方为李永洋；2.李永荣存折一份；3.吴庆侠无土地证明一份；4.户口本。 被告对证据质证：对证据1无异议，证明不了李永洋、李永荣、吴庆侠是共同承包方；对证据2、3、4无异议，与本案无关不能证实吴庆侠与原告的关系。 本院认为，原告提交的农村土地承包合同经营权证证实发包方为被告，承包方为李永洋，不能证实原告李永荣与被告存在土地承包关系；其他证据均不能证实原被告之间存在土地承包权利义务关系。原告要求的粮补春节福利请求并无证据支持，且与本案不是同一法律关系，本案不予支持。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李永荣的诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李永荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月九日 书记员  龚莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初337号原告：李元升，男，1958年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：任翠英，女，1956年7月9日生，汉族，住河南省新蔡县。系李元升之妻。二原告委托诉讼代理人韩建民、余敏，河南问津律师事务所律师。被告：朱元奎，男，1947年1月1日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。现住新蔡县。被告：李元芳，女，1950年10月10日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。现住新蔡县。系朱元奎之妻。被告：朱超峰，男，1990年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。现住新蔡县。三被告委托诉讼代理人代海洋，河南文苑律师事务所律师。原告李元升、任翠英诉被告朱元奎、李元芳、朱超峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李元升及二原告委托诉讼代理人韩建民、余敏，被告李元芳及三被告委托诉讼代理人代海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元升、任翠英向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告限期搬出二原告所有的位于新蔡县街道办事处××村委××（另××房和××国道）房屋；2、判令三被告连带赔偿原告各项损失2万元。事实与理由：1979年原告取得涉案宅基地，1980年建房居住，1987年秋进行翻建，建成四间砖瓦房及两间厨房及两间过道。1997年二被告朱元奎、李元芳因计划生育超生主动提出向二原告家中借住一段时间。因原告李元升与被告李元芳系亲姐弟，处于亲情同意而二被告居住。2012年被告李元芳、朱元奎搬到县城里和子女居住，该房屋一直空闲着。2019年10月三被告又搬回居住，原告知道后多次要求三被告搬出，三被告拒不搬出。2005年被告给原告的15000元系被告资助原告小孩上学用的，不是购房款。三被告辩称：涉案房屋系被告1997年用15000元购买原告，一直在此居住。后因二原告之子李继红殴打被告李元芳，李继红被拘留，原告就彻底否认15000元的购房性质。就1997年的购买力而言，15000元不可能是资助；因其子李继红的原因二原告否认了房屋买卖事实。故本案系房屋买卖纠纷而非排除妨害纠纷。经审理本院认定事实如下：原告李元升与被告李元芳系同胞姐弟。1987年二原告建成涉案房屋，1997年被告朱元奎、李元芳携带子女开始居住到涉案房屋至今，期间被告朱元奎、李元芳支付给原告购房款15000元。被告朱元奎、李元芳、朱超峰曾落户今是街道十里堡村委李庄，后因三被告存在双户籍被公安机关注销十里堡村李庄的户籍。另查明，原告所在十里铺村委原属新蔡县十里铺乡，2011年撤销十里铺乡，设立今是街道办事处，实行城市管理体制，成为新蔡县人民政府的派出机构，由新蔡县人民政府管理。自2011年起今是街道办事处下辖各村委纳入城区规划并步入拆迁范围。2019年11月14日因涉案房屋原告之子李继红到被告家中将被告李元芳打伤，同年11月21日李继红被公安机关处以行政拘留十日并处罚金500元。2020年1月9日原告提起诉讼以排除妨害为由要求三被告搬出涉案房屋。在审理过程中，本院告知原告可以以农村房屋买卖为由变更诉讼请求，原告拒绝变更。上述事实有原、被告陈述，驻马店市人民政府驻政文【2011】37号，公安机关的询问笔录，公安机关对李继红的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的纠纷系农村房屋买卖纠纷。理由如下：1、被告于1997年入住涉案房屋至今，长达20多年，除原告之子李继红与被告因房屋发生纠纷外，二原告在20多年时间内未向被告提出过房屋请求；即使按照原告所述，自2012年起被告已搬入县城居住至2019年的7年间，二原告也未就该房屋向被告提出返还请求；2、原告接受被告的15000元系购房款，无论15000元的给付时间是原告主张的2005年还是被告主张的1997年，15000元对于作为以种地为业并抚养多个子女的被告李元芳和朱元奎来说实属巨款，故原告辩称15000元系被告自愿资助原告孩子上学的主张不符常理；3、没有书面协议不能否定原被告之间的房屋买卖事实。原告李元升与被告李元芳系同胞关系，同胞之间之间的买卖行为出于对对方的信任，没有签订书面买卖协议合情合理。但原被告非同一农村集体经济组织成员，原被告之间的农村房屋买卖违犯法律强制性规定，属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原被告双方均应承担相应的民事责任，有过错的一方应当给予对方相应的经济赔偿或者经济补偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告予以拒绝。故原告以排除妨害为由起诉被告无事实和法律依据，且拒绝变更诉讼请求，应当驳回其诉讼请求。本案原、被告之间的纠纷实属因涉案房屋纳入城市规划，房屋土地增值引起的利益纷争。本院认为，无论社会经济如何发展，血浓于水、珍惜亲情、互让互凉、和睦相处仍是现代人必须坚守的传统美德，这也是维护和谐稳定的家庭关系和社会关系所需。原被告双方的委托诉讼代理人在本案审理过程中均建议双方当事人基于亲情通过调解解决纠纷的主张本院予以赞同。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李元升、任翠英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李元升、任翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月十三日书记员  李佳壕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2893号原告：王某，男，1970年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年9月7日出生，汉族。被告：梁某某，男，1985年1月13日出生，汉族。被告：邵某某，男，1984年6月12日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告李某某、梁某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告王某在立案后即与被告初步达成调解意向，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年四月十四日书记员  彭 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1995号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱丽烟，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱丽烟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱丽烟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为14171.74元、复利为510.8元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令朱丽烟承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱丽烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月13日。 三、借款人：朱丽烟。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年10月15日至2021年10月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月15日。 十二、实际到期日期：2021年10月15日。 十三、逾期还款日期：2019年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：225029.16元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：23532.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱丽烟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金225029.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为23532.61元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，由朱丽烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初465号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）,住所地：台儿庄区康宁路126号。统一社会信用代码：91370400061977149H。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，1987年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王成飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该行员工。 被告：孔令涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孔祥福，男，1952年2月2日出生，汉族，住所同上。 被告：孟凯,男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孔伟，女，1974年10月25日出生，汉族，系孟凯配偶，住所同上。 被告：徐三爱，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：唐禹舜，男，1958年3月13日出生，回族，系徐三爱配偶，住所同上。 原告台儿庄农商行与被告孔令涛、孔祥福、孟凯、孔伟、徐三爱、唐禹舜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明、王成飞、被告孟凯、孔伟到庭参加诉讼，被告孔令涛、孔祥福、徐三爱、唐禹舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日被告孔令涛向原告借款50万元，月利率为7.79375‰，还款期限为2019年1月20日。由孟凯、徐三爱提供最高额连带责任担保，被告孔祥福签订了《共同还款保证书》，承诺用家庭共有财产清偿所借款项，被告孟凯、徐三爱、孔伟、唐禹舜签订了《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺用共同财产承担连带保证责任。贷款逾期后经多次催要，借款人未按合同约定还款，担保人也未尽担保责任。 被告孟凯、孔伟辩称，借款是事实，我们是担保人，应当承担担保责任；诉状中的借款人不是实际用款人，所以他不愿意还款。 被告孔令涛、孔祥福、徐三爱、唐禹舜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔令涛、孔祥福、徐三爱、唐禹舜未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据：1、个人评级授信申请表，证明2018年1月22日孔令涛向原告申请借款50万元的事实；2、共同还款保证书，证明借款人孔令涛的父亲孔祥福同意借款的事实；3、保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书，证明担保人孟凯及其配偶孔伟、徐三爱及其配偶唐禹舜自愿以家庭全部财产清偿担保合同中约定的全部债务；4、个人借款合同，证明孔令涛与原告签订个人借款合同，期限为2018年1月30日至2020年1月22日；5、最高额保证合同，证明孟凯、徐三爱与原告签订最高额保证合同，期限为2018年1月30日至2020年1月22日，担保的最高额为75万元；6借款借据，证明2018年1月30日孔令涛给原告立下借据借款50万元，约定借款到期日2019年1月20日，利率为7.79375‰，同日原告将该笔借款支付至借款人账户。 被告孟凯、孔伟对上述证据无异议。 上述证据经被告孟凯、孔伟质证无异议，记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2018年1月22日孔令涛向原告申请借款50万元，用途借新还旧，期限24个月，同时提供了身份证明、财产共有人即被告孔祥福共同还款保证书、保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书。 原告台儿庄农商行于2018年1月30日与被告孔令涛签订借款合同一份，主要内容为，约定被告孔令涛向原告借款50万元，种类为短期，借款用途借新还旧，期限为2018年1月30日至2020年1月22日。为循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告孟凯、徐三爱签订了最高额保证合同一份，约定由孟凯、徐三爱在2018年1月30日至2020年1月22日期间为被告孔令涛向原告台儿庄农商行借款提供最高额为75万元的连带责任保证。 孔令涛于2018年1月30日向原告出具No.047404588号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款金额50万元，月利率7.79375‰，贷出日2018年1月30日，到期日2019年1月20日，同日，原告将款项存入被告孔令涛的账户。贷款逾期后，借款人未按合同约定归还，担保人也未尽担保义务。 本院认为，2018年1月30日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2018年1月30日被告孔令涛签字的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款日期及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告孔令涛开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告孔令涛亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约。被告孔祥福与被告孔令涛系父子关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告孟凯、徐三爱在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告孔伟、唐禹舜签订《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺用共同财产承担连带保证责任，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告孟凯、孔伟虽然辩称借款人孔令涛不是实际用款人，但未提交证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孔令涛、孔祥福、徐三爱、唐禹舜不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令涛、孔祥福自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金50万元及利息（本金50万元从2018年1月30日至本判决指定履行之日止按月利率7.79375‰上浮50%计算）。 二、被告孟凯、孔伟、徐三爱、唐禹舜对上述债务在75万元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孔令涛、孔祥福、孟凯、孔伟、徐三爱、唐禹舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁梦茹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢17号 申请执行人：邓建平 被执行人：江苏华苏建设工程有限公司 申请执行人邓建平与被执行人江苏华苏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告江苏华苏建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币24810.60元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人江苏华苏建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人江苏华苏建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24810.60元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢17号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月三日 书记员  魏雯雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初429号原告：胡开旺，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。原告胡开旺与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“新东阳公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡开旺的委托诉讼代理人蔡利君、被告新东阳公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡开旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告新东阳公司立即向原告胡开旺支付工伤保险待遇款项68000元；2、判令被告新东阳公司立即向原告胡开旺支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日下午14时左右，胡开旺作为新东阳公司的员工，在新东阳公司承建的祥生悦江南项目8#楼地下室搭建楼梯作业时，因脚踩的木料突然断裂导致其从距离地面3米高处摔落受伤。经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经宣城市劳动能力鉴定委员会审定，胡开旺的劳动功能障碍程度为九级。针对上述工伤事故赔偿事宜，胡开旺与新东阳公司于2019年10月11日协商一致并签订《协议书》，约定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金直接支付给胡开旺，新东阳公司则应向胡开旺支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助、医疗费等各项费用共计91000元，其中于2019年10月20日前支付医疗费23000元，2019年11月25日前支付剩余68000元。如新东阳公司未按期足额支付上述任何一期款项，胡开旺有权立即要求新东阳公司支付剩余全部款项，且新东阳公司应承担违约金20000元。协议签订后，新东阳公司并未按约履行付款义务，目前仅支付23000元，尚欠68000元未付，其已构成违约，特具状法院，请求依法判若所请。新东阳公司辩称，对工伤保险待遇款项68000元认可，不认可违约金20000元,协议书中的违约金无效，不符合法律规定,且该案件属于工伤待遇纠纷案件，应当进行劳动仲裁。胡开旺为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及被告的企业信息查询表，证明：原、被告的主体资格。2、认定工伤决定书1份、因工负伤劳动能力鉴定结论书1份，证明：2018年9月14日，胡开旺作为新东阳公司的员工，在新东阳公司承建的安徽省郎溪县祥生悦江南项目8#楼地下室搭建楼梯作业时，因脚踩的木料突然断裂导致其从距离地面3米高处摔落受伤。经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经宣城市劳动能力鉴定委员会审定，胡开旺的劳动功能障碍程度为九级。3、协议书1份，证明：胡开旺与新东阳公司于2019年10月11日协商一致并签订《协议书》约定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金直接支付给胡开旺，新东阳公司则应向胡开旺支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助、医疗费等各项费用共计91000元，其中于2019年10月20日前支付医疗费23000元，2019年11月25日前支付剩余68000元。如新东阳公司未按期足额支付上述任何一期款项，胡开旺有权立即要求新东阳公司支付剩余全部款项，且新东阳公司应承担违约金20000元。新东阳公司的质证意见为：对胡开旺提交的证据1、证据2的三性和证明目的均无异议。对证据3有异议，认为协议中的违约金不具备法律效力。新东阳公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡开旺提交证据3，系胡开旺与新东阳公司于2019年10月11日协商一致并签订《协议书》，胡开旺之子胡忠成和新东阳公司祥生悦江南项目经理方建亮分别代表双方签字，协议签订过程及协议内容不违反法律规定，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日下午14时左右，胡开旺作为新东阳公司的员工，在新东阳公司承建的安徽省郎溪县祥生悦江南项目8#楼地下室搭建楼梯作业时，因脚踩的木料突然断裂导致其从距离地面3米高处摔落受伤。2018年12月27日，经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月6日，宣城市劳动能力鉴定委员会审定，胡开旺的劳动功能障碍程度为九级。工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书做出后，双方均未在法定期限内申请复议及申请再次鉴定。2019年10月11日，新东阳公司为甲方，胡开旺为乙方，双方签订《协议书》1份，新东阳公司祥生悦江南项目经理方建亮和胡开旺之子胡忠成分别代表甲方、乙方在协议上签字。其中“协议”第三条约定，甲方一次性给付乙方一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助、医疗费等各项费用共计91000元。第五条约定，上述第三条款项，甲方于2019年10月20日前支付医疗费23000元，2019年11月25日前支付剩余68000元，甲方未按期足额支付上述任何一期款项，乙方有权立即要求甲方一并支付剩余全部款项。第七条约定，任何一方违反本协议约定，承担违约金2万元。协议签订后，新东阳公司支付23000元，尚欠68000元未付。本院认为，本案中，新东阳公司与胡开旺通过协商，达成工伤赔偿协议，双方对工伤赔偿事宜已无争议，因工伤赔偿事项已转变为债权债务关系，其基础法律关系为协议（合同）关系而非工伤保险待遇关系，故对新东阳公司辩称该案件属于工伤待遇纠纷案件，应当进行劳动仲裁的辩解意见，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于新东阳公司未按约履行支付义务，应当承担违约责任。对于新东阳公司的辩解，认为协议中违约金不符合法律规定的意见，本院认为，原、被告双方通过协商，自愿达成协议，协议签订过程及协议内容不违反法律规定，且新东阳公司也未举证证明该协议违法，故对新东阳公司该辩解意见不予支持。综上，对胡开旺要求新东阳公司立即支付工伤保险待遇款项68000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡开旺工伤保险待遇款项68000元；二、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡开旺违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月十四日书记员  龚怡然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1063号 原告：刘晓群，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：施怀成，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘晓群、施怀成诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓群、施怀成的委托诉讼代理人李德、陈沂冉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓群、施怀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付违约金45917.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201306210080），2013年6月22日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第2栋2单元20层02201号，总价款520369元。 三、实际交房时间：2015年7月4日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》《蚌埠市不动产登记查档结果》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年7月4日，经过360日为2016年6月28日，被告于2016年12月8日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月28日至2016年12月8日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年11月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年11月21日至2016年12月8日，违约天数为17天，违约金数额为1769元（17天×房屋总价款520369元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓群、施怀成支付违约金1769元； 二、驳回原告刘晓群、施怀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告刘晓群、施怀成承担456元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初402号原告：马希元，男，1940年5月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：张威，女，1982年4月9日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳市白塔区。诉讼委托代理人：何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告马希元诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希元、被告张威的诉讼委托代理人何前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马希元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款22100元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日，被告和原告借款22,100元，被告给原告出据1张借据:“今有张威给弟结婚用借款贰万贰仟壹佰元，借款人张威，2019年2月11日到2019年7月11日还清”，有张威本人签名。借款后原告多次催要，被告至今没还，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款22,100元。被告张威辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的妻子与答辩人的母亲在辽阳六院住院，系病友关系，双方处的十分好，答辩人和妈妈弟弟还去过原告的家串门儿。因答辩人的弟弟要结婚需要用钱，原告知道后主动提出可以出借2万元，答辩人原本不想向原告借款，但原告热情主动，碍于面子，答辩人于2019年2月向原告借了2万元，但于2019年10月3日已由答辩人的丈夫一次性还清。答辩人将向原告所打的借据收回并消毁。因此，原告与答辩人之间的债权债务因履行完毕而消灭。二、原告用以起诉答辩人的借据，不能证明原告的诉讼主张。1、经阅卷发现，原告用于起诉的借据是作废无效的。原告现在起诉的借据是答辩人向原告借款时由原告第一次书写的，当时在站前的一个旅店内原告提出借据由他本人书写，并且要以答辩人的母亲曲素艳的名义借，当他在纸上书写了“借据，今日曲”，五个字后，答辩人表示反对，不同意以母亲名义借，故原告又在同一张纸上的上部分重新书写借据。查看原告提供的借据，下半部分的借据因未完成而无效。而在同一张纸的上部分书写的借据中原告书写完后又提出要收一取利息2100元，当时答辩人不同意。因为借款金额不大且是出于友情不应当收利息，如果收利息答辩人就不借了，其他亲属、朋友借这么点钱是不会收利息的，而且他们也都主动出借，原告提出的这5个月的利息就2100元，这等同高利货，故原告当时提出不借了。原告当时称这个利息是将来如果不还钱就作为起诉费用的。原告又说既然答辩人不同意，原告就重新找一张纸重新书写借据且不收利息的，于是重签的借据载明的金额是2万元没有利息的约定。因此，这是双方第一次书写的借据，答辩人要求撕毁第一份，但原告称回家后撕掉还信不过他吗，答辩人出于对原告的信任也就没有计较，第一张签的(作废)和第二张一同被原告带走。第二张后打的借据因答辩人于2019年10月3日已经一次性还完并且收回后消毁。现在原告用己作废的第一次打的借据起诉，这是不真实并且无效的。2、原告在其民事起诉状中称借款金额是贰万贰仟壹佰元，查看原告提供的该借据，借款的金额部分是用笔画形式书写，既不是阿拉伯数字也不是英文，具体表述为X万X仟X佰元，而查看这个万字前边、仟字前边的形状发现，这个形状不属于国家公布的汉字“贰”字，国家公布的汉字“贰”是戈字头，下边加两横的二字，再下边是一个贝字。而原告起诉状中的这个形状，明显与国家公布的汉字“贰”的特征不相符合，没有“二字和贝字部首”，三个部首缺两个，因此原告借据中的这个形状不属于国家公布的规范汉字，且既不是贰字的繁体字也不是异体字。依据《中华人民共和国国家通用语言文字法》第3条规定:“国家推广普通话，推行规范汉字。”故原告借据中的这个形状不符合国家规定，故不发生任何法律效果。国家强制实行规范的汉字的目的就是防止任意书写发生歧义，因此原告提供的借据中的这个形状不是汉字，不能识别，答辩人亦不认可，原告单方理解为贰字没有法律依据。3、《中华人民共和国合同法》第197条规定:“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”借款数额是借款合同成立的重要要件，因此原告提供的该借据书证不能证明借款数额，而书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，故原告提供的这个借据书证不能证明借款22100的诉讼主张，因此应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告与答辩人之间的原债权债务已经消灭，原告起诉所根据的书证已经作废并且没有合法性，不能证明原告的诉讼主张，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月11日，被告张威因弟弟结婚需要用钱，向原告马希元借款人民币22100元。并于当日被告张威给原告马希元出具借据一份，并约定2019年7月11日还款。借款到期后，被告张威至今未能偿还此笔借款，故原告马希元依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、业务凭证、账户对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告马希元借款22,100.00元；关于被告张威庭审中辩称，借款的2万元已经偿还，借据已收回并销毁，故原、被告之间的债权债务关系因履行完毕而灭失，原告马希元用已作废的借据起诉以及借据书写不规范等辩称，因原告马希元持被告张威本人签字的22,100.00元的借据诉至法院，根据谁主张谁举证的原则，被告张威应对自己所主张的权利提供相应的有效的证据材料证明，被告张威虽然提供了取款1.7万元的账户对账单，并称已经偿还了2万元，也称2万元的借条已被其收回并销毁，原告马希元对1.7万元称是另一笔债权债务，且被告张威未提供有效证据证明是该笔款项；虽原告马希元提供的借据书写不规范，被告张威庭审中也承认签过一张22100元的借据借过此笔款项，双方当事人都是具有民事行为能力人，应视为是双方当事人真实意思表达，对原告马希元的主张应予以确认。综上，对于被告张威的以上所辩内容，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效后十日内偿还原告马希元借款人民币22,100.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理177元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年四月十四日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1482号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人曾昭安，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昭安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初577号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾昭安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币49,362元；二、被告曾昭安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,034.05元，减半收取计517.03元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人曾昭安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人连瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连瑜在中国建设银行6217002460016973479_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 邢文中
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2723号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：赵慰清，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告赵慰清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市宏泰皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告晋江市宏泰皮革制品有限公司负担。 审判长  施经营 二〇二〇年四月十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执826号 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 被执行人：诸城市惠群万家百货超市，经营场所：山东省潍坊市诸城市密州街道五里堡（兴贸路中段路南）。 经营者：王俊，女，1982年8月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与诸城市惠群万家百货超市侵害著作权纠纷一案中，因被执行人诸城市惠群万家百货超市已于2019年6月21日核准注销，申请执行人于2020年1月3日向本院提出变更被执行人申请，请求变更诸城市惠群万家百货超市经营者王俊为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、变更王俊为本案的被执行人； 二、王俊应在本裁定生效之日起三日内向广东原创动力文化传播有限公司履行赔偿经济损失6240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑淑敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初280号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黎伟，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2014年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放。2019年12月26日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。2020年1月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月16日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人黎伟犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人黎伟因在宿舍玩手机与其同事王某红发生纠纷。2019年12月25日21时许，被告人黎伟在成都市金牛区“桃花源鲜货火锅店”门口，因前晚发生的事情与王某红及其男友被害人何某（男，33岁）继续发生纠纷，后被告人黎伟使用事先携带的水果刀捅刺何某，造成何某腹部刀刺伤、腹腔大量积血。被告人黎伟明知他人报案在现场等待民警处理。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黎伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎伟系累犯，具有自首情节。鉴于被告人黎伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人黎伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押作案工具刀一把在案。 本院认为，公诉机关指控被告人黎伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎伟明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）即自二〇二〇年一月五日起至二〇二一年四月二十四日止。] 二、公安机关扣押在案的作案工具刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初883号 原告：杨启武，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：田家启，男，1974年1月1日出生，汉族，住枣庄市盛市中区。 被告：陈广玉，男，1965年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨启武与被告田家启、陈广玉返还原物纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨启武撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨启武承担。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 壮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执888号 申请执行人:易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人:重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：蔡锦，该公司总经理。 被执行人：四川永辉超市有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，该公司总经理。 易兵容与重庆锦之杰农业发展有限公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。执行中，本院查明四川省高级人民法院于2019年1月19日作出（2019）川民再17号民事裁定书，撤销了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10156号民事判决及本院（2017）川0104民初6191号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终10156号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑伶俐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之三十申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币98917.08元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡少彬，男，1982年03月04日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡少彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初101号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告蔡少彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币277,116.13元；二、被告蔡少彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,844.29元，减半收取计2,922.15元，由被告蔡少彬负担。届期，被告蔡少彬未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人蔡少彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初420号原告：焦宏飞，男，汉族，1982年11月17日生，住偃师市。委托诉讼代理人：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原告焦宏飞诉被告王周亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宏飞的委托诉讼代理人马**，被告王周亮的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宏飞诉称：一、请依法判决解除原被告于2019年3月15日签订的厂房租赁合同；二、请依法判决被告返还原告剩余租金107100元（2019年8月16日至2020年3月15日）三、请依法判决被告退还南墙大门押金2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订了厂房租赁合同，原告将公司搬至被告厂房，合同约定每年租金183600元，被告保证该厂房水电路畅通，办理环评手续。于2019年5月10被告的三相电被切断，单相电于2019年6月份被切断，截止起诉之日还没有来电。2019年8月13日完成搬迁腾空，并于当天和偃师市晨昊机械弹簧制造有限公司签定了租赁合同，交齐了房租200000元。由于被告厂房断电，不仅造成原告工人停工，还致使很多订单无法完成，给原告造成了巨大损失。原告认为，自己是在被告保证该厂房不属于违建，该厂房能够正常使用的情况下才承租的，且原告已为此支出了基础建设费用，而现在因被告原因断电给自己造成了巨大损失，且没有任何的解决方案，因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王周亮辩称：一、原被告双方签订的租赁合同是合法有效的合同，对原被告双方具有法律约束力。被告出租的钢结构厂房系偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会所有，是合法的建筑，手续齐全。原被告双方在平等自愿签订的基础上签订的合同，根据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。二、原告没有法定事由不得擅自解除合同。1、原告解除合同的理由不符合合同法第94条的规定。2、被告不存在违约行为，原告不应解除合同。3、被告出租的厂房有合法的不动产手续，不属于违建建筑，不存在任何环保问题，被告不存在任何违约行为，不应退还原告剩余租金107100元。三、原告一直占有厂房至今，根本没有腾退厂房，交还钥匙。现原告厂房大门紧锁，厂房一直由原告掌控至今。原告在2019年11月还在所租厂房进行加工生产，原告一直使用厂房至今，被告不可能更无法退还租金。四、原告要求被告退还南墙大门押金2000元不能成立。押金条上明确写明，待合同期满将自行改造的车间大门恢复原状，押金退还。五、被告不存在违约行为，不应退还租金。原告的厂房被停电是在政府开展散乱污企业清零活动中因原告所办厂没有排污许可证、没有环境影响评价审批手续造成的。因原告自身原因在5月20号左右被政府断电，有偃师市人民法院豫0381民初2825号、2827号、4816号民事判决书认定的事实为依据。6月初王周亮多次和商城街道办事处协商，政府（街道办）同意企业接入吓田寨村委会的工业用电。有王周亮交电费的票据为证。王周亮出租的商户并非原告一人，共40余户，其他商户都正常生产经营。再次印证了被告提供的厂房能正常使用。综上，被告出租的厂房办理有不动产证属于合法建筑，水电齐全，没有任何违约行为，原告一直占有使用，被告不应返还租金。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：偃师市槐新街道办事处槐庙村委会在偃师市××引线西侧、北环路北侧有钢构厂房一处，面积46575平方米，该处厂房办有不动产权证。2019年1月23日，槐庙村委会与被告王周亮签订厂房租赁合同一份，将该处厂房租赁给王周亮经营，租期20年，自2019年2月1日至2039年1月30日，租金为每平方米每月7元。后王周亮就该处厂房化整为零对外招租。2019年3月，原告焦宏飞准备在上述厂房内租赁部分面积经营偃师市广飞金属材料有限公司，经与被告王周亮协商，双方于2019年3月15日签订“厂房租赁合同”一份，主要内容为：甲方：王周亮乙方：焦宏飞乙方需租用甲方厂房，使用面积为2040平方米，每平方米租金每年90元，共计183600元；租期为壹年，自2019年3月15日起至2020年3月15日止；房租交付办法：合同签字之日起，壹年租金提前一个月一次付清。租用期满，乙方有优先续租权，乙方应在期满之前一个月通知甲方并预付下一年租金。在同等条件下，甲方不得以任何理由再转让给其他人；甲方水电路三通，乙方用水用电费用自理。按时交水电费；乙方应妥善保护甲方厂房及各种设施，如人为造成损失，由乙方负责修理，如需改造需经甲方同意，方可装修，不得破坏厂房结构，费用自理；租赁期间，双方不得违约，若单方终止合同者，按违约处理，违约方应向守约方赔偿一切经济损失；乙方在租用期内，只有使用权，不得私自转让或抵押。合同签订后，原告焦宏飞开始使用上述厂房经营金属材料加工销售，并支付了租金183600元。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布关于“散乱污”企业清零专项行动通告，对上述厂房内的所有“散乱污”企业切断工业用电。2019年8月13日，原告焦宏飞未与被告王周亮协商，自行将所租厂房搬空，另租他人厂房经营。原告焦宏飞至今仍然占用所租厂房，并未归还钥匙给被告王周亮。被告王周亮在原告焦宏飞租赁厂房期间，一直为其厂房缴纳电费，保证原告焦宏飞所租厂房工业用电正常使用。庭审中，原告焦宏飞变更诉讼请求，不再要求解除合同。上述事实，有原、被告双方的陈述，厂房租赁合同、缴费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告焦宏飞与被告王周亮签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告焦宏飞不能正常生产经营是因为其在所租厂房内经营的金属材料加工厂没有环保手续，自身存在过错。被告王周亮没有违约行为。原告焦宏飞在租赁合同履行期间，未经双方协商而是单方终止合同，将自己的设备搬出租赁厂房，并一直占用租赁厂房，未归还大门钥匙。现原告要求被告王周亮返还剩余租金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦宏飞的诉讼请求。本案受理费减半收取1241元，由原告焦宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二日书记员  张 宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1321号 申请人：向玉波，男，汉族，1981年8月26日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被申请人：刘奇林，男，汉族，1988年11月30日出生，居民，住成都市天府新区。 本院在审理原告向玉波诉被告刘奇林合伙协议纠纷一案中，申请人向玉波于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘奇林名下银行存款190万元或查封被申请人位于仁寿县文林镇仁寿大道二段158号（中央公园）住房一套｛不动产权证书号：（2018）仁寿县不动产权第0023XXX号｝及负一层两个停车位｛不动产权证书号：（2018）仁寿县不动产权第0020XXX号、0020XXX号｝，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘奇林名下的银行存款190万元，冻结银行存款的期限为一年； 二、查封被申请人刘奇林名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段158号（中央公园）住房一套｛不动产权证书号：川（2018）仁寿县不动产权第0023XXX号｝及负一层两个停车位｛不动产权证书号：川（2018）仁寿县不动产权第0020XXX号、0020XXX号｝，保全金额以本裁定第一项冻结银行存款不足部分为限，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人向玉波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄越
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执306号申请执行人：李勇，男，汉族，1966年7月25日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：殷克松，总经理。本院在受理李勇申请执行四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初606号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川久义建材科技有限公司所有的银行存款212332元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇二〇年四月十三日书记员 宋珈路
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1195号申请执行人：代现永，男，1984年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：赵洪，女，1975年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行代现永、赵洪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7329号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡34561元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年四月四日法官助理王允书记员蒋学林
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保13号 申请人：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：易敏。 被申请人：成都汉高实业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区新开街15号二幢三单元1号。 法定代表人：王强。 被申请人：成都市联华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段19号一幢17楼2号。 法定代表人：王邦全。 被申请人：成都麦高物业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天五路。 法定代表人：杨义龙。 被申请人：成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司，住所地：成都市锦江区大业路6号4楼。。 法定代表人：杨义龙。 申请人成都家乐福超市有限公司于2020年4月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人财产在价值3413.5万元以内予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人在3413.5万元限额内提供担保。2020年4月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都家乐福超市有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结成都市联华房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市第七支行的银行51×××74的银行账户，冻结金额以3413.5万元为限，冻结期限为一年。 二、冻结成都麦高物业经营管理有限公司在中国农业银行股份有限公司成都橡树林支行22×××81的银行账户，冻结金额以3413.5万元为限，冻结期限为一年。 三、查封成都市联华房地产开发有限责任公司所有的位于成都市锦江区大业路6号房屋（权1280743），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执284号 申请执行人：郭永英，女，1975年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程中启，男，1988年4月7日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请人郭永英与被执行人程中启民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初16627号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员 张可雨鑫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1287号 被执行人：陈鹏。男性，身份证，3704051992××××××××，山东省枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402执1287号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏在山东省农村信用社联合社904040400016200956404,0账户内存款人民币4770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 薛保庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10674号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县。 被告：成都恒兴行投资资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋12楼1208号。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王永刚、成都恒兴行投资资产管理有限公司（简称恒兴行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告王永刚、恒兴行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、被告王永刚归还剩余借款本金145787.77元和利息、罚息、复利14149.48元（前述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月15日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告王永刚所有的位于成都市锦江区的房屋享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所有之变现价款优先受偿；3、被告恒兴行公司对被告王永刚的上述债务承担连带清偿责任；4、被告王永刚、恒兴行公司承担诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由：王永刚因购买房屋向原告借款，双方合意后，于2006年9月14日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定王永刚向原告借款235000元，由王永刚按月归还借款本息，借款以王永刚所有的位于成都市锦江区的房屋作抵押担保，恒兴行公司对王永刚的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向王永刚发放了贷款，但王永刚并未按照合同约定还款。 被告王永刚、恒兴行公司未作答辩。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交双方的身份信息、贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款凭证、还款明细、房屋他项权证复印件、房屋信息摘要等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人提供抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。 截止2019年3月15日，王永刚多期未还款，尚欠本金145787.77元，利息、罚息、复利14149.48元。 本院认为，原告与王永刚、恒兴行公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告分别与王永刚、恒兴行公司成立借款合同关系和连带责任保证担保关系。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。王永刚借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年3月15日，王永刚尚欠农行蜀都支行借款本金145787.77元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计14149.48元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年3月16日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，王永刚应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付罚息。王永刚以位于成都市锦江区的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，有权对上述房屋优先受偿。恒兴行公司为王永刚的债务向原告提供连带责任保证担保，应对王永刚的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王永刚追偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金145787.77元，偿付利息、罚息、复利14149.48元（截至2019年3月15日；自2019年3月16日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮30%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告王永刚名下位于成都市锦江区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告成都恒兴行投资资产管理有限公司对被告王永刚上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王永刚追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，诉讼保全费1920元以及因公告送达文书产生的费用由被告王永刚、成都恒兴行投资资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王俊颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1604号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27号。 法定代表人：Roman-Wojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被告：马雪松，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告马雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年4月9日公开开庭进行了审理。捷信公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，马雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：判决马雪松偿还借款本金7,757.36元和支付利息513.80元、客户服务费256.89元、违约金601.72元。 马雪松未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，借款人马雪松通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款11,000元，期限12个月（期），每月还款1,105.8元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。2018年5月14日，捷信公司发放了贷款11,000元。捷信公司以马雪松未还清借款为由提起诉讼，诉讼中自认已还款4期。 认定上述事实，有捷信公司提交证据在案为证。 本院认为，本案为金融借款合同关系，马雪松应偿还逾期借款。本案借款约定利息、客户服务费折算年利率36%。捷信公司主张的本金、利息、客户服务费余额，未超出以年利率24%为限抵充已还款后计算的数额，本院予以支持。但双方未约定逾期违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、马雪松应于本判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,757.36元和支付利息513.80元、客户服务费256.89元； 二、驳回捷信消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由马雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月九日 书记员  田 娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执684号申请执行人：南京市下关区卓发物资经营部，注册号320107600208731，经营场所江苏省南京市鼓楼区幕府西路99号16室。经营者：马停，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘贤领，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人南京市下关区卓发物资经营部与被执行人刘贤领买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0106民初10641号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘贤领于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京市下关区卓发物资经营部货款29000元及逾期付款利息（自2018年9月12日起至实际给付之日止，以29000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人刘贤领名下银行存款余额较少，银行账户已冻结，冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月26日。2.被执行人刘贤领名下查无车辆登记信息。3.被执行人刘贤领名下查无不动产登记信息。4.被执行人刘贤领名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月八日书记员  王 进
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1278号原告：郭晓峰，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省偃师市。被告：焦运杰，男，汉族，住偃师市间。原告郭晓峰诉被告焦运杰合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告郭晓峰因被告焦运杰已退还原告款项，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓峰撤诉。本案受理费减半收取计37.5元，由原告郭晓峰负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审42号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：沂南县沂峰加油站，住所地沂南县城文化路东首。 投资人：苏松峰。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕56号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1对沂南县沂峰加油站（以下简称沂峰加油站）处罚款10000元；2.自2019年9月1日起对沂峰加油站每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人沂峰加油站的加油站项目未依法备案建设项目环境影响登记表，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第254条的规定，于2019年8月12日依法作出沂环罚字〔2019〕56号行政处罚决定书，对沂峰加油站作出如下行政处罚：1、责令加油站项目按照规定进行环境影响登记表备案：2、处罚款壹万(￥10000)元。并限沂峰加油站自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月16日，沂峰加油站收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，沂峰加油站逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了沂峰加油站信息材料、现场检查（勘查）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕56号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕56号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县沂峰加油站处罚款壹万元，并自2019年9月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初552号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。被告：郎兆武，男，1962年10月22日生，住江苏省射阳县。被告：杨秀梅，女，1967年11月11日生，住江苏省射阳县。被告：郎玉海，男，1989年11月29日生，住江苏省射阳县。被告：王京京，女，1991年3月10日生，住江苏省射阳县。被告：陈爱国，男，1968年11月11日生，住江苏省射阳县。被告：陆朝霞，女，1971年10月20日生，住江苏省射阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告郎兆武、杨秀梅、郎玉海、王京京、陈爱国、陆朝霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，延期开庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  江 勤人民陪审员  陈爱静二〇二〇年四月七日书 记 员  潘华林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4850号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，该公司总经理。委托代理人：石红梅，女，1975年9月6日生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：朱佳，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆聚泽物业管理有限公司（以下简称“聚泽物业”）诉被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚泽物业的委托代理人石红梅，被告朱佳经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聚泽物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月至2019年12月的物业服务费8282.08元、水电公摊费500.6元、违约金5133.65元（按每日万分之五计算，暂计至2019年12月31日，实际支付至欠款付清之日止），共计13916.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于2007年12月12日签订了《前期物业服务合同》，被告是聚丰江山里小区6栋X号房屋业主。协议约定：业主或物业使用人按月缴纳物业服务费，自2007年12月12日起按建筑面积1.1元／月／平方米缴纳物管费。被告应于当月20号前向原告缴纳管理费。被告不按协议收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2013年1月起至今，被告拒不向原告支付物业管理费等费用，经原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。被告朱佳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年12月10日，原告与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定由原告对聚丰江山里（三期）小区提供物业服务，本合同有效期2年，自2007年12月10日起至2009年12月9日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅以1.1元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告为聚丰江山里小区提供物业服务至今。被告是聚丰江山里6栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.33平方米，被告于2009年办理接房手续。2019年1月起，被告未向原告缴纳相关物业费，截止2019年12月，共计差欠原告物业服务费8282.08元，公摊水电费500.6元。经催收未果后，原告诉请如前。上述事实，有原告重庆聚泽物业管理有限公司提交的《前期物业服务合同》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、欠费清单、催费单、律师函、《消防维保合同》、《垃圾清运协议》、《清洁承包合同》、《巡逻签到表》、《来访人员登记表》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，前述物业合同对包括被告在内的聚丰江山里小区业主均有约束力，原告已按约向该小区提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。据此，对于原告要求被告支付2013年1月至2019年12月期间差欠的物业服务费8282.08元、公摊水电费500.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付物业费的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。鉴于前述物业服务合同在被告欠费期间已经到期，被告未缴费行为确会给原告造成资金损失，故对原告主张的违约金标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，以被告当月差欠的物业费为基数，从2016年4月21日起计付至款项付清止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳于本判决生效之日起七日内支付原告重庆聚泽物业管理有限公司2013年1月至2019年12月期间的物业费8282.08元，公摊水电费500.6元，共计8782.68元；并从2013年1月21日起，以当月差欠的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金违约金至款项付清止；二、驳回原告重庆聚泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱佳负担（此款已由原告重庆聚泽物业管理有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十五日书记员 张莹莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1893号原告：李芳强，男，汉族，1979年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈建文，男，汉族，1976年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张涛，女，汉族，1976年3月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被告陈建文妻子。原告李芳强与被告陈建文、张涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年6月30日作出（2018）甘1122民初26号民事判决书，宣判后，被告陈建文不服，上诉至甘肃省定西市中级人民法院，定西市中级人民法院审理后于2018年12月19日作出（2018）甘11民终1340号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年5月6日重新立案后，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳强到庭参加诉讼，被告陈建文、张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建文、张涛共同偿还原告李芳强借款23万元；2、本案保全费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月26日，被告陈建文因生意资金紧张为由向原债务人田怀福借款两笔，一笔是31万元，承诺于2016年11月内还清，一笔是30万元，借期1年，上述本金合计61万元，证明人为王文虎。2017年4月15日，原债务人田怀福、王海霞因资金紧缺，向原告李芳强借款30万元，并保证于2017年6月15日偿还，后经原告催要，原债务人田怀福偿还了本金7万元，并于2017年11月10日将其到期债权60万元中的23万元债权转让给原告，签订了《债务折抵清偿协议》，约定原告直接向被告主张23万元。原债务人向被告邮寄送达了债权转让协议书，依法通知了被告。为维护原告合法权益，望判如所请。一审庭审中，原告对事实补充如下：2013年8月10日、2013年12月19日，管宏涛与田怀福之间发生债权债务关系，在2015年3月15日陈建文承诺偿还管宏涛所借田怀福的本金30万元，利息10万元。后陈建文未按期偿还，故于2016年10月26日出具两份借条，一份是本金30万元，一份是利息31万元。二被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月10日、2013年12月19日，管宏涛向田怀福分别借款10万元、20万元，共计30万元。2015年3月15日，被告陈建文承诺替管宏涛向田怀福偿还30万元本金及利息10万元，并出具了承诺书。2016年10月26日，被告陈建文向田怀福出具30万元和31万元共计61万元的借条两张，但该款项田怀福实际未向被告陈建文支付。2017年11月10日，田怀福与原告李芳强达成《债务折抵清偿协议》，将上述61万元“债权”中的23万元转让给原告李芳强。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，借条，借据，《债务折抵清偿协议》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”但须要让与人拥有有效的债权，以不存在或无效的债权让与他人的，债权让与合同不能成立。原告起诉的依据为2017年11月10日田怀福与原告李芳强达成《债务折抵清偿协议》书中陈建文向田怀福的借款，根据庭审查明的事实，2016年10月26日，被告陈建文向田怀福出具30万元和31万元共计61万元的借条两张，但该款项田怀福实际未向被告陈建文支付，该债权实际不存在，故田怀福与原告之间的债权转让合同不能成立，对被告陈建文不发生债权转让的法律效力。原告之主张所依据的事实与证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告之诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李芳强的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告李芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  张功铭人民陪审员  李建强二〇二〇年四月十八日书 记 员  林荣亮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执495号之七申请执行人：琚书军，男，1986年6月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周小丁，女，1986年08月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于琚书军与周小丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人周小丁在中国建设银行6210812460005247997_156_1账户内余额人民币39.01元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周小丁在中国建设银行6210812460005247997_156_1账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27627号 本院受理的申请执行人朱兴华与被执行人伍达旭不当得利一案，被执行人伍达旭已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民终6039号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。