wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2320号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周伟桃，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告周伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告周伟桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7100元、利息453.51元、罚息622.74元，合计8176.25元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供7100元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金7100元、利息453.51元、罚息622.74元，合计8176.25元。 被告周伟桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月27日，被告周伟桃（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180227041347342）。合同约定：1、合同借款额度为7100元，借款额度有效期间自2018年2月27日至2019年2月27日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告周伟桃通过手机自助支用7100元。合同到期后，被告周伟桃未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金7100元、利息453.51元、罚息622.74元，合计8176.25元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周伟桃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金7100元、利息453.51元、罚息622.74元，合计8176.25元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告周伟桃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由被告周伟桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初155号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1986年10月13日出生于山东省临朐县，汉族，专科文化，原潍坊市三富酒店管理有限公司高密“速8”酒店店长。户籍所在地临朐县，现住临朐县。2019年8月24日因涉嫌挪用资金罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月13日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份至6月份期间，被告人李某利用担任潍坊市三富酒店管理有限公司高密“速8”酒店店长经手公司款项的便利，擅自挪用公司应缴纳水电、物业、洗涤、网站收款等款项共计181713.44元用于购置网络彩票等消费。2019年9月4日，上述款项已全额退还潍坊市三富酒店管理有限公司，取得公司谅解。并提供证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，用于非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，用于非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年四月二十九日法官助理单宝君书记员崔晓红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10967号原告：兰某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住平度市。原告：王某某（系被告李某某之妻），女，汉族，住平度市。（未到庭）原告兰某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款240000元，支付自2016年4月10日起至付清该借款之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款25万元。后被告于2016年7月10日偿还1万元，并给原告出具欠条一支。后原告急需用款，多次索要未果。二被告在借款时系夫妻关系，均应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。李某某对借款事实无异议。但称借款用于偿还信用社贷款，与王某某无关。王某某未作答辩。本院认为，李某某对借款事实无异议，其应承担偿还借款的义务。因欠条未约定利息，本院按照原告起诉之日起算。兰某某未提交证据证明被告李某某的借款用于夫妻共同生活，对原告兰某某主张被告王某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告兰某某借款本金240000元及利息（自2019年12月16日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某不承担还款责任；三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金学亮二〇二〇年四月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理付亭亭            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员张晓松
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初238号原告：李发军，男，1964年6月24日出生，汉族，住保康县。被告：杨正斌，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地保康县，现住保康县。被告：杨正军，男，1977年11月8日出生，汉族，住保康县。原告李发军诉被告杨正斌、杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发军、被告杨正斌到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告共同支付利息17500元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，被告杨正斌向原告借款100000元，并约定每月利息2500元，于农历2019年12月24日前连本带息还清，若未还清，诉讼费、律师费由本人负责。该借款由被告杨正军担任担保人。杨正斌借款后支付利息至2019年11月15日，后未继续付息。原告多次催讨，被告以种种理由搪塞推脱。被告杨正斌答辩称：借款100000元属实，但我已付利息10700元。被告杨正军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日在被告杨正军担保下，被告杨正斌向原告李发军借款100000元，双方约定杨正斌于2019年8月中旬还清，若不还清，每月付息2500元，定于农历2019年12月24日还清本息，杨正斌给李发军出具借条一份，杨正军签字担保。事后。杨正斌仅付息10700元，下余本息至今未付，李发军遂诉至本院。本院认为，原告李发军与被告杨正斌之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按照约定偿还借款，久拖不还，应承担民事责任，杨正军应承担连带偿还责任。李发军要求给付利息，双方约定的利率超过年利率24％，不符合有关法律规定，利率可按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由杨正斌偿还原告李发军的借款100000元，并支付利息20933.3元（利息已按年利率24％计算至2020年4月29日，以后利息照付，利随本清），合计120933.3元，已付利息10700元，下欠110233.3元，限于本判决生效之日付清。二、由被告杨正军对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告李发军的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1108元，合计2433元，由被告杨正斌承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吕刚惠二〇二〇年四月二十九日书记员  段文金
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2263号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：顾鹤艳,男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告顾鹤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告顾鹤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4800元、利息306.60元、罚息380.68元，合计5487.28元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供4800元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4800元、利息306.60元、罚息380.68元，合计5487.28元。 被告顾鹤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月21日，被告顾鹤艳（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180321043430834）。合同约定：1、合同借款额度为4800元，借款额度有效期间自2018年3月21日至2019年3月21日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告顾鹤艳通过手机自助支用4800元。合同到期后，被告顾鹤艳未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4800元、利息306.60元、罚息380.68元，合计5487.28元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告顾鹤艳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4800元、利息306.60元、罚息380.68元，合计5487.28元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告顾鹤艳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告顾鹤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终169号 上诉人（原审被告）：李小琴，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：张彬，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原审被告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王奇，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 原审被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地四川省平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦，该公司业务经理。 上诉人李小琴、张彬与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告巴中市正德融资担保有限公司、原审被告平昌县彬鹏商贸有限公司金融借款合同一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小琴、张彬于2020年4月26日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小琴、张彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李小琴、张彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李小琴、张彬共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）冀0681执恢38-1号 申请执行人：宋建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：李松岭，男，汉族，1978年9月23日生，地址涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0681民初1012号民事判决书，责令被执行人李松岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李松岭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李松岭名下有车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李松岭所有的车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙龙峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初495号 原告梁建伍，男，1977年7月22日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告覃瑞金，男，1969年11月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告梁建伍诉被告覃瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁建伍到庭参加诉讼，被告覃瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2018年3月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年3月24日向原告借款80000元，之后归还了部分借款及相应利息。目前，被告尚欠本金60000元，原告请求归还这笔借款并按约定支付相应的利息。 被告覃瑞金未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁建伍与被告覃瑞金是朋友关系。2018年3月24日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于当天通过广西宜州农村合作银行以转账方式将80000元借款转入被告的账户，双方约定被告按年利率24%支付利息。之后被告归还了部分借款及相应利息。2019年12月31日，经双方核算，被告重新立下一份《借条》给原告，内容为：“梁建伍（身份证号：）于2018年3月24日，以银行转账方式借款捌万元整（80000元）给覃瑞金（身份证号：）。并约定覃瑞金支付年利率24%的利息。截止2019年12月31日，覃瑞金结清部分借款及利息，还剩下陆万元整（60000元）借款没有还清。为明确双方的权利及义务，现梁建伍和覃瑞金双方约定，覃瑞金欠梁建伍的本金陆万元整（60000元），覃瑞金以后每月按24%的年利率支付给梁建伍利息。借款人：覃瑞金，2019年12月31日”。此后，被告未归还本金亦未支付利息。 以上事实，有原告提交的借条、活期存款历史明细查询以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告覃瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告覃瑞金向原告梁建伍借款，尚欠本金6万元未归还，现原告诉请要求被告归还本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告从2018年3月24日起支付利息，据审理查明的事实，被告已足额支付了2018年3月24日至2019年12月31日的利息，故被告支付利息的起始时间应当为2020年1月1日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃瑞金应归还原告梁建伍借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁建伍的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告梁建伍负担50元，被告覃瑞金负担925元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异2号异议人（申请人）：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码91321200557050980，住所地泰州市高港区。负责人：包颖华，行长。委托代理人：丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，组织机构代码79860554-2，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军，总经理。本院在执行申请人李兴发与被申请执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李兴发对泰州市高港区人民法院（2018）苏1203执52号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2014年9月19日，本院对原告李兴发与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）泰高民初字第979号民事判决：被告泰州市鑫昌机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告李兴发工程款2080000元，并承担自2014年3月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11720元，保全费5000元，合计16720元，由被告泰州市鑫昌机械设备有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。2014年9月2日，本院根据李兴发的申请，作出（2014）泰高民初字第979号民事裁定：冻结被告泰州市鑫昌机械设备有限公司银行存款2080000元或查封、扣押价值2080000元的财产。根据李兴发的申请，本院于2014年12月1日立案强制执行，案号为（2014）泰高执字第00731号。本案在执行过程中，本院于2019年11月10日作出（2018）苏1203执52号执行财产分配方案：被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房屋及土地拍卖所得款人民币5664000元用于偿还该公司所欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行金融借款。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。李兴发提出异议称，异议人与被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高港区人民法院于2014年9月19日作出（2014）泰高民初字第979号民事判决书，判决被告泰州市鑫昌机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告李兴发工程款2080000元，并承担相应利息。异议人对被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司债权是建设工程款债权，具有优先受偿的性质，该债权优先于抵押权和其他普通债权。诉讼中异议人申请法院对泰州市鑫昌机械设备有限公司的财产来取了保全措施，判决生效届履行期后异议人立即向高港法院申请强制执行。当时被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司尚未有任何第三方包括申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行对其诉讼，可执行法院一直拖延执行未对被执行人财产采取有效的处置措施，直至申请执行三年后即2017年申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行才起诉被执行人，案由金融借款合同，该案判决生效，江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行申请执行后不久被执行人的财产即被法院处置并拍卖成功。异议人对江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与泰州市鑫昌机械设备有限公司间的金融借款抵押合同持有异议。泰州市鑫昌机械设备有限公司分别于2013年2月5日、2013年3月8日领取两本房产证，而此时该两栋房屋尚在建造之中，2013年4月该两栋房屋才封顶。此间泰州市鑫昌机械设备有限公司的法定代表人史庆军伪造所建工程资料，骗取不动产登记部门，非法获取房产证，进而与江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行工作人员串通，办理借款抵押，应当认定借款抵押合同无效，抵押权不能设立。综上，异议人认为贵院分配方案错误，特依法提出执行异议申请，请求：将被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下位于高港区胡庄镇兴达路西侧的房屋及土地拍卖所得款人民币5664000元用于偿还被执行人所欠异议人工程款2080000元及利息。另查明，李兴发收到（2018）苏1203执52号执行财产分配方案后，向本院提出异议，江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行针对李兴发的异议提出答辩，请求法院驳回李兴发的异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人对其受偿的顺序、比例或对其行使优先受偿权提出异议的，应该适用分配方案异议及执行分配方案异议之诉程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李兴发的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗树平人民陪审员  杨 慧人民陪审员  姚明华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。法信超链：地方法规1篇裁判148篇×第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4384号原告:刘婷婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张淑杰，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘婷婷与被告张淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘婷婷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。审判员  周桓二〇二〇年四月二十九日书记员  晋月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢822号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、周俊杰、周云虎、周云榜： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人周俊杰、周云虎、周云榜金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2020年04月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢822号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢95号卢龙开申请执行蒋和平合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人蒋和平送达执行通知书，要求按本院作出的（2019）黔0402民初3564号民事判决书履行义务。执行过程中，本院依法扣押被执行人蒋和平名下的本田牌（车牌号：贵Ｇ×××××），后被执行人主动履行本院作出的（2019）黔0402民初3564号民事判决书确定的义务，经核算，被执行人蒋和平欠申请执行人卢龙开执行款共计人民币67900元：其中本金人民币66492.83元，案件受理费人民币1350元，加倍迟延履行金人民币57.17元，剩余的加倍迟延履行金申请执行人自愿放弃，被执行人蒋和平主动向本院缴纳执行费905元，本院依法解除对被执行人采取的所有强制措施及惩戒措施。至此，卢龙开申请执行的（2019）黔0402民初3564号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5048号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：谢元珍，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖文湘，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人廖文湘、温加锋、谢元珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7341号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院处置拍卖了被执行人谢元珍所有的龙岩市新罗区保障性住房Ｃ地块）6幢1808的房产，本案可参与上述房产变现款的分配。现当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5048号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2358号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：唐星星，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告唐星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告唐星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10000元、利息857.03元、罚息1107.17元，合计11964.20元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供10000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金10000元、利息857.03元、罚息1107.17元，合计11964.20元。 被告唐星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月11日，被告唐星星（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180411028077174）。合同约定：1、合同借款额度为10000元，借款额度有效期间自2018年4月11日至2019年4月11日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告唐星星通过手机自助支用10000元。合同到期后，被告唐星星未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金10000元、利息857.03元、罚息1107.17元，合计11964.20元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐星星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金10000元、利息857.03元、罚息1107.17元，合计11964.20元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告唐星星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告唐星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执297号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。本院作出的（2020）赣1124民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志丽应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司109520.74元及利息，应承担执行费1543元。现查明被执行人王志丽在上饶市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下冻结被执行人王志丽在上饶市住房公积金管理中心广信办事处公积金账户（账号：00×××69）直至余额满111063.74元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李梦莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5721号 申请执行人：蓝桂标，男，1960年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林伟珍，女，1971年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：王志明，男，1997年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蓝桂标、林伟珍与被执行人王志明机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18号民终1142号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人王志明应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿47069.82元；一审案件受理费1790元、二审受理费1790元由被执行人王志明负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘伟烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5618号原告：刘容，女，1942年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：伍惠成，男，1944年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************235。被告：伍嘉俊，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************250。原告刘容与被告伍惠成、伍嘉俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘容于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合共11900元（原告刘容已预付），由原告刘容负担。审判员  杨荣波二〇二〇年四月二十二日书记员  苏俊雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3638号 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层，统一社会信用代码：×××23Ｃ。 法定代表人：PRETTEPHILPPEJOSEPHPIERRE。 委托代理人，张琪，广东达方律师事务所律师。 委托代理人，孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行，住所深圳市龙岗区坂田街道中兴路城市山海中心C栋1-5，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｆ。 经营者：叶晓波。 被执行人叶晓波，男，1987年5月22日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行、叶晓波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付生效判决书确定的经济损失及合理开支共计人民币30000元；二、被执行人向申请执行人支付生效判决书确定的逾期履行生效判决逾期罚息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行、叶晓波发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月9日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，且被执行人已支付完毕全部和解款项为由向本院申请结案并解除对被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行、叶晓波名下所有财产的查控措施。另申请人已主动缴纳了本案执行费384.5元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请结案，即本院作出的（2019）粤0307民初9233号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行、叶晓波的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初9233号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区坂田街道梵蒂妮银饰商行、叶晓波名下价值人民币32300元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢正杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：王某，女，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1469号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于东河区薛二街房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初412号 原告何春艳，女，汉族，1969年4月29日出生，住广西全州县。 被告李朝成，男，汉族，1966年6月20日出生，住广西桂林市七星区。 原告何春艳诉被告李朝成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告何春艳到庭参加诉讼，被告李朝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年6月至2017年8月在原告所经营的沙场多次赊账购买沙、水泥、石渣等建筑材料。后原告多次向被告催还货款，但被告均以资金紧张为由不予支付货款。2019年8月25日，被告向原告出具欠条并表明了还款意愿。但之后被告并未履行其还款承诺。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款53700元；判令被告支付原告逾期付款所产生的银行同期利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张提供以下证据予以证实：1、记账本；2、欠条。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月至2017年8月，被告向原告赊账购买沙、水泥、石渣等建筑材料。2019年8月25日，被告向原告出具欠条，载明了欠原告材料款53700元，并承诺于2019年10月10日前付款30000元，其余款项在2019年12月31日付清。之后被告未按承诺向原告付款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的买卖合同关系依法成立，原告依约已履行了供货义务，被告应依约及时支付货款。被告向原告出具欠条，认可欠原告材料款53700元，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付货款53700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款所产生的利息问题，原告未提交证据证明原、被告双方对逾期付款利息存在约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告支付逾期付款所产生的利息应以53700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日即2020年3月17日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝成支付原告何春艳货款53700元及利息（以53700元为基数，自2020年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。 案件受理费571元（已依法减半收取），由被告李朝成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1142元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保18号 申请人：朱俊海，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人:朱华东,男，汉族，住址同上,系朱俊海之子。 被申请人：裴素琴，女，汉族，闻喜县居民。 被申请人：王超，男，汉族，住址同上。 被申请人：王越，男，汉族，住址同上。 申请人朱俊海于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴素琴、王超、王越的银行存款150000元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人朱俊海以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴素琴、王超、王越的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，暂由申请人朱俊海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段丽丽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执911号之十二申请执行人孙志强，男，1969年6月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赛序强，男，1968年05月03日生，住所地：威海市文登区；。申请执行人孙志强与被执行人赛序强民间借贷一案中本院（2019）鲁1003民初4759号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赛序强在中国工商银行62×××58账户内存款人民币260.00元。扣划被执行人赛序强在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币690.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十九日书记员  张力凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4916号 申请人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 被申请人：金国，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市富鑫月针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林工业园。 法定代表人：金国。 被申请人：沈国丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王梦悦，女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦借款合同纠纷一案中，申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦价值人民币372000元的财产采取财产保全措施，案外人张维东、张涛以登记在其名下的坐落于常熟市国际汽配城XXX的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。案外人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城XXX的房产。 二、冻结被申请人王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦的银行存款人民币372000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐春燕
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初244号原告：寿阳县大鑫能源有限公司。统一社会信用代码：91140725MAOGXBM600(1-1)。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被告：晋中市万通供热有限公司。统一社会信用代码：9114070272815845XR。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。本院在审理原告寿阳县大鑫能源有限公司诉被告晋中市万通供热有限公司合同纠纷一案中，原告寿阳县大鑫能源有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被告晋中市万通供热有限公司的存款573万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告寿阳县大鑫能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被告晋中市万通供热有限公司的银行存款573万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 晋 贤人民陪审员 吴 鹏 燕人民陪审员 武 建 波二〇二〇年四月二十九日书 记 员 :王建新（校对人：王建新）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执94号 李春兰、南宁塞纳四季装饰工程有限公司： 关于申请执行人李春兰与被执行人南宁塞纳四季装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2019）桂1481民初627号]，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1936号原告：黄彦华，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。被告：凌凤琪，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告黄彦华与被告凌凤琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年四月二十九日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执131号 本院立案执行广州好夫妻网络科技有限公司与上海万推网络科技有限公司合同纠纷一案，经执行，被执行人上海万推网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执131号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7650号 原告：魏继云，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告：吴少昇，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘捷，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏继云与被告吴少昇、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉请：判决两被告共同清偿借款本金200万元及至款项还清之日的利息，利息按月利率2%从2013年2月7日起计算；本案诉讼费用(案件受理费、公告费、鉴定费)由两被告共同承担。本案公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，两被告于1996年1月31日登记结婚。2013年2月7日，原告通过银行向被告吴少昇交付了借款200万元，由被告吴少昇出具一份借条交由原告收执，约定利息按月利率2.5％计算。借款后，经原告催讨，被告吴少昇拖欠借款本息至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为：原告主张被告出具借条向原告借款200万元，有被告出具的借条、原告的银行交易明细单及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴少昇应当偿还。原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘捷应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于本夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴少昇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏继云借款200万元及其利息，利息按月利率2%自2013年2月7日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告魏继云其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48293元，由被告吴少昇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  林遵辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1140号 申请执行人：卢爱平，女，汉族，1970年07月14日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢爱平与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3402号民事判决]中，卢爱平向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3402号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1136号 原告：张工厂，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与张工厂系夫妻关系。 被告：陈朦朦，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张工厂与被告陈朦朦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张工厂及其委托诉讼代理人刘霞，被告陈朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张工厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈朦朦支付张工厂租车款15000元；2.本案讼诉费由陈朦朦承担。事实与理由：张工厂于2013年12月5日将皖Ｆ×××××现代白色小型轿车一辆租赁给陈朦朦使用，约定租期1天（2013年12月5日至2013年12月6日），租金为每天300元，租期期满后陈朦朦没有按照约定的期限返还车辆，一直使用至2014年8月28日。经过双方协商达成欠款协议，陈朦朦自愿付张工厂15000元，并约定按月支付2000元。后张工厂无数次催要，陈朦朦至今仍未还清。综上所述，为维护张工厂的合法权益，特诉至法院，请求依法支持张工厂的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，刘霞于2013年6月9日在工商部门登记注册了淮北市相山区刘霞汽车租赁店，其在庭审中自认与张工厂共同经营该租赁店。张工厂起诉依据的淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记合同系陈朦朦与淮北市相山区刘霞汽车租赁店签订。依据上述法律规定，张工厂以个人名义起诉陈朦朦，属于原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张工厂的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执202号之二申请执行人孙龙平，男，1977年12月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县福渡镇。被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人宋玉林，职务经理。我院在执行孙龙平与锡林郭勒盟同顺达客运有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX号客车。因此车实际控制人为案外人陈华，现案外人陈华申请解除锁封此车辆并承诺在验车期间不办理过户、变卖等手续。为了保证该车辆不因不能验车而价值受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司名下登记的XXXXXXX号客车的锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年四月二十一日书记员 诺    明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1778号 原告：上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港33#-45#栋B6首层汽车展示中心第B16、B17、B18、B19号，统一社会信用代码91450100MA5NEECK1F。 负责人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，该公司工作人员。 被告：梁冬梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告上海新华拓金融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称新华公司南宁分公司）与被告梁冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 新华公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.梁冬梅支付剩余租金84420元；2.梁冬梅承担自2019年9月20日起、以84420元为基数、按月利率2%标准计算至全部清偿之日止的逾期利息；3.梁冬梅承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：新华公司南宁分公司与梁冬梅于2018年12月5日签订《汽车租购合同》及《租金还款计划书》、《租赁物交接单》，新华公司南宁分公司将桂Ａ×××××号车辆租给梁冬梅使用，租期36期，每期每月19日支付租金3015元；车辆价款75800元；梁冬梅在正常支付租金到期后，新华公司南宁分公司配合梁冬梅办理车辆过户移交手续。双方还对违约情况进行了约定。但梁冬梅仅支付了8期租金，合计24120元，此后未再按约付款。经新华公司南宁分公司催告，梁冬梅仍未还款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新华公司南宁分公司依据其与梁冬梅在《汽车租购合同》中关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签订地有权管辖的人民法院提起诉讼”、“合同签订地：合肥高新”的约定，向本院提起民事诉讼。首先，本案原告住所地位于广西南宁市被告住址为广西岑溪市，均不属于本案地域管辖范围。其次，本院经询问，《汽车租购合同》《租赁物交接单》系新华公司南宁分公司业务员代表公司签订，“合肥高新”具体地点不明确，梁冬梅系广西岑溪市人，本人并未来到“合肥高新”签署过合同。第三，新华公司南宁分公司未能举证证明合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点与本院管辖的范围具有关联。综上，新华公司南宁分公司与梁冬梅约定的合同签订地点与争议没有实际联系，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初498号原告：王利国，男，1993年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨耿，男，1995年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王利国与被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王利国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利国撤诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告王利国负担。审判员 季惠芳 二○二○年四月二十三日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之十一申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1281号 郭建环： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3668号《民事判决书》、原告：黄立沛），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用151元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执280号本院在执行曹文宇与曹兴强抚养费纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初3039号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初3039号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初544号 原告：霍守全，男，1972年12月1日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：韩星，男，1996年2月14日出生，汉族，住含山县。 原告霍守全与被告韩星民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告霍守金及其委托代理人马文华到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍守全向本院提出诉讼请求：1、被告韩星偿还原告借款3万元及利息（以3万元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告曾经在原告处打工。被告经常在原告处借款，被告到原告处工作前，欠被告原老板陶炳康人民币27000元，由原告垫付偿还。截止2017年5月7日被告共欠原告36000元，后期被告自行离开原告处，原告欠被告工资6000元，截止起诉之日，被告共欠原告30000元。原告多次催要被告总是以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉,请求法院判如所请。 被告韩星未答辩。 原告霍守全围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2017年5月7日向原告借款人民币36000元并出具借条一张的事实，借款用于还陶炳康工资欠款，借条上有借款人韩星的签名；3、转账记录，证明2017年4月28日，原告替被告还款给陶炳康27000元。 被告韩星未提交证据,也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处打工。2017年4月28日，原告通过其子霍益明微信转账替被告还款给陶炳康27000元。被告在原告处打工期间，陆续在原告处借款。截至2017年5月7日，被告共欠原告36000元，被告出具借条一张，内容为：今借到霍守全人民币叁万陆仟元整（Ｙ36000），（用于还陶炳康工资款），借款人韩星，2017年5月7日。之后，原告多次向被告催要此款，被告一直未予偿还。 此外，原告庭审中陈述欠被告工资款6000元，当庭表示在案涉借款中核减。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还该借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩星于本判决生效之日起五日内向原告霍守全偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年5月7起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 石 秀 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 书记员黄婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初109号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1982年1月24日出生，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年2月14日19时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时，与在场疫情执勤人员发生纠纷，后被到场处警的民警查获，案发时血液中乙醇含量为232.41ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初384号 原告赵殿华，男，1988年3月10日出生，汉族，住三河市。 被告尹荣政，男，1956年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。 被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码：91131028674150611G。 法定代表人尹海超，经理。 委托代理人尹荣政（公司员工），男，1956年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。 案由：民间借贷纠纷 二被告于2018年10月8日自原告处借款20万元，约定借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，借款到期后，经原告催要，二被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元并支付逾期付款利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司偿还原告赵殿华借款本金20万元并支付逾期付款利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月9日计至全部付清之日），于2020年7月31日前付清。 2、被告尹荣政对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告尹荣政、大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保96号 申请人：陶德华，男，1960年5月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李晶晶，女，1986年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 担保人：郑成芳，女，1960年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陶德华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晶晶110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。担保人郑成芳提供其所有的位于伊宁市××区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陶德华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人郑成芳所有的位于伊宁市××区房屋【不动产权证登记编号：新（2017）伊宁市不动产权第XXXX号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人李晶晶名下位于伊宁市××街房屋的产权变更登记手续（保全价值以110,000元为限），期限为3年。 三、申请人陶德华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人陶德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审17号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：王磊、刘海建。 被申请人：王志新，男，1958年11月25日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第18-26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年6月25日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第18-26号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的56.65平方米集体土地退还给西山北乡塔峪村村民委员会。2、拆除在非法占用的56.65平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为草地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为自然保留地。申请人于2019年6月3日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是占用承包地建的住宅，没有合法手续。2019年6月13日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年6月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第18-26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第18-26号行政处罚决定准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执920号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘力，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院2020年3月9日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘力罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初205号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划被执行人刘力银行存款3185.71元，并已上缴国库。委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人房产及车辆等财产情况。被执行人现名下暂无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2028年8月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     民事判决书     （2020）宁0303民初476号     原告：王XX，女，1983年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。     委托诉讼代理人：王XX2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）     被告：康X，男，1991年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告：顾X，男，1990年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。     原告王XX与被告康X、顾X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人王XX2，被告康X、顾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告康X偿还原告借款本金56000元，按年利率6%支付利息至判决日，暂计利息6287.29元（56000元×6%/365天×683天）；2.判令被告顾X对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告康X以向银行偿还贷款为由向原告借款56000元，出具借条一张，原告给付被告现金56000元。约定还款日期为2018年2月1日，被告顾X为该笔借款担保人并在借条上签字，且约定担保责任直至借款人将借款全部还清后方可终止。借款到期后，被告并未按期还款。原告一直催要，被告以长期无钱为由推诿不还，遂诉至法院。     被告康X辩称，我没有借过原告王XX的钱，我不认识原告，我在赌场上借的马XX的钱，马XX系原告丈夫。马XX是设赌场的，在赌场上抽利，我累计借了马XX28000元。     被告顾X辩称，我不认识原告，我不知道这笔借款，被告康X叫我到赌场，当时马XX是开设赌场的，我们钱输了，总共出具了两张欠条。2018年11月份去马XX设立的赌场，第一次借10000元用于赌博向马XX出具了20000元的借条，借条中没有出借人，借款人是康X。次日，我们继续去该赌场赌博借了马XX28000元然后打了56000元的借条，借条上也没有出借人，借条中的出借人是后面填上去的。     当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，即原告王XX围绕诉讼请求依法提交了借条一张；本院依被告康X申请调取（2019）宁0303民初1284号卷宗中显示马XX与被告康X、顾X等人进行赌博的现场录像，马某1与马XX关于被告康X在赌场中输钱的通话录音以及庭审笔录中关于证人马某2及马某1的证人证言。被告康X对借条质证后认为，该张借条中借款人是其签字，出借人是后面填写，借条中没有填写还款日期“2018年2月1日”，借款日期中“2018年1月4日”是马XX要求其与被告顾X填写的。被告顾X的质证意见与被告康X一致。原告王XX当庭自认其实际向被告康X借款36000元，借条中出借人姓名“王XX”及落款日期“2018.1.4”为其书写，对（2019）宁0303民初1284号卷宗中的证据质证后，认为与本案无关。     上述证据本院认定如下，（2019）宁0303民初1284号卷宗庭审笔录中，证人马某2陈述马XX在其家中设立赌场，组织被告康X、顾X等人参与赌博，其亲身经历关于56000元借条形成的证言，结合证人马某1与马XX关于被告康X在赌场中输钱的通话录音以及马XX与二被告参与赌博的视频证据，能够证明二被告参与赌博，并在输钱后向马XX出具过一张借款金额为56000元借条的事实。本案借条中签字时间显示为2018年1月4日，（2019）宁0303民初1284号卷宗中被告康X向马XX出具的借条签字时间显示为2018年7月1日，原告在庭审中自认其向被告康X、顾X实际出借36000元，二被告向其出具56000元借条的事实其丈夫马XX知晓，但在（2019）宁0303民初1284号卷宗庭审笔录中马XX庭审陈述被告康X未出具过56000元的借条。原告王XX与其丈夫马XX两人的陈述前后矛盾，再结合原告在本案涉及的借条中私自填写出借人姓名以及签字日期的行为，本院推定本案涉及的借条应为二被告因赌债向马XX出具的借条，故对原告欲证实二被告与其存在民间借贷法律关系的证明目的不予认定,对二被告关于借款系马XX向其在赌场中出借并用于赌博的证明目的予以认定。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告康X、顾X等人在吴忠市利通区孙家滩管委会渔光湖村马某2家参与赌博，被告康X、顾X在赌场中向马XX提供赌资用于赌博，二被告输钱后向马XX出具了借款金额为56000元的借条一张,该张借条中出借人处未填写，原告王XX系马XX妻子，其在借条出借人空白处填写其姓名。二被告未按借条约定偿还欠款，原告持该张借条将二被告诉至本院。     本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。本案中马XX在赌场中向被告康X、顾X提供赌资用于赌博，双方之间的借贷关系属于无效的法律行为，原告王XX持借条向法院起诉，赌债应不受法律保护。故对于原告的各项诉讼请求，均不予支持。     综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：     驳回原告王XX的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1357元，由被告王XX负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判员 张唯栋     人民陪审员 廖文玉     人民陪审员 马瑞玲         二〇二〇年四月二十九日     书记员 张正言     附法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：     （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；     （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；     （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；     （四）违背社会公序良俗的；     （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：肖洪，男，1972年9月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6847号民事判决书，向被执行人肖洪发出执行通知书，责令被执行人肖洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖洪银行存款41546元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1362号 申请执行人：德阳市百姓仁东方时代大药房有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山北路三段东侧东方时代广场商住综合楼1栋第1层1单元。 法定代表人：阳林。 被执行人：成都亿户科技有限公司。住所地：成都高新区百草路366号翠峰国际36栋。 法定代表人：周小强。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初8347号民事调解书，立案执行德阳市百姓仁东方时代大药房有限公司申请执行成都亿户科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币55,953元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周小强采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2135号 起诉人:黎竞泽，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院收到起诉人黎竞泽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人归还起诉人借款50000元；及借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2018年7月25日计算至2018年10月25日止，按月息2%计付）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友关系，2018年7月25日，被起诉人向起诉人借款30000元，2018年10月25日，被起诉人向起诉人借款20000元。欠款期限届满后，起诉人多次催促被起诉人还欠款并支付利息，但被起诉人拒不履行还款义务，为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方买卖合同履行过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（四）起诉状原本和与被起诉人或者被起诉人人及其他当事人人数相符的副本；”，第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人未能在指定期限内向本院提交起诉状原本和与被起诉人或者被起诉人人及其他当事人人数相符的副本，因此，本院对起诉人的起诉不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对黎竞泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执221号申请执行人:李萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李小华，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行李萍与李小华民间借贷纠纷一案中，被执行人李小华未按生效法律文书确定的给付义务履行。在执行过程中，李小华给付李萍11000元，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初3540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十一日法官助理程玉峰书记员汪庭润
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审10号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。 委托代理人安宏民，榆树市人民政府法律顾问。 被执行人伞志加，男，1979年10月19日生，身份证号码22××16，汉族，农民，现住榆树市青山乡会才村8组。 申请执行人榆树市林业局于2020年4月21日向本院申请强制执行榆林罚决字[2018]第7-1号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人伞志加经听证通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，我局于2019年8月31日作出的榆林罚决字[2018]第7-1号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人伞志加在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。” 被执行人伞志加未提出辩解意见。 经审查查明，被执行人伞志加于2018年5月在榆树市青山乡会才村6组高学举承包的林地内修建养貉子的房屋，所占用的林地为4林班67号小班，改变林地面积为42平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2019年8月20日制作榆林罚决字[2018]7-1号《行政处罚决定书》，并向被执行人伞志加送达。被执行人伞志加在规定的期限内未履行行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2019年11月19日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2020年4月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2018]第7-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人伞志加在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定强制执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人伞志加作出的榆林罚决字[2018]第7-1号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  肖 瑶