江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3927号原告:王玉玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：刘维，女，1990年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市润东驾驶员培训有限公司，住所地徐州市云龙区欣欣路南侧旅游学校西侧。法定代表人：滕永固，该公司经理。委托诉讼代理人：王稳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。主要负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告王玉玲与被告刘维、徐州市润东驾驶员培训有限公司（以下简称润东公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人刘长永，被告刘维，被告润东公司的委托诉讼代理人王稳，被告人保铜山公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费4679.22元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、交通费800元、鉴定费2000元，电动车损失2600元，合计37679.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日7时50分，被告刘维驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿311国道行驶至里时，与原告王玉玲骑电动自行车碰撞，致原告王玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘维负事故全部责任，原告王玉玲无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘维辩称，1、原告的伤情与本次事故没有因果关系；2、事故发生后垫付的医疗费以及其他费用均额外补偿给原告，不要求扣除；3、事故车辆系挂靠在被告润东公司名下，实际车主系刘维。被告润东公司辩称，1、原告的伤情与本次事故没有因果关系；2、事故车辆系挂靠在被告润东公司名下，实际车主系刘维。被告人保铜山公司辩称，1、事故发生在2018年12月12日，事故发生当天原告在大庙社区卫生服务中心就诊摄片显示为左胫腓骨未见骨折，原告并未受伤。2019年3月5日，原告因左膝疼痛，活动不便在徐州仁慈医院就诊，保险公司认为该事故未造成原告方受伤，原告的伤情与交通事故并没有直接的因果关系，因此，原告所诉的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，我公司均不予承担。如果有案发当日的医疗费，我公司可予赔偿。2、财产损失部分的电动车费用，原告需举证证明；3、诉讼费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月12日7时50分，被告刘维驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿311国道行驶至里时，与王玉玲骑电动自行车碰撞，致王玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘维负全部责任，王玉玲无责任。事故发生后，原告王玉玲至徐州经济技术开发区社区卫生服务中心摄片检查，检查部位：左侧胫腓骨正侧位，检查结论：左胫腓骨骨质未见异常。医生建议：一周左右复查。2019年3月5日，原告王玉玲至徐州仁慈医院就诊，病历记载主诉：左膝外伤疼痛三月。病史：三月前，因车祸致左膝关节痛，因行动不便来诊。经检查MR会诊诊断检查报告单显示诊断意见：左股骨内踝、胫骨外侧平台骨髓水肿、左膝内、外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、后交叉韧带轻度水肿、左膝关节囊积液。后原告又因左膝关节疼痛多次至徐州仁慈医院、徐州市中医院门诊就诊。原告王玉玲共计支出4384.22元。另原告王玉玲于2020年3月20日在卫生院就诊购买三七粉支出295元。2019年4月18日，徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心出具病情证明，内容为“姓名：王玉玲，性别：女，年龄：52岁，因左小腿外伤，于2018年12月12日来我院外科就诊。建议休息、治疗”。2019年10月7日，原告王玉玲申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托连云港东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉玲于2018年12月12日交通事故受伤诊断左小腿外伤；2019年3月5日诊断左膝半月板损伤、内侧副韧带损伤等。其损伤不构成人体损伤致残程度残疾等级。2、被鉴定人王玉玲其误工期限为伤后120日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。原告王玉玲支出鉴定费用2100元。另查明，被告刘维驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车登记在被告润东公司名下，实际车主系被告刘维，该车辆在被告人保铜山公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘维陈述其垫付的部分费用均额外补偿给原告。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉伤情与2018年12月12日发生的交通事故是否具有因果关系。首先，据2019年4月8日徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心的病情证明记载原告2018年12月12日就诊时左小腿受伤，但2018年12月12日事故发生当天的摄片显示，原告在徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心的检查部位为左侧胫腓骨正侧位，没有对左膝关节等进行检查、摄片，无法确定其左膝关节等未受伤；其次，庭审中被告刘维陈述事故发生后原告左腿受伤，就诊时原告陈述其腿肚子疼；再次，据原告王玉玲初次至徐州仁慈医院就诊的病历记录，其陈述“三月前，因车祸致左膝关节痛，因行动不便来诊”，该记录虽是原告陈述，但当时原告并不知晓其伤情严重程度其可信度较高。籍此，本院认为本案事故导致原告左腿受伤，其所诉伤情与本次事故具有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。被告刘维驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保铜山公司处投保了交强险，被告人保铜山公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，因被告刘维负事故全部责任，本院确定由被告刘维承担100%的民事赔偿责任。因苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保铜山公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保铜山公司对刘维应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原告王玉玲的损失依法计算为：医疗费原告要求4679.22元，有医疗费发票及病案材料予以证实，但对原告王玉玲于2020年3月20日在卫生院就诊购买三七粉支出295元，因无医嘱予以佐证，该费用不予支持，医疗费应为4384.22元；误工费，按照城镇标准计算为15517.81元（47200元/年÷365天×120天）；护理费，原告要求按照一般护工标准80元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，依法计算为7200元（90天×80元/天）；营养费，依法计算为2400元（60天×40元/天）；交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌定500元；电动车损失，原告未提供车辆修理费发票等证据，待原告补充证据后可另行主张权利；以上损失合计30002.03元，由被告人保铜山公司在交强险限额范围内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王玉玲30002.03元；二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告王玉玲负担伤残鉴定费1200元，由被告刘维、被告徐州市润东驾驶员培训有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二〇年四月二日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯