江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2744号原告：胡斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：徐鸭林，女，1976年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐丽，女，1995年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被告：泰州市创源水泥预制有限公司，统一社会信用代码913212033212572964，住所地泰州市高港区许庄街道明河村。法定代表人：王圣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。原告胡斌与被告徐鸭林、徐丽、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、泰州市创源水泥预制有限公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司为第三人。第一次开庭时，原告胡斌委托诉讼代理人杨杰、被告徐鸭林、徐丽、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人马桂鑫、泰州市创源水泥预制有限公司法定代表人王圣飞及委托诉讼人代理人戴小波到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告胡斌委托诉讼代理人杨杰、被告徐鸭林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托诉讼代理人陈美霞、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼，被告徐丽、泰州市创源水泥预制有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费损失合计109427.23元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日13时20分许，原告胡斌驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至宣乔线（道路两侧防止水泥涵管）交叉路口时，与被告徐鸭林驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。后原告在泰州市人民医院住院治疗，现已花去医疗费233320.88元。前期，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付交强险部分的医疗费10000元、被告徐鸭林垫付抢救费用2000元、第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付医疗费用42644.05元。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，原告胡斌负此次事故的主要责任，被告徐鸭林负此次事故的次要责任，被告泰州市创源水泥预制有限公司未经许可占用道路，影响交通安全，负此次事故的次要责任。现原告因家庭经济困难，诉至法院，请求依法判决。关于赔偿比例，要求四被告共同赔偿原告医疗费损失的49%，其中，被告徐鸭林、徐丽和中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司共同负担原告医疗费损失的24.5%，被告泰州市创源水泥预制有限公司亦负担原告医疗费损失的24.5%。被告徐鸭林辨称，同保险公司答辩意见。另，其本人前期已垫付原告医疗费2000元。被告徐丽辨称，同保险公司答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。根据事故责任认定书的记载，原告胡斌醉酒驾驶二轮摩托车是造成事故的主要原因，被告徐鸭林是承保的标的车驾驶员，承担本次的次要责任。此外，被告泰州市创源水泥预制有限公司未经许可占用道路，是造成此次事故的次要责任，我司承保车辆在我司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在责任范围内承担赔偿责任，并要求扣除10%非医保。另，我司前期已垫付10000元医疗费，要求在本次诉讼中一起处理。我司不承担诉讼费。被告泰州市创源水泥预制有限公司辨称，对事故发生的真实性无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议。事故发生时我司的水泥涵管是经政府指定堆放在道路两侧的，事发道路东西方向并不通畅，不具备机动车通行功能，若认定我司需承担赔偿责任，应根据事故发生的实际情况，综合考虑原告自身过错，由我司参照原告损失的10%左右进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司道路救助资金前期已垫付原告医疗费42644.05元，请求判令原、被告优先偿还上述垫付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日13时20分许，原告胡斌醉酒驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至高港区宣乔线（道路两侧放置水泥涵管）交叉路口时，与被告徐鸭林驾驶的由北向南行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，并于2019年11月14日出院。期间，共花去医疗费233320.88元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付交强险限额内的医疗费10000元、被告徐鸭林垫付抢救费用2000元、第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付医疗费用42644.05元。泰州市公安局交通警察支队高港大队于2019年11月6日作出道路交通事故认定书，认定原告胡斌负此次事故的主要责任，被告徐鸭林、泰州市创源水泥预制有限公司负此次事故的次要责任。原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。另查明，被告徐丽系案涉苏Ｍ×××××小型轿车登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、保险单、住院收费票据、招商银行付款回单、保险公司支付回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，原告胡斌负此次事故的主要责任，被告徐鸭林、泰州市创源水泥预制有限公司负此次事故的次要责任。综合考虑事故发生实际情况及双方过错程度，本院酌定原告自行承担其损失的70%，被告徐鸭林、泰州市创源水泥预制有限公司各承担原告损失的15%。被告泰州市创源水泥预制有限公司辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，但其未按要求在事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，故本院对其前述抗辩不予采信。因本案所涉交通事故，原告胡斌前期已花去医疗费合计233320.88元，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（前期已垫付）；超出交强险范围的损失223320.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、泰州市创源水泥预制有限公司按照事故责任比例各承担原告损失的15%，即33498.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张，本院不予采信。因被告徐鸭林前期已垫付原告医疗费用2000元，第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金已垫付原告医疗费用42644.05元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应分别向被告徐鸭林、第三人紫金财产保险股份有限公司给付前期垫付费用2000元、31498.13元，被告泰州市创源水泥预制有限公司应向第三人紫金财产保险股份有限公司给付其前期剩余垫付费用11145.92元。另，因事故发生时，案涉车辆实际驾驶人是被告徐鸭林，故被告徐丽无须承担本次事故赔偿责任。第二次开庭时，被告徐丽、泰州市创源水泥预制有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告徐鸭林给付其垫付医疗费用2000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司给付其道路救助基金垫付医疗费用31498.13元。二、被告泰州市创源水泥预制有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡斌给付医疗费22352.21元，向第三人紫金财产保险股份有限公司给付其道路救助基金垫付医疗费用11145.92元。三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由原告胡斌负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、泰州市创源水泥预制有限公司各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年四月三日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。