吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初436号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行），住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托代理人：王欣，男，该单位职员。 被告：张兴野，男，1994年4月11日生，汉族，住长春市九台区。 被告：长春宴宇物流有限公司，住所地：吉林省九台市工农街教育新村住宅楼3幢103。 法定代表人：解友鹏，职务：董事长。 原告大安农商银行与被告张兴野、长春宴宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告大安农商银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告张兴野、长春宴宇物流有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.请求判决被告张兴野偿还原告借款本金186,047.09元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3．请求判决原告对被告长春宴宇物流有限公司抵押的吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车享有优先受偿权；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告张兴野在原告处贷款332,000.00元用于购买汽车,借款期限三年，由被告长春宴宇物流有限公司以吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保。签订合同后被告张兴野将332,000.00元全部取走，并签订贷款凭证,现被告张兴野不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张兴野偿还全部贷款本息,要求被告长春宴宇物流有限公司以吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车在抵押范围内对贷款本息、实现债权花费的费用承担抵押担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 张兴野未答辩。 长春宴宇物流有限公司辩称，我公司名下的吉A×××35、吉A××03挂车，在贷款期间暂时用我公司名头营运，实际车主为张兴野，我公司既不能支配其车辆的运输行为，也不能从车主的运输行为中获取收益。所以，我公司不担负吉A×××35、吉A××03挂车的任何经济纠纷，违法、违章、肇事等原因的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，大安农商银行与张兴野签订《个人担保借款合同》，约定：农商银行向张兴野提供借款332,000.00元，借款用途购买汽车，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日，还款方式按月结息，分期还本。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款月利率7.322916，浮动利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%，并按以1.4.2约定的第贰种方式进行浮动，利率调整以1个月为周期。借款按月结息，计息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。借款人违反合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 涉诉《个人担保借款合同》的担保方式为抵押。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 2018年6月21日，长春宴宇物流有限公司法定代表人解友鹏在涉案《个人担保借款合同》担保人处签字。以吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车为抵押物，并办理了抵押登记。 2018年6月21日，大安农商银行向张兴野发放借款332,000.00元。借款发放后，张兴野未能按约足额偿还到期借款。至2020年4月30日，尚欠借款本金186,047.09元、利息6,206.00元。 认定上述事实的主要证据：《个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押车辆清单、催收逾期贷款本息通知书、收回本金、利息明细表等。 本院认为，大安农商银行与张兴野签订的涉诉《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按约向张兴野发放了借款，张兴野未能按约偿还借款本息，构成违约。大安农商银行于2020年3月4日向张兴野发出《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，明确告知其尽快偿还欠款，否则提起诉讼，宣布涉诉借款全部提前到期，符合涉诉《个人担保借款合同》第九条的相关约定，故大安农商银行关于张兴野应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因张兴野于2020年3月6日签收上述《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2020年3月6日。 截至本案开庭之日张兴野尚欠借款本金186,047.09元。关于张兴野应付利息的利率标准问题，涉诉《个人担保借款合同》约定借款利率采用浮动利率，借款月利率7.322916，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，大安农商银行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。张兴野的应付利息应结合还款情况，按照《个人担保借款合同》关于利率的约定，在还款期限内按借款月利率7.322916计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息。但对于张兴野已经偿还的利息部分作相应扣减，如张兴野实际偿还利息超出同期应付利息的，超出部分用于抵扣本金。 大安农商银行与长春宴宇物流有限公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力，且各方当事人已经就《抵押合同》约定的抵押物办理了抵押登记手续，故农商银行主张对涉案抵押物，即长春宴宇物流有限公司名下的吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车享有抵押权，并对上述抵押物处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同编号为20180620000570的《个人担保借款合同》； 二、被告张兴野于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186,047.09元； 三、被告张兴野于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款利息（在还款期限内按借款月利率7.322916计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息，已经偿还的利息部分作相应扣减，超出同期应付利息部分抵扣本金）； 四、原告吉林大安农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即被告长春宴宇物流有限公司名下的吉A×××35重型半挂牵引车、吉A××03挂重型仓栅式半挂车享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,010.00元，由被告张兴野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳晓文玉