广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26722号原告董连才，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，委托代理人宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人温志泓。委托代理人贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告深圳市深帆汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧世纪车城二号营业厅1栋1层C区，统一社会信用代码914403005800723842。法定代表人姚秀兴。原告董连才诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆公司）、被告深圳市深帆汽车有限公司（以下简称深帆公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理宋柯，被告力帆公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告深帆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令两被告赔偿原告因本次火灾事故产生的直接财产损失人民币68,333元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告力帆公司辩称，一、被告力帆公司认为本案车辆起火的原因是原告驾驶车辆撞击路基而导致，与车辆本身无关。二、原告未按使用说明书及力帆汽车维修保养手册的规定，车辆每行驶6个月或5000公里定期保养的要求进行定期维护。本案中原告自2018年1月23日里程为11443公里，至2019年6月15日里程为26000公里，有约1.5万公里的里程未进行保养，已超出汽车保养规定条件三倍，是造成车辆故障的主要原因。三、在车辆发生故障，原告停车检查后再次启动车辆，后撞击路基，导致起火，是原告对故障处理不当导致。综上，本案车辆火灾事故与车辆本身质量无关，被告力帆公司不应对此承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告深帆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况原告于2016年12月28日向被告深帆公司购买了一台，力帆LF6440型号非营运小型普通客车，价格为人民币82,800元，车辆识别代号为LCN64EE44G0043984，车牌号码为粤Ｌ×××××。2019年6月15日，原告的朋友马良飞驾驶车辆行驶至深圳市××山区碧岭街道××北路华谊兄弟文化城旁时，发现汽车发动机舱内有烟冒出，马良飞停车后见发动机舱内起火，便拿出灭火器灭火，同时指示同事报警求助。后火势达到不可控制的地步，至消防员赶到并灭火后，汽车已全部烧毁。2019年6月17日，深圳市公安消防支队坪山新区大队经实地勘查后作出坪应急消火认简字[2019]第0014号火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因为事故车辆发动机舱内电气故障引发火灾，直接财产损失统计为人民币68,333元。事故发生后，被告力帆公司到现场进行了查看，并做了一份《深圳迈威汽车火灾技术分析报告》，认定涉案车辆碰撞导致发生火灾，与车辆设计、制造无关。另查，被告深帆公司是被告力帆公司的经销商，被告力帆公司是被告深帆公司的供应商。判决理由被告深帆公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告及被告力帆公司提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告主张涉案车辆存在缺陷导致车辆发生自燃、损毁，并提交了火灾事故简易调查认定书予以证明。被告力帆公司确认该认定书的真实性，但认为消防队不是火灾原因的专业鉴定机构，该认定书不能证明火灾的真实原因。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述法律规定，消防队作为消防救援机构有权调查火灾原因、统计火灾损失，其作出的火灾事故认定书是作为处理火灾事故的证据。因此，对于深圳市公安消防支队坪山新区大队所作出的火灾事故简易调查认定书，本院予以采纳。被告力帆公司主张消防队并非专业的火灾原因鉴定机构，但其并未提交任何证据予以证明，亦未说明专业的火灾原因鉴定机构是指哪个机构。而被告力帆公司未能举证证明其具有鉴定火灾原因的专业资质，且其作为涉案车辆的销售者存在利害关系，故对其所作的《深圳迈威汽车火灾技术分析报告》，本院不予采纳。并且从被告力帆公司提交的分析报告中的照片可以看出，即使涉案车辆与路基存在碰撞，该碰撞力度也不大，如果车辆碰撞了路基就导致起火，该现象也是不正常的。另，原告所提交的车辆保养订单及支付凭证已初步证明了原告基本有按时对涉案车辆进行保养，被告力帆公司认为原告的更换机油、滤芯不属于专业的养护，但并未举证证明其主张的专业保养包含哪些内容，并且火灾事故简易调查认定书也未说明发动机舱内电气故障是因缺乏保养或车辆碰撞引起的，故对被告力帆公司的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”涉案车辆因发动机舱内电气故障引发火灾，两被告作为涉案车辆的销售者，应对涉案车辆的质量不存在缺陷承担举证责任，被告力帆公司认为原告对涉案事故的发生存在过错，也应提交证据证明该主张，但被告力帆公司未能充分举证证明其所销售的涉案车辆不存在质量缺陷，应承担举证不能的不利后果。故本院推定涉案车辆存在质量缺陷，两被告对涉案事故的发生存在过错，应对原告因涉案事故所发生的经济损失人民币68,333元承担全部赔偿责任。两被告如认为产品缺陷系涉案车辆生产者造成的，有权在赔偿后向生产者追偿。另，被告力帆公司于2019年9月23日收到涉案起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书等材料，但直至庭审时才当庭提交证据，且在庭审中的法庭调查阶段对原告所提交的证据发表了充分的质证意见，但被告力帆公司在庭后又提交了一份与其在庭审时发表的质证意见并不一致的书面质证意见。本院认为，被告力帆公司在庭前有长达六个多月的充足时间对原告提交的证据进行核实、分析，其在没有法定、正当理由的情况下于庭后提交与庭审时相反的质证意见，剥夺了原告对此进行充分论述、辩论的诉讼权利，亦违反了诚信原则，故对被告力帆公司庭后提交的书面质证意见，本院不予采纳。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市深帆汽车有限公司、被告重庆力帆汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董连才经济损失人民币68,333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,508元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 赵    宁二〇二〇年四月二十日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。