济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3684号原告：泰安市鼎鑫矿用设备有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈伟帅，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，男，1978年8月26日出生，汉族，该公司职员，住山东省肥城市。被告：济南森宇物流有限公司，住所地天桥区蓝翔中路11号宏达绩效院内12号房。法定代表人：李兴武。被告：宋志伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告济南森宇物流有限公司（以下简称森宇物流）、宋志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘振峰、陈岩，二被告的共同委托诉讼代理人董福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告委托运输的水泥枕木及配件等货物，并返还已支付的运输费27000元；2.诉讼费由被告承担。后鼎鑫公司增加诉讼请求：要求两被告按合同约定支付赔偿款10万元。事实与理由：2019年1月17日，原告委托两被告运输水泥枕木及配件等货物至云南省香格里拉市云矿红牛矿业有限公司。双方签订运输协议后，被告在肥城市安驾庄镇装载货物但未能按照约定将货物运输至约定地点，现被告擅自将货物运至他出保管。森宇公司辩称，宋志伟与森宇公司属于挂靠关系，宋志伟是车辆的运输人与所有人，宋志伟独立运营，自负盈亏，与森宇公司无关。根据合同相对性，本案的运输协议系原告与宋志伟签订，森宇公司未盖章，不是合同当事人。请求驳回对森宇公司的诉讼请求。宋志伟辩称，答辩人是实际车辆的运输人和所有人，独立经营，自负盈亏，车辆挂靠于被告济南森宇物流有限公司。答辩人的行为系个人行为，与被告济南森宇物流有限公司无直接关系。2019年1月17日，原委托答辩人和其战友孙晋洋将货物运输至云南省香格里拉，两辆车辆的运费均为27000元，并承诺货到验货后支付相关运费。2019年1月19日到达目的地后多次联系委托人张经理支付运费，均未支付。无奈的情况下，打电话致12345多次反映原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司未支付运费的事实。受理后协助与张经理进行沟通交流，也和收货方进行协调。随后又报警向派出所反映此事实，经相关民警协调，至到2019年1月24日，原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司向答辩人和其战友孙晋洋各20000元，并承诺卸完一辆车货物后支付剩余各7000元运费。答辩人和其战友孙晋洋先将孙晋洋驾驶的车辆货物卸货后，原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司仍未支付剩余的各7000元运费。此时，答辩人和其战友孙晋洋认为原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司不履行相关约定，已不相信其承诺。于是，答辩人和其战友孙晋洋将其驾驶车辆的货物运至目的地附近的停车场内。货物到达该停车场后，原告支付其战友孙晋洋7000元，但并未支付答辩人7000元。无奈之下，答辩人将另一车货物卸在停车场保管，货物卸完后，原告于2019年1月29日将剩余7000元运费才转至答辩人，因货物以卸至另一停车场重新送货至目的地还需支付装车费和卸车费3000元，答辩人要求其承担该项费用，并支付6天的误工费，原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司拒绝支付，答辩人无奈将货物存放在该停车场内。原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司违约在先，不履行承诺，造成答辩人车辆在云南停运6天，因此造成一定的停运损失。原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司违反合同约定应承担违约责任，请求法院驳回原告泰安市鼎鑫矿用设备有限公司的诉讼请求。对于答辩人的停运损失，答辩人将提起反诉。宋志伟就反诉提出诉讼请求：1.判令被反诉人支付停运损失9000元；2.判令被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：同答辩意见。鼎鑫公司就反诉辩称，反诉人所述与事实不符，且有违交通运输业交易习惯。2019年1月17日被反诉人与反诉人签订货物运输协议，约定反诉人承运被反诉人公司的水泥枕木及配件等货物，该批货物由山东泰安肥城运至云南省香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，运费为27000元，双方在运输合同中未约定运费的支付方式及时间。但是根据交通运输业的交易习惯，承运方将货物运输至目的地后，将货物卸车交付收货方，收货方接收货物并出具收货单，承运人凭收货单及运输合同结算运费。但反诉人将货物运至红牛公司后，拒不卸货并以此作为要挟要求我公司提前结算运费，造成双方发生矛盾。后我方做出让步，双方协商我方先行支付反诉人及同行车辆每车各20000元运费后，反诉人卸货，收货人收货验收合格后我公司支付剩余每车7000元运费。但是我方支付两车40000元运费后，两车辆司机仅卸下一车的货物，又以另外一车货物要挟支付剩余运费，双方僵持多日。后我方再次让步，支付剩余运费并要求反诉人将货物交付给收货人。但反诉人得寸进尺，又向我公司索要停运费用。反诉人的不诚信行为及无理要求，我方予以拒绝，致使我方货物被反诉人私自扣留至今。反诉人的滞留停运时间系由反诉人自己造成的，反诉人完全可以采取合理措施防止损失扩大，其未采取合理措施造成的扩大损失应由反诉人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎桥公司为证明自己的主张，提交证据一、原告营业执照副本一份，证实原告单位信息；证据二、森宇公司企业信用信息一份，该证据来源于国家企业信用信息公示系统，证实被告公司身份信息；证据三、宋志伟驾驶证复印件一份，涉案运输车辆鲁AV7309车辆行驶证复印件一份，证实被告宋志伟身份信息及其驾驶车辆登记车主为被告济南森宇物流有限公司；证据四、运输协议一份，证实2019年1月17日原告与被告宋志伟签订运输协议，约定被告为原告运输“L738型号水泥轨枕390根、18*170型号枕木螺栓7200个、86*43型号大压板3600块、80*42型号小压板3600块、30公分胶垫3600个、平垫7200个、弹垫7200个、螺母7200个”；该批货物由山东泰安肥城市运至云南省香格里拉市云矿红牛矿业有限公司。运输费为27000元。证据五、通话录音及录音笔录各两份，缴费发票一份，证实原被告因运输费支付方式发生争议，被告自行将上述货物拉走并保存在他处，原告方支付完全部运费后与被告多次协商返还货物事宜，被告拒绝归还所运输的货物。二被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。宋志伟提交证据一、接处警登记表，证明2019年1月23日，宋志伟向香格里拉市公安局格咱派出所报案，民警协调未果；证据二、录音证据19份，证实双方谈话过程；证据三、支付凭证两份，证实宋志伟于2019年1月24日及1月29日收到运费27000元；证据四、挂靠协议一份，证实宋志伟与森宇公司是挂靠关系；证据五、停运损失一份，证实涉案车辆一天的损失为1500元。鼎鑫公司对接处警登记表真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅能真实原被告因运费支付发生矛盾，不能证实双方约定的具体支付方式及时间。对银行转账明细无异议，该证据证实我方已完整支付运费共计27000元，但被告未将货物交付给收货人，该运费应当予以返还。对录音综合质证，所有录音内容均不能证实原告的主张双方就运费支付方式形成一致意见，该录音反映出我方工作人员多次向被告释明按照交易习惯，应当由被告将货物卸车交付给收货方并验收合格后，我方再支付运费。被告方仅根据其他车辆驾驶人员的挑唆，擅自扣押运输货物，并强行将货物拉走，违反了合同的约定，损害了我公司的利益，应当予以返还。对鉴定报告有异议，该报告系被告单方委托鉴定，我方不予认可。对双方提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，鼎鑫公司（甲方）与宋志伟（乙方）签订《运输协议》一份，约定鼎鑫公司委托宋志伟将货物从山东肥城市运输至云南省香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，货物包括L738型号水泥轨枕390根、18*170型号枕木螺栓7200个、86*43型号大压板3600块、80*42型号小压板3600块、30公分胶垫3600个、平垫7200个、弹垫7200个、螺母7200个。双方约定运费27000元，乙方将货物运输至指点地点，如乙方在承运过程中对货物丢失、短缺、损坏等原因造成损失的，乙方赔偿甲方10万元。乙方必须按照甲方约定的时间路线将货物安全送达目的地，由于自然灾害、交通事故造成货物无法准时到达，乙方须及时通知甲方，由双方协商解决，若未及时通知甲方而造成货物过期到达，造成损失由乙方赔偿甲方10万元。卸货前听甲方电话卸货，未经甲方同意，乙方不得自己或者允许别人将货物卸下，将货物运至非指定地点，造成卸错货，给甲方造成损失的，乙方赔偿甲方10万元。到货确认以收货人签字为准。合同签订后，2019年1月23日，宋志伟到达目的地要求鼎鑫公司先支付运费再卸货，鼎鑫公司拒绝。宋志伟及同伴孙晋洋随向香格里拉市公安局格咱派出所报警，称“到达后山东泰安万森集团公司以还未下货，同事还没收到红牛矿山的货款为由拖延支付运费，孙晋洋表示不支付运费就不卸货。”经民警协调，鼎鑫公司先期支付运费20000元。后宋志伟未将货物送至指定地点，而是将货物运输其他停车场，并完成卸货。后经协商，鼎鑫公司支付其剩余运费7000元。宋志伟以重新装货运至目的地还需要3000元并要求鼎鑫公司支付6天的误工费，鼎鑫公司不同意，双方因此发生纠纷。本院认为，宋志伟与鼎鑫公司签订的《运输协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题在于谁先违约的问题。关于运输流程，鼎鑫公司称，根据交通运输业的交易习惯，承运方将货物运输至目的地后，将货物卸车交付收货方，收货方接收货物并出具收货单，承运人凭收货单及运输合同结算运费。宋志伟在答辩意见也称，“原告承诺货到验货后支付相关运费”。根据上述陈述，本院认定根据交易习惯及合同约定，宋志伟应先将货物运输至指定地点，完成验货、卸货的流程后，再向鼎鑫公司索要运费。但宋志伟在尚未运输到位的情况下，遂要求鼎鑫公司支付全部运费。经协商，鼎鑫公司支付大部分运费。但此时，宋志伟仍未按照合同约定完成送达任务，而是擅自将货物卸载至其他停车场，并要求鼎鑫公司支付剩余运费。鼎鑫公司支付剩余全部运费后，宋志伟另要求新的运费及停运损失。本院认为，宋志伟在合同履行过程中，无端要求对方先行支付费用，后在对方支付费用后，违反合同约定，擅自卸载货物，未完成运输义务，其违反合同义务，构成根本性违约。其主张鼎鑫公司存在违约行为并要求停运损失，与事实不符，不予支持。鼎鑫公司要求宋志伟返还货物并返还运输费，但未主张解除合同。本院认定双方合同未履行完毕，一方存在根本违约，应予解除，合同解除日期为开庭审理日期，即2020年4月10日。合同解除后，宋志伟应返还鼎鑫公司所支付的运费27000元。宋志伟还应返还鼎鑫公司所运输货物，因宋志伟擅自将货物卸载至其他位置，该位置只有其本人知晓，故宋志伟有义务将涉案货物送至鼎鑫公司处，所产生的费用由宋志伟负担。鼎鑫公司另主张赔偿款10万元，符合合同约定，且宋志伟未就该约定提出异议，该款项宋志伟应予支付。鼎鑫公司要求森宇公司承担责任，涉案运输车辆虽登记在森宇公司名下，但《运输协议》系鼎鑫公司与宋志伟签署，与森宇公司无关，森宇公司对协议不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋志伟于本判决生效之日起十日内将《运输协议》中载明的L738型号水泥轨枕390根、18*170型号枕木螺栓7200个、86*43型号大压板3600块、80*42型号小压板3600块、30公分胶垫3600个、平垫7200个、弹垫7200个、螺母7200个返还泰安市鼎鑫矿用设备有限公司；二、宋志伟于本判决生效之日起十日内返还泰安市鼎鑫矿用设备有限公司运费27000元；三、宋志伟于本判决生效之日起十日内支付泰安市鼎鑫矿用设备有限公司赔偿款100000元；四、驳回泰安市鼎鑫矿用设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回宋志伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费1170元，由宋志伟负担；反诉费50元，减半收取25元，由宋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李善勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖望旭