wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4278号原告：包兴国，男，1950年5月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。系包兴国儿子。被告：鲁宏伟,男,1977年8月6日出生，汉族,住郑州市。被告：于露，女，1979年8月27日出生，汉族,住郑州市。系鲁宏伟妻子。原告包兴国诉被告鲁宏伟、于露农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包兴国委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼，被告鲁宏伟、于露经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告自2019年11月5日解除合同。二、判令被告支付迟延履行金86000元（计算至2019年11月5日）并自解除合同之日起继续支付至执行完毕之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月12日，原、被告订立《钢结构承包合同》，由被告承建原告位于原阳县韩董庄镇杨厂村的自建住房。双方约定为包工包料，单价每平方581元，竣工日期为60日。如逾期则按照逾期一日罚款1000元支付迟延履行金。至2019年8月11日已经满60日，被告建设至2019年11月5日，尚有内粉、外墙真石漆、地面未完成。原告已支付被告工程款308500元，远远超过双方约定的工程款数额。被告的上述行为已经严重影响了原告的建房进度，属于严重违约。被告鲁宏伟、于露未到庭，也未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2019年6月12日签订的钢结构承包合同一份，证明原、被告订立了合同，双方约定每平方单价为581元，包工包料；建设工期为60日，逾期一日罚款1000元；实际建筑面积为460平方，自2019年8月13日被告已经逾期交付建设完成的房屋，应当承担迟延履行金。2、收条及微信转账记录、银行转账记录22张，共计付款308500元。证明原告按照约定履行了付款义务，并超额支付了已完工程量的房款。3、公证书一份及公证费发票一份，证明截止到2019年11月5日，被告为原告所建设房屋的现状，现状是一层地面未硬化，墙壁未粉刷，二层商砼浇筑毛地面，内墙里面全未粉刷，外墙未喷涂真石漆；公证费600元，应由被告承担。4、2019年11月20日刘建议出具的证明一份，证明外墙粉刷由原告联系并支付粉刷款，并非被告支付的款项；5、鲁宏伟、于露婚姻登记备忘一份，证明二被告系夫妻关系。根据民事诉讼证据认证规则，原告包兴国提交的证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告鲁宏伟、被告于露系夫妻关系。2019年6月12日，原告包兴国与被告鲁宏伟签订《钢结构承包合同》，由鲁宏伟承建包兴国位于原阳县韩董庄镇杨厂村的自建住房。合同约定：1、建设内容为“基础、钢结构主体框架、楼层混泥土浇灌、主体内外粉刷、外墙真石漆（市场价格40元/平），一层红砖墙体，二层加砌块墙体。2、工程面积暂定18米*12米*2层共计432平方。3、工程总金额为2510000元。4、工期为60天，工期以合同签订后预付款到账日期为起始日期。5、承包方式为包工包料。6、工程付款方式为：(1)双方签订合同之日起，包兴国付鲁宏伟土建基础施工费用；(2)鲁宏伟开始施工1-2天内，包兴国付鲁宏伟钢结构主材费用及制作费用；(3)鲁宏伟已加工完成的钢结构（钢柱、主梁、次梁）进入施工现场开始安装1-2天内包兴国付鲁宏伟框架主体施工费用；(4)剩余5%质保金，工程完工，包兴国验收合格，六个月内支付鲁宏伟。7、鲁宏伟应在商定的日期内完成工程交付，若延期交付，每延期一天对鲁宏伟罚款1000元，包兴国可随时解除合同。自2019年6月12日至2019年8月9日，鲁宏伟为包兴国出具收条六份，确认收款283500元。合同签订后，包兴国通过微信分四次向鲁宏伟指定得收款人刘戈转账30000元，通过手机银行分两次向于露转账14500元，通过微信分六次向鲁宏伟微信转账41000元，通过手机银行分三次向鲁宏伟指定收款人李玉勤转账190000元，通过手机银行向鲁宏伟指定收款人郭传军转账12000元。以上共计287500元。至2019年11月5日，案涉房屋一层可见地面未硬化，墙壁未粉刷；二层可见商砼浇筑毛地面、内墙，立面未粉刷；房屋外围墙壁系水泥抹面，未喷涂真石漆。还可见内粉、外墙真石漆、地面尚未完成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其他当事人可以解除合同。本案中，包兴国与鲁宏伟签订农村建房施工合同，约定房屋建设工期为60日，鲁宏伟未在约定的工期内完成工程，按照合同约定，包兴国有权随时解除合同。因鲁宏伟不再履行合同，包兴国请求双方签订的合同自2019年11月5日解除，具有事实及法律依据，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定“若延期交付，每延期一天对鲁宏伟罚款1000元”。按照合同约定，鲁宏伟应于2019年8月11日将房屋交付。自2019年8月12日起计算至合同解除之日即2019年11月5日，共计产生迟延履行金86000元。包兴国要求鲁宏伟支付迟延履行金86000元，于法有据，予以支持。于露与鲁宏伟系夫妻关系，在合同履行期间，包兴国曾向于露转账支付工程款，可以证明案涉工程款系用于二被告家庭共同生产生活。包兴国要求于露承担因案涉工程产生的违约债务，具有事实和法律依据，予以支持。自2019年11月5日合同解除，包兴国、鲁宏伟不再具有合同关系，包兴国要求鲁宏伟、于露自合同解除之日起继续支付迟延履行金至执行完毕之日止，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：包兴国、鲁宏伟签订的《钢结构承包合同》于2019年11月5日解除；鲁宏伟、于露于本判决生效后十五日内支付包兴国迟延履行金86000元；驳回包兴国的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告鲁宏伟、于露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于交费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  李二波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李路路
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2803号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘丽美，女，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告刘丽美偿还原告借款本金118857.74元及利息、罚息及复利18702.21元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171012000496号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币220000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1590元，借款期限为12个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年10月12日，原告依约向被告刘丽美发放借款220000元，2017年10月14日，原告依约向被告刘丽美发放借款1590元，被告刘丽美取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丽美于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金118857.74元、利息、罚息及复利18702.21元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526元及财产保全费1208元，合计2734元，由被告刘丽美负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘丽美于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之八 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人宋春妍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春妍在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2210.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱建海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2738号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：苏少帅，男，1987年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区（苹果专卖店），户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告苏少帅偿还原告借款本金28599.73元及利息、罚息及复利4536.3元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170517002520号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月18日，原告依约向被告苏少帅发放借款80000元，被告苏少帅取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告苏少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告苏少帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏少帅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金28599.73元、利息、罚息及复利4536.3元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为315元及财产保全费352元，合计667元，由被告苏少帅负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告苏少帅于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初270号原告：吴思蒙，男，1989年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘钊，男，1985年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告吴思蒙与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思蒙、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思蒙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告吴思蒙借款本金2万元及利息（计算方式：自2017年4月23日起，按照月息2分，直至还清欠款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告于当日书写借条一份。借条载明：借现金2万元，2017年5月23日之前偿还完毕，当时口头约定借款利息为月息2分。截止今日，被告未偿还原告本金及利息，原告多次催要无果。被告刘钊辩称，我确实借原告2万元，也收到原告给我的2万元，但没有约定利息。我现在没有偿还能力，希望法院能够酌情处理。本院认定事实如下：2017年4月23日，原告吴思蒙通过支付宝转账的方式，借款给被告刘钊2万元，借款期限为2017年4月23日至2017年5月23日。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘钊向原告吴思蒙借款2万元，双方约定借款期限为2017年4月23日至2017年5月23日，借款到期后，被告未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未提交证据证明其与被告约定借款利息，故关于原告要求被告支付自2017年4月23日至2017年5月23日期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借款到期后，拒不偿还，构成违约，故对原告要求的自2017年5月24日起至被告还清欠款日止，按照年利率6%的利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款的规定，判决如下：被告刘钊于本判决生效后十日内偿还原告吴思蒙借款本金2万元及利息（计算方式：以2万元为基数，自2017年5月24日起，按照年利率6%，计算至被告还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年四月二十八日书记员  张 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王泽东，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省诸城市，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王泽东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王泽东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王泽东偿还信用卡欠款本金82349.30元，支付截止至2019年11月20日的利息23021.52元、费用（违约金、账单分期手续费）29375.84元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告王泽东承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月16日，被告王泽东向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王泽东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王泽东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告王泽东向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王泽东发放了招商银行信用卡一张。但被告王泽东用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王泽东尚欠信用卡本金82349.30元。本院认为，被告王泽东向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王泽东偿还信用卡欠款本金82349.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王泽东支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82349.30元；二、被告王泽东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82349.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告王泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执995号申请执行人王高生，男，1967年11月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人孙波（别名孙海波），男，1982年1月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人陈萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住邹平市。本院于二○一九年十二月三十一日作出（2019）鲁1626民初4980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙波、陈萍萍银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦迎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初793号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，统一社会信用代码91411325L01296248D。住所地：内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：刘书吾。被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，统一社会信用代码914113007805252298。住所地：南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发。被告：刘书吾，男，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。被告：刘建霞，女，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。被告：张晓燕，女，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。被告：郭泽松，男，汉族，成年，现住址不详，身份信息不详。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘书吾、刘建霞、张晓燕、郭泽松金融借款合同纠纷一案中，经审查，部分被告的联系方式等不明确，且被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司处于破产重组状态，原告起诉不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费2527元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十六日书记员  程园园
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初675号 原告：寿光鑫业金属利用有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村村委北200米。统一社会信用代码：91370783596583592W。 法定代表人：刘金刚，经理。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张启斌，男，该公司职工。 被告：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市洛城街道政府驻地。统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，董事长。 原告寿光鑫业金属利用有限公司与被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光鑫业金属利用有限公司的委托诉讼代理人桑坤、张启斌到庭参加诉讼，被告寿光市泰丰铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光鑫业金属利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的欠款179754.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年向被告出售商业废钢，至今累计欠款179754.5元，经多次催要，被告于2019年8月16日出具对账单一份，并以无款为由拒付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光市泰丰铸造有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寿光市泰丰铸造有限公司自2016年起多次从原告处购买工业废钢，原告完成交付并开具多份增值税专用发票。截至2019年8月16日，经双方对账，被告欠付货款179754.5元，双方于同日签订对账单，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告寿光鑫业金属利用有限公司与被告寿光市泰丰铸造有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。慈象莉系被告的公司职工，在对账单签字系职务行为，其法律后果应由被告承担。原告依据对账单追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒付款项，行为不当，应承担支付责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市泰丰铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光鑫业金属利用有限公司货款179754.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取1948元，由被告寿光市泰丰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1479号原告：王燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：姜永凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告王燕与被告姜永凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。并通知原告王燕于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告王燕未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按王燕撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年四月二日书记员  吴凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执870号之一 申请执行人：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6422号民事判决书，向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉平在安徽省农村信用社联合社10021861151710000000057账户内存款人民币14973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初364号 原告：冷相方，男，1950年8月22日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋进朝，男，1972年１２月２６日生，汉族，居民，住高密市。系原告女婿。 被告：李玉敏，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被告:冷家香，女，1964年5月18日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告冷相方与被告李玉敏、冷家香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷相方及其委托诉讼代理人宋进朝，被告李玉敏到庭参加诉讼，被告冷家香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，坐落于高密市经济开发区产一处归原告所有。被告腾空房屋并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告冷相方与被告李玉敏、冷家香签订房屋买卖合同，被告将自己坐落于高密市经济开发区产一处以80万元的价格出售给原告。合同签订后，原告于2017年12月13日，通过银行转账付清了全部房款。原被告双方均为高密市经济开发区村民，原被告双方签订房屋买卖合同是双方真实意思的表示没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未危害社会公共利益，并且原告已付清全部购房款，双方签订的房屋买卖合同合法有效。高密市经济开发区屋应归原告所有。 被告李玉敏辩称，原告所述属实，我把涉案房屋卖给原告，但是房屋未交付原告，双方之间签订了租赁合同，我继续使用该房屋，我交给原告租赁费。因为我没有地方住，要求腾空房屋现在有困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：被告房屋所有权证复印件一份。证据二：房屋出售合同一份。证据三：银行转账凭证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 通过原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告李玉敏、冷家香为夫妻关系，共有涉案房屋一处，房屋所有权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。2017年12月12日原、被告双方签订《房屋出售合同》，约定被告将涉案房屋卖给原告，房屋座落在高密市位置，房屋南邻南路、北邻空地、西邻西路，共建设面积约1500平方米。该房总价80万元，一次性付清。原告与两被告及证明人李玉全在该合同上签字、摁手印。2017年12月13日原告通过银行转账方式向被告李玉敏转账80万元。当日，原告与被告李玉敏签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租给被告李玉敏使用一年，期限自2017年12月13日至2018年12月12日，租金为8万元。合同到期后，双方未续签。双方未办理过户手续。涉案房屋的现状为两被告共同占有、使用。 本院认为，本案争议焦点为房屋买卖合同的效力问题。原被告系同村村民，双方签订的《房屋出售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告已付清全部购房款,被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。租赁合同到期后，被告应腾空并交付房屋。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求确认涉案房屋归其他所有，因本案系房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，原告直接要求其享有物权，应符合我国“物权法”的规定，我国“物权法”规定不动产物权的设立、变更等未经登记，不发生效力，因此，在涉案买卖房屋未登记到原告名下的情况下，原告直接请求确认涉案房屋归其所有，不符合法律规定，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冷相方与被告李玉敏、冷家香达成的《房屋出售合同》有效； 二、被告李玉敏、冷家香协助原告冷相方办理位于高密市的涉案房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的过户手续； 三、被告李玉敏、冷家香腾空涉案房屋并交付给原告冷相芳; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第二、三项，被告应于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告李玉敏、冷家香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  王希惠 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8397号 原告：朱晓娟，女，1984年3月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路199号。 法定代表人：程国荣，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东运升环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张二村义升路一号。 原告朱晓娟与被告山东义升环保设备有限公司（以下简称义升公司）、山东运升环保设备有限公司（以下简称运升公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱晓娟及其委托诉讼代理人赵平，义升公司的委托诉讼代理人程晓东到庭参加诉讼。运升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱晓娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、义升公司立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金12500元；2、义升公司立即向原告支付克扣工资10322.20元；3、义升公司立即向原告支付拖欠工资22554.22元；4、义升公司立即向原告支付2017年5月至2019年7月加班费44739.95元；5、义升公司立即向原告支付2018年7月至2019年2月内勤岗位工资32000元；6、义升公司立即向原告支付2019年5月至今工资12902.75元；7、运升公司对上述请求承担连带责任；8、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月通过招聘到义升公司处从事采购工作，月工资5000元。在劳动合同期内，义升公司没有依法足额支付工资，并无故克扣原告工资。义升公司安排加班拒不支付加班费用。被告的行为严重违反了法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。运升公司与义升公司地址、人员、财务、业务等各方面混同。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。 义升公司辩称，本案不存在应当支付经济补偿的法定情形，义升公司不存在克扣、拖欠工资的情况，原告不存在被安排加班的情况，义升公司不应支付加班费；原告的岗位是采购员，其要求义升公司支付内勤岗位工资没有事实和法律依据；原告与义升公司存在劳动关系，本案与运升公司无关。义升公司与运升公司系两个独立的企业法人，具有独立的人格，依法独立承担民事责任，彼此之间各自独立，不存在混同情况，原告要求二被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告主张的拖欠工资未经仲裁本案不应当处理，带薪休假工资也未经仲裁本案也不应处理，而且已经超过时效。 运升公司未到庭，提交书面答辩状并辩称：原告主张运升公司承担责任，没有事实和法律依据。原告主张其与义升公司存在劳动关系，相关待遇应当向用人单位主张。依照公司法规定，企业法人具有独立人格，依法独立承担民事责任，义升公司与运升公司系两个相互独立的企业法人，人员、业务、财务等相互独立，彼此之间不存在混同的情况，原告将运升公司列为本案被告并要求承担责任，属于滥用诉讼权利，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告与被告义升公司签订期限为2017年6月1日至2020年5月31日的劳动合同，并约定原告在义升公司从事采购工作。被告义升公司未向原告支付2018年7月工资。被告义升公司向原告支付2019年1月工资为3643.10元、2月工资为3420.10元、3月工资3566.10元、4月工资为3510.10元、4月工资为3510.10元、6月工资为3643.10元。2019年7月8日，被告义升公司调整原告工作岗位至保洁，未与原告协商一致。 2019年7月，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，最后明确的裁决请求为：1、义升公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金12500元；2、义升公司向原告支付克扣工资10322.20元；3、义升公司向原告支付2017年5月至2019年7月加班费44739.95元；4、义升公司向原告支付2018年7月至2019年2月内勤岗位工资32000元；5、义升公司立即向原告支付2019年5月至今工资12902.75元；6、运升公司与义升公司对上述请求承担连带责任。2019年8月5日，劳动仲裁部门将原告的仲裁申请书送达被告义升公司。 2019年10月28日，该委作出张劳人仲案字[2019]第623号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，要求实现前述诉请。 上述事实，由原告提供的劳动合同、视听资料、仲裁裁决书，及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案系劳动争议。本案中，原告与被告义升公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被告义升公司未提供工资表、考勤表，对此应承担举证不能的不利后果，故原告主张其每月工资4600元，本院予以认定。被告义升公司未提供调整原告工资具有合理性的相关证据，亦未依约支付2018年7月工资及2019年1月至6月工资，与法相悖，故本院依法支持原告2018年7月工资4600元、2019年1月至6月工资差额6307.40元。 被告义升公司未与原告协商一致即调整原告的工作岗位，在原告未到新的工作岗位工作、被告义升公司亦未提供维持或者提高劳动合同约定条件、未足额支付劳动报酬的情况下，原告于2019年7月向劳动仲裁部门提起仲裁，在劳动仲裁部门将其仲裁申请书送达之日即2019年8月5日，双方的劳动关系即已解除，故原告主张被告义升公司支付解除劳动合同补偿金11500元（4600元/月×2.5个月）、2019年7月的工资4600元，合法有据，应予支持。 原告诉求中，第三项诉求、第四项诉求中带薪年休假工资未经劳动仲裁前置程序，本院不予涉及。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。运升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓娟支付2018年7月工资4600元； 二、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓娟支付2019年1月至6月工资差额6307.40元； 三、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓娟支付解除劳动合同补偿金11500元； 四、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓娟支付2019年7月的工资4600元； 五、驳回原告朱晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东义升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  刘正江 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  戴雪梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执114号申请执行人：陈素云，女，1968年10月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：赵桂坤，男，1992年8月18日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：齐世花，女，1928年1月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：何洪水，男，1970年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人陈素云、赵桂坤、齐世花与被执行人何洪水机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民初165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人何洪水银行存款743140.60元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人何洪水价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初137号原告:李自斌，男，1953年3月19日出生，汉族，住息县。被告:息县八里岔乡张岗村村民委员会法定代表人:魏国旺，男，该村委会主任。原告李自斌与被告息县八里岔乡张岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自斌到庭参加了诉讼，被告息县八里岔乡张岗村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李自斌诉称：原告李自斌自1999年被息县八里岔乡张岗村村支部聘用到村部务工，至2004年10月6日经村支部领导结算还下欠劳动报酬款16008.03元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院：一判令被告清偿所欠劳动报酬款16008.03元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告息县八里岔乡张岗村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李自斌于1999年被息县八里岔乡张岗村村民委员会聘用到张岗村村民委员会负责村部看护、打扫卫生等各项用工，至2004年10月6日经村委会结算还下欠原告劳动报酬款16008.03元未付，并出具收款收据一张，收款收据上载明：2004年10月6日，今欠到李自斌看村室报酬款壹万陆千零八元零叁分，情况属实村当时无款付，任太银并加盖被告村委会印章。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬款16008.03元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告李自斌身份证一份；2、被告息县八里岔乡张岗村村民委员会2004年出具欠据一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告息县八里岔乡张岗村村民委员会雇佣原告李自斌务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告息县八里岔乡张岗村村民委员会负有向原告李自斌及时支付劳务报酬的义务。被告息县八里岔乡张岗村村民委员会欠原告李自斌劳务报酬16008.03元未支付，原告李自斌要求被告息县八里岔乡张岗村村民委员会支付劳务报酬的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告息县八里岔乡张岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李自斌劳务报酬款16008.03元。二、驳回原告李自斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告息县八里岔乡张岗村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1328号申请人:丁玉镇，男，1938年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙日梅，女，1949年12月31日出生，汉族，现住乳山市。被执行人：孙日翠，女，1953年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请人丁玉镇与被执行人孙日梅、孙日翠赡养纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1231号民事判决书已发生法律效力，经当事人申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人丁玉镇放弃（2019）鲁1003民初1231号民事判决书确定的需要二被执行人支付的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月三十日书记员  蔡方圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：胡滨滨，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡滨滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告胡滨滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡滨滨偿还信用卡欠款本金67899.75元，支付截止至2019年11月20日的利息20610.09元、费用（滞纳金、取现手续费）27898.22元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、取现手续费；2、被告胡滨滨承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月11日，被告胡滨滨向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告胡滨滨未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告胡滨滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告胡滨滨向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告胡滨滨发放了招商银行信用卡一张。但被告胡滨滨用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告胡滨滨尚欠信用卡本金67899.75元。本院认为，被告胡滨滨向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡滨滨偿还信用卡欠款本金67899.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告胡滨滨支付利息、滞纳金、取现手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、取现手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡滨滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67899.75元；二、被告胡滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金67899.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告胡滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢68号申请执行人:陈某。被执行人:王某。上列当事人借款合同纠纷一案(2012)曲商初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下80000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月三十日书记员  朱正和
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初283号原告：云集（深圳）展览有限公司。被告：厦门霖峰建设有限公司。被告：厦门卡森智能科技有限公司。本院在审理原告云集（深圳）展览有限公司诉被告厦门霖峰建设有限公司、厦门卡森智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云集（深圳）展览有限公司撤回对被告厦门霖峰建设有限公司、厦门卡森智能科技有限公司的起诉。本案受理费人民币4039.99元，保全费2480.10元，受理费因撤诉减半收取为人民币2020元，均由原告云集（深圳）展览有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月三日书记员  丁晓敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执352号申请执行人：刘云，女，1952年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人刘云与被执行人李前进、李道军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李前进名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李前进名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼1层101铺及2层201铺（不动产证号：新华14006574）。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月二十八日书记员  韩国垟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初841号之一申请人:王从福，男，汉族，1973年8月24日出生，住太康县。被申请人：张波，男，汉族，1984年5月15日出生，住淮阳县。原告王从福诉被告张波民间借贷纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人名下价值45000元的财产或冻结被申请人银行存款45000元。本院认为,原告的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王从福名下银行存款45000元或查封价值相当于45000元的财产或相关债权。财产保全费470元缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  霍宇辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢215号申请执行人崔先群，男，1952年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任林灿，男，1948年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人程付兰，女，1949年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔先群与被执行人任林灿、程付兰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初9335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任林灿、程付兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任林灿、程付兰的银行存款及其他收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年四月三十日书记员  张辉宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2710号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘洪燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。户籍所在地：烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告刘洪燕偿还原告借款本金94803.56元及利息、罚息及复利43432.09元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180307001313号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币99000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年3月7日，原告依约向被告刘洪燕发放借款99000元，被告刘洪燕取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告刘洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洪燕于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金94803.56元、利息、罚息及复利43432.09元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1533元及财产保全费1211元，合计2744元，由被告刘洪燕负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘洪燕于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保129号申请保全人：李芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村87号。被保全人：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第三层。法定代表人：官秀芳，总经理。申请执行人李芳与被执行人山东亿方物业管理有限责任公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2018）第76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款196966.75元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月五日书记员  王 莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执388号之一被执行人：衡光普，男性，汉族，1963年05月03日生，住所地：河南省西平县。本院在执行衡光谱民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人衡光普发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡光普在中原银行62×××22账户内存款人民币103660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十三日书记员  陈翔伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初239号 原告：王素君，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：曾金花，女，1994年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：缪成波，男，1984年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 第三人：资中县锐邦健身服务部。住所地四川省内江市资中县重龙镇北街80号。 经营者：曾业生，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二被告及第三人的委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 原告王素君与被告曾金花、缪成波、第三人资中县锐邦健身服务部合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 本案在审理过程中，发现原告王素君在本院（2019）川1025民初3423号民事判决书生效后，没有新的事实，再次起诉。 本院经审查认为，原告是否重复起诉与本院（2019）川1025民初3423号案的再审结果有关。经本院审判委员会讨论决定：本案须以本院作出的（2019）川1025民初3423号案的再审结果为依据，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 康 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 周雪梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1988号 申请执行人高密市瑞泽混凝土有限公司。 被执行人安丘市中祥水利工程有限公司。 申请执行人高密市瑞泽混凝土有限公司与安丘市中祥水利工程有限公司买卖混凝土合同货款纠纷一案,高密市人民法院作出的(2018)鲁0785民初4348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人偿付申请执行人xxx元。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产状况，未实际履行。 二、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、本院于2020年3月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4348号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执80号之三申请执行人：秦安厚，男，生于1952年3月13日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：牛占青，男，生于1969年3月19日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行秦安厚与牛占青民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人牛占青发出执行通知书，责令被执行人牛占青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛占青未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛占青在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人牛占青在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部住房公积金23300元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月三十日书记员  高艺帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保315号 原告潍坊昌荣机械有限公司。住所地昌邑市北孟镇潍胶路南侧、下小路以东。 法定代表人邹祥瑞，执行董事兼总经理。 被告景县瑞泰农业机械供应站。住所地河北省衡水市景县董仲舒路景县新大街南。 法定代表人王美玲，负责人。 本院在审理原告潍坊昌荣机械有限公司与被告景县瑞泰农业机械供应站买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告景县瑞泰农业机械供应站银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘冰霜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初801号原告：牛顺章，男，1955年11月5日出生，汉族，河南永磊建筑有限公司执行董事，住安阳市北关区。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告牛顺章与被告石廷安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛顺章、被告石廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛顺章向本院提出诉讼请求：1.判令被告石廷安偿还原告借款人民币100万元及利息（其中20万元自2018年11月1日起以月息2分计算利息，至被告实际还清原告借款本息之日止；80万元自2018年11月12日起以月息2分计算利息至被告实际还清原告借款本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告石廷安以工地需要资金为由，借用原告人民币20万元，约定月息2分，借期1个月。被告石廷安给原告写有借据，内容为：“2018年11月1日，今借到牛顺章贰拾万元整，（￥200000元），2018年12月1日还，月息2分，石廷安。该款转入崔红霞建行62×××54账户”。2018年11月12日，被告石廷安再次以同样理由向原告借款人民币80万元，原告向他人筹借款项后向被告出借，约定月息2分，借期2个月；被告石廷安给原告写有借据，内容为：“2018年11月12日，今借到牛顺章现金捌拾万元整，（￥800000元），月息两分，借期2个月，石廷安”。在该借据背面，被告石廷安指定该笔借款“同意转入下列账户，户名：崔红霞，建行账号：42×××54，开户行：建设银行朝阳路支行，石廷安”。上述100万元借款经被告石廷安指定，均转入崔红霞建设银行账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还过一分本息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告石廷安辩称，1.其出具的借条是100万元，但原告实际向其转款96.4万元，借款96.4万元是事实。2.其当时用洹北建筑公司的手续承包工程，原告牛顺章当时是洹北建筑公司的法定代表人，因为用洹北建筑公司的手续承接工程，被告向洹北建筑公司的法定代表人牛顺章借款，如果其没有用洹北建筑公司的手续承包工程，原告是不会借钱给被告的。3.其当时说借20万元，后又借了80万元，两次一共写借条是100万元，借条上确实标清了利息是2分，但是原告作为洹北建筑公司的总经理和执行董事，也可以不计算利息，原告也可以从工程款中扣除本金，少加利息。4.其是向洹北建筑公司借的钱，但是借条上写的是原告牛顺章的名字，其当时同意从工程款中扣除用于偿还借款；工程款是开发商银联公司进行支付，但现在也还没有支付，工程款没有到洹北建筑公司的账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条2张、网上银行电子回单2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月1日，原告牛顺章通过中原银行网上银行向崔红霞银行账户转账支付19.6万元，银行电子回单附言显示：石廷安借款月息2分一个月还。同日，被告石廷安向原告牛顺章出具借据，写明“今借到人民币贰拾万元，￥200000元，18年12月1日还，月息2分，借款人石廷安。转入崔红霞建行62×××54”。2.2018年11月12日，原告牛顺章通过中原银行网上银行向崔红霞银行账户转账支付76.8万元，银行电子回单附言显示：石廷安借款月息2分期限2个月。同日，被告石廷安向原告牛顺章出具借据，写明“今借到牛顺章现金捌拾万元，￥800000元，利息2分，借期2个月，借款人石廷安”，该借据背面被告书写有“同意转入下列账户：户名崔红霞，账号42×××54，开户建设银行朝阳路支行，石廷安”。3.被告对上述借款事实无异议，认可是其让原告将借款转入崔红霞银行账户，被告至今未偿还原告上述借款本息。河南永磊建筑有限公司原名安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北建筑公司），被告向原告借款时，原告是洹北建筑公司的法定代表人；被告未提交证据证明其是向原告所在的公司借款，被告认可其以洹北建筑公司承包的工程，发包方没有将工程款支付至洹北建筑公司的账上。原告称其向被告出借的20万元是其个人的款项，向被告出借的80万元是原告向他人筹借的，均与洹北建筑公司无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月1日、11月12日，被告石廷安虽分别向原告出具借据，写明借款金额为20万元、80万元，但从原告提供的银行转账回单可知，原告实际向被告石廷安指定的银行账户转款19.6万元、76.8万元，双方对此均予以认可，本院确认被告石廷安实际向原告借款本金为96.4万元；被告认可至今未偿还原告借款本息，按照原、被告借据中对借款利息、借款期限的约定，被告依法应偿还原告借款本金96.4万元，利息按月息2分计算，其中19.6万元的利息从2018年11月1日起计算至款项偿还完毕之日止，76.8万元的利息从2018年11月12日起计算至款项偿还完毕之日止。被告辩称其是向原告所在的洹北建筑公司借款，对此被告未能提交证据证实，且被告出具的借据上写明“借到牛顺章现金”，款项亦是从牛顺章个人银行账户转出，故被告该辩称意见本院不予采信。被告称洹北建筑公司可以从其工程款中扣除借款，但同时被告亦认可其以洹北建筑公司承包的工程，发包方没有将工程款支付至洹北建筑公司，故被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石廷安应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛顺章借款本金96.4万元及利息，利息按月利率2%计算，其中19.6万元的利息从2018年11月1日起计算至判决实际履行完毕之日止，76.8万元的利息从2018年11月12日起计算至判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告牛顺章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告牛顺章负担180元，被告石廷安负担6720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年四月三十日代理书记员  于 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执575号之一 被执行人：刘忠胜，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人刘忠胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠胜在山东农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈书强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初901号原告：任小平，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱广涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告任小平与被告朱广涛买卖合同纠纷一案中，原告任小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任小平撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年四月三日书记员  谢 震
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初678号 孙德政： 本院已经受理刘中和诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1451号申请人：张改根，女，汉族，住济源市。被执行人：史蕊蕊，女，汉族，住济源市。关于张改根与史蕊蕊、史国营民间借贷纠纷一案，查明被执行人史蕊蕊在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人史蕊蕊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30639.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员 田家恺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初603号 原告：张明，男，1974年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘文勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张玉娟，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张明与被告刘文勇、张玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张明负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  于婧婧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初194号 原告：吕福荣，男，1933年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：吕兆星，男，1967年11月15日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：吕兆娥，女，1970年3月10日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：吕福荣（吕兆娥之父），汉族，住青岛胶州市。 被告：吕兆克，男，1962年8月12日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：吕兆法，男，1966年4月6日生，汉族，住青岛胶州市。 原告吕福荣、吕兆星、吕兆娥与被告吕兆克、吕兆法共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于胶州市间（价值约1万元，对二被告所占份额以这家补偿等方式予以分割）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告名下位于胶州市间，土地证号：胶集用（2014）鲁81197812号，宗地号为370281003015JC00041，经法院作出（2019）鲁0281民初486号民事判决。对上述房屋依法进行了处理，但上述房屋因年久失修属于危房，已经不适宜居住。原告多次找被告沟通申请翻建事宜。但处被告吕兆星积极配合外，其他被告拒不配合，无法达成一致意见，致使案涉房屋至今无法居住和使用，给原告的合法权益造成了损害。为维护自身合法权益，保证原告对案涉房屋有正常居住和使用的权益。依据物权法第99、100条之规定诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告已对（2019）鲁0281民初486号案件向本院提起再审申请。因本案审理应以（2019）鲁0281民初486号案件的判决结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕福荣、吕兆星、吕兆娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  吴艳琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执936号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：高留锁，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高留锁银行存款、收入72587.98元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执10号 申请执行人：王成东，男，1971年10月21日生，汉族，住潍坊高新区 被执行人：程凡友，男，1983年9月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：孙秀珍，女，1980年6月19日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初105号民事判决书，在执行王成东与程凡友、孙秀珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月2日、3月25日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年4月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人提供不出可执行的财产线索，不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月八日 书记员  王素杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢42号之二申请执行人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：山东盛德鞋业有限公司。被执行人：郭某1。被执行人：葛某。被执行人：高密市燎原皮革鞋业有限公司。被执行人：高密新兴鞋业有限公司。被执行人：李某1。被执行人：郭某2。被执行人：李某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李某1名下的营业房房产一处。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月二日书记员  吴晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢204号申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司，住所地：遂平县玉带路北侧。法定代表人胡蓓。被执行人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人贾广言，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8073号民事调解书，责令被执行人贾治斌、贾广言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾广言至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾广言所有的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府1层106号的房屋（证号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十八日书记员 李海鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执451号之一申请执行人吴占杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人董伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吴占杰与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2690号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董伟在中国工商银行的银行存款85110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月二十二日书记员  马 聪
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初169号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟河，男，1966年4月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市饮马镇西金台村393号。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2018年6月10日13时50分许，被告人李伟河酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至张董村路口南侧处，与张西安驾驶的鲁GYY757轿车相撞，致李伟河受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李伟河静脉血中检出乙醇成分，含量为206.72mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李伟河承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李伟河明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人李伟河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伟河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟河无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李伟河自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李伟河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年四月三十日                         书 记 员 郝晓红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1474号原告：田娟，女，汉族，1972年4月19日生，大学文化，个体户，云南文山市人，身份证登记地址：云南省文山州文山市，现住云南省昆明市。委托代理人:李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太勇，男，汉族，1976年12月4日生，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，身份证登记地址：贵州省毕节市威宁县，现住云南省陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告田娟诉被告杨太勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行原、被告双方签订的《土地经营权合作协议》；2请求人民法院依法判决被告支付原告2020年的土地经营管理费用71025元，并向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订了《土地经营权合作协议》，约定将甲方从陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村三、四组承租过来的31.85亩土地用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，且不论当年是否盈亏，被告均需于每年1月1日前将下一年度的上述费用预付给甲方。如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2020年1月1日，被告以原告未向村小组及村委会缴纳土地管理费等费用，村委会及村小组为此干涉被告正常经营，并要求被告不得将土地经营管理费用支付给原告为由，拒不向原告支付2020年度土地经营管理费。原告与村小组及村民签订的《租地合同》没有约定原告需向村小组和村委会交土地管理费等费用，况且该费用的缴纳明显没有事实依据和法律依据，村小组和村委会无权阻止被告向原告支付土地经营管理费，经原告多次向被告示明该情况，并向被告说明违约应承担的法律后果，但被告均不予听取。原告经与被告多次协商均无任何结果。被告拒不向原告支付土地经营管理费的行为，给原告造成了较大损失，原告多次从文山、昆明到陆良追讨土地经营管理费用，浪费了大量的人财物力，更重要的是，每年6月份，原告均需向村小组及农户支付土地租赁费用。若被告拒不向原告支付，原告也无法向农户支付土地租赁费用，原告也将面临违约。原告为维护自己的合法权益并诚信做人，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称：原告方主张的是经营权合作协议，我方认为是土地租赁转让合同关系，按照立案的案由主张的是合伙关系，被告自负盈亏都要向原告缴纳费用以及合同内容未经甲方同意转租，在转租过程加价转让体现了合同无效。原告不具备主张管理费用的资格，原告没有权利向我方收取任何费用，并且村委会明确表示不能向原告交付费用。所签订的合同是无效的。原告在本案中并没有主张返还土地，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、土地经营权合作协议一份，证实被告需在2020年1月1日前向原告缴纳土地管理费71025元。3、租地合同两份，证实原告与陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村四组、三组签订租赁合同的事实。4、陆良县农村集体经济组织往来结算票据一份，证实原告于每年6月1日前向漾稻村委会3、4组支付土地款的事实。经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2我方认为土地经营权合作协议无效，双方是签订过协议，但是所签订的合同内容无效。对证据3原告在本案中主体资格不适，因为在签订合同过程中是以合作社的名义签订的。对证据4无异议。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、2014年3月27日村委会的通知一份，证实原告未与村委会重新签订土地租赁合同的事实。2、情况说明一份，证实原告与村小组的合同已经终止，导致村委会停电等事情的发生影响了被告方不能正常经营的事实。经质证，原告对证据1通知的关联性不予认可，通知的合法性存在异议，村委会出示的通知与原、被告之间的土地转让租赁合同没有关联性，通知的内容也不符合相应的政策和依据。对证据2的关联性和合法性有异议，转让情况说明是村委会和原告之间的事情，不存在于原告与被告之间。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2012年原告与漾稻村委会漾稻村三组、四组签订租地合同，原告租赁漾稻村委会漾稻村三组、四组部分村民在小观中的承包地共160余亩。2014年1月1日原、被告双方签订了《土地经营权合作协议》，协议约定：由原告将承租的部分土地31.85亩用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，被告均需于每年1月1日前将下一年度的土地费用预付给甲方，如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2019年因原告迟延支付农户地租，漾稻村委会漾采取断电措施，影响被告经营。被告在2020年度就未按协议约定支付原告土地转租费。本院认为：合同虽有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案协议名为合作协议，实质是承包地转租协议。原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的,合法有效,对双方当事人具有拘束力,双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同未解除前，任何一方都要全面履行合同义务，原告主张继续履行协议的诉请，已由法律明确规定，不需要再判决确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与农户之间的2019年租金未按约履行，村委会及农户采取一些不当的私力救济行为给被告的经营种植造成影响，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨太勇于本判决生效后十日内支付原告田娟土地转租费71025元。二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告负担437.5元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年四月十九日书记员  徐旭晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4687号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：徐豪，男，1996年2月6日生，侗族，住江西省抚州市东乡县。被告：昆山金樽贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5C-007室，统一社会信用代码913205836955436764。法定代表人：俞春华。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告徐豪、昆山金樽贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月十七日书记员  俞 林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初411号原告:王素焕，女，汉族，1963年1月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告:王学政，男，汉族，1963年1月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张梅枝，河南澜业律师事务所律师。原告王素焕与被告王学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素焕及其委托诉讼代理人常自华、被告王学政及其委托诉讼代理人张梅枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素焕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系上蔡县原古蔡城市信用社的信贷员。被告在经营窑厂期间，以经营需要于1995年左右向原告单位贷款3万元，被告每次偿还贷款利息及办理“收息换据”贷款手续时都比较积极，1996年3月初被告提出向原告借款4万元，1996年3月9日，被告收到原告给付的4万元借款后给原告出具了借条，被告承诺按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息，根据原告单位工作要求及双方约定，被告三个月需清一次贷款利息，原告在收单位贷款利息时，被告把借原告的肆万元借款利息每次都支付给原告，1998年4月份，当原告向被告催要1998年1-3月份的利息时，发现被告失去联系。后来原告与同事刘桂良等人多次去被告处要钱，但被告一直推脱，在2017年、2018年原告多次催被告还款，被告每次都是称手头没钱，2019年原告多次给被告联系，被告不接电话，故原告诉至法院，要求解决。被告王学政辩称，一、原告起诉被告于1996年3月9日欠其现金4万元，没有事实根据，当时被告原村大队书记王某向原告贷款4万元系被告介绍的，因原告不熟悉王某，在王某在场的情况下，被告给原告出具了欠条，有证人王某作证，双方并没有真正的欠款事实存在；二、原告诉被告欠其四万元现金，只有欠条而没有资金来源证明的情况下，证人王某足以推翻原告的欠条，被告要求原告提供资金来源的银行取款记录或现金交付的证据；三、被告诉称的欠条签署时间是1996年3月9号，被告要求原告提供还款记录或者催款证据，否则从1996年起算，欠款已经过了诉讼时效。四、原告诉状说被告还贷款比较积极，表明被告1996年尚不欠城市信用社欠款，而且之前向城市信用社贷款，而这次找原告借款，这与情理不符，且原告作为普通职工，不具备向被告提供借款的经济实力，被告要求原告提供借给被告四万元的取款记录或者转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告系上蔡县原古蔡城市信用社的信贷员，1996年3月9日，被告王学政向原告王素焕借款四万元，并向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条、今欠素焕现金肆万元整，按同期银行贷款计息王学政96.3.9号”。欠条出具后，被告偿还利息至1997年12月31日。2018年夏天，原告首次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1996年原告向被告出借40000元，被告向原告出具欠条，欠条载明了债权人，债务人借款金额等借款合同的主要内容，原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告王学政借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告王学政应负本案的全部责任。故，原告王素焕要求被告王学政归还借款40000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王学政认可欠条系本人书写,但以原告并未向其实际提供借款为由抗辩并提供证人王某出庭作证证明被告并未收到该款项，庭后经过与证人王某核实，王某的贷款时间与金额与该欠条均不相符，且该笔借款发生时间较早，虽原告无法提供资金来源的凭证，但以此并不能作为抗辩借款真实的理由，故被告辩称原告并未实际提供借款的理由，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，根据庭审中查明，自2018年夏天，原告首次向被告主张权利，自2018年夏天起算至起诉之日并未超过法律规定的三年的诉讼时效，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效的理由，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王学政于本判决生效之日起十日内偿还原告王素焕借款40000元及利息（利息自1998年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告王学政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王学政负担。（此款原告已交纳，限被告王学政于本判决生效之日起10日内给付原告王素焕400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月十六日书记员  刘贝贝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040992 案号：(2020)鲁0611民初769号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理季洪康诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3149号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。被告：曲育可，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：任鹏娜，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：曲育可，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系任鹏娜丈夫。被告：洛阳帝赫实业有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号。法定代表人：曲育可，总经理。曲育可、任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司的共同委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告曲育可、任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司（以下简称帝赫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，曲育可、任鹏娜、帝赫公司的共同委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令曲育可、任鹏娜、帝赫公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金96万元，利息53870.54元，罚息4109.85元（罚息按年利率9.975%自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统计载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月25日），以上共计1017980.39元；2.判令曲育可、任鹏娜、帝赫公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年6月20日，民生银行洛阳分行与曲育可、任鹏娜、帝赫公司签订《借款合同》，曲育可、任鹏娜、帝赫公司向民生银行洛阳分行申请借款96万元，借款期限为12个月，自2018年6月27日至2023年6月15日，年利率9.975%。后民生银行洛阳分行根据《借款合同》向被告指定账户转账96万元。民生银行洛阳分行在履行付款义务后，被告并未按约归还利息，其行为严重违反合同约定，因此民生银行洛阳分行根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求曲育可、任鹏娜、帝赫公司提前归还贷款本息。民生银行洛阳分行为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。曲育可、任鹏娜、帝赫公司共同辩称，1.对民生银行洛阳分行起诉的欠款本金无异议，但起诉的罚息过高，希望法庭予以调低。2.本案的借款事实已经发生，曲育可、任鹏娜、帝赫公司愿意积极主动还款，但由于帝赫公司及曲育可、任鹏娜经济困难，无法及时还清，希望能与民生银行洛阳分行达成调解，延迟还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2018年6月20日，曲育可、任鹏娜、帝赫公司（借款人，甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人，乙方）签订编号HT4302201801655212的《借款合同》一份，合同约定借款模式为共同借款，即个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的业务模式。借款期限为60个月，自2018年6月27日起至2023年6月15日止，借款金额为96万元，借款用途为归还原贷款，贷款发放至曲育可账户。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率即年利率4.75%上浮110%，确定为年利率9.975%。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布借款提前到期。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。曲育可、任鹏娜、帝赫公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章，民生银行洛阳分行在合同乙方处签章确认。《借款合同》签订后，民生银行洛阳分行于2018年6月27日向曲育可账户发放了贷款96万元。借款到期前，曲育可、任鹏娜、帝赫公司即出现了逾期归还贷款本息的情况，民生银行洛阳分行向其催要无果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。截止2019年6月25日，该笔贷款尚欠本金余额96万元、逾期利息53870.54元、罚息4109.85元。本院认为，案涉当事人之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。民生银行洛阳分行依约履行其放款义务后，曲育可、任鹏娜、帝赫公司未按约归还借款本息即构成违约，故民生银行洛阳分行宣布本案借款立即全部提前到期，并主张曲育可、任鹏娜、帝赫公司偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲育可、任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款本金96万元及截止2019年6月25日的利息53870.54元、罚息4109.85元（2019年6月26日之后的利息及罚息具体数额以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如曲育可、任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13962元，由曲育可、任鹏娜、洛阳帝赫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源审判员 殷春昱审判员 杨晓宇二〇二〇年四月十四日书记员 王丹阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢224号申请执行人：李占福，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴士冲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年1月17日作出的（2018）豫0122民初175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴士冲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李占福于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴士冲价值69110.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执502号王某、孔某2、孔某1：关于王某申请执行孔某2、孔某1赡养纠纷一案。经本院立案执行，被执行人孔某2、孔某1现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1550号申请执行人：马朝广，男，1973年7月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苏茂武，男，1979年1月29日出生，汉族，江苏省江都市居民，现羁押于江苏省边城监狱。被执行人：江都市中扬对外经济贸易信息服务中心，住所地江苏省江都市郭村镇周楼开发区。注册号：321088000128381。法定代表人：苏茂武，该中心投资人。马朝广与苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心居间合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0923民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告江都市中扬对外经济贸易信息服务中心于本判决生效后十日内返还给原告保证金189000元，被告苏茂武承担连带清偿责任”。因苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心未履行上述生效法律文书履行义务，马朝广向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心有银行账户，申请人表示不用对账户内零星存款采取措施。未查到苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心房屋的相关登记资料。未查到苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心车辆的相关登记资料。未查到苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏茂武、江都市中扬对外经济贸易信息服务中心负有继续向申请执行人马朝广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  吴 帅