广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2817号原告：深圳市利红金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****钟屋南埗岗泰兴隆工业城B栋八楼之五。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王彦，女，汉族，1994年3月24日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为430********3244883，系该公司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市勇者胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：胡云勇，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖北省罗田县**********，公民身份号码为421************854，系该公司员工。原告深圳市利红金科技有限公司诉被告东莞市勇者胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、王光宇及被告委托诉讼代理人胡云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金128100元：2.被告向原告支付违约金，以128100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年7月19日（被告最后还款2019年6月18日次月的次日）计算至实际清偿之日（暂计到2019年12月2日），暂计136天，暂计4355.4元；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：一、原告债权128100元产生的经过。首先，原告向被告共交付价值798000元。2017年8月开始，原告与被告建立长期的买卖合同关系。具体明细：2017年9月7日，原告向被告提供200数量的Li-OllOXB导电粉，共180000元；2017年9月26日，原告向被告提供200数量的Li-0110XB导电粉，共180000元；2017年12月8日，原告向被告提供200数量的Li-OllOXB导电粉，共146000元；2018年1月12日，原告向被告提供200数量的Li-OllOXB银包铜导电粉，共146000元;2018年4月8日，原告向被告提供200数量的Li-OllOXB银包铜导电粉，共146000元。原、被告按照采购单约定付款方式：现结。原告送货到被告指定的地址分别是：东莞市*********************、联系人王生150*****358，东莞市*********************、联系人万生：133*****961。2017年8月至2018年4月，原告与被告始终按照前述的交易习惯从事交易。其次，被告向原告支付了669900元货款。具体明细：2017年11月16日，被告向原告汇款180000元；2018年1月4日，被告向原告开具汇票96150元（汇票到期日：2018年4月4日）；2018年1月5日，被告向原告汇款100000元：2018年3月30日，被告向原告开具汇票133750元（汇票到期日：2018年6月30日）；2018年11月13日，被告向原告汇款100000元；2019年6月18日，被告向原告通过银行汇款60000元。综合前述，截至2019年11月23日，被告尚欠原告货款128100元。二、被告应当支付原告逾期付款损失，即违约金。被告应当支付原告逾期付款损失，即违约金。被告拖欠原告货款未付，被告应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及中国人民银行有关逾期罚息利率的规定，被告尚欠原告的128100元货款，应按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算利息。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告辩称：对原告主张交易的总货款有异议，原告主张的送货数量中有200公斤是对不上的。本院经审理认定事实如下：双方确认存在案涉交易，并签订有书面的采购单。原告主张除了部分现金交易之外，双方案涉总的交易金额为798000元，为此提交5份采购单及数份送货单、增值税专用发票、银行交易回单、对账单等证据为证。其中2017年7月6日的采购单，显示被告向原告采购500KG的导电粉银包铜，单价为900元；2017年8月29日的采购单，显示被告向原告采购300KG导电粉银包铜，单价为900元；2017年12月7日的采购单，显示被告向原告采购200KG的导电粉银包铜，单价为730元；2018年1月11日的采购单，显示被告向原告采购200KG的导电粉银包铜，单价为730元；2018年4月4日的采购单显示被告向原告采购200KG的导电粉银包铜，单价为730元。原告提交的送货单显示其分别于2017年9月7日向被告送货200KG、2017年9月26日向被告送货200KG、2017年12月8日向被告送货200KG、2018年1月12日向被告送货200KG、2018年4月8日向被告送货200KG的银包铜导电粉。被告确认采购单的真实性，但是主张对2017年9月7日、9月26日的送货单与原告提交的采购单不能对应，对其余送货单的真实性确认。原告主张系根据被告的指示送货，故送货数量与采购单的数量有差异，但是单价未变，以采购单上约定的单价为准。对于前两次交易的单价为900元的问题，原告主张系因为其前期投入了较大的研发费用，所以费用较高，后面因技术成熟，且迫于市场压力，双方协商降价为730元。原告提交的对账单载明双方案涉总的交易金额为798000元，被告已付款669900元，尚欠128100元未支付。该对账单系原告单方制作，原告主张其于2019年7月10日通过微信发送给被告。被告确认收到该对账单，但是对对账单的内容不确认。另双方确认未约定付款期限。被告确认案涉货物已全部收到，但是主张有部分不良退货。原告确认有10公斤的货物因颜色的色差有重新换货。被告在庭审中表示对其主张的退货的数量及金额不清楚，并承诺在2020年4月10日前书面答复法院并提交相应的证据，但是截至本判决作出之日，被告未向本院提交书面答复及相应的证据。原告主张被告共支付了货款669900元，尚欠128100元未支付。被告在庭审中表示不清楚还款数额，并承诺在2020年4月10日前书面答复法院，但是截至本判决作出之日，被告并未向本院提交书面答复及相应的证据。被告对原告交货数量有异议，并承诺在2020年4月10日前提交证据，但是截至本判决作出之日，被告未向本院提交任何证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告货款金额是多少。原告为证明其主张向本院提交了采购单、送货单、增值税专用发票等证据为证。被告确认采购单的真实性，亦确认收到送货单载明的数量的货物，在其没有证据推翻采购单上所载明的单价的真实性的情况下，原告主张以送货单上载明的货物数量及采购单上的单价计算案涉总的交易金额为798000元，本院予以认可。原告主张被告已支付货款669900元，在被告未举证证明其已支付的款项超过上述金额的情况下，原告主张被告尚欠其货款128100元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告应在收货时即支付货款，被告逾期未付构成违约。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告自2019年7月19日起支付相应的利息系其对自身权利的合法处分，亦合理有据，本院予以支持。另被告主张有部分退货，但是既未明确退货的数量及金额，亦未提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：限被告东莞市勇者胜电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市利红金科技有限公司支付货款128100元及逾期付款利息（以128100元为本金，2019年7月19日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474.56元，由被告东莞市勇者胜电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年四月二十三日书记员  叶佩儿附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。