wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4474号 原告：朱国静，女，1977年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民。 被告：赵玉红，女，1976年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民。 被告：张延辉，男，1975年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现下落不明。 原告朱国静与被告赵玉红、张延辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱国静、被告赵玉红到庭参加诉讼，被告张延辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告替其偿还的借款40000元，利息6994元，本息合计46994元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱国静变更第一项诉讼请求，要求二被告给付原告替其偿还的借款本金20000元，利息6994元，本息合计26994元。事实与理由：二被告曾夫妻关系，原、被告系邻屯关系。2015年10月，四户联保从阿尔山市某信用社贷款400000元，分别每户100000元，二被告户头贷款100000元，由二被告使用40000元，原告使用60000元。2018年10月30日，我替二被告偿还贷款利息3651元，借款到期后，2019年9月29日我又替其偿还了借款本金40000元，利息3343元。后我多次找到二被告要求给付替其偿还的贷款本金及利息，二被告拒不给付。现诉至法院要求被告赵玉红、张延辉偿还原告朱国静替其偿还的借款本金。 被告赵玉红辩称，现在没有给付能力，我得等张延辉偿还上述借款。 被告张延辉未作答辩。 原告朱国静围绕其诉讼请求，依法提交了内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司贷款文本保证合同一份（内含阿尔山农村商业银行贷款本息收回凭证），用以证明2019年9月29日，原告朱国静丈夫何宝刚为被告赵玉红、张延辉偿还所欠内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息的事实；另有科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，用以证明被告张延辉离家外出，至今下落不明的事实；另有录音刻录光碟一张，用以证明2018年和2019年的贷款利息由原告朱国静代被告赵玉红、张延辉给付的事实。被告赵玉红对上述证据真实性不存在异议且被告张延辉未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告朱国静所主张的事实相同。 本院认为，被告原告朱国静替被告赵玉红、张延辉偿还借款的事实清楚、证据充分，原告朱国静对被告赵玉红、张延辉享有追偿权，被告赵玉红、张延辉应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。二被告在开庭审理前偿还原告欠款20000元应予扣除。 综上所述，本院对原告朱国静要求被告赵玉红、张延辉偿还原告朱国静替其偿还的剩余借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉红、张延辉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱国静借款本金20000元，利息6994元，本息合计26994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元由被告赵玉红、张延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初45号 原告：易邦成，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：杜小刚，男，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省含山县。 原告易邦成与被告杜小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易邦成的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告杜小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易邦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日，被告因偿还他人借款项原告借款10000元，原告将现金给付被告，被告出具借条一张，未约定利息。原告多次催要未果，为此成诉。 杜小刚未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：易邦成与杜小刚因租车相识，2017年7月5日，杜小刚向易邦成借了10000元现金，并出具一份借条，借条上载明杜小刚的身份证号及手机号。双方未约定还款期限及利息。后因杜小刚一直未予偿还，易邦成为此诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有易邦成提交的身份证、人口信息、借据在案，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。杜小刚向易邦成借款10000元，有据为证，其应予偿还。杜小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜小刚于本判决生效后三日内偿还原告易邦成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年四月三日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1310号原告：陈素华，女，*******出生，汉族，住广东省*******************，公民身份号码：440************525。被告：张华，男，*******出生，汉族，住四川省****************，公民身份号码：510************639。原告陈素华与被告张华劳务合同关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈素华称其于2019年6月入职张华手袋厂工作，该厂未经工商登记，其担任电车工。双方口头约定月工资4500元，从2019年9月工资变为月工资4300元，当月只支付了2000元，2019年10月的工资没有支付。张华向陈素华出具了保证书，保证书显示“本人对陈素华工资一事承诺9月份剩余工资1300（元）于11月15日付清，10月份工资4300（元）于12月5号之前给清。”张华向陈素华出具保证书后，张华拒不完全支付工资，陈素华特向法院提起诉讼。被告张华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明的事实如下：陈素华主张其于2019年6月入职张华手袋厂工作，该厂未经工商登记，其担任电车工。双方口头约定月工资4500元，从2019年9月工资变为月工资4300元，当月只支付了2000元，2019年10月的工资没有支付。张华向陈素华出具了保证书，保证书显示“本人对陈素华工资一事承诺9月份剩余工资1300（元）于11月15日付清，10月份工资4300（元）于12月5号之前给清。”，该保证书有张华字样的签名，落款时间为2019年11月4日。陈素华表示保证书签订后，张华向其支付了1000元。剩余的4600元，张华并未按照承诺书支付。陈素华向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭于2019年12月13日出具了不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，被申请人（张华）主体不适格。陈素华于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认定及理由：张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈素华陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对陈素华提交的证据予以采纳。陈素华提交有张华签名的保证书原件证明张华拖欠其工资5600元，在张华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信陈素华的主张，认定张华尚拖欠陈素华2019年9月、10月工资5600元。陈素华确认张华已支付1000元，现有证据不能显示张华已支付剩下的4600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，张华应支付陈素华2019年9月、10月工资4600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈素华支付2019年9月、10月工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告陈素华已预交），由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年四月九日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3626号原告：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市***************。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：宋丽华，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地为江西省赣州市会昌县************，公民身份号码为362************719。原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告宋丽华信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年四月二日书记员  黄秀萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执631号 申请执行人正安县九号家具销售店与被执行人简爱承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4661号民事调解书已发生法律效力。被执行人简爱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县九号家具销售店向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人简爱按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执631号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2706号申请执行人薛万荣，男，汉族，1942年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐改平，女，汉族，1967年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行薛万荣与徐改平借款合同一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3328号民事判决书,确定被执行人徐改平应偿还申请执行人薛万荣总执行标的52753元,执行费691元,以上共计53444元。本院在执行过程中，被执行人徐改平向申请执行人已还款13700元，剩余部分双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年7月30日前向申请执行人全部还清。因申请执行人薛万荣与被执行人徐改平达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特266号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特266民事裁定书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月九日书记员  妥宏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终934号   上诉人（原审原告）：王翠玲，女，1964年5月11日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王翠玲因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠玲的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王翠玲上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王翠玲向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告违约金26320.85元，违约金暂从2018年6月21日计算至2019年8月6日；3、被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4、本案诉讼费由被告负担。   一审法院查明事实，2014年9月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为635101元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款640410元，房款已全部付清。2016年6月30日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年6月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月21日起计算至2019年10月31日，共498天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3189元（640410×0.1×498）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王翠玲支付违约金3189元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王翠玲办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-104号房屋的不动产权证书；三、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费458元，由上诉人王翠玲负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初641号原告：邓善均，男，1972年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************197。被告：广东宝盈投资集团有限公司，住所佛山市三水区************第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。原告邓善均与被告广东宝盈投资集团有限公司（下简称“宝盈公司”）、童某1合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付维修费33016.99元、承包管理按金20000元、借款30770元，共83786.99元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告、被告双方在2018年7月1日签订1份《假日广场承包管理合同》，承包期限为2018年8月1日起至2023年6月30日止。后来由于被告原因，经双方平等、自愿、协商一致，就解除《假日广场承包管理合同》达成协议，于2019年10月5日确认并签订原告承包期间为被告垫付维修费、承包管理按金、借款的还款协议，约定从2019年10月开始，被告分四十二个月进行支付，每月25号前向原告支付人民币2000元。但经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的身份证、企业机读档案登记资料、协议、假日广场承包管理合同解除协议、假日广场承包管理合同、收据及借支单，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的网上银行电子回单及账户明细查询，能得到前述协议及借支单印证，故本院亦予确认。综合确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年7月1日，原告和被告宝盈公司签订《假日广场承包管理合同》，约定被告宝盈公司将其拥有经营管理权的宝盈假日广场的物业管理委托给原告承包，承包期限为2018年8月1日起至2023年6月30日止，原告按20000元/年标准向被告宝盈公司缴交管理费用，并于该合同签订当日向被告宝盈公司缴交承包保证金20000元，及广场电房设备设施、地下电缆、远程消防监控、电梯的维修费用由被告宝盈公司承担80%、由原告承担20%，合同自双方签字盖章后生效等内容。2018年8月30日，原告借支30770元予被告宝盈公司用于支付业主7月租金。2018年9月14日，原告向被告宝盈公司支付假日宝盈广场承包管理按金20000元。2019年3月31日，原告和被告宝盈公司签订《解除协议》，约定《假日广场承包管理合同》于该日解除，双方于2019年4月30日前确认并签订原告承包期间为被告宝盈公司垫付款和承包保证金的退付协议书，及解除协议自签订之日起生效等内容。2019年10月5日，原告和被告宝盈公司签订《协议》，确认原告在履行《假日广场承包管理合同》期间已代被告宝盈公司垫付维修费用46350.29元、承包管理按金20000元、借款30770元，原告在被告宝盈公司工作期间承包假日广场（2018年8月至2019年3月份）物业管理时未上缴承包款13333.3元，抵扣后原告应向被告宝盈公司收回83786.99元，该款被告宝盈公司从2019年10月开始每月25日前向原告支付2000元，逾期支付任何一期款项的则原告有权全额追偿剩余款项等内容。另查明，被告宝盈公司的企业类型为有限责任公司。本院认为，就原告承包宝盈假日广场物业管理期间为被告宝盈公司垫付款和承包保证金等的退付事宜，原告与被告宝盈公司已订立书面的《协议》，该协议自双方签字或盖章时即已成立并生效，受到法律保护，对协议双方具有法律约束力，故被告宝盈公司应当按照在该协议中的约定全面履行自己的义务。按该协议，被告宝盈公司应从2019年10月开始每月25日前向原告支付2000元直至83786.99元清偿完毕，但现两被告经本院传票传唤均没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该83786.99元，故按《协议》中关于逾期支付任何一期款项的则原告有权全额追偿剩余款项的约定，原告有权主张被告宝盈公司立即一次性清偿全部83786.99元。因此，原告请求被告宝盈公司支付83786.99元，合法有据，本院予以支持。同时因被告宝盈公司作为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任，故原告请求被告童某1对被告宝盈公司前述83786.99元债务承担连带支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广东宝盈投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付83786.99元予邓善均；二、驳回邓善均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计947.34元（原告已预交），由广东宝盈投资集团有限公司负担并应与上述第一项同期迳付邓善均，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年三月三十日书记员 黄泳欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初908号 原告：刘少辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王会才，男，1976年6月18日出生，汉族，住定州市。 原告刘少辉与被告王会才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少辉的委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告王会才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款15000元及从2015年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系同学关系，2015年10月28日，被告借原告款15000元，言明借款半月，但至今分文未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王会才未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月28日，被告借原告款15000元，原告通过转账方式向被告交付了借款。借款后，原告多次通过微信催要，被告承诺几天内给付，但一直未给付，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款15000元，有转账记录和微信两天记录证明，本院予以确认。被告长期拖欠不还，应承担清偿本金并给付利息损失的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款15000元及利息（利息从2015年12月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年四月九日 书记员  马 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1465号之二原告：东莞恒辉电阻制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914***********150P。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市荣丰物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉雪象荣德昌工业园一楼。统一社会信用代码为914***********415X。法定代表人：吴某1。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月25日，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞恒辉电阻制造厂有限公司撤回起诉。本案受理费21375元，原告已预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年四月九日书记员  罗嘉辉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保426号申请人李萍。被申请人王桂江。被申请人樊小辫。被申请人邹平县嘉恒商贸有限公司。申请人李萍因与被申请人王桂江等民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂江、樊小辫、邹平县嘉恒商贸有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李萍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂江、樊小辫、邹平县嘉恒商贸有限公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2270元，由李萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执10号 申请执行人王景龙，男，1973年1月28日生，汉族，住大城县。 申请执行人王双喜，男，1982年5月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人王景芹，男，1971年1月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人王猛然，男，1986年5月13日生，汉族，住大城县。 被执行人刘心愿，男，1981年10月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人王景龙、王双喜、王景芹、王猛然与被执行人刘心愿劳动争议纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘心愿向申请执行人王景龙、王双喜、王景芹、王猛然给付工资款38850元，负担案件受理费386元，缴纳执行费482.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年3月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年3月10日、3月26日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查到财产。 七、2020年3月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1962号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 硕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初819号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：吴燕，该公司项目经理。被告：翟明丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码：412**********2*045。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告翟明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费159元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年三月三十一日书记员  刘如宁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之四 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2019）辽0311民初879号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款104344元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初463号原告：彭绍平，男，1964年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴世龙，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省台州市人，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周晖，男，1982年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告合伙人。原告彭绍平（以下简称原告）与被告吴世龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍平、被告吴世龙及其诉讼代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，双方就温汤镇社埠村粮管所内由被告经营的江西月之泉实业有限公司明月山分公司约700平米的桶装水厂的劳动力用工和生产工艺过程管理及工厂用包装材料及耗材的管理，双方达成协议：承包期限1年，自2019年7月10日至2020年7月9日；工厂的生产劳动力员工，由原告负责聘用，并负责管理及协调员工按被告的合理要求按时按质完成生产任务。双方约定所有生产及管理人员的工资，按工厂每月出货不超过65000（含65000）桶保底承包费14700元计算（6人工资包含装车工及化验员），原告须安排不少于6人在岗生产。合同签订后，原告按约叫相应的做工人员进厂进行生产，做工十余天后，水厂因被告的原因被市场监管局查封，被告就要原告在家等待，至今被告没有向原告支付相应的工资。被告答辩要点：原、被告签订的承包合同约定的月工资14700元是7个人的总工资，即原告加上6个员工，现被告已经发放其中4个人的工资，同意其他3人的工资按照合同约定发放。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告因经营江西月之泉实业有限公司明月山分公司（以下简称明月山公司）需要，于2019年7月10日与原告签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，合同约定原告承包期限为1年，承包时间为2019年7月10日至2020年7月9日，所有生产及管理人员每月保底承包费14700元，原告须安排不少于6人在岗生产。合同签订后，原告及陈春云、彭效仁、毛若琳、杨运玲、黄招弟等7人在被告明月山公司作业一段时间后，因明月山公司未办理相关手续，无法继续经营，被告遂于2019年8月6日通知原告另做打算。另查明，被告已支付毛若琳、杨运玲、黄招弟3人的工资。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行合同义务，并享受相关权利。涉案合同系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，属于合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行合同，故被告应向原告支付一个月的保底承包费。双方争议焦点在于被告应支付其中几人工资，因在案证据仅能证明被告已支付其中3人工资，故被告还应向原告支付其余4人工资8400元（14700元÷7×4）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴世龙于本判决生效之日起十日内向原告彭绍平偿还8400元；二、驳回原告彭绍平的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计币84元，由原告彭绍平负担36元，由被告吴世龙负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月九日书记员  余亮靓
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初313号起诉人上海明申电工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李辉祺。本院收到起诉人上海明申电工机械有限公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求：1.判定被起诉人上海市规划和自然资源局(以下简称被起诉人)将起诉人“奉XXXXXXXXXX集体土地使用证”所属地块转移是侵权行为，责令被起诉人纠正错误;2.判令被起诉人依法核发扣除符合法定征收程序土地外之起诉人剩余土地的土地使用证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受理的范围。本案中，起诉人的第一条诉请要求确认是侵权行为，不属于行政诉讼受案范围；第二项诉请是要求被起诉人履职，但未提交要求被起诉人履职，而被起诉人在规定时间内未履行的相关证据，提起本案诉讼无事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对上海明申电工机械有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年四月九日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1141号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎运均，男，1980年10月22日出生，壮族，身份证住址：广西横县*************，公民身份号码：452************13X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213708号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213708号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎运均的粤S.SR513车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎运均承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地，太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。负责人：李海平，行长。被执行人：边计平，男，汉族，1981年7月1日出生，住山西省太谷县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月8日生效的（2018）晋0106民初3543号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人边计平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边计平银行存款人民币十八万七千八百三十八元九角八分（本金十万二千三百六十二元一角七分、判决确认的利息一万二千一百零六元三角六分、利息三万九千九百三十一元六角三分、各类费用一万六千九百九十二元八角二分、迟延履行期间的利息一万一千五百二十六元、案件受理费一千三百九十七元、保全费一千一百四十四元、执行费二千三百七十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初132号原告：张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该办事处主任。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴国英，该单位工作人员。原告张利国诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初374号原告：杨会仁，男，汉族，住宁安市。被告：朱连福，男，汉族，住宁安市。原告杨会仁与被告朱连福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨会仁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会仁以其诉讼请求发生变更为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会仁负担。审判长  邓秀玲审判员  张 勇审判员  徐红梅二〇二〇年四月九日书记员  历 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初727号原告：广州市华才贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李丽红，女，系该公司员工。被告：徐建平，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县*********民组，公民身份号码342************254。委托诉讼代理人:支太红，广东利合律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆拖车费、维修费、吊装费50%共14593.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张车辆修理费金额不确认，2017年11月24日原告的车辆已进行评估，损失为8880元，修理项目15项，原告本案中主张项目达29项，因此修理范围远超事故中受损的范围，原告的修车费用应参照先前委托得出的结论进行赔付，否则申请重新鉴定。本案是同等责任，被告驾驶自行车，根据法律规定责任比例是原告60%，被告40%，不是各50%。本院经审理查明：2017年11月5日11时20分，杨元念驾驶粤A*****号轻型厢式货车沿顺德区大良新悦路由东往西方向行驶至五沙金沙人家对开路段时，遇徐建平驾驶自行车从其驾驶方向的右侧往左侧横过，导致粤A*****号轻型厢式货车失控翻侧的过程中左侧车厢碰撞自行车的后部车体，造成两车不同程度损坏及徐建平受伤的道路交通事故。交警部门认定杨元念承担此事故的同等责任，徐建平承担此事故的同等责任。杨元念自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤A*****号轻型厢式货车损失进行评估，该评估机构于2017年11月24日出具鉴定结论：粤A*****号轻型厢式货车损失为8880元。鉴定结论备注：隐损待检。粤A*****号轻型厢式货车为广州市华才贸易有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险。中国太平洋财产保险股份有限公司对粤A*****号轻型厢式货车定损，确定车辆修理费总金额为26273.5元。粤A*****号轻型厢式货车已维修，广州市华才贸易有限公司支出维修费26273.5元，另为处理事故支出拖车费514元、吊装费2400元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告承担事故同等责任，本院依法予以采信。虽然事故发生后，车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，但该评估结论中备注“隐损待检”，可见在未拆开车辆检查受损情况的前提下，该评估结论只是评估了车辆表面可见的损失，而未评估内部的损失情况。被告在庭审中申请对车辆损失进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请明确鉴定事项，视为撤回鉴定申请。被告没有证据证明原告车辆实际损失，而中国太平洋财产保险股份有限公司对车辆进行全面拆检后确定车辆的损失情况，该定损结论应该是客观、全面的，本院予以采信。原告维修车辆实际产生了维修费26273.5元，本院予以支持。关于拖车费、吊装费，车辆造成原告车辆侧翻，需要吊装、拖车并产生费用合理，本院亦予以支持。综上所述，原告的损失共29187.5元（26273.5元+514元+2400元）。杨元念驾驶机动车与被告（行人）发生碰撞，被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任。因此被告应赔偿原告11675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华才贸易有限公司赔偿11675元；二、驳回原告广州市华才贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85.42元（原告广州市华才贸易有限公司已预交），由原告广州市华才贸易有限公司负担17.42元，被告徐建平负担68元（被告徐建平径向原告广州市华才贸易有限公司支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月二日书记员  梁秀雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保132号申请人：马兵，男，1974年7月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：李长，男，1984年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：马荣霞，女，1988年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人马兵与被申请人李长、马荣霞申请诉前财产保全一案，申请人马兵于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李长、马荣霞价值690040元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李长、马荣霞价值690040元的财产。案件保全费3970.20元（申请人马兵已预交），由申请人马兵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日书  记  员   贺晓燕
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初98号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，2001年4月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年11月1日凌晨，被告人刘某在高密市北四喜大酒店职工宿舍盗窃许某苹果手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2179元。高密市人民检察院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请判处，因被告人刘某认罪认罚，已赔偿受害人并取得谅解，建议判处被告人刘某罚金，或管制、并处罚金，或拘役缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某所盗手机案发后已被追回发还受害人许某，许某出具谅解书，对被告人予以谅解。被告人刘某已预缴罚金2000元。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，所盗手机已追回发还受害人并取得了受害人的谅解，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年四月九日书记员  单 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1139号 申请执行人：许俊标，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑礼飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初1931号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑礼飞银行存款28511元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初176号 原告：李康华，女，汉族，1986年1月11日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：蔡景彬，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈玉亭，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省大英县。 原告李康华诉被告蔡景彬、陈玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李康华及其委托诉讼代理人秦增孝，被告陈玉亭到庭参加诉讼。被告蔡景彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、敬请人民法院判令被告蔡景彬归还原告借款人民币200000元及利息（自2015年4月4日起自至清偿完毕止）；2、由第二被告（陈玉亭）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，经被告陈玉亭的介绍，原告与被告蔡景彬相识，被告蔡景彬称其自己做生意，急需资金周转，向原告借款人民币200000元，并约定此借款按月息2%收取其利息。被告陈玉亭自愿为作清偿债务担保人，且被告蔡景彬还用自己所购轿车的登记证书作借款的抵押担保。2015年4月4日原告向被告实际出借了人民币200000元，并经原、被告和担保人共同口头约定该借款期限为3年，每月利息为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催告其归还该借款，但被告均相互推诿搪塞，后与原告拒绝其通讯联系，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡景彬未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告陈玉亭辩称，原告所诉属实，无辩解意见。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告蔡景彬四川人口信息（户籍）证明、陈玉亭身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。经被告陈玉亭质证：无异议。 2、借条原件一份，证明借款的事实。经被告陈玉亭质证：无异议。 3、机动登记证、购车发票、保险发票、保险单，证明本案被告蔡景彬向原告借款时用车辆相关手续抵押担保的事实，并交于了原告保管，被告陈玉亭自愿承担连带清偿责任。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）组本院经审查认为该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年4月4日，经被告陈玉亭的介绍，原告李康华与被告蔡景彬相识，被告蔡景彬称其自己做生意，急需资金周转，向原告借款人民币200000元，并口头约定此借款按月息2%收取其利息，借款期限3年半。被告陈玉亭自愿为作清偿债务担保人，且被告蔡景彬还用自己所购轿车的登记证书作借款的抵押担保。2015年4月4日被告向原告向出具借条一张，借条载明“今借到李康华现金200000元，大写：贰拾万元正，用登记证书作抵押，借款人：蔡景彬，身份证号：5109021972××××××××,2015.4.4，担保人陈玉亭承担连带偿还责任”，借款到期后，原告经多次催收未果。 本院认为，被告蔡景彬因自己做生意，急需资金周转，向原告借款人民币200000元，并口头约定此借款按月息2%收取其利息，借款期限3年半。被告陈玉亭自愿为作清偿债务担保人，且被告蔡景彬还用自己所购轿车的登记证书作借款的抵押担保。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合同，民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，则原告李康华要求被告蔡景彬偿还借款200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张月利率2％，本院予以支持。被告陈玉亭自愿担保承担连带清偿责任，其担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蔡景彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李康华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月4日起至本金还清之日止）； 二、被告陈玉亭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡景彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月九日 书记员  熊 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8437号申请执行人：杨金娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL·天津湾03层45*47号，统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J。法定代表人：刘晓琴，经理。本院于2019年12月20日立案执行申请执行人杨金娜与被执行人天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。2019年11月22日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初532号原告：李杰，男，1980年7月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：于海涛，男，1986年7月11日出生，户籍地海口市。被告：薛志慧，女，1987年11月30日出生，户籍地包头市。二被告共同委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。原告李杰与被告于海涛、薛志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人邓智胜,及被告于海涛、薛志慧的共同委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款88000元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告于海涛给原告出具收条一张，明确其欠付原告88000元，须在2016年7月1日前付清。到期后，原告多次催要，被告于海涛至今未还。被告于海涛的借款行为发生在与被告薛志慧婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故诉至法院。被告于海涛辩称，1、8.8万元为股款，并非借款，借贷并未实际发生，被告不承担责任；2、原告的诉讼主张已过诉讼时效。被告薛志慧辩称，对借款不知情，不承担偿还责任。二被告于2010年5月19日登记结婚，2019年2月13日离婚。原告为证明其主张，向本院提交了证据一收条一张，欲证明原告将8.8万元出借被告于海涛，至今未还。证据二婚姻登记信息表一份，证明二被告的婚姻情况，借款发生在婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。证据三申请证人安某出庭作证，证明原告一直向被告主张偿还借款。二被告对证据一、二真实性认可，证明目的不认可，对证据三不认可。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月10日，被告于海涛向原告出具收条一张，载明“今本人收到李杰（身份证号：×××）人民币88000元整（大写：捌万捌仟元整）。此借款须于2016年7月1日前归还李杰”。后被告于海涛未还款。2、证人安某证实原告曾向被告于海涛主张债权。本院认为，被告于海涛向原告借款并出具收条，被告于海涛应当履行偿还义务。被告于海涛辩称款项系股款，但未向法庭提供证据，故对其抗辩不予采纳。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，结合原告诉讼请求予以支持。关于原告主张被告薛志慧承担还款责任的诉讼请求，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并无证据证实借款用于家庭生活，故不予支持该项诉讼请求。关于被告称原告诉讼请求已逾诉讼时效的抗辩，证人能够证实原告向被告主张过债权，故未逾诉讼时效，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于海涛于判决生效后十五日内偿还原告李杰借款88000元及利息（利息以88000元为基数，从2020年1月11日其计算至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，适用简易程序减半收取计1000元（原告已预交），由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年四月九日书记员 张丹丹附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2297号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何海南，男，1992年10月3日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************079，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县*************。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，同年5月4日解除行政拘留，2019年4月19日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹鹏，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2118号起诉书指控被告人何海南犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何海南及辩护人邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日凌晨1时许，被告人何海南与同事被害人黄汉德等人在中山市小榄镇永宁社区******“在他乡”宵夜档吃夜宵、喝酒。期间，被告人何海南与被害人黄汉德发生口角并互相推搡，被一起吃夜宵、喝酒的同事拉开。后被告人何海南驾驶助力车离开现场返回其住处拿了一把菜刀返回宵夜档，持刀对被害人黄汉德进行追砍，致被害人黄汉德腰部、手部、腿部、胸部等部位受伤后逃离现场。同日10时许，被告人何海南到公安机关投案，被行政拘留五日，后被告人何海南经公安机关通知拒不到案接受处理。2019年4月19日15时许，被告人何海南在湖南省衡阳县公安局关市派出所办理业务时被公安人员抓获归案。经中山市小榄镇********鉴定，被害人黄汉德左腰部、左小指的创口，左手掌的划伤，左腰部的创口长度达14cm,创缘整齐，符合锐器所致损伤；左膝关节、右小腿的皮下出血、右颈部至左胸部、胸部、右肩部、双上臂、右膝关节、双侧小腿的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何海南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄汉德的陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局小榄分局永宁派出所及湖南省衡阳县公安局关市派出所出具的抓获经过、收缴物品清单及照片、现场图及现场照片、中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人龙金超、杨伟、白新洋、李志良的证言及辨认笔录、被告人何海南的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何海南归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何海南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何海南归案后如实供述其犯罪事实的意见，经查属实；对被告人何海南及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月12日止）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李世远人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  区伟杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初384号原告：唐昌林，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：452************026。原告：唐昌彦，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西永福县**************，公民身份号码：452************026。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告唐昌林、唐昌彦与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌林、唐昌彦，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌林、唐昌彦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金31183元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月27日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、唐昌林、唐昌彦（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以299839元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋202号的房屋给唐昌林、唐昌彦。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向唐昌林、唐昌彦寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，唐昌林、唐昌彦于2019年3月23日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月1日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告唐昌林、唐昌彦与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款299839元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月28日止，共逾期615天，即应计算为299839元×0.01%×615天＝18440.09元。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18440.09元给原告唐昌林、唐昌彦；二、驳回原告唐昌林、唐昌彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元,由原告唐昌林、唐昌彦负担119元，被告广东东方月亮湾有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。依据发生效力的（2019）晋1102民初266号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金89423.05元，利息2505.22元、罚息367.21元并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、案件受理费1053.5、执行费1284元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在中国建设银行内存款人民币93579.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月九日书记员 王海亮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执261号之一 申请执行人管彦龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人陈国兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1925号民事裁定书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国兵在贵州省农村信用社联合社6217*************账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三日 书记员  付立军
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初207号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈杰鹰，男，1998年2月8日出生，居民身份证号码44180*****0208*873，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区************，住广东省清远市清城区****************。因本案于2020年2月5日被清远市公安局清城分局取保候审，同年3月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]181号指控事实2020年2月3日3时许，被告人陈杰鹰酒后驾驶粤R/36T27号小型轿车行驶至清远市清城区********时停放在道路中间睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈杰鹰驾车时血液乙醇含量为178.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人陈杰鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈杰鹰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰鹰归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈杰鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月二日书记员  曾烨基
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1171号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛淦胡，男，1955年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************972。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214132号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214132号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛淦胡的粤S.2U752车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛淦胡承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16787号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：翁科，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告翁科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人张凯、潘正应到庭参加诉讼，被告翁科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁科立即支付原告贷款本金人民币1070655.2元，支付截至2019年7月20日的借款利息29332.03元、罚息27.48元及复利34.25元，合计1100048.96元；2、判决被告翁科立即支付自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付贷款本金1070655.2元为基数，复利以应付未付利息29332.03元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告翁科承担原告为实现债权支付的律师费；4、判决原告对被告翁科名下位于重庆市南岸区（建筑面积：207.03平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的案件受理费及保全费。事实及理由：原告与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：XXXX），约定:（1）由原告向被告发放个人住房贷款人民币1290000元；（2）贷款期限为324个月；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等本金还款；（5）被告未按合同约定还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告以其名下位于重庆市南岸区（建筑面积：207.03平方米）的房产为其借款向原告提供抵押担保等内容。上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告指定收款人，但被告未严格按照合同约定还本付息。被告翁科未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》及附表、贷款借据、房产证、不动产证明、还款明细表、《个案委托代理合同》及附表、增值税普通发票、重庆三峡银行回单等证据；被告翁科未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2014年。2.合同当事人：借款人、抵押人：翁科；贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。3.借款金额：129万元。4.贷款期限：324个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款借据载明贷款期限为2014年6月3日至2041年6月3日。5.贷款利率：贷款利率为浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等本金还款，本合同项下的贷款按月共分324期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9.抵押物：坐落于重庆市南岸区房屋，所有权人翁科。10.抵押登记：已办理。11.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2014年6月3日。13.欠款情况：截止2020年1月14日,翁科尚欠借款本金1070655.20元，利息54778.76元，罚息202.9元及复利255.89元。14.宣布提前到期时间：原告自愿以本院送达起诉状副本后的2020年1月14日作为宣布提前到期时间。15.原告为实现债权支付律师费金额：3300.15元。本院认为，光大银行重庆分行与翁科之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。翁科未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求翁科立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。翁科以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁科自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款1070655.20元，支付截至2020年1月14日的贷款利息54778.76元、罚息202.9元及复利255.89元，并支付自2020年1月15日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照贷款执行利率上浮30％计算）；二、被告翁科自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3300.15元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告翁科名下坐落于重庆市南岸区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，由被告翁科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二〇年四月三日书记员 杨理媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十六申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初431号   原告：陈梦梦，女，1990年1月22日出生，汉族，住海口市。   被告：郑栋馨，男，1989年10月7日出生，汉族，住海口市。   原告陈梦梦与被告郑栋馨合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦梦到庭参加诉讼，被告郑栋馨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈梦梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告拖欠原告售房佣金30086元。经原告多次催要，被告承诺于2019年12月31日前结清全部欠款。但截止原告起诉之日，被告仍欠15000元未付。被告未按约付款，且拒绝沟通，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。   被告郑栋馨未答辩。   原告陈梦梦围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录，证明被告承认欠款的事实，被告还承诺2019年12月31日前付清欠款25000元。经与原件核对无异，本院对上述聊天记录的真实性予以确认，并在案佐证。被告未举证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事房产销售工作。2018年，原、被告共同促成两套房屋的买卖交易。被告领取了税后所得佣金45129元，原告应分得30086元。但被告未及时足额分给原告所得份额。2018年11月7日，被告通过微信答复原告“我晚几天给你转过去”。原告多次催款未果。2019年2月27日，被告尚欠25086元未付，自愿提出给原告出具借条。原告表示放弃其中的86元，只要求出具25000元的借条。被告最后未出具欠条，但于2019年5月26日给原告发送信息，承诺“2019年12月31号之前给你结清25000的总欠款”。然而，直至原告起诉之日，被告尚欠15000元未付，遂成讼。   本院认为，结合原告的陈述及其提交的微信聊天记录，能够反映出被告领取售房佣金后未按约给付原告所分得份额的事实，被告未对微信聊天载明的内容进行抗辩，本院对被告尚欠原告佣金15000元的事实予以确认。鉴于被告承诺付款期限已过，故原告要求被告付清15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成占有资金的利息损失，综合原告催款、被告承诺还款及实际还款的情况，原告要求被告支付利息500元，并不违反法律规定，应予以照准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：   限被告郑栋馨于本判决生效之日起七日内归还原告陈梦梦佣金15000元及支付利息500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，由被告郑栋馨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 黄小雅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 符周婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1194号原告：谭树沾，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省开平市********，公民身份号码：440************616。被告：黄剑英，男，住广东省开平市************。原告谭树沾与被告黄剑英委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谭树沾于2020年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭树沾向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭树沾撤诉。本案受理费25元（原告谭树沾已预交25元），由原告谭树沾负担。审判员  张勇坚二〇二〇年四月三日书记员  张玉华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3220号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海华诚法律咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：林刚，执行董事兼总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告上海华诚法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执326号 申请执行人：玉富全，男，1977年10月25日出生，住广西昭平县。 被执行人：邱玮，女，1986年9月26日出生，住广西昭平县。 被执行人：韦桂文，女，1963年10月14日出生。 申请执行人玉富全与被执行人邱玮、韦桂文民间借贷纠纷一案，申请执行人玉富全根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初213号生效民事调解书，要求被执行人邱玮、韦桂文支付借款17100元及利息，以及案件受理费205元，并承担案件执行费159元，于2020年3月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱玮、韦桂文送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院提出异议，称调解书确定的还款义务履行期限尚未到期。经过核实，本案债务确实尚未到期，申请执行人玉富全也于2020年4月9日主动撤回本案的执行申请。 本院认为，由于生效调解书所确定的还款义务履行期限尚未到期，申请执行人也主动撤回案件的执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执326号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初75号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马永良，男，1971年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住本市高淳区。2004年8月因盗窃被行政拘留十五日；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币九千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2018年2月因盗窃被行政拘留十四日;2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2019年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人马永良犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2020年3月24日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人马永良及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年1月5曰15时许，被告人马永良至本市秦淮区粤母餐饮店内，趁被害人王某在沙发上熟睡之机，窃得蓝色华为牌ＮＯＶＡ4型手机一部，价值人民币1440元。2020年1月9日，被告人马永良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了发票等书证、被害人王某的陈述、被告人马永良的供述和辩解、搜查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人马永良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永良对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马永良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔被害人损失，请求对被告人马永良从轻处罚。经审理查明，2020年1月5曰15时许，被告人马永良至本市秦淮区粤母餐饮店内，趁被害人王某在沙发上熟睡之机，窃得蓝色华为牌ＮＯＶＡ4型手机一部，价值人民币1440元。2020年1月9日，被告人马永良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人马永良退赔被害人损失人民币1450元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述；2.被告人马永良的供述和辩解；3.搜查笔录、物证照片；4.南京市公安局秦淮分局调取的监控视频；5.调取证据清单、销售记录、手机发票；6.南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书；7.收条；8.抓获经过、发破案经过；9.刑事判决书、释放证明、户籍资料。本院认为，被告人马永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马永良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马永良归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马永良退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马永良的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马永良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  杨国翔二〇二〇年四月九日见习书记员  于艳丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审971号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人杨仁义，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************935。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1852号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币19500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月27日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年7月25日缴纳罚款本金人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币19500元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1852号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币19500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  李伟婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初375号原告：杨会仁，男，汉族，住宁安市。被告：张春生，男，汉族，住宁安市。原告杨会仁与被告张春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨会仁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会仁以其诉讼请求发生变更为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会仁负担。审判长  邓秀玲审判员  张 勇审判员  徐红梅二〇二〇年四月九日书记员  历 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终218号上诉人（原审被告）：陈建明，男，回族，1971年8月28日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司。住所：北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：罗雁，女，汉族，1976年11月16日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人陈建明因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司、罗雁债权债务概括转移合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为：一审判决遗漏案件当事人，导致基本案件事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8262号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。二审案件受理费2432元，退还上诉人陈建明。审判员 蔡 芸二〇二〇年四月九日书记员 王崟榕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初412号原告：郭鲁，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：乔方战，男，1966年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：张庆勤，男，1961年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：郭祥金，男，1962年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：王世国，男，1970年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：郭方元，男，1960年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告郭鲁与被告乔方战、张庆勤、郭祥金、王世国、郭方元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭鲁及委托诉讼代理人徐秋雷，被告乔方战、张庆勤、郭祥金共同委托诉讼代理人孔祥民、吴桦，被告王世国到庭参加诉讼，被告郭方元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款共计150067.2元及工程价款利息（工程价款利息自2014年1月10日起，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止）；2.因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：五被告共同开发定陶区佳合花园小区项目，五被告将该项目的塑钢窗安装部分承包给原告。之后原告积极进行施工，现上述项目的塑钢窗安装工程已竣工，并已实际投入使用。原、被告双方于2014年1月10日共同核算确认，原告应得工程总额为人民币450067.2元，但至今五被告仍拖欠原告工程款150067.2元，已明显构成违约。后经原告多次催要，五被告仍拒不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。乔方战、张庆勤、郭祥金共同辩称，1.原告所述五被告合伙开发佳合小区并将该项目塑钢窗工程承包给原告，与事实不符，该项目是由定陶县博文置业有限公司开发，定陶城区建设公司负责建设施工，本方三被告是给建筑公司帮忙，与原告之间不存在合同关系。2.定陶城区建设公司是否拖欠原告工程款，三被告不清楚。3.原告诉请利息计算标准不符合现行法律规定的要求，如果原告诉请成立，也仅应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求判决驳回原告对三被告的诉讼请求。王世国辩称，郭祥金是城区建设公司项目经理，我和郭祥金、郭方元、张庆勤四人是合伙，拖欠的具体数额不清楚。郭方元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，发包人定陶县博文置业有限公司与承包人定陶县城区建筑公司签订《建设工程施工合同》，由定陶县城区建筑公司承包定陶佳合小区1号、2号、3号住宅楼工程，王世国时任定陶县城区建筑公司法定代表人并在合同中签字，郭祥金以委托代理人的名义在合同附件三的落款上签字。2014年1月14日，张庆勤、王世红以测量人的名义向郭鲁出具《证明》，内容为“佳合小区3栋楼塑钢窗面积经测量单玻面积99.68平方双玻面积2400.09平方合计：2499.77平方米”。2014年1月14日，郭祥金出具书面费用明细，与本案有关的内容为“佳合小区塑钢窗安装费用明细：塑钢窗分单玻和双玻，单玻共计99.68方双玻共计2400平方单玻165元/方共计16447.2元双玻：180元/方共计433620元共计肆拾伍万零陆拾柒元正（450067.2元）已付叁拾万，下欠拾伍万零陆拾柒元正（150067.2元）”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭鲁要求五被告支付定陶佳合花园小区塑钢窗安装工程款，应当提交充分证据证明其与五被告系承包合同关系。原告郭鲁庭审中提交的两份书面证据，仅能证明其所干工程的数量、价款，不能证明其与五被告系承包合同关系。结合被告乔方战、张庆勤、郭祥金提交的《建设工程施工合同》，定陶佳合花园小区塑钢窗安装工程系定陶县城区建筑公司从定陶县博文置业有限公司处承包，从合同上看，郭祥金、王世国在合同上的签字仅是职务行为，不能认定郭祥金、王世国系工程的实际承包人。原告郭鲁要求五被告承担支付工程款的诉讼请求，缺乏证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告郭方元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭鲁的诉讼请求。案件受理费1651元，申请费1420元，由原告郭鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年四月九日书记员  曹朕南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1101号 申请执行人：刘海，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王小龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初3622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽金友建设工程有限公司银行存款19905元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执181号之一 申请执行人李春兰，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 被执行人刘冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行李春兰与刘冬梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘冬梅名下所有的住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬梅名下所有的住房公积金账号为的账户内存款，只收不付。期限2020年4月9日起至2021年4月8日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙亚明