山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初85号 原告：宋延军，男，1972年6月10日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：朱雪松，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：淮安市祥源物流有限公司。住所地：江苏省涟水县义兴镇工业集中区。 法定代表人：陈康胜，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告宋延军与被告朱雪松、淮安市祥源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告淮安市祥源物流有限公司的起诉。开庭审理时，原告宋延军及其诉讼代理人王明栾，被告保险公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告朱雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋延军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148096.74元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日3时10分许，原告宋延军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，当行至诸城境内吴家楼水库南侧处时，与被告朱雪松驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损严重。原告伤后先后入住诸城市人民医院和安丘市人民医院住院治疗。该事故由诸城市公安局交警大队出具道路交通事故证明予以证实。另，被告朱雪松驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。由于被告未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔属实，事故发生在保险期间内。但原告主张在事故中承担50%的责任无事实和法律依据，从交警队出具的证明看，该事故是由原告追尾造成。原告在大雾天气未保持车距是事故发生的原因，故保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。 被告朱雪松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日3时10分许，原告宋延军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，当行至诸城××××路吴家楼水库南侧路段处时，与被告朱雪松驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损严重。诸城市公安局交通警察大队经过调查，出具道路交通事故证明，未对双方责任进行认定。关于事故经过，事故证明中记载：原告宋延军称，其驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，至事故发生地点，在其左侧车道顺行的重型半挂车变更到其行驶的车道内斜着向东行驶，其赶紧左打方向避让，双方车辆发生碰撞。被告朱雪松称，其驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂车沿央赣路由南向北行驶，行驶到吴家楼水库南侧时，因雾太大，其想到东侧加油站找安全的地方停车，其刚向右转弯时被后面一辆车撞了其后面。 鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车的登记所有人是潍坊聚贤物流有限公司，审理过程中，原告提交该物流公司出具的证明一份，证明登记在该物流公司名下的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车辆已于2018年9月16日转让给原告宋延军，宋延军是该车辆的实际所有人和营运管理人。被告朱雪松驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂车登记所有人系淮安市祥源物流有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司认定鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为174200元，鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失为6650元。原告支付评估费11500元。 原告受伤后先后到诸城市人民医院、安丘市人民医院、潍坊市坊子区人民医院进行治疗和检查，共支出医疗费15220.68元。原告住院期间由其妻子刘乐玉护理，原告主张其夫妻二人均在安丘市城区居住，刘乐玉是安丘市汽车站检票员，按城镇居民标准计算护理费。被告保险公司提出异议。 经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限及人数、营养期限等进行了鉴定。2019年10月30日，该所出具鉴定意见书：宋延军之伤不构成伤残，误工时间为受伤后90日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限为60日（建议30元/日），后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理之处费用审查认定。二次手术目前尚未发生，如果发生，二次手术期间的误工、护理期限另行补充鉴定。原告支出鉴定费2800元。 原告在本案中主张损失：医疗费15220.68元、误工费23630.4元、护理费6501元、住院伙食补助费960元、交通费500元、后续治疗费600元、营养费1800元、法医鉴定费2800元、车损180850元、评估费11500元、施救费8800元、停车费400元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年，2018年度交通运输业平均工资为95843元/年。 本院认为，原告驾驶车辆与被告朱雪松驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门虽出具了事故证明，但未对事故责任进行认定，根据事故证明中记载的事故经过，以及事故双方当事人对事故经过的陈述，原告宋延军与被告朱雪松在本次事故中均有过错，结合双方在事故中的过错程度，原告宋延军与被告朱雪松的责任比例以5：5为宜。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费15220.68元、伙食补助费960元、营养费1800元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于误工费，原告主张其在事故前一直从事交通运输行业，应按照从事交通运输行业2018年度年收入折算262.56元/天标准计算。被告对误工期限无异议，但对误工费的计算标准不认可，认为应该按照城镇居民标准计算。原告为证明自己的主张提供了道路运输证、从业资格证等证据，以上证据相互印证，能够证明事故发生前原告一直从事交通运输行业，对原告误工费的主张，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其妻子刘乐玉护理，刘乐玉系安丘市汽车站检票员，夫妻双方均在安丘市城区居住，原告主张按城镇居民标准计算护理费。被告对护理期限无异议，但对护理费计算标准有异议，认为应当提供护理人员单位停发工资证明以及事故发生前三个月的银行流水等，结合原告提供的证据以及鉴定结论，原告主张按城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但该项费用系原告处理交通事故的必然支出，本院酌情认定为300元。关于后续治疗费，被告因该项费用未实际发生而提出异议，被告异议成立，原告可待该项费用实际发生后再向被告主张。关于鉴定费、评估费，该两项费用系原告为确定交通事故损失产生的必要费用，本院予以支持。关于车损，被告主张评估价格过高，但未提供反驳证据，对被告的异议本院不予支持，根据评估结论，本院认定原告的车损为180850元。关于施救费、停车费，原告提供了发票为证，以上费用系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：医疗费15220.68元、误工费23630.4元、护理费6501元、住院伙食补助费960元、交通费300元、营养费1800元、法医鉴定费2800元、车损180850元、评估费11500元、施救费8800元、停车费400元，共计252762.08元。 朱雪松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和100万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失42431.4元，关于超出交强险之外的损失210330.68元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按50%赔偿，计款105165.34元。原告在开庭审理前，撤回了对被告淮安市祥源物流有限公司的起诉，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告朱雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告宋延军损失42431.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告宋延军损失105165.34元； 三、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告宋延军负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郭秀锦    书记员  王彩娟