wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初358号原告楼浩华，男，1962年6月22日生，汉族。被告李宽中，男，1969年5月8日生，汉族。委托代理人严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告浙江荣佳建筑工程有限公司。法定代表人李荣亭，该公司董事长。委托代理人李康明，男，1984年10月15日生，汉族，浙江荣佳建筑工程有限公司员工。原告楼浩华与被告李宽中、浙江荣佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼浩华、被告李宽中委托代理人严玉霞，浙江荣佳建筑工程有限公司委托代理人李康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼浩华诉称，2014年3月至2016年10月，被告浙江荣佳建筑工程有限公司将其承包的位于青海西宁互助路汇鑫食品集散中心工程的劳务承包给了被告李宽中，原告系被告李宽中员工，一直在其工地上劳务管理。2019年12月28日，原告与被告李宽中经结算，被告李宽中欠付原告劳务工资177000元。后经原告多次要求被告李宽中支付以上工资，被告李宽中却以各种理由推脱不予履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李宽中支付原告劳务工资177000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息70800元；判令被告浙江荣佳建筑工程有限公司对以上劳务工资承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。原告楼浩华为支持其诉求向本院提交工资结算单一份，证明被告李宽中欠原告劳务工资177000元。被告李宽中辩称，原告与李宽中没有签订合同，主张利息没有事实依据及法律依据，请求驳回；对于原告与被告劳务结算以李宽中出具的结算单为准给付。因为疫情期间，李宽中在2020年8月底钱给付原告劳务工资；不承担利息。被告李宽中就其主张未向本院提交相关证据。被告浙江荣佳建筑工程有限公司辩称，原告诉浙江荣佳公司缺乏法律关系；本案原告与李宽中之间系雇佣关系；浙江荣佳公司与原告不存在任何法律关系，要求浙江荣佳公司支付其工资于法无据；如李宽中拖欠原告相应雇佣报酬属实，则应由李宽中承担相应工资支付义务；浙江荣佳与李宽中之间相应款项已结算完毕，客观上也不符合代位求偿的法律条件，被告向浙江荣佳主张工资款项的事实和理由均不存在。综上，本案原告与李宽中雇佣关系事实清楚，如存在相应措施前雇佣报酬行为的，应由雇主承担给付义务，与浙江荣佳公司无关。请求法院查明事实，依法驳回原告就浙江荣佳公司的全部诉讼请求。被告浙江荣佳建筑工程有限公司就其主张向本院提交收条一份，证明被告公司与李宽中之间的相应款项已结算完毕，客观上也不存在代位求偿的法律条件。经本院组织原、被告举证、指正、认证，被告李宽中对原告提交的工资结算单真实性不持异议，认为结算单能够证明结算日期为2019年12月28日，利息未作约定；被告浙江荣佳建筑工程有限公司对结算单三性均不予认可，认为被告公司并未参与，也并不知情。对被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的收条原告楼浩华不予认可；被告李宽中对收条认可，认为跟李宽中本人核实，收条是李宽中本人的签字。经审理查明，2014年，被告李宽中分包了被告浙江荣佳建筑工程有限公司承包的位于西宁市互助路汇鑫食品集散中心劳务大包工程中的劳务分包工程，而原告楼浩华在被告李宽中分包的劳务工程中提供劳务，至2016年原告楼浩华在其工地上提供劳务完毕，其未付劳务工资。至2019年12月28日，原告楼浩华与被告李宽中就原告楼浩华2014年-2016年工资进行结算，欠付楼浩华人工工资177000元，并出具一份工资结算单，李宽中并在工资结算单上签字确认。至今，被告李宽中未支付原告楼浩华劳务工资177000元。另查明，2019年12月25日，被告李宽中分包承建的被告浙江荣佳建筑工程有限公司在青海汇鑫食品集散中心承包的劳务工程款项已全部由李旭海代为付清，对此被告李宽中表示认同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告楼浩华为被告李宽中在被告浙江荣佳建筑工程有限公司承包的青海汇鑫食品集散中心劳务工程中提供劳务，且被告李宽中向原告楼浩华出具177000元的工资结算单，对此欠付款项在庭审中亦不持异议，因此原告楼浩华与被告李宽中虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，被告李宽中应当及时支付给原告楼浩华相应的劳务报酬，故原告主张被告李宽中支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。对于主张逾期付款利息，因双方在2019年12月25日结算时未作明确约定，本院不予支持。对于主张被告浙江荣佳建筑工程有限公司承担连带责任，基于二被告李宽中与浙江荣佳建筑工程有限公司之间劳务承包工程款项已全部付清，被告李宽中认可浙江荣佳建筑工程有限公司付清款项，并承诺宽限时间愿意给付原告楼浩华劳务工资，加之原告楼浩华无法提供二被告之间未付清劳务工程款项的有效证据予以证明，故对原告楼浩华主张被告浙江荣佳建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李宽中辩称欠付原告楼浩华劳务工资177000元属实并愿意给付劳务工资以及被告浙江荣佳建筑工程有限公司辩称其与原告楼浩华不存在任何法律关系，与被告李宽中之间相应款项已结算完毕，且客观上不符合代位求偿的法律条件，应由雇主被告李宽中支付其工资的理由成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李宽中于本判决生效后一个月内支付原告楼浩华劳务工资177000元；二、驳回原告楼浩华其他诉讼请求。案件受理费5410元，由原告楼浩华负担1570元，被告李宽中负担3840元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月八日法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保33号 申请人：王耀，男，1981年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：吕全新，男，1967年8月26日出生，住江苏省常州市武进区。 申请人王耀于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕全新名下价值149214.81元的财产并提供财产线索。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为149214.81元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王耀申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕全新名下价值149214.81元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费1266.07元，由申请人王耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月八日 书记员 金城亮 财产线索： 1．吕全新在中国建设银行的账号×××； 2.吕全新位于××区，不动产证号（2017）乌鲁木齐市不动产权第×××号； 3.吕全新名下丰田锐志牌机动车，车牌号码×××
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之三 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2068号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人聂鹏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂鹏云在贵州省农村信用社联合社6217***********账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月八日 书记员  付立军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初225号原告:李玉娟，女，汉族，生于1987年8月5日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告:齐建敏，女，汉族，生于1983年8月29日，住河南省许昌市。原告李玉娟与被告齐建敏退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托诉讼代理人张智博，被告齐建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的合伙协议；2、依法判令被告返还原告投资款51680元，并赔偿损失920元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原、被告双方签订了一份协议书，双方约定由原告向被告投资10万元（其中48320元由原告用所分利润的百分之五十支付给原告）成为被告经营的许昌魏都典元纹身美甲工作室的合伙人，被告负责教会原告纹身纹绣技术。原告履行出资义务后，被告便经常以各种理由不再到店上班，因被告并未交会原告技术，导致生意经营惨淡。后在原告多次质问被告，被告便以协议中约定的自己违约为由自愿净身出店。被告的种种行为实质上是把店面转让给原告，这完全违背了原告的真实意思表示。原告认为被告的行为已经构成欺诈，根据相关法律规定，原被告签订的合伙协议应当予以撤销，被告应当予以返还原告的投资款并赔偿损失。被告齐建敏辩称：1、原告所说不属实，双方签订合伙协议属实，但是投资款10万元原告投了51680元，剩余的4万多元，协议约定是扣除利润的50%，剩余的钱给我，作为投资款，但我们在2019年12月9日下午进行第一次算账时，原告没有按协议履行把利润给我。如果原告仅以投资51680元作为我的合伙人，我不同意。经审理查明：2019年11月6日，原告李玉娟以货币投资，被告齐建敏以店面、技术、客户资源投资共同签订协议书一份，内容为：“今李玉娟投资人民币十万元整于齐建敏位于思故××区××214典元纹绣美甲店。现收到人民币五万一千六百八十元整，李玉娟欠齐建敏四万八千三百二十元整。欠的以李玉娟在本店月收入百分之五十还给齐建敏。店内物品除齐建敏私人物品和鱼缸、鱼缸架、动感单车、木凳子、店内装饰品其他都归两人共有。纹身纹绣用品用完后，自费购买，不得用公款。齐建敏负责教会李玉娟纹身纹绣技术（齐建敏奉送美甲美睫技术）。两人不得私自外出干私活。齐建敏需把前期顾客源提供给李玉娟，后期顾客资源两人共有。李玉娟投资费用未回本前齐建敏不得离开本店。两人守店外出拓客可自由调换。齐建敏与李玉娟两人任何一方拓客到店里都有百分之十提成，服务完顾客也有百分之十提成，归个人所有，其他两人五五分成。以上所说所有如若哪方做不到，净身出店。两人共有物品归留下一方所有，包括顾客。此协议一式两份，双方无异议，后期不得滋生事端。否则有异议方放弃一切抗辩权。2019年11月6日齐建敏李玉娟”。同日原告李玉娟陆续向被告齐建敏转款51680元，并向被告齐建敏出具借条一份，内容为“今我李玉娟向齐建敏借款48320元，每月用我百分之五十的收入来还齐建敏2019年11月6号李玉娟”。另，协议签订后，双方共同经营位于思故××区××楼××甲工作室，经营至2019年12月20号左右，被告齐建敏将店内的鱼缸、动感单车、凳子、沙发、茶台个人物品拉走，将店内共有物品美的挂式空调一台拉走并退出经营，后房租到期，2019年12月29日，原告将店内物品美容床、消毒柜、打印机、去疤痕机、电脑、电脑桌柜子、小推车、木头置物架、美发凳、圆凳、木头吧台凳各一及所有纹身纹绣物品拉走保管，并支出相关的运送保管费用920元。经营期间，双方曾结算一次，原告李玉娟分得利润1300元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以货币形式出资，被告以技术、店面等形式出资共同合伙经营思故××区××214典元纹绣美甲店，系双方真实意思表示，合法有效。原告称被告的行为存在欺诈，要求撤销该协议，没有证据支持，故对其要求撤销该协议的请求，本院不予支持。该协议在履行过程中，被告退出经营，房租到期，原告也未继续经营，且在庭审中，双方均同意解除该协议，当事人协商一致，可以解除合同，故本院确认解除双方签订的协议书。关于被告是否应当返还投资款51680元的问题，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方协议约定，被告收到原告投资款51680元，下余48320元以李玉娟在本店月收入的50%还给被告，在第一个月的结算中，双方共同达成一致，不再扣除50%用以抵扣投资款，原告取得1300元，该行为系双方对合同内容的变更。同时根据协议约定，在原告李玉娟投资款未回本前被告齐建敏不得离开本店，但双方在经营至2019年12月20日左右，被告齐建敏将私有物品拉走退出经营，属于违约。现双方合同解除后，合伙财产应予以退还，各自返还。因双方经营期间仍分有利润，且原、被告双方均未提供证据证明存在亏损或其他利润，故被告齐建敏应返还原告投资款51680元，店内物品美容床、消毒柜、打印机、去疤痕机、电脑、电脑桌柜子、小推车、木头置物架、美发凳、圆凳、木头吧台凳各一及所有纹身纹绣物品由原告李玉娟返还给被告齐建敏。因搬运保管店内物品支出的费用920元，由原、被告各承担460元。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李玉娟与被告齐建敏于2019年11月6日签订的协议书。二、被告齐建敏于本判决生效之日起十日内返还原告李玉娟投资款51680元及损失460元。三、原告李玉娟于本判决生效之日起十日内返还被告齐建敏店内物品美容床、消毒柜、打印机、去疤痕机、电脑、电脑桌柜子、小推车、木头置物架、美发凳、圆凳、木头吧台凳各一及所有纹身纹绣物品。四、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告齐建敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年四月八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1275号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局谢岗分局工作人员。被执行人宋江松，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县******丫口寨组，公民身份号码：522************838。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1608号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币350000元及加处罚款人民币350000元，共计人民币700000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币350000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币350000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币700000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月29日作出的东环罚字[2019]1608号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币350000元及加处罚款人民币350000元，共计人民币700000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋江松承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1286号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林、张惠玲，该局高埗分局工作人员。被执行人黄建康，男，1969年2月18日出生，汉族,住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************631。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的高自然资（执法）决字[2019]21号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的907.4平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除在违法占用907.4平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月22日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的907.4平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除在违法占用907.4平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月19日作出的高自然资（执法）决字[2019]14号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的907.4平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除在违法占用907.4平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市高埗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建康承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初106号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：史某某，男，汉族。系原告赵某某女婿。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村（原山西庄村）法定代表人：胡某某，系该村村主任。地址：泾阳县XX镇XX村。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族。XX村XX村主任。原告赵某某诉被告陕西省泾阳县XX镇XX村承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告修路款85700元，并按照同期同类人民银行贷款利率承担利息至所有欠款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前半年，原告给被告硬化该村水泥路2.2公里，广场路308米，每公里22万元。该工程结束后，经双方结算被告共欠原告路款485700元，已经支付39万元，下欠85700元，结算后，被告于2015年5月15日给原告出具欠据一份，载明扣除路面宽窄不够，扣除1万元。此后原告多次催要，被告借故推诿，已经严重侵犯了其合法权益，依法起诉，请求支持原告的请求。被告答辩称，原告为村里硬化道路属实，但多处宽窄不够，按照合同要求4米宽，最窄的地方只有2.6米宽，2014年下半年原告给村里硬化广场道路，要求308米，结果只有243米。原告少打的路面价值折合57686元。因群众意见大，重新丈量了路面，因原告不出具合同，没有验收结算报告，欠条没有经办人签字，对原告的要求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张，被告认为没有负责经办人的签名，故不予认可。该证据因无其他证据能印证证明原告的主张，对此不予确认。被告提供的照片无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年及2014年，原告承揽了被告村里路面以及文化广场硬化工程，在施工的过程中，被告陆续向原告支付了工程款39万元，双方因质量问题下余工程款未付，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的承揽合同应该按照约定履行合同，被告在工程完工后应当及时验收结清工程款。审理中，原告未提供的相关证据，证明被告验收了工程以及结算工程款，原告的请求无证据支持，在向原告释明后，原告无法补充证据。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费971元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月二日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初814号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被告：王爱舟，男，1985年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告王爱舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建银湖融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建银湖融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2961号 原告:谢平,男,1984年3月31日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代表人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代表人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告:叶晓爱,女,1989年12月19日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 原告谢平与被告叶晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告谢平于2020年4月2日向本院提出对叶晓爱的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢平对叶晓爱撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告谢平负担。 审判长  陈桂芳 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 俊
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执491号张林玲、王**申请执行安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初4840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年1月18日依法立案执行，并依法向被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司送达执行通知书，要求：1、向申请执行人支付至2019年8月27日的逾期办证违约金人民币4000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及申请执行费；执行过程中，本院通过司法网络查控，被执行人有银行存款可控执行，本院依法冻结。2020年3月24日，本院通知双方当事人到本院核实本案的执行款金额，截止当日，依据本院作出的（2019）黔0402民初4840号民事判决书，被执行人欠申请执行人执行款为：预期办证违约金人民币4000元、加倍迟延履行金人民币70元、案件受理费人民币25元，共计人民币4095元。本院依法扣划被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司银行账户存款4095元支付给申请执行人，并依法扣取执行费人民币50元。至此，张林玲、王**申请执行的（2020）黔0402民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3581号原告：山西鼎夏装饰工程有限公司。被告：运城市弘德飞天文化有限公司。委托诉讼代理人：王俊峰，男，系公司员工。本院在审理原告山西鼎夏装饰工程有限公司诉被告运城市弘德飞天文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西鼎夏装饰工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鼎夏装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鼎夏装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7623元，减半收取3812元，由原告山西鼎夏装饰工程有限公司承担。审判长  张红霞审判员  李宝琴审判员  王晋明二〇二〇年四月八日书记员  高阿娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执183号 黄琳、黄欣倪、罗金珠、新丰县梅坑镇梅西村东升村民小组： 关于黄琳、黄欣倪、罗金珠与新丰县梅坑镇梅西村东升村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院2020年1月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1106号民事判决书，因新丰县梅坑镇梅西村东升村民小组未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，黄琳、黄欣倪、罗金珠于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，新丰县梅坑镇梅西村东升村民小组主动缴纳了案件受理费和执行费。至此，本院（2019）粤0233民初1106号民事判决书确定的新丰县梅坑镇梅西村东升村民小组应当履行的负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：陈冰，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8072号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈冰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈冰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月八日 书记员  彭文军
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执恢273号关于本院受理马某、方某申请恢复执行李某某民间借贷纠纷二案【（2019）黔0402执恢330号、（2019）黔0402执恢273号】。在执行过程中，本院已依法将被执行人李某某名下位于安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号房屋（产权证号：030052331）折抵二申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执恢330号、（2019）黔0402执恢273号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月八日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审38号 申请执行人：运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人：王兵，该局法制室科员。 委托代理人：孙伍权，该局监察科科员。 被申请执行人：运城市盐湖区上王某某砂石加工厂。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年3月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区上王某某砂石加工厂作出的运盐自然资执罚字[2019]113号行政处罚决定。本院于2020年4月3日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资执罚字[2019]113号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市盐湖区上王某某砂石加工厂在未办理任何手续的情况下，于2018年12月私自租用三路里镇墩张村民王1某的承包田搭建彩钢棚，现已建成一层钢架结构彩钢棚2015平方米，实际占地面积2015平方米，该宗地北邻：耕地、东邻：耕地、南邻：耕地、西邻：耕地，所在图幅号为I49G018049，地类为013（耕地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年7月22日向被申请单位运城市盐湖区某某砂石加工厂送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年8月6日作出运盐自然资执罚字[2019]113号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位运城市盐湖区上王某某砂石加工厂15日之内自行拆除在非法占用地上搭建的一层钢架结构彩钢棚2015平方米，退还非法占用的土地2015平方米，恢复土地原状；2、对被处罚单位运城市盐湖区上王某某砂石加工厂非法占用2015平方米处以罚款叁万零贰佰贰拾伍（30225）元整。并于2019年8月9日将运盐自然资执罚字[2019]113号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区上王某某砂石加工厂，又于2020年2月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资执罚字[2019]113号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 杜雪珂
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执509号被执行人余文富,男,生于1966年8月18日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，无业。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。被执行人余美斌,男,生于1987年8月12日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，务工。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。被执行人余文富、余美斌犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余文富、余美斌在判决确定的期限内未主动退赔被害人张涛人民币654.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月6日移转强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程被害人张涛自愿放弃退赔金额人民币654.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书主文第四项由被执行人余文富、余美斌共同退赔的被害人张涛的经济损失人民币654.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行初3号 原告：刘龙凯，男，1976年4月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：唐县公安局。住所地：保定市唐县光明路。 法定代表人：潘小宾，职务：局长。 原告刘龙凯与被告唐县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2020年1月19日立案后，原告刘龙凯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘龙凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张明明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3432号 申请执行人：佛山市高明恒耀纸品厂,住所地：佛山市高明区荷城街道三洲大岗咀。 被执行人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，社会统一信用代码：914407847946179252，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼。 法定代表人：冯锞。 关于佛山市高明恒耀纸品厂与鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2766号民事调解书向鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其缴纳执行费281元并履行上述生效法律文书中确定的义务，但被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3432号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月八日 书记员  黎嘉明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执42号 肇庆市鼎湖区永安镇双布村双鱼经济合作社、 罗丽兴： 申请执行人罗丽兴与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇双布村双鱼经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的为241700元。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款245226元，在扣除本案执行费3526元后，剩余款项241700元已转付给申请执行人罗丽兴。至此，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2017）39号行政处理决定书、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2018〕17号《行政复议决定书》和本院的（2019）粤1203行审54号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执111号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人韦春梅，女，1977年4月出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂1281民初1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦春梅未履行：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金15715.34元及利息（利息计算至2019年4月19日止为7036.30元，之后的逾期利息按合同约定的贷款基准利率6%上浮30%，加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理费184元的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执111号。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人无法联系，本院遂于2019年1月27日公告向其送达执行通知书，现公告期满，被执行人为履行其义务。经查明，被执行人韦春梅在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦春梅的银行存款30000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执111号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年四月八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4545号 原告：福珍，女，1967年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：哈森格日乐，女，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：和平，男，1979年8月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现下落不明。 原告福珍与被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告福珍委托诉讼代理人哈森格日乐到庭参加诉讼，被告和平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金550000元及利息16500元。合计566500元（利息从2019年4月2日至2019年9月2日，按年利率6％计息）；2、请求依法判令被告给付借款本金6000元；3、请求依法判令被告支付上述本金572500元的利息（利息从起诉之日至债务全部清偿止利息，按银行同期贷款利率6％计息）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和平以周转资金为由，于2019年3月1日在我处借款550000元，当时被告为原告出具借据一枚，并承诺于2019年4月1日还清。2019年5月24日，被告和平又以生活用款为由，向原告借款6000元。上述借款到期后，经原告多次索要与协商，被告均已各种理由拒不给付。现我诉至法院要求被告偿还借款。 被告和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日起至2016年9月28日期间，被告和平通过签订借款合同、书写借据等方式从原告福珍处借款，累计借款次数22次，借款金额合计为408000元，借款到期后被告和平未能给付上述借款，于2019年3月1日与原告福珍核算后，重新为原告福珍出具一枚数额为550000元借据一枚，又于同年5月24日从原告福珍处借款6000元。庭审中原告福珍向本院出具借据11枚，金额合计为202000元、借款合同11枚，金额合计为221200元，上述金额合计423200元，证明被告和平于2015年起从原告福珍处不断借款，借款到期后被告和平未偿还上述借款，后经原告与被告核算，被告另为原告出具两枚金额为550000元、6000元的借据，其中550000元是历次借款总合，6000元借据为被告使用原告福珍信用卡后原告偿还的，故为原告福珍出具的一枚6000元借据的事实，因被告和平未出庭质证，本院对上述借据借款合同真实性予以采信，但原告历次借款本金数额应认定408000元；另出具科右前旗某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明被告和平离家外出，至今下落不明的事实。本院对上述证据亦予以采信。 本院认为：原、被告间借款虽持续时间长，借款数额大，但原告福珍通过举证证明原、被告间通过二十余次出具借款存在借贷关系且原告福珍经营书店有能力交付上述借款，应认定原、被告间存在借款关系的事实。原告福珍举证的十一枚借据中虽未约定利率且借款实际金额与最终核算签订后的借款合同中金额间虽存在差异，但被告和平未偿还实际借款，与原告福珍协商后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了金额为550000元的借据，该行为系被告和平的合法处分行为且前期利率并未超过年利率24％，应认定该借据合法有效。原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告和平应当承担偿还借款本金的义务。与此同时，后出具的金额为550000元借据中虽未约定利率，但原告福珍主张自还款期间届满后按年利率6％支付借款占用期间逾期利率亦符合法律规定，其中合理部分应予支持。原告福珍出示的金额为6000元借据中，未约定还款期限，亦未约定利率，应视为不支付利息。 综上所述，对原告福珍要求被告和平偿还借款本金572500元及利息的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告福珍借款本金550000元及利息（550000元按年利率6％计算利息，利息自2019年4月1日起计算至本金还清之日止）； 二、被告和平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告福珍借款本金6000元； 三、驳回原告福珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9525元由被告和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1425号 原告陈某军，男，1965年12月23日生，××族，住海安市。 被告南通市市场监督管理局，住所地南通市崇川路106号。 法定代表人倪某明，局长。 原告陈某军诉被告南通市市场监督管理局市场监督管理行政复议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某军诉称，原告在向南通市某某大药房连锁有限公司曲塘店购买中草药过程中，发现该店存在未明码标价、出具票据不完整等服务欺诈行为，遂于2019年5月16日向海安12345反映该情况。曲塘市监分局接到12345工单后，于同年6月11日向原告邮寄答复。因该答复存在诸多问题，原告再次向12345反映，转海安市场监督管理局处理。海安市场监督管理局于9月9日作出答复。原告不服，遂向被告南通市市场监督管理局申请行政复议，被告对复议申请不予受理。原告认为，被告的不予受理决定无事实和法律依据，遂诉至法院，请求判令被告受理原告的复议申请、赔偿损失并追责。 被告南通市市场监督管理局辩称，第一，被告收到原告的复议申请后在法定期限内进行审查，后通知其补正后再次审查发现原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件及“一事一申请”的原则，遂决定对其复议申请不予受理。被告的上述行为符合法律法规的规定，程序合法。第二，行政复议申请的受理应符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告向被告提交的申请材料中，除《申请行政复议》、海安市场监督管理局《关于陈某军所投诉问题的答复》和《案件处理结果告知书》外并无其他材料，且原告的诉求有七项。被告无法就此判断原告与被申请人的行政行为是否具有利害关系，因此要求原告补正并根据“一事一申请”的原则进一步明确复议请求。原告随后补正提交了身份证复印件。被告经审查认为，原告未提供身份证明原件，行政复议请求不明确、不具体，部分请求不属于行政复议范围，因而，原告的复议申请不符合受理条件及“一事一申请”的原则，被告作出不予受理决定书于法有据。综上,被告作出的不予受理决定事实认定清楚、适用法律准确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。 经审查查明，原告陈某军于2019年5月16日前往南通某某大药房连锁有限公司曲塘店购买中药，购药过程中其认为该店涉嫌未明码标价和未标注药品名称等问题，遂于当日向海安12345投诉举报。海安市市场监督管理局于2019年6月13日立案，于6月21日作出《关于陈某军所投诉问题的答复》，8月23日对该店作出海市监罚字（2019）240号行政处罚决定。9月9日，海安市市场监督管理局向原告作出海市监投举告字（2019）T0909号案件处理结果告知书。原告对该告知书不服，遂于11月6日向被告南通市市场监督管理局提出行政复议申请。被告于同月8日收悉后，认为原告复议申请材料不全、请求不明确，遂于同月12日向原告作出补正通知书，要求原告按照通知书的内容补正相关材料。11月25日，被告南通市市场监督管理局作出通市监复不受字[2019]30号《行政复议不予受理决定书》，认为原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件及“一事一申请”的原则，决定对其复议申请不予受理。 另查明，2012年10月26日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受海安公安局的委托对原告陈某军有无精神疾病及有无刑事责任能力做出司法鉴定，鉴定意见为：陈某军罹患精神分裂症（偏执型）。 再查明，原告陈某军曾以海安县航天机电制造有限公司为被告向原海安县人民法院提起劳动争议民事诉讼，该院于2014年4月15日作出（2013）安民初字第0509号民事裁定书，认为陈某军患有精神疾病，无诉讼行为能力，经法院指定后，其监护人章某华未按通知追认其诉讼行为，亦未按传票时间到庭参加诉讼，遂裁定驳回原告“陈某军”的起诉。原告陈某军曾以章某华为被告向原海安县人民法院提起离婚纠纷民事诉讼，该院于2017年2月27日作出（2016）苏0621民初6715号民事裁定书，认为陈某军患有精神疾病，无诉讼行为能力，经法院指定后，其监护人陈某伟未按通知追认其诉讼行为，亦未按传票时间到庭参加诉讼，遂裁定驳回原告“陈某军”的起诉。 本院认为，从事诉讼活动的当事人需具备诉讼行为能力，无诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，原告陈某军经鉴定罹患精神疾病，无诉讼行为能力。本院经征询监护人章某华意见，其称“他的事情，我和我儿子都不管”，拒绝追认原告的诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十条、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某军的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈某军。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年四月八日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第三十条没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码。法定代表人：姚全晓，系行长。被执行人：张新红，男，1969年12月15日生，住所地：汝州市。本院在执行其他案由一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新红在中国建设银行账户内存款人民币29523.02元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭黎阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初504号 原告：尹树春，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:胡庆,四川凯晴律师事务所律师。 被告：肖帆，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告尹树春与被告肖帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖帆下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初392号原告：罗伟，男，1988年4月21日生，汉族，住灌南县。被告：蓝艳，女，1982年12月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告罗伟与被告蓝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年四月十日书记员  刘翠翠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢211号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。负责人：马晓伟，行长。被执行人山西金叶达家居有限公司。法定代表人：樊勇，总经理。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人樊勇，男，1970年3月31日出生，汉族，现住运城市。被执行人晋咏梅，女，1971年11月24日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人山西金叶达家居有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、樊勇、晋咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金叶达家居有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、樊勇、晋咏梅银行账户存款8729059.03元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李炎洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7672号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告屈朗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告屈朗经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金204796.12元，利息自2018年1月14日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了500000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告屈朗既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告平安银行作为乙方与被告屈朗作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150414000186，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率16.8%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月14日，原告平安银行将贷款500000元发放至被告屈朗指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告屈朗尚欠原告贷款本金人民币204796.12元，利息自2018年1月14日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告屈朗未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告屈朗签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告屈朗发放贷款，被告屈朗应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告屈朗主张剩余借款本金204796.12元及自2018年1月14日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告屈朗经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈朗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金204796.12元，以及自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告屈朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元、公告费（以实际发生额为准），由被告屈朗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初381号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：黄艳丽，女，汉族，1979年12月28日出生。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳丽立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金50591.52元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为67235.06元、复利为44305.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄艳丽赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为162831.85元。3.判令被告黄艳丽承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年12月27日，被告黄艳丽向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月27日，原告与被告黄艳丽签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20140109000664）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄艳丽向原告贷款金额91000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年12月27日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为严灵，开户银行为建设银行福州柳桥支行，账号为62×××36这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月9日，向被告黄艳丽账号为62×××33结算账户，核准发放贷款金额为91000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告黄艳丽上述结算账户向其指定的收款方严灵账户转账91000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告黄艳丽至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄艳丽之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄艳丽已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至建设银行福州柳桥支行处户名为严灵这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄艳丽签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄艳丽支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告黄艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金50591.52元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为67235.06元、复利为44305.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告黄艳丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告黄艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁皓琦，女，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁皓琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33894元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额7302.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7302.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁皓琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7302.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁皓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执455号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王冠，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行严锦、王冠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初675号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严锦、王冠的银行存款18,221元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初182号原告：贺力员，女，1943年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱小元，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贺力员（以下简称原告）与被告朱小元（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺力员及其委托代理人梁少华，被告朱小元及其委托代理人邢春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担保证责任，偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率2%标准，从2019年9月9日起暂计算至2020年1月8日，计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告向原告出具担保承诺，原告于2019年5月9日与婺源县瑞丰实业有限公司（以下简称瑞丰实业公司）签订了《借款合同》，瑞丰实业公司向原告借款50000元并出具了收据，其中约定了2%的月利率标准及6个月的借款期限。现借款期限已届满，瑞丰实业有限公司除支付利息3000元外，未依借款合同的约定履行偿还义务。原告认为，原告之所以借款给瑞丰实业有限公司，是因为被告极力推荐并出具担保承诺所致，就借款本息，被告理应向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱小元辩称：1、本案是因担保债权实现引发的纠纷，故案由不应是民间借贷纠纷，应依法驳回原告的起诉。2、民间借贷纠纷应当将债务人列为被告，主合同无效，作为从合同的保证合同也无效。3、原告提供的借款合同所加盖的公章系财务章，并非公司章，法定代表人也没有签名，该行为并非公司法定代表人的意识，无法确定是公司行为。4、民间借贷合同是一种践性合同，原告应举证证明其已经交付了借款本金。5、原告提供的证据显示了高额利息系明显违法，该合同用表面合法的形式掩盖了其集资诈骗的真实目的，建议法庭出具司法建议，将该案件移送至公安机关处理。6、原告提供的担保书显示被告担保对向债务人系瑞丰实业益阳分公司，而该公司在签订担保书时并没有进行工商登记，被告只是担保原告的投资行为，没有担保原告的借款行为，该担保书也没有明确债务人履行不能时被告代为还款及支付利息，保证书的形式不合法、内容不明确，不能认定被告需要承担相应的担保责任。7、担保书并非被告的真实意思表示，担保书是由原告先写好后再由被告照抄，被告以为是借款合同所以才签字。被告事前事后都不知道原告的投资及借款行为，也不知道担保书的性质。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的两组证据，该两组证据内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链，故本院对该两组证据的证据效力予以采信。该两组证据能够证明瑞丰实业公司与原告之间存在借款行为，被告对该借款进行了担保。对被告向法庭提交的工商部门备案信息的真实性予以采信，但达不到被告的证明目的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告朱小元的介绍，原告贺力员与婺源县瑞丰实业有限公司签订了借款合同，合同约定：瑞丰公司向原告贺力员借款50000元整，借款期限为6个月，自2019年5月2日至2019年11月1日至；瑞丰公司向原告贺力员每月支付利息2%，每月支付利息1000元。同日，被告朱小元向原告出具了担保书载明：我朱小元担保贺力员五万元整、谭柯珍柒万元整投到瑞丰实业益阳分公司，投期6个月，有房产证作担保。合同签订后，原告于2019年5月9日将现金50000元交给了婺源县瑞丰实业有限公司，公司向原告出具了收据并加盖了公章。期间，婺源县瑞丰实业有限公司仅向原告支付了利息3000元即3个月的利息。借款期限到期后，婺源县瑞丰实业有限公司并未偿还借款本金及利息，公司相关的负责人也已离开公司办公场所，导致原告的债权无法得到实现。后原告曾向益阳公安报案，益阳公安部门并未立案侦查，也未给予答复。本院认为，原告贺力员提供的借款合同、收据、担保书以及其当庭陈述能够证明原告贺力员与婺源县瑞丰实业有限公司之间形成了民间借贷关系，受法律保护。婺源县瑞丰实业有限公司作为借款人理应予以偿还。关于被告朱小元作为担保人其被告主体是否适格的问题，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，作为债权人的原告可只起诉担保人，故被告朱小元的主体资格适格。关于被告朱小元提出的担保书内容不明确，也并非系其真实意思表示，因此不应承担清偿责任的辩称，对此本院认为，被告朱小元系具有完全民事行为能力的自然人，庭审中其并未提供证据证实该份担保书存在无效或者可撤销的情形，故该份担保书真实有效。从担保的内容看，该担保书虽只写明“朱小元担保贺力员将伍万元投到瑞丰实业益阳公司，投期6个月，有房产证作担保”，但因该担保书并非向借款人瑞丰实业公司出具，而是由被告朱小元向原告贺力员出具，且根据庭审中查实的事实，被告朱小元系该笔借款的实际介绍人，足以认定被告朱小元并非是对原告贺力员投资行为的一种担保，而是对原告借款给瑞丰公司的债权能否实现的担保，综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，被告朱小元作为连带责任保证保证人应对该笔债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。因借款合同中明确约定利息，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，故本院对于原告要求计算利息的诉求，本院依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告朱小元于本判决生效之日起十日内偿还原告贺力员借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，按照月利率2%从2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告朱小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月二十二日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执638号申请执行人：杨欣，女，1989年5月13日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第611号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第611号裁决确定的被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2745号原告：广州市瑞日升服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村新田社大坣山路3号。法定代表人：曹达和，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹美松，广东百高律师事务所律师。被告：王时勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州市瑞日升服装有限公司与被告王时勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，现原告广州市瑞日升服装有限公司以与被告王时勇之间纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市瑞日升服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞日升服装有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告广州市瑞日升服装有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年四月十日书记员  姚锐龙
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保33号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：努尔哈孜，男，1977年10月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：色尔克力·努尔阿合曼，男，1976年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人努尔哈孜和被申请人色尔克力·努尔阿合曼名下的草场补贴款50000元。申请人杨德荣以其所有的×××丰田普拉多牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人努尔哈孜和被申请人色尔克力·努尔阿合曼名下的草场补贴款50000元。冻结期限为1年。案件申请费520元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5438号 潘希橦、潘锐锋： 关于潘希橦与潘锐锋抚养费纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初27301号民事判决书民事判决书】，执行过程中，本院以（2017）粤0604执118号案件拍卖被执行人潘锐锋名下位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城百合路二街7号房产，得款5692217.14元，经分配，本案分得97340元（含执行费1340元），本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执411号 冯其松、黄毅： 申请执行人冯其松与被执行人黄毅租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初411号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯其松于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款54220元，承担案件受理费580元，申请执行费715元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执411号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，住江阴市。被告：黄涛，男，汉族，住江阴市。被告：江阴市皇马印刷有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路78号。法定代表人：黄建华。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告黄建华、黄涛、江阴市皇马印刷有限公司（以下简称皇马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告黄建华到庭参加诉讼。被告黄涛、皇马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.黄建华立即向民生银行返还借款本金3053943.10元；并支付期内欠息78777.02元（截至2020年3月25日）、逾期罚息（截至2020年3月25日为1434.76元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以3053943.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月25日为1382.76元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以78777.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费143641元；2.对前述第1项债务，黄涛、皇马公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄建华、黄涛、皇马公司共同负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄建华；借款于2018年6月28日发放，于2020年3月25日提前到期；借款本金332万元已归还266056.90元，期内利息归还至2019年10月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄建华应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费143641元。2、人的担保情况：黄涛、皇马公司提供连带责任保证。黄建华承认民生银行诉称的事实，但认为律师代理费过高。黄涛、皇马公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，黄建华无异议，黄涛、皇马公司未到庭答辩，本院予以确认。民生银行主张的律师代理费，未超出律师收费标准的规定，故对黄建华认为律师代理费过高的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3053943.10元；并支付期内欠息78777.02元、逾期罚息（截至2020年3月25日为1434.76元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以3053943.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月25日为1382.76元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以78777.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费143641元。二、对前述第一项债务，黄涛、江阴市皇马印刷有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32641元减半收取为16320.5元、保全费5000元，合计21320.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄建华、黄涛、江阴市皇马印刷有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初295号原告：张某1，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张某2，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟安凯,山东聚祥律师事务所实习律师。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人于万慧、钟安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告平分父亲张立举留下的遗产，位于的一处住房；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟。两人的母亲尹学荣、父亲张立举分别于2003年、2008年去世，留有一处老房子，生前未订立遗嘱。现原、被告因遗产归属产生纠纷，特诉至法院，请求处理。张某2辩称，一、原告所诉与事实不符。原、被告的父母过世后未留下任何遗产，原告所诉的房产在双方父亲张立举2007年去世后，房屋已倒塌，现已不存在。现双方争议的房产是被告在自己分得的菜园地上建设并让父亲居住的，在父母过世后该宅基地的使用权依然归被告；二、根据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权归村委，宅基地的使用权是基于村民的特定身份取得的，不能对宅基地随便进行处置，所以宅基地不是遗产，不能被继承。基于以上两点，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟。原告被告父母过世后，其所建房屋已灭失，现该处土地上未有其父母生前所建设的建筑物。本院认为，本案所涉法律关系为继承关系，未查明有继承财产，对于所涉土地使用权并非属于遗产，故原告所诉不成立，其诉讼请求应以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月二日书记员  冯俊华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4045号原告：贵阳腾骏建材销售有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城50（金佰利D/4）栋1层11号，统一社会信用代码：91520114337272001C。法定代表人：王荣广。委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师，执业证号：11301200810322983，一般授权代理。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，注册地贵州省贵阳市南明区狮峰路，现经营地贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼，统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别授权代理。原告贵阳腾骏建材销售有限公司（以下简称腾骏建材公司）诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾骏建材公司法定代表人王荣广及委托诉讼代理人王瑞东，被告宏科建设公司委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾骏建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠货款119,764元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月被告因贵州宏科A12.13.15栋项目在原告处陆续购买垫块、支撑、玻璃纤维、止水钢板等货物，原告一直为其供货，截止到2018年7月27日，原告共为被告配送了价值416,764元的货物，截止到2018年11月20日被告尚拖欠原告货款119,764元未付，并签署了对账单，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告宏科建设公司辩称：1.腾骏建材公司并非本案适格原告，宏科建设公司只与王荣广之间成立买卖合同关系；2.宏科建设公司与王荣广之间并未进行结算，因此应当依法驳回腾骏建材公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月宏科建设公司因贵州宏科A12.13.15栋项目在腾骏建材公司处陆续购买垫块、支撑、玻璃纤维、止水钢板等货物，截止到2018年7月27日，腾骏建材公司共为宏科建设公司配送了价值416,764元的货物。原告法定代表人王荣广2018年11月20日与被告项目部工作人员对账确认，截止到2018年11月20日宏科建设公司尚拖欠腾骏建材公司货款119,764元，2018年11月27日宏科建设公司涉案项目管理人员周向东在对账单上签名并注明“因孙桂庚的司法程序在进行中，本公司决定等孙桂庚的司法程序结束，再与王荣广进行决算，暂时不与王荣广支付材料款”。另查明，腾骏建材公司系于2015年3月23日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资），法定代表人为王荣广，经营范围为市场主体自主选择经营。以上事实有原、被告营业执照复印件、明细账、对账单、建设银行明细及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，经本院审查予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种形式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，腾骏建材公司与宏科建设公司虽未签订书面买卖合同，但腾骏建材公司已向宏科建设公司配送了垫块、支撑、玻璃纤维、止水钢板等货物，双方形成事实上的买卖关系，在腾骏建材公司已履行供货义务后，宏科建设公司亦应履行付款义务。被告提出其只与王荣广之间成立买卖合同关系,王荣广系原告法定代表人,其与被告工作人员的对账是与原告公司的正常经营有关的行为，系职务行为，故对被告的该意见本院不予采信。对宏科建设公司提出对账单上签名的周向东笔迹并非其公司的周向东所签笔迹的意见，首先，宏科建设公司认可周向东系其涉案项目管理人员；其次，宏科建设公司虽向本院申请笔迹鉴定，但其并未提供鉴定所需的比对样本，导致不能鉴定，其不利后果应由其承担，本院对原告提交的对账单予以采信。从周向东签字的内容来看，其对尚欠货款的金额并未提出异议，被告也未举证“孙桂庚的司法程序”与支付原告货款之间的关联性。综上，对腾骏建材公司现主张被告支持货款119,764元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳腾骏建材销售有限公司货款119,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由被告贵州宏科建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年四月十日书记员 田晨晨
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初978号时琼：本院已受理上诉人张梅与被上诉人时琼民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初978号时琼：本院已受理上诉人张梅与被上诉人时琼民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年四月二日注：本联存卷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初67号原告：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲，统一社会信用代码9111000075773417XG。法定代表人：钟卫华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：余龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京市三一重机有限公司与被告余龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序进行审理，2020年4月21日，原告北京市三一重机有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告北京市三一重机有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市三一重机有限公司撤诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告北京市三一重机有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  肖 军人民陪审员  吴月玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈寅杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2055号 原告:四川中物材料股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区河北平武工业园，统一社会信用代码：91510700MA6240WL73。 法定代表人：李绍锡。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码：91510682MA6AU7D88H。 法定代表人：刘传联。 委托诉讼代理人：余青青，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川中物材料股份有限公司（以下简称中物材料公司）与被告四川创明科技有限公司（以下简称创明科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，被告创明科技公司对本案管辖权提出异议。本院审查后于2020年1月10日作出(2019)川0792民初2055号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2020年3月12日作出(2020)川07民辖终21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告中物材料公司的委托诉讼代理人高建蓉，被告创明科技公司的委托代理人余青青、杨巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中物材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款626000元，并支付该款从2019年9月1日起至付清之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金（截至2019年10月30日应付违约金7386.8元）。事实和理由：原被告于2019年2月建立买卖合同关系，原告先后四次与被告签订《工矿产品购销合同》并按约定向被告履行供货义务，交付增值税发票。被告收货后仅支付了部分货款。经对账，双方确认截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款为626000元。经原告催促，被告拒不支付，其行为构成违约。逾期付款违约金双方约定为：材料ABSD700W为日万分之二计算，材料FRPCABS10、FRPCABS10-1为日万分之五计算。原告自愿将逾期付款违约金全部调整为按日万分之二计算。 被告创明科技公司对原告所主张双方存在买卖合同关系及拖欠原告货款的金额无异议，承认原告的诉讼请求，但认为，其未及时付清原告货款系因其应收货款未能收回所导致，表示希望与原告协商处理该纠纷。 经审理，本院对原告所诉称事实予以确认。 本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，本案原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，要求被告支付货款。被告未按约定及时付清原告货款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。被告对原告诉称事实和诉讼请求予以承认，此属当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告四川创明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中物材料股份有限公司货款626000元及逾期付款违约金。违约金计算方式：以所欠货款626000元为基数，按照日万分之二标准，从2019年9月1日起计算，至付清所欠货款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5067元，由被告四川创明科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 陈晓莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执376号之一 申请执行人唐照国，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王丰林，女，1993年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行唐照国申请执行王丰林离婚纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王丰林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰林在中国银行353**************账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田宗科
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初168号原告：李海洋，男，1992年10月7日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：翟静，女，1992年6月5日出生，汉族，住息县。原告李海洋与被告翟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及委托诉讼代理人代其铖、被告翟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月份在朋友聚会上相识成为朋友。后被告因做童装生育资金周转困难，故从原告处借款，原告先后三次通过支付宝向其转账30000元。双方约定农历2019年年还一部分，过完年后三月将余款还完。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告翟静辩称，1、原告转款叁万元系我们二人协商做童装生意的合伙资金，我们虽然未签订合伙协议，但是口头约定了合伙经营的问题，后因生意不景气及疏于管理的问题，导致经营亏损，原告不愿承担债务，称叁万元为借款，其个人毫无诚信；2、原告转给我的叁万元钱并没有借款凭证，我们二人相识时间较短，借款不符合常理；综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月14日，原告李海洋分三次通过支付宝向被告翟静转账30000元。根据被告翟静提交的证据显示，原告李海洋向其转款是基于合伙做生意的意向，双方并未就合伙事宜的具体内容达成协议。根据原告李海洋提交的微信聊天记录显示，在原告催要被告还款后，被告作出还款的承诺。上述事实有起诉状、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告李海洋与被告翟静虽有关于合伙做生意的意向，但其二人并未就合伙的上述具体事宜达成书面协议，被告举证并不足以证明二人之间存在合伙关系的事实。结合原告提交的微信聊天记录，被告认可原告向其借款的事实，在原告多次催要下，并对原告作出还款的承诺，应当认定原告李海洋向被告翟静转账的3万元由最初的合伙意向转化为后来的借贷关系，故被告翟静应当向原告承担还款责任。原告关于利息的主张，因双方并未约定具体的利息，本院确定自原告起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟静于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋借款30000元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告翟静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执595号 申请执行人：夏明海，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：濮星梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人夏明海与被执行人查盛林、濮星梅民间借贷纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费200元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润