wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保1号之一申请人:孙克江，男，1953年10月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：史菊章，女，1959年9月11日出生，汉族，住当阳市。申请人孙克江与被申请人史菊章因合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0582财保1号民事裁定，将史菊章的银行存款冻结9000元，并将申请人孙克江所有的位于当阳市人民政府院内的房屋（房屋产权证号：当市房权证玉阳字第××号）产权查封。本院审查认为，申请人孙克江与被申请人史菊章已达成协议，申请人孙克江申请解除对史菊章存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人史菊章的银行存款9000元的冻结；二、解除申请人孙克江所有的位于当阳市人民政府院内的房屋（房屋产权证号：当市房权证玉阳字第××号）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝华二〇二〇年四月十三日书记员  李 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初84号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市南海区**********光大银行大厦(住所申报)，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈冠朗，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场E座608号，公民身份号码420************576。被告：谢某1，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************333。被告：黄结仪（曾用名：黄细仪），女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************027。被告：佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边工业区，注册号440********1869。法定代表人：谢某1。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾九妹到庭参加诉讼，被告陈冠朗、谢某1、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司（以下简称恒升公司）经本院公告传唤、被告黄结仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈冠朗偿还信用卡透支款本金732051.15元、利息66395.47元、滞纳金209816.07元（利息已算至2014年10月5日，此后利息按日利率万分之五的标准从2014年10月6日开始计算至2020年1月2日为70057.29元，应计至实际清偿之日止）；2.被告陈冠朗承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费；3.被告陈冠朗承担本案发生的律师费500元；4.被告谢某1、黄结仪、恒升公司对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月1日，被告陈冠朗向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为采购卡。被告陈冠朗填写了信用卡申请表，同意遵守中国光大银行采购卡领用合约、中国光大银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、账务查询等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计息、费用及还款规定等内容。同日，被告陈冠朗与原告还签署了编号为GZ-123********201-05的《中国光大银行小微企业分期卡分期贷款合同》，合同约定了贷款金额，期限、还款期等内容。被告谢某1、黄结仪、恒升公司作为连带保证人与原告签署了编号为122013023的《采购卡分期业务合作协议》，对被告陈冠朗的欠款提供连带保证责任。依被告陈冠朗的申请，原告核准并向被告陈冠朗发放了卡号为622********0533的信用卡，被告陈冠朗激活后多次使用该信用卡消费。截至2014年10月5日，被告陈冠朗尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计1008262.69元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。四被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告陈冠朗之间的中国光大银行采购卡申请表及领用合约、采购卡分期业务合作协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理采购卡时也表示愿意受原告采购卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本金、利息及计至2014年10月5日的滞纳金等费用，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人针对借款人实现债权所需的律师费等费用，现原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告谢某1、黄结仪、恒升公司在担保承诺函上签字确认，自愿为被告陈冠朗的本案债务提供连带责任保证，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金732051.15元、利息66395.47元、滞纳金209816.07元，及以上述本金从2014年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈冠朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、被告谢某1、黄结仪、佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司对被告陈冠朗上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509.38元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的受理费，于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯颖然
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2530号 申请执行人：杨晓兵，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：约起阿呷莫，女，彝族，1985年8月20日，住四川省眉山市东坡区，现住甘洛县。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请人要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4116号民事调解书确定的：1、被执行人应给付婚生女杨某某的生活费9200元（从2018年1月至2019年12月）和教育费6264元（四期）；2、承担执行费132元。 在执行过程中，杨晓兵和约起阿呷莫同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议，“一、被执行人约起阿呷莫自愿从2020年4月13日起将婚生女杨某某的监护权归申请执行人杨晓兵享有，婚生女杨某某生活费、教育费、医疗费等费用由杨晓兵负担，杨晓兵自愿放弃收取约起阿呷莫应给付婚生女杨某某在2020年4月13日前的生活费9200元及教育费、医疗费等费用，婚生子杨某某2的监护权归杨晓兵享有不变；二、约起阿呷莫在每年的暑假、寒假对婚生女杨某某、杨某某2各享有一次探视权，约起阿呷莫在对婚生女杨某某、杨某某2享受探视权时必须取得杨晓兵的同意，杨晓兵必须协助约起阿呷莫；三、本案执行费132元，由杨晓兵自愿负担。” 被执行人约起阿呷莫对四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4116号民事调解书确定的被执行人应履行的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢107号之二申请执行人丁桂兰，女，1951年10月4日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人丁桂华，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢107号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人丁桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂华在中国农业银行12×××76账户内存款人民币3849.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：055187323140
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1217号原告：黄某，男，1978年11月2日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款15000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年4月30日，汪某2因资金周转，向原告借款15000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款15000元，有“微信”转账记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人1150000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款1500000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告黄某的借款本金15000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2112号 原告：周定君。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王必先。 被告：杭州博鸿建设有限公司。 法定代表人：苏祖荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩、许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告周定君与被告王必先、杭州博鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告周定君及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告杭州博鸿建设有限公司的委托诉讼代理人赵岩、许国洋到庭参加诉讼，被告王必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定君向本院提出诉讼请求：1、判决被告王必先一次性支付原告工资31000元；2、被告杭州博鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告王必先承包被告杭州博鸿建设有限公司承建的瑞安市瑞祥新区双岙村安置附属工程后聘用原告铺设地砖，双方口头约定劳动报酬按35元／ｍ计算。期间，被告王必先预付给原告生活费17300元。2017年9月12日，被告王必先在瑞安市对原告工资进行了结算，尚欠原告工资31000元，并出具了工程结算单交原告收讫。但被告王必先至今对欠原告的工资分文未付，故而成讼。综上，原告被被告王必先无故拖欠工资，事实清楚，证据确凿。被告杭州博鸿建设有限公司将承建的建设工程发包给不具备用工资质的被告王必先，理应承担连带清偿责任。两被告长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出起诉。 被告王必先未作答辩。 被告杭州博鸿建设有限公司答辩称：1、包括原告在内的12名起诉工人并不是答辩人所承接工地的工作人员，原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实依据。首先，答辩人所承接的瑞祥新区地块工程涉及的所有流动人员均由当地公安机关登记管理，包括被告王必先承包的附属工程在内的所有工人均需要向总包单位备案并报公安机关登记，但该12位起诉工人均未在登记名单之内。其次，答辩人所承接的瑞祥新区的涉案工程在2016年12月份就已经竣工，而原告主张的工资发生的时间是在2016年12月份至2017年6月份期间，其时间是不对的。再则，被告王必先曾因虚构工人工资的违法行为被瑞安市公安局行政拘留过，本案也可能涉及虚假诉讼，有必要的话可以向公安部门调查核实，这12位工人可能是被告王必先所承包的其他工地的工人。2、答辩人与被告王必先之间采取的是包清工的形式，答辩人只认可依法实名登记并备案过的工人，且答辩人有依法为农民工缴纳工资保证金，而该保证金今年年初已全额退还。如果是被告王必先为逃避监管而私自聘请该12名工人，仅仅是该12名工人与被告王必先之间可能存在劳务关系，但与答辩人无关。如果原告要突破合同的相对性向答辩人主张报酬权利，其需要具备建设工程实际施工人的身份，但原告在工地上仅与被告王必先之间存在劳务关系，在答辩人依约已履行全部工程款的情况下还要求答辩人承担因被告王必先未支付工资的责任，是缺乏法律依据的，也有违公平原则。综上，请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王必先无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告王必先的身份证、被告杭州博鸿公司的企业信用信息公示表、瑞安市劳动保障监察大队案件告知函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的内部分包合同、分包班组未做工程量确认单、劳动保障监察调查笔录、工资核对表，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信。被告杭州博鸿建设有限公司提交的邀请函、集装箱活动房登记表、流动人员汇总表及身份证复印件、考勤统计表、领款凭证，均无法证明待证的事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杭州博鸿建设有限公司系涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位。2016年11月4日，被告杭州博鸿建设有限公司与被告王必先签订了一份《内部分包合同》，约定将上述部分工程分包给不是内部员工的被告王必先施工。2016年12月份，被告王必先雇佣原告周定君到案涉工程工地铺设地砖，口头约定报酬按完成工作面积计算。期间，原告向被告王必先预支部分劳动报酬作为生活费；原告后因被拖欠劳动报酬与其他一同劳动的11位工人向瑞安市劳动保障监察大队进行投诉。2017年9月12日，被告王必先经与原告等人结算后出具一份欠薪情况汇总表，载明应付原告工资31000元。之后，被告王必先一直未向原告支付拖欠的款项。另查明，案涉的总体工程已于2017年9月份竣工验收合格，两被告及建设单位就涉案工程的工程款尚未进行结算。 本院认为，劳动者的合法权益爱法律保护；劳动者的劳动报酬应及时支付。原告周定君受被告王必先雇佣到涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程工地铺设地砖，双方已于2017年9月12日就劳动报酬进行了结算，被告王必先尚欠原告工资款31000元有被告出具的欠薪情况汇总表予以证实。由于双方对欠款未约定支付期限，故本院对原告诉请要求被告王必先一次性支付欠款予以支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告杭州博鸿建设有限公司作为涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位，其将承包的工程部分以内部分包形式分包给不是内部员工的被告王必先个人施工，属于违法分包，且两被告对涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告杭州博鸿建设有限公司依法应对被告王必先拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杭州博鸿建设有限公司辩称其不承担责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必先于判决生效后十日内支付原告周定君工资款31000元。款交本院转付； 二、被告杭州博鸿建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  周 荃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10783号之一 申请执行人：吴强，男，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：李孟瑜，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省宁乡县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2688号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、执行内容：债权人陈海峰要求被执行人李孟瑜支付赔偿款24000元、违约金50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1618.75元（暂计至2019年11月1日）及受理费825元，本院已立案执行，本案执行1022元由被执行人承担。后吴强向本院申请变更为本案申请执行人，并提交相关证据，本院立案审查，案号为（2019）粤1973执异514号；现该案已审理完毕，依据（2019）粤1973执异514号执行裁定书，变更吴强为本案申请执行人。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本案与（2019）粤1973执10784号案一同轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××北京现代牌汽车，本次为档案查封，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年，因实体车辆下落不明，本院未能扣押无法处分。 此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费，另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10783号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年四月九日 书记员  陈裕强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初476号原告:白成，男,1966年3月28日出生,住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司。法定代表人:齐宝。被告:韩海，男,住包头市。原告白成与被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司、韩海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白成诉称，请求人民法院撤销原、被告签订的借款合同和质押合同，并请求人民法院判令被告返还原告车牌号为×××的轿车一辆。事实和理由：2019年9月30日,原告与被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司签订《借款合同》和《车辆质押借款合同》,约定原告以自己所有的车牌号为×××轿车质押向被告借款50000元整,合同签订后原告依约向被告韩海交付了车辆，而被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司未按合同约定向原告支付借款,原告仅收到赵丽转账支付的40000元,而被告内蒙古缘起而聚汽车贸易有限公司也否认赵丽为其公司职员。根据相关法律规定,原告认为双方的签订《借款合同》和《车辆质押合同》存在重大误解和显失公平的法定情形，故请求人民法院予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院经与原、被告核实，双方均自述合同签订地、履行地、标的物所在地以及原、被告住所地均不在包头稀土高新技术产业开发区，且原告明确在双方签订合同时没有商议过合同发生争议后的管辖法院，现二被告亦申请将本案移送至包头市九原区人民法院审理，故本院是与本案争议没有实际联系的地点的人民法院，双方当事人在合同中对管辖的约定无效，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的包头市九原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王儒文 二〇二〇年四月二十一日书记员 乌日娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初369号 原告：周年红，男，1970年1月19日出生，汉族，个 体经营，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体经营，住江西省赣州市章贡区， 原告周年红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周年红委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周年红向本院提出诉讼请求：1.判令陈军归还周年红借款500000元及利息250000元，共计750000元（利息按月息2分计算，从2017年10月30日暂算至2019年11月30日，2019年12月01日后的利息仍按月息2分计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈军承担。事实和理由：陈军因做家具生意资金周转不足，于2017年5月24日向周年红借款500000元。陈军向周年红出具借条一张，借条载明：月利息2分，还款期限6个月。陈军支付利息至2017年10月30日。借款到期后，周年红多次向陈军催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 陈军未作答辩。 周年红围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.周年红身份证，证明周年红诉讼主体资格；2.借条，证明陈军对借款事实的书面确认及还款约定，陈军未按约定履行还款构成违约；3.转账凭证，证明周年红履行了支付借款的事实；4.陈军身份证，证明陈军身份信息。上述证据经审查，合法有效，且与周年红诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军因生意需资金周转，于2017年5月24日向周年红借款500000元。周年红于当日通过银行转账向陈军支付借款500000元，陈军向周年红出具借条一张，借条载明：“今借到周年红（身份证：）人民币伍拾万元正（500000元）借款用于合法经营家具店，还款期限6个月，月利息2分。今借款：陈军，身份证：，2017.5.24。担保人：谢小琼，同意延长担保期限到还款为止，谢小琼。”借款后，陈军只按约定的月利率2%支付至2017年10月30日的利息。约定的还款期限到期后，周年红向陈军催要借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，陈军因生意周转需要向周年红借款，有银行转账凭证及陈军向周年红出具的借条为证，足以认定。借条系陈军真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。周年红要求陈军归还借款本金500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周年红要求按借条约定的月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 陈军于本判决生效之日起三十日内偿还周年红借款本金500000元及利息290000元（该利息计息截止至2020年3月31日，自2020年4月1日起，以实际欠款本金为基数，按双方约定的月利率2%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  黄耀风 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执7号 申请执行人尹志发，男，1958年6月13日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请执行人董凤琴，女，1959年10月22日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 二申请执行人委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 二申请执行人委托代理人王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被执行人李子华，女，1962年2月9日生，汉族，住大城县。 被执行人王德争，男，1965年3月12日生，汉族，住址同上。 尹志发、董凤琴与王万顺、王德争、李子华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）冀1025民初944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董凤琴支付赔偿款60888.73元、向申请执行人尹志发支付赔偿款93644.33元,交纳案件受理费3390元、执行费1304.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年1月2日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年3月25日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年3月25日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年3月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的154533.06元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月八日 书记员  崔玉孜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初497号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周华健，男，汉族，1995年11月22日生，初中文化，住广东省四会市。2018年5月16日因吸食毒品被广东省四会市公安局罚款人民币500元。2019年10月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人周华健犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周华健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月间，被告人周华健从“上家”处以人民币（以下币种同）700元1包氯胺酮（俗称“K粉”）、240元1包“开心粉”、80元1粒尼美西泮（俗称“辉仔”）的价格采购毒品，以800元1包氯胺酮、300元1包“开心粉”、100元1粒尼美西泮的价格贩卖给刘某牟利。具体犯罪事实如下：1、4月24日23时许，刘某在佛山市禅城区南庄镇（以下简称南庄镇）通过微信转账1100元给被告人周华健购买毒品，次日0时许，被告人周华健在广东省四会市新江镇同乐路25号好尔乐百货（以下简称好尔乐百货）交付1包氯胺酮、1包“开心粉”给刘某。2、4月30日，刘某在南庄镇通过微信转账1900元给被告人周华健购买毒品，随后，被告人周华健在好尔乐百货附近交付了2包氯胺酮和1包“开心粉”给刘某。3、5月5日，刘某在南庄镇通过微信转账800元给被告人周华健购买毒品，随后，被告人周华健在好尔乐百货附近交付了1包氯胺酮给刘某。4、5月19日，刘某在南庄镇通过微信转账1100元给被告人周华健购买毒品，随后，被告人周华健在好尔乐百货附近交付了1包氯胺酮和1包“开心粉”给刘某。5、8月1日，刘某在南庄镇通过微信联系被告人周华健购买毒品，随后，被告人周华健在好尔乐百货附近收取了现金1100元后交付了1包氯胺酮和1包“开心粉”给刘某。6、8月18日前后的一天，被告人周华健在好尔乐百货附近收取了刘某的现金800元后贩卖了2包“开心粉”给刘某。7、10月24日凌晨0时许，刘某在南庄镇通过微信转账1400元给被告人周华健购买毒品1包“K粉”和6粒“辉仔”，被告人周华健在广东省四会市新江镇同乐路25号好尔乐百货商店附近准备交付毒品给刘某时被民警抓获，并被缴获作案工具黑色iPhone7P手机1台、净重0.66克的白色粉末状毒品1小包（经鉴定含氯胺酮成分）、净重0.84克的透明晶体状毒品1小包（经鉴定含氯胺酮成分）、净重1.10克的黄褐色片剂毒品6小颗（经鉴定含尼美西泮成分）。上述事实，被告人周华健在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，称量笔录，照片来源制作说明，证人刘某的证言，检验报告，微信用户信息、转账记录截图，手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，被告人周华健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华健多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周华健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周华健有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周华健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品氯胺酮1.50克、尼美西泮1.10克予以没收，销毁；对扣押的作案工具iPhone7P手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张艾嘉附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执189号申请执行人：倪颖。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。申请执行人倪颖与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5639号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪颖与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执189号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保57号 申请人：潘龙福，1967年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：庄万华，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人潘龙福与被申请人庄万华及谢仙妹民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1749号），申请人潘龙福于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄万华名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000011）作为担保。 经审查，本院认为，申请人潘龙福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄万华名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人潘龙福先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄秀雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执917号申请执行人马某某。被执行人于某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于某某银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十五日书记员 马学梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初580号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：付利军，男，1965年10月8日出生，汉族，住保定市。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告付利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告付利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年4月21日的信用卡欠款共计25382.06元，并按领用合约的规定支付自2018年4月22日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。截至2018年4月21日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25382.06元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 付利军未做答辩。 经审理查明,2013年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××57的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2018年4月21日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25382.06元未归还原告。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款25,382.06元，并按领用合约的规定支付自2018年4月22日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行欠款25,382.06元，并自2018年4月22日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告付利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王盼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初461号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县****************、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************026。该行职员。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号，公民身份号码441************037。被告：郭建强，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东省怀集县******委会十七队，公民身份号码441************332。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告郭建强信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼，被告郭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金20125.01元，利息783.31元，违约金5931.94元，合计26840.26元（计至2020年3月9日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2015年3月30日向被告发卡，授信额度23000元。截止2020年3月9日，被告逾期172天，共拖欠原告银行卡透支本金20125.01元，利息783.31元，违约金5931.94元，合计26840.26元（利息暂时计算至2020年3月9日止，之后利息计算至还清之日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭建强未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告郭建强向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告郭建强的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为622**********739的信用卡。被告郭建强使用该信用卡后，至2020年3月9日止累计拖欠透支本金20125.01元，利息783.31元，违约金5931.94元，合计26840.26元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告郭建强仍未偿还欠款。2020年*月1日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郭建强自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告郭建强均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告郭建强至2020年3月日累计拖欠透支本金、利息、违约金共26840.26元。透支后，被告郭建强未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告郭建强主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建强应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年3月9日的透支信用卡款项本金20125.01元，利息783.31元，违约金5931.94元，合计26840.26元（自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.5元，由被告郭建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年四月二十八日书记员  梁倍榗
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3637号原告：马某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭某某，（系原告马某某女儿花敏之夫），住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1955年7月29日出生，汉族，19550729住陕西省XX城县。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院20190828立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。原告马某某委托诉讼代理人郭某某经通知，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某向原告马某某返还借款100000元及利息（按月利率1%自2018年8月7日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告王某某承担。诉讼过程中，原告马某某变更第1项诉讼请求为：依法判令被告王某某向原告马某某返还借款100000元及利息10816.4元（按月利率1%自2018年8月7日起计至2019年6月30日）。事实和理由：2017年2月6日，被告王某某向原告马某某借款100000元，原告马某某即时足额提供了借款，被告王某某书写借条一份。借款期限届满后，原告马某某多次要求还款，被告王某某共支付利息18000元，剩余利息及本金未还，故原告马某某依法提起诉讼。被告王某某未作答辩。原告马某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2017年2月6日，被告王某某书写于其身份证复印件背面的借条一份；2.证人马某某到庭作证。被告王某某未提供证据。经开庭审查，原告马某某提供的证据能够相互印证，证明被告王某某向原告马某某借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告王某某向原告马某某借款100000元，并书写借条一份，主要内容为：今借到马某某现金壹拾万元整，用时壹年，月利息壹分。借款后，被告王某某按约定清偿利息至2018年8月6日，借款本金及其余利息未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。原告马某某提供的证据能够证明被告王某某向其借款100000元，双方约定借款月利率为1%的事实，本院予以确认。现被告王某某尚未归还借款，故对原告马某某要求其返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1%，不违反国家有关限制借款利率的规定。现被告王某某清偿利息至2018年8月6日，原告马某某请求其按约定支付2018年8月7日至2019年6月30日期间的利息10816.4元，经计算该期间的利息为10800元，故被告王某某应按10800元支付利息。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：一、由被告王某某返还原告马某某借款100000元及利息10800元，共计110800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  贺俊杰  人民陪审员  曹建勋  人民陪审员  雷  敏                                     二〇二〇年四月八日   书  记 员 刘雪萍   1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢64号之一 申请执行人：胡茂圣，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孔建林，男，1969年5月6日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：李邦定，女，1967年9月4日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人胡茂圣与被执行人孔建林、李邦定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖1523民初3433号民事调解：被告孔建林、李邦定于2017年9月30前偿还原告胡茂圣借款人民币10000元；2017年12月30日前偿还原告胡茂圣借款人民币20000元；2018年6月30日前偿还原告胡茂圣借款人民币20000元。案件受理费减半收取为525元，由被告孔建林、李邦定负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，本院终结执行。后因被执行人孔建林、李邦定未按和解协议履行，申请执行人胡茂圣申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案。 立案执行后，本院向被执行人孔建林、李邦定送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人孔建林、李邦定名下银行存款不足以清偿债务；被执行人孔建林名下有位于舒城县***的不动产；被执行人李邦定名下无房产登记信息；两被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人孔建林、李邦定的银行存款账户；于2020年4月23日查封了被执行人孔建林的不动产，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不处置；对被执行人孔建林、李邦定采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人孔建林、李邦定有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔建林、李邦定负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6840号之一原告盐城鸿石智能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路33号3幢、5幢（18），统一社会信用代码91320902MA1NBKXX4T。法定代表人王世栋。委托代理人韦小宣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市栖地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区创业二路125号创锦1号A座312室，统一社会信用代码91440300MA5EX1A64P。法定代表人申梓钰。本院受理原告盐城鸿石智能科技有限公司与被告深圳市栖地科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告盐城鸿石智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盐城鸿石智能科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城鸿石智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费11470元，保全费5000元，均由原告承担，上述费用原告均已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年四月三十日书记员 姚梦（兼）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执416号 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市桃州镇政务新区天官山路3号，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，该局局长。 被执行人：余红成，男，1988年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 广德市自然资源和规划局与余红成地质矿产行政管理一案，本院2019年11月15日作出的（2019）皖1822行审61号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22000元，本案申请执行费230元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××宝马牌小汽车，暂未扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访了被执行人居住地，家中无人居住。经村委会核实被执行人常年在外务工，具体地址不详。现依法将被执行人余红成移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2029）皖1822行审61号裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月三十日 书记员  望程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初67号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：陈洁，男，1989年5月13出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰、被告陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁立即归还住房担保公司垫付款279977.47元、利息（以279977.47元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）及律师费27100元；2.判令住房担保公司有权对陈洁位于无锡市的房产协议折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款对上述债务及诉讼费用优先受偿；3.判令本案诉讼费由陈洁承担。事实和理由：2016年2月4日，无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（农业银行滨湖支行）、住房担保公司与陈洁签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定陈洁借款购房事宜，由住房担保公司为陈洁之借款提供连带责任保证。另，陈洁与农业银行滨湖支行签订个人购房担保借款合同，再次约定借款购房等事宜。同时，住房担保公司与陈洁签订了公积金贷款抵押反担保合同，陈洁以自有房产办理了相关抵押登记。因陈洁在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，为陈洁垫付了借款本息共计279977.47元。因陈洁按约归还相关款项，故住房担保公司委托江苏恒茂律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院，并需为此支付律师费27100元。陈洁承认住房担保公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，陈洁承认住房担保公司在本案中主张的事实，故对住房担保公司主张之事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金279977.47元、利息（以279977.47元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费27100元；三、对陈洁的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈洁提供抵押的位于无锡市与陈洁协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、减半收取计2953元、保全费2120元，二项合计5073元，由陈洁负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1041号 原告：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：周返兴，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省惠安县。 原告福州泰林工贸有限公司与被告周返兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告福州泰林工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103800元；2、判令被告支付原告违约金17127元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2020年1月3日，另计算至欠款清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。事实与理由：原、被告于2016年12月20日签订一份《销售价格及合同》，合同约定：被告向原告购买安泰胶，订购货品数量、颜色、型号见需方的详细订单，最终数量以双方确认的送货单据或对账单为准。付款方式：采用现金结算，前期60天内结清所有货款，后期货到现场本月内付清款项。如逾期付款，被告则按所欠货款额的千分之五支付滞纳金给原告。合同签订后，原告依约向被告提供所需货物，截止于2019年2月2日被告尚欠原告103800元。被告多次以各种理由推脱至今仍未向原告支付所欠货款。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，2019年9月3日，原告基于与被告周返兴签订的《销售价格及合同》、送货单、银行转账回单等相关证据，向本院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告立即支付原告货款103800元；2、判令被告支付原告违约金10899元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2019年9月3日，另计算至欠款清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。2019年9月9日，本院作出（2019）闽0104民初5446号民事裁定书，以双方已达成有效仲裁协议，该案不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回原告福州泰林工贸有限公司的起诉。原告上诉至福州市中级人民法院。2019年11月13日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7903号民事裁定书，认定该案双方当事人约定的仲裁条款有效，作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼当事人与前诉相同，原告基于《销售价格及合同》诉请的货款，与前诉中系同一标的，且原告在本案中提出的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。原告在本案中提交所谓的被告周返兴出具的同意在福州市仓山区人民法院解决纠纷的《意见书》的真实性无法确认，且该《意见书》落款时间为2019年12月20日，故不具有法律效力。综上，原告提起本案诉讼已构成重复起诉,违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告福州泰林工贸有限公司的起诉。 案件受理费2719元，退还原告福州泰林工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年四月六日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他79号申请执行人：湖北忠三（襄阳）律师事务所。住所地：襄阳市襄城区檀溪路的卢大厦四楼。被执行人：襄阳市樊城区职业技术教育中心学校。申请执行人湖北忠三（襄阳）律师事务所与襄阳市樊城区职业技术教育中心学校合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第100号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2020年4月23日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第100号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2795号之一申请执行人耿治宏,男,汉族,1989年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尚瑞平，男，汉族，1992年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行耿治宏与尚瑞平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3693号民事调解书,确定被执行人尚瑞平应偿还申请执行人耿治宏总执行标的82338元,执行费1135元,以上共计83473元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人尚瑞平已在年前向申请人还款15000元，申请人已全部收到。于4月24日再向申请人划款16700元，共计31700元，剩余欠款被执行人尚瑞平计划自2020年6月1日起，每月30日之前还款7000元，直至还清为止。因申请执行人耿治宏与被执行人尚瑞平达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3693号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3693号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月二十四日书记员 闵幸福
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执483号之一申请执行人：孟先兵，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路118。被执行人：罗国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区城关街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初133号民事判决，在执行孟先兵与罗国华民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国华银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月七日书记员 欧阳锡瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1004号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地:六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，职务：行长。 委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告:刘圩，男，汉族，1978年8月10日生，现住六安市裕安区，工作单位：六安市裕安区淠河路8号新十大海酒楼行政部。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘圩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告刘圩的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月九日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初11号 原告：陈宗银，男，1972年3月30日生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:霍大卫，男，1969年4月7出生，汉族，住当涂县。 原告陈宗银与被告霍大卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗银及其委托诉讼代理人程和保到庭参加庭审；被告霍大卫经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗银提出的诉讼请求：一、被告立即给付劳务费8580元，并支付2019年1月16日至付清日按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年10月，被告在当涂县承包一些建筑工程，原告为其提供水电工劳务。2018年12月14日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告劳务款8580元，并承诺于2019年1月15日付清。二、本案欠款被告一直拖欠，至今分文未付。 被告霍大卫未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张欠条，本院依法将该欠据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告劳务款，理应按期给付；逾期不付，构成违约，依法应当承担给付劳务款、支付逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付劳务款8580元及其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；利息损失的计算标准，结合中国人民银行公布的贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心的贷款利率，根据中国人民银行关于逾期给付借款的在合同载明贷款利率水平上加收30％-50％罚息和最高人民法院逾期付款的损失参照逾期给付借款罚息利率执行之规定，原告要求按年利率6%计算合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍大卫于本判决生效之日起十五日内给付原告陈宗银劳务款8580元，并支付2019年1月16日至付清日以劳务款8580元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告霍大卫负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 舒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保78号 申请人：尤龙，男，1968年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：穆全斌，男，1974年9月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人尤龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆全斌30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人尤龙提供中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司出具的30,000元保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尤龙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆全斌名下×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以30,000元为限），期限为2年； 二、申请人尤龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人尤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书    记  员  缪雅红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1200号 原告：王先国，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇,仪陇县金城法律服务所法律工作者,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：刘煌春，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省仪陇县。 原告王先国与被告刘煌春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘煌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告劳务费用16000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担占用期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年原告到内蒙古赤峰平庄镇北京大唐首邑建筑集团公司工地被告承包的混凝土做小工。截止2017年6月28日，被告下欠原告劳务费26040元。2017年底，被告通过微信支付了1万元，下欠16040元。经协商，原告只要求被告支付16000元。但被告一直不支付，为此，原告申请法律援助，起诉至人民法院，请求判准如上诉请。 被告刘煌春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，2017年被告在内蒙古赤峰市承包了混凝土工程，被告雇请原告为其做小工。2017年6月28日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明原告工资共计32630元，减去生活借支6590元，下欠原告工资26040元，定于当年农历腊月20日前付清。欠条出具后，2017年农历腊月，被告通过微信转账向原告还款10000元，下欠16040元未付。后原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 同时查明：在本案开庭前，被告到庭表明意见，表示欠条系被告本人出具，尚欠原告工资款16040元属实，会想办法还款。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、欠条原件一张、原告陈述笔录、被告陈述笔录，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告下欠原告劳务工资款26040元，之后被告偿还了10000元，但仍有16040元未还，后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告刘煌春在本判决生效之日起十日内向原告王先国支付劳务欠款16000元及资金利息（利息以16000元为基数，从2020年3月12日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘煌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈姿引
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1162号 申请执行人：王霞炉，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人王霞炉与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）243号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。王霞炉向本院申请执行，执行标的为工资10606元、经济补偿金24750元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人王霞炉与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）243号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2117号申请执行人明林芬，女。被执行人张建设，男。本院在执行申请执行人明林芬与被执行人张建设借款合同纠纷一案中，因申请执行人明林芬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月十五日书 记 员  柯溪浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执312号 申请执行人：林元秋，男，汉族，住福州市。 被执行人：陈治勇，男，汉族，住福州市。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈治勇在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执310号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执312号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执310号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执112号 申请执行人李国民，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人任红凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱新国，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人李国民、任红凤与被执行人邱新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0181民初1475号民事判决已发生法律效力。被执行人邱新国应偿还申请执行人借款人民币466000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17618元。由于被执行人邱新国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月8日，本院通过执行指挥平台委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1475号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初189号 原告：李普斗，男，1974年2月28日出生，哈尼族，住红河县。 被告：唐胡斗，男，1977年1月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李普斗与被告唐胡斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李普斗、被告唐胡斗到庭参加诉讼，但被告唐胡斗未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李普斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐胡斗偿还原告李普斗借款37850元及资金占用费5488.25元（按照年利率6％计算自2018年10月6日至2020年3月6日止，之后的资金占用费计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐胡斗、云南恒中恒公路工程有限公司达成协议，分包元阳县通村公路路面硬化工程元阳县上新城乡第九标段，分包合同于2018年3月签订，工程尚未结算（另案处理），2018年在蒙自购买搅拌机时，需要我垫付购买搅拌机款项，当时用本人的银行卡刷了32850元，2018年4月2日在阿扎河信用社转账5000元给被告唐胡斗用于支付伙食费，2018年4月6日签订借条37850元为证。因双方签订借条时未约定利息，原告不要求被告支付利息，但是被告拖欠时间较久，要求自书写欠条之日（2018年4月6日）起之后半年（2018年10月6日）为被告的还款期限。因此要求被告按照年利率6％计算资金占用费，暂时计算至2020年3月6日为5488.25元，之后的资金占用费计算至被告还清欠款之日止。综上，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告唐胡斗辩称，被告因在工地上需要资金周转，所以向原告借款是事实，对于这部分借款没有异议，被告愿意按年利率3％计算资金占用费，原告说的6％过高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的银行交易记录及卡交易对账单，被告不发表质证意见，但该组证据与欠条能够相互印证证实原告借款给被告用于购买搅拌机及用于工地伙食费开支的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的元阳通村公路路面硬化工程混泥土浇灌分包合同与本案不具有关联性，不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告在工地需要资金周转时会向原告借款。被告因需要在蒙自购买搅拌机向原告借款，并让原告直接为其代付该款项。原告同意借款后，于2018年3月6日为被告购买搅拌机刷卡支付32850元；被告为支出伙食费又向原告借款5000元，原告同意借款后，于2018年4月2日转账5000元给被告。并于2018年4月6日被告唐胡斗向原告出借欠条，欠条记载主要内容为：唐胡斗，因元阳县通村公路工程第九标段项目部急需购买搅拌机及伙食费现欠李普斗人民币37850.00元（大写：叁万柒仟捌佰伍拾元整）等到拨款后还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告对原告向其出借37850元的事实无争议,故原被告之间成立民间借贷法律关系。由于本案中原告提交的证据已证实原告与被告存在37850元的民间借贷关系,而欠条上只写了等到拨款后还款，未写明具体还款时间，庭审中原告与被告均认可未约定过还款时间,故按照法律规定,原告可以随时要求被告归还。因此,对于原告要求被告归还借款37850元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原告与被告均认可未约定过借期内利率及逾期利率。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼,其在庭审中并未提交有效证据证实在此之前向被告主张过权利,故本院按照以上法律规定,确定被告应归还原告借款本金37850元,并应当按照年利率6%的标准计算向原告支付自2020年3月26日起至还清款项之日止的利息。原告主张自2018年10月6日起按照年利率6%的标准计算资金占用费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐胡斗于本判决生效之日起三十日内偿还原告李普斗借款37850元，并以37850元为计息基数,按照年利率6%的标准计算向原告支付自2020年3月26日起至还清款项之日止的利息; 二、驳回原告李普斗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告唐胡斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  马思玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初709号之一原告：邵桂杰，女，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告邵桂杰诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初844号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号,统一社会信用代码9135052126002712XA。 代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1933年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张剑东，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告刘秀兰、张剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初708号原告：红河州环立科技有限公司。住所地：红河州开远市北效市西北路652号。法定代表人：王书云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南苹果沟绿水青山农业发展有限公司。住所地：弥勒市西三镇戈西村委会小龙潭。法定代表人：王晓云，系该公司经理。原告红河州环立科技有限公司（以下简称：环立公司）与被告云南苹果沟绿水青山农业发展有限公司（以下简称：苹果沟公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告环立公司之委托诉讼代理人焦跃忠、被告苹果沟公司之法定代表人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环立公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苹果沟公司给付其尚欠工程款764000元；2.判决被告苹果沟公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，原告环立公司与云南劳味劳味农业科技有限公司泸西分公司（以下简称：劳味泸西分公司）签订了一份《销售合同》，合同中对双方的权利、义务均作了明确约定。具体内容详见合同书。同日，原、被告双方及劳味泸西分公司签订了一份《补充协议》中对原、被告双方的权利义务作了明确约定，即被告苹果沟公司将位于泸西县阿平村苹果庄园项目工程发包给原告环立公司负责施工，实际发包人为被告苹果沟公司，债权、债务由被告苹果沟公司享有、承担，与劳味泸西分公司无关。协议签订后，原告环立公司组织人员按合同及被告苹果沟公司要求，按质按量施工，2019年5月29日，原告环立公司将工程移交给被告苹果沟公司。经结算，被告苹果沟公司应付原告环立公司工程款973360.84元，外加迟延利息、税金90639.16元，合计1064000元。扣除被告苹果沟公司已付300000元，被告苹果沟公司尚欠原告环立公司764000元。后经原告环立公司多次催要，被告苹果沟公司总是一拖再拖，拒绝支付。现请求人民法院判决支持原告环立公司的全部诉讼请求。被告苹果沟公司辩称，我方只认可尚欠原告环立公司工程款650000元，其他不予认可。对于尚欠的650000元，我方可在2020年9月30日前支付。原告环立公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告环立公司具备诉讼主体资格。2.《红河州环立科技有限公司销售合同》《补充协议》复印件各一份，证明：（1）被告苹果沟公司将位于泸西县阿平村苹果庄园项目工程发包给原告环立公司施工，实际发包人为被告苹果沟公司；（2）合同对双方的权利、义务、违约金等均作了明确约定，在诉讼中，原告环立公司要求被告苹果沟公司按月利率2%支付违约滞纳金。3.移交签证一份，证明：（1）原告环立公司按照合同及补充协议约定，履行了自己的义务；（2）原告环立公司将合同项目工程移交给被告苹果沟公司使用。4.结算表、对账函各一份，证明：（1）被告苹果沟公司应付原告环立公司工程款、迟延利息1064000元；（2）被告苹果沟公司已付原告环立公司工程款300000元；（3）被告苹果沟公司尚欠原告环立公司工程款764000元。5.《红河州环立科技有限公司请款函》一份，证明原告环立公司向被告苹果沟公司催款，被告苹果沟公司未支付。上述证据，经被告苹果沟公司质证认为：1至5组证据均真实，无异议。本院认为，对于原告环立公司提供的1至5组证据，符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告环立公司与劳味泸西分公司签订《红河州环立科技有限公司销售合同》，合同载明，采购方（甲方）：劳味泸西分公司，供货方（乙方）：环立公司，项目名称:泸西县阿平村苹果庄园项目,采购货物名称：PE管材材料采购及安装。合同中约定了工程竣工通水正常移交给甲方后，1个月内甲方一次性支付给乙方剩余工程款，甲方在约定时间内未支付剩余工程款的，甲方需支付乙方剩余工程款总额的2%/天作为滞纳金给乙方。”同日，原、被告双方及劳味泸西分公司三方签订了《补充协议》，该协议对原、被告双方的权利义务作了明确约定，即被告苹果沟公司将位于泸西县阿平村苹果庄园项目工程发包给原告环立公司施工，实际发包人为被告苹果沟公司，债权、债务由被告苹果沟公司享有、承担，与劳味泸西分公司无关。协议签订后，原告环立公司组织人员按合同及被告苹果沟公司要求，进行施工。2019年5月29日，原告环立公司完工后将工程移交给被告苹果沟公司。经结算，被告苹果沟公司应付原告环立公司工程款950000元，扣除劳味泸西分公司于2019年3月19日代付金额300000元外，被告苹果沟公司尚欠原告环立公司工程款650000元。另查明，在原、被告双方结算时，双方口头约定，如果被告苹果沟公司把950000元的工程款付清给原告环立公司，原告环立公司要开950000元的增值税专用发票给被告苹果沟公司，被告苹果沟公司把开增值税专用发票的税金付给原告环立公司。现原告环立公司所主张的税金33000元，是劳味泸西分公司付给其工程款300000元应开具增值税专用发票的税金。庭审中，原告环立公司增加诉讼请求，要求被告苹果沟公司以650000元为基数，按月利率2%计算滞纳金至付清尾款之日止。本院认为，原告环立公司与劳味泸西分公司签订的《红河州环立科技有限公司销售合同》及原告环立公司、劳味泸西分公司、被告苹果沟公司三方签订的《补充协议》是合同当事人的真实意思表示，合同及协议均为有效。原告环立公司按照合同要求，已经履行了合同义务，经结算，原告环立公司的工程款合计950000元，本院予以认定，扣除预付款300000元，被告苹果沟公司尚欠原告环立公司工程款650000元，被告苹果沟公司应予给付。原告环立公司主张，要求被告苹果沟公司从2019年7月起支付其所欠工程款650000元的滞纳金至付清尾款之日止，按月利率2%计算滞纳金，虽然在合同中约定了按每天2%的利率计算滞纳金，但原告环立公司现在变更为按月利率2%计算滞纳金，本院应予准许。原告环立公司主张，要求被告苹果沟公司支付其税金33000元，因其增值税专用发票未开具给被告苹果沟公司，不符合双方的口头约定，故对原告环立公司该项诉讼请求，本院不予支持。对被告苹果沟公司不承担支付税金33000元的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对原告环立公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告云南苹果沟绿水青山农业发展有限公司于判决生效后十日内一次性付给原告红河州环立科技有限公司工程款650000元及滞纳金（滞纳金以650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月起计算至付清全部款项之日止)；二、驳回原告红河州环立科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告云南苹果沟绿水青山农业发展有限公司负担5226元，由原告红河州环立科技有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二〇年四月二十日书记员  普 雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执365号之六申请执行人：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。被执行人：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2018）川1702民初1628号民事判决书，向被执行人粟仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟仕义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟仕义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执417号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：太原盛晋洋化工有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇董茹村68号。法定代表人：张国君，经理。被执行人：张林，女，1972年11月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：张国君，男，1985年7月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1863号民事调解书，已经生效。被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2771251.59元。二、扣留、提取被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君的相应等值财产。四、本案执行费30113元由被执行人太原盛晋洋化工有限公司、张林、张国君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 赵 琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 一审被告、二审上诉人：王培云，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人田志峰因与被申请人刘建及一审被告、二审上诉人王培云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田志峰申请再审称，（一）原判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，缺乏证据证明。被申请人提交的银行取款明细、再审申请人出具的收条只是证明款项交付给再审申请人，不能证明款项是借贷性质。证人证言和手机短信也不能证明再审申请人与被申请人之间是借贷关系。再审申请人提供的合伙投资证明材料有被申请人的签名捺印，足以证明再审申请人与被申请人之间是合伙投资关系而不是借贷关系。再审申请人提交的记载“田志峰700万元；刘建12.5……”等内容的证明材料与（2013）潍刑二初字第14号案件卷宗中第44页复印件记载的款项金额虽然不同，但并不矛盾，证实了双方在投资上存在法律事实。（二）双方没有成立借贷关系的意思表示，原判决适用民间借贷法律规定判决再审申请人承担还款义务，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人主张再审申请人向其借款12.5万元，提交了银行取款明细、再审申请人出具的收条、手机短信及证人邱某、解某的证人证言予以证明。再审申请人主张案涉款项系被申请人从王志强处购买服务器的投资款，一审中提交了记载有“田志峰700万元；刘建12.5万元……”等内容的证明材料一份，二审中提交了（2013）潍刑二初字第14号案件卷宗中第44页复印件，该两份证明材料记载的款项金额不同，且被申请人对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，被申请人提供的证据经一、二审审查并结合相关事实，能够认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系具有高度可能性，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田志峰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执834号之一 被执行人吴军军，男，1990年12月7日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人吴军军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1384号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴军军至今未缴纳罚金100000元。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴军军财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴军军的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人吴军军与本院（2020）闽0181执833号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人吴军军相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本院可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 倪宇欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4898号原告：周功元，男，1952年3月15日生，汉族，住湖北省秭归县。原告：郑冬菊，女，1963年12月6日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师，代理上述二原告。被告：周慧展，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏州宇龙威货运有限公司，住所地江苏省苏州市司前街96号201室，统一社会信用代码91320508MA1MFMUNXJ。法定代表人：陈雷。被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号(国际经贸大厦11层1104-1107单元)，统一社会信用代码91320508776894822D。负责人：丁建峰。原告周功元、郑冬菊与被告周慧展、苏州宇龙威货运有限公司、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周功元、郑冬菊撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月十六日书记员 马雪刚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执668号 申请执行人：广德县就业服务局，住所地安徽省广德市桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723486331079L。 法定代表人：张光智，该局局长。 被执行人：许贝，女，1989年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1298号民事调解书 立案标的：20150元 申请执行人广德县就业服务局与被执行人许贝一案，本院(2020)皖1822执668号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执514号董志永：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初394号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。