广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初228号原告：莫桂香，女，1967年9月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码91440700752881699A。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，该公司员工。被告：梁锡华，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：林凤仙，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告莫桂香与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险公司）、梁锡华、林凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂香的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能、被告梁锡华、被告林凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：58809.90元。太平保险公司意见：应参照基本医疗保险，扣减相应的自费用药。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：68719.90元（42707.70元＋175元＋18916.80元＋664元＋664元＋3496元＋367.90元＋432.90元＋277元＋187元＋514.50元＋317.10元）。理由：有医疗收费票据、费用清单、病历、出院记录等证据予以证实，且三被告对上述证据均无异议，本院予以认可。原告请求的外购药物费用9元，因仅向本院提交收款收据，并未提供医嘱等证明该费用与本案有关，故本院不予支持。至于太平保险公司抗辩需扣除相应的自费用药，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告因本次交通事故共产生医疗费68719.90元。2.住院伙食补助费原告主张：8700元（100元/天×87天）。太平保险公司意见：认可。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：8700元[100元×（6天＋53天＋28天）]。理由：原告共住院87天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算符合法律规定，应予以支持。3.营养费原告主张：1050元（5000元×21%）。太平保险公司意见：过高。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：1050元[5000元×（20%＋1%）]。理由：广东南天司法鉴定所江门分所于2019年8月6日作出粤南江[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成一个玖级和一个拾级伤残，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且经过江门道路交通事故数据一体化平台处理，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观。太平保险公司对该鉴定报告有异议，但并未向本院提供充分的证据对其进行反驳，因此，本院对太平保险公司的抗辩不予采纳。原告请求以5000元为基数，按21%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费原告主张：13050元（150元/天×87天）。太平保险公司意见：认可。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：13050元（150元/天×87天）。理由：原告共住院87天，医嘱住院期间留陪人一名，按150元/天标准计算其护理费未超过相应的标准，故本院予以支持。5.陪人床费原告主张：530元。太平保险公司意见：不认可。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：不予支持。理由：护理费包含了护理期间的所有费用，陪人床费属于护理费的其中一部分，原告已经请求了护理费，故本院对原告该项请求，不予支持。6.伤残赔偿金原告主张：176677.20元（42066元/年×20年×21%）。太平保险公司意见：不认可，对鉴定结论有异议，应按十级及农村标准计算。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：176677.20元（42066元/年×20年×10%）。理由：1.虽然本次事故发生时原告为51周岁，已达到法定退休年龄，但从其身体健康状况来看，其确实还具有相应的劳动能力。原告向本院提交了工作证明、营业执照等证明其在事故前一年至事故发生之日在新会区XX镇XX香厂工作，月工资为3200元；本院向该厂的经营者邓某成所作的笔录显示，原告的工作及工资情况属实。原告的主要收入来源于非农业收入，故应按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金；2.截至定残时，原告年满51周岁，计算年限应为20年；3.粤南江[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成一个玖级和一个拾级伤残，故原告请求以21%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。7.伤残鉴定费原告主张：3250元。太平保险公司意见：不认可。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：3250元。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用，应予以支持。8.辅助器具费原告主张：1800元。太平保险公司意见：不认可。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：1800元。原告因本次交通事故造成右肱骨大结节撕裂性骨折、右胫骨PCL附着点撕脱性骨折，出院医嘱为功能练习，故原告购买膝关节支架是其生活所需，且有相应的发票予以证实，应予以支持。9.劳务损失费原告主张：15893.33元（3200元/月÷30天×149天）。太平保险公司意见：不认可，未提供劳动合同、银行流水及社保证明等材料。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：15893.33元（3200元/月÷30天×149天）。理由：1.因原告已达到退休年龄，其请求的误工费实际应为劳务损失费；2.原告于2018年11月28日至2018年12月4日住院6天，于2018年12月4日至2019年1月26日住院53天，医嘱出院后休息三个月（第三次住院28天在此休息期间），故本院认定原告的误工天数为149天（6天＋53天＋90天）。10.交通费原告主张：2610元（30元/天×87天）。太平保险公司意见：过高。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：2610元。理由：原告因本次交通事故共住院87天，原告请求按照每天30元的标准计得其交通费为2610元，于法有据，本院予以支持。11.精神损害抚慰金原告主张：12000元。太平保险公司意见：过高。梁锡华、林凤仙：没有异议。本院认定：10500元。理由：原告因本次事故一个玖级和一个拾级伤残，且原告不承担本次事故的责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为10500元。12.财产损失原告主张：130元（拖车费）。在审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求。原告损失合计医疗费68719.90元、住院伙食补助费8700元、营养费1050元、护理费13050元、伤残赔偿金176677.20元、伤残鉴定费3250元、辅助器具费1800元、劳务损失费15893.33元、交通费2610元、精神损害抚慰金10500元，合共302250.43元。保险情况太平保险公司承保粤J*****号小型普通客车的交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。垫付情况太平保险公司向原告垫付了医疗费10000元，梁锡华、林凤仙没有垫付任何费用。交通事故基本事实及责任认定2018年11月28日10时30分许，梁锡华驾驶粤J*****号小型普通客车（所有人为林凤仙）与余某福驾驶的湘M*****号普通二轮摩托车（搭载莫桂香）发生碰撞，造成原告、余某福受伤及两车损坏的交通事故。梁锡华驾驶制动不合格的机动车变更车道时影响该车道内的机动车正常行驶，承担此事故的全部责任；原告、余某福不承担此事故的责任。其他余某福与太平保险公司在（2020）粤0705民初231号案中就余某福在本次交通事故中造成的损失达成一致调解协议，由太平保险公司一次性赔付2800元给余某福。原告同意该2800元优先在交强险限额内予以扣除。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的梁锡华承担此事故的全部责任，原告、余某福不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，肇事车辆粤粤J*****号小型普通客车在太平保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，太平保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与机动车之间发生的事故，梁锡华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，因此梁锡华应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部民事赔偿责任。由于涉案的肇事车辆在太平保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），原告在本案中的损失合共302250.43元，因未超过交强险及商业第三者责任保险的限额的总额，为避免诉累，故应由太平保险公司直接向原告赔付。又因太平保险公司已向原告垫付10000元，故太平保险公司还应向原告赔付292250.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金292250.43元给原告莫桂香；二、驳回原告莫桂香的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.76元（已按简易程序减半收取），由原告莫桂香负担21.84元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2836.92元。原告莫桂香多预交的受理费2836.92元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费2836.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月九日书记员  苏丽珍