wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初677号原告：彭艾英，女，苗族，1972年1月24日出生。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：黎建龙，男，汉族，1971年10月1日出生。被告：龙献凤（曾用名龙宪凤），女，侗族，1974年4月11日出生。委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。原告彭艾英与被告黎建龙、龙献凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艾英及委托诉讼代理人米海、被告黎建龙及龙献凤的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艾英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金1000000元。2.请求判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告黎建龙认识多年。后被告黎建龙找到原告，说是资金困难要向原告借1000000元。因为原告没有那么多钱，所以拒绝借钱给被告。但被告黎建龙又多次找到原告，向原告诉苦，要原告一定要想办法借钱给他，并承诺之后一定会将钱还给原告且向原告支付利息。原告是个善良且重情义的人，在自己没有钱的情况下，基于对被告黎建龙的信任，也相信朋友之间的承诺，想办法从别人那筹到100万元借给被告，并按照被告黎建龙的要求，于2013年4月14日将其中538000元转账至被告黎建龙账号，将其中462000元转账至被告黎建龙的妻子龙献凤账号。双方没有约定还款日期。但后来原告生活越来越困难，别人也在催原告还钱，并已经向法院起诉原告了。没办法，原告要求被告偿还本金及支付利息。但在原告多次催促后，被告仍然不还钱也不支付利息。被告黎建龙辩称：一、黎建龙不是原告彭艾英所诉适格的被告主体，应当依法驳回原告的起诉。原告是作为投资人通过彪哥公司合作投入到森达公司。二、黎建龙与原告彭艾英之间不存在民间借贷法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告投资款的收款人是彪哥公司。被告龙献凤辩称：原告的银行转款没有进入龙献凤的账户，与龙献凤不存在民间借贷关系。经审理查明：2012年9月20日，沅陵县森达化工有限公司（以下简称森达公司）与怀化彪哥贸易有限责任公司（以下简称彪哥公司）签订《合作协议书》，约定：合作事项：森达公司建设后续资金的投入，投资额度：人民币2000万元，投资期限：1.5-2年，年回报率为35%。2012年9月25日，原告彭艾英与彪哥公司签订《协议》，约定：彪哥公司同意以公司名义与森达公司签署投资合作协议，但不承担任何投资风险及相关责任，原告每次将投资款划入森达公司账户后，由彪哥公司向森达公司索要收据，再给原告出具相应的手续。2013年4月14日，原告向黎建龙的银行账户转账53.8万元。同日，原告向案外人郭林的银行账户转账462000元。同日，彪哥公司出具收据，载明：根据2012年9月20日签署的《合作协议》，以及2012年9月25日签署的《协议》，收到彭艾英交来的投资款100万元。黎建龙陈述该收据有一式两份，其中一份给了原告。原告陈述因黎建龙以彪哥公司名义出具收据，故其没有接受该收据。另查明，2013年6月13日，被告黎建龙向森达公司的会计张勇的银行账户上转账100万元。黎建龙陈述上述款项包含了原告的投资款。森达公司陈述黎建龙转入的上述100万元系彪哥公司的投资款的一部分，森达公司指示黎建龙将该款转入张勇名下。2013年9月10日，森达公司向彪哥公司出具收据，载明：“收到彪哥公司现金（详见附件）23650000元。”该收据附件载明：“…2013年4月14日收100万元、2013年4月28日收40万元、2013年5月9日收20万元、2013年5月31日收10万元、2013年6月13日收100万元…”。证人张勇出庭陈述：因森达公司的账户被查封，所以彪哥公司的投资款均支付到张勇名下，张勇再交给森达公司；从2012年9月开始，张勇陆续收到黎建龙及案外人周开松、李文娟通过转账方式支付的投资款，至2013年9月份，共收到2365万元。再查明：原告陈述：我与黎建龙口头约定了按年利率35%计算利息；我与被告之间原来有借款往来，签过借条，2013年2月、2012年12月都有；黎建龙弟弟的100万元借条还在我这里；2013年1月，黎建龙向我借了35万元，有借条。两被告系夫妻关系。以上事实，由原、被告身份信息、合作协议书、协议、收据、银行转账流水、情况说明、证人证言、收据及附件、结婚登记书、庭审笔录证实。原告提供的短信、微信聊天记录，因被告未对原告的催款作出回应，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的银行流水复印件，无原件核对，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然原告提供了其于2013年4月14日向被告黎建龙转账53.8万元的凭证，但黎建龙主张该款系原告与彪哥公司合作投入到森达公司的投资款，并提供了《合作协议书》、原告与彪哥公司签订的《协议》、情况说明、森达公司的收据、张勇的证言、黎建龙的转账凭证予以证明。结合原告在庭审中陈述其与黎建龙口头约定了按年利率35%计算利息，及黎建龙及其弟弟就其他借贷往来向原告出具了借条。本院认为，上述证据可以证明，原告向黎建龙支付53.8万元系履行其与彪哥公司的《协议》具有高度可能性。在此情况下，原告未提供其他证据证明其与黎建龙就该笔款项存在借贷合意，因此应当承担举证不能的后果。原告主张黎建龙指示其向案外人郭林转账462000元，未提供证据证明，也未提供证据证明其与黎建龙就该笔款项存在借贷合意。综上，对于原告要求黎建龙返还借款100万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求黎建龙的妻子龙献凤偿还借款100万元，因原告未提供证据证明其与龙献凤达成借贷合意并向龙献凤支付了该笔借款，因此原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭艾英的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭艾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二〇年四月二日书记员 肖坤楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10763号原告：常广君，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：颜晓渝，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。原告常广君与被告颜晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常广君的委托诉讼代理人刘永红、张锐与被告颜晓渝的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广君向本院提出诉讼请求：1.判令颜晓渝支付常广君借款本金5万元；2.判令颜晓渝支付常广君利息（以5万元为基数，从2016年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：常广君经朋友介绍认识颜晓渝，颜晓渝自称在从事投资理财工作很有经验，双方系委托投资理财关系，常广君曾多次转账给颜晓渝和其委托代收款项的同事，颜晓渝也用常广君的身份证到银行开户，尾号为4147的账户密码双方都知道，颜晓渝在未经常广君授权的情况下将账户余额操作亏损。后，常广君多次联系颜晓渝，颜晓渝承诺以债务转化为借款的方式出具了借条，对债务进行了确认，地点在观音桥两岸咖啡，在场的只有双方，颜晓渝自愿出具借条。被告颜晓渝辩称，本案借款事实不存在，借条系常广君殴打胁迫颜晓渝签订，并非颜晓渝真实意思表达。常广君是颜晓渝的客户，不是委托理财关系，颜晓渝是在都城国际有限公司从事期货投资的销售员。因为颜晓渝有向常广君夸大宣传的行为，夸大了投资期货的收益没有提示足够的风险导致常广君亏损，所以常广君殴打了颜晓渝，常广君将自己应该承担的投资亏损归咎于颜晓渝，在常广君的要求下颜晓渝不得已出具借条，当时在场的除了常广君外还有常广君的几个朋友，出了借条后他们就走了，颜晓渝就去报案了，派出所是否立案并不清楚，至今没有对常广君采取任何措施。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，颜晓渝以借款人身份出具借条，载明：今于2015年11月10日借常广君5万元人民币，约定半年后归还，如若半年后未归还则从半年后即2016年5月10日起按月息2分计利息。庭审中，常广君举示（2017）冀0209刑初165号刑事判决书，该判决书事实部分载明颜晓渝于2015年11月进入上海信闳投资管理有限公司从事销售工作。上述事实，有借条、刑事判决书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，颜晓渝举示照片及2015年11月11日的电话录音，拟证明其在出具借条当天晚上去观音桥派出所报警，其系被常广君殴打；常广君质证称认可电话录音及照片真实性，但达不到颜晓渝的证明目的，录音及照片仅能反映颜晓渝被打，并不能证明是常广君殴打，常广君并未殴打颜晓渝。本院认为，颜晓渝作为完全民事行为能力人，对于出具借条的后果有明确清晰的认知。庭审中，颜晓渝陈述其系被常广君殴打胁迫而出具借条，并举示了电话录音及照片，但其举示的证据只能反映其受伤及曾报案的情况，不足以证明其系被常广君殴打且借条系被胁迫出具的事实，无法达到排除合理怀疑的证明标准。关于颜晓渝其系被胁迫出具借条的抗辩，证据不足，本院依法不予采纳。在颜晓渝无法证明其系被胁迫出具借条的情况下，颜晓渝出具借条的行为应视为其真实意思表示，系将其与常广君的其他债权债务关系转化为民间借贷关系。颜晓渝应按借条的约定履行自己的义务，现借条约定的还款期限已经届满，颜晓渝未支付任何款项，因此，颜晓渝应返还借条载明的借款金额5万元并按借条的约定支付自2016年5月10日起按月利率2%的标准计算的利息。对于常广君要求颜晓渝偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜晓渝于本判决生效之日起十日内支付原告常广君借款本金5万元；二、被告颜晓渝于本判决生效之日起十日内支付原告常广君利息（以5万元为基数，从2016年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜晓渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2225号 上诉人（原审被告）：苏某，女，1967年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1931年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1936年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人陈某1、孙某、陈某2继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人苏某虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 法官助理于志明 书记员李敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初344号 原告：郑伟，男，汉族，1988年2月16日生，住唐山市丰润区。 被告：刘德财，男，汉族，1967年4月5日生，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。 负责人：张超。 原告郑伟与被告刘德财、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告刘德财到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、护理费、伙食补贴费、交通费、误工费、摩托车损失等合计18756.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日8时30分许，被告刘德财驾驶黑Ｂ×××××轿车，沿丰津公路行驶至时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告郑伟受伤、两车受损的交通事故。2019年9月23日经唐山市公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》（简易程序第130208420190004748号）认定，被告刘德财负主要责任，原告郑伟负次要责任。120拉原告到丰润区人民医院住院13天，经诊断原告头面部、左肘、腰部、双踝软组织挫擦伤。为此被告应赔偿原告医疗费6471.35元（1张票据）、伙食补贴费520元（13天×40元／日）、护理费1422.72元（2018年居民、修理和其它服务业日工资109.44元／日×13日，护理人妻子张晶晶）、交通费202元（6张）、误工费8640元【（9120＋9440＋10240）÷3个月÷30天×27天】，摩托车损失1500元，合计18756.07元。被告刘德财的黑Ｂ×××××轿车在保险公司承保机动车强制险。但是原、被告对损失赔偿没有达成一致意见。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告郑伟称因被告刘德财垫付急诊医疗费1696元，故原诉请中的医疗费项目应当增加至8167.35元（6471.35元＋1696元），诉请金额合计20452.07元。 被告刘德财辩称，对此次交通事故无异议，责任认定属实。我的涉案车辆是在保险公司投保了交强险。我对原告的误工费不认可，认为工资过高。我还为原告垫付了住院费2000元、门诊费1696元，合计3696元，要求原告得到赔偿时予以返还。 被告保险公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年9月20日上午8时30分，被告刘德财驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿丰津公路行驶至时，与原告郑伟驾驶的普通摩托车相撞，致两车辆受损、原告郑伟受伤的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院救治，开支门诊费用1696元（系被告刘德财垫付）；至2019年10月3日原告出院，共住院治疗13天，主要诊断为：头面部、左肘、腰部、双踝软组织挫擦伤；出院医嘱：注意休息，休养2周后门诊复查，有特殊情况随时复查。原告开支医疗费6017.89元（其中被告刘德财为原告垫付2000元）。2019年12月9日，原告到唐山市丰润区人民医院复查，开支门诊诊查费3元、放射费139.40元、医药费311.06元，合计453.46元；医嘱休息一周后门诊复查。 2019年9月23日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘德财负此次事故的主要责任，原告郑伟负次要责任。 另查明，被告刘德财系黑Ｂ×××××的小型客车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险。涉案事故发生在保险期间。 再查明，原告郑伟主张其系唐山市玉田县鸿振机械制造有限公司员工，提交了该公司营业执照复印件一份、误工证明一份、该厂职工投保工伤保险人员名册一份，还提交了2019年6、7、8三个月工资表三张，证明原告郑伟此三个月的日平均工资为320元。 还查明，原告驾驶的日本雅马哈100型摩托车，2019年11月28日经被告保险公司定损为1500元，原告予以认可。 上述事实，有双方当事人到庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、住院病案以及治疗收费票据、支出费用清单、出院证、诊断证明书、误工证明、工资表、机动车辆定损单等证据予以证实。 本院认为，原告郑伟与被告刘德财均未谨慎驾驶机动车辆而发生交通事故，致原告受伤、两车辆受损，依据公安交警部门作出的事故认定书，被告刘德财负事故的主要责任、原告郑伟负次要责任，事实清楚，本院予以确认。因涉案车辆在被告保险公司投有交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司按照合同约定及法律规定在交强险责任限额内进行赔付。关于原告主张开支的医疗费8167.35元（住院费6017.89元+门诊费453.46元+被告刘德财垫付1696元）、住院伙食补助费520元、护理费1422.72元、摩托车损失1500元，证据充分，也符合相关法律规定的标准，本院予以支持；关于原告主张的误工费8640元，有误工证明和工资表等证据能够证明原告平均日工资为320元；医疗单位医嘱原告出院后休息二周后复查，加上原告住院治疗13天，故原告主张共计27天的误工费8640元（27天×320元）证据充分，本院予以支持；关于原告主张开支交通费202元，结合其提交的交通费票据及住院治疗、出院后复查情况，本院予以确认；原告主张的摩托车损失1500元，被告保险公司以及原告双方认可，本院予以确认。以上因此次交通事故给原告造成的合理损失合计20452.07元（医疗费8167.35元+住院伙食补助费520元+误工费8640元+护理费1422.72元+交通费202元+摩托车损失1500元），未超出交强险责任限额，被告保险公司应将此款赔付原告；同时原告应当返还被告刘德财为其垫付的医疗费合计3696元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟各项损失合计20452.07元；原告郑伟在得到被告保险公司赔偿的同时返还被告刘德财垫付的医疗费3696元； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘德财负担94元，由原告郑伟负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李冬冬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初577号之一 原告田某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月七日 书记员  李天赐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异11号异议人（案外人）王宝，男，汉族，1973年11月4日出生，居民，住陕西省吴起县。委托代理人刘玉平,府谷法律服务所法律工作者。申请执行人温艳菊，女，汉族，1987年10月17日出生，居民，住府谷县新民镇。被执行人刘军，男，汉族，1972年11月10日出生，居民，住府谷县府谷镇。被执行人焦改琳，女，汉族，1974年9月26日出生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人温艳菊与被执行人刘军、焦改琳民间借贷纠纷一案中，案外人王宝提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王宝称，异议申请人与被执行人刘军不认识，异议申请人在2017年2月19日购置车辆，由于该车辆在2013年被刘军通过二手车市场出卖给王满成，王满成又将该车出卖给陈志明，陈志明又将该车出卖给申请人王宝，但是申请人在2019年11月接到府谷县人民法院的执行裁定。依据法律规定，申请人王宝在2017年2月实际占有，申请人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该车辆，所以强制执行行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求停止执行，解除查封。异议人提交了以下证据：异议人提交了以下证据：异议人身份证复印件一份、授权委托书一份、二手车交易协议书一份、汽车买卖合同复印件一份、（2019）陕0822执318号之一裁定书复印件一份、2013年至2015年保险单复印件各一份、2017年至2020年保险单复印件各一份、机动车罚单复印件10份、罚款缴纳凭证复印件6份。本院依法调取（2015）府民初字第01129号民事调解书一份、本院与被执行人刘军、王宝、陈志明的谈话笔录各一份。本院查明，原告温艳菊与被告刘军、焦改琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）府民初字第01129号民事调解书一份，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘军、焦改琳自愿于2015年7月27日前一次性返还原告温艳菊借款本金130000元，于2015年8月27日前一次性返还38000元，于2015年9月27日前一次性返还38000元，于2015年10月27日前一次性返还38000元，于2015年11月27日前一次性返还38000元，于2015年12月27日前一次性返还38000元，于2016年1月27日前一次性返还38000元，于2016年2月27日一次性饭返还38000元。后本案进入执行程序，本院于2019年2月21日作出（2019）陕0822执318号之一执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人刘军名下车四辆（车牌号：，查封、扣押期限为两年。另查明，涉案车辆在2016年6月21日王满成与陈志明签订《二手车交易协议书》，且2013年11月08日至2015年12月01日的车辆保险费均由王满成购置。2017年02月19日陈志明与王宝签订了《汽车买卖合同》将涉案车辆转卖于王宝，且2017年02月09日至2020年7月3日的车辆保险均由王宝购置。另外异议人王宝向本院提交了10份车辆处罚决定书和6份罚款缴纳凭证。2018年至今车辆保险单被保险人均为王宝。本院认为，异议车辆虽登记在被执行人刘军名下，但该车经多次转卖，异议人王宝于2017年2月19日与案外人陈志明签订汽车买卖合同，支付全部价款之后，并从2018年开始连续为该车购买机动车交通事故责任强制保险，并负责涉案车辆的交罚款等事项，足以证明该车一直由异议人占有、使用。且异议车辆作为动产，其所有权的变动依交付确定，登记与否不影响买卖车辆这一法律行为的效力。因此，异议人王宝享有的权益足以排除本案的强制执行，对其异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项，裁定如下：中止对刘军名下车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  王晓妮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执217号申请执行人张金爱，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉沪华信置业顾问有限公司，住所地洪山区幸福村保利蓝海郡G1幢1层6号。法定代表人陈宏，该公司执行董事兼总经理。张金爱与武汉沪华信置业顾问有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2019）武仲裁字第000001945号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张金爱于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉沪华信置业顾问有限公司住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001945号仲裁裁决执行一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十八日书记员  吴燕鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执614号之一申请执行人：云南省机电设备总公司。住所地：云南省昆明市吴井路190号。法定代表人：魏建军。被执行人：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城马金铺高新技术产业基。法定代表人：江正云。被执行人：云南正晓环保投资有限公司。住所地：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：江正云。被执行人：江正云，男性，1963年07月25出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈玲娥，女性，1965年12月04出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人云南省机电设备总公司与被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）云01民初1659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由云南东联盟电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还云南省机电设备总公司保证金10000000元及该款项自2016年6月28日起至还清该款之日止以年利率16%计算的资金占用费以及律师费100000元。二、若被告云南东联盟电缆集团有限公司未履行上述第一项规定的义务，则云南省机电设备总公司有权对云南正晓环保投资有限公司在昆明市富民县的抵押财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、由江正云、陈玲娥对云南东联盟电缆集团有限公司向云南省机电设备总公司返还10000000元保证金承担连带保证责任。江正云、陈玲娥承担保证责任后，有权向云南东联盟电缆集团有限公司追偿。四、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费92747元、保全费5000元（云南省机电设备总公司已经预交），合计97747元由被告云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓环保投资有限公司、陈玲娥、江正云负担。因被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省机电设备总公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，根据申请人申请，继续查封了被执行人江正云、陈玲娥名下的两辆车辆，并且对被执行人名下的抵押物，即医疗废弃物处理线进行了评估，因该抵押物属于特种行业设备，现暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已限制但无法处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已限制但无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月八日书记员  宋云明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1618号申请执行人：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张金汉，执行董事。被执行人：刘全，男，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被执行人：安徽玖禾运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：聂艾军。本院依法作出（2019）皖0102民初11900号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘全、安徽玖禾运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘全、安徽玖禾运输有限责任公司银行存款6220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初772号 原告：李伟。 被告：雷国军。 被告：方婷。 原告李伟诉被告雷国军、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告雷国军、方婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金41000元、利息4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，被告雷国军，方婷在中国农业银行金塔支行贷款，并由李伟、李永华提供担保。2017年5月农行金塔县支行告知原告和李永华，贷款逾期了多次催促雷国军、方婷还款。2017年8月31日，原告、李永华与雷国军、方婷签订了代为先行还款协议，2017年9月16日，原告转款40000代替雷国军、方婷偿还了农业银行贷款，后又以现金方式代替雷国军、方婷偿还了农业银行贷款利息1000元，雷国军和方婷写下了欠李伟现金41000元的欠条，后被告雷国军、方婷一直未还款，为此提起诉讼。 被告雷国军、方婷缺席未到庭，无答辩、举证、质证，无辩论意见。 根据原告的陈述及当庭提供的还款凭证一份、欠条一份、收款证明一份、代为先行还款协议一份、（2018）甘0921民初1111号民事调解书一份，上述证据来源合法，内容真实，当庭予以确认。根据确认的证据，认定事实如下：2016年4月14日，原告李伟为被告雷国军，方婷在中国农业银行贷款提供担保。借款到期后，二被告未能按约偿还贷款，由原告李伟代为清偿借款本金及利息41000元，当日二被告给原告李伟出具了41000元的欠条一份。 本院认为，原告李伟代为二被告偿还贷款本息，形成了新的债权债务，并由二被告给原告出具的欠条予以证实，依法予以认定，二被告应当清偿原告的借款41000元。原告李伟主张的借款利息4000元的主张，因未约定还款期限，故该诉求不予支持。被告雷国军、方婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷国军、方婷于本判决生效后三十日内给付原告李伟借款41000元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告雷国军、方婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成晓娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终678号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行，地址:云南省曲靖市麒麟区南宁东路臝城世家一楼，统一社会信用代码：915303027414879600。负责人：肖姗艳，行长。委托诉讼代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：邓胜利，男，汉族，1977年11月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行因与被上诉人邓胜利信用卡纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行上诉请求：1、依法撤销麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6020号民事判决，改判为被上诉人偿还上诉人信用卡借款本金、自信用卡逾期之日起至2019年7月27日止的利息、费用合计338315.51元，被上诉人偿还上诉人信用卡借款自2019年7月28日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。一、被上诉人使用信用卡期间，借款本金最高额为366125.18元，且被上诉人一直处于逾期状态，并未清偿完毕所有款项，一审取2019年7月28日的欠款本金计算利息，认定事实错误；二、上诉人属于金融机构，与被上诉人约定的领用合约相关费率，不适用年利率不得超过24%的规定；三、本案中，上诉人支持了30元的保全费，应当由被上诉人承担；四、本案中上诉人与被上诉人的签订的领用合约第四条第30项约定，上诉人主张的2000元律师费应当由被上诉人承担。被上诉人邓胜利未答辩。中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金126124.18元、自信用卡逾期之日起至2019年7月27日止的利息101865.76元、费用110325.57元，三项合计人民币338315.51元；二、自2019年7月28日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；三、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。一审法院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告邓胜利向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。被告邓胜利未按合同约定的期限偿还透支款，应承担违约责任。对原告诉请的透支本金126124.18元,本院予以支持。关于原告截止2019年7月27日逾期还款利息101865.76元、费用110325.57元的主张，已远超过欠款本金年利率的24％，本院依职权调整按年利率24％计算。自被告邓胜利实际逾期（2017年3月27日）至2019年7月27日的利息及相关费用本院予以支持的为126124.18元×2%×28期=70629.54元。关于原告律师费的主张，无合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付保全费30元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓胜利于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行欠款本金126124.18元，截止2019年7月27日的利息及相关费用70629.54元，自2019年7月28日起以实际欠款金额为基数按合同约定但不超过年利率24%向原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行支付利息及相关费用至欠款清偿完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的其他诉讼请求。案件受理费6374元（原告已预交），减半收取3187元，由被告邓胜利承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行主张的利息、费用总计超过年利率24%的部分是否予以支持。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行属于银行业金融机构，虽然银行业金融机构借贷与民间借贷不同，且银行业金融机构借贷的利息、复利、罚息、违约金、其他费用等总计融资成本的最高限制并无明确的法律规定，但就金融借贷的市场定位而言，民间借贷是对金融服务实体经济不足的有益补充，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于金融借贷较低。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故银行业金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%,这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。本案中，经一审法院核算中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行主张的利息、费用总计已超过年利率24%,一审判决邓胜利偿还中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行借款本金并支付按合同约定的起算时间至借款清偿完毕之日止、以实际欠款本金为基数、计算标准总和不得超过年利率24%的利息、费用，并无不当。综上所述，中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6374元，由上诉人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3940号 申请执行人：黄美英，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，住所地广东省英德市。 被执行人：邓家活，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄美英与被执行人邓家活民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美英向本院表示其与被执行人邓家活达成执行和解协议，同意被执行人邓家活分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3940号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月八日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2423号 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 负责人张玉庆，该单位局长。 委托代理人杜潘美余，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市国旺信誉建材有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街106-2，统一社会信用代码914403003117329545。 法定代表人宁算娥。 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局（以下简称申请执行人）于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的[2019]深自综执行罚字（Q-3）第0321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市国旺信誉建材有限公司（以下简称被执行人）存在“销售‘海螺牌’注册商标专用权的水泥”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局作出的[2019]深自综执行罚字（Q-3）第0321号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之一被执行人：侯典会，男性，1962年03月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯典会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典会在财付通支付科技有限公司085e9858ef371e26fe52fadee@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之一被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在齐鲁银行62×××35账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执821号移送至绵阳市游仙区人民法院被执行人四川亚立建筑劳务有限公司被执行人胡克刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初570号民事判决书，责令被执行人四川亚立建筑劳务有限公司、胡克刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川亚立建筑劳务有限公司、胡克刚在金融机构、其他单位的存款、收入43413元（执行费:864元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十四日书记员  邓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执877号申请执行人：王钰钰，女，1995年3月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李端云，女，1960年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新01民终3528号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李端云的存款、收入20727.25元(其中本金20519.25元;执行费208元);二、被执行人李端云迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李端云相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿不都维力二〇二〇年四月七日书记员 古丽波斯坦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1304号 原告：许加木，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴端穗，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许加木与被告吴端穗加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告许加木、被告吴端穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许加木向本院提出诉讼请求：判令吴端穗立即偿付许加木电镀加工费35000元，并按年利率6%，支付自起诉之日起至实际付款之日止的占用资金利息。事实与理由：吴端穗经营家庭作坊式的小五金厂，曾委托许加木为其水暖进行电镀。2017年1月20日，吴端穗亲笔出具欠条一份给许加木收执，确认结欠许加木电镀款35000元。后经许加木多次追讨，吴端穗均以种种理由推诿，拒绝还款。为维护许加木合法权益，现向法院提起诉讼，请予支持。 吴端穗承认许加木在本案中所主张的事实，但认为欠款不应该收取利息。 本院认为，吴端穗承认许加木在本案中主张的事实，故对许加木主张的事实予以确认。吴端穗与许加木的加工合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴端穗应支付许加木加工款35000元。现许加木请求吴端穗立即偿付其电镀加工费35000元，并按年利率6%，支付自起诉之日起至实际付款之日止的占用资金利息，除利率应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止外，其余诉请合理合法，应予以支持。吴端穗主张欠款不应计算利息的变成辩称意见，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴端穗应于本判决生效之日起十日内支付许加木加工款35000元及资金占用利息(自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回许加木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由许加木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4680号 原告(同是被告):伍学勤,男,1964年10月29日出生,住广州市海珠区。 被告(同是原告)：北海中通速递有限公司,住所地广西北海市湖南南路福鑫花园区商铺E7幢。 法定代表人：邱瑜，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，女,1981年6月12日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 原告伍学勤与被告北海中通速递有限公司（以下简称“北海中通”）劳动争议一案[（2019）桂0502民初4680号]及原告北海中通与被告伍学勤劳动争议纠纷一案[（2019）桂0502民初5002号]，本院分别于2019年11月4日、2019年11月28日立案受理。因双方均不服北海市劳动人事争议仲裁委员会同一裁决，向本院起诉，伍学勤起诉在前，（2019）桂0502民初5002号并入（2019）桂0502民初4680号一案，两案并案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍学勤及北海中通的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍学勤向本院提出诉讼请求：判决北海中通支付伍学勤违法解除劳动合同经济赔偿金14200元。事实和理由：伍学勤从2013年9月15日至2018年4月6日在北海中通处工作。在工作期间，北海中通没有按国家法律法规规定为伍学勤购买社会保险，没有支付伍学勤加班工资，还经常借故扣罚伍学勤工资，违反劳动法。综上，为维护伍学勤的合法权益，请求法院判如所请。 北海中通辩称：伍学勤不是北海中通公司的员工，北海中通不存在支付伍学勤违法解除劳动合同的经济赔偿金的可能。请求法院依法驳回伍学勤的诉讼请求。 北海中通向本院提出诉讼请求：确认北海中通与伍学勤在2013年9月15日至2018年4月6日期间不存在劳动关系。事实和理由：伍学勤不是北海中通的员工,北海中通与伍学勤之间不存在劳动关系。即使北海中通、伍学勤之间存在劳动关系，劳动关系的起算时间也应该按照北海中通帮伍学勤办理工商银行银行卡的时间即2015年12月15日来起算。 伍学勤辩称：我有北海中通的工衣、单据，北海中通帮我办理银行卡，向我发放工资，我是北海中通的职工。请求法院依法驳回北海中通的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：伍学勤在北海中通公司从事快递员的工作，正常工作至2018年4月6日止。伍学勤与北海中通因二倍工资、扣款等引发劳动争议，伍学勤为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日对此作出北劳人仲字[2018]第190号《仲裁裁决书》，裁决驳回伍学勤的全部仲裁请求。伍学勤不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日作出（2018）桂0502民初3239号民事判决，判决：1、北海中通速递有限公司须退还1500元给伍学勤；2、驳回伍学勤的其他诉讼请求。原、被告对判决均没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。 伍学勤与北海中通因确认劳动关系、违法解除劳动关系赔偿金引发劳动争议，伍学勤为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出北劳人仲字[2019]第1447号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、伍学勤与北海中通速递有限公司2013年9月15日至2018年4月6日期间存在劳动关系；2、驳回伍学勤申请北海中通速递有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14200元的仲裁请求。双方当事人均不服该仲裁裁决，诉至本院，分别提出上述诉讼请求。 上述事实，有北劳人仲字[2018]第190号《仲裁裁决书》、（2018）桂0502民初3239号《民事判决书》、北劳人仲字[2019]第1447号《仲裁裁决书》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，关于伍学勤与北海中通是否存在劳动关系的问题。本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初3239号民事判决确认伍学勤与北海中通之间存在劳动关系，在北海中通没有相反证据可以推翻生效判决的情形下，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，因北海中通不能提供职工花名册予以核实伍学勤的入职时间，故应当承担举证不能的不利后果，本院采信伍学勤主张的自2013年9月15日起与北海中通建立劳动关系的观点，因伍学勤、北海中通均认可伍学勤自2018年4月6日起不再上班的事实，故本院确认伍学勤与北海中通于2013年9月15日至2018年4月6日期间存在劳动关系。 关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。伍学勤主张北海中通违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14200元，但伍学勤未能提供有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果，对伍学勤该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、伍学勤与北海中通速递有限公司在2013年9月15日至2018年4月6日期间存在劳动关系； 二、北海中通速递有限公司不需向伍学勤支付违法解除劳动合同经济赔偿金14200元。 案件受理费10元，减半收取5元，由伍学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁       燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  庞陈珊书记员张庆茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1106号 原告：宁宝海，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 委托诉讼代理人：徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：广西客家商会互助基金，住所地广西壮族自治区南宁市建政东路75号东顺宾馆416室。 负责人：廖荣纳。 被告：广西客家商会，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场一号楼B座25层01、03号房，统一社会信用代码51450000557209338Q。 法定代表人：符馨文。 被告：林伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：程维才，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月13日 待裁事项：原告宁宝海申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4037元（已减半收取），由原告宁宝海负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初726号 原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住广西南宁市良庆区，系公司员工。 被告：谭志群，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省祁东县。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告谭志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告广西恒亮洪业贸易有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西恒亮洪业贸易有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2694号 被执行人:刘克彬，男,1983年3月17日生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于被执行人刘克彬一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初967号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应缴纳一审受理费2699.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款1360.89元，本院已依法进行扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月十日 书记员  钟锐梁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初416号之二原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：周荣华，女，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：陆宝荣，男，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御景城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告周荣华、陆宝荣、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。案件受理费12626元，减半收取6313元，保全费5000元，合计11313元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卜 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6052号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被告：曹九贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利租赁公司）与被告曹九贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳，被告曹九贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、曹九贵立即支付合同号为AA181000452CM-0032的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金143589元；2、曹九贵立即支付违约金13619.20元；3、本案受理费由曹九贵承担。事实及理由：2018年10月25日，仲利租赁公司与曹九贵签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给曹九贵使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约履行租赁物交付义务后，曹九贵未按时足额支付租金，经催要未果，遂诉至法院。被告曹九贵答辩，1、不接受仲利租赁公司诉讼请求中的未付租金，但对于未付租金总额143589元的金额不持异议，同时，对违约金不予认可；2、案涉租赁物车辆已经被仲利租赁公司开走，对未到期租金不予承担。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》（通用条款）（专用条款）主要载明：1、合同签订时间：2018年10月25日。2、买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：曹九贵（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1780元。5、车辆买卖价金：人民币178000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金8376元，第13-24期每期租金7397元，第25-36期每期租金6418元。7、履约保证金：人民币8900元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金13619.20元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：曹九贵；抵押权人：仲利租赁公司；抵押车辆牌照：渝F3D938。2、抵押登记时间：2018年10月25日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年10月29日，仲利租赁公司扣除履约保证金8900元和服务费1780元后，将167320元支付给曹九贵。2、租金：仲利租赁公司陈述曹九贵总计支付了15期应付租金122703元，尚欠租金143589元。庭审中，仲利租赁公司与曹九贵均陈述，向曹九贵提供了GPS的安装服务。仲利租赁公司亦明确，其于2020年3月25日起诉来院时，将违约金的计算基数即未到期租金系剔除掉2020年2月29日已经到期未付租金7397元后，以截至2020年3月29日全部未到期租金总额136192元为违约金计算基数。本院认为，仲利租赁公司与曹九贵签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，曹九贵未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲利租赁公司关于曹九贵欠付租金金额的陈述，曹九贵予以认可。故本院对仲利租赁公司就欠付租金的相关主张予以支持。只是对于已经收取的履约保证金8900元应在未付租金中予以先行抵扣。抵扣后，全部未付租金金额应为134689元。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定曹九贵未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曹九贵对其主张未举示任何证据予以证明，故本院对其相关主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹九贵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金134689元；二、被告曹九贵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金13619.20元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988.92元，减半收取计1994.46元，由被告曹九贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年四月二十八日书记员  罗茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之九被执行人：张本节，男性，1955年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张本节发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本节在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1497号原告：马丽丽，女，1980年5月13日出生，汉族，淘宝业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：周廷怡，男，1991年4月2日出生，现住盖州市。被告：周适，女，1988年10月23日出生，汉族，现住盖州市梁屯镇朱村村6号20，身份证号码：210881198810235969。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，系该公司员工。原告马丽丽诉被告周廷怡、周适、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽及其委托诉讼代理人牛丹、被告周适、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人鄢晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告医药费10724.53元、住院伙食补助费1100元、误工费7509元、护理费3176.9元、营养费1100元、交通费500元，总计24110.43元。2、保险金不足赔偿或不予赔偿部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2018年8月26日21时10分，周廷怡驾驶辽Ｈ×××××的小型客车，沿桃花潭路由西向东行驶至绿色时代东区南门路段停车开门时，将马丽丽骑电动自行车沿桃花潭路由西向东正常行驶刮碰倒地，致马丽丽受伤的交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定周廷怡负此起事故的全部责任，马丽丽无责任。经查明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。被告周廷怡未做答辩亦未提交相关证据。被告周适辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已根据（2019）辽0804民初1279号民事判决书对原告进行了赔偿。原告的误工费和残疾赔偿金已经赔偿完毕，此次不同意再赔偿误工费。原告的营养费没有依据，诉讼费为保险公司除外责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供营口经济技术开发区思琪童话小镇童装店的个体工商户营业执照、浙江淘宝网络有限公司淘宝网店铺经营证明、网店信息手机照片证明原告在事故发生时从事零售行业，被告方提出异议，认为营业执照是在2019年11月12日登记，该组证据不能证明原告此前从事零售业。经审查，被告的异议成立。2、原告提供住院病案证明原告需要营养，被告方提出异议。经审查，原告的病案长期医嘱普食，被告方的异议成立。3、被告方对原告提供的2019年9月7日门诊手显外科数字化摄影126.5元收据提出异议，要求原告提交门诊病志证明与本案是否有关联。经审查，原告在二次手术前，只进行一次门诊检查，该份证据属实，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日21时10分，周廷怡驾驶辽Ｈ×××××的小型客车，沿桃花潭路由西向东行驶至绿色时代东区南门路段停车开门时，将马丽丽骑电动自行车沿桃花潭路由西向东正常行驶刮碰倒地，致马丽丽骨折住院。本次交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定周廷怡负此起事故的全部责任，马丽丽无责任。原告在第一次住院治疗期间骨折部位置放了内固定装置。原告出院后于2019年9月7日回院复查，花费门诊医疗费135.5元；于2019年9月16日再次入营口市第六人民医院取出内固定装置，住院期间由原告丈夫护理，原告于2019年10月8日出院，花费住院费10576.03元、门诊费13元。另查，HFK270号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为100万元的商业三者险，原告第一次住院后已经通过向法院起诉获得被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿款127704元。本院认为，被告周廷怡驾驶车辆违章行驶，致原告受伤，经交警部门认定被告周廷怡负全部责任，事故认定书业经法院判决确认。被告周廷怡应赔偿原告因本起事故产生的经济损失。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额100万元的商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿二次手术相关损失的请求本院予以支持。原告本次住院22天，误工费支持22天，工资标准可参照2019年居民服务业平均工资52707元计算。对被告不同意赔偿误工费的答辩意见不予采信。原告住院病志中长期医嘱为普食，故对原告要求给付营养费的请求不予支持，对被告相同的答辩意见予以采信。本院另酌定原告的交通费损失为300元。参照《辽宁省2019年道路交通人身事故损害赔偿标准》的有关数据，本院确认原告的经济损失如下：医疗费10724.03元、住院伙食补助费1100元、护理费3177元（52707元/年÷365天×22天）、误工费3177元（52707元/年÷365天×22天）、交通费300元，合计18478.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告马丽丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失18478.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费403元，由被告周适负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张 健
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13651号 原告：董文，女， 委托诉讼代理人：孙永成、郭晶晶，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：鲁晓娇，女 被告：张亮，男 委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 原告董文诉被告鲁晓娇、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文的委托诉讼代理人孙永成、郭晶晶，被告鲁晓娇、张亮及其委托诉讼代理人王植宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息12500元（利息从2019年4月1日起暂计算至2019年9月1日，以后利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，被告承诺于2019年4月1日前将借款偿还原告，并约定如被告到期不能偿还借款，将鲁晓娇名下的位于沈阳市沈河区的房屋清偿债务。现已过清偿期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还借款，故原告起诉至法院。 二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已偿还原告本金25万元，双方借款没有约定利息，被告应承担归还25万元本金的责任。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2019年2月16日，原告董文与被告鲁晓娇、张亮签订借款合同一份，该借款合同的主要内容为：一、原告董文作为甲方出借给乙方即本案的二被告鲁晓娇、张亮人民币伍拾万元整，乙方承诺于2019年4月1日前将该笔借款偿还甲方；二、借款期限：45日；三、还款日期和方式：分期或一次性；四、违约责任：乙方如到期不能偿还借款，愿将坐落于沈阳市沈河区房屋清偿债务；原告董文和被告鲁晓娇、张亮作为合同的甲、乙方均在合同上签名并按手印确认。借款合同签订的当日即2019年2月16日，被告鲁晓娇与原告董文又签订了一份房屋抵押合同一份，该抵押合同的主要内容为：为确保2019年2月16日签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方（即本案被告鲁晓娇）愿意以有权处分的房地产作为抵押；甲方用作抵押的房地产座落于沈阳市沈河区，房屋建筑面积173.42平方米；根据主合同，甲、乙（即本案原告董文）双方确认：乙方债权标的额（本金）伍拾万人民币。签订房屋抵押合同后双方未办理抵押登记手续。2019年2月19日，原告董文通过银行转账的方式向二被告鲁晓娇、张亮指定的账户：沈阳思堡特游乐园服务有限公司转款人民币50万元。 另查明，2019年8月2日，被告鲁晓娇向案外人陈磊账户转款人民币15万元。2019年8月3日，被告通过案外人陈磊的账户向原告董文的账户转款人民币20万元。 再查明，被告鲁晓娇和被告张亮系夫妻关系，借款关系发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、转款凭证、交通银行的交易清单，被告提交的建设银行客户回单，个人账户交易明细证人证言等及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董文与被告鲁晓娇、张亮之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向二被告履行给付借款义务后，二被告未按约定偿还原告借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款本金。 关于被告提出其通过案外人陈磊的账户分别于2019年6月14日向原告还款1万元，于7月27日向原告还款4万元的抗辩。本院认为，被告仅提交了中国建设银行个人账户支出交易明细，用以证明其此项抗辩理由，但该份交易明细显示案外人陈磊这两次交易的对方账户均不是原告董文名下的账户，不能证明其系偿还借款合同所记载的款项，且原告在质证时明确表示并未收到这两笔共计5万元的还款，并提出被告所述的这两笔款项应是偿还案外人卓健的信用卡与原告无关，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。 关于被告提出其通过案外人陈磊的账户于2019年8月3日向原告还款20万元的抗辩，本院认为，被告提供了向原告董文账户转款的银行账户交易明细，原告自认已经收到了被告于2019年8月3日给付的20万元，但原告主张被告转账的这20万元并不是归还本案借款合同中的50万元，而是归还2018年的欠款，原告应对此负举证责任。但原告仅提供了2018年12月29日的银行交易清单，未能提供借据或其他证据证明。故对被告的此项抗辩，本院予以采信。本院认定，被告于2019年8月3日通过案外人陈磊向原告董文账户转账的20万元为归还本案借款合同中的50万元借款。 关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的按照年利率6%支付逾期还款期间利息，本院应予支持，但利息的计算应以被告未归还的本金为基数。 关于原告董文要求二被告共同承担给付责任的主张，被告鲁晓娇和张亮均在借款合同中借款人处签名确认，且在庭审中均认可向原告借款50万元的事实，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓娇、张亮于本判决生效后10日内共同返还原告董文借款本金人民币300000元； 二、鲁晓娇、张亮于本判决生效后10日内共同偿还原告董文借款利息（以本金50万元为基数，自2019年4月1日起计算至2019年8月3日止，按年利率6%计算；以本金30万为基数，自2019年8月4日起计算至30万本金还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925元，保全费3083元，均由被告鲁晓娇、张亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹江虹 人民陪审员  赵美玲 人民陪审员  闫海光 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  **晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执837号申请人姜均如被执行人姜联鸿本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1749号民事判决书，责令被执行人姜联鸿履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜联鸿在金融机构、其他单位的存款、收入33060元（执行费:390元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十日书记员  邓伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执168号 申请执行人：陈浩宇，男，1994年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人：王旭东，男，1994年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈浩宇与王旭东合伙协议纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4066号民事调解书确定的义务，支付欠款及案件受理费共计28266元，自动履行1万元。2020年1月17日、2月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息、无工商注册信息。王旭东有3个银行账户存款共计173.28元（已冻结，申请执行人不要求领取）。2020年2月18日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月20日，前去天水郡街道皂郊路小区调查，工作人员称不知道王旭东的具体情况，拒绝出具证明。2020年4月22日，本院向申请执行人陈浩宇作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为28266元，执行到位1万元，剩余18266元虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王一明
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终94号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍利，男，1972年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。辩护人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎飞，男，1978年11月17日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。辩护人朱海林，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人鲍利、黎飞犯重大责任事故罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0322刑初192号刑事判决，判决如下：一、被告人鲍利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黎飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人鲍利、黎飞不服，提出上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鲍利、黎飞申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人鲍利、黎飞在生产作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。事发后，两上诉人积极赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解，可以酌定对被告人鲍利、黎飞从轻处罚。两上诉人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍利、黎飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人鲍利、黎飞撤回上诉。湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年四月二十四日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4895号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：尚孟，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告况发斌、尚孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告况发斌到庭参加诉讼，被告尚孟经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.况发斌返还借款本金150426.99元，支付截至2019年4月21日的利息20008.80元、罚息1062.86元、复利2168.92元，并支付自2019年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按年利率8.075%再上浮50%计算）；2.尚孟就况发斌的前述债务承担连带保证责任；3.民生银行重庆分行就况发斌名下位于重庆市渝北区人和镇万年路X号X-X-X号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告况发斌辩称，我是欠了银行的钱，三笔借款总计150万元，但是我对具体金额已经不清楚了，经过了多次的重组。被告尚孟未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：况发斌。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年3月31日。贷款金额：127万元。贷款用途：资金周转。贷款期限：36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率8.075%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月付息，每季度归还本金9万，到期结清贷款，还款日为每月15日。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2016年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2019年3月31日。欠款情况：截至2019年4月21日，尚欠借款本金150426.99元、利息20008.80元、罚息1062.86元、复利2168.92元。担保合同的具体约定合同签订时间：2016年3月31日。担保权人：民生银行重庆分行。保证人：尚孟。保证方式：连带保证。保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。抵押人：况发斌。抵押物：况发斌名下位于重庆市渝北区人和镇万年路X号X-X-X号。抵押登记时间：2016年4月25日。特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，况发斌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，况发斌、尚孟与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向况发斌发放了贷款，履行了合同义务。况发斌逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。尚孟应依合同约定对况发斌的前述债务承担连带清偿责任。况发斌自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况发斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金150426.99元，支付截至2019年4月21日的利息20008.80元、罚息1062.86元、复利2168.92元，并支付自2019年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按8.075%再上浮50%计收，利随本清）；被告尚孟对被告况发斌前述债务承担连带清偿责任；若被告况发斌不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就况发斌名下位于重庆市渝北区人和镇万年路X号X-X-X号折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3773.34元，减半收取计1886.67元，由被告况发斌、尚孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初657号 原告：段玉琛，男，1963年1月14日生，汉族，住青州市， 原告：李志宏，男，1995年8月20日生，汉族，住青州市， 被告：李全文，男，1968年10月29日生，汉族，住请冀州市， 被告：潍坊顺和市政园林工程有限公司，住所地潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700266833018C。 法定代表人：刘焕龙，经理。 本院审理的原告段玉琛、李志宏与被告李全文、潍坊顺和市政园林工程有限公司建设工程合同一案，现无法向被告李全文直接送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李红蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1876号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：赖婷宇，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王丽清，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市伟泰装饰材料有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡盐都大道川南建材市场钢材A1栋饰材城F区2栋。 法定代表人：赖婷宇，职务不详。 被告：陈金平，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告赖婷宇、王丽清、自贡市伟泰装饰材料有限公司（简称伟泰装饰公司）、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人杨珣到庭参加诉讼，被告赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决赖婷宇偿还富登公司借款本金25204.37元，并支付借款利息618.31元、罚息（（每日以未还款总额的0.2%的标准，自2019年9月5日起计算至实际还清借款本息日止）；2．判令被告王丽清、伟泰装饰公司、陈金平对赖婷宇的债务承担连带责任；3．判令赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平承担本案诉讼费。富登公司当庭明确罚息起算时间为2019年12月6日。事实与理由：富登公司与赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及王丽清、伟泰装饰公司、陈金平所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放了贷款，但赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平未按合同约定履行还款义务及保证责任。 被告赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月17日，富登公司（贷方、乙方）与赖婷宇（借方、甲方）、王丽清（连带保证人、丙方1）、伟泰装饰公司（连带保证人、丙方2）、陈金平（连带保证人、丙方3）签订富登川资服（2017）字第000068281号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方为其生产、经营需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；乙方向甲方提供贷款200000元，期限18个月，自2017年8月17日起至2019年2月16日止；贷款利息按月收取，利息总金额32404.12元，每月固定收取账户费用600元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为13511.34元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为4000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2017年8月18日，富登公司向赖婷宇转账支付200000元，同时赖婷宇向富登公司支付贷款审批手续费4000元。 诉讼中，富登公司根据赖婷宇的还款记录，确认赖婷宇借款后共偿还本金174795.63元、利息31785.81元、费用9000元、罚息951.94元；2019年1月18日起逾期，自2019年1月18日至2019年2月18日应偿还的利息为618.31元；本案罚息从2019年2月19日起计算。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、赖婷宇、王丽清及陈金平的身份证复印件、伟泰装饰公司营业执照、富登川资服（2017）字第000068281号贷款合同、交易明细对账单、对账单、本金归还提示表等证据在案为证。 本院认为，富登公司与赖婷宇、王丽清、伟泰装饰公司、陈金平订立的贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单载明的还款情况，本案借款逾期未还款，本院确认赖婷宇截至2019年2月18日尚欠借款本金21204.37元（200000元-174795.63元-4000元）、利息618.31元。关于富登公司主张的罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。赖婷宇应当以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年2月19日起至借款本金付清之日止的罚息。王丽清、伟泰装饰公司、陈金平作为连带责任保证人，对赖婷宇的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向赖婷宇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖婷宇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金21204.37元，并支付利息618.31元、罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年2月19日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王丽清、自贡市伟泰装饰材料有限公司、陈金平对被告赖婷宇第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告赖婷宇追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告赖婷宇、王丽清、自贡市伟泰装饰材料有限公司、陈金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员 敬昭芸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执465号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:齐黄霞,女性,汉族,1992年10月11日出生,住府谷县。被执行人:武杰江,男性,汉族,1991年02月26日出生,住府谷县。被执行人:王恩平,男性,汉族,1969年02月18日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人齐黄霞、王恩平、武杰江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初136号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现查明,被执行人王恩平名下有丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王恩平名下丰田牌车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年四月二十一日书记员  李仙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4510号 原告：包锋，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所律师。 原告包锋与被告陈熙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包锋及其委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告陈熙超的委托诉讼代理人刘央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈熙超归还借款972000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案财产保全申请费及诉讼费用由陈熙超承担。事实和理由：其与陈熙超系朋友关系。从2017年5月起，陈熙超因经营需要多次向其借款，其通过银行转账交付陈熙超借款。截止到2018年7月3日，陈熙超共计向其借款972000元。因多次向陈熙超催要，陈熙超至今未归还。为此，向本院提起诉讼。 陈熙超辩称，从2017年5月起，陈熙超累计收到包锋转账款项972000元事实，但该款项不是借款，是双方用于投资蛮划算平台的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：包锋于2017年5月14日、5月16日通过银行转账向陈熙超分别汇款500000元、60000元；于2017年6月2日、6月16日案外人姜毅东、余素蓉通过银行转账向包锋分别汇款360000元、200000元，由包锋将上述款项汇入陈熙超账户，用于蛮划算平台的投资；包锋于2017年6月2日、6月17日通过银行转账向陈熙超分别汇款600000元、200000元（其中包含姜毅东、余素蓉的汇款360000元、200000元）；包锋于2017年7月6日、2018年6月11日、7月3日通过银行转账向陈熙超分别汇款60000元、100000元、12000元。上述汇款合计1532000元，扣除案外人姜毅东、余素蓉的汇款360000元、200000元后，包锋累计向陈熙超汇款972000元，陈熙超对累计汇款金额无异议。包锋认为该款项为出借给陈熙超的借款，陈熙超认为该款项系双方的共同投资款，为此双方发生纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为包锋累计向陈熙超的汇款972000元是借款还是投资款，即包锋与陈熙超之间是民间借贷还是共同投资的法律关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。投资法律关系的法律性质是共享收益，共担风险。陈熙超认为该款项系双方的共同投资款，应当提供证据证明双方约定共享收益，共担风险的事实。本案陈熙超为证明该款项系双方共同投资蛮划算平台的事实，提供了2019年12月17日上官光敏出具的证明及本院（2018）浙0825民初888号姜毅东、余素蓉与陈熙超合同纠纷一案的民事判决书各一份；包锋对上述证据有异议，认为不能证明双方为共同投资关系。对此，本院认为，上官光敏出具的证明属证人证言，其未出庭作证，不符合证据规则，本院不予确认。上述判决书的真实性，本院予以确认，能证明于2017年6月2日、6月16日案外人姜毅东、余素蓉通过银行转账向包锋分别汇款360000元、200000元，由包锋将上述款项汇入陈熙超账户，用于蛮划算平台的投资。后姜毅东、余素蓉要求撤回投资，于2018年1月28日与陈熙超协商签订《退款协议》一份，因陈熙超未依约退款而发生诉讼的事实。不能证明本案系其与包锋共同投资的法律关系，该判决书与本案无关联性。综上，陈熙超提供的上述证据不能证明其与包锋存在共享收益，共担风险的事实，本案不符合投资法律关系的构成要件，陈熙超应承担举证不能的不利后果。故陈熙超认为双方系投资款即为共同投资的法律关系的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。包锋与陈熙超之间应当认定为民间借贷关系。 包锋与陈熙超之间的民间借贷关系依法成立，真实合法有效。包锋已累计向陈熙超提供借款972000元，经催讨陈熙超未归还，显属违约。双方未约定还款时间，包锋可以随时向陈熙超主张归还借款，故包锋要求陈熙超归还借款972000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故包锋主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院已作出（2019）浙0825民初4510号财产保全的民事裁定书，财产保全申请费5000元已实际产生。财产保全申请费实质应属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用应当由败诉方承担，故包锋主张财产保全申请费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、陈熙超归还包锋借款972000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、陈熙超支付包锋财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，减半收取6760元，由陈熙超负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年四月二十日 书记员  余小芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初100号公诉机关永城市人民检察院。被告人乔锋，男，1980年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯诈骗罪2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人乔锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人乔锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年期间，被告人乔锋以能够帮助被害人刘某2、魏桂香撤销网上在逃人员的身份为由，骗取刘某2现金40000元和魏桂香之弟魏某2现金10000元。另查明，案发后，被告人乔锋家人将上述诈骗款分别退还给刘某2和魏某2，二被害人对乔锋的行为表示谅解。上述事实，被告人乔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证乔锋户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、乔锋给刘某2出具的欠条、二被害人出具的对乔锋的行为表示谅解的谅解书和收到乔锋家人退还涉案赃款的收到条，证人宗某、刘某1、魏某1的证言，被害人刘某2、魏某2的陈述，刘某2辨认出乔锋是诈骗自己财物的人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔锋以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。乔锋归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后其诈骗款已退还给被害人并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚；乔锋在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处乔锋有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年四月十四日书记员 卞晓萍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初356号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司。 被告：代某某。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  王兴露
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终250号上诉人（原审被告）：马奋山，男，1973年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王吉国，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路115号。负责人：叶盛，系该支公司总经理。原审被告：任少先，男，1965年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：任圆（任少先儿子），男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通689号左营村村部大楼。负责人：魏成，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘双彧，女，1995年9月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。原审被告：王彦福，男，1964年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马奋山因与被上诉人王吉国及原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、任少先、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、王彦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马奋山于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，马奋山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马奋山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马奋山负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十五日书记员 马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2184号原告:易艳鹏，女，1976年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。诉讼代表人：烟台市三同置地开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。第三人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。法定代表人：吕林林，该公司经理。原告易艳鹏与被告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行、烟台市三同置地开发有限公司、第三人山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告易艳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易艳鹏撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1491号申请执行人：袁羊凯，汉族，男，1982年8月14日出生，住安徽省肥东县。被执行人：张拥军，汉族，男，1970年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初5401号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人张拥军银行存款18100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1787号 申请执行人：广州湘佳装饰材料有限公司,住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码9144011MA59A2696G。 法定代表人:朱晓林，该公司总经理。 被执行人：霍锋，男,1984年10月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人广州湘佳装饰材料有限公司与被执行人霍锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0114民初583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍锋应向申请执行人广州湘佳装饰材料有限公司支付34196元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人霍锋所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定霍锋所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟锐梁