wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初212号 原告：张凤鸣，男，汉族，生于1964年6月3日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10#。 管理人：四川广聚律师事务所。 指派诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 指派诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201911079746。 原告张凤鸣诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣、委托诉讼代理人赖中俊，被告锦泰亨公司的管理人指派诉讼代理人车龙、王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付欠发工资432000元，支付经济补偿金47500元，支付失业保险待遇29700元。事实和理由：原告自2012年7月到被告公司担任总经理至今，双方未解除劳动合同。原告担任总经理期间工资标准每月从15000元至5000无不等，被告至今欠原告工资423000元（工资表均在被告处保管，原告全部工资现金支取，需要被告举证）。由于被告一直没有为原告缴纳社保，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇。原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁未果，现向法院提起诉讼。 被告锦泰亨公司辩称，请求驳回原告的起诉。根据破产法48条的规定，职工对进入破产清算的企业所产生的劳动报酬相关的纠纷，应当向人民法院提出确认之诉，而不是给付之诉。由于公司原法定代表人涉嫌刑事犯罪，后公司进入破产清算。从工资表可看出原告的工资也只有2013年3月，2016年10月、11月三个月未发放。2014年9月至2015年3月由于原告未在公司上班，所以没有工资。 经审理查明，2012年7月起原告在被告公司上班，2012年7月的月工资为4500元。2012年8月的月工资为15000元，董事长张云峰工资也为15000元。2012年10月起的工资表显示原告职别为总经理，原告在工资表负责人处签字同意发。工资表显示2013年1月起原告月工资为5000元，原告在负责人处签字：同意发。2014年8月至2015年3月的工资表上没有原告的名字，负责人处签字为田燕飞或张云峰。2015年2、3月工资表负责人处签字为：同意发，张凤鸣，2015年4月30日。2015年4月29日，原告在工资表负责人处签字，发放了原告2014年7、8月份的工资10000元。2015年4月起至2017年6月工资表显示原告的职别为董事长，月工资10000元。2018年1月15日本院受理了被告破产清算案，管理人按职工平均工资发放了原告2017年7、8、9三个月的工资共14049.33元。 上述事实有，原、被告的陈述及工资表、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，原告2012年8月起先后担任被告公司的总经理、董事长，其身份符合公司法关于公司高管的规定。由于原告系被告公司高管，受委托管理公司，不在公司管理下提供劳动，其身份与普通劳动者有本质区别，因此双方不具备《劳动法》及《劳动合同法》意义上的用人单位和劳动者的关系，原告要求解除劳动关系、支付经济补偿金47500元、支付失业保险待遇29700元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付工资的请求。虽然双方不具备《劳动法》及《劳动合同法》意义上的劳动关系，但原告在作为被告公司高管期间，履行了相应的岗位工作职责，且被告亦认可欠原告2013年3月、2016年10月、11月三个月的工资，按照破产法的相关规定，其工资按照该企业职工的平均工资计算为14049.33元，被告应当支付；对原告主张的其余工资，由于不能提供充分的证据证实，本院不予支持。本依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张凤鸣工资14049.33元； 二、驳回原告张凤鸣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年四月八日 书记员  张泽润
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行初4号 原告：刘韩鹏，男，1997年12月29日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：唐县公安局。住所地：保定市唐县光明路。 法定代表人：潘小宾，职务：局长。 原告刘韩鹏与被告唐县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2020年1月19日立案后，原告刘韩鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘韩鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保9号申请人：新疆科建建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园沂蒙路007号。法定代表人：吕延锋，该公司总经理。被申请人：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园黄河东路16号。法定代表人：郑义，该公司总经理。申请人新疆科建建材有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什永固商品混凝土有限责任公司存款976100元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆科建建材有限公司以新疆农村信用社存款单（账号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆科建建材有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什永固商品混凝土有限责任公司银行账户存款976100元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人新疆科建建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   管 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保138号申请人：任辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人任辉与被申请人张春堂申请诉前财产保全一案，申请人任辉于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张春堂价值2481200元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人任辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张春堂价值2481200元的财产。案件保全费5000元（申请人任辉已预交），由申请人任辉承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执11号 申请执行人河池市宜州区欧标建材经营部，住所地：河池市宜州区庆远镇南山路1号中央豪庭小区3号楼。 经营者黄涛，男，1977年9月出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地宜州区庆远镇县。 被执行人河池市万兴装饰有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙溪路南（天润嘉园小区）。 法定代表人张文锋，经理。 申请执行人河池市宜州区欧标建材经营部与被执行人河池市万兴装饰有限公司合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1281民初2066号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人河池市万兴装饰有限公司应履行的义务为:支付给申请执行人河池市宜州区欧标建材经营部货款56000元,承担本案受理费605元。由于被执行人河池市万兴装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区欧标建材经营部于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执11号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人河池市万兴装饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人河池市万兴装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执11号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初219号起诉人贾会文，女，1958年3月21日出生，汉族。起诉人贾会文以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我是北京市XX区XX镇XX村村民。2019年10月25日，我通过向北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）申请政府信息公开方式获取《北京新机场项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》（以下简称《拆迁实施方案》）。因该《拆迁实施方案》违法并损害了我的合法权益，故我向市住建委提出复议申请，市住建委作出《京建复（XX）XX号北京市住房和城乡建设委员会驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定书》），驳回了我的复议申请。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、撤销市住建委作出的《驳回复议决定书》，重新作出决定；2、本案诉讼费用由市住建委负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政机关所作对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贾会文针对《拆迁实施方案》向市住建委申请行政复议。经查，《拆迁实施方案》系北京新机场项目拆迁补偿中的过程性行为，该方案本身未对贾会文创设新的权利义务，对贾会文的权利义务不产生实际影响。据此，复议机关所作《驳回复议决定书》对贾会文权利义务亦不产生实际影响，故其针对复议机关所提本次诉讼，不符合行政诉讼的受案范围及起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人贾会文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  曹玉乾审判员  何 琳二〇二〇年四月八日书记员  赵 阳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初429号 原告：丁鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住新乐市。 原告：齐欢，女，1987年5月30日出生，汉族，住新乐市,系原告丁鹏之妻。 二原告委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：齐二章，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告齐欢、丁鹏与被告齐二章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐欢、丁鹏及其二人共同委托诉讼代理人吕丽琴，被告齐二章的委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告齐二章偿还借款本金180000元，和未归还借款的利息15000元；2、判令诉讼产生的所有费用和起诉后所产生的借款利息由被告齐二章承担。事实及理由：从2018年10月7日至2019年8月14日，被告因资金短缺，分多笔共向原告借180000元人民币，双方约定月息1分，2020年1月21日出具借条一张。原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 原告庭审中陈述被告向原告所借的180000元分多笔形成，其中2018年10月7日借款1万元，2019年1月7借款2万元，2019年4月6日借款2万元，2019年5月18日借款2万元，2019年5月26日借10万元，以上均为现金，上述六笔借款发生时均由齐二章为原告出具借条，2019年8月14日借款1万元，微信支付。2020年1月21日双方经过核对后，被告齐二章收回向原告出具的六张借条，重新为原告出具了总借款为18万元的借条，上述借款期间被告齐二章向原告支付利息共计3000元，拖欠借期内利息1.5万元。原告方提供证据有齐二章出具的《借条》、原告支取现金的银行流水以及与齐二章催收借款录音。 被告诉讼代理人辩称，原告所称从2018年10月17日至2020年2月25日期间的借款18万元和借条不是一回事，是原告将其存在被告方基金会处，两者不存在关系。《借条》是被告所书写，但原告并没有将钱交付给被告，通话录音有异议，不能确定是原告和被告进行通话，对原告所提交的六笔取款记录提出异议，不能证实原告将其所述的这几笔款交付给被告，只是原告取款的交易记录，并未支付给我方当事人。关于原告将通过微信将1万元转账给被告妻子的事实，主体不适格。借条虽是被告书写，但原告所提交的证据都是取款凭证，借款事实不存在，请求驳回原告诉请。 审理查明：二原告系夫妻关系，原告齐欢的娘家与被告齐二章系同村。2020年1月21日被告齐二章向原告出具《借条》，该《借条》载明“齐二章至2020年1月21日分多笔现金及转账借丁鹏、齐欢夫妻款共计180000元（大写壹拾捌万元整），约定月息1分。借款人齐二章”等内容，该《借条》还注明有被告齐二章身份证号码。原告为支持自己诉讼主张，庭审中原告方提供证据有齐二章出具的《借条》、原告支取现金的银行流水以及向被告齐二章催收借款的通话录音，原告还提供了微信截屏视图用于证明2020年1月23日被告通过微信转账偿还了3000元利息。 被告庭审质证认可《借条》确系被告本人书写，但否认原告将钱交付被告，对通话录音表示不能确定系与被告本人通话，对原告六笔取款记录认为与交付被告缺乏关联性。法庭当庭向被告释明，如对原告提供的通话录音有异议，庭后10日内提交鉴定申请，逾期则视为放弃权利，将承担不利法律后果。被告庭后十日内未向本院提交鉴定申请。被告庭审中亦否认偿还3000元利息，认为可能存在有其他交易，但未提供相关证据。 另，原告齐欢、丁鹏于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月27日以（2020）冀0184民初429号民事裁定书裁定查封了被告名下位于定州市。 以上事实有取款记录、微信转账记录、通话录音、《借条》、庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》被告认可确系被告本人书写，故本院对该《借条》的真实性予以确认。被告抗辩称出具该《借条》后原告未向其交付款项的理由与该《借条》载明内容相矛盾，通过该《借条》载明内容来看是对前期多次借款累计而形成的结算凭证，并非当日发生的借款行为，故该《借条》可证实截至到2020年1月21日被告尚欠二原告180000元款项的事实，另有电话录音、原告银行取款记录、微信转账记录等证据，足以认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时履行清偿义务，故本院对二原告要求被告偿还180000元借款本金的主张予以支持。被告诉讼代理人在庭审中对《借条》关联性、电话录音真实性、借贷事实是否发生提出了异议，但未提交相应的证据予以证明，亦未在法定期限内对通话录音提出鉴定申请，故对其抗辩理由本院不予采信。关于原告所主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”《借条》载明月息1分实质为年利率12%，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息应以《借条》出具时间即2020年1月21日起计算至付清之日止。关于原告主张《借条》出具前利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因原告未能提供《借条》出具前利息约定情况，应属利息约定不明，故《借条》出具前利息本院不予支持。关于在庭审中原告自认2020年1月23日被告已向原告偿还3000元利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依据上述法律规定并结合被告庭审中否认支付该3000元利息的抗辩理由，该3000元认定为自愿支付的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告齐二章于本判决生效后十日内偿还原告齐欢、丁鹏借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，年利率按12%计算，自2020年1月21日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元（实收部分），保全费1520元，共计6300元，由被告齐二章负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月八日 法官助理闫鸿毅 书记员郝琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1653号 原告：史文广，男，1979年6月16日出生，汉族，现住武邑县。 被告：武邑县水利局。 法定代表人：魏红路，职务，局长。 委托代理人：滕志勇，男，汉族，1971年3月29日出生。 委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。 原告史文广与被告武邑县水利局人事争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，因国内疫情防控需要，本案于2020年2月6日起扣除审限，2020年4月8日起恢复计算审限。本案现已审理终结。 原告史文广向本院提出诉讼请求：一、判令被告武邑县水利局从2000年至今与原告存在人事关系。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，史文广参照河北省教育委员会、河北省计划委员会和河北省水利厅联合下发冀水科字（1996）第31号文件和冀教职字（1994）第40号文件，报考衡水职教中心学校并被录取。依据委培协议，史文广毕业后被分配到武邑县水利局，后其被安排到清凉店自来水公司。2001年考核表显示其工作单位为武邑县水务局（武邑县水利局）。2004年和2005年其被武邑县水利局派遣到武邑县村村通办公室（武邑县交通局）工作，属于武邑县政府借调。史文广在武邑县人力资源和社会保障局查询的《河北省机关、事业单位工作人员调整工资审批表》显示其2002年至2007年是事业技术人员，上述调整工资审批表依据冀政【2006】88号文（事业单位适用，事业单位所属独立核算企业不适用），史文广2007年工资按照88号文实施。武邑县水务局机关是行政事业单位，武邑县抗旱服务站已于2004年底事业改为企业。2016年3月，史文广被武邑县水利局安排去桥头镇新营村扶贫，扶贫人员名册显示其为武邑县水利局科员。 本院依职权调取史文广人事争议仲裁申请书，请求事项为：1、责成武邑县水利局和武邑县人社局提供委培协议书、分配材料和原始人事档案；2、裁定武邑县水利局与申请人确立事业聘任关系和落实身份及待遇；3、裁定武邑县人社局和武邑县水利局赔偿直接工资和待遇损失62.7万元；4、裁定武邑县人社局和武邑县水利局因丢失人事档案赔偿6万元；5、责成武邑县人社局和武邑县水利局依法依规补齐申请人的人事档案。经审查认为，史文广人事争议仲裁申请书请求事项与其诉至本院最终诉讼请求内容没有关联性。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议”规定，史文广与武邑县水利局之间的人事争议不属于该规定第三条的范围，故史文广要求确认与武邑县水利局存在人事关系的请求不属于人民法院受理人事争议的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史文广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月八日 书记员  史秋芝
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执214号本院在执行马传兵与李广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初214号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初214号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执500号被执行人罗时盼,男,1992年3月8日出生,贵州省思南县人，住贵州省湄潭县。2019年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零八个月。现在监狱服刑。被执行人罗时盼犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人罗时盼在判决确定的期限内未主动退赔被害人牛松涛、牛雅阁人民币59500.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人罗时盼现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人罗时盼的个人银行账户人民币不足30.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人李景涛进行释明后，李景涛明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执59500.00号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执245号 孙峰、陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司： 申请执行人孙峰与被执行人陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3907号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙峰向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司给付申请执行人孙峰工程款4178507元；2、被执行人陈万福给付申请执行人孙峰垫付案件受理费34330元；3、被执行人遵义县淼源果木有限公司给付申请执行人孙峰垫付鉴定费60000元；4、被执行人陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司承担本案执行费44185元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执245号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保136号申请人：新疆沃普农业发展有限公司，新疆乌鲁木齐市新市区苏州路苏州花园小区。法定代表人：熊伟，职务：执行董事。被申请人：呼图壁县西域良种棉有限责任公司，新疆昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村甘莫公路七公里处。法定代表人：马春江，职务：执行董事。申请人新疆沃普农业发展有限公司与被申请人呼图壁县西域良种棉有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆沃普农业发展有限公司于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人呼图壁县西域良种棉有限责任公司价值5006153.32元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆沃普农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人呼图壁县西域良种棉有限责任公司价值5006153.32元的财产。案件保全费5000元（申请人新疆沃普农业发展有限公司已预交），由申请人新疆沃普农业发展有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3623号 申请执行人：佛山市沧龙新材料有限公司,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东南侧厂房。 被执行人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，社会统一信用代码：914407847946179252，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼。 法定代表人：冯锞。 关于佛山市沧龙新材料有限公司与鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3108号民事调解书向鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其缴纳执行费178元并履行上述生效法律文书中确定的义务，但被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3623号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月八日 书记员  黎嘉明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：陈全斌，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告陈全斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经向公安机关查询，原告起诉状所列被告“陈全斌”已于2015年8月27日死亡，诉讼主体不适格，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 已交案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月八日 书记员  吉瑞龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初431号原告:某某公司被告：步某某原告某某公司诉被告步某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款322500元及违约金90624.27元（暂计至2019年12月2日），合计413124.27元，并自2019年12月3日起至实际付清之日以拖欠的材料款322500元为基数按照年利率6%计算违约金。2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供玻化微珠保温砂浆等外墙保温材料用于烟台开发区嵛景华城项目施工。被告必须依约支付货款，若逾期，每拖延一日则承担该月用货总价值5%的违约金。2014年10月至2015年12月，原告依约向被告提供玻化微珠保温砂浆等外墙保温材料用于嵛景华城项目施工，货款总计422500元，被告于2015年6月15日向原告支付货款100000元，欠付货款322500元及逾期付款违约金。2019年4月14日，被告与原告签订《供货往来确认书》，被告确认尚欠原告货款322500元。原告多次催要，被告至今仍未向原告支付欠付的货款及违约金。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告步某某向原告某某公司支付货款及违约金共计372500元。于2020年5月31日前支付220000元，于2020年12月15日前支付152500元。二、如被告步某某任意一笔逾期付款，则另行向原告某某公司支付违约金20000元，且原告某某公司有权要求被告步某某立即偿还所有未付款项并立即申请强制执行。三、案件受理费减半收取3748元，由被告步某某负担（原告预付，被告于2020年12月15日前一并向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月八日书记员  王 婷
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执69号申请执行人王玉爱，女，1960年12月31日出生，汉族，娄烦县人，现住太原市。被执行人武五则，男，1968年1月18日出生，汉族，娄烦县人。关于申请执行人王玉爱与被执行人武五则民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初73号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人武五则至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武五则的银行存款人民币10000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年四月八日书记员 郝田贵
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初205号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑德源，曾用名郑德元，男，1997年2月24日出生，汉族，身份号码350************017，文化程度初中，户籍地福建省华安县************，原系海霸王（汕头）食品有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郑德源犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑德源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人郑德源在汕头市金平区********海霸王（汕头）食品有限公司上班期间，骗取同事郭远龙的手机，以扫码盗窃的方式，分三次盗刷郭远龙手机微信内共1270元。随后，被告人郑德源利用郭远龙手机微信骗取郭远龙的妻子转入3000元，再以扫码盗窃的方式将该3000元盗走。2020年1月5日，被告人郑德源被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人郑德源拘役并处罚金。上述事实，被告人郑德源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人郭远龙的陈述及辨认，证人郭严顺、郑汉腾、林建彬的证言，微信聊天、转账记录及银行账户对账单，作案地点等照片，海霸王（汕头）食品有限公司的证明，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人郑德源的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郑德源盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑德源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑德源能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑德源的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑德源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年四月七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢39号之一申请执行人：洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院1幢。法定代表人：耿静，该公司董事长。被执行人：陈继红，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：段宏，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司与被执行人陈继红、段宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民三初字第60号民事判决书、（2016）豫03执57-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈继红、段宏向申请人洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司支付本金500万元及利息，负担案件受理费、财产保全费共计51800元，执行费52659元。因陈继红、段宏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向申请执行人发出恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈继红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈继红名下有五辆汽车，因注册登记时间较长，无法控制，故无法处置。3、查明被执行人段宏名下有位于洛阳市西工区××大道××院××号、××路××西工支行楼4-2-302号的房产，因对上述房产评估期间申请人向我院申请暂缓处置，故未作处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、传唤被执行人到本院接受调查询问并向被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈继红、段宏负有继续向申请执行人新安县投资开发中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月八日书记员  卢向阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6739号 原告：张新虎，男。 被告：雷敏，男。 被告：姜玉琴，女。 原告张新虎与被告雷敏、姜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新虎到庭参加诉讼，被告雷敏、姜玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息8400元（50000元本金利息按年息24%算至结案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年3月份由于做生意资金紧张不够，从原告处借款50000元，并写有借条。原告急需用钱多次催要，2018年11月被告突然不接电话，微信不回，至今联系不上，故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供以下证据材料以支持其主张： 证据1、被告雷敏、姜玉琴于2018年3月27日出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。 证据2、微信截图，证明款项已交付。 被告雷敏、姜玉琴未到庭，亦未举证、答辩。 对原告张新虎的证据材料，本院认证：证据均系原件，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，对该证据本院予以确认。 经审理查明：被告雷敏、姜玉琴系夫妻关系。2013年12月24日，被告雷敏、姜玉琴向原告张新虎借款50000元并出具借条一张，载明“今借到张新虎伍万圆整人民币（50000），月息百分之三（3%），已房屋买卖协议两份做为抵押，如以后因其它原因归还不了，用这两套房子做为还款物品。借款人：姜玉琴雷敏2018年3月27日”。2018年3月27日，原告扣除一个月利息1500元后，向被告姜玉琴的支付宝账户转账五笔，共计48500元。被告支付利息至2018年10月24日，之后利息未付。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及按年利率24%计算至款还清之日的利息。 本院认为：债务应当清偿。被告雷敏、姜玉琴共同向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立。因双方约定借款50000元，但原告实际交付48500元，故借款本金应按48500元计，该款二被告应给归还原告；关于利息，双方约定利息为月利率3%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，自2018年10月25日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告雷敏、姜玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷敏、姜玉琴于本判决生效后15日内支付原告张新虎借款本金48500元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月25日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告雷敏、姜玉琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明 审判员王文祥 审判员王娜 二〇二〇年四月八日 书记员 丁                      雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1282号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人刘纨，女，1967年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区留仙大道平山大园工业区*****，公民身份号码：410************062。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]467号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]467号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘纨承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执541号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：陈弘，女，1980年7月18日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：杨敏，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9493号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金19993.11元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人杨敏所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆,上述车未实际扣押，属发现的财产无法处置的情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执541号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1555号申请执行人：钟小旭，女，汉族，1978年10月10日，住遵义市。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1683号民事调解书，受理执行钟小旭申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款109046元，承担案件受理费、执行费。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币120000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月八日书记员 罗城城
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢14号 申请执行人韦玉宝，男，1958年7月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区北牙乡保民社区富能村民小组（原宜州市北牙乡保民社区富能村民小组）。 负责人罗顺作，村民小组长。 申请执行人韦玉宝与被执行人河池市宜州区北牙乡保民社区富能村民小组（以下简称富能村民小组）建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）宜民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人富能村民小组应当履行的义务为：支付给韦玉宝48081.66元，负担案件受理费1000元（截止2013年4月28日）。权利人韦玉宝曾于2013年5月17日向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案执行，立案号为：（2013）宜法执字第148号。2013年8月2日，本院作出的(2013)宜法执148-1号执行裁定书,裁定终结该案的当次执行程序。2020年1月15日，韦玉宝向本院申请恢复执行，执行标的为11642.91元及判决确定的48081.66元本金的迟延履行期间的利息，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执恢14号。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人富能村民小组有公益林补偿金，该补偿金以广西河池市宜州区北牙乡保民社区居民合作社名义在广西宜州农村合作银行开设账户，帐号为70×××30，本院于2020年1月21日作出（2020）桂1281执恢14号执行裁定书，扣划该银行存款25000元（本次实际扣划10158.75元）。该款已于2020年4月7日退给申请执行人。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢14号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月八日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1017号上诉人（原审被告）：李玉林。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保平。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉娟，女，系该公司员工。上诉人李玉林因与被上诉人王保平、原审被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李玉林因当事人和解于2020年4月7日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李玉林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人李玉林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由李玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月八日书记员  张文科
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民申2号 再审申请人（一审被告）：黄笑玲，女，1956年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被申请人（一审原告）：佴艳桦，女，1979年12月7日出生，壮族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：佴巧龄（系佴艳桦父亲），男，1954年5月12日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 再审申请人黄笑玲因与被申请人佴艳桦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1423民初1408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄笑玲申请再审称：其不服龙州县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂1423民初1408号民事判决，请求撤销（2019）桂1423民初1408号民事终审判决，依法改判再审申请人不承担返还再审被申请人15000元。理由：再审被申请人在一审向法院提供猫腻依据的起诉书，佴巧龄用女儿文字掩盖是佴艳华的事实，佴艳桦用居民文字掩盖其玉林博物馆工作，为想调离原单位欺骗是国家干部的事实。两份承诺还款协议都不是再审申请人的真实行为和意思，案件的起源是佴巧龄要求再审申请人帮其女儿从玉林市博物馆工作调动到南宁文化系统工作，承诺先给5万活动经费，先付2万，成功后付3万。再审申请人为了调动工作奔波，先后邀请朋友从北京到南宁过2018年春节，再审被申请人参加并收取了一个新年红包1000元，在南宁所开支的费用均由再审申请人负担。因为再审被申请人不是国家干部，在正式办理调动手续时查不到再审被申请人是国家干部的档案，此次调动工作不成功是再审被申请人冒充国家干部的原因，造成一切损失与后果应由再审被申请人承担和负责，综上，请原审人民法院依法改判再审申请人不承担返还再审被申请人15000元的责任。 佴艳桦委托代理人辩称：法院的判决是以事实为依据，以法律为准绳，是正确的。申请人向被申请人借款后，出具一份《借条》，表明其因生意周转向被申请人借款15000元现金，借期两个月，后又在一份《还款书》上签字，表明其愿意于2019年10月10日前将上述15000元还给被申请人，是申请人真实的意思表示，被申请人并没有威胁申请人的行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”。该法第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。本案中，黄笑玲提交的证据在再审审查中并没有直接的证据证明其签下借条及还款书不是真实的意思表示，因此其提供的新证据，亦不足以推翻原判决。黄笑玲向佴艳桦借款15000元，并立下借条以及还款书，约定了还款期限，双方之间债权、债务关系明确，应当受法律保护。黄笑玲借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，佴艳桦要求其归还借款有事实和法律依据。因此，黄笑玲提出再审请求，本院不予采纳。 综上所述，原审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。申请人向本院申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄笑玲的再审申请。 审 判 员  黄卫民 审 判 员  黄立光 人民陪审员  程子强 二〇二〇年四月八日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  吴巧安 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执609号申请执行人：杨明芳，女，1985年10月2日出生，汉族，宁夏夏进制箱包装有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金鱼，女，1993年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨明芳与被执行人金鱼不当得利纠纷一案，依据我院于2019年12月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金鱼的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人金鱼应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金鱼应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金鱼人民币以20558元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  李 程
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2836号 申请执行人：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。 法定代表人季中连，该村村委主任。 住所地沂水县。 被执行人：孙建文，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。 被执行人：秦永会，女，汉族，居民，住沂水县道托镇。 关于申请执行人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被执行人孙建文、秦永会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初245号民事判决书，该判决生效后被执行人并未支付拆迁安置楼房到期余款30000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，立案执行标的为拆迁安置楼房到期余款30000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 雪
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初194号起诉人：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号，统一社会信用代码11533122015268691W。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县遮岛镇勐底路25号。身份证号码5331221983××××××××。系该镇镇长。2020年4月3日，本院收到梁河县芒东镇人民政府的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张开东、蚌邵鸾送其儿子张建光到校接受并完成义务教育；2、请求判令张开东、蚌邵鸾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张开东、蚌邵鸾系夫妻关系，是辍学学生张建光的父母，张建光于2004年3月4日出生，现年16周岁，原梁河县芒东民族中学九年级224班学生，于2019年9月1日辍学，至今一直处于辍学状态。根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，原告工作人员、村组干部、老师、班主任、学校多次入户宣传教育，督促、动员张开东、蚌邵鸾送张建光到校依法接受并完成义务教育，但张开东、蚌邵鸾未将张建光送回学校接受义务教育。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人于2019年12月4日对张开东作出了行政处罚决定，该行为属于具体行政行为，若张开东在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，起诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，起诉人的起诉不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对梁河县芒东镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李爱松二〇二〇年四月八日书记员  尹玉梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1292号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人杨春元、邓勇辉，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市凤岗畯成五金表壳加工店，住所地：东莞市****************，注册号：441********3139。被执行人龚进培，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区**************，公民身份号码：441************710，系东莞市凤岗畯成五金表壳加工店经营者。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的（东凤岗）应急罚[2019]011号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日送达涉案《行政处罚决定书》后,被执行人向申请执行人提交《处罚分期申请表》和《承诺书》，申请分期缴纳罚款，第一期至2019年7月26日前，缴纳罚款8000元；第二期至2020年2月14日前，缴纳罚款12000元。经审查，申请执行人分别于2019年7月26日、2020年2月14日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意被执行人的上述分期缴纳罚款申请。被执行人缴纳8000元罚款后，经申请执行人依法催告，逾期未缴纳剩余12000元罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行其于2019年6月5日作出的（东凤岗）应急罚[2019]011号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凤岗畯成五金表壳加工店、龚进培承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1080号申请执行人：王吉成，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省延津县。王吉成依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1013号民事判决书向本院申请执行其与袁战军民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年10月14日、2019年11月26日、2019年12月20日、2020年1月23日、2020年2月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人袁战军名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。查封被执行人袁战军名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××车辆，以上车辆均轮候查封，暂无法处置。未发现有可供执行的财产。2019年12月16日对被执行人袁战军纳入限制消费令。2020年4月8日将被执行人列入失信人名单，2020年4月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员闫杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初427号原告：郭云峰，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：张明中，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告郭云峰与被告张明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭审理了本案。原告郭云峰及其委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告张明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告郭云峰的借款本金13000元及利息7000元（利息从2016年1月1日起至2020年10月30日止），共计20000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因缺乏流动资金向原告借款13000元，约定月息1.5%，随要随还。后经原告催讨无果。被告张明中未出庭参加诉讼，审理中，联系到被告，被告表示其在开庭前已与原告方协商过，利息按月息1分计算。借款本金实际是1万元，3000元是原告要求加的利息，所以借条中写的是13000元，由于与原告关系很好，这些就不再计较，愿意在2020年10月份前还清原告的本息2万元。本院认为，原告郭云峰的诉讼请求所依据的事实有被告张明中给其出具的借条佐证，且被告张明中亦认可，审理中，原告也同意被告在2020年10月份前偿清其借款本息共计2万元。经审查，原、被告双方形成的借贷及利息计算均符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明中在本判决发生法律效力后，于2020年10月31日之前偿清原告郭云峰的借款13000元及利息7000元（利息从2016年1月1日起至2020年10月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张明中负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇二〇年四月八日（院印）书记员  付诗祺
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初85号 原告杨昌情，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 被告黄侦明，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住广西河池市天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年3月27日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告支付货款7850元（总金额27850元，减去已支付20000元），支付误工费、去来交通费、生活费、以及起诉所有的材料费5900元，两项合计费用：13750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年跟原告购买砂石材料用于贾里桥欠原告货款27850元整，原告多次向被告催付货款，但被告一直没有支付。为此，原告请求法院依法判令被告支付货款7850元整给原告，还要求被告支付本案出庭作证14人的误工费、去来交通费、生活费、以及起诉所有的材料费用合计：5900元。综上，原告特向人民法院起诉，并希望法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见做桥和原告要料是事实，已付款20000元也是事实。当时最后结算的时候，我们双方意见不一致，我算是六千七百多(已付清)，被告算是7850元，我们双方账目已结算清楚。我和原告之间买卖合同都没有收条，现在在这里也讲不清楚。 查明事实2019年3月11日至4月16日间，被告黄侦明与原告杨昌情购买沙石料用于加里桥修建。2019年3月20日，原告与被告签订《协议书》约定由原告向被告提供中砂、角石，片石，并就单价、结算标准、计量方验收方法进行了约定。原告提交《金牙磨雷石场出料单》证实已向被告供货价值27850元，扣除已支付的20000元，被告尚欠7850元。被告对已付款20000元无异议，但认为双方最后结算扣除已支付的20000元，剩余货款为6700元且该款项已付清，与原告之间的买卖合同双方均履行完毕。双方意见不一，引发本案。 另查明，在原告供货期间，司机黄春发运输的一车货物在运输过程中翻车，原被告双方在庭上均认可翻车及该车货物价值600元的事实，且原告将该车货物价值计入总供货价值27850元中，被告并未将该车货物计入收货总价值26700元中，对上述事实，本院亦予以确认。 本院意见一、关于原告杨昌情要求被告黄侦明支付货款7850元有无事实和法律依据的问题。原告主张总货款为27850元并提供了《金牙磨雷石场出料单》为证，依据原被告双方签订的《协议书》第5条关于乙方（原告）供应的砂石，必须经甲方（被告）检测验收签字方为合格以及第8条关于计量验收以乙方（原告）出场码单为基础，甲方（被告）料场实际收方为依据的规定，本案中，原告仅提供的出料单上没有被告的验收签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利的后果，即对其本案总货款为27850元的主张本院不予支持。被告辩称收到货物价值为26700元，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。即本院对被告自认收到26700元货物的事实予以认定，至于被告6700元货款已付清的抗辩，因其未能提交证据予以佐证，原告亦不认可收到该笔货款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，由其自行承担不利的后果。即被告黄侦明尚欠原告杨昌情货款6700元。至于双方认可翻车的价值600元的货物应当由谁承担责任的问题，本院认为，原被告签订的《协议书》中第二大点第1-3小点均约定“料场交货”，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告并未提交证据证实该车货物已完成料场交货，即该车货物损毁灭失的风险，由出卖人（原告）自行承担。二、关于原告杨昌情要求被告黄侦明支付误工费、去来交通费、生活费、以及起诉所有的材料费5900元有无事实和法律依据的问题，原告未能提交任何证据证实该主张，被告亦不予认可，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，由其自行承担不利的后果。 判决主文一、判令被告黄侦明自本判决生效之日起十日内支付原告杨昌情货款6700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款。 诉讼费案件受理费144元（原告已预交72元），减半收取72.00元，由原告杨昌情负担36元，由被告黄侦明负担36元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 陈 境 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初841号之一 原告:王兴存,男,汉族,1972年1月21日出生,西安鼎鑫汇物资有限公司员工，住所地：西安市雁塔区，经常居住地：西安市高陵区。 委托代理人：马伟峰，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 被告:陈文龙,男,汉族,1968年10月25日出生,住西安市莲湖区。 被告:文钊玲,女,汉族,1977年9月11日出生,住西安市西城区。系被告陈文龙妻子。 共同委托诉讼代理人：杜鹃、张铭轩（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:杜芳,女,汉族,1972年11月03日出生,住西安市碑林区。居民身份证号码：610104197211037345。 原告王兴存诉被告陈文龙、杜芳、文钊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 原告王兴存诉称，原告于2016年陆续向被告陈文龙出借款项2600000元，被告杜芳系陈文龙妻子。后经原告催要，陈文龙仅在2017年3月1日向原告出具了借条，并于2018年4月2日再次向原告借款300000元并出具借条。所有借款均转账支付给被告文钊铃的银行账号，文钊铃和杜芳仅支付了部分利息，截止2020年3月1日仍下欠利息806000元。故请求依法判令被告支付原告借款本金2900000元、利息806000元及2020年3月1日至实际支付日之间的利息。 被告陈文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告住所地在西安市××区，被告住所地在莲湖，高陵法院无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地未明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷法律关系，原告王兴存为争议标的即及货币接受一方，其所在地为合同履行地。王兴存立案时，向本院提交了与西安鼎鑫汇物资有限公司的《劳动合同》以证明其在高陵工作、提交了与门立志的《房屋租赁合同》及租住房屋所在小区物业公司出具的《居住证明》以证明其自2018年至今居住在高陵；被告提出管辖权异议后，原告又补充提交了门立志出具的《情况说明》和陕西正和医院出具的《证明》，以证明其原户籍所在地西安市雁塔区××楼××单元××楼西户属于该医院家属楼，2010年已经被拆除，现经常居住地在西安市欧风世家小区。综上，原告王兴存的经常居住地与住所地不一致，应由其经常居住地所在法院管辖。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈文龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈文龙负担，在七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年四月八日 书记员  薛婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执309号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：尹素君，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行尹素君、何长明借款合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理，并于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2019)川1025民初1609号法律文书确定的义务,即支付借款本金420000元和利息、罚息117960.79元（暂计算至2020年3月25日），案件受理费3800元，并负担本案执行费7818元以及向资中县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹素君、何长明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月八日 书记员  江浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢72号(申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：罗兵,男性,1971年7月29日出生,,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘琼,女性,1976年5月12日出生,,汉族,住四川省会理县。被执行人：赵朝俊,女性,1979年10月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与罗兵、刘琼、赵朝俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2707254.1元，执行费29473元，案件受理费25998元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已查封并拍卖被执行人在盐边县教育攀枝花市金瓯广场房屋一套，拍卖价630000元，本院收取执行费、诉讼费，还余574529元，申请人已领取。其余无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月八日书记员  明 伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执173号被执行人余昌珍,女,生于1966年3月17日,贵州省瓮安县人，住贵州省湄潭县，无业。2019年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零五个月。被执行人余昌珍犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初238号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余昌珍在判决确定的期限内未主动退赔被害人周英均人民币3000.00元、常安明人民币19520.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年11月22日移转强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程被害人周英均自愿放弃退赔金额人民币3000.00元，被害人常安明于2020年2月21日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初238号刑事判决书主文第二项由被执行人余昌珍退赔的被害人周英均人民币3000.00元、常安明人民币19520.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1276号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人沈武贤，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码：445************431。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]882号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，共计人民币420000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币210000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币210000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币420000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]882号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，共计人民币420000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈武贤承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保7号 申请人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地：阿勒泰市北屯西北路973号一号院。 法定代表人：谷亚臣，系该公司经理。 被申请人：阿勒泰地区润谷农业有限公司，住所地：阿勒泰市二牧场640台地高速公路以西。 法定代表人：马国梅，系该公司经理。 申请人新疆北方众合农业装备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿勒泰地区润谷农业有限公司的办公楼及公司配套设施予以查封。申请人新疆北方众合农业装备有限公司已购买保单号为1233600XXXX944214382的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆北方众合农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阿勒泰地区润谷农业有限公司及公司配套设施，期限为2020年4月8日0时起至2022年4月7日24时止。 本案案件保全费5000元，已由申请人新疆北方众合农业装备有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月八日 书记员 森达尔 公 社别克
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4097号之三 申请执行人：方亦锋，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人:林辉，福建贝盈律师事务所执业律师。 被执行人：路超峰，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年10月14日立案受理的申请执行人方亦锋与被执行人路超峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6066号民事判决书，被执行人应支付申请执行人136万元本金及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以夫妻共同财产为由，查封了路超峰的妻子李婷婷（公民身份号码3625311988××××××××）名下的位于厦门市翔安区，被执行人路超峰的妻子李婷婷提出执行异议，被本院驳回。驳回后李婷婷向本院提起异议之诉，目前在异议之诉期间。根据法律规定，案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故李婷婷的上述房产待异议之诉案有结果后再视情况进行处理。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执498号盈江现代租车行（申请执行人）、杨麻南、左玲（被执行人）：关于申请执行人盈江现代租车行申请执行被执行人杨麻南、左玲租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额71965元（执行款71000元、执行费965元）。本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成执行和解协议并已履行完毕。至此，盈江现代租车行向本院申请执行的(2020)云3123执498号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1632号申请执行人段培纯，男，汉族，1951年9月14日生，务农，户籍地：云南省腾冲市。被执行人杨丙巧，女，汉族，1978年4月3日生，初中文化，个体户，现住云南省盈江县。关于申请执行人段培纯申请执行被执行人杨丙巧民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨丙巧逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段培纯于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行标的额405900元（执行款400000元、执行费5900元）。本院已立案执行案件在执行过程中，查明被执行人杨丙巧作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨丙巧送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨丙巧名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨丙巧名下登记有一辆车牌号为Ｎ7×××××的奥迪牌小型汽车，因该车下落不明，本院已程序查封。在上述其他职能部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人杨丙巧与案外人闫生保位于平原镇××风俪××小区××号有一宗房地产（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，土地使用权证号为：盈国用（2016）字第××号），该宗房地产经双方当事人议价后进行了司法网络拍卖，所得价款1040000元，扣减在中国建设银行盈江支行的抵押债权589169.87元及本院涉及到杨丙巧的系列案件诉讼费用及另案申请人王玉芳的保全费用3520元，剩余款项为419470.13元，经本院向案外人闫生保询问，闫生保同意将剩余款项用于清偿各个债权人，经本院召开债权人会议，各个债权人同意按照各自申请标的比例来分配剩余款项419470.13元，本案可分配到58945元执行款，剩余执行款511595元双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人杨丙巧自2020年5月起，每月3日前最少支付20000元执行款来偿还债务。双方当事人达成执行和解协议后本院终结（2019）云3123执1632号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行本协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月八日书记员  邓忠琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4625号之三原告：吴陈亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：李志勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈菲，女，1986年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴陈亮与被告陈菲、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告吴陈亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴陈亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴陈亮撤诉。案件受理费4634元，减半收取计2317元、保全费2020元，二项合计4337元，由吴陈亮负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月八日书 记 员  缪姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执611号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:吴晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建明，该公司员工。被执行人：杨金成，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：毕龙飞，女，系杨金成配偶，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭军，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：马艳，女，现住乌鲁木齐市。被执行人：杨金萍，女，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭金贵，男，现住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨金成、毕龙飞、郭军、马艳、杨金萍、郭金贵公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年3月25日做出的（2020）新乌米东证执字第70号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第70号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金成、毕龙飞、郭军、马艳、杨金萍、郭金贵在银行和其他金融机构账户存款1234507.41元（其中案款1219908.41元、执行费14599元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   盛庆旺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执766号 正安县市场监督管理局、正安县乐俭赵友竹副食店、赵友竹： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县乐俭赵友竹副食店、赵友竹其他纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字（2018）232号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人正安县乐俭赵友竹副食店、赵友竹逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县乐俭赵友竹副食店、赵友竹缴纳罚款10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执766号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执恢330号关于本院受理马某、方某申请恢复执行李某某民间借贷纠纷二案【（2019）黔0402执恢330号、（2019）黔0402执恢273号】。在执行过程中，本院已依法将被执行人李某某名下位于安顺市开发区蓬赛斯花园GC幢4-5层3-5号房屋（产权证号：030052331）折抵二申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执恢330号、（2019）黔0402执恢273号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月八日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初569号 原告：田宝彦，住长春市九台区。 被告：寇显荣，住长春市九台区。 被告：长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会，住所地长春市九台区上河湾镇西沟村四社。 法定代表人：朱桂君，系村主任。 原告田宝彦与被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会、寇显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝彦、被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会的法定代表人朱桂君、被告寇显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付欠原告借款70000元及利息；2.诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：被告寇显荣在任长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会村书记期间，因村上急需用钱，由寇显荣经手为被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会向原告借款10万元，由被告寇显荣经手，被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会盖章为凭出具的借据。当时被告寇显荣任村书记，承诺让原告耕种村上土地3.5垧以抵顶借款，原告耕种两年，按当时租地价格，每年租金1.5万元，两年抵顶3万元后，被告寇显荣不再担任村书记一职位，其也无权再让原告耕种村上土地，导致赊欠原告借款7万元一直无能力偿还，原告多次找寇显荣和长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会催要借款，被告均以无钱为由推脱至今，拒不给付。 被告寇显荣承认原告在本案中所主张的事实。 被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会表示，村主任系2019年才上任，对2015年的事情并不知情，但表示借据中的公章确实是长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会的公章，对欠条的真实性无异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的借据足以证明被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会欠款的事实，本院予以认定。欠条中寇显荣的签字处写明“经手人”，且有被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会的盖章，因此可以认定被告寇显荣实施的借款行为系职务行为，应当由被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会负责偿还该笔欠款。原告田宝彦与被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会并未约定利息，因此自原告起诉立案时起的逾期利息本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告借款人民币70000元及利息（以欠款本金70000元为基数，从2020年4月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告长春市九台区上河湾镇西沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月八日 书记员  王金玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执618号申请执行人马五全，男，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人兰春华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥。申请执行人马五全申请执行兰春华民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰春华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人兰春华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰春华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰春华人民币以23819元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执631号 申请执行人：邱瑞江，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈新华，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人邱瑞江与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月19日查封被执行人陈新华所有的闽Ｃ×××××号汽车（查封期限至2022年2月19日止），未实际扣押，并于2020年3月11日依法作出对被执行人拘留决定；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月八日 书记员 刘秋连（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初956号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。被告：刘昌明，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告刘昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  雷小亭二〇二〇年四月八日书记员  吉瑞龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1083号 原告：孙树新，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：贲文新，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郁盈盈，女1982年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 原告孙树新与被告贲文新、被告郁盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树新及其委托诉讼代理人左希乐、被告贲文新、被告郁盈盈的委托诉讼代理人靳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树新向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款52,090元及利息（自2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2014年2月6日至2014年2月20日被告贲文新累计三次向原告购买獭兔皮价值金额52,090元，被告郁盈盈知情并手写记录材料。经原告多次催要被告未能结清，被告贲文新于2020年1月11日向原告出具欠条一份，证明此事实。该买卖关系发生在二被告离婚前，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。 贲文新辩称，原告所诉属实，我同意还款，但我所有财产都在前妻郁盈盈身上，这款应该由郁盈盈来还。 郁盈盈辩称，一、答辩人对孙树新与贲文新之间的买卖业务是否真实发生有异议，答辩人与孙树新互不相识，对孙树新是否从事獭兔皮买卖不知情，在与贲文新婚姻关系存续期间，答辩人从未与贲文新共同经营过獭兔皮买卖业务，且贲文新亦未提到过与孙树新发生过獭兔皮买卖业务；二、答辩人自2013年10月6日开始在河东区鲁南市场19号开店经营服装生意至今，有独立的经济来源，从未投资专营或兼营从事獭兔皮买卖业务；三、答辩人与贲文新于2018年3月20日离婚时，在离婚协议中明确了双方在离婚时仅有的债务为车贷，并约定“如有隐瞒各自债务各自承担”，且在婚姻关系存续期间至离婚时，贲文新从未告知过与孙树新存在买卖关系并欠货款，亦未将所得利润用于家庭生活；四、现答辩人在贵院被提起三起诉讼，收到内容基本一致的诉状，答辩人认为三起案件的原告与贲文新有恶意串通提起虚假诉讼，损害答辩人合法权益的嫌疑。综上，答辩人不应承担还款责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：孙树新所诉52,090元货款是否属实，是否属于贲文新、郁盈盈夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，贲文新、郁盈盈是否应承担共同偿还责任。本院认定如下： 孙树新提交贲文新出具的欠条和二被告的户籍登记表、结婚证复印件，欠条内容为：“欠条本人贲文新于2014年2月14日购买孙树新獭兔皮940张以每张48元价格收购次皮42张以每张27元收购合计人民币46,200元于2016年3月20日购买獭兔皮310张以每张19元收购合计人民币5,890元以上两次共计52,090元大写（伍万贰仟零玖拾元）由于本人还款困难特立此证据欠款人贲文新身份证3713121982110662142020年1月11日”，证明其与贲文新之间存在买卖关系，二被告2005年1月7日登记结婚，系夫妻关系。贲文新质证无异议。郁盈盈对欠条的真实性有异议，认为没有郁盈盈的签字确认。 贲文新提交其与郁盈盈记录生意情况的账本两册、离婚协议书和2019年10月19日其分别与郁盈盈、郁盈盈父亲郁家银的通话录音，证明其与郁盈盈一起做过獭兔皮生意，账本中有郁盈盈记的流水账，郁盈盈对债务是知情的，2018年3月20日其与郁盈盈是以假离婚的形式躲避债务，协议离婚时所有的财产都在郁盈盈名下，应由郁盈盈承担还款责任。孙树新质证无异议，认为其与贲文新发生交易的时间在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，不能因离婚协议书中的约定而对抗第三人的合法权利。郁盈盈质证认为对账本真实性无异议，其只是应贲文新的要求代为抄写了少部分内容，未参与共同经营，账本记载内容不能证明贲文新主张的獭兔皮买卖，不能证明欠孙树新货款的事实；对两份通话录音的真实性无异议，但不能证明是假离婚。 郁盈盈提交离婚协议书、微信朋友圈和两份起诉状，证明其与贲文新离婚时仅有的债务为车贷，并约定如有隐瞒债务各自承担，其于2013年10月6日在河东区鲁南市场19号开业经营服装生意至今，其收到法院另两起诉讼的诉状，除原告及起诉诉额不一样，其余内容完全一致，存在虚假诉讼的可能。郁盈盈庭审结束后补充提交其与儿子贲俊程的QQ聊天记录及其女儿贲畅畅与贲文新的通话录音，证明不存在假离婚情况，贲文新因家庭矛盾心怀怨恨，存在与孙树新恶意串通以虚假诉讼形式侵害郁盈盈合法权益的可能。孙树新、贲文新对微信朋友圈、聊天记录和通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。 经查，郁盈盈在法庭调查中承认贲文新在婚姻关系存续期间经营过獭兔皮生意。贲文新提交的通话录音和郁盈盈提交的微信朋友圈及聊天记录、录音等均与本案无关联性，不具备证据资格。孙树新提交的证据足以证实本案欠款系贲文新、郁盈盈夫妻关系存续期间的共同债务。 本院认为，当事人之间没有书面合同，孙树新以欠款条主张存在买卖合同关系，贲文新予以认可，可以认定孙树新与贲文新之间买卖合同成立。孙树新作为债权人，能够证明该债务是以贲文新个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，有权要求贲文新、郁盈盈共同承担婚姻关系存续期间贲文新以个人名义所负债务。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，孙树新主张的利息损失应自欠条出具之日即2020年1月11日起按照孙树新主张的同期银行贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贲文新、被告郁盈盈共同支付原告孙树新货款52,090元及利息（利息以52,090元为基数，自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙树新的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告贲文新、被告郁盈盈共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1279号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人贺华菊，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************700。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]463号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月17日作出的东环罚字[2019]463号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺华菊承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷