湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初647号原告：刘亦辰，男，汉族,1995年3月8日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘业武，男，汉族,1983年12月6日出生，住湖南省桃江县。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业场所：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：彭红建，男，汉族,1973年3月1日出生，桃江人，住湖南省桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，营业场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃灰公路东侧(红茶厂对面)门面一、二楼。法定负责人：樊宇，该公司经理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘亦辰与被告刘业武、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平公司）、彭红建、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘亦辰及其委托诉讼代理人张有春，被告刘业武、被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加了诉讼。被告彭红建经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘业武、彭红建赔偿原告的各项损失共计543477元；2.判令被告太平公司、太平洋公司在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日13时55分，彭红建驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县桃花江镇锦龙沿芙蓉路往桃花江镇芙蓉市场方向行驶，途经桃江县中心医院门前路段时，遇刘业武驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车在前面同向行驶，因彭红建驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，造成湘Ｈ×××××小型普通客车与湘Ｈ×××××轻型普通货车受损的交通事故（交通追尾事故）。事后太平洋公司勘查事故现场的业务员即本案原告刘亦辰勘查完事故现场后，他站在湘Ｈ×××××轻型普通货车后面，刘业武驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车撤离现场时，因湘Ｈ×××××轻型普通货车所载不锈钢门卡在湘Ｈ×××××小型普通客车左大灯内，湘Ｈ×××××轻型货车向前移动时，不锈钢门未跟车移动，导致绑住不锈钢门的松紧带拉伸后弹出，松紧带上的铁勾飞过去打到刘亦辰的左眼造成刘亦辰受伤。2018年11月23日，桃江县公安局交通警察大队作出了桃公交证字［2018］第11000157号事故证明。原告受伤后，先后在中南大学湘雅二医院、桃江县人民医院、益阳市中心医院、益阳爱尔眼科医院检查治疗，已用去医疗费65000元，后经司法鉴定，原告所受伤害已构成七级伤残，伤后误工120天，住院期间需护理，并需加强营养，同时需后续治疗费3000元的事实。湘Ｈ×××××车辆在太平公司、湘Ｈ×××××车辆在太平洋公司各自投保了交强险与商业险等险种，且事故发生在保险有效期内。被告刘业武和被告太平保险公司辩称：本次事故是一起交通事故，由彭红建追尾刘业武，如果彭红建没有追尾，后面刘亦辰就不会受伤，而且当时是刘亦辰自己指挥车辆移动的。刘业武在事故中属于受害者，对刘亦辰的伤情不应负责。被告太平洋保险公司辩称：1．刘亦辰受伤的事故属于一般侵权事故而非交通事故；2．刘亦辰受伤系刘业武驾车不规范导致，同彭红建没有因果关系，即便认定彭红建有过错，也不属于太平洋保险公司的赔偿范畴；3．刘亦辰赔偿项目主张过高，应依法核减。被告彭红建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月8日13时55分，彭红建驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车与刘业武驾驶湘的ＨＳ5605轻型普通货车在桃江县中心医院前发生交通追尾事故。事后，太平洋保险公司勘查事故现场的业务员刘亦辰勘查完事故现场后，站到了湘Ｈ×××××轻型普通货车后面。刘业武驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车撤离现场时，因湘Ｈ×××××轻型普通货车所载不锈钢门卡在湘Ｈ×××××小型普通客车左大灯内，该车向前移动时，所载不锈钢门未跟车移动，导致绑住不锈钢门的松紧带拉伸后弹出，松紧带上的铁勾飞过去打到刘亦辰的左眼造成刘亦辰受伤。原告受伤后，先后在中南大学湘雅二医院、桃江县人民医院、益阳市中心医院、益阳爱尔眼科医院检查治疗。益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第544号鉴定意见为：被鉴定人刘亦辰已构成七级伤残，伤后误工120天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费3000元。湘Ｈ×××××车辆在太平保险公司、湘Ｈ×××××车辆在太平洋保险公司各自投保了交强险与商业险，事故发生在保险有效期内。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的医药费发票和鉴定意见，被告认为医药费应扣除15%的医保外用药品，鉴定意见中的“误工、护理、营养”期限过长，但均未提供证据予以证实，故本院确认该证据有效，予以采信。二、原告提交的鉴定后产生的医药费发票，被告认为鉴定意见中已有后续治疗费项目，在计算已支出医药费时不应重复计算，本院对该异议予以支持。本院认为，本案争执焦点有：（一）关于本案是否应认定为交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告刘业武驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车在撤离事故现场时未注意车载物品和行车环境导致原告刘亦辰受伤，符合交通事故的认定要件，故本案应认定为交通事故。（二）关于本案原告刘亦辰的损失应由谁承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，三被告均未提供证据证明原告在此次事故中有过错，且原告作为行人，在勘察完交通事故现场后站在车辆后面的路段，不能预见也无法预见车辆所载物品的松紧带会弹到自己身上。因此原告在此次交通事故中不应承担责任。在原告受伤的过程中，被告彭红建未曾启动车辆，其车辆一直处于静止状态，没有过错。因此被告彭红建在此次交通事故中也不应承担责任。前面发生的二车追尾事故并未致原告受伤，原告受伤是被告刘业武驾驶车辆离开时疏忽大意所致，因此被告刘业武在此次交通事故中应承担全部责任。根据前述法律规定，原告的损失首先应由被告刘业武的保险公司即太平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付；超过交强险责任限额的部分，因被告刘业武驾驶的车辆在被告太平公司投保了50万元机动车商业三者险，故应由被告太平公司在机动车商业三者险责任限额内代其承担赔偿责任。（三）关于此次事故给原告刘亦辰造成的损失应如何计算。根据原告提交的不动产权证和工作证件，能够证实原告现居住在桃江县桃花江镇并受聘于桃江县公安局交通警察大队的事实，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应比照城镇标准计算。原告的损失为：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医药费：64410.99元（依法核减鉴定后产生的诊疗费644.76元）；2、住院伙食补助费：2650元（53天×50元/天）；3、营养费：1590元（53天×30元/天）；4、后续治疗费：3,000元；共计71650.99元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：5、残疾赔偿金：318736元（20年×39842元/年×40%）；6、护理费：8890.22元（53天×167.74元/天×1人）；7、交通费：本院酌定1500元；8、被扶养人生活费：96926.4元（18年×26924元/年÷2×40%）；9、误工费：20128.8元（120天×167.74元/天）；10、精神损害抚慰金：本院酌定20000元；共计466181.42元。三、原告的损失还有：11、鉴定费：1500元。综上所述，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；共计：120000元。超过机动车强制保险责任限额损失417832.41元（61650.99元+356181.42元），由被告太平公司在机动车商业三者险中代被告刘业武赔偿。鉴定费是原告所支出的合理费用，应由被告太平公司负责赔偿。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘亦辰各项经济损失共计120000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告刘亦辰各项经济损失共计419332.41元（61650.99元+356181.42元+1500元），限于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亦辰的其他诉讼请求。案件受理费9234元，减半收取4617元；由被告刘业武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二〇年四月十七日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。