wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初692号原告：包头市翼峰商贸有限公司。法定代表人：于晓宁。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：松原市鑫涛汽车销售有限公司。法定代表人：代广利，职务不详。原告包头市翼峰商贸有限公司与被告松原市鑫涛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告包头市翼峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款448000元；2、判令被告按照购车款448000元的20%支付原告违约金89600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告（乙方）、被告（丙方）及北奔重型汽车集团有限公司（甲方）签订《买卖合同》，丙方从甲方处购买车辆。货款支付期限及方式：原告代被告向甲方支付车款，鉴于甲乙双方存在债权债务关系，乙方向甲方支付的车款从甲方欠乙方的货款中扣除。并约定了违约责任和管辖法院。丙方从甲方提出车辆后，原告多次向被告催要车款，被告均已各种理由拖延拒绝。原告认为，被告早已提走车辆，原告已经代被告支付给甲方购车款，但被告未付给原告该购车款，被告未能履行买卖合同的约定，违反法律规定，故依法提起民事诉讼，望人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告提供的被告的企业信息中，被告已于2018年7月31日因决议解散而注销，现本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市翼峰商贸有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市翼峰商贸有限公司已预交4588元，退还原告包头市翼峰商贸有限公司4588元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇二〇年四月八日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1090号原告：贵阳吕国亮工程机械经营部，住所地:贵州省贵阳市云岩区三林路68号。统一社会信用代码：91520103662999554N。投资人：腾慧珍。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051。委托诉讼代理人：徐开梅，贵州同越律师事务所实习，实习证号：2301190821517。被告：唐义，男，1981年2月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵阳吕国亮工程机械经营部（以下简称吕国亮机械经营部）诉被告唐义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国亮机械经营部委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告唐义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国亮机械经营部向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费及材料款39199元；二、判令被告支付违约金36455.07元（该违约金以39199元为基数按年利率24%自2016年3月10日起暂计算至2020年1月4日，实际违约金计算至所有款项付清为止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告吕国亮机械经营部诉称，2016年3月9日，被告向原告出具欠条载明被告因欠原告设备租金款及材料款39199元。原告对此索要，被告未履行付款义务。原告吕国亮机械经营部为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告唐义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：唐义于2015年期间向吕国亮机械经营部租赁空压机等机器设备使用，吕国亮机械经营部已按约提供相应机器设备及材料，唐义未能及时结清租金及材料款项。2016年3月9日，唐义出具《欠条》载明“经结算尚欠贵阳吕国亮工程机械经营部滕慧珍设备租金款材料款（设备租金款及发货材料款日期截止2016年3月6日）合计人民币（￥39199元），大写叁万玖仟壹佰玖拾玖元正。解决纠纷在贵阳吕国亮工程机械经营部所在地法院”。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、材料清单等证据证实，有庭审笔录记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应受清偿。被告唐义承租原告吕国亮机械经营部的机器设备，双方之间建立租赁合同关系。原告吕国亮机械经营部已向被告唐义提供机器设备使用，被告唐义应支付租金。故对原告吕国亮机械经营部要求被告唐义支付租赁费及材料款39199元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。原告吕国亮机械经营部并未提交证据对违约金及其计收标准进行进行证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告吕国亮机械经营部主张违约金的诉请，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳吕国亮工程机械经营部租赁费及材料款人民币39199元；二、驳回原告贵阳吕国亮工程机械经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告贵阳吕国亮工程机械经营部负担407.5元，由被告唐义负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初711号原告：刘秀芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区合成坊28号701。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律事务所律师。被告：黄庆祥，男，1996年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************。被告：中山市奇优五金制品有限公司，住所地广东省中山市**********第一卡。法定代表人：徐某1。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该司员工。原告刘秀芳与被告黄庆祥、中山市奇优五金制品有限公司（以下简称奇优公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人黄倩文、被告都邦财保中山中心支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告黄庆祥、被告奇优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芳向本院提出诉讼请求，请求判令：一、黄庆祥赔偿刘秀芳因交通事故产生的各项损失合计115252.9元；二、奇优公司承担连带责任；三、都邦财保中山中心支公司在交强险及商业险保险范围内承担连带责任。诉讼过程中，刘秀芳变更第一项诉讼请求为：黄庆祥赔偿刘秀芳因交通事故产生的各项损失合计116511.37元。事实与理由：2018年9月15日8时40分许，刘秀芳驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市*******由北往南方向行驶，行驶至中山市***********交叉路口时，遇黄庆祥驾驶的粤T*****号轻型厢式货车沿丽祥路由西往东方向行驶，致使两车发生碰撞而肇事，事故造成刘秀芳受伤，车辆损坏的结果。黄庆祥、奇优公司无答辩。都邦财保中山中心支公司对赔偿各项费用发表如下意见：1.同意按票据赔偿医疗费；2.对伙食费无异议；3.营养费无医嘱不予赔付；4.残疾赔偿金等级由法院认定，同意按照城镇标准赔付；5.护理费同意按照130元/天，计算14天；6.交通费同意30元/天，计算14天；7.不赔付误工费，刘秀芳提供的中山市流动人员查询结果2016年至2019年5月都处于待业状态，提供的工作证明没有银行流水、工资签收表、劳动合同、社保予以佐证；8.精神损失费过高，同意按照1500元赔付；9.鉴定费不属于保险责任不予赔付；10.超出交强险限额同意按照次要责任30%赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日8时40分许，刘秀芳驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市*******由北往南方向行驶，行驶至中山市***********交叉路口时，遇黄庆祥驾驶的粤T*****号轻型厢式货车沿丽祥路由西往东方向行驶，致使两车发生碰撞而肇事，事故造成刘秀芳受伤，车辆损坏的结果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定刘秀芳承担事故的主要责任，黄庆祥承担事故的次要责任。事故发生后刘秀芳被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年9月29日出院，住院14天，出院医嘱：建议休息1个月，住院期间陪护1人等等。2019年9月20日，广东法信司法鉴定所评定刘秀芳为十级伤残。涉案车辆粤T*****号轻型厢式货车的车主是奇优公司，在都邦财保中山中心支公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，都邦财保中山中心支公司没有垫付相关费用。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因都邦财保中山中心支公司承保了粤T*****号车辆的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对刘秀芳的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由黄庆祥按责承担30%。又因都邦财保中山中心支公司承保了粤T778J号车辆的商业三者险及不计免赔，故黄庆祥的民事赔偿责任由都邦财保中山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对刘秀芳诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费20087.920087.9依据中山市小榄人民医院的收费标据20087.9元2.住院伙食补助费14001400住院14天，按100元/天3.营养费1000500结合伤残等级4.残疾赔偿金8413284132按42066元/年，10%，计20年5.护理费21002100住院14天，以150元/天计6.交通费420420结合治疗时间、地点、次数，酌定7.误工费73337333根据工作证明、原告年龄、和本地工资现状对原告主张5000元/月标准予以支持，计44天8.精神损害抚慰金50005000司法实践9.伤残等级鉴定费37803780按票据合计125252.9124752.9以上费用合计124752.9元，其中1-3项合计21987.9元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由都邦财保中山中心支公司支付10000元，超出部分11987.9元，由都邦财保中山中心支公司在商业三者险限额内按责支付30%即3596.37元；4-9项合计102765元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由都邦财保中山中心支公司支付。综前，都邦财保中山中心支公司尚应向刘秀芳支付116361.37元。奇优公司虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。刘秀芳要求黄庆祥、都邦财保中山中心支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄庆祥、奇优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，刘秀芳的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款116361.37元给原告刘秀芳；二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告刘秀芳已预交1303元，本院不另行收退，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时迳付原告刘秀芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年三月二十七日书记员  黄晓晖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1312号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:娄生生本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司娄生生物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古三开物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月八日书记员 薛 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢永锦，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***XXX，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢永锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告卢永锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8946.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息783.13元、逾期还款违约金306.24元、消费分期手续费180.68元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********280的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金8946.79元、利息783.13元、逾期还款违约金306.24元、消费分期手续费180.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金8946.79元、利息783.13元、逾期还款违约金306.24元、消费分期手续费180.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢永锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8946.79元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息783.13元、违约金306.24元、消费分期手续费180.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢永锦在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢永锦负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执145号之一 被执行人徐远均 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐远均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人徐远均在中国建设银行××××账户内存款人民币1097894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初3742号之一 原告：陈磊，男，1982年10月9日出生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：上海福人居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9131012035076393XJ，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢461室。 法定代表人：李钢辉。 被告：上海佳屋网络科技有限公司，统一社会信用代码9131011431224192X5，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层2340室。 法定代表人：李钢辉。 本院在审理陈磊诉被告上海福人居房地产营销策划有限公司（以下简称福人居公司）、上海佳屋网络科技有限公司（以下简称佳屋公司）劳动合同纠纷一案中，被告佳屋公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。而我公司所在地为上海市奉贤区，其劳动合同履行地也不在昆山，无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在昆山市。故昆山市人民法院对此案没有管辖权。第二、在《昆山市劳动人事争议仲裁委员会》作出的《不予受理通知书》也明确的备注了：“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人陈磊应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。三、不因劳动争议仲裁由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，昆山市人民法院因此具有管辖权，这个没有法律依据，也有悖《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第21条关于劳动争议仲裁的规定，即劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告陈磊公司向本院提出诉讼请求：1.要求支付原告一个月工资4000元。事实与理由：本人陈磊在2019年6月20日通过招聘网络平台到上海佳屋科技有限公司，上海福人居房地产营销策划有限公司，一共上班为一个月时间，在2019年7月20日公司无故将我辞退，后我与公司协商工资事情一直无结果，所以特向人民法院给予公正处理判决。 本院审查查明:原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其2019年6月22日至2019年7月16日期间工资4000元，因原告未按时到庭参加庭审，该委作原告撤诉处理。后原告再次向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 两被告住所地均在上海市奉贤区，本院收到被告的管辖异议申请后，向原告电话沟通核实，要求其提供被告实际经营地址或合同实际履行地点在昆山的相应证据，原告称其入职被告处，办理入职手续的地点在昆山市中茵商务广场内，但其职位为销售，当时所销售楼盘在上海，其同意本院将该案件移送上海法院管辖。 以上事实由仲裁裁决书、不予受理通知书、工商登记信息以证实，本院予以确认。 本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在上海市奉贤区，经与原告沟通，原告也未提供其实际经营地址在昆山的相应证据，且根据原告陈述，其劳动合同的实际履行地在上海。昆山法院对本案依法不具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘诗婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1190号原告：宁夏晨洋物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：余丽娟，系该公司经理。被告：李新平，男，1970年7月9日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏晨洋物业服务有限公司与被告李新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏晨洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏晨洋物业服务有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十四日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1403号 申请执行人：周恩义，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人周恩义与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）144号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。周恩义向本院申请执行，执行标的为工资6920元、经济补偿金35000元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人周恩义与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）144号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1743号申请人：深圳市金仕达箱包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区长光工业园1栋厂房501，统一社会信用代码91440300771610915D。法定代表人：张丹丹。委托诉讼代理人委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗培，广东硕法律师事务所实习律师。被申请人：林昊棋，男，汉族，1992年10月26日出生，住址四川省邻水县，申请人深圳市金仕达箱包有限公司与被申请人林昊棋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案。申请人于2020年3月30日向本院提交撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市金仕达箱包有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人深圳市金仕达箱包有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十六日书记员 范馥馥(兼)
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢115号 颜炳王，黄宁,张国辉,邓淋升,张金喜,瞿佳,潘英韬,王田辉,康忠君,黄明好: 关于申请执行人颜炳王与被执行人黄宁,张国辉,邓淋升,张金喜,瞿佳,潘英韬,王田辉,康忠君,黄明好刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一终字第241号刑事附带民事判决书所维持的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第217号刑事附带民事判决书中第十项确定的义务,申请执行人颜炳王向本院中请立案强制执行。 在执行过程中，经当事人共同协商一致达成和解执行协议书，现被执行已按和解执行协议书履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定： 玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中刑一终字第241号刑事附带民事判决书所维持的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第217号刑事附带民事判决书中第十项已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2715号之一申请执行人：郭译薇，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人郭译薇与被执行人唐闻骏离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人郭译薇与被执行人唐闻骏离婚后财产纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保415号 申请人：葛金宗。 被申请人：刘军。 申请人葛金宗于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军银行存款169000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的银行存款169000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1365元，由申请人葛金宗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初537号原告：何某，男，1985年2月24日生，汉族，云南省镇雄县人，建筑工人，住云南省镇雄县。被告：田某，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某，男，1980年9月30日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告何某与被告田某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告田某、吴某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程欠款100000元，自2020年1月9日至本案执行完毕之日止按银行同期利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至11月，原告给二被告作为班主的西秀区虹山湖棚户区改造1-1号地块工程的劳务基础施工，二被告尚欠劳务费100000元。经原告工资催讨，二被告均拒绝付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田某、吴某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭核对原、被告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9-11月期间，原告何某与被告田某、吴某达成口头协议：由原告何某为被告田某、吴某提供位于安顺市西秀区虹山湖棚户区改造项目5-4#地块的基础工程劳务，工程完工后由二被告向原告支付劳务费。2019年11月20日，经原告何某与被告田某、吴某结算，被告田某、吴某需向原告何某支付劳务费150000元。被告田某、吴某于当日向原告何某出具欠条1份，欠条载明“安顺虹山湖5-4基础工程3#机何某（532128198502241511）总结算产值及进出场费用共计150000（拾伍万元整）2019年11月25日之前付款100000元（壹拾万元整）2019年12月15日春节前付款50000元（伍万元整）欠款项目负责人：田某522501198410085232吴某3号机负责人：何某2019.11.20.”，原告何某、被告田某、吴某均在欠条上签名捺印。2019年12月8日，被告田某、吴某支付原告何某50000元，余款100000元至今尚未支付。本院认为，原、被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按协议约定将工程完成，且双方已就应当支付的劳务费进行了结算，二被告就结算的劳务费向原告出具了欠条，二被告应当按约定的给付时间向原告支付劳务费。二被告现尚有100000元劳务费未向原告支付，其行为违背了诚实信用的基本原则，故原告要求支付100000元劳务费的请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付2020年1月9日至执行完毕之日止利息的请求，因原告未举证证明双方就逾期支付需要支付利息进行过约定，欠条上亦未载明逾期支付需要支付利息，故原告的该请求本院不予支持。关于本案案由的问题，因原告与二被告之间系劳务合同关系而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。审理中，被告田某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告田某、吴某应当支付原告何某劳务费100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某、吴某于判决生效后十日内支付原告何某劳务费人民币100000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告田某、吴某负担。该款原告何某已预交，由被告田某、吴某直接支付给原告何某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年四月十四日法官助理李秋莹书记员吴学艳（代）
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9240号 原告：王建方（曾用名“王建芬”），女，1968年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：薛卫东，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告王建方与被告薛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告薛卫东下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王建方参加诉讼，被告薛卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元；判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2009年2月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，确认借款事实，未注明还款日期。被告至今未向原告归还分文。现依法起诉，恳请法院准予原告的诉讼请求。 被告薛卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、接处警工作登记表等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月18日，薛卫东向王建方出具借条一份，载明：“今借王建芬人民币贰万元正（20000）”。 2017年7月17日，王建方上门催款无果后向苏州市公安局苏州高新区分局东渚派出所报警。 王建方陈述：薛卫东是汝振英（音）的朋友。我跟汝振英（音）是关系很好的小姐妹，认识8年。薛卫东经小姐妹介绍向我借钱。小姐妹说借款后很快就还的，我就借了。2009年2月18日，小姐妹带我去咖啡店见薛卫东，我带了2万元现金给他。他写了借条，后我就走了。借条中的“王建芬”是我的曾用名。我当时是开厂的，有现金在身边。薛卫东在借条背面承诺我两到三个月内还钱，之后就找不到薛卫东了。我电话联系薛卫东，他说明年七月后还我。小姐妹现在也找不到，她住的地方拆迁了。小姐妹没有帮薛卫东还过我钱。我每年都去找薛卫东，一有空就去要钱。2015年，我到他家去，他老婆说他们已经离婚了，不告诉我他在哪里，让我自己去找。2016年，我到他家，他女儿开的门，给了我一个手机号码，我打电话给她，他说一年后还我。2017年，我再去他家，他女儿不开门，我就报警了。今年，我也去他家了，他老婆说他一直不在家。薛卫东没有还过借款和利息，系临时借用，我也没有考虑到利息。我与薛卫东没有其他债权债务关系、经济纠纷。 本院认为，王建方与薛卫东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对于借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王建方多次催款，依据借条及王建方的陈述，薛卫东理应归还借款，故对于王建方要求薛卫东归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。薛卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛卫东于本判决生效之日起10日内归还原告王建方借款2万元。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告薛卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王建方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长  朱勇健 审判员  李婷婷 审判员  王达雷 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王一博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初683号 原告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，广西瀚林地产开发有限公司员工。 被告：郑嫦昌，女，1983年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈强，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住南宁市。 原告广西瀚林地产开发有限公司与被告郑嫦昌、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西瀚林地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西瀚林地产开发有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西瀚林地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5442元（已减半收取），由原告广西瀚林地产开发有限公司负担。 审判员  周福升 二〇二〇年四月八日 书记员  周 微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20019号之二 申请执行人：黄定伟，男，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张树铠，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人黄定伟与被执行人张树铠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人张树铠名下丰田牌（车牌号码：粤Ｓ×××××）汽车一辆；东风牌（车牌号码：粤Ｓ×××××）汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 威
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初325号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，以下简称蓝山农商行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝振兴，该公司职员。 被告：龙世章，男，汉族，1981年5月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝山农商行与被告龙世章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行法定代表人唐辉因故未能到庭其委托诉讼代理人邝振兴到庭参加诉讼，被告龙世章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙世章偿还借款本金30000元、利息31175.97元以及罚息12470.39（暂计至2019年12月8日，应计至实际清偿之日止），合计73646.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月12日，被告龙世章与原告签订借款合同一份，合同约定：被告龙世章向原告借款30000元；借款期限自2009年9月12日起至2012年9月11日止；借款月利率为7.0875‰。被告龙世章未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息31175.97元，罚息12470.39元，合计73646.36元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳判如前请。 被告龙世章未作答辩。 原告蓝山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙世章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告龙世章因经商资金不足向原告蓝山农商行所辖楠市支行（原蓝山县信用合作联社楠市信用社）申请贷款，同日，被告龙世章作为借款人与原告所辖楠市支行签订借款合同，合同载明：借款本金30000元，借款用途经商，借款期限为36个月即2009年9月12日至2012年9月11日，借款月利率为7.0875‰。不定期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告蓝山农商行楠市支行依约将贷款30000元发放给被告龙世章，被告龙世章借款后，未能依合同约定归还本金、利息。截止2019年9月11日，被告龙世章欠原告蓝山农商行借款本金30000元，利息31175.97元以，罚息12470.39元，合计73646.36元。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。2020年3月9日，原告蓝山农商行诉至本院。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意蓝山农商行及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年9月12日，被告龙世章向原告蓝山农商行所辖的楠市支行贷款30000元后，双方即形成债权债务关系，被告龙世章负有清偿债务的责任。被告龙世章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实。本案原告蓝山农商行经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙世章偿还原告蓝山农商行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签借款合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2009年9月12日起至借款清偿之日止）。 上述款项限被告龙世章于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告龙世章承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘焕娴，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************44X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘焕娴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告刘焕娴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8697.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息1181.93元、逾期还款违约金501.91元、境内紧急取现手续费26.59元、消息服务通知服务费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********851的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月9日，被告尚欠本金8697.80元、利息1181.93元、逾期还款违约金501.91元、境内紧急取现手续费26.59元、消息服务通知服务费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月9日，被告尚欠原告本金8697.80元、利息1181.93元、逾期还款违约金501.91元、境内紧急取现手续费26.59元、消息服务通知服务费3元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘焕娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8697.80元及利息、违约金、费用（计至2019年12月9日，利息1181.93元、违约金501.91元、境内紧急取现手续费26.59元、消息服务通知服务费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘焕娴在2019年12月9日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘焕娴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初542号原告:郭巧萍，女，1978年12月6日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：雷富保，山西雷诚律师事务所律师。被告:孙继明，男，1961年5月25日出生，汉族，无业，住太原市。被告:张芳，女，1977年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。原告郭巧萍与被告孙继明、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧萍及其委托诉讼代理人雷富保，被告孙继明、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金245000元；2、判令二被告按照月息3%支付从2019年11月13日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙继明于2019年11月12日签订借款协议(借条)，约定被告孙继明向原告郭巧萍借款200000元。因被告孙继明已于2019年10月8日向原告借款7万元,并已经偿还原告25000元,故2019年11月12日被告孙继明尚欠原告245000元。借条中约定了利息及还款期限。原告于2019年11月12日分三笔通过银行转账的方式将200000元转于被告张芳工行卡上。借款期限届满后二被告拒还原告借款。因二被告系夫妻关系,且借款转入被告张芳名下,故此债务应当属于二被告夫妻共同债务。根据以上事实及相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求法院判令二被告连带偿还原告欠款本金245000元并按照月息3%支付从2019年11月13日起至借款付清之日止的利息并承担本案的诉讼费用,以维护原告的合法权益。孙继明辩称，答辩人是在太原市代理商联合会与原告郭巧萍认识的。借款事实存在，借条是我写的。答辩人从原告处共拿了270000元，偿还了25000元，还剩245000元。我在金地的房子是按揭，应当每月偿还银行贷款，因我没有还银行贷款，银行就把开发商的钱扣了，所以我就欠了开发商的钱。金地的钱我已经还完了，房产证也下来了，我现在需要卖了金地的房子才能还原告的钱。请求法院依法判决。关于利息，你院已经有一个生效的判决书是要求张芳按照年利率24%支付利息，望予参考。张芳辩称，我的房子在借到钱以后确实解押了，被告孙继明所述属实，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告孙继明与被告张芳在太原市杏花岭区民政局登记离婚。2019年10月8日，原告郭巧萍通过其银行账户向被告孙继明指定的银行账户转账70000元整。2019年11月12日，原告郭巧萍通过其银行账户向被告孙继明指定的银行账户转账200000元整。2019年11月12日，被告孙继明向原告郭巧萍出具《借条》一张，内容为：“借款人孙继明，身份证号×××，本人因房屋解押，特向郭巧萍借款贰拾肆万伍仟元整。借款方式为转账，月息3%，起息日期为2019年11月12日，还款日期为2020年1月10日，按时一次性还清本息。”在该借条上被告孙继明指定收款账号为：户名张芳，开户行工行，卡号为×××，备注收款人与借款人的关系为离婚。该借条上还记载转账日期10月8日，转账金额为7万元；转账日期11月12日，转账金额为20万元。2019年11月30日，被告孙继明向原告郭巧萍出具《收条》一张，内容为：“收到郭巧萍2019年10月8日给张芳转账柒万元整、2019年11月12日给张芳转账贰拾万元整，共欠郭巧萍贰拾柒万元整。2019年11月29日转账还款贰万伍仟元整，还欠郭巧萍贰拾肆万伍仟元整”。被告孙继明在该收条上签字、捺印确认。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件；借条一张；收条一张；银行转账明细4张；离婚证复印件；离婚协议书复印件；原、被告的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中，原告郭巧萍向本院提交了被告孙继明出具的《借条》、《收条》及银行转账凭证已形成一个完整的证据链，且被告孙继明认可借款事实。故本院认定被告孙继明尚欠原告郭巧萍的本金为245000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告郭巧萍与被告孙继明在借条中约定月息3%，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。关于本案被告张芳是否应承担连带责任的问题，因被告孙继明借款时已经与被告张芳登记离婚，在向原告郭巧萍出具的《借条》中明确表明其与被告张芳系离婚状态，且借条及收条上都仅有被告孙继明一方的签字，故对原告郭巧萍诉请的本案债务系夫妻共同债务的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于》第二条的规定判决如下：一、被告孙继明于本判决生效之日起十日内归还原告郭巧萍借款本金245000元，并以245000元为基数支付原告郭巧萍自2019年11月12日起按年利率24%计算至本判决限定给付之日止的利息；二、驳回原告郭巧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告孙继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年四月十四日书记员 梁晓娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1684号原告：单亦宗，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘雪，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住高密市，原告单亦宗与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告单亦宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单亦宗撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十七日法官助理逄文静书记员徐伟
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审10号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：固镇县城关镇王飞养鸡场，经营场所固镇县城关镇七里村，注册号340323600253069。经营者：王飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年4月7日向本院申请强制执行固环罚字（2019）035号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年6月22日对被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场的经营者王飞的下达了固环罚字（2019）035号行政处罚决定书，作出对固镇县城关镇王飞养鸡场罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2019年12月6日向王飞送达了固环罚催字（2019）010号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录、证据提取单；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.检测报告；5.行政处罚事先告知书；6.责令改正违法行为决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.（2019）035号行政处罚决定书；9.送达回证；10.案件集体讨论记录；11.关于对企业强制执行延期说明。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）035号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年6月22日向被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场的经营者王飞送达了其作出的固环罚字（2019）035号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2019年8月22日止，法定的行政诉讼期限至2019年12月22日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）035号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款10000元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  俞顺年二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯安健
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2034号申请执行人：李儒元，男。被执行人：湖北叠磊置业有限公司。法定代表人：徐淑芳，总经理。本院在执行申请执行人李儒元与被执行人湖北叠磊置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李儒元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2034号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十四日书 记 员  向文进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4274号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐洪祥，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人徐洪祥诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）其他行政行为一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏09行初132号行政裁定：对徐洪祥的起诉不予立案。徐洪祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏行终1467号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐洪祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐洪祥请求本院判决盐都区政府的行政行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人与合伙人裔江（新洋公司）之间是民事纠纷，但是申请人与被申请人之间是行政合同的履行纠纷，被申请人的行为是政府行政行为，在此合同履行过程中，被申请人未依照合同法履行自己的行政行为，明显违法，造成多年来审计结果未能成立，回购基数未能确定，工程合同无法结算。被申请人存在着“滥用职权”之行为。 本院认为：再审申请人徐洪祥诉称，盐城市高新产业区基础设施指挥部在没有收到政府相关审计报告的情况下，将涉案工程价款1898.1万元支付给徐洪祥与案外人裔江合伙投资的新洋市政工程有限公司，导致徐洪祥未得到与裔江之间约定的利润分红，故以设立该指挥部的盐都区政府为被告提起本案行政诉讼，请求判决盐都区政府的行为违法。因本案工程支付后产生的纠纷属民事纠纷，因此，一、二审认为应当通过民事途径解决，并无不妥。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，徐洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐洪祥的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1262号 马冬梅： 你与张方文旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3094号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告员工。 被执行人：黄圣华，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄增增，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：雷菊英，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林丽鹰，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄圣华、黄增增、雷菊英、林丽鹰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄圣华、黄增增、雷菊英、林丽鹰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初827号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保41号 申请人：林娟，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：俞小林，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林娟与被申请人林明、俞小林民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1198号），申请人林娟于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林明名下的福建福清汇通农村商业银行加州城支行账户（账号：9010712090100100061753）内的银行存款50万元、冻结被申请人林明名下的福建福清汇通农村商业银行加州城支行账户（账号：9010712090100100050346）内的银行存款50万元、冻结被申请人林明名下的中国建设银行福清分行账户（账号：62×××24）内的银行存款50万元、冻结被申请人林明名下的中国农业银行福清西园支行账户（账号：62×××70）内的银行存款50万元、查封被申请人林明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区融侨锦江Ｃ区6＃楼201单元（产权证号：Ｒ0530560号）、冻结被申请人俞小林持有的福清市华园水产开发有限公司的10%股权、冻结被申请人俞小林名下的中国建设银行福清清荣支行账户（账号：62×××70）内的银行存款20万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（险保单号：ＰＺＰＰ20350140240000000020）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林明名下的福建福清汇通农村商业银行加州城支行账户（账号：9010712090100100061753）内的银行存款50万元； 二、冻结被申请人林明名下的福建福清汇通农村商业银行加州城支行账户（账号：9010712090100100050346）内的银行存款50万元； 三、冻结被申请人林明名下的中国建设银行福清分行账户（账号：62×××24）内的银行存款50万元； 四、冻结被申请人林明名下的中国农业银行福清西园支行账户（账号：62×××70）内的银行存款50万元； 五、查封被申请人林明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区融侨锦江Ｃ区6＃楼201单元（产权证号：Ｒ0530560号）； 六、冻结被申请人俞小林持有的福清市华园水产开发有限公司的10%股权； 七、冻结被申请人俞小林名下的中国建设银行福清清荣支行账户（账号：62×××70）内的银行存款20万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述不动产、股权在查封、冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人林娟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保61号 申请人：余国新，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：薛浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人余国新与被申请人薛浩民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2262号），申请人余国新于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛浩名下的坐落于福建省福清市整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140240000000035）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛浩名下的坐落于福建省福清市整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3309元，由申请人余国新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初32号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人鲁宪武，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省巴彦县*********子屯，公民身份号码232************015。因犯故意杀人罪于2013年6月20日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]858号起诉书指控被告人鲁宪武犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人鲁宪武及其辩护人刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人鲁宪武来到被害人韩某位于珠海市斗门区井岸镇华发又一城A区7栋702房的家中，索要其之前帮韩某装修房屋的装修款。进入住宅后，因协调不成，鲁宪武用一只手抓住韩某的头发，一只手往韩某头上打，并从身上拿出一把随身携带的壁纸刀向韩某脖子后方靠肩膀处划了一刀，后鲁宪武继续追打韩某，其间，代朝晖上前拦截鲁宪武也被打了两拳，随后，鲁宪武继续追打韩某出到小院后逃离该住宅。经鉴定，韩某所受损伤程度为轻伤二级。 2019年7月30日，公安民警将鲁宪武抓获归案，并在其车上查获了一把壁纸刀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据材料清单、微信聊天记录、视频截图，刑事判决书、释放证明书，证人吴柏磊的证言，证人代朝晖的证言及辨认笔录，被害人韩某的陈述及辨认笔录，被告人鲁宪武的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验情况分析报告，检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场视频光盘，被告人讯问视频光盘，户籍证明，现实表现，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，办案说明，前科查询资料，病历内容、疾病证明书、出院记录、门诊病历，情况说明，补充材料，认罪认罚具结书,和解赔偿协议，收据，谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人鲁宪武持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁宪武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲁宪武有期徒刑一年。 被告人鲁宪武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，被告人鲁宪武与被害人韩某达成和解赔偿协议，鲁宪武赔偿韩某损失人民币43000元并免去韩某的装修款人民币15000元，韩某对鲁宪武的行为表示谅解。鲁宪武曾因犯故意杀人罪于2013年6月20日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。 本院认为，被告人鲁宪武故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的上述辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。被告人鲁宪武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁宪武曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，但鉴于被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，判处有期徒刑九个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鲁宪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月30日起至2020年4月29日止。） 二、扣押在案的供犯罪所用的壁纸刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周雪辉 审判员  梁昆鹏 审判员  张碧鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  杜伟娟 张雁鸣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执836号之一申请执行人：许日晖,男,汉族1969年10月01日出生,住庐江县。被执行人：汤文武,男,汉族1979年1月28日出生,住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7788号民事判决书，向被执行人汤文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤文武在中国邮政储蓄银行95×××40账户内存款人民币190507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之八申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继生银行账户（尾号7306）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢363号 陈凯（申请执行人）、（被执行人）： 陈凯与杨木金附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35164.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位35564.74元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈凯（申请执行人）。至此，陈凯（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特160号之一 申请人贵州川恒化工股份有限公司工会委员会等与申请人王帮梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 恋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初716号原告：高州市******木梳经济合作社，地址是高州市******委会木梳组。法定代表人：周某1。诉讼代理人：彭道萌，男，汉族，1954年11月28日出生，高州市人，住高州市潭头镇政府宿舍。诉讼代理人：姚如柏，男，汉族，1946年7月3日出生，高州市人，住高州市********。被告：李桂炎，男，汉族，1973年8月8日出生，广西北流市人，住广西北流市*************，身份证号码：452************41X。原告高州市******木梳经济合作社诉被告李桂炎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原、被告双方已协商解决纠纷，原告高州市******木梳经济合作社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市******木梳经济合作社撤诉。减半收取案件受理费6741元，由原告高州市******木梳经济合作社负担。审 判 长 黄  陈  方  兴人民陪审员 苏   维   衍人民陪审员 吴良年四月二十八日书 记 员 陈   剑   锋速 录 员 朱   祖   福
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执408号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：赵建勇，男，1967年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莉，女，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与赵建勇、李莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵建勇、李莉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金56500元、利息（含罚息）5910.1元（暂计算至2019年6月24日），合计62410.1元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费836元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建勇、李莉名下的银行存款63246.1元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初969号 原告：资阳市本源物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区1#楼301室，统一社会信用代码91512002MA64BKXY40。 法定代表人：卓本源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：陈贵华，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 原告资阳市本源物流有限公司与被告陈贵华劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告资阳市本源物流有限公司的委托诉讼代理人陈燕和被告陈贵华及其委托诉讼代理人刘洋、张军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市本源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2019年3月4日至2019年4月22日不存在劳动关系；2.判决原告无需向被告支付自2019年4月5日至2019年4月22日的二倍工资5883.54元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日至2019年4月22日期间，被告为原告提供劳务，双方不存在具有身份隶属的劳动关系。被告可自由选择是否向原告提供劳务获取报酬，提供劳务时，原告不对被告进行考勤、考核。原告按被告实际提供劳务次数及劳务量结算。故原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告陈贵华辩称，原告系物流公司，被告上班地点未固定在公司，所以原告未进行考勤管理。原告按被告劳动量计算工资，工资结算方式为计件结算，原告每月按时向被告发放工资。原告未与被告签订书面的劳动合同，应当支付双倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：原告系从事道路货物运输、物流代理服务、仓储代理服务（不含危险化学品）、装卸搬运等经营活动的公司。2019年3月4日，被告到原告处工作，从事司机工作，工作内容为运输沙石。原告以被告运输沙石车次结算工资，期间原告未与被告签订劳动合同。被告4月5日至4月22日的工资为5883.54元。2019年4月22日，被告受伤，原告承诺其摔伤住院治疗费和修养期间的基本费用除保险报销后，剩余部分由原告承担。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的工资结算明细表、被告出车情况统计和被告提交的工资结算明细表、四川省农村信用社借记卡明细清单、承诺书相佐证，本院予以确认。对被告提交的聊天截图，因无其他证据佐证，本院不予确认。 本院认为，原、被告主体适格，2019年3月4日至2019年4月22日期间被告接受原告管理、安排从事工作，原告支付被告相应的工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定为原、被告存在事实劳动关系。被告2019年3月4日到原告处工作，与原告建立劳动关系，原告应当于2019年4月4日前与被告签订书面劳动合同。故原告应当支付被告4月未签订劳动合同二倍工资差额5883.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告资阳市本源物流有限公司与被告陈贵华之间存在劳动关系； 二、原告资阳市本源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈贵华支付二倍工资差额5883.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告资阳市本源物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月三日 书记员  申易
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执9号之一申请执行人：石磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何国锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人石磊与被执行人何国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初68号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何国锋名下所有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户及年检手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十四日书记员  汪渝钧
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2020）黔03行辖1号原告张玉飞诉被告遵义市综合行政执法局、被告贵州省人民政府交通运输管理行政处罚及行政复议一案，遵义市播州区人民法院已于2020年2月21日立案。现遵义市播州区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，贵州省人民政府系本案共同被告，本案在辖区内有较大影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”之规定，决定本案由本院审理。二〇二〇年四月二十三日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异23号 申请执行人：何惠敏，女，1948年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：谭百顺，男，1948年11月23日出生，汉族，住西安市未央区（已去世） 第三人：陈素芳，女，1950年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：谭鹏，男，1975年11月9日出生，汉族，住住西安市未央区。 本院在执行申请执行人何惠敏与被执行人谭百顺人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人谭百顺去世，尚有余款未执行完毕，申请执行人何惠敏向本院提出书面申请，请求变更被执行人谭百顺的继承人第三人陈素芳、谭鹏为本案被执行人，并提供了户籍信息、居委会证明、拆迁补偿安置协议书为证。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人何惠敏称，其与谭百顺人身损害赔偿纠纷一案，判决生效后，其已申请强制执行，已执行回案款17000元，剩余9794.7元及延期履行期间的利息尚未执行完毕。2011年被执行人谭百顺死亡，因炕底寨拆迁时向谭百顺分配有房屋，陈素芳、谭鹏继承了谭百顺的遗产份额，现西安炕底寨已经回迁，故其申请变更谭百顺的继承人陈素芳、谭鹏为被执行人，继续履行本案义务并支付其因追偿执行款期间发生的费用。 第三人陈素芳、谭鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 本院查明，何惠敏与谭百顺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2008）未民一初字第126号民事判决：“被告谭百顺于本判决生效后三十日内给付原告医疗费、伤残赔偿金等赔偿款共25762.7元。诉讼费532元，鉴定费500元，原告已预交，现由被告承担，于付上款时一并清结。”谭百顺不服提起上诉。2008年12月8日，西安市中级人民法院作出（2008）西民二终字第1731号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因谭百顺未履行生效法律文书确定的义务，何惠敏向本院申请强制执行。执行中，本院于2009年3月5日作出（2009）未执字第341号执行裁定：“依法冻结、扣划被执行人谭百顺银行存款27096元；或扣留、提取相同数额之收入；或查封、扣押同等价值的财产。”本院于2011年1月7日、2010年7月27日、2010年2月25日陆续执行到位并已向何惠敏发放案款合计17000元。现申请执行人何惠敏以被执行人谭百顺去世，尚有余款未执行完毕，炕底寨拆迁时向谭百顺分配有房屋，谭百顺的妻子陈素芳、儿子谭鹏继承了谭百顺的遗产份额，现西安炕底寨已经回迁为由，申请变更第三人陈素芳、谭鹏为本案被执行人。同时查明，据西安市公安局大明宫派出所出具的人口简项查询显示，被执行人谭百顺户籍状态为“注销”。据炕底寨居民委员会于2019年7月25日出具的证明显示，谭百顺与陈素芳为夫妻关系，与谭鹏、谭浩为父子关系。据《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》显示，谭百顺系被拆迁人谭浩（陈素芳）家庭人口之一，原户籍情况为居民，其余四人户籍情况均为农户，过渡补助费按家庭人口4人发放。另查，被执行人谭百顺死亡后，其遗产范围并未确定。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人谭百顺死亡后，其遗产范围并不确定，申请执行人何惠敏提供的证据不足以证明谭百顺遗产范围、遗产权利主体及第三人已经继承遗产的事实。因此，申请执行人何惠敏请求变更第三人陈素芳、谭鹏为本案被执行人，理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回何惠敏申请变更第三人陈素芳、谭鹏为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  张文旗 二〇二〇年四月七日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢240号 申请执行人：杨仁容，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张加国，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行杨仁容与张加国离婚后财产纠纷一案中，于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张加国的银行存款111550.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文梦凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23038号原告：徐胜昔，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告郭卫明，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘家华，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市松江区。原告徐胜昔诉被告郭卫明、刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人丁马祥到庭参加诉讼,被告郭卫明、刘家华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告徐胜昔向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫明归还原告借款150,000元；2、判令被告郭卫明支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2019年3月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告刘家华对上述借款本息承担连带。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郭卫明归还原告借款100,000元。事实和理由：被告郭卫明因工程需要资金向原告借款，原告于2016年6月8日通过银行转账给被告郭卫明100,000元，被告郭卫明出具借条，口头约定利息和还款时间。到期后，被告未归还借款，被告刘家华于2017年11月14日向原告出具保证担保借款合同一份，约定借款150,000元，约定借款归还期限并作了担保。之后，两被告均未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告郭卫明、刘家华未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭卫明因工程需要资金向原告借款。原告于2016年6月8日通过银行转账给被告郭卫明100,000元，被告郭卫明出具借条(未约定利息和还款日期)，此后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。另查明，原告曾于2019年3月12日向奉贤区人民法院诉讼本案，因被告无法送达撤回诉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郭卫明欠原告借款100,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告郭卫明归还借款100,000元诉求本院予以支持；原告要求被告郭卫明支付逾期利息的诉求，其主张的利率在法律允许范围内，故本院予以支持。对原告要求被告刘家华承担连带担保责任的诉求，因原告提交的保证担保借款合同的担保金额为150,000元与本案涉讼标的不相符，且被告郭卫明未签名，该证据不能证明被告刘家华系本案借款的担保人，故本院对该诉求不予支持。被告郭卫明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭卫明于本判决生效之日起十日内归还原告徐胜昔借款人民币100,000元；二、被告郭卫明于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜昔以人民币100,000元为基数自2019年3月12日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告郭卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初316号 原告鞍山中骏物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区，统一社会信用代码91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧。 被告陈刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘一淼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执859号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人龙桂梅，女，1989年11月25日生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与龙桂梅借款合同纠纷一案中，我院向被执行人龙桂梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙桂梅在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十二日书记员  祝娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢111号之一 申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行 负责人罗继军。 被执行人成都江宝中房地产开发有限公司 法定代表人徐义。 被执行人成都广务科技有限公司 法定代表人周志平。 被执行人成都融巨贸易有限公司 法定代表人郑继群。 被执行人谢洲被执行人李妍霖 被执行人李茂槐 被执行人王云凤 被执行人徐基彬 被执行人徐伟 被执行人王崇芬 被执行人徐义 被执行人周志平 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1480号执行证书，于2019年12月6日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都江宝中房地产开发有限公司、成都广务科技有限公司、成都融巨贸易有限公司、谢洲、李妍霖、李茂槐、王云凤、徐基彬、徐伟、王崇芬、徐义、周志平公证债权文书纠纷一案，并于2020年4月9日以（2020）川0107执恢111号恢复执行。在执行中，本院于2019年12月17日以（2019）川0107执6246号执行裁定将被执行人王崇芳名下位于成都市金牛区的房屋【监证XXX，建筑面积55.12平方米】予以查封。2020年4月13日本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是XXX元、XXX元、XXX元，询价平均结果为XXX元，并且双方当事人对上述网络询价均予以认可。双方当事人一致同意以XXX元为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王崇芳名下位于成都市金牛区的房屋【监证XX，建筑面积55.12平方米】以XXX元为保留价进行第一次网络司法拍卖。 本裁定送达后立即生效 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶桃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执547号申请执行人：云南新同程建设集团有限公司。统一社会信用代码：915301007097592682。住所地：昆明市经开区信息产业基地9号地块果林溪谷花园40幢3号。法定代表人：陈滇鹤。被执行人：云南企融融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301005662087246。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。法定代表人：曾春林。本院受理申请执行人云南新同程建设集团有限公司与被执行人云南企融融资担保有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,215,600.00元及利息，执行费14556元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南企融融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 杜安旻二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保35号 申请人：沈占华，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：陈惠珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人沈占华与被申请人陈惠珍买卖合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1045号），申请人沈占华于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统冻结被申请人陈惠珍的银行存款30万元，并提供大家财产保险有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2100904852020000002）作为担保。 经审查，本院认为，申请人沈占华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠珍的银行存款30万元（以法院网络查控系统查控的银行存款为准）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人沈占华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执665号 申请执行人：杨溢，男，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人杨溢与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第491号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币28645.27元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王观胜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2259号原告：原福太，男，1964年7月12日生，汉族，泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。被告：李国平，男，1964年8月12日生，汉族，泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告原福太与被告李国平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月26日、2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告原福太及被告李国平两次到庭参加诉讼，原告原福太的委托诉讼代理人杜彩霞、张秀敏第一次开庭到庭参加诉讼，本案经本院法官专业委员会讨论，现已审理终结。原告原福太向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2006年5月6日签订的《买卖房屋契约》无效，并判令被告立即向原告返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲，1993年原告以35000元的价格购买了位于泽州县南村镇原家村新建街四巷集资房屋一套。2006年5月6日，原告与被告签订《买卖房屋契约》，原告将上述房屋以97500元低价出售给被告，被告一次性支付了购房款，并入住该房屋。现原告请求确认原、被告双方签订的《买卖房屋契约》无效，并由被告向原告返还房屋。被告李国平辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2006年4月中旬，经被告的嫂子苏巧叶介绍，被告同意购买原告位于原家村的房子，2006年经原家村会计韩保同见证和执笔，原、被告双方签订了《买卖房屋契约》，该协议约定：原告将其位于原家村新建街四巷集资房一套以97500元的价格出售给被告，同时双方履行了交款和交房手续，此后，被告一直占有和使用该房屋，并对房屋进行了修缮和改建，该交易行为得到了原告村委的认可。2013年3月24日，原家村委向被告收取了3万元的基础配套费，并承诺给被告办理房屋所有证件。被告认为，原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，原告在合同履行完毕14年之久提起诉讼违反了诚实信用原则，且已超过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、1993年3月15日收据，2、2019年11月23日原家村委证明，3、2006年5月6日《买卖房屋契约》及收条1支，4、2008年7月23日收条1支，5、被告李国平入住该房屋后交纳的水、电、暧及基础配套费收据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交南村镇人民政府关于行政村合并的请示及批复，欲证实，现原告所在的原家村与被告所在的窑南村合并，原、被告之间的房屋买卖协议合法有效。经质证，原告认为两村合并仅仅是行政上的合并，经济上仍然分离，土地确权各村还是各村的，且关于行政村合并的批复在原告起诉时不存在，现也只是城区的批复，尚未经国务院批准。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。经审理本院查明，原告原福太系南村镇原家村村民，被告李国平为南村镇窑南村村民。1993年3月15日原告以35000元的价格购置位于本村新建街四巷14号集资房一套，该房的土地性质为原家村集体用地，未办理产权登记手续。2006年5月6日，原告与被告签订了《买卖房屋契约》，原告将上述房屋以97500元的价格卖给被告，原家村会计韩保同作为见证人在协议上签字。2008年7月2日，因原告反悔卖房事宜，被告另行支付原告购房款10000元。购房后被告居住该房屋至今，并进行了煤气、暖气的入网改造和部分改建。2013年3月24日，被告就涉诉房屋向原家村委交纳基础配套补偿费30000元。另查明，涉诉房屋为二层楼房，总占地面积208.8平方米（24×8.7﹦208.8），前后院各建有厨房（一层）一个，前院建有大门楼一个。被告购置该房后，将前后院的厨房及前院的大门楼均改建为两层。2020年1月21日，根据南村镇南党发（2020）3号文件，拟请示将南村镇窑南村、苏庄村与原家村合并为一村。2020年4月20日，经晋城市城区人民政府第67次常务会议研究通过，同意窑南村、苏庄村和原家村合并，合并后的新村名为原家村。本院认为，本案原、被告均为农村村民，原告购置本村集资房屋后卖给同镇邻村的被告，双方的意思表示真实，被告已向原告足额支付了购房款，原告也将涉诉房屋交付于被告，被告购房后自行居住长达十余年，并进行了部分改建及煤气和暖气的配套安装。因农村行政村合并，原告所在的原家村与被告所在的窑南村合并，原、被告现为同村村民。被告买房系为了满足自住用途，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为有效。故原告请求确认双方签订的《买卖房屋契约》无效理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、五十二条、一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告原福太的诉讼请求。案件受理费2238元，原告已预交，由原告原福太负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 冯建义 二○二○年四月三十日书 记 员 苗思雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初738号之一原告：东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，统一社会信用代码91441900345389541D，住所地东莞市清溪镇三中村中坑路33号。法定代表人：徐建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：南京创源天地动力科技有限公司，统一社会信用代码91320117567207686Y,住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道369号。法定代表人：黄宏生。本院于2020年3月18日立案受理了原告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司与被告南京创源天地动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告南京创源天地动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司撤回对被告南京创源天地动力科技有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1333元，由原告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年四月二十日书记员 徐照照
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执928号之一 被执行人伍定霖，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人伍定霖犯贩卖毒品一案，本院作出的（2019）闽0181刑初195号刑事判决已发生法律效力，被执行人伍定霖至今未缴非法所得人民币500元。本院依职权于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人伍定霖财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人伍定霖的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人伍定霖与本院（2020）闽0181执929号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人伍定霖相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本院可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪宇欣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执118号 申请执行人:霍春红，女，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行霍春红与吴修好民间借贷纠纷一案中，被执行人吴修好未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴修好的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程