wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1994号原告:曹飞,男，1988年11月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:合肥徽享家装饰有限公司,地所地安徽省合肥市瑶海区大窑湾1#601。法定代表人：王家强，总经理。本院在审理原告曹飞与被告合肥徽享家装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曹飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹飞负担。审判员 方 芳二〇二〇年四月十六日书记员 胡晓君
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执139号之十一 申请执行人孙某某，男，汉族，1975年8月25日出生，内蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，内 蒙古丰镇人，现住丰镇市。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年1月7日出生，内蒙 古丰镇人，现住丰镇市。 本院在执行孙某某申请执行刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国农业银行 622848306613795XXXX账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初257号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人雷银，男，1976年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明、郭婉珊，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人雷银犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人雷银及其辩护人黄耀明、郭婉珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人雷银因感情纠纷，持菜刀去到广州市增城区新塘镇沙埔光明路3号“蓉芳美容店”，将被害人李某1砍伤（经鉴定，损伤程度已达轻伤一级），后自行到广州市公安局增城区分局沙埔派出所投案自首。公诉机关认为被告人雷银的行为已构成故意伤害罪。被告人雷银具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人雷银判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人雷银对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪，但当庭对认罪认罚具结书提出异议，认为量刑过重。其辩护人提出：1.被告人属自首；2.被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3.双方存在情感纠纷，案发时被告人因酗酒而一时冲动做出伤害行为。请求对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议过重，建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。经审理查明：2019年7月21日17时许，被告人雷银因感情纠纷，持菜刀去到广州市增城区新塘镇沙埔光明路3号“蓉芳美容店”，在被害人李某1拒绝其要求后，让店内其他人员离开，随即进入收银台挥刀朝被害人李某1颈部砍去，造成被害人颈部、手部多处受伤，后自行到广州市公安局增城区分局沙埔派出所投案自首。被告人雷银的伤害行为造成被害人颈部及右上肢多处开放性创口、骨折及尺神经、肌腱断裂等后果，经数月治疗后鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.到案经过。3.被告人雷银的户籍资料。4.检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片。5.扣押笔录、扣押清单。6.穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01212、01840号鉴定书。7.行政处罚决定书。8.被害人李某1的陈述及其对被告人雷银的辨认材料。其在侦查阶段提交了1份请求将罪名变更为故意杀人罪的控告书并附伤情照片。9.证人龚某、刘某的证言，其对被告人雷银的辨认材料及指认作案菜刀、案发地点的材料。10.证人龚某的证言，其对被告人雷银的辨认材料及指认作案菜刀、案发地点、其提交的视频截图的材料。11.被告人雷银的供述及其指认案发视频截图、作案地点、作案菜刀的材料。本院认为，被告人雷银无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷银具有自首情节，依法可以从轻处罚，但从轻的幅度应考虑其有预谋作案、持刀行凶、对被害人伤害部位是接近颈动脉的脆弱部位、造成伤口既长且深等情形；其虽与被害人存在感情纠纷，但事后并未赔偿或取得谅解，同时考虑到其伤害的主观恶性及社会危害性较大，公诉机关提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人属自首、初犯、偶犯、双方存在情感纠纷的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人雷银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年3月20日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  贺道荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2566号申请人：天津仁恒典当有限公司,住所天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司职员。被申请人：刘春艳,女,1973年6月29日出生,汉族,住红桥区。被申请人：毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市和平区。申请人天津仁恒典当有限公司与被申请人刘春艳、毛培明借款合同纠纷一案，申请人天津仁恒典当有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春艳、毛培明名下存款8361333元或等值财产。申请人天津仁恒典当有限公司以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津仁恒典当有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春艳、毛培明名下银行存款8361333元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津仁恒典当有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢300号 陈大淦、颜剑锋、柳碧红： 申请执行人陈大淦与被执行人颜剑锋、柳碧红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初3790号民事调解书。经本院立案执行，颜剑锋、柳碧红自行向申请人陈大淦履行案款1000000元，本院收取诉讼费7958元，执行费12400元。至此，（2020）闽0203执恢300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1560-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人肖洪峰，男，1971年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人肖洪峰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1206民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖洪峰在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2450号原告：孔凡水。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告孔凡水与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孔凡水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔凡水撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4258号 申请执行人:林丽萍,女,1962年9月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林菊莲,女,1968年11月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑建光,男,1964年9月29日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林丽萍与被执行人林菊莲、郑建光民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4692号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息；承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑凯伦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1304号 申请执行人闫广吉，男，1963年10月12日出生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）927-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特85号 申请人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元。 法定代表人：苏文美。 委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄达香，女，1989年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园山南路902、906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室。 法定代表人：庄高能，执行董事兼总经理。 原仲裁被申请人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902-117号二楼213室。 法定代表人：郑培杰。 申请人厦门素问道投资管理有限公司与被申请人黄达香、原仲裁被申请人厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门素问道投资管理有限公司申请称，仲裁裁决第一、三项适用法律错误，故申请撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]674-1号仲裁裁决。 经审查，黄达香不服同一劳动仲裁裁决，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院已于2020年1月6日受理原告黄达香与被告厦门素问道投资管理有限公司、厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司劳动争议一案，案号为（2020）闽0206民初340号。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，就同一劳动仲裁裁决，黄达香向基层法院提起诉讼，厦门素问道投资管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，依法应驳回厦门素问道投资管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门素问道投资管理有限公司的申请。 申请费10元，由厦门素问道投资管理有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢262号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区。负责人：徐斌，该分行行长。委托代理人：汪焱，申请执行人单位员工。被执行人：蔡玉香，女，1964年7月16日生，汉族，住南京市大厂区。被执行人：毕玉宏，男，1963年4月21日生，汉族，住南京市大厂区。原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告蔡玉香、毕玉宏金融借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2016）苏0105民初3079号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告蔡玉香于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金269370.03元及利息（截至2016年5月11日的利息13419.59元、罚息1635.31元、复利547.25元，合计15602.15元；自2016年5月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。二、被告毕玉宏对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告蔡玉香未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告蔡玉香名下位于南京市浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园X幢2单元1103室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权数额43万元内优先受偿。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人毕玉宏名下无房屋、车辆登记，银行账户内亦无存款可供执行；被执行人蔡玉香名下仅有位于本市浦口区泰冯路天华绿谷小区的房屋一套，该房屋现被案外人黄飞父子因与被执行人之间的经济纠纷而占有、居住。因疫情期间，无法组织有效的强制执行清空房屋行动，申请执行人亦无法向本院提供临时住所给被执行人，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因本院暂对本案涉案财产不具备强制执行条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十六日书记员  周嘉伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1146号 安徽未名生物医药有限公司： 你公司与合肥科尚仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥科尚仪器设备有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥科尚仪器设备有限公司货款529200元及违约金（自2018年7月12日起按月利率1%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费4945元、执行费8750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年四月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2271号原告：合众服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路97号，统一社会信用代码91440300795449206P。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：吴庭付，男，汉族，系该公司员工。被告：郑华威，男，1982年05月29日出生，汉族，身份证地址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。原告合众服饰（深圳）有限公司与被告郑华威劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众服饰（深圳）有限公司委托诉讼代理人吴庭付、被告郑华威及其委托诉讼代理人庄锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2006年5月27日。二、离职时间。2019年8月24日。三、工资标准。双方均确认被告离职前应发月平均工资为6084元。四、工资支付情况。被告主张2019年7月11日至2019年8月24日期间正常上班，但原告并未向其发放工资。原告主张因被告无理拒绝工作调整，已于2019年7月11日向被告发送《停止反省通知书》，在被告未作出书面检讨之前其无需支付工资。被告确认收到该通知书，但主张被告已两次配合原告的调岗，并非故意不配合公司工作，原告停职反省处理违法。本院认为，原告虽向被告发送停职反省通知书，但通知书中并未就停职反省时间做出明确说明，也未明确停职期间是否正常为被告发放工资，不但剥夺了被告的劳动权利，而且使被告的劳动权利处于不稳定状态，因此原告对被告停职反省的处罚不符合法律法规的规定。被告因原告的原因停工，原告应支付被告停工期间工资。原告应支付被告2019年7月12日至2019年8月24日的工资7760元（5414元+5414÷30天×13天）。五、劳动合同解除原因。2019年8月24日，被告以原告拖欠其工资为由向原告邮寄被迫辞职通知书，原告确认收到该通知书。本院认为，原告确实存在未及时支付被告2019年7月份工资的情形，被告以此为由主张系被迫解除劳动合同，于法有据，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金82134元（6084元×13.5个月）。六、律师费。被告提交的委托代理合同及发票证明其为本案支付代理费4000元。本院根据被告在本案中获得支持的比例认定原告应负担的律师费用为2302.88元（89894÷156××××4000元）。七、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月24日期间拖欠的正常工作时间工资8925元；2、原告向被告支付2017年8月24日至2019年8月24日期间拖欠的休息日加班工资55467元；3、原告向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金87750元；4、原告向被告支付律师费4000元；5、新百丽鞋业（深圳）有限公司对原告的上述债务承担连带责任。八、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]995号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年7月12日至2019年8月24日期间工资7760元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金82134元；3、原告向被告支付律师费2302.88元。九、原告的诉讼请求。请求法院判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金82134元；2、原告无需支付被告2019年7月12日至2019年8月24日期间工资7760元；3、原告无需向被告支付律师费2302.88元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告合众服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑华威2019年7月12日至2019年8月24日期间工资7760元；二、原告合众服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑华威解除劳动合同经济补偿金82134元；三、原告合众服饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑华威律师费2302.88元；四、驳回原告合众服饰（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告合众服饰（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月十三日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，负责人：王荣民，地址黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：朱忠江，男，1968年03月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委43栋88号。被执行人：刘忠林，男，1972年06月04日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区金沙河小区十委23栋44号。被执行人：简红英，女，1972年05月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区金沙河小区十委23栋44号。被执行人：陈兴鹏，男，1980年01月05日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委41栋117号。被执行人：穆尚珍，女，1980年12月20日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村1组4-22号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与朱忠江、刘忠林、简红英、陈兴鹏、穆尚珍金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除朱忠江的房、车正在查封中，已执行到位102700元，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十六日书记员  陈江荣
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初198号原告：王理腾，男，1967年1月6日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：黄锦添，男，1965年12月24日出生，汉族，住龙南县。原告王理腾与被告黄锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理腾、原告委托诉讼代理人廖兴强、被告黄锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元整，并自2019年12月16日起按年利率6%计付利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是龙南县汶龙镇圩上开店的街坊。2018年9月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，双方口头约定借款期限为3天，利息按300元计付，达成约定后原告在汶龙镇农村信用社通过银行转账的方式向被告支付了借款本金50000元整，因双方约定的借期短且又是街坊，被告便未出具借条给原告。借款后，被告于2019年10月1日向原告归还了借款本金30000元，仍余欠原告借款本金20000元未还，之后，虽经原告多次催促，但被告至今拖延未还。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，请贵院判如所请。原告王理腾为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、农商银行简易明细、转账凭证，证明在2018年9月26日原告通过银行转账方式借给被告50000元，在2018年10月1日通过银行转账归还了29800元；3、原、被告通话录音，证明通话中被告只是说没有借，并没有主张该笔钱已经归还。被告黄锦添辩称，1、关于被答辩人所诉2018年9月26日借给答辩人的50000元借款，答辩人于2018年10月1日已经偿还清楚。还款方式为汶龙信用社转账29800元，微信转账700元，当时还交给被答辩人现金20000元整。多给200元是出于大家者是街坊，出于礼节给予相应的答谢。现金交付地点也是在汶龙信用社门边，当时被答辩人交给答辩人50000元的借款借据，答辩人当场将借据撕毁。2、被答辩人所诉未出具借据纯属子虚乌有。因个人举证调取汶龙信用社相关视频记录有困难，恳请法院调查取证及查阅被答辩人提供的2018年10月1日转账记录。3、关于被答辩人诉2019年10月1日还款本金30000元一事，实属被答辩人当日来电话说有事需要借钱，本人考虑以前被答辩人也帮过自己，就同意了借款给他，由于本人当日也没有那么多现金，特意向家乐多超市的老板（杨某）借了10000元现金一起交给了被答辩人合计30000元，当时也是由于街坊，所以没有要求被答辩人出具借据。故本次交给被答辩人的30000元属向答辩人的借款，而非偿还2018年9月26日之借款。答辩人保留就此借款事宜向被答辩人起诉追回借款的权力。4、关于被答辩人所提供的所谓通话记录，实属被答辩人处心积虑设语音陷阱，答辩人从始至终都没有承认2019年12月26日前有借过被答辩人的钱了。由于当时答辩人因为其他事情导致心情不佳，所以言语之间也有比较激烈的言词。综上所述，恳请法院公正审理各种证据及答辩人因个人权限无法举证的事实，驳回被答辩人的无理诉求，并向答辩人赔礼道谦。被告黄锦添为支持其答辩，提供了微信转账记录，证明2018年10月1日通过微信支付给原告700元且当天上午8:50左右在汶龙圩信用社门口交付现金20000元给原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日原告将50000元借款通过银行转账给被告。2018年10月1日，被告通过银行向原告归还29800元，并通过微信向原告转账700元。现原告以被告仍有借款20000元未归还为由，诉至本院。2019年12月16日，原、被告曾进行通话，原告进行了录音，在该次谈话中被告未提及已全部归还借款，也未提及被告曾在2019年10月1日借款30000元给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证、转账记录、微信记录、通话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元及通过转账方式已归还30000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点在于被告是否已归还其余20000元借款？首先，根据证据规则，被告主张其已归还该20000元，应当提供证据予以证明，但被告在举证期限内未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。其次，被告在答辩状中提及其曾于2019年10月1日借款30000元给原告，由此可见被告认为其应当是原告的债权人，但在2019年12月26日原告向被告催要借款时，被告并未提及该笔借给原告的钱，从常理来讲，如被告作为债权人，反而被作为债务人的原告催还借款，其应当在录音中当场反驳原告，并要求原告还款。最后，被告陈述其在2018年10月1日当天，通过银行转账和给付现金的方式全部归还了借款，本院认为，虽然债务人偿还债务的方式有多种，但在同一天用银行转账和给付现金两种还款方式也与常理不符，被告完全可以通过银行转账方式归还全部借款。综上，原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告经催告不还，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年1月16日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄锦添于本判决生效之日起十日内偿还原告王理腾借款本金人民币20000元及其利息（利息自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王理腾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告黄锦添承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年四月十三日书记员  蔡 添
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初415号 原告：闫忠乾，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区新市XX街道XX村委会副主任，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 被告：梁幸，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告闫忠乾与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠乾及其委托诉讼代理人孙顺行、田智玉、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫忠乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费2148元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积1.79亩，每年承包费2148元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费2148元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积1.79亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计2148元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告闫忠乾2019年10月1日至2020年10月1日的承包费2148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执248号之一申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人:延安市靓居装饰装修有限责任公司,组织机构代码91610600052135740F。被执行人:白贵贵,女性,汉族,1983年08月07日出生,住延安市宝塔区。被执行人:黄玲玲,女性,汉族,1979年11月22日出生,住延安市罗家坪。被执行人:黄镇东,男性,汉族,1982年04月06日出生,住延安市。被执行人:延安镇诚工贸有限公司,组织机构代码916106000596769961。被执行人:黄奶清,男性,汉族,1964年02月27日出生,住延川县贾家坪镇。被执行人:任军连,女性,汉族,1964年03月18日出生,住延川县贾家坪镇。本院在执行延川县农村信用合作联社与白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司借款合同纠纷，申请人延川县农村信用合作联社与白贵贵、黄镇东、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、延安市任我行旅行社有限责任公司、张秋梅借款合同纠纷二案中，经查，被执行人黄镇东、张秋梅作为股东的延安宸宇房地产开发有限公司有位于子长市朝阳路子玉花园商业楼盘，延安宸宇房地产开发有限公司也承诺愿意用该开发楼盘二层西侧（1至11轴）拍卖后清偿申请人的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封延安宸宇房地产开发有限公司位于子长市瓦窑堡街道办朝阳路子玉花园1单元2层商业1（1至11轴），面积593.44平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十六日书记员  高 莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1968号 起诉人：黄丽卿，女，1964年8月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 2020年4月23日，本院收到黄丽卿的起诉状。起诉人黄丽卿向本院提出诉讼请求：判令被告龙海鞋业有限公司返还原告黄丽卿垫付的被告应当承担的医疗保险费金额27807元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年6月20日与被告龙海鞋业有限公司签订劳动合同即进入被告公司工作，被告未依法为原告缴纳医疗保险费。2019年8月，原告办理退休手续时，被龙海市社会劳动保险管理中心告知，其医疗保险实际缴费年限为8年3月（即2011年6月至2019年8月），缴费年限不足25年应补缴201个月，年补缴医疗保险费工资38808元（2019年度的缴费基数3234元/月，单位缴226.38元/月，个人缴64.68元/月,每月医保缴费总金额291.06元）。龙海市社会劳动保险管理中心实际是按每月医保缴费总金额177.87元由原告补缴201个月，原告共补缴35752元。原告为了办理退休手续，先自行缴纳了医疗保险费，不能免除被告支出医疗保险费用的责任。被告应返还原告垫付的应由被告承担的医疗保险费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人主张被告应承担单位补足医疗保险费责任，请求被告返还原告垫付的医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄丽卿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林雅娟
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执9号杨改性、王小民、**泽、樊优静、樊安静、王军战：申请执行人杨改性、王小民、**泽、樊优静、樊安静、王军战健康权纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初532号民事判决书确定：由杨改性、王小民、张小梦、樊优静、樊安静、**泽赔偿王军战残疾辅助器具费、鉴定费共计20784元。其中杨改性承担赔偿责任35%共计7274.40元，**泽赔偿20%共计4156.80元，樊安静、樊优静、张小民各承担赔偿责任15%计3117.60元。杨改性、王小民、张小梦、樊优静、樊安静、**泽负担案件受理费182元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案核实标的：赔偿金20784.00元、案件受理费272元、案件执行费211元，共计21267.00元。上述案款已执行到位，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执9号执行案件执行完毕，于二〇二〇年四月十五日结案。二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执512号 申请执行人：刘洪波,男,1979年8月10日出生,蒙古族,科尔沁区社会保险养老服务中心职工,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孟图力古尔，男，1990年1月3日出生，蒙古族，科尔沁区社会保险养老服务中心职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘洪波与被执行人孟图力古尔民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11197号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟图力古尔的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 猛
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初93号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人吴林青，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被故城县公安局刑事拘留。同年7月1日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吴林青犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人吴林青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日9时许，被告人吴林青醉酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中华街由北向南行驶至中华街与顺达路交叉口被执勤民警查获，民警用呼出式酒精含量探测器对其进行检测，结果为359ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至故城县中医院进行血液采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为349.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴林青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴林青醉酒后无驾驶资格驾驶报废摩托车，酒精含量高达300mg/100ml，依法可从重处罚；因家庭经济困难，其驾驶摩托车危险性相对汽车较小，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明、到案经过、故城县公安交通警察大队呼出气体检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人机动车查询单、机动车查询结果单（报废摩托车）、坊庄乡沙窝庄村委会证明、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、检验报告、视听光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人吴林青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴林青醉酒后驾驶机动车，在公路上行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴林青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金待判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏甜甜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7805号之一原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：通辽市天健房地产开发有限公责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧社区天骄时代小区商服楼（编号：00904）。法定代表人：朱俊吉，该公司执行董事。原告爱默生电梯有限公司与被告通辽市天健房地产开发有限公责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1980号原告：深圳市鑫格美达科技有限公司，住所地法定代表人：项查生。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：林克伦，男，香港特别行政区居民，1955年12月5日出生被告：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地法定代表人：林克伦。本院受理的原告深圳市鑫格美达科技有限公司与被告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鑫格美达科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市鑫格美达科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫格美达科技有限公司撤诉。本案案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告承担。原告已预交案件受理费6930元，本院将原告多预交的3465元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年四月十三日书 记 员 周小宁(兼)
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1010号 原告：安徽巨龙管业有限公司（以下简称巨龙公司），住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N（1-1）。 法定代表人：吕成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：安徽明达建设集团有限公司（以下简称明达公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房产大厦四楼,统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。 法定代表人：朱广武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵成良、连帅（实习），安徽淮都律师事务所律师。 原告巨龙公司诉被告明达公司买卖合同纠纷一案,本院2020年2月4日立案后,依法适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人鲍国银，被告明达公司的委托诉讼代理人赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令明达公司支付巨龙公司管材款741620元及违约金622961元（违约金按月利率2%计算，从2016年6月18日起至履行完毕止）；2、判令明达公司支付巨龙公司律师代理费60000元；3、本案诉讼费由明达公司承担。事实和理由：2015年9月12日至同年12月16日期间，巨龙公司向明达公司提供混凝土排水管，明达公司未依照合同约定支付巨龙公司的货款，经双方结算，明达公司共欠巨龙公司货款741620元。经巨龙公司催要该款无果，特提起诉讼。 被告明达公司辩称：明达公司对双方的买卖关系及其拖欠货款数额均无异议；因建设单位对其重新施工的工程项目未予审计，也未支付工程款，双方约定支付货款的条件未成立；明达公司未有违约行为，巨龙公司主张的违约金及律师代理费缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回巨龙公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月13日，出卖人巨龙公司与买受人明达公司签订产品买卖合同，该合同约定：工程概况，颍上县工业园区港口路污水管道工程；工程地点，颍上县工业园区港口路；双方确定产品名称、商标、规格、数量、金额、供货时间；结算方式及期限，管材供应按照月进度完成工作量计算，月支付管材款的70%，事故完毕验收合格后，支付工程款的90%，三个月内付清余款；违约责任，逾期支付货款，按所欠货款总额的2%日支付违约金。上述合同签订后，2015年9月日至同年12月期间，巨龙公司按照合同约定，给明达公司所维修的颍上县工业园区港口路污水管道工程供应混凝土排水管。2017年7月10日，经结算，明达公司共欠巨龙公司管材款841620元，双方并补充约定：待工程审计决算后，业主拨付明达公司第一笔工程款后七日内明达公司支付巨龙公司全部货款。双方结算后，明达公司仅支付巨龙公司货款100000元。后明达公司一直未支付所欠货款741620元，双方发生纠纷，巨龙公司向本院提起诉讼。 另查明：2009年至2010年，明达公司承建安徽颍上经济开发区管理委员会关于颍上县工业园区港口路、观颍路的路面及排水工程，该工程竣工投入使用后，其中港口路的污水管道出现塌陷，2015年8月，明达公司对其所承建的颍上县工业园区港口路污水管网工程重新施工，2016年重新维修的工程竣工，管理委员会对该重新维修的工程进行验收，确定为合格工程。由于明达公司与管理委员会关于港口路的重新施工的费用发生纠纷，该工程一直未予审计，但截至2018年，管理委员会支付明达公司工程款15819982元，仅余工程款577500元未付。 确认上述事实的证据：1、巨龙公司营业执照及明达公司信息查询单；2、产品买卖合同、发货明细及对账单；3、明达公司的营业执照、会议纪要及管委会文件；3、当事人相应陈述。 本院认为,巨龙公司与明达公司签订的混凝土排水管供应合同，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方关于待工程审计决算后，业主拨付明达公司第一笔工程款后七日内明达公司支付巨龙公司全部货款的补充付款约定，因明达公司与管理委员会对重新施工的工程审计发生纠纷，约定审计的条件已不能成立；因明达公司重新施工的工程已验收合格，该工程的审计与否，不影响明达公司支付巨龙公司的货款，该补充约定条款明显损害巨龙公司的合法权益，故明达公司关于因建设单位对其重新施工的工程未审计，未予支付工程款，认为双方约定支付货款的条件未成立的辩称，本院不予采信。巨龙公司主张的逾期付款违约金过高，本院酌定给予调整，对巨龙公司提出支付逾期付款违约金的诉请，该违约金的计算方式以741620元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础标准计算；时间从2017年10月11日起至2019年8月19日止；2019年8月20日起至履行完毕止，该违约金的计算方式以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巨龙公司主张的律师代理费，依据不足，本院不予采信。巨龙公司要求明达公司支付所欠货款741620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽明达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽巨龙管业有限公司货款741620元，并支付逾期付款的违约金（以741620元为基数；按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础标准计算，从2017年10月11日起至2019年8月19日止；2019年8月20日起至履行完毕止，该违约金的计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽巨龙管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17621元，原告安徽巨龙管业有限公司负担8041元，被告安徽明达建设集团有限公司负担9580元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱楠楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初275号原告：李跃忠，男，1948年11月28日出生汉族，依兰县烟草公司退休工人，住依兰县。被告：王文彬，男，汉族，无职业，住依兰县。原告李跃忠与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃忠到庭参加诉讼,被告王文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金52000元，利息34320元（1040元/月×33个月，以52000元为基数，月利2分计算，利息自2017年5月8日至2020年1月17日止），合计86320元。增加利息自2020年1月18日至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李跃中变更依法判令被告给付原告借款本息合计86320元的诉讼请求为：依法判令被告给付原告借款本息合计76420元。事实及理由：2017年5月8日，被告王文彬急于用钱向原告李跃忠借款52000元，用于家庭生活支出，约定月利2分，未约定还款日期，借款后，李跃忠多次向王文彬索要借款，2019年王文彬先后两次共偿还9900元，但均未说明归还的金额是本金还是利息。现原告急于用钱，经其多次索要，被告未能偿还，故李跃忠依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告王文彬未作答辩。开庭审理过程中，原告李跃忠为证明其诉讼请求提交了借据一张，具有证明效力，本院均予以确认。依据原告李跃忠提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告王文彬与原告李跃忠为亲属关系。2017年5月8日，王文彬急于用钱向李跃忠借款52000元，用于家庭生活支出，并为李跃忠出具借据一张，约定月利2分，借据中未约定还款日期，当时口头约定借期1年。借款后，李跃忠多次向王文彬索要借款，2019年5月5日，王文彬偿还李跃忠5000元，之后又偿还了4900元，合计偿还9900元，但均未说明偿还的是本金还是利息，截至2020年1月17日尚欠本息合计76420元。现因李跃忠急于用钱，向王文彬多次索要借款，王文彬一直未能偿还，故李跃忠诉至法院。本院认为，原告李跃忠诉请被告王文彬给付借款的事实有王文彬为李跃忠出具的借据在卷佐证，足以认定双方之间成立有效的民间借贷关系，王文彬应当按照约定的期限偿还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照：1.实现债权的费用，2.利息，3.主债务的顺序抵充。王文彬2019年5月后两次共计偿还9900元，未说明归还的是本金还是利息，因偿还数额不足以清偿全部债务，故认定为偿还利息。李跃忠要求王文彬偿还借款本息76420元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文彬于本判决生效后十日内给付原告李跃忠欠款本息76420元，剩余利息以本金52000元为基数自2020年1月18日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告李跃忠负担112元，被告王文彬负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年四月十五日书记员  朱 宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2645号原告：黄铸君，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：胡湘文，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄铸君与被告胡湘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铸君的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告胡湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铸君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款143780.38元并支付利息（以10万元为本金，从2018年4月24日起按年利率6%计算至还清款日止；以43780.38元为本金，从2018年8月24日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.判令被告支付律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因购买房屋需资金周转，分别于2018年4月21日、2018年8月24日向原告借款100000元、43780.38元，均未约定借款利息及借款期限，约定律师费、诉讼费由被告承担，并立下借据给原告收执。被告借款后没有还过款，原告催收未果，遂起诉。被告胡湘文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供借据、支付证明（其中10万元的支付证明为银行转账凭证原件，剩余43780.38元的支付证明为刷卡支付记录，是手机截图打印出来的）、民事委托代理合同书、律师费发票等证据，拟证明被告向原告借款，以及原告为实现债权支出律师费12000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告没有提出抗辩，而原告提供的上述证据能形成证据链，足以证明其主张，本院予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：黄铸君陈述与胡湘文是同学关系，胡湘文因买房资金不足、没钱交纳过户税费而向黄铸君借款。胡湘文于2018年4月21日出具《借据》给黄铸君，载明借款10万元，没有约定借款期限和借款利息，律师费（按广东省律师收费标准计取）由借款人承担。黄铸君分别于2018年4月21日、2018年4月24日转账20000元、80000元给胡湘文。2018年8月24日，胡湘文又出具另一份《借据》给黄铸君，载明借款43780.38元，由黄铸君直接在税务部门刷卡交纳过户税费，没有约定借款期限和借款利息，律师费（按广东省律师收费标准计取）由借款人承担。黄铸君提供的信用卡交易记录的手机截图显示，2018年8月24日两笔刷卡消费共43780.38元。另查明：2020年2月21日，黄铸君与广东悦信律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定由广东悦信律师事务所委派邱华秀律师担任本案黄铸君的委托代理人，在签订合同之日起三日内支付律师代理费12000元。同日，广东悦信律师事务所出具律师费发票（金额12000元）给黄铸君。本院认为，黄铸君主张胡湘文向其借款共143780.38元，有两张《借据》及支付证明为凭，虽然信用卡交易记录不是原件，也没有显示具体的消费内容，但是该交易记录的日期与第二份《借据》的日期一致，且从该《借据》的借款金额来看，精确到分，由此可以推断应当是先交付借款再出具借据确认，并且胡湘文未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，故本院对黄铸君的主张予以采信。黄铸君与胡湘文的借贷关系成立并生效，对双方具有法律约束力。两份《借据》均没有约定借款期限，黄铸君可以随时要求胡湘文返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，黄铸君要求胡湘文自借款之日起计付利息，本院不予支持。由于胡湘文在黄铸君起诉后仍未返还借款，视为逾期还款，应当按照年利率6%支付自起诉之日即2020年2月28日起至还清款日止的利息。根据《借据》约定，律师费应当由胡湘文承担，并约定了律师费按广东省律师收费标准计算。黄铸君主张律师费12000元，证据充分，价格符合约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡湘文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄铸君返还借款143780.38元，并按照年利率6%支付自2020年2月28日起至还清款日止的利息；二、被告胡湘文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄铸君赔偿律师费12000元；三、驳回原告黄铸君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告胡湘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执540号申请执行人驻马店市中亿商城管理有限公司。住所地驻马店市前进大道北段浙江商贸城三号楼3楼。法定代表人易军。被执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桑晔的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月十三日书记员 胡 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保150号 闫某： 闫某与金某离婚后财产纠纷，申请保全标的金额1000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1024号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：商红卫，女，1967年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：丁炳刚，男，1965年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀花，女，1969年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张宝基，男，1966年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张若男，女，1975年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张博滨，男，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告商红卫、丁炳刚、刘秀花、张宝基、张若男、张博滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33504号原告广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39ho2101-2102,2110-2119(自主申报)，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人姚志杰。委托代理人郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告骆兴友，男，汉族，1971年12月9日出生，住址河南省信阳市潢川县，原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告骆兴友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员赵淑琴、赖静兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司因与被告骆兴友产生纠纷，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金人民币106,131元及利息人民币16,715元（利息暂计至2019年8月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。经审理查明，2018年1月17日被告向原告提交贷款申请表，申请用于装修贷款260,000元，贷款期限24期，其中约定被告违反约定，原告有权随时宣布合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿。双方签订了贷款核准确认书，确认原告仅向被告发放贷款150,000元，贷款期限24期，每月15日为指定还款日，服务费4,500元于贷款发放后扣取，月利率1.75%，还款方式为等额本息，被告还承诺按原告的要求在应还款日之前将足额款项存入指定还款账户。原告于2018年2月11日向被告账户放款150,000元。原告另提交还款计划明细表及扣款明细，其中显示被告每月应还款金额为7,707.85元，2018年3月-2018年10月每月被告按时还款；2018年11月的还款被告仅支付有3,299.61元，其中627.34元为本金。根据还款计划表显示被告已还本金为43,869.85元。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。被告在收到原告的贷款人民币150,000元后，仅归还本金43,869.85元及部分利息。被告自2018年11月16日起拖延欠款不还，已经构成违约，其应立即将所欠本金106,130.15元归还原告。合同约定月利率1.75%，被告自2018年11月16日起未再还款，因此，利息应自2018年11月16日起按照月利率1.75%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆兴友应于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还贷款本金106,130.15元及利息（利息以106,130.15元为基数，按月利率1.75%，自2018年11月16日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 雪人民陪审员  赖静玉人民陪审员  赵淑琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭永青书 记 员  郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初105号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄健,男，1987年4月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月18日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年12月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黄健犯敲诈勒索罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人黄健利用拍摄王某1吸毒的视频，以公开视频威胁王某1要钱，王某1害怕其吸毒的视频暴露，被迫于2019年9月通过微信转账5000元给黄健。黄健仍不罢休，又与王某2、吕某二人商量，再次以公开视频威胁王某1要钱，同时利用王某1对王某2、吕某二人信任，以王某2、吕某二人作为中间人，两次共强行索取王某1的人民币7500元。2019年9月24日，被告人黄健再次以同样方式威胁王某1要钱，王某1拒绝后，黄健就将王某1吸食冰毒的视频转到其女朋友黄某的手机上，由黄某将视频公开在朋友圈，从而通过王某1的前妻迫使王某1支付了5500元给黄某，被告人黄健与黄某共同将钱使用花光。公诉机关认为，被告人黄健以非法占有为目的，采取要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第之规定，应当以敲诈勒索罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；黄健的户籍信息；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；办案说明；吸毒检测报告书、尿样提取笔录、照片；人物辨认笔录；被害人王某1的陈述；证人杨某的证言；同案人黄某、吕某的供述；被告人黄健的供述等证据证实。被告人黄健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄健曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人黄健构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人黄健具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄健退赔被害人王某1经济损失人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年四月八日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初585号原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：孙立宁，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：沈利兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：郭占勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司（以下简称海鑫贷款公司）与被告孙立宁、沈利兵、郭占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鑫贷款公司的委托诉讼代理人王晓利到庭参加了诉讼，被告孙立宁、沈利兵、郭占勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立宁立即偿还原告借款本金56667元及利息，利息截至2020年1月20日共欠1800元、罚息及复利190.14元，从2020年1月21日起的利息、罚息及复利按本合同约定支付至借款本金偿还完毕之日止；2、判令被告沈利兵、郭占勇对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由上述被告共同承担。事实和理由：2019年9月10日，被告孙立宁作为借款人与原告签订借款合同，合同约定借款金额60000元，借款用途为家庭消费，借款期限为24个月，即从2019年9月10日至2021年9月9日止，借款利率为月息10‰，还款及付息方式为按月等本等息还款，还款日为出借后每月20日。合同还对违约情形、违约责任、债权债务的转让、费用负担和争议的解决方式进行了约定。同日，被告沈利兵、郭占勇与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过中原银行安阳安东支行向被告孙立宁发放贷款60000元，该款打入孙立宁指定的银行账户，至此，原告依约履行了合同约定的贷款义务。合同履行过程中，从2019年11月开始，被告孙立宁不再按合同约定偿还借款本息，被告沈利兵、郭占勇亦未能履行自己的保证还款义务，其行为已构成违约，因此诉至法院。被告孙立宁、沈利兵、郭占勇未到庭，亦未答辩。原告海鑫贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、中原银行客户回单等证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月10日原告海鑫贷款公司与被告孙立宁签订借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款用途为家庭消费，贷款利率为10‰，借款人逾期，罚息为在借款利率基础上加收100%，借款人不能按期付息，自次日起按日计收复利，还款及付息方式为按月等本等息还款，还款日为出借后每月20日。借款人出现未按期归还债务本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款本息及相关费用。同日，原告与被告沈利兵、郭占勇签订保证合同，约定由被告沈利兵、郭占勇为被告孙立宁借款60000元提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年9月10日通过银行转账向被告孙立宁发放贷款60000元。被告孙立宁从2019年11月20日开始不再按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金56667元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海鑫贷款公司的经营范围中包括“办理各项小额贷款项目”，可以从事小额贷款经营业务，但其经营行为应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行规范。原告与被告孙立宁签订的借款合同，由被告孙立宁向原告借款60000元，被告应当按照合同约定的期限和方式还款，但被告孙立宁自2019年11月20日起违反合同约定未再偿还借款及相应的利息，因此原告有权按照合同约定要求被告孙立宁偿还本合同项下所有到期及未到期借款，因此原告请求被告孙立宁偿还下欠借款本金56667元，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息及复利，根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因双方借款合同约定的利息为月息10‰，罚息为在此基础上加收100%，并约定了复利，因此原告主张的利息、罚息及复利已超过法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%向原告支付。原告请求被告沈利兵、郭占勇对上述借款本息的偿还承担连带责任，因被告沈利兵、郭占勇与原告签订保证合同，为被告孙立宁向原告借款提供连带责任保证，现被告孙立宁未按合同约定偿还借款，未超过保证期间，因此被告沈利兵、郭占勇应承担本案的连带偿还责任。原告请求被告支付律师费，未提交证据，本院不予支持。被告孙立宁、沈利兵、郭占勇未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金56667元，并从2019年11月20日起至借款实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利；二、被告沈利兵、郭占勇对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告孙立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年四月二十六日代理书记员  冼世超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11284号之二 申请执行人深圳市康达尔前海投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室，组织机构代码07251773-8。 法定代表人黄益武。 被执行人施小军,男,1974年2月16日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市康达尔前海投资有限公司与被执行人施小军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16143号判决书已经发生法律效力，被执行人施小军应履行支付29000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈勇强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初178号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆一雪，男，1991年11月19日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************515，壮族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港北区**************。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陆一雪犯盗窃罪，鉴于被告人陆一雪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至六千元。经审理查明，2019年6月9日中午12时许，被告人陆一雪窜至中山市***********卡门口，盗得被害人陈某树停放于该处的粤H*****型珠峰牌摩托车1辆（价值人民币3802元）后逃离现场。2019年8月16日下午3时许，公安人员在中山市东升镇东升社区*********将被告人陆一雪人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人陈某树。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆一雪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人陆一雪认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陆一雪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆一雪归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆一雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆一雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陆一雪认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆一雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴培胜人民陪审员  李崇峰二〇二〇年四月九日书 记 员  梅泳欣林子超
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执324号 申请执行人:秦婷，女，1985年3月1日出生，汉族。 被执行人：于强，男，1984年7月21日出生，汉族。 本院根据（2020）鲁0791执324号执行裁定书，于2020年3月24日冻结了被执行人于强在中国工商银行、中国建设银行、潍坊银行的账户若干，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人于强在中国工商银行、中国建设银行、潍坊银行的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁同丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初991号申请人：李永豪。被申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。法定代表人：李洪发。李永豪与湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李永豪于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下642792元的资金或相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保险单号PZDM202042010000000142。本院经审查认为，申请人李永豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行账户资金642792元，冻结期限为一年；或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 笙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1274号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘静，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县祥福矿业有限公司。住所地：泌阳县贾楼乡马庄。法定代表人王晓福，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县祥福矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14867号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县祥福矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1590号 原告：河北安拓土木工程有限公司，住所地河北省辛集市千禧广场E座10号，统一社会信用代码：911301817941595813。 法定代表人：陈党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵阳，男，该公司副经理。 被告：杨雪刚，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 原告河北安拓土木工程有限公司（以下简称安拓公司）与被告杨雪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安拓公司委托诉讼代理人赵阳、被告杨雪刚委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款118917.53元及自2019年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨雪刚雇用薛新江在原告工地从事基锚索成孔工作，2017年6月2日薛新江在工作时被倒在转盘上飞出的铁管打伤。薛新江向法院起诉，法院作出（2018）冀0104民初6123号民事判决书，判决生效后薛新江申请强制执行，法院于2019年8月30日执行原告款项120179.53元（含原告应负担的诉讼费1262元），原告代被告履行了118917.53元后多次向被告追偿，但被告并未支付上述款项及资金占用期间利息。 被告杨雪刚辩称，1.原告为项目总承包方，系建筑施工企业，其将工程分包给无用工主体资格的被告，明显存在重大过错，应承担案外人各项损失。原告不得通过违法转包形式来转移推脱其本应承担的用工主体责任，应由原告对杨雪刚雇佣的案外人承担赔偿责任；2.被告承建工程仅4天工费1万多元，被告并无太多获利，从权利义务对等原则和公平角度考虑杨雪刚也不应该承担责任；3.本案非借款纠纷，原告利息请求无任何依据，诉讼费、执行费系应由原告承担，不存在垫付情形。综上，原告要求被告赔偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在工程转包合同关系，双方未签订书面承包合同，对施工过程中造成事故责任如何承担无明确约定，被告无相应施工资质。被告杨雪刚雇佣案外人薛新江到案涉工地干活，后薛新江因事故受到伤害将本案原、被告诉至本院，本院作出（2018）冀0104民初6123号民事判决书，判决“一、自判决生效之日起十日内被告杨雪刚赔偿原告薛新江各项损失115978元；二、被告河北安拓土木工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告薛新江对被告辛集市九方房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费3340元，原告薛新江负担816元，被告杨雪刚和河北安拓土木工程有限公司共同负担2524元。”判决生效进入执行程序后，本院于2019年8月28日从原告账户扣划120179.53元，其中执行费1677.53元，薛新江案款118502元（含应退薛新江诉讼费2524元）。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人对受雇人员薛新江受伤事故连带责任内部的责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，应根据连带责任人各自责任大小确定相应的赔偿数额，而确定责任分担比例，则需结合责任人主观上的过错及客观上对损害造成的原因等因素进行认定。根据前述生效判决可知，被告杨雪刚系利用自有设备和自己雇请的劳力完成工作，不受安拓公司的指挥管理，其工作具有独立性。被告杨雪刚是受害人工作的直接组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，在某种程度上能更有效地控制和防范危险后果的发生，对雇员的活动应负有直接的安全注意和劳动保护义务。故在连带责任内部，被告杨雪刚应负主要责任。原告安拓公司明知杨雪刚不具有相应资质却分包工程，对损害后果的发生具有一定过错。综合原、被告双方在案涉事故中的过错程度，酌定被告杨雪刚承担80%的赔偿责任，原告安拓公司承担20%的赔偿责任。原告安拓公司基于连带责任已向薛新江履行了全部赔偿义务，对其支出的超出上述份额的部分有权向被告杨雪刚追偿。原告主张的追偿款共计118917.53元，包括赔偿款115978元、执行费1677.53元及一半诉讼费1262元。据此计算，安拓公司享有追偿权的范围为：118917.53*80%=95134.02元。关于原告主张的利息问题，原告自2019年8月28日履行义务之日即取得追偿权，原告安拓公司的实际损失为资金占用期间利息损失，其自2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪刚自本判决生效之日起十日内支付原告河北安拓土木工程有限公司95134.02元及利息（自2019年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告河北安拓土木工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元，由被告杨雪刚负担1078元，原告河北安拓土木工程有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月十三日 书记员  田丽颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4356号 原告：廊坊市某教育科技有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：娄某。 原告廊坊市某教育科技有限公司（以下简称某教育科技公司）与被告娄某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某教育科技公司法定代表人张某，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某教育科技公司诉称：2018年8月起我公司筹备与廊坊盛和商务会馆合作开展吉他培训班。鉴于乐器培训行业的市场特殊性，我公司遵从行业惯例，采取与吉他老师合作分成的方式合作办班，遂与被告口头达成了合作（亦或说兼职）协议。由于当时双方都处于对市场不确定性顾虑较大的原因，暂缓签订书面合作协议。鉴于办班初期生源较少，我司为表达出合作诚意，同意合作初期与被告采取“高保底，低分成”的合作模式，并且按时通过法定代表人个人微信转账及对公转账的方式与被告结算。合作期间，双方均未对合作模式及费用结算发生异议，被告也同时与鑫乐琴行、泰壳以餐厅等多处进行兼职。自2018年11月起，被告逐步利用之前与我方口头同意的“高保底”模式“消极怠工”，业务水平及做事态度极其低下，且多次无法保障我公司的合作需要。2018年10月起，被告以替我公司进行市场宣传活动为名，骗取我公司活动费4500.00元整，并且涉及多次盗窃我司财务的行为，后经我方多次发出要求后，拒不改正收敛。2019年3月，我司被迫与被告表达出解除合作意向时，被告有准备有预谋的反以申请劳动仲裁和到市场监督管理部门处举报相威胁索要赔偿，无理取闹。基于以上事实和理由，被告与我公司属于合作关系，而非劳动关系，我公司并无义务为其缴纳保险并支付未签订劳动合同的双倍工资。为维护原告合法权益,现向法院起诉，要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分工资17500.00元，无须为被告缴纳2018年8月27日至2019年3月21日之间的社会养老、医疗保险费、利息及滞纳金。 被告娄某辩称：我自2018年8月27日起一直在原告公司从事市场营销及代课吉他老师工作，期间几次提出签订劳动合同，原告均未与我签署。原告所述我与其是兼职关系，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日至2019年3月21日期间，被告娄某在原告某教育科技公司从事市场营销与吉他老师工作，月基本工资为3500.00元。原告某教育科技公司于每月上旬按时向被告发放工资。被告在职期间，原告并未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会养老保险及医疗保险。上述事实有：原、被告陈述；原告某教育科技公司排班表；原告某教育科技公司官方微信平台宣传内容及店内宣传海报；员工合影及员工微信工作群；原告法定代表人张某向被告娄某微信转账的记录可证。 本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告单位未签订书面劳动合同，但被告娄某具备从事劳动的主体资格，且其提供的劳动是市场营销和吉他老师，属于原告业务的组成部分，并受原告的劳动管理，由原告发放工资，应认定原、被告已存在事实上的劳动关系。原告称与被告之间为合作关系，共同开展吉他培训班的观点本院不予支持。合作关系应当双方共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。本案原、被告之间并非共同出资、共负盈亏，且对经营活动的决定也非双方共同作出，故不能认定双方为合作关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告2018年8月27日到原告公司工作，2019年3月21日离职，故原告需再支付被告17500.00元工资。关于原告对社会养老、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告的诉讼证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊市某教育科技有限公司的诉讼请求； 二、确认原告廊坊市某教育科技有限公司与被告娄某之间存在劳动关系； 三、原告廊坊市某教育科技有限公司支付被告娄某未签订书面劳动合同二倍工资差额部分17500.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某教育科技有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘继兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执165号之六申请执行人：高淋。被执行人：高保平。申请执行人高淋与被执行人高保平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高淋于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0102民初11号 原告田茁，女，1997年9月24日出生，汉族，西安市新城区玖玖玖餐馆服务员，住陕西省三原县（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 委托诉讼代理人:穆启林、李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。被告:刘振兴，男，1989年3月19日出生，汉族，西安适意人工环境有限公司销售职员，住西安市雁塔区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人:张英英，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市111号。负责人桂文东，总经理。委托诉讼代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告田茁与被告刘振兴、被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茁及其委托诉讼代理人穆启林、李卫军，被告刘振兴委托诉讼代理人张英英，被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人白霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田茁诉称，2019年10月3日21时10分，被告刘振兴驾驶陕AXXXXX小型客车，在西安市XX庙XX城东侧商铺门前停车时，操作不当，将车辆驶入“牛一嘴中国兰州牛肉拉面”店内，造成原告受伤。事发后，原告被送往西安市唐城医院治疗，住院5日，10月9日转院至“521”医院继续治疗，10月25日出院，住院16日，两次住院共计21天。被告刘振兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现依法请求判令被告支付医药费15523.58元、急救车费260元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费1000元、误工费46990元、精神损害赔偿金2000元；保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告刘振兴承担。被告刘振兴辩称，事故属实，已垫付唐城医院治疗费用9946.55元，原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，同意依法赔偿，但保险公司应优先赔付。被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内依法承担责任。经审理查明，2019年10月3日21时10分，被告刘振兴驾驶陕AXXXXX小型客车，在东二环XX庙XX城东侧商铺门前停车时，因操作不当，车辆驶入“牛一嘴中国兰州牛肉拉面”店内，致原告受伤。该XX大队出具事故认定书，认定被告刘振兴负事故全部责任。事发后原告被送往西安市唐城医院入院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，右侧第7、8肋骨骨折，住院5天，于2019年10月9日出院，住院花费医疗费9946.55由被告刘振兴交纳。出院当天，原告经救护车（花费120元）入住兵器工业五二一医院继续治疗，于2019年10月25日出院，住院16天，花费医疗费14825.58元；出院主要诊断为肋骨不全性骨折（右第8肋），其他诊断为肺挫伤、创伤性胸腔积液、胸壁挫伤（右）、髋部挫伤（双侧）、腹部挫伤，医师意见：1、加强营养，避免剧烈活动，注意休息并功能锻炼1月；2、胸廓外固定1月，口服骨伤活血神经营养药物2周，2周胸外科门诊复诊；3、若胸壁或髋部疼痛不适，必要时康复疼痛可门诊治疗；4、其他不适，及时来院复诊。庭审中，原告要求对伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费进行鉴定，我院遂依程序委托鉴定,后原告放弃鉴定。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。原告提交银行流水证明月收入3700元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断说明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告刘振兴因操作不当，驾车撞进饭店，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘振兴承担。原告要求医疗费15523.58元，但根据医疗费票据原件实际为15293.58元，本院予以支持；原告要求急救车费260元，其中2019年10月3日急救车费已由被告刘振兴支付, 2019年10月9日急救车费用120元由原告支付,2019年10月7日急救车费用140元原告不能证明与本案有关，故对于急救车费120元本院予以支持。原告要求住院伙食补助费2100元及护理费2100元，根据住院天数，均按一天100元计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1000元，根据住院天数及出院医嘱符合法律规定，本院予以支持。原告按月工资3700元计算住院期间及出院后1年的误工费46990元，根据工资流水及医嘱，本院按月工资3700元计算51天为6290元予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，因本次事故对原告未造成严重的精神损害，此项请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内支付原告田茁医疗费15293.58元、急救车费120元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费1000元、误工费6290元。二、驳回原告田茁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1549元，由原告承担729元，被告刘振兴承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     高更生审  判  员     陈洪宾审  判  员     刘  娜  二0二0年八月二十四日  书  记  员     江  珊  1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执543号之一 申请执行人：刘马军，男，汉族，1986年10月27日生，四川省大英县人，住所地四川省大英县。 被执行人：吴跃贵，男，汉族，1986年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴跃贵有车牌为贵J5R908雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴跃贵名下贵J5R908号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5890号之一原告：苏州市蠡口热电有限公司，住所地苏州市相城区蠡口北。法定代表人：李文龙。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。被告：周学福，男，1961年3月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。本院受理原告苏州市蠡口热电有限公司与被告周学福排除妨害纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行独任审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月十六日书记员  柳 溪