鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初748号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。辩护人张某1、郭某，内蒙古智武律师事务所律师。被告人王某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住鄂尔多斯市东胜区。辩护人武某1，内蒙古申发律师事务所律师。被告人任某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人韩某1、范某，内蒙古信延律师事务所律师。被告人边某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地及现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人武某2、李某，内蒙鸿晖廉铭律师事务所律师。被告人宋某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。辩护人尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告人韩某2，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。辩护人肖某、张某2，内蒙古金翼律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人马某、王某、任某、边某、宋某、韩某2涉嫌赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员卢某、张某3出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某1、郭某、被告人王某及其辩护人武某1、被告人任某及其辩护人韩某、范某、被告人边某及其辩护人陈武燕、李某、被告人宋某及其辩护人尹某、被告人韩某2及其辩护人肖某、张某2到庭参加了诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本案于2020年3月1日中止审理，2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人沙某（已判刑）、白某（已判刑）、宋某（已判刑）三人一起组织他人进行赌博，并商定所获抽头渔利由三人平分。沙某、白某、宋某租用鄂尔多斯市东胜区罕台镇附近的农舍，以“推对子”的方式，组织马某、苏某等多人进行赌博。王威（已判刑）前期系参赌人员，后与沙某、白某、宋某合伙共同组织他人进行赌博。沙某、白某、宋某、王某从赌资中抽取10%的金额作为抽头渔利，期间四人为逃避公安机关查处多次更换赌博场所，并且由四人分别联系赌博人员，共计组织赌博十五日左右。2017年11月份，被告人马某受雇于沙某等人在赌场“抽水”、“看水箱”等帮助抽头渔利行为并获利2000余元。被告人王某经沙某等人同意在赌博过程中多次给参赌人员放款并获利4000余元，被告人任某在王某放款的过程中帮助王某清点和保管钱款。被告人边某将其位于鄂尔多斯市××区的一处房屋租借给沙某等人作为赌博场所并从中获利2000余元。被告人宋某将其位于鄂尔多斯市××区的一处房屋借给沙某等人作为赌博场所并从中获利1500余元。被告人韩某2将其位于鄂尔多斯市××区韩家壕的一处房屋租借给沙某等人作为赌博场所并从中获利1500余元。被告人边某、宋某、韩某2于2019年5月26日经民警电话传唤归案。被告人马某、王某于2019年6月5日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某与沙某等人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人边某、宋某、韩某2经公安机关拨打电话传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、王某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某、边某、宋某、韩某2认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马某、王某有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金；判处被告人任某拘役四个月至六个月，并处罚金；判处被告人边某、宋某、韩某2管制八个月至十个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑辩护人提出被告人马某在共同犯罪中属于从犯，具有坦白情节，并且自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，对马某应当比照被告人边某的量刑，即应当在判处十个月以下有期徒刑进行量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分其提出如下辩护意见：1、被告人王某在此次赌博罪中只进行放款，并没有参加或组织赌博，起次要作用，属于从犯；2、被告人王某在案件发生被民警抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节，并自愿退缴赃款，争取宽大处理；3、被告人王某真诚悔罪，不存在再犯罪的风险。综上，建议对被告人王某处以缓刑或管制的处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，其提出其没有组织他人赌博，没有以赌博为业，没有参与赌博，没有放款，不符合赌博罪的构成要件，因此其不构成赌博罪。其之前并不认识沙某等人，所以其不与他们构成共同犯罪。被告人任某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，其提出：1、起诉书指控任某犯赌博罪的事实不清，证据不足。首先，任某为王某清点和保管前款的行为是否发生在王某放款过程没有查清，有被告人在供述中称任某为王某数钱，但并未指明任某清点钱款的行为是发生在王某为他人放款过程中，还是王某自己参与过赌博的过程中。其次，任某为王某拿包的行为能否定性为王某放款过程中为其保管钱财的帮助行为，以及任某在王某放款过程中是否为其保管钱财的事实没有查清。再次，任某是否在王某放款过程中记过账的事实并未查清。2、本案补充侦查后就任某在王某放款过程中提供什么具体帮助的事实未查清。3、本案中认定任某犯赌博罪的证据存疑，证据之间相互矛盾，不能够相互印证，未能形成完整的证据链条。4、被告人任某的主观故意和客观行为不符合赌博罪的构成要件。首先，任某的主观上并未以营利为目的，也没有实际获利的客观行为，并且任某也并未实际参与赌博，所以其行为不符合赌博罪“以营利为目的”的构成要件；其次，任某在他人实施赌博犯罪活动过程中并未提供资金、费用结算等直接帮助。故辩护人认为被告人任某的行为不构成赌博罪，如法庭最终认定其行为构成赌博罪，则存在以下量刑情节：1、任某主观恶性不深，犯罪动机不强，社会危害性小；2、任某在赌博罪的共犯中属于从犯，且仅发挥了很小的作用，犯罪情节显著轻微；3、任某在侦查机关的讯问笔录中如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，应当从轻或者减轻处罚；4、任某已与妻子离婚多年，自己独自抚养着8岁的儿子，家庭困难。综上，建议法庭在最终认定被告人任某构成赌博罪的前提下，对其免除处罚或判处管制。被告人边某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人边某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分其提出如下辩护意见：1、被告人边某属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人边某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大；3、被告人边某有自首情节；4、边某自愿认罪认罚，具有悔罪表现；综上，希望法庭对被告人边某从轻处罚。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人宋某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分其提出如下辩护意见：1、结合本案现有证据，只能证明宋某为赌博犯罪提供过场所，但是对于其提供的次数，获利数额本案除宋某的供述外无其他证据可以印证，故应认定被告人宋某为赌博罪提供场所一次，获利500元；2、宋某系本案共同犯罪的从犯，应当从轻处罚；3、宋某认罪认罚，积极悔罪且有自首情节；4、宋某主观恶性不大，本次犯罪完全是因为其文化程度不高，生活贫困，法律意识淡薄所致；5、宋某一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其判处单处罚金的刑罚。被告人韩某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人韩某2的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分其提出如下辩护意见：1、被告人韩某2经公安机关电话传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、韩某2在赌博罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、韩某2认罪认罚，主观恶意较轻，人身危险性较小，且系初犯，可以加大从宽幅度。经审理查明：2017年11月期间，被告人沙某（已判决）、白某（已判决）、宋某（已判决）、三人一起组织他人进行赌博，并商定所获抽头渔利由三人平分。沙某、白某、宋某租用鄂尔多斯市东胜区罕台镇附近的农舍，以“推对子”的方式，组织马改丽、苏某等多人进行赌博。王威（已判刑）前期系参赌人员，后与沙某、白某、宋某合伙共同组织他人进行赌博。沙某、白某、宋某、王威从赌资中抽取10%的金额作为抽头渔利，期间四人为逃避公安机关查处多次更换赌博场所，并且由四人分别联系赌博人员，共计组织赌博十五日左右。2017年11月份，被告人马某受雇于沙某等人在赌场“抽水”、“看水箱”等帮助抽头渔利行为并获利2000余元。被告人王某经沙某等人同意在赌博过程中多次给参赌人员放款并获利2000元，被告人任某在王某放款的过程中帮助王某清点和保管钱款。被告人边某将其位于鄂尔多斯市××区的一处房屋租借给沙某等人作为赌博场所并从中获利2000余元。被告人宋某将其位于鄂尔多斯市××区的一处房屋借给沙某等人作为赌博场所并从中获利1500余元。被告人韩某2将其位于鄂尔多斯市××区韩家壕的一处房屋租借给沙某等人作为赌博场所并从中获利1500余元。另查明，被告人边某、宋某、韩某2于2019年5月26日经民警电话传唤归案。被告人马某、王某于2019年6月5日被民警抓获归案。又查明，被告人马某因犯故意伤害罪，于2014年4月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制八个月；因赌博于2014年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日；因妨害公务，于2014年9月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日；因赌博于2015年10月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款人民币500元。被告人王某因犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年；因伤害他人，于2012年3月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款人民币500元。被告人任某上述事实，有公诉机关提交的并经被告人及辩护人庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、证人苏某的证言，证明2017年11月份，在东胜区布日都梁的两处平房内其参与沙某、白某等人组织的赌博的经过，其参与的时候是双全起台费，吴晓明放哨，木仁给胡上卖烟，其他的其不认识。大概有20人左右参与赌博的事实。2、证人鲜某的证言，证明2017年冬天，其经白某介绍到白某与沙某在东胜区109国道铜川东侧的一处平房和罕台庙九城宫附近的农村平房组织的赌博场所中参与赌博，每次大概十多人参与赌博的事实。3、证人郝某的证言，证明2017年冬天，其和白某一起去布日都梁附近的农村和109国道铜川一处平房赌博2次的事实。4、证人张某4的证言，证明2017年11月份的一天，其给一伙年轻人提供自家（罕台镇九城宫丁家山社）南房为赌博场所一次，总共有三十多个人，玩了大概一个小时候离开，并且给了其500元钱的事实。5、辨认笔录及同步录音录像，（1）证人张某5的辨认笔录，证明经证人张某4对一组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出3号照片系联系自家南房用于赌博三人中的一人，即本案被告人马某；（2）被告人任某的辨认笔录，证明经任某对一组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出2号照片中的男子就是“宝宝”，即本案被告人王某；（3）被告人韩某2的辨认笔录，证明经被告人韩某2对二组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出7号、2号照片中的男子系租用其房子进行赌博的人，即同案犯沙某、宋某；（4）被告人王某的辨认笔录，证明经王某对一组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出3号照片的男子就是“强子”，即本案的被告人任某；（5）同案犯沙某辨认笔录及照片，证实被告人沙某对其伙同被告人白某、宋某、王威组织赌博的地点进行了辨认，经其辨认，其在罕台镇板定沟村边某家、撖家塔村宋家坡村宋某家、罕台镇九城宫村丁家山社张某4家、罕台镇色连煤矿北侧附近牛场院、罕台镇问家湾问家湾社刘记女家、罕台镇瑞达鼎盛大院、九城宫六队贺二女家、布日都梁韩某2家、布日都梁杨凤连家等10处地点系其组织他人赌博的地点；（6）同案犯白某的辨认笔录及照片，证实①白某对其伙同沙某等人组织赌博的地点进行了辨认。经辨认，东胜区珍逸时尚商务酒店内二楼、罕台镇板定沟村边某家、撖家塔村宋家坡村宋某家、罕台镇九城宫村丁家山社张某4家、罕台镇色连煤矿北侧附近牛场院内等地组织过赌博；②经白某对二组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出2号男子就是“兔兔”即董立国；9号男子就是“宝宝”即本案被告人王某；（6）同案犯宋某的辨认笔录及照片，证明①宋某对其伙同沙某等人组织赌博的地点进行了辨认。经辨认，东胜区布日都梁韩某2家、铜川镇米记沟一处平房内、东胜区珍逸时尚商务酒店内二楼、罕台镇瑞达鼎盛大院、九城宫六队贺二女家、罕台镇问家湾村问家湾社31号刘计女家、撖家塔村宋家坡村宋某家、罕台镇九城宫村丁家山社张某4家、组织过赌博。②经宋某对二组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出2号男子就是“兔兔”即董立国；9号男子就是“宝宝”即本案被告人王某；（7）同案犯王威的辨认笔录，证明经王威对二组12张不同男性免冠照片辨认，辨认出7号照片上男子为和其一起组织赌博的“小明”，即同案犯沙某，6号照片上的男子为在赌博上负责“起水”和卖烟的“木仁”，即同案犯韩乌力吉木仁。6、同案犯沙某的供述，证明2017年11月份左右，被告人沙某伙同白某、宋某、王威在东胜区珍逸时尚商务酒店内二楼、铜川镇米记沟村平房内、罕台镇板定沟村边某家、撖家塔村宋家坡村宋某家、罕台镇九城宫村丁家山社张某4家、罕台镇色连煤矿北侧附近牛场院内、罕台镇问家湾村问家湾社刘记女家中、罕台镇九城宫六队贺二女家中、罕台镇色连煤矿瑞达鼎盛墒砼站、布日都梁韩某2家、杨凤莲家中组织梁旺、苏海全等十余人等人以推对子的方式聚众赌博，雇佣吴晓明等人望风放哨，马某负责“收水费”，放款的有“宝宝”和“强子”，每天参与赌博的人大概七八个至十五六个人的事实。7、同案犯韩乌力吉木仁的供述，证明2017年11月份左右的时候，白涛（白某）、沙某组织人在东胜区罕台庙、布日都梁、汽车南站附近进行赌博，一共陆续持续了半个月左右，期间地点不断的变，沙某安排韩乌力吉木仁在沙某等人组织的赌博摊上以高价卖烟获利5万元左右，利润由沙某和韩乌力吉木仁一起分，同时韩乌力吉木仁分的红钱1000元左右，马某负责收“水费”，“宝宝”、“强子”给赌场放款的事实。8、同案犯白某的供述，证明2017年11月份白某伙同沙某、宋飞云、王威四人组织鲜某、马改丽、郝有贵等十余人在东胜区汽车南站附近酒店二楼以及东胜周边的民宅以推对子的方式进行赌博，每人获利44000余元，雇佣马某和韩乌力吉木仁“抽水”，每天支付1000元报酬，雇佣白宝军和吴晓明，每天支付300元报酬。木仁卖烟的利润有沙某和木仁分成，“宝宝”和“傻强”负责放款。“宝宝”即本案被告人王某给白某曾放过两三次款，每次一万元；另外跟”宝宝“一起的还有一个叫“兔兔“的也放款，“强子”帮“宝宝”拿钱数钱，“强子”是否用自己的钱放款其不清楚的的事实。9、侦破报告，证明2019年5月26日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局将被告人边某、宋某、韩某2电话传唤至该局，三名被告人对各自的犯罪事实供认不讳；2019年6月5日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇将被告人马某抓获；2019年6月5日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在东胜区太古国际巷沛客烧烤店将被告人王某抓获的事实。10、刑事判决书、行政处罚决定书，证明①被告人马某因犯故意伤害罪，于2014年4月15日被东胜区人民法院判处管制八个月；因赌博，于2014年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日；因妨害公务，于2014年9月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留5日。因赌博，于2015年10月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款人民币500元。②被告人王某因犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被东胜区人民法院判处管制二年；因伤害他人，于2012年3月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款人民币500元。11、临时羁押证明，证明被告人马某于2019年6月6日临时羁押于巴林右旗看守所，于2019年6月7日7时被带走。12、被告人马某的供述及同步录音录像，证明在沙某等人组织赌博的过程中其负责看“水箱”，就是抽取的台费，装钱的箱子。从2017年11、12月份左右其开始参与看“水箱”。其一共去过六、七个沙某等人组织赌博的地方，其中布日都梁去过一个地方，是农村的平房，去过罕台庙四、五个地方，有的地方去过一次，有的同一个地方去过两三次。其就是负责看“水箱”，监督抽的台费有没有放进去或者有没有人从中捣鬼。其每天挣200到300元，每天参赌的人有十几个有时候二十几个人。其看“水箱”挣了1800元到2000元的事实。13、被告人王某的供述及同步录音录像，证明2017年11月份左右，宋某联系其让其去胡上放款，其先后和宋某去过三四个地方，参赌的人在赌博的过程中有需要钱的，其就给他们放款，期间其给宋某拿过三次钱，分别是8000元一次，10000元一次，40000元一次，其中40000元是借给宋某的、其给白某拿过三次钱，其中给放款两次，每次10000元。其每放款10000元抽取500元，其一共挣了两三千元。开始放款的时候是其一个人去的，后来领着“强子”去过两次，“强子”负责帮其数钱，放款的钱没有“强子”的，“强子”没有参与赌博，其也没有给“强子”好处费，其未参与过赌博的事实。14、被告人被告人任某的供述及同步录音录像，证明2017年11月，其和“宝宝”一起去过沙某、白某在罕台庙和九城宫组织的赌场，“宝宝”给沙某、白某放过款。“宝宝”带其去胡上的时候就让其帮忙把钱装着，用钱的时候其就帮忙数钱的事实。15、被告人边某的供述及同步录音录像，证明其在2017年年底分四次给一伙年轻男子提供位于××区的一间自家房屋作为赌博场所，共获利2000元的事实。16、被告人宋某的供述及同步录音录像，证明其在2017年11月份左右，通过一个外号叫“老鹰”的男子，给一伙年轻人提供赌博场所（撖家塔村宋家坡7号）3次，获利1500元。17、被告人韩某2的供述及同步录音录像，证明2017年11月份其给一伙年轻男子提供自己房子作为赌博场所数次，并获利1500元左右。18、被告人基本情况、常住人口详细信息表、户籍证明，证明本案中马某等6名被告人的身份信息，符合本罪的主体构成要件。本院认为，被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，应当以赌博罪追究其刑事责任，对公诉机关指控的罪名予以认定。公诉机关指控被告人王某获利金额为4000余元，经查，依据在案证据并结合被告人王某在公安机关的供述及庭审中的陈述可以证实，被告人王某向沙某、白某放款获利应为2000元，故对公诉机关指控的该笔数额予以变更。针对被告人任某及其辩护人提出的任某不构成赌博罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据可以证实，被告人任某曾跟随被告人王某两次到过沙某等人组织赌博的场所，并且王某系宋某联系到赌场放款，同案犯沙某、韩乌力吉木仁、白某以及被告人王某的供述均可证明在放款过程中，被告人任某帮助王某拿钱并且数钱的事实，故其行为应系明知他人组织赌博而予以帮助，应构成赌博罪，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。针对被告人宋某的辩护人提出的宋某的获利数额应为500元的辩护意见，经查，被告人宋某在公安机关的供述及开庭时的陈述均认可其为沙某等人提供赌博场所三次，共计获利1500元，结合在案的其他被告人的供述亦可证实该部分事实，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某与沙某等人系共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马某、王某、任某、边某、韩某2、宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，对六名被告人的辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人边某、宋某、韩某2经公安机关电话传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚，对三名被告人的该点辩护意见予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人王某、边某、宋某、韩某2如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人马某、王某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人任某在判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪未判决，应数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）三、被告人任某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2020年4月29日止;罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）四、被告人边某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人宋某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）六、被告人韩某2犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）七、追缴被告人马某的犯罪所得2000元、被告人王某的犯罪所得2000元、被告人边某的犯罪所得2000元、被告人宋某的犯罪所得1500元、被告人韩某2的犯罪所得1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  班银安人民陪审员  宋 坤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高 辉相关法条链接：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。