wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执672号申请执行人：贾志忠,男性,1965年6月29日出生,住济南市天桥区；被执行人：殷秀成，男性,1966年12月25日生，汉族，住济南市历下区；。本院在执行申请执行人贾志忠与被执行人殷秀成民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人私下达成协议，申请执行人贾志忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年四月三十日书记员  齐庆波
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初619号 原告：代希庆，男，1965年12月25日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐县安信法律服务所法律工作者。 被告：昌乐县美达铝塑制品有限公司，住所地：昌乐县珠宝二街市场南端。 法定代表人：宋爱民，职务：总经理。 本院在审理原告代希庆诉被告昌乐县美达铝塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告昌乐县美达铝塑制品有限公司于2020年4月13日前支付原告金山色母料款22000元； 二、原告代希庆自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费478元，减半收取239元，原告代希庆自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年四月十三日 书记员 甄红红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初791号 原告：王之家，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘建青，女，1979年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王之家与被告赵建军、刘建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之家委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼,被告赵建军、刘建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之家向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款224815.5元及逾期利息3015元（以224815.5元为基数，自2019年5月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并以224815.5元为基数，自2019年8月212日起至两被告实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材批发生意，2018年11月，两被告向原告购买钢材，累计钢材款548815.5元，在原告多次催要下，被告仅支付货款320000元，剩余224815.5元货款及逾期利息未支付，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告赵建军、刘建青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的还款协议书、网上银行电子回单证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告向原告购买钢材，累计钢材款544815.5元，后被告偿还货款320000元。经原被告对账，2019年2月4日，原告王之家与被告赵建军签订还款协议书，确认尚欠货款224815.5元。并约定2019年4月30日前还清欠款。 被告刘建青通过其名下账户向原告偿还部分货款。 本院认为，根据原告王之家提供的还款协议书及网上银行电子回单，可以认定原告王之家与被告赵建军、刘建青存在事实买卖合同关系。原告王之家主张被告赵建军、刘建青偿还货款224815.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告王之家要求被告赵建军、刘建青支付利息，系原告王之家基于被告逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求被告自2019年5月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年8月21日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年8月20日，利息为3015元。 被告赵建军、刘建青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建军、刘建青于本判决生效之日起十日内支付原告王之家货款224815.5元； 二、被告赵建军、刘建青于本判决生效之日起十日内支付原告利息3015元，并支付以224815.5元为基数，自2019年8月21日起至两被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，案件申请费1720元，共计4079元，由被告赵建军、刘建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月七日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2048号申请执行人:李茂恩，男，1940年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李永贤，男，1933年6月19日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人李茂恩与李永贤恢复原状纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月1日自动履行完毕。本院认为，被执行人李永贤已经按照（2019）豫1422民初3434号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初584号原告：张树海，男，1981年11月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张树海与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。张树海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款47万元及利息（自借款之日起至付清为止，其中36万元按月息2%计算，11万元按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，其中2019年3月11日借款36万元，约定月息2%，借期一年，2019年6月26日借款11万元，月息1.5%，借期一年。现36万元已到期被告拒不归还，却强行要求原告答应其单方制定的还款协议，原告予以拒绝。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张树海借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张树海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年四月三十日书记员  张姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初95号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：崔云波。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔云波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖担任审判长与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松海及被告崔云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月23日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款7.7万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年4月23日至2021年4月23日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告崔云波偿还原告借款本金61499.31元及利息18168.79元（含复利、罚息，利息计算至2020年4月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告崔云波辩称：借款属实。 经审理查明：2018年4月23日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180423001397号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，原告提供给被告的授信额度为505000元。每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过五年。还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年4月21日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请贷款7.7万元。原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认。 原告如约将贷款7.7万元发放至被告卡号为62×××34的账户中，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日。后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金61499.31元及利息18168.79元（含正常利息10422.97元、罚息5091.45元、复利2654.37元）。 庭审中，被告对原告提交的证据真实性均无异议。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款7.7万元，被告崔云波未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告崔云波偿还尚欠借款本金61499.31元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔云波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金61499.31元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告崔云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，保全费729元，共计2066元，由被告崔云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 哲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1431号申请执行人：冯俊轻，男，1962年10月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所：林州市原康镇政府院内南二楼，法定代表人：李皎杰，统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。冯俊轻与河南省长江建设实业有限公司财产损害赔偿一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫0923民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南省长江建设实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告8282.4元”。因河南省长江建设实业有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，冯俊轻向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人河南省长江建设实业有限公司银行账户已被其他法院冻结。未查到河南省长江建设实业有限公司名下房产相关登记信息。未查到河南省长江建设实业有限公司名下有车辆相关登记信息。未查到河南省长江建设实业有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院无法联系申请执行人无法告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省长江建设实业有限公司负有继续向申请执行人冯俊轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月九日书记员  吴 帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执942号 申请执行人张永亮，男，1990年4月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，张店区傅家镇傅家村北首院内。 法定代表人王洁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出张劳人仲案字（2019）第700号仲裁调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款3032元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月七日 书记员  郑云静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1038号原告：青岛环球石墨制品有限公司，住所地莱西市龙水街道古城庄村东204国道西。法定代表人：崔振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦君，山东万利律师事务所实习律师。被告：马娜娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。原告青岛环球石墨制品有限公司（以下简称青岛环球石墨公司）与被告马娜娜经济补偿金纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛环球石墨公司委托诉讼代理人谭书哲、董彦君,被告马娜娜及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛环球石墨公司向本院提出诉讼请求：1.青岛环球石墨公司不支付马娜娜赔偿金24150.96元；2.诉讼费用由马娜娜承担。事实和理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。双方解除劳动关系，系因2018年公司股权转让股东变更引起。马娜娜原系青岛环球石墨公司的管理人员，同年6月，其在未与公司解除劳动合同情况下，到同为经营石墨制品的青岛鑫疆环保科技有限公司工作，未办理工作交接及辞职手续，违背职工准则和法律规定，公司解除双方间劳动合同合法。马娜娜提起仲裁的真实原因是公司前后股东因股权转让发生诉讼，多名劳动者提起劳动仲裁，利用法律漏洞起诉公司。马娜娜辩称，双方系劳动关系，2012年6月，马娜娜到青岛环球石墨公司工作，11月，青岛环球石墨公司开始为其缴纳社会保险，月均工资不足2500元，非公司股东或担任管理人员；公司系违法解除劳动合同，请求依法维持原裁决。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，马娜娜到青岛环球石墨公司工作，青岛环球石墨公司为其缴纳社会保险。2018年7月25日，青岛环球石墨公司以马娜娜未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由，解除双方劳动关系。马娜娜解除劳动合同前月均工资为2012.58元。2019年3月，马娜娜向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛环球石墨公司支付赔偿金26250元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月30日作出于西劳人仲案字[2019]第294号裁决书，裁定青岛环球石墨公司支付马娜娜赔偿金24150.96元。该裁决书向双方送达后，青岛环球石墨公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，马娜娜到青岛环球石墨公司处工作，双方存在劳动关系事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金，青岛环球石墨公司以马娜娜未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由与马娜娜解除劳动关系，但青岛环球石墨公司对此未提交相应证据证明，并据此解除双方劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。仲裁裁决青岛环球石墨公司支付马娜娜违法解除劳动合同赔偿金24150.96元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：青岛环球石墨制品有限公司于判决生效之日起10日内支付马娜娜赔偿金24150.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛环球石墨制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年四月二日书记员  王 露
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1429号之四申请执行人：辛海霞，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭守彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人辛海霞与被执行人郭守彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭守彬应向申请执行人辛海霞支付本金119900元、案件受理费1385元，另向本院交纳执行费1719元。因被执行人郭守彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人郭守彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭守彬有银行存款及网络资金共计1480元，本院已扣划1480元，已扣缴执行费1480元。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存记录。三、查明被执行人郭守彬其母亲裴玉莲名下有拆迁安置房尚未交付，本院于2020年4月28日向协助机关三门峡市湖滨区人民政府涧河街道办事处棚户区改造动迁指挥部送达《协助执行通知书》，查封被执行人郭守彬母亲裴玉莲户下的拆迁补偿安置房屋（仅限于被执行人郭守彬份额）。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人郭守彬发出限制消费令，并依法将被执行人郭守彬纳入失信被执行人名单。五、本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书,但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1480元，已缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年四月三十日书记员  水 帅
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1043号 原告：王立洋，男，汉族，1969年4月6日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙瑞莲，女，汉族，1972年8月26日出生，现住昌邑市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍州路广潍二手车展院二楼中国人寿。 负责人：梁宝龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位工作人员。 本院在审理原告王立洋与被告孙瑞莲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费700元，由原告承担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓文秀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保160号 申请人：李某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 被申请人：申某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住聊城市。 李某乙，女，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市。 申请人请求依法冻结被申请人申某某、李某乙银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，具体为：1.查封被申请人申某某、李某乙名下房屋一处（房屋价值1530000元）；2.冻结或查封被申请人申某某、李某乙其他财产或银行存款270000元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人李某甲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封合同备案至被申请人申某某、李某乙名下房屋一处； 2.冻结被申请人申某某、李某乙银行存款270000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由李某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙振辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2935号申请人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：周欣，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。申请人刘德娟与被申请人周欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周欣银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产。案件保全费人民币120元，申请人刘德娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 刘赞开
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0105民初2322号原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安集团）与被告山东鲁鼎置业有限公司（以下简称鲁鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安集团向本院提出诉讼请求：1.判令鲁鼎公司偿付工程款10391727元；2.判令鲁鼎公司支付逾期付款违约金；3.案件受理费、申请费由鲁鼎公司负担。事实和理由：2013年8月13日、2013年9月17日，平安集团与鲁鼎公司签订建设工程施工合同及补充协议，约定鲁鼎公司将鲁鼎国际城市商业综合体工程发包给平安集团施工。合同签订后，平安集团对上述工程进行了施工，工程已竣工验收合格并交付鲁鼎公司使用。鲁鼎公司尚欠平安集团工程款10391727元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东鲁鼎置业有限公司偿付原告山东平安建设集团有限公司工程款9103465元，于2020年9月15日前付清；二、原告山东平安建设集团有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费100110元减半收取计50055元，申请费5000元，由原告山东平安建设集团有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈士连人民陪审员  王少军人民陪审员  孔祥森二〇二〇年四月九日书 记 员  王 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2144号 原告：毛振勇，男，1964年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。系死者毛洪兴之子。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：赵全颖，公司职工。 原告毛振勇与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月4日立案，现原告以与被告自行和解，且被告已按照协议约定向原告指定账户支付赔偿款340000元为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛振勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告毛振勇负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王海燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他58号申请执行人：洛阳伟翔置业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，总经理。被执行人：任岳峰，男，1969年9岳3日生，汉族，住偃师市。申请执行人洛阳伟翔置业有限公司与被执行人任岳峰房屋租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初1626号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2019）豫0381民初1626号民事判决由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执461号张可中与丁明义借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年四月八日书记员  张 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初630号原告：曹云明，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告曹云明与被告牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹云明委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告牛作旺、黄启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云明向本院提出诉讼请求：1.判令牛作旺、黄启林立即支付拖欠曹云明的承包费3020元；2.诉讼费用由牛作旺、黄启林承担。事实和理由：2017年许，牛作旺、黄启林通过前王楼行政村承包了第四村民小组村民95.5亩土地，约定每年每亩承包费1300元。承包结束时，欠曹云明6.04亩土地承包费，每亩500元，计款3020元拖欠至今日。经多次催要不还，为维护合法权益，依据土地承包法相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。牛作旺未作答辩。黄启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，牛作旺、黄启林共同承包菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组的土地95.5亩，约定每亩每年承包费1300元。其中，牛作旺、黄启林承包曹云明土地6.04亩，牛作旺、黄启现拖欠曹云明土地承包费3020元未予支付。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。曹云明作为定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组成员，将其承包的6.04亩土地转包与牛作旺、黄启林，牛作旺、黄启林应依法向曹云明支付土地承包费。现承包期届满，牛作旺、黄启林未向曹云明足额支付土地承包费已构成违约，曹云明要求牛作旺、黄启林支付土地承包费3020元的诉讼请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。牛作旺、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十六条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛作旺、黄启林于本判决生效之日起十日内向原告曹云明支付土地承包费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作旺、黄启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1206号原告：林美兰，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：兰忠书、王志凯，上号浩信（温州）律师事务所律师。被告：骆丽凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告林美兰与被告骆丽凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2011年1月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告林美兰庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借期为七年。借款期限届满后，被告并未按约偿还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，应予认定。被告在借款后未按约偿还，已经构成违约，现原告诉请被告偿还借款50000元及利息（自2020年3月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告骆丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆丽凤于本判决生效之日起十日内偿付原告林美兰借款50000元及利息（自2020年3月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告骆丽凤负担（被告骆丽凤须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执563号之一 被执行人：赵进伟，住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人赵进伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵进伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈书强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初723号 原告：田远芳，女，1955年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地滨州市滨城区青田街道办事处永泰路1号。 法定代表人：王锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 第三人：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码913716006613577958。 法定代表人：朱新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告田远芳与被告滨州市滨城区青田街道办事处（下称青田办事处）、第三人山东远洋塑胶工业有限公司（下称远洋塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远芳的委托诉讼代理人焦阳，第三人远洋塑胶公司委托诉讼代理人苗清旺到庭参加诉讼，被告青田办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田远芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款771731.53元及2019年4月12日起按照年息6%支付到实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第一项中对利息的请求。事实和理由：2015年2月28日第三人通过招投标与被告签订《2013年中央预算内投资滨州市高新区规模化节水灌溉增效示范项目青田尧洼项目区管材》供货合同，合同价款692.420777万元，并约定了违约责任。合同签订后原告按照合同约定在2015年5月完成了合同义务，而至今被告尚有971731.53元货款未付清。2019年4月9日，第三人将上述债权中的771731.53元转让给原告，原告按照法律规定于2019年4月12日依法向被告送达了债权转让通知书，被告已接收，被告接收后迟迟不给原告付款。为此为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告青田办事处辩称，原告诉状中事实和理由“至今尚有971731.53元货款未结清”与事实不符。涉案工程滨州市高新区规模化节水灌溉增效示范项目青田尧洼项目区工程供货共计2971731.53元，经办事处多次付款后，剩余工程款为771731.53元，该771731.53元工程款已由办事处开具了往来票据，结算时，要求权利人必须持该往来票据结算，由办事处收回往来票据的同时对外付款。关于剩余工程款的纠纷，在滨城区法院同时存在两个案件，对该办事处欠付的771731.53元工程款主张债权，邵玉刚与青田办事处、第三人远洋塑胶公司买卖合同纠纷一案中，邵玉刚也对此工程款主张权利，并申请财产保全，滨城区人民法院将该债权进行查封。办事处开具的往来票据在邵玉刚处，本案处理应对往来票据进行妥善处理，否则可能造成同一款项两个债权方支付的问题，给国家利益带来损失。 第三人远洋塑胶公司辩称，第三人远洋塑胶公司与被告青田办事处之间的合同已经履行完毕。被告应当向第三人进行付款，但现该付款义务已经通过债权转让方式转让给本案的原告，因此被告应当依法向本案原告进行付款，本案事实清楚。虽然青田办事处对971731.53元有异议，但是对所转让的771731.53元没有任何异议并且也接收了债权转让通知书，也应当承担付款义务。邵玉刚在2019年向滨州市滨城区人民法院提起过诉讼后，该案件经过滨州市中级人民法院审理，已经审理终结，驳回其起诉，不存在两个债权人的问题。即使邵玉刚主张权利也是第三人与邵玉刚之间的合同关系，与本案无任何利害关系。因此被告青田办事处的答辩理由不能成立。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的《债权转让协议书》、（2019）1602民初1852号民事判决书、（2019）16民终2820号民事判决书、往来票据复印件，本院确认事实如下： 2015年4月，青田办事处与远洋塑胶公司签订《2013年中央预算内投资滨州市高新区规模化节水灌溉增效示范项目青田街道办事处项目区管材管件采购合同》。合同确定远洋塑胶公司向青田办事处供应所需PVC管材管件。2018年9月21日，经对账，被告青田办事处尚欠款项771731.53元并出具往来票据一张。 2019年4月9日，田远芳（乙方、债权受让人）与远洋塑胶公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定青田办事处尚欠甲方剩余工程款771731.53元转让给乙方。2019年4月12日，青田办事处收到该债权转让协议书。 本院认为，被告青田办事处与第三人远洋塑胶公司存在买卖合同关系，被告青田办事处对原告田远芳主张的欠款数额771731.53无异议，本院予以确认。原告与第三人签订的《债权转让协议》，是原告田远芳与第三人远洋塑胶公司真实意思表示，且已通知债务人青田办事处，该协议未违反法律规定，原告与第三人之间的《债权转让协议》合法有效。各方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。故原告田远芳请求被告青田办事处支付货款771731.53元，本院予以支持。 被告青田办事处辩称应对往来票据进行妥善处理，本院认为处理往来票据与本案不是同一法律关系，被告青田办事处可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区青田街道办事处于本判决生效后十日内支付原告田远芳771731.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11517.31元，减半收取5758.66元，由被告滨州市滨城区青田街道办事处负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  申春艳 书 记 员  刘静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执242号 申请执行人徐健。 被执行人王国良。 本院在执行徐健与王国良房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1368号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初978号 原告：刘治贤，男，汉族，1942年8月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：付洪宝，男，汉族，1971年11月19日出生，现住坊子区。 被告：昌邑市长途汽车运输有限责任公司，地址昌邑市下小路149号。 负责人：梁文彬，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区双羊街237号澳博花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告刘治贤与被告付洪宝、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治贤委托诉讼代理人国晓妮、被告泰山财保委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告付洪宝、昌邑市长途汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治贤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失56900元，先由第二被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告按事故责任承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日5时50分许，被告付洪宝驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车与驾驶三轮摩托的原告在昌邑市交叉口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告付洪宝承担事故主要责任。被告驾驶车辆车主为第二被告，该车交强险及商业险均在第三被告处投保。事故发生后，原告入院治疗，造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 付洪宝、昌邑市长途汽车运输有限责任公司未作答辩。 泰山财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，要求被告提供营运证证实车辆手续齐全，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险及商业险范围内分项赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月10日5时50分许，被告付洪宝驾驶鲁Ｇ×××××号车与驾驶三轮摩托的原告在昌邑市交叉口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告刘治贤负次要责任，被告付洪宝负主要责任。 三、受害人概况：刘治贤,男，汉族，1942年8月2日出生，收入来源非农收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘治贤的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘治贤的伤残程度构成十级；2.伤后1人护理60天；3.营养期60-90日；4.后续治疗费11000元-12000元，亦可以根据实际发生主张。 六、各类财产及人身损害费用：医疗费16723.63元、伤残赔偿金21664.5元（42329元*5年*10%）、鉴定费2640元、护理费6958.2元（60天*115.97元）、后续治疗费11500元、营养费2250元（75天*30元）、伙食补助费350元（7天*50元）、复印费24元、车损380元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元，共计63690.33元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司，该车辆在被告泰山财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：经查，事故发生时，被告付洪宝系被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司的员工，系履行职务期间。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。本院认为，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，被告不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。另外，被告泰山财保要求被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司提交车辆道路交通运输证，经查，该事故车辆使用性质为公交客运，现已无须办理上述证件，故对泰山财保因被告不提交上述证件要求免赔的主张不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告付洪宝与原告刘治贤发生交通事故并致原告刘治贤受伤属实，事故车辆在被告泰山财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对刘治贤的事故损失，由泰山财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照泰山财保在商业险限额内70%的比例负担。因此，对刘治贤的合理损失由泰山财保在交强险限额范围内承担40202.7元（医疗费10000元+残疾赔偿金21664.5元+精神抚慰金1000元+护理费6958.2元+车损380元+施救费200元），在第三者责任保险限额范围内承担16441.34元[（63690.33元-40202.7）×70%]；泰山财保共计赔偿原告损失56644.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘治贤事故损失56644.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由刘治贤负担3.5元，由昌邑市长途汽车运输有限责任公司负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2796号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：林玉爱，女，1974年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告林玉爱偿还原告借款本金26852.92元及利息、罚息及复利18517.81元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20150710000779号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币190000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2015年7月10日，原告依约向被告林玉爱发放借款190000元，被告林玉爱取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告林玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告林玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林玉爱于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金26852.92元、利息、罚息及复利18517.81元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467元及财产保全费474元，合计941元，由被告林玉爱负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告林玉爱于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初536号原告：徐瑞，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省正阳县。委托代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省正阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险），住所地，河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，任该公司经理职务。委托代理人：李屹东，该公司工作人员。原告徐瑞诉被告李刚、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞委托代理人刘备，被告李刚、大地财险委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费631元、车辆损失费47135元、交通费1430元、评估费2800元，各项损失共计52000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日17时30分许，徐瑞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县建设路与南四环处，与李刚驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，徐瑞受伤。后经正阳县交警队道路交通事故事故认定书认定，李刚付此次事故的全部责任，徐瑞负事故的次要责任。且被告车辆在大地财险投保有交强险及商业三者险，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失。被告大地财险辩称，被告李刚在答辩人公司购买有交强险和商业三者险50万不计免赔。超过交强险部分应按照70%赔付。被告如不能提供驾驶证、行车证，答辩人公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告李刚辩称，应按照事故认定书，由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月4日17时30分许，原告徐瑞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县建设路由南向北行驶至南四环处，过路口绿灯时，与被告李刚驾驶的沿正阳县南四环由东向西（信号灯故障）行驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，李刚、徐瑞受伤。当日李瑞去往正阳县人民医院门诊治疗，共花费医疗费用631.3元。后经正阳县交警队道路交通事故认定书认定，李刚负此次事故的主要责任，徐瑞负事故的次要责任。2019年12月28日，原告徐瑞委托正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的维修费用损失价值进行评估，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司作出正安鉴估字[2019]车损鉴字第0025号鉴定意见书，评估的涉案车辆损失价值为58419元，原告徐瑞为此花费鉴定费用2800元。另查明，被告车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告大地财险投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费发票、医疗费票据、诊断证明、保单抄件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。徐瑞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与李刚驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，徐瑞受伤。经正阳县交警部门认定，李刚负此次事故的全部责任，徐瑞无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，就原告徐瑞主张的各项损失本院认定如下：1、车辆损失：原告的车辆损失经评估为58419元，本院予以确认，被告在庭审过程中以原告的鉴定申请系单方委托、评估结论过高为由申请重新鉴定，未提供足以反驳该鉴定结论的证据，对此重新鉴定的申请，本院予以驳回；2、评估费2800元；3、医疗费631.3元；4、交通费部分因原告未提供发票，原告确因交通事故而产生交通费用，本院酌定200元，以上合计62150.3元。因被告驾驶的车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告大地财险投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，根据法律规定，应先由被告大地财险在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失、医疗费、交通费等共计2831.3元；交强险责任限额范围外的赔偿59219元由被告大地财险在商业三责险限额内承担41453.3元（59219元×70%）。案件受理费属于间接损失，不属于被告大地财险赔偿的范围，应由实际侵权人李刚承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告徐瑞各项损失共计44284.6元；二、驳回原告徐瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐瑞承担82元，被告李刚承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初756号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍广宇，男，1974年1月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************217,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区**********，因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]666号起诉书指控被告人伍广宇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,伍广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日15时50分许，被告人伍广宇酒后驾驶一辆无号牌车架号：****普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*******海第四人民医院对面路段时，因操作不当，车辆与路边花基发生碰撞后倒地睡觉，后民警到场处理交通事故将其抓获。经鉴定，伍广宇的血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍广宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍广宇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍广宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍广宇拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。被告人伍广宇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍广宇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍广宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍广宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1373号 申请执行人：季德有，男，1973年2月5日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王津庆，男，1983年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1528号民事判决书，在执行申请执行人季德有与被执行人王津庆委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为130680元。本院于2019年11月8日向被执行人王津庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日经最后一次网络查控，未发现被执行人有银行存款、房产等财产。 2、2019年12月27日经本院传统查控，查封被执行人名下车辆，该案为轮候查封暂无权处置。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1143号之一原告：郑州昱达货运代理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1364号29号楼2单元12号。法定代表人：朱石磊，总经理。委托代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被告：山东阿瑞物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡政府西2公里路北。法定代表人：付长友，总经理。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告郑州昱达货运代理服务有限公司与被告山东阿瑞物流服务有限公司合同纠纷一案中，被告山东阿瑞物流服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地明确即被告住所地，故本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订合同履行地菏泽站、沙土集站及被告住所地山东省菏泽市牡丹区，均不属本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告山东阿瑞物流服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：被告山东阿瑞物流服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十三日书记员  袁庆霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执528号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：夏黎明，该单位客户经理。 被执行人：朱洪福，男，1977年6月4日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：徐承志，男，1959年2月13日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：朱松波，男，1968年10月9日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：孙显文，男，1970年12月11日出生，汉族，昌邑市人，现住该村 被执行人：朱国涛，男，1979年3月21日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：朱新宏，女，1968年10月16日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国涛、孙显文、朱松波、徐承志、朱洪福、朱新宏、徐承志金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初1876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月29日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶晓波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执77号申请执行人：山东弘阳集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1207号。法定代表人：郭宝义，总经理。委托代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，总经理。本院在执行申请执行人山东弘阳集团有限公司与被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东弘阳集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心名下银行存款1692687.48元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二日书记员  王 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初227号 原告：严礼贵，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王礼正，男，汉族，生于1986年8月27日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 原告严礼贵诉被告王礼正合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严礼贵的特别授权委托诉讼代理人杜筠，被告王礼正及其委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严礼贵向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告合伙购买的购房款109,982元及接房费用，包括物管费2240元、税费3780元，维修基金3428元，合计119,430元；2．请求判令按份分割合伙购房增值收益款；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告修建南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）“九洲名苑”工程项目，九州公司欠原告工程款89,982元。原告与九州公司协商，九州公司同意以九洲名苑×幢×单元××层××号住宅（面积为85.70平方米，单价为每平方米5012.28元，总价款为359,982元）的首付款109,982元与工程款冲抵，随即双方进行找补。原告夫妻当时自己名下有多套房屋，不能办理按揭，鉴于被告父亲与原告岳母系多年好友（双方单身），考虑岳母可能与被告父亲相伴余生，原告与被告协商双方共同合伙购买该房屋，原告支付首付款，被告支付按揭款达到首付款数额后，双方再共同支付剩余按揭款，双方共同享有50%份额。随后，被告以自己的名义与九州公司签订了购房合同，原告支付了接房的手续费用，包括物管费2240元，税费3780元，维修基金3428元。现被告居然否定双方共同购房事实，不让原告岳母居住，原告为保障自己合法权益，提起诉讼。 被告王礼正辩称：一、王礼正与严礼贵之间从来就没有合伙购房，更无任何书面的、口头的合伙协议，严礼贵所称合伙购房纯属捏造。二、案涉房屋系原告出资购买，且已经完全付清首付款。支付方式为：房屋开发商九州公司欠严礼贵工程款，王礼正一直在严礼贵手下打工，严礼贵欠王礼正劳务费。王礼正因欲购买案涉房屋，需要向九州公司支付首付款，三方遂协商一致，对三方的债务进行抵扣。抵扣后，王礼正再向严礼贵支付部分款项，作为王礼正的首付款。此后，九州公司与严礼贵的债务结清，王礼正与严礼贵的债务结清，王礼正与九州公司的债务亦结清。三、王礼正与严礼贵之间不存在合伙购房的基础，严礼贵之岳母张某与原告父亲王某不可能相伴余生，王礼正的父亲一直处于婚姻存续状态，并非单身。四、王礼正购买房屋后，进行了装修，支付了按揭款，所有办理购房及房屋登记备案的手续都是以王礼正的名义进行，房屋也是由王礼正居住，不存在有合伙关系的情形。从物权的角度讲，该房屋登记在王礼正名下，就属于王礼正个人所有。五、严礼贵与张某之女邓某已经于2018年2月离婚了，离婚后，张某不再是严礼贵的岳母。离婚时，严礼贵不向王礼正主张分割，不符合常理，严礼贵以“王礼正不让其岳母居住”为由提起诉讼，明显是胡编乱造。综上所述，请求驳回严礼贵之诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告严礼贵与邓某原系夫妻关系，双方于2018年离婚。张某系邓某之母，王某系被告王礼正之父。 根据严礼贵的陈述，证人邓某、张某、王某的证言证实，2015年时，张某与王某同居已20余年，因没有房屋居住，张某与王某便找到严礼贵、邓某夫妇，希望严礼贵用工程款抵一套房解决他们的住房问题。于是严礼贵支付了定金2万元，另用修建九洲名苑的工程款89982元进行抵扣，付清了九州公司开发的九洲名苑×-×-××号房屋首付款109982元。因严礼贵、邓某名下有多套房屋，张某、王某年龄较大，均不能办理银行贷款，于是严礼贵、邓某、张某、王某、王礼正商议该套房屋以王某之子王礼正的名义与开发商签订合同并办理银行贷款。2016年7月2日，王礼正与九州公司补签了《商品房买卖合同》，买受人为王礼正，房屋为嘉陵区南虹路二段×号九洲名苑×幢×单元××层×号，建筑面积为85.70平方米，价格为359982元，首付款为109982元，其余250000元向银行借款。严礼贵保存了购房合同和购房发票原件。其后，王礼正支付了银行按揭贷款。 2015年12月11日，王礼正、张某、王某在开发商处办理了房屋的接房手续，随后进行了装修并居住至今。现王礼正称房屋系其单独所有，并与其妻一道不让张某继续在该房居住，双方协商无果，于是原告诉至本院，请求保障其合法权益。 本院认为，原告严礼贵支付房屋首付款，被告王礼正支付房屋按揭贷款，购买九洲名苑2幢2单元24层3号房屋用于王礼正、张某、王某共同居住，原被告系合伙购房。王礼正应遵循诚信原则，恪守承诺，保障张某的居住权利，现王礼正主张房屋系其单独所有，不要张某居住，原被告双方已没有了合伙购房的基础，原告要求被告退还原告合伙购买房屋的首付款109982元合情合理，本院予以支持。王礼正辩称房屋的首付款系三方的债务进行抵扣，没有证据支持，且与证言不一致，本院不予采信。对于原告主张被告退还接房费用：物管费2240元，税费2240元，维修基金3428元，原告提供的物管费、税费、维修基金发票系复印件，无原件进行核对，现有证据无法确定系原告交纳，因此，对该请求本院不予支持。对于原告请求按份分割合伙购房增值收益款，原被告合伙购买房屋的初衷是解决张某、王某的居住问题，并不是获取房屋增值收益，房屋交付后，张某、王某也一直在该房屋居住，享有房屋的居住利益，现张某、王某仍然居住在该房屋内，因此，对于该请求本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告王礼正于本判决生效之日起十日内退还原告严礼贵合伙购房款109,982元； 二、驳回原告严礼贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1344元,由被告王礼正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  贾雨薇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2873号 申请执行人：王德忠，男，1963年5月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 本院依据（2019）鲁0781民初3008号民事判决书，在执行申请执行人王德忠与被执行人元泽忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114350.00元，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月26日、2020年3月16日、2020年3月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人元泽忠的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，扣划了被执行人元泽忠存款7399.04元，本院已经于2019年12月11日将该款过付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月26日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月18日对被执行人元泽忠采取了限制高消费措施。本院于2020年4月17日将被执行人元泽忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3008号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为7399.04元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十日 书记员  曲 波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1292号之三被执行人：张元升，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：戴保民，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代三脑，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李文军，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省渑池县。关于张元升、戴保民、代三脑、李文军罚金一案，本院作出的（2019）豫1281刑初23号刑事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑终130号刑事判决书已经发生法律效力。张元升犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金八万四千元；戴保民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元、代三脑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；李文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；张二宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。因张元升、戴保民、代三脑、李文军未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，于2019年10月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张元升、戴保民、代三脑、李文军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张元升、戴保民、代三脑、李文军未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张元升、戴保民、代三脑、李文军名下的财产。1、冻结了被执行人张元升、戴保民、代三脑、李文军银行存款。已划扣张元升存款3196.68元并缴至国库。2、查封了被执行人李文军名下所有的车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。3、戴保民、代三脑、李文军分别按照判决书确定的数额缴纳罚金14000元、10000元、10000元，已缴至国库。三、通过传统查控查询被执行人张元升名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2019年12月14日依法将被执行人张元升、李文军纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年12月14日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人张元升居住地周边进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、被执行人张元升现正在服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元升有其他可供执行的财产，被执行人张元升暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月十七日书记员  张富鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-11号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审13号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人东营市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2019年6月20日作出东人社监罚字﹝2019﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称“执行决定”），认定被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称“胜利动力机械公司”）截止2019年4月拖欠职工工资共计11681955.11元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，并参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》（鲁人社发﹝2015﹞68号）关于“因投诉举报被检查，经责令改正后，仍拒不改正的，处以12000元以上16000元以下的罚款”的规定，对被执行人胜利动力机械公司作出罚款12000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人胜利动力机械公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，市人社局作出的执行决定于2019年6月20日依法送达给被执行人胜利动力机械公司，被执行人胜利动力机械公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人市人社局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人胜利动力机械公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政起诉，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人社局于2020年3月19日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2019﹞第4号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰骏二〇二〇年四月三日书记员  裴非衣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执696号之一申请人：阎红变被执行人：黄爽本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄爽的银行存款18万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初9号原告：王鹏,男,汉族,1977年11月19日出生,住新乡市，现羁押于新乡市第一强制隔离戒毒所。委托代理人：钟燕、余亮，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市公安局胜利分局，住所地新乡市卫滨区人民路181号。法定代表人：孔祥，局长。委托代理人：高政，民警。委托代理人：董顺雷，民警。原告王鹏不服被告新乡市公安局胜利分局作出强制隔离戒毒决定书一案，于2020年1月10日向我院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人钟燕、余亮，被告委托代理人高政、董顺雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月15日，新乡市公安局胜利分局对王鹏尿样进行检测，其尿液呈吗啡阳性，为吸食毒品吗啡人员。该局于2019年7月16日作出新胜公（侦）强戒决字［2019］8号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定对王鹏作出强制隔离戒毒两年的戒毒决定。原告王鹏诉称，2019年7月15日，被告将原告在新乡市红旗区口头传唤接受调查。2019年7月16日，被告依据禁毒法之规定对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，原告认为，被告程序违法，认定原告吸毒成瘾的事实不清，证据不足，作出强制隔离戒毒决定系适用法律错误。综上提起行政诉讼请求判令被告撤销对原告作出的新胜公（侦）强戒决字（2019）8号强制隔离戒毒决定书。原告王鹏向本院提交如下证据：××例，证明王鹏身患××，多次住院治疗，不能排除药物导致阳性的可能，身体状况不适合强制隔离戒毒，想转为社区隔离。被告新乡市公安局胜利分局辩称：2019年7月15日，我局接群众举报在新乡市红旗区红旗小区5号楼1单元有一男子疑似吸毒人员，我局民警迅速出动，将涉嫌吸毒人员王鹏口头传唤至公安机关进行询问。经现场检测，王鹏尿液呈吗啡阳性，为吸食毒品吗啡人员，其对吸食毒品的违法行为供认不讳。后经查，王鹏先后于2007年4月29日、2009年7月17日被公安机关决定强制隔离戒毒，现仍再次吸食，为吸毒严重人员。我局于2019年7月16日给予王鹏行政拘留15日的处罚，同日作出决定对其强制隔离戒毒两年。综上我局依法作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确认充分、适用法律得当，程序合法，请求法院予以维持。被告新乡市公安局胜利分局向本院提交如下证据用以证明其依职权作出决定认定事实清楚，程序合法：1、受案登记表；2、检查证；3、被传唤人家属通知书；4、证据保全决定书；5、证据保全清单；6、收条；7、提取告知笔录；8、检测结论告知笔录；9、现场检测报告书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、被拘留人家属通知书；13、行政拘留执行回执；14、吸毒成瘾严重认定结论告知书；15、吸毒成瘾严重认定书；16、强制隔离戒毒告知笔录；17、强制隔离戒毒决定书；18、强制隔离戒毒执行回执；19、结案报告书；20、争议指定管辖审批表；21、公安行政处罚审批表；22、强制隔离戒毒审批表；23、王鹏户籍信息；24、王鹏吸毒人员库信息；25、王鹏权利义务告知书；26、王鹏询问笔录；27、王鹏现场检测照片；28、办案民警警官证；29、办案民警吸毒检测资质证书；30、《中华人民共和国治安管理处罚法》；31、《中华人民共和国禁毒法》；32、《公安机关办理行政案件程序规定》；33、《吸毒成瘾认定办法》；34、《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》。经审理查明：2019年7月15日，新乡市公安局胜利分局接到举报称在新乡市红旗区红旗小区内有一男子疑似吸毒人员，新乡市公安局胜利分局将王鹏口头传唤至其单位接受调查，并于当日下达权利义务告知书对王鹏进行询问并制作询问笔录，同时对王鹏尿液检测样本进行现场检测，检测结果呈吗啡阳性，上述结果已经告知王鹏，其对检测结果无异议。新乡市公安局胜利分局于2014年7月16日作出新胜公（侦）行罚决字［2019］96号行政处罚决定书，对王鹏以吸毒为由行政拘留十五日并依法进行了送达。后经新乡市公安局胜利分局调查，王鹏先后于2007年4月29日、2009年7月17日被公安机关决定强制隔离戒毒，现再次吸食毒品吗啡，因此新乡市公安局胜利分局认定王鹏吸毒成瘾严重，于2019年7月16日作出新胜公（侦）强戒决字［2019］8号强制隔离戒毒决定书，决定对王鹏强制隔离戒毒两年。王鹏不服上述决定，向本院提起诉讼。另查明，2019年7月15日，新乡市公安局胜利分局将王鹏吸毒一案报请新乡市公安局指定管辖，新乡市公安局同意案件指定由新乡市公安局胜利分局管辖。本院认为，《中华人民共和国戒毒法》规定，吸毒成瘾人员存在经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，新乡市公安局胜利分局对王鹏尿液检测样本进行检测，结果呈吗啡阳性，王鹏吸毒的事实成立。公安机关依据王鹏此前存在的曾经被强制隔离戒毒的情况认定王鹏吸毒成瘾，决定对王鹏作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以支持。王鹏请求撤销强制隔离戒毒决定书的请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十日书 记 员  荆亚盟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初865号 原告：滨州特变电工鲁能线缆有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路豪德贸易广场4006栋123号商铺，统一社会信用代码91371602MA3C60LT72。 被告：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。 原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司与被告山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州特变电工鲁能线缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月八日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1827号 申请执行人李峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张荣祥、赵西花，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人李峰与被执行人张荣祥、赵西花担保追偿权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣祥、赵西花于本判决生效之日起五日内支付原告李峰代偿款59034.5元，案件受理费638元，由被告负担。因被告张荣祥、赵西花未按上述生效法律文书履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发传票、出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无工商登记信息。 5.查明被执行人名下无持有的股票、股权信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余83758.57元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张荣祥、赵西花负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  于金兰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执351号 申请执行人：山东元和置业有限公司,住高青县城黄河路52号。 法定代表人：张然。 被执行人：高娟，女性，汉族，1978年9月20日出生,住周村区。 本院在执行申请执行人山东元和置业有限公司与被执行人高娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东元和置业有限公司于2020年4月29日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雪梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初941号原告:樊荣欣，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张艳萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人:刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：新密市平陌镇龙泉村村民委员会，住所地新密市平陌镇龙泉村。被告：张国录，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告樊荣欣、张艳萍诉被告新密市平陌镇龙泉村村民委员会、张国录居间合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告樊荣欣、张艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊荣欣、张艳萍撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 震
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2724号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：靳财，男，1992年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，户籍所在地：黑龙江省林口县。诉讼请求：1.判令被告靳财偿还原告借款本金38561.01元及利息、罚息及复利7423.22元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171213001399号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币62000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月14日，原告依约向被告靳财发放借款62000元，被告靳财取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告靳财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告靳财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳财于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金38561.01元、利息、罚息及复利7423.22元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元及财产保全费480元，合计955元，由被告靳财负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告靳财于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保169号 申请人：赵伟玉，男，1969年3月17日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：律永胜，男，1966年6月18日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵伟玉诉被申请人律永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，申请人自愿提供现金9000元作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人李小丽预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郄本江
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2763号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任超，山东青大汇泽律师事务所律师。 被告：王珊。 原告中银消费金融有限公司诉被告王珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人任超、被告王珊到庭参加了诉讼。被告王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年3月7日，被告王珊与原告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。合约签订后，原告依约放贷。后被告不再按约定偿还，已构成根本违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金127602.04元及对应的利息和滞纳金共计36161.09元（暂计算至2019年9月4日，之后的利息及滞纳费以127602.04元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1350元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告王珊辩称：本案借款是用于偿还被告与前夫婚内贷款及家庭消费，应由被告与孙芳鑫共同偿还。 经审理查明：被告王珊于2017年3月6日填写【新易贷】信用贷款额度申请表、于2017年3月7日填写【新易贷】现金贷款申请表各一份，向原告申请贷款20万元。2017年3月7日，原告与被告签订2017年消借第0306005712号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告王珊向原告借款20万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告王珊的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。还款方式为按月等额本息还款。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 原告按约于2017年3月8日向被告王珊发放了贷款20万元，并于当日扣收贷款动用费6000元。后被告王珊自2018年7月1日起未按约还款，截止至2019年9月4日，扣除贷款动用费6000元及其产生的利息，被告王珊尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金127602.04元。原告主张贷款本金、利息和滞纳费计算至2019年9月4日为36161.09元，之后的利息和滞纳费自2019年9月5日起以欠付本金127602.04元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、律师费发票各一份，主张原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，已经支付律师代理费1350元。但并未提交律师费缴纳凭证。 被告王珊提交（2018）鲁0786民初3547号民事判决书一份，主张其诉孙芳鑫离婚一案，已经山东省昌邑市人民法院审理终结，判决已生效，认定本案借款为偿还孙芳鑫在昌邑农村商业银行的贷款，并判令欠付本案原告贷款本金135070元及利息由王珊及孙芳鑫各担二分之一。原告对该证据真实性无异议。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、历史交易明细、欠款明细、外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王珊发放贷款20万元，后被告王珊未按约还款，原告有权主张贷款提前到期，故被告王珊应按约偿还原告欠付借款本金127602.04元。原、被告约定的利息、滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故本案中利息、滞纳金合计应以不超过欠付本金的年利率24%为宜。 被告王珊主张根据（2018）鲁0786民初3547号民事判决书认定及判令内容，孙芳鑫应与其承担共同偿还责任。本院认为，被告王珊并未提交该判决生效及履行情况的证据，故无法确定双方负担份额的比例，且该判决约束的是被告王珊与案外人之间的债务关系，根据合同的相对性原则，本案不做一并处理，当事人可另案主张其权利。 原告未提交律师费交付凭证，故其主张的律师费用，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127602.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以127602.04元为基数，按照年利率24%自欠款之日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602.26元，案件申请费1346元，共计4948.26元，由原告中银消费金融有限公司负担29.45元，被告王珊负担4918.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4140号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑松林，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：明闪闪，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李春，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑松林、明闪闪、李春犯贪污罪一案，本院作出（2013）登刑初字第497号刑事判决书已经生效，依照该判决对郑松林、明闪闪、李春涉案违法所得予以追缴，上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑松林名下位于河南省郑州市金水区经六路五号院一号楼3单元6层47号的房产（不动产权证号：1601254812）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十四日书记员 乔跃龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初831号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：华斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：喻翠林，女，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告华斌、喻翠林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢140号申请执行人：王晓东，男，汉族，住址：邹平县。被执行人：许栋梁，男，汉族，1986年8月13日生，住邹平县黛溪街道办事处韦家村36号，现住址：邹平黄山街道办事处新四村（其妻刘晓月家），就职于周村机场路未来大厦7楼。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1479号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许栋梁存款1210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月七日书记员 郭鑫磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4234号申请执行人：孙占学，男，1959年12月21日出生，回族，住登封市。被执行人：张**，男，1981年4月5日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人孙占学与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙占学与被执行人张**双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人孙占学向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三十日书记员 耿**
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执357号之十八申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李坤艳，女，汉族，1987年1月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，1988年7月2日出生,住内蒙古国自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨佰双，男，汉族，1983年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：费井瑞，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人李坤艳、李永鹏、杨佰双、费井瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨佰双在中国银行有存款账户15086155xxxxCNY0，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佰双在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初917号之二原告：赵国通，男，1993年2月19日生，汉族，住沁阳市。原告：杨宜宾，女，1993年9月12日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：李超，男，1985年2月13日生，汉族，住沁阳市。被告：张新艳，女，1990年1月8日生，汉族，系被告李超妻子，住西安市长安区。二被告委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵国通、杨宜宾诉被告李超、张新艳为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵国通、杨宜宾诉称，2017年5月份，二原告与二被告经营南大明宫格莱美壁纸店。2018年10月31日，二原告从该门店撤股。经协商，双方达成撤退协议，由二被告退还二原告转让费、品牌费、南大店面押金共计115700元，当时给付107500元，下欠8200元未付，该店归二被告经营。2017年9月份，二原告与二被告及杨莹三方合伙经营为小区装修样板房业务，后经三方协商，装修业务归二被告经营。二原告及杨莹二方退出合伙经营。经算账，二原告应得的分红及投资共计365495元，该款应由二被告支付二原告，但因二被告暂时没有能力全额支付，先行支付90000元，并于2019年6月14日为二原告出具欠条，仍欠二原告275495元。上述两笔款项，二被告共欠二原告283695元，后二被告陆陆续续偿还二原告120000元，截止目前，二被告尚欠二原告163695元。经二原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱至今。为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求：1、二被告支付二原告现金163695元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。被告李超、张新艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因合伙纠纷引起的民事诉讼，双方当事人均为自然人，被告张新艳户籍地为西安市××区××单元××号，二被告系夫妻关系，二被告经常居住地为陕西省西安市碑林区工程勘察研究院街道9号楼4单元602室，故本案的管辖权应为西安市碑林区人民法院，本案应移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,裁定如下：驳回李超、张新艳对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年四月三十日书记员  廉 勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异16号 案外人：王静静 女，汉族，1984年2月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人：宁波市北仑区人民法院（组织机构代码：00295377X），住所地宁波市北仑区明州西路187号。 法定代表人:郑航捷，院长。 被执行人：邹高山，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人:贺安，男，1982年10月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:王宏磊，男，1985年10月4日出生，住宁海县。 被执行人:朱孟平，男，1968年5月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:胡博锴，男，1982年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:赵佳伟，男，1989年7月7日出生，住江苏省海门市。 被执行人:周天宇，男，1994年1月4日出生，住甘肃省灵台县。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人胡博锴集资诈骗执行一案［（2020）浙0206执338号］中，案外人王静静以本院公告要求腾空的位于宁波市北仑区××街道××花园××幢××室××幢××的房屋,系其与胡博锴的共有财产，案外人名下无其他房产，浙ＢＺ××××汽车归案外人所有为由,对本院的执行标的提出书面异议。本院审查异议期间，异议人于2020年4月22日以申请执行人已撤回执行申请为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王静静自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王静静撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 审 判 员  虞文君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  谢旭辉