wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初168号原告：刘宗萍,女，1985年10月14日出生，汉族,住址：湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：柯海林，男，1980年9月3日出生，汉族,住址：广东省雷州市*************，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：黎妃双，女，1981年10月8日出生，汉族，住址：广东省雷州市*************，公民身份号码：440************820。第三人：钟晓云，女，1971年6月18日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************426。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。原告刘宗萍与被告柯海林、第三人钟晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗萍及其委托诉讼代理人尹克伟，被告柯海林及其委托诉讼代理人黎妃双，第三人钟晓云的托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年6月9日至2019年10月9日房屋租金8800元，合同继续履行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月7日签订了房屋租赁合同，被告向原告承租坐落在跃进路3号11栋103号车房，用于开发廊，租期为2019年1月9日到2021年1月9日，租金为每月2200元。签订合同后被告向原告只支付了2019年1月-5月租金，自2019年7月9日（应支付上一个月租金）起被告未按合同约定向原告支付租金。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告请求。被告柯海林辩称：2019年5月，钟震宇将钟汉基的房屋买卖合同拿给被告看，已将涉案房屋转让给郑少平。同年6月份被告与郑少平签订租赁合同并将租金支付给郑少平。第三人钟晓云述称：我方认为原告与被告签订的合同无效，房屋权属属于第三人与钟震宇，钟震宇单方将房屋转让给陈秀铭，陈秀铭又委托原告出租，转让合同的无效导致出租合同无效。涉案合同我方已另案起诉确认合同无效，故我方认为如果合同确认无效后，其出租合同也就无效，本案应中止审理，应以另案审理结果作为依据。原告在本案中主体不适格，虽然本案租赁合同中出租方是原告，实际上是陈秀铭委托原告出租，本案诉讼主体应是陈秀铭而不是原告。经审理查明：原告与被告柯海林于2019年1月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于赤坎区跃进路3号11栋103车房出租给被告使用，租赁期限为24个月，从2019年1月9日至2021年1月9日，每月租金2200元。被告使用该车房经营发廊，并依约支付租金至2019年5月份。从2019年6月开始，被告因车房的权属问题不再向原告支付租金，但被告一直正常使用车房经营至今。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告于2019年1月7日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告在正常使用承租车房的情况下，没有依约支付租金给原告，明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付2019年6月9日至2019年10月9日的租金8800元（2200元×4个月）以及继续履行合同合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柯海林继续履行原告刘宗萍与被告柯海林于2019年1月7日签订的《房屋租赁合同》。二、被告柯海林须于本判决生效之日起十日内支付2019年6月9日至2019年10月9日的租金8800元给原告刘宗萍。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告柯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  梁 明二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申20号再审申请人（原审被告）：陕西盛隆能源发展有限公司。住所地，汉中市汉台区宗营镇打钟寺村汉中公路管理局综合材料库。法定代表人:李兴德，总经理。委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永民，男，生于1941年10月15日，汉族，住西安市。委托代理人：冯显平，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。再审申请人陕西盛隆能源发展有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人李永民民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）陕0702民初2226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年四月十四日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执76号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×1，该公司董事长。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人乔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人。 被执行人周×2，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩×、乔×、任×、周×2金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人乔×在交城县***宿舍北楼*单元*层东有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔×在交城县***宿舍北楼*单元*层东的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初411号 原告李世盛，男，1979年7月20日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区 45号。 委托诉讼 代理人陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告钟科健，男，1979年10月13日出生，汉族。 住广西玉林市福绵区 号。 被告何美亮，女，1987年9月9日出生，壮族。 住广西玉林市福绵区 号,公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款30000元给原告；2.判令被告支付利息给原告,利息以30000元为基数，自2019年10月1日起至二被告还清本息之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。被告钟科健于2016年11月20日在见证人钟朝强的见证下向原告借款本金30000元用于做砥柱工程，被告钟科健收到借款后即出具“借条”交原告收执，双方口头预定：借款利息为年利率36%。原告于2019年10月多此催促被告还款，但至今未归还过借款。被告钟科健与被告何美亮系夫妻关系，该借款是用于夫妻日常生产经营，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告答辩意见被告钟科健、何美亮没有答辩。 查明事实2016年11月20日被告钟科健向原告借款30000元，被告钟科健立写借条给原告。借条内容：“借条，今借到李世盛人民币叁万元整（30000元正）用于砥柱工程款。借款人钟科健，身份证号，见证人钟朝强，2016年11月20日。”。被告钟科健没有将借款30000元归还给原告。二被告是夫妻关系。 本院意见被告向原告借款30000元，被告立写有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护。被告经原告催还借款没有付清给原告已构成违约，被告应履行其义务将借款付清给原告。原告主张被告应支付借款利息给原告,利息以30000元为基数，自2019年10月1日起至二被告还清本息之日止，按年利率24%计算，因双方在借条中没约定有利息，应视为无利息的借款，原告该主张证据不足,本院不予支持，利息计算应自原告起诉日即2020年3月19日起计至本案生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算为宜。原告没提供到证据证明被告何美亮对借款基于夫妻双方共同意思表示、事后追认、或用于夫妻共同生活、共同生产经营上，原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，被告何美亮应共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 判决主文一、被告钟科健归还借款30000元给原告李世盛；二、被告钟科健支付借款利息给原告李世盛，利息的计算以30000元为基数，从2020年3月19日起计至本案生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算；三、驳回原告李世盛其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告钟科健应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为298元（原告已预交），由被告钟科健负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1216号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：大连移动数字电视有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郑军。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号大连广电移动电视（微信号为dlmdtv0411）上使用涉案图片（图片编号hlnn＿017)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元（人民币，下同）。二、被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。三、作品：编号为hlnn＿017的图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称“小野杰西公司”）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月4日进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月8日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号大连广电移动电视（微信号为dlmdtv0411）。该微信公众号于2016年9月4日发布一篇标题为“73岁的中国老奶奶穿旗袍、走西藏、骑哈雷，美丽的人生从来与年龄无关！”的文章，文章使用了编号hlnn＿017的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号大连广电移动电视（微信号为dlmdtv0411）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：被告在原告起诉之后在其微信公众号删除了涉案图片。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的《法人作品说明》等证据证明小野杰西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小野杰西公司对涉案摄影作品享有著作权。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号大连广电移动电视（微信号为dlmdtv0411）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。被告在原告起诉后在其运营的微信公众号删除了涉案作品，停止了侵权行为，故原告要求被告停止在微信公众号上使用涉案作品的诉请已经实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连移动数字电视有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。本案为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄柳苑
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初68号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘水古，男，汉族，1962年10月12日出生于江西省大余县，初中文化，农民工，户籍地江西省赣州市大余县*******伏，住所地南雄市*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕63号指控事实2020年1月31日22时许，被告人刘水古驾驶无号牌二轮摩托车行驶到X343县道2公里400米处位于南雄市*********时，因操作不当导致车辆侧翻、刘水古受伤的道路交通事故。2020年2月3日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘水古的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：214.27毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘水古拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人刘水古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，被告人刘水古饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，造成交通事故负全部或主要责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。公诉机关指控被告人刘水古犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘水古归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘水古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初497号 原告：梁国强，男，1982年1月19日出生，汉族，河北省正定县人，住。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：石家庄佳润宝彩钢工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市203省道内营交叉口红绿灯中间北行30米。 法定代表人：秦汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦增国，该公司职工。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 原告梁国强与被告石家庄佳润宝彩钢工程有限公司（以下简称“佳润宝公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强及其委托诉讼代理人李志斌、被告石家庄佳润宝彩钢工程有限公司及其委托诉讼代理人秦增国、王根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国强向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令解除终止原被告于2017年9月15日双方签订的租赁合同；二、判令被告将租赁物彩钢房拉走；三、判令被告给付原告看管费10000元；四、返还原告押金9000元。事实和理由：2017年9月15日原被告双方签订了彩钢房租赁合同，由原告租赁被告彩钢房一间，期限4个月，每天租赁费6元，被告收取原告押金9000元，在原告租赁第4个月期满后，原告找被告并通过打电话多次通知要求终止租赁关系，并要求被告将租赁彩钢房拉走，退还原告押金，被告拒不退还押金，也不将租赁物拉走，无系，原告又在2020年3月3日通过微信聊天通知被告，现依法向你院提起诉讼。 被告石家庄佳润宝彩钢工程有限公司辩称，双方签订的彩钢房租赁期限并不是四个月，而是起租四个月，不足四个月按四个月计算，每间每天租赁费6元。租赁期限由承租人根据自身实际需要决定，租赁费按照承租人实际使用时间计算。承租人预交每间押金9000元，租赁合同签订后，出租人负责装车及费用，承租人负责运费及卸车费用，承租人解除租赁，装车费用及运费由承租人承担，卸车费用由出租人承担，租金在押金中扣除，多退少补。原告在2020年3月1日通知被告解除租赁合同，被告派人带着8吨吊车，在3月2日下午2点到达新乐市东阳村东，在将彩钢房装车后，原告却要求退还9000元，否则不让出门，为此发生争执，被告当即报警，当民警到场后，经过反复给原告解释，按照原告的要求将彩钢房卸下才能放走吊车，在3月3日上午11点才解除对吊车的扣押，共计扣车时间21个小时。彩钢房至今还在原告处，截止到2020年4月1日开庭日，共计928天，其租赁费5568元。由于原告扣押吊车长达21个小时，应当按照《全国统一施工机械台班费用定额》的规定赔偿：台班费465.49*2.265=1054.33元，折旧费148.83*2.265=337.10元，大修费39.71*2.265=89.94元，经常修理费82.20*2.265=186.18元，燃料动力费194.75*2.265=441.11元，柴油费28.43*2.265=64.39元，人工费111.25*2.265=251.98元，合计2425.03元。综上事实，原告所诉与事实不符，要求给付所谓的看管费毫无道理，原告应当支付租赁费5568元，装（卸）车费及运费800元，并赔偿扣车损失费2425.03元，合计8793.03元。如果原告在2020年4月1日后，还拒不退还彩钢房，其租赁费将持续产生，原告应当一直支付到退还为止，如果彩钢房有损害还得按照约定予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告佳润宝公司作为出租人、原告梁国强作为承租人签订《租赁合同书》约定：“……二、租赁方式本产品起租四个月，数量为一间，每间每天6元，承租人需交给出租人押金每间9000元，出租人负责装车及费用，承租人负责运费及卸车费用（400元/间），总计9400元……五、产品回收租赁到期前10日内如需续租或买，请及时变更手续，避免不必要的麻烦。租赁到期后出租房负责联系装车运输，装车费用及运费由承租人承担400元/间，卸车费用由出租方承担……”原告称租赁四个月后通知过被告不租了，被告未及时处理，2019年7月份通知被告拉走，被告以无繁路修路为由未拉走，直到2020年3月2日被告去原告处拉彩钢房时发生争执，未能拉走。被告不予认可，称原告是在2020年3月1日才通知其不租了。原被告双方2020年3月3日的短信记录显示原告认可租期到2019年7月，被告未提出明确的反驳。现租赁物彩钢房仍在原告处。 以上所述，由《租赁合同书》、短信记录、庭审笔录等为据。 本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务，《租赁合同书》未明确约定租期，原告梁国强在2019年7月份通知过被告将租赁物拉走，被告以无繁路修路为由未拉走，本院确认租期为2017年9月15日至2019年7月份，租金为每间每天6元，共计4086元。租赁费应在原告的押金中予以扣除，故被告应退还原告剩余押金4914元。现原告请求解除合同，本院予以准许，按照双方租赁合同，被告负责装车运输，原告负责装车费用及运费400元，原告应当清理干净并保证产品完整（如不完整按照合同规定赔偿）。双方在2020年3月2日发生纠纷，致使彩钢房未能拉走产生的租车费400元应由原告负担。双方因是否扣车产生的纠纷，与租赁合同不是一个法律关系，可另案处理。原告要求的看管费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告梁国强与被告石家庄佳润宝彩钢工程有限公司于2017年9月15日签订的《租赁合同书》； 二、被告石家庄佳润宝彩钢工程有限公司在本判决生效后五日内拉回彩钢房，十日内退回原告剩余押金4114元（押金9000元扣除租赁费4086元、两次运费800元）； 三、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（已减半收取），由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 星 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初539号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈玉祥，男，1993年2月6日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，外来务工人员，户籍地天柱县；因本案于2019年11月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 被告人陈玉祥未取得机动车驾驶证，于2019年11月10日中午饮酒后，驾驶悬挂浙ＤＪＥ721牌照的未经登记的二轮摩托车上路行驶，于12时45分许行驶至杭州市萧山区××路段（萧山区大泥线与浦阳镇桃湖村村道交叉口地方）时，与彭家根驾驶的二轮电动车相撞，造成被告人陈玉祥及二轮电动车乘客李正秀受伤的交通事故。民警在事故调查中查获被告人陈玉祥涉嫌醉酒驾驶，经鉴定，其血液内的乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ，经事故认定，被告人陈玉祥负事故主要责任，彭家根负事故次要责任，李正秀无事故责任；经法医鉴定，伤者李正秀损伤程度尚未构成轻伤二级。 案发后，被告人陈玉祥如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告陈玉祥的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈玉祥拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人陈玉祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区***************1-4层。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：尹玉琦，公司员工。委托诉讼代理人：龚丽娟，公司员工。被告：蒋高云，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************251。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*********、03、04单元。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告蒋高云、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人龚丽娟及被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。被告蒋高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失8172.75元及利息（从立案之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日13时37分，禤上京驾驶粤R*****号车行驶到广东省清远市清城区***时被蒋高云驾驶的粤R*****号车碰撞，经道路交通事故自行协商协议书认定：蒋高云承担事故全部责任，禤上京无责任。粤R*****号车在原告处投保了交强险和车损险76600元等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2017年8月2日到2018年8月2日，事故发生在保险期限内。被保险人禤上京无法向被告赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付8172.75元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告蒋高云因其过错导致了原告承保机动车粤R*****号车的损失，应当承担全部赔偿责任。原告依据保险法第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司是被告蒋高云驾驶车辆交强险的承保公司，故请求被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任。原告已于2018年8月3日向被保险人禤上京支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：1、本案答辩人只承包肇事车辆粤R*****号车的交强险，被保险人是梁俊杰,保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日，本次事故发生在保险期限内。2、涉案的交通事故发生后，答辩人已经在交强险范围内赔偿了梁俊杰财产损失2000元及第三者医疗费1099元，合计3099元，答辩人交强险的赔偿责任已经赔完，在本案中不再承担赔偿责任。被告蒋高云未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月9日，禤上京驾驶粤R*****号车行驶到清远市清城区***时与蒋高云驾驶的粤R*****号车碰撞，经道路交通事故自行协商协议书认定：蒋高云承担事故全部责任，禤上京无责任。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年8月3日向粤R*****号车辆被保险人禤上京支付了车辆维修费8172.85元，粤R*****号车辆被保险人禤上京向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将追偿权转移给原告。原告提出因被告拒不履行赔付义务，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，粤R*****号车辆被保险人为梁俊杰，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。交通事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿了梁俊杰财产损失2000元及医疗费1099元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在向粤R*****号车辆被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人即被告蒋高云行使代位追偿权。因此，原告主张被告蒋高云赔偿8172.85元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告在赔付保险金并向被告蒋高云主张权利之后，可以要求支付利息，因此，原告要求从起诉之日即2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因粤R*****号车辆只购买了交强险，而且被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在事故发生后已按规定履行了赔付义务，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋高云于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失8172.85元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初62号原告：徐安明，男，1948年11月28日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：刘文义，男，现年50岁，汉族，壶关县人，农民。原告徐安明诉被告刘文义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐安明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐安明撤诉。案件受理费88元，由原告徐安明负担。审判员 闫慧清 二〇二〇年四月二十日书记员 郝 暾
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初474号之二原告：青岛银行股份有限公司东营利津支行，住所地山东省东营市利津县津二路486号，统一社会信用代码：91370522MA3C9CP980。负责人：姜守春，行长。委托诉讼代理人：李燕霞、徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区(津六路以西宫家干渠以东)，统一社会信用代码：913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被告：东营市铭邦工贸有限公司，住所地东营市东三路501号黄河花园，统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，执行董事。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现服刑于山东省。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行与被申请人东营三和油脂有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告巴占文现服刑于山东鲁北监狱，受疫情影响无法参与本案审理。本院经审查认为，因被告巴占文现无法参与本案审理，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月二十日法官助理杜娟书记员马娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初294号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：郭凯，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初217号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：陈昌文，男，1985年9月5日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告陈昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金19600.4元，截止2020年2月20日的利息434.41元，逾期违约金396.54元，手续费391.25元，合计欠款20822.6元。2、要求被告归还从2020年2月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；陈昌文于2018年4月20日向我行申办贷记卡，卡号为62×××77。账单日为每月13日，每月6日前后还款。陈昌文最后一次消费时间为2019年9月10日，2019年11月14日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年2月20日仍结欠贷记卡本金19600.4元，利息434.41元，逾期违约金396.54元，手续费391.25元，合计欠款20822.6元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈昌文未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及陈昌文透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，陈昌文于2018年4月20日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向陈昌文发放了信用卡，卡号为62×××77。陈昌文最后一次消费时间为2019年9月10日，2019年11月14日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年2月20日仍结欠贷记卡本金19600.4元，利息434.41元，逾期违约金396.54元，手续费391.25元，合计欠款20822.6元。本院认为：陈昌文向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，陈昌文持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现陈昌文逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求陈昌文归还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈昌文经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金19600.4元，利息434.41元，逾期违约金396.54元，手续费391.25元，合计欠款20822.6元。（截止2020年2月20日止）二、被告陈昌文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年2月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取160元，由被告陈昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月二十日书记员  林燕艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6904号原告:王某，女，1979年8月7日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告:陈某，女，1941年7月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。原告王某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人朱燕、被告陈某的诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将20000元借款归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月27日，被告儿子卢兵因资金周转向原告借款人民币贰万元整，并向原告出具一份借条，2017年11月22日，卢兵患病，经抢救无效死亡。另了解，卢兵父亲于2011年6月7日去世，后留下房屋一套，现在该房屋作为遗产，本身应由卢兵继承的一部分全部由被告所继承。综上，原告认为，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈某诉讼代理人辩称：1.卢兵去世后，留下大量债务，并未留下任何遗产，被告未继承卢兵任何遗产，且被告在卢兵去世后已经替他偿还了多笔债务；2.即使卢兵去世后留下有遗产，被告作为继承人，既没有劳动能力，也没有经济来源，即使遗产不足以清偿债务，也应当保留适当遗产；3.该案多次起诉到法院，根据一案不再审原则，且为减轻当事人诉累，原告诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年2月27日，卢兵（被告陈某儿子）因资金周转需要，向原告王某提出借款要求，同时向原告王某出具借条一张，内容为:“今借王某现金贰万元整(20000.00)卢兵：身份证，152××××2388，2017.2.27”。卢兵已于2017年11月22日因病去世。卢兵生前育有一子，取名卢某，审理过程中，被告诉讼代理人抗辩我院生效裁定书已确定了卢某放弃继承权的事实，因此原告王某撤回对卢某的起诉，本院予以准许。另查明，卢兵父亲去世后留有有房屋一套。因卢兵及其继承人陈某一直未偿还原告借款，故原告因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告陈某作为原告债务人卢兵的继承人，应当在其继承卢兵财产范围内偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内在其继承卢兵财产范围内偿还原告王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月二十日书 记 员  常林臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5072号之三 申请执行人：张远超，男，汉族，1965年x月x日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：郭子辉，男，汉族，1975年x月x日出生，住所地四川省万源市大竹镇钟楼坪村钟楼坪组32号。 被执行人：刘晓佳，女，汉族，1985年x月x日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇文景街116号，汉族。 原告张远超诉被告郭子辉、刘晓佳借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤01民终4415号民事判决书已发生法律效力。权利人张远超于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金394683.75元、赔偿律师费38400元及利息等。本院于2018年6月27日立案执行，并于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张远超申请执行的时候提供了以下财产线索：被执行人郭子辉所有的存放于中山市沙溪镇新濠南路x号x楼的NO.0000833销售单所列红木家具一批。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖上述红木家具，但第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，第二次拍卖保留价为366400元。申请执行人向本院申请以物抵债，现以第二次拍卖保留价抵偿本案债务。另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记在被执行人郭子辉名下，本院已另案轮候查封。位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xx的房产登记在被执行人郭子辉名下，本院已依法轮候查封，因上述房产被广东省广州市越秀区人民法院首封，故本院已依法向其发出参与分配函，但至今未收到回复。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已分别发函至被执行人郭子辉户籍所在地法院四川省达州市万源市人民法院及被执行人刘晓佳户籍所在地法院四川省成都市龙泉驿区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年2月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十日 书记员 李敏华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保20号 申请人：裴伟峰，男。 被申请人：崔金祥，男。 申请人裴伟峰与被申请人崔金祥申请诉前保全一案中，申请人裴伟峰于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人崔金祥银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人裴伟峰提供担保。 本院经审查认为，申请人裴伟峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔金祥银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人裴伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年四月二十日 书记员 宁              涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保102号 申请人：奇台县新正辉石材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被申请人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 申请人奇台县新正辉石材有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司名下价值1531832元的财产进行查封、冻结。申请人奇台县新正辉石材有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1531832元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司名下价值1531832元的财产。 案件申请费5000元，由申请人奇台县新正辉石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保14号 申请人:穆玉道，男，汉族，1963年6月19日出生，住新疆阿勒泰市。 被申请人：闫丰江，男，汉族。 申请人穆玉道于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请在阿勒泰建业建筑工程有限公司名下的工程款1448045元予以冻结，申请人穆玉道已购买保单号为AWULA21ZXXXXQ000008L的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。。 本院经审查认为，申请人穆玉道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人闫丰江在阿勒泰建业建筑工程有限公司名下的工程款1448045元，期限为2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止。 本案案件保全费5000元，已由申请人穆玉道缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月二十日 书记员 森达尔 公 社别克
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15243号原告：林仕武，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：黄钦日，广东集大成律师事务所律师。被告：李健龙，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：460************436。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林仕武及委托诉讼代理人黄钦日到庭参加诉讼。被告李健龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年4月14日签订借条一份，约定由原告出借30万元给被告，月息2.5%，借期一年，现借款已逾期，期间原告多次要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由迟迟不能兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息，以借款本金30万元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%计至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款30万元的事实。2、银行转账凭证，证明原告依借条约定转账给被告的事实。被告李健龙缺席,没有提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年4月14日原告通过银行转账支付30万元给被告，后来一年借款期限到了之后，2018年4月14日续借，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到林仕武人民币叁拾万元整（300000元），月息2.5%，借期为一年。借款人：李健龙。”原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友和同乡关系。被告向原告的借款用途是说开酒楼需要资金周转。2017年4月14日我通过银行转账支付30万元给被告。后来一年借款期限到了之后，2018年4月14日续借，向我重新出具了一份借条。被告借款后本金没有还过，被告只支付利息至2019年2月份，每个月利息为7500元，被告都是通过微信转账给我的。我主张利息从2019年3月14日开始计算。我现在找不到被告，被告的酒楼已经不做了，我去过被告的身份证地址的房子找过被告，被告不在家，只有被告的老婆在家，被告的老婆说被告不回来，她也找不到被告。被告的电话能打通，但是一直不接听，微信也不回复。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告李健龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款30万元，原告提交《借条》及银行转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定借款利息为月息2.5%，原告提出被告借款后本金没有还过，被告只支付利息至2019年2月份，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以30万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月14日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李健龙于本判决生效之日起五日内清还给原告林仕武借款本金人民币30万元及支付借款利息（以30万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月14日计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   梓   文人民陪审员 郑清文年四月十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初60号原告：郝连军，男,1980年6月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孟祥利，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告郝连军与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连军到庭参加诉讼，被告孟祥利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟祥利偿还借款20000元；2.被告孟祥利承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款20000元，用于购买农资，被告给原告出具借据。原告多次向被告索款，被告以无钱为由拒付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孟祥利未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告孟祥利向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2012年4月1日，被告在原告处借款20000元，用于购买农资，未约定利息和还款时间，被告给原告出具借据。原告向被告索款，被告未还。本院认为，原告郝连军与被告孟祥利之间借款合同成立并生效。原告郝连军索款，被告孟祥利没有还款，构成违约，应当承担还款责任。综上所述，原告郝连军的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥利于本判决生效之日偿还原告郝连军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  李小雨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4012号 申请执行人：罗映红,女,1986年3月6日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵，男,1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗映红与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1793号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29136元及逾期付款的利息（以29136元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月6月计算至2019年5月5日止）给申请执行人罗映红；受理费613元，执行费385.1元，由被执行人李志兵负担。 被执行人李志兵在本院有多宗案件，均未能执行完毕。在另案执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施。但被执行人至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执4012号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  何桂文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2190号 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁燕彬，女，1970年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄钰与黄瑞生、梁燕彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄瑞生、梁燕彬的银行存款及其他款项人民币930000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初276号 原告：刘世伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王校博，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘世伟与被告王校博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加了诉讼，被告王校博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的草坪款28315元。2、请求判令被告支付自2019年3月22日至实际清偿之日止，以28315元为基数，按年利率6%计算的相应利息。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月22日，被告从原告处购得草坪6850平方米，每平米7元，共计47950元。草坪于2019年3月22日验收完毕，符合交付标准。但被告因当时资金困难并未将货款完全给付原告，拖欠原告草坪剩余货款共计28315元，并承诺于2019年11月30日前还清。承诺期届满，经原告多次催讨，被告一直未拿出还款的诚意，请法院依法裁判。 王校博未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告采购原告草坪6850平方米，每平米7元。2019年10月3日，被告为原告出具欠条，对其拖欠的草坪款28315元，承诺于2019年11月30日偿还，但至今未还。 以上事实有原告提供的欠条和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按期偿还原告欠款，应当承担违约责任。对于原告请求的自2019年3月22日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院认为，原、被告没有约定2019年3月22日至2019年11月30日期间的利息，对原告主张的该期间的利息损失，没有法律依据，不予支持。对原告主张的欠款期满后的损失，其主张的计算方式没有法律依据。本案为买卖合同纠纷，利息损失应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院采纳的年利率为4.35%×（1+30%）=5.655%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告王校博偿还原告刘世伟草坪款28315元，并以28315元为基数，按年利率5.655%向原告支付利息，直至履行完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  常子健 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初210号原告：于红生，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：郑晓凤，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于红生与被告郑晓凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于红生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红生的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于红生撤回起诉。案件受理费85.13元，减半收取42.57元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年四月二十日书记员 汪梦琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢353号申请执行人：河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道商务区3号楼，统一社会信用代码：914110826753656736。法定代表人：张哲，任公司董事长。被执行人：河南港口起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区，统一社会信用代码：914107276609379075。法定代表人：付国强，任公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1977年1月22日生，住河南省封丘县。被执行人：付国强,男，1972年4月20日生,汉族，河南省封丘县组；被执行人：朱济宾,男，1982年3月13日生,汉族,住河南省封丘县。长葛市人民法院（2017）豫1082民初326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、朱济宾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、朱济宾的银行存款1350万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  何明杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初296号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：沙广斌，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告沙广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8623号原告：鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。被告：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。原告鲁强诉被告叶福欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东亚及胡成、被告的委托诉讼代理人梁勇邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际偿付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告向被告借款人民币20万元整，原告向被告出借后由被告向原告出具借条。原告要求被告返还借款，均被以各种理由推脱。原告故此诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。原、被告之前互不相识，也是没有通信方式，借钱有悖常理。借款实际与刘芬有关，刘芬与被告认识多年，亦为被告承租商铺的出租人。被告做珠宝零售业务的，日常现金量很大，刘芬要求套取现金，刘芬就带鲁强找到被告。被告在收到原告转账当天就将现金交给刘芬，只从中收取了2万元的手续费。被告觉得不妥当，让刘芬签署了总借条。被告认为这与原告是没有关系的，是刘芬与被告之间的事情。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告鲁强通过中国工商银行以转账方式向被告叶福欢支付了200000元。同日，被告向原告出具《借条》，记载“今借到鲁强人民币贰拾万元正”，被告于借款人处签名并加盖指模。原告于2019年9月29日提起诉讼，本院依其申请于2019年9月30日依法裁定查封/冻结被告价值200000元的财产。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月20日裁定驳回上诉。庭审中，本案固定了诉讼请求和证据。被告提供书面材料一份，内记载“叶福欢借到鲁强的壹佰叁拾万元作为办公之用，事成之后与鲁强的借条作废，若不成事，叶福欢全款退回鲁强，特此立据！”，有被告本人签名并加盖指模，另外有“刘芬”签名字样和指模，落款时间为2018年10月29日。以上证据有当事人提供并经法庭质证的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证实原、被告订立了民间借贷合同，原告提供的银行转账凭证证实借款已提供，借款合同已发生法律效力。虽被告主张实际借款人应为案外人，但其提供拟证明主张的书证未明确记载主张的内容且仅有被告与案外人签章，既无原告参与也未得到原告认可，同时，依被告陈述，其收到款项后转付他人过程中并获利，实为与他人再建立合同关系，并非代借、代收。本案证据证实生效借贷合同的主体、借款真实的支付人和收款人均为原、被告，原告在借款关系中既未谋取非法利益也未违反法律禁止性规定，被告企图以与他人的约定对抗善意债权人的合法权益无据，本院不予采纳。原告作为合法债权人，在未约定借款期限的情况下，通过起诉向法定债务人被告主张返还借款本金200000元合法，本院予以支持。关于利息，本案双方既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶福欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁强偿还借款200000元；二、被告叶福欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁强支付借款逾期利息（利息以本金200000元为基数，从2019年9月29日起计至实际清偿本金之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元和财产保全费1520元，由被告叶福欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雅莉书 记 员  黄凯旋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8270号原告：沈雪，女，1985年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海壹居实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈雪与被告上海壹居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告沈雪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈雪撤回起诉。审 判 员 韩杰二〇二〇年四月二十日法官助理 许燕书 记 员 方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执320号申请执行人衡水市开发区元素室内设计工作室，经营场所衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园三4S2商业中心5层517室。经营者王龙飞。被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司（原名称北京恒盛联合钢结构有限公司），住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼6层1单元605-1。法定代表人杜亚军，总经理。衡水市开发区元素室内设计工作室与北京恒运晟建筑工程有限公司（原名称北京恒盛联合钢结构有限公司）合同争议仲裁一案，廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第4号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司（原名称北京恒盛联合钢结构有限公司）银行存款人民币二十二万八千五百九十一元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司（原名称北京恒盛联合钢结构有限公司）应承担的执行费人民币三千三百二十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒运晟建筑工程有限公司（原名称北京恒盛联合钢结构有限公司）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月二十日书记员  殷 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1292号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江**新律师事务所律师。 被执行人：刘玲玲,1994年8月20日生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10033号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人刘玲玲应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金39304元、利息人民币282.37元、其他费用（分期手续费）人民币2158.4元，（利息暂计至2018年7月5日，之后利息以本金人民币39304元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费427元、执行费526元，因刘玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.本案通过扣划被执行人刘玲玲银行存款到本院账户，于2020年7月1日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行3340.7元，扣除本案执行费526元，诉讼费423元，共计4289.7元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1292号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玲玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1324号原告：宋代虎，男，1977年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：于燕伟，男，汉族，1982年3月12日生，住贵阳市云岩区。原告宋代虎诉被告于燕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋代虎到庭参加诉讼，被告于燕伟经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋代虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于燕伟归还原告借款7万元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告于燕伟承担。事实和理由：被告经营韵达快递乌当分部时，因资金紧张向原告借款7万元，并约定了利息及归还日期，发生争议的解决方式。但到了归还日期后被告却以种种理由推诿搪塞直至今日仍未归还借款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关规定诉至贵院如前所请，望判决为谢。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一份，证明于燕伟因生意周转，在2019年1月1日向原告借款人民币70000元，利息5000元，约定2019年10月1日归还本息。本院经审理查明事实如下：被告于燕伟于2019年1月1日向原告宋代虎借款70000元，并出具借条一张，约定利息为5000元，还款日期为2019年10月1日，还款期限届满后被告未偿还本息。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告主张的70000万元及利息5000元已包含原告2018年6月29日微信转帐给被告1万元；2018年7月14日微信转帐给被告1万元；2019年2月16日银行转帐给被告3万元。上述事实，有原告庭审陈述及提供的借条、微信及银行转帐凭证等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币7万元，双方约定了借款利息5000元，该约定未违反法律法规规定，还本付息期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辨的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于燕伟于本判决生效后十日内偿还原告宋代虎借款70000元及利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半，原告已预交），由被告于燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十日书记员 沈联锦
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执471号之一 被执行人：谢某某，男性，汉族，1982年04月22日生，住所地：山东省郯城县红花乡。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在交通银行账户内存款人民币5960.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24035号原告：汪丽慧，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁里思妮，北京市康达律师事务所律师。被告：吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告汪丽慧与被告吴旗股票权利确认纠纷一案，本院已立案受理。原告汪丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告名下持有的北京天智航医疗科技股份有限公司（以下简称天智航公司）12358400股股票（包括红股、转增股、现金红利等孳息）为原告所有；2、被告将其持有的上述股票过户给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系天智航公司发起设立时的股东。2016年3月，经与被告协商，由被告代原告持有天智航公司6179200股股票，双方通过股权转让的方式将原告名下的全部股票转至被告名下，股票转让所需的价款均由原告提供。之后，原告要求被告配合返还代持的股票，但被告始终未能配合。2019年4月20日，天智航公司股东大会决议按“每10股转增10股的比例”，以资本公积金向全体股东转增股份，该转增股份属于被告代持股票的法定孳息，应一并返还原告。至此，被告代原告持有天智航公司12358400股股票。原告系被告名下天智航公司12358400股股票的实际出资人和所有权人，被告不配合返还股票的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告吴旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：争议股权系天智航公司股权，天智航公司于2015年11月19日挂牌新三板，并于2019年4月1日终止挂牌。2019年3月26日，天智航公司发布关于新增承诺事项情形的公告，对终止挂牌异议股东所持股份实施回购的承诺，承诺中对回购价格进行明确约定，实际控制人或其指定第三方对回购相对人持有的公司股份进行回购，回购价格不低于回购相对人取得该部分公司股票的成本价格。2019年3月8日，天智航公司停牌前价格为21元，标的股票6179200股。故此，丰台区人民法院没有管辖权，申请将案件移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系股票权利确认纠纷。原告要求确认被告名下持有的天智航公司12358400股股票为其所有，并要求将上述股票办理过户。经查，涉案股票的标的公司为天智航公司（股票简称：天智航；股票代码：834360）于2015年11月19日在全国中小企业股份转让系统挂牌。2019年3月8日涉案股票停止交易，停牌时市场公开交易价格为每股21元。2019年4月1日，涉案股票终止挂牌。在诉讼过程中，汪丽慧主张，涉案股票双方转让时价格为每股2.25元，而依据天智航公司（2019）第4728号审计报告，2019年上半年度天智航公司归属于母公司所有者权益合计531656951.47元，股本376542648股，可测算出合计涉案股票价值为每股1.41元。本院认为，因双方未申请委托具有证券从业资格的资产评估机构对涉案股票价值进行评估，故应依据综合因素对涉案股票价值进行初步认定。上市公司的股票，需要确定股票价值的，应符合证券产品交易特点，遵循证券市场交易方式和定价原则。原告提交的以天智航公司财务报表为基础的审计报告中反映了公司的净资产状况，但对于公司不良资产率、发展前景等对股权价值有重要影响的因素无法全面体现，为在相对固定的时间内体现股权的市场价值，应充分尊重资本市场的定价功能以及股票二级市场集中竞价的交易方式，涉案股票于2019年3月8日停止交易，停牌时市场公开交易价格为每股21元。该价格应为目前较为合理最接近股票实际价值的股票价格。另查一，2019年3月26日，天智航公司发出《关于新增承诺事项情形的公告-对终止挂牌异议股东所持股份实施回购的承诺》，实际控制人或其指定第三方对回购相对人持有的公司股份进行回购，回购价格不低于回购相对人取得该部分公司股票的成本价格。由此可以推出，停牌后的股份回购价格也不应低于3月8日停牌时市场公开交易价格每股21元。另查二，原告在向法庭提交的证据目录中也认可，“天智航公司自设立以来，历次增资、股权转让价格均远高于本案代持关系建立时原告转让给被告的价格（2.25元/股），尤其是2016年3月建立代持关系前后，股权变更价格分别为26元/股、13.28元/股，可见原告将股票转让至被告并非真的转让，而是为了以较小的成本建立代持关系……”故原告本身也自认，以审计报告推论出的股票价格每股1.41元、以及转让时的股票价格每股2.25元均远远低于涉案股票的实际价值，故依据查明的事实，依据涉案股票停止交易前的最后价格，即每股21元对涉案股票价值予以初步认定更具有合理性。另查三，原告主张，2019年4月20日，天智航公司股东大会会议按“每10股转增10股的比例”，以资本公积金向全体股东转增股份，至此，被告代原告持有天智航公司12358400股股票。依据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条规定，中级法院管辖下列第一审民商事案件……2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。本案中，原告汪丽慧住所地不在本市辖区，如以股票价值为每股21元计算，不论是转增股份前的股数6179200股，还是原告变更诉讼请求后的转增后股数12358400股，涉案标的均已经超过5000万元，故吴旗提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应根据北京市高级人民法院的相关规定移送至北京市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年四月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6976号 原告：江苏华立交通建设有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇工业园区建材路南。 法定代表人：陈仕宣，董事长。 委托诉讼代理人：梁辉舜（该公司员工），男，1962年11月20日出生，居民，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。 被告：肖乃章，男，1965年8月25日出生，居民,住宿迁市泗阳县。 原告江苏华立交通建设有限公司（以下简称华立公司）与被告肖乃章建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年9月20日立案受理后，以案涉合同系建设工程分包合同，应由建设工程所在地人民法院专属管辖为由，将本案移送本院审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付板梁款12万元、违约金2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原被告签订《混凝土板梁预制安装劳务合同》一份，约定由原告华立公司为被告肖乃章加工生产预制板梁并负责吊装完成。2017年8月31日，经对账，被告向原告出具《板梁余欠款支付承诺书》一份，确认尚欠原告板梁款12万元并承诺于2017年9月30日前一次性付清，若到期未支付，自愿支付逾期金额20%的违约金。随后，原告开始吊装板梁，于2017年9月14日完成案涉板梁的吊装工作，至此原告合同义务已履行完毕，被告应按照约定及时付款，但经多次催要，被告拒绝支付，无奈之下，诉至法院。 被告肖乃章辩称，答辩人和原告签订混凝土板梁预制安装劳务合同，合同履行过程中，因原告制作板梁不合格导致工期延误给我方带来巨大损失，后双方达成协议，由原告把不合格板梁收回重新制作，我方施工中拆除的旧板梁由被告回收并抵充我方所欠付的120000元板梁余款。冲抵后双方互不找补差价，包括原告给我造成工期延误的损失。之后，原告方梁总让我写下板梁欠款支付承诺书，如果不写就不给桥梁吊装梁板，我迫于无奈写下承诺书，因为乡镇府工期要求紧。双方签订的合同中已明确了款项支付时间和梁板吊装时间限，所以这份承诺书无效。我不承担给付板梁款120000元和违约金24000元的责任。 本院经审理认定事实如下:2017年2月，被告肖乃章承包宿迁市湖滨新区井头乡政府发包的位于井头乡政府晓九路陆庄某、一支渠拆建工程。施工中，被告于2017年6月24日和原告与签订《混凝土板梁预制安装劳务合同》。约定：原告为被告加工生产预制梁，包工包料，总造价201370元；签订合同时支付定金30000元作为预付款，在两座桥板梁吊装后付51370元，余款120000元在板梁吊装结束后一个月内付清；工期自2017年6月25日至2017年8月10日。该合同履行过程中，吊装板梁时发现板梁尺寸不合格，原告予以重新制作，延误了工期，最终板梁于2017年9月14日吊装完毕。其间，被告从桥梁上拆除下来的旧板梁由原告运回公司存放。2017年8月31日，被告向原告出具“板梁余欠款支付承诺书”，承诺：合同总价201370元，期间已支付81370元，尚欠余款120000元，依据合同约定在板梁安装结束后30天内付清；在2017年9月30日前一次性支付120000元，若到期未支付的，本院愿意自逾期之日起以逾期金额的20%支付违约金给贵公司。原告承包的桥梁工程于2017年9月底完工，随即交付投入使用。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，被告将其承包建设工程中的板梁制作分包给原告，未征得发包人同意，就该分包行为所订立的合同因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目完工后即投入使用，且被告向原告承诺支付工程款；故对原告要求被告给付尚欠工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解欠付的120000元工程款已用拆除的旧梁板冲抵，并提供两位证人证言加以证实；证人李某1陈述“拆下的梁板是回收的”，证人李某3陈述“梁板让原告拖去抵账”，二人关于梁板的“回收”与“抵账”表述不一，而且证人听到上述内容的时间是在施工期间，板梁吊装施工结束后被告又再行向原告承诺尚欠余款120000元及付款时间；因此，证人证言不足以反驳原告的主张，本院对被告的辩解意见不予采信。 关于原告对逾期付款违约金的请求，虽然双方之间订立的合同无效，但被告向原告出具的承诺，独立于合同合法有效，被告应履行承诺关于逾期付款违约金的约定，再结合被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院对原告违约金请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖乃章于本判决生效后十日内给付原告江苏华立交通建设有限公司工程款120000元及逾期付款违约金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐敏俐 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯春梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6522号原告：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙原野。委托诉讼代理人：李侠，女。被告：菏泽民生热力有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：闫正超。原告上海优耐特斯压缩机有限公司与被告菏泽民生热力有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以被告已支付设备款为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初748号 原告：何某，住镇原县。 被告：段某，住镇原县。 原告何某与被告段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款280000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与段某系朋友关系，2014年段某之丈夫范进荣（现已故）以搞工程资金周转困难为由，让其借款1000000元，约定借款期限一个月，借款月利率3%，2014年4月1日其给范进荣借款1000000元，范进荣之妻段某给其书写借条，2014年4月11日范进荣给其归还借款500000元，在借条上注明下欠借款500000元，2016年7月28日范进荣给其归还140000元。2016年9月22日范进荣去世，2016年10月经与段某、其舅父邓华协商，邓华欠范进荣生前借款100000元，由邓华给其抵顶归还借款，邓华提出范进荣有其20000元账务需要扣除，只能抵顶80000元，当月给其抵顶归还借款70000元，2020年1月又给其抵顶归还借款10000元，现下欠借款280000元未归还，现要求段某归还借款280000元。 段某承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力清偿，要求用范进荣生前栽植的四亩雪松抵顶归还借款280000元，再无其他能力。 本院认为，段某承认何某在本案中所主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。范进荣在何某处借款并出具借条，双方借贷关系明确。范进荣因意外事故身亡，段某应在遗产范围内清偿债务，段某愿承担债务，故何某要求段某清偿借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 段某清偿何某借款280000元。限判决生效后60日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初271号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告范利英，女，汉族，现住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告范利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月二十日书记员  刘 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：罗春风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告罗春风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告罗春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗春风偿还原告信用卡欠款本金199920.80元，支付截止至2019年12月19日的利息16849.01元、费用（违约金、分期付款手续费）2694.18元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告罗春风承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月28日，被告罗春风向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告罗春风用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告罗春风未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告罗春风经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告罗春风向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告罗春风在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告罗春风提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告罗春风发放了浦东银行信用卡一张。但被告罗春风用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告罗春风尚欠本金199920.80元。本院认为，被告罗春风向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告罗春风发放了案涉信用卡，被告罗春风收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告罗春风用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告罗春风偿还信用卡欠款本金199920.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告罗春风支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告罗春风在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春风于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金199920.80元；二、被告罗春风于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金199920.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告罗春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初286号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：李江滨，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告李江滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初291号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：刘振宇，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。被告：王世凯，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告刘振宇、王世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初79号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄演明，男，1987年10月24日出生，居民身份证号码441************013，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*************，住广东省清远市清城区*******3*****。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黄演明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄演明及其指定辩护人肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日0时许，被告人黄演明至清远市清城区石角镇广场产业园欧派家居厂宿舍西一区******，趁受害人陈某辉熟睡之机，将陈某辉摆放在床头的VIVO牌手机和一条汽车钥匙盗窃走，随后利用汽车钥匙盗窃了陈某辉停放在欧派家居厂宿舍后门附近的本田思域牌汽车。事后，被告人黄演明将盗窃的VIVO牌手机以300元价格销赃。2019年9月21日，公安机关抓获被告人黄演明，并起获了被盗汽车。经鉴定，被盗本田思域小型汽车价值人民币132333元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：本田思域小型汽车一台等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；被害人陈某辉的陈述；被告人黄演明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄演明无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人黄演明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人黄演明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄演明构成盗窃罪无异议，但被告人有以下从轻处罚的情形：一、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案；二、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好；三、被告人是初犯，无犯罪前科；四、被盗的汽车已被公安机关起获并发还给被害人，未给被害人造成重大损失。经审理查明，2019年9月17日0时许，被告人黄演明至清远市清城区石角镇广场产业园欧派家居厂宿舍西一区******，趁受害人陈某辉熟睡之机，将陈某辉摆放在床头的VIVO牌手机和一条汽车钥匙盗窃走，随后利用汽车钥匙盗窃了陈某辉停放在欧派家居厂宿舍后门附近的本田思域牌汽车。事后，被告人黄演明将盗窃的VIVO牌手机以300元价格销赃。2019年9月21日，公安机关抓获被告人黄演明，并起获了被盗汽车。经鉴定，被盗本田思域小型汽车价值人民币132333元。上述事实，有经庭审质证、确认的：本田思域小型汽车一台等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；被害人陈某辉的陈述；被告人黄演明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人黄演明以非法占用为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄演明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄演明是初犯，无犯罪前科，起获车辆已发还给被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄演明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄演明的刑期自2019年9月21日起，执行至2023年3月20日止。）二、随案移送的手机一台、手表一个、钥匙四条，是被告人的个人物品，依法发还给被告人黄演明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉审 判 员  潘文静人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1441号 申请执行人：潘美艺，女，1977年10月1日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：丘惠心，女，1959年6月1日出生，汉族，住址惠州市惠城区。 申请执行人潘美艺申请执行被执行人丘惠心合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已于2020年4月1日依职权强制执行完毕，申请人于2020年4月20日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24027号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李志刚