wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再86号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亚萍，女，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人陈亚萍因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司(以下简称小岭水泥公司）环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2874号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）黑民申4440号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈亚萍申请再审称，陈亚萍系居住在小岭水泥公司涉案项目500米卫生防护距离内的居民,受小岭水泥公司排放粉尘、噪音影响，污染及搬迁安置问题一直未解决。小岭水泥公司新建项目环评报告书中承诺对500米卫生防护距离内居民进行搬迁安置，该承诺可视为与500米卫生防护距离内的居民签订了搬迁补偿协议，应当兑现。小岭水泥公司已对其厂区周边500米距离内的部分居民进行了搬迁补偿，但未对陈亚萍实施搬迁，严重损害了陈亚萍的合法权益。故陈亚萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。2019年1月16日,陈亚萍起诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院称，小岭水泥公司承诺对500米卫生防护距离之内的居民进行搬迁安置，陈亚萍属于上述范围内居民。现因小岭水泥公司未履行搬迁承诺，故诉至法院，请求判令小岭水泥公司给付搬迁安置补偿费10,000.00元并承担案件受理费。一审法院以陈亚萍未提交搬迁安置补偿协议书为由裁定不予受理。陈亚萍不服一审裁定，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉称，陈亚萍系居住在卫生防护范围内居民，小岭水泥公司排放粉尘、噪音影响陈亚萍合法权益；小岭水泥公司已承诺搬迁安置，该承诺可视为与500米卫生防护距离内居民签订的拆迁补偿协议，故法院应当受理本案。二审法院以陈亚萍未提供搬迁安置协议及相关证据，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民为由裁定驳回上诉。本院再审查明，2014年10月30日，黑龙江省环境保护厅作出《关于妥善处理哈尔滨小岭水泥有限责任公司周边群众信访问题的函》，要求小岭水泥公司停业整顿，并妥善安置上访居民；2015年4月21日，黑龙江省环境保护厅作出《关于责成哈尔滨小岭水泥有限责任公司停产整改的通知》，要求小岭水泥公司立即停产，落实卫生防护距离内居民搬迁工作。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中陈亚萍的主要诉讼请求虽然是判令小岭水泥公司给付其搬迁安置补偿费10，000.00元，但结合其在起诉状中陈述的事实及理由来看，其主张并非基于双方存在搬迁安置补偿合同关系，而是认为小岭水泥公司因建设项目造成环境污染需对特定范围内受污染居民承担侵权责任。因此，本案纠纷性质应为环境污染责任纠纷而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。陈亚萍以其受小岭水泥公司环境污染损害为由诉至法院请求对其进行补偿，无论其与小岭水泥公司之间是否存在搬迁安置补偿协议，均不影响本案纠纷性质。陈亚萍作为污染行为受害人，与本案有直接利害关系，有权向法院提起诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一、二审法院裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2874号民事裁定和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初418号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院立案受理。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年四月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1614号原告：朱中华，男，汉族，1969年9月23日生，住浙江省。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈慧芳。原告朱中华诉被告上海龙煜生物科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，并向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱中华撤诉处理。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月六日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8452号原告：王某臣，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫某全，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王某臣与被告闫某全委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋爱峰审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李少恒二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初783号 原告：程静，男,1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘文豪，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告程静诉被告刘文豪民间借贷纠纷一案中，2020年4月5日，原告程静向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，程静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程静负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月五日 法官助理符广领 书记员刘畅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执273号申请执行人杨某森，男，1993年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人张某某，女，1994年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人杨某森与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5202号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月五日书记员  崔亚威
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1603号 原告：孟军，男，1986年8月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理 原告孟军诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟军撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 齐学进
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初614号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托代理人：沈鑫，该公司职工。委托代理人：王贵涛，该公司职工。被告：滁州市南谯区兄弟家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村湖北组，统一社会信用代码91341103MA2MT1YK1C。投资人：唐后兵，该场场长。被告：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李炳美，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：唐厚武，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：丁士云，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：孙洁芹，女1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告滁州市南谯区兄弟家庭农场（以下简称兄弟农场）、唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告皖东银行的委托代理人沈鑫、王贵涛到庭参加诉讼，被告兄弟农场、唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：兄弟农场偿还借款本金82000元并给付暂计至2020年3月2日止的利息12860.83元的利息；此后利息按合同约定支付至借款本金实际清偿之日止；唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年，兄弟农场与其行签订借款合同，从其行处贷款50万元，并约定了借款本金、利息的计算方法、违约责任、还款期限等内容；借款到期后，兄弟农场未能如期偿还借款本息；上述借款债务由唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹提供连带责任保证。兄弟农场、唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，兄弟农场与皖东银行黄泥支行签订《流动资金借款合同》，从该行处借款50万元用于购买农资；约定借款利率为年利率6.09%；逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.135%；该笔借款于2018年3月7日到期，由唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，皖东银行腰铺支行于2017年3月20日交付本金。借款到期后，兄弟农场未能按期履行还款义务。经皖东银行统计，截止至2020年3月2日，兄弟农场尚欠借款本金82000元，利息12860.83元，本息合计人民币94860.83元，未予偿还。以上事实有皖东银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：兄弟农场从皖东银行处借款50万元，双方成立借款合同关系；兄弟农场应按约定履行还款义务；逾期还款，应承担相应的违约责任，即应按罚息利率计算利息。现借款已逾期，皖东银行要求兄弟农场按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹为上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区兄弟家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币94860.83元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年3月3日起，按本金82000元，以年利率9.135%计算至借款实际付清之日止）；二、被告唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹对被告滁州市南谯区兄弟家庭农场第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告滁州市南谯区兄弟家庭农场、唐后兵、李炳美、唐厚武、丁士云、黄昌林、孙洁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月六日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执231-2号 申请执行人陈孝鹏，男，1984年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人黎来强，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3719号民事判决书，依法受理陈孝鹏申请执行黎来强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黎来强银行账户内余额302204.00元到毕节市七星关区人民法院； 二、在对被执行人银行账户内余额进行划拨后，解除被执行人银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初30号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人方落，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月27日因盗窃被孝感市公安局临空经济区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年11月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局临空经济区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞345号起诉书指控被告人方落犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人方落及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日9时许，被告人方落到孝感市临空经济区闵集乡中天建设佳兆业工地项目部活动板房楼梯间拐角处窃得一辆黑色欧派电动车，并将被盗电动车骑至项目部附近的孝汉大道东西向100米处停放，返回项目部骑自己作案使用的电动车时，被民警现场抓获。经孝感市发展和改革委员会鉴定，被盗黑色欧派电动车的市场价值为人民币3045元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人身份信息、孝感市公安局临空经济区分局行政处罚决定书、证据保全决定书、鉴定聘请书、情况说明、发还清单、抓获经过、收据、扣押、提取笔录、指认笔录、作案现场照片、湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革委员会价格认定结论书；证人方某、程某、徐某、祝某1、祝某2的证言；被害人余某的陈述；被告人方落的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方落以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方落有前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方落有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方落对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人方落犯盗窃罪无异议；2.被告人方落犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害不大；3.被告人有坦白情节；4.被告人行政拘留期限应扣减相应刑期；5、被告人认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人方落从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日9时许，被告人方落到孝感市临空经济区闵集乡中天建设佳兆业工地项目部活动板房楼梯间拐角处窃得一辆黑色欧派电动车，并将被盗电动车骑至项目部附近的孝汉大道东西向100米处停放，返回项目部骑自己作案使用的电动车时，被民警现场抓获。经孝感市发展和改革委员会鉴定，被盗黑色欧派电动车的市场价值为人民币3045元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、孝感市公安局临空经济区分局行政处罚决定书、证据保全决定书、鉴定聘请书、情况说明、发还清单、抓获经过、收据、扣押、提取笔录、指认笔录、作案现场照片、湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革委员会价格认定结论书；证人方某、程某、徐某、祝某1、祝某2的证言；被害人余某的陈述；被告人方落的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方落以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方落有盗窃犯罪前科，对其从重处罚。被告人方落到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关对被告人方落的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方落犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执551号申请执行人：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司。被执行人：陶光模。本院在执行贵州中诚宜佳房地产开发有限公司与陶光模租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶光模的银行存款839807.75或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年四月五日书记员  陈俊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢166号 申请执行人：友利银行(中国)有限公司大连分行，住所地大连开发区金马路128-218号。 法定代表人：张仁硕。 被执行人：张殿英，男性，1940年11月01出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连甘井子区中华西路18号（1227室）。 法定代表人：王晶。 被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地大连开发区生命三路27号。 法定代表人：张东峰。 被执行人：任元瑞，女性，1940年01月01出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初354号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连迅达网络工程有限公司、任元瑞在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连迅达网络工程有限公司、任元瑞的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张殿英、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、大连迅达网络工程有限公司、任元瑞的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2981036.25元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月五日 书记员  赵 科
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初127号 原告：谢斌，男，1964年10月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谢斌诉被告沈小桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告沈小桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付所购房屋；2.请求判令被告将购买房屋办理产权移转登记至原告名下。事实与理由：2015年9月16日，李武雄与沈小桂签订房屋买卖合同，约定将李武雄所有的位于临湘市（建筑面积826.77平方米，房屋产权证号：临房权证长安区字第××号，国有土地使用权证：临国用（2009）第××号）出卖给沈小桂。2017年9月18日，临湘市人民法院作出（2017）湘0682执514号执行裁定书，裁定将李武雄房屋的所有权、土地使用权变更为沈小桂名下，但李武雄一直未按该裁定履行。2018年3月10日，原告谢斌与被告沈小桂签订房屋买卖合同,约定被告沈小桂以295万元的价格将上述房屋转让给原告谢斌。合同签订后，原告支付了被告购房款，但被告至今未履行应尽义务。为维护自身合法权益，特具诉请。 被告沈小桂未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，沈小桂与李武雄签订房屋买卖合同，约定沈小桂以275万元的价格购买李武雄所有的位于临湘市，建筑面积826.77平方米，产权证号：临房权证长安区字第××号，土地使用权证号：临国用（2009）第××号。9月17日，被告沈小桂向原告谢斌借款250万元（通过原告弟弟谢朝阳账户转账）和自筹资金25万元支付了李武雄购房款275万元，李武雄向沈小桂出具了275万元的收款收据（其子李建亦在收条上签名）。李武雄收款后偿还了邮政储蓄银行临湘市支行的房屋抵押贷款30万元，取回了房屋所有权证、国有土地使用权证交给沈小桂，同时通知了房屋承租人由沈小桂收取房屋租金，并办理了房屋的交付。2015年9月22日，被告沈小桂以李武雄所交房屋所有权证和土地使用权证为抵押并办理抵押登记在临湘市农村商业银行贷款55万元。2016年12月21日，沈小桂就与李武雄房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2017年3月20日，本院作出（2016）湘0682民初1872号民事判决书，判决：一、位于临湘市（建筑面积826.77平方米，房屋产权证号：临房权证长安区字第××号，土地使用证：临国用（2009）第××号）的房屋所有权、国有土地使用权属原告沈小桂；二、限被告李武雄在本判决生效后五日内协助原告沈小桂办理房屋所有权、国有土地使用权证的转移登记手续。判决生效后，沈小桂申请执行，2017年9月18日本院作出（2017）湘0682执514号执行裁定书，裁定将被执行人李武雄所有的位于临湘市的房屋所有权、国有土地使用权变更为申请执行人沈小桂名下。后因该房屋设有抵押权登记故未能办理产权变更（转移）登记。 原告谢斌借款250万元给被告沈小桂支付购房款后经催讨未获。2018年3月10日，被告沈小桂与原告谢斌签订了一份房屋买卖合同。合同以沈小桂为甲方以谢斌为乙方约定甲方向乙方转让位于临湘市房屋，建筑面积826.77平方米，产权证号为00040270号，土地使用权证号为临国用（2009）第××号；转让价格为295万元，由乙方向甲方一次性付清，甲方向乙方出具购房款收条时视为乙方付清所有购房款；甲方承诺转让给乙方的房屋无抵押担保，因甲方房屋出租，乙方向甲方支付全部购房款后，房屋租金全由乙方收取，甲方应通知承租人尽告知义务；甲方转让给乙方房屋办理产权与土地使用证过户手续的税费由乙方负担，乙方在办理过户或转让给第三人过户时，甲方必须尽协助义务。甲方违约交房或乙方违约付款逾期一个月，违约方需向另一方支付购房款20%的违约金。合同签订后，经双方结算，被告沈小桂向原告谢斌出具了内容为“今收到谢斌购房款贰佰玖拾伍万元整”的收条。但沈小桂未向谢斌交付房屋，双方亦没有办理转让房屋的产权过户登记。 本院认为：本案原、被告在自愿平等的基础上签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人的利益，应当认定合法有效。原、被告均应依合同约定和法律规定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已按合同约定支付了被告房屋价款，被告应当向原告交付房屋并将房屋的所有权转移给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小桂应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢斌交付位于临湘市（产权证号：临房权证长安区字第××号土地使用权证：临国用（2009）第××号）的房屋； 二、被告沈小桂应当在解除房屋抵押担保后十日内办理上述房屋的产权转移登记，变更至原告谢斌名下。 本案受理费250元，由被告沈小桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年四月二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1672号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与周保权银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-13
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初894号原告：陈红艳，女，1996年5月12日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：湖北新美硒科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906号。法定代表人：李苏蓉，该公司执行董事兼总经理。原告陈红艳与被告湖北新美硒科技有限公司（以下简称新美硒公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向真担任审判长、与人民陪审员张明、人民陪审员葛胜新组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托诉讼代理人彭勇和陈沭升到庭参加诉讼，被告新美硒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币28160元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月初，被告到原告住所地以集会形式广告其“高硒羊肚菌精华片”产品，并邀约原告投资入股分红，原告于2017年12月31日投入被告处资金37960元，被告仅给原告分红14739.55元，但至今未到原告的账户，后经原、被告结算，被告用他人报单折抵给原告9800元，余下28160元，原、被告于2018年6月14日，在被告公司签订了《硒美国际退款协议》，约定在2018年7月30日前，被告退清原告应退款项。后被告拒不履行约定的退款义务，原告多次向其催收但至今未果，遂诉至法院。被告新美硒公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《硒美国际退款协议》。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告委托案外人蔡明富（乙方）与被告新美硒公司（甲方）签订了一份《硒美国际退款协议》。双方约定：1、乙方不再享受甲方的盈利分红；2、乙方不再享有甲方产品的分销权利以及在甲方商城购买产品的7折优惠；3、自签订之日起，甲方在2018年6月30日前必须把利川团队在5月提现未到账的部分，按照系统乙方提现信息全部打给乙方，（未满本金者），7月30日前将签订退款协议的退款金额全部退清，若甲方没有按照协议处理，乙方有权向中国人民法院及相关单位提起上诉。协议下方载明综合款项明细：1、购买日期：2017年12月31日;2、购买金额：37960元人民币;3、分红总天数：87天，分红总金额:14739.55元；4、系统余额处:939.55元。5、报单抵扣9800元；6、应退款项计算方式：购买金额（37960元）减去提现到账总金额（0元）减去报单抵扣（9800元）等于应退金额（28160元）。其中，报单抵扣指被告同意将其他案外人向被告的投资款部分支付给原告抵扣被告欠原告的投资款。协议签订后至今，被告未向原告退还剩余投资款项。本院认为，原、被告双方签订的《硒美国际退款协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。被告新美硒公司未依约退还借款构成违约，原告请求按照退款协议约定返还28160元的诉讼请求，本院予以支持。被告新美硒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告湖北新美硒科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈红艳28160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，公告费560元，由被告湖北新美硒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 葛胜新二〇二〇年四月五日书 记 员 祝姗姗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申712号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱秀华，女，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人朱秀华因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀华申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。朱秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，朱秀华虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在朱秀华起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。朱秀华的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀华的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年四月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初373号原告：刘先云，女，退休职工。原告：王磊，男，农民。原告：**，男，农民。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：刘志强，男，农民。原告刘先云、王磊、**诉被告刘志强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适应普通序公开开庭进行审理。原告刘先云、王磊、**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告树木损失费96800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘先云系王军之妻,原告王磊、**系王军之子,2013年原告丈夫王军(已去世)找时任村主任赵水鱼表明想种树,赵水鱼委托副主任孙林具体办理此事,在村主任赵水鱼和副主任孙林的协调下,被告同意原告的丈夫王军在其承包地内种植大量侧柏树。2014年因高速公路两侧40M范围内绿化,政府对绿化范围内的土地进行流转,并对包括树木在内的地上附属物进行移除,陶思浩区域服务中心圪力更村委会对流转土地和移除的地上附属物均进行了登记及补偿,被告刘志强在上述登记表内对所要移除树木的种类、数量及价款均签字确认.登记表内显示移除上述原告丈夫王军在被告刘志强承包地内种植的侧柏树的数量为3280株，补偿款为96800元。后政府陆续发放补偿款,原告向村委会联系领取补偿款时得知该补偿款已由被告刘志强领取。原告遂向被告主张权益,要求其返还原告的树木补偿款,被告均以种种理由拒绝给付。无奈之下,原告只得诉诸法院,以维护其合法权益。原告认为,被告未经原告同意领取本该属于原告丈夫王军的树木补偿款的行为已构成侵权,该侵权行为给原告造成巨大损失,应于依法赔偿,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条之规定恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，本院已经在2016年1月4日公开审理原告刘先云、王磊、**诉被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心、第三人刘来、第三人刘志强财产损害赔偿纠纷一案，该案件于2016年8月3日并作出判决，且该判决书已经生效，在2020年3月4日原告刘先云、王磊、**又将上案第三人刘志强列为本案被告，并且为同一事实重复起诉至法院，本着一事不再理的原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘先云、王磊、**的起诉。案件受理费2220元退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 云和平 二○二〇年四月十四日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同;二、后诉与前诉的诉讼标的相同;三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1440号 原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地：山东省临沂市河东区凯润国际花园1号楼102,。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被告：胡辉辉，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王俊荣，女，1991年12月2日生，汉族，山东省郯城县。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街3号楼120号。 法定代表人：李海燕，行长。 原告临沂新凯润置业发展有限公司诉被告胡辉辉、王俊荣、中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂新凯润置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 齐学进
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执5号之一申请执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银市白银区银山路102号。法定代表人：曾善勇，该公司董事长。委托代理人：张明政，该公司法律事务部员工。被执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县北城区人民路金域华府1号商铺6楼。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃铜城工程建设有限公司与被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月2日自愿达成执行和解协议，被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司于2020年12月31日前向申请执行人甘肃铜城工程建设有限公司支付本息共计7282983元（其中本金6845713元，截止2020年4月2日利息437270元），案件受理费、执行费由被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2020）甘04执5号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年四月六日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行监5号 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人西安锦晟建材有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月21日作出（2020）陕0115行审22号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0115行审22号行政裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长  王佑勋 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执601号 申请执行人：杜昌锋，男性，1978年12月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：丛丰锁，男性，1989年10月07出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4265号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丛丰锁在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人丛丰锁的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丛丰锁的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金51079元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月五日 书记员  赵 科
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1670号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与骆文辉银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-13
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9561号原告：李永志，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山。被告：郭玉梅，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：关建亮，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李永志与被告郭玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法追加天津融创房地产经纪有限公司第六分公司（以下简称融创公司）为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中查明，融创公司已于2018年1月4日注销，原告李永志申请撤销对融创公司的诉讼，本院准予。关建亮申请作为本案第三人参加诉讼，本院准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志及其委托诉讼代理人李山、被告郭玉梅、第三人关建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费、保全费由郭玉梅负担。事实及理由：2016年9月5日，原、被告通过融创公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，郭玉梅将位于天津市宝坻区0元的价格出售给李永志，合同还约定了其他条款。合同签订后，李永志将全部房款给付郭玉梅，郭玉梅许诺在街道办事处协助办理过户手续。2019年12月27日，李永志找到郭玉梅要求办理该房屋的过户手续，郭玉梅拒绝，并告知李永志不再出售该房屋。郭玉梅的行为侵犯了李永志的合法权益，故李永志提起诉讼。郭玉梅辩称，郭玉梅与关建亮原系夫妻关系，涉案房屋不属于其自己所有。郭玉梅出售涉案房屋是为了偿还婚前欠下的债务，关建亮对出售涉案房屋并不知晓，在需要办理过户手续时，郭玉梅才将出售涉案房屋一事告知关建亮，双方为此离婚。出售涉案房屋时其不懂法，现在不同意继续出售了，与李永志签订的《房屋买卖合同》无效。关建亮述称，涉案房屋属于全家人共有，郭玉梅无权处分，郭玉梅与李永志签订的房屋买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：郭玉梅与关建亮原系夫妻关系，双方于2013年12月30日登记结婚，关云龙、关慧颖、关慧欣分别系双方之长子、长女、次女。2019年12月26日登记离婚。2016年6月5日，天津中冶金程置业有限公司作为甲方（置换人），郭玉梅作为乙方（被置换人）、宝坻区宝平街道办事处作为丙方，三方签订《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》（编号076-3），约定，乙方被置换房屋天津市宝坻区海滨街道大道口村西区3排40号，房屋所有权证号宝农房1996第0131号；乙方享受优惠购房人员6.5人；乙方选择置换房屋位于大道口还迁小区13号楼102室楼房、13号楼3-103室楼房；甲方、丙方交付乙方置换楼房时间为2019年6月4日。2016年9月5日，郭玉梅作为售房人（甲方）、李永志作为购房人（乙方），双方通过融创公司居间签订《房屋买卖居间合同》（编号0002274），合同约定，甲方自愿将坐落在天津市宝坻区大道口还迁小区13号楼103号房屋出售给乙方；房屋实际成交价格180000元；乙方于2016年9月5日向甲方交付该房屋定金10000元；乙方于2016年9月8日前将总房款打入甲方账户；甲方承诺于2019年6月4日前（以还迁协议为准）腾空该房屋。合同签订后，李永志交付购买购房定金10000元。2016年9月7日，李永志交付郭玉梅购房款170000元。另查，2016年6月5日郭玉梅签订（编号076-3）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》当日，关建亮与关云龙分别作为乙方（被置换人）与甲方（置换人）天津中冶金程置业有限公司、丙方宝坻区宝平街道办事处，签订（编号076-1）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》及（编号076-2）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》。两份置换协议书均载明乙方被置换房屋天津市宝坻区海滨街道大道口村西区3排40号，房屋所有权证号宝农房1996第0131号。其中（编号076-1）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》所载优惠购房人员6人，（编号076-2）及（编号076-3）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》所载优惠购房人员处为空白。（编号076-1）《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》所载优惠购房人员6人分别是郭玉梅、关建亮、关云龙、关慧颖、关慧欣及李永志父母中的一人。郭玉梅将《宝坻新城大道口村房屋置换协议书》（编号076-3）项下天津市宝坻区大道口还迁小区13号楼103号房屋出售给李永志时，未经其他优惠购房人员同意。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郭玉梅作为置换房屋所有人之一，以被置换人的名义签订《宝坻新城南苑庄村房屋置换协议书》（编号076-3）后，将置换协议书项下涉案房屋出售给李永志，李永志作为购房人有理由相信郭玉梅为该房屋所有权人，有权利出售该房屋。且李永志按照市场价格支付房屋对价，属于善意第三人，故原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法、有效的。李永志请求确认合同有效，本院予以支持。郭玉梅未经其他优惠购房人员同意将涉案房屋出售给李永志，李永志为了保障案件能够顺利执行申请保全，案件保全申请费3020元应由郭玉梅负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李永志与被告郭玉梅于2016年9月5日签订的《房屋买卖居间合同》（编号0002274）有效；二、案件保全申请费3020元（原告已交纳），由被告郭玉梅负担，于判决生效后十日内交纳。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由被告郭玉梅负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年四月十三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十条第一款：依法成立的合同，自合同成立时生效。第五十二有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢165号 申请执行人：姜明月，女性，1974年04月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王洪基，男性，1955年11月29出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：高家庆，男性，1946年11月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王萍，女性，1957年01月09出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2012)开民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪基、高家庆、王萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王洪基、高家庆、王萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王洪基、高家庆、王萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金450000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月五日 书记员  赵 科
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1124号 原告：杨小成，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 原告杨小成与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小成、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币1万元，并从2019年3月19日起按照月息8厘支付利息至实际给付之日。事实与理由：2019年3月19日，被告借原告1万元，约定半年清还。到期后，原告多次找被告，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，诉至法院。 被告张红辩称，借杨小成1万元，期限半年，月息8厘的事实属实。2020年4月20日之前的利息也愿意承担，目前经济困难，之后的利息不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日，原告杨小成向被告张红微信转款1万元，被告张红收到1万元后向原告张小成出具借条一份，载明：今借杨小成人民币壹万元整（10000.00元），借款人：张红，2019年3月19日，为了爱，半年。期限届满，被告未履行还款义务，原告催要未果,诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告返还其1万元借款并支付利息的诉讼请求能否成立。被告张红对借原告杨小成1万元、期限半年、月息8厘的事实无异议，本院予以确认。被告辩称，2020年4月20日之后的利息不予支付，没有事实和法律依据，依法不予采信。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张红于判决生效后十日内返还原告杨小成借款本金人民币1万元，并从2019年3月19日起按照月息8厘支付原告利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 晓 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1501-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人程慧艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧艳在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执332号 申请执行人：常俊英，女，1966年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：靳展，住保定市徐水区，系常俊英之子。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人常俊英与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王铁、戴建生银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4955号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人林剑伟、童无双，该联职工。 被执行人刘建杭，男，1987年09月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘建杭信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3978号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建杭立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币19998.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林嘉璋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执712号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。负责人王武博，职务不详。被执行人林鉴，男，汉族。被执行人蔡盼盼，女，汉族。被执行人林善春，男，汉族。被执行人叶嫩妹，女，汉族。被执行人缪学通，男，汉族。被执行人何阿珠，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8721号公证书、（2018）西雁证执字第263号执行证书已发生法律效力，被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第8721号公证书、（2018）西雁证执字第263号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡盼盼名下登记有车牌号码为粤DXXXXX机动车一辆，本院已委托汕头市金平区人民法院进行查封，查明被执行人叶嫩妹名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为279323.07元及利息，未受偿金额为279323.07元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执6041号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。被执行人:屈世锋，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人屈世锋追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件负担案件受理费260元，执行费290元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人屈世锋名下有银行存款及网络资金共计5003.53元，本院已采取冻结措施并将5003.53元兑付给申请执行人；被执行人名下有一处预售房产即三辆车辆登记信息，但由于本案申请执行标的较小，暂不适合处置上述财产；再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不适合处置，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇二〇年四月二十四日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18654号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈梦婷，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告陈梦婷已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审110号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30709号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕42号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30709号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18787号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：于洪，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告于洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执633号之七申请执行人：李群，男，生于1970年7月12日，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：解会群，男，生于1962年11月14日，汉族，干部，住房县本院在执行李群与解会群买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人解会群发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1027号民事判决书确定的义务，但被执行人解会群未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人解会群在中国人民银行房县支行处有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人解会群在中国人民银行房县支行处工资收入元（从2019年月至2020年月每月3000元）此款划入房县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司房县神农分理处，账号：17×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯尊玖二〇二〇年四月二十四日书记员  杨佳佳湖北省房县人民法院协助执行通知书（2016）鄂0325执633号之七中国人民银行房县支行：关于李群与解会群买卖合同纠纷一案，因被执行人解会群至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人解会群在中国人民银行房县支行的从2019年月至2020年月期间的工资收入元，此款划入房县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司房县神农分理处，账号：17×××32）。附：（2016）鄂0325执633号之七二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2759号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村1栋7楼D，统一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3337号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司未按规定为职工王四伟缴存2013年6月至2019年3月期间的住房公积金13581元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3337号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初885号                        原    告              张春成，男，出生于1976年2月10日，汉族，住河南省延津县小潭乡。                  被    告              骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。      江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。      法定代表人蔡永进。该公司董事长。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付工资款3090元，依照法律规定支付利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告骆西超于本判决生效后三日内支付给原告张春成工资款3090元；      二、驳回原告张春成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告骆西超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员 王留成                  二○二○年四月二十四日                                          书  记  员 郑跃辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执266号申请执行人：覃增胜，男，汉族，1949年9月8日生，住赤壁市。申请执行人：覃前军，男，汉族，1978年4月4日生，住赤壁市。申请执行人：覃维益，男，汉族，2007年11月25日生，住赤壁。被执行人：龙云港，男，汉族，1957年8月11日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人覃增胜、覃前军、覃维益与被执行人龙云港机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙云港银行存款60000元及利息或查封、扣押被执行人龙云港相应价值的财产或扣留、提取被执行人龙云港应当履行义务部分的收入款60000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月二十四日书记员  杨周
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执849号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：张小良，男，1987年7月24日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审74号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小良银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初675号 原告：杨某，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：陆某，住甘肃省庆城县。 被告：王某1，住甘肃省庆城县。 被告：王某2，住甘肃省庆城县。 原告杨某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、陆某、王某1、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为杨某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨某负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 （曹越 书 记 员 钱婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1730号 原告：潍坊鲁伟实业有限公司，住所地潍坊高新区东方路2566号鲁伟商务港1002室。 法定代表人：窦茂功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。 被告：程天刚，男，1968年9月17日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李桂屏，女，1968年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊鲁伟实业有限公司（以下简称鲁伟公司）与被告程天刚、李桂屏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告程天刚、李桂屏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除鲁伟公司与程天刚签订的商品房预售合同；2、判令程天刚、李桂屏协助鲁伟公司办理解除北海公馆3-3101号房屋的农业银行抵押、房屋网签及备案登记；3、案件受理费由程天刚、李桂屏承担。诉讼中，鲁伟公司进一步明确其第2项诉讼请求为：判令程天刚、李桂屏协助鲁伟公司撤销北海公馆3-3101号房屋的预售商品房买卖预告登记、商品房买卖合同备案登记和房屋买卖合同网签登记。事实与理由：2014年8月13日，鲁伟公司与程天刚、李桂屏协商由程天刚顶名贷款购买鲁伟公司坐落于潍坊高新技术开发区北宫××以南、××路以东北海公馆3-3101号的房屋，贷款后的资金由鲁伟公司使用。购买该房屋的首付款及偿还贷款的本金和利息全部是由鲁伟公司支付的，现在房屋贷款本金及利息已经全部偿还完毕。后李桂屏不予协助办理解除银行抵押、房屋网签及备案登记手续。诉至法院，请求法院支持鲁伟公司的诉讼请求。 程天刚、李桂屏未答辩。 鲁伟公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，因程天刚、李桂屏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于鲁伟公司陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。根据鲁伟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月13日，潍坊鲁伟实业总公司与程天刚签订商品房预售合同，约定：程天刚购买潍坊鲁伟实业总公司坐落于潍坊高新技术开发区北宫××以南、××路以东北海公馆3-3101号房屋，房屋预测建筑面积149.06平方米，价款共计719960元，合同签订之日，程天刚支付首付款223960元，余款496000元于合同签订之日起60天内办理完毕银行贷款。后潍坊鲁伟实业总公司改制为潍坊鲁伟实业有限公司即本案原告。2018年8月28日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局出具的商品房买卖合同登记备案证明载明：潍坊高新技术开发区北宫东街4678号北海公馆小区北海公馆3-3101房屋的开发企业为潍坊鲁伟实业总公司，买受人为程天刚，合同备案时间为2014年9月19日。2014年9月22日，涉案房屋办理了预售商品房买卖预告登记等手续。2015年10月13日，程天刚与李桂屏协议离婚，双方在离婚协议的财产处理部分不涉及北海公馆3-3101号房屋。 鲁伟公司为证明因其经营资金紧张，让程天刚顶名购买鲁伟公司名下的北海公馆3-3101号房屋做银行贷款，贷款后鲁伟公司经营使用，购买该房屋的首付款及偿还贷款本息全部是鲁伟公司支付的，该房屋的所有权归鲁伟公司所有，该房屋已备案登记在程天刚名下等事实，提供如下证据：1、2018年8月2日程天刚出具的证明一份，该证明载明：“2014年8月13日，因潍坊鲁伟实业总公司经营资金紧张，让我顶名购买其名下的北海公馆3单元3-3101室房屋做银行贷款，贷款后用于其公司经营使用，购买该房屋的首付款及偿还房贷的本息全部是潍坊鲁伟实业总公司支付的，与我没有任何关系。该房屋购买手续只是由于顶名用于银行贷款，该房屋所有权系潍坊鲁伟实业总公司所有，我没有任何权利。特此证明签字：程天刚（手印）2018年8月2日”；2、程天刚与中国农业银行股份潍坊高新技术产业开发区支行签订的个人购房担保借款合同、收据、打款明细、现金缴款单、进账单、支票存根、业务凭证、说明；3、程天刚与李桂屏的离婚协议书，主张程天刚、李桂屏离婚时对财产已经处理完毕，涉案房屋不属于其共同财产；4、鲁伟公司出具的证明、潍坊友道置业有限公司出具的证明，主张鲁伟公司通过刘丽丽、马骥个人账户打入程天刚账户的钱是鲁伟公司的钱。鲁伟公司还申请法院调取了如下证据：1、中国农业银行潍坊开发区新城支行出具的查询存款通知书回执、程天刚的身份证复印件、转账支票、借款凭证、业务凭证、背书信息、个人业务凭证、进账单、账户明细清单、合约信息；2、不动产登记部门出具的预告登记信息、解除预抵押信息；3、程天刚、李桂屏的离婚协议书。鲁伟公司主张，根据法院调取的上述证据，结合鲁伟公司第一次庭审时提供的证据，能够进一步印证鲁伟公司的主张。 庭审中，鲁伟公司主张，因程天刚系顶名为鲁伟公司贷款用于鲁伟公司资金经营，现鲁伟公司已将全部贷款偿还完毕，故请求解除合同，因为在解押、撤押过程中房产部门要求夫妻共同签字办理，程天刚在房产管理部门签字，李桂屏不予协助办理撤销银行抵押、房屋网签及备案登记等手续。 本院认为，鲁伟公司提供的商品房预售合同、程天刚出具的证明、个人购房担保借款合同、收据、打款明细、现金缴款单、进账单、支票存根、业务凭证、说明、潍坊友道置业有限公司出具的证明等证据，来源合法，内容真实，且与本案有关，与鲁伟公司申请法院调取的证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明鲁伟公司因经营资金紧张，让程天刚顶名购买鲁伟公司名下的北海公馆3-3101号房屋做银行贷款，贷款由鲁伟公司经营使用，购买该房屋的首付款及偿还贷款本息全部是鲁伟公司支付，该房屋的所有权归鲁伟公司所有，以及该房屋已备案登记在程天刚名下等事实，确认为有效证据。因涉案的北海公馆3-3101号房屋系程天刚顶名购买，该房屋实际归鲁伟公司所有，故鲁伟公司要求解除潍坊鲁伟实业总公司与程天刚签订的商品房预售合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，程天刚、李桂屏应协助鲁伟公司撤销北海公馆3-3101号房屋的预售商品房买卖预告登记、商品房买卖合同备案登记和房屋买卖合同网签登记。综上，鲁伟公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除潍坊鲁伟实业有限公司与程天刚签订的商品房预售合同； 二、程天刚、李桂屏协助潍坊鲁伟实业有限公司撤销北海公馆3-3101号房屋的预售商品房买卖预告登记、商品房买卖合同备案登记和房屋买卖合同网签登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费11000元，由程天刚、李桂屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10074号上诉人(原审原告)：吴限，男，1954年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：徐杰，男，1958年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人吴限因与被上诉人徐杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8610号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人吴限预交的二审案件受理费1632元予以退回。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  王丽华二〇二〇年四月十二日法官助理周宇书记员李雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1685号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期【涉案歌曲：《最长的电影》《吉米来吧》《男人不该让女人流泪》《后来》《为你我受冷风吹》《别找我麻烦》《爱的箴言》《贝加尔湖畔》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人江苏卫视合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季的著作权人系原告与案外人江苏卫视的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347290），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《蒙面唱将猜猜猜》第一季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期【涉案歌曲：《最长的电影》《吉米来吧》《男人不该让女人流泪》《后来》《为你我受冷风吹》《别找我麻烦》《爱的箴言》《贝加尔湖畔》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2975号原告洛阳市金莱特办公家具有限公司，住所地偃师市庞村工业区。法定代表人王淑萍，系该公司董事长。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告安书文，男，1964年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告陈竹桃，女，1964年5月13日生，汉族，住址同上。（缺席）原告洛阳市金莱特办公家具有限公司诉被告安书文、陈竹桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金莱特办公家具有限公司的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告安书文、陈竹桃经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳市金莱特办公家具有限公司诉称：2009年2月9日被告在我公司累计发货付款，经算账后，被告仍欠我公司货款29500元，我公司向被告多次催要，被告于2015年以现金方式付款500元，2017年以现金方式付款500元，下欠货款被告推脱不予支付，原告诉至法院请求1、依法判令被告付清所欠货款29500元，诉前利息按月利率千分之15计算利息为57967.5元（2009年2月9日-2019年11月9日），之后利息从起诉之日按月利率千分之15起算至还清之日止；2、依法判令被告付清所欠货款5%的滞纳金1475元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告安书文、陈竹桃逾期未提交答辩意见。经审理查明：2009年2月9日被告安书文从原告处购买货物共计100台，价值29500元。有司机运送，约定由被告支付运费1600元，被告收到货物后，有其妻子陈竹桃在购货凭证上签名，并备注未付款。被告于2015年以现金方式付款500元，2017年以现金方式付款500元，剩余款项未付。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供货，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。该购货凭证中购货人为安书文，有其妻子陈竹桃核对后签名，并注明未付款，该证据可以证明对该债务被告陈竹桃认可，也可以证明系夫妻双方婚姻存续期间因共同经营所欠债务，因此，原告要求被告清付货款的请求本院予以支持。关于原告要求的利息及滞纳金，因本案为买卖合同纠纷，且，双方约定利息及滞纳金不明确，故，利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安书文、陈竹桃于本判决生效之日起十日内清偿原告洛阳市金莱特办公家具有限公司货款28500元及利息（利息自原告主张之日即2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由被告安书文、陈竹桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 唐鹏鹏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初561号 原告：魏某，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邱某，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告魏某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执69号之一 申请执行人方道泽，男，1964年9月23日出生。 被执行人张毅，男，1975年6月5日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 申请执行人方道泽与被执行人张毅、文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第175号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人张毅、文杰发出执行通知书，责令被执行人张毅、文杰向申请执行人方道泽偿还借款460000元(不含已支付的340000元)，并以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至欠款全部清偿完毕之日；案件受理费6669元、申请执行费104000元，由被执行人张毅、文杰负担。但被执行人张毅、文杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年4月24日以（2016）黔0522执恢41号一执行裁定书，查封了被执行人文杰实际所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套，合同备案号：xxx，面积110.96㎡，房屋备登记名为邱军洪；以（2016）黔0522执恢41号之三执行裁定书，查封了担保人张小波所有的坐落于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛15幢1单元14层2号住房一套，合同备案号：XXX。申请执行人方道泽向本院申请继续查封上述两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人文杰实际所有的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套，合同备案号：XXX，面积110.96㎡，房屋备登记名为邱军洪。 二、继续查封担保人张小波所有的坐落于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛15幢1单元14层2号住房一套，合同备案号：XXX。 三、被执行人文杰、担保人张小波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人文杰、担保人张小波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。 四、上述财产查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙之银
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1716号 原告：李江凤，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：董天雄，甘肃锦羲律师事务所律师。 被告：李敬国，系原告二弟，住天水市秦州区。 被告：李江英，系原告三妹，住天水市秦州区。 原告李江凤与被告李敬国、李江英遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李江凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李江凤的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江凤撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执863号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈新伟，男，汉族，1987年2月15日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初368号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新伟银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十四日书记员  毕玉媛
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执346号 福州三利建设监理有限公司： 梁辰申请执行你司追索劳动报酬纠纷一案，现你司已自动履行，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审119号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚〔2018年〕30672号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕5号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30672号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执256号之四 被执行人：韩李峰，男，汉族，1979年10月20日生，沁水县龙港镇人。 本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人韩李峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩李峰在中国工商银行账户内存款人民币9580.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执740号申请执行人：王惠民，男。被执行人：温小马，男。申请执行人王惠民与被执行人温小马民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温小马未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王惠民于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116525元，被执行人应负担的执行费1648元，合计118173元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温小马银行存款人民币118173元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初678号 原告：杨士宝，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张晓亮，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告杨士宝与被告任延宾、被告张晓亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年01月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月26日、2019年4月4日两次公开开庭进行了审理，并于2019年5月6日作出（2019）鲁0991民初26号之一民事裁定书，驳回原告杨士宝的起诉，原告不服该裁定提起上诉，泰安市中级人民法院以（2019）鲁09民终2142号民事裁定书撤销本院民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨士宝及其委托诉讼代理人乔洪波、被告张晓亮到庭参加诉讼，被告任延宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告任延宾签订的旧车交易合同有效；2、判令鲁Ｊ×××××车归原告所有，被告张晓亮协助办理过户；3、判令被告任延宾返还超付的车辆解押款3,640.71元，被告张晓亮赔偿损失34,090元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告撤回要求被告张晓亮赔偿损失34,090元的诉讼请求。事实与理由：原告是汽车评估师，从事汽车评估及二手汽车收购工作。2017年10月30日，被告任延宾以被告张晓亮的名义购买鲁Ｊ×××××车一辆（以下简称涉案车辆），两被告签有《车辆代购协议》。2018年6月26日，原告经与被告张晓亮确认后，被告任延宾将涉案车辆出售给原告，双方签订《旧车交易合同》，约定涉案车辆总价款135,000元，原告当日支付70,000元，被告任延宾交付车辆。车辆交付后，因被告任延宾无法支付车辆贷款，且被告张晓亮要求双方办理过户手续，2018年10月30日，经原、被告三方协商一致，原告代替被告任延宾付清了剩余车辆贷款68,640.71元，双方可办理解押过户，但两被告以各种理由拒不配合办理，现提出以上请求。 任延宾未作答辩。 张晓亮辩称，答辩人与被告任延宾的车辆代购协议未生效；原告与任延宾签订的车辆旧车交易合同无效。原告陈述三方在场交易的车辆与事实不符，答辩人不认识原告，原告与被告任延宾从未通知答辩人车辆买卖，对车辆买卖并不知情。涉案车辆是答辩人全款购买后，又办理的分期贷款，贷出后给了被告任延宾，由被告任延宾负责偿还该贷款。车辆归答辩人所有，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及在庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的以下证据，本院经审查，认定如下：2017年10月30日两被告签订的《车辆代购协议》及2018年6月26日的《旧车交易合同》，有双方当事人的签名及手印，结合当事人在庭陈述，结合微信截图、查询单以及派出所对当事人的询问笔录，两份证据形式合法，内容真实，本院予以确认。上述证据可以证实如下事实：2017年10月30日，被告任延宾在购买车辆时作为甲方与作为乙方的被告张晓亮签订《车辆代购协议》，约定：甲方购买魏派VV7S顶配一辆，因客观原因不能直接将该车产权办至甲方名下，甲方自愿通过乙方购得此车辆，乙方愿积极配合甲方办理车辆所有事宜；上述车辆使用乙方姓名由天津长城滨银汽车金融有限公司做分期付款，还款期间甲方不得逾期对乙方产生影响，车辆购置税、保险、各种配套费等一切相关费用由甲方足额支付；此协议车辆产权办至乙方名下，乙方仅为该车辆名义上的车主，协议车辆的所有权归甲方所有，与协议有关的所有证件、资料均由甲方保管，甲方享有协议车辆的使用权及处置权。车辆购买后登记号牌为鲁Ｊ×××××，并由任延宾实际占有、使用。2018年6月，原告杨士宝出借给被告任延宾9万元，后任延宾偿还2万元，余款7万元未还。借款交付时，杨士宝与任延宾口头协商如果任延宾无法偿还借款就把鲁Ｊ×××××车辆卖给杨士宝。2018年6月任延宾将鲁Ｊ×××××车辆交付杨士宝。2018年10月，杨士宝与任延宾签订《旧车交易合同》，任延宾将登记在张晓亮名下的车辆作价135,000元卖给杨士宝，合同主要条款约定：杨士宝交付任延宾的7万元作为首付款，任延宾2018年12月前将车辆分期一次性归还完毕等。2018年10月30日，原告通过被告张晓亮账户给被告任延宾支付剩余车辆贷款68,640.71元，原告共向被告任延宾支付车款138,640.71元，比双方约定的价款实际超付3,640.71元。后原告要求二被告办理车辆过户登记手续，被告拒不协助办理。双方形成诉讼。 本院认为，原告与被告任延宾签订的《旧车交易合同》，双方意思表示一致、真实，协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告杨士宝与被告任延宾之间系因借款关系变更形成的买卖合同关系，该变更并不违反法律法规的禁止性规定，且原告已支付全部价款，被告已交付车辆，双方买卖合同成立，原告系涉案车辆所有权人。被告张晓亮虽仅是涉案车辆的名义所有权人，对车辆不享有实际权力，但在一定条件下却应履行特定的法律义务，即在车辆合法转移的情况下，其作为车辆的登记车主有义务在实际权利人的要求下协助办理车辆的转移过户登记手续，对原告该项请求，本院予以支持。依据原告与被告任延宾签订的协议，涉案车辆的价款为135,000元，原告实际支付138,640.71元，超付3,640.71元，被告任延宾应当予返还。依据《车辆代购协议》，被告张晓亮仅是名义上的车辆所有人，被告任延宾系涉案车辆所有权人，对车辆享有所有权及处分权等物权，故对被告张晓亮所述该车辆系其购买并认为其对车辆享有所有权的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨士宝与被告任延宾于2018年10月份签订的《旧车交易合同》有效； 二、鲁Ｊ×××××车辆归原告杨士宝所有，被告张晓亮协助办理该车辆过户登记手续； 三、被告任延宾返还原告杨士宝超付的车辆价款人民币3,640.71元。 以上第二、三项限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任延宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  牛恒幸 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张雪羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36145号原告：深圳市溢海亮电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一、二楼，统一社会信用代码91440300578808452P。法定代表人：敖佳。委托代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市赛维斯光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园二栋四楼、五楼A区，统一社会信用代码914403000751849753。法定代表人：刘定钢。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款145000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年2月5日起计至被告实际归还之日止）；2、告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来，被告向原告采购导光板等货物，原告向被告交付涉案货物后，被告向原告出具了六张银行支票，总金额为300000元，原告仅收到货款155000元，被告仍有货款145000元未支付。综合本案所有证据以及庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的银行支票、对账单、送货单和回传单能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于剩余货款145000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期付款损失实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月5日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市赛维斯光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市溢海亮电子有限公司货款145000元以及逾期付款利息（以145000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月5日开始计算至货款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告深圳市赛维斯光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4191号 蔡林珠： 被执行人蔡林珠委托理财合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民终5632号民事判决书确认的蔡林珠应负担的一审诉讼费302元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4191号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日