昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10966号原告：彭涛，女，1987年6月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪红塔区。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美君，女，1988年10月126日出生，汉族，身份证登记住址：山东省莱西市。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权代理。原告彭涛与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，被告张美君在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月11日作出裁定予以驳回，被告张美君不服裁定并上诉至云南省昆明市中级人民法院，2020年2月3日云南省昆明市中级人民法院作出裁定驳回被告张美君的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭涛及委托诉讼代理人杨庆，被告张美君的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及该款自2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权支出的费用被告承担。事实及理由：原、被告曾系朋友。2014年9月，被告告知原告其做生意资金紧张，希望像原告借款，基于朋友之间的信任。原告应被告的要求分别于2014年9月22日、10月16日、10月21日、11月12日向被告尾号为5269的中国农业银行账户分别转入100000元、10000元、30000元、50000元及现金10000元，共计200000元。2014年12月5日，被告向原告出具了借条，确认收到上述200000元借款的事实，并承诺借款期间为2014年12月1日至2015年12月1日。借款期间被告偿还了借款20000元，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张美君辩称，1.本案已过诉讼时效。被告出具原告的借条中约定最后还款日为2015年12月1日，根据2017年10月1日《民法总则》颁布生效后，本案诉讼时效在2018年9月30日就已到期。原告在2019年起诉已过诉讼时效；2.原告提交的证据：短信记录来看，原告称呼对方为“益西”其并非本案被告，且被告签署的虽是借条，但实为收条、借条合二为一。2014年9月开始，原、被告双方拟投资丽江骊云摄影服务有限公司，被告才会陆续收到原告所转款项。2014年11月，被告通过电子邮件向原告发送一组文件，其中一份2014年11月10日的股东会决议的文件中载明，原告以150000元的价格购买当时被告持有的30%的股权，故被告在借条中，有150000元是收到了原告的股权投资款，由于原告不配合办理工商登记手续，原告本身的不诚信行为，故该摄影公司未显示原告姓名，故借条中200000元中150000元实为股权购买借款，并非借款。关于该股权转让纠纷，原告应当另案起诉，而不能在本案中与借款混为一谈；3.对原告在诉状中陈述，被告已归还20000元借款的事实，被告予以确认。综上，被告认为，原告对被告的借款只有50000元，被告尚未归还的债务只有30000元，另150000元应当通过另案起诉方式处理，且本案全案均已过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，并组织双方进行了举证、质证，对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的银行流水、借条，证据来源合法，且有被告签字确认，并与本案有法律上的关联，本院予以采信；2.原告提交的（2017）云0702民初1121号民事裁定书、立案材料接收凭证、丽江市古城区人民法院一次性告知书，证据形式完备、来源合法，且与本案有法律上的关联，本院予以采信；3.原告提交的短信聊天记录，因无法核实对话双方，本院不予采信；4.被告提交的邮件往来电脑截图复印件，该份证据无原件核实，且不符合法律规定的证据基本形式，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日、10月16日，原告彭涛通过其账号为62×××93的中国建设银行账户向被告张美君的账号为62×××69的账户分别转款100000元、10000元；2014年10月21日、11月12日，原告彭涛通过其账户为62×××06的账户向被告张美君的账号为62×××69的账户分别转款30000元、50000元；以上共计190000元。2014年12月5日，被告张美君向原告彭涛出具《借条》，载明：“今借到彭涛（身份证号码：5304021987××××××××）人民币贰拾万元正（￥200000元），借期12个月，2014.12.1-2015.12.1.借款人：张美君，身份证：3702851988××××××××。”。落款处有被告张美君的签字及捺印。2017年11月1日，原告彭涛向云南省丽江市古城区人民法院起诉被告张美君，要求被告张美君归还借款本金180000元及逾期利息67308元。2017年11月2日，云南省丽江市古城区人民法院认为其法院无管辖权，作出（2017）云0702民初1121号民事裁定书，裁定对彭涛的起诉本院不予受理。庭审中，原告陈述：原、被告在丽江的文峰寺认识便成为朋友。因被告跟原告说其要投资婚纱摄影的项目，一开始原被告一起做这个项目，便于2014年9月22日、10月16日、10月21日、11月12日，原告通过银行转账分别向被告转款100000元、10000元、30000元、50000元，另10000元通过现金支付，以上共计200000元，因其他投资人款项不到位，原告就退出了这个项目，被告予以同意，便在2015年12月5日向原告出具借条，确认收到借款金额200000元，约定借款期限12个月即2014年12月1日至2015年12月1日。借期内被告向原告归还借款20000元，现剩余180000元未归还。庭审中，被告陈述：被告确实收到原告支付的200000元，亦认可向原告归还了20000元，现剩余180000元，中有30000元为借款，另150000元系合作投资款及股权转让款，且从借条出具的时间及约定的期限来看，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。本案争议焦点：原告起诉是否已过诉讼时效？本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。本案中，原、被告合作投资婚纱摄影，因其他投资人资金未到位，而原告退出合作，被告予以同意，且将原告支付给被告的200000元投资款转化为借款，并出具借条予以确认。本院认为，原、被告的上述行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，应当予以确认。原告通过银行转账及现金的方式支付给被告，被告出具借条予以确认，且庭审中被告确认收到了原告支付的借款本金200000元，原告提交的银行流水及借条已形成完整的证据链，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。对被告提出200000元的款项中，只有50000元为借款，另150000元为合作投资款已用于投资且被告出具给原告的借条实为收条的观点，因被告在庭审中就其观点未提交有效证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果，故对被告的该观点，本院不予采信。庭审中，原、被告一致确认被告在借款期限内归还了借款本金20000元，对剩余的借款本金180000元，在被告未举证证明已归还的情况下，对原告要求被告归还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然被告出具给原告的借条中约定，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，该期间未对利息进行约定，但原告要求被告支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效？诉讼时效制度设立的宗旨和目的是督促怠于行使权利的当事人及时行使权利。本案中，根据《民法总则》对普通诉讼时效为三年的规定，被告出具给原告的借条约定借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，故诉讼时效起算点为2015年12月2日，结点为2018年12月1日，但在2017年11月1日，原告曾向云南省丽江市古城区人民法院起诉被告，2017年11月2日该法院作出（2017）云0702民初1121号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。根据《民法总则》第一百九十五条第三项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。”之规定，对以起诉方式构成诉讼时效中断的条文也明文规定为“权利人提起诉讼或申请仲裁”，且这里的“提起诉讼”指权利人起诉的行为，而非包括法院受理的行为，因此当当事人提起诉讼请求的意思表示到达法院时即构成了诉讼时效的中断，至于法院是否受理对诉讼时效中断并不构成影响，故新的诉讼时效起算点应从程序终结时重新计算，具体到本案云南省丽江市古城区人民法院作出民事裁定书的时间为2017年11月2日，即新的诉讼时效起算点为2017年11月3日，本案系民间借贷关系，适用普通诉讼时效为三年，本案新的诉讼时效结点为2020年11月2日，原告在2019年8月13日向本院起诉并未超过诉讼时效，综上所述，对被告提出本案已过诉讼时效及原告2017年11月1日的起诉不能视为诉讼时效中断的观点，本院不予采信。综上，本院依照《民法总则》一百八十八条、一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张美君于本判决生效之日起十日内归还原告彭涛借款本金180000元及该款自2015年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（原告已预交），由被告张美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 维