福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初482号 原告：胡建昌，男，1972年12月25日出生，汉族，批发和零售业，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：简翠雯，女，1995年4月18日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：阮增中，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建昌及其委托诉讼代理人黄庆源，被告简翠雯到庭参加诉讼。被告阮增中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建昌的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计153006.63元中的136503.32元[医疗费18439.63元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元、取内固定物后续医疗费10000元、护理费5325元（150元/天×11天+150元/天×49天×50%）、交通费300元、误工费24750元（165元/天×150天）、残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上共计153006.63元，先由二被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内连带赔偿120000元，其余33006.63元由二被告按50%的责任比例承担为16503.32元，合计136503.32元]，扣除被告简翠雯已付的3500元，二被告还需连带赔偿133003.32元。 被告简翠雯的主要答辩意见：一、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的营养费过高，没有依据，不应支持；原告主张后续取固定物医疗费10000元过高，没有相关票据，不应支持；原告主张护理费5325元没有相关票据证明，伤残司法鉴定报告系原告单方委托鉴定，答辩人对真实性存疑，出院后计算150天过长，不应支持；原告主张交通费300元，没有相关票据证明该项支出，不应支持；原告主张误工费24750元，没有相关劳动合同、社保、单位证明等材料证明有该项损失，不应支持；原告主张残疾赔偿金84242元，该十级伤残鉴定报告系原告单方委托，真实性存疑，不应支持；精神损害抚慰金5000元没有法律依据，不应支持；原告主张鉴定费2600元，鉴定系原告单方委托，鉴定费应由原告自行承担。二、根据道路交通事故认定书，本次交通事故原告搭乘的摩托车司机吴泳鑫应承担同等责任，因此应将吴泳鑫作为本案的共同被告，如未作为共同被告，答辩人也仅需承担5成的责任，而非全部赔偿责任。三、根据交通事故责任认定书，被告阮增中非事故当事人，不应承担赔偿责任。 被告阮增中经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月6日08时25分许，吴泳鑫驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告胡建昌）沿龙岩市新罗区双洋路从中兴路往龙腾北路方向行驶，行至变更车道，与同向行驶由被告简翠雯驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴泳鑫、原告胡建昌、被告简翠雯受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月6日14时24分，原告胡建昌事后报案。 事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院治疗，共住院11天（2019年7月6日至2019年7月17日），期间行“左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，花去医疗费18334.88元，经该院诊断，原告的主要伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折；左腕、左手软组织损伤。出院医嘱为：近3月休息为主，医师指导下进行适当的功能锻炼；骨折愈合前禁止患肢负重，每月复查X片了解骨折愈合情况以确定患肢负重时间；如有不适，及时复诊。2019年8月12日，原告至龙岩市第二医院门诊复查，花去医疗费104.75元。 2019年10月25日，经福建益科司法鉴定所鉴定，原告胡建昌左腕关节功能丧失大于25%的损伤属于十级伤残；内固定物拆除的后续医疗费约需10000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此花去伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元、后续取内固定物费用鉴定费800元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：简翠雯未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且超速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与事故的发生有直接因果关系，负事故同等责任；吴泳鑫驾驶机动车上路行驶，变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶的行为违反了《福建省实施办法》的相关规定，与事故的发生有直接因果关系，负事故同等责任；原告胡建昌不负事故责任。 三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区）。原告为龙岩市新罗区睿博建材有限公司的法定代表人，从事建材批发与零售。 四、车主、车辆投保、车主与驾驶员关系等情况：闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告阮增中，该车未依法投保交强险。被告阮增中与被告简翠雯系表兄妹关系，被告简翠雯向被告阮增中借用闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车去上班，后发生本案交通事故。被告简翠雯无机动车驾驶证。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告简翠雯已支付原告3500元。 六、交强险限额内赔偿款的分配情况：本事故造成原告胡建昌与吴泳鑫二人受伤，吴泳鑫受伤轻微，同意闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内的赔偿款由原告胡建昌优先受偿。 七、其他情况：原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。 被告简翠雯对原告的伤残等级有异议，当庭向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院认为，被告简翠雯未提供证据证明福建益科司法鉴定所的鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对于被告简翠雯的重新鉴定申请，本院不予支持。 诉讼中，原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：胡建昌，开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗支行，账号为：62×××92。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故花去医疗费18439.63元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：原告共住院11天，主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）符合规定，本院予以确认。 三、营养费：结合福建益科司法鉴定所的鉴定意见、原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为1500元。 四、后续治疗费：原告主张取内固定物的后续治疗费10000元，有福建益科司法鉴定所的鉴定结论为依据，本院予以确认。 五、护理费：原告共住院11天，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱，参照福建益科司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定结论，本院认为原告主张护理费5325元（150元/天×11天+150元/天×49天×50%）合理，予以确认。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为120元。 七、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。福建益科司法鉴定所关于原告的误工期为150天的鉴定结论，本院不予采纳。原告的误工期计算至定残日前一天为111天，误工期应按111天计算。原告属城镇居民，职业为批发与零售业，主张误工费按农、林、牧、渔业工资标准165元/天计算，本院予以支持，即原告的误工费为18315元（165元/天×111天）。 八、残疾赔偿金：原告因本事故致十级伤残，原告属城镇居民，主张残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）合理、有据，本院予以确认。 九、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费发票为证，其中关于误工期的鉴定意见，本院未予采纳，相应鉴定费266.67元（800元×1/3）应由原告自行负担，故原告的合理鉴定费为2333.33元（2600元－266.67元）。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告简翠雯负事故同等责任、吴泳鑫负事故同等责任、原告胡建昌不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告阮增中未为其所有的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，被告简翠雯借用该车发生交通事故致原告人身损害，原告要求被告简翠雯、阮增中在交强险范围内对其相关损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告阮增中作为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车主，未尽到合理审查义务，将车辆借给无驾驶证的被告简翠雯使用，且被告简翠雯无证驾驶与事故的发生有直接因果关系，因此被告阮增中对损害的发生存在一定的过错，结合其过错程度以及被告简翠雯的事故责任等具体情况，本院酌情确定原告超出交强险部分的损失由被告阮增中承担15%（50%×30%）的赔偿责任、被告简翠雯承担35%（50%×70%）的赔偿责任。 原告的损失有：医疗费18439.63元、住院伙食补助费550元、后续治疗费10000元、营养费1500元、护理费5325元、交通费120元、误工费18315元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2333.33元，共计143324.96元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。据此，被告简翠雯、阮增中应在交强险限额内连带赔偿原告医疗费18439.63元中的10000元、护理费5325元、交通费120元、误工费18315元、残疾赔偿金84242元中的83740元、精神损害抚慰金2500元，共计120000元。不足部分为：医疗费18439.63元中的8439.63元、住院伙食补助费550元、后续治疗费10000元、营养费1500元、残疾赔偿金84242元中的502元、鉴定费2333.33元，共计23324.96元，由被告简翠雯承担35%的赔偿责任即为8163.74元，被告简翠雯已支付的3500元应予抵扣；由被告阮增中承担15%的赔偿责任即为3498.74元。被告阮增中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简翠雯、阮增中应在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿原告胡建昌120000元（履行办法：被告简翠雯、阮增中应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告胡建昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗支行的账户中，账号为62×××92）。 二、被告简翠雯应赔偿原告胡建昌8163.74元，扣除已支付的3500元，还应赔偿原告胡建昌4663.74元（履行办法：被告简翠雯应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告胡建昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗支行的账户中，账号为62×××92）。 三、被告阮增中应赔偿原告胡建昌3498.74元（履行办法：被告阮增中应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告胡建昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗支行的账户中，账号为62×××92）。 四、驳回原告胡建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告胡建昌负担54元，被告简翠雯负担719.5元，被告阮增中负担706.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。