wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保828号申请人：东莞市鑫霸机电设备有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：林添生，经理。委托代理人：刘锦凤、杨淑敏，分别为广东尚融律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市三社电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：杨某1。被申请人：广州明美贸易有限公司，住所：广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号厂房一楼105室。法定代表人：陈某1。申请人东莞市鑫霸机电设备有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市三社电子科技有限公司、广州明美贸易有限公司相应价值合计81125元的财产。申请人东莞市鑫霸机电设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为81125元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市三社电子科技有限公司、广州明美贸易有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫霸机电设备有限公司于2020年4月30日预交诉前保全费831.25元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市三社电子科技有限公司、广州明美贸易有限公司相应价值合计81125元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月三十日书记员  祁秀雯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初95号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人魏俊贤，男，1995年7月15日出生，居民身份证号码32040519950715253X，汉族，大专文化，戚机厂机车制造公司员工，户籍地江苏省常州市武进区戚厂工房二区1幢戊单元302室，住江苏省常州市武进区剑苑新村29幢甲单元501室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月15日被取保候审。                               辩护人                       李卫东、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕99号                                                                               指控事实                       2019年6月1日1时许，被告人魏俊贤为宣泄情绪，在常州市武进区戚墅堰街道点火烧毁被害单位常州市武进区戚墅堰街道办事处悬挂的宣传横幅五条，并致被害单位常州永安公共自行车运营有限公司停放于戚南路013号路灯处横幅下方的一辆永安行富士达牌电动车被烧，毁损财物合计价值人民币2846元。             归案后，被告人魏俊贤如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏俊贤已向上述被害单位赔偿了全部损失，取得了被害单位常州永安公共自行车运营有限公司的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑七个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏俊贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏俊贤系初犯、归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失且取得了被害单位谅解、认罪认罚，建议对被告人魏俊贤从轻处罚并宣告缓刑。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人魏俊贤犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人魏俊贤到案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿损失且取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人魏俊贤的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人魏俊贤可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏俊贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年四月二十四日                                                 书 记 员 马 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初492号之三 申请人：刘春平，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被申请人：蠡县九龙棉业有限公司，住所地保定市蠡县北环路。 被申请人：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘春平与被告蠡县九龙棉业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县九龙棉业有限公司、高素敏名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘春平以100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏在河间市农村信用合作联社营业部，账号：62×××43_1中银行存款至100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由刘春平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二日 书记员  庞雨露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3246号原告：赵彦杰，女，1969年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市呼兰区萧红小学萧乡明珠4栋一层13号。法定代表人：刘成，职务董事长。原告赵彦杰与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦杰到庭参加诉讼，被告迅成公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦杰向本院提出诉讼请求：要求迅成公司协助赵彦杰办理呼兰区××路西侧××单元××室房屋产权登记。事实与理由：赵彦杰在2015年5月14日购买迅成公司位于呼兰区××路西侧××单元××室，面积61.51平方米，双方签订商品房买卖合同后，赵彦杰交付购房款，由迅成公司出具收据，赵彦杰在2016年4月11日办理入户的，迅成公司开具了进户票据（大项维修基金，物业费，安装费，清理费，有线电视初装费，供热费，电表初装费，燃气初装费，水表初装费，预存电费），进户入住并实际占有至今。迅成公司一直拒绝配合赵彦杰办理房屋过户手续，双方签订商品房买卖合同，系双方真实、自愿、合法的意思表示，赵彦杰已经按照合同约定履行买卖合同的相关义务，迅成公司应该按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。2015年7月3日赵彦杰一次性交付293,848元购房款，买卖合同中是313,700元，赵彦杰在办理入户的时候还有一张票据，是给补的房屋面积差价11,222元。迅成公司与赵彦杰签订的商品房买卖合同书与联机备案是同一个合同，赵彦杰在买房子的时候先交的房款，然后办的联机备案，再签订的合同。迅成公司给赵彦杰办理了进户手续，赵彦杰居住至今，一直在找迅成公司，迅成公司没人，赵彦杰问的物业公司，工作人员就跟赵彦杰说不能办房照。迅成公司经合法传唤未参加诉讼，亦未答辩。在本院开庭审理过程中，赵彦杰为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。赵彦杰举示证据情况如下：一、赵彦杰与迅成公司在2016年4月30日签订的《商品房买卖合同书》一份。证明赵彦杰购买迅成公司的南通心城14栋3单元13层1302室房屋。二、购房款收据一张，补差价票据一张。证明2015年7月3日赵彦杰一次性交付购房款293,848元，2016年4月11日办理进户时补的房屋面积差价款11,222元。三、2016年4月11日的进户票据十张。证明赵彦杰在2016年4月11日按照进户要求业主应缴纳的进户费用，赵彦杰全部已缴纳，票据上面盖有迅成公司的公章。迅成公司未出庭，视为放弃举证、质证意见。赵彦杰提供的证据一真实、合法并与本案有关联；证据二中的补差价票据没有公章不予采信，购房款收据上的金额为325,788元，经调查，赵彦杰说明房屋实际建筑面积（63.88平方米）比合同约定建筑面积（61.51平方米）大，所以购房款是按房屋实际建筑面积计算交付，本院予以采信；证据三的进户票据中的交款人均是陈军，赵彦杰提供其与陈军的结婚证和离婚证可以证实购房和进户时二人系夫妻关系，故可以证实赵彦杰已缴纳进户费用，赵彦杰提供的三份证据能够证实房屋买卖发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日赵彦杰与迅成公司签订《商品房买卖合同》，约定“赵彦杰购买迅成公司位于呼兰区××南侧××路西侧××心城××单元××房产，建筑面积61.51平方米，每平方米5100元，总金额313,701元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定按建筑面积多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”双方签订商品房买卖合同后，赵彦杰交付购房款325,788元，房屋实际建筑面积63.88平方米，迅成公司出具收据。赵彦杰在2016年4月11日办理进户手续，交纳垃圾费、专项维修费、电表初装费等费用，并实际占有使用该房屋至今。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，赵彦杰与迅成公司的房屋买卖系双方真实的意思表示，有《房屋买卖合同》、交付购房款票据及进户票据予以佐证。迅成公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。赵彦杰已按合同约定交付全部购房款，办理进户手续并实际占有使用至今，迅成公司应按合同约定配合赵彦杰办理房屋产权登记手续。赵彦杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵彦杰办理位于呼兰区南牌路南侧师专路西侧南通心城东街第14栋3单元13层1××2号房屋产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  张鸿瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6193号之一 申请执行人：郑福宏，男，1980年12月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许昆煌，男，1990年11月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑福宏与被执行人许昆煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5752号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人运输费33336.32元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人银行存款5526元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐君鸿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1835号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：昆明电工有限责任公司。组织机构代码：21661663X。住所地：云南省昆明市东郊穿金路723号。法定代表人：刘义椿。被执行人：云南三龙机械集团有限公司。组织机构代码：709779357。住所地：云南省昆明市北郊落索坡314号。法定代表人：羿雄辉。被执行人：凯捷利集团有限公司。组织机构代码：770682829。住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人：李增华。被执行人：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住：江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住：江苏省苏州市金闾区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与昆明电工有限责任公司、云南三龙机械集团有限公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈志坚借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2015）昆民四初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明电工有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付截至2015年9月7日的利息、逾期利息、复利合计369540.07元，以及该借款本金自2015年9月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％后再加收50％计算的逾期利息及复利（按季结息）；二、被告昆明电工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费13.5万元；三、被告云南三龙机械集团有限公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈志坚对被告昆明电工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告昆明电工有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年四月七日书记员  熊 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7598号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶华茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************610。被告：黄颖，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市春城高㙟村委会雷二村12号，公民身份号码441************242。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶华茂、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为92.67元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月十六日书记员  李金莲
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执696号 李福荣、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李福荣与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3681号原告：毛战彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：应建海，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告毛战彬与被告应建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告主张被告当时借款的理由包括被告父亲患癌，后去世，母亲住院，以及被告离婚需要支付财产折价款。后被告未及时还款，原告催讨未果，遂至被告家中了解情况，发现被告父亲健在，母亲亦未住院，而被告虽已离婚，但无支付财产折价款的需要。被告未及时归还借款，且已失联，故被告的行为构成诈骗，要求移送公安机关处理。并为此提供了银行交易明细、微信聊天记录、离婚协议书等证据材料。本院经审查认为，根据原告的举证和陈述来看，被告借款的事由并不成立，且其在取得借款后不久即失联，涉嫌诈骗犯罪。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛战彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年四月二十八日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初181号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李顺安，男，1968年5月15日出生，居民身份证号码441************110，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人李顺安犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李顺安到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月至11月17日，被告人李顺安多次通过手机收受参赌人员余某良、李某松、黄某锋、朱某文、黄某芬等多人外围六合彩投注，再转投他人获利。期间，被告人李顺安共计收取投注额419749元。公诉机关认为，被告人李顺安无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李顺安判处有期徒刑十个月，罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了：手机一台等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、投注单等书证；证人余某良、李某松、黄某锋、朱某文等人的证言；被告人李顺安的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；微信记录、审讯等视听资料等证据证实。被告人李顺安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李顺安无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺安到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李顺安犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李顺安的刑期自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初579号 原告：王快花，女，汉族，1983年8月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王快花与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王快花委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王快花向本院提出诉讼请求：1、判决王快花与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向王快花支付经济补偿金39669元（计算方式为：按社平工资计算7个月）。事实和理由：王快花于2012年5月17日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了7年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)709号仲裁裁决，王快花不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与王快花的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资为1931.32元，参加工作年限以法院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：王快花于2017年3月11日到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州南项目部在王家寨煤矿张贴公告《通知》，告之全体职工签订劳动合的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，王快花离开王家寨煤矿。同年9月，王快花向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)709号仲裁裁决:驳回王快花的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为23177.36元，月平均工资为1931.45元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有王快花、王家寨煤矿的陈述；原告提交的证据公民身份证、《仁劳（人）仲案字(2019)709号仲裁裁决书》及送达回执复印件、工伤保险参保证明；被告王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间王快花工资发放明细表复印件予以证实。本院对上述证据均予以采信。原告所提交的工作证明系村委会出具，无任何证据印证其工作年限的真实性；2012年工资表一页，因没有原件核对，且无其他证据相印证，间隔时间又太长，无法确定其真实性，对此二份证据不予采信。入职统计表上未载明入职年限，仅能证明原告是被告工人，但不能证明原告的工作年限，对该证据予以采信，但对原告拟证明的工作年限不予采信。 本院认为，本案双方对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应视为双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算原告经济补偿金的工作年限及月平均工资额。关于是否存在劳动关系及劳动关系存续时间的长短，原告负有举证责任，原告仅提供了工伤保险参保证明证实被告已为其缴纳自2017年3月11日起的工伤保险，从被告提交的工资册可以证明原告与被告之间确实存在劳动关系。综上，应认定原告在被告处的工作年限应自2017年3月11日起至解除劳动关系时止，即2年零9个月，应补偿3个月经济补偿金。原告主张其工作年限为7年，未能提交证据予以证实，不予采纳。原告要求按社平工资计算经济补偿金理由不当，应以审理查明的月平均工资额1931.45元进行计算，即经济补偿金应为3个月×1931.45元=5794元。 综上，原告请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王快花与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告王快花解除劳动关系经济补偿金5794元； 三、驳回原告王快花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1461号 申请执行人：林娜，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林娜与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）226号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林娜向本院申请执行，执行标的为工资1394元、经济补偿金8034元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林娜与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）226号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初858号 原告：蒲春美，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒲春美与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月19日起至2018年10月15日止的逾期办证违约金19494.09元（以总房款498570元为基数，按日万分之一计算，共391天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,一、原告主张的违约金计算时间有误；二、原告主张违约金过高，应予以调整；三、本案违约金应从契税、维修基金交清后计算违约办证时间。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款498570元及全部相关办证费用，于2015年10月8日缴纳维修资金，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月29日交房给了原告，于2018年取得备案验收表，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证391天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为19494.09元(498570元×0.0001×391天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒲春美逾期办证违约金19494.09元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邱喜昌，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：广西北部湾威振物流有限公司。住所地：广西钦州市北部湾大道124号。 法定代表人：符宁，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：钦州盈通物流有限责任公司。住所地：广西钦州市钦北区城北社区居委会牛头湾村。 法定代表人：吴仕斌，该公司总经理。 一审被告：吴永彩，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 一审第三人：广西东泥天等水泥有限公司。住所地：广西天等县天等镇大隆村。 法定代表人：黄仕和，该公司董事长。 再审申请人邱喜昌因与被申请人广西北部湾威振物流有限公司、二审被上诉人钦州盈通物流有限责任公司、一审被告吴永彩、一审第三人广西东泥天等水泥有限公司追偿权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱喜昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1251号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李资虎，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，个体户，住嘉禾县************。公民身份号码431************617。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人李资虎犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李资虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日1时许,被告人李资虎醉酒驾驶小轿车（粤S*****(临时牌)）行驶至东莞市********时,被执勤交警当场查获。经鉴定，李资虎的血液乙醇含量为192.10mg/100ml。以上事实，被告人李资虎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李资虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李资虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李资虎判处拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳，并视被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李资虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金19000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十四日书记员  黄景然罗婉琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初674号原告：南京惠彩涂料有限公司，统一社会信用代码91320117057988363Y,住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路365号5-7室。法定代表人：胡青苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：南京南淮涂装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MABL236,住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。法定代表人：胡靖，该公司执行董事。原告南京惠彩涂料有限公司（简称惠彩公司）与被告南京南淮涂装有限公司（简称南淮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告惠彩公司委托诉讼代理人张春水、沈冬辉到庭参加诉讼，被告南淮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告南淮公司支付货款69977.5元及逾期利息（自2020年1月31日起计算至实际给付之日，按照全国银行间业拆借中心公布的贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2019年8月24日，原告开始向被告供应涂料油漆产品，截至2020年1月31日，原告共向被告供应了69977.5元的货物，被告承诺于2020年春节前结清。后原告向被告催要货款时，被告不接电话，也不回复。原告多次索要无果，原告认为被告拒不支付货款，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告南淮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告南淮公司自2019年8月24日起在原告惠彩公司采购涂料油漆产品。2019年12月31日，经双方对账形成《应收账款对账单》一份，载明：截止2019年12月31日，南淮公司还应付惠彩公司油漆款合计68777.5元。南淮公司在该对账单上加盖公章予以确认，同时亦在原告统计的总金额为68777.5元的《走货详细》上盖章确认。后被告南淮公司未支付此货款。以上事实，由应收账款对账单、走货详细、原告陈述予以证实。审理中，原告还提供了日期为2020年1月7日的《产品销售清单》一张，显示购货单位为南淮公司，豁免溶剂1桶，金额为1200元，原告称收货人签字处系南淮公司员工，但姓名不详。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告惠彩公司提供的应收账款对账单,可证实被告尚欠原告货款68777.5元未付的事实存在。原告提供的2020年1月7日的《产品销售清单》不足以证实被告收到1200元货物，故对原告诉请要求被告支付货款69977.5元的诉请，本院依法予以支持68777.5元，对超出部分本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应以68777.5元为基数计算，其主张的利率标准不违反法律规定,本院依法予以支持。被告南淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京南淮涂装有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京惠彩涂料有限公司支付货款68777.5元及利息（以68777.5元为基数，自2020年1月31日起计算至实际给付之日，按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京惠彩涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告南京惠彩涂料有限公司负担13元，被告南京南淮涂装有限公司负担762元；财产保全费770元，由被告南京南淮涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 徐照照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3803号 被执行人：闫涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 关于执行闫涛罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2292号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人名下财付通账号085e9858e2586980c0d6aa2b0@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月6日至2021年3月6日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3803号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初612号原告：梁民光，男，汉族，1956年12月20日出生，住址：广东省仁化县******简背组，公民身份号码：440************297。被告：东莞市顺宝塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张开兵，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：河南省潢川县************，公民身份号码：413************137。该公司员工。原告梁民光诉被告东莞市顺宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员梁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁民光、被告东莞市顺宝塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张开兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额8481元（5月4327元、6月4154元）；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4500元；3.被告支付原告加班费2656元。二、仲裁请求：原告于2019年10月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁，该庭于2019年10月18日向原告出具《不受理通知》，以原告已超法定退休年龄，原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。三、原告的年龄情况：被告主张原告入职时谎称其出生日期为1968年12月20日，且原告向被告提交了虚假身份证的复印件，被告为证明其主张向本院举证了《员工入职表》、身份证复印件。原告本人的居民身份证载明，原告的出生日期为1956年12月20日，原告主张其身份证载明的出生日期有误，其真实的出生日期为1968年12月20日，但原告未提交证据予以证明。因原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，本院认定原告的出生日期为1956年12月20日。四、入职时间以及工作岗位：2019年4月2日入职被告处，任职厨师，工资4500元/月。五、离职情况：2019年10月11日，原告填写了《离职申请单》，并在《员工梁民光离职工资结算表》上签名，确认离职工资为9834元。被告于当日向原告转账支付了离职工资9834元。六、未签订劳动合同二倍工资差额：因原告入职被告处时已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，原告依据劳动法律法规的相关规定提出上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。七、违法解除劳动关系赔偿金：因原告入职被告处时已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，原告依据劳动法律法规的相关规定提出上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。八、加班费：因原告入职被告处时已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，现原告主张2019年4月至9月的加班费未结清，但由被告提交的《员工梁民光离职工资结算表》载明离职工资9834元已包含加班费，原告亦签名确认，故原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。以上事实有《不受理通知》、劳动合同、《员工入职表》、身份证复印件、《离职申请单》、《员工梁民光离职工资结算表》、《付款单》、个人电子回单以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁民光的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告梁民光已预交，由原告梁民光负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年四月二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初253号原告潘家亮，男，汉族，1957年11月7日出生，住云南省昆明市西山区。公民身份号码：530102195711073316。原告龚玉珍，女，汉族，1962年8月25日出生，住云南省昆明市西山区。公民身份号码：530102196208252725。原告李梅雪，女，汉族，1969年11月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人曹雪冰，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。系李梅雪丈夫。原告李金梅，女，彝族，1971年5月27日出生，住云南省昆明市西山区。公民身份号码：53250119710527064X。委托代理人童安吉，女，彝族，1997年10月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。系李金梅女儿。被告昆明市西山区人民政府。住所：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人沈竞舟、余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心。法定代表人王喜良，市长。委托诉讼代理人蔡元钊，特别授权代理。委托诉讼代理人田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告潘家亮、龚玉珍、李梅雪、李金梅诉被告昆明市西山区人民政府、昆明市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，四原告于2020年4月10日向本院提交《撤诉申请书》，以本案已经分案处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘家亮、龚玉珍、李梅雪、李金梅所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘家亮、龚玉珍、李梅雪、李金梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘家亮、龚玉珍、李梅雪、李金梅负担。审 判 长  张 锐审 判 员  赵鸿章人民陪审员  何 杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  保卓成叶倩
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1704号 张**安： 本院在执行你罚金一案中，你已自动缴纳罚金5000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4979号原告：庄坚炜，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：游茂弟，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告庄坚炜与被告游茂弟之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄坚炜到庭参加诉讼；被告游茂弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计22.5万元(人民币,下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年1月11日、2018年3月16日以急需资金周转为由向原告借款10万元、5万元。原告于2018年1月11日将10万元、于2018年3月16日将5万元分别以现金转账方式汇到被告个人账户，原告同被告约定借款期限为2018年7月11日止及2018年6月16日止，借款利息按借款金额月息2.5%计。双方签订了借款合同一式二份由双方当事人分别持有。现借款已过期，被告未将此借款项偿还原告，经多次追讨被告，被告多次借口拖延支付并逃避不归还借款本金及利息，实至2019年10月16日止，于2018年1月11日所借10万元共借款期限为21个月，利息5.25万元，于2018年3月16日所借5万元共借款期限为18个月，利息2.25万元，故两次本息合计10+5.25+5+2.25=22.5万元。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年1月11日，被告向原告出具借条，载明：“今我：游茂弟（身份证号码）向庄坚炜先生（身份证号码）借到人民币10万元，借款期限自2018年1月11日至2018年7月11日止，期间借款利息按借款额度2.5%及中国银行利率计算方式计，每月11日为利息日按时转至庄坚炜账号（以转账依据为准），款、息还清本借条失效。借款地为深圳坪山区，若双方存在借款或还款、息异议，债权人可向借款地人民法院申请权利执行。”被告在借款人处签名摁手印。同日，原告用其名下账号为62×××35账户向被告名下的账号为62×××15账户内汇款10万元。2018年3月16日，被告向原告出具借条，载明：“本人（游茂弟，身份证号码）向庄坚炜（身份证号码）借到转账现金款项5万元，借款期间双方达成协议月利率为2.5%计息给予庄坚炜先生，每月16日前付借款额月利息1,250元，借款期限至2018年6月16日止，借款期限到期游茂弟先生需一次性结（清）还向庄坚炜先生所借款额及利息，如未按协议结（清）还款额，庄坚炜先生有权按双方认可月利率2.5%及银行利率计息方法执行，本借条履行地为深圳市坪山区人民法院管辖范围，双方若存在异议，可向管辖区提出申诉执行权利。”被告在借款人处签名摁手印。同日，原告用其名下账户向被告名下的账户内汇款5万元。被告至今未向原告偿还上述两笔借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：借条两份，银行转账凭证两份，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还15万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对利息进行了约定，且原告主张的月利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游茂弟于本判决书生效之日起十日内向原告庄坚炜偿还借款本金15万元并支付利息（本金10万元，从2018年1月12日起计算至借款偿还之日止；本金5万元，从2018年3月17日起计算至借款偿还之日止，均按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元（原告已预交），由被告游茂弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  刘新乐二〇二〇年四月十四日书 记 员  林舒婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执338号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：段明乐，该行行长。 被执行人：张帅帅，男，1989年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行（以下简称淮北农商行）与张帅帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张帅帅自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行偿还借款本金100000元、利息（含罚息）7949.28元（计算至2019年4月10日），合计107949.28元；之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅帅名下的银行存款109468.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初82号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈盼盼，女，1995年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日被刑事拘留、12月17日被逮捕。辩护人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈盼盼犯故意毁坏财物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人陈盼盼及其辩护人曾庆鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人陈盼盼在朱里镇好美家超市实施盗窃两次，第一次未被抓到，在其第二次实施盗窃时被该超市工作人员发现，当时超市工作人员要报警时，陈盼盼央求人家不要报警并同意赔偿损失，陈盼盼当场向该超市赔偿6500元人民币，陈盼盼认为该超市让其赔偿的数额太多，于是产生报复心理。于2019年10月27日上午，陈盼盼又来到该超市二楼服饰大卖场，用黑色笔往该超市部分衣服上进行涂画后离开，经清点当日被其涂画的衣服共计96件，经上蔡县价格认证中心认定，该96件衣服给超市造成的损失为人民币9920元；2019年12月2日上午，陈盼盼再次来到该超市二楼服饰大卖场用剪刀将该超市内的6条裤子剪烂后被超市工作人员当场发现并将其控制后报警。公诉机关认为，被告人陈盼盼故意毁坏财物，价值人民币9920元，属数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；陈盼盼归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处陈盼盼六个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人陈盼盼的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人关某、杨某的证言，书证被告人陈盼盼的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、搜查笔录、现场及扣押物品照片、上蔡县价格认证中心上价认【2019】第198号价格认定结论书及视频资料等证据证实。被告人陈盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈盼盼系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿了叶某的经济损失，取得了谅解。且因叶某索要与其经济损失不符的高额赔偿才导致本案发生，叶某具有明显过错，应当对陈盼盼从轻、减轻处罚。建议判处陈盼盼六个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关将被告人陈盼盼犯罪所用的剪刀2把、盗窃所得的女士内裤9件、童袜8双、澡花2个予以扣押（未随案移送）；陈盼盼系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日陈盼盼的近亲属赔偿了被害人叶某的经济损失，叶某对陈盼盼表示谅解。本院认为，被告人陈盼盼构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。辩护人关于陈盼盼系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人另提出被害人具有明显过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈盼盼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）二、扣押而未随案移送的被告人陈盼盼犯罪所用的剪刀2把、盗窃所得的女士内裤9件、童袜8双、澡花2个，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  李凯丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初483号   原告：明山，男，1962年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：胡青龙，男，1975年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：八月，女，1977年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告明山与被告胡青龙、八月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明山到庭参加诉讼，被告胡青龙、八月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告明山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性偿还羊款22200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡青龙、八月在2015年10月5日从我处购买38只山羊，约定2015年12月25日给付羊款。到期后至今未还，并以各种理由拒付，现二被告外出打工未归，故诉至法院，请求判令二被告偿还羊款，并承担诉讼期间的费用。   被告胡青龙未答辩。   被告八月未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月5日，被告胡青龙、八月从原告处购买38只山羊，欠款22200元，约定2015年12月25日偿还。到期后，经多次催要未果，后被告离开居所打工，联系不上。现原告诉至本院，提出上述诉请。   证明以上事实，有原告陈述、被告胡青龙、八月亲笔出具的证明、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告胡青龙、八月为原告出具证明一份，内容包括买卖合同形成时间2015年10月5日、买卖标的22只羊、货款22200元、货款给付时间2015年12月25日及二被告签名捺印，结合农村牧区的交易习惯，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。被告胡青龙、八月未到庭，视为放弃质证权利。二被告应当按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还买羊款22200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡青龙、八月于本判决生效之日起十日内给付原告明山买羊款22200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，公告费600元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 齐晓敏   人民陪审员 敖春英   人民陪审员 付丽娜     二〇二〇年四月十五日   法官 助理 蔡丽华   书 记 员 乌日汗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2084号原告：潘铭红，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******1*****，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告潘铭红与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘铭红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘铭红撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4417号之一原告:佛山宜新经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********自编415室，统一社会信用代码914************227。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟少娟，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********，公民身份号码440************120。系佛山宜新经贸有限公司员工。被告：中山市合利和贸易有限公司，住所地广东省中山市***********厂房B区及办公楼二层，统一社会信用代码914***********298Y。法定代表人：梁某1。原告佛山宜新经贸有限公司诉被告中山市合利和贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山宜新经贸有限公司撤回起诉。本案受理费3086元（已减半收取），保全费2129元，由原告佛山宜新经贸有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月二十四日书记员  曹晓晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3496号之二 申请执行人吴孝银，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林香麟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林琴珠，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴孝银与被执行人林香麟、林琴珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1554号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2072062元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人林琴珠与案外人黄敏雄名下的坐落于福清市店面【权证号：融房权证Ｒ字第××号】及Ｇ51、Ｇ52店面【权证号：融房权证Ｒ字第××号】，并查封被执行人林香麟所有的坐落于福清市。此外，本院划拨被执行人林琴珠的银行存款6107.62元作为本案诉讼费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查，被执行人林琴珠与案外人黄敏雄名下的上述店面，实为农贸市场里的摊位，现已被改建成托管中心，原店面已灭失。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，被执行人林琴珠与案外人黄敏雄名下的上述店面已灭失，无法拍卖变现；被执行人林香麟所有的上述房产系其家庭住宅用房，其土地为集体所有，暂不宜处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1554号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈泽妃
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初20号 原告：谈世军，男，1993年11月10日出生，汉族，陕西省柞水县村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：谢文波，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住本组。 被告：咸阳九福建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张战林，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。 被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧（区XX社XX楼）。 法定代表人：张朋，经理。 委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告谈世军与被告谢文波、咸阳九福建筑装饰工程有限公司（以下简称“咸阳九福公司”）、北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称“五建西安分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈世军的委托诉讼代理人周玲、刘轶，被告谢文波、九福公司的委托诉讼代理人张洪、五建西安分公司的委托诉讼代理人杨得草、瞿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告劳动报酬7100元；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月第一被告雇佣原告在其承包的位于临潼区XX大道XX工地干活，干活期间第一被告支付原告部分工资，工程结束后经双方结算第一被告下欠原告劳动报酬7100元，并出具工资单。后经原告多次催要，第一被告以其承包的是第二、第三被告的工程，第二、第三被告未支付工程款为由一直推诿不愿意履行给付义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 谈世军向本院提交的证据有：工资单一份，证明第一被告拖欠原告劳动报酬的事实。 谢文波辩称，欠款属实，但自己并非恶意拖欠，因第二被告未按约定向其支付工程款，导致其向原告只支付了部分生活费，未支付工资，之前第二被告支付的生活费自己已按比例向工人发放，且支付的生活费中还有自己垫的钱。现等第二被告向自己支付工程款后再向原告支付。 谢文波未向本院提交证据。 咸阳九福公司辩称，其与第一被告签订有合同，拖欠第一被告款项属实，但是否拖欠原告工资其不清楚。对于欠款其与第一被告沟通过，希望能先支付一部分，因现在还未对具体工程量结算，其与第三被告在协商，但目前第三被告仍拖欠其公司工程款未支付。 咸阳九福公司未向本院提交证据。 五建西安分公司辩称，1、原告对第三被告缺乏请求基础，第一被告和原告为雇佣关系，第三被告不是本案当事人；2、第三被告非适格被告，原告与第三被告不存在任何合同关系，原告与第三被告不存在劳务合同关系及劳动合同关系，双方之间无任何关系，依据债的相对性原则，原告无权向第三被告主张债权，第三被告不属于适格被告；3、第三被告与原告之间无工资及财务来往，也无人员管理的类似行为，原告与第三被告无事实和法律关系，原告无权向第三被告主张债权；4、第三被告已向第二被告支付了35万元工程款，该项目并未完工，已支付的35万元工程款系第二被告所报工程量的全额支付，不存在任何已完成工程量却未支付的部分。综上，第三被告的支付义务已完成，即使存在原告工资及报酬未足额发放的情形也与第三被告无关，应由第一、二被告承担支付义务。 五建西安分公司向本院提交的证据有：第二、三被告签订的专业分包合同、第二被告资质证明、第三被告向第二被告已支付的35万元工程款银行回执。证明：1、第三被告就涉案项目的外墙PK砖等项目已合法承包给第二被告，第二被告具有合法的施工资质，因此第三被告与第二被告存在建设工程分包关系，且该合同合法有效；2、根据第二、三被告目前工程进度款的结算情况，第三被告已按第二被告开具的增值税发票35万元足额支付，不存在拖欠工程款的事由；3、结合第二、三被告的合法分包关系，第三被告已足额支付工程款，就分包项目第三被告不存在任何拖欠工程款的事宜，而本案原告与第三被告不存在任何法律事实关系，且第三被告无任何义务支付该款项，且第三被告就涉案工程款已足额支付，因此就原告的诉讼请求，应当由第一、二被告一并承担，与第三被告无关，第三被告不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日第三被告作为承包人与分包人第二被告签订协议书，协议约定由第二被告对第三被告承包的位于西安市临潼区的临潼骊宫C2#C3#C4#楼外墙PK砖的粘贴进行施工。之后，第一、第二被告签订合同，约定由第一被告承包第二被告从第三被告处分包的该工程中的外墙劈开砖粘贴及勾缝清人工等。第一被告遂雇佣原告等人进场施工，双方约定日工资300元，期间第一被告向原告支付了部分生活费，后经双方结算，第一被告尚欠原告工资7100元，向原告等人出具“万丽骊宫劈开砖人工工资表”一张，并签名确认。之后，经原告多次向第一被告催要工资，第一被告均已第二、三被告未支付其工程款为由未付。 另查，第一被告已就涉案工程款纠纷另案起诉第二、三被告。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：第二、三被告是否应承担连带责任？原告诉称要求第一被告支付其劳动报酬，第二、三被告承担连带责任。第一被告对拖欠原告劳动报酬无异议，但称因第二被告拖欠其工程款，致其无力支付原告等工人工资；第二被告辩称，拖欠第一被告工程款属实，因第三被告未向其支付工程款；第三被告辩称其与第一被告无事实及法律上的关系，非本案适格被告，且其已按进度向第二被告足额支付了工程款，不应承担连带责任。因原告与第一被告之间为雇佣关系，其与第二、三被告不存在任何合同关系，且第一被告已另案起诉第二、三被告拖欠其工程款，故对原告要求第二、三被告承担连带责任的请求，本院依法不予支持。第一被告依法应向原告支付欠付的的劳动报酬。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、谢文波于本判决生效后五日内支付谈世军劳动报酬7100元。 二、驳回谈世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王 娜 人民陪审员 李 淼 人民陪审员 王敏盈 二〇二〇年五月六日 书 记 员 赵冬梅 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初291号原告：昆山宝利钢金属制品有限公司,统一社会信用代码91320583MA1XFEP67W,住所地昆山市周市镇华盛东路1号C栋。法定代表人：许金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MLLG88P，住所地昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人：余林波。被告：余林波，男，汉族，1982年1月24日生，住江西省瑞昌市。原告昆山宝利钢金属制品有限公司与被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序独任审理,于2020年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托代理人卜贤生到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山宝利钢金属制品有限公司诉讼请求为：1.判令被告支付原告款项66040元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担案件受理、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等所有诉讼费用。被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波未做答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月至8月期间，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司向原告采购模具钢材，按月结150天支付货款，原告按照要求对所提供的模具钢材加工制作完成后送货至被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司予以接收。双方发生的货款金额为74040元，被告支付了货款13000元，剩余货款61040元被告迟迟未付。嗣后，原告提起诉讼。2020年1月11日，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司法定代表人余林波在对账单上签字认可上述欠款金额，并同意由本人对上述债务承办连带清偿责任。以上事实由原告提供的送货单、发票、对账单及其在庭审中的陈述为证。本院认为，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司购买原告钢材理应按约定付款，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司至今未付清货款已违约，其应承担相应的民事责任。被告余林波承诺对公司所欠原告债务承担连带清偿责任，与法不悖，其保证合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山宝利钢金属制品有限公司货款61040元及逾期付款利息损失（按61040元为基数，从2020年1月6日至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、被告余林波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1452元，保全措施费820元,两款合计2272元，由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担。原告昆山宝利钢金属制品有限公司预交的2272元，本院予以退还，被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司应当负担的2272元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX05；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡芝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3858号原告颜藤泰，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广西北海市海城区，委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派的援助律师。被告深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘卫军，广东宝源律师事务所实习律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告颜藤泰的诉讼请求：判令被告向原告支付2016年8月17日至2018年3月7日期间的年休假工资7,200元。经审理查明，原告于2016年8月17日入职被告，任销售代表，双方已签订合同期限自2016年8月17日起至2018年8月17日止的书面劳动合同。原告离职前12个月月平均工资为3,367.75元。原告于2018年3月7日离职，并于2019年11月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2016年8月17日至2018年3月8日期间未休年休假工资7,200元。该委于2020年1月10日依法作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]2027号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年8月17日至2018年3月7日期间未休年休假工资308.28元，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的劳动关系明确，双方劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告作为用人单位，未能举证证明已给予原告享受带薪年休假待遇，故被告应就此承担举证不能的法律后果。关于未休年休假天数的争议，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度休假天数按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。本案中，原告于2016年8月17日入职被告，故原告于2017年8月17日起可享受带薪年休假待遇。根据上述《实施办法》第五条的规定，则原告2017年度可享受带薪年休假天数折算为1天（137÷365×5）；根据上述《实施办法》第十二条的规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数，并支付未休年休假工资，但折算后不足1整天的部分不支付未年休假工资报酬，原告于2018年3月7日离职，其2018年可享受带薪年休假天数折算为0天（66÷365×5）。综上，被告应支付原告带薪年休假工资为309.7元（3,367.75÷21.75×1天×200%）。鉴此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市创想汇科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜藤泰2016年8月17日至2018年3月7日期间未休年休假工资309.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月三十日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终351号上诉人（原审被告）：湖南宇翔电子陶瓷有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇红旗新村（原层锋学校）。法定代表人：邹晓琴，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市伟凯达电子线材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋)2栋6楼A。法定代表人：池中华，总经理。上诉人湖南宇翔电子陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市伟凯达电子线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38313号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市伟凯达电子线材有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月七日书记员 黄淑珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执29号之一 申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码91320481703625269H，住所地江苏省溧阳市上上路68号。 法定代表人：丁山华，该公司负责人。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T，住所地安徽省桐城市经济开发医东环路盛运重工企业园。 法定代表人：齐龙文，该公司负责人。 本院在执行申请人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1002442.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5541.5元，执行费12480元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为1020464.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初356号 原告：张仕剑，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。营业场所：四川省巴中市江北大道中段电信综合楼十楼，统一社会信用代码：91511900662789899L。 法定代表人：郑常彬，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟西川，男，汉族，1971年12月1日出生，系公司职工，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：苟宏，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 原告张仕剑诉被告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司（以下简称通服公司）、苟宏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕剑及其委托诉讼代理人邱勇,被告通服公司的委托诉讼代理人苟西川、刘军,被告苟宏及其委托诉讼代理人卢誉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕剑诉称：2015年9月18日，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司和被告通服公司签订了《平昌驷马、元石、六门10千伏以下低电压供电线路改造项目施工劳务作业协议书》，被告通服公司又将该工程转包给自然人苟宏，由被告苟宏组织实施，苟宏将该工程中的部分工程转包给原告，由原告组织人员到元石镇、江口镇等19台区抬电杆、打窝、架线等工作。2019年3月2日，原告和苟宏进行工程结算，苟宏应支付原告的劳务费1345467元，被告苟宏已付1062037元，下差原告劳务费283430元。经催收无果，请求判令二被告连带支付下欠原告劳务费283430元。 被告通服公司辩称：1、本案涉嫌虚假诉讼，原告诉请的费用是虚假的；2、本案应当中止诉讼，因第二被告苟宏涉嫌诈骗，已经立案，原告主张的费用也在侦查中；3、原告主张通服公司承担连带责任于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告苟宏辩称：原告主张的金额不实，原告主张的2019年3月2日的结算金额，之前还有过两次结算，都应当以电力公司核准的金额为准。 经审理查明：2015年9月18日，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司将平昌驷马、元石、六门10千伏以下低电压供电线路改造项目的劳务承包给被告通服公司，双方签订了“施工劳务作业协议书”，约定了项目信息及劳务分包内容、劳务作业期限、质量标准及工程验收、劳务作业费用和支付等内容。被告通服公司将该工程的13个项目让被告苟宏负责组织实施，施工地点为平昌县元石乡、驷马镇，口头约定了施工作业的价款，并于2016年3月1日被告通服公司负责安全生产管理的职员黄忠义与被告苟宏签订了“安全生产责任书”。被告苟宏将其中的部分项目的劳务承包给原告张仕剑（为口头协议），原告张仕剑组织民工具体进行施工作业，工程完工后，被告苟宏与原告张仕剑在2019年3月2日进行结算，双方签订了张仕剑工程结算详单，下欠金额283430元，结算单上并有被告苟宏的委托代理人卢誉作为鉴证人签名。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告苟宏作为工程发包方与原告张仕剑对工程进行了结算，双方对工程结算单进行了签字确认，且被告苟宏的委托诉讼代理人卢誉作为鉴证人在结算单上签字，证明该结算单是双方真实意思表示，按照债的相对性，被告苟宏应承担清偿原告张仕剑雇请民工工资的民事责任。关于被告通服公司是否应对案涉劳务费承担责任。首先，通服公司是案涉供电线路改造项目的劳务承包方，张仕剑所主张的劳务费是其组织民工为案涉供电线路改造项目提供劳务而产生的费用，通服公司未举证证实该劳务费系虚假债务，也未举证证实该公司或苟宏已向张仕剑付清了下欠劳务费。其次，通服公司作为案涉供电线路改造项目的劳务承包方，将其中部分改造项目分包给不具有资质的苟宏，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，对下欠的劳务费，应承担法律责任。另外，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）款的规定，在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。本院对原告要求被告通服公司承担连带清偿责任的主张予以支持。本案中，被告通服公司作为案涉线路改造项目的劳务承包方，无论苟宏个人的行为是否涉嫌刑事犯罪，均不能免除通服公司因违法分包应承担支付下欠劳务费的责任，故对被告通服公司辩称被告苟宏涉嫌犯罪的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）款规定，判决如下： 一、限被告苟宏于本判决生效后十五日内向原告张仕剑支付劳务费283430元。 二、被告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5551元，由被告苟宏负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏熊能
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3764号原告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：胡志和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师助理。被告：广东远见精密五金有限公司，住所：广东省凤岗镇宏盈工业区宏盈商住区一路一号。法定代表人：韩某1。本院于2020年2月17日立案受理原告东莞市和鸣宇五金科技有限公司诉被告广东远见精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日送达《预交受理费通知书》给原告东莞市和鸣宇五金科技有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市和鸣宇五金科技有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年4月13日，原告东莞市和鸣宇五金科技有限公司未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。原告在2020年4月13日提交撤诉申请书，申请撤回对被告广东远见精密五金有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东远见精密五金有限公司撤回起诉处理。（2019）粤1973财保2069号案件受理费5000元，由原告广东远见精密五金有限公司承担。审判员  钟思玲二〇二〇年四月二十三日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保697号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东，该支行行长。委托代理人：肖志、吴日辉，均为广东今久律师事务所律师。被申请人：官静元，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省始兴县******************，公民身份号码：440************624。被申请人：东莞市塑金置业有限公司，住所：广东省东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人官静元、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计503643.77元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为503643.77元，保证承担因申请错误造成被申请人官静元、东莞市塑金置业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年4月28日预交诉前保全费3038.22元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人官静元、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计503643.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十九日书记员  祁秀雯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执320号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:蒋海英，女性，汉族，1983年8月23日生，住山东省高密市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人蒋海英借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32952号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人蒋海英于2017年9月15日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额3000元，分12期归还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32952号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32952号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执350号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，系该行经理。被执行人:马林,男，1990年12月25日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3529号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人马林银行存款278265.57元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江