广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初706号原告：周敏，男，1971年11月26日出生，汉族，公民身份号码：440************553，住所：广东省中山市石岐区**********。被告：珠海市朋海进出口贸易有限公司，住所：广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码：91440400MA4WKX3K5G。法定代表人：梁寿朋，董事长。被告：梁顺结，男，1978年7月16日出生，汉族，公民身份号码：440************616，住所：广东省珠海市斗门区***********。原告周敏（以下简称原告）与被告珠海市朋海进出口贸易有限公司（以下简称被告朋海公司）、梁顺结买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告、被告朋海公司、梁顺结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告朋海公司签订的《海（河）沙购销合同》（合同编号：ZC-2018/08002）；2.请求判令被告朋海公司向原告返还货款65000元及利息（以65000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3.请求判令被告朋海公司承担本案所有诉讼费用；4.请求判令被告梁顺结对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告朋海公司签订《海（河）沙购销合同》，约定原告向被告朋海公司采购20万立方/月的海（河）沙，单价为每立方115元。被告一船一结的方式结算，双方签订合同后二日内，原告需预付10万元给被告朋海公司作为调船费（一个月后扣回），被告朋海公司确认运输船的装货日期、船型及船号给原告，原告支付第一笔货款30万元给被告朋海公司。双方任何一方原因致使此业务不能开展的，则由责任方承担所有损失等。原告按约定支付10万元的调船费和于2018年8月16日支付30万元的第一笔货款给被告朋海公司指定的收款人赵斌，但被告朋海公司一直未按约定交付货物，原告遂通知被告朋海公司解除《海（河）沙购销合同》，并要求被告朋海公司返还全部货款。被告朋海公司只退回部分货款，尚有65000元未退还，经原告多次催收未果。被告梁顺结作为合同担保人，依法应对货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。在庭审过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日2020年3月4日。被告朋海公司辩称，其法定代表人梁寿朋与被告梁顺结系朋友，经过被告梁顺结的介绍认识原告。原告想购买海沙，但朋海公司没有经营海沙项目的资质，遂向原告介绍经营海沙生意的赵斌作为供货方，借用朋海公司的名义与原告签订合同，朋海公司赚取回扣。但朋海公司没有收取任何款项，原告也未支付提成。这两年，梁寿朋一直帮原告追讨货款。被告朋海公司不同意原告的诉讼请求。被告梁顺结辩称，不同意原告要求其退还65000元货款的诉讼请求。被告梁顺结介绍原告与被告朋海公司相识，被告朋海公司再介绍海沙的供货方赵斌给原告，原告向供货方支付了40万元，被告朋海公司并未收取货款。其中的5万元是支付给被告梁顺结的吊船费，但梁顺结已通过微信和现金的方式退回35000元给原告，剩余的15000元是两被告帮原告寻找沙源的费用，如果被告朋海公司不同意承担15000元，被告梁顺结愿意承担返还的责任。经过两被告的努力，已帮原告追回大部分货款，现仅剩余65000元未追回。款项并非被告梁顺结收取，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《海（河）沙购销合同》；2.中国工商银行电子回单；3.银行转账凭证。被告朋海公司、梁顺结未提交书面证据。本院组织原被告对证据进行质证。被告朋海公司对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，但其并非收款人，对于转账的情况不清楚。被告梁顺结对原告提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间可以相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容应以本院认定的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2018年8月15日，原告（乙方）与被告朋海公司（甲方）、被告梁顺结签订《海（河）沙购销合同》，约定：甲方向乙方供应海沙，数量暂定20万立方/月或者1万立方/天，单价为每立方115元，结算方式为一船一结，甲乙双方签订合同后二日内，乙方预付10万元/船给甲方作为调船费（一个月后扣回），甲方确认运船的装货日期、船型及船号给乙方，乙方支付购沙第一笔货款30万元给甲方。预付款收到后，必须5天内供货。供货时间暂定12个月，从2018年8月15日至2019年8月15日。如因甲乙双方任何一方原因致使此业务不能开展，则由责任方承担所有损失等。原被告在合同中签名、盖章，被告梁顺结在担保人一栏签名。因被告朋海公司的经营范围不包含海沙业务，故被告朋海公司介绍实际供货人赵斌给原告，原告依据两被告的指示于2018年8月16日通过银行转账的方式分6次、每次5万元共汇款30万元给赵斌，同时汇款10万元给被告梁顺结的母亲李呀妹。此后，被告朋海公司未实际履行《海（河）沙购销合同》供应海沙给原告，原告也未收到赵斌供应的海沙，遂向两被告要求退款。两被告确认已向赵斌追回货款335000元还给原告，剩余65000元未退回。本院认为，原告与被告朋海公司、梁顺结签订的《海（河）沙购销合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对三方均有约束力。原告依约向两被告指定的收款人赵斌支付了40万元预付款，被告朋海公司应承担交付海沙的合同义务。直到合同期限届满，被告朋海公司也未实际履行交付义务，理应承担退还货款的责任。两被告确认原告支付的40万元，尚余65000元未退还，原告要求被告朋海公司退还65000元，理据充分，本院予以支持。原告付款后，未收到海沙且被告未退款，造成原告资金占用损失，对此被告朋海公司应就其违约行为承担违约责任。原告主张从起诉之日起的利息，本院予以支持。关于被告梁顺结承担保证责任的问题。被告梁顺结在合同担保人一栏签名，但在合同主文中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告梁顺结应对被告朋海公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告珠海市朋海进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还货款65000元给原告周敏；二、被告珠海市朋海进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给原告周敏，以货款65000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计付利息至清还之日止；三、被告梁顺结对被告珠海市朋海进出口贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁顺结承担保证责任后，有权向被告珠海市朋海进出口贸易有限公司追偿。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元（原告周敏已预付〕，由被告珠海市朋海进出口贸易有限公司、梁顺结共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。