wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初517号原告：殷大意，男，1966年11月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：韩学纯，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳儒尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：李树林，职务：经理。本院受理原告殷大意诉被告韩学纯、辽阳儒尚易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告韩学纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告韩学纯的住所地人民法院管辖，请辽阳县人民法院将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告韩学纯和被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地的人民法院均享有管辖权，原告选择向被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地辽阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，据此，本院对本案具有管辖权，被告韩学纯所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告韩学纯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月二十二日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3635-1号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住潍坊市诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住潍坊市寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请执行人高玲于2019年11月12日立案执行的与被执行人柳帮迪、王莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1405500元，已实现债权50000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1239号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初747号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：许珍娜，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告许珍娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1415号 原告：张某，女，生于1982年12月24日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，生于1982年1月15日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜渊到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2019年4月29日，原、被告双方自愿签订了离婚协议书，并在巴州区民政局婚姻登记处办理了离婚证。该协议第三条约定，被告付给原告人民币壹拾万元（注：此费用未付清前，女方不搬离现居住房屋）。离婚后，被告不仅不履行该约定，还暴力殴打原告直至将原告逐出该居住房屋，原告为了自身安全被迫于2019年8月1日起租房居住，为保护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求：1依法确认原、被告双方于2019年4月29日签订的离婚协议书有效；2、判令被告立即支付原告人民币壹拾万元（100000元），并自2019年8月1日起按月向原告支付租房费500元直至该笔款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢某未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2019年4月29日双方在巴中市巴州区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中第三部分“其他”约定“离婚后，双方互不存在一方对另一方的经济困难帮助。男方（被告）付给女方（原告）人民币共计壹拾万元整（注：此费用未付清前，女方不搬离现居住房屋）”，原、被告均在该协议书上签字捺印予以确认，同日，双方领取离婚证书。离婚后被告未按约定向原告支付上述费用，原告于2019年8月1日在外租房居住。现原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审后，原告提交书面申请自愿撤回第二项即要求被告“自2019年8月1日起按月向原告支付租房费500元直至该笔款清偿之日止”的诉讼请求。 以上事实，有原告诉称，原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，《离婚协议书》，离婚证复印件，《房屋租赁合同》，申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2019年4月29日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，双方均应按照约定严格履行协议内容，《离婚协议书》中明确约定男方（被告）付给女方（原告）人民币共计壹拾万元整，被告应当按照约定履行支付义务，故对原告主张被告支付10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，原告提交书面申请自愿撤回第二项即要求被告“自2019年8月1日起按月向原告支付租房费500元直至该笔款清偿之日止”的诉讼请求，当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告谢某于2019年4月29日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告谢某于本判决生效后十日内向原告张某支付人民币10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜珊珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执482号之一 被执行人：杨帅，男性，满族，1981年01月22日生，住所地：凤城市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帅在锦州银行11×××33账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初1065号原告：华盛，男，1989年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：沈阳，男，1994年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华盛与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告华盛到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华盛向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令沈阳承担本案诉讼费。事实和理由：沈阳于2017年10月17日向其借款20000元，约定借款期限4个月；又于2017年11月3日向其借款30000元，约定借款期限3个月。现沈阳至今未还款，其遂诉讼来院。沈阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，沈阳向华盛借款20000元，约定于2018年1月15日前还款，借款利息按月利率5%计算。华盛于当日通过转账方式支付了该20000元。2017年11月3日，沈阳再向华盛借款30000元，约定于2018年2月3日前还款，借款利息按月利率5%计算。华盛于当日通过转账方式支付了该30000元。上述事实，有华盛的陈述及其提供的借条原件2份、转账记录2份等证据在卷佐证。华盛陈述：其在物业公司工作，与沈阳原本不认识，是其朋友陈付杰介绍沈阳向其借款。因为陈付杰曾向其借款20000元，还款时按月息1000元还本付息。后来陈付杰又说自己朋友沈阳需要借款，利息也按每月5%计算，其便出借了20000元。不久后，沈阳又说要借款30000元，其本不同意出借，但沈阳说可以将其名下车辆进行抵押，所以其又出借了30000元。此后向沈阳催讨款项，沈阳未还款，还说已经同自己父母讲过会将房子卖掉还钱。再后来其就无法联系到沈阳了。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，沈阳向华盛借款50000元事实清楚，证据充分，本院对华盛主张的借款事实予以认定。关于借款利息，双方约定按月利率5%计算，华盛按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：沈阳于本判决发生法律效力之日起五日内向华盛归还借款本金50000元并支付利息（其中以20000元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日止，另30000元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由华盛预交），由沈阳负担（华盛同意其预交的诉讼费用525元由沈阳向其直接支付，本院不再退还，沈阳应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于华盛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7093号 原告：章忠明，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：胡得鹏，男，1993年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章忠明与被告胡得鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。为查明事实需要，本院给予双方一周时间补充提交证据，4月7日本案继续开庭进行了审理，原告章忠明及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告胡得鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并自立案之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2.被告承担本案诉讼费。 胡得鹏辩称,我只欠原告大概2000多元，也不是不归还，我在微信里和他商量过，他没有理我。我是2019年通过以前女朋友的父亲和原告认识的，原告做煤炭生意需要钱，因为我曾经在小额贷款公司上过班，所以他多次通过我向别人借钱，所有借款都经过我的帐，有的他出了条子，有的没出，没出是因为我对他比较熟悉比较放心。他归还的所有费用，也都是付给我，这中间包括借款本金、利息等相应费用，还有我的劳务费。原告提供的借条是我借钱那天出具的，后来我给了4万，看起来还欠1.5万元，实际上没有这么多，因为我还有费用没和他结算。 章忠明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1.被告向原告出具的借条一份，落款日期为2020年1月17日，证明2020年1月6日原告向被告出借50000元，借条实际为借款当天出具。 2.银行转账明细一份，证明2020年1月6日原告通过银行转账向被告给付287000元，其中50000元为前述借款。 3.微信转账记录一份，证明2020年1月14日原告通过微信转账向被告出借5000元。 4.银行账户交易明细，证明被告于2020年1月17日向原告归还借款40000元。 5.原、被告之间通过微信、支付宝和银行卡发生的往来款记录，证明原告共向被告支付328500元，另外原告在2019年11月19日或20日还给付被告现金6000元，而被告共向原告支付236000元；原告向被告支付的款项远远大于被告向原告支付的款项。 胡得鹏对章忠明提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对原告提交的证据5未质证。 胡得鹏未向本院提交证据。 经对全案证据综合审查判断，并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： 原告因从事煤炭经营需要资金，于2019年通过他人介绍与被告相识，并委托被告帮忙借款，资金的借入和归还由双方直接办理。2020年1月6日，原告拟结清所欠被告借款237000元，被告提出其个人再向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，期限至2020年1月17日，落款日期被告填写为2020年1月17日。同日，原告通过银行转账给付被告287000元。1月14日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账给付5000元。1月17日，被告分两笔共归还原告借款40000元（一笔30000元，另一笔10000元）。现原告诉请本院判令被告支付余欠15000元并承担相应利息。 本院认为，本案双方当事人对被告两次向原告借款共计55000元以及被告已经归还40000元的事实均无异议，据此认定双方存在借贷关系，且被告尚欠原告借款15000元。 被告辩称其与原告委托借款的相关费用应予抵扣余欠债务，但被告不能证明双方就之前委托借款利息和费用作出过据以核算的约定，也未举证证明原告有认可或同意支付的有待结算费用的意思表示，被告应就此承担举证不能的法律后果。同时根据原告提供的双方资金明细，原告支付给被告的款项总额远超被告向原告支付的款项总额，可以认定如原告所言，其除已经付清被告代其向外借款的本金之外，另行支付了借款的利息和其他费用，被告是在双方委托借款结算清楚之后再向原告借款，属彼此间新发生的借贷关系。 被告借款未能全额归还，原告要求其清偿并主张逾期利息，本院予以支持。原、被告就本案诉争借款的利息未作约定，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告胡得鹏于本判决生效之日起十日内向原告章忠明返还借款15000元，同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月3日起至实际给付完毕期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告胡得鹏负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月九日 书记员  盛超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执874号之二申请执行人：华某被执行人：张某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年四月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执112号之一 申请执行人:李军强，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，居住地蚌埠市龙子湖区。 被执行人:王辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 李军强与王辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）皖0302民初391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王辉于2019年7月30日之前给付原告5000元，2019年12月30日之前给付原告5000元，2020年6月30日前给付原告5000元，2020年11月30日前给付原告5000元，还清所有本金。每笔还款如逾期，以应还款数额为基数，月利率按2%计算，自2018年2月2日起至还清借款之日止计算利息。二、案件受理费410元，减半收取205元，由原告李军强负担”的义务，申请执行人李军强向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执112号执行决定书，将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初391号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢8号之一 申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与金寨南路交口文峰中心26楼。统一社会信用代码913401007529944582。 法定代表人：付强新，执行董事。 被执行人：徐永富，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省天长市。 申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人徐开华、安徽润佳电缆集团股份有限公司、徐永富典当纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2014）合执字第00286号执行裁定书裁定中止执行。现申请执行人安徽恒信典当有限公司提交了被执行人徐永富的财产线索，向本院申请恢复执行，本院经审查立案恢复执行。 本案执行标的24251021.33元，执行费91651元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；冻结了被执行人徐永富名下部分银行账户；查封了被执行人徐永富名下皖Ｒ×××××朗逸牌小型汽车一辆；冻结了被执行人徐永富持有的上海晶芝电器测控设备有限公司40%的股权、安徽和德来实业有限公司70%的股权。上述车辆因未实际扣押，无法处置，上述冻结股权，因案外人徐开亮向本院提出案外人异议，现异议正在审查中，不能处置。自立案之日起，本案已经超过三个月，因无可执行财产，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  李叶润 审判员  谢玉金 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘顺洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4780号原告：王某，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：张马军，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿巍，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告王某与被告张马军、被告瞿巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人钱婷、被告瞿巍的委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告张马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人工款10万元(人民币，以下同)；2、要求两被告支付逾期利息，计算方式：以10万元为本金，从2020年1月9日起到实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算。事实与理由：两被告承接了上海市奉贤区浦卫路浦南运河桥相关项目。期间，相关人工(劳务)两被告雇用了原告等予以完成，前述工程竣工后经两被告确认合计应付人工款120万元，后两被告陆续支付了110万元，尚欠原告10万元。现原告反复催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张马军未具答辩。被告瞿巍辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠条真实性无异议，确实系被告张马军、被告瞿巍和原告对账后签订的，目前尚欠原告10万元未支付，但不同意支付原告10万元。被告瞿巍将其从案外人上海汉江建筑劳务有限公司(以下简称汉江公司)承接的工程中部分劳务发包给被告张马军，被告张马军又将部分劳务分包给了原告。欠条是被告张马军起草的，被告瞿巍作为最终付款人在对账后也在欠条上签字。被告张马军、被告瞿巍所欠原告的10万元款项中，包含了桥梁部分结算清单中第42项现浇钢筋混凝土墙式护栏墙体钢筋(以下简称42项)的款项，两被告亦认可42项系由原告施工完成；但在被告瞿巍和汉江公司结算过程中，汉江公司不认可42项系被告瞿巍完成，目前该案正在上诉过程中，故被告瞿巍认为如该案最终42项的工程量未被认定系被告瞿巍完成，则本案的10万元欠款中应扣除42项对应的款项。审理过程中，原告对被告瞿巍提供的证据真实性要求法庭核实，但认为虽原告和两被告的结算款中包含了42项项目的款项，但被告瞿巍和汉江公司的纠纷与原告无关。经审理查明，2019年1月15日，被告张马军、瞿巍共同出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到王某在奉贤区浦卫路浦南运河桥人工工资共计1,200,000.00(壹佰贰拾万元整)，已支付人工工资750,000.00元(柒拾伍万元整)，下余450,000.00(肆拾伍万元整)。”现两被告尚欠10万元未支付，原告催要无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由原告提交的欠条、被告瞿巍提交的浦卫公路分包合同、结算清单及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案根据原告提交的欠条及被告瞿巍的当庭陈述，可以确认被告张马军、瞿巍尚欠原告10万元劳务费用的事实。现原告在催讨无果后诉至本院要求两被告给付拖欠款项，于法有据，予以支持。原告要求从2020年1月9日起计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，未超出法律的相关规定，本院予以支持。关于被告瞿巍认为所欠原告的10万元款项中是否扣除42项的款项因取决于其与汉江公司的诉讼中该42项是否被确定为被告瞿巍完成的工作量，本院认为，原、被告在对账确认工作量后签订了欠条，系各方真实意思的表示，不存在重大误解。而被告瞿巍和汉江公司的诉讼结果和被告瞿巍有无积极举证等因素有关，故本案中无论另案中42项是否被计入被告瞿巍的工作量中，两被告均应根据欠条承担对原告的付款义务。需要指出的是，被告张马军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告张马军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张马军、被告瞿巍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某欠款10万元；并支付以10万元为本金，自2020年1月9日至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(原告王某已预交)，由被告张马军、被告瞿巍共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年四月八日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初56号原告：深圳市盐田区华美贸易商行，住所地深圳市盐田区沙头角海涛路鹏湾花园4栋1C，统一社会信用代码91440300766382268X。投资人：陈小英。委托诉讼代理人陈伟华，该商行经理。被告：李金检，男，汉族，1976年7月1日出生，住址湖南省邵阳县，原告深圳市盐田区华美贸易商行与被告李金检买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟华、被告李金检均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告支付货款人民币11281元，返还借用的冰柜1台，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起至2019年7月28日止，原告一直向被告经营的店送货，但被告拖欠货款，一直未支付。被告辩称，原告是和深圳市喜乐购实业发展有限公司签的合同，所有的货款都由公司进行结算，原告2018年的货款也由公司结清了，被告是听从公司安排办理了营业执照，银行卡也是放在公司总部进行操作。经审理查明，原告向深圳市盐田区爱喜乐购生鲜店提供雪糕等货物，被告系该生鲜店的经营者。原告分别于2019年7月6日、18日、28日向被告的生鲜店送货，货款分别为人民币1228元、1144元、1222元，被告未支付货款。以上事实，有送货单、国内支付业务收款回单等证据以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告货款11281元未支付，其提供的送货单显示的货款总数为人民币3594元，送货单上有被告经营的深圳市盐田区爱喜乐购生鲜店的印章，本院予以采信；对原告主张的其余货款，原告提供的对账单和收据上没有被告的签字或其经营的生鲜店印章，不能证明与被告有关，本院不予支持。被告辩称其虽是涉案深圳市盐田区爱喜乐购生鲜店的工商登记经营者，但被告是听从其他人的安排成立的该个体工商户，被告也是给其他人打工；被告向法庭提交的相关证据材料不足以证明其上述主张，本院对被告的辩解不能采信。原告另请求被告交回被告经营借用的冰柜1台，由于原告未就此提供相关证据材料，本院对原告的该项主张不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李金检应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区华美贸易商行支付货款人民币3594元；二、驳回原告深圳市盐田区华美贸易商行的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41.01元，由原告深圳市盐田区华美贸易商行负担27.94元，由被告李金检负担13.07元。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十八日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初849号 原告：赵帅，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1999年4月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县寅寺村路楼村372号，现住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。本院受理原告赵帅与何平装饰装修合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格，现申请撤回对被告何平的起诉。 本院认为，原告赵帅提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵帅撤回对被告何平的起诉。 案件受理费918元，由原告赵帅负担。 审判员  李道广 二〇二〇年四月三十日 书记员  瞿园园
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执440号之一 申请执行人谢某某,男,1977年2月17日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县边阳镇。 被执行人陈某某，女，1981年9月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初65号民事判决书，申请执行人谢某某于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十四日 书记员  饶茜涵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3487号原告：湖北美思达尔装饰工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区十堰大道19号。法定代表人：魏成恩。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。被告：云杰，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。原告湖北美思达尔装饰工程有限公司（以下简称美思达尔装饰公司）诉被告云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美思达尔装饰公司的委托诉讼代理人尹志永、被告云杰的委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美思达尔装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云杰偿还借款20万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借款20万元，并在预支申请单上签字，原告美思达尔装饰公司当天从公司实际控制人魏成恩的账户上转账给被告20万元。公司多次要求被告云杰偿还借款，被告云杰拒不偿还，为维护自身合法权益，现诉诸法院。被告云杰辩称：原告美思达尔装饰公司所述不属实。我在2017年7月27日作为独立自然人注册了湖北美思达尔装饰工程有限公司，该公司系一人公司，在公司设立并经营后，我前期投入了大量的物力和财力，并投入了一辆车给原告美思达尔装饰公司使用。鉴于前期的投入，在2018年3月30日，我以预支的名义签字申请一笔20万的款项，该款项是公司给我的补贴，但此款项并未实际支付给我，我也未收到公司给付的20万元。魏成恩转给我的20万元款项是我在宜昌公司与魏成恩之间的合作关系，因我的投入等，魏成恩承诺给我的分红及补贴，与原告美思达尔装饰公司无关。2019年4月10日，我将法定代表人变更为魏成恩，没多久就辞去公司一切职务，原告美思达尔装饰公司目前还拖欠我的工资及提成近44000元，我保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告云杰成立湖北美思达尔装饰工程有限公司，被告云杰为法定代表人，公司成立后，在经营过程中，2017年11月25日，经该公司董事会研究决定“任命云杰同志任公司总经理，负责公司一切事物。”该决定签发人为“魏成恩”。2018年3月30日，被告云杰在该公司财务填写了预支（借款）申请单，用途为“借款”，借款金额为20万元，借款人为云杰。被告云杰填写借款申请单当天，魏成恩随即从个人账户转账20万元至被告云杰个人账户。2019年4月10日，该公司的法定代表人从被告云杰变更为魏成恩。现原告美思达尔装饰公司向被告云杰索要该20万元款项未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告美思达尔装饰公司提交的借款申请单、转账记录、任职通知书，有被告云杰提交的营业执照复印件和工商变更通知书等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告美思达尔装饰公司和被告云杰之间的借贷关系是否存在。被告云杰向原告美思达尔装饰公司出具了借款申请单，申请单上明确载明用途为借款，且在20万元借款申请单出具当天，被告云杰就收到了原告美思达尔装饰公司关联人员魏成恩向其转账20万元。结合原告美思达尔装饰公司提交的关于被告云杰的任职通知及原告美思达尔装饰公司法人变更信息，可以形成一个证据链，证明原告美思达尔装饰公司已实际履行了被告云杰向该公司的借款。故原告美思达尔装饰公司向被告云杰索要20万元借款，证据充分，本院予以支持。被告云杰辩称其所收到的20万元款项是魏成恩和其有其他合作关系产生的经济往来，原告美思达尔装饰公司不认可，被告云杰亦没有证据证明。故被告云杰的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告云杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北美思达尔装饰工程有限公司借款20万元。如果被告云杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300，减半收取2150元，由被告云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年四月二日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1991号原告:李志荣，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现租住长沙市芙蓉区。被告：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地。原告李志荣与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加了诉讼，被告范灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：判令被告范灵还款叁万元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，宁乡新康幼儿园园长范灵以扩建幼儿园为由，向我借款贰万元整，半个月还款。同月14日以同样的理由又一次向我借款壹万元整，总共叁万元（有微信转账记录），还款日期到，一直以没有款项为由拒绝，后多次催款无果，后续电话不接，信息不回，问到她们同事得知，范灵借了很多人的钱,无力偿还，现已逃路。被告范灵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范灵曾系宁乡市玉潭街道新康幼稚园的法定代表人，原告李志荣在长沙经营消防器材，自2016年以来李志荣与宁乡市玉潭街道新康幼稚园有生意及工作上的往来。2019年8月11日、8月14日，李志荣通过微信二次向微信名为菱角，其备注为范园长宁乡县新康幼儿园的微信好友转账共30000元，对方消息有“到时候一起还你”的内容。因范灵没有按承诺还款，后不接电话，李志荣通过其熟悉的宁乡市幼儿园的老师了解到范灵欠下巨额债务已不知去向而形成本诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李志荣提供了2019年8月11日、2019年8月14日通过微信转账向微信名为菱角的微信好友支付了30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，范灵如果辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应由范灵提供证据证明。范灵经本院依法送达起诉状等诉讼材料后，无不当理由未应诉答辩，应视其放弃了相关权利，并承担相应的不利法律后果。本院结合微信付款时对方回复“到时候一起还你”的内容，原告当庭陈述的与被告范灵的交往情况，本院（2020）湘0124民初1129号案件中的相关事实，确认原告李志荣主张的与被告范灵发生30000元民间借贷往来成立。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范灵在本判决书生效之日起七日内向原告李志荣支付借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半），由被告范灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年四月十五日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9815号原告：李少斌。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：聂浩峰。原告李少斌与被告聂浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少斌撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十四日书记员  黄文轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审2号申请执行人：吴忠市生态环境局盐池分局。统一社会信用代码：11642100MB1E059574。负责人：夏某，系该局局长。委托诉讼代理人：陈某，男，1993年11月19日出生，汉族，系该局环境监察执法人员，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区12-2-401室。公民身份号码×××。特别授权代理。被执行人：宁夏晶圣弘矿业有限公司。统一社会信用代码：91640323MA770RC57A。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局于2020年3月12日向本院申请强制执行吴环盐分罚〔2019〕10号吴忠市生态环境局盐池分局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的吴环盐分罚〔2019〕10号行政处罚决定书的内容：1.缴纳罚金80000元；2.缴纳罚金72000元。该决定书认为：2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行了调查，发现被执行人场地南侧有大量石膏细料露天堆放，未采取密闭措施，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人作出了处罚决定：1.立即停止环境违法行为，采取有效措施防治堆场扬尘；2.罚款80000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起，15日内到盐池县农村信用合作社缴纳至盐池县财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月18日将决定书留置送达至被执行人处，并于当日电话告知了被执行人的法定代表人王某（主叫陈某166XXXXXXXX，被叫王某151XXXXXXXX）。申请执行人向本院提交了现场检查笔录（2019年4月16日）一份、现场示意相片（2019年4月16日）五份、环境违法行为立案审批表（2019年4月22日）一份，责令改正违法行为决定书（2019年4月24日）及送达回证（2019年4月25日）各一份、被执行人营业执照一份、授权委托书（2019年5月15日，受委托人为宋小刚）一份、法定代表人及受委托人身份证明各一份、调查询问笔录（2019年5月15日、2019年9月17日）二份，关于对被执行人环境违法案件的调查报告（2019年5月15日）一份、集体讨论笔录（2019年5月16日）一份，行政处罚事先（听证）告知书（2019年5月16日）及送达回证（2019年5月21日）各一份、留置送达相片二份、行政处罚决定书及送达回证各一份、通话录音及通话记录各一份、案件内部审批表（2019年7月12日、2020年1月6日、2020年3月6日）三份、督促履行义务催告书（2020年1月7日）一份，送达回证及吴忠日报第3版（2020年1月16日）各一份等证据证明上述事实。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。码头、矿山、填埋场和消纳场应当实施分区作业，并采取有效措施防治扬尘污染”。本案中，被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司在场地南侧露天堆放大量石膏细料，未采取密闭措施，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局作出的吴环盐分罚〔2019〕10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，且依案涉处罚决定书中逾期不交纳罚款的72000元罚金（每日按罚款数额的3%加处罚款，80000元×3%×30天）申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局作出的吴环盐分罚〔2019〕10号行政处罚决定书中的以下内容：被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司依法缴纳罚款80000元，缴纳罚金72000元，共计152000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年四月三日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢11号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与成会平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56901元，其中，本金49356元，利息5944元，执行费887元，受理费714元由被执行人承担。（未执行到位的8904元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月20日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执202号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员：魏武昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员：何力飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2256号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初209号原告马某某木，男，东乡族，生于1957年4月3日。被告中国移动公司东乡县分公司。法定代表人：王某荣，系该公司经理。住所地：东乡县锁南镇东西大街81号。原告马某某木与被告中国移动公司东乡县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某木于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某木撤回起诉。案件受理费1285元减半后即643元由原告承担。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马玉梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执828号 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市利建混凝土有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市利建混凝土有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12086号，经强制执行，因被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币143329元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12086号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2429号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞冰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08023执恢131号申请执行人刘某某。被执行人谷某。被执行人贺某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）横民初字第03006号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谷某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人贺某某承担连带清偿责任；案件受理费1650元由申请执行人负担，申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人谷某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6230271000800064981中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十日书记员  孙学梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执565号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张贤成。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：陈为忠，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑良玉，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈建源，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈为忠、郑良玉、陈建源银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款219995.27元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法冻结陈为忠名下的闽Ｃ×××××号朗逸牌小型汽车，但该车辆未能实际扣押，另本院依法扣划郑良玉的存款77000元（扣除执行费4560元及诉讼费1332元，申请执行人受偿71108元），并裁定扣留并提取郑良玉在福建××××××股份有限公司德化分公司的每月工资、绩效工资、奖金等收入。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林精腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18740号之一原告：上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈超。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：丁利强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告上海丁陈实业有限公司诉被告丁利强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因本案案情复杂，争议较大，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月九日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执250号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:杨成龙，男,1989年9月18日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84031号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执458号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人马超，男，1984年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李冬敏，女，1984年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王延瑞，男，1990年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马贺，1985年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马超、李冬敏、王延瑞、马贺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0781民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人马超、李冬敏、王延瑞、马贺给付借款本金50000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由马超、李冬敏、王延瑞、马贺负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马超、李冬敏、王延瑞、马贺已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3513号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋庆学
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初30号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杨胜荣，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审。 被告人李来富，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨胜荣、李来富犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人杨胜荣、李来富到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，被告人杨胜荣、李来富二人于2019年12月12日上午，在吉林省永吉县北大壶镇大平岭西沟国有林内砍伐柞树2棵，经林业技术人员对现场伐根进行检尺，立木蓄积合计2.4748立方米。被告人杨胜荣、李来富二人均经口头传唤到案。 公诉机关认为，应当以盗伐林木罪追究被告人杨胜荣、李来富的刑事责任。并提出对被告人杨胜荣判处罚金二千五百元、对被告人李来富判处罚金二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押清单，证人贝守立证言、李勇证言、侯振宇证言、苏旭龙证言，被告人杨胜荣、被告人李来富的供述和辩解，吉林省吉林市森林公安局鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场照片，勘验报告，林相图、检尺野帐等证据证实。 被告人杨胜荣、李来富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨胜荣、李来富以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨胜荣、李来富犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨胜荣、李来富经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜荣犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。（已预缴） 二、被告人李来富犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁冰冰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2092号 申请执行人：郭红萍，女，汉族，1971年7月28日出生，住福建省德化县。 被执行人：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郭红萍与被执行人苏明芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因苏明芬未能履行上述生效法律文书确定的义务，郭红萍于2019年11月22日向本院申请执行。本院已依法向苏明芬发出执行通知书、财产报告令，要求苏明芬偿还郭红萍借款100000元及利息，并报告财产情况，但苏明芬未能履行上述法律义务。 因本案被执行人与（2020）闽0526执941号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执2092号案件并入（2020）闽0526执941号案件统一执行； 二、本院（2019）闽0526执2092号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏鸣遥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保275号申请人：余跃，男，汉族，1973年12月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：滕见香，女，汉族，1972年10月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：敖某，女，汉族，2005年4月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨志琴，女，汉族，1944年2月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理（2020）黔0303民初2412号原告余跃与被告滕见香、敖连俊、敖某、杨志琴民间借贷纠纷一案中，申请人余跃于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕见香和被继承人敖弟昌（公民身份号码：5221211976××××××××，已故）名下的银行存款1460000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人余跃的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕见香和被继承人敖弟昌（公民身份号码：5221211976××××××××，已故）名下的银行存款1460000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年四月二十四日书记员  周正威
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执212号申请执行人：湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。被执行人：湖北荆楚种业股份有限公司，住所地荆州市荆州区东环路242号。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京西城区广安门外大街168号郞琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾士祥，该公司董事长。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程追偿权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民终531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程在金融机构的存款或提取在其他部门的收入36160243.50元【代偿款19,520,894.50元、利息16400228元（暂计算至2020年4月10日）、案件受理费135800元、执行费103321元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、在拍卖、变卖荆楚种业的抵押物后，以36160243.50元为限【以（2016）荆工商押登字第36号抵押登记为准】，不足部分由被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十日书记员  周海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯，男，1980年2月13日出生，汉族，现因涉嫌犯诈骗罪被羁押于济南市第二看守所。委托诉讼代理人：靳喜南（系张凯之妻），女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路洪利，女，1964年1月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：靳喜南，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人张凯因与被申请人路洪利、原审被告靳喜南民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称：原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：2018年8月20日张凯虚构厂房建设需要资金骗取路洪利40万元用于赌博，张凯以同样理由还骗取了其他受害人，现张凯因涉嫌诈骗罪被济南市公安局历城区分局刑事拘留，羁押于济南市第二看守所。根据《刑诉附带民诉范围规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。亦即路洪利作为诈骗案的受害人，其被张凯骗取的40万元应当通过刑事程序依法予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，路洪利作为被害人，其被张凯诈骗的40万元以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，法院依法应不予受理。本院经审查认为，本案争议焦点问题为：对于路洪利涉案诉求，人民法院是否应予受理。张凯主张其因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，路洪利出借款40万元被张凯骗取，该40万元应通过刑事程序依法予以追缴或责令退赔。本院认为，本案不适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。该批复中关于刑事判决书对被告人非法占有或处置的财产判令追缴或退赔的情况下，人民法院对被害人就该财产所提民事诉讼不予受理的相关规定，系因为刑事判决中判决继续追缴或者责令退赔，任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或强制执行，被害人如另行提起民事诉讼，就会造成民事判决与刑事判决出现冲突或重复判决。但就本案而言，通过路洪利提交的借条和转账记录，能够证明其与张凯存在民间借贷的合意及款项的实际交付，双方民间借贷关系成立，张凯目前仅因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，但并不影响路洪利向张凯主张民事权利，原审法院予以受理，并无不当。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月三日书记员  孙 冉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1225号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行叶华树追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7535号民事判决，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1255号之二申请执行人：刘艳平，女，1971年4月26日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：天津京宝钢管有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼302-1。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：郑国青，男，1972年3月4日生，汉族，无业，住福建省周宁县。申请执行人刘艳平与被执行人天津京宝钢管有限公司、郑国青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6803号民事调解书，已经发生法律效力。本案在恢复执行过程中，案外人向本院申请变更申请执行人，该异议案件正在审查过程中。本案尚需等待异议案件结果确定本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1255号案件执行。待异议案件审查完毕且生效之后，申请执行人可向本院再次申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号之四申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白本明在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执220号申请执行人：谭芳，女，1974年8月6日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市樊城区刘梗路11号。被执行人：湖北明和祥交通科技开发有限公司。住所地：老河口市经济开发区光化大道。法定代表人：赵传祥，该公司执行董事。被执行人：武汉明祥交通科技开发有限公司。住所地：武汉经济技术开发区新都国际B栋102号。法定代表人：赵传祥，该公司执行董事。被执行人：武汉明祥交通科技开发有限公司老河口分公司。住所地：老河口市经济开发区光化大道西侧。法定代表人：赵传喜，该公司总经理。被执行人：赵传喜，男，1964年4月18日出生，汉族，老河口市人，住老河口市北京路93-12号。被执行人：李淑兰，女女，1965年1月7日出生，汉族，老河口市人，住址同上，系赵传喜之妻。被执行人：汤成平，男，1976年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇营口村五组。本院执行的谭芳与湖北明和祥交通科技开发有限公司、武汉明祥交通科技开发有限公司、武汉明祥交通科技开发有限公司老河口分公司、赵传喜、李淑兰、汤成平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00349号民事调解书，执行标的为被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司、武汉明祥交通科技开发有限公司、武汉明祥交通科技开发有限公司老河口分公司、赵传喜、李淑兰、汤成平应向申请执行人谭芳偿还欠款350万元及利息、案件受理费。于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中冻结了被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司的股权及股金收益，并向申请执行人兑付执行款120万元；于2018年7月对湖北明和祥交通科技开发有限公司持有的在湖北老河口农村商业银行股份有限公司1%的股权在司法网络拍卖平台上进行了二次公开拍卖均流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价3136050元接受抵偿，过户手续正在办理中；余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年四月二十日书记员  刘 皓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1101号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系该公司员工，特别授权代理。被告：苏波方，男，汉族，1965年2月5日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：胡晓松，男，汉族，1988年4月1日生，身份证住址陕西省安康市宁陕县。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告苏波方、第三人胡晓松居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告苏波方、第三人胡晓松的起诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月十七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初70号原告：邸义超，男，1970年1月18日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。被告：张永奎，男，1974年12月12日出生，汉族，住址元氏县。原告邸义超与被告张永奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸义超、被告张永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸义超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告签订《车主聘用司机协议书》约定临时聘用司机四天，现原告已经履行义务，已为被告开车经营。原告多次索要无果，现双方无法协商解决，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张永奎辩称，《车主聘用司机协议书》不是我签订的，我也不是车主，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《车主聘用司机协议书》一份、微信截图、冀Ａ×××××车牌照片、公安交通管理处罚决定书、李东来证明。被告质证意见：《车主聘用司机协议书》不是我签字。对微信截图无异议，但只能证明我作为中间人与中介及车主进行沟通。冀Ａ×××××车不是我的。李东来的证明只能证明原告与中介有关系。被告没有提交证据。本院认为，原告提交了《车主聘用司机协议书》一份，但是被告否认系自己所签，经询问原告，原告也不清楚是不是被告所签，但又表示“我不鉴定”，因此对该协议书的真实性无法认定。原告提交的其他证据也不能证明原被告之间存在雇佣关系，不能证明被告欠其工资款。原告还提交了李东来证明，但是原告并未申请李东来出庭作证，对该证明真实性无法认定。因此，原告所诉证据不足，无法认定。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邸义超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸义超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月三日书记员  杜哲鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执621号 申请执行人：中国农业**，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭**，该行行长。 被执行人：李**，男，1973年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业**与被执行人李**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初2480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款29242.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执252号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:杨宏涛，男,1991年6月2日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21718号裁决 一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3598号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计350614元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150560四、房屋地点：昆明市官渡区五、建筑面积：77.3平方米六、房屋总价款：1375768元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为81170元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失81170元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，按规定收取3279.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1279.5元，余额9590.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1267号之二申请执行人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人李文德，总经理。被执行人：天津市华峰制衣厂，住天津市北辰区东堤头村北。法定代表人：石同森，总经理。被执行人：兰起相，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市万博线缆有限公司被执行人天津市华峰制衣厂、兰起相民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2970号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执738号。在原执行案件过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金500万元，于2018年7月底之前给付50万元，剩余借款和利息双方再协商。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院依法扣划被执行人银行存款13544.16元发还申请执行人，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初177号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王继全，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市************，公民身份号码440************17X。因本案于2019年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。被告人蔡木景，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**********，公民身份号码440************552。因犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年8月17日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐树斌，广东常成律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王继全、蔡木景犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王继全及其辩护人黄晓锋、被告人蔡木景及其辩护人唐树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时30分许，被告人王继全、蔡木景酒后到珠海市香洲区**********光头佬爽滑饺子馆吃宵夜，因琐事与饺子店的经营人员被害人李晓兰发生争吵。被告人王继全、蔡木景对饺子店内物品进行打砸，并对阻止打砸的被害人李晓兰、赵东进行殴打。经鉴定，被害人李晓兰、赵东所受损伤均为轻微伤；饺子馆内被损坏的物品价值人民币134元。后被告人王继全、蔡木景被当场抓获。公诉机关认为，被告人王继全、蔡木景随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王继全、蔡木景有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人王继全、蔡木景的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、鉴定意见等证据证实。被告人王继全、蔡木景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王继全、蔡木景的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王继全、蔡木景构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王继全、蔡木景能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王继全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）二、被告人蔡木景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执880号 被执行人：王兵，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的王兵诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人王兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王兵履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执34号之一 申请执行人:李广华，男，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周玮，男，汉族，1963年6月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王琴，女，汉族，1969年2月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。 李广华与周玮、王琴其他纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖0302民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王琴、周玮偿还原告李广华借款本金110000元、利息38400元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2018年2月26日起以110000元为基数按月息2%支付利息至借款付清时止。款由被告王琴、周玮直接支付给原告李广华”的义务，申请执行人李广华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执34号执行决定书，将被执行人周玮、王琴纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初145号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执1757号宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司：你单位与夏晨合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏晨于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人夏晨货款800万元、利息100万元，并按照月利率1.5%支付下剩全部货款自2019年10月1日至实际付清之日的利息。二、承担案件受理费40320元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费72627元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：×××特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2020)宁0104执1757号张志懿：你与夏晨合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏晨于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人夏晨货款800万元、利息100万元，并按照月利率1.5%支付下剩全部货款自2019年10月1日至实际付清之日的利息。二、承担案件受理费40320元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费72627元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十日联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初208号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋，男。被告：李正兵，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈跃玲，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李正兵、陈跃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告李正兵、陈跃玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息24789.44元（利息已算至2019年11月21日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计44789.44元。事实与理由：两被告于2009年7月9日向原告下属双凫铺支行借款20000元，约定月利率7.08‰，定于2010年7月9日到期。但两被告只支付利息至2010年3月12日，未能在借款到期日按时还清本息，经多次催收无果，故提起诉讼。被告李正兵、陈跃玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告李正兵、陈跃玲未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执等，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告李正兵、陈跃玲于1994年11月15日登记结婚。因办厂需资金周转，两被告向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社（以下简称双凫铺信用社）申请借款20000元，两被告于2009年7月9日出具共同借款人承诺书，为简化手续，推荐李正兵作为代表人办理有关借款手续。同日，双凫铺信用社与被告李正兵签订了《借款合同》，约定借款20000元，借款利率为月利率7.08‰,按季结息，借款期限一年，逾期未还自逾期之日起加付50%的罚息。2009年7月9日，双凫铺信用社向被告李正兵、陈跃玲发放借款20000元，约定到期日期为2010年7月9日，利率为月利率7.08‰，被告李正兵、陈跃玲在借款借据上签名确认。借款后，两被告仅支付利息至2010年3月12日，未偿还本金。自2010年3月13日至2010年7月9日借期内的利息为561.68元，自2010年7月10日至2019年11月21日的逾期利息为24227.76元，两被告未支付。上述所欠利息合计24789.44元。另查明，2011年11月29日宁乡农商银行成立，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由宁乡农商银行承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双凫铺信用社与被告李正兵订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双凫铺信用社依约支付了借款，被告李正兵应当依约全面履行偿还借款本息的义务。被告陈跃玲作为共同借款人，应共同清偿本案借款。原告宁乡农商银行承接了原宁乡县农村信用合作联社债权债务,两被告所欠借款应直接偿还给原告宁乡农商银行。两被告欠付原告借款本金20000元及2019年11月21日前的利息24789.44元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李正兵、陈跃玲未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正兵、陈跃玲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息24789.44元（利息已计算至2019年11月21日，后段利息按月利率10.62‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费260元，共计1180元，由被告李正兵、陈跃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢168号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该支公司总经理。 委托代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司与被执行人颜建址债权人代位权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5326元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执253号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:刘聪，男,1987年11月8日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91742号裁决书，向被执行人刘聪发出执行通知书，责令被执行人刘聪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘聪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘聪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘聪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟