广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12791号原告：东莞市粤成锡业有限公司,住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈素玉，总经理。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市金都电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：丘某1。被告：罗培然，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省丰顺县******龙岗，公民身份号码为441************711。被告：罗玉玲，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省丰顺县*********，公民身份号码为441************720。被告：丘某1，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省丰顺县******龙岗，公民身份号码为441************023。原告东莞市粤成锡业有限公司（以下简称粤成公司）诉被告东莞市金都电子科技有限公司（以下简称金都公司）、罗培然、罗玉玲、丘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告粤成公司的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼，被告金都公司、罗培然、罗玉玲、丘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤成公司向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告货款71550元及利息1228元（以71550元为计算基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算，从2019年5月1日起计至清偿上述货款之日止，暂计至2019年8月14日为1228元）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告曾多次合作，由原告向被告提供货物。后被告出现资金困难，无力偿还原告货款，与原告签订《金都公司债务重组方案》与《货款数额对账并转借债确认协议》，重组方案与协议中确认被告仍欠原告货款71550元，被告分12期均等无息返还给原告，付款从2019年4月开始支付第一期。被告罗培然、罗玉玲、丘某1向原告提供连带担保。但2019年4月至今，经原告多次催收未果，被告尚欠71550元未付，被告的行为已经违反双方的约定，故原告请求被告偿还货款71550元及利息。被告金都公司、罗培然、罗玉玲、丘某1没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《金都公司债务重组方案》与《货款数额对账并转借债确认协议》。粤成公司与金都公司于2018年12月9日签订《金都公司债务重组方案》。双方约定，截至2018年10月底，金都公司尚欠粤成公司货款72550元，粤成公司同意以借款的方式将该款项借支给金都公司，金都公司分12期均等无息返还给粤成公司，付款从2019年4月开始支付第一期，每期付款时间为每月30日前。《金都公司债务重组方案》还约定了双方后续交易的相关事项。《货款数额对账并转借债确认协议》由原、被告双方于2018年12月9日签订，罗培然、罗玉玲、丘某1作为担保人在该协议签名。该协议约定：截至2018年10月底，金都公司尚欠粤成公司货款72550元，金都公司股东、法定代表人等个人愿意向粤成公司提供偿还债务的连带保证担保。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金都公司、罗培然、罗玉玲、丘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，金都公司、罗培然、罗玉玲、丘某1应当承担由此产生的不利法律后果。《金都公司债务重组方案》与《货款数额对账并转借债确认协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。粤成公司主张金都公司拖欠其货款71550元，有《金都公司债务重组方案》与《货款数额对账并转借债确认协议》证实，事实清楚，证据确实充分。金都公司、罗培然、罗玉玲、丘某1没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。粤成公司要求金都公司支付货款71550元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。现粤成公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。关于起算时间，双方在《金都公司债务重组方案》中约定，自2019年4月30日起，均等分12期于每月30日前无息支付所欠货款，故利息应自各期逾期之日计算，具体为以5045.83元为本金，自2019年5月1日起算，以6045.83元为本金，自2019年5月31日起算，以6045.83元为本金，自2019年7月1日起算，以6045.83元为本金，自2019年7月31日起算，以6045.83元为本金，自2019年8月31日起算，以6045.83元为本金，自2019年10月1日起算，以6045.83元为本金，自2019年10月31日起算，以6045.83元为本金，自2019年12月1日起算，以6045.83元为本金，自2019年12月31日起算，以6045.83元为本金，自2020年1月31日起算，以6045.83元为本金，自2020年3月1日起算，以6045.87元为本金，自2020年3月31日起算。粤成公司超出部分的利息请求，本院不予支持。关于罗培然、罗玉玲、丘某1承担责任的问题。罗培然、罗玉玲、丘某1在《货款数额对账并转借债确认协议》上签名确认为金都公司提供连带保证担保。该保证在保证期间内。罗培然、罗玉玲、丘某1未提供证据证明其已承担保证责任。故对粤成公司要求罗培然、罗玉玲、丘某1对金都公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。罗培然、罗玉玲、丘某1承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向金都公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市金都电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤成锡业有限公司支付货款71550元及利息（以5045.83元为本金，自2019年5月1日起，以6045.83元为本金，自2019年5月31日起，以6045.83元为本金，自2019年7月1日起，以6045.83元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；以6045.83元为本金，自2019年8月31日起，以6045.83元为本金，自2019年10月1日起，以6045.83元为本金，自2019年10月31日起，以6045.83元为本金，自2019年12月1日起，以6045.83元为本金，自2019年12月31日起，以6045.83元为本金，自2020年1月31日起，以6045.83元为本金，自2020年3月1日起，以6045.87元为本金，自2020年3月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告罗培然、罗玉玲、丘某1对被告东莞市金都电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；罗培然、罗玉玲、丘某1承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向东莞市金都电子科技有限公司追偿；三、驳回原告东莞市粤成锡业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.45元，由原告东莞市粤成锡业有限公司负担受理费25.45元，由被告东莞市金都电子科技有限公司、罗培然、罗玉玲、丘某1负担受理费1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  黄敏华人民陪审员  李胜虎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。