wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更253号 罪犯**，男，1982年9月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因**犯抢劫、强奸、故意伤害罪以（2012）烟刑二初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月30日，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；2017年12月31日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年6月4日起至2036年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8322号 原告：上海远博给排水工程有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道89号B4区12-2号1楼，统一社会信用代码：91450205788439798K。 负责人：黄正锝，该公司销售部经理。 被告：广西冷通进出口贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青山路23号青秀山庄A8栋别墅，统一社会信用代码：91450100711408897G。 法定代表人：雷钰，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月25日 开庭时间：2020年3月30日 当事人到庭情况： 原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司（以下简称“远博柳州分公司”）：负责人黄正锝到庭。 被告广西冷通进出口贸易有限公司（以下简称“冷通公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告设备销售合同款7050元；2、被告向原告支付欠款所产生的利息(利息计算：以7050元为基数，按月利率2%，从2009年6月12日起计至被告实际清偿之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2009年6月12日，原告与被告就南宁市青秀区人民法院审判楼空调泵设备购销事宜签订产品购销合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却无故不履行支付货款的义务。原告经多次催收，被告均以项目未结算为由推脱。 被告答辩要点 被告冷通公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，2009年6月12日，上海远博给排水工程有限公司南宁办事处（供方）与被告冷通公司（需方）签订《产品购销合同》，双方就南宁市青秀区人民法院审判办公楼空调泵设备的买卖事宜作了如下约定：一、产品名称为空调泵，远博产品型号及规格为ISG80-160，流量（m3/h）为44.4，扬程（m）为31，功率（kw）为7.5，数量（台）为3，单价（元）为2350，总价（元）为7050。二、交货地点、时间和费用负担：在双方签订本合同后的7个工作日内到货，交货地点在需方工地，即南宁市云景路青秀区人民法院工地，运费由供方承担。三、包装标准：全封闭木箱、普通包装。四、付款方式：预付款全额的20%，货到工地付至全额的80%，安装调试合格后付至全额的95%（余5%质量保证金在质保期届满后五个工作日内结清）供方开具全额增值税票给需方。五、违约责任：任何一方违约，违约方须赔偿守约方违约金（按应付款的两倍计算）；若甲方不能按时交货，每逾期一日，需支付未付货款千分之五的滞纳金，若乙方不能按期支付设备款，每逾期一日，需支付未付款项千分之五的滞纳金。合同还就其他事项作了明确的约定。 合同签订后，原告依约向被告提供南宁市青秀区人民法院审判办公楼所需的空调泵，因被告迟迟不履行付款义务，2018年5月22日，原告将被告诉至法院。 另查明，上海远博给排水工程有限公司于2006年委托原告远博柳州分公司负责广西市场业务，为便于开展业务，上海远博给排水工程有限公司将2008年成立的上海远博给排水工程有限公司南宁市办事处归原告远博柳州分公司管理。上海远博给排水工程有限公司同意由原告远博柳州分公司向被告提起诉讼。 上述事实，有《产品购销合同》、照片、《申明书》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告冷通公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于货款。合同签订后，原告已将货物运送至合同约定交货地点，并将货物交付给被告，被告应按合同约定向原告履行支付货款义务。但直至2018年，被告仍未向原告支付货款，现原告要求被告支付7050元货款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。原告明确其主张的利息实为滞纳金。根据合同约定，被告不能按期支付设备款，每逾期一日，需支付未付款项5‰的滞纳金，原告认为该标准过高，在起诉时自愿按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，因原告不能提交证据证明合同约定的各阶段付款时间的具体节点，故被告应向原告支付的滞纳金从原告提起诉讼时开始计算。滞纳金的计算标准：以7050元为基数，从原告起诉之日即2018年5月22日起至被告实际清偿货款之日止，按月利率2%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西冷通进出口贸易有限公司向原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司支付货款7050元； 二、被告广西冷通进出口贸易有限公司向原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司支付滞纳金（计算方式：以7050元为基数，从2018年5月22日起至被告实际清偿货款之日止，按月利率2%计付）； 案件受理费420元，公告费350元，共计770元，由被告广西冷通进出口贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  劳秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2235号 申请执行人：陈争军，男，1978年10月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：王小勇，男，1984年10月9日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人陈争军与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1496号民事判决书已于2019年5月20日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年12月9日起计算至借款清偿之日止），本院于2019年10月9日依法受理,本案执行费为358元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法登记查封了被执行人王小勇名下车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，因该车辆未实际扣押，故无法对该车辆进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查封的被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车查封期限至2021年10月21日止，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小虎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保7号申请人：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：刘钧，董事长。统一社会信用代码91440300310513047N委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人：赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所实习律师。被申请人：隋亮，男，1984年2月16日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人：济南瑞昕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东洛口旧机动车交易市场3排27号。法定代表人：隋亮。统一社会信用代码91370105684657520N被申请人：山东瑞昕汽车贸易集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经十西路与丰齐路交界处山东济西二手车交易市场A06场地。法定代表人：隋亮。统一社会信用代码91370103306903050E被申请人张健，男，1984年10月10日出生，住山东省在平县。申请人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人隋亮、济南瑞昕二手车经销有限公司、山东瑞昕汽车贸易集团有限公司、张健名下价值等同于690758.28元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人隋亮、济南瑞昕二手车经销有限公司、山东瑞昕汽车贸易集团有限公司、张健名下价值等同于690758.28元的财产。案件申请费3974元，由申请人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年四月十日书记员  郭 婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1801号之六 被执行人：文勇，男，1959年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人：张蒙，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：高坤，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘家旋，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行文勇、张蒙、高坤、刘家旋责令退赔一案中，将公安机关扣押在案的470708元向受害人支付，拍卖了被执行人张蒙的房屋，扣除抵押权人优先受偿的252665.68元，向受害人支付剩余拍卖款597334.32元；拍卖了登记在被执行人刘家旋名下的房屋，向受害人支付剩余拍卖款1061000元。另划拨了被执行人文勇的存款7397.16元、1729.29元，划拨了被执行人高坤的存款1408.02元，划拨了被执行人刘家旋的存款2027.6元，已向受害人支付。被执行人文勇与案外人共有的房产由山西省万荣县人民法院处置，已去函参与分配，未查找到被执行人文勇、张蒙、高坤、刘家旋有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龚 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终146号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱陶，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省周口市川汇区。因犯寻衅滋事罪，2013年8月12日被周口市川汇区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被抓获，当日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人朱陶犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）豫1722刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人朱陶不服，以原判认定事实部分不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人朱陶犯诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初856号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年四月二日书记员  石 晶
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执386号之一 申请执行人陈桂苍，男，1974年2月10日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市荔城区,现住罗甸县龙坪镇。 被执行人李泽祥，男，1973年2月1日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1475号民事判决书，申请执行人陈桂苍于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李泽祥的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李泽祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泽祥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泽祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执969号之二 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行（原邯郸市城郊农村信用合作联合郝村信用社），住所地：邯郸市建设北大街347号。统一社会信用代码：91130400MA07P5X89F。 负责人：王宗芳，该支行行长。 被执行人：邯郸市金源经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层，统一社会信用代码：911304007183577383。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。统一社会信用代码：911304007007350599。 法定代表人：王运海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人邯郸市金源经贸有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的5136720元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  关淇文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初746号 原告：张波，男，汉族，生于1978年8月26日，住重庆市巴南区。 原告：程自友，男，汉族，生于1968年12月1日，住重庆市巴南区。 二原告共同委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被告：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段。 法定代表人：刘平，主任。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告张波、程自友诉被告四川宏顺投资管理有限责任公司、四川南充经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张波、程自友于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张波、程自友提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波、程自友撤回对被告四川宏顺投资管理有限责任公司、四川南充经济开发区管理委员会的起诉。 案件受理费减半收取8048元，由原告张波、程自友承担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾雨薇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1547号 上诉人（原审被告）：柳金来。 被上诉人（原审原告）：王志强。 上诉人柳金来因与被上诉人王志强买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳金来参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳金来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王志强承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据虚假，程序违法，故意偏袒王志强一方。2017年10月5日王志强与柳金来商品买卖成交后，口头承诺，若薄膜无质量问题约定年底付款，若出现质量问题，买方不付款且后果由卖方承担，为证明此交易成功，柳金来在格式化欠条上签字，事后发现薄膜以次充好，质量问题严重，年前多次叫王志强来查看并处理此事，王志强一拖再拖，至年后协商未果，王志强从未催要该款项，却诬告拒不偿还（有录音和图片为证）。2.一审法官明知王志强诉讼代理人武伟伟提供虚假证据，不追究其知法犯法，却采用伪证，有意偏袒王志强，强行终结并判决该案，违背了法律的公平公正。3.一审法官在该案中对柳金来的诉求（人证、物证、以及损失）以非同一法律关系为由，不予采纳，且把欠条中利息改为月息，偷换概念，违背了法律的公平正义，违反了为人民服务的宗旨。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。 王志强未答辩。 王志强向一审法院起诉请求：1.依法判令柳金来偿付王志强欠款1940元，利息1000元；2.本案诉讼费用由柳金来负担。 一审法院认定事实：2017年10月5日，柳金来欠条上签字，欠条主要内容为：今欠王志强现金1940元，大写壹仟玖佰肆拾元整，利息贰分，如有争议，由诸城市人民法院受理。 诉讼过程中，柳金来陈述王志强提交的薄膜有质量问题，但未提交证据予以证明。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中王志强陈述与柳金来存在买卖合同关系，并提交欠条证明为证，因证明签名系柳金来所签，由此可见双方之间的买卖合同关系成立并生效。柳金来虽陈述该薄膜存在质量问题，但未提交反驳证据予以证明，但王志强提交了薄膜合格证，举证义务已履行完毕，柳金来作为购买方应当及时支付相应货款。因该纠纷系买卖合同纠纷，合同成立生效后，柳金来应当及时付款，其逾期付款，应当承担违约金，双方在欠条中约定月息2分，不违反法律规定，予以支持。自2017年10月5日至2019年10月4日的利息为931元。柳金来抗辩该薄膜存在质量问题，给柳金来造成了损失，但未提交证据予以证明，且柳金来的该项主张与本案并非同一法律关系，柳金来可待提供证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、柳金来偿付王志强1940元，利息931元，共计2871元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柳金来负担。 本院二审期间，柳金来提交以下证据：1.申请证人岳某出庭作证，证明案涉农膜存在质量问题；2.2019年10月30日，柳金来与刘燕国的谈话录音一份，证明农膜有质量问题；3.提交薄膜照片一张，薄膜上的字印反了，证明薄膜有质量问题。 对柳金来提交的证据本院认定如下：证人岳某并不清楚柳金来的农膜购自何处，亦不能陈述是哪一年的农膜出现质量问题，故证人证言不能证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予采信；谈话录音中并没有王志强，而是柳金来与案外人的谈话录音，谈话相对方的身份亦不能确认，对其证明效力本院不予采信；照片亦不能直接反映农膜本身的质量状况，对其证明效力亦不予采信。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是案涉农膜是否存在质量问题，柳金来应否支付货款；二是一审法院对于逾期付款利息的认定是否正确。 关于第一个焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳金来主张王志强的农膜存在质量问题，对此应负相应的举证责任，但其提交的证人证言、谈话录音、照片等证据均不足以直接证明其该项上诉主张，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持其关于质量问题的主张判决其承担付款责任并无不当。 关于第二个焦点问题。柳金来签字的欠条中明确载明了利息贰分，柳金来拖延支付货款应当承担相应的利息损失，对于计息标准，一审法院认定为月息贰分，符合通常的民间借贷利率约定习惯，亦不违反法律规定，故对柳金来的该项上诉请求本院不予支持。 综上，柳金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柳金来负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月二日 书记员  吕 静
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初133号 原告杨利涛，男，汉族，1980年5月12日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告赵志军，男，汉族，1979年10月21日，广平县。 原告杨利涛与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利涛的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告赵志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨利涛诉称，原告与被告赵志军系同学，2014年2月份被告从广平县嘉华名都小区购买房屋，资金不足，被告赵志军找到原告借款，原告通过转账方式先后分3次借给被告款共计200000元，当时双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了借据。借款后被告迟迟未归还本金，被告分别在2017年8月4日、2017年8月14日向原告重新出具借据。后经催要一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告本金20万及利息（利息按照月息l.5%计算）；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告赵志军未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系同学关系，2014年8月至2017年1月被告赵志军以资金紧张为由多次向原告杨利涛借款共计200000元，原告通过转账的方式将借款支付给被告，后被告偿还部分利息后，又重新给原告杨利涛出具借据二张，一、2017年8月1日向原告出具了借条一份即“今借到今借到杨利涛现金壹拾伍万元整（150000.00元）（每万元每月利息壹佰伍拾元整）赵志军2017.8.1号”，被告并在借条上加盖手章，被告将该借款利息结算到2018年2月份；二、2017年8月14日向原告出具了借条一份“今借到今借到杨利涛现金伍万元整（50000元）赵志军2017.8.14号”。后经原告杨利涛多次催要被告未支付本金及利息，致使原告杨利涛诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据、转款凭证及当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告赵志军向原告杨利涛借款200000元并出具借据，该借款的事实清楚、证据充分，故原告杨利涛要求被告赵志军偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉求150000元的利息因借条有明确约定月息1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告诉求50000元的利息，因被告未提出证据予以证明，故本院对原告杨利涛要求被告赵志军支付5万元利息的诉请，本院依法不予支持，但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利涛借款本金150000元及利息（自2018年3月1日起至判决履行完毕之日止按月息1.5%计算）。 二、被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利涛借款本金50000元及利息（自2020年1月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告杨利涛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年四月十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 ——
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执824号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与林信煌、陈惠芬、徐文林、林婷婷、曾华清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2695.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行的(2018)闽0526执824号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初71号原告：晁某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨某1，青海爱明律师事务所律师。被告：岳某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨某2，青海延辉律师事务所律师。原告晁某1诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告晁某1及其诉讼代理人杨某1、被告岳某及其诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晁某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45万元。2、本案的诉讼费、保全诉讼费用及保全保单费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要自2017年开始不断向原告借款，后通过银行转账、支付宝、微信、刷卡等方式借款，之后被告也通过各种方式偿还了几次借款，截止至今未偿还原告借款45万元，现通过庭审和对账原告向被告转款的流水是1122397.4元，被告向原告转款记录是548180元，经原告核对计算双方之间的转款记录一相减是487000元，故原告以45万元向被告主张还款及逾期还款利息，不存在多主张的情况。综上，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在45万元借款的事实，请求法庭依法判决。岳某辩称，原被告之间并不存在借款的行为，因为双方之间是男女朋友关系，双方之间账目比较多，是双方之间关系不稳定之后发生的纠纷，是原告多次去被告家吵闹，被告给原告书写的借条，请求法庭不支持原告的请求。双方之间有一张欠条，但是还没有到约定还款期限，原告现在起诉不对。关于第二项诉讼请求应当按法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。现被告方还认为，1.原、被告双方不属于借款纠纷，双方属于返还财产纠纷，原、被告双方男女朋友关系，双方转账往来属于相互之间的赠予，并没有借款意图；2.关于原告提交的证据，原被告本身关系亲密，被告将信用卡借其使用，并由其套刷还款，信用卡使用中原告也消费了一部分，故原告转向被告信用卡的记录不应计算在此纠纷中，转款并未实际发生。原告提交的信用卡的转账记录均属于未实际发生交易，应当在相应的计算中予以扣除。其中包括原告银行卡支付的部分、支付宝转款、晁某25万元的转款。3.关于被告提交的证据方面，被告共拥有的信用卡五张卡，结合原告提交的要手续费的证据和庭审情况，原告转账至上述信用卡的部分均属于套刷，手续费并未真实发生交易，手续费不是叠加产生的，第一个产生后用写个月行用卡套刷后进行弥补，我们同意偿还第一个月的套刷信用卡的手续费，后面的不同意给付。双方之间没有多达45万元交易的情况，借款并没有真实发生。被告向原告转账有60多万元，原告向被告转账有80多万元，双方至今的转款记录相差20万元。综上，原、被告双方关系特殊，希望法庭依据原被告相应的证据作出公正裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录截图9张、原、被告之间来往的转账明细（2017年-2019年）、微信转账截图45张、支付宝转账截图14张、银行流水8张；对被告提供两张储蓄卡农业银行尾号1578、建行尾号8828的转账记录、微信转账记录43张，支付宝转账3张、手机银行转账明细截图一张，原、被告的上述证据，虽然质证时双方对彼此之间的证据各执己见，但本院认为上述证据能客观的反应出原、被告二人自2017年-2019年期间的资金来往记录，对于上述证据本院予以确认。对原告提供借条一份，庭审时被告认可由本人书写签名，对该借条予以确认。对原告提供的录音证据，质证时被告持有异议，但该证据符合证据规则，予以确认。证人晁某2、安某证言能够证实原告向被告转款的事实，予以确认。被告提供的证人王某、马某的证言，与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2019年期间，原、被告一直存在经济往来，后因其他原因，原、被告产生矛盾。被告于2019年8月20日向原告出具借条一份，“今借晁某1450000元（肆拾伍万元整），期限为15个月，于2020年11月20日归还”。落款处有借款日期及被告岳某的签名。后经原告多次索要均无果，故向本院起诉。本院认为，本案中,原告晁某1提交的借条原件、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行流水等证据与其陈述能相互印证，具有证明力。被告岳某辩称其与原告晁某1间不存在真实借贷关系，而是在原告晁某1的威胁下书写的借条，但并未提供充分的证据予以证明其被威胁的事实，且被告岳某属于具有完全民事行为能力人，应当知晓书写涉案借条的法律后果，在本案中，被告岳某一再主张原、被告系男女朋友期间发生的纠纷，本院认为，原、被告是否系朋友关系，并不影响正常的民间借贷关系的成立，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告给原告出具的借条，能证实被告借款的事实。对还款期限，原告持异议，且有录音记录，应视为原告对借款事实的认可，对还款期限的不予认可。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳某于本判决书生效后十日内偿还原告晁某1借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 鄂秀英审判员 马良田 二〇二〇年四月二十九日法官助理 冶生兰书记员 马 蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执698号 申请执行人：郭xx，女，1953年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵xx，男，1961年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：薛xx，女，1961年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭xx与被执行人赵xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵xx、薛xx未履行本院（2020）冀0402民初609号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵xx、薛xx银行存款968550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月二十日 书记员 南亚盟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：何刚，男，汉族。住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79541号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何刚借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人何刚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人何刚在盈江农村商业银行太平支行有存款300元、在财付通支付科技有限公司账户有余额2755.61元，本院依法予以冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月12日本院向盈江县住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年4月3日，本院对被执行人何刚采取限制消费措施；2020年3月24日本院依法扣划被执行人何刚名下前述账户内存款3055.61元。2020年4月8日，本院扣除执行费50元后发放申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3005.61元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并书面申请同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年四月九日书记员  尤仲威
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执379号之三 申请执行人解连祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人武雪梅，女，1989年10月7日出生，汉族，住河间市妇幼保健院楼下河间市。 被执行人张伟涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住河间市妇幼保健院楼下河间市。 本院在执行申请执行人解连祥与被执行人武雪梅、张伟涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人解连祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0984执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  白文浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1156号 1156号申请执行人：沈星，女，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县横山镇龙潭村东坑岭55号，身份证号码。 共同被执行人：深圳市艾博健身有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳湾创业投资大厦2层-201室，统一社会信用代码91440300MA5F19QC3X。 法定代表人：薄智强。 申请执行人沈星与被执行人深圳市艾博健身有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4829-4838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2020年1月9、10、14、20、21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币161773.22元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2020）粤0305执1068号案件中轮候冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、在（2020）粤0305执1805号案件中冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下工商银行40×××62账户内银行存款，已冻结人民币2.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人薄智强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执604号 申请执行人：黄德祥，男，1935年2月15日出生，汉族,住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：秦凤军，男，1966年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人黄德祥与被执行人秦凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。申请执行人黄德祥依据（2019）内2531民初999号民事判决书，要求被执行人秦凤军偿还欠款21000元及案件受理费163元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款等存款合计1894元,本院扣划后用于交纳执行费217元，剩余1677元向申请人发放。另查明被执行人有零星存款合计不足20元,本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1677元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更228号 罪犯顾俊，男，1962年8月7日出生于上海市徐汇区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯顾俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯顾俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2025年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终45号上诉人（原审原告）马晓新，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤阴县城乡规划发展中心，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人刘鑫，主任。出庭应诉负责人郭伟，汤阴县城乡规划发展中心副主任。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。原审第三人安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人杨银玲，董事长。委托代理人万功兴，男，该公司员工。上诉人马晓新因诉被上诉人汤阴县城乡规划发展中心颁发建设工程规划许可证一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:安阳市宜居房地产开发有限公司就其开发的汤阴小镇·伍號院商住小区项目，于2018年11月20日向汤阴县城乡规划发展中心申请建设工程规划许可，并依法提交了小镇·伍號院项目日照复核报告等相关材料，小镇·伍號院项目日照复核报告日照复核结论：……2、本地块对规划范围外现状建筑的日照影响符合相关规定。汤阴县城乡规划发展中心审核认为，安阳市宜居房地产开发有限公司的申请，符合城乡规划要求，按法定程序于2018年11月26日向安阳市宜居房地产开发有限公司颁发了汤建字第2018074号建设工程规划许可证。马晓新系安阳市宜居房地产开发有限公司开发的汤阴小镇·伍號院商住小区北邻碧桂园小区业主。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，汤阴县城乡规划发展中心具有颁发建设工程规划许可证的法定职责，其在对安阳市宜居房地产开发有限公司提交材料审（复）核通过的基础上，依照法定程序向安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。马晓新请求撤销本案规划许可行为，理由、证据不足，依法不能成立。汤阴县城乡规划发展中心作出向安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的具体行政行为时，没有告知马晓新起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，起诉期限从马晓新知道或者应当知道起诉期限之日起计算，故马晓新起诉不超过法定起诉期限，对汤阴县城乡规划发展中心主张马晓新起诉超过法定起诉期限，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回马晓新诉讼请求。案件受理费50元，由马晓新负担。上诉人马晓新上诉称：汤阴县城乡规划发展中心提供的其向安阳市宜居房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的证据不充分，上诉人马晓新已经按照法律相关规定在一审中要求被上诉人汤阴县城乡规划发展中心补充提供涉案地块的控制性详细规划、规划条件及出让合同等证据，以充分证明其颁发许可证的具体行政行为合法。但一审法院并未对被上诉人汤阴县城乡规划发展中心的具体行政行为进行全面审查就作出判决。被上诉人汤阴县城乡规划发展中心颁发的涉案建设规划许可证没有文物勘探结论并影响其通风采光排水、不符合日照间距。故请求：撤销一审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人汤阴县城乡规划发展中心答辩称：汤阴县城乡规划发展中心颁发的建设规划许可证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人安阳市宜居房地产开发有限公司述称：汤阴县城乡规划发展中心颁发的建设规划许可证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”《河南省实施办法》第四十三条规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请合法建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）适用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程涉及方案；（五）依照规定需要建设单位编制修改性详细规划的建设项目，应当提交建设性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。……”本案中，安阳市宜居房地产开发有限公司就其开发的汤阴小镇·伍號院商住小区项目，于2018年11月20日向汤阴县城乡规划发展中心申请建设工程规划许可，并依法提交了小镇·伍號院项目相关材料，其提交的《小镇伍号院项目日照符合测量报告》及《日照复核报告》，均能证实涉案建设规划许可证符合法律法规规定的日照标准，并不影响其采光。上诉人马晓新认为涉案建设规划许可证不符合日照间距标准，于法无据，本院不予以支持。上诉人马晓新主张安阳市宜居房地产开发有限公司向汤阴县城乡规划发展中心申请涉案建设规划许可证时缺乏相关材料，无事实依据，本院不予以支持。关于是否影响马晓新的通风排水，不属于颁发建设规划许可证审查的范围。关于涉案建设规划许可证是否缺乏文物勘探结论，不属于影响马晓新合法权益的情形。综上，被上诉人汤阴县城乡规划发展中心颁发的涉案建设规划许可证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马晓新上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马晓新负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年四月二十二日书记员  王俊芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11019号 原告：何水生，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：郑远煌，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告何水生与被告郑远煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水生到庭参加诉讼。被告郑远煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水生向本院提出诉讼请求：郑远煌偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年9月11日，郑远煌向何水生借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为10个月，郑远煌向何水生出具一份《借条》。借款期限届满后，郑远煌未履行还款义务。 郑远煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2018年9月11日，郑远煌向何水生借款100000元，何水生根据郑远煌指示将借款100000元支付到案外人郑远城名下尾号为3898的银行账户，并在转账用途上备注“借款”。同日，郑远煌与何水生签订一份《借款合同》予以确认，并在合同中约定：郑远煌向何水生借款100000元，郑远煌确认已收取何水生上述借款，借款利息为月息2%，借款期限为2018年9月11日至2019年8月10日。借款后，郑远煌未偿还任何借款本息。 本院认为，何水生与郑远煌之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，郑远煌未履行还款义务，应承担相应违约责任。何水生要求郑远煌偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日起计至实际还款之日止）的理由成立，应予支持。郑远煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑远煌应于本判决生效之日起十日内向何水生偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由郑远煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  林绿宜 书 记 员  林惠玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初8号 原告：陈国军，男，1954年12月1日出生，汉族。 被告：柳河县自然资源局，住所地柳河镇。 法定代表人：于宝斌，局长。 第三人：冯立立，女，1980年10月42生，汉族。 原告陈国军诉被告柳河县自然资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员刘宏厚独任审判，现已审理终结。 原告陈国军诉称，请求撤销登记在第三人冯立立名下的第00096158号房屋所有权证其中50平方米的房屋登记。事实和理由：2012年9月4日，第三人借用原告所在村村民赵某名义购买了原告名下的的位××镇平方米房屋，后第三人将户籍迁入采胜村。第三人未经许可将房屋翻建扩大，被告为其办理了98平方米房屋登记。第三人顶名购房后又向法院起诉主张买卖房屋合同无效，经法院判决宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与享有者的身份相关联，非本集体组织成员无权取得或变相取得。第三人将户口迁入采胜村属挂户，不享有村民权利义务。故判决买卖协议无效。既然买卖协议无效，第三人无权取得案涉房屋的产权登记。 经审理查明，原告陈国军在柳河镇采胜村有一处宅基地，房屋面积48平方米，登记权利人陈国君（陈国军）。2012年9月，第三人冯立立因不是该村集体组织成员，便借用案外人采胜村村民赵某名义购买该房屋，房屋及宅基地超占土地使用权共计价款310000元，同日各自履行交付义务。2013年9月，为办理转移登记，冯立立将户口以挂户方式迁入采胜村。2014年4月29日，原告与第三人共同在房屋登记机关办理了转移登记，双方提交的房屋买卖协议载明，房屋出售价格为38400元。此后第三人将房屋重新翻建为98平方米并提交建设施工规划许可证等材料向登记机关办理初始登记，2016年5月10日取得柳房字第0096158号房屋所有权证。2019年春，案涉房屋超占的部分土地被征收，补偿款被原告领取。2019年10月，第三人冯立立提起民事诉讼，要求确认房屋买卖协议无效，相互返还财产。2019年12月，本院作出（2019）吉0524民初1428号民事判决，以房屋买卖合同违反法律法规强制性规定为由，判决确认房屋买卖协议无效，冯立立返还98平方米房屋，陈国军返还价款310000元，该判决已生效。后冯立立另行提起请求陈国军民事赔偿诉讼，继而陈国军提起本次行政诉讼。 本院认为，原告陈国军基于生效判决所确定的民事权益而获得诉的权利。但该行政诉权仅限于生效判决所限定的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉房屋在办理转移登记时，被告依据买卖合同等有效材料，原告与第三人共同申请；在办理房屋翻建后初始登记时，第三人提供规划建设许可等材料予以登记，登记机关尽到审慎审查义务，登记行为合法。虽第三人非善意取得物权，但不属于被告审查范围。被告为第三人办理初始登记行为原告既不是该行为的相对人，对原告也不产生实际影响，原告与行政行为之间没有法律上的利害关系。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；”原告可依据生效判决所确定的不动产权利申请登记。故原告提起撤销第三人冯立立初始登记的行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告陈国军的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年四月三日 书记员  丁晓天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1873号之一 申请执行人温贵凤，女,汉族，1977年5月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人温银炯，男,汉族，1981年12月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人温加仔，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人杜笑容，女，汉族，1955年11月15日，住广东省东莞市。 申请执行人温贵凤与被执行人温银炯、温加仔、杜笑容其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10681号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金1549000元及相应利息、本案一审受理费9600元和本案执行费19532元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人温银炯、温加仔、杜笑容依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年4月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年4月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月七日 书记员  赖文根
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初189号     原告杨文,女,汉族,生于1995年2月28日,住汉中市汉台区XX社区XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告晏长礼,男，汉族，生于1949年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人晏凡，女，汉族，生于1998年12月10日,住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系晏长礼孙女。   原告杨文诉被告晏长礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨文委托代理人路春生与被告晏长礼、委托代理人晏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年7月1日8时40分许,被告晏长礼骑“丰收”牌三轮电动车,沿汉台区XX路XX道由东向西行驶至该路牛家桥路段时,与李玉兰骑“绿源”牌两轮电动车载杨文同向行驶至此两车发生碰撞,至杨文倒地受伤,被告晏长礼驾驶三轮电动车驶离事故现场,后被追回的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗,诊断为:1、右胫骨髁间棘骨折;2、右膝前十字韧带损伤;3、右膝前方皮肤软组织挫伤。汉中市公安局XX队XX大队经过调查,认定被告承担该其交通事故全部责任,原告及李玉兰无责任。根据以上事实,为了维护原告合法权益,现诉讼请求1、判令被告晏长礼向原告杨文赔偿人身损害损失共计53702.71元；2、本案受理费由被告晏长礼承担。   被告辩称：对原告的身份情况、所提的赔偿项目无异议,但对交通事故发生及责任划分、其赔偿数额有异议。具体理由如下:1、交通事故发生及事故认定书责任划分有异议。我方已通过合法渠道进行申述。汉中市公安局正在处理中。2、医疗费:16982.71元以原告为治疗伤情在住院期间或之外正式的票据为准。3、营养费认为60日×20元/天为准。4、住院伙食补助费以24天×30元/天为准。5、护理费有异议,以80元/天为准,90天的时间计算过长。6、误工费有异议。7、鉴定费720元无异议。8、交通费以不超过200元为准.9、从赔付金额中扣减我方已支付的2000元。关于护理费在原告提供的出院记录(出院医嘱)显示:继续给予支具制动至术后1月,在支具保护下下床活动,3-6个月禁止重体力活动,定期不适随诊。鉴此,原告在术后一个月后(不是出院一个月后)就可下床活动,此时可以不需要护理人员护理。3-6个月禁止重体力活动。根据客观现实,护理期限根本不需要90天;建议45天的总护理期限。关于误工费：1、关于收入证明:原告虽提供了工资收入的证明,但这份证据在形式上有瑕疵,①没有自然人在上面签名;②应该提供完整的6个月的证明(2019年6月至11月),而且应是财务证明,而不是情况说明类的简单的证明,③是一份孤证;如没有提供杨文与单位的关系证明等。另,根据汉中遇见楼兰餐饮管理有限公司网页显示杨文任领班,月薪3500-4000元。2、关于误工期虽有鉴定意见书,但仅仅是建议意见书,鉴定结论是同类现象的通常规定,并不能反映个体的差异性,如前所说:原告在术后一个月后(不是出院一个月后)就可下床活动,如果原告作宾馆大堂经理的话,根本用不了150天的误工期。建议60天的总误工期限。另,通过搜索杨文个人微信账号,从中看出杨文已于2019年8月31日前在汉中遇见楼兰餐饮管理有限公司正常上班。所以建议法庭对这两项费用酌情调整。关于交通费原告在住院期间是不可能产生交通费的，出院时及做鉴定时产生两次交通费，共三次交通费，结合原告的家庭住址，建议不超过三次交通费，以200元为限。   经审理查明：2019年7月1日8时40分许,晏长礼骑丰收牌三轮电动车,沿汉台区XX路XX道由东向西行驶至该路牛家桥路段时,与李玉兰骑绿源牌两轮电动车载杨文同向行驶至此两车发生碰撞,至杨文倒地受伤,晏长礼驾驶三轮电动车驶离事故现场、后被追回的交通事故。原告受伤后被送往汉中市中心医院住院治疗24天,诊断为:1、右胫骨髁间棘骨折;2、右膝前十字韧带损伤;3、右膝前方皮肤软组织挫伤。花医疗费17002.71元（其中原告支付医疗费14952.71元，被告支付医疗费2050元）。汉中市公安局XX队XX大队于2019年8月2日作出事故认定，其结论为：当事人晏长礼负全部责任；当事人李玉兰无责任；当事人杨文无责任。2019年10月18日原告伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人杨文右膝前十字韧带损伤、右胫骨髁间棘骨折（前十字韧带止点）、右膝前方皮肤软组织损伤，其误工评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，花鉴定费720元。现原告以受到侵害为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其损失。被告认为事故的发生双方都有责任，对事故认定有异议，且原告的部分赔偿请求过高，无法接受。双方意见分岐，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、诊断证明、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书等载卷，予以佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因电动自行车发生碰撞，造成纠纷，致原告受伤。该事故经交通管理部门对责任进行了划分，被告承担事故全部责任。该侵权责任纠纷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求合理的部分损失，本院予以支持；其请求过高的部分损失，本院不予支持。对于请求医疗费符合法律规定部分，本院予以支持。对于不符合法律规定，本院不予支持。其请求误工费150元/天，明显偏高，结合原告年龄和身体状况从事工作，酌定误工费120元/天，予以支持；其请求护理费100元/天，明显偏高，且未提供相关证据，结合原告伤情，酌定护理费80元/天，予以支持；其请求营养费30元/天，明显偏高，酌定营养费20元/天，本院予以支持；其计算依据以鉴定确定的日期。其请求住院伙食补助50天，不符合法律规定，应当以实际住院天数计算，确定30元/天，予以支持。被告对原告三期评定期限有异议，但未提供相关证据证明其主张的成立，应当承担举证不能之责。原告请求交通费，因未提交相关证据，对此本院本院支持。经审核原告各项损失为医疗费17002.71元、护理费7200元(90天×80元/天)、误工费18000元(150天×120元/天)、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)，鉴定费720元。合计为44842.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：   一、限被告晏长礼在判决书生效后30日内赔偿原告杨文各项损失共计44842.71元；扣除已给付2050元，再支付42792.71元。   二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取269元，由被告晏长礼承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                           二〇二〇年四月九日                               书 记 员 范铮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8675号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人:孙洪波，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李思浓、李星，系辽宁卓政律师事务所律师。                               被告                       被告：慕娜娜，女，汉族，1990年3月21日出生，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2015年4月6日，被告办理21号楼2-6-2住宅入住，建筑面积64.24平方米，实际自2015年5月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3，930元、滞纳金342元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意缴纳物业费，1、被告认为原告物业公司不合法，没有合法身份收取物业费，因为原告是开发商二次聘请物业，没有经过业主大会选取，物业没有为业主考虑，没有为业主尽到责任，2、原告向被告收取物业费的时间不合理，3、物业服务不达标，设备不完善。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       64.24平方米                               收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年5月1日至             2020年4月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3，930元（2017年5月1日至2020年4月30日×1.7元/平方米/月×64.24平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告慕娜娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费3，930元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告慕娜娜承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1987号 申请执行人刁颜华，女，汉族，1980年7月8日出生，住北海市海城区。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠，董事长。 刁颜华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2074号民事判决书，于2019年10月14日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，请求被执行人返还押金30000元、租金6570元、装修损失1900元和案件受理费621元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李永证
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初657号原告：刘锦，女，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址为山东省临邑县城区，委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。被告：徐宁，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址为山东省莒南县，原告刘锦与被告徐宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经审查，本案实际出租人为深圳市天海物业管理有限公司，原告刘锦作为深圳市天海物业管理有限公司员工不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘锦的起诉。原告已预交本案受理费1329元，全额退还原告；本案保全费1110元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年四月十三日书记员  黄文轩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1195号 申请执行人:林清,男,1988年9月25日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被执行人:福州东兴龙居房地产有限公司,住福建省福州市平潭县潭城镇，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：卓新荣。 本院在执行申请执行人林清与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初2790号民事判决书]中，经查明，本案立案前，被执行人福州东兴龙居房地产有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林清的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3190号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：朱利民，该局局长 委托代理人：钟想玲、张洁萍，该局厚街分局工作人员。 被执行人：张军辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省新野县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审1248号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人张军辉缴纳罚款30000元及加处罚款30000元；承担本案执行费800元，共计60800元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张军辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张军辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月27日查封被执行人张军辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人张军辉所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张军辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年4月24日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁乐恒
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更293号 罪犯于丹光，男，1971年6月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2015）海刑初字第34号刑事判决书，以被告人于丹光犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于丹光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于丹光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于丹光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于丹光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于丹光减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初322号原告：陶福财，男，汉族,1967年7月27日出生，农民，住五大连池市。被告：孙景军，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，住五大连池市。本院在审理原告陶福财与被告孙景军身体权纠纷一案中，因原告陶福财未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇二〇年四月十日书记员  张锐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4832号 原告：潘国亮，男，1979年1月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：潘武松（曾用名潘武英），男，1976年1月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 原告潘国亮与被告潘武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2020年1月6日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长，与审判员陆晓明、陆子贤组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘国亮到庭参加诉讼。被告潘武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘国亮诉称：2016年12月21日，被告潘武松因生产资金周转需要，向原告潘国亮借款80000元，约定借款期限为1年，即从2016年12月21日起至2017年1月止，借款期限内按2%的月利率支付利息。现借款期限已届满，但被告至今未返还原告借款及利息。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告潘武松返还原告潘国亮借款80000元并支付利息54400元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告潘国亮为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1.借条1张，拟证明被告向原告借款80000元的事实； 2.活期存款历史明细查询单，拟证明原告已支付了借款的事实。 被告潘武松未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2016年12月21日，被告潘武松给原告潘国亮出具了借条，载明：“今潘武松借潘国亮捌万元正，￥80000元正，定2017年元月还清。借款人：潘武松2016年12月21日”。同日，原告潘国亮将借款45000元转账至被告潘武松6210986110004160069账户。被告潘武松至今未返还借款，亦未支付利息，原告于2019年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告潘国亮当庭变其更诉讼请求为：请求判令被告潘武松返还借款45000元并支付逾期还款利息（利息计算：以45000元为基数，从被告逾期还款之日即2017年2月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算)。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘国亮主张被告潘武松向其借款45000元，有被告潘武松出具的借条及活期存款历史明细查询佐证，本院予以确认。被告潘武松向原告借款时，双方在借条中既未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，逾期利息应按6%的年利率支付。被告潘武松在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，原告潘国亮请求被告以借款本金45000元为基数，自逾期之日即2017年2月1日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘武松返还原告潘国亮借款本金45000元； 二、被告潘武松支付原告潘国亮逾期还款利息（利息计算： 以尚欠借款本金45000元为基数，从2017年2月1日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）。 案件受理费1139元，由被告潘武松负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保32号相运佳、胡斌媛：本院执行的相运佳申请执行胡斌媛借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初235号 原告：刘东霞，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：吴连中，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南。 负责人：何旭广，经理。 本院在审理原告刘东霞与被告吴连中、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东霞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年四月三十日 书记员  王硕研
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执361号 关于魏朝仙申请执行北京洛娃日化有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司劳动争议（2020）冀0481执361号一案，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1889号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘兴平，男，1985年11月30日出生，藏族，住四川省金川县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告刘兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘兴平归还借款本金20915.88元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金20915.88元为基数，自实际违约之日2018年2月13日起，按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．本案诉讼费及保全费等费用由刘兴平承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与刘兴平签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但刘兴平未按合同约定履行还款义务。富登公司多次催收，但刘兴平一直未予归还。 被告刘兴平未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年6月13日，刘兴平与富登公司签订富登川资服（2016）字第000056528号贷款合同（房乐贷），约定：甲方（借方）刘兴平、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款87000元，期限24个月；贷款利息按月收取，月息为1.58%；贷款还款采用每月等额本息方式，甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2016年6月13日，富登公司向刘兴平转账支付87000元，同时刘兴平向富登公司支付贷款审批手续费1636元。 现富登公司依上述事实以刘兴平未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司根据提交的对账单，确认刘兴平借款后按期还款19期。刘兴平共偿还本金66084.12元、期内利息17201.24元、罚息533.14元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照及刘兴平的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000056528号贷款合同及本金归还提示表、转账凭证、提款申请书、对账单等证据在案为证。 本院认为，富登公司与刘兴平签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单载明的还款情况，本案借款逾期未还，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认刘兴平尚欠借款本金为19279.88元（87000元-66084.12元-1636元）。关于富登公司主张的利息、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2018年2月13日起的利息、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。富登公司主张的提前还款违约金，因贷款合同约定的贷款期限已到期，本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金19279.88元，并支付利息、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年2月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324元，由被告刘兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月三十日 书记员  敬昭芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初73号 原告:晋江台盛贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈佳垚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江市艾利宝食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈伟雄。 原告晋江台盛贸易有限公司与被告晋江市艾利宝食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告晋江台盛贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江台盛贸易有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江台盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江台盛贸易有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  洪颍雅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李钰涵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执保515号申请人：云南玉龙湾旅游发展有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平新城玉龙湾会所。法定代表人：龚磊,总经理。委托诉讼代理人：杨宝清、戚文燕，公司员工。被申请人：李军伟，男，汉族，1975年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南玉龙湾旅游发展有限公司与被申请人李军伟商品房购销合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，申请人云南玉龙湾旅游发展有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军伟名下价值人民币803558.4元的财产进行诉讼保全。申请人云南玉龙湾旅游发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：6524531181820200000012）为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人云南玉龙湾旅游发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李军伟安宁市太平新城街道办事处始甸居委会玉龙湾翠堤溪谷小区（V期）37幢15层1501号房产（合同备案号：AN2018062206991）予以轮候查封。查封期限为三年。案件申请费4538元，由申请人云南玉龙湾旅游发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年四月二十日书记员  杨 亮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更305号 罪犯刘禄伟，男，1980年1月15日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院因刘禄伟犯强奸罪以（2012）招刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3265号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘禄伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘禄伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘禄伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘禄伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘禄伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执70号申请执行人：上海九影网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛秀丽，执行董事。委托代理人：陈超，该公司总经理。被执行人：付强，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行上海九影网络科技有限公司与付强计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初263号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人付强名下银行存款人民币150,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初713号原告：孙小岚，女，汉族，1993年4月11日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：康权，男，汉族，1988年3月3日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告孙小岚与被告康权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。孙小岚于2020年4月2日以被告已付清欠款为由申请撤诉。本院认为，孙小岚的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙小岚撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由孙小岚负担。审判员 周 强二〇二〇年四月二日书记员 蔺紫蓝