江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初223号原告（反诉被告）：解辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：盱眙阿亮酒业经营部，统一社会信用代码92320830MA1TWU5460，住所地盱眙县盱城街道五洲国际广场A区ABCD段1层B112号。经营者：崔玉亮，该经营部负责人。委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告（反诉被告）解辉与被告（反诉原告）盱眙阿亮酒业经营部（以下简称阿亮酒业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法通知应诉，阿亮酒业在答辩期间提起反诉，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告解辉及其委托诉讼代理人孙国忠，被告阿亮酒业的经营者崔玉亮及其委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）解辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告阿亮酒业支付装修工程款114473.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告为被告在盱眙县五洲国际广场A区ABCD段一层B112号房屋进行装修，合同价款为124000元。装修过程中，被告要求增加项目，价款为70473.60元。施工中，被告仅付工程款8万元，余款114473.60元拒付，故提起本案诉讼。针对反诉原告要求承担延期完工违约金75640元辩称，2019年5月28日签订装修合同后，是包工包料。合同签订后及时进场施工，但反诉原告施工图纸迟迟没有提交，小区物业也没有协调好，2019年6月10日才递交部分图纸，施工过程中小区物业对施工现场进行阻挠。2019年6月30日施工进行扫尾阶段，反诉原告的设计师过来将之前按图纸施工进行部分修改，还增加部分项目，我对返修部分工程款和增加部分工程量进行计算工程款，反诉原告口头答应从设计费用扣减给我，之后在2019年7月中旬还不断修改设计图纸、修改装修方案。2019年8月5日，装修完工时，我与反诉原告结算增加部分工程款，反诉原告违背承诺，双方没有达成协议，我撤离施工现场。综上，造成施工延期不是我方原因，请求驳回反诉原告的反诉请求。被告（反诉原告）阿亮酒业辩称，签订装修合同，性质是包工包料，2019年6月1日我方将设计图纸全部交给了原告，施工过程中分三期给付了费用8万元，但施工中没有提到过增量。如果说延误的话，只能是3天高考期间休息。施工过程中与原告的聊天记录没有异议，没有认可原告增加工作量，讨论正常的装修问题是事实，主要是增加了一个盆400多元，不认可原告增加表格内容。对一张桌子进行返工，图纸上有一处应当用10公分的钢管，原告用5公分的钢管，所以要求返工，没有增加工作量。2019年8月5日原告谈到增加2-3万元，我方当时不认可，因为之前我们没有谈过，我说按照原合同价款给付，我也不向他主张延期违约金，对方不同意撤离现场。2019年8月15日，我方找其他人对后期零星工程进行施工的，支付费用5000-6000元。综上，不认可原告主张增加工程量70473.60元，请求驳回原告该部分诉讼请求。根据装修合同约定，施工工期为2019年5月29日至6月24日。合同第6.1条约定：如果因乙方（原告）原因延迟完工，每日按工费的1％作为违约金，支付给甲方（被告）直至工费扣完为止；如果因甲方原告而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给乙方。故提起反诉，要求反诉被告给付反诉原告延期完工违约金75640元[合同约定的总价款124000元×61天（2019年6月25至2019年8月24日）×1%]；2、反诉费用由被反诉人承担。经审理查明，2019年5月28日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告为被告在盱眙县五洲国际广场A区ABCD段一层B112号房屋进行装修，合同价款为124000元，施工工期从2019年5月29日至6月24日。合同第5.2条约定：施工过程中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方（原告）负责开具施工变更令，通知施工工地的负责人；增减项目的价款，当场结清。合同第6.1条约定：如果因乙方原因延迟完工，每日按工费的1％作为违约金，支付给甲方（被告）直至工费扣完为止；如果因甲方（被告）而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给乙方；合同对工程价款给付、质量要求及验收等事项进行约定。合同签订后，原告按被告提交图纸进行装修。期间因高考，原告停工休息3天；因施工与小区物业进行了交涉。被告于2019年5月29日、6月4日、6月20日分别给付原告工程款2万元、3万元、3万元，计8万元。施工过程中，被告认可原告增加一个盆，价值400多元；对一张桌子使用5公分的钢管，而图纸上标注10公分要求原告返工。2019年6月底、7月上旬，被告的设计师到现场对原施工图纸部分进行修改，2019年7月3日、16日、18日，原告施工过程中与被告的设计师以微信商讨图纸尺寸调整、沟通返修方案。2019年8月5日，装修工程基本完工，尚余部分扫尾，原告找被告商谈工程结算，要求被告增加工程价款2-3万元，被告有异议，双方没有谈妥原告撤出场地。原告向被告索要工程款未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述，原告提交《装修合同》及附件、聊天记录等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告提交自己制作的工程增加项目表、聊天记录，向被告主张增加工程款70473.60元，被告对此有异议，原告未就其提交增加项目及价款得到被告认可的事实进行举证。被告反诉要求原告承担延期完工违约金75640元[合同约定的总价款124000元×61天（2019年6月25至2019年8月24日）×1%]，原告对此有异议，被告未就其实际向原告交付施工图纸、协调联系小区物业工作、部分增加或返工时间、实际完工交付时间和工程人工费具体数额进行举证。本院认为，原告与被告签订阿亮酒业《装修合同》是双方真实意识表示，且已实际履行，不违反法律规定，是有效合同。被告按合同约定尚欠原告工程款44000元；被告庭审中认可增加一个盆，款项为400多元，未明确具体数目，原告未回应，本院综合认定为450元。被告应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。原告庭审中仅提交自己制作的工程增加项目表、聊天记录，不能证明其在施工过程中被告认可增加工程项目及结算工程款70473.60元，也没有就被告认可返修部分另外支付工程款进行举证，该部分的诉求因没有事实根据，本院不予支持。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分民事责任由自己承担。关于被告反诉要求原告承担延期完工违约金75640元，原告对此有异议。从合同约定违约责任看，如果因原告原因延迟完工，每日按工费的1％作为违约金，支付给被告直至工费扣完为止；如果因被告而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给乙方，但双方未就工程人工费数额进行约定。从庭审查明事实看，2019年6月底和7月上、中旬，被告的设计师到现场对原施工图纸部分进行修改，2019年7月3日、16日、18日，原告在施工过程中与被告的设计师微信商讨工程图纸尺寸调整、沟通返修方案，该部分调整对合同约定施工期限产生影响，不能认定为原告因素造成工期延期，而之后双方没有对实际施工中影响因素进行的结算。被告庭审中未就其实际向原告交付施工图纸、协调联系小区物业工作、部分增加或返工时间、实际完工交付的时间进行举证，被告反诉要求原告以合同总价款124000元为基础、按日1%计算从2019年6月25日至2019年8月24日逾期交付违约金，与合同约定计算违约金内容不符，且原告实际延期交付承担违约责任的证据不足，故被告该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）盱眙阿亮酒业经营部于本判决生效后10日给付原告（反诉被告）解辉工程款44450元；二、驳回原告（反诉被告）解辉其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）盱眙阿亮酒业经营部反诉请求。本诉案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告（反诉被告）解辉负担794.50元，被告（反诉原告）盱眙阿亮酒业经营部负担500元；反诉案件受理费846元，减半收取423元，由被告（反诉原告）盱眙阿亮酒业经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年四月二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244665附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。