广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3151号 原告：胡锦均，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************438。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 被告：梁宗春，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************619。 被告：谢咸成，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************164。 原告胡锦均诉被告梁宗春、谢咸成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后,依法由审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓萍、被告梁宗春、谢咸成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请，请求判令：1.被告梁宗春、谢咸成对东莞市盈亿箱包皮具有限公司所欠原告垫付工人工资款199399.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年8月30日暂计至2020年1月7日，按照万分之一点七五每日计算1591日为55517.82元）承担连带责任（两项暂合计为254917.37元）。2.被告梁宗春、谢咸成承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因无因管理纠纷起诉东莞市盈亿箱包皮具有限公司[案号（2014）东一法碣民一初字第485号]，2015年5月14日，东莞市第一人民法院作出判决，判令东莞市盈亿箱包皮具有限公司在该判决生效之日起5日内偿还原告胡锦均为其垫付的工人工资款209612元；该公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年8月24日生效。2015年11月2日,原告就该案申请执行[案号（2015）东一法碣执字第1653号]。2016年4月26日,东莞市第一人民法院作出《执行裁定书》,认定执行到位14656.63元，未发现该公司有其他可供执行的财产;尚有执行标的199399.55元未能执行到位;裁定终结该次执行程序。现东莞市盈亿箱包皮具有限公司于2017年10月12日被东莞市工商行政管理部门吊销营业执照，该公司股东即两被告却一直未进行清算，因两被告未履行清算义务，原告特诉请要求两被告就上述垫付款及迟延履行期间的债务利息承担连带责任。 被告梁宗春辩称，欠付的工资只有一个月而不是三个月，这些工资与谢咸成无关，是其借用谢咸成的身份证办理的营业执照。 被告谢咸成辩称，1.因其年轻无知，受骗把身份证借给梁宗春办理公司法人代表，虽然其是该公司的法人代表，但是只是个有名无实的法人代表，其未参与过公司的任何合同签字与盖章，也未参与过该公司投资、分红。2.该公司的执行董事长是梁宗春，合同的签订、公司的财物管理、生产经营管理等一切事物都是梁宗春一人负责。3.梁宗春当时要其当公司法人代表时，梁宗春有出具一份证明书载明该厂的一切债务与谢咸成无关。4.该公司倒闭时其并不知情，事后才知道。5.其也是受害者之一，梁宗春骗取其18万元未还。其单身，从小失去父亲，有63岁体弱多病的母亲，其还有三个小孩，要抚养一老三小，本人的身体也不是很好。压力如泰山一般，生活甚是艰难，无偿还债务能力，请法院公正判决。 经审理查明，已于2015年8月24日生效的（2014）东一法碣民一初字第485号民事判决书判决东莞市盈亿箱包皮具有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告胡锦均为其垫付的工人工资款209612元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444.18元，原告胡锦均已预交，由东莞市盈亿箱包皮具有限公司负担。2016年4月26日的（2015）东一法碣执字第1653号执行裁定书载明本院在执行本案过程中，依法扣划了东莞市盈亿箱包皮具有限公司的银行存款14656.63元，另经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所、东莞市国土局等部门调查了东莞市盈亿箱包皮具有限公司的财产情况，暂未发现有可供执行财产；胡锦均在限期内也未能提供东莞市盈亿箱包皮具有限公司有可供执行的财产状况及线索；本案已执行到位14656.63元，尚有执行标的199399.55元未能执行到位；由于暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。 2014年5月16日，由两被告签名确认的《盈亿股份与债务协议证明书》载明了东莞市盈亿箱包皮具有限公司法人代表属梁宗春借用谢咸成身份证注册登记，两人协议确定并声明该公司财务上的盈亏以及公司（含梁宗春本人）的一切债务与谢咸成本人无关（谢咸成不负任何责任），所有利润及亏损、一切债务归属梁宗春个人承担。 庭审中，谢咸成陈述：1.其没有参与过东莞市盈亿箱包皮具有限公司的经营，对公司情况一点也不知情，只是帮梁宗春发给几个人工资，后来就回家了。2.公司成立时确实有去工商局签名，但只是借用自己的身份证给梁宗春使用。3.其与梁宗春没有结婚，但有2个小孩。 东莞市盈亿箱包皮具有限公司是成立于2013年3月12日的有限责任公司，注册资本300000元，法定代表人为谢咸成，股东为谢咸成持股40%、梁宗春持股60%，其中谢咸成认缴出资额为120000元、梁宗春认缴出资额为180000元，该公司已于2017年10月12日被核准吊销营业执照。 以上事实，有原告提供的民事判决书、生效证明、民事裁定书、东莞市盈亿箱包皮具有限公司注册信息等，被告谢咸成提供的盈亿股份与债务协议证明书等证据及本院的调查笔录、庭审笔录附卷为证。 本院认为，东莞市盈亿箱包皮具有限公司于2017年10月12日被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，东莞市盈亿箱包皮具有限公司应解散。东莞市盈亿箱包皮具有限公司登记的股东是两被告，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，两被告作为东莞市盈亿箱包皮具有限公司的股东应在东莞市盈亿箱包皮具有限公司的解散事由出现之日起十五日内成立清算组清算东莞市盈亿箱包皮具有限公司。截至庭审当日，并未有证据显示东莞市盈亿箱包皮具有限公司已经清算，故两被告存在怠于清算东莞市盈亿箱包皮具有限公司的行为；而且，东莞市盈亿箱包皮具有限公司早已停止生产经营，没有证据显示东莞市盈亿箱包皮具有限公司目前还有账册、重要文件等可用于清算，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，原告主张两被告连带清偿东莞市盈亿箱包皮具有限公司欠付原告的债务，本院依法予以支持。虽被告谢咸成和梁宗春均主张谢咸成从未经营过东莞市盈亿箱包皮具有限公司，只是借用了身份证给被告梁宗春使用，公司的债权债务均与谢咸成无关，但该约定属两被告之间的内部约定，不能对抗原告，谢咸成承担责任后，可另行向梁宗春追讨。 东莞市盈亿箱包皮具有限公司欠付原告的债务金额为：1.工人工资款209612元；2.东莞市盈亿箱包皮具有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的情形下应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应按每日万分之一点七五计付前述迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.诉讼费4444.18元。另，已执行到位的14656.63元应抵扣欠付的工资款。因此，两被告应清偿的具体金额如下：1.工人工资款194955.37元；2.诉讼费4444.18元；3.迟延履行期间的债务利息以194955.37元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2015年8月30日起计算至实际清偿之日，但利息总额应以194955.37元为限，原告超出本院认定的金额，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项及第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，本院判决如下： 一、被告梁宗春、谢咸成应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市盈亿箱包皮具有限公司欠付原告胡锦均垫付的工人工资款194955.37元承担连带清偿责任； 二、被告梁宗春、谢咸成应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市盈亿箱包皮具有限公司欠付原告胡锦均的诉讼费4444.18元承担连带清偿责任； 三、被告梁宗春、谢咸成应于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市盈亿箱包皮具有限公司欠付原告胡锦均迟延履行期间的债务利息（以194955.37元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2015年8月30日起计算至实际清偿之日，但债务利息总额应以194955.37元为限）承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡锦均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取2561.88元，已由原告胡锦均预交，由被告梁宗春、谢咸成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  廖 敏 二〇二〇年四月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  宁雪梅 书 记 员  袁晶莹