wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1169号 原告：米玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告米玲与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 米玲向本院提出诉讼请求：确认米玲对城南公司享有破产债权605800元，其中借款本金400000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止按月利率1.5%计算的利息205800元。事实和理由：2014年4月28日，杨李与城南公司签订借款合同（合同编号ＰＰ2014借第001号），约定杨李向城南公司出借14000000元，借款转入城南公司指定收款账户（户名：曾磊，开户行：工商银行鹭岛支行；账号62×××49）。2014年4月29日，杨李向米玲出具《投资授权管理人工作承诺及说明书》。2014年5月12日，米玲与普惠公司签订《民间借款服务合同》，与杨李签订《投资合作协议》，协议约定投资项目为成都城南之星置业有限责任公司项目，项目投资总额为14000000元，米玲出资400000元，投资期限为12个月，投资收益为每月1.5%。杨李作为投资管理人，负责执行全体投资人的共同投资的日常事务。《投资授权管理人工作承诺及说明书》载明，杨李作为2014年4月28日与城南公司签订《借款合同》（编号ＰＰ2014借第001号）的出借人，以其本人个人名义代所有投资人行使债权，凡按《投资合作协议》、《借款合同》的有关条款向管理人曾磊账户交付了出借资金的，均属于本《说明》中所指的投资人。2014年5月13日，米玲通过银行转账的方式向曾磊账户转款400000元，后城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与米玲多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，米玲按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对米玲申报的债权不予确认。米玲为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。米玲就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回米玲的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告米玲的起诉。 案件受理费4929元，原告米玲已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1185号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李庆良，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李庆良金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执106号申请执行人：黄梅,女性,1973年10月1日出生,住大同市御河西路大都府被执行人：朱凤军，男性,1968年4月25日生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡茶坊村。黄梅与朱凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0213民初5027号民事判决书，被执行人朱凤军偿还申请执行人黄梅借款本金6万元，承担案件受理费675元，共计60675元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  焦小焱
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终239号上诉人（原审被告）：周某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人周某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销原判，并确认被上诉人医疗费3000元由其自行承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在原审中，被上诉人的诉称事实与实际不符。上诉人没有打、推搡被上诉人胸部，更没有用手、肘、肩膀顶撞被上诉人，有三组证据可以证明：一是上诉人在一审中提供的3张照片；二是周元占的口供证明上诉人没有推、撞、打过被上诉人；三是准格尔旗中心医院出具的诊断书证明被上诉人没有外伤，诊断为甲状腺。综上被上诉人的医疗费用应当自己承担。被上诉人王某未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.判决周某赔偿医疗费3000元、财产损失费（玻璃4块）450元，雇佣村民种地费用4000元，就医交通费2000元，晚种玉米损失20000元，精神损害费20000元，以上费用共计49450元；2.诉讼费由周某承担。一审法院认定事实：2019年4月30日0时左右，周某因王某拖欠其机井工料款，翻入王某院中，打碎王某家四块玻璃。王某夫妻二人闻讯起身查看，并上前与周某理论，周某便与王某夫妇二人发生口角与推搡。周某打碎玻璃并推搡王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，准格尔旗公安局十二连城乡派出所对周某给予了行政拘留八日的处罚。王某事后到十二连城乡卫生院、准格尔旗中心医院、内蒙古医科大学附属医院检查就医，共花去医药费、交通费共计3781.06元。事后，周某赔偿王某1000元。一审法院认为，本案有争议的事实有三：一、周某是否存在推搡、用肩膀、手肘顶撞王某的侵权行为；二、王某在十二连城卫生院、准旗中心医院、内蒙古医科大学附属医院的支出是否存在过度医疗以及花费与侵权行为是否有关；三、王某雇佣村民种地的费用及晚种玉米损失费用和精神损害费是否应当由周某负担。根据上述相关证据，并结合当事双方的当庭陈述，现做如下分析和认定。一、周某是否存在推搡、用肩膀、手肘顶撞王某的侵权行为。根据周某于2019年5月12日和5月17日在准格尔旗十二连城乡派出所做的询问笔录以及派出所对其做出的行政拘留8日的处罚决定书可证实，周某于2019年4月30日凌晨翻墙入院到王某家中，打碎四块玻璃，并用手推搡王某胸部，用手肘、肩膀顶撞了王某若干下。该事实还有王某、周元占、周三、张毛眼、周瑞峰在派出所做的询问笔录予以佐证，能够形成完整的证据链，一审法院予以认定。对于王某提出的周某赔偿其财产损失450元的诉讼请求，一审法院予以支持。周某辩称，其只打碎了四块玻璃，没有打过王某，周某未能提供相关证据以证明其主张，故一审法院不予支持。二、王某在十二连城卫生院、准旗中心医院、内蒙古医科大学附属医院的支出是否存在过度医疗以及花费与侵权行为是否有关。2009年4月30日凌晨，周某与王某在事发当晚有过冲突，周某用手推搡王某胸部、用手肘、肩膀顶撞致伤王某入院治疗，王某的损害后果与周某的行为之间存在因果关系，周某依法应就其造成的损害后果承担赔偿责任。一审法院认为，王某有关甲状腺的诊疗结果与本案周某的侵权行为之间没有因果关系，故对有关甲状腺的诊疗费用不予认定，就其侵权行为造成的其他损失，依法应承担赔偿责任，故对于王某提出的医疗费、交通费的赔偿请求，一审法院部分予以支持。根据王某提供的十二连城乡卫生院、准格尔旗中心医院、内蒙古医科大学附属医院的各项诊断书、处方笺、医疗发票，可认定王某因去医院诊疗花费医药费3781.02元、交通费92.5元。周某虽对诊疗费用不认可，但其未提供相反证据予以佐证，故一审法院就此以医院发票为据，将其支出的医疗费用中的3000元纳入损害赔偿范围，周某前期赔偿的1000元可折抵其之后的赔偿款。三、王某雇佣村民种地的费用及晚种玉米损失费用和精神损害费是否应当由周某负担。本案中，王某未对因晚种玉米所造成的损失提供相应的证据，一审法院认为，其主张的晚种玉米损失费、雇工费与本案的侵权行为之间没有直接因果关系，于事实法律无据，一审法院不予支持。王某主张的20000元精神损失费，因不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，公民的人身权利依法受法律保护，任何人都不得非法侵犯公民的合法权益，否则将承担相应的法律责任。周某因打机井之事与王某产生分歧，毁坏王某家中财物，推搡、顶撞并致伤王某，依法应就其造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、周某在本判决生效后十五日内赔偿王某财产损失450元，医疗费、交通费合计2000元，共计2450元，其余损失由王某自行承担。二、驳回王某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明事实与原审法院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据准格尔旗十二连城乡派出所对上诉人周某所做的询问笔录以及对其做出的行政拘留8日的处罚决定书，可以确认周某在本案中对王某存在侵权行为。故，就此侵权行为产生的相关费用应由周某承担赔偿责任。虽上诉人一再否认其侵权行为，但未提供证据予以反驳，同时一审法院就王某治疗甲状腺的医疗费用已予以核减，故周某提出不承担医疗费用的上诉请求，不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  乌宁审判员  郝蓉审判员  苏晨二〇二〇年四月二十七日书记员  徐洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执649号申请执行人：刘发丽，女，1971年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：余波，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初344号民事调解书，受理了刘发丽申请执行余波民间借贷纠纷一案，被执行人余波欠申请执行人借款人民币100000.00元及案件受理费2150.00元、执行费1400.00元，合计人民币103550.00元。在执行过程中查明，被执行人余波在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取余波在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹拾万叁仟伍佰伍拾元整（￥:103550.00元）至金沙县人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：金沙县人民法院，账号：62×××39,银行行号：301701000026），用以偿还申请人刘发丽借款。本裁定书送达后立即执行。审判员 代  守  泽二〇二〇年四月十四日书记员 龙明淮（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1706号原告刘万明，男，1957年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人徐军，男，1956年10月24日，彝族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路恒峰商业步行街一层1-B18、1-B20号，统一社会信用代码：915201030964523773。法定代表人周元军，该公司总经理。委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，特别代理。原告刘万明诉被告贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司（以下简称“谦恒源公司”）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明及委托代理人徐军、被告谦恒源公司法定代表人周元军及其委托代理人王雯征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘万明诉称：2017年12月12日，原、被告双方签署劳务工程合同，原告充分履行了合同，并于2019年3月14日与被告完成工程款结算，确定被告尚欠130000元，口头约定当月底付清，但被告食言，一直拖到今天。不得已，诉来法院，请求判决：被告支付工程结算尾款130000元，利息35100元，并承担诉讼费。被告谦恒源公司辩称：我方与原告合作多年，未有纠纷，我方确实有13万元工程款未付给原告，但这13万元与案外人骈红野有密切关系，我方与骈红野经原告介绍认识合作，但骈红野的项目做不下去涉及退款的问题，也是原告及骈红野在场大家协商的。如果原告不同意用他的工程款来担保，我根本不会提前支付骈红野工程款，现场原告否认担保事实，完全是不讲诚信。如果不是经过协商，我也不会再支付原告2万元。反正骈红野的钱不退还我，我就没钱支付这13万给原告。原告刘万明为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、钻探劳务承包合同2份、结算清单3份、收据，证明双方存在劳务合同关系，原告根据合同完成了工作并进行了结算，对方支付了部分款项。被告谦恒源公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明主体资格。2、储量核实及勘探报告编制协议、退款说明，证明被告方与骈红野之间的项目合作关系，骈红野系原告介绍给被告认识。3、录音一份及书面录音说明，被告方与骈红野项目的担保，在骈红野未返还被告款项前，被告有权扣发此款。录音第9分钟到第10分钟的内容可以证明骈红野与原告的合作关系，录音中骈红野陈被告支付给骈红野的款项中，其支付了2万元给刘万明，以及骈红野与刘万明的分工。4、银行流水、收据复印件，证明经三方达成协议后，被告方同意将原告的13万元工程款用于骈红野项目的担保，之后支付了原告2万元。经审理查明：2017年4月25日，原告刘万明与被告谦恒源公司签订了《贵州省瓮安县中鑫煤矿钻探劳务承包合同》，12月12日，双方又签订了《贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县永和镇瓮安煤矿钻探劳务承包合同》，后原告按照合同完成了相应工作。2017年10月19日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签署了《瓮安县中鑫煤矿钻探工作量结算清单》，载明：“累计应支付乙方工程尾款：1684630.8元”。2018年1月26日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签署了《瓮安县永和镇瓮安煤矿钻探工作量结算清单》，载明：“甲方应支付乙方余款人民币：897163.6-250000=647163.6元”。2019年3月14日，原告刘万明出具收据，载明：“瓮安永和煤矿及瓮安中鑫煤矿钻探工程尾款计764062元，现结算614062元，余款150000待接。”2019年9月4日，被告公司法定代表人周元军支付刘万明20000元（银行转账）。后原告就剩余款项向被告主张未果，为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有合同、结算清单、收据、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告之间形成的劳务关系客观存在，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付相应劳务款项。被告谦恒源公司应当支付的劳务工程款项有合同、结算清单、收据、银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。原告诉请的尾款130000元，合理合法，应予支持。原告主张的利息35100元，双方并未约定，不予支持。对被告谦恒源公司提出的该款系对案外人工程项目担保的抗辩理由，其提供的证据不能证明原告作出了相应的意思表示，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告刘万明劳务工程款项人民币130000元；二、驳回原告刘万明的其余诉讼请求。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告刘万明负担383元，被告贵州谦恒源煤矿科技有限责任公司负担1418元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年四月十四日书记员 范琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初859号 申请人：毕节凯阳贸易有限公司（统一社会信用代码：915205020657570715），住所地：毕节市七星关区天河村八角组。 法定代表人：李柱勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：江苏骥腾能源科技有限公司（统一社会信用代码：91320382346105651Q），住所地：邳州市炮车街道炮车街6号。 法定代表人：李国化，该公司总经理。 本院受理的毕节凯阳贸易有限公司与江苏骥腾能源科技有限公司、李国化、李超、沈善华、郝彩娜买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人毕节凯阳贸易有限公司为使生效裁决得以执行，于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求在400万元限额内冻结被申请人江苏骥腾能源科技有限公司的银行存款，申请人毕节凯阳贸易有限公司向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人毕节凯阳贸易有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人毕节凯阳贸易有限公司的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏骥腾能源科技有限公司的银行存款400万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年四月八日 书记员  毛雨
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初139号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王鹏丽，曾用名王利仔,女，1989年12月11日出生于湖南省攸县，身份证号码430************725，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省攸县*****************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑燕青，广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人王鹏丽犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人王鹏丽及其辩护人郑燕青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人王鹏丽在清远市清新区******经营的友福百货店内，通过手机微信投注等方式收受赌博人员梁庆民、刘小庆、唐钊等人投注“香港六合彩”进行赌博，累计收受他人六合彩投注额约20万元，从中牟利18000元。2019年12月5日20许，民警在上述的友福百货店抓获被告人王鹏丽及梁庆民等赌博人员，并在该店内扣押被告人王鹏丽的香港六合彩特码汇总表1张、特码计算纸张2张、手机1台、收取他人投注二联收据单据11张和赌资1297元。本案审理过程中，被告人王鹏丽退出违法所得18000元。上述事实，被告人王鹏丽在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录，调取的微信支付交易明细，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场检测报告书，证人梁庆民、刘小庆、唐钊、唐房生、龚红英、熊仁杰的证言，广东省清远市*********的检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王鹏丽的行为已构成赌博罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人王鹏丽及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王鹏丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动退出违法所得，并缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王鹏丽及其辩护人以此为由均请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王鹏丽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王鹏丽退出的违法所得18000元，予以没收上缴国库。三、扣押被告人王鹏丽的赌资1297元，予以没收上缴国库；手机1台，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异38号异议人（被执行人）：庄云凯，男，1964年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：关青辰，男，1956年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人关青辰与被执行人庄云凯借款合同纠纷一案中，异议人庄云凯对本院作出扣留其在贵州省社会保险事业局收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庄云凯称，本院在执行申请执行人关青辰与被执行人庄云凯借款合同纠纷一案中，以每月4000元的标准，扣划了异议人在贵州省社会保险事业局的收入，但异议人除此笔收入外，无其他生活来源，且现因异议人身患多种疾病，需要药物治疗，为异议人保留的收入已经不足以保障异议人的基本生活。据此，异议人向本院提出异议，请求以每月1000元的标准扣留异议人在贵州省社会保险事业局的收入。本院查明，依据本院2012年4月5日作出（2012）白民初字第306号民事调解书，异议人庄云凯欠申请执行人关青辰借款人民币23万元，异议人应从2012年4月30日起每月30日前归还1万元并承担相应的利息。因异议人未履行上述还款义务，申请人关青辰于2012年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2012）白法执字第397号案件立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序；后申请人向本院提交财产线索，本院根据申请人提供的财产线索核实异议人庄云凯在贵州省社会保险事业局有收入可供执行，本院即于2019年11月4日向贵州省社会保险事业局送达（2012）白法执字第397号之一执行裁定书及协助执行通知书，自2019年11月1日起，每月扣划异议人庄云凯在贵州省社会保险事业局的收入4000元，直至扣足233350元时为止。除此之外，未发现异议人有其他财产可供执行。另查明，经贵州医科大学附属医院白云医院诊断，异议人庄云凯患有右侧桥脑急性梗塞、椎基底动脉次全闭塞、原发性高血压3级、糖尿病等多种疾病，需长期服药治疗。上述事实，有（2012）白民初字第306号民事调解书、（2012）白法执字第397号之一执行裁定书及协助执行通知书、贵州医科大学附属白云医院疾病证明书、出院记录等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，如被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人未履行（2012）白民初字第306号民事调解书确定的还款义务，在执行过程中，本院有权扣留异议人的工资收入等。但在采取扣留措施过程中，考虑到异议人患病确需花费医疗费用进行治疗，对异议人在贵州省社会保险事业局的工资收入，本院酌情降低对该笔收入的扣留标准，以保证异议人的基本生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更贵阳市白云区人民法院作出的（2012）白法执字第397号之一执行裁定书及协助执行通知书，自本裁定书生效之日起，以233350元为限，每月扣留异议人庄云凯在贵州省社会保险事业局的收入2500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  王 斌二〇二〇年四月十四日法官助理王海兵书记员王微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1180号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被告：赵勇，男，1981年9月16日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，中冶置业集团物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中冶置业集团物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月二十七日书记员 王婧琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执636号之一 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。 被执行人廖贤，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人廖贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2402号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖贤账号内的存款额度人民币1518.14元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执795号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：操贤良，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省红安县。被执行人：金芹，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款160905元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2389号 申请人：黄建潮。 被申请人：郭志峰。 被申请人：姜玉珍。 上述申请人黄建潮与被申请人郭志峰、姜玉珍民间借贷纠纷一案，申请人黄建潮于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人郭志峰名下价值人民币848000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2020）富宝诉保第20200324-020号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭志峰名下价值人民币848000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4882号原告潮州市枫溪区宏胜五金配件厂，经营场所潮州市枫溪区前进村三脚松4号首层，统一社会信用代码92445100L74097047B。经营者林泽英。委托代理人张炳文，系公司员工。被告深圳云车在线电子信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路2号2栋11层，统一社会信用代码91440300MA5DA0KU5N。法定代表人黄西卿。被告黄西卿，男，1978年5月2日出生，住址湖北省谷城县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳云车在线电子信息技术有限公司向原告支付货款金额69837元及利息7696.04元（自2016年11月30日起至起诉之日止，按照中国中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄西卿对上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳云车在线电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潮州市枫溪区宏胜五金配件厂货款69837元及利息（以69837元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月10日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄西卿对被告深圳云车在线电子信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潮州市枫溪区宏胜五金配件厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月三十日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初346号原告：王某1，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2,住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地承包费69500元、逾期支付利息4516元(暂时按年利率6%自2018年9月11日计算至2019年12月11日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将其从甘肃省亚盛股份饮马分公司承包的278亩土地转包给被告耕种。2018年6月9日，因被告资金紧张无能力再承包上述土地，经双方协商，原、被告签订《解除土地承包合同协议》一份，协议约定，解除双方于2014年9月28日签订的《土地承包合同》，被告于2018年9月10日前支付原告2017年土地承包费69500元。后经原告多次催要上述款项，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将其从甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司承包的278亩土地转包给被告耕种，转包期限为2014年9月28日至2027年9月30日；土地承包费为2014年9月30日至2017年9月30日，每年每亩承包费250元，自2017年9月30日至2027年9月30日，每年每亩承包费350元。2018年6月9日原、被告签订《解除土地承包合同协议》一份，协议约定,解除双方于2014年9月28日签订的《土地承包合同》,被告于2018年9月10日前支付原告2017年土地承包费69500元。2018年6月9日，被告亦对下欠2017年土地承包费69500元向原告出具欠条一份。后经原告多次催，该款被告至今未付。本院认为，原、被告于2014年9月28日签订的《土地承包合同》、2018年6月9日签订的《解除土地承包合同协议》及被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告支付土地承包费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付土地承包费69500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4516元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内支付原告王某1土地承包费69500元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月二日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执265号罗映进申请执行黄学平运输合同纠纷一案，黄学平龙已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书芳，女，1967年出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵超尘（曾用名赵强强），男，1983年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，该公司总经理。再审申请人杨书芳因与被申请人赵超尘、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨书芳申请再审称，原审法院所判定的残疾赔偿金等数额明显与事实不符，严重损害申请人的合法权益，请求在原判决的基础上判令被申请人增加支付残疾赔偿金27367.54元、被扶养人生活费1487.13元、误工费15000元、医疗费694.3元、交通费4317元、护理费4160元给再审申请人。被申请人平安保险公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。杨书芳向一审法院起诉请求被申请人向其赔偿的损失数额为268012.99元，一审判决认定被申请人应当向申请人赔偿的数额为265385.76元。杨书芳不服一审判决提出上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。经查，再审申请人杨书芳申请再审的理由和请求与其二审的上诉请求和理由相同，杨书芳在向本院申请再审时未提交新的证据。关于案涉残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、医疗费、交通费、护理费的数额，原审法院根据当事人提交的医疗费单据、申请人因交通事故受伤住院治疗、交通费、申请人伤残以及被扶养人实际等情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》对上述赔偿数额进行了计核，原审判决所作认定及处理并无不当。杨书芳申请再审提出被申请人应在原判决的基础上增加赔偿数额的主张依据不足，本院不予支持。综上，杨书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨书芳的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年四月八日书记员  张苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保397号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:刘凤霞。 被申请人:卢建祥。 被申请人:山东万友石化股份有限公司，驻山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。统一社会信用代码：91370700674527933J。 法定代表人：刘凤霞，董事长。 被申请人:潍坊科达置业有限公司，驻潍坊市奎文区北海路2321号6号楼1单元2601-2605。统一社会信用代码：91370705689454300C。 法定代表人：林殿坤，总经理。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤霞、卢建祥、山东万友石化股份有限公司存款129266.95元或查封其相应价值的财产，请求冻结被申请人潍坊科达置业有限公司存款58757.71元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤霞、卢建祥、山东万友石化股份有限公司银行存款129266.95元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊科达置业有限公司银行存款58757.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1166元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执704号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：李玉梅本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉梅的银行存款80万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8258号原告：杨先德，男，汉族，1970年6月22日生，身份证登记住址重庆市合川市。委托代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿凌，女，汉族，1965年2月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。第三人：昆明空港经济区云水酒店，经营场所云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥社区居民委员为。经营者：杨琼芳。本院于2019年7月8日受理原告杨先德诉被告瞿凌、第三人昆明空港经济区云水酒店房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨先德撤诉。案件受理费30800元，收取5800元，退还原告25000元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  张莲娣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚思雨
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异32号案外人：张建设，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人张建设对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建设异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人张建设已于2015年12月18日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）005房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。张建设向本院提交了一份商品房买卖合同及收据各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人张建设自述于2015年12月18日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-005号房屋，合同约定的价款为1336421元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1336421元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月18日。本院认为，案外人张建设以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人张建设提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-005号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初647号 原告：和县农村商业银行股份有限公司西埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐北街27号，统一社会信用代码91340523577084536U。 法定代表人：王丰，行长。 委托诉讼代理人：褚友飞，该行客户经理。 被告：梅学平，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县农村商业银行股份有限公司西埠支行与被告梅学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告和县农村商业银行股份有限公司西埠支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县农村商业银行股份有限公司西埠支行撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告和县农村商业银行股份有限公司西埠支行负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1023号之一申请执行人:芜湖市坚诚金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区A1-1009门面房，统一社会信用代码913402076758980073。法定代表人：田善春，该公司董事长。被执行人:王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初327号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下中粮江城府4#楼三单元302室房产及享有的土地使用权。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月三十日书记员 程利勇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初840号原告：李奕权，男，汉族，1992年3月10日出生（公民身份号码：440************877），身份证住址：广东省高州市*************，电话：131*****368。被告：李玉金，男，汉族，1985年4月20日出生（公民身份号码：440************512），住广东省信宜市********，电话：135*****622。原告李奕权诉被告李玉金合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李奕权于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奕权撤诉。案件受理费113元，原告李奕权自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇二〇年四月二日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保43号申请人：王永武，男，1964年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路招商局二楼。法定代表人：王吉山，该公司经理。申请人王永武于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆亿垒建设工程有限公司在新疆木垒农村商业银行股份有限公司价值3870000元股份及分红。申请人以自有的位于新疆维吾尔自治区××县自西向东第四间、第五间房屋以及新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王永武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆亿垒建设工程有限公司在新疆木垒农村商业银行股份有限公司的价值3870000元股份及分红。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人王永武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   佳 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：佘伟祥，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************237。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告佘伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告佘伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21363.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息59.63元、账单分期手续费309.94元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********869的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金21363.66元、利息59.63元、账单分期手续费309.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另，被告从2019年9月18日至2020年4月17日分20笔向原告偿还了共计11426.14元的款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠本金11445.73元、利息261.23元、账单分期手续费309.94元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月17日被告尚欠原告本金11445.73元、利息261.23元、账单分期手续费309.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请一次性清偿案涉所有债务，不存在分期还款的情形，故原告主张此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佘伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11445.73元、账单分期手续费309.94元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为261.23元，此后的利息以透支款本金11445.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171.67元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行11.67元，被告佘伟祥负担160元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初648号原告：邱全绪，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邱全绪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5435号之二 申请执行人郭元波,男,汉族，1988年1月20日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人孙国华,女,汉族，1964年11月2日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人杨喜文,男,汉族，1966年1月2日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭元波与被执行人孙国华、杨喜文借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5150号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5077.05元。本院扣除案件受理费650元、执行费685元、余款支付给申请人3742.05元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢107号之一申请执行人丁桂兰，女，1951年10月4日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人丁桂华，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢107号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人丁桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂华在安徽省农村信用社联合社10030×××62账户内存款人民币3849.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：055187323140
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初587号 原告：胡婕，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告：黄良乾，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄秀花，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄良乾之妻。 原告胡婕与被告黄良乾、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婕及其委托诉讼代理人周学伦、被告黄良乾、黄秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡婕向本院提出诉讼请求：依法判令黄良乾、黄秀花共同向胡婕偿还借款本金245000元，并支付自2020年2月1日起至实际清偿全部款项之日止以245000元为基数按月利率2%计算的利息(利息暂计至起诉日为4900元)。事实与理由：黄良乾与黄秀花系夫妻关系，胡婕的父母与黄良乾、黄秀花相识。2015年8月至2018年3月，黄良乾、黄秀花以投资海参养殖、投资制绳场、经营食杂店等为由多次向胡婕借款，累计借款34万元，每次借款金额1万至12万元不等，双方约定借款利息为每月2%，历次胡婕均依约给付黄良乾、黄秀花借款。以上事实有黄良乾、黄秀花向胡婕出具的《借条》为凭。借款后二人陆续向胡婕偿还部分借款本金及到期利息。截止2020年2月1日，黄良乾、黄秀花结欠胡婕借款本金245000元，到期利息4900元，经胡婕多次催讨，黄良乾、黄秀花未给付。鉴于二人未履行约定还款付息的义务已构成违约，且黄良乾、黄秀花系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产所需，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。胡婕为维护自身合法权益，请求支持诉请。 黄良乾辩称，其对胡婕主张的借款本息金额均无异议，但暂无能力一次性偿还，希望能够分三期还款。 黄秀花的意见与黄良乾一致。 本院认为，黄良乾、黄秀花承认胡婕在本案中主张的事实，故本院对胡婕主张的事实予以确认。胡婕与黄良乾、黄秀花之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，黄良乾、黄秀花支付利息至2020年1月份，此后未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。现胡婕诉请黄良乾、黄秀花偿还借款本金245000元，及支付自2020年2月1日起至实际清偿全部款项之日止以245000元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下： 黄良乾、黄秀花应于本判决生效之日起十日内共同偿还胡婕借款245000元及自2020年2月1日起至实际还款日止以245000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，减半收取2525元，由黄良乾、黄秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林朝声 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3183号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：戴德贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴松青，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人戴德贵、戴松青银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3080号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人戴德贵、戴松青名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3080号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3088号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：林国忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄爱兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人林国忠、黄爱兰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3211号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林国忠、黄爱兰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人林国忠、黄爱兰在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年12月16日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计24055.43元（该执行款转交纳本案诉讼费539.5元和执行费200元，支付给申请执行人23315.93元）。 经查，被执行人林国忠、黄爱兰有坐落莆田市涵江区房屋，本院于2019年12月16日作出执行裁定，查封了被执行人被执行人林国忠、黄爱兰的上述房地产(因本案执行标的较小，并且该房屋未办理所有权证，故未能予以处置)。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3211号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终509号 上诉人（原审原告）：谷会超，男，1980年2月15日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人：范晓雷，河北询诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司，住所地饶阳县博陵大街428号。 法定代表人：周忠奎，经理。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹国欣，该公司员工。 上诉人谷会超因与被上诉人河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司（以下简称楷华公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谷会超及其委托诉讼代理人范晓雷、被上诉人楷华公司委托代理人周洪志、尹国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷会超上诉请求：一、依法撤销饶阳县人民法院（2019）冀1124民初608号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予以撤销并改判。首先，上诉人与被上诉人于2017年6月6日签订了汇美·现代城定购协议（3号楼1单元1303室），于2016年7月交付定金8万元，2017年6月6日补齐首付款163900元，并于当日签订了地下室买卖协议并付全款19512元。这一客观事实，确立了双方继续履行协议的法律基础和前提。其次，被上诉人交房日期为2018年7月1日，至今未通知上诉人交纳尾款，也不交付房屋，严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人本人及家庭造成了不应有的精神伤害和生活上的不便。合同本应依约继续履行，由上诉人交付尾款，被上诉人交付房屋。自2018年7月1日应交付房屋之日起至今被上诉人仍不履行通知交付尾款以及其交付房屋，全面履行合同之义务，上诉人请求被上诉人继续履行合同。由上诉人交付尾款，被上诉人交付房屋并无不妥。一审法院以双方所签协议属于预约合同为由驳回上诉人一审诉讼请求，实属认定事实错误,且驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律不当。不管是预约合同，还是定购合同和买卖合同都应继续履行，况且本案属于定购房屋而且具备房屋买卖合同的基本要件，应依法予以支持。一审法院驳回诉讼请求，于情于理于法不合。因此，上诉人特提起上诉，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 楷华公司答辩称：谷会超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谷会超向一审法院起诉请求：一、请求判令被告收取余款，交付汇美·现代城3-1-303室房产及3-1-负2-44号地下室；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月6日，原、被告双方签订了汇美·现代城房产定购协议书及地下室买卖协议。协议约定原告订购被告汇美·现代城3号楼1单元1303室建筑面积为125.56平方米房屋一套，及3号楼1单元负2层44号建筑面积10.84平方米地下室一个。原告按协议约定交付了涉案房屋的首付款163900元和地下室全款19512元。至今原、被告双方未签订商品房买卖合同。被告于2017年9月8日由河北琮皓房地产开发有限公司饶阳分公司变更为河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司。 一审法院认为，原、被告双方2017年6月6日签订的房屋订购协议第二条约定“乙方（原告）于签订本协议书之日向甲方（被告）支付该房屋……，并且乙方须在甲方通知签订商品房买卖合同7日内，携带本定协议书、签约应缴款项、身份证及其他相关资料至售楼处签订相关合同，本订购协议书所付定金冲抵购房款……”。根据该约定，原被告双方约定在日后签订正式商品房买卖合同，该订购协议系商品房买卖双方对今后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是对双方交易房屋的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，且该订购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该订购协议在性质上是商品房买卖预约合同，而不能视为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购数、预订书、意向书、备志录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。故原告要求被告继续履行合同，收取余款，交付汇美·现代城3-1-1303室房产及3-1-负2-44号地下室的主张没有事实和法律依据，对其主张应予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，判决：驳回原告谷会超的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告谷会超负担。 本院二审期间，楷华公司表示案涉商品房已经抵账给他人，无法继续履行商品房交付义务。楷华公司虽然主张已经通知谷会超交付余款，签订正式商品房买卖合同，但未提供证据证明。 本院认为，本案争议焦点主要是谷会超要求楷华公司收取余款，交付汇美·现代城3号楼1单元1303室房产及3-1-负2-44号地下室房产有无事实及法律依据，一审判决驳回谷会超的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，楷华公司和谷会超在合同第二条明确约定：在楷华公司通知签订商品房买卖合同7日内，携带本协议书、签约应缴款项、身份证及其他相关资料至售楼处签订相关合同，本订购协议书所付定金冲抵购房款。该条款首先明确了本协议性质为预约合同，虽然此时双方尚未订立正式商品房买卖合同，但该协议为之后双方签订正式商品房买卖合同设定了义务。谷会超在签订上述协议后，缴纳房款的行为应视为完成了该预约为其设定的付款义务，此时其获得是在楷华公司签订正式商品房买卖合同的期待权。楷华公司在签订正式商品房买卖合同条件成就时，通知谷会超在7日内签订正式商品房买卖合同后，双方商品房买卖合同正式成立，谷会超才有权要求楷华公司收取尾款，交付房屋。本案至今双方并未签订正式商品房买卖合同，谷会超主张交付汇美·现代城3号楼1单元1303室房产及3-1-负2-44号地下室房产不具有事实及法律依据。 关于一审判决驳回谷会超的诉讼请求是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购数、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案在二审审理期间，楷华公司称其已经通知谷会超到售楼部交清剩余房款，谷会超不予认可，楷华公司未提供证据证明。二审中，楷华公司明确表示案涉商品房已经抵账给他人，楷华公司违反订购协议的约定，谷会超可另行向楷华公司主张权利，要求其承担相应的违约责任。谷会超未在一审庭审前变更诉讼请求，一审法院判决驳回谷会超关于要求楷华公司交付案涉房屋的诉讼请求并无不当。 综上所述，谷会超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6300元，由上诉人谷会超负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙华晨 ——
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执197号 吴义忠、杨代梅： 吴义忠与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至此，吴义忠向本院申请执行的（2020）黔2625民初329号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐书俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省XXX，公民身份号码410************038。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐书俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告徐书俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金61251.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息468.28元、逾期还款违约金915.86元、消费分期手续费702.15元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********042的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金61251.43元、利息468.28元、逾期还款违约金915.86元、消费分期手续费702.15元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月10日，被告尚欠原告本金61251.43元、利息468.28元、违约金915.86元、消费分期手续费702.15元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐书俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金61251.43元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月10日，利息468.28元、违约金915.86元、消费分期手续费702.15元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐书俊在2019年9月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为691.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宝乐尔，女，1990年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宝乐尔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11718元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额8691.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8691.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宝乐尔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8691.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告宝乐尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2703号申请执行人：秦建中，男，1971年1月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。被执行人：李志升，男，1967年1月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农行住区。本院在执行秦建中与李志升借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇二〇年四月三十日书记员  闫鹤龙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初251号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女。 被告：杨重结，男，1984年12月16日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告杨重结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈巧芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨菊红，女，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐景彬，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨志华，男，1994年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人查旗、杨菊红、徐景彬、杨志华金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年10月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6317号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查旗、杨菊红、徐景彬、杨志华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人查旗、杨菊红、徐景彬、杨志华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红、徐景彬、杨志华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红、徐景彬、杨志华人民币以162696.59元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 程
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢20号 杨发生、周礼平： 杨发生与周礼平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元及利息，案件受理费337.50元，执行费425.00元。经本院立案执行，被执行人周礼平于2015年10月、2020年4月1日分别自动履行偿还借款本金16000.00元、10000.00元，合计借款本金26000.00元。2020年4月17日，经本院强制执行，被告周礼平履行了39000.00元（借款本金9000.00元及利息30000.00元）。对于申请执行费425.00元、案件受理费337.5元，合计762.5元，申请执行人杨发生自愿承担。本院于2020年4月23日将案件款38575.00元支付给申请执行人杨发生，同日，本院将申请执行人杨发生自愿承担的申请执行费425.00元从被执行人周礼平缴纳的案件款中扣除上交财政。至此，申请执行人杨发生向本院申请执行的(2015)锦民初字第67号民事判决书所确定的内容已得到实现，本院（2020）黔2628执恢20号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初109号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄国雄，男，1957年6月17日出生，居民身份证号码441************835，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省梅州市梅江区******岌下，住原籍。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月28日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年4月27日经本院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月26日以梅区检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄国雄犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：在二十世纪八、九十年代，梅县白宫镇成立一支猎队，被告人黄国雄是队员。当时黄国雄向他人以人民币500元购买了一支猎枪。多年后猎队解散，黄国雄将该枪支一直存入在自己家中，未上交给政府或公安机关。2019年9月5日，梅州市公安局梅江分局民警根据线索到黄国雄住家进搜查，在黄国雄住家二楼房间内查获上述枪支。经广东省梅州市********鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具有枪支性能。被告人黄国雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄国雄有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄国雄归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄国雄犯非法持有枪支罪，判处有其徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 黄睿智
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执191号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住扶绥县新宁镇。 法定代表人：晏晓棠，董事长。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：李海。 被执行人：广西桂景农业开发有限公司，住所地扶绥县松江路26号民族广场。 法定代表人：李海。 被执行人：李海，男，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：谭毅，男，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西桂景农业开发有限公司、李海、谭毅金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1421民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西桂景农业开发有限公司偿还借款本金-2,147,483,648元及相应利息（利息合同约定计付），承担案件受理费37,974元，公告费600元，被执行人广西万旺房地产开发有限公司、李海、谭毅承担连带清偿责任。本院于2020年2月12日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西桂景农业开发有限公司、李海、谭毅送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初317号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人也未缴纳本案执行费27,712元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西桂景农业开发有限公司、李海、谭毅目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕丽珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1209号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳市沃歌企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道宝山工业区东边工业园7栋103。 法定代表人：邓玉茗。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳市沃歌企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执121号之一 申请执行人：温志慧，女，汉族，1965年8月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：胡青，男，蒙古族，1972年7月4日出生，现住内蒙古锡林浩特市。 本院在执行温志慧与胡青民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现被执行人胡青银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡青在中国农业银行05-283101130024148账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人胡青在中国建设银行6236680410000187692_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人胡青在中国农业银行6228483296172577463账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人胡青在中国农业银行6228483298220969676账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月七日 书记员  文 荣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执276号 申请执行人黄孟，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西北流市城东一路0013（现居住在北流市），证件号码452526197104270012。 被执行人林长超，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981198406156011。 黄孟与林长超民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0981民初3603号已经发生法律效力。由于被执行人林长超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄孟于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄孟偿还借款本金2万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1285号 周玲： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初457号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区海曲东路33号水晶花园6号楼1单元602室。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：王兴恩，经营场所：西安市新城区轻工市场1楼4排42号。经营者：王兴恩，男，1982年6月22日出生，住西安市南张村。原告魏鹏与被告王兴恩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告魏鹏负担（已交纳）。                                              审 判 长  王  泉 审 判 员   李沫雨审 判 员   刘  淼二〇二〇年四月二十九日书  记  员    张天阳
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初1231号 原告：陈**洪，男，1958年12月3日生，汉族，住泸西县。 被告：李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，住泸西县。 原告陈**洪诉被告李存芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈**洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**洪自愿申请撤回对被告李存芳的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**洪撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈**洪负担。 审判员  牟丽芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李德周，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李德周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额8032.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8032.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8032.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终883号上诉人（原审原告）：广东东立商贸物流有限公司，住所地：惠州市***************602。法定代表人：李素萍，总经理。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张虎，男，汉族，1971年3月2日出生，公民身份号码：342************010，住址：安徽省利辛县*********元庄42户。委托诉讼代理人：袁毛子，被上诉人张虎的内弟。上诉人广东东立商贸物流有限公司因与被上诉人张虎运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了《2018年度珠海格力货物公路运输总合同》、《担保合同》、《运输业务转包协议书》、业务回单及广东增值税专用发票等证据，以证明深圳市前海新东立供应链有限公司将涉案运输业务转包给了上诉人，其与被上诉人存在运输合同关系，因被上诉人的过错造成了100台冷风扇丢失，故被上诉人应赔偿其损失。那么，要确认上诉人是否承包了深圳市前海新东立供应链有限公司转给的珠海格力电器股份有限公司的物流运输业务以及上诉人是否有权向被上诉人主张权利，正确处理本案，应追加深圳市前海新东立供应链有限公司为第三人参加诉讼。原审未追加深圳市前海新东立供应链有限公司为第三人参加诉讼，属遗漏当事人。另外，对造成涉案100台冷风扇丢失的原因，一审应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13073号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。一审案件受理费1300元的负担，由一审重审后根据责任确定；上诉人广东东立商贸物流有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执624号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪、石津源、张思礼、白鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日