wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初355号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：张正飞，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李书琼，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张正飞、李书琼、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。张正飞、李书琼、陈伟经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决张正飞归还借款本金93,554.54元和支付借款利息（截止起诉之日为2,163.02元，应计至还款为止）、罚息（从2019年7月1日至还清为止每日按未还款总额的0.2%计算）；2．判决李书琼、陈伟承担连带保证责任。 张正飞、李书琼、陈伟未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，甲方（借方）张正飞、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）李书琼、陈伟签订富登川资服（2018）字第000097367号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额410,000元；期限18个月；利息按月收取、期内利息总额57,745.26元，每月固定收取账户服务费820元，除首月金额有差异外，每期应还本息及费用总额26,795.07元，一次性计收贷款审批手续费8,200元，还款日为2018年5月起每月1日；每月应还本金依次为20,149.65元、20,435.95元、20,726.31元、21,020.79元、21,319.46元、21,622.38元、21,929.60元、22,241.18元、22,557.19元、22,877.69元、23,202.74元、23,532.42元、23,866.77元、24,205.88元、24,549.80元、24,898.62元、25,252.38元、25,611.19元；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定三方涉及诉讼的送达地址。 2018年3月30日，富登公司向张正飞支付410,000元并收取审批手续费8,200元。 富登公司确认张正飞借款后还款及扣收还款组成如下：2018年5月26,989.07元，2018年6月至2019年5月每月26,795.07元，按约定本息及费用抵充；2019年6月12日10,000元（抵充本金6,821.32元、利息1,769.19元、账户服务费820元、罚息589.49元）、6月28日9,000元（抵充本金8,443.68元、罚息556.32元）、7月1日13,000元（抵充本金10,701.09元、利息1,425.27元、账户服务费820元、罚息53.64元）、7月23日6,000元（抵充本金4,997.24元、罚息1,002.76元）。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《数字验证报告》、《贷款合同》、《付款确认函》、对账单在案为证。 本院认为，富登公司与张正飞成立民间借贷关系，张正飞逾期还款，富登公司可以主张偿还借款本息及费用。本案扣收的审批手续费8,200元应从本金中扣减，初始本金为401,800元。富登公司对前13期还款按约定抵充本金、利息、账户服务费，期末本金应为116,317.87元。之后未按约定期限按月足额还款，且从该期间起的利息、账户服务费、罚息超出折算年利率24%，应按年利率24%抵充和计算利息、账户服务费、罚息。截止2019年7月23日最后一笔还款，应抵充本金32,149.06元，本金余额84,168.81元。之后的利息、罚息应以年利率24%为限计算。 富登公司与李书琼、陈伟成立连带责任保证合同关系，李书琼、陈伟应承担连带保证责任，在承担责任后可以向张正飞追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、张正飞应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金84,168.81元和支付利息、罚息（按年利率24%从2019年7月24日计至还清借款为止）； 二、李书琼、陈伟对张正飞上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向张正飞追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,356元、减半收取计1,178元，由张正飞、李书琼、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1663号原告：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码91370800693118334U。法定代表人：张云友，执行董事。原告张营与被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司（以下简称万基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告张营到庭参加诉讼，被告万基混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告粉煤灰货款人民币142040.70元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年粉煤灰买卖合同关系，2008年至2014年间，原告陆续给被告万基混凝土公司供应粉煤灰作为混凝土原材料使用，价款按照市场行情浮动定价（以吨为计价单位），每五万元结算一次，后由于被告资金紧张，付款不及时，形成拖欠。经双方结算，截止2018年2月1日，被告尚欠原告粉煤灰款142040.70元，被告财务人员（曹会计）收回原始单据，向原告出具《欠款凭证》，加盖单位公章，对该债务予以认可。后经原告多次催要，被告仍不付款，故诉至法院。被告万基混凝土公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在多年混凝土原材料供销关系。原告陆续向被告万基混凝土公司供应粉煤灰，用于混凝土生产，约定价款按照市场行情浮动价格计算，滚动结算。原告送货至被告公司驻地，被告出具过磅单给原告，作为结算凭证。后由于被告资金紧张，未能及时支付原告全部货款。2018年2月1日，经双方结算，被告收回过磅单据，向原告出具《欠款凭证》，内容载明：“山东宁建集团万基商品混凝土有限公司与原材料供应商张营核对原材料款项的结算，原始单据已由万基公司收回，截止2018年2月1日，尚欠张营原材料款（粉煤灰款）壹拾肆万贰仟零肆拾元柒角整（￥142040.70元）”。该凭证加盖“山东宁建集团万基商品混凝土有限公司”章。后经原告催要，被告未偿付上述所欠货款，故原告诉至本院。另查明，被告万基混凝土公司系2009年7月24日在济宁市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（法人独资），出资股东为山东宁建建设集团有限公司，2015年至2019年间，该公司营业期限、章程、监事、董事、经理等事项陆续进行变更登记。2015年7月28日，该公司法定代表人（执行董事）变更为张云友，监事为崔利国，经理为徐志太。本院认为，原告向被告供应粉煤灰，双方存在合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具《欠款凭证》，对原告供货和结算事实予以认可，并确认债务金额，本院确认双方对债权债务无争议。被告拖欠原告货款142040.70元，事实清楚，证据充分。原告持有效债权凭证，向被告主张权利，依法应受法律保护。被告作为买受人未按约定支付货款，原告有权要求被告履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款142040.70元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张营货款142040.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告山东宁建集团万基商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 张丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第756-2号 申请执行人:董蕾。 被执行人:戴玉秀。 关于申请执行人董蕾与被执行人戴玉秀借款合同纠纷一案，本院（2011）市中民初字第2394号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人戴玉秀在你处6227002171060233632账户存款10万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员 薛保庆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢371号杨贤友、吴飞琼:关于申请执行汪朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为170000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47230号原告：黎某成，男，1966年5月10日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。被告：温某荣，男，1972年5月27日出生,汉族，住址广东省五华县，上列原告黎某成诉被告温某荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎某成及委托诉讼代理人覃祚辉到庭参加诉讼，被告温某荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款200万元及利息，利息按借款总额以月利率2.5%计算自2017年2月17日起至偿清借款为止，暂计至2019年6月25日为143万元，以上合计343万元；2.被告偿还借款120万元及利息，利息按借款总额以月利率2.5%计算自2017年11月7日起至偿清借款为止，暂计至2019年6月25日为595000元，以上合计1795000元；3.把被告持有的惠州骏通酒店管理有限公司35%股权变更登记到原告名下（若不能偿还上述1和2项款项）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用；以上合计5225000元，扣除己还利息45万元后为4775000元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年2月17日、2017年11月7日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2017年2月17日签订《借款合同》（以下简称“合同一”），约定借款金额200万元，扣除三个月利息后实际支付185万元，月利率2.5%，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止。双方于2017年11月7日签订《借款协议书》（以下简称“合同二”），约定借款金额120万元，扣除三个月利息后实际支付111万元，月利率2.5%，借款期限自2017年11月7日起至2018年2月6日止。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年2月17日通过平安银行转账向被告支付合同一项下的借款185万元，原告分别于2017年11月7日、11月8日通过平安银行转账向被告支付合同二项下的借款110万元、1万元。四、还款情况：原告确认，被告分别于2017年5月17日、8月24日、11月18日各还款15万元，合计还款45万元。原告确认上述还款均为合同一的还款，合同二被告未还款。五、其他需要说明的情况：2018年9月26日，原、被告签订一份《承诺书》，确认合同一的利息付至2018年2月18日，合同二的利息付至2018年2月7日。合同一的借款200万元的利息自2018年2月19日至2018年9月18日为40万元，合同二的借款120万元的利息自2018年2月8日至9月7日为24万元，被告共欠原告利息64万元，两笔借款本息合计384万元。被告同意在2018年10月31日前归还欠款384万元，若被告到期未还款，被告承诺以367万元（本金303万元、利息64万元）转让其持有的惠州市惠东县惠东大道144号维纳斯国际酒店（惠东新世界店）20%的股权给原告，所欠本金余款17万元由第三方（盛通装饰公司）代为支付，余款17万元不计利息。签订《承诺书》后，若被告到期未还款，应配合原告在十五日内办理股权转让手续。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温某荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。一、关于合同一的借款，预扣利息15万元不计入本金，原告实际出借本金为185万元。经核算，自2017年2月17日起至2017年11月18日止，按月利率2.5%计算的利息为420444.62元，被告已还款45万元，剩余部分29555.38元（45万元-420444.62元）应当抵扣本金，合同一项下的未还本金应为1820444.62元（185万元-29555.38元）。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金1820444.62元为基数，按照年利率24%的标准自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。二、关于合同二的借款，预扣利息9万元不计入本金，原告实际出借本金为111万元。关于原告主张的利息本院依法调整为分别以借款本金110万元、1万元为基数，均按照年利率24%的标准分别自2017年11月7日起、11月8日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。三、《承诺书》中双方关于代物清偿的约定，系债务清偿的方式之一，因双方并未实际履行，故不发生代物清偿的法律效力。原告主张若被告不能偿还本案借款将被告持有的惠州骏通酒店管理有限公司35%的股权份额变更登记到原告名下，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某荣应于本判决生效之日起十日内向原告黎某成偿还借款本金1820444.62元及利息（利息以借款本金1820444.62元为基数，按照年利率24%的标准自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告温某荣应于本判决生效之日起十日内向原告黎某成偿还借款本金111万元及利息（利息分别以借款本金110万元、1万元为基数，均按照年利率24%的标准分别自2017年11月7日起、11月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黎某成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45000元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  侯雪姣人民陪审员  张志坚二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执975号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3734.35元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执55号 申请执行人:左滕，男，汉族，生于1991年10月14日日，住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住址四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初663号民事判决书立案执行左滕与李勇民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇位于四川省成都市武侯区（不动产权证书号：监证2731015），查封期限为三年，从送达之日起计算。 二、查封被执行人李勇位于四川省遂宁市蓬溪县（香榭公寓）9号楼1-17-1（不动产权证书号：蓬溪县字第201307867、-1号），查封期限为三年，从送达之日起计算。 三、查封被执行人李勇位于四川省遂宁市大英县，查封期限为三年，从送达之日起计算。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 宸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9156号申请执行人与被执行人江苏勃实纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1056694.70元，执行费12967.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4591号原告李某，男，1991年9某12日出生，住淮滨县。被告闫某，男，1990年2某10日出生，住河北省山河市。原告李某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4某20日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年，被告闫某多次购买小龙虾，2019年6某8日经结算，共计欠款53100元，被告闫某于2019年6某11日通过微信转账支付货款13100元，剩余货款一直未支付。后经多次催要，被告一直拖欠不还，为尽快追回欠款，特向法院起诉。请求判令被告给付货款40000元并承担本案诉讼费。被告闫某未到庭，未答辩。原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.微信聊天记录；3.货款计算某细及欠款金额。4.被告照片两张。被告闫某未到庭，未举证。经审理查某，被告闫某多次从原告李某处购买小龙虾，2019年6某8日经结算，共计欠款53100元，被告闫某于2019年6某11日通过微信转账支付货款13100元，剩余40000元货款一直未给付。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。原告李某诉求被告闫某给付拖欠的货款，有双方经过认可的结算聊天记录为证，被告已实际给付部分货款的金额应当从总金额中予以扣除。原告诉求给付4万元货款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款40000元。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二○二○年四某二十四日书记员陈柯君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执604号 申请执行人：深圳XXX非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XX号XX栋XXX室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘XX，该公司执行董事。 被执行人：李XX，男，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人深圳XXX非融资性担保有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7542号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李XX银行存款4615.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  安燕龙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执730号罗永斌：你与李之清民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请人李之清于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2020）豫1625民初871号民事调解书确定的偿还欠款义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇二〇年四月二十五日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××10执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：展飞联系电话：15936924441风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢49号 申请执行人白书奎，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地广平县。 申请执行人杨志英，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地广平镇广安路中段路北。 申请执行人张秀花，女，汉族，1943年5月6日出生，住所地广平县 申请执行人代杨杨，女，汉族，1989年12月14日出生，住所地 申请执行人代金付，男，汉族，1937年2月10日出生，住所地南阳 被执行人杨志英，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地广平镇广安路中段路北。 被执行人张秀花，女，汉族，1943年5月6日出生，住所地广平县 被执行人代杨杨，女，汉族，1989年12月14日出生，住所地 被执行人代金付，男，汉族，1937年2月10日出生，住所地南阳 本院依据已经发生法律效力的(2014)广民初字第00134号，于年月日向被执行人杨志英、张秀花、代杨杨、代金付发出执行通知书，责令被执行人杨志英、张秀花、代杨杨、代金付。但被执行人杨志英、张秀花、代杨杨、代金付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨志英、张秀花、代杨杨、代金付银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十五日 [书记员]
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3728号原告：王某某，男，1965年12月13日出生,汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，村委组织推荐人员。被告：吴某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：秦某，女，1974年4月5日出生，汉族，住社旗县。原告王某某与被告吴某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人贺同敬到庭参加诉讼。被告吴某某、秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、秦某支付原告欠款本金30000元，利息（之起诉之日）13000元，合计43000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告共同家庭经营水泥制管生意。因却资金，被告吴某某先后与2017年6月6日和2017年6月15日分别向原告借款1万元和2万元，利息均为月息1分5厘，借期一年，吴某某亲笔出具了欠条一份。该借款到期后，原告不间断向被告追要本息。被告一再以种种理由推绝，未向原告归还分文。近一年来，被告二人均离开原籍，电话不接，音讯全无。现维护原告的合法权益，今特具状起诉，望人民法院予以支持。被告吴某某、秦某未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告吴某某以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，原告现场给予被告吴某某10000元现金，被告吴某某向原告出具欠条一份，内容为：“今有吴某某借贷王某某现金1万元整(10000)元，为期1年2017年6月6号—2018年6月6号利息0.015元吴某某2017年6月6号”。2017年6月15日，被告又以资金不足为由向原告借款20000元，原告现场给予被告吴某某20000元现金，被告吴某某向原告出具欠条一份，内容为：“今有吴某某借王某某现金20000元，利息为0.015元为期1年2017年6月15号—2018年6月15日吴某某2017年6月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告王某某的借款行为，有原告提供的借据为证。据此，原告与被告吴某某之间的债权债务关系依法可以确认。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告秦某承担还款责任的诉求。该欠条中，没有被告秦某的签名，原告也未提交其他证据证明该笔债务系两被告之间的夫妻共同债务，原告要求被告秦某归还该笔借款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某偿还原告王某某借款本金30000元及利息（2017年6月6日到2018年6月14日的利息以10000元为本金，以月息1分5厘为利率，自2017年6月6日起计算至2018年6月14日；2018年6月15日起以后的利息以30000元为本金，以月息1分5厘为利率，自2018年6月15日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 科审判员 韩 雪审判员 马艺哲二〇二〇年四月二十日书记员 常 乐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执263号被执行人:张海兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张海兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执740号之一 申请执行人：四川省畜科饲料有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙路7号。 法定代表人：邝声耀，四川省畜科饲料有限公司总经理。 被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳金鸡路1013号。 法定代表人：张忠伟。 本院在执行申请执行人四川省畜科饲料有限公司与被执行人成都汇特饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 熊 崴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18315号 原告：高昌璐，女，1994年1月2日出生汉族，户籍所在地：辽宁省海城市）184号。 被告：张思然，女，1995年1月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告高昌璐为与被告张思然买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，诉请：被告退还原告货款28000元。本院受理后，依法适用普通程序，并由审判员阮佳志独任审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高昌璐到庭。被告张思然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张思然未到庭答辩，通过微法院发表答辩意见：被告交付原告两箱货，之后断货，被告与原告协商过给原告新产品，但原告不接受。原告主张的退款金额不正确。原、被告当初说好回收的话一袋减10元，因此退款金额应为24000元（60元×50袋×8箱）。 本院经审理认定以下事实：原告高昌璐拟从事微商行业。2019年2月20日，原告高昌璐通过微信向被告张思然购买酵素梅500袋，每袋价格为70元，合计价格35000元。双方同时约定，如将来被告向原告回收产品的话，每袋按原价减少10元的价格回收。同日，原告向被告以微信转账、支付宝转账等方式合计转账35000元。经双方商量，被告先向原告交付了酵素梅两箱，每箱50袋，合计100袋。原告收货后通过微信将产品对外零售。2019年4月27日，原告联系被告，表示自己不想做了，要求退掉剩余未发的八箱产品，退的价格可按每袋原价减10元。被告告知原告，如果不做会损失10000多元，建议原告慢慢卖掉，原告表示同意。之后，酵素梅彻底断货停产，被告提议给原告换新产品酵素果冻替代未发货的八箱产品，原告拒绝，并要求被告退货款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、短信记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告在庭审中以及微法院所作陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方在2019年2月20日就酵素梅数量、价格等达成合意，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告支付总价款后，被告未能交付全部货物，且因酵素梅已断货，被告对剩余货物已供货不能，故现原告有权要求被告退还未发货部分的价款。被告主张未发货部分价款（400袋）按每袋60元的回收价格计算，本院认为，本案现系被告无法供货，不应适用在可供货情况下的回收方式，故本院对被告前述意见不予采纳，被告退款价格应按双方建立买卖合同关系时约定的单价即每袋70元计算，即合计28000元（70元×400袋）。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思然返还原告高昌璐货款28000元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张思然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10662号之一 申请执行人：林中雪，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：何效林，男，1981年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11860号民事调解书，受理何效林借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金155万元及其生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费10680元。另，被执行人应承担本案执行费22130元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人何效林所有的位于华阳街道南湖××单元××号房屋（业务件号：权×）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何效林所有的位于华阳街道南湖××单元××号房屋（业务件号：权×）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十日 执行助理** 书记员  秦旭
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0433执恢68号 申请执行人:袁勤美，男，1979年4月14日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：冯文朝，男，1971年10月28日出生，汉族，住馆陶县。 袁勤美与冯文朝民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0433民初243号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本案于2018年6月12日立案执行。被告冯文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勤美借款本金55000元及借款利息29000元。案件受理费1900元，由被告冯文朝负担。 在执行过程中,1、本院向被执行人冯文朝公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯文朝名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等情况，均未查询到冯文朝可供执行的财产信息。 3、本院通过线下传统查询被执行人冯文朝名下不动产、住房公积金、收益类保险等情况，均无可供执行的财产信息。 4、本院已向被执行人冯文朝限制了高消费，并将冯文朝纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人冯文朝有其他可供执行的财产线索。 被执行人名下暂无财产可供执行，待发现财产后在恢复执行，故申请人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2018）冀0433执恢68号终结执行程序 终结执行程序后，申请执行人发现财产线索后，可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月六日 书记员  程东帅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执403号之一申请执行人：王跃龙,男，1988年12月10日出生。被执行人：郭玉凤,女，1963年9月15日出生。本院在执行申请执行人王跃龙与被执行人郭玉凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭玉凤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭玉凤银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张陈卓
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执28号 申请人:六安市叶集区王俊小汽车租赁部，住叶集区皖西路。 被执行人：陈陆军，男，1976年10月24日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在六安市叶集区王俊小汽车租赁部与陈陆军租赁同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月七日 书记员 江曾扬（代）
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初286号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵兵，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省简阳市新市镇。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）180号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日21时32分许，被告人赵兵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的红色粤龙牌普通二轮摩托车沿陆家大道由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区米处时被执勤民警挡获。被告人赵兵遂即被民警带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人赵兵血液乙醇浓度为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵兵自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人赵兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1133号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张继典，男，1984年2月10日出生，公民身份证号码：341************351，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省毫州市涡阳县*******************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人张继典犯故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人张继典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日23时许，被告人张继典乘坐汽车途经东莞市东城区******贝盈广告旁巷口。由于被害人苏灿军的车牌号码为粤S*****的宝马牌轿车停放在该巷口，使张继典所乘汽车不能进入该巷子里，于是其使用随身携带的钥匙，将该宝马车牌汽车的左侧车身及发动机盖的车身喷漆划花（经鉴定，该车的修复价为8100元），完后张继典步行离开现场。2019年11月29日10时许，公安机关在东莞市****火炼树金锡路晨爱宾馆对出路段将张继典抓获归案。事后，张继典赔偿苏灿军5万元并获得谅解。上述事实，被告人张继典亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定明细表；到案经过；户籍证明；维修报价单、收据；谅解书；现场监控录像；被害人苏灿军的陈述；被告人张继典的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继典无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张继典犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继典归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人张继典在案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张继典在法庭上提出其有三个小孩需照顾的辩解意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张继典在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。视被告人张继典的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张继典犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月三日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6927号 原告：姜艳姣，女，1984年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：杭州常裕金融控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路127、129、131、133号。 法定代表人：季晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 原告姜艳姣诉被告杭州常裕金融控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，被告杭州常裕金融控股集团有限公司曾向本院提出管辖权异议申请，后未在限定期限内缴费，本院对该申请不予处理。本案依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜艳姣及其委托诉讼代理人吴佩娜，被告杭州常裕金融控股集团有限公司的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉。本案经双方当事人申请庭外和解两个月，现已审理终结。 原告姜艳姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告常裕锦盛票据（2号）私募基金赎回款1000000元，并按照年利率9%支付基金收益（以1000000元为基数，从2019年9月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付给原告因维权所支付的律师费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司通过业务员向原告推荐购买常裕锦盛票据（2号）私募基金份额，并承诺该基金在保本的基础上享有固定利息收益，利息利率视认购期的长短而不同。故原告自2017年开始，多次通过被告购买该基金份额，认购期为三个月或者6个月不等，每次均和被告签订有基金合同。原告此前购买的基金，到期之后，被告均会按照之前承诺的固定收益率将基金赎回款以及收益款自动打回到原告账号。 出于对被告的信任，原告于2019年4月19日再一次通过被告购买了1000000元基金额，并签订合同，约定认购期限为6个月，因此前6个月期限的承诺固定年利率为9.5%，而此次被告调整为9%，故双方特别签订一份补充协议，将固定收益的年利率调整为9%，到期后连同本金打回到原告账户。合同签订之后，原告当日即履行完付款义务，被告公司分别在2019年6月20日和9月20日按约派息过两次，但10月19日到期后，被告却未能如期支付基金赎回款及收益款，后被告公司通过业务员找到原告，要求原告续展，原告明确予以拒绝。 鉴于被告迟迟未能支付基金赎回款，原告于2019年11月5日再一次书面致函给被告公司，明确要求赎回基金款，但被告未能履行。 原告认为，被告公司虽然以常裕锦盛票据（2号）私募基金的基金管理人身份销售基金份额，但其在销售之时，向原告承诺保本固息，双方实际为借贷关系。且被告也未能按照诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金财产，擅自挪用基金财产，对于原告的赎回申请置之不理，拒绝支付赎回款和收益款，该行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。 综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杭州常裕金融控股集团有限公司答辩称：1、原告向被告购买的是基金产品，按照基金业协会的规定，基金产品是不保底，双方之间是一种基金关系，并非原告所诉称的是一种借款关系。因此，只能按照实际基金的运营情况返还相应的款项。而且，因为是不保底的，所以说，9%的基金收益也是没有相应的依据；2、律师费没有合同依据以及相关的法律依据。 本院经审理认定如下案件事实：2019年4月19日，原、被告签订《常裕锦盛票据（2号）私募基金基金合同》，约定姜艳姣向杭州常裕金融控股集团有限公司认购1000000元的基金，期限为6个月。同日，双方签订《常裕锦盛票据2号私募基金补充协议》，确定常裕锦盛票据2号私募基金的预期收益为9%（年化），到期日为2019年10月19日。姜艳姣当日即向杭州常裕金融控股集团有限公司-常裕锦盛票据2号私募基金转账1000000元。 另查明：姜艳姣在《风险揭示书》基金投资者处签名，承诺已充分理解基金合同全文，了解相关权利、义务，了解有关法律、法规及所投资基金的风险收益特征……承认基金管理人及相关机构未对也不应对基金财产的收益状况作出任何承诺或担保。 审理过程中，经本院多次询问，原告均坚持认为本案的基础法律关系为民间借贷。 本院认为，原告起诉状陈述的事实理由及庭审陈述均围绕双方系民间借贷法律关系展开，在被告答辩双方系购买基金产生的合同关系且经法庭询问后，原告还坚持认为本案系民间借贷法律关系。但原告未能举证证明原、被告之间存在借贷的合意，且根据双方提供的证据，均指向双方之间系因购买私募基金产生的纠纷，即原告以双方之间的基础法律关系为民间借贷的主张与事实不符，本院不予采纳，故本院对于原告的诉请依法予以驳回。 关于律师代理费，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜艳姣的诉讼请求。 案件受理费14070元（原告已预缴），减半收取7035元，财产保全申请费5000元，合计12035元，由原告姜艳姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙惠惠
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审25号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人冯付军，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800594376号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年8月12日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800594376号公安交通管理行政处罚决定书，给予冯付军罚款2700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年4月3日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2700元，合计应缴纳罚款5400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800594376号公安交通管理行政处罚决定中罚款2700元及因逾期所加处罚款2700元，合计应缴纳罚款5400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十三日书记员  韦名扬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢279号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心: 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与付宇银行卡纠纷一案,本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初405号 原告：卢阿妮，女，1982年7月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李卫华，女，1971年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。 负责人：国光，经理。 原告卢阿妮与被告李卫华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卢阿妮于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢阿妮撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 蓓
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执284号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1968年7月29日，住淅川县马蹬镇双泉观村。被执行人：彭某，女，汉族，生于1986年4月14日，住淅川县上集镇大坪村。被执行人：李某某，女，汉族，生于1958年2月24日，住淅川县城关镇冬青村。本院在执行王某某申请执行彭某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某某申请执行彭某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执694号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。被执行人：曹林午，男，汉族，1997年10月20日生，住桐柏县新集乡。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执694号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年四月九日书记员 马文韬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1271号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：杜军，男，1960年4月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。被告：黄秋云，女，1962年4月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告杜军、黄秋云物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月8日向本院申请，撤回对被告杜军、黄秋云的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告杜军、黄秋云的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月九日代书记员 杨琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保28号 申请人：任某，女，2005年8月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：刘长昊，男，1994年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人任某于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车粤ＱＤＬ726号小客车一辆，保全价值60000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车粤QDL726号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初153号原告：朱明，男，1991年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1994年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告朱明与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人孟颖华到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫归还借款本金326200元、违约金8600元并支付逾期利息（以383200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令张鑫承担本案诉讼费。事实和理由：张鑫于2019年3月至7月期间，陆续向朱明借款362700元，借款方式为银行转账、微信转账、支付宝转账。截至起诉之日，张鑫仅归还36500元，余款至今未还。张鑫未作答辩。经审理查明：2019年3月至7月期间，朱明共计向张鑫支付款项362700元。张鑫于2019年7月17日向朱明出具借条3张，载明向朱明借款100000元，承诺一个月内还款，又于2019年7月27日向朱明出具借条1张，载明向朱明借款43000元，并于2019年7月27日签订汽车抵押借款合同，将其名下苏Ｂ×××××号汽车质押给朱明。朱明称该车辆后来被张鑫私自开走。张鑫于2019年7月27日、29日归还朱明36500元，余款至今未还。上述事实，有朱明的陈述及其提供的银行转账明细、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证。诉讼中，朱明陈述其丢失了部分借条，现仅剩4张借条。其陈述自己开办了滨湖区明珠汽车咨询服务部，张鑫的师傅和朋友都是在自己店里修车，所以就认识了。2018年左右，经张鑫的师傅介绍与张鑫认识，张鑫经常去修车。后来熟悉之后吃过几次饭，张鑫称自己准备辞职，要和同学开店需要资金周转，故向其借钱，后来又以店面需要装修、进货等理由陆续借钱，还把自己的汽车进行抵押，并带着其去看了他家的房子，称家中有数套房屋，所以其才陆续借款给张鑫。到后来，张鑫的电话打不通了，其去张鑫家找，张鑫称过段时间会还，但至今仍未还款。诉讼中，朱明撤回违约金8600元的诉讼请求，变更为从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，朱明提供了银行账户、支付宝、微信等转账记录，对于主张的借款事实进行了举证，可以证实其向张鑫支付了362700元，并提供了部分借条证明双方存在借款合意，张鑫对朱明的诉讼主张及证据材料未予反驳，其应自行承担不利后果，本院对朱明主张的借款事实予以认定，因张鑫归还了36500元，尚余326200元未还，故本院对朱明要求张鑫归还借款326200元的诉讼请求予以支持。另因张鑫未及时还款，朱明主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但朱明主张的利率标准有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向朱明归还借款本金326200元并支付逾期利息（以326200元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3161元，保全费2420元，合计5581元（此款已由朱明预交），由张鑫负担（朱明同意其预交的诉讼费用5581元由张鑫向其直接支付，本院不再退还，张鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于朱明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年四月七日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23446号原告：广东顺德开迪电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区**************之三、之四，统一社会信用代码914********235992J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市铂川科技有限公司，住所地佛山市顺德区*************之三，统一社会信用代码91440606MA51T7418M。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：郑某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。原告广东顺德开迪电子科技有限公司（下简称“开迪公司”）诉被告佛山市铂川科技有限公司（下简称“铂川公司”）、郑某1因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。被告郑某1于2019年11月7日提起管辖权异议，要求将本案移送至汕头市金平区人民法院，本院于2019年11月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告郑某1对本案管辖权提出的异议，被告郑某1不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤06民辖终1971号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告开迪公司的委托诉讼代理人钟雨恒，两被告的共同委托诉讼代理人刘为忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决两被告支付原告货款384030元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。2、该案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告铂川公司素有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告铂川公司。截止至2019年7月，被告铂川公司尚欠原告货款384030元，被告铂川公司于2019年9月3日的对账单上盖章确认。被告郑某1在2019年9月3日签订的《还款协议》和对账单上作为被告铂川公司的法定代表人愿意作为共同债务人承担被告铂川公司尚欠原告的货款。原告多次与两被告沟通，两被告多次推诿，至今仍不支付原告货款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。两被告的共同答辩意见：1、被告郑某1并非涉案纠纷买卖合同的主体。被告郑某1只是被告铂川公司的法定代表人和股东之一，与原告之间不存在任何业务关系。被告郑某1自始至终只是履行公司法定代表人的签字职权，因此，原告要求被告郑某1支付货款没有法律依据；2、被告郑某1并没有作出个人愿意作为公司的共同债务人承担被告铂川公司尚欠原告货款的意思表示，即便假设被告郑某1愿意约定将房产抵作货款过户给原告，但未经被告郑某1配偶的同意，被告郑某1也无权处分夫妻共有财产用于直接抵债，被告郑某1处分夫妻共有财产的约定亦无法律效力，因此，原告要求被告郑某1支付货款没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年9月3日，中山市安禾电子实业有限公司作为“甲方”、开迪公司作为“乙方”与铂川公司作为“丙方”签订一份《还款协议》，确认甲方和乙方都为丙方供应薄膜电容器，截止至2019年9月2日，丙方欠甲方376999.22元货款，丙方欠甲方384030元货款，丙方主动提出还款方案如下：丙方愿意将位于北滘跃进南路蓬莱花园1栋703房的房屋抵作货款过户给甲方和乙方，该方案将于2019年10月1日前兑现。2019年9月3日，铂川公司和开迪公司在《2019年8月对账单》上签名盖章，铂川公司确认尚欠货款384030元。铂川公司在“购货方（盖章）”处盖章，郑某1在“对账人确认签名”处签名，并手写写下“本人愿意承担公司所欠货款”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交还款协议、对账单等证据证明被告铂川公司尚欠原告货款384030元未付的事实，原告要求被告铂川公司支付货款384030元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此利息应从起诉之日即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郑某1在还款协议、对账单均有签名，并且做出了愿意承担公司所欠货款的意思表示，原告要求被告郑某1对被告铂川公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市铂川科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德开迪电子科技有限公司支付货款384030元和利息（利息以384030元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至被告佛山市铂川科技有限公司清偿完毕之日止）；二、被告郑某1对被告佛山市铂川科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广东顺德开迪电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为3530.23元、财产保全费2440.15元，合计5970.38元（原告广东顺德开迪电子科技有限公司已预交），由被告佛山市铂川科技有限公司、郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年四月八日书记员  何卓峻
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初29号原告：陈治，男，1991年6月14日出生，汉族，公民身份号码421************916，住湖北省黄梅县*********。委托诉讼代理人：黎倩、刘劼，均为广东勤思进律师事务所律师。被告：陈慧慧，女，1990年10月23日出生，汉族，公民身份号码441************768，住广东省肇庆市高要区************队15号。原告陈治诉被告陈慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后来由于不能直接向陈慧慧送达而于2020年1月22日组成合议庭，裁定转为普通程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈治的委托诉讼代理人刘劼到庭参加了诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款91728元，违约金305.76元（以91728元的本金、按月利率2%从2019年12月26日起暂计至当月30日，之后按上述利率计算至支付货款本金及违约金之日止），共计92033.76元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保费等费用。原告提出事实与理由如下：原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买黄花粘大米，原告于2019年12月15日通过货车运输将30960千克大米运送给被告，被告拒不支付款项。经派出所协调，被告于2019年12月18日通过转账和现金方式共支付25000元，并出具欠条确认欠我货款91728元、承诺2019年12月25日前付清，逾期按月10%计算违约金。被告至今未支付上述货款，我为维护原告合法权益，特起诉。被告陈慧慧没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：陈慧慧于2019年12月向陈治购买黄花粘大米并支付了8350元订金，陈治接到订单后于当月15日向陈慧慧运送了一批大米，净重量为30960千克，总货款为125078元。陈慧于2019年12月18日向陈治转账支付了20000元、通过微信转账支付5000元，此后再没有付款。当日，陈慧慧立下欠条及欠据，确认向陈治购买黄花粘大米并欠货款91728元。陈慧慧至今拖欠该款未清偿，陈治遂向本院起诉。本院认为：本案是陈治向陈慧慧供应了大米、陈慧慧未支付货款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。陈治向陈慧慧提供大米时，双方之间形成买卖关系，该法律关系受法律保护，各方当事人在享受权利的同时应当承担义务。陈治确认陈慧慧曾支付订金8350元是其自行确认的对己不利之事实，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，对该事实，本院予以确认；陈慧慧收到货款共125078元的大米后理应依约付款而尚欠91728元的事实有原告提供并经庭审质证的送货单、《欠条》、《欠据》、转账记录、磅单等证据以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分；综上，陈慧慧尚欠陈治货款91728元，陈治诉请其偿还欠款理据充分，本院予以支持。关于违约金：陈慧慧在立下《欠条》时承诺于2019年12月25日前清偿货款，逾期每月按总金额10%支付违约金，而陈治主动把违约金调低为按月利率2%并从2019年12月26日开始计算、暂算至2019年12月30日共305.76元、以后另行计算至付清货款及违约金之日止。陈治上述主张没有违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定且计算准确，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈慧慧在本判决发生法律效力之日起十日内向陈治清偿所欠货款91728元及利息305.76元（该利息暂计算至2019年12月30日，以后按实欠货款为本金、月利率2%另行计算至债务清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（原告已预交），由陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年四月九日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1064号 原告：孔令成，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告孔令成诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令成的委托诉讼代理人李德、陈沂冉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付违约金35820.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304170063），2013年4月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第6栋2单元6层02062号，总价款369203元。 三、实际交房时间：2015年6月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》《蚌埠市不动产登记查档结果》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月30日，经过360日为2016年6月24日，被告于2016年12月16日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月24日至2016年12月16日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年11月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年11月21日至2016年12月16日，违约天数为25天，违约金数额为1846元（25天×房屋总价款369203元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令成支付违约金1846元； 二、驳回原告孔令成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告孔令成承担330元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：唐新华，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖南省湘乡市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人唐新华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐新华银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新华银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初426号 原告：陈道鹏，男，汉族，1995年8月9日生，住贵州省大方县。 被告：欧江，男，彝族，1993年9月23日生，住贵州省大方县。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。该案被告与另两案原告杨永荣和原告杨生伟诉被告买卖合同纠纷案系同一被告，本院决定将三案合并审理。原告陈道鹏及另两案原告杨永荣、杨生伟到庭参加了诉讼。被告欧江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资11595.00元，并按银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月，原告为被告在大方县三元乡建造三改灶台，双方约定工程完工之日立即支付工资。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资11595.00元，被告于2019年2月15日出具欠条一张，注明在2019年2月19日一次性支付原告10000.00元，剩余1595.00元在一个月内付清。现给付时间已超过，经原告多次索要均未果，故诉至贵院。 被告欧江未作答辩。 本院经审理本案查明如下事实：2018年4月至7月，被告欧江在大方县和大方县三元乡建造农村三改灶台，经原、被告协商，由原告向被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬。双方口头约定，工程完工后即支付工资，工程完工后，经原、被告进行结算，被告应支付原告劳动报酬11595.00元，因被告无钱支付给原告，于2019年2月9日向原告出具欠条一张，内容为：欧江借陈道鹏10000.00元整，在2月19日一次付清，欠款人欧江，总额11595.00元。并将自己的身份证号附在欠条上，同时注明：大方县东关乡马鞍村马鞍组。因被告欧江一直未支付所欠原告的劳动报酬，原告诉至本院，提出如诉讼中所请。经合议庭审查，从欠条上看出，被告欠原告的工资为10000.00元，并没有在欠条上写明1595.00元在一个月内付清的依据，欠条上看出被告欧江欠原告的欠款只是10000.00元。本院受理原告的起诉后，按照原告提交的被告欧江居住地址向被告欧江送达相关诉讼文书，因欧江不在该社区居住，致使无法送达，本院又到被告欧江父亲欧启贵所居住的大方县九驿街道办事处余石社区进行送达，被告欧江仍未在该社区居住。为此，本院通过公告送达方式向被告欧江送达了相关诉讼文书。 本院认为：原告为被告提供劳动，双方约定了劳动报酬，原告就有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”的规定，被告应按约定给付原告劳动报酬。现被告未按约定给付劳动报酬，原告依据被告出具的《欠条》要求被告给付拖欠的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合被告向原告出具的欠条，说明被告欠原告劳动报酬的事实存在，原告请求判决被告支付劳动报酬本院予以支持。关于原告请求判决被告支付劳动报酬11595元及利息的请求问题。首先，从原告提交的欠条上看，被告欠原告工资只有10000.00元；其次，双方未在欠条中予以约定利息或资金占用费。因此，被告欠原告工资只能认定10000.00元，原告主张的利息本院不予支持。被告欧江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧江在判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈道鹏的劳动报酬10000.00元； 二、驳回原告陈道鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告欧江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  袁官宏 人民陪审员  罗大友 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 仪 书 记 员  宋雨吟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8566号原告：游果，男，1993年06月11日出生，住重庆市合川区。被告：李建，男，1971年12月31日出生，住重庆市合川区。原告游果与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游果到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰装修材料款7965元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求金额为4865元。事实与理由：被告声称其在经营“雲桥装饰”，多次在原告处赊装饰装修材料用于装饰装修经营。2017年7月前，被告在原告处赊了价值7965元的装饰装修材料，经原告多次催要后仍未付款。2017年7月3日，原告再次找到被告要求付款，被告遂出具了一张《欠条》，对以上欠款事实及欠款金额进行了确认，并明确承诺于2017年7月30日以前支付此款，但随后被告就不再接原告的电话并将原告的微信拉黑，经原告多方查找无果。被告李建未作答辩。原告游果绕诉讼请求举示了《欠条》一份，被告李建未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告李建因在原告处购买装修材料欠下7965元，于2017年7月3日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠游果装修材料款7965元，此款于2017年7月30日前付清。欠款人李建2017.7.3”。欠条出具后，被告分别向原告付款100元、3000元，尚欠4865元至今未付。本院认为，被告因欠原告装修材料款而向原告出具《欠条》一份，该《欠条》是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照《欠条》约定的期限向原告履行该债务。因被告在欠款到期后仅偿还了3100元，尚欠4865元至今未还，现原告请求被告及时支付未付的装修材料款4865元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李建在本判决生效之日起五日内向原告游果支付所欠装修材料款4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。公告费560元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 张 炼人民陪审员 杨莲英二〇二〇年四月十三日书 记 员 石 双
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。 营业场所：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该银行行长。 被执行人：王步森，男，汉族，1981年6月15日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1984年6月15日出生，现住，系王步森妻子。 被执行人：柴云魁，男，汉族，1975年2月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被执行人王步森、李彩霞、柴云魁为借款合同合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王步森、李彩霞、柴云魁在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币233149.81元（此外王步森、李彩霞承担律师申请费2383元，王步森、李彩霞、柴云魁承担案件受理费2128元、申请执行费3397元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年四月九日 书记员  刘振华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1481号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:陈浪，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与陈浪租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金3370元、债务利息及案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9515号原告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。法定代表人：蒋信华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司（以下简称“华地王朝”）与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华地王朝的委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼，被告林春经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华地王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为原告公司员工，担任信息部经理一职。2013年11月27日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款13万元，用于购买上级集团公司“天晋”楼盘的住房，还款期限为2018年12月31日，在此期间，被告离开原告公司，须还清全部借款。2017年8月10日，被告无故消失，未办理离职、请休假手续，至今未与原告联系，所欠款项一直未偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告林春未作答辩。原告华地王朝围绕诉讼请求依法提交了借款申请报告、借款协议、银行进账单等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告林春系原告华地王朝的信息部经理。2013年11月27日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款13万元用于购买“天晋”楼盘的住房，还款最终期限为2018年12月31日，在此期间，如被告离开原告公司，须将借款全部还清。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款13万元。借款到期后，被告至今未向原告还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林春向原告华地王朝借款，双方签订了借款协议，原告向被告支付了借款，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林春于本判决生效后十日内向原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司返还借款本金13万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月十四日书 记 员  何杰蕤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初18966号原告:绵阳市天鹏电器有限公司，住所地绵阳市桃园路181号，统一社会信用代码证号915107037208190815。法定代表人：费旭正，经理。委托诉讼代理人：马波（特别授权），四川联衡律师事务所律师。被告：重庆昶晟电子有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江峡路8号，统一社会信用代码91500108304927710T。法定代表人张春健，执行董事。破产管理人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：李乾静（特别授权），男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告绵阳市天鹏电器有限公司诉被告重庆昶晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市天鹏电器有限公司（以下简称：天鹏公司）的委托诉讼代理人马波，被告重庆昶晟电子有限公司（以下简称：昶晟公司）的委托代理人李乾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹏公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款419518.49元及资金占用损失（以419518.49元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年8月31日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年以来一直有买卖关系，原告向被告供货价值共计756607.02元，被告向原告支付了部份货款，还拖欠原告货款419518.49元。被告于2018年4月19日向原告出具了一张3万元的商业承兑汇票，但在背书转让时发现该承兑汇票无法兑付。被告昶晟公司辩称：1、原被告买卖关系成立属实，买卖的是各种电子元器件。2、被告确实有389518.49元货款未付，未付是因为原告提供的货物存在质量问题，被告因质量问题扣款377792.1元，所以实际应支付货款11726.39元。原告对该批货物存在质量问题是认可的。3、承兑汇票3万元问题结合证据质证。经审理查明：原告天鹏公司于2016年7月至2018年6月向被告天鹏公司进行供货，供货金额共计756607.02元。被告已向原告支付货款367088.53元，尚欠389518.49元。庭审中，原告天鹏公司向法庭举示了证据电子商业承兑汇票及背书转让信息（复印件）、催款函（复印件），上述证据显示2018年4月19日案外人高斯贝尔数码科技股份有限公司向被告昶晟公司出具了一张3万元的电子商业承兑汇票（到期日2018年10月19日）。2018年4月27日，被告将该商业承兑汇票装让给了原告。2018年5月4日，原告将该商业承兑汇票装让给了揭阳市东材电工材料有限公司。2018年10月20日，揭阳市东材电工材料有限公司向原告发出《催款函》，告知出票人未按约定向其付款，要求原告予以支付。原告提交上述证据拟证明：被告将承兑汇票背书转让给原告，原告再背书转让给第三方，第三方因该承兑汇票无法承兑向原告催告该3万元款项的事实，证明被告向原告已付货款3万元未实际支付，应当从已付货款从扣减。对上述证据，被告质证认为：对电子商业承兑汇票1张真实性认可，据代理人了解公司是付了3万元的，对催款函真实性无法核实，对背书信息2张我司是背书给原告的，其余信息不清楚。庭审中，被告昶晟公司举示的证据1、会计记账凭证，2、CLAIM处理报告书2页（被告单方制作）、3、制程异常通知单2张（复印件）、品质异常联络单2页（复印件）、退货单4张（复印件），上述证据显示：原告向被告的供货存在质量问题，与被告有业务联系的单位存在退货，被告方经计算，其损失金额为377792.1元。上述证据拟证明因原告货物存在质量问题，原告与被告进行了盖章确认存在质量问题，并承诺愿意承担损失责任。从本组证据看不出损失金额，被告进行了评估，金额为377792.1元。对上述证据，原告质证认为：对证据1、2系被告单方制作，原告不知情，不能证明被告的损失存在。对证据3真实性有异议，但原告公司反应被告方有提过少量产品更换，并在后续供货中进行了更换。另查明：重庆市第五中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝05破申107号民事裁定书，并指定本院受理被告昶晟破产清算案件，其案号为（2018）渝0108破11号。上述事实，有原告天鹏公司举示的证据对账单37张、发票32张及原被告陈述，经本院查证属实，可以采信。关于原告天鹏公司举示的电子商业承兑汇票及背书转让信息（复印件）、催款函（复印件），因无付款人拒绝承兑的证据，且相关证据系复印件，本院对证明目的不予认可。关于被告昶晟公司举示的证据1、会计记账凭证，2、CLAIM处理报告书2页（被告单方制作）、3、制程异常通知单2张（复印件）、品质异常联络单2页（复印件）、退货单4张（复印件），因相关数据系被告单方统计，且相关证据系复印件，本院对其证明目的不予认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经庭审举证质证及本院认证，可以看出被告昶晟公司尚欠原告天鹏公司货款389518.49元货款未进行支付。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”故本案资金占用利息只能计算至2018）渝05破申107号民事裁定书受理之日前一日即2018年9月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昶晟电子有限公司于本判决书生效后7日内向原告绵阳市天鹏电器有限公司支付货款389518.49元及资金占用利息（以389518.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为计算标准，从2018年8月31日至2018年9月9日）。二、驳回原告绵阳市天鹏电器有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7142元，由原告绵阳市天鹏电器有限公司承担50元，由被告重庆昶晟电子有限公司承担7092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 原人民陪审员 贺 军人民陪审员 周文格二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈 立
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第756-1号 申请执行人:董蕾。 被执行人:戴玉秀。 关于申请执行人董蕾与被执行人戴玉秀借款合同纠纷一案，本院（2011）市中民初字第2394号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 依法冻结被执行人戴玉秀在你处6227002171233747724账户存款10万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 薛保庆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执808号 申请执行人：刘超，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行刘超与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘超，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘超有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执849号 申请执行人：毛富蓉，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：沈鑫，男，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李中碧，女，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人毛富蓉与被执行人沈鑫、李中碧借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人银行账户余额3069.77元，扣除执行费50元是，支付申请人3019.77元。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人房屋一套，车位两个，但均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执327号之十申请人：**，男，1981年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：王艳彬，男性，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执327号之十裁定书，于2020年04月10日向被执行人王艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇二〇年四月十日书记员 王小平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初30号原告：宋利波，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：李林强，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市丰蕾出租汽车有限公司，住所地偃师市城关镇塔庄村310国道路东。法定代表人：闫建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振杰，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常会超，该公司员工，特别授权。原告宋利波与被告李林强、偃师市丰蕾出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋利波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利波撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋利波撤回起诉。本案诉讼费213元，由原告宋利波负担。审 判 员 孔佩佩二〇二〇年四月十六日法官助理郝英英代书记员 孙利娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执352号 申请执行人：吴海亮，男，1987年12月5日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北欧创建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号鹏远公寓商业2号，统一社会信用代码91130105572840099G。 法定代表人：程小桐，总经理。 本院在执行吴海亮与河北欧创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2020）冀01民终389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人河北欧创建筑装饰工程有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人河北欧创建筑装饰工程有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执125号 申请执行人:宋天宝,男，1968年5月16日出生，汉族，住所：四川省苍溪县。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行宋天宝与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人宋天宝有工程款21635元、违约金3245.25元、仲裁费1667元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二日 书记员  郑伶俐