wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1201号 上诉人（原审原告）：潍坊金皖货运有限公司，住所地：潍城区长松路288号万方物流园县乡物流大厅。 法定代表人：董向伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈东，1972年11月1日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：王志森，男，1975年6月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 上诉人潍坊金皖货运有限公司（以下简称金皖货运公司）因与被上诉人王志森劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金皖货运公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王志森承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王志森仅是一名替班司机，其替班开车的行为，金皖货运公司并不知情，王志森并不是公司职工，金皖货运公司也并未对其进行管理支配，王志森也并未遵守金皖货运公司的规章制度，且公司员工的工资是固定每月15日发放，而非分散发放工资。王志森只是临时替班，按照公司其他司机请托，将车辆从潍坊开至合肥，该替班行为不应视为金皖货运公司的员工，更不能据此认定双方存在事实上的劳动关系。 针对金皖货运公司的上诉，被上诉人王志森以一审判决正确为由进行了答辩。 金皖货运公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王志森与金皖货运公司之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由王志森承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日，王志森驾驶金皖货运公司车辆去合肥路上发生交通事故。2019年6月，王志森向潍城区仲裁委申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年7月13日，潍城区仲裁委作出潍劳人仲案字（2019）第100号仲裁裁决书，裁决确认双方之间存在劳动关系。金皖货运公司不服裁决，提起诉讼。 审理中，王志森为证明其与金皖货运公司存在事实劳动关系，提供以下证据：1、金皖货运公司单位社会参保交费名单一份，证明金皖货运公司车队队长李福利安排其出车；2、工商银行交易明细6份，证明金皖货运公司职工郭静转到王志森银行卡上的款项都是工资；3、微信转账6笔打印件，其中有李福利、金皖货运公司会计郭静、同事乔元杰给王志森转的工资；4、同事乔元杰、杨卫利证人证言各一份。金皖货运公司质证称，对1、2、3证据真实性虽无异议，但不能证明王志森待证事项，所谓工资发放的金额和时间与正常的工资发放不一致，时间跨度较长，且达不到王志森所述的月工资9000元，微信转账无法体现转账方是王志森备注的李福利、会计和乔元杰；对证人证言真实性不予认可，证人应当出庭接受质询。为此，金皖货运公司提供了以下证据：1、公司与职工张德全、乔元杰、柴洪全、陈宝强签订的劳动合同；2、2018年9月、10月、11月、12月公司职工投保明细表；3、公司发放工资明细表。证明公司正式员工入职时办理相关手续，给大车司机入保险；工资按月计算，为次月15日发放；考勤由办公室文员统计。 一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中，金皖货运公司作为用人单位、王志森作为劳动者，都符合法律法规规定的主体资格；金皖货运公司车队队长给王志森安排的系有报酬的劳动，且王志森所提供的劳动也是金皖货运公司业务的组成部分；参照王志森提供的银行卡交易明细、微信转账、其他劳动者的证言等，可认金皖货运公司与王志森之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回潍坊金皖货运有限公司的诉讼请求。二、潍坊金皖货运有限公司与王志森存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊金皖货运有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，金皖货运公司主张王志森是一名替班司机，并非公司职工，对其替班开车的行为并不知情，该事实因无充分证据证明，本院不予认定。本案双方虽未签订书面劳动合同，但根据王志森在一审中提交的银行卡交易明细、微信转账等证据，结合金皖货运公司也未否认王志森驾驶金皖货运公司车辆发生交通事故的事实，以上证据与事实足以证实金皖货运公司与王志森间存在劳动关系，故一审认定本案双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。 综上，上诉人金皖货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金皖货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23893号原告：江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭山溪村小组自编08号厂房。统一社会信用代码91440703MA4WJPQE5A。法定代表人：冯升勇。委托诉讼代理人：黄少东，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市康鸿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工北围工业区33-1号5楼。统一社会信用代码91440606MA51B36J9L。法定代表人：朱义平。被告：朱义平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司与被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司（以下简称盛优扬公司）的委托诉讼代理人黄少东到庭参加诉讼。被告佛山市康鸿家具有限公司（以下简称康鸿公司）、朱义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康鸿公司向原告支付货款405465元并支付利息（原告在庭审中明确利息从起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告朱义平对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告长期有生意往来，双方之间没有签订书面买卖合同，均是被告朱义平通过电话或微信向原告购买海绵，原告将货物送过去。2018年5月30日，李明花和原告的法定代表人结算后出具收条两份给原告，2018年11月13日被告朱义平出具对账单一份给原告，2019年1月4日，李明花又出具收条一份给原告。后被告也支付了部分货款，尚欠405456元至今未付。被告朱义平是被告康鸿公司的法定代表人，被告康鸿公司是自然人独资的有限公司。被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告康鸿公司的企业信息打印件、被告朱义平的身份证复印件、对账单、收条、网银交易截图打印件、掌上银行交易明细截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：康鸿公司与盛优扬公司从2016年开始存在生意往来，由盛优扬公司向康鸿公司提供海绵。因康鸿公司未能及时向盛优扬公司支付货款，康鸿公司的监事李明花代表康鸿公司并使用康鸿公司的便签纸分别于2018年5月30日及2019年1月4日向盛优扬公司出具收条三份，分别确认收到盛优扬公司交付的2018年1月份价值206104元、2018年3月份价值160405元、2018年11-12月份价值27121元的货物。2018年11月13日，朱义平代表康鸿公司出具对账单一份，确认收到盛优扬公司交付的2018年7-8月份价值45847元、2018年9月份价值42934.5元及2018年10月份价值43045元的货物。上述收条及对账单出具后，李明花曾通过其个人名下账户向盛优扬公司支付过货款110000元。盛优扬公司认为康鸿公司拖欠其货款405465元未付，遂于2019年10月16日向本院提起本案诉讼。另查明，佛山市康鸿家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），朱义平系该公司唯一股东。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单、欠条可以相互印证，证明原告与被告康鸿公司之间存在买卖合同关系。被告康鸿公司收取原告分别于2018年1月、3月、7月-12月交付的货物，价值共计525456元，因双方并未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告康鸿公司应当在收到货物时向原告支付货款。但被告康鸿公司至今仍未足额支付货款，其行为已经构成违约。被告康鸿公司收取价值525456元的货物后，仅通过李明花的账户向原告支付货款110000元，现原告主张要求被告康鸿公司支付尚欠的货款405465元，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持。被告康鸿公司迟延支付货款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告康鸿公司从起诉之日，即2019年10月16日起计付利息损失至实际清偿之日止合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱义平系被告佛山市康鸿家具有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告朱义平既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告佛山市康鸿家具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告康鸿公司、朱义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市康鸿家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司支付货款405465元，并从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；二、被告朱义平对上述第一项确认被告佛山市康鸿家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区盛优扬海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381.98元（原告已预交），由被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍惠梅
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1152号 申请执行人毕节市腾达建筑物资租赁部。 住所地：毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子祖桥边。 统一社会信用代码92520502MA6EEBRN7K。 经营者：曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。 被执行人陈汉玄，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住纳雍县。 被执行人纳雍县维新镇人民政府。 住所地：纳雍县维新镇人民政府大院。 统一社会信用代码115224260096661590。 法定代表人张梦玲，该镇镇长。 毕节市腾达建筑物资租赁部与陈含玄、纳雍县维新镇人民政府租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计659987.44元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，被执行人陈含玄一次性给付申请执行人毕节市腾达建筑物资租赁部人民币330000.00元，并当庭给付完毕，并将钢管6299.3米、扣件24652套、实心顶托1049根、快拆架13米、30接头1198根、50接头1810根全部归还给申请执行人毕节市腾达建筑物资租赁部。 被执行人陈含玄已经将本案执行费人民币5000.00元如实缴纳。至此，毕节市腾达建筑物资租赁部向本院申请执行的（2019）黔0502民初13244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执325号 申请执行人：张文平，男，1951年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人张文平与被执行人刁秀林、张正福民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0781民特5号民事裁定书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十四日 书记员 傅安伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终569号 上诉人（原审被告）：宋江明，男，1979年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王济帅，男，1991年6月1日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 上诉人宋江明因与被上诉人王济帅劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋江明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在2019年3月10日出具58000元欠条一份，并承诺于2019年7月15日前还清，之后上诉人于2019年3月18日微信转账给王济帅2000元，2019年5月7日微信转账给王济帅1000元，2019年5月17日微信转账给王济帅1500元，2019年5月18日微信转账给王济帅1500元，2019年5月25日微信转账给王济帅5000元，2019年5月27日下午在王济帅小区门口归还现金5000元，累计归还被上诉人16000元，现结欠42000元。 被上诉人王济帅辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 王济帅向一审法院起诉请求：1、判令宋江明支付工资58000元及利息；2、诉讼费由宋江明承担。 一审法院认定事实：2018年初至同年年底，宋江明雇佣王济帅从事盐田捞盐机组作业，先后拖欠捞盐作业劳务费58000元。2019年3月10日宋江明为王济帅出具欠条一份，载明宋江明拖欠王济帅劳务（捞盐作业）工资58000元，并承诺于2019年7月15日前还清。后经王济帅多次催要，该劳务费至今拖欠未付。 一审法院认为，王济帅与宋江明之间劳务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并应适当履行。王济帅依照约定提供了劳务，宋江明应当及时支付劳务费用。王济帅提出宋江明支付劳务费58000元及逾期利息的请求，有宋江明为其出具的劳务工资欠条为凭，予以支持。宋江明经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宋江明支付王济帅劳务费58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宋江明负担。 本院二审期间，上诉人宋江明提交了微信转账记录，主张其于2019年3月8日至5月25日共计给王济帅微信转帐五次，转帐金额11000元，并于2019年5月24日左右交给王济帅妻子5000元，共计支付给王济帅16000元，尚欠劳务费42000元。经质证，王济帅对以上支付16000元的劳务费无异议，但主张这些劳务费是宋江明支付其2019年的劳务费，但上诉人对其于2019年提供劳务的事实不予认可。对此本院认定如下：王济帅虽主张2019年亦给宋江明提供了劳务，但其对提供劳务天数和所欠劳务费数额没有提交证据予以证实，且上诉人不予认可，故本院认定上诉人在2019年3月8日至5月25日支付的16000元是支付王济帅2018年的劳务费。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，王济帅与宋江明之间存在劳务合同关系，宋江明2018年欠付王济帅劳务费58000元，双方均无异议。上诉人主张于2019年3月8日至5月25日已经支付给被上诉人2018年的劳务费16000元，有事实依据，本院予以认定，其上诉请求本院予以支持。综上，上诉人尚欠被上诉人劳务费42000（58000-16000）元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5380号民事判决； 二、宋江明支付王济帅劳务费42000元及逾期利息（以42000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费1250元，均由上诉人宋江明负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月十三日 书记员  褚诗舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1244号 申请执行人：遵义吉安轻质墙材有限公司，统一社会信用代码：915203027897510543，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：彭代汉，系该公司总经理。 被执行人：万凌，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人遵义吉安轻质墙材有限公司与被执行人万凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执17号案由：危险驾驶罪。被执行人：米海兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年10月17日作出[2019]鄂0691刑初316号刑事判决，已经发生法律效力，判令米海兵向本院缴纳罚金5000元。被执行人米海兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米海兵的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  任轩宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执686号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱振东，该公司董事长。被执行人高永军，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐丽娟，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵永帅，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学军，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高永军、徐丽娟、赵永帅、杜学军金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高永军、徐丽娟、赵永帅、杜学军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高永军、徐丽娟、赵永帅、杜学军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高永军、徐丽娟、赵永帅、杜学军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高永军、徐丽娟、赵永帅、杜学军人民币以420986.09元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初554号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：唐继勇，男，汉族，住广西全州县。 被告：唐飞辉，男，汉族，住广西灵川县。 被告：文亮亮，男，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告唐继勇、唐飞辉、文亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李昊伦、被告唐继勇参加了诉讼。被告唐飞辉、文亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐继勇归还原告借款本金97653.87元及利息42295.94元（利息计算至2020年1月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院依法判令被告唐继勇、文亮亮、唐飞辉按合同项下借款本金数额的5%支付违约金，年利率不超过24%。3、请求法院判令被告文亮亮、唐飞辉对唐继勇的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告唐继勇签订了《个人借款合同》，与被告文亮亮、唐飞辉签订了《保证担保合同》。根据上述合同约定，贷款金额10万元，期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款期限壹年，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，担保方式为保证担保，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权合担保权的费用。签订相关合同及办理合法手续后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2016年2月1日向唐继勇发放了保证贷款共计人民币10万元。截止2020年1月20日，该笔贷款已经逾期近36个月，被告未归还贷款本金97653.87元及利息42295.94元（利息计算至2020年1月19日，以后产生的利息另行计算），被告唐继勇已构成违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告唐继勇支付贷款本息，有权要求被告文亮亮、唐飞辉承担连带担保责任及连带还款责任，并且三被告应支付违约金。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告唐继勇辩称，该笔贷款是帮别人贷款。 被告唐飞辉、文亮亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月1日，被告唐继勇向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向七星支行申请贷款10万元。同日，被告文亮亮、唐飞辉在《借款保证承诺书》的“保证人”一栏中签字。2016年2月1日，七星支行与被告唐继勇签订《个人借款合同》一份，约定：被告唐继勇借款10万元；期限为1年，自2016年2月1日起至2017年2月1日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告文亮亮、唐飞辉签订《保证担保合同》一份，约定：被告文亮亮、唐飞辉为被告唐继勇的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告唐继勇未按约定还款。截止2020年1月20日，被告唐继勇尚欠七星支行借款本金97653.87元，利息、罚息、复利合计42295.94元。 在保证期限内，原告对被告进行了催收。 本院认为，原告下属七星支行与被告唐继勇签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告唐继勇未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月20日，被告唐继勇尚欠七星支行借款本金97653.87元，利息、罚息、复利合计42295.94元。故对原告要求被告唐继勇偿还借款本金97653.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文亮亮、唐飞辉与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期内，原告对被告进行了催收，故对原告要求被告文亮亮、唐飞辉对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同明确约定了5%的违约金，故对原告要求被告唐继勇、唐飞辉、文亮亮支付违约金5000元（10万元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐继勇偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币97653.87元，并支付截至2020年1月20日的利息、罚息、复利42295.94元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告文亮亮、唐飞辉对上述债务承担连带清偿责任，被告文亮亮、唐飞辉承担保证责任后，有权向被告唐继勇追偿； 三、被告唐继勇、唐飞辉、文亮亮支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3099元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1549.5元（原告已预付本院），由被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3099元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱探萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1695号上诉人（原审原告）：林冠迁，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国良，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人林冠迁因与被上诉人胡国良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林冠迁上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持林冠迁的起诉请求；2.本案一、二审的诉讼费用由胡国良承担。事实和理由：一、胡国良最初是以做塑料生意为由向林冠迁借款，后胡国良未能归还欠款，还多次向林冠迁提出借款请求。胡国良告诉林冠迁将林冠迁出借的款项转借给朋友赚取利息差额，这样就能归还林冠迁的欠款。林冠迁为了收回此前出借给胡国良的款项，才继续借款给胡国良。案涉款项并非胡国良所称的双方共同用于赌场放贷之用。二、林冠迁在一审中提供的转账记录和《欠条》，足以证明胡国良向林冠迁借款450000元。若案涉款项是林冠迁和胡国良共同用于赌场放贷，胡国良不可能向林冠迁出具《欠条》，一审法院应按照法律规定支持胡国良的诉讼请求。一审法院在胡国良没有提交证据的情况下，仅凭胡国良的口头陈述就认为本案涉及刑事犯罪，没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法查明事实，支持林冠迁的上诉请求。二审中，胡国良未发表答辩意见。林冠迁向一审法院起诉请求:1.判令胡国良向林冠迁支付所欠借款450000元及违约金（违约金从2019年7月1日起，按欠款总额的1%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由胡国良承担。一审法院认定事实：胡国良在一审诉讼中陈述，本案的款项是林冠迁、胡国良共同用于在赌场放贷。林冠迁亦陈述知道胡国良将款项用于“放数”。一审法院认为,本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林冠迁的起诉。本案不收取受理费。本院审理查明：2018年6月至2019年4月期间，林冠迁通过银行转账、微信支付等方式多次向胡国良支付款项。2019年6月6日，胡国良向林冠迁出具《欠条》1份，内容为：今借到林冠迁（身份证号码：440************726）450000元（大写肆拾伍万圆整），约定2019年6月30日前还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金。借款人：胡国良身份证号：440************816。一审诉讼中，林冠迁述称胡国良以做生意为由向林冠迁借款，后胡国良告知林冠迁将案涉款项拿去“放数”收取利息，《欠条》为双方对此前欠款的对账结算；胡国良述称案涉款项为双方合作用于赌场放贷，并称曾其在2018年5月之后因为在赌场放贷被抓进中山南头的升辉派出所。本院认为，林冠迁持有其向胡国良转账款项的凭证和胡国良出具的《欠条》，林冠迁有权依据上述《欠条》的约定起诉请求胡国良偿还欠款。胡国良在本案中仅口头抗辩其与林冠迁合作将案涉款项用于赌场放贷，双方之间不存在真实的民间借贷关系，但并未相应举证说明。因此，本案涉嫌经济犯罪的证据不足。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回林冠迁的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14201号之一民事裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年四月七日书记员  杨翠敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县************，公民身份号码150************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告左月飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告左月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金543元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息51.92元、逾期还款违约金39.78元、账单分期手续费119.78元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********302的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金543元、利息51.92元、逾期还款违约金39.78元、账单分期手续费119.78元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告于2020年4月18日向原告偿还了271.49元，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告本金271.51元、利息79.4元、逾期还款违约金40.75元、账单分期手续费119.78元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月18日被告尚欠原告本金271.51元、利息79.4元、逾期还款违约金40.75元、账单分期手续费119.78元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告左月飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金271.51元、逾期还款违约金40.75元、账单分期手续费119.78元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为79.4元，此后的利息以透支款本金271.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告左月飞负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初263号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴作成，男，1972年09月05日生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省金寨县。2018年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年12月5日被该局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人吴作成犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴作成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2015年1月间，被告人吴作成在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过陈业成(另案处理)购得无锡苏强金属制品有限公司、江西省东阳铝业有限公司虚开的增值税专用发票共16份，增值税税额合计人民币196686.79元，后向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币199686.79元。2018年8月20日，被告人吴作成接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴作成让他人为其虚开增值税专用发票16份，骗取国家增值税税款人民币19万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴作成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴作成认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处判处被告人吴作成有期徒刑十一个月、并处罚金六万元，不建议适用缓刑。被告人吴作成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人吴作成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴作成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。）二、尚未补缴的税款，由税务机关依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年四月十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执455号之二 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被执行人：东营市益通房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路584号，统一社会信用代码：9137050057549876X6。 法定代表人：胥陆军，执行董事兼总经理。 江苏省苏中建设集团股份有限公司与东营市益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年4月30日与被执行人东营市益通房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营市益通房地产开发有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 丁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16438号原告：江西志博信科技股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码913608275988729295。法定代表人：何晓兵。委托代理人：向丹，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人：林森。委托代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。被告：苏忠洋，男，汉族，1972年3月11日出生，户籍住址浙江省平阳县，被告：林森，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍住址浙江省平阳县，被告：深圳市高新技术产业园区服务中心（深圳市科技金融服务中心），住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业C1综合服务楼四楼，统一社会信用代码12440300455746183X。法定代表人：谢照杰。委托代理人：黄磊，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告江西志博信科技股份有限公司诉被告深圳市腾瑞丰科技有限公司（以下简称被告一）、苏忠洋（以下简称被告二）、林森（以下简称被告三）、深圳市高新技术产业园区服务中心（以下简称被告四）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人向丹、王义良，被告一委托代理人肖云国，被告四委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款329127.48元及利息（按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月16日起计算至付清之日止，暂计算至2019年6月13日为1137.52元）；2、被告二、被告三、被告四在其各自未缴纳出资本息范围内对被告一的债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1至2月期间，原告与被告一多次签订采购订单，约定由原告为被告一定制线路板，原告已依约履行全部加工及送货义务，但被告一未履行付款义务。截至2019年2月，被告一共拖欠原告货款839604.44元，其中，双方约定争议解决方式为仲裁的金额为510476.96元。被告一辩称：该公司与原告存在业务往来，但被告一经营不善，现在已经关门，双方最终没有对账，还存在账目不清的情况，需要重新对账。被告四辩称：1、该公司不是被告一的发起人股东或创始人股东；2、该公司作为被告一的新股东已经履行完毕出资义务。经审理查明，原告与被告一通过收发电子邮件的方式传送采购订单、对账单，由被告一向原告定制、采购线路板，双方每月对账一次，并在原告送货后75天结算货款。根据原告提交的送货单等证据，可以认定原告已完成送货义务。根据原告提交的对账单等证据，2019年1月的对账金额为585195.44元，2019年2月的对账金额为254409元。原告主张上述两项货款之和减去双方通过仲裁处理的货款510476.96元后，被告一仍拖欠其货款329127.48元。另查明，被告一的成立日期为2014年4月8日，股东为被告二、被告三，被告二的持股比例为60%，认缴注册资本为1200万元，被告三的持股比例为40%，认缴注册资本为800万元。2017年11月27日，被告一、被告二与被告四共同签订《深圳市财政专项资金股权投资项目合书（固定收益类）》，其载明由被告四向被告一投资800万元，占有该公司12.83%的股权等内容。被告四已于2017年11月8日向被告一交付上述款项。在此之前，被告一收到的实缴注册资本为50万元。上述事实，有采购订单、对账单、送货单、电子邮件打印件、深圳市版权协会电子证据固化报告、工商登记信息、《深圳市财政专项资金股权投资项目合书（固定收益类）》、银行转账凭证、收款收据、《验资报告》等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告一通过收发电子邮件的方式传送采购订单、对账单，由被告一向原告定制、采购线路板，双方之间由此形成买卖合同法律关系，双方当事人均应依约履行义务。原告已完成送货义务，被告一未按时支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告已举证证明被告一拖欠其2019年1至2月期间的货款金额（不包含双方通过仲裁处理的货款部分）为329127.48元，被告一对上述金额不予认可，并辩称相关的账目不清，双方还应重新对账，但未能提交相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告主张的货款金额予以采纳。原告要求被告一向其支付329127.48元，并从2019年5月16日起，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告二、被告三未到庭应诉，也未提交证据证明其已履行对被告一的出资义务，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告二、被告三未全面履行出资义务。原告要求被告二、被告三在其各自未缴纳出资本息范围内对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告四已完成其对被告一的出资义务，原告要求被告四承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾瑞丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西志博信科技股份有限公司支付货款329127.48元及利息（以329127.48为基数，按中国人民银行公布的贷款利率上浮50%，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告苏忠洋、林森在其各自未缴纳出资本息范围内对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西志博信科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253.98元、保全费2171元，共计8424.98元，由原告负担324.98元，由被告深圳市腾瑞丰科技有限公司、苏忠洋、林森共同负担8100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  涂细牛人民陪审员  董雪峰二〇二〇年四月八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监24号 申请执行人:范立兴，男，1962年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈辉，男，1979年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘健，男，1979年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏姗姗，女，1979年6月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人范立兴与被执行人陈辉、刘健、夏姗姗债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行，执行案号（2020）鲁0783执361号。申请执行人于2020年3月30日书面申请将本案指定昌乐县人民法院执行。本案在审查过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下： 范立兴申请指定执行一案终结审查。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈思彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执789号之一 被执行人郑凤，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人郑凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1647号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑凤至今未退赔被害人经济损失509元。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑凤财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑凤的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人郑凤与本院（2020）闽0181执791号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人郑凤相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 倪宇欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执240号 申请执行人张良，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196809290094。 被执行人何敏华，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452525198202101624。 张良与何敏华民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0981民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人何敏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向张良归还借款48500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执888号申请执行人：郑州瑞特高温陶瓷有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵歌强，该公司董事长。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郑玉宁，该公司总经理。申请执行人郑州瑞特高温陶瓷有限公司与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2020年1月22日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司人民币以254833元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 程
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终161号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）马纯红（曾用名马辉），男，1971年11月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。指定辩护人曾建国，河南文苑律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人马纯红犯诈骗罪一案，于2020年1月23日作出（2020）豫1729刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人马纯红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月11日、12月27日，被告人马纯红以其认识河南省中美能源有限公司的领导，有能力为李某经营的酒厂扩大生产经营从该集团贷款为由，骗取李某的信任。后以向该集团领导送礼等虚假理由，先后两次骗取李某人民币15万元。李某认识到自己被骗后多次向马纯红催要未果。认定上述事实的证据有被告人马纯红的供述和辩解，证人王某、段某的证言，被害人李某的陈述，书证户籍证明、到案证明、银行交易明细、微信聊天记录、河南省中美能源股份有限公司证明、出所登记表等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人马纯红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人马纯红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人马纯红退赔被害人李某人民币15万元。上诉人马纯红上诉及其辩护人提出：马纯红没有编造虚假事实的客观行为，没有骗取财物的主观故意，马纯红未全部退还十五万元的行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪。综上，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或改判马纯红无罪。经二审审理查明的事实与一审查明一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马纯红以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马纯红上诉及其辩护人提出马纯红没有编造虚假事实的客观行为，没有骗取财物的主观故意，马纯红未全部退还十五万元的行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，银行交易明细、微信聊天记录等证据证实马纯红以帮李某贷款扩大其酒厂经营、需给相关领导送礼为由骗取李某15万元；河南省中美能源股份有限公司证明、王某的证言等证据证实中美能源股份有限公司并无对外放贷业务，马纯红所介绍的相关人员也不是中美公司的员工；段某的证言、李某的陈述等证据证实李某多次向马纯红索要骗款，马纯红一直推脱，拒不退还。马纯红主观上具有非法占有目的，客观上采用了虚构事实的手段，骗取15万元人民币，数额巨大，马纯红的行为已构成诈骗罪。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马纯红的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年四月十四日书记员  张 诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执679号之二 申请执行人：贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4427号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立君在河北省农村信用社联合社6210210091100235120_1账户内存款人民币1138000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁会群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19968号之二 申请执行人：卓南，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：罗家辉，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址广东省高根市。 申请执行人卓南与被执行人罗家辉民间借贷纠纷四案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人罗家辉名下公积金账户人民币6113.05元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄 威
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初479号 原告覃春平，女，1995年3月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃春平诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃春平负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执613号申请执行人：景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：侯治康，该协会理事长。被执行人：侯治洲，男，1972年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人侯治洲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯治洲名下银行存款10200元（其中借款本金10000元，案件受理费150元，执行费50元）及占用费，冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人侯治洲同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年四月十七日书记员  王有琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执854号之四申请执行人：王传祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张金杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：查焰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2251号民事判决书，向被执行人邓阿惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓阿惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓阿惠在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终512号上诉人（原审原告）：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，系公司董事长。被上诉人（原审第三人）：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。法定代表人：邱某，系公司董事长。上诉人白某因与被上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白某上诉请求：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3863号民事裁定书，改判二被上诉人共同承担不办产权证给上诉人造成的损失10000元；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人全资购买案涉房屋，而房产证至今未办理，根据房屋买卖合同的约定，出卖人应当支付1319元的合同违约金，而该数额远低于给上诉人造成的损失，根据相关法律规定，应以上诉人支付的购房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算所造成的损失。被上诉人银基公司未提交书面答辩意见。被上诉人万力公司未提交书面答辩意见。上诉人白某向一审法院起诉请求：1、银基公司为白某办理位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋的不动产权证书，逾期办理承担违约金，计算方法为以购房款659688.8元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从逾期之日计算至办理之日；2、银基公司给付白某未按合同约定办理产权证违约金20000元；3、案件受理费由银基公司承担。一审法院认定事实：2015年1月18日，白某父亲白锁柱作为买受人与第三人万力公司签订《商品房买卖合同》，该合同于2015年1月22日在伊金霍洛旗房地产管理局办理登记备案。合同约定买受人购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房屋一套，房屋单价为5080每平方米，总价款为659688.8元。付款方式为分期付款，买受人已付510000元，剩余53688.8元于交房时一次性付清，持伊旗户口的购房户享受政府补贴的96000元，如政府机关审核不符合条件的，买受人无条件一次性交回享受的补贴。关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.20％向买受人支付违约金。合同另外对商品房基本情况、买受人及出卖人的权利义务等内容做了约定。买受人实际支付购房款563689元，享受政府补贴96000元，购房款全部付清。买受人将案涉房屋办理不动产权属证书所需的两供基金、契税、办证费、交易手续费、天然气碰接费全部交清。另查明，案涉房屋买受人白锁柱于2017年5月28日死亡。关于案涉房屋继承权白某已申请公证，白锁住父母先于白锁柱死亡，白锁柱配偶姜二花、子女白俊义、白秀英、白俊英均自愿放弃继承，案涉房屋由白某单独继承。又查明，案涉房屋系银基公司与第三人万力公司的合作开发项目，该项目以第三人万力公司的名义进行商品房销售及办理商品房销售的相关证照手续。2013年11月28日，银基公司与第三人万力公司签订协议，约定万力公司以退出资产的方式全部退出万力公司、银基公司共同开发的项目，万力公司退出后，由银基公司全面接管双方共同合作开发的项目。协议约定万力公司退出合作项目且资产明确后，由万力公司接收应退出的项目资产和万力公司应退还银基公司的资产后，双方开始办理产权过户手续。协议约定原合作项目对内、对外签订的所有合同接管方继续履行。涉及合同、购买材料等存在的问题通过一定途径解决。还查明，案涉房屋销售商品房的相关资料现登记在第三人万力公司名下。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订主体为白某和第三人万力公司，根据合同相对性原则，白某应请求第三人万力公司履行合同约定义务以及法定义务。本案庭审中白某明确表示对第三人万力公司无诉讼请求、银基公司和第三人万力公司之间不变更销售商品房的证照资料与其无关、其仅要求银基公司承担责任，并在一审法院向其释明基于上述请求可能会承担不利后果后，仍坚持其诉讼请求未变更。银基公司和第三人万力公司之间签订的协议仅是对双方解除合作关系后权利义务的约定，白某不能据此向银基公司提起相关诉请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白某的起诉。本院认为，一审中白某要求银基公司办理不动产产权证书并承担相应的违约金，一审判决根据合同相对性原则驳回了白某的起诉。上诉人白某在二审中提出由银基公司及万力公司共同承担其损失10000元的上诉请求，系二审提出的新的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院对于其上诉请求不予支持。综上，白某的上诉请求不能成立，一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌 宁审 判 员  郝 蓉审 判 员  苏 晨二〇二〇年四月十四日法官助理  齐凯红书 记 员  刘景然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初956号 原告：武侯区美华化工经营部，经营场所成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区C区810号。 经营者：黄辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：孙华江，男，1974年2月8日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。 原告武侯区美华化工经营部与被告孙华江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区美华化工经营部的委托诉讼代理人姜均，被告孙华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武侯区美华化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88200元并支付利息损失（计算方式：以88200元为基数按年利率6%，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长期在原告处大量购买油漆等产品，按双方交易习惯，原告按被告要求数量发货后被告循环付款。2016年1月10日原被告对账时，被告向原告出具《欠款单》，明确被告尚欠原告货款88200元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 孙华江辩称，欠原告货款属实，金额好像是8万多元。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月10日，孙华江出具《欠款单》载明：欠武侯区美华化工八益经营部黄培良88200元。 2020年4月8日，黄培良出具《情况说明》称孙华江2016年出具的《欠款单》载明的欠款88200元，实为孙华江欠武侯区美华化工经营部的货款。 以上事实，有当事人身份信息、《欠款单》、《情况说明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实以及孙华江在庭审中的自认，孙华江出具《欠条》确认其尚欠原告货款88200元，但一直未归还。孙华江的行为已构成违约，其应向原告支付货款88200元。因双方对于付款时间没有约定，原告可随时向孙华江主张，孙华江应在合理期限内支付。故本院对原告要求孙华江从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 孙华江于本判决生效之日起十日内向武侯区美华化工经营部支付货款88200元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以88200元为基数，按照年利率6%从2020年1月6日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由孙华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4435号原告：张耿威，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省太康县*********阎庄，公民身份号码：412************51X。被告：翁松得，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县隆江镇林沟管区2号，公民身份号码：445************315。原告张耿威与被告翁松得身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张耿威向本院提出诉讼请求：1.翁松得向张耿威支付医疗费5000元、精神损害赔偿20000元、误工费50000元、护理费5000元、营养费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，在佛山市南海区************，张耿威的人身权利受到翁松得的侵害。张耿威受伤后住院，于2019年9月13日出院，因此遭受各种损失。翁松得辩称，张耿威主张的医疗费应以实际发生的为准。张耿威主张的精神损失费不合理，护理费、营养费主张过高，由法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年9月9日7时许，翁松得与同档铺员工陈海清在佛山市南海区********贵盛水果档销售水果，张耿威驾驶粤E*****号小汽车来到该水果档，购买水果后将车停在该店门口，继续去其他店铺采购水果。翁松得因该车影响搬运货物，遂多次按张耿威的汽车喇叭催促其返回将车驶离。张耿威返回后试图将翁松得从车辆驾驶室旁推开，翁松得当即对其拳打脚踢。随后，陈海清参与进来一同对其实施殴打，且二人不顾到达现场保安劝阻，多次将张耿威殴打在地，并致其全身多处软组织损伤和肋骨骨折，小汽车左前车门被损坏。同日，翁松得被公安机关抓获归案。翁松得受伤后先到佛山市南海区**医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费840元；后到佛山市第一人民医院进行门诊及住院治疗，至同月13日出院，共计住院4天，合计支付医疗费2666.40元。住院期间，张耿威按医嘱购买胸带，支付350元。出院医嘱：1.继续穿戴胸衣固定胸壁，胸外门诊随诊，复查，视复查情况解除胸衣；2.三月内避免剧烈活动，加强营养，注意休息。本院认为，翁松得致张耿威受伤，其应赔偿张耿威由此遭受的经济损失。经核定，结合张耿威的主张，张耿威的损失为：1.医疗费3856.40元：按票据确认。2.护理费600元：150元/天×4天=600元。3.营养费500元：酌定。4.误工费15003.43元：张耿威未提供充分的证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算；误工时间，张耿威住院四天，医嘱三月内避免剧烈活动，结合张耿威的工作特性，本院酌定误工时间为94天；综上，误工费为58258元/年÷365×94天=15003.43元。上述合共19959.83元，张耿威超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，翁松得应赔偿予张耿威。张耿威主张的精神抚慰金，因本起事故并未造成张耿威永久性伤残等严重伤害，诉讼中张耿威亦未提供证据材料证明其确实存在严重的精神损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、翁松得应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19959.83元予张耿威；二、驳回张耿威的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（张耿威已预交），由翁松得负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。张耿威已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经张耿威申请，本院退还予张耿威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十三日书记员  陈凯玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初844号 原告刘宝安。 委托代理人吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 被告霍瑞军。 原告刘宝安与被告霍瑞军侵害实用新型专利权纠纷一案，原告起诉应当以工商登记的个体工商户字号为被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宝安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张博昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22027号原告：陈素玲，女，汉族，1982年12月14日出生，身份证地址湖南省新田县，委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所实习律师。被告：周树友，女，汉族，1974年4月16日出生，住址四川省渠县，原告陈素玲与被告周树友民间借贷纠纷一案，原告陈素玲诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金126897元及逾期利息（以126897元为基数，按每月2%算，自2018年9月20日起直至还款完毕为止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况2018年1月15日，周树友出具《借条》，载明：本人周树友今收到出借人陈素玲以借出的￥150000.00（人民币）壹拾伍万元整，借期2个月，于2018年3月15日到期时本息一并还清。立此为据。同日，陈素玲通过银行向周树友转款141000元，并在摘要中注明“借款，周树友须于3月15日一次性还款”。陈素玲承认141000元系150000元预扣利息9000元（口头约定月息3%计两个月）。2018年9月19日，周树友通过银行向陈素玲转款40,000元。19年5月21日，陈素玲通过微信向周树友催款，称“利息是三分的利息，…你先把本金先还了”，周树友回复“嗯。谢谢你的支持，真的”。其其后周树友未再还款，陈素玲催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金，尽管借条载明的借款本金为15万元，但原告预扣9,000元利息，实际出借141,000元，故借款本金应以141,000元为准，扣除被告已偿还的40,000元，尚欠借款本金为101,000元。关于借款利息，原告称双方曾口头约定月利率3%，与预扣利息及双方聊天记录相互印证，本院予以采信，但该月利率过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树友于本判决生效之日起五日内偿付原告陈素玲借款本金人民币101,000元；二、被告周树友于本判决生效之日起五日内偿付原告陈素玲借款利息（以人民币101,000元为基数，按月利率2%，自2018年9月20日起，计至清偿之日止）；三、驳回原告陈素玲的其它诉讼请求。案件受理费人民币3,476元，由原告陈素玲负担人民币834元，由被告周树友负担人民币2,642元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 吴    莉二〇二〇年四月三十日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执544号申请执行人：史盘男。被执行人：邓先武。被执行人：张霞忠。申请执行人史盘男与被执行人邓先武、张霞忠借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2768号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓先武、张霞忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史盘男于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓先武、张霞忠银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2167号 申请执行人南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。 法定代表人：曲晓东。 被执行人冯小娟，女，1976年4月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 南宁青秀万达广场投资有限公司与冯小娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯小娟名下银行账户存款5563487.87元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2606号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈礼红，男，1972年7月18日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430************818，汉族，小学文化，摩托车营运司机，户籍所在地邵阳县************。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2456号起诉书指控被告人陈礼红犯抢劫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈礼红及其指定辩护人梁泳微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日中午12时许，被告人陈礼红在中山市横栏镇某路段处与被害人潘某1因搭摩托车车费问题发生矛盾。被告人陈礼红在拿着潘某1的华为P10型手机（价值人民币640元）看导航路线期间突然将手机放在其驾驶的渝C*****号牌男装二轮摩托车前车厢位置并驾驶车辆加速逃离，潘某1拉住摩托车不让离开，过程中潘某1被被告人陈礼红驾驶的摩托车强行拖行一段距离致肘部、手掌及膝盖等多处受伤后逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月3日晚上，公安人员在中山市沙溪镇某出租屋206房抓获被告人陈礼红，在现场缴获被害人潘某1被抢的手机以及作案所用的摩托车。破案后，被抢华为P10型手机已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈礼红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押、发还清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、证人潘某2的证言、被告人陈礼红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼红无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈礼红归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈礼红犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈礼红没有直接使用暴力造成被害人伤害，其行为应定性为抢夺罪的意见，经查，被害人潘某1的陈述及被告人陈礼红的供述可证实被告人陈礼红在因车费问题与被害人潘某1发生矛盾后，直接将被害人潘某1手机放到其摩托车储物箱并驾车离开，而被害人潘某1见状即拉住他的摩托车不让其离开，后被被告人陈礼红驾驶的摩托车拖行三、四米远并被甩倒在地致肘部、手掌及膝盖等多处擦伤，经鉴定为轻微伤。参照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁……具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：……（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的”的规定，可见其行为完全符合转化型抢劫罪的构成要件，应定性为抢劫罪。故指定辩护人所提该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人陈礼红是初犯、系一时冲动才拿走被害人手机，且当庭认罪态度较好等意见，经查属实，对其请求对被告人陈礼红从轻处罚的意见，本院一并采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈礼红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用摩托车1辆予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  李顺枝二〇二〇年四月七日书 记 员  袁小燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执240号之一 申请执行人：戴文军，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人戴文军与被执行人蒋永平民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白宏雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初557号 原告：吴杰源，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：尹艳灵，女，1975年7月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告吴杰源与被告尹艳灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴杰源、被告尹艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰源向本院提出诉讼请求:一、判令解除原被告之间的《铺面租赁合同》；二、判令被告退回原告已交的铺面租金5700元、押金5000元；三、判令被告赔偿原告已投入的损失费10338.79元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告签订了一份《铺面租赁合同》，铺面位于南宁市兴宁区商铺。合同约定租赁期限为一年，从2019年12月15日至2020年12月14日，合同约定租金为每月1900元。被告口头明确告诉原告可以办理营业执照，而且也会全力配合原告办理相关许可证、营业证等，原告在得到被告的许诺后即向被告支付三个月租金5700元、押金5000元，并投入装修铺面，购买经营所需用品，花费了10338.79元。但在原告办理营业执照过程中，被告告知因该商铺属违规建筑无法办理营业执照，后原告多次找被告协商处理此事，被告均以各种理由推脱不予配合。导致原告无法办理营业执照，造成无法经营，现因被告的原因造成合同履行不能的实际后果。原告多次联系被告协商退还押金、租金与损失费用事宜，均未果。被告的行为严重的损害了原告的经济利益和合法权益。 被告尹艳灵辩称：请求驳回原告诉请，房屋租赁合同合法有效，请求法院判令继续履行合同，拆除原告自行装修的一切物品，恢复房屋原状，承担本案诉讼费。原告未跟被告协商过退房，根据合同约定，被告退租需要提前一个月通知原告，并且不退还押金，故租金、押金不应当退还。如果原告不接受被告的要求，被告要重新起诉要求恢复原状。原告擅自装修房屋，违反合同约定，因此产生的费用，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年11月8日，被告尹艳灵取得鸡村七队建房的《准建证》、《建设（住宅）用地许可证》，尚未办理房屋所有权证，面积90平方米，楼层为肆层。庭审过程中，被告自认房屋实际建设6层。 2019年12月15日，原告吴杰源（乙方）与被告尹艳灵（甲方）签订《面租合同》一份，约定：甲方同意将位于南宁市兴宁区商铺租给乙方，使用面积50平方米，租期为1年，从2019年12月15日起至2020年12月14日止，每月租金1900元，3、甲乙双方签订本合同同时，乙方需要交押金伍仟元给甲方，在约定租期内如乙方需提前退租，乙方必须提前一个月通知甲方，并提前七天撤出，押金不给予退回……合同还就其他事宜进行约定。 2019年12月10日，原告向被告交纳定金5000元、2019年12月15日至2020年3月14日租金5700元，被告向原告出具《收据》确认收到上述款项。 2020年4月2日，原、被告双方自行将房屋交接，房屋恢复原状。 本院认为：关于合同效力问题。坐落广西南宁市兴宁区房屋为原告于1993年11月8日办理了《准建证》、《建设（住宅）用地许可证》，原告自认该房屋尚未取得房屋所有权证。2019年12月15日，原告与被告签订《面租合同》一份，约定被告将其所有的南宁市兴宁区一楼商铺出租给原告，并约定每月租金1900元，原告向被告交纳三个月租金5700及押金5000元，并提交被告出具的《面租合同》、《收据》予以证实，原告主张双方存在房屋租赁关系，被告对双方存在房屋租赁关系予以认可，本院对原告该项主张予以采信，双方形成房屋租赁合同法律关系，双方约定内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，原告按合同约定向被告交付租金及押金，原告主张被告告知其涉案房屋可以办理营业执照才承租房屋，后因被告出租房屋存在违建导致原告无法办理营业执照，合同目的无法实现，原告主张解除房屋租赁合同关系，被告主张未告知原告涉案房屋可以办理营业执照，但未提供相反证据，考虑到被告向原告出租的房屋为商铺，具有特殊性质，商铺经营必须办理营业执照，故本院对原告主张予以采信。被告办理的《准建证》房屋楼层为四层，实际房屋建设六层，涉案房屋存在超出《准建证》楼层，因被告违约，导致合同目的无法实现，导致双方房屋租赁关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除《面租合同》本院予以支持，双方皆认可房屋交接时间为2020年4月2日，故本院认定原告与被告形成的房屋租赁法律关系于2020年4月2日解除。 关于原告其他各项诉请是否应予支持的问题。 租金、押金。原、被告签订《面租合同》，因被告出租房屋存在超高建设，导致原告无法办理营业执照，合同目的无法实现，被告过错导致合同解除，构成根本违约，应当向原告退还租金及押金，但原告表示解除房屋租赁合同后仍占有铺面至2020年4月2日，原告未及时向被告交付铺面存在一定过错，本院酌情认定原告占用被告铺面的由双方各承担一半，被告承担租金（1900元÷30天×110天÷2=3483.3元），故被告尹艳灵向原告吴杰源退还租金2216.7元、押金5000元。 投入损失。庭审过程中，原、被告皆认可房屋出租前提前交付房屋给原告进行装修，结合原告提交的《收据》、《面租合同》可知，原告向被告交纳租金、押金在签订合同前五天，对双方关于装修事宜进行约定本院予以采信，对于装修等投入的损失，原告明确表示不申请鉴定，原告提交证据未能证实其具体的损失，考虑到原告承租铺面经营确实需要对铺面进行一定装修，本院酌情认定原告投资损失为3000元，故被告尹艳灵向原告吴杰源支付投入损失3000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴杰源与被告尹艳灵于2019年12月15日签订的《面租合同》于2020年4月2日解除； 二、被告尹艳灵向原告吴杰源退还租金2216.7元、押金5000元； 三、被告尹艳灵向原告吴杰源支付投入损失3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163元，由被告尹艳灵负担79元，由原告吴杰源负担84元。 本判决为终审判决。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执783号 梁玉兰、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人梁玉兰与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执343号申请执行人：黄友根，男，1978年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴青仔，男，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人黄友根依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初506号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人吴青仔发出执行通知，责令被执行人吴青仔履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处房产，但已经被其他人申请查封，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的3.6万元及利息，未执行3.6万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月29日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海平
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执29号申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。法定代表人：夏位全，系该公司总经理。被执行人：贵州山城生态移民发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰办事处城东村六组，统一社会信用代码91520522059062580N。法定代表人：曾山。本院在执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司申请执行贵州山城生态移民发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封贵州山城生态移民发展有限公司坐落于黔西县莲城街道办事处天坪社区驮煤河贵毕路与G321交叉处生态移民城19号楼1单元，房号为：1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12、1-1-13、1-1-14、1-1-15、1-1-16、1-1-17、1-1-18的房产。查封期限为三年。查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  周 绪二〇二〇年四月七日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6819号原告:马祥元，男，1980年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李德多，男，1979年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:李德正，男，1976年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马祥元与被告李德多、李德正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马祥元、被告李德多到庭参加诉讼，被告李德正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款167387元；2.判令被告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月至4月期间，二被告多次在原告处购买电缆等五金货物，货款总计167387元。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中原告马祥元陈述与二被告发生买卖合同关系的门店于2014年6月16日在工商行政管理部门办理了工商登记，其营业执照上登记的字号为“樊城区新发五金建材经营部”，登记状态为存续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告马祥元不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马祥元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年四月三十日书记员 赵伟超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1237号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，任总经理。委托诉讼代理人：何永恩，男，该公司员工。被告：杨昌优，男，1988年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市**************，公民身份号码460************。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告杨昌优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年四月七日书记员  邱铭慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1784号原告：玄兆海，男，1957年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：朱建华，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告玄兆海与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄兆海的委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加诉讼,被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告玄兆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在将军庙车站打工时与原告相识，后成为朋友。2017年7月10日，被告称其父治病向原告借款20000元，在此之前被告还向原告借过2000元，上述借款合计22000元。2019年3月13日，被告向原告出具金额为24000元的借条，该24000元中包含2000元利息。被告承诺2019年6月30日前归还，后仅归还4000元，尚欠原告20000元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告朱建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2017年7月初被告向原告借款2000元，2017年7月10日借款20000元，合计借款22000元。2019年3月13日，原告催要还款时，被告向原告出具借条，记载：今借到玄兆海24000元，还款日期2019年6月30日之前。该借条中记载的24000元中包含2000元利息。借条出具后，被告仅于2019年10月归还4000元，剩余款项至今未向原告归还。本院认为，2019年3月13日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款22000元的事实予以确认。原告主张借款利息2000元，根据借款本金及借款期限来看，该利息的计算未超过法定上限年息24%的标准，依法予以支持。借条出具后，被告仅归还4000元，未按约定归还全部借款本息，被告之行为已构成违约，原告诉请被告归还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后五日内归还原告玄兆海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费300元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林  二Ｏ二Ｏ年四月十日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保62号 申请人：孙良明，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、吴国水（实习），福建格策律师事务所律师。 被申请人：孙良泽，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人孙良明与被申请人孙良泽民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2363号），申请人孙良明于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙良泽名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融国用2015第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900957225251）作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙良泽名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融国用2015第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人孙良明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1460号 申请执行人：姚英城，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人姚英城与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）192号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。姚英城向本院申请执行，执行标的为工资2801元、经济补偿金31332元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人姚英城与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）192号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执325号申请执行人董国义。被执行人高密胜利食品有限公司。本院在执行董国义与高密胜利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初4868号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢39号 额日登其其格（申请人）、乌拉、乌都嘎日格（被申请人）： 申请人额尔登其其格与乌拉借款合同纠纷一案，申请人额尔登其其格依据生效法律文书（2018）内0623民初1732号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢39号执行案件在执行程序中,被执行人乌拉于2020年04月14日履行人民币112000元（拾壹万壹仟元整）。剩余部分申请人额日登其其格自愿放弃其执行权益及追偿权益。执行费1850元已由被执行人乌拉缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日