wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1620号原告：刘广庆，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：董庆玲(系刘广庆妻子)，户籍地上海市普陀区。被告：上海昂立教育培训有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林涛，联席总裁。委托诉讼代理人：上官咏梅，女。委托诉讼代理人：周瑞，女。原告刘广庆与被告上海昂立教育培训有限公司(以下简称昂立公司)确认劳动关系一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庆及其委托诉讼代理人董庆玲、被告昂立公司的委托诉讼代理人上官咏梅、周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广庆向本院提出诉讼请求：确认刘广庆与昂立公司自2012年3月1日至2014年6月30日存在劳动关系。事实和理由：2011年12月24日，刘广庆已至昂立公司大华校区帮忙，但只主张确认诉请期间劳动关系。刘广庆的岗位系保安、保洁，兼电工。诉请期间，刘广庆每天工作12小时，即从18：00至8：30，全年无休，双方口头约定刘广庆月工资1,800元至2,000元，每月多发的工资系节日费等。入职初期，昂立公司承诺3个月后签订劳动合同，从未表示刘广庆系临时工。刘广庆不敢诉讼，怕丢掉工作。双方一直未签订劳动合同，但刘广庆一直要求签订劳动合同，直到2014年双方签订劳动合同，刘广庆开始做一休一。2016年5月，刘广庆从大华校区调至人民广场二校，工作至2019年9月21日，后休息2个月但昂立公司照发工资，刘广庆2019年11月21日退休，工资发放至该日，劳动合同该日终止。昂立公司辩称，不同意刘广庆的诉讼请求。诉请期间刘广庆系在昂立公司工作，但双方系劳务关系，昂立公司委托第三方公司支付工资，且未为刘广庆缴纳社会保险费等。“工资”系第三方公司备注，昂立公司不清楚情况，刘广庆享有每月打包劳务费2,000元，有些月份超出2,000元部分系公司福利。比如昂立公司2012年10月支付9月劳务费2,600元，超出部分可能系教师节节日费。双方签订劳动合同后昂立公司才缴纳社会保险费等，且直接支付刘广庆工资。2012年时隔久远，昂立公司不确定诉请期间双方是否签订劳务合同。昂立公司找不到排班表等，故对刘广庆工作内容不清楚。本院认定事实如下：2014年7月7日，刘广庆(乙方)与昂立公司(甲方)签订劳动合同，期限自即日至2017年4月30日，试用期自即日至2014年9月6日。双方约定刘广庆担任外语大华分校部门门卫，试用期及转正后税前工资均为2,500元。刘广庆在合同尾部手写：“补充、鉴于工作作息时间的特殊性，在校期间可根据实际工作情况自行调节休息。本人特此承诺日后不会以任何理由要求甲方支付任何名目的加班工资或者其它津贴。以上补充适用于(2012年2月27日起至2014年7月6日/2014年7月7日起至2017年4月30日)。”当日，刘广庆在新进员工录用须知单签字。2017年5月1日，双方续签劳动合同，期限自即日至2023年4月30日。双方约定刘广庆担任外语人广二校部门保洁员，另约定刘广庆税前基本工资2,500元，岗位津贴1,000元。2019年9月21日，刘广庆在离职移交签核单上签字，写明入职日期“2014年”。刘广庆工作至2019年9月21日。2019年11月21日，刘广庆退休离职，工资结算至该日。另查明，2012年4月至2014年7月，昂立公司每月中旬向刘广庆支付上个自然月薪酬，金额约为2,000元，备注系“工资”。2019年11月2日，刘广庆向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘广庆与昂立公司自2012年3月1日至2014年6月30日存在劳动关系。2019年12月3日，该仲裁委员会作出裁决：对刘广庆的请求不予支持。刘广庆不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、银行转账明细、新进员工录用须知单、离职移交签核单等证据证明，本院予以确认。庭审中，刘广庆称2019年9月21日在离职移交签核单上签字，写明入职日期“2014年”，系因当时双方说好签订劳动合同后，昂立公司会为刘广庆补缴诉请期间的社会保险费等。本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。本案中，双方均认可刘广庆在诉请期间为昂立公司工作，且诉请期间昂立公司每月相对固定支付刘广庆报酬2,000元。昂立公司称诉请期间双方系劳务关系，但因时隔久远无法确认双方是否签订劳务合同，亦无法确认刘广庆的工作内容，仅确认刘广庆每月打包劳务费2,000元，因昂立公司无法提供证据予以证明，故本院对双方系劳务关系的主张不予采信。综上，本院确认在诉请期间，昂立公司对刘广庆实际用工，刘广庆每月领取固定工资，双方建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：刘广庆与上海昂立教育培训有限公司自2012年3月1日至2014年6月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年四月二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初275号之一 原告：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：邵志勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告安刚与被告邵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邵志勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  徐晓艳 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30380号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人陈浩亮。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被告吴冬梅，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告吴冬梅借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新、蓝秋香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金39968.92元；2、被告向原告支付逾期利息（以39968.92元为基数按年利率24%计算，自2018年12月24日起计至贷款还清之日止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年3月23日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，期限为24个月，以出借资金实际到账之日起计算，用途为正常消费及经营活动；利息及逾期罚息标准约定为以贷款金额为基数，按月计息，借款年利率固定为18%，还款日界至或原告宣布贷款提前到期而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，如发生逾期的，从逾期之日起在贷款利率基础上按照1‰／日的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止，具体计算方式为：逾期罚息=剩余本金×1‰×逾期天数。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告为了保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。2018年3月23日，原告向被告转账60000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到借款60000元。原告主张被告已偿还9期款项，还款至2018年12月23日，尚欠借款本金39968.92元。另查，原告因本案支付律师费用3000元。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为：以39968.92元为基数，按年利率18%为标准2018年12月24日计至2020年3月22日，2020年3月23日开始按照年利率24%为标准计至付清之日止。判决结果原告与被告签订的《贷款合同》系双方意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行偿还义务的情况予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告偿还尚欠借款本金39968.92元及利息的违约责任。利息以39968.92元为基数，按年利率18%为标准从2018年12月24日计至2020年3月23日，2020年3月24日起按照年利率24%为标准计至付清之日止。经核算，被告应向原告支付2018年12月24日计至2020年3月23日利息金额为8993元。关于律师费。原、被告双方已就律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金39968.92元；二、被告吴冬梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付利息8993元（利息暂计至2020年3月23日，2020年3月24日起以39968.92元为基数按照年利率24%为标准计至付清之日止）；三、被告吴冬梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担33元，被告吴冬梅负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10943号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵传超，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵传超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执392号申请执行人：罗军，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8210号民事判决，执行申请执行人罗军与被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的银行存款74000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执596号申请执行人:高某某，男。被执行人:姚某某，男。被执行人:扶风县华圣天然气加气有限公司。高某某与姚某某、扶风县华圣天然气加气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0402民初2527号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终882号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、由姚某某于调解协议签订之日支付高某某500000元；二、2019年09月29日前，由姚某某支付高某某1000000元（如若未在2019年09月29日前按期归还完毕，则以1000000元为基数，按月息2%为标准，自2016年11月23日起计付利息至还清之日），扶风县华圣天然气加气有限公司承担连带责任；三、当事人各方就本次诉讼再无其他争议。一审案件费27305元，由高某某承担17305元，姚某某承担10000元；二审案件受理费20397元，减半收取10198.5元，由扶风县华圣天然气加气有限公司承担。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行中，向被执行人姚某某、扶风县华圣天然气加气有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元、利息824667元、受理费10000元、执行费20849元，共计1855516元。被执行人姚某某、扶风县华圣天然气加气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某、扶风县华圣天然气加气有限公司银行存款1855516元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年四月十五日书记员  张佳乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2359号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：许昌巨龙游乐设备有限公司，住所鄢陵县产业集聚区金汇大道15号，统一社会信用代码×××489。法定代表人：来国民。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告许昌巨龙游乐设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 范安妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3089号 原告：王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪琪超，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈国平、黄俊达，福建泉明律师事务所律师。 被告：王志煌，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建中昌塑胶有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇泉惠石化工业园区。 法定代表人：洪婉瑜，执行董事兼总经理。 第三人：洪宗洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王新辉与被告洪琪超、王志煌、第三人福建中昌塑胶有限公司（以下简称中昌公司）、洪宗洲债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 王新辉向本院提出诉讼请求：1、确认王志煌所持有的中昌公司股权中的60%股权为洪琪超所有；2、洪琪超、王志煌将上述股权变更登记至洪琪超名下，中昌公司、洪宗洲配合办理变更登记手续；3、本案诉讼费用由洪琪超、王志煌承担。事实和理由：2016年10月20日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初15108号民事调解书，确认洪琪超应于2017年4月20日前偿付王新辉900万元及利息。因洪琪超未能履行还款义务，王新辉遂申请强制执行。2017年10月30日，该院以在执行中未查找到洪琪超有可供执行财产、王新辉亦不能提供洪琪超可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。王志煌、洪宗洲均系中昌公司股东，分别持股85%、15%。2015年4月22日，王新辉、洪琪超、王志煌共同拟定一份《股权转让协议》，确认王志煌所持有的前述股权中的60%股权系洪琪超委托其代持。在王志煌与洪集权的一次谈话中，其亲口承认代洪琪超持有上述股权的事实。故王新辉提出如上诉请。 王志煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：王志煌系本案被告、讼争股权持有人，住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖；王新辉的诉求实质是确认股东资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，中昌公司的住所地位于福建省惠安县，本案应由中昌公司住所地法院管辖。故本案应移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，地域管辖除专属管辖和协议管辖之外，有一般地域管辖、特殊地域管辖之分；当案件同时符合一般地域管辖和特殊地域管辖规定时，应以特殊地域管辖规定作为确定案件管辖法院的依据。本案中，王新辉以债权人名义主张债务人洪琪超系王志煌所持有的中昌公司60%股权的实际所有人，要求确认该股权归洪琪超所有并办理工商变更登记。故本案纠纷包含债权人代位权纠纷和公司纠纷中的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该规定为一般地域管辖的规定，并无案件类型或案由方面的特殊限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。可见，债权人代位权纠纷案件的上述管辖规定并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定的范围，系按一般地域管辖规定确定管辖法院。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于股东资格确认纠纷诉讼由公司住所地人民法院管辖的规定，显系特殊地域管辖规定。因此，本案应依据股东资格确认纠纷的管辖规定确定管辖法院，由中昌公司住所地人民法院即福建省惠安县人民法院审理。综上，王志煌的管辖权异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1858号原告：陈宗伍，男，1963年7月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈红青，女，1972年10月1日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。被告：刘大清，男，1963年3月8日出生，汉族，住当阳市。原告陈宗伍诉被告刘大清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红青、被告刘大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大清给付原告陈宗伍货款26173.2元，并自2018年1月1日起按年息6%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告刘大清因承建当阳市健康小镇养老院项目向原告陈宗伍购买加气块砖和配砖。截止2017年12月7日，被告尚欠原告货款26173.2元。经原告追索，被告至今未予给付该款。被告刘大清辩称：1、找原告购砖属实，之前与原告算过账，差原告的货款是18000余元（具体金额记不清），给原告开过一张明细单，上面有货物数量及价款；2、对于利息，承接的工程是2018年8月18日建设方才验收，之后才结算工程款，所以不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘大清在承接××市健康小镇养老院工程项目时向原告陈宗伍购买加气块砖和配砖。在2017年11月28日至12月7日期间，原告分九次共向被告供货配砖17000块（0.33元/块）、规格600mm×300mm×200mm的加气块砖2040块（280元/立方），被告在九张供货单上均签有“已收，刘大清”字样。后原告向被告出示对账单一份（无日期显示），金额26173.22元，被告在该单据上签名。后经催讨被告未支付货款。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方交易方式以及其他相关证据，足以认定双方买卖合同关系成立。本案原告已按约提供了货物，被告依法负有按约定的价格向原告支付货款的义务，被告至今未支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款26173.2元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在对账单上未约定付款期限，依据合同法规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，结合本地建筑材料交易习惯，本院对付款期限酌定为2018年2月底，被告逾期付款造成了原告的利息损失，对该损失被告应承担赔偿责任。原告主张的年利率6%，符合相应法律规定，本院予以支持。被告辩称砖的单价比原告主张的价格低，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称对账单上的签名不是其本人签写，结合被告在庭审中已确认的九张供货单上载明的数量和单价，本院认为供货单与对账单可相互印证，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘大清于本判决生效之日起七日内向原告陈宗伍支付货款26173.2元及逾期付款利息损失（自2018年3月1日按年利率6%计算至本院确定给付之日止）。二、驳回原告陈宗伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元（原告已预交），由被告刘大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月二十日法官助理李卉书记员金伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初531号 原告：朱宏志，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：张立志，汉族，农民，住镇原县。 原告朱宏志与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏志、被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款117000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因做工程资金短缺，2015年6月向其借款7000元，2016年5月16日向其借款20000元，2017年1月24日向其借款100000元，2017年5月23日向其借款10000元，共计137000元，后被告归还其20000元，下剩117000元经其多次催要未果，故提出上述诉求。 张立志辩称，原告所述借款及还款属实。现其经济困难，愿在两三年内还清，但不同意负担案件受理费。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了137000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还其下剩借款117000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解不负担案件受理费的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 张立志归还朱宏志下剩借款117000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初448号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。委托诉讼代理人：杨双双，该公司员工。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：窦国胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市山华运业有限公司、徐士明、王钢、吴金星、窦国胜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值1613973元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告袁娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、徐士明、王钢、吴金星、窦国胜名下价值1613973元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  胡晓雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执109号申请执行人武汉智创博远规划设计有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路517号明泽大厦1幢2层214-B。法定代表人雷丽芬，该公司总经理。被执行人武汉西点猎人服务有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅小型会展中心第F幢17层06号。法定代表人李永全，该公司总经理。武汉智创博远规划设计有限公司与武汉西点猎人服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）武仲裁字第000001947号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉智创博远规划设计有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉西点猎人服务有限公司的住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001947号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初428号原告：祝滨，男，1976年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告祝滨与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝滨的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资45000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资45000元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付祝滨（身份证号码）工人工资人民币45000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的4.5万元转给祝滨，由祝滨自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的4.5万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告4.5万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的4.5万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的4.5万元债权。故原告要求被告向其支付4.5万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝滨支付工资45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半为463元，保全费470元，合计933元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执511号之六 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内余额人民币52222.50元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币16198.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执375号李新苗、刘文慧：申请执行人赵晓耀与被执行人李新苗、刘文慧民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初1048号民事调解书已发生法律效力。被执行人李新苗、刘文慧未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓耀向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金62150元及利息12000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人赵晓耀偿还借款本金62150元及利息12000元，并负担案件执行费1013元。2020年4月26日，本院依法扣划被执行人刘文慧工资、津贴账户内存款76100元，并于法定期限内向申请执行人赵晓耀兑付案件执行款74150元，扣除案件执行费1013元后将多扣划的937元向被执行人刘文慧退付，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执375号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初796号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6704号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告常伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年3月22日的本金人民币49,511.71元、利息人民币14,113.53元、分期付款手续费人民币3,997.04元、逾期还款违约金人民币7,164.91元，同时承担自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。常伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币49,511.71元、利息人民币14,113.53元、分期付款手续费人民币3,997.04元、逾期还款违约金人民币7,164.91元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币49,511.71元；二、被告常伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年3月22日的利息人民币14,113.53元、分期付款手续费人民币3,997.04元、逾期还款违约金人民币7,164.91元；三、被告常伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月23日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,669.68元，因本案适用简易程序减半收取计人民币834.84元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1858号 丁亮： 你与梅昊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1858号 丁亮： 你与梅昊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 联系人：李明 联系电话:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终253号 上诉人（原审原告）张国辉，女，汉族，1958年3月16日出生，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）赵启德，男，汉族，1956年2月6日出生，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）杨树森，男，汉族，1964年3月28日出生，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，1968年7月20日出生，住那台市桥西区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区泉北西大街创业服务中心1001号。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 委托代理人赵丽彬，该政府司法局工作人员。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原审原告董书运，男，汉族，1951年3月22日出生，住邢台市桥西区。 原审原告张瑞巧，女，汉族，1952年11月23日出生，住邢台市桥西区。 原审原告牟永霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住那台市桥西区。 原审原告杜井通，男，汉族，1965年11月28日出生，住邢台市桥西区。 原审原告龙建广，男，汉族，1970年1月9日出生，住邢台市桥西区。 原审原告赵峰，男，汉族，1965年6月9日出生，住邢台市桥西区。 原审原告董会民，男，汉族，1948年7月26日出生，住隆尧县。 原审原告芦锻，女，汉族，1939年10月9日出生，住邢台县。 原审原告李晋祥，男，汉族，1946年11月13日出生，住邢台市桥西区。 上诉人张国辉、赵启德、杨树森、李敏因其诉邢台市桥西区人民政府（以下简称邢台市桥西区政府）土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年11月10日，邢台市桥西区政府作出《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》［邢西政决（2017）第2号］，张国辉等十三人的房屋均在该征收项目的征收范围内，系该征收项目的被征收人。另查明，张国辉等十三人均不是邢台市桥西区南大郭村民委员会的集体经济组织成员，对其所诉的涉案集体“基本农田”不享有使用权。张国辉等十三人认为该项目征收邢台市桥西区南大郭村民委员会的集体“基本农田”违法，故向该院提起行政诉讼。 原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，张国辉等十三人并非邢台市桥西区政府实施化工研究所及周边区片棚户区改造项目所占用土地的使用权人，故张国辉等十三人与其所诉桥西区政府征收集体“基本农田”的行为无法律上的利害关系。张国辉等十三人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国辉、赵启德、董书运、张瑞巧、牟永霞、杜井通、杨树森、李敏、龙建广、赵峰、董会民、芦锻、李晋祥的起诉。 上诉人张国辉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人回迁楼房建设用地的地块，是集体基本农田农用地块。土地没有经过省级批复和国务院备案，影响到回迁户以后不能依法办理国有土地上房屋产权证及相关法定手续等。其作为涉案土地的利害关系人，一审法院以其不是涉案土地的使用权人而剥夺其回迁户利害关系人的合法权益，法律适用错误，违背了行政诉讼法维护公民合法权益的立法目的。二、邢台市桥西区政府违法占用农用土地，把上诉人国有土地上的房屋违法征收后，把回迁楼房置换补偿在非国有土地地块上，违反法定程序，没有法律依据，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，实体审理本案。 被上诉人邢台市桥西区政府答辩称，一、上诉人不是本案法律上的利害关系人，均不具备原告的主体资格。上诉人均是《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》［邢西政决字（2017）第2号］确定的征收范围内的被征收人，其被征收房屋所在的土地也均为国有土地。上诉人均不是南大郭村的村民，不是其所说的所谓“基本农田”的使用权人，与本案没有法律上的利害关系，故上诉人不具备本案原告的主体资格。二、邢台市桥西区政府不具备本案被告的主体资格。基本农田即稳产高产田，是指根据一定时期人口和国民经济对农产品的需求以及对建设用地的预测而确定的在土地利用总体规划期内未经国务院批准不得占用的耕地，是从战略高度出发，为了满足一定时期人口和国民经济对农产品的需求而必须确保的耕地的最低需求量。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收基本农田需由国务院批准。邢台市桥西区政府从未征收过张国辉等人所说的“基本农田”，《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》［邢西政决（2017）第2号］是对该征收决定所确定的征收范围内国有土地上房屋的征收。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。同时，提起行政诉讼亦应遵循“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，而是涉及不同行政主体作出的多个不同的行政行为，具体包括省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告、实施征地补偿等多个行政行为。当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，张国辉等十三人的诉讼请求为确认邢台市桥西区政府关于化工研究所及周边棚户区改造项目征收集体土地违法，属诉讼请求不明确。据此，一审法院裁定驳回张国辉等十三人的起诉，结果并无不当。综上，上诉人张国辉、赵启德、杨树森、李敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梅玉涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7561号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。主要负责人：邱学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女。被告：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告张争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇二〇年四月十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执406号被执行人杨平，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地，无固定住所。被执行人樊勇军，男，1973年12月1日出生，汉族，本院于2020年1月20日作出的（2020）鄂0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨平、樊勇军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、提取被执行人杨平、樊勇军2070元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、提取被执行人杨平2735元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 喆
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异15号 案外人：徐某1，女。 申请执行人：桦甸市旭东华联商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王某。 被执行人：徐某2，男。 在本院执行桦甸市旭东华联商贸有限公司（以下简称旭东公司）与徐某2承揽合同纠纷一案中，案外人徐某1于2020年4月2日对执行位于吉林省桦甸市新城国际小区xx号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人人寿保险桦甸支公司称，请求解除（2019）吉0282执1823号之一执行裁定书对位于桦甸市启新街新城国际小区XXX车库的查封。事实与理由：徐某2与我有债务关系，我有徐某2出具的借条，由于长时间索要未果，在2019年3月25日徐某2将桦甸市启新街新城国际小区XXX车库抵付给了我，此车库已经与徐某2无任何关系。我有新城国际售楼处出具的正规售楼协议，而且抵付的时间在本案之前。桦甸市人民法院的查封没有事实依据，应予撤销解除查封，停止对所涉桦甸市启新街新城小区XXX车库的执行。 旭东公司提交书面意见认为，一、案外人的主张没有事实根据。1.案外人提交的新城国际商品房更名申请表中载明：原客户姓名张秋英，成交总价119624元，与徐某2所有的车库金额236100元不符，同一个车库竟然出现两个相差悬殊的标的金额；2.案外人声称与徐某2存在债务关系，以车库抵顶债务，却与张秋英办理更名过户手续，明显与事实不符；3.案外人出具的新城国际商品房认购协议中加盖的公章是房款专用章，不是公司名章，不具有法律效力。房款专用章仅限于交房款时加盖，证明已交清房款。而案外人是抵账的方式取得，不可能重复交付房款，为什么会加盖房款专用章？如此明显的虚构事实和伪造手法，显而易见是为了逃避执行，转移财产。二、案外人的主张没有法律依据。根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的主张没有法律依据，其提交的证据不能够排除法院对涉案房屋的执行。因此案外人的异议申请不能成立，应当依法驳回。 徐某2提交书面意见，同意徐某1的异议申请。 本院查明，旭东公司与徐某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉0282民初1115号民事调解书，达成如下协议：一、徐某2于2019年8月15日前给付桦甸市旭东华联商贸有限公司防盗门等款326000元及逾期付款利息（利息自2019年4月10日起至债务履行完毕时止，以326000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算）；二、案件受理费3095元，由徐某2负担。该案进入执行程序后，本院于2020年2月25日作出（2019）吉0282执1823号之一执行裁定：一、查封被执行人徐某2所有的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX室房屋；二、查封被执行人徐某2所有的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX车库；三、查封期限三年。 另查明，2019年3月25日,徐某1与桦甸市鼎新房地产开发有限公司签订新城国际商品房认购协议，以119624元价格购买了新城国际小区XXX车库，同日，桦甸市鼎新房地产开发有限公司为徐某1出具了收据，但至今该房屋未办理产权登记手续。 本院认为，本案的争议焦点是徐某1对被查封的位于桦甸市启新街新城国际小区XXX车库是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，徐某1虽提供了商品房认购协议、收据等证据，但现有证据不足以证实案涉房屋为徐某1所有，其异议理由不成立。然而，本院做出的（2019）吉0282执1823号之一执行裁定书认定案涉房屋为徐某2所有，依据不足，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于桦甸市启新街新城国际小区32号楼8号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  范晓菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初591号原告：盖某某，住历城区。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司工作人员。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  盖淑蕾
吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0282刑初31号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人缪某1，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。系本案被害人。委托诉讼代理人缪某2，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。系缪某1的侄女。被告人由某，辽宁省桓仁县人，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。指定辩护人梅某，吉林达博律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人由某赔偿经济损失。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某1的委托诉讼代理人缪某2、被告人由某及其辩护人梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年12月11日14时35分许，××镇××卖点门前，被告人由某因被害人缪某1(残疾人)用手比划他，引起由某不满并喝斥缪某1，缪某1追打由某后，双方发生厮打，由某用拳头和脚击打缪某1面部、头部，缪某1受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，缪某1的左侧鼻泪管骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折和左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人由某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；犯罪对象系残疾人，应在量刑时考虑，建议判处被告人由某有期徒刑二年六个月至二年十个月。附带民事诉讼原告人缪某1要求被告人由某赔偿其各项经济损失共计人民币10660.28元（其中包括医药费6451.54元、护理费1457.37元、误工费1457.37元、住院期间伙食补助费900元、交通费384元、复印费10元），并提供了门诊收费专用票据、桦甸市人民医院住院收费专用票据、住院病案、出院病人清单、出院诊断书、收据、交通费票据、身份证明等证据。被告人由某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书,同意赔偿缪某1的合理经济损失，但没有赔偿能力。辩护人梅某认为，被告人由某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年12月11日14时35分许，××镇××卖点门前，被告人由某因被害人缪某1(听力残疾人)用手比划他，引起由某不满并呵斥缪某1，缪某1追打由某后，双方发生厮打，由某用拳脚击打缪某1的头、面部，致缪某1受伤，其中：缪某1的左侧鼻泪管骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折和左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人由某于2019年12月24日被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人缪某1系城镇户口，伤后在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理9天，共支出医疗费6451.54元，其合理经济损失共计人民币10660.28元〔其中包括医药费6451.54元、护理费161.93元/天×9天×1人=1457.37元、误工费161.93元/天×9天=1457.37元，住院期间伙食补助费100.00元/天×9天=900元，复印费10元，交通费384元〕。上述事实，被告人由某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、说明、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、残疾人证、毕业证书、居民身份证、工作说明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、证人缪某3、刘某、殷某、徐某、王某、于某证言、现场监控录像光盘、被害人缪某1陈述、门诊收费专用票据、桦甸市人民医院住院收费专用票据、住院病案、出院病人清单、出院诊断书、收据、交通费票据、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，可依法从轻处罚；犯罪对象系残疾人，应在量刑时考虑。辩护人梅某的辩护意见本院采纳。被告人由某对给附带民事诉讼原告人缪某1造成的经济损失，应依法赔偿。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人由某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年8月6日止。）二、被告人由某赔偿附带民事诉讼原告人缪某1经济损失人民币10660.28元（其中医药费6451.54元、护理费1457.37元、误工费1457.37元，住院期间伙食补助900元，复印费10元，交通费384元），于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 莹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初162号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某1，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市华容区，初中文化，无业。2016年10月21日因盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月3日刑满释放；2017年8月14日因盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月15日刑满释放；2019年2月25日因盗窃罪被武汉市汉南区，并处罚金人民币3000元，2019年10月24日刑满释放。2019年10月24日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院鄂川检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日至10月5日被告人陈某1先后到本市韩集乡，以上网为由进入网吧，共盗窃电脑内的CPU15个、内存条15根，价值共计14167元。分述如下：1.2018年9月24日19时许，被告人陈某1到分水镇刘某经营的“有间网吧”，盗走该网吧内3台电脑机箱内型号为睿i3-8100的CPU3个、型号为DDR4-2400-8G的内存条3根。经鉴定，被盗物品价值为4563元。2.2018年9月29日18时许，被告人陈某1到城隍镇熊某经营的“英雄联盟网吧”，盗走该网吧内3台电脑机箱内型号为i5-6500的CPU2个、型号为i5-3450的CPU1个、型号为DDR4-2400-8G的内存条2根、型号为DDR3-1600-8G的内存条1根。经鉴定，被盗物品价值为3909元。3.2018年9月30日14时许，被告人陈某1到李某经营的“兄弟网吧”，盗走该网吧内7台电脑机箱内型号为TNTELCDREI3-4178的CPU7个、型号为DNApretected8GBGeZL的内存条7根。经鉴定，被盗物品价值为2975元。4.2018年10月5日15时许，被告人陈某1到韩集乡孙某经营的“永盛网吧”，盗走该网吧2台电脑机箱内型号为英特尔i5-7500的CPU2个、型号为金某16G的内存条2根，经鉴定，被盗物品价值为2720元。另查，被告人陈某1为吸毒而盗窃。2019年10月24日被告人陈某1被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某1在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且被害人刘某、熊某、李某、孙某的陈述及相关营业执照、证明，证人陈某的证言，被害人李某对被告人、被告人对证人陈某的辨认笔录与照片，被告人对作案地点的指认笔录与照片，部分作案现场的勘查笔录与照片、现场监控视频与截图，湖北省汉川市发展和改革局对涉案物品的价格认定结论书、湖北省孝感市公安司法鉴定中心对作案现场遗留物品DNA的鉴定书，被告人的户籍信息、到案供述及曾被江苏省沛县人民法院、江苏省常州市天宁区人民法院、湖北省武汉市汉南区人民法院判刑的刑事判决书、江苏省常州看守所的刑满释放证明书，公安机关的抓获经过、涉案赃物去向等相关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某1属“多次盗窃”、为吸毒而盗窃，酌予从重处罚。被告人陈某1有多次盗窃前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效之日缴纳）；二、责令被告人陈某1退赔被害人刘某的经济损失人民币4563元、被害人熊某的经济损失人民币3909元、被害人李某的经济损失人民币2975元、被害人孙某的经济损失人民币2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二〇年四月三十日书记员  邓玉凤法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执8号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘伟、吴献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年04月02日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11297号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：杨志民，男。委托诉讼代理人：何青青，女。被告：胡德，男，1951年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告胡德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执405号之二申请执行人:赵某某,男性,汉族,1939年08月26日出生,住西安市。被执行人:咸阳银杏老人院有限公司。赵某某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2050号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：被告咸阳银杏老人院有限公司于2019年7月1日起到2019年10月31日前还完所欠300000元。其中2019年7月1日至2019年8月30日每月还款70000元，2019年9月1日至2019年10月31日每月还款80000元。被告到期不还款，原告可申请执行剩余全部款项,并从2015年3月21日起按照银行利息6%计付剩余款项利息至还款之日止。本案诉讼费用减半收取2900元，被告咸阳银杏老人院有限公司自愿承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议继续履行，如被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执405号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年四月十五日书记员  赵成诚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初6875号 原告：陈某某，女，1960年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：任某某，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原告陈某某与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋，办理涉案房屋产权证书；2.判令被告支付自2006年4月1日起至实际交房日延期交房违约金（以356339元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年3月30日，违约金为13006.37元）；3.判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3563.39元；4.被告立即腾退房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告咸宁国际广场1102号房屋作出约定，被告于2005年1月22日为原告出具房款收据。按照合同约定，被告应在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，被告仍未交房、办理产权证书。本院经审查认为，原、被告于2005年1月18日签订了编号为“秦051112号”、“秦051102号”、“秦052182号”、“秦055181号”、“秦055171号”的《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于西安市咸宁国际广场的上述五套房屋的相关事项。2006年，原告向西安市中级人民法院起诉被告，要求被告交付上述合同约定的五套房屋并支付违约金13200元。2006年11月28日，西安市中级人民法院（2006）西民二初字第26号民事判决书判决被告交付上述五套房屋并支付违约金。2007年6月4日，原告向西安市中级人民申请执行（2006）西民二初字第26号民事判决书。西安市中级人民法院因上述五套房屋当时不具备执行条件，于2007年7月26日出具（2007）西中法执民字第180号民事裁定书，对该次执行程序予以终结。2018年9月27日，原告向案外人黄某某出具《授权委托书》，委托黄某某处理收取秦建公司支付的购房款合计伍拾万元整事宜。2018年9月30日，案外人高某某向黄某某转款，款项注明为秦建退51002房款、41803房款、41503房款、11503房款、50902房款、50601房款、11303房款等内容。同日，黄某某出具收条一份，载明收到秦建公司委托高某某支付到林劲勋（与本案同类的其他案件的原告）名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。同日，案外人高某某向陈某某转款，款项注明为秦建退11102号房款。同日，被告陈某某也出具了收条一份，载明收到秦建公司委托高某某支付到陈某某名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。上述原告委托案外人黄某某收取秦建公司支付的购房款，案外人高某某向黄某某转款时款项标注为秦建公司退相关房款等情形，可以确定原告在西安市中级人民法院执行终结后，存在委托被告出售涉案房屋的事实。故原、被告之间的纠纷系原告委托被告出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，原告仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，其起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    罗 艳 琴人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    岳    为   二○二○年三月二十七日                             书  记  员    申 丽 敏1
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1132号 福安市自然资源局： 福安市人民法院与被执行人福安市自然资源局诉讼费一案（执行依据：(2019)闽0981民初6466号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢100号之一 申请执行人河间市硕丰线缆有限公司，汉族，住所地河间市曙光西路。 法定代表人：宋庆军，经理。 被执行人李树华，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市硕丰线缆有限公司与被执行人李树华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李树华至今未履行发生法律效力的（2009）河民初字第397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树华银行存款500000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月三十日 书记员  缴乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民监1号原审原告：重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所)，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，该中心主任。原审被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，该公司董事长。原审原告重庆市渝中区住房综合事务中心(原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，曾合并为重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心)与原审被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出(2014)中区法民初字第05565号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 庆审 判 员  王濯非审 判 员  何 滢二〇二〇年四月二十日法官助理  刘之华书 记 员  黄书陶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4722号原告：上海港星阀门制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄欣阳，经理。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正。原告上海港星阀门制造有限公司与被告上海环昱建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海港星阀门制造有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海港星阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海港星阀门制造有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初21号原告：张二官，男，1961年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔东，男，1983年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：王和平，男，1974年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告张二官与被告乔东、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二官、被告乔东的委托诉讼代理人李臻、被告王和平的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二官向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔东、王和平连带偿还原告张二官借款本金20,000元；2.判令被告乔东、王和平承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告乔东经亲戚王和平引荐后认识。2010年11月14日，被告乔东向原告张二官借款20,000元，并签订了《借款协议》一份，双方在借款协议上签字捺印，并由被告乔东代被告王和平签字做了担保。口头约定了借款利息为2分。但从借款至今已有9年多，借款至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告乔东辩称，双方在2010年虽达成了借款协议，但是作为出借人原告张二官并未履行出借义务，被告乔东至今未收到借款，故不承担该笔债务的偿还义务。另，自2010年至今，已时隔10年，已超过诉讼时效。被告王和平辩称，借款协议担保人处的签名并非被告王和平本人签署，被告王和平对该笔借款毫不知情，为该笔借款担保并非被告王和平真实意思表示，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，原告张二官（乙方）与被告乔东（甲方）签订了《借款协议》，协议载明：“甲方于2010年11月14日向乙方借人民币贰万元整，借款期限12个月，即从2010年11月14日至2011年11月14日止。经甲乙双方本着诚信互利的原则互相协商达成如下借款协议：一、甲方保证在约定期限内还清借款，不可违约。如有违约由此产生的一切诉讼费及其他费用由甲方全部承担。二、以上借款由担保人王和平全权担保，直至还清为止。三、借款到期10日内未还清借款按半月计息，超过15日按全月计息。借款人按月结利。四、甲乙双方必须遵守以上条款，如有违约，由违约方承担所造成的一切损失，并承担相关法律责任。五、以上协议双方及担保人共同签字生效，并具有法律效力。”甲方和乙方分别在协议后签字。另查明，《借款协议》中担保人王和平的签字非本人所签，双方均予以认可。本院认为，被告乔东提出了关于诉讼时效的抗辩，本院应予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从上述法律规定可知，民法通则规定的诉讼时效的期间一般为两年，并自知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。就本案而言，欠条书写于2010年11月14日，借款期限为12个月，于2011年11月14日到期，原告张二官从此时开始可以要求被告乔东归还欠款。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）于2017年10月1日施行，本案诉讼时效至民法总则实行之前已经届满，本案不适用三年的诉讼时效。原告张二官最迟应于2013年11月14日之前主张其民事权利。原告张二官未举证证明其于上述日期前向被告乔东主张过该笔借款。原告张二官于2020年1月3日向本院提起了诉讼，此时已经超过了诉讼时效，故本院对原告张二官的诉讼请求不予支持。关于担保，根据原告张二官陈述和被告王和平的答辩意见，可认定本案借款担保和担保人签章并非被告王和平真实意思表示，故被告王和平不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张二官的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张二官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年四月二日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执440号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴、刘龙、杨中锋、杨力志借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2256号申请执行人：松原市宁江区某联社，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被执行人：高桂臣，男，1972年1月15日生，汉族，现住前郭县。被执行人：王丽侠，女，1974年12月15日生，汉族，现住前郭县。被执行人：高福庆，男，1951年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某联社与被执行人高桂臣、王丽侠、高福庆借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0702民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付1006900元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人高桂臣、王丽侠、高福庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高桂臣、王丽侠、高福庆的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人高桂臣、王丽侠、高福庆未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王海洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初968号 原告刘庆军，男，1959年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告毛雅杰，女，1979年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘庆军与被告毛雅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序审理。向原告送达缴费通知，刘庆军无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘庆军撤回起诉处理。 审判员  毕海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尚 洁
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初276号原告：史忠亮，男，1963年3月8日出生，住湖南省永兴县。被告：陆义，男，1982年3月19日出生，住彭泽县。原告史忠亮与被告陆义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠亮到庭参加诉讼，被告陆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响扣除审限66天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（工人工资）19180元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、案件受理费、车费、住宿费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付欠原告的工资款19180元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年下半年在杭州富阳承包健身房，原告为被告做泥工时，被告欠下原告的工人工资共计19180元，约定此款在2019年10月25日前付清，被告并于2019年10月16日向原告出具了欠条。后原告多次通过电话向被告催讨未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陆义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月16日欠条原件，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年下半年承包了位于杭州市富阳区的健身房，原告在被告处从事泥工等工作。2019年10月16日，双方经结算被告共计欠原告工资19180元，被告并出具了欠条，约定此款于2019年10月25日前付清。此后被告未支付所欠原告工资款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应工资，且被告在出具条据中对所欠工资予以明确，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告陆义经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告陆义自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆义于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告史忠亮工资款19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告陆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年四月二十七日书记员  汤琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4899号原告：马世界，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。原告马世界与被告上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马世界于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告马世界撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月十四日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保16号 申请人：郭日娟，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人郭日娟于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值15035元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值15035元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初20号原告：杨某，男，1984年11月1日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被告：刘某，男，1979年5月29日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。被告：崔某，男，1970年5月27日生，汉族，偏关县人，现住偏关县。被告：白某，男，1969年9月18日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。原告杨某与被告刘某、崔某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某、崔某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款130000元以及逾期利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2019年间分4次共向原告借款130000元，并于2019年11月25日给原告写下欠条一支作为凭证，约定2019年12月20日归还，同时，被告白某、崔某作为担保人在该借条上签字捺印。但被告刘某并未如期还款，后被告刘某承诺按照月利率2分的利息给付原告逾期归还欠款的利息，原告多次找三被告协商还款事宜无果，故向人民法院提起诉讼。被告刘某辩称：借款是事实，本金以及利息计算方式也无误。被告崔某辩称：借款是事实，借款本金金额正确，但利息约定不清楚，杨某以及刘某均未向其说过此事。被告白某未出庭也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、崔某是否就利息承担保证责任。原告认为保证人应当对借款本金以及利息均承担担保责任，被告崔某认为，因其不知刘某与杨某间利息的约定，故其就利息不承担担保责任。本院认为，庭审中，原告杨某以及被告刘某均陈诉双方并未就利息的约定告知被告崔某，故保证人崔某仅就借款本金承担保证责任；二、白某是否就借款本金以及利息承担保证责任。庭审中，原告杨某以及被告刘某均认可保证人白某的签字系其本人所签，但双方就利息的约定并未告知白某，白某无正当理由拒不到庭，结合原、被告双方的陈述以及原告所提供的证据，本院确认白某就借款本金承担保证责任。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间被告刘某分4次共向原告杨某借款130000元，同年11月25日写下借条一支作为凭证，借条内容如下：“本人刘某×××借到杨某现金拾叁万140203198411010834，于2019年12月20日归还，如未归还由担保人共同承担此债务。担保人：崔某×××，担保人：白某×××。借款人：刘某2019年11月25日”因被告刘某未如期还款，故其向原告杨某承诺逾期归还的本金按照月利率2分的利息给付。2020年1月15日，原告杨某向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0932民初20号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某、崔某、白某名下的银行存款共计130000元或者其他等值财产，期限为十二个月。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的借贷关系成立，双方就借款金额、期限、利息均作了明确的约定，原告向被告刘某支付了借款，被告刘某应依约按时归还本息。被告崔某、白某作为担保人在借条上签字捺印，双方未就担保方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔某、白某应当对被告刘某的借款本金承担连带还款责任。关于利息，因被告刘某承诺给付的利息系在借条签订之后单方向原告作出的承诺，且该承诺未得到被告崔某、白某的追认，故利息部分被告崔某、白某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付杨某借款本金130000元以及利息（利息按月利率2分从2019年12月21日起计算至实际还款完毕之日止）；崔某、白某对借款本金130000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元（杨某均已预交），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇二〇年四月二日书记员 李 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2692号 申请执行人：邓玲玲，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人邓玲玲与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22973号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币116667.50元及利息，本院于2020年03月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初400号 原告：刘桂珍，女，1955年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：江磊磊（系原告儿子），男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张玉虎，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 原告刘桂珍与被告张玉虎租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘桂珍，被告张玉虎的委托诉讼代理人张曌均到庭参加诉讼，根据双方当事人的申请，庭外和解一个月，又于同年4月14日第二次公开开庭审理了本案，原告刘桂珍及其委托诉讼代理人江磊磊，被告张玉虎的委托诉讼代理人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告房屋租金26000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月28日签订租房协议,由被告租赁原告位于阜南县间用于水产经营,并预付2000元现金,承诺1个月内付清余下租金。交付预付款后被告对店面进行装修且实际经营,但是对余下承诺1个月内付清的房屋租金经原告多次催要，被告一直没有给付，原告特此诉至法院,请求法院依法判决。 被告张玉虎辩称：1、被告并非案涉房屋的实际承租人，实际承租人是谢明龙，被告是房屋的装修人员，被告接受谢明龙的委托于原告签订的租房协议，是一种代理委托关系；2、原告于实际承租人并未达成一致意见，案涉房屋仅进行了装修并未按照合同约定交付，房屋已经由原告占有；3、案涉房屋附合装饰装修支付费用就18000元，案涉房屋装饰装修所形成的墙壁粉刷、地砖墙砖的铺贴、货台的搭建等均已形成了案涉房屋的符合装饰装修；4、案涉房屋因疫情导致严格的管控无法正常使用经营；5、案涉房屋因原告不能提供建设工程规划许可证或者无法证明案涉房屋按照建设工程规划许可证的规划工程进行建设，应当依法认定为无效合同，根据相关司法解释规定，原告负有因合同无效赔偿被告受到损失的责任。 本院经审理查明事实如下：原告刘桂珍与被告张玉虎于2019年10月28日签订租房协议,由被告租赁原告位于间用于水产经营,每年房租28000元，一次性交清一年房租，并预付2000元现金,下欠26000元经原告多次催要无果,以致成诉。 上述事实，由当事人提供的身份证、户口本、房屋所有权证、房屋产权说明复印件、租房协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张玉虎与原告刘桂珍签订租房协议，双方商定租期一年，从2019年10月29日起至2020年10月29日，每年房租28000元，已付2000元，下欠26000元经原告多次催要，被告拒付，庭审时被告辩称案涉房屋因原告不能提供建设工程规划许可证或者无法证明案涉房屋按照建设工程规划许可证的规划工程进行建设，应当依法认定为无效合同。本案原告未提供建设工程规划许可证，双方当事人所签房屋租赁协议为无效合同，根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，被告张玉虎依法应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 被告张玉虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂珍房屋租赁费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初400号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第三款 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1514号 李玉海： 你与何恒芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1660号被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。本院在执行北京华联综合超市股份有限公司诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司名下银行存款人民币25元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月十五日书记员  陈攀
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异18号案外人:泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住所地：泰安市财源大街110号,统一社会信用代码91370900695435157Y。法定代表人：刘树森，董事长。申请执行人:邢永新，女，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:翟海明，男，1953年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人邢永新与被执行人刘树森、翟海明民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人刘树森位于泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产进行拍卖后，案外人向本院提出执行异议，主张对该房地产享有使用权。经审查，申请执行人邢永新与被执行人刘树森、翟海明民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日对刘树森位于泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，竞买人李磊以802万元的最高价竞得，本院于2018年7月27日裁定上述房地产归买受人李磊所有，该房地产已经执行终结。上述房地产在执行期间，案外人曾于2017年10月对泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产的执行提出过执行异议，本院以（2017）鲁0902执异85号执行裁定书裁定驳回了其异议申请。案外人不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院以（2017）鲁0902民初5182号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，案外人不服一审判决，上诉于山东泰安市中级人民法院，该院以（2018）鲁09民终835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。该《规定》的第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人针对位于泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产在2018年7月即已执行终结，案外人提出的异议超出了法律规定的期限，且案外人曾就该房地产提出过执行异议，本院已经作出驳回异议请求的处理，现再次就同一执行标的提出执行异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十五条第二款之规定，裁定如下：对泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月十日书记员  曹 宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢225号 关于刘永奎申请执行宽城盛隆建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年08月13日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12488号 申请执行人：深圳市美森源木业有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道办王京坑路王京坑工业区34栋1楼,统一社会信用代码61440300050461411K。 法定代表人:田美云。 被执行人：深圳市夜朗整体家居有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙坑二路26号，统一社会信用代码91440300075191104D。 法定代表人：邵长江。 申请执行人深圳市美森源木业有限公司与被执行人深圳市夜朗整体家居有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币130000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币12480.36元，在扣除本案部分执行费87元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月八日 书记员  唐宇晴