wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保34号申请人：蒋光田，男，1972年9月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：五河大盛置业有限公司，住所地五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区一期商业三#（S3），统一社会信用代码913403225634160423。电话18900527238。法定代表人：阮光水，该公司总经理。申请人蒋光田于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人银行账户存款2500万元；2、查封被申请人开发建设的五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区的商品房（见清单）价值约2500万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河大盛置业有限公司在以下银行账户内存款2500万元，至实际冻结存款满2500万元为止：1、建设银行五河支行，账号34×××29；2、农业银行五河支行，账号19×××85；3、徽商银行五河支行，账号12×××00；4、中国银行五河支行，账号18×××26；5、安徽五河农村商业银行，账号20×××26；6、邮政储蓄银行五河支行，账号93×××97；7、安徽五河永泰村镇银行，账号34×××79。二、查封被申请人五河大盛置业有限公司的五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区的商品房（房产清单附后）价值约2500万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人蒋光田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初374号 原告：关添屏。 被告：景永刚。 原告关添屏与被告景永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关添屏、被告景永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关添屏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景永刚赔偿原告关添屏医疗费2064元、误工费17850元、护理费3900元、营养费2380元、伙食补助费360元、交通费1800元，合计28354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：景永刚经营位于白银市中心医院后门马路斜对面的“平川区长征东路鑫星运汽车修理厂”，关文卓（系关添屏儿子）、仇学军均在该修理厂从事汽车修理工作。2019年7月24日，在上班期间，仇学军揪住关文卓的头发并在关文卓脸上扇巴掌，并且要关文卓赔偿其13元钱。关添屏在与关文卓视频聊天时发现关文卓在哭泣，问其原因，关文卓不语，关添屏遂找到仇学军进行理论，仇学军态度蛮横，景永刚便让关添屏看监控视频。关添屏不去，景永刚便强行拖拽关添屏要其去看监控视频，当时关添屏已怀孕数月。因景永刚的拖拽行为致使关添屏出现流产迹象。关添屏遂向平川分局宝积路派出所报案，民警要关添屏、关文卓进行了身体检查。关文卓花去检查费用302元。关添屏在白银市平川区人民医院进行两次保胎治疗，花费医疗费2064元，住院期间由其丈夫肖文科护理，肖文科从事电焊工作，月工资13000元左右，关添屏从事房屋销售工作，月均工资4500元。景永刚拖拽行为给其造成较大损失，为维护其合法权益，故诉至法院。 景永刚辩称，关添屏所述不属实，其有证据证明关添屏有流产迹象不是因为其原因造成的，其不支付关添屏任何费用包括起 诉费。 本院经审理查明的事实如下：关添屏之子关文卓在景永刚经营的汽车修理厂打工。2019年7月24日，关添屏在与关文卓视频时发现关文卓在哭泣，便去平川区长征东路鑫星运汽车修理厂找关文卓。关添屏到修理厂后，修理厂的女老板说没人打关文卓，关添屏就拉着关文卓往汽修厂的门口走，当关添屏再次问关文卓怎么回事时，关文卓说被其师傅仇学军扇了两巴掌。关添屏听后，再次返回汽修厂，期间关添屏与关文卓有拉扯行为。为确认关文卓是否被人殴打，修理厂老板景永刚便拉着关添屏胳膊要去查看监控录像，关添屏拒绝，后景永刚得知关添屏怀孕后立即松手。理论未果后，关添屏与关文卓离开修理厂。之后，关添屏感觉身体不适便于当日住入平川区人民医院进行治疗4天，同年7月28日出院。出院几天后关添屏仍感身体不适，于2019年7月31日再次在平川区人民医院住院治疗4天，同年8月4日出院，经诊断为先兆流产。 2019年7月24日，关添屏向平川分局报案，称其被殴打，平川分局宝积路派出所于2019年8月8日作出平公（宝）行终止决字[2019]41号终止案件调查决定，认为关添屏被殴打案没有违法事实。关添屏对该决定不服于2019年8月12日向平川分局申请行政复议，平川分局审查后于2019年9月6日作出平公复决字[2019]04号行政复议决定书维持了宝积路派出所作出的平公（宝）行终止决字[2019]41号终止案件调查决定。 另，关添屏在平川区邦德房屋信息咨询部人民广场店上班，从事房屋销售工作。本案审理过程中，关文卓因仇学军已向其赔偿302元检查费于2020年3月24日向本院申请撤回了对仇学军的起诉。 上述事实，有关添屏提供的平川区人民医院病人出院证明书、住院费用清单、病人出院结算清单、甘肃省医疗门诊及收费票据、平川区邦德房屋信息咨询部人民广场店证明，景永刚提供的视频录像、申请本院在平川分局宝积路派出所调取的终止案件调查决定书、行政复议决定书、询问笔录（宝积路派出所询问关文卓、牛耀鹏、王非、仇学军、李艳艳、张建勋、关添屏），以及双方当事人当庭陈述在卷为证，客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人提供的证据确定关添屏的合理损失如下： 1.医疗费用1936.17元，本院依据关添屏提供的2019年7月24日、7月31日的医疗费门诊及住院票据予以确认。关添屏提供的2019年8月18日、19日、21日的门诊票据与本案关联性不足，本院不予采信。 2.护理费1263.58元，关添屏主张其住院期间由其丈夫肖文科护理，其丈夫从事电焊工作，月工资13000元，但未提供工资证明及减少工资的证据，本院不予采信。关添屏共计住院8天，本院参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中其他服务业年平均工资57651元，计算约为1263.58元（57651元／年÷365天×8天×1人）。 3.误工费1263.58元，关添屏主张其从事房屋销售工作，月均工资4500元，但未提供其半年内工资流水及实际收入减少的证明，本院不予采信。关添屏住院8天，其出院证明书中医嘱并未明确休息时长，故本院参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中其他服务业年平均工资57651元，计算约为1263.58元（57651元／年÷365天×8天）。 4.住院伙食补助费320元，本院根据住院天数参照国家工作人员出差伙食标准40元/天计算。 5.营养费160元，本院根据住院天数，按照20元/天计算。 6.交通费160元，本院根据住院天数及就诊需要，酌定予以支持。 以上合计：5103.33元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害，应当承担侵权责任。但本案中，根据双方提交的证据，不能确定导致关添屏受损的直接因素，但本院调取的宝积路派出所询问笔录能够证实景永刚的确拉了关添屏，而景永刚提供的视频亦能证实关添屏在与关文卓离开修理厂再次返回时，自身动作行为过于激烈，故双方对此均存在过错，本院认为关添屏作为孕妇，本人在日常生活中更应当谨慎小心，多加注意，其与关文卓再次返回修理厂时动作幅度较大，对孕妇来说较为危险，故本院根据实际情况确定对关添屏的损失，景永刚承担30％（即约为1531元），关添屏自行承担70％。 综上，对关添屏的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、景永刚赔偿关添屏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1531元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回关添屏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由关添屏负担244元，由景永刚负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢7号之一申请执行人：钱宝琼，女，1962年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌县。被执行人：刘治华,男,1962年11月20日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌县。申请执行人钱宝琼依据已经发生法律效力的（2004）隆昌民初字第1021号民事判决书，于2020年1月3日向本院恢复执行，要求被执行人刘治华支付申请执行人钱宝琼借款本金380000.00元及利息和诉讼费6600.00元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月17日以（2018）川1083执1237号之二执行裁定书查封被执行人刘治华名下的仓库用房，现需对该仓库用房进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖人刘治华座落于隆昌市仓库用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年四月十五日书记员  曾金梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执36号 申请执行人：庞映奎，男，汉族，1956年2月7日出生，住四川省射洪县。 被执行人：肖菊芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人庞映奎与被执行人肖菊芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初971号民事调解书，依法向被执行人肖菊芳发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖菊芳银行账户上的存款48000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入48000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年四月七日 书记员  李 貌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执961号申请执行人:陈丽娟，女。被执行人：何新福,男。被执行人：桑艳茹,女。被执行人：方春,男。申请执行人陈丽娟与被执行人何新福、桑艳茹、方春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，该案案件款44100元，诉讼费903元，执行费583元，公告费560元，合计46146元。在本案执行中，被执行人方春已履行8822元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执593号申请人:邓丽丹，女，汉族，1982年9月5日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心，统一社会信用代码：9222070XXXX法定代表人：张晓雷被执行人：张晓雷，男，1991年5月10日生，申请人邓丽丹与被执行人松原市宁江区某房产咨询中心、张晓雷劳务合同纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出了松劳人仲（2019）第459号仲裁裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人邓丽丹向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市宁江区某房产咨询中心、张晓雷送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某房产咨询中心、张晓雷的房产情况，查询结果被执行人松原市宁江区某房产咨询中心、张晓雷名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3527号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3200.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49564号原告：彭婧，女，1999年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭意元，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系原告父亲。被告：费雅萍，女，1994年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告彭婧与被告费雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭意元到庭参加诉讼，被告费雅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金51500元及承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年2月26日，原告通过支付宝账户13×××09分两笔向支付宝账户“雅萍（*雅萍）182××××81”转账23200元、30000元。原告提交的《借条》照片打印件显示，被告于2019年3月4日出具《借条》，载明其因自身资金需要向原告借到51500元，原告通过支付宝账户（13×××09）以支付宝转账方式向其指定支付宝账户（18×××81）支付了上述出借款项，借款期限为6个月，定于2019年9月4日到期偿还借款。庭审中，原告确认被告已偿还部分借款，并向法庭提交了支付宝及微信转账截图打印件，账单详情显示2019年3月2日至2019年4月20日期间，被告多次向原告转账还款共计2130元。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信账单详情打印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》和支付宝转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应依约向原告偿还借款。原告实际向被告出借的金额为53200元，其自认被告已偿还借款2130元，故被告还应向原告偿还借款51070元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费雅萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭婧偿还借款51070元；二、驳回原告彭婧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  包迎春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更355号罪犯史君，男，1982年8月1日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)吉08刑终65号刑事判决，以被告人史君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年7月28日起至2020年7月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯史君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史君减去有期徒刑二个月（刑期：自2018年7月28日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25397号 申请执行人：万海锋，男，汉族，1988年5月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：黎锡杨，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴志强，男，汉族，1991年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人万海锋根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初34号民事判决书向本院申请执行，要求黎锡杨偿还借款本金40000元、利息17627.78元、迟延履行利息623元（暂计至2019年11月22日）、受理费1248.33元；承担本案执行费784元，暂计60283.11元。被执行人吴志强对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎锡杨、吴志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人经本院多次传唤向本院申报财产，但未履行生效文书所确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黎锡杨、吴志强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月24日冻结被执行人黎锡杨开设于财付通科技有限公司085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结277.6元；冻结被执行人黎锡杨开设于中国建设银行62xxxxxxxxxx_156_1的账户，当日实际冻结3.8元；冻结被执行人吴志强开设于东莞银行11×××73的账户，当日实际冻结0.47元；于2019年12月25日冻结被执行人吴志强开设于财付通科技有限公司085exxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结51.32元；于2019年12月27日冻结被执行人吴志强开设于广发银行股份有限公司62xxxxxxxxxxxx66的账户，当日实际冻结0.49元，上述账户冻结期限均为一年；于2020年1月6日轮候查封被执行人黎锡杨位于东莞市中堂镇××号的土地[产权证号：（1990)1900071412394];除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人黎锡杨、吴志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。（三）本院依法委托被执行人黎锡杨、吴志强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日向申请执行人万海锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月七日 书记员  袁乐恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初856号 原告：米长华，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告米长华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米长华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金为8453.39元（以总房款393181元为基数，按日万分之一计算，共215天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款393181元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年4月28日交房给原告,于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证215天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为8453.39元(393181元×0.0001×215天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告米长华逾期办证违约金8453.39元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄 莉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执402号申请执行人：伍世强，男。被执行人：刘安斌，男。被执行人：新疆菲沃达照明设计有限公司。申请执行人伍世强与被执行人刘安斌、新疆菲沃达照明设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款445587.5元，诉讼费3983元，执行费6645元，合计456215.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘安斌、新疆菲沃达照明设计有限公司的银行存款人民币456215.5元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执403号申请执行人：田小娟，女。被执行人：王文静，男。申请执行人田小娟与被执行人王文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款8400元，执行费50元，合计8450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王文静的银行存款人民币8450元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之四被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在平安银行16×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更883号罪犯朱会员，男，1966年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人朱会员犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱会员在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱会员在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱会员自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱会员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱会员减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执64号 关于扬州富亿达建设有限公司与中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初185号 原告：王铁斌，男，1960年12月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王淑萍，女，1958年8月4日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。 法定代表人：卢晓峰，局长。 委托诉讼代理人：侯立诚，男，1973年6月9日出生，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 原告王铁斌与被告吉林市住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁斌及其委托诉讼代理人王淑萍，被告吉林市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人侯立诚、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁斌向本院提出诉讼请求：确认原告与吉林市第三建筑工程公司（以下简称市三建公司）在1978年10月至1983年4月间存在劳动关系。事实与理由：原告1978年8月初中毕业后享受“三留一”政策从吉林市船营区临江街道分配到市三建公司一处上班，为国企固定工，岗位是混凝土工。1983年4月因劳动强度大，原告无法从事原岗位工作，回家病休。市三建公司既未给原告安排适当工作岗位，也未解除劳动关系。1998年8月市三建公司被吊销营业执照，并先后归属主管部门建工局、城乡建设委员会，2018年城乡建设委员会划入吉林市住房和城乡建设局。原告2012年起到社会养老保险公司查找个人养老保险账户，发现市三建公司没有给原告建户缴纳养老保险，原告多次到市三建公司留守处、就业局、劳动局、就业市场查找本人档案，均未找到，影响原告按城镇职工缴纳及补缴养老保险。2019年9月，原告在市三建公司一处查找到原告1979年工资表原件三张，故依据法律、法规规定提起民事诉讼。 吉林市住房和城乡建设局辩称，被告是市三建公司的主管部门，与原告没有任何法律关系，更不存在劳动关系。市三建公司是独立的法人，自主用工，原告与市三建公司是否存在劳动关系，被告不知情。注销工商登记申请书和民事裁定书证实，市三建公司在法律意义上已经破产终结，办理了注销登记。 审理查明：王铁斌于1978年12月至1983年1月间在吉林市第一住宅建设公司混凝土岗位工作。1987年11月吉林市第一住宅建设公司更名为市三建公司，1993年1月更名为吉林市东泰建筑开发总公司，1996年3月更名为市三建公司，1999年9月注销工商登记。市三建公司注销登记时的主管单位为吉林市城市建设管理局，后该局撤销，市三建公司破产后续事宜由吉林市城乡住房建设委员会接管处理，2019年吉林市城乡住房建设委员会职能并入吉林市住房和城乡建设局。2019年12月16日，王铁斌向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与市三建公司存在劳动关系，该仲裁委员会于次日作出吉市劳人仲不字［2019］第2079号不予受理通知书，王铁斌不服，诉至本院。 上述事实有工资支付明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、市三建公司的工商登记材料、关于市三建公司变更名称情况的证明、查找工资表过程证明、证人邓丽娟证言录像、证人董淑芹证言及其个人档案材料、证人王文清证言及其个人档案材料、证人陈陆证言及其个人档案材料、企业申请注销登记注册书等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位市三建公司与劳动者王铁斌均符合劳动关系的主体资格，王铁斌在1978年12月至1983年1月间受市三建公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。王铁斌未能举证证明诉讼请求中其他时间在市三建公司工作，故而此部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王铁斌与吉林市第三建筑工程公司在1978年12月至1983年1月间存在劳动关系； 二、驳回原告王铁斌的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王铁斌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢242号 被执行人：吴淑音，女，1956年10月20日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市粵新钢投资集团有限公司（曾用名：深圳市粵深钢投资集团有限公司）。住所地：深圳市宝安区松岗镇潭头村大头岗，组织机构代码：71525532-2。 法定代表人：吴淑音。 被执行人：林丽君，女，1985年10月3日出生，住址：汕头市朝阳区。 被执行人吴淑音、深圳市粵新钢投资集团有限公司、林丽君诉讼费执行一案，由于被执行人没有交纳本院（2017）粤03民终4481号民事判决确定的二审案件受理费人民币103,552元，本院于2019年7月26日依法立案执行，首次执行案号为（2019）粤03执2509号。首次执行中查明，被执行人吴淑音、深圳市粵新钢投资集团有限公司因不服（2017）粤03民终4481号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，再审案号为（2019）粤民再3号，广东省高级人民法院于2018年11月14日裁定中止原判决的执行。本院于2019年12月26日裁定终结首次执行程序。 2020年3月3日，广东省高级人民法院撤销本院（2017）粤03民终4481号民事判决部分判项，其中改判二审案件受理费“吴淑音、深圳市粤新钢投资集团有限公司、林丽君共同负担37,721元”。同年4月22日，本院依法恢复执行程序，被执行人主动交纳了二审案件受理费人民币37,721元及本案执行费人民币465.82元。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤民再3号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤民再3号民事判决确定被执行人吴淑音、深圳市粵新钢投资集团有限公司、林丽君负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇二〇年四月三十日 书记员         郑颖姗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异20号 异议人（被执行人）：林启俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101，统一社会信用代码91440705749150617W。 负责人：郭长利。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋公司）与被执行人林启俊保险人代位求偿权纠纷一案[案号：（2020）粤0705执1074号]过程中，被执行人林启俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林启俊称，关于申请执行人太平洋公司与被执行人林启俊保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2015）江新法双民初字第347号民事判决书。因该判决在2015年10月8日作出，太平洋公司已明显超过申请执行期限，我对此提出执行异议，请求法院驳回对方的执行申请，并解除对我账户的冻结。 本院查明，太平洋公司与林启俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）江新法双民初字第347号民事判决书，判决：“被告林启俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付垫付的赔偿款30309.30元。”该民事判决书于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人太平洋公司于2020年3月6日向本院递交《强制执行申请书》（该《强制执行申请书》落款日期为2020年3月3日），要求林启俊支付赔偿款30309.3元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日冻结林启俊在广东省农村信用社联合社80×××96账户内的存款38000元（当时实际冻结18320.77元），冻结期限一年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”规定，申请人民法院强制执行，应在法律文书规定的履行期间届满之日起二年内提出。本案中，本院（2015）江新法双民初字第347号民事判决书于2015年11月12日生效，2015年11月22日履行期间届满。申请执行人太平洋公司递交的强制执行申请书落款日期为2020年3月3日，本院收到日期为2020年3月6日。因此，申请执行人太平洋公司申请执行已超过法律规定的二年申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，即使超过二年的申请执行期间，本院依法可以受理太平洋公司的强制执行申请。现林启俊对申请执行时效期间提出异议，而太平洋公司在异议审查期间，没有提出存在申请执行时效期间中止、中断的情形。因此，申请执行人申请执行已超过二年的执行时效期间，不再受人民法院强制力的保护，对此，申请执行人太平洋公司应当自行承担怠于申请执行的责任。虽然申请执行人太平洋公司申请执行超过了执行时效期间，但是并不意味着被执行人林启俊就免除了其应当承担的支付垫付赔偿款的责任，该责任是由本院（2015）江新法双民初字第347号民事判决所确定，依然存在，只是申请执行人太平洋公司失去请求人民法院依法强制执行的权利。 此外，由于申请执行人太平洋公司申请执行超过了执行时效期间，因此，本院在执行中冻结被执行人林启俊银行存款的执行行为已没有法律依据，依法应予以解除。 综上所述，异议人林启俊提出的执行异议请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、不予执行本院（2015）江新法双民初字第347号民事判决。 二、解除对林启俊在广东省农村信用社联合社80×××96账户内存款38000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年四月二日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保176号申请人:中信银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区太白路94号，统一社会信用代码9150010171169597XX。法定代表人：李大东。被申请人：重庆市瑞宝农业产业集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村三组，统一社会信用代码9150010176267387F。法定代表人：张明，职务董事。被申请人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路89号，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：何虹。被申请人：明方成，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：张菊英，女，汉族，1956年6月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：明冠军，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：吴红，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市万州区。申请人中信银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、重庆万州融资担保有限公司、明方成、张菊英、明冠军、吴红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初930号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人明方成所有的位于重庆市北部新区房屋、位于重庆市北部新区（113房地证2009字第03889号，建筑面积135.64平方米）房屋。在查封期间，暂由明方成保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人明方成所有的位于重庆市江北区房屋、位于房屋。在查封期间，暂由明方成保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人明方成所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由明方成保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人重庆市瑞宝农业产业集团有限公司位于万州区高粱镇杨金村三组（土地面积5702.2平方米）土地的使用权。在查封期间，暂由重庆市瑞宝农业产业集团有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、冻结被申请人明方成在重庆市瑞宝农业产业集团有限公司的股权（冻结金额为人民币8万元）。六、冻结被申请人明冠军在重庆市瑞宝农业产业集团有限公司的股权（冻结金额为人民币2万元）。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年四月三十日（院印）书记员  熊健超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3528号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3200.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初404号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：湖南省江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，公司法务，住衡阳市************。委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市************。被告：林小伟，男，1983年11月15日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市************。被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道开发大道226-234。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：唐乾，男，1981年5月1日出生，住湖南省**************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。负责人：李小英。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，耒阳市人，大学文化，公司法务，住湖南省耒阳市************。原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司与被告林小伟、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、唐乾、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告林小伟、唐乾的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回对被告林小伟、唐乾的起诉。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈太良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严 娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执158号 申请执行人赵全会，男，1965年3月8日出生，住台儿庄区。 被执行人殷召金，男，1988年1月8日出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人赵全会与被执行人殷召金劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马哲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执75号之一 申请执行人：福州中韬贸易有限公司,住福建省福州市台江区瀛州街道江滨大道福州世茂外滩花园地下商业地下1层01商业-02，统一社会信用代码：913501037890276133。 法定代表人：陈小冲。 被执行人:林桂斌,男,1973年9月27日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福州中韬贸易有限公司与被执行人林桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初2173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人50万元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，短期内难以处置变现。2020年4月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初2173号民事调解书确定的债务50万元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10554号 申请执行人：杜国华,男,1977年2月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄国文，男,1979年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杜国华与被执行人黄国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国文应向申请执行人杜国华支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟锐梁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3261号起诉人：杜伟婵，女，1970年7月13日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到杜伟婵的起诉状。起诉人杜伟婵向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人杜伟婵与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人杜伟婵需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人杜伟婵提供双方之间的仲裁书。起诉人杜伟婵到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人杜伟婵向法院提起诉讼。起诉人杜伟婵于1999年1月1日入职，担任清洁员岗位，工资465元/月，每月以现金发放工资。起诉人杜伟婵最后工作至2013年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人杜伟婵的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”杜伟婵于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，杜伟婵不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杜伟婵向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对杜伟婵的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杜伟婵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5200号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：蒋建兴，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）。2、借款人：蒋建兴。3、信用卡申办情况：信用卡卡号37×××07，申请时间2014年3月14日，额度为120000元，被告一直持卡使用，截止2019年7月31日逾期欠款本息费合计130028.92元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等备注透支利率（每日）0.5‰持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计算滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取自由分期、账单分期手续费3期：0.82%、6期：0.70%、9期：0.67%、手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率12期：0.67%、18期：0.67%、24期：0.70%5、拖欠本息等情况：截止2019年7月31日拖欠本金96957.1元，利息9055.52元，违约金等费用24016.3元（利息计算至2019年7月31日），合计130028.92元。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2019年7月31日，透支本金、利息及费用合计人民币130028.92元；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋建兴未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年7月31日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金96957.1元、利息9055.52元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2019年8月1日起至款项付清之日止的按年利率18.25%继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，且原告未能提供费用中违约金等其他费用具体明细的相关依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建兴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付贷记卡透支欠款本金96957.1元及截至到2019年7月31日的利息9055.52元；自2019年8月1日起至本息付清之日的利息以透支款本金为基数按照年利率18.25%继续计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取2901元、保全费1170元、公告费600元，共计4671元（原告已预交），由被告蒋建兴负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  茅 雪二〇二〇年四月七日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执212号之二申请执行人:贾占平,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:严荣升,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人:张子瑞,男,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人贾占平与被执行人严荣升、张子瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人贾占平偿还借款本金8万元，并负担案件受理费2450元、执行费1100元。本院在执行期间作出的（2020）陕0822执212号之一执行裁定书，依法查封了被执行人严荣升名下所有的华泰牌小型汽车一辆和被执行人张子瑞名下所有丰田牌小型汽车一辆及北京现代牌小型汽车一辆。双方当事人于2020年4月3日经协商自愿达成和解协议：一、被执行人张子瑞所欠申请执行人贾占平8万元债务，被执行人张子瑞自愿于2020年4月3日给付申请执行人贾占平5000元，于2020年4月30日给付申请执行人贾占平1.5万元，从2020年5月1日起每月给付申请执行人贾占平2000元，并于2021年1月1日之前全部偿还完所欠申请执行人贾占平借款；二、张子瑞自愿承担执行费1100元。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执212号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  王文强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执848号 高永红、天水市成鑫中药材农民专业合作社： 高永红与天水市成鑫中药材农民专业合作社合同纠纷执行一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行后，被执行人于2020年4月16日自动履行116500元，申请执行人自动放弃23500元。至此，高永红向本院申请执行的（2020）甘0502民初172号民事调解书上载明的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 魏兴强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2084号原告：肖某2，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：肖某1，男，2016年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：肖某2（原告肖某1之父），男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖某2、肖某1共同委托的诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇高新村一组，住所地宁乡市夏铎铺镇高新村一组。代表人：彭小玉，该组组长。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周灿，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖某2、肖某1与被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某2、肖某1共同委托的诉讼代理人易爱明、被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组的代表人彭小玉及其委托诉讼代理人周光华、周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某2、肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付两原告应分得的土地征收补偿款140619.02元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告肖某2于2016年5月20日与周娟登记结婚，周娟系被告组世居村民。2016年11月22日，原告肖某1出生在被告组，户口随其母亲周娟登记在被告组上。原告肖某2以夫妻投靠将户口迁入被告组，两原告亦属于被告组的集体经济组织员。2019年，被告组的部分土地被“长沙金洲新城开发建设投资有限公司”征收，获得了相应的征地补偿款。根据被告组的分配方案，2020年2月3日，人均分得征收补偿款70309.51元，但被告组以“周娟是出嫁女，户口从未迁出本组，按正常人口分配，但其女婿与子女不予分配”为由，未给两原告进行分配。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组答辩称：1.原告肖某2、肖某1落户在被告组上未经村组村民会议讨论通过，不具备被告组集体经济组织成员资格；2.分配方案是经过被告组村民户主反复讨论确定，符合全体村民意愿，且周凯军作为户主已签字捺印认可；3.本次征地补偿分配未涉及两原告所属的住宅、自留山、自留地的征收。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：周娟系被告组世居村民，以其父周凯军为代表以家庭承包的方式承包了被告组的土地。2016年5月20日原告肖某2与周娟登记结婚。2016年11月22日，周娟与原告肖某2共同生育一男孩，取名肖某1。2016年12月8日原告肖某1随其母亲将户籍登记在被告组。2019年9月19日，原告肖某2以夫妻投靠的方式将户籍从宁乡市玉潭街道新山路迁至被告组上。2019年10月15日，被告组部分土地被征收，获得了征地补偿款13151493.7元，扣除各项费用后待分配金额为12284010.08元。2020年1月22日，被告组形成了征地补偿款分配方案，该方案决定：“……四.出嫁女户口从未迁出本组，按正常人口分配，但其女婿与子女无分配。”被告组依该分配方案每人分得70309.51元，且已发放至村民手中。被告组以出嫁女户口从未迁出本组，按正常人口分配，但其女婿与子女无分配未对原告肖某2、肖某1进行分配，故酿成本案诉讼。另查明，被告按分配方案确定给予两原告3000元/人的补偿款分配，但两原告均未领取。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告肖某2要求分得征地补偿款的诉称：原告肖某2原系宁乡市玉潭街道新山路城镇居民，其虽于2019年9月19日以夫妻投靠的方式将户籍从宁乡市玉潭街道新山路迁至被告组上，但其在被告组并未包承责任田、土，且原告肖某2在湖南东方时装有限公司务工并由公司为其购买了各项社会保险，不宜认定为被告组集体经济组织成员。故对原告肖某2的上述诉请，本院不予支持。关于被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组认为原告肖某1落户在被告组上未经村组村民会议讨论通过，不具备被告组集体经济组织成员资格的辩称：周娟系被告组集体经济组织成员，原告肖某1于2016年11月22日出生并于2016年12月8日随其母亲周娟将户籍登记被告组上，成为被告组集体经济组织成员。故对被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组的上述辩称，本院不予采纳。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告肖某1系被告组集体经济组织成员，理应享有与本组其他村民同等的分配该集体经济组织承包地征收补偿费用的权利，即原告肖某1应同等分得征地补偿款人均为70309.51元。因原告肖某2非被告组集体经济组织成员，故不应在被告组分得征地补偿款。综上所述，对原告肖某1的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告肖某2的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某1支付承包地征收补偿款70309.51元；二、驳回原告肖某2的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告肖某2负担778元，由被告宁乡市夏铎铺镇高新村一组负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初391号 原告：李刚明，女，1955年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：代锐，男，1983年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：魏全阳，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李刚明与被告代锐、魏全阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚明，被告代锐委托诉讼代理人赵庆、蒲鑫到庭参加诉讼，被告魏全阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款85,400.00元。事实和理由：二被告于2013年2月至2018年2月期间，租用原告位于航空港翰林南城xx栋x单元x号房屋，未交付租金。2018年2月16日，被告魏全阳向原告出具欠条：每月房租1,400.00元，共欠付租金85,400.00元。被告以种种理由拖欠，至今未付，其行为严重损害了原告的合法利益。 被告代锐辩称：1、原告提交的房屋租金欠款条，并不是代锐出具，是由魏全阳出具。原告与魏全阳系母女关系，并且魏全阳并未到庭参加诉讼，对欠条的真实性不认可。根据欠条的落款日期，欠条是在魏全阳与代锐2017年12月分居后出具的，当时夫妻双方的感情已经非常不合。2018年4月，双方协商离婚不成，起诉至法院，2020年2月离婚诉讼才处理完。因此欠条的内容以及出具的时间，客观背景，不排除是原告与魏全阳恶意串通损害代锐权益。2、关于原告主张的租金，在中国传统背景下夫妻双方居住在婆婆家或者岳母家都是合情合理。二被告虽然曾经在案涉房屋居住，但并没有与原告建立房屋租赁关系。原告现在所主张的诉讼请求基础法律关系是双方具有房屋租赁的合意，但是本案中双方不存在房屋租赁的合意。因此，原告所提出的诉讼请求是没有任何事实基础。请求法院查明事实依法驳回原告要求代锐承担房租的诉讼请求。 被告魏全阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李刚明系魏全阳母亲，魏全阳与代锐原系夫妻关系，双方于2013年1月登记结婚。自2013年2月至2017年12月，魏全阳与代锐居住在西××××号翰林南城xx栋x单元x号房屋，该房屋在此期间系李刚明所有。后因家庭琐事发生矛盾，代锐于2017年12月搬离该房屋，与魏全阳分居，并于2018年4月18日向本院起诉离婚，本院于2018年6月27日作出判决：不准予双方离婚。尔后，代锐再次向本院起诉离婚，本院作出判决离婚后，魏全阳不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）川01民终706号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书对代锐搬离房屋的事实以及代锐与魏全阳分居的事实予以确认。2018年2月16日，魏全阳向李刚明出具《欠款条》，其载明：“今欠李刚明房租款85400.00元，此欠款属2013年2月至2018年2月，每月1400元房租款”。 2019年3月24日，翰林南城客服中心出具《住房证明》，其载明：“代锐、魏全阳从2013年2月至2018年2月居住航空港翰林南城xx栋x单元x号”。 以上事实，有欠款条，住房证明，个人住房信息查询记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，李刚明诉称其将案涉房屋出租给代锐与魏全阳居住使用，未与代锐、魏全阳签订书面的租赁合同，口头约定房屋租金为每月1,400元。代锐辩称自2013年2月至2017年12月期间，李刚明将案涉房屋提供给代锐、魏全阳居住使用，系基于李刚明与魏全阳之间的母女关系，双方并未建立房屋租赁合同关系。对此诉辨意见，首先，合同的订立，当事人需对合同必备条款达成一致意见，形成合意。李刚明诉称双方以口头形式订立房屋租赁合同，但未向本院提交任何证据予以证明，且代锐对此予以否认。因此，不能认定双方对房屋租赁事项达成了口头协议。其次，代锐与魏全阳虽然居住使用了案涉房屋，但从未向李刚明支付过房屋租金，李刚明在向本院提起诉讼前，也未向代锐与魏全阳主张支付房屋租金。虽然魏全阳于2018年2月16日向李刚明出具欠款条，认可房屋租赁的事实，并同意支付租金，基于魏全阳系李刚明女儿的特殊身份关系，二者具有共同利益。在魏全阳向李刚明出具欠款条时，代锐与魏全阳虽未离婚，但处于分居状态，事后，代锐也未予以追认，故不能认定李刚明与代锐、魏全阳客观上产生租赁关系。 综上，李刚明主张其与代锐、魏全阳形成房屋租赁合同关系，因证据不足，缺乏事实依据，对其提出的由代锐、魏全阳共同支付租金85,400元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李刚明的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告李刚明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初547号 原告：洪连宗，男，1959年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 原告洪连宗与被告洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连宗及其委托诉讼代理人陈建坤、被告洪赞武的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪连宗向本院提出诉讼请求：1.判令洪赞武返还洪连宗址在漳浦县亩的土地（四至为：东至水沟，南至卢福成，西至洪合理，北至水塘）；2.判令洪赞武偿付2017年1月1日至2018年12月31日两年的承包金1440元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止每年租金1440元。事实与理由：1999年1月1日，洪连宗家庭户取得址在漳浦县亩水田（四至为：东至水沟，南至卢福成，西至洪合理，北至水塘）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年12月20日，洪连宗又依法取得编号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第037305号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2007年元月1日，洪连宗等村民与洪赞武的父亲洪木在签订了《土地转让承包合同书》，约定洪连宗等几十户村民将址在马湖底的成片水田转包给洪木在经营，承包期为10年整（2007年1月1日至2016年12月31日），其中，洪连宗转包的水田面积为0.72亩。2015年间，洪木在病故，该片土地由洪木在之子洪赞武实际经营、受益至今。洪木在及洪赞武支付承包金至2016年12月31日，此后，洪赞武不再支付承包金却一直占有上述土地并经营、受益至今。且经洪连宗等催讨未果。案件审理过程中，洪连宗以笔误为由，请求将诉讼请求中土地面积变更为0.7亩，本院予以准许。 洪赞武辩称，1.洪木在于2007年1月1日向洪连宗承包址在正阳××马湖底0.72亩土地的合同是伪造的，本系列案件中6个原告所出示的承包合同当中洪木在均在指印上往右翘上一点，足以证实合同伪造，应予追责；2.承包合同没有原被告双方签名认可，该地块与洪连宗无关，且若是洪木在承包，本案应找洪木在，与洪赞武无关；3.洪连宗于2018年12月20日取得土地承包经营权证，而洪木在于2015年死亡，已死亡的人如何能向洪连宗承包土地，根本也是与洪赞武无关，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，洪连宗家庭户取得址在漳浦县亩土地（四至为：东至水沟，南至卢福成，西至洪合理，北至水塘）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2007年元月1日，漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组（甲方）代表村民与洪木在（乙方）签订《土地转让承包合同书》，合同约定：甲方愿意将马湖底的地块让给乙方承包经营。承包租金每亩每年300元，付款时间以签订日付清，下年也是同样；承包期限10年；承包期间，如有国家大型建设需要，必须无条件服从征用，付款同时停止；承包期满，同等条件下，乙方享有优先承包权。其中，洪连宗作为杜浔镇正阳村第11村民小组的村民，其转包给洪木在的土地面积为0.7亩。合同签订后，洪连宗等人依约交付土地，洪木在也按照合同约定支付承包租金至2016年12月31日。洪木在因死亡于2016年11月11日注销户口。洪木在死后，上述土地由其子洪赞武继续经营管理，在该片土地上种植发财树。合同期满后，洪赞武继续占用土地，但未与洪连宗等人续签合同，也未支付土地占用费。 以上事实，有双方当事人陈述及洪连宗提交的农村土地承包经营权证、《土地转让承包合同书》、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会出具的证明、洪赞武的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的证明等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案虽以“农业承包合同纠纷”案由立案，但经审理查明，本案系因农村土地承包经营权转包引起的纠纷，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。洪连宗以家庭承包方式取得址在漳浦县亩土地的承包经营权，有权依法进行流转，其通过漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组将其享有承包经营权的0.7亩的土地转包给洪木在，双方形成的转包合同，合法有效，双方应按约定全面履行。现合同约定的期限届满，洪木在依据《土地转让承包合同书》取得的土地使用权已于2016年12月31日到期，洪赞武作为讼争土地的实际占有人，负有返还土地的义务，因此，洪连宗诉请洪赞武返还土地，有事实和法律依据，应予支持。洪赞武辩称《土地转让承包合同书》系伪造且其未占用洪连宗的土地，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于要求支付承包地占用费的诉讼请求，洪连宗主张洪赞武支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费1440元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止按每年每亩2000元的标准支付占用费，但未提供相应证据证明其所主张的标准，应以双方合同中约定的每年每亩300元的租金标准计算土地占用费为宜，故洪赞武应支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的土地占用费为300元×0.7亩×2年＝420元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元为标准向洪连宗支付土地占用费。 综上，对于洪连宗诉请洪赞武返还土地、支付占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，土地占用费的标准依双方合同约定的承包租金进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、洪赞武应于本判决生效之日起15日内将位于漳浦县亩土地（四至为：东至水沟，南至卢福成，西至洪合理，北至水塘）返还给洪连宗； 二、洪赞武应于本判决生效之日起15日内向洪连宗支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费420元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元的标准向洪连宗支付土地占用费； 三、驳回洪连宗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取75元，由洪赞武负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保8号申请人：张晓红，女，1974年3月5日出生，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：蔡碗章，男，1964年4月23日出生，住重庆市渝北区。申请人张晓红与被申请人蔡碗章申请诉前财产保全一案，申请人张晓红于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡碗章名下位于泰州市高港区东方明珠小区56幢1506号房屋以及冻结该房屋购房款600000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡碗章名下位于泰州市高港区东方明珠小区56幢1506号房屋；二、冻结上述房屋购房款600000元。案件申请费5000元，由申请人张晓红预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年四月二十一日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保77号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人:雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被申请人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜。 申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）与被申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、蔡志越、章伟、蔡凤水、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，荔隆公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对宏峰公司在交通银行莆田支行账号3×××86的银行账户存款874412.09元予以冻结。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具《诉讼财产保全责任保险单》一份，为荔隆公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，荔隆公司上述财产保全申请，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行账号3×××86的银行账户存款874412.09元，冻结期限为一年。 案件申请费4892.06元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 方 丽 斌 人民陪审员 陈  忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1498号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：陈勇军，男,1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人陈勇军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇军应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付24629.67元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执449号申请执行人：习水县农村信用合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被申请执行人：罗红，男，汉族。生于1984年11月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：苏德轩，男，汉族。生于1974年9月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请强制执行被申请执行人罗红、苏德轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0330民初2529号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人罗红、苏德轩送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经执行，本院已将苏德轩工资、公积金进行冻结。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人罗红、苏德轩未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗红、苏德轩进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的73464.80元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢736号 申请执行人:中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码67184782-7。 负责人：林东，该行行长。 被执行人:吴志敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:关宝仪，女，1979年8月13日出生，满族，住广州市白云区。 被执行人:江东溪，男，1987年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴志敏、关宝仪、江东溪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第02040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志敏、关宝仪、江东溪应向申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行支付4500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖了吴志敏名下的位于广州市天河区龙口西路86号20楼B房，拍卖成交价格为4302043元，扣除本案执行费15493.38元、拍卖服务费10000元、原审判案件案件受理费及相应执行费48880元，剩余款项4227669.62元，本案申请执行人依法对该房的拍卖款优先受偿，剩余款项全额发放本案申请执行人。另本院依法在另案（2017）粤0114执879号执行案中查封被执行人江东溪名下位于广州市海珠区宝岗大道宝龙直街3号3-1、3-2、3-3、3-4首层房产，本院曾对该房产进行拍卖处理，后因无人竞拍而流拍处理，故本院对上述房产暂不处理，申请执行人亦同意对上述房产暂不处理。此外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人吴志敏、关宝仪高消费，被执行人江东溪仅以其名下位于广州市海珠区宝岗大道宝龙直街3号3-1、3-2、3-3、3-4首层不动产对上述债务承担担保责任，故本院不将江东溪纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将拍卖房产所得部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1655号申请执行人：常虹,女,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:朱斌,男,1988年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初4392民事调解书已经发生法律效力,但被执行人朱斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱斌银行存款31070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初62号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹敏举，男，1958年9月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。辩护人梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人曹敏举犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、张琳出庭支持公诉，被害人夏某2，被告人曹敏举及其辩护人梁汉卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2012年6月期间，被告人曹敏举先后两次向被害人夏某2借款共计16万元并出具了借条，因到期后未能还款，曹敏举将张某2承建并承诺给自己部分房屋的位于本市东城区车集路与文化路交叉口路东约500米路南的房屋一套作价17万元出售给夏某2，2013年11月29日曹敏举与夏某2之妻刘某签订房屋买卖合同并收取夏某2补交房款1万元，曹敏举出具的欠条仍有夏某2持有。后因张某2没履行承诺致曹敏举和刘某签订的协议不能履行，2014年10月1日，张某2补偿给曹敏举位于本市东城区文苑国际小区和东城区中学的房屋各一套及现金5万元，曹敏举未将张某2补偿的房屋作价交付给夏某2，亦未将涉案的17万元退还。另查明，本院审理期间，被告人曹敏举家人将涉案款17万元退出并返还给被害人夏某2。上述事实，被告人曹敏举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证曹敏举户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、曹敏举与刘某签订的房屋买卖合同和曹敏举向夏某2借款的借条及收到房屋补交款的字据，证人曹某、刘某、夏某1、张某1、张某2的证言，被害人夏某2的陈述，夏某2与曹敏举的通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹敏举向被害人夏某2借款16万元到期未还，在夏某2向其追讨时，曹敏举同夏某2之妻签订房屋买卖合同并加收夏某2现金1万元。涉案的17万元中先期的16万元是一种民间借贷行为，且在双方签订房屋买卖合同时亦未将原始借条收回，被害人的债权并未灭失，故该行为不构成犯罪。对所加收的1万元现金在其房屋不能成就交付条件的情况下不予退还，其主观上具有非法占有的故意，该行为构成诈骗罪。辩护人提出曹敏举到案后能够如实供述自己的罪行，并出具认罪认罚具结书，已把赃款全部退还给被害人，请求对曹敏举予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人曹敏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹敏举犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年四月十三日书记员 卞晓萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1245号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：林治友，男性，1960年03月21日生，汉族被执行人：宋文春，女，1957年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3695号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人林治友、宋文春的银行存款18317.00元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3243号之一申请执行人：杨春跃，男，1984年1月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨春跃与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4425号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人苏勇应归还申请执行人借款本金30000元，并按年利率6%支付自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚须负担案件受理费275元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日，以法院专递方式向被执行人苏勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人名下有坐落于紫东花苑38幢205室、紫东花苑38幢车库60室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院对上述坐落于紫东花苑38幢205室、紫东花苑38幢车库60室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日。本案查封系轮候且无抵押权，本案中暂不具备处置条件。应申请执行人申请，本院向首封法院发送参与分配函，要求对该房产拍卖、变卖后的价款依法参与分配。4、2019年12月19日，本院按申请执行人提供的线索前往紫东花苑38幢205室查找被执行人，查找未果。拨打被执行人电话无人接听。通过关联案件查询，被执行人在本市有多起未结执行案件。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人苏勇未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人杨春跃，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执74号之一申请执行人：邓旭梅,女，汉族，1981年1月30日出生，身份证码530181198101302627。住所地：云南省安宁市。被执行人：广东共享纸巾网络科技有限公司。组织机构代码：无。住所地：广东省中山市石岐区博爱三路9号第一幢1层1-112、113室。法定代表人：周文宇。申请执行人邓旭梅与被执行人广东共享纸巾网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）昆仲裁357号仲裁裁决书，依该判决书：（一）被申请人广东共享纸巾网络科技有限公司自本裁决作出之日起十日内返还申请人邓旭梅借款8000.00元，并支付以8000.00元为基数自2019年5月27日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息（二）本案仲裁费441.00元（其中受理费342.00元。处理费126.00元）由被申请人广东共享纸巾网络科技有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人邓旭梅预交，被申请人广东共享纸巾网络科技有限公司在本裁决作出之日起十日内支付给申请人邓旭梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓旭梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月6日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此做出终本约谈笔录同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年四月二十日书记员  郭浩丰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢87号 申请执行人：路用成，男，汉族，1945年3月3日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初122号民事调解书，已向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下90万元银行存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 史亚龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终8205号 上诉人（原审原告）：王会俊，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。 法定代表人：刘中华，董事长。 上诉人王会俊因与被上诉人北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初8057号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王会俊上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2.由生光谷公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定王会俊是生光谷公司的员工，与事实不符，属于认定事实部分不清。《劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，生光谷公司在深圳开设了分公司，并取得了营业执照，分公司依法可以作为单独的用人单位，王会俊只是生光谷公司在深圳开设的分公司的员工，而不是生光谷公司的员工。故王会俊与生光谷公司不存在劳动关系，原审法院对此部分法律关系认定错误。 二、本案应属于合同纠纷而不属于劳动关系纠纷，不适用劳动仲裁前置。本案中，在王会俊促成生光谷公司与他人的合同交易后，生光谷公司向王会俊出具欠条，载明因王会俊促成生光谷公司中交汇通横琴广场泛光照明工程，按约定生光谷公司应付王会俊467000元，特承诺在收到该工程的2788516元工程款后两个工作日内，生光谷公司将全部欠款467000元一次性支付给王会俊。因生光谷公司在承诺的付款条件成就后仍未按约定期限履行付款义务，王会俊要求生光谷公司依欠条约定的内容履行付款义务，而未涉及劳动争议，本案应属于合同纠纷，而不属于劳动关系纠纷。既然不属于劳动关系纠纷，就没有法律依据要求必须适用仲裁前置。 生光谷公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。1.王会俊与北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司之间签订《劳动合同》，但《公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。即分公司只是总公司在外地设立的一个分支机构，没有自己的独立财产，其支配的财产均是总公司财产的一个组成部分。其经营行为完全听从于总公司，因此，虽然王会俊与生光谷公司分公司签订了劳动合同，但实际上是与生光谷公司之间形成了劳动关系。2.王会俊接受生光谷公司的管理，劳动报酬也是总公司指定分公司向王会俊支付，否则王会俊作为分公司的业务员，不可能参与总公司项目，其与总公司之间符合劳动关系的成立要件。3.王会俊参在所争议的项目上的工作是分公司与其签订的《劳动合同》约定工作内容，应当被认定为劳动关系存续期间王会俊履行工作职责，应适用仲裁前置程序。综上，一审法院适用法律正确，请法院驳回其上诉请求。 王会俊向一审法院起诉请求：1.生光谷公司向王会俊支付欠款467000元及利息（以467000元为基数，按年利率36%自2018年12月8日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为21015元；2.生光谷公司支付王会俊因维权产生的律师费40000元；3.生光谷公司承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院查明，2018年11月26日，生光谷公司向王会俊出具一份欠条，内容载明：因王会俊（身份证号码：）促成我司中交汇通横琴广场泛光照明工程（合同编码：CT-NFTZ-HY-FB-2018-002-补01），按约定我司应付王会俊467000元。我司特此承诺，在收到该工程的2788516元工程款后两个工作日内，我司将全部欠款467000元一次性支付给王会俊，否则我司愿意按年利率36%支付逾期利息，并承担王会俊因维权而产生的律师费等一切费用。 王会俊称其系生光谷公司的员工，生光谷公司在欠条中确认拖欠王会俊467000元款项系对王会俊工作的奖金。王会俊得悉生光谷公司已经收到上述工程款2788516元，但生光谷公司迄今仍未支付王会俊约定的款项。生光谷公司确认中交汇通横琴广场泛光照明工程的2788516元工程款已经到账，但称欠条上所述欠款467000元属于劳动关系用工期间所产生的争议，应当经过仲裁前置程序。 一审法院经审查认为，生光谷公司向王会俊出具的欠条实质系在劳动关系存续期间对员工奖金报酬的分配，本案的纠纷属于劳动关系纠纷。根据相关法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请劳动争议仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此本案应当经过仲裁前置程序，王会俊起诉的条件尚未成就，原审法院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王会俊的起诉。本案案件受理费9080元，（已由王会俊预交），裁定书生效后全部退回至王会俊。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王会俊以生光谷公司出具的欠条向法院起诉，请求支付欠款及利息，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方之间的纠纷属于欠款纠纷，并非劳动关系纠纷。原审以王会俊的起诉未经劳动仲裁前置程序为由予以驳回，处理不当，本院予以纠正。综上所述,王会俊的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粵0304民初8057号民事裁定； 二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。 二审案件受理费3055元，王会俊已预缴，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 媛 审判员 刘向军 审判员 **峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赖启彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初757号原告：李某，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省普格县。被告：刘某，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝