wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1294号 原告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林仁佺，男，1990年06月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周玉英与被告林仁佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告林仁佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉英向本院提出诉讼请求：判令林仁佺归还借款本金10000元及利息11600元。事实和理由：林仁佺在周玉英的茶叶店中相识。2015年5月15日，林仁佺向周玉英借款10000元，称做车行生意需要周转，并当场写下借条1张，未约定还款时间，只有说周转一下。后周玉英多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 林仁佺未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仁佺向周玉英借款10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林仁佺应承担偿还责任。因双方未约定利息，周玉英主张借款后利息11600元，本院不予支持，依法调整为自起诉之日即2020年3月24日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。诉讼中，林仁佺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告林仁佺欠原告周玉英借款10000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2020年3月24日起计至债务还清之日止），应在本判决生效之日起10日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告林仁佺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于印发的通知》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。 （申请执行提示） 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执138号申请执行人马增荣，男，1960年3月2日生，回族，住荥阳市。被执行人张旭，男，成年，汉族，住荥阳市。关于马增荣申请执行张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人马增荣于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、2月12日提起网络查询，未发现被执行人张旭名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向张旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月9日向张旭发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月9日向申请执行人马增荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月2日再次对被执行人张旭提起网络查询，未发现被执行人张旭名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年3月25日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；七、由于被执行人张旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月8日对申请执行人马增荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马增荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月八日书记员  马光耀
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初125号原告：周卫，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：郭峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告周卫与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周卫及其委托代理人李伟，被告郭峰的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。周卫向本院提出诉讼请求：郭峰给付草坪款133000元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：自2017年上半年始，郭峰从其处购买草坪。2018年2月14日，经双方结算，欠其货款133000元未予支付。郭峰辩称：其未向周卫购买草坪，不欠周卫货款。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，“唐晓栋”出具欠条一份交由周卫收执；该欠条（黑笔书写）载明：“欠条，今欠到周卫草坪款壹拾叁万元整，￥130000，此据，唐晓栋，2018.2.14”。同日，郭峰在上述欠条中（蓝笔书写）载明：“此据，实际下欠金额为壹拾叁万叁仟元整，￥133000，郭峰”。庭审中，郭峰委托代理人赵晓丹陈述：上述欠条上的内容均是由郭峰书写；是郭峰在醉酒及受周卫胁迫的情况下当面向周卫书写的，而非转交；郭峰与周卫之间无买卖关系，也无债权债务关系；郭峰与唐晓栋之间无合伙关系。周卫陈述：郭峰和唐晓栋系合伙关系；2017年2月份，唐晓栋与其联系购买草坪，其于送货后均有记账。上述署名“唐晓栋”的欠条是郭峰带来给他；其发现欠款数额不对，要求郭峰补写了欠条内容；并且郭峰向其陈述其与唐晓栋是一起做生意的，自称系唐晓栋老表。庭审中，经本院询问郭峰委托代理人赵晓丹，其于庭审中陈述的案件事实是否均属实。赵晓丹陈述其仅与郭峰核实了关于欠条书写过程及郭峰与唐晓栋之间关系的内容，其他陈述内容系其猜测。鉴于此，本院通知当事人郭峰本人到庭与周卫对质。郭峰于对质中陈述：其做绿化生意及草坪生意；其与周卫无生意上的往来；上述欠条内容均是由其当面向周卫书写；欠条仅起证明作用，非其欠款；上述欠条系其在醉酒和受周卫胁迫的情况下书写的；欠条上的金额是其按周卫的要求书写的，其不知道唐晓栋是否欠周卫钱；其以唐晓栋名义出具欠条，唐晓栋知道，欠条内容唐晓栋也知道，欠条出具后，周卫打电话给唐晓栋告知欠条内容的，欠条也是周卫打电话给唐晓栋让其写的；打欠条时，没有征得唐晓栋同意。以唐晓栋名义出具的130000元欠条，是周卫打电话给唐晓栋，然后周卫把电话给其，其在电话中和唐晓栋核实的；打过130000元欠条后，约20分钟后，周卫讲金额不对，其在欠条下用蓝色笔备注欠款133000元，该133000元没有与唐晓栋核实。郭峰又陈述：以唐栋名义出具130000元，其于电话中征得了唐晓栋的同意；欠条上出现两种颜色笔迹，系因其随身携带了两种颜色笔。另查明：周卫与被告郭峰买卖合同纠纷一案，周卫曾于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求唐晓栋、郭峰共同履行偿还义务。该案中，郭峰未到庭参加诉讼。唐晓栋于该案庭审中陈述，郭峰知道开庭时间，为何不到庭，其不清楚；其不欠周卫草坪款；上述欠条上“唐晓栋”的签名，非其本人所签；并申请了司法鉴定。经鉴定，上述署名“唐晓栋”的欠条中“唐晓栋”签名，非唐晓栋本人书写；后周卫撤回起诉后，又向本院提起诉讼。2019年7月15日，时培福向本院提起诉讼，要求唐晓栋偿还货款60000元；并出具了时间为2018年2月14日的“唐晓栋”出具的欠条，时培福于庭审中陈述，该欠条是其从唐晓栋合伙人郭峰处取得；经鉴定，该份欠条上的署名“唐晓栋”，非唐晓栋本人书写。以上事实，有周卫提交的欠条等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：郭峰在周卫所执的上述欠条中载明欠款133000元，系其对欠款数额的确认；唐晓栋亦否认上述欠款系其所负债务；故郭峰对周卫负有给付义务；应及时履行。对于郭峰的辩解意见，其上述陈述内容前后矛盾，且无相关证据印证，故本院对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告周卫货款计人民币133000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2377号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1982年10月7日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：姜文涛，系被告配偶。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业公司）与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告的委托诉讼代理人姜文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称：1、判令被告支付原告物业费4645.5元，车位管理费1500元，逾期支付滞纳金849.2元，共计6994.7元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月21日签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于xxxxx的房屋提供物业服务，原告已依约提供服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止2020年3月31日，经原告多次催要，被告尚欠物业费、车位管理费未支付。被告王欣辩称，欠付物业费属实，因单元电梯频繁出现故障，并被胶州市市场监督管理局查封，要求作出减免，不同意缴纳滞纳金。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年6月21日，原被告签订《绿城.紫薇广场.丽园前期物业服务协议》，被告王欣系xxxxx房屋业主，由原告为其提供物业服务，被告王欣的房屋建筑面积为154.85平方米，共有S388、N106两处地下车位，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个。合同第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。2020年2月28日，原告向被告发送催缴物业费函。被告王欣自2019年1月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业费及车位管理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交特种设备安全监察指令书、胶州市市场监督管理局行政处罚决定书等证据，用以证明电梯故障实际存在且给业主造成很大影响，原告因此被行政处罚。原告质证称监察指令是要求原告对电梯进行彻底排查，与本案物业费无关，处罚决定内容是违反特种设备安全法的相关规定而进行处罚，与本案不属同一法律关系，不能因为一部电梯出现故障要求减免全部物业费。本院认为，原告认可因电梯故障被行政机关处罚的事实，本院对被告提交证据的真实性予以确认，根据该两份证据可以看出，被告所在单元的东电梯连续三年多次发生坠梯、急停、应急键失灵等故障，而原告虽协调人员现场查看并排除故障，但该部电梯故障仍频繁发生，原告在该部电梯的安全隐患未完全排除的情况下，继续让居民使用，不仅给业主的日常出行和生活带来不便，还存在事故隐患，对业主的人身和财产安全构成极大威胁，原告作为物业服务者，对电梯负有管理义务，在该案涉电梯的管理方面存在较大服务瑕疵，故对原告的质证意见本院不予认可。本院认为，原告绿城物业公司与被告王欣签订前期物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日至2020年3月31日欠缴物业费4645.5元、车位管理费1500元属实，但因原告对被告所在单元的电梯管理存在较大瑕疵，故本院酌情减免四个月物业费，2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费计收3406.7元，车位管理费不变。被告王欣因电梯问题要求减免相应物业费未果，拒交物业费，并非恶意拖欠，本着公平原则，对原告关于滞纳金及利息的主张本院不予支持。电梯安全直接影响业主的生命财产安全，物业服务者是连接电梯与维保公司的桥梁，仅协调维修不足以认定为全面履行合同义务，物业服务者应监督、督促维保公司彻底排除安全隐患，以保障业主安全使用。而物业费的及时足额收取，直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，业主采取拒交物业费用的方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条之规定，判决如下：一、被告王欣支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业费3406.7元、车位管理费1500元，共计4906.7元（自2019年1月1日至2020年3月31日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十三日法官助理张敏书记员董媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，有业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初116号原告：叶建文，男，汉族，1958年5月10日出生，住广东省肇庆市端州区***1**1*****，公民身份号码442************033。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆贝来得肉鸽产业园有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****“指宝涌”，统一社会信用代码914***********864E。法定代表人：周某1。委托代理人：伍思扬、吕雯雯，广东天量律师事务所律师。原告叶建文诉被告肇庆贝来得肉鸽产业园有限公司（以下简称贝来得肉鸽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易诉讼程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶建文的委托代理人张新权到庭参加诉讼，被告贝来得肉鸽公司的委托诉讼代理人伍思扬、吕雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶建文向本院提出诉讼请求：1、补发从2013年5月开始至今的社保费共6000元/年×4年零5个月=27000元；2、补发节假日加班费共（52个星期×2天+（国庆7天+元旦1天+中秋+天+国庆3天））×（2050÷21.5天）=64天×95.35=6102.33元/年×5年零8个月=26650.46元；3、支付双倍工资（从2013年5月至2017年9月30日）12个月×2050=104550元；4、经济补偿金（每工作一年补偿1个月）：10250元；5、高温补贴：750元/年×5年=3750元；以上五项合共：172200元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月被招聘入肇庆贝来得肉鸽产业园有限公司从事保安工作，月薪为2050元。该公司一直以来均没有同我签订劳动合同、没有购买社保，没有补发节假日加班工资。被告违法用工被我方于2019年1月22日投诉到肇庆市劳动监察支队，被告于2017年10月1日直接辞退了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告贝来得肉鸽公司辩称：一、社保费支付不属于本案审理范围，依法应予以驳回；二、原告于2019年9月份已离职，离职原因为自动离职，其提起仲裁时间为2019年11月20日，因此原告诉请被告支付的节假日加班费、未签订书面劳动合同的二倍工资、高温津贴及经济补偿金，已超过法定一年的仲裁时效。经审理查明：原告叶建文自2013年5月至2017年9月在被告贝来得肉鸽公司处工作，工作岗位为保安，期间双方没有签订书面劳动合同，未购买社会保险。2019年1月22日，原告叶建文与李XX、区XX、邓XX、梁XX及罗X等员工因与被告贝来得肉鸽产业园的劳动关系纠纷到市劳监支队寻求救济未果,于2019年11月11日，原告叶建文向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月14日出具不予受理通知书，以叶建文主体不适格为由决定不予受理。原告叶建文遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告叶建文就其主张与被告贝来得肉鸽公司自2013年5月至2017年9月存在劳动关系，提供了没有被告贝来得肉鸽公司的公章及财会人员签名打印的工资条及庭审后提供企业机读档案登记资料（7份）佐证。庭审期间被告贝来得肉鸽公司确认原告叶建文自2013年5月至2017年9月1日在其处工作，辩称原告叶建文的诉讼请求已超过仲裁时效。本院认为：叶建文因不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院对其仲裁申请不予受理而诉至本院，要求判令贝来得肉鸽公司支付节假日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、高温津贴、经济补偿金和社保费等引发的纠纷，本案属于劳动争议纠纷。对于叶建文入职贝来得肉鸽公司的时间，双方在庭审中均确认叶建文于2013年5月入职，本院予以确认。叶建文主张其于2017年10月1日被贝来得肉鸽公司辞退，并认为辞退之日起双方已解除劳动关系。贝来得肉鸽公司确认叶建文自2017年9月1日离职，并认为自其离职之日起双方解除了劳动关系。鉴于双方均没有提供相关证据证实，贝来得肉鸽公司认为叶建文于2017年9月1日离职，叶建文亦认为双方于2017年10月1日已解除了劳动关系，故本院视为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系于2017年9月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，本案中，叶建文与贝来得肉鸽公司的劳动关系于2017年9月1日终止。因此，叶建文就与贝来得肉鸽公司劳动关系存续期间的劳动争议而提起的关于节假日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、高温津贴、经济补偿金的请求，仲裁时效最晚不迟于双方劳动关系终止之日即2017年9月1日起算，叶建文于2019年11月11日向劳动仲裁机构申请仲裁，故其上述各项主张已超仲裁时效，叶建文亦没有举证证实存在不可抗力或其他正当理由，因此，对其要求贝来得肉鸽公司支付节假日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、高温津贴、经济补偿金的诉讼请求，依法应予驳回。对于叶建文于2019年1月22日就本案劳动争议纠纷向劳动监察部门投诉，并未在有效仲裁时效内主张，不引起仲裁时效的中断。关于叶建文诉请社保费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险条例征收暂行规定》第十三条的规定，社会保险费的补缴、催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，用人单位与劳动者因补缴、催缴社会保险费的纠纷不属于人民法院的审理范围。故对叶建文请求贝来得肉鸽公司支付社保费的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶建文的诉讼请求。本案受理费5元，由原告叶建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月六日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1829号申请人：刘家亮，男，1965年9月5日生，汉族，住睢县。被执行人：吴玉党，男，1968年11月10日生，汉族，住睢县。申请执行人刘家亮与被执行人吴玉党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家亮于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月13日提起网络查询，未发现被执行人吴玉党名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月1日向被执行人吴玉党发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月25日向被执行人吴玉党发出口头传唤被执行人吴玉党未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴玉党名下的不动产登记信息，被执行人吴玉党在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年2月23日再次对被执行人吴玉党提起网络查询，未发现被执行人吴玉党名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人吴玉党未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人刘家亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘家亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴玉党名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月三日书记员  李洋洋
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执384号 申请执行人：高阳县南光纺织有限责任公司，地址高阳县南尖村，统一社会信用代码:91130628737352326U。 法定代表人：程书杰，系该公司总经理。 被执行人：保定金羽润纺织印染服饰有限公司，地址高阳县红旗路17号，统一社会信用代码：91130628601961114J。 法定代表人：李红莲 本院在执行高阳县南光纺织有限责任公司与保定金羽润纺织服饰印染有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石润清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张天运
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初23号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：牡丹江胜道体育科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区牡丹江市东安区。法定代表人：李智伟，原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江胜道体育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 贾琳琳书 记 员 徐兴冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初18号原告：张守信，男，1961年9月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体雇工，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：杨桂华（原告妻子），女，1962年6月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，无职业，现住辽宁省长还县。被告：长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。经营者：杨玉斌，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告张守信与被告长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保264号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：东营银座商城有限公司，住所地东营市，统一社会信用代码：91**********。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：东营银座商城有限公司垦利分公司，住所地东营市，统一社会信用代码：*********。 负责人：姜某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司垦利分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司垦利分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初158号   原告：葛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住酒泉市肃州区。   委托诉讼代理人：王某（实习律师），甘肃神舟律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告葛某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款本息97917元；2、判令被告支付原告资金占用利息52728.30元，上述两项总计为150645元（2011年5月2日起算至2020年3月6日）；3、判令被告按照6%的年利率支付资金占用利息至欠款本息还清之日（2020年3月7日起算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月7日，被告张某与其丈夫杜登龙（已死亡）从酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司（葛某当时为该公司法定代表人、总经理），购买东风标致307轿车一辆，并与中国银行股份有限公司酒泉分行签订“个人一手自用汽车贷款合同”,贷款93000元，酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司做贷款担保人。贷款发放后，由于杜登龙、张某只偿还了第一期贷款，此后再没有偿还贷款本息，中国银行股份有限公司酒泉分行从酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司的银行账户中陆续扣贷款本息。至2011年5月1日划扣资金总计97917元，结清了杜登龙与张某的全部贷款。此后，酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司一直向杜登龙、张某索要贷款本息，但杜登龙、张某均以各种借口推诿不予支付。2018年杜登龙因病死亡，2018年9月，葛某向他人转让了酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司，转让协议约定转让前酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司的债权归葛某享有。现原告提起诉讼。   张某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，被告张某与其丈夫杜登龙（已死亡）在酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司购买家用轿车。向中国银行股份有限公司酒泉分行申请贷款93000元，贷款期限为3年，合同约定每月偿还借款本息。该借款由酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司担保，被告借款后没有按照合同约定按期偿还贷款，后中国银行股份有限公司酒泉分行陆续扣划担保人酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司款项用于偿还借款，止合同期满后共计扣划97917元偿还了被告和杜登龙贷款本息。2011年5月23日葛某曾向酒泉市公安局肃州分局以杜登龙、张某涉嫌贷款诈骗罪报案，公安机关于2011年6月8日作出不予立案通知书。后酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司又敦促中国银行股份有限公司酒泉分行依据公证合同向酒泉市肃州区人民法院申请执行，该案在执行过程中因杜登龙长期下落不明一直未执行。2019年4月25日，酒泉市肃州区人民法院出具执行裁定书以杜登龙死亡无财产可供执行终结执行。   另查明，2018年6月14日，酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司法定代表人葛某与张云签订了公司转让协议，葛某将公司转让于张云。转让协议约定转让之前葛某经营公司期间的债务债权均由葛某承担享有。   本院认为，被告张某与其丈夫杜登龙与中国银行股份有限公司酒泉分行签订的借款合同合法有效，借款人没有按期偿还借款，构成违约，担保人酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司按照合同约定偿还了借款履行了担保责任，有权向借款人追偿。张某作为共同借款人在丈夫杜登龙死亡的情况下有义务向担保人承担清偿责任。担保人酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司在公司发生变更转移的情况下，依照合同约定该笔债权有葛某享有，因此葛某向张某主张权利，有事实依据和法律依据。被告没有按期履行还款义务，造成担保人资金被银行扣划，给担保人利益造成了一定的损害，因此原告主张被告支付占用资金期间的利息应予支持。但应以原告实际履行了担保义务之日即2012年9月7日开始，依照年利率6%计算占用期间的利息，依照规定计算至2019年9月7日。2019年9月7日之后应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，算止2020年3月7日。本案被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张的为被告代为清偿贷款本息97917元的事实有证据印证，应予支持。被告应向原告偿还代为其偿还的本息并承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告葛某代其清偿的贷款本息97917元。   二、被告张某承担2012年9月7日至2019年9月7日期间的利息，按照年利率6%计算，即41125元。承担2019年9月8日至2020年3月8日期间的利息，按照年利率4.25%计算，即2081元，以上利息合计43206元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3313元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 **军   人民陪审员 何 云   人民陪审员 李大海     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 仲燕燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20013号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董军政，公司总经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：朱随平，男，1987年2月8日出生，汉族，原告深圳市旭维国际贸易有限公司与被告朱随平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市旭维国际贸易有限公司的委托代理人熊艺郦、被告朱随平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告深圳市旭维国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5094元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以5094元为基数，自2018年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为401.16元）；3、由被告承担本案原告支出的律师费；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签署了《合作协议》，约定由原告为被告供应酒品，双方约定付款方式为月结。2016年4月至2018年9月期间，原告依约多次向被告履行了送货义务，相应酒品被告均已签收，但被告未按照合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币5094元。2019年7月10日，被告与原告签署了《供货明细表》，确认被告尚欠原告红酒货款5094元。被告朱随平辩称，之前我有通过微信付给原告1500元，原告诉状中尚未减去这一部分的金额。当时是我从第三人处转手过来办公室，里面有一些物品，我当时支付给第三人3万块钱，我以为包括了办公室里的红酒、酒柜、沙发、办公桌等，但是酒柜里面还有一些酒，第三人说该部分的酒款是不包括在3万元之内的。后来酒柜里面的酒我用了，原告要求我付酒柜里面的酒的钱1500元，所以我就付了这1500元，但我认为这1500元的酒钱是应该包括在我转给第三人的3万元款项里的，原告应该去找第三人追索，而不是找我。经审理查明，原告和被告在2018年4月20日签订《协议书》，约定原告向被告供应红酒，货款结算采用月结的方式。签订合同后，原告向被告供应了酒品。被告曾于2018年4月向原告付款1500元。双方于2019年7月10日进行结算，双方确认截至结算日被告共欠原告5094元。本院认为，原告和被告之间成立了买卖合同关系。双方的对账单是双方的真实意思表示，被告在对账单中已确认尚欠货款5094元，被告认为还有1500元应该从中抵扣，但是被告支付该1500元的时间是2018年4月份，在双方结算之前，因此对该1500元应在本案中抵扣的事实依据不足。原告请求被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方约定的货款结算采取的是月结方式，而原告提交的两张送货单并没有对双方的货款进行结算，该送货单也没有写明货物的总额，因此，逾期利息的起算日期应当从双方2019年7月10日对账以后的一个月内开始计算，即从2019年8月10日以后，被告应按照逾期贷款利率支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告牛随平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旭维国际贸易有限公司支付货款5094元及利息（利息以5094元为基数，从2019年8月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算；从2019年8月20起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序，本院减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十三日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1844号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：叶春燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中银消费金融有限公司与被告叶春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶春燕立即偿还原告借款本金46643.55元、期内利息573.81元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2018年9月30日扣除149.17元）及逾期利息、滞纳金（以未还本金为基数，逾期利息、滞纳金等综合按月利率2%，自2018年10月1日起暂算至2019年10月30日扣除0.01元为12127.31元，应计至实际履行之日止），上述金额暂合计为59344.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，被告叶春燕向原告递交《（新易贷）信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度17万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2016年5月23日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款17万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内，原告收取贷款的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率为1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2016年5月24日向被告发放了贷款17万元，原告于当日从被告的账户扣收了贷款动用费5100元。被告在借款后按约还本付息至2018年8月31日，后仅于2018年10月1日还款149.17元、2018年12月1日还款0.01元。审理中，原告明确逾期利息及滞纳金从借款到期日的次日起计收，之前收取的借款动用费5100元在本金中扣除。截止借款到期日即2019年5月23日，被告尚欠借款本金46643.55元（已扣除动用费5100元）、利息6188.9元。本院认为，借款协议约定，借款逾期后，原告按每日万分之五的利率对逾期款项加收滞纳金，现原告诉请对逾期款项从借款到期后按月利率2%对借款计收逾期利息和滞纳金，与法无悖，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金46643.55元及利息、逾期利息、滞纳金（截止2019年5月23日欠利息6188.9元，之后的逾期利息、滞纳金以46643.55元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告叶春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月三日代书记员 谢晨晨
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执328号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：连城县塘前福旺家便利店，经营地：福建省连城县塘前乡塘前村新街14-1号，统一社会信用代码：92350825MA30Q27K8U。 被执行人：黄金梅，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县塘前福旺家便利店、黄金梅侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连城县塘前福旺家便利店、黄金梅应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县塘前福旺家便利店、黄金梅应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人连城县塘前福旺家便利店、黄金梅应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县塘前福旺家便利店、黄金梅的银行存款或财产以人民币3000元和应由被执行人承担的执行费、诉讼费为限。 本裁定立即执行。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  陈煌华 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保263号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团德州商城有限公司，住所地德州市，统一社会信用代码：9137140074某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初176号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官李珺。 被告人唐宏伟（别名唐伟），男，公民身份证号码×××，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，捕前住海口市秀英区书场村一出租屋。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月27日凌晨4时许，被告人唐宏伟与被害人刘某在海口市龙华区滨濂村商业街韵梦旅租门口处发生口角继而发生肢体冲突，期间唐宏伟用随身携带的一把匕首刺向刘某，致刘某左腰部、左手臂等处受伤。同日5时30分许，唐宏伟到海口市公安局海垦派出所投案。 2020年1月3日，被告人唐宏伟家属代其向被害人刘某赔偿人民币8万元，并取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐宏伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐宏伟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐宏伟有期徒刑七个月。 被告人唐宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人唐宏伟作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人唐宏伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人唐宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月二日 书记员  周盈令 书记员  余红梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初494号之五 申请人：刘春平，男，汉族，1967年6月6日出生，住址清苑县。 被申请人：高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住址蠡县。 原告刘春平与被告高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏名下银行存款2805000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘春平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高素敏名下新Ａ×××××机动车一辆，期限二十四个月。 案件申请费5000元，已由刘春平交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2343号之三原告：朱建峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：龚云珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王强，男，1987年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：**，女，1963年2月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告方共同委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。本院受理原告朱建峰与被告龚云珍、王强、**民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行独任审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月三日书记员  柳 溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2204号 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，组织机构代码76048488-8。 法定代表人：宋其茂。 被执行人深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行上述生效判决中被执行人应负担的诉讼费25054.86元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经强制执行未发现被执行人深圳市华晨通信技术有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初3689号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二日 书记员  刘婷玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6682号 申请人：秦倩倩，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所执业律师。 被申请人：吴志敏，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人秦倩倩与被申请人吴志敏民间借贷纠纷一案，申请人秦倩倩于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴志敏所有的价值300000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，秦倩倩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押吴志敏所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由秦倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初100号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏荣芳，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月30日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苏荣芳犯非法经营罪，建议判处苏荣芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏荣芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人周云昌提出，被告人苏荣芳属于犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，没有犯罪前科，建议对苏荣芳从轻或者减轻处罚。 查明事实2019年10月23日15时许，被告人苏荣芳受雇于他人，在未办理烟草专卖品运输准运证的情况下，从防城港市新车站驾驶装载有一批卷烟的经其更换过车牌为桂Ｋ×××××的比亚迪牌小型客车驶往玉林市陆川县。当日18时许，该车途经博白县英桥镇英桥街附近的博白县S221省道54公里400米路段时，被博白县烟草专卖局会同公安人员查获车上的卷烟84mm硬盒芙蓉王（专供出口）45条，84mm双喜（硬经典）1100条，并当场抓获被告人苏荣芳。经估价，上述卷烟价值人民币128004元。 本院意见被告人苏荣芳违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏荣芳犯非法经营罪的罪名成立。苏荣芳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，苏荣芳起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。苏荣芳在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。苏荣芳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文被告人苏荣芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特116号之一 原告贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与雷某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月三日 书记员  施 奎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3642号之一 申请执行人:陈贤泉，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被执行人:刘林，男，汉族，1970年4月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈贤泉与被执行人刘林买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4522号民事判决]中，于2019年12月10日向刘林发送执行通知书、报告财产令。本案刘林应偿还陈贤泉货款49952元及相应逾期付款违约金，鉴于刘林拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划刘林名下银行存款10018元，优先扣除诉讼费、执行费后，陈贤泉确认领回执行款8807元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘林另有其他可供执行的财产。经本院依法释明，陈贤泉明确表示无法向本院提供刘林的财产证据或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无刘林可供执行的财产线索，且陈贤泉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年四月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初16号原告和政县民主建材厂法定代表人白某。被告和政县自然资源局。法定代表人杨某。委托代理人马某，临夏宁定律师事务所律师。原告和政县民主建材厂与被告和政县自然资源局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告和政县民主建材厂诉称：2009年，原告响应和政县招商引资欢迎外出务工人员、退伍军人及大学生回乡创业的号召，来到和政县买家集镇民主村申请项目，后原告积极向和政县县委、县政府申请项目准备在民主乡创办建材厂，2009年5月26日和政县县政府常委会研究决定征用土地让给原告修建砖厂，并于当年6月3日下发正式文件和政发（2009）91号《关于审批杜家河建材厂民主村建材厂和临和建材厂建设用地的请示的批复》。该文件下发后，原告按照文件内容和精神带着自己仅有的一些资金和在当地银行的200万元贷款，加上向亲戚朋友借款40万元，原告共投资380万元购买砖厂所需设施、设备开办了民主建材厂。原告创办的民主建材厂是经过和政县政府批准成立的合法企业受法律保护，原告创办的民主建材厂在当年正式点火投产，投产后每年安排就业50多人上缴银行利息320万元多。2017年11月原告民主建材厂采矿许可证到期前的一个月前，原告积极的到被告处申请续办采矿证，但是被告两次都已各种理由推脱就是不愿给原告续办采矿证。2019年7月11日，被告托人给原告送来《关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复与土地复垦工作的通知》。被告没有征求原告的任何意见，也没有给原告任何的说法和解释的情况下。被告于2019年7月12日联合和政县其他单位强行拆除了原告民主建材厂的一座砖窑，并推平了相关的其他建筑设施。由于被告的强拆行为给原告造成了共计423.36万元的损失。经审查认为，原告和政县民主建材厂未能正确表述诉讼请求，经本院要求明确诉讼请求后，原告仍未明确起诉讼请求。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定：裁定如下：驳回原告和政县民主建材厂的起诉。预收诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 包红霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初523号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦名定，男，1986年10月5日出生，广西壮族自治区凤山县人，公民身份号码452************439，壮族，小学文化，无业，户籍所在地凤山县************。2009年4月因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元；2016年10月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张珍秀，中山市法律援助处指派，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人韦名定犯盗窃罪，于2020年2月28向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人韦名定及其指定辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日晚6时许，被告人韦名定携带事先准备的撬棒、螺丝刀等作案工具，趁无人之机，通过攀爬围墙的方式进入被害人邓嘉辉位于中山市火炬开发区凯茵新城09区D1-20幢别墅的住处实施盗窃，后因屋内无财物盗窃未果，继续通过攀爬墙空调外机进入相邻的被害人齐小东位于D1-19幢别墅的住处实施盗窃，对放置于屋内三楼卧室的被害人何学权的保险柜撬锁未果，后通过攀爬围墙夹缝逃跑过程中被公安人员抓获归案，并当场缴获其作案工具。上述犯罪事实，被告人韦名定在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人邓嘉辉、何学权、齐小东的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单，接受证据清单，监控录像，案件说明、缴获作案工作经过，户籍证明，释放证明书，指认监控录像截图，证人周春林、吴炜壕的证言及辨认笔录，被告人韦名定的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦名定无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦名定在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于韦名定盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦名定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦名定自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控韦名定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处韦名定有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，与韦名定的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出韦名定如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，犯罪未遂的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦名定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘载维二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋诗慧卜璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执724号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人李永库，男，汉族，1962年5月10日出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人胡凤云，女，蒙古族，1961年12月19日出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人李永库、胡凤云、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第279号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永库、胡凤云、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563651.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执465号之一 申请执行人：贵州思源商贸有限公司，统一社会信用代码9152272534706840X0，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人陈怡辛，系该公司总经理。 被执行人：瓮安竹岸酒店有限公司，统一社会信用代码91522725MA6H499A9Y，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁贵芬，女，汉族，1980年11月8日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁贵芬有车牌为贵J68938五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁贵芬名下贵J68938号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3365号原告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：道县力创房地产开发有限公司，住所地道县道江镇潇水公园滨河路一段。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：李兴华，系湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈英，女，1982年12月23日出生，汉族，住所地永州市道县。被告：石陆玉，女，1974年6月27日出生，汉族，住所地永州市道县。被告：何继元，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地永州市道县。被告：奉文兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地永州市道县。被告：蒋中华，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告周方军、杨俊荣、杨小年诉被告道县力创房地产开发有限公司、陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告周方军、杨俊荣、杨小年向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带偿还原告本金280万元及利息392.4万元，共计672.4万元（其中借款本金30万元的利息从2013年11月15日计算至2019年6月15日止；借款本金250万元的利息从2013年9月28日起计算至2019年6月28日止，后续利息按月息两分计算，利随本清）；2、本案诉讼费用、保险公司保单的保险费由被告方承担。事实与理由：2012年11月15日，被告以合伙建房及办理国土证为由向原告借款30万元，被告方向原告方出具借条，并约定了利息计算方式。2013年9月28日，被告方又以同样理由向原告方借款250万元，被告方向原告方出具了一张借条，载明“今借到周方军、杨俊荣、杨小年人民币250万元整”。并注明“此款只限于交世纪华府欠国土局的土地出让款，不得另作他用。否则按月息2分付利息给乙方”。被告方收取原告方借款后，已挪作他用，并一直以种种理由拖欠不还，原告方向被告方数十次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案被告陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华在借原告周方军、杨俊荣、杨小年的款项后，违反专款专用的双方约定，将该借款挪作它用。同时，被告提交给原告方用于合作开发的土地，不属被告方所有，其隐瞒了事实真相。另外，被告方提供的建规（地）字第20150422003号《建设用地规划许可证》，经查询湖南省道县城建档案馆，无该规划许可证的档案资料，有造假之嫌。被告陈英、石陆玉、何继元、奉文兵、蒋中华的上述行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周方军、杨俊荣、杨小年的起诉。本案原告预交受理费56908元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  屈艳华人民陪审员  邹智林二〇二〇年四月二日代理书记员  游子欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初415号原告：林文龙，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省四会市*******委会通远街恒晖苑七座30号。公民身份号码：441************250。原告：四会市欧凯克家具厂。住所地：四会市龙甫镇四海染整厂对面42-43号铺。统一社会信用代码：92441284MA53A8C363。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市果族家具店。住所地：四会市************微波综合楼首层第三商铺。统一社会信用代码：92441284MA528G3W6H。经营者：黎振国。被告：黎振国，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************431。被告：邓丽媚，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************02X。被告：梁志豪，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省四会市飞鹅岭。公民身份号码：441************012。原告林文龙、四会市欧凯克家具厂与被告四会市果族家具店、黎振国、邓丽媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据被告邓丽媚申请，依法追加梁志豪为本案被告参加诉讼。原告于2020年4月20日以双方已协商一致自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文龙、四会市欧凯克家具厂撤诉。本案受理费457元（已减半收取），由原告林文龙、四会市欧凯克家具厂负担。审判员  何海波二〇二〇年四月二十日书记员  梁始延
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初141号 原告：刘干军，男，1970年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：蒋秋玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘干军与被告蒋秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘干军到庭参加诉讼，被告蒋秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘干军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息（利息计算：以实际借款本金为基数从借款之日起按2分息计至还清之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告分别于2016年7月5日、2018年6月2日、2018年10月31日、2019年4月29日向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元，共计90000元。原告以现金等形式将借款支付给被告。双方对借款未约定利息，被告承诺在原告需要钱时还款，但经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法利益，遂诉至本院。 被告蒋秋玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告刘干军向本院提供的四张《借条》，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的案件基本事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款90000元，提供了借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方未明确还款期限及利息，故原告主张的利息应从起诉之日即从2020年1月8日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秋玲归还原告借款本金90000元并支付利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%从2020年1月8日起计至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告蒋秋玲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李兰英 二〇二〇年四月三日 书记员  徐小苗 凌姿
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初313号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳胜，该行杨溪支行行长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为签收法律文书。被告：易良春，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：魏德娥，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘战忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组219号。统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司经理。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告易良春、魏德娥、刘龙厚、饶红郧、刘战忠、郧县凯霖汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 勇二〇二〇年四月二日书记员 杨培伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执异88号 案外人：马丽，女，1980年6月12日生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人：石家庄市承轩汽车运输有限公司。 住所地：元氏县井元路111号。 法定代表人：张驰，公司经理。 被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：冀强强，男，1982年7月10日出生，汉族，现住山西省蒲县。 被执行人：牛少辉，男，1984年9月14日出生，汉族，现住元氏县。 在本院执行石家庄市承轩汽车运输有限公司与于永达、冀强强、牛少辉合同、无因管理、不当得利一案中，案外人马丽于2020年12月16日对冻结牛少辉在交通银行的银行卡（卡号62×××96）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马丽称，案外人与被执行人牛少辉原系夫妻关系，2013年12月16日双方达成了离婚协议，签订了离婚协议书，并经河北省鹿泉市公证处办理了公证，2013年12月17日在元氏县民证据办理了离婚登记，领取了离婚证。双方在离婚协议书第四条规定“夫妻婚后购买了鹿泉市的贷款房子在男方牛少辉名下，牛少辉自愿把这套贷款房子归女方马丽所有，包括室内一切设施。离婚后由马丽自愿接着偿还贷款，这套房子所产生的一切债务由马丽承担，与牛少辉无关。”离婚后，该套房屋的贷款一直由案外人负责偿还。现案外人在偿还贷款时被告知牛少辉名下的交通银行的银行卡（卡号62×××96）被元氏县法院依法冻结。案外人无法按期偿还贷款将会构成违约。而牛少辉名下的该套房产在双方离婚时无任何争议。该房产为案外人合法的个人财产，牛少辉所负的债务是与案外人离婚后产生，与案外人在法律上无任何关系。为此，请求法院依法解除对牛少辉名下的交通银行的银行卡（卡号62×××96）的冻结。 申请执行人石家庄市承轩汽车运输有限公司称，法院冻结被执行人牛少辉的银行账号（尾号8596）合理合法；货币是一般等价物，占有及所有，牛少辉银行账户的资金其有所有权，法院应当执行其账户中的资金；案外人马丽没有任何证据证明8596的银行账户中的资金归其所有，马丽与牛少辉之间的关系是债权债务纠纷，不是8596账户资金所有权归属问题；马丽提交的离婚证、离婚协议和公证书是其与牛少辉的内部关系，与第三人无关；马丽如果认为自己的权益受到损害应当与其产生纠纷的牛少辉主张，并非不能救济；综上，被执行人的银行账号（尾号8596）不应当解封，应当立即执行其账户中的资金。 本院查明，石家庄市承轩汽车运输有限公司与于永达、冀强强、牛少辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0132民初1489号民事判决，判决于永达偿付石家庄市承轩汽车运输有限公司车款、保险款200564.77元，冀强强、牛少辉承担连带责任。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2019年11月14日，本院作出（2019）冀0132执1263号执行裁定书，对被执行人牛少辉名下的交通银行的银行卡（卡号62×××96）予以冻结。涉案款项系2018年4月份因分期付款购买汽车所欠债务。 另查明，案外人马丽与被执行人牛少辉原系夫妻关系，2013年12月16日双方签订离婚协议书，并经河北省鹿泉市公证处办理公证，2013年12月17日在元氏县民政局办理离婚登记。双方的离婚协议书第四条规定“夫妻婚后按揭贷款购买了一套鹿泉市高新技术开发区房产，登记在男方牛少辉名下，牛少辉自愿把这套贷款房子归女方马丽所有，包括室内一切设施。离婚后由马丽接着偿还贷款，这套房子所产生的一切债务由马丽承担，与牛少辉无关。” 本院认为，案外人马丽与被执行人牛少辉原系夫妻，早在2003年12月17日已离婚。2019年11月14日本院冻结牛少辉银行卡（卡号62×××96）的缘由是2018年产生的债务，与马丽没有任何关系。牛少辉的银行卡及卡内的存款依法应归牛少辉个人所有并支配，牛少辉对外所负的债务依法应由其自己承担。马丽没有证据证明本院冻结牛少辉的银行卡侵犯了其实体权利。马丽若需偿还银行贷款可通过其他途径自行解决。综上，案外人提出排除执行的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人马丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  杨亚伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李青青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6115号之一原告：严鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵超，男，1971年11月24日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告严鹏与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告严鹏诉称，被告因家庭经营需要陆续向原告借款共计300万元，被告于2016年2月7日向原告出具借条，借条载明截至2016年2月7日被告累计还款170万元，尚欠130万元，还款期限为2017年2月6日，并约定了逾期还款违约金。后经原告多次催讨，被告仅偿还60万元。原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告支付原告逾期还款违约金428,785元(按照日息万分之五，自2017年2月7日起暂算至2019年12月31日止)。被告赵超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告居住于江西省南昌市东湖区北京西路XXX号XXX号XXX单元XXX楼XXX室，借条系被告在江西省南昌市东湖区书写，被告的住所地及合同履行地均在江西省南昌市东湖区，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期还款违约金，争议标的系给付货币，故原告为接收货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告提供的身份证显示，原告户籍所在地为上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，位于本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权，被告赵超提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2102号原告：闫家林，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市。被告：上海历科软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪锋。本院在审理原告闫家林诉被告上海历科软件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闫家林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫家林负担。审判员 邢 怡二〇二〇年四月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初300号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年5月6日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年9月23日被辽阳市公安局取保候审，2020年2月18日经本院决定逮捕，2020年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，被告人李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××号三菱SUV汽车，由东向西行驶至文城尚品北门附近时，与高某驾驶辽Ｋ×××××号轿车由西向东行驶发生碰撞，造成辽Ｋ×××××号车内乘客受伤及多车车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。案发后，李某某被当场查获。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的欧蓝德小型越野客车，由东向西行驶至辽阳市白塔区文城尚品小区北门附近时，与高某驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××的东风日产轿车由西向东行驶发生碰撞，造成辽Ｋ×××××号车内乘客受伤及多车车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成份，含量为210.98mg/100ml。案发后，被告人李某某被当场查获。 另查，被告人李某某与各被害人就民事部分已和解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人李某某的供述，证明2019年8月27日23时左右，我驾驶辽Ａ×××××号三菱SUV车拉张某准备去河东医院，我是从海鲜公社出来的，由西向东行驶至文成尚品北门附近时，与一辆尼桑轿车先撞上的，后来尼桑轿车又给路边一台停着的雅阁刮了，我车给一个白色的尼桑蓝鸟保险杠刮了。 2、被害人高某的陈述，证明2019年8月27日23时左右，在文成××附近，我驾驶辽Ｋ×××××号尼桑轿车，载乘刘某1、苏某、于某从万达附近出来准备去文庙，行驶至文成尚品时，一辆车飞快的过来，我向右躲了一下，对方车撞我左后车门上了，我将旁边的车刮了，对方车开出去又将另一辆车刮了，我下车，对方司机也下车了一身酒味，于某打电话报警了。 3、证人张某的证言，证明2019年8月27日晚，我和李某某、李某等人在海鲜公社吃饭、喝酒，我感觉不适准备去医院，李福海开车拉我去医院，路上可能肇事了。 4、证人李某的证言，证明2019年8月27日晚上10点多，我到的海鲜公社饭店，吃饭的有李某某、张某等人。李某某喝酒了，张某说她难受，李某某喝的最少，就送张某去医院了。11点多，知道李某某喝酒开车肇事了，后把张某接走了，在现场没看到李某某。 5、陈述材料，证明刘某2、孙某的车辆停放在路边被撞的事实。 6、人员档案、身份证复印件，证明被告人李某某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及苏某、高某、刘某1、张某、李某、刘某2、于某的自然情况。 7、机动车行驶证、驾驶证，证明辽Ａ×××××车的所有人是李某某，李某某的准驾车型是C1；辽Ｋ×××××车的所有人是孙某，孙某的准驾车型是C1；辽Ｋ×××××车的所有人是刘某2，刘某2的准驾车型是C1；辽Ｋ×××××车的所有人是曾某，高某的准驾车型是C1。 8、驾驶人信息、机动车信息，证明李某某的驾驶证正常，车辆有违法未处理。 9、保险单，证明被告人李某某所有车辆的保险情况。 10、司法鉴定意见书，证明经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为210.98mg/100m。 11、照片，证明案发现场情况、对李某某抽血情况。 12、交通事故认定书，证明李某某承担此事故全部责任，高某、孙某、苏某、刘某1、于某均无责任。 13、和解协议，证明李某某与高某、孙某、苏某、刘某1、于某已达成和解并赔偿。 14、案件来源，证明本案系群众报案。 15、到案经过，证明被告人李某某系被抓捕归案。 辩方证据： 情况说明，证明李某某配合公安机关抓获一名逃犯，有立功表现。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某无前科劣迹，系初犯；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿各被害人的经济损失，有效化解了社会矛盾，且积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。情况说明只能证明李某某确定逃犯在租赁店内，公安机关抓获逃犯的情况，不能证明线索的来源，不能认定为有立功表现。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年4月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初439号 原告：叶华，男，1978年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：叶志兵，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告叶华与被告叶志兵合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托诉讼代理人吴文学、被告叶志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订装修费协议书，双方约定装修的所有材料和人工由原告承担，总价60000元。被告已经支付原告30000元，余款30000元经原告多次催要，被告也认可该事实，所以被告于2018年11月9日向原告出具欠条一张，约定被告于2019年11月9日前付清，现经原告多次追要，被告久拖不给，没有还款诚意。为此，原告特诉至法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告叶志兵辩称：欠款属实，但被告经济困难，只能分期支付，不确定每月还款金额。 经审理查明本院依法确认以下事实，原、被告系兄弟关系，原告对被告的房屋进行装修后，双方于2018年11月9日签订协议书一份，约定原告为被告装修黄丝移民异地搬迁房费用（材料、人工工资）由被告承担，双方商定装修费为60000元。该协议书还对装修范围、付款方式等进行了约定。协议签订后，被告按约定支付了原告装修费30000元，并就尚欠的房屋装修费30000元向原告出具欠条一张，欠条载明还款时间为2019年11月9日前。现因被告未按时支付原告上述欠款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、《协议书》、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止性规定，属合法有效的合同，应当受到法律保护。现协议中约定的付款期限已到，被告应当履行按时足额支付原告装修费的义务，故原告诉请被告支付其欠款30000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称被告并未委托原告装修房屋，且协议书及欠条不是被告自愿签订的主张，因被告未向本院提供相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案庭审查明的事实，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。 综上所述，原、被告签订的合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告叶志兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶华装修费三万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由被告叶志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二日 书记员  李天赐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2074号原告：张斌，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张金良，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市。原告：张金娟，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。三原告共同委托代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：张金凤，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：闵奕，总经理。原告张斌、张金良、张金娟与被告张金凤、上海曹杨物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年11月15日作出(2019)沪02民终9946号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)沪0107民初236号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月20日立案。原告张斌、张金良、张金娟于2020年3月23日以上海曹杨物业有限公司于2019年7月19日已撤销张金凤的承租人资格并将上海市曹杨七村XXX号XXX室房屋的承租人恢复至原承租人王秀英名下为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌、张金良、张金娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张斌、张金良、张金娟共同负担。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 周 嘉二〇二〇年四月二日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初302号 原告:沈余松，男，1966年3月15日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被告：韩福来，男，1975年1月10日出生，个体户，住泗洪县。 原告沈余松诉被告韩福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈余松及委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告韩福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沈余松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以30000元为基数，自2011年2月3日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2011年7月16日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2011年10月2日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年期间，被告因办厂经营需要向原告借款合计70000元，其中2011年2月3日借款30000元，7月16日借款20000元，10月2日借款20000元，口头约定借款利息为年利率15%,未约定还款期限。2018年3月16日，经原、被告双方对借款和利息进行结算，被告无力偿还借款本息，向原告出具70000元的利息借条一张。现原告催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告韩福来未作答辩。 原告沈余松围绕诉讼请求依法提交借条原件四份，被告韩福来未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告沈余松与被告韩福来之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告韩福来应在原告沈余松催要后的合理期限内予以偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方于2018年3月16日，按照年利率15%对借款利息进行结算，被告向原告出具利息的借条，应认定双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩福来偿还原告沈余松借款70000元及利息（以30000元为基数，自2011年2月3日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2011年7月16日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2011年10月2日起，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告韩福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1558元。 审判员  季秀梅 二〇二〇年四月三日 书记员  高婷婷 附录一：本案证据目录 原告沈余松提供借条原件四份，证明被告向原告借款的事实及双方于2018年3月16日对借款利息进行结算的事实； 被告韩福来未提供证据材料。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初938号申请人：栗素芹，女，1969年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭胜军，男，1964年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人栗素芹于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭胜军名下银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人栗素芹在价值42000元的范围内作担保。本院认为，申请人栗素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭胜军名下银行存款42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月二日书记员  曲冰月
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初970号原告：程贵武，男，汉族，1962年4月10日出生，地址：洛宁县。诉讼代理人：杨玉玲，系原告妻子，特别授权。被告：许翔，男，汉族，1990年11月19日出生，地址：洛宁县。本院在审理程贵武诉许翔买卖合同纠纷一案中，原告程贵武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程贵武撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，鉴定费1200元，由原告程贵武负担。审判员  金利兵二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 雨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保262号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：滨州银座商城有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码：91********************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：滨州银座商城有限公司华星分公司，住所地滨某某某某某某某某某某某某某某，统一社会信用代码：91***************。 负责人：徐某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司华星分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司华星分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐