福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初31号 原告：广西长沐科技有限公司，住所地广西省柳州市航鹰大道14号兆安四季花城8栋1单元3-1，统一社会信用代码91450200MA5N6PYR5G。 法定代表人：欧晖，执行董事。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路42号301单元，统一社会信用代码91350203303283466Y。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告广西长沐科技有限公司（以下简称长沐公司）与被告厦门有门网络科技有限公司（以下简称有门公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沐公司的委托诉讼代理人卢大贺，被告有门公司的委托诉讼代理人方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令有门公司立即向长沐公司支付服务费用282671.99元及资金占用损失费（自起诉之日起，按年利率6%的标准计至实际付款之日止）。事实和理由：2018年，有门公司作为甲方，长沐公司作为乙方，双方签订一份《非独家直播平台经纪合作协议》，约定：乙方与甲方旗下合拍直播平台合作，管理乙方向甲方平台推荐并签约的主播及招慕、培训、审核、安排和运作演出、直播等活动；甲方同意在乙方及主播充分履约的条件下支付相应劳务费用，包括固定服务费用、兑换礼物分成等；合作期限6个月，从2018年01月01日至2018年06月30日；付款方式：在双方确认结算金额及乙方为甲方开具发票后，甲方以转账的形式支付主播上月分成服务费用。经双方于2018年6月结算，有门公司需支付长沐公司支付主播发展和管理费用282671.99元。长沐公司已于2018年6月25日向有门公司开具金额为282671.99元费用，但有门公司未付款，故长沐公司向本院提起诉讼并提出如上诉求。 有门公司辩称：1.长沐公司并无证据证明其有实际履行《非独家直播平台经济合作协议》，长沐公司也未对其已履行合同项下每个月履行服务内容事实进行举证。2.有门公司并未收到长沐公司所提交任何发票，也未对发票进行认证。3.有门公司出现经营困难后，有门公司发现大量的直播公司与有门公司人员恶意串通，通过恶意刷榜（主播与主播利用小号、或者公会的小号等行为自己给自己充值制造虚假订单）、打榜（主播利用虚假的交易获得平台奖励）、与有门公司人员恶意串通进行虚假结算、订立虚假合同虚构债务等行为，损害有门公司的合法权益，本案的结算单就是这种情况下产生的。 本院经审理认定事实如下：2018年，长沐公司（乙方）与有门公司（甲方）签订《非独家直播平台经纪合作协议》。该份合同书共计10页，协议第1条约定：“乙方与甲方旗下平台合拍直播合作，管理乙方向甲方平台推荐并签约的主播及招募、培训、审核、安排和运作演出、直播等活动。主播完全隶属乙方，由乙方直接管理，甲方只负责给与乙方招募的主播试播及直播权限并给与一定直播劳务费用，具体费用计算方式见协议内结算条款。”协议第二条合作期限约定：“双方的合作期限为6个月，即从2018年1月1日至2018年6月30日。”协议第五条付款方式约定：“在双方确认结算金额及乙方为甲方开具发票后，甲方以银行转账的形式支付主播上月分成服务费用，遇节假日顺延。分配比例及具体提现规则按甲方平台统一政策执行。由甲方平台视管理需要自主统一决定，依据甲方平台规则予以提现结算。甲方有权对分配比例等核心细节自主调节，乙方服从甲方调节。”合同书第10页为附件：2018年1-6月结算单，显示结算周期为20181.1-2018.6.30，结算金额282671.99元，结算主播数为3人。后因有门公司未付款，长沐公司于2019年11月7日向本院递交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年1月2日予以立案。 庭审中，长沐公司陈述前述协议的来由为案外人等三名主播与有门公司有口头合同，约定由等三名主播进行主播，有门公司支付费用。后来因为结算费用的需要，等三名主播将口头合同项下的权利义务转让给长沐公司，由长沐公司与有门公司签订《非独家直播平台经纪合作协议》，由有门公司向长沐公司支付结算款。 另，本案审理过程中，长沐公司向有门公司开具金额为282671.99元的发票。长沐公司向有门公司送达上述发票，有门公司拒收。 以上事实，有长沐公司提供的《非独家直播平台经纪合作协议》、发票、邮单及本院庭审笔录佐证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，从长沐公司的庭审陈述及《非独家直播平台经纪合作协议》的形式及内容上来看，《非独家直播平台经纪合作协议》签订时就已经有2018年1月-6月的结算单，可以认定对于长沐公司所述《非独家直播平台经纪合作协议》是为了结算需要而签订的。既然有门公司同意签订该份《非独家直播平台经纪合作协议》并在《非独家直播平台经纪合作协议》所附的结算单上盖章确认，应认定有门公司对长沐公司承接等三名主播的权利义务无异议，同时对《非独家直播平台经纪合作协议》项下的付款义务亦无异议。故长沐公司据此要求有门公司支付结算款282671.99元并要求有门公司自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于有门公司所提等三名主播有虚假交易，结算单系由有关人员恶意串通而产生的答辩意见，本院认为直播平台系在有门公司旗下，有门公司既然以结算单的形式对2018年1月-6月的数据进行了确认，且没有举证证明恶意串通的情形存在，故对有门公司的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下： 厦门有门网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向广西长沐科技有限公司支付服务费用282671.99元及资金占用费（以服务费用282671.99元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计至厦门有门网络科技有限公司实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收到计2770元，由厦门有门网络科技有限公司负担。厦门有门网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。