福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5052号 原告：苏某，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：纪某，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告苏某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人谢志祥、吴冬梅、被告纪某及其委托诉讼代理人张军、张加缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出如下诉求：1.请求确认原告享有厦门市同安区房屋和凤山一里5-15号第2-16号储藏间，三分之二共有份额；2.请求依法分割厦门市同安区和凤山一里5-15号第2-16号储藏间房产，所得款项原告分的三分之二，被告分得三分之一；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年，原告之父苏金珊将址于厦门市同安区溪边街95号房产拆迁款55000元赠与原告个人用于购买讼争房产。当时讼争房产购买总金额为155000元，原告将其父亲赠与的汀溪房屋以五万元折价给原告弟弟苏清育，原告用该款项支付购房款，剩余购房款5万元原告向银行办理按揭。原、被告已于2013年10月6日离婚（经贵院判决）。原告认为讼争房产1／3份额为原告父亲赠与其个人，属于原告个人财产，剩余2／3份额为原被告共同财产，故原告占有上述房产2／3份额。原被告现关系恶化，被告实际居住并使用讼争房产，导致原告难以实际使用上述房产。 纪某辩称：一、原告主张的位于厦门市同安区系原被告婚后共同财产，应依法平分，原告主张享有三分之二的份额于法无据。二、被告同意依法分割厦门市同安区及储藏间，但应扣减被告代原告偿还的30万元债务及自2013年10月6日起自今的抚养费（按每月700元的标准暂计算至2019年12月26日为51567元）、婚生子医疗费，共计357317元。扣钱明细如下：1.2010年10月13日，原告苏某向案外人陈惠芳借款后失踪。2011年12月，被告出狱。因原告失踪且未偿还借款，案外人陈惠芳起诉原告，并在申请执行后追加被告为共同债务人。此外，因债务问题，陈惠芳对被告及儿子苏坤鹏的生活进行恶意骚扰，被告多次报警无果。因案外人采取暴力讨债，致被告受伤。后经双方协商，被告代为偿还原告所欠债务30万元。原告所欠债务并非用于家庭生活，且原告对债务未承担任何清偿责任，因此原告在主张财产时应予以扣减30万元。2.经厦门市同安区人民法院判决，原告应按照每月700元的标准支付婚生子苏坤鹏抚养费，但原告自始自终均未支付过抚养费，因此自2013年10月6日起至今的抚养费（暂计至2019年12月26日为51567元）亦应予以相应的扣减。3.××××年××月××日，婚生子苏坤鹏因慢性阑尾炎急性发作住院治疗5天，支出11500元医疗费，该费用应由原告承担一半，即5750元。因此，原告主张分割的房产价款的一半时应扣减357317元。 苏某为支持其诉讼请求提供了以下证据：厦门市不动产登记信息查询结果、民事判决书［（2013）同民初字第150号］、生效证明书、通知、《签定“裕景新城”项目房屋拆迁补偿安置协议须知》、苏金珊出具的证明、发票、契税完税证明、个人信用报告、借条。苏某同时申请苏金珊作为证人出庭作证。纪某围绕其答辩意见提供了以下证据：传票、起诉状、借条、（2011）同执行字第586号执行裁定书、报警回执、病历、和解协议、收条、农业银行业务回单、结案声明书、苏坤鹏疾病证明书、出院记录、票据。纪某同时申请苏凤观作为证人出庭作证。对双方提供的证据本院作如下认定：对苏某提供的《签定“裕景新城”项目房屋拆迁补偿安置协议须知》因其未提供原件予以核对故真实性不予确认。对苏某提供的苏金珊出具的证明因与苏金珊出庭所作陈述矛盾，故真实性不予确认。对苏某提供的《借条》，虽未提供原件予以核对但纪某确认其真实性，故该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对苏某提供的其他证据真实性、合法性予以确认，关联性结合查明事实予以认定。对纪某提供的苏坤鹏疾病证明书、出院记录、票据的真实性、合法性予以确认，但该组证据系与原被告对婚生子所付抚养义务相关，与本案讼争之夫妻财产债务属不同法律关系，故关联性不予确认。对纪某提供的其他证据的真实性、合法性予以确认，关联性结合查明事实予以认定。对证人证言，与本案其他证据相印证的部分真实性予以确认，关联性结合查明事实予以认定。 根据当事人庭审陈述及上述经审核确认的证据，本院认定事实如下：苏某与纪某于××××年××月××日登记结婚。2005年6月10日，苏某以其名义购买同安区凤山一里12号402室房产、同安区凤山一里5-15号第2-16号储藏间，购房总价为15242300元，其中55000元系由苏金珊以其所获拆迁补偿款出资。2009年4月22日，苏某以其名义向中国工商银行厦门市分行贷款23万元（该笔贷款于2010年10月14日还清），其中10万元用于出借予案外人邱雪女，13万元用于购车。2010年10月13日，苏某向案外人陈惠芳借款300000元，苏某所出具借条载明款项系用于偿还工行同安支行的贷款。后因苏某未及时还款，陈惠芳向本院提起诉讼，本院经审理于2011年2月11日作出（2011）同民初字第333号民事判决，判决苏某应当限期返还陈惠芳借款本金300000元及利息。判决生效后，陈惠芳向本院申请强制执行并申请追加纪某为被执行人，本院经审查于2011年作出（2011）同执行字第586号执行裁定，追加纪某为被执行人。2015年9月21日，纪某与陈惠芳达成和解协议，由纪某一次性向陈惠芳支付欠款本金210000元。陈惠芳当日收到款项后向本院出具一份《结案声明书》，以纪某同意偿还陈惠芳借款210000元，陈惠芳自愿放弃其余借款本息为由向本院申请结案。2013年6月15日，本院就纪某提起的离婚诉讼作出判决：一、准予纪某与苏某离婚；二、纪某与苏某的婚生子苏坤鹏由纪某抚养教育，苏某应自本判决生效当月开始，在每月的25日前支付婚生子的抚养费人民币700元至婚生子十八周岁至；三、驳回纪某的其他诉讼请求。 同时查明，纪某婚后经营一家饭店，后因犯容留卖淫罪于2009年12月至2011年12月期间在监狱服刑。 关于同安区凤山一里12号402室房产、同安区凤山一里5-15号第2-16号储藏间：双方共同确认上述房产价值共计150万元，苏某同意房产归纪某，由纪某对其折价进行补偿，纪某亦表示其要房子，但认为折价补偿应扣除苏某应承担的抚养费及代偿的债务共计357317元。苏某主张购房时其父亲苏金珊将所得拆迁款55000元赠与其用于购房；纪某则称因当时双方已生育婚生子，苏金珊所作赠与系对夫妻两人的赠与；苏金珊当庭陈述，拆迁款出资系赠与苏某与纪某两人。 关于苏某向陈惠芳所借30万元债务：苏某陈述该债务系用于偿还夫妻共同债务即夫妻存续期间的银行贷款，纪某则称30万元债务并非用于家庭生活，且纪某与陈惠芳和解，纪某代苏某向陈惠芳偿还借款30万元，其中9万元抵消作为纪某的医药费及其他赔偿费用，故分割财产时将苏某相应份额扣除30万元。 关于出借给邱雪女的10万元借款：双方确认其中的59800元已由邱雪女向苏某偿还，余款40200元由邱雪女于2015年9月2日向纪某偿还。 关于双方夫妻存续期间曾购置的一辆小汽车以及纪某曾经营的一家饭店：苏某确认在纪某服刑期间，其自行将汽车及饭店转让，转让款分别为65000元、20000元。 本院认为，夫妻离婚后，对夫妻共同财产应当进行分割。关于同安区凤山一里12号402室房产、同安区凤山一里5-15号第2-16号储藏间，苏某主张其父亲对上述房产的购买出资应视为对其赠与，故其应占有上述房产三份之二份额，本院认为，上述房产购置于苏某与纪某结婚后，苏金珊已当庭明确表示其对双方购置房屋的出资系对苏某与纪某的共同赠与，故上述房产共有份额应认定苏某与纪某各占一半。双方确认上述房产价值共计150万元，房产归纪某所有，双方对房产的上述分割处理系出于自愿，应认定合法有效，故纪某应支付苏某房屋补偿款75万元。关于双方婚姻关系存续期间曾购置的一辆小汽车及纪某曾经营的一家饭店，苏某确认其自行将汽车及饭店转让并获得转让款共计85000元，纪某依法有权获得其中的一半，故苏某返还纪某42500元。关于出借给邱雪女的10万元借款，系发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权，苏某与纪某可各自获得5万元的还款，现双方确认其中的59800元由邱雪女偿还予苏某，40200元由邱雪女偿还予纪某，故苏某应返还纪某9800元。关于苏某向陈惠芳所借30万元借款，纪某被本院依法追加为被执行人，双方应对此共同债务各承担50%，因纪某实际向陈惠芳偿还借款金额为21万元，且纪某未提供证据证实9万元系用于抵消陈惠芳对纪某所应付赔偿金额，故本院认定纪某偿还金额为21万元，苏某应承担其中的105000元，其应向纪某返还105000元。综上，苏某共计应返还纪某157300元，抵扣纪某应支付给苏某的房屋补偿款后，纪某尚应支付苏某592700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、同安区凤山一里12号402室房产、同安区凤山一里5-15号第2-16号储藏间归被告纪某所有，原告苏某应于本判决生效之日起二十日内协助被告纪某向房屋登记管理部门办理过户手续。 二、被告纪某应支付原告苏某房屋补偿款750000元，原告苏某应返还被告纪某款项共计157300元，相抵后，被告纪某尚应支付原告苏某592700元，款于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取为6900元，由原告苏某负担2036.5元，被告纪某负担4863.5元；款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈佳琪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。