wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35247号上诉人：（原审原告）梁进宝，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）深圳市胜记餐饮策划管理有限公司，住所地深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业二楼217商铺东南角上铺，统一社会信用代码91440300790469144G。法定代表人：张志雄。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。上诉人梁进宝因与被上诉人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司（以下简称胜记公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁进宝上诉请求：1.撤销(2019)粤0305民初17930号民事判决或改判；2.支持梁进宝一审诉讼请求；3.胜记公司承担本案一、二审诉讼费用。胜记公司未提交答辩意见。一审判决：1.胜记公司应于判决生效之日起十日内支付梁进宝2018年度及2019年度未休年休假工资2147.13元；2.胜记公司应于判决生效之日起十日内支付梁进宝律师费59.36元；3.驳回梁进宝的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,梁进宝与胜记公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案首要争议焦点为梁进宝的工资结构及工资认定问题。本院认为，首先，胜记公司提交的《员工手册》未违反法律法规禁止性规定，亦无不合理条款，且经过合法公示，可以作为用人单位的用工管理依据，梁进宝主张该《员工手册》不具有执行性，本院不予采纳。其次，梁进宝与胜记公司所主张的工资结构不一致，梁进宝未能举证证明其相关主张，而胜记公司提交的有关梁进宝的工资表、银行流水、《劳动合同》相关约定及《员工手册》相关条款之间基本能相互印证，梁进宝虽不认可该工资表的真实性，但未能提供相反证据予以反驳，原审采信胜记公司提交的工资表及其相关主张，认定梁进宝的工资结构由基本工资、加班工资、福利津贴、全勤加班奖、岗位奖等构成，并无不妥。再次，梁进宝主张胜记公司在2018年8月至2019年2月期间未按深圳市最低工资标准支付工资，每月克扣70元，共计490元，没有事实依据，故其主张该工资差额，本院不予支持。关于加班工资问题，梁进宝主**时工作日在工作岗位上进餐，故就餐的0.5小时应认定为加班。本院认为，餐饮行业特点确实存在偶尔需要及时照顾客人的情形，但最多也是员工轮流去处理事物，且并不会因此剥夺其回来进餐的时间，而且，梁进宝在职期间也曾未对此提出过异议，本院对其上述相关主张不予采纳。根据梁进宝的工资表及《劳动合同》相关约定进行核算，胜记公司已依法足额支付梁进宝离职前二年即2017年3月至2019年2月29日期间的加班工资；梁进宝亦未提交充分证据证明其2017年3月之前存在未足额支付加班工资的事实，故梁进宝主张胜记公司支付加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，原审根据梁进宝的工资标准及年假天数核算的未休年休假工资2147.13元，并无不妥。关于年终奖，年终奖的性质决定用人单位在制定考核办法、发放标准时有相对的自主决定权，但不能无故对劳动者进行差别对待发放。本案双方并无发放年终奖的明确约定，胜记公司作为用人单位已经说明其不予向梁进宝发放年终奖的事实理由，足以采信。关于被迫解除劳动关系经济补偿，梁进宝以胜记公司未及时足额支付工资为由，主张被迫离职，无事实依据，故其关于被迫解除劳动关系的理由不能成立，其主张被迫解除劳动关系经济补偿，本院不予支持。关于律师费，一审根据梁进宝的诉求支持比例认定胜记公司支付梁进宝律师费59.36元，并无不当。另，梁进宝主张的补缴养老保险和住房公积金均不属劳动争议案件受理范畴，本院依法不予审理。综上，上诉人梁进宝的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁进宝负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月三十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1760号 起诉人:李福昌，男，1972年8月8日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。 诉讼委托代理人：黄林舰，男，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人李福昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄祥舢赔偿起诉人李福昌新和平二期商住楼4层120号商铺2015年5月27日至2016年7月26日租金损失23332元。二、被起诉人黄祥舢赔偿起诉人李福昌新和平二期商住楼4层120号商铺2016年8月5日至2017年8月30日（暂计，实际以执行时间为准）租金损失21388元。三、被起诉人黄祥舢赔偿起诉人李福昌新和平二期商住楼4层120号商铺2016年8月5日至2017年8月30日（暂计，实际以解封时间为准）物业费损失4042.5元。四、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年，起诉人李福昌经中介认识被起诉人黄祥舢，黄祥舢拥有的南宁市高峰路新和平二期商住楼4层120号商铺（以下简称该商铺）因欠宾阳信用社钱被宾阳法院查封并准备拍卖，只要替黄祥舢还钱就可以解封并办理过户。李福昌审慎查阅宾阳法院拍卖公告、黄祥舢产权证等资料后相信了黄祥舢的话，于2015年4月30日与黄祥舢、经纪方广西贵人置业投资有限公司签订房屋买卖《委托协议书》，以37万元的价格购买该商铺。2015年5月1日李福昌按照协议将2万元托管资金存入经纪方，5月8日，李福昌将30394007元转入宾阳信用社黄祥舢账户，再由宾阳人民法院执行给债权人宾阳信用社，解除了宾阳人民法院对该商铺的查封，2015年5月9日，李福昌将余款支付给黄祥舢，黄祥舢开具了收到35万元的收至此该铺面价款37万元已经全部支付完毕。因该铺面还有其他纠纷，因使用权问题黄祥舢与黄瑶红案子未了结，无法给李福昌办理过户，黄祥舢对李福昌和中介隐瞒了这个事实。此后，李福昌与黄祥舢于2015年8月26日签订《补充协议》，约定黄祥舢取得该铺面的使用权后立即交给李福昌经营使用并办理过户。依据南宁市兴宁区法院(2016)桂0102执729号结案通知书，黄祥舢于2016年7月26日取得该铺面使用权，随后交给李福昌管理使用，李福昌从2016年7月26日开始交纳该铺面物业、水电等费用。在双方还没来得及办理过户手续的情况下。2016年8月5日该商铺经林坚申请被兴宁区法院以(2016)?0102民初2645号民事裁定书裁定查封，因此无法办理过户。2017年4月13日，李福昌聘请广西民族律师事务所律师请求提起查封异议并以有独立请求权第三人参加林坚诉黄祥舢案，该案主审法官不予批准，因此无法参与，无从获悉该商铺何时能解封、何时能办理过户。2018年1月起诉人得知林坚诉黄祥舢一案兴宁区法院作出(2016)桂0102民初2645号判决书，驳回林坚诉讼请求，该判决已经发生法律效力，即与黄祥舢办理过户手续，2018年4月3日李福昌取得该商铺产权证，《委托协议书》履行完毕。过户后李福昌将该商铺出租给黄静雯，每月租金净收1666元。起诉人李福昌认为，被起诉人黄祥舢已经于2015年5月9日收到全部款项，有义务配合办理过户，2015年5月l0日至2016年7月26日被起诉人黄祥舳因与黄瑶红因该商铺使用权纠纷而未能过户给起诉人李福昌的行为，已经构成违约，依据合同法第107条规定，应当赔偿起诉人李福昌损失。2016年8月5日至2017年8月30日（暂计，实际以解封时间为准）林坚申请保全错误期间，该商铺虽然实际已经交付起诉人李福昌管理，但登记在被起诉人黄祥舢名下，林坚对被起诉人黄祥舢构成民事侵权，被起诉人黄祥舢对起诉人李福昌构成违约，依据合同法第121条规定，被起诉人黄祥舢因林坚的保全申请错误应当对起诉人李福昌承担违约责任。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方房屋买卖合同履行过程中协议过程中产生违约金发生的纠纷，不属于因不动产的叔利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人黄祥舢的住所地位于广西南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市邕宁区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对李福昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十日 书记员 吕珊谕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初485号原告：林科，男，1971年11月12日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翼，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐海明，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张雯涛、郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。原告林科与被告唐海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林科的委托诉讼代理人王一冰，被告唐海明的委托诉讼代理人张雯涛、郭颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按年息6%支付自2020年3月17日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转的需要，分别于2013年5月27日向原告借款（现金）100000元，于2014年3月15日向原告借款（现金）100000元，于2015年3月19日向原告借款（银行转账）150000元，共计350000元。被告在2017年11月25日向原告偿还现金50000元，并于当日向原告出具剩余300000元的借条。截止起诉前，被告陆续向原告偿还100000元，剩余200000元借款至今未归还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告唐海明答辩称：一、原告起诉提交的证据涉及四张借条，是四个不同的法律关系，不应作为一个案子处理。二、2013年5月27日的10万元，2014年3月15日的10万元，2015年3月20日的15万元答辩人均还清，原告已将借条归还给被告了。2017年11月25日出具的30万元的借条，在答辩人出具借条后，因使用资金的公司经营困难，没有办法按照以前约定的利率达成协议，原告未将款项交付答辩人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年5月27日、2014年3月15日、2015年3月20日的借条复印件3份及2017年11月25日的借条原件1份及交通银行2015年3月19日的交易明细可以相互佐证，证明原、被告之间于2013年5月27日、2014年3月15日、2015年3月20日发生借贷关系的事实，本院依法对上述证据予以采信。经法庭审理，本院确认案件事实如下：被告唐海明分别于2013年5月27日、2014年3月15日、2015年3月20日向原告林科借款100000元、100000元、150000元并书写借条三份。2017年11月25日，被告向原告偿还现金50000元后出具了一份借款金额为300000元的借条。之后，被告偿还了100000元，尚欠200000元至今未付。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案当事人对被告于2013年5月27日、2014年3月15日、2015年3月20日共计向原告借款350000元的事实无争议，双方借款关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款。被告主张已经全部偿还上述借款但未提交证据予以证明，本院对其该项诉讼主张不予采纳。双方认可2017年11月25日未产生新借款，本院认为被告向原告出具的借款金额为300000元的借条系对之前所有借款关系的结算。因双方进行了结算，原告以四份借条为证据提起本案诉讼符合法律规定。原告自认被告于2017年11月25日向其偿还现金50000元，双方结算后又陆续偿还了100000元的事实系对其不利的事实，本院依法予以采纳。扣除已经偿还的150000元，被告还应偿还原告借款200000元。因原告未提交证据证明双方约定了借款期限和利息，其要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告唐海明于判决生效后十日内偿还原告林科借款200000元。二、驳回原告林科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告唐海明负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范玉二〇二〇年四月二十八日书记员  文薇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢557号 申请执行人：姜振忠，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省。 被申请执行人：李建华，男，1974年9月13日生，汉族，住山东省。 被申请执行人：吴洪彩，女，1975年4月12日生，汉族，李建华之妻。 本院依据（2017）鲁0703民初1305号民事判决书，在执行申请执行人姜振忠与被执行人李建华、吴洪彩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为147719.5元。本院于2019年11月6日向被执行人李建华、吴洪彩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月13日经网络查控，未发现被执行人有银行存款、房产等财产，李建华名下汽车两辆年限已久申请人不要求处置。 2、2019年11月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘梦阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28681号原告：佛山厚泽恒邦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********开发区B区7-8号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA516PB75L。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：佛山市殿龙金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WHGXF2U。法定代表人：赵某1。被告：赵某1（曾用名赵三妹），女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************384。原告佛山厚泽恒邦金属制品有限公司与被告佛山市殿龙金属有限公司（以下简称殿龙金属公司）、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汉龙到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告殿龙金属公司支付货款4278696.26元及利息给原告（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止；暂计至2019年11月12日，利息为29237.76元，本息合计4307934.02元）；2.被告赵某1对被告殿龙金属公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营金属制品的企业，经他人介绍认识被告赵某1，双方发生业务往来。2019年7月11日，原、被告签订《加工销售协议》，由原告向被告供应加工后的铝材半成品，被告到原告处提货，合同期限至2020年7月11日，货款月结30天。2019年7月12日至同年8月31日期间，原告向被告供货5328696.26元，被告已付货款1050000元，尚欠货款4278696.26元未付。原告发现被告拖欠货款，于是停止继续向被告供货。此后，原告向被告催款多次未果，被告法定代表人赵某1自10月中旬开始手机关机，无法联系。原告认为，被告应当依约支付货款，但其未依约付款，应当承担违约责任，计付逾期付款期间的利息损失给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息损失应按年利率6%计付。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告殿龙金属公司是被告赵某1设立的一人有限公司，被告赵某1不能证明公司财产独立于个人，应当对被告殿龙金属公司的债务承担连带责任。据此，原告特提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、全国常住人口查询、对账单、提货单（含委托书）等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《加工销售协议》虽然为复印件，但该协议与对账单、提货单等证据相印证，故本院对《加工销售协议》予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月28日登记成立。被告殿龙金属公司于2017年5月5日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告赵某1。原告与被告殿龙金属公司于2019年7月11日签订《加工销售协议》约定结算方式与付款：单价为下单当天南海灵通铝锭价均价（有票价）加加工费；结算方式：月结30天（例：本月提货后，下月初对账，15号付款，月底前结清）等内容。原告依协议约定自2019年7月12日至同年8月31日向被告殿龙金属公司供货。根据被告殿龙金属公司出具的两份对账单，原告2019年7月供货金额为1370684.6元，同年8月供货金额为3958011.66元，合计5328696.26元，扣除被告已经支付的货款1050000元，尚余4278696.26元货款至今未付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《加工销售协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告欠原告货款4278696.26元未付，已经提供了证据予以证明，且两被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款4278696.26元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。考虑到双方对利息的计算标准未予约定，原告主张按照年利率6%的标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以确认；对于利息计算的时间，根据原告与被告殿龙金属公司签订的《加工销售协议》约定的结算方式，最后一笔交易是在2019年8月31日，故最后一次对账应当是在2019年9月初，当月月底前付清货款，故利息的起算时间应当为2019年10月1日。综上，本院确认利息以货款4278696.26元为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告殿龙金属公司是有限责任公司（自然人独资），被告赵某1是其法定代表人及股东，且被告赵某1未能提交证据证明被告殿龙金属公司的财产独立于其本人的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵某1应对被告殿龙金属公司在本案中所负的货款及利息债务承担连带清偿责任。被告殿龙金属公司、赵某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市殿龙金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4278696.26元及以4278696.26元为本金按照年利率6%的标准计付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息予佛山厚泽恒邦金属制品有限公司；二、被告赵某1应对佛山市殿龙金属有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41263.47元、财产保全费5000元，合计46263.47元（佛山厚泽恒邦金属制品有限公司已预交），由佛山市殿龙金属有限公司、赵某1连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山厚泽恒邦金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年四月二十四日书 记 员  饶永佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1061号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，镇江监狱服刑中。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，宜兴监狱服刑中。被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，宜兴监狱服刑中。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法查封了被执行人陆云波名下位于常州市金坛区不动产，现本院依法拍卖、变卖上述不动产以偿还债务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陆云波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拍卖、变卖被执行人陆云波名下的不动产偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陆云波名下所有的常州市金坛区不动产（含室内装璜）予以拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员 周 杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1056号原告:张美琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：柳玉平，男，1964年12月22日出生，居民身份证号码32102819641222561X，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村十七组7号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码914105265569138766，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码9141020067419155X，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河俊，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司共同委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告张美琴与被告柳玉平、沈丘县益源汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张美琴于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美琴撤回起诉。案件受理费400元，由原告张美琴负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙文伟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  张丽娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执35号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 法定代表人：李明。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地中国福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505216286403616。 法定代表人：郭廷志。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与福建正亿实业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人福建正亿实业有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局款项149796.00元及相应的利息。被执行人财产已另案处理，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4940号原告：张旭，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜、张学山（实习），湖北凡成律师事务所律师。被告：赵新国，男，1950年10月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：赵来成，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。二被告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。原告张旭与被告赵新国、赵来成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。其后因案情复杂，于2019年11月6日裁定变更为普通程序，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、卢鹏参加的合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人赵国胜、张学山，被告赵来成及赵来成、赵新国的委托诉讼代理人周相忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵害，返还侵占原告承包的土地10亩，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与程河镇邓岗村签订土地承包合同，承包邓岗村8组邻庄地7块，计52.1亩，承包期限为2018年9月30日至2021年9月30日，每年10000元承包费，随后邓岗村将土地丈量后交给原告耕种。2018年秋播时，二被告将原告承包的其中一块土地共计10亩抢种。为此双方多次发生争执，经当地政府、派出所多次调处无果。2019年下播时，仍然在原告承包的土地上抢种玉米，侵害了原告的土地承包经营权，二被告抢种两季，应承担原告对该10亩土地的经营收益，为此提起诉讼。被告赵新国、赵来成辩称：1.原告的诉讼主体资格不适格。被告从2004年至今一直承包经营本案诉争的土地，在被告没有与村委会解除承包合同的情况下，原告张旭不享有诉权；2.原告于2018年与邓岗村委会签订的合同无效，是虚假合同。被告一直在承包经营涉案土地，作为原承包经营者在同等条件下也应当享有土地优先承包权。原告张旭与村委会签订的合同程序不合法，没有经过村民大会或者村民代表以党员代表开会讨论通过，没有进行公开招标投标，合同无效；3.对本案讼争的10亩土地的范围无异议，该地块由赵来成耕种，与赵新国无关；4.不同意原告要求退出10亩土地及赔偿10000元损失的诉讼请求。经审理查明：被告赵新国、赵来成为襄阳市襄州区程河镇邓岗村8组村民，二人系父子关系。自2004年起，被告方以向襄阳市襄州区程河镇邓岗村村民委员会（以下简称邓岗村委会）原村干部交纳部分费用，双方达成协议为由，长期耕种该村约30亩土地。其后经逐步腾退，至2017年尚余10亩土地（该地块四至边界为：东至梗、西至路、南至小国、北至寇小青）由被告方耕种。2018年邓岗村委会为清理整顿村资产，盘活村集体经济，决定对邻庄零散地和2005年二轮延包时的村债务地，进行公开发包。其后，原告张旭与邓岗村委会于2018年9月10日签订《农村土地承包合同》，合同编号为：06080808001。合同约定，原告承包土地52.1亩，承包期限3年（2018年9月30日至2021年9月30日），承包方式为其他承包，承包土地用途为农业种植，承包费每亩每年200元，一年总额10000元。合同订立后原告即交清当年土地承包款10000元。襄阳市襄州区程河镇农村经济经营管理站作为鉴证机关，在该承包合同上加盖印章进了鉴证。因被告方耕种的10亩土地包含在原告张旭承包的52.1亩土地范围内，原告张旭去经营承包地时遭到二被告抢种，2018年秋至2019年该地均由被告方耕种，为此引起诉讼。以上事实有原告张旭提交的《农村土地承包合同》、承包款交费收据、邓岗村委会会议记录、会议现场照片、邓岗村8组土地发包群众签名表、邓岗村委会出具的《情况说明》、《证明》、证人邓某出庭作证的证言。被告赵新国、赵来成提交的《情况说明》、邓岗村委会作出的《通知书》、《湖北省阳光信访信息系统分办通知单》、证人赵某1、赵某2出庭作证的证言以及各方当事人的陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.被告赵新国、赵来成是否侵犯了原告张旭的土地承包经营权；2.原告张旭要求二被告赔偿其经济损失10000元是否具有事实及法律依据。针对争议焦点，本院评判如下：一、被告赵新国、赵来成是否侵犯了原告张旭的土地承包经营权。本院认为，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。结合本案实际，邓岗村委会收回争议地块并进行发包属于行使其管理权的行为。现被告赵新国、赵来成辩称，邓岗村委会收回其耕种多年的土地并对外招标发包，违反了法律规定，与原告张旭签订承包合同应属无效。本院认为，二被告提交《情况说明》复印件作为证据材料，在形式上存在瑕疵。该《情况说明》在实质上属于证人证言，本院无法确认其内容的真实性，对此被告方应当承担相应的举证责任。原告方在庭审中提交的其享有讼争土地承包经营权的相关证据，能够相互印证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时获得承包经营权。”故原告张旭依法获得本案讼争土地的承包经营权。庭审中被告方未向法庭提交其长期耕种本案讼争土地具有合法性、正当性的相关证据，二被告的抢种行为已侵犯了原告的土地承包经营权。故对原告张旭要求二被告停止侵害，返还侵占承包土地的诉讼请求，本院予以支持。二、原告张旭要求二被告赔偿其经济损失10000元是否具有事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中二被告侵犯原告的土地承包经营权致原告遭受经济损失属实，但原告方就其损失的计算依据应当承担举证责任。原告张旭要求二被告赔偿其经济损失10000元，但未向法庭提交损失计算依据的相关证据。故对其遭受的具体损失数额，本院无法确认，对此原告应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵新国、赵来成自本判决生效之日起，在当季农作物收割后，停止对原告张旭承包的10亩土地（四至边界为：东至梗、西至路、南至小国、北至寇小青）的耕种，并在当季农作物收割后五日内向原告张旭返还上述土地；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告赵新国、赵来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 卢 鹏二〇二〇年四月三日书记员 谢红敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初55号 起诉人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号。 法定代表人：王海鹰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 本院收到起诉人河北燕春房地产开发有限公司（以下简称燕春房地产）提交的行政起诉状，燕春房地产称，2019年10月24日，被起诉人石家庄市行政审批局（以下简称市审批局）向其发出《通知书》，内容为：根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第2条、第4条、第8条之规定，燕春房地产法定代表人王海鹰已不适格担任法定代表人，要求燕春房地产及时申请办理法定代表人变更登记。燕春房地产接到通知后，依据《公司法》和《公司章程》的相关规定召开股东会并作出《股东会决议》，决议内容为：免除王海鹰法定代表人、执行董事职务，选举杨秀丽为燕春房地产执行董事、法定代表人，对《公司章程》中记载王海鹰为公司执行董事、法定代表人的事项进行修正，并制定了《章程修正案》。2019年11月15日，燕春房地产向市审批局提出法定代表人变更登记申请，市审批局以燕春房地产修改公司章程的决议不符合《公司法》第43条第2款以及公司章程第13条为由驳回燕春房地产的申请。故燕春房地产诉至法院，要求：1、判令被起诉人撤销《登记驳回通知书》；2、被起诉人重新为起诉人办理法定代表人变更登记；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。燕春房地产于2019年10月24日起诉市审批局，要求撤销市审批局向杨春靖、董泽霞发放燕春房地产营业执照的行政行为，同时要求市审批局将新版营业执照重新发放给法定代表人王海鹰，目前该案正在审理中。现燕春房地产要求变更法定代表人，其“公司意志”表示与上述案件完全相悖，故对起诉人提起的该行政诉讼本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人河北燕春房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月十四日 代书记员  刘紫钰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之八申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18543号原告：利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座602，统一社会信用代码91440300067958328R。法定代表人：林浩宏。委托诉讼代理人：钟淑君，女，系原告员工。被告：深圳市翡翠娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路新都酒店四楼西边，统一社会信用代码914403006820347765。法定代表人：陈宋辉。本院在审理上列原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司与被告深圳市翡翠娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1490号 原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。 被告：福建信贸贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼7层02室，统一社会信用代码91350100699041606T。 法定代表人：陈明向。 本院受理原告日立电梯(中国)有限公司（以下简称日立公司）与被告福建信贸贸易有限公司（以下简称信贸公司）买卖合同纠纷一案后，于2020年4月7日收到信贸公司邮寄的《管辖权异议申请书》，信贸公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由信贸公司住所地即福建省福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，案涉合同约定交货地点即合同履行地为福建省福清市利嘉中心工地，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回福建信贸贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建信贸贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年四月十六日 法官助理林颖 书记员林小涓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初126号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周绕生，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人周绕生犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人周绕生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日，李某用车载着周绕生一起到泸西县中国农业银行，李某取了4万元现金放在驾驶位坐垫的套子内。次日早上，李某驾驶该车载周绕生到泸西县客运站对面，被告人周绕生趁李某下车购买材料之机，将李某放在坐垫套子内的1万元盗走。2020年1月14日，周绕生经民警通知主动到案。同月21日，周绕生家属赔偿李某全部经济损失，李某对周绕生予以了谅解。上述事实，被告人周绕生在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录及照片，被害人李某陈述，证人段某证言，谅解书，被告人周绕生的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绕生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周绕生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周绕生经民警电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，视为自首；获得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周绕生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月十四日书记员 杨向友
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3515号原告:陈某,女,1991年12月20日出生,户籍地安徽省肥东县,现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:叶某,男,1992年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住合肥市瑶海区。被告:逯慧芳,女,1992年3月22日出生,汉族,住河南省商丘市。原告陈某与被告叶某、逯某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张镇到庭参加了诉讼，被告叶某、逯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元,并支付利息714.73元(自2020年1月1日暂计算至2020年1月1日,其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款清息止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告陈某与被告叶某系夫妻关系,双方于2014年11月14日登记结婚,双方感情一直很好,育有两个孩子。被告叶某自己经营公司,随着不断积累,有了一定经济基础,意外情况下与被告逯某某相识,两者产生不正当男女关系,并有经济上的往来。2019年2月25日,被告逯某某向叶某借款10万元,叶某无奈,当日通过建设银行手机银行向其转账10万元。因该笔借款属于夫妻共同财产,原告知道此事后,要求被告逯某某偿还其10万元,被告逯某某认可有该笔借款,并出具有欠条一份,但并未有实际履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通无果。为此,特具状贵院,恳请判允。现变更诉讼请求为：1、确认被告叶某赠与被告逯某某的10万元行为无效。2、判决被告逯某某将前述款项返还原告陈丽。事实与理由：因被告逯某某曾向被告叶某出具欠条一份，导致原告错误认为双方存在借贷关系，但是综合整个事情来看，双方并不存在借贷关系。叶某向逯某某转账的行为应当认定为赠与关系，因赠与的财产属于夫妻共同财产，叶琦无权单独处分，现请求确认赠与行为无效，望予准许。叶某未答辩。逯某某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，1、答辩人不认可原告称10万元无效。叶某主动赠与答辩人10万元。作为欺骗感情的补偿。答辩人认为10万元属于原告与叶某的夫妻共同财产，既然是共同财产，夫妻双方各占一半。叶某没有权利处分属于原告的一半5万元，但有权利处分属于他自己的一半5万元。叶某主动赠与答辩人的10万元，其中有5万元是有效的。2、答辩人已将10万元退回叶琦。不管是有效的5万元还是无效的5万元，答辩人已经全部退还给叶某，用于解决叶某的债务危机。原告与叶某夫妻共同财产与答辩人没有任何关系。答辩人没有侵犯原告的权益。3、答辩人给叶某的欠条无效。该欠条不存在真正的借贷关系事实，归根结底该笔钱是叶某于2019年2月25日主动赠与答辩人的10万。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有意义的，答辩人已经将其夫妻共同财产全部退还给叶某（包括叶某有处分权的有效的5万元）。请求人民法院秉公处理，依法驳回原告的诉讼请求，不予受理，以维护答辩人的合法权益。维护法律的尊严。本院经审理查明事实如下：陈某与叶某系夫妻关系,双方于2014年11月14日登记结婚。后叶某与逯某某相识,两者产生不正当男女关系,并有经济上的往来。2019年2月25日,叶某通过建设银行手机银行向逯某某转账10万元。逯某某陆续通过支付宝及银行向叶某转款合计10万元（2019年2月28日支付宝转款30000；2019年8月8日支付宝转款10000；2019年8月18日招商银行转款20000；2020年3月29日支付宝转款20000；2020年3月30日建设银行转款20000）。上述事实，有原被告身份信息，结婚证，转账凭证，欠条、借条及陈丽当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产除法律规定归一方所有或婚约财产外，属于双方的夫妻共同财产，归双方共同共有，共有人擅自处分共有财产的，除第三人善意、有偿取得该财产的，应认定无效。本案，叶某在与陈某婚姻关系存续期间，非因家庭生活或共同生产经营需要且未经陈某同意，擅自将夫妻共同财产赠与逯某某，其赠与行为应属无效。故陈某主张确认叶某赠与逯某某10万元的行为无效，符合法律规定，本院予以支持。叶琦擅某处分夫妻共同财产，在对外关系上，基于共同共有之共有人享有连带债权，承担连带债务，连带债权的每个权利人都有权要求债务人履行全部义务，因此陈某主张要求返还所涉金额全部。但逯某某提供了转账记录，其在本案审理前，已分批将10万元返还给了叶某，故对陈某要求逯某某向其返还10万元的主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告叶某赠与被告逯某某的10万元赠与行为无效；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月三十日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1417号 申请执行人：俞建贞，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人俞建贞与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）253号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。俞建贞向本院申请执行，执行标的为工资1309元、经济补偿金35411元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人俞建贞与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）253号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2835号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王毅鹤，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王毅鹤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王毅鹤立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49357.19元、利息10640.18元、违约金4252.74元；2.判令王毅鹤支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年9月5日； 三、审核通过时间：2016年9月18日； 四、卡号：62×××15； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：49357.19元； 十、应付利息：10640.18元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4252.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王毅鹤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金49357.19元、利息10640.18元、违约金4252.74元； 二、王毅鹤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由王毅鹤负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初601号 原告：王飞，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：黄淼，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告王飞与被告黄淼民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王飞承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2026号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王科川，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王科川的粤S.QH976车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王科川承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初466号 原告卢昌福，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 卢昌福诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢昌福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢昌福负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保136号 申请人：孙日国。 被申请人：李清学。 本院受理的申请人孙日国诉被申请人李清学交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额40000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李清学驾驶的鲁Ｂ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初125号 原告：罗伟，男，1985年4月20日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：高六六，男，1986年7月27日生，汉族，吕梁市方山县积翠乡冯家庄村人，现住方山县，联系电话：17703589088。 原告罗伟诉被告高六六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗伟，被告高六六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告高六六因资金周转向原告借款，原告通过信用卡给付被告高六六56000元，此后，被告高六六未能按时偿还信用卡，故原告自行偿还了信用卡。借款发生后，被告高六六共计偿还9500元。2017年10月，被告高六六向原告罗伟出具借条（借条实际出具时间为2020年3月10日后）。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告罗伟针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 借款条据1支。 证明被告高六六欠原告罗伟46500元。 被告高六六辩称，2017年10月左右，我因资金周转，使用了原告罗伟的信用卡57500元，后偿还了11000元，现欠46500元。使用后，我一直按时还款，后因疫情期间，还款困难，做了6个月分期，因原告罗伟未提醒还款，导致逾期。2020年3月10日，我向原告罗伟出具借条一支。现我资金紧张，一次性还款困难，今年只能偿还20000元。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告高六六因资金周转向原告罗伟借款，原告罗伟将其信用卡交与被告高六六使用。后因被告高六六未能按时还款，故原告罗伟自行偿还信用卡欠款46500元。2020年3月10日，被告高六六向原告罗伟出具借条一支。 本院认为，被告高六六向原告罗伟借款46500元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告罗伟诉请被告高六六偿还借款46500元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告高六六于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗伟借款46500元。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告高六六负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩31号 被拘留人：卢永宁，男，汉族，出生于1982年4月18日，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执1246号韩德乾与卢永宁民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人卢永宁拒不履行我院（2019）甘1121民初181号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对卢永宁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：廖锦运，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码450************63X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖锦运信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告廖锦运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8912.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息754.18元、逾期还款违约金328.89元、消费分期手续费120.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********259的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金8912.33元、利息754.18元、逾期还款违约金328.89元、消费分期手续费120.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金8912.33元、利息754.18元、逾期还款违约金328.89元、消费分期手续费120.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖锦运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8912.33元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息754.18元、违约金328.89元、消费分期手续费120.38元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告廖锦运在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖锦运负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾小春，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************127。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾小春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告曾小春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17875.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1879.27元、逾期还款违约金1030元、消费分期手续费66.20元、境内紧急取现手续费58元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********417的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金17875.40元、利息1879.27元、逾期还款违约金1030元、消费分期手续费66.20元、境内紧急取现手续费58元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金17875.40元、利息1879.27元、逾期还款违约金1030元、消费分期手续费66.20元、境内紧急取现手续费58元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾小春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17875.40元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1879.27元、违约金1030元、消费分期手续费66.20元、境内紧急取现手续费58元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾小春在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为161.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾小春负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执242号申请执行人：方列满。被执行人：马海燕、孙宇、王桂芳。执行申请人方列满与被执行人马海燕、孙宇、王桂芳合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初40号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执242号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初33号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人黄寿发，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，2016年因盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年12月23日被弋阳县公安局中畈派出所传唤归案，同年12月24日被刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，2020年1月3日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄寿发涉嫌妨害盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人黄寿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日14时20分许，被告人黄寿发趁湾里乡步鑫混土公司员工张某外出时间，通过溜门的手段偷偷进入张某房间意图盗窃，后被赶回来的张某发现并报警。 被告人黄寿发归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1、人口基本情况表、刑事判决书等书证;2、被告人黄寿发的供述与辩解;3、张某等人的证言;4、现场勘验笔录;5、辨认笔录，6、询问光盘等电子证据。 公诉机关认为，被告人黄寿发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在实施盗窃行为时，已经着手，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄寿发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄寿发拘役四个月，并处罚金人民币五百元。 被告人黄寿发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄寿发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在实施盗窃行为时，已经着手，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人黄寿发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄寿发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人黄寿发在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。公诉机关未认定黄寿发为累犯，提出判处黄寿发拘役四个月，并处罚金人民币五百元的建议不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  童保花 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王相富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2435号 原告：齐涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：周小平，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告齐涛与被告周小平军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告齐涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐涛的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐涛撤诉。 案件受理费25元，由原告齐涛负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执364号 申请执行人：班永山，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘义良，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二申请执行人委托代理人黄猛，广西天际律师事务所律师。 二申请执行人委托代理人陈伟，广西天际律师事务所实习律师。 被执行人：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。 法定代表人：韦林森。 申请执行人班永山、刘义良与被执行人恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂03民终2341号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人恭城恒兴投资开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司连带给付申请执行人工程劳务费等费用3204037元并支付相应违约金；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：位于广西××自治县××镇××路西侧××4宗国有土地使用权[国有土地使用权证：恭国用（2012）第0711号、恭国用（2013）第0026号、恭国用（2013）第0027号、恭国用（2013）第0028号]登记在被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2020年4月16日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年11月29日轮候查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司的上述不动产。桂林市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）桂03破申1号民事裁定书，裁定：受理苏成对恭城恒兴投资开发有限公司的破产申请。本院依法于2020年3月13日解除对上述不动产的查封。 执行费55793元、案件受理费40000元被执行人未缴纳。 2020年4月20日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初16号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄子铭，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被监视居住，2020年1月2日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人黄子铭犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人黄子铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日20时许，黄子铭酒后驾驶小型轿车搭载叶某沿342县道由大新镇政府往大安镇方向行驶，至，与欧某3、欧某1、欧某2三人停靠在道路上的三辆摩托车发生碰撞，并继续撞上正在维修车辆的欧某1等三人，造成欧某3、欧某1、欧某2、叶某受伤，车辆损坏的交通事故。 经鉴定，黄子铭血液乙醇含量为182.9mg/100ml；叶某损伤程度为轻微伤，欧某1、欧某2的损伤程度为轻伤一级，欧某3是损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度属轻微伤。经平南县公安局交通警察大队认定，黄子铭在此事故中负主要责任；欧某3、欧某1、欧某2在此事故中分别负次要责任；叶某在此事故中无责任。 另查明，案发后，黄子铭赔偿被害人欧某1、欧某2和欧某3的部分经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人黄子铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、交通事故调查报告、事故认定书、户籍证明、抓获经过、医疗门诊收费票据、调解笔录、收条，证人叶某的证言，被害人欧某1、欧某2、欧某3的陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄子铭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄子铭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄子铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄子铭到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄子铭赔偿了被害人的部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄子铭确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄子铭适用缓刑。根据被告人黄子铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，判决如下： 被告人黄子铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年四月二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2号 申请执行人杨阳，女，1986年10月9日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198610090064。 被执行人广西凉亭禽业集团有限公司，住广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。 法定代表人：梁世海，执行董事。 关于申请执行人杨阳申请执行广西凉亭禽业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西凉亭禽业集团有限公司未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人杨阳返还借款本金32000元及利息，申请执行人杨阳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人广西凉亭禽业集团有限公司的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，虽有不动产所有权登记，但已因借款抵押给金融机构，且抵押数额较大，暂不宜处理。被执行人目前没有其他可供执行的财产；此外，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢兰锋
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初235号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘明亮，男，1982年8月23日出生，居民身份证号码441************173，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县**************。2018年10月26日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被惠东县公安局抓获，于次日被刑事拘留。同年2月18日经惠东县检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。被告人刘明亮对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人刘明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月4日凌晨0时许，被告人刘明亮窜到惠东县************敬丰鞋厂门前，将周某东的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6752元。2019年9月15日1时许，刘明亮在惠东县大岭镇联发底厂宿舍楼一楼内，将许某枚的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5909元。2020年1月17日，公安机关将刘明亮抓获归案，并缴获一辆被盗摩托车。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年9月4日凌晨0时许，被告人刘明亮窜到惠东县************敬丰鞋厂门前，将周*东的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币6752元。2019年9月15日1时许，刘明亮在惠东县大岭镇联发底厂宿舍楼一楼内，将许*枚的一辆新大洲本田摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5909元。2020年1月17日，公安机关将刘明亮抓获归案，并缴获一辆被盗摩托车已发还被害人许*枚。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘明亮的供述材料；3、被害人周*东、许*枚的陈述；4、价格认定结论书；5、到案经过；6、户籍证明；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、扣押、发还物品清单，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明亮归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，但被告人刘明亮曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人刘明亮退赔被害人周*东经济损失6752元；随案移送作案工具摩托罗拉手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年四月十四日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1737号原告：吉秀平（曾用名吉秀萍），女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：崔竹慧，女，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住同江市。吉秀平与崔竹慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。吉秀平到庭参加诉讼；崔竹慧经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。吉秀平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告2019年1月30日在原告处借款20000元，用于海鲜店资金周转，约定2019年6月24日一次性还清，被告出具借据。事后被告未履行还款义务，原告多次索款未果。崔竹慧没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合法庭审理情况，本院认定证据和事实如下：证据材料（借据），对于证明崔竹慧向吉秀平借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。崔竹慧向吉秀平借款20000元，约定2019年6月24日还款。到期后，崔竹慧没有履行义务。本院认为，吉秀平与崔竹慧之间的借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。崔竹慧没有按期偿还，构成违约。吉秀平的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔竹慧于本判决生效之日偿还吉秀平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔竹慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  石玉龙人民陪审员  张朋虎二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 昊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终405号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人(原审被告人)靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月16日投案，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2019年7月19日被监视居住。辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人靳闯亮犯非法采矿罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0606刑初618号刑事判决。原审被告人靳闯亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，在本院审理中，发现上诉人靳闯亮有新的犯罪事实和量刑情节，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初618号刑事判决；二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  林璟萱二〇二〇年四月七日书记员  周乾坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1256号 原告:李福祥,男,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告:蔡以田,男,1982年9月29日出生,汉族，住六安市金安区。 原告李福祥与被告蔡以田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥到庭参加诉讼，被告蔡以田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元整及利息(本清息止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日、2019年3月16日被告因资金周转困难向原告共计借款50万元整,并立有借条一张,后经原告多次催要,被告拒不还款。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告蔡以田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明2018年的4月10日被告向原告借款10万元、2019年3月16日借款40万元的事实。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡以田在原告李福祥供职的安徽顺泽建筑工程有限公司承包工程，因购买材料需要资金周转，向原告借款10万元及30万元，由被告出具两份借条。2018年4月10日的10万元借条未约定利息及还款期限。2019年3月16日，双方约定将已欠付的利息10万元加在30万元借款本金中，重新出具一份40万元借条，约定还款期限为2019年5月16日。之后被告未还款，原告诉讼来院。 本院认为：原告李福祥与被告蔡以田之间的债权债务关系有借条加以证明，可以确认其真实性。原告向被告蔡以田出借了40万元，被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金50万元，庭审查明的事实为：双方协商一致将10万元利息加入本金，并由被告重新出具了借条，本院对50万元本金予以确认，对于原告关于50万元本金的诉讼请求予以支持。原告在庭审中要求被告支付月利率2%的利息，没有事实依据，本院不予支持。本院依法支持：“1、以30万元本金为基数自逾期之日2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、以10万元为基数自2020年3月27日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”另利息转化为本金的10万元不再重复计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡以田于判决生效之日起十日内偿还原告李福祥借款50万元及利息（1、以30万元本金为基数自逾期之日2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、以10万元为基数自2020年3月27日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。） 二、驳回原告李福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告蔡以田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2047号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告沈文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年2月24日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月二十六日书记员  李志斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6923号 原告：威海纳百川新材料科技有限公司。 法定代表人：于连海，执行董事。 委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：威海青森渔具有限公司。 原告威海纳百川新材料科技有限公司与被告威海青森渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海纳百川新材料科技有限公司之委托诉讼代理人王景丽，被告威海青森渔具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 威海纳百川新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54040元；2.判令被告以54040元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，被告多次自原告处购买碳纤维预浸布产品，累计欠付货款56040元，被告承诺于2018年12月30日前付清。2018年9月6日，被告付款2000元，余款经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。 威海青森渔具有限公司未答辩。 威海纳百川新材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、出库单、对账单、付款凭证打印件，威海青森渔具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对威海纳百川新材料科技有限公司提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，威海纳百川新材料科技有限公司与需方单位署名为陈涛签订《威海纳百川新材料科技有限公司购销合同》一份，约定产品名称为碳纤维预浸布，USN03000型号、单价为20元/米，USN05400型号、单价为22元/米，USN07500型号、单价为22元/米，USN10000型号、单价为24元/米，USN12500型号、单价为25元/米，USN15000型号、单价为26元/米，USN17500型号、单价为28元/米，以上布号带03#拖布时，在上表中价格的基础上增加4.0元。（以上价格均为不含税价格，含税价格加10个点）；结算方式为单件取货采用现结方式，5-10件或以上为月结方式；供货数量和金额以双方出库入库单据为准，价格以上表为准，有效期为30天。价格以本合同及供货方的书面通知为准。合同落款处需方单位书写有青森渔具，法定代表人及委托代表人处均有署名为陈涛的签名。 庭审中，威海纳百川新材料科技有限公司提交出库单七份，其中2017年11月27日编号为9302761出库单，载明付给青森渔具，品名为USN10000，数量为100，单价为24元/米，金额为2400元；USN12500，数量为200，单价为25元/米，金额为5000元；合计7400元。2017年11月27日编号为9302762出库单，载明付给青森渔具，品名为USG15003，数量为300，单价为30元/米，金额为9000元；USN15000，数量为200，单价为26元/米，金额为5200元；合计14200元。2017年12月6日编号为9302763出库单，载明付给青森渔具，品名为USN07500，数量为100，单价为22元/米，金额为2200元；USN03000，数量为100，单价为20元/米，金额为2000元；合计4200元。2017年12月14日编号为9302764出库单，载明付给青森渔具，品名为USN15000，数量为200，单价为26元/米，金额为5200元。2017年12月29日编号为9302765出库单，载明付给青森渔具，品名为USG15003，数量处有明显改动为188，单价为30元/米，金额及合计处均原为3948元，后改动为5640元。2018年1月4日编号为9302766出库单，载明付给青森渔具，品名为USG17503、0103105、0103107，数量为200，单价为32元/米，金额合计为6400元。2018年1月7日编号为9302767出库单，载明付给青森渔具，品名为USG15000、1229113、1229110、1229107、1229103、1229111，数量为500，单价为26元/米，金额合计为13000元。2018年3月30日，威海青森渔具有限公司法定代表人王业余与威海纳百川新材料科技有限公司按照上述出库单中载明的供货时间、出库单、编号、型号、长度、单价及金额对供货总额进行核对，在对账单后打印有“以上为青森渔具欠威海市纳百川新材料有限公司货伍万陆仟零肆拾元整，（56040.00以上货款望2018年4月30日结清）”，王业余书写有“以上表中数据以双方出库入库单据为准，还款日期推迟至6月30日”。2018年7月30日，陈涛又在该对账单落款处书写“以上货款2018年12月30日内结清”。2018年9月6日，陈涛通过支付宝账户向威海纳百川新材料有限公司付款2000元。后2019年12月9日，威海纳百川新材料有限公司以威海青森渔具有限公司欠付货款为由诉至本院，遂成诉。 庭审中，威海纳百川新材料科技有限公司主张陈涛为威海青森渔具有限公司经理，负责生产经营。编号为9302765出库单改动系因为单据系财务人员提前出具，交由送货人员带至威海青森渔具公司处送货，但在送货前又接到威海青森渔具公司通知增加送货数量，送货人员在单据上当场修改数量及数额，并将货物送至威海青森渔具公司。对此并未提交证据。 本院认为，威海纳百川新材料科技有限公司为威海青森渔具有限公司提供碳纤维预浸布，威海纳百川新材料科技有限公司与威海青森渔具有限公司之间形成买卖合同关系，威海青森渔具有限公司作为买受人理应向威海纳百川新材料科技有限公司履行足额支付货款的义务。对于货款的数额，威海青森渔具有限公司法定代表人进行核对，但其载明对账单中数据以双方出库入库单据为准，威海纳百川新材料科技有限公司提供的编号为9302765出库单中数量单价及金额均有明显更改，虽其主张系因威海青森渔具有限公司临时增加供货数量所致，但对此并未举证证实，故2017年12月29的供货价格应以3948元计算，故威海纳百川新材料科技有限公司供货总额以54348元计算，扣除威海青森渔具有限公司已支付2000元，剩余52348元未支付。对于威海纳百川新材料科技有限公司主张的利息，亦应以52348元为基数计算。 综上，威海纳百川新材料科技有限公司诉请中合理部分，本院予以支持。威海青森渔具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海青森渔具有限公司于本判决生效后十日内支付威海纳百川新材料科技有限公司剩余货款52348元及利息（以52348元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回威海纳百川新材料科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邱 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执367号 申请执行人：邹娟，女，1973年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：武磊，男，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行邹娟与武磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武磊自收到通知书之日起向申请执行人邹娟偿还借款11500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武磊名下的银行存款11573元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3007号 申请人：徐惜群。 被申请人：吴永爱。 被申请人：汤许文。 上述申请人徐惜群与被申请人吴永爱、汤许文民间借贷纠纷一案，申请人徐惜群于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人吴永爱、汤许文名下价值人民币434920.00元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：SZSB202000257】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人吴永爱、汤许文名下价值人民币434920.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡铁梅