贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终386号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，地址贵州省江口县双江街道办事处佛光路。负责人：李仁友，系公司经理。委托诉讼代理人：石国政。被上诉人（原审原告）：田啟，男，土家族，1990年6月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周昌文，男，汉族，1968年1月8日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：周江顺，男，土家族，1984年5月15日出生，住贵州省江口县。江口县民和镇凯里村村民委员会推荐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿财保江口支公司）因与被上诉人田啟、周昌文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019)黔0621民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保江口支公司上诉请求：不服一审判决，改判人寿财保江口支公司不应承担40,422元。事实和理由：田啟提交的营业执照和劳务合同，无相关材料佐证，一审按照建筑业计算误工费不合理。田啟提交营业执照和劳务合同，地点在湖南省双峰县，房屋租赁合同，出租房屋坐落于江口县双江街道小磨王。我司工作人员根据出租房屋调查，无法查实。田啟提交的证据无关联性、合理性，真实性。田啟的伤残赔偿金应按照农村标准计算。人寿财保江口支公司不是实际侵权人，不应承担上诉费。田啟、周昌文二审未答辩。田啟向一审法院起诉请求：1、判令周昌文赔偿田啟因道路交通事故致使田啟人身损害产生的误工费27000元、护理费13284元、交通费220元、营养费750元、住院伙食补助费1,700元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金3500元，后续治疗及其恢复费6000元，残疾鉴定费1426.4元，以上各项损失合计人民币112,040.40元；2、判令人寿财保江口支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由周昌文、人寿财保江口支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月12日12时14分，周昌文持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿江口县凯德1号路自东向西行驶，行至1号路成家路口西100米处越过道路中心双黄色分道路实线左转弯时，车头右侧与相对方向行驶而来由田啟（持有效机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成一起田啟受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日16时19分，田啟被送往江口县人民医院住院治疗，共计住院17天。出院诊断为：右手第一掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。2019年6月18日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，田啟此次受伤情形属于十级伤残，误工时限60日、护理时限25日，营养时限25日。经江口县公安局交通警察大队认定，周昌文承担此次事故全部责任，田啟无责任。周昌文驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在人寿财保江口支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期内。另查明田啟住院共产生医疗费10700元，由周昌文垫付，保险公司向周昌文报销了其先行垫付的部分医疗费7000元。一审法院认为，田啟系在交通事故中受伤，有权诉请责任主体承担赔偿责任。关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应该由人寿财保江口支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；如果赔偿义务超出保险限额，则应由肇事司机周昌文承担。关于赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，参照法庭辩论终结时的上一统计年度标准，即2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，田啟应获得赔偿项目及计算标准为：1、医疗费，共计产生10700元，周昌文已经先行垫付，保险公司向周昌文报销了其先行垫付的部分医疗费7000元，予以确认；2、护理费，田啟护理时间经鉴定为25天，田啟未举证证明护理人员的收入状况，参照上年度相近（服务）行业职工的平均工资计算,田啟的护理费标准为：（38246÷365）×25=2619.59元，田啟主张护理费13284元的诉讼请求，超出2,619.59元的部分依法不予支持；3、误工费问题，根据鉴定意见，田啟的误工时间为60天，依照《解释》第二十条的规定，田啟未举证证明自己最近三年的平均收入及职业，参照受诉法院所在地上年度相近行业（建筑业）平均工资标准计算，误工费标准：（53487元÷365天）×60天=8792.38元。田啟主张误工费27000元的诉讼请求，超出8792.38元的部分依法不予支持；4、营养费，依照《解释》第二十四条之规定，根据鉴定意见，确认田啟营养时间为25天，按照30元每天计算，标准为：30元×25天=750元，田啟主张营养费750元的诉讼请求，予以支持；5、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条之规定，参照本地国家工作人员出差伙食补助费用每天100元的标准，田啟田啟住院共计17天，住院伙食补助费标准为人民币1,700元，田啟主张1700元的诉讼请求，予以支持；6、交通费，田啟在住院往返及鉴定往返确实存在交通费的产生，其主张的交通费220元的诉讼请求，在合理范围内，予以支持；7、残疾赔偿金，田啟伤残等级为十级，按照级十级的伤残系数0.1，以城镇居民标准，参照上年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算,残疾赔偿金标准为：29080元×20年×0.1=58160元，田啟主张的残疾赔偿金58160元的诉讼请求，予以支持；8、鉴定费，田啟主张鉴定费用1,426元，系实际产生，予以支持；9、精神损害赔偿金，根据田啟所受伤情，结合司法鉴定所鉴定为伤残十级的意见，田啟主张精神抚慰金3,500元的诉讼请求，酌定支持3000元；10、后续治理及恢复费用，该项费用没有实际产生，不予认定。以上各项赔偿金额（含医疗费）共计87367.97元，未超过交强险赔偿限额。由人寿财保江口支公司在其承保交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司在判决生效之日起十日内向田啟支付误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币76667.97元；二、中国人寿保险股份有限公司江口县支公司在判决生效之日起十日内向周昌文支付先行垫付（保险公司已经报销7000元）未有报销的医疗费人民币3,700元；三、驳回田啟其他诉讼请求。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由周昌文负担700元，田啟负担570.50元。二审中，人寿财保江口支公司、周昌文未提供新证据。田啟提交以下证据：1、双峰县日兴石业工艺厂民工工资清册9页、双峰县日兴石业工艺厂出具《证明》1份，拟证明田啟在湖南省双峰县日兴石业工艺厂务工；2、江口县江城幼儿园出具的《证明》1份，拟证明田啟之女田佳怡在江口县城江城幼儿园读书，田啟有三个子女，需要在县城租房居住，由其妻子带三个子女在县城生活。经质证，人寿财保江口支公司认为田啟提交的证据1不真实、不合法。认为证据2，公司人员到租房地核实，找不到出租人，周围邻居称不认识田啟之妻王孝群，故该证据不真实。周昌文对田啟提交的证据无意见。本院对证据的分析与认定：田啟提交的证据1，能够证明田啟在双峰县日兴石业工艺厂务工以及月工资情况，本院予以采信。证据2，结合田啟在一审提交的房屋租赁合同，能够证明田啟在江口县城租房，其妻及子女在县城生活。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：田啟的误工费、伤残赔偿金应如何计算。关于田啟的误工费，经查明，田啟在湖南省双峰县日兴石业工艺厂务工，在该厂从事石制品加工，每月工资近万元，一审参照建筑业平均工资计算其误工费，实际低于田啟的月工资水平，故对一审认定的误工费予以维持。关于田啟的伤残赔偿金是以农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。田啟在湖南省双峰县日兴石业工艺厂务工，其妻及子女在江口县城租房居住，其女儿在县城幼儿园读书，田啟的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，参照贵州省城镇居民年人均可支配收入29080元，田啟的残疾赔偿金计算为58160元，一审认定田啟的残疾赔偿金金额适当，本院予以维持。综上所述，上诉人人寿财保江口支公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年四月三十日法官助理向俊书记员李向梅