云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1080号 原告：云南易门云鼎钛化学工业有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处双龙村（原云南花岗石厂内）。统一社会信用代码：91530425792893790W。 法定代表人：李家宽，任董事长。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵洪志（公司总经理），男，1970年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。代理权限：特别授权代理。 被告：云南顺达物流有限公司，住所：云南省昆明市枫林盛景小区25幢2号。统一社会信用代码：915300006836618273。 法定代表人：周磊，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司与被告云南顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法进行了保全；因原告变更诉讼请求，并提出保全变更申请，本院依法变更了保全。本案于2019年11月26日、2020年3月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师伟、赵洪志，被告委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿钛白粉损失202.5万元、运输费12.2万元；2.判决由被告承担本案诉讼费、保全费。第一次庭审后，原告申请变更诉请，即将第1项诉求变更为判决被告赔偿钛白粉损失48.6万元，返还原告多支付的运费5万元，并支付自2018年12月28日至2019年12月31日期间、以202.5万元计价、按年利率6%计算的逾期履约利息损失12.15万元。 事实和理由：原告生产的钛白粉经常由被告到原告所在地提货后通过集装箱发往原告指定的购买方，双方每年均签订《货物运输合同》。2018年12月，被告提货（钛白粉）六车共三组合计162吨，被告没有依约送到原告指定的购买方，经原告多次催促，被告一直敷衍此事。原告已及时支付了运费7.2万元，为了继续与被告合作、让其尽快履约，2019年4月，原告又支付了5万元运费，要求被告尽快将162吨钛白粉发送至第三方，但时至今日，依然未果。被告承运的钛白粉，属于特殊化学物品，其保管存放的环境要求较高，温度、湿度均有要求。但该批钛白粉己不知所踪十个多月，也不清楚现在质量如何或是否已毁损？根据合同法相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告应承担因此造成的损失214.7万元[钛白粉202.5万元（2018年，钛白粉市场交易价格1.25万元/吨×162吨）；原告已支付的运费7.2万元（三组×2.4万元/组）及多支付的运费5万元]。 该案第一次开庭后原告变更诉请的理由是：因双方协商一致，原告及时到第三方货场将案涉162吨钛白粉提走，并于2019年12月31日出售给其他买家。案涉162吨钛白粉原价值202.5万元，现原告出售给其他买家为153.9万元（162吨×0.95万元/吨），原告损失款为48.6万元。同时，该批钛白粉的运输，原告为了要求被告尽快履约，多付了5万元运费，该款项应返还；另，因被告逾期履约，给原告造成利息损失12.15万元。 被告云南顺达物流有限公司书面答辩称，涉案货物并未受到损害，在货物并未发生损害的情形下，原告主张货物损失赔偿的诉讼请求没有任何事实依据，请驳回原告的诉讼请求。原告指定的收货人之所以未能及时收货，系原告长期拖欠运费的严重违约行为所致。只要原告按照法律规定和合同约定付清运费和仓储保管费用，收货人就能及时收到货物。因此，本案发生的一切损失，均应由原告自行承担。 针对原告变更诉请，被告庭审中答辩称，在程序上，被告认为原告变更诉讼请求，应该在举证期限届满之前，最迟亦应当在法庭辩论前提出，现原告变更诉讼请求已经超过了法定的期限，原告应撤诉以后重新起诉。实体方面，1.被告提交的货物运单可以反映，货物是2.65吨，价值2.5万元，一吨钛白粉的价格是0.9433万元，现原告卖出的价格是0.95万元/吨，实际上并没有发生损失，还获得了涨价的一部分利益，原告主张货物损失没有事实根据。2.第一次开庭时，原、被告认可2019年4月双方对过账，到2019年4月份原告还欠被告45万元的运费，因此，原告诉称多付运费的主张没有事实根据。3.原告所称的利息损失没有任何合同依据或者法律依据，依法不能得到支持。4.因为原告长期拖欠运费的严重违约行为，才导致发生本案诉讼，如果本案存在损失，被告的损失应当由原告承担，原告如有损失应当自行承担。 原、被告围绕其主张向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理，认定以下案件事实： 1.原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司生产的钛白粉，经常委托被告云南顺达物流有限公司到原告所在地提货后通过集装箱发往原告指定的购买方，双方存在长期的货物运输关系。 2.2018年1月1日，原告作为甲方（托运人）与被告作为乙方（承运人）签订《货物运输合同》，约定：一、甲方委托乙方将货物以集装箱方式运往桃花村；桃花村运往淄博、湖田；二、承运货物及收货人资料：品名：钛白粉；运价：24000元/组。提货方式：由乙方到甲方公司提货。三、乙方根据甲方指定日期和要求将货物运抵乙方指定仓库装运，包装保证货物安全，严禁夹带违禁或危险品，因甲方的过错造成的损失甲方承担；四、乙方收货验收后，及时安排装运，并向甲方通报启运及到站、到货信息，乙方必须按照甲方的指令及时将货物配送到指定仓库。对由于乙方过错造成的损失和延误交货负有赔偿责任（不可抗力因素除外）；五、运费结算：乙方提供运费发票后，甲方按双方约定及时支付运费；六、未尽事宜，双方友好协商解决，协商未果，提交合同履行地人民法院诉讼解决；七、本协议双方代表签字盖章后生效，传真确认件与原件同具法律效力；八、本合同运输有效期：从2018年1月1日至2018年12月31日止。 3.2018年4月，原告将汇票到期日为2018年9月22日、票据金额为50万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告，用于支付运费。因其他原因，该电子银行承兑汇票到期未能承兑，原、被告产生争议。 4.被告于2018年12月期间承运的箱号为TBJU2609774、TBJU0481880、TBJU0283586号共162吨钛白粉，被告从原告处提货后，未将货物承运到站、到货的信息及时告知原告，经原告催促，原告未能提货。该162吨钛白粉的运输费7.2万元，原告已经支付给被告。另外，原告于2019年4月29日，又支付了运费5万元给被告。 5.为了减少案涉货物的损失，在该案开庭后本院于2019年12月11日召集原、被告双方就案涉162吨钛白粉的提货、处置进行协商，双方达成了一致意见。 6.2019年12月14日，原告及被告相关人员至山东淄博，原告将案涉162吨钛白粉提货，之后，原告对该162吨钛白粉进行变卖。 7.2020年1月14日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，本院第二次开庭审理了本案。 8.另查明，被告已向昆明铁路运输法院起诉与原告之间的合同纠纷案[于2020年1月7日立案，案号（2020）云7101民初29号]，诉请：（1）判令云南易门云鼎钛化学工业有限公司支付运费45万元及相应资金占用费；（2）判令云南易门云鼎钛化学工业有限公司承担逾期提货造成的仓储费用损失40.4235万元。云南易门云鼎钛化学工业有限公司提出管辖权异议，2020年2月19日，昆明铁路运输法院作出裁定，认为异议成立，移送本院处理。之后，云南顺达物流有限公司提起了上诉。 本院认为，本案立案时案由为公路货物运输合同纠纷，根据案件事实，应为运输合同纠纷。关于原告在第一次庭审后变更诉讼请求是否准许的问题，诉讼中，因原、被告协商一致后由原告将案涉162吨钛白粉提走并变卖，导致本案的案件事实发生变化，原告申请变更诉请，为化解民事纠纷、节约司法资源，应准许原告变更诉请。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、案涉162吨钛白粉是否有损失，如何认定。二、原告的诉请能否得以支持。 针对焦点一之争议，本院认为，首先应确定由被告承运的案涉162吨钛白粉何时被被告扣留。本案中，原告未提交证据证明被告何时将案涉货物扣留，本院结合案件事实，以原告主张的为了让被告履约又支付运费5万元的时间，即2019年4月29日为被告将案涉货物扣留的时间。 对于案涉货物被被告扣留时价值的认定。原告提交2018年10月其与淄博钰创陶瓷材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》一份和其开具的云南增值税专用发票六份（分别是：2018年11月22日、2018年12月13日、2019年1月16日的发票根据价税金额计算，钛白粉单价为1.25万元/吨；2019年3月8日两份发票根据价税金额计算，钛白粉单价为1.2402万元/吨；2019年4月19日的发票根据价税金额计算，钛白粉单价为1.26万元/吨），证明案涉162吨钛白粉被扣留时单价为1.25万元/吨，价值202.5万元。对此，被告未提交证据予以反驳。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，可证明案涉162吨钛白粉在被扣留时单价为1.25万元/吨，则案涉162吨钛白粉被扣留时价值202.5万元（162吨×1.25万元/吨）。 对于原告变卖案涉162吨钛白粉价款的认定。原告提交2019年12月其与淄博鑫陶陶瓷有限公司签订的《工矿产品购销合同》一份及其于2019年12月31日开具的云南增值税专用发票二份，证明案涉162吨钛白粉其已经卖给第三方淄博鑫陶陶瓷有限公司，单价为0.95万元/吨，价款为153.9万元。被告以其提交的中国铁路昆明局集团有限公司货物运单记载的单价（注：被告辩称,货物2.65吨，价值2.5万元，钛白粉价格0.9433万元/吨）予以抗辩。本院认为，被告提交的证据不能证明案涉162吨钛白粉的变卖价格，并且，在本院召集原、被告协商提货时，要求被告参与案涉货物变卖时价格的协商，但被告明确表示不参与，实际上在案涉货物由原告变卖时被告亦未参与，其后果应由被告自行承担。目前，在原、被告均未能提交2019年12月钛白粉市场交易价格的情形下，本院采信原告提交的证据，予以证明案涉162吨钛白粉于2019年12月31日变卖的价款，即0.95万元/吨，案涉162吨钛白粉，价值153.9万元（162吨×0.95万元/吨）。 综上，被告承运的案涉162吨钛白粉，被被告扣留后造成损失48.6万元（202.5万元-153.9万元）。对于被告提出的书面答辩意见，依据不足，本院不予支持。 针对焦点二之争议，本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。根据合同约定和法律规定，被告有将货物全部运送至约定地点、并通报到站、到货信息的义务。本案中，被告将案涉162吨钛白粉扣留，没有合同约定，亦没有法律依据。从而，造成案涉162吨钛白粉价值减少，依合同约定和法律规定，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿钛白粉损失48.6万元，理据充分，本院予以支持。因原、被告对50万元的电子银行承兑汇票不能承兑有争议，且原告主张为了让被告履约而多支付运费5万元，被告则认为是支付之前所欠的运费。故，对于原告诉请返还多支付的运费5万元，不属本案解决的范畴，本案不宜处理，可由当事人另行协商处理。由于被告对案涉162吨钛白粉进行扣留，致使货物价值减少，对原告诉请被告支付逾期履约利息损失，合理部分，本院予以支持。本院结合案件事实，以本院确定的被告将案涉货物扣留的时间即2019年4月29日起至案涉货物变卖时2019年12月31日止、以案涉货物被扣留时价值202.5万元为基数、按年利率4.35%计算逾期交货经济损失，为6.0193万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告云南顺达物流有限公司于判决生效之日起十五日内向原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司赔偿钛白粉价值损失48.6万元及逾期交货损失6.0193万元。 二、驳回原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司变更诉请后的案件受理费为10375元（原告已预交），由原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司负担1756元，被告云南顺达物流有限公司负担8619元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）；原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司已预交的其余案件受理费13601元，依法予以退还。财产保全费5000元（原告已预交），由原告云南易门云鼎钛化学工业有限公司负担1749元，被告云南顺达物流有限公司负担3251元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  杜周平 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹