wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7325号 原告：高红芹，女，1979年6月5日出生，汉族，住寿光市， 被告：杨东伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告高红芹与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红芹到庭参加诉讼，被告杨东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨东伟因业务需要向原告高红芹多次借款，于2018年9月12日借款10000元，2018年9月15日借款10000元，2018年9月22日借款50000元，2018年10月15日借款10000元，共计借款80000元，并以自家位于寿光市滨海经济开发区××小区××楼××单元××室及××号私家车作抵押，后来原告多次向被告催要借款，被告已无钱为由拒不偿还。 被告杨东伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日、2018年9月15日、2018年10月15日，被告杨东伟分别向原告借款10000元，并出具借条。2018年9月22日，被告杨东伟向原告借款30000元，并出具借条一份。被告分四次共计向原告借款80000元。该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨东伟借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告以其自有现金借款给被告，符合常理。原告依据借条要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨东伟未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东伟于本判决生效之日起十日内返还原告高红芹借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由被告杨东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年四月七日 法官助理孙晓亭 书记员李沫璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4004号原告深圳市万和新天地人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道松岗邮政支局二楼。法定代表人黄丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈革涛，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，系原告员工。被告吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师；委托诉讼代理人林佳欣，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市万和新天地人力资源有限公司与被告吴凯悦劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市万和新天地人力资源有限公司委托诉讼代理人沈革涛与被告吴凯悦委托诉讼代理人王丽娟、林佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告主张于2018年11月入职，原告主张被告于2014年6月入职。原告提交会议记录、通知、处罚通知、劳务输送合作协议（附补充协议）、关于管理会议通知、天地集团-富士康集团项目研讨会、会议记录、天地集团《行政架构图》、关于元旦、春节放假通知、深圳市万和新天地人力资源有限公司工资发放明细查询表为证。被告辩称，原告提交上述证据上加盖的公章由事后加盖，对上述证据的关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据虽部分加盖公章，但未举证证明加盖公章的时间，不能证明被告签署文件时为原告的员工；原告提交的会议记录、通知、处罚通知、关于管理会议通知、天地集团-富士康集团项目研讨会、会议记录、天地集团《行政架构图》、关于元旦、春节放假通知文件上均无原告的全称，且文件发布主体显示为“天地连锁（深圳）人力资源市场”、“天地人力资源集团”，并不能证明是原告的文件；原告提交的劳务输送合作协议不能证明被告签字的末页与首页为同一时间形成，且补充协议的落款时间也不具有排他性。经本院查询，原告成立于2014年10月20日，工商登记变更信息显示，2019年1月2日，张中秋退出监事身份；东莞市新路程人力资源服务有限公司（以下简称新路程公司）成立于2013年5月14日，2014年6月20日至2019年4月4日期间，张中秋为新路程公司法定代表人，故原告提交的银行工资发放明细并不能排除新路程公司向被告发放工资的可能。综上，原告提交的证据不足以证明被告在2014年6月入职原告，故对被告的主张本院予以采纳；二、劳动合同的解除：双方劳动合同于2019年7月30日解除；三、劳动合同的签订：未签订；四、2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额：原告主张被告负责公司的经营管理，并实际履行了总经理职权，且为企业的总经理，有监管公司的行政人事部门履行与公司所有员工签订劳动合同的职责，比一般劳动者更了解法律的规定，其管理的范围也包括自己，未签订劳动合同自己存在管理上的失职，因自身存在过错造成的损失，要求公司承担不利后果，并以此获利，显然有违公平原则。经公司人事行政部门核查公司员工签订劳动合同情况，结果只有总经理吴凯悦一人未与公司签订劳动合同。本院认为，不管被告为何种职务，原告均有义务与被告签订劳动合同，即使与负责劳动合同签订等人事工作的员工亦应当安排其他员工或法定代表人与被告签订劳动合同并负责保管，原告应当支付被告的未签订劳动合同二倍工资差额。被告提交的银行流水部分备注为工资，且其他未备注月份被告主张的工资数额大致相当，具备工资特征，对被告主张2018年12月1日至2019年7月30日期间工资为121255.64元予以认定，原告应当支付被告的未签订劳动合同二倍工资差额121255.64元；五、申请仲裁时间：2019年8月13日；六、仲裁请求：原告支付被告2018年12月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额121255.64元和解除劳动关系经济补偿金15472.85元；七、仲裁结果：原告向被告支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元；八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元；九、其他需说明的事项：因被告未提起诉讼，解除劳动关系经济补偿金本院不再予以审理；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市万和新天地人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元；二、驳回原告深圳市万和新天地人力资源有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年四月十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1968号 靳洪： 你(单位)与徐国松民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-29
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16421号原告：范正广，男，2001年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县***************。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告范正广与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告范正广到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范正广向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向范正广支付劳务报酬16362.9元。事实和理由：范正广于2019年5月3日入职詹德海承包经营的中山旭日建材实业有限公司。自2019年5月起，詹德海开始拖欠工资，经劳动部门调解未果。为维护自身合法权益，范正广特诉至法院主张前述权利。詹德海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：范正广提交的工资单显示6月至9月的工资情况，列有出勤收入、缺勤扣款、实领工资等项目，6月至9月实领工资分别为1000元、4500元、4500元、4425元及2637.9元，合计17062.9-700=16362.9元，詹德海在工资单下方签名，落款日期为2019年10月10日。范正广以詹德海未支付报酬为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而被不予受理。本院认为，范正广主张其与詹德海存在劳务合同关系，提交了工资单佐证，工资单有詹德海签名，在詹德海未对此提出抗辩或提出相反证据予以推翻的情况下，本院采信范正广的主张，认定双方之间存在劳务合同关系。范正广主张詹德海尚欠其劳务报酬16362.9元未付，因詹德海作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信范正广的主张。詹德海不支付范正广的劳务报酬16362.9元，损害了范正广的合法权益，范正广有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告范正广支付劳务报酬16362.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告詹德海负担（该款已由原告范正广预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告范正广，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十九日书记员  孙铭斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初59号原告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700590320791U。住所地：山东省菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，总经理。委托代理人:陈标，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告：高谦元，男，1974年10月6日出生，住山东省成武县。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告高谦元保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告高谦元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告高谦元偿还原告垫付的鲁Ｒ×××××车辆赔偿款25000元。事实和理由：2016年9月10日10时50分许，高谦元驾驶鲁Ｒ×××××号三轮车，沿259省道由南向北行驶至长江路交叉口时，追尾等红绿灯成广义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，致使双方车辆损坏的交通事故。该案现场经交警处理，认定高谦元负事故的全责。鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。事故发生后，由于高谦元拒不赔偿鲁Ｒ×××××车辆损失，鲁Ｒ×××××车辆被保险人成广义向我司请求代为求偿处理，我司依法对鲁Ｒ×××××车辆维修金额核定损失，并及时对鲁Ｒ×××××车辆损失赔偿，成广义将向高谦元索赔损失的权益转交我司，我司依法取得向被告追偿的权利。现依法起诉，要求被告偿还原告垫付的鲁Ｒ×××××车辆维修费25000元，请支持原告的诉请。被告高谦元未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。拟证明：高谦元与成广义在2016年9月10日发生的交通事故事实，交警认定高谦元负事故的全责。2、代位求偿案件索赔申请书。拟证明：成广义在事故发生后，向我公司提起代位求偿权利。3、机动车辆索赔权转让书。拟证明：成广义将向高谦元索赔25000元的索赔权转交给我司。4、鲁Ｒ×××××机动车辆定损单、商业险赔款计算书、成广义身份证复印件、鲁Ｒ×××××的维修发票、通联通业务单笔电子凭证。拟证明：成广义的维修车辆金额25000元，我公司已在2017年1月4日支付给成广义，我公司拥有合法的向高谦元追偿的权利。5、车辆保险单及保险报案记录（代抄单）。拟证明：鲁Ｒ×××××车辆在原告处投保情况及赔偿依据。6、企业变更情况。拟证明：原告的身份。对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，依法确认为有效证据并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年9月10日10时50分许，高谦元驾驶鲁Ｒ×××××号三轮车，沿259省道由南向北行驶至长江路交叉口时，与在等红绿灯成广义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部相接触，致双方车辆损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队鄄公交认字[2016]第00376号道路交通事故认定书认定，高谦元承担事故的全部责任，成广义无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于高谦元拒不赔偿鲁Ｒ×××××车辆损失，鲁Ｒ×××××车辆被保险人成广义向原告请求代为求偿处理，原告依法对鲁Ｒ×××××车辆维修金额核定损失，并于2017年1月4日支付成广义鲁Ｒ×××××车辆损失赔偿款25000元。2016年11月2日，成广义签署机动车辆索赔权转让书，成广义将向高谦元索赔损失的权益转让给原告。另查明，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司原名称为信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，2018年5月22日变更为现名称。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高谦元驾驶三轮车追尾成广义驾驶的小型轿车，应负事故的全部责任。成广义在未能获得事故责任人赔偿的情况下，依据机动车损失保险及不计免赔险在收到原告赔偿款后，将向高谦元索赔损失的权益转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。原告诉请被告高谦元偿还垫付的车辆赔偿款25000元，符合法律规定，依法应予支持。被告高谦元经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告高谦元于本判决生效后五日内偿还原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告高谦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年四月一日书记员  刘君
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行初1号原告：胡昊，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440*************32。委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告胡昊不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告胡昊及其委托代理人张培军，被告市政府的委托代理人谢怀斌、何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昊诉称，胡昊于2019年11月10日在自己位于中山市东区**村***路的厂房看到落款时间为2019年10月10日、落款单位为“东区办事处‘两违’整治工作小组”、盖章为“中山市城市管理和综合执法局东区分局”和“中山市东区住房和城乡建设局”的一份《通知（交当事人）》。该《通知（交当事人）》载有胡昊于中山市东区**村***路**村路边空地上搭建建筑物460平方米，违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》，应于2019年11月10日前自行拆除，否则东区办事处将依法拆除等内容。胡昊于2019年12月18日向市政府行政复议委员会提起行政复议，市政府以胡昊于2019年10月10日收到通知，2019年12月18日申请行政复议超过法定申请期限为由，作出中府行复[2019]1676号不予受理行政复议申请决定。而与胡昊相邻的阮某、冯某于同一天看到通知，也于同一天申请行政复议却被受理，市政府的行为不公正，应该矫正。胡昊认为，市政府在未经查实的情况下即认定胡昊于2019年10月10日收到通知，属于违法认定，其作出的不予受理行政复议申请决定应予撤销。为此，胡昊特提起诉讼，请求法院判令：1.撤销市政府作出的中府行复[2019]1676号不予受理行政复议申请决定书；2.市政府承担本案诉讼费用。被告市政府辩称：一、市政府作出涉案不予受理行政复议申请决定的程序合法。胡昊因不服中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2019年10月10日作出的通知，于2019年12月18日申请行政复议，市政府经审查后于2019年12月24日依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1676号），并于2019年12月26日向胡昊送达。市政府的相关行政复议受理程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条规定的要求，程序合法。二、市政府作出不予受理行政复议申请决定适用法律正确。胡昊主张其2019年10月20日才知道东区办事处作出的通知，但胡昊并未提供任何证据证明，而根据现场执法视频显示，胡昊于2019年10月10日已收到上述通知，故胡昊于2019年12月18日提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，依法决定不予受理，适用法律正确。经审理查明，2019年10月10日，“东区办事处‘两违’整治工作小组”向胡昊发出一份《通知（交当事人）》，主要内容为：告知胡昊在中山市东区***路**村大水坑排洪渠沿岸搭建两处锌铁棚结构和混凝土结构的临时建筑物（共占地300平方米）的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，告知胡昊于2019年11月10日前自行拆除，逾期不履行的，东区办事处将依法进行强制清理，由此产生的一切费用将通过法院追讨。该《通知（交当事人）》上加盖有“中山市城市管理和综合执法局东区分局”和“中山市东区住房和城乡建设局”的印章。市政府提交的东区办事处执法人员送达该通知书的执法记录仪视频显示，胡昊当天收取了该《通知（交当事人）》，但拒绝签字。2019年12月18日，胡昊以东区办事处为被申请人，向市政府提交行政复议申请书，请求撤销上述《通知（交当事人）》并责令东区办事处重新作出具体行政行为。市政府于2019年12月24日作出中府行复[2019]1676号《不予受理行政复议申请决定书》,以胡昊提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，决定不予受理胡昊的申请。2019年12月25日，市政府向胡昊邮寄送达该决定书，胡昊的代理人于次日签收。胡昊不服，于2020年1月3日向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”根据本案查明的事实，胡昊已于2019年10月10日收到《通知（交当事人）》，清楚知道通知的内容，其至2019年12月18日才向市政府提出行政复议申请，已超过法定复议申请期限，并且其并未举证证明存在因不可抗力或者其他正当理由而耽误法定申请期限的情形，因此市政府作出中府行复[2019]1676号不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序无误。胡昊要求撤销该不予受理行政复议申请决定，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡昊的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年四月十四日书记员 陈 怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执925号申请执行人：杨秀菊，女，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋艳，职务总经理。本院在执行申请执行人杨秀菊与被执行人重庆欧腾机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与（2020）渝0107执927号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2020）渝0107执927号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）渝0107执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保215号 解除保全申请人：深圳市坪山新区福昌五金店，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区昌盛南四巷4号101，统一社会信用代码92440300L3236811XH。 经营者：李广庭，男，1979年7月3日出生，汉族，住址广东省陆河县。 委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码91440300760495544B。 法定代表人：潘允，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。 深圳市坪山新区福昌五金店与远特信电子（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2019）粤0310财保60号民事裁定，于2019年3月15日冻结远特信电子（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××27账户的存款（冻结额度为人民币574,262.90元）。根据深圳市坪山新区福昌五金店的续行保全申请，本院于2020年2月25日作出（2019）粤0310民初1545号民事裁定，并以（2020）粤0310执保75号案件实施保全，于2020年2月26日继续冻结远特信电子（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××27账户的存款（冻结额度为人民币574,262.90元）。现深圳市坪山新区福昌五金店申请解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1545号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人远特信电子（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××27账户的存款（冻结额度为人民币574,262.90元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十六日 书记员  张金杜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初448号原告：邓天金，男，瑶族，1945年9月15日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县游溪镇大村村委会坑尾二队，身份证号码：440************010。原告：赵新妹，女，瑶族，1974年7月18日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，身份证号码：440************028。原告：邓伟辉，男，瑶族，1995年5月24日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，身份证号码：440************011。原告：邓小英，女，瑶族，1997年6月30日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，身份证号码：440************025。共同委托诉讼代理人：李富华，男，系广东金韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。法定代表人：李劲松，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈翠娥，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨松柏，系该分公司经理。被告：廖福星，男，汉族，1973年5月4日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市***************，身份证号码：440************339。原告邓天金、赵新妹、邓伟辉、邓小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、廖福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓天金、赵新妹、邓伟辉、邓小英在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林永祥审 判 员  钟庆田人民审判员  沈有兵二〇二〇年四月二十四日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1827号原告：程雅英，女，汉族，出生于1985年8月20日，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：深圳辉煌健身管理服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居十四区130-131，统一社会信用代码：91440300MA5DHDEB5X。法定代表人：祝春燕。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序2020年4月7日公开开庭进行审理，原告本人及被告的法定代表人祝春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、解除原告与被告的合同关系；2、判令被告退还剩余课程费用17800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2019年9月27日、2019年10月13日，原告在被告处分别为原告的儿子缴纳了一年8800元的少儿拉丁舞年费和20节一对一的私教费用10000元。原告主张由于原告的儿子上了两节私教课后拒绝上课，约课时老师的课时与原告的时间冲突，故合同无法履行，原告欲解除合同退费，被告拒绝。判决结果本院认为，本案系预付款的消费者向经营者主张退还预付款而引起的服务合同纠纷。原告支付了一年的会员费8800元和10000元20节私教课程费属实，本案的争议是被告是否应该退还剩余的费用。本案中双方未签订书面的服务合同，对于约课及退费的条件并无书面约定，因此本院采信原告陈述的可随时约课及随时退费的主张。现原告缴费后确实存在多次约课都因孩子和老师时间不能吻合及孩子拒绝上课的事实，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同退还剩余费用的诉求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。关于已经使用过的款项，双方确认原告上了两节私教课，老师约了两次私教课但因原告的原因未能上课。对于老师约了课但因原告的原因未能上课的课时，因该费用已经产生且系原告的原因无法上课，应算作已经使用的费用。因此，扣除原告已上课时后被告还应返还原告16800元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告程雅英与被告深圳辉煌健身管理服务有限公司之间的服务合同关系；二、被告深圳辉煌健身管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程雅英返还预付款16800元；三、驳回原告程雅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由原告承担7元，被告承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年四月二十日书记员 廉东娜(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执247号申请执行人：陈某某，女，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王某某，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陈某某与王某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1844号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款38593元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月二日书记员  李文朋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1046号 原告：韦艳红，女，1970年5月25日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住该投资区。 被告：黄瑞新，男，1972年8月23日出生，壮族，现住马山县。 被告：蓝绘苗，女，1979年8月10日出生，壮族，现住马山县。 原告韦艳红与被告黄瑞新、蓝绘苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦艳红到庭参加诉讼。被告黄瑞新、蓝绘苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦艳红诉称：原告在南宁华侨投资区茶叶公司7队经营养猪场，被告曾多次向原告购买生猪，均能按时支付了货款。2018年1月21日，黄瑞新、蓝绘苗又向原告韦艳红购买了24头猪，价款共计27000元未支付。经原告多次催促，被告黄瑞新、蓝绘苗于2018年8月4日支付了7000元，尚欠20000元。被告黄瑞新、蓝绘苗于同日给原告出具了欠条，定于2019年12月31日连本带利还清，利息为每年800元，但被告至今没有支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判决：1.被告黄瑞新、蓝绘苗共同支付尚欠韦艳红的生猪款20000元并支付逾期付款利息1600元；2.本案诉讼费由被告共同承担。 原告韦艳红为证实其主张，在举证期限内提交了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款20000元及双方有关逾期付款利息的约定情况。 被告黄瑞新、蓝绘苗既未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞新、蓝绘苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦艳红提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告韦艳红主张被告黄瑞新、蓝绘苗向其购买生猪，并拖欠生猪款20000元，有被告黄瑞新、蓝绘苗共同出具的欠条佐证，本院予以确认。债务应当清偿。原告韦艳红在被告承诺的付款期间届满后请求被告黄瑞新、蓝绘苗支付货款20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄瑞新、蓝绘苗出具欠条时，承诺的逾期付款利息为每年800元、共计1600元，该承诺系被告的真实意思表示，且未超出了有关法律规定的有关逾期付款违约金范畴，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告黄瑞新、蓝绘苗共同支付原告韦艳红生猪款20000元； 二、被告黄瑞新、蓝绘苗共同支付原告韦艳红逾期付款利息1600元； 案件受理费170元，由被告黄瑞新、蓝绘苗共同负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 石金前 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾惠媛 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2339号 上诉人（原审原告）：冠佑（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋703单元。 法定代表人：陈林靖，总经理。 委托诉讼代理人：陈翰、陈梦清，福建盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：彭钊，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 上诉人冠佑（厦门）进出口有限公司因与被上诉人彭钊合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初19177号之一民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，冠佑（厦门）进出口有限公司以客观情况变化为由于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冠佑（厦门）进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许冠佑（厦门）进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张南日 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保217号 解除保全申请人：何茂元，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市金博创科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋301，统一社会信用代码91440300MA5DP6PW12。 法定代表人：何嘉敏。 解除保全申请人何茂元与被申请人深圳市金博创科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤0310财保66号民事裁定，并以（2020）粤0310执保186号案件实施保全，于2020年4月9日冻结被申请人深圳市金博创科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××86账户的存款（冻结额度为人民币1,244,400.00元）。现解除保全申请人何茂元要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保66号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金博创科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××86账户的存款（冻结额度为人民币1,244,400.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十七日 书记员  张金杜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执906号之一 申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区教育路1号三楼301房，统一社会信用代码号：914419007962583725。 法定代表人：黄诚仪。 被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地东莞市万江区石美社区上蓬庙村2号厂房1楼A1区，统一社会信用代码：91441900097527246Q。 法定代表人：欧阳孝华。 被执行人欧阳孝华，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人邹凤兰，女，汉族，1964年3月19日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人李美腊，女，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人欧阳柯，男，汉族，1989年5月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华、邹凤兰、李美腊、欧阳柯买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初19526号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人货款668011.07元以及2015年5月1日至2019年4月30日的利息743566.85元，本案执行费17179.53元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执906号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月三日 书记员  赖文根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2107号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。代表人：牛法杰，职务行长。委托诉讼代理人：陶桂红，女，1970年8月31日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王卫东，男，1968年4月25日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：王钱莅，女，1967年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行与被告王钱莅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶桂红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本息合计199399.44元，其中借款本金89946.39元及借款利息109453.05元（利息计算截至2019年10月14日,之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行（更名前为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社）与被告签订了编号为201411131405623的《最高额个人担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限自2014年11月13日至2017年11月12日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期后利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告用其所有的房产设定了抵押（产权证号：哈房权证南字第××号，房屋坐落：哈尔滨市南岗区新永和街50号2单元6层3号），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号：哈房他证南字第××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，截至2019年10月14日，仍未归还本金89946.39元及利息109453.05元，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、利息计算明细。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月13日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年11月13日起至2017年11月12日止，被告可以在25万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过三年，到期日最迟不得超过2017年11月12日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时双方签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区新永和街50号2单元6层3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月20日，原告向被告发放借款25万元，借款用途购货，借款到期日为2015年11月1日，按季结息，月利率8.7‰。原告发放借款后，被告逾期多期未偿还借款本息。截至2019年10月14日，被告尚欠本金89946.39元、利息109453.05元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还借款本息系违约。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区新永和街50号2单元6层3号房产为前述借款本息提供担保，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钱莅于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行借款本金89946.39元及截至2019年10月14日的利息109453.05元，自2019年10月15日至本金全部偿还完毕日的利息，以未偿还本金89946.39元为基数，按月利率13.05‰计算；如被告王钱莅到期不能清偿上述款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王钱莅抵押的位于哈尔滨市南岗区新永和街50号2单元6层3号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王钱莅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇二〇年四月一日书记员  孙萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初223号 原告：鹿寨县天马字业广告制作部，经营场所：鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路4号康城小区3栋底层9号商铺，统一社会信用代码：92450223MA5LARE10W。 经营者：郭丽云，女，1992年3月4日，汉族，住广西鹿寨县。 被告：柳州大成广告传媒有限公司，住所地：柳州市文华路8号龙腾阁1栋1-18号，统一社会信用代码：91450200057513667B。 法定代表人：曲飞。 原告鹿寨县天马字业广告制作部与被告柳州大成广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县天马字业广告制作部到庭参加诉讼，被告柳州大成广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿寨县天马字业广告制作部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付广告制作工程款30000元，支付违约金72540元，共计102540元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述其第1项诉讼请求中违约金的计算方式具体为：以工程款30000元为基数，按每日千分之三从2017年10月1日计至2020年1月17日，之后的违约金不再计算。 事实与理由：2016年8月2日，原告与被告经协商，被告委托原告为被告制作雪花啤酒广告并在指定地点安装广告，后经结算截止至2017年6月，原告为被告制作安装广告经结算价款为30000元，因被告没有及时支付广告工程款项，双方于2017年9月16日签订了付款协议，约定于2017年10月1日前付款20000元，剩余部分10000元于2017年11月1日前付清。但被告没有按照约定的期限付款，至今分文未付。根据协议约定如付款方未按照协议按时付清款项，每超过一天付款方应支付工程款千分之三的违约金，同时赔偿其他损失，至工程款付清为止。原告多次向被告追索款项，被告种种借口拒不支付，己构成根本性违约，为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州大成广告传媒有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州大成广告传媒有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了付款协议作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告陈述称，其和被告口头约定，由被告委托其制作广告牌，原告按照被告要求履行完毕后将账单发送给被告由被告验收完成，但被告一直拖欠尚未支付。 后，2017年9月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《付款协议》，该《付款协议》载明：柳州大成广告传媒有限公司欠鹿寨县天马字业广告制作部2016年8月-2017年6月雪花啤酒广告制作费用工程款30000元（大写：叁万元整），于2017年10月1日前付款20000元（大写：贰万元整），剩余部分（10000元大写：壹万元整）2017年11月1日前付清；如付款方未按本协议按时付清款项，每超过一天付款方应支付工程款千分之三的违约金，同时赔偿其他损失，至工程款付清为止。被告于该《付款协议》抬头的甲方处及甲方落款处分别加盖公章。 上述《付款协议》签订后，原告称被告至今仍未能支付所欠工程款，故原告诉至法院，酿成本诉。 本院认为，原告出具的《付款协议》及其陈述证实了被告委托原告制作广告牌的事实，该《付款协议》上有被告公司加盖的公司公章，被告亦未到庭对此提出异议，双方之间的合同关系成立。被告在该《付款协议》内确认其尚欠原告共计30000元工程款未予支付，双方亦就工程款的支付方式进行了具体的约定，现约定的期限届满，被告未能依约支付尚欠工程款，构成违约，故原告诉请要求被告支付工程款30000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 违约金方面。《付款协议》约定，如付款方未按本协议按时付清款项，每超过一天付款方应支付工程款千分之三的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告诉请要求被告按照约定支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但根据《付款协议》约定，被告应于2017年10月1日支付20000元，另应于2017年11月1日支付剩余的10000元，故本案违约金计算方式应如下：以工程款20000元为基数，按每日千分之三从2017年10月1日计至2017年10月31日，为1800元；以工程款30000元为基数，按每日千分之三从2017年11月1日计至原告诉请的2020年1月17日，为72630元，合计74430元，现原告诉请要求被告支付上述期间内的违约金72540元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州大成广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县天马字业广告制作部支付广告工程款30000元并支付违约金72540元（违约金计算方式如下：以广告工程款20000元为基数，按日利率千分之三从2017年10月1日起计至2017年10月31日；以广告工程款30000元为基数，按日利率千分之三从2017年11月1日计至2020年1月17日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2350元（原告已预交），由被告柳州大成广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员 唐雯雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初949-1号 申请人：崔亦县，男，1970年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人：郭彩霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏衍兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人崔亦县、郭彩霞与被申请人田宜春、魏衍兵民间借贷纠纷一案中，申请人崔亦县、郭彩霞于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宜春、魏衍兵银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人崔亦县、郭彩霞以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人崔亦县、郭彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田宜春、魏衍兵银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二日 书记员  伊晓飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终695号 上诉人（原审被告）：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈娜君，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所实习律师。 上诉人万星（南安）置业有限公司因与被上诉人陈娜君商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8736号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人万星（南安）置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人万星（南安）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终201号上诉人（原审被告）:宗虎兰，女，1974年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：田红宾（系宗虎兰丈夫），男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区中山弹簧厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇沈渡村一组。经营者：谢强，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所律师。上诉人宗虎兰因与被上诉人泰州市海陵区中山弹簧厂（以下简称中山弹簧厂）买卖合同纠纷一案，不服泰州海陵区人民法院（2019）苏1202民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗虎兰上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回中山弹簧厂一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：宗虎兰其系雨田车件厂的一般员工，从事仓库保管、发货收货、开具清单等工作，并非实际经营者，中山弹簧厂是与雨田车件厂发生的业务往来，应当依法由该单位或其实际经营者承担相应的责任。中山弹簧厂在一审期间并未提供宗虎兰就是雨田车件厂的实际经营者的相关证据，一审法院在判决时仅以宗虎兰在对账单签字等职务行为就认定其为实际经营者有失偏颇。另外，中山弹簧厂与雨田车件厂业务往来由来己久，并非在雨田车件厂的经营者田树义死亡后新建立的供货关系，更加说明宗虎兰仅仅是履行一般职务行为，不应当承担还款义务。中山弹簧厂辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持。1.上诉人认为雨田车件厂的经营者死后由张粉桂实际经营应当提供证据，所有的对账单都是宗虎兰签字，其应当作为田树义去世后的实际经营者。2.雨田车件厂经营者死后该厂应予撤销不再具有主体资格，在没有改变原经营地点、范围的情况下，田树义的儿媳宗虎兰继续在该厂工作，出具对账单、签收货物应认定为实际经营者，应当承担债务。3.送货人唐宏俊是中山弹簧厂的职工，负责具体业务。本案送货后其多次找到宗虎兰夫妻主张债权，都是对于欠款予以认可，但每年都拖欠，我厂不得已提起诉讼。根据雨田车件厂的其他案件，都是宗虎兰丈夫田宏宾出面调解或应诉，实际上宗虎兰夫妻是负责该厂一切的生产经营业务。综上，请求二审维持原判，驳回上诉。中山弹簧厂一审诉讼请求：判令宗虎兰立即支付货款25463.55元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。一审法院认定事实：中山弹簧厂与雨田车件厂之间素有交易往来，自2012年至2013年9月24日，中山弹簧厂向雨田车件厂配送拉簧、压簧等产品，送货金额为25463.55元，但雨田车件厂未向中山弹簧厂支付货款。雨田车件厂为个体工商户，于2007年5月15日登记成立，登记的经营者为田树义。2011年田树义去世后，雨田车件厂一直未办理注销登记。宗虎兰系田树义儿媳，其于2009年至雨田车件厂工作。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第二项关于“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：……（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的”的规定，雨田车件厂经营者田树义去世后，该车件厂应予注销，不再具有主体资格。在没有改变原经营地点、经营范围的情况下，田树义的儿媳宗虎兰继续在该车件厂工作，以该车件厂名义购货，并出具对账单、签收货物，应当认定宗虎兰系该车件厂的实际经营者，雨田车件厂的对外债务应当由其承担，宗虎兰辩称在田树义死亡后，该车件厂系由田树义的妻子张粉桂实际经营，但是并未提供证据予以佐证，故对于该项抗辩，依法不予采纳。中山弹簧厂应雨田车件厂的要求向其提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。中山弹簧厂已经按约履行了交付货物的义务，雨田车件厂未能及时给付货款，已构成违约，现中山弹簧厂要求实际经营者即宗虎兰给付货款25463.55元并承担逾期付款利息，与法无悖，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：宗虎兰于判决生效后十日内给付中山弹簧厂货款25463.55元及逾期付款损失（自2019年11月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费218元（已减半收取），由宗虎兰负担（中山弹簧厂已预交，宗虎兰于判决生效后十日内迳交中山弹簧厂）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：宗虎兰是否为雨田车件厂的实际经营者,应否承担货款给付责任。本院认为，个体工商户是指公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭。个体工商户应当对营业的债务承担无限责任。个人经营的以个人财产承担无限责任，家庭经营的，以家庭财产承担无限责任。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项发生变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，应依照前款规定办理变更手续。雨田车件厂于2007年设立，2009年宗虎兰进入雨田车件厂工作，依宗虎兰庭审陈述，在田树义2011年去世后，雨田车件厂由田树义妻子张粉桂经营，宗虎兰受聘于张粉桂。张粉桂去世后，宗虎兰继续处理雨田车件厂的债权债务。故虽然田树义去世，但雨田车件厂一直处于连续经营状态，虽未办理变更登记，但家庭成员一直参与雨田车件厂的经营。根据《民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。雨田车件厂应认定为家庭经营，以家庭财产承担对外债务，宗虎兰应当承担给付货款的责任。综上，一审判决认定事实清楚，理由错误，但对判决结果没有影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人宗虎兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年四月二十日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终32号 上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，总经理。 被上诉人（原审原告）：王小东，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原审第三人：梁刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中齐建设工程有限公司因与被上诉人王小东、原审第三人梁刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2020)川1304民初167号民事裁定，向本院提起上诉。 中齐建设工程有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，从未与被上诉人王小东签订过任何建设工程设工合同，双方之间没有形成任何建设工程施工合同法律关系。案涉项目实际施工人为梁刚和雷宇，即使王小东参与部分项目的施工，也仅是与第三人梁刚、雷宇之间形成的建设工程施工分包合同关系，而非一审确定的建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，王小东在一审中诉称，中齐建设工程有限公司将承建的四川省嘉陵监狱４号厂房工程分包给王小东承建，工程完工后双方进行了结算并出具了结算单，且第三人梁刚作为甲方审核人员签字予以确认，至今中齐建设工程有限公司仍下欠工程款101346元。原审法院根据王小东的诉请确定本案为建设工程施工合同纠纷准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程地点位于四川省南充市嘉陵区，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否确实与被上诉人王小东签订合同不属于法院管辖异议审查的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十六日 书记员代 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6023号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：邱小利，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，身份证号码：511************647。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告邱小利物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费39.28元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月二十日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初153号 原告：陈洪练，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律服务工作者。 被告：许景，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住成武县。 原告陈洪练与被告许景民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2013年3月15日，被告因承包工程急需资金，向原告借款20万元，有被告出具的借条为证。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告依法提交了被告出具的借据、双方短信互通记录、原告讨账照片、证人证言等证据。上述证据，被告虽未到庭质证，但能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明案件基本事实如下：被告曾用名周建华，与原告熟识，原告经常在其承包的建筑工程中承建钢结构工程。2013年，被告承包成武县城嘉禾家园小区建筑工程，因购买钢筋等建筑材料，向原告借款20万元，并于2013年3月15日以周建华的名义向原告出具20万元的借据。后经原告催要未还。 本院认为，被告向原告借款20万元，有其出具的借据及相关证据为证，双方存在民间借贷关系。因未约定还款期限，现在原告要求被告偿还，依法予以支持。因双方未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告许景偿还原告陈洪练借款20万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年四月一日 书记员  王 盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终767号上诉人（原审被告）：臧艳青，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文义，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人臧艳青因与被上诉人宋文义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧艳青的委托诉讼代理人孙建中、被上诉人宋文义的委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧艳青上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3994号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不是老板也不是包工头，被上诉人受雇于周千举，上诉人与被上诉人之间根本不存在雇佣关系，故上诉人不具备本案的赔偿主体资格。2、上诉人不是该案的赔偿义务人，因被上诉人到上诉人住处大闹，上诉人被迫与被上诉人签订了工伤赔偿协议，该协议应为无效协议。宋文义辩称，1、双方之间存在雇佣的事实，是雇佣与被雇佣的关系。2、双方之间签订的工伤一次性赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋文义向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告履行原被告签署的“工伤赔偿协议书”，一次性支付原告赔偿款60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告，为被告提供劳务。2019年8月1日原告在向被告提供劳务期间受伤，原被告经过协商达成一次性赔偿协议，被告约定2019年10月19日前向原告一次性支付赔偿金60000元。被告在约定期限届满后没有履行双方所签的赔偿协议约定的义务。一审法院认为，原告和被告经过协商达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：被告臧艳青于本判决生效后十日内赔偿原告宋文义60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告臧艳青负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人基于被上诉人为其提供劳务的事实，在被上诉人提供劳务期间受伤后，与被上诉人经过协商达成了一次性赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方均具有法律约束力。一审据此判决上诉人向被上诉人赔偿协议所约定的款项符合法律规定。上诉人上诉称双方之间不存在雇佣关系以及涉案赔偿协议应为无效协议，但其所举证据不足以证明该事实，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上所述，臧艳青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人臧艳青负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十一日书记员  张方媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1766号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王志国，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王志国返还贷款本金22276.03元；2、王志国支付利息（利息以22276.03元为基数，自2019年4月5日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王志国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS148672112231909162A）的具体约定和欠款事实借款人：王志国。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月23日。4、贷款金额：合同约定为52000元，实际放款52300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月24日。当日扣收手续费5491.5元。11、贷款归还情况：还款共计43306.96元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王志国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王志国签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王志国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王志国放款的当日扣收5491.5元作为手续费，王志国未实际支配该部分资金，故王志国实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王志国实际借款金额为46808.5元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王志国应当按照约定履行还款义务。因王志国未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王志国宣布借款全部到期，王志国应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王志国的还款情况，截至2019年4月4日，王志国尚欠小雨点公司借款本金14911.57元。关于2019年4月5日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的1912.6元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14911.57元；二、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月5日起至付清时止的，以未返还借款本金14911.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的1912.6元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356.9元，减半收取178.45元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执735号申请执行人：孔凡巨。申请执行人：蔡美荣。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执735号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2216号原告：赵祥华，男，1952年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路一号。负责人：崔吉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：史会，女，1982年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区，该公司法务。原告赵祥华诉被告杨涛、徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称徐工道路机械公司）、徐工机械公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥华及委托诉讼代理人卫保，被告杨涛、徐工道路机械公司的委托诉讼代理人王培，徐工机械公司的委托诉讼代理人史会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担医疗费用41837元。因本案暂不具备鉴定条件，故不要求鉴定，其他费用待鉴定之后另行主张。事实和理由：原告自2018年10月份起在徐工道路机械公司食堂工作，2019年4月8日下午，原告在运送垃圾的路上被杨涛驾驶的叉车撞伤。后原告被送至徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为右手第3，4掌骨骨折，经手术治疗后情况有所好转现已出院，原告住院治疗18天。住院期间被告不闻不问且未垫付任何医疗费用，原告报警后被告仍旧不予赔偿，现诉至法院。被告杨涛辩称：事发时杨涛驾驶的叉车停在路上，是因原告骑电动三轮车撞上叉车而引发事故，杨涛没有责任，不应赔偿。被告徐工道路机械公司、徐工机械公司辩称：原告和杨涛与徐工道路机械公司均无劳动和劳务关系，原告也未提供证明其受伤是由徐工道路机械公司造成及两被告有侵权行为的证据。且原告属于无证驾驶，起诉两被告无事实和法律依据，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛在徐工道路机械公司从事驾驶叉车工作9年，由徐工道路机械公司发放工资。2019年4月8日下午，在徐工道路机械公司内部道路上，原告骑行电动三轮车与杨涛驾驶的叉车发生事故，导致原告受伤。后原告被送至徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为右手第3，4掌骨骨折，并经手术治疗，原告提供的医疗费票据显示其花费医疗费41837元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。本案中，徐工道路机械公司无论是作为用人单位还是接受劳务派遣的单位，均须对杨涛执行工作任务造成原告的损害承担赔偿责任。杨涛驾驶机动车与原告骑电动三轮车在厂区内部道路发生事故，因无法认定双方的事故责任，应推定机动车方即杨涛承担事故的全部责任。原告花费的医疗费41837元，有原告提供的票据、用药清单、病案材料等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司赔偿原告赵祥华医疗费41837元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐工集团工程机械股份有限公司在徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司不能给付的范围内对上述款项承担清偿责任。三、驳回原告赵祥华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月七日书 记 员  佀梦迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3302号原告孙佳，女，汉族，1983年4月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告马明，男，回族，1981年11月21日生，住河南省扶沟县。委托代理人冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被告陈曦，女，汉族，1979年4月11日生，住漯河市源汇区。委托代理人黄岗锋、张艳，河南强正律师事务所律师。原告孙佳诉马明、被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙佳的委托代理人刘群芳、被告陈曦的委托代理人黄岗锋和张艳、被告马明的委托代理人冯文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙佳诉称，2014年12月份，马明因生意需要向其借款22万元，后经催要，马明于2015年9月9日给原告出具一份还款协议，并有陈曦、田凯自愿为马明的上述借款提供连带责任担保，《协议书》约定的还款期限到期后，马明仅归还13万元，下余款项迟迟不予归还。请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。陈曦辩称，本案所涉22万元借款并无相应的转账记录，且有证据证明是债权转让而非民间借贷，因不存在真实的借贷关系，且已过诉讼时效，陈曦不应承担还款担保责任，即使存在真实的借贷关系，也应当优先用抵押物清偿。马明辩称，根据协议书马明应于2015年9月25日之前清偿债务的约定，孙佳起诉马明主张权利的时间已近四年，超过了诉讼时效，对其请求不应支持。马明通过王磊先后向孙佳偿还了15万元，其中协议书签订之前还支付了2万元，借款本金下欠应是7万元，而不是9万元。经审理查明，2015年9月9日孙佳作为甲方、马明作为乙方、陈曦作为丙方、田凯作为丁方，签署了一份协议书，就马明2014年12月份所借孙佳本金22万元及利息的偿还，约定马明于2015年9月25日之前全部清偿完毕，如有违约，同意将马明购买的位于漯河市会展中心MOCO新世界9幢1单元5层504号房抵偿给孙佳，陈曦和田凯自愿对马明的上述债务承担连带责任，保证期限为上述债务到期后两年，但未对借款利息作书面约定。马明将MOCO新世界504号房的购买合同、房产交接书等购买资料交给了孙佳保管，但未办理抵押登记手续。《协议书》约定的还款期限到期后，马明归还孙佳13万元，还下欠本金9万元。还查明，马明通过王磊在《协议书》签订之前偿还的2万元，没有证据证明与孙佳诉请的《协议书》约定的22万元借款有关联。另查明，孙佳分别于2017年9月19日、2019年1月31日在本院就民间借贷纠纷起诉被告陈曦、马明、田凯，但因被告身份信息不明确，被裁定驳回。以上事实由原告提供的身份证、协议书、银行账户明细、房产买卖合同、房屋交接书、民事裁定书、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马明向孙佳借款的事实，依据《协议书》和马明向孙佳已经偿还了部分欠款的事实，本院予以确认。马明向孙佳借款220000元，因借款合同中未对借款利息进行书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，孙佳诉请马明支付利息的请求，于法有悖，本院不予支持。关于马明辩称孙佳起诉超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因孙佳分别于2017年9月19日、2019年1月31日已就民间借贷纠纷起诉被告陈曦、马明、田凯，因被告身份信息不明确，被裁定驳回，因权利人提起诉讼而发生诉讼时效的中断，另据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，故原告孙佳诉被告陈曦、马明民间借贷纠纷一案未过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案陈曦作为担保人，保证期限为两年，同上理由，担保人陈曦关于免除保证责任的主张，本院不予采信。陈曦辩称即使承担还款担保责任，也应当优先用抵押物清偿，因《协议书》约定的抵押物未办理抵押登记手续，其主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效后十日内返还原告孙佳借款90000元,被告陈曦承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告马明负担，被告陈曦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史梦筱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2055号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执226号之二申请执行人:郭小红被执行人:赵园园申请执行人郭小红与被执行人赵园园借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0629民初1607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2020年3月27日向被执行人赵园园发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵园园至仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵园园在中国农业银行股份有限公司洛川县支行(账号为622841292004626XXXX)的存款账户。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年四月二十日书记员  杨伟光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15119号之一 申请执行人：佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1302办公室。 法定代表人：冯笑冰。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。 法定代表人：陈杏叶。 被执行人：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区浩轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金920000元及利息（利息计至2019年7月10日为653891元，2019年7月11起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9655.3元，财产保全费5000元被告赖建玲、康丽琼对上述债务承担连带清偿责任。因佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人赖建玲有位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会紫贝街9号的房屋、被执行人康丽琼有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01的房屋、查明梁被执行人共有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑20座1603号的房屋，上述房屋经本院（2018）粤0606执3636号案处理，待评估拍卖变现后统一处置。 3.查明被执行人赖建玲有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××汽车，本院已依法扣押，并由本院（2018）粤0606执3636号案处理，待评估拍卖变现后统一处置。 4.查明被执行人康丽琼有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖建玲、康丽琼所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人康丽琼所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼负有继续向申请执行人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21640号原告:孔明，男，1982年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人：黄嘉建。委托诉讼代理人：曾庆佳，男，1981年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏姿任，女，1992年6月28日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区，系该公司员工。本院在审理上列当事人恢复原状纠纷一案中，原告孔明于2020年4月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告孔明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告孔明撤回起诉。本案受理费100元，由原告孔明承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  赖景通人民陪审员  刘长连二〇二〇年四月三十日书 记 员  张锦煌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执603号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：尤庆春，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人尤庆春诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执62号申请执行人林晓铭与被执行人尤庆春借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执62号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执603号案件并入（2019）闽0123执62号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执603号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3108号原告：丘永旭，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：庾尚君，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告丘永旭与被告庾尚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘永旭到庭参加诉讼，被告庾尚君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘永旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金11000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工。2018年12月26日，被告因个人资金周转困难向原告借款11000元，并写下《借据》。借款到期后，被告未能归还借款本金，原告多次追索未果，故原告提起本案诉讼。被告庾尚君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告庾尚君未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，被告庾尚君向原告丘永旭出具一份《借据》，内容为：今借到丘永旭人民币壹万壹仟元正（11000元），该款项转入工商银行账号：622***，壹仟元现金。原告认为，其已转账人民币10000元和现金交付人民币1000元给被告，但被告借款后至今未归还借款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借据、证明等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告丘永旭提供《借据》等，证明被告庾尚君向其借款人民币11000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。故原告主张要求被告归还本金人民币11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庾尚君经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告丘永旭提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庾尚君在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币11000元给原告丘永旭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庾尚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保162号 解除保全申请人：陈先辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：李坚民，男，1971年12月28日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。 解除保全申请人陈先辉与被申请人李坚民申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0310财保236号民事裁定，并以（2019）粤0310执保847号案件实施保全，于2019年12月9日冻结被申请人李坚民在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××57账户的存款（冻结额度为人民币430,000.00元）。现解除保全申请人陈先辉要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初904号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李坚民在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××57账户的存款（冻结额度为人民币430,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月一日 书记员  张金杜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1762号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王宇红，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王宇红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王宇红返还贷款本金47558.48元；2、王宇红支付利息（利息以47558.48元为基数，自2019年6月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王宇红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SHS172152404111549172A）的具体约定和欠款事实借款人：王宇红。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月11日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月18日起至2020年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月11日。10、贷款归还情况：共还款3784.29元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王宇红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王宇红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王宇红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王宇红发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王宇红应当按照约定履行还款义务。因王宇红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王宇红宣布借款全部到期，王宇红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王宇红的还款情况，截至2019年6月10日，王宇红尚欠小雨点公司借款本金47413.9元。关于2019年6月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.58%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47413.9元；二、被告王宇红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月11日起至付清时止的，以未返还借款本金47413.9元为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988.96元，减半收取计494.48元，由被告王宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保802号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：卓健明，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被申请人：徐秋菊，女，汉族，1986年10月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被申请人：佛山市禅城区高佬海鲜酒家，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路2号万怡酒店二层，统一社会信用代码92440604L50826524C。 经营者：卓健明。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人卓健明、徐秋菊、佛山市禅城区高佬海鲜酒家金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓健明、徐秋菊、佛山市禅城区高佬海鲜酒家的银行存款1113240.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卓健明、徐秋菊、佛山市禅城区高佬海鲜酒家的银行存款1113240.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11004号原告：朱长宽，男，1946年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：杜柏成，男，1990年5月10日出生，汉族，北京酷源新能源科技发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省鹤岗市蔬园乡鹤翔社区。被告：北京酷源新能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外城商务楼四层1309号。法定代表人：杜柏成，经理。原告北京朱长宽与被告杜柏成、北京酷源新能源科技发展有限公司（以下简称酷源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告朱长宽的诉讼请求为：1.判令杜柏成归还借款20万元及利息92000元（自2016年9月3日至2019年10月20日，按年利率15%计算）；2.判令酷源公司承担连带责任。事实和理由：2016年初，经保险公司魏女士介绍，朱长宽与杜柏成及其母亲秦玉兰（酷源公司实际控制人）相识，杜柏成为酷源公司法定代表人。朱长宽受邀去酷源公司参观，杜柏成等承诺给予年利率15%的投资回报。朱长宽于2016年2月16日签署《借款合同》一份，约定朱长宽与酷源公司借款100万元，借款期限12个月，月利率1.25%，朱长宽当日支付了借款。2016年7月14日，秦玉兰以同样条件向朱长宽借款50万元。2016年9月3日，杜柏成向朱长宽借款20万元，朱长宽通过银行转账交付借款。酷源公司只还了100万借款7个月的利息，所有本金均未归还。朱长宽不懂得签补充协议，认为后续70万元借款与之前100万元借款是一回事。朱长宽与杜柏成相识正是因为《借款合同》，后续70万元借款与此前100万元借款也是同一条件。朱长宽后续借款是基于对酷源公司的信任，故酷源公司有证明责任并应承担相应的连带责任。酷源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱长宽起诉酷源公司的依据是《酷源科技个人出借咨询与服务协议》，该协议明确约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方约定向乙方（酷源公司）住所地人民法院提起诉讼。酷源公司住所地位于北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方提起的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”经本院询问，朱长宽坚持案涉借款20万元应适用其与酷源公司签订的《酷源科技个人出借咨询与服务协议》，并依据该协议要求杜柏成、酷源公司共同承担还本付息义务。故依据朱长宽的主张，酷源公司应当承担借款人的义务，但其坚持将酷源公司列为第三人，并无依据。本院认为依据原告主张，酷源公司应为被告，原告朱长宽起诉所列当事人主体地位有误，应予纠正，酷源公司有权于答辩期内提出管辖异议。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱长宽依据《酷源科技个人出借咨询与服务协议》提起诉讼，该协议明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方约定向乙方（酷源公司）住所地人民法院提起诉讼。”酷源公司住所地位于北京市朝阳区，故酷源公司提出的管辖异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告北京酷源新能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年四月二十一日书记员  江红梅
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3482号原告：**，女，1986年5月10日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区（观音庙加气站正对面）。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。原告**诉被告西安宝枫实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告**于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月十七日 书    记    员     胡晶晶1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49885号原告：曹亚军，男，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：邢婧雅，女，汉族，1992年4月11日出生，住址海南省乐东黎族自治县，原告曹亚军与被告邢婧雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以6万元为基数，自2017年6月23日起至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年6月23日为7200元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告陈述，其与被告系同事关系，被告以开办幼儿园为由向原告借款6万元。为证明其主张，原告提交银行流水一份及微信聊天记录一份。其中银行流水显示，2017年6月23日，原告通过其尾号为2633的中国银行账户向被告尾号为5726的中国工商银行账户转账6万元，并备注“借给邢婧雅开办幼儿园”。微信聊天记录显示，微信号×××9的微信用户发送信息称“…之前借您的6万元，可能暂时还没办法还您，因为之前幼儿园的合伙人突然就跑了，所有的资金就断了。这段时间我也在筹钱，想着先还一点给您，您再给我一段时间”。原告当庭陈述，上述微信聊天双方实名为原告与被告，涉案款项出借之后，被告从未偿还过款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借6万元，原告诉请被告立即偿还借款本金6万元及以6万元为基数，自款项出借之日即2017年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢婧雅应在本判决生效之日起十日内向原告曹亚军偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费692元（均已由原告预交），均由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王浩杰