四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14584号 原告：李波，男，1982年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地：成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李波与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司（以下简称：天艺园林）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由于工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告李波及其委托诉讼代理人缪征，被告天艺园林的委托诉讼代理人陈博、陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1．确认李波与天艺园林签订的《乔、灌木换植合同》、《绿化养护承包协议》已于2019年8月25日解除；2．判令天艺园林向李波支付货款75672元；3．判令天艺园林向李波支付绿化养护费63250元；4．判令天艺园林向李波赔偿损失23000元；5．本案诉讼费由天艺园林承担。事实及理由：李波系个体园林种植经营户。2019年3月27日，天艺园林在远大中央公园项目部与李波签订《乔、灌木换植合同》，约定李波向天艺园林供应乔木、灌木，总价为42000元。2019年4月1日，双方签订《绿化养护承包协议》，约定李波为该项目提供绿化养护，每月养护工资为16500元。后天艺园林拖欠货款和工资，双方协商无果，李波为维护自身合法权益提起诉讼。 天艺园林辩称：1．没有收到李波解除合同的通知，不认可李波主张的货款。首先，天艺园林仅收到双方签订的《乔、灌木换植合同》中约定的价值42000元的货品，其余价值的货品未收到，在《送货单》上签字的黄峻与李波存在串通的嫌疑。其次，天艺园林已超出合同的约定支付货款，合同约定除预付定金5000元外，剩余款项应当在业主验收、质保期后再支付，现未经业主验收，天艺园林已支付了79%的货款；2．双方签订了《绿化养护承包协议》，约定李波进行绿化养护，隔月支付养护工资，天艺园林于2019年6月支付了2019年4月的养护工资16500元。但李波未按照合同约定履行管养义务，导致苗木大面积死亡无法计损，故按照先履行抗辩权，天艺园林有权不支付货款及绿化养护费；3．对损失不予认可，李波违约在先，且该损失无事实和法律依据。 本院经审理查明：2019年3月27日，李波（乙方）与天艺园林（甲方）签订《乔、灌木换植合同》，约定李波向成都远大中央公园二期1标段总平市政及景观工程供应苗木，总价款为42000元。在落款甲方签名处，案外人黄靖在该处签字。2019年4月1日，双方达成《补充协议》，有李波与案外人黄靖签字，并加盖“四川天艺生态园林集团股份有限公司远大中央公园项目部”印章。 同日，李波（乙方）与天艺园林（甲方）签订《绿化养护承包协议》，约定李波对成都远大中央公园二期1标段的绿化进行养护，管养期限自2019年4月1日起至2020年3月31日。合同第三条第1款约定：“在管养期内，乙方在接到甲方（或远大物业）维修通知后24小时内到场了解原因，对属于乙方（或栽植施工时）原因造成质量缺陷的，48小时内及时组织维修完毕；对影响日常生活的，乙方应在接到甲方（或远大物业）维修通知后4小时内派人现场维修完毕。如乙方在接到甲方（或远大物业）保修通知后，未按约定时间到达现场或未按约定时间维修完毕，乙方应支付违约金1000元/次，且甲方有权自行维修，由此产生的维修费、材料费、更换费、因更换维修产生的其他材料损耗均有乙方承担……”第四条约定承包费用为每月16500元，支付方式为隔月支付。 另查明，天艺园林向李波支付苗木款35000元，2019年6月支付2019年4月的绿化养护费16500元。双方从2019年5月开始就付款和苗木养护问题多次进行沟通无果，李波于2019年8月25日撤场。 再查明，沟通过程中，李波于2019年5月18日向案外人杨露发送微信“杨总转点钱我吗，明天的小苗钱和工人工资都没有了”，杨露回复“你把手上的苗木更换完毕，我给你安排”，李波发送“只有一两千株小苗了，我现在是真没有钱了”“乔木和灌木清单上已经更换完了，并且还有多出的我都一并更换了……”；李波又于2019年5月19日发送“杨总我现在是真的没钱了，你就转点钱给我吗，我们这里工人工资是现金”，杨露回复“兄弟，你做事喜欢不按常规走，答应我的事情你说三天换完，结果呢？”“还有，你和陈工几个人给我反馈的信息都不一样，我建议你这两天换完以后，我你陈工，小黄，一起开个会”“当面把所有问题我现场给你们解决”；李波于2019年6月17日发送“杨总，转钱了工人马上到，工人说了先拿工资再去，不是我不去没办法”，杨露回复“那算了嘛，前几天我给你说过让你不要拖工作，结果你这几天工人就没去”“你自己衡量一下”“你自己看看你养护死了好多”“喊你工人到现场就安排钱给你，我直接转给你”；2019年7月21日，杨露发送“我现在卡上也是空的，下周能下来款”。后双方在微信中继续就催款事项进行交流。李波于2019年7月26日向案外人陈小云发送微信“陈总在不转工人工资工人就要走了，我现在是真的没有办法了……”“二十九号以前把工人工资转我”，陈小云回复“钱下来第一时间拨付给你，现场上还需要加强养护管理”；于2019年8月25日发送“陈总工人全部不做了，今天就要回去了，当初杨总答案给的钱现在没到……”。2019年8月13日，李波向案外人黄靖发送微信“现在连更换的钱都没有了，工资都几个月了没发”。 庭审中，双方均认可养护期为1年，但对付款条件陈述不一。对苗木数量方面，李波陈述其于2019年3月24日由其妻子向该项目送价值42000元的苗木，并提交三张有黄靖签名的《送货单》，说明其又于2019年5月17日向该项目送价值40300元、27532元的苗木，于2019年7月20日向该项目送价值840元的苗木。但天艺园林陈述除42000元的苗木外，未收到其余苗木。天艺园林陈述，杨露是公司员工，但陈小云、黄靖是杨露聘请的项目管理人员而非天艺园林的员工。 以上事实有《乔、灌木换植合同》《绿化养护承包协议》《送货单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李波与天艺园林建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方虽签订了两份合同，但《绿化养护承包协议》是基于双方的《乔、灌木换植合同》关系产生，故本案中对《绿化养护承包协议》产生的争议一并处理。 关于货款问题。首先，关于供货价值的问题。本案中，天艺园林认可李波向其提供价值42000元的货物，但不认可收到其余价值的苗木。李波为证明其在合同金额之外送货的事实，提供了三张《送货单》，该三张《送货单》均由黄靖签字。但天艺园林陈述黄靖系项目负责人杨露聘请，在《乔、灌木换植合同》《绿化养护承包协议》两份合同上代表天艺园林签字的亦是黄靖，故黄靖签收的《送货单》对天艺园林发生法律效力。本院对李波的主张予以采信。天艺园林提出怀疑李波与黄靖相互串通，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予支持。其次，关于付款条件是否成就的问题。李波在合同金额外另行向天艺园林供应苗木，天艺园林予以接受，双方未就增加的苗木签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定应当以已签订的《乔、灌木换植合同》来确定双方的权利义务。该合同约定预付5000元后，在完成业主验收合格后三日内支付总款项的85%，余款待养护期满后15天内一次性付清。本院认为，合同约定业主验收合格后三日内支付总款项的85%，该条款未载明业主的名称、验收方式和标准，且根据微信聊天记录可以看出，杨露并未表示未到付款条件，而是多次陈述自己也没收到钱、资金困难。庭审中双方对业主验收合格后三日内支付总款项85%的理解说法不一，故应当视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故已到达到支付85%货款的条件，天艺园林还应当向李波支付货款59071.20元［（42000元＋40300元＋27532元＋840元）×85%-35000元］。至于剩余15%的货款，合同约定养护期为李波补植的乔灌木栽植后1年。然而天艺园林提供的证据显示，项目上较多苗木并未存活，且李波未提交证据证明其补植的时间，故本院对李波要求该部分的货款不予支持。李波超出《乔、灌木换植合同》的约定向天艺园林供货，其已履行完毕合同约定的己方义务，故无需再主张解除合同。 关于绿化养护费的问题。双方签订的《绿化养护承包协议》约定从2019年4月1日开始履行协议，天艺园林隔月支付养护费。从双方的微信聊天记录显示，李波直到2019年8月25日仍在以工人未发工资为由向天艺园林催款，且于当天撤场。由此可见，双方的合同履行期间为2019年4月1日至2019年8月25日，天艺园林已支付2019年4月的养护费。从双方在5月、6月、7月的微信聊天记录显示，李波虽然陈述其有组织工人进行绿化养护，但从6月开始就出现工人怠工的情况，且结合天艺园林提交的照片、视频可以看出，项目上多处苗木已经枯萎。《乔、灌木换植合同》中未付货款系双方建立的买卖合同关系产生而并非《绿化养护承包协议》，故李波不能以天艺园林未付货款为由不认真履行养护义务。加之在《绿化养护承包协议》约定隔月支付养护费用的情况下，李波从2019年5月就开始催款不符合合同约定。综上，李波从6月开始未完全尽到养护义务，故本院仅支持5月的绿化养护费16500元。李波在2019年8月25日撤场，视为其以实际行为发出了解除《绿化养护承包协议》的意思表示，天艺园林也未支付养护费并另行聘请人进行养护，故该协议已于2019年8月25日解除。 另李波主张的损失无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告李波与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司签订的《绿化养护承包协议》于2019年8月25日解除； 二、被告四川天艺生态园林集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李波支付货款59071.20元； 三、被告四川天艺生态园林集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李波支付绿化养护费16500元； 四、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由原告李波负担909元、被告四川天艺生态园林集团股份有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月二十日 书记员 李肖晓