wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1810号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：曾洪玉,女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告曾洪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告曾洪玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾洪玉立即向原告归还拖欠的信用卡本金18678.55元、利息5594.62元、费用（滞纳金）2888.3元，合计27161.47元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年8月13日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾洪玉核发了卡号为35×××72的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18678.55元、利息5594.62元、费用（滞纳金）2888.3元，合计27161.47元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾洪玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年8月13日，卡号为35×××72。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18678.55元、利息5594.62元、费用（滞纳金）2888.3元，合计27161.47元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告曾洪玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18678.55元、利息5594.62元、费用（滞纳金）2888.3元，合计27161.47元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元因适用简易程序减半收取240元，由被告曾洪玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终622号上诉人（原审被告）：王为群，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申世春，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人王为群因与被上诉人申世春排除妨害纠纷一案，不服原安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告申世春因与王为群达成和解（一、原无为县“黄雒镇八大户”中的一套房屋，从东面数第五套，因河堤加固房屋被拆迁，补偿款为80892.79元，双方同意由申世春领取25892.79元，余款55000元由王为群领取；二、本协议签订之日起三日内，王为群须腾空房屋，否则物品损坏责任自负，王为群腾空房屋后十五日内无城镇人民政府须打款；三、本协议自双方签字之日起生效），于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请，王为群表示同意其撤诉。本院认为：申世春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王为群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许申世春撤回起诉；二、撤销原安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初6198号民事判决。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王为群负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保275号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰律师事务所律师。被申请人：柴燚，男，彝族，1979年12月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：赵豇，女，侗族，1983年4月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王纪英，女，汉族，1967年11月02日出生，住山东省莒县。被申请人：董书海，男，汉族，1965年9月14日出生，住山东省莒县。被申请人：济南高扬生物科技有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区三排6号。法定代表人：柴燚，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴燚、赵豇、王纪英、董书海、济南高扬生物科技有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴燚、赵豇、王纪英、董书海、济南高扬生物科技有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 越担保财产说明：中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初47号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁锴，曾用名丁凯，男，1989年8月20日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市潍城区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】54号                                                       指控事实                       2016年8月18日21时许，被告人丁锴无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿民主街由东向西行驶至吴官庄村8990号灯杆处时，与沿民主街由西向东行驶到此左转弯的王飞飞驾驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致被告人丁锴受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：被告人丁锴静脉血中检出乙醇成分，含量为127.35mg/100ml，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定丁锴负事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁锴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁锴无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人丁锴归案后如实供述且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年4月16日                       书 记 员 姜 楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初777号原告：刘运玺，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠民县。被告：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。原告刘运玺与被告张冰修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运玺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运玺负担。审判员  卢芳萍二〇二〇年四月十六日书记员  时晓彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1167号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：齐蕾，女，1986年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈强，男，1974年7月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：罗涛，男，1960年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈爱岭，女，1965年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张伟，男，1974年8月20日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：高飞，女，1976年1月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈公尧，男，1964年7月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立芹，女，1965年12月23日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人齐蕾、陈强、罗涛、陈爱岭、张伟、高飞、陈公尧、王立芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初786号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐蕾、陈强、罗涛、陈爱岭、张伟、高飞、陈公尧、王立芹的银行存款900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7030-7031号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本案于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1004.99元；2.判令被告承担两案诉讼费。被告辩称，原告提供的所有购买视频均不完整，视频作为本系列案的关键证据，但均只拍摄了在卖场进行挑选的场景，未能体现原告从挑选到买单的全过程，该视频中出现的产品无法和原告提交的购物小票进行一一对应，其证据链不完整，无法证明原告提交的小票中涉及的商品为过期商品。案件相关事实一、原告于2019年12月2日在被告宝安中心店购买伊利酸奶两瓶，价格均为4.99元。该食品标注的包装日期为2019年6月1日，保质期为6个月。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频，其中除原告从货架上拿取案涉食品的行为之外，还拍摄有计重打称的日期与涉案食品购买日期一致的现场计重打称食品。原告上述证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告在购买案涉食品时的时间为2019年12月2日，购买地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还两案货款9.98元，并支付赔偿金每案1000元，两案共计2000元；二、原告童红江应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司退还涉案伊利酸奶两盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告华润万家有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计50元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告童红江已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告童红江。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员 任惠彬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4569号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：杨松林，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告杨松林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金100,494元；2.判令被告支付原告自2016年9月22日起至2020年3月2日的逾期利息49,505.56元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以100,494元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订编号为SSC0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC953T22GXXXXXXX，机动车登记编号为川B8XXXX，车辆融资总额83,330元，首付款20,000元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,884元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告杨松林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨松林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨松林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月22日，原告向被告委托的经销商成都巴客汽车服务有限公司转账80,000元，并在交易用途中备注为杨松林。原告表示合同约定的融资总额为83,330元，原告实际支付融资款80,000元，差额3,330元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为103,824元扣除3,330元，即为诉请金额。2016年8月23日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告杨松林的全部未付租金为100,494元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为49,505.56元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金100,494元；二、被告杨松林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息49,505.56元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,494元为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨松林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年四月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初48号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于卫民，男，1972年12月26日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】53号                                                       指控事实                       2018年4月23日15时23分许，被告人于卫民饮酒后驾驶鲁VXXX轻型普通货车沿寒亭区杨瓦路由南向北行驶，当行驶至杨瓦路10KV河南线050号线杆处时，与徐永亮驾驶的沿杨瓦路由北向南行驶的鲁VXXX轻型厢式货车相撞，至于卫民受伤，两车不同程度损坏。于卫民和徐永亮均承担事故的同等责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，于卫民静脉血中检出乙醇成分，含量为220.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于卫民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于卫民血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人于卫民到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于为民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人于卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年4月16日                                   书 记 员 姜 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执575号 申请执行人：刘洪武，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人刘洪武与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20897号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币45054.45元及利息，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛创西
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1745号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：毛远威,男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告毛远威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告毛远威经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告毛远威立即向原告归还拖欠的信用卡本金16998.34元、利息30189.59元、费用（滞纳金）4037.63元，合计51225.56元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告毛远威核发了卡号为62×××86的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16998.34元、利息30189.59元、费用（滞纳金）4037.63元，合计51225.56元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告毛远威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月19日，卡号为62×××86。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16998.34元、利息30189.59元、费用（滞纳金）4037.63元，合计51225.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告毛远威于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16998.34元、利息30189.59元、费用（滞纳金）4037.63元，合计51225.56元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元因适用简易程序减半收取540元，由被告毛远威负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢121号西安佑利置业有限公司：申请执行人卢茂盛与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2014）长安民初字第06731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人153499.5元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3514元，执行费2363元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回209259.97元（购房款153499.5元，利息7199.1元，迟延履行期间的债务利息42684.37元，受理费3514元，执行费2363元），申请执行人已经领取，本案执行费2363元由申请执行人代为缴纳，故我院（2014）长安民初字第06731号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢121号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1756号原告：邓镜光，男，1943年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：44****************。被告：东莞市天骏汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市南城******************，统一社会信用代码：9144**************。法定代表人：杨耀*。原告邓镜光诉被告东莞市天骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓镜光到庭参加诉讼。被告东莞市天骏汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按汽车购销协议还19000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告向被告购买汽车一部，销售协议规定被告每个月返还原告1041元（分两年返还原告购车时多交的现款）。现两年期已到，被告只返还6240元，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还款项18746元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定如下事实：原告主张于2017年11月9日与被告签订汽车销售合同及报价单，约定原告向被告购买本田思域汽车一辆，总费用为164010元，原告于当日支付了189002元，多交的款项24992元属于优惠款项由被告于两年内分24期退回，但实际上只退回了6期款项共计6246元，并提交《汽车购销合同》、《广东天骏汽车销售有限公司报价单》、收据、银行流水予以佐证。汽车购销合同显示：编号为0000***，签约日期为2017年11月9日，车主为邓镜光，车型为本田**220，车辆价格为149900元、购置税为13000元、车船税为360元，交强险为950元、商业险为6800元、上牌费为3000元，其他运输费3000元，已付定金189002元；加装项目处写有“详情见报价单”，买方处签有“邓镜光”，销售顾问处盖有“广东天骏汽车销售有限公司合同专用章”。《广东天骏汽车销售有限公司报价单》显示的车主、车型、价格、税费等内容与编号为0000***的《汽车购销合同》一致；在“其它费用“下方手写有“补购置税方案：149900×0.08=11992（车身价8个点保证金）11992+13000（购置税）=24992（总共返还）24992÷24=1041（分两年每个月返还）总费用149900+24110+3000+11992=189002189002-24992=164010”的内容；销售顾问处盖有被告合同专用章，客户签名处签有“邓镜光”。收据显示被告于2017年11月9日收到邓镜光缴付的车款189000元，并盖有“广东天骏汽车销售有限公司财务专用章”。银行流水显示户名为邓镜光的广发银行账户分别于2018年1月15日、2018年2月9日、2018年3月15日、2018年4月14日、2018年5月15日、2018年6月15日各收到杨**转账款项每次为1041元，共计6246元。原告主张杨**为被告员工，被告通过杨**的账户退回款项给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张要求根据报价单中“11992+13000（购置税）=24992（总共返还）24992÷24=1041（分两年每个月返还）的内容向被告主张退款，并提交《汽车购销合同》、《广东天骏汽车销售有限公司报价单》、收据、银行流水佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，报价单与购销合同均加盖了被告的印章，且盖有被告财务专用章的收据可以确认原告已向被告支付189000元，同时原告提交的银行流水中杨**转给原告的款项金额与报价单中每月退款金额相符。本院认为原告提交的证据能相互印证，形成证据链，故据此认定被告应退回原告款项24992元，扣除原告确认的被告已支付的款项6246元，被告尚欠原告款项18746元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市天骏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓镜光退回款项18746元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.65元（原告邓镜光已预交），由被告东莞市天骏汽车销售有限公司负担268.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 华
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执25号之一 申请执行人焦玲,女,生于1962年11月27日,汉族,住洛南县。 被执行人李福录,男,生于1961年10月17日,汉族,住洛南县。 本院在执行焦玲等六人与李福录民间借贷、买卖合同纠纷七案中，责令被执行人李福录履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福录至今未予履行。本院于2019年6月4日以（2019）陕1021执保8号执行裁定书查封了被执行人李福录位于洛南县石门镇石门街社区北新街坐西朝东四间三层楼房一座（房产证号：洛房证字第10**6号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李福录位于洛南县石门镇石门街社区北新街坐西朝东四间三层楼房一座（房产证号：洛房证字第10**6号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨锋增
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢125号西安佑利置业有限公司：申请执行人祁小斌与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人113490元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2997元，执行费1647元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回166281.22元（购房款113490元，利息17740.42元，迟延履行期间的债务利息30406.81元，受理费2997元，执行费1647元），申请执行人已经领取，本案执行费1647元由申请执行人代为缴纳，故陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00291号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢125号号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4593号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张建玲(曾用名：张建利)，女，1984年6月8日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张建玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金106,025元；2.判令被告支付原告自2016年11月28日起至2020年3月2日的逾期利息48,904.75元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以106,025元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张建玲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订编号为SYN0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为SRT7875,车架号为LN86GABF2GB082348，机动车登记编号为云A5XXXX，车辆融资总额91,140元，首付款56,610元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,155元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年10月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告张建玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建玲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；4.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张建玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年9月29日，原告向被告委托的经销商云南衍生汽车服务有限公司转账86,740元，并在交易用途中备注为张建玲租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为91,140元，原告实际支付融资款86,740元，差额4,400元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为110,425元扣除4,400元，即为诉请金额。2016年10月10日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告张建玲的全部未付租金为106,025元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为48,904.75元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张建玲签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张建玲未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告张建玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金106,025元；二、被告张建玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息48,904.75元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以106,025元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张建玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458.60元，减半收取计1,729.30元，由被告张建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初979号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：范志滨，男，1978年7月10日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告范志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢128号西安佑利置业有限公司：申请执行人梁挺与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第05569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人125226元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1531.5元，执行费1801元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回168917.83元（购房款125226元，利息10139.17元，迟延履行期间的债务利息30220.16元，受理费1531.5元，执行费1801元），申请执行人已经领取，本案执行费1825元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第05569号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢128号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌新姣，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高浔生，男，1934年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光裕，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光坚，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高磊，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人昌新姣因与被申请人高浔生、高光裕、高光坚、高磊劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌新姣申请再审称，（一）原判决适用法律错误。申请人是洪孝英的二儿媳，不是法律上的母女关系，所以没有义务全职无偿照护她十多年。夫妻一方只对自己的父母具有法定赡养义务，没有规定儿媳对公婆有赡养义务。高浔生与洪孝英是夫妻关系，有互相扶助的义务；高光裕、高光禄、高光坚和高光明与洪孝英是母子关系，对母亲有共同赡养扶助的义务。洪孝英生活不能自理，需要请保姆全程照护，但高浔生、高光裕、高光坚、高光明几人冷漠无情，十多年既不愿亲自照护洪孝英的生活起居，也不愿出钱为她请保姆，反以高光禄买下父母房子并承诺给他为由，要求他独自赡养母亲。但高光禄有单位要上班，不可能辞职照顾二老，因为他也要生存，还要养家糊口，还要赚钱赡养母亲。所以十多年一直由昌新姣全职无偿照护洪孝英，依照权利义务相统一的原则，儿媳与公婆并非法律上的父母子女关系，既然儿媳没有继承公婆财产的权利，就没有赡养公婆的义务，所以昌新姣替高浔生、高光裕、高光坚、高光明赡养洪孝英十多年，讨要劳务报酬（垫付的赡养费）及相应的增值金是合法合理的。（二）原判决认定事实错误。1.当事人之间虽然因亲属关系没有订立书面的劳务合同，但是存在用房子代替劳务报酬支付给昌新姣的约定，体现了事实上的劳务关系，所以昌新姣不应承担举证不能的后果。高浔生、高光裕、高光坚、高光明等人不守承诺，出尔反尔，针对房子向法院要求析产继承。一审法院违规立案，为他们恶意虚假诉讼开绿灯，严重侵害了昌新姣的财产权。昌新姣要求高浔生、高光裕、高光坚、高磊以现金方式支付代为照护洪孝英十多年的劳务报酬（垫付的赡养费），合理合法。2.原判决违背基本事实，将两个不同的案件混在一起，断章取义，严重侵犯了申请人的合法权益。昌新姣主张十多年的劳务费与高光禄无关，夫妻各自的权利和义务不能混为一谈。昌新姣没有继承洪孝英的财产，昌新姣当时也主张过权利，但未被受理。继承纠纷中高光禄本应拥有100%的产权，结果只分得26%。本案却以高光禄在上述案件的继承份额而否定昌新姣索要劳务报酬（垫付的赡养费）的权利，侵犯了昌新姣的合法权益。（三）原判决没有考虑道德成本和社会影响，道德行为固然具有自觉自愿的性质，但并非没有成本，倘若从事道德行为承担了较大的经济代价，而该行为客观上使得他人受益，则受益人给予相应补偿不仅是公平的，也有利于鼓励人们从事道德行为，弘扬社会善良风气。高浔生、高光裕、高光坚、高磊几人均是昌新姣赡养洪孝英行为的受益人，都因昌新姣的赡养行为客观上获得了巨大利益。（四）被申请人应支付昌新姣垫付的公证费。（五）原判决程序违法。高浔生今年85岁，双目失明几十年，神智不清，是无独立民事行为能力的残疾人，李海军代理高浔生参加诉讼违法。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，昌新姣诉请要求高浔生、高光裕、高光坚、高磊给付劳务报酬及相应的增值金，法律虽未规定儿媳具有赡养公婆的法定义务，但基于姻亲关系，夫妻双方均应从家庭和睦、弘扬传统美德的角度出发，妥善处理好家庭事务。昌新姣在丈夫有兄弟多人的情况下，在与高光禄夫妻关系存续期间承担起照料生活不能自理的婆婆洪孝英的行为值得赞许，但其主张“根据权利义务一致原则，儿媳无法继承公婆财产，所以儿媳不应无偿照料公婆”的理由并无法律依据，且在其夫高光禄继承洪孝英遗产纠纷中，已经考虑到昌新姣夫妻对于洪孝英尽了主要扶养义务以及高光禄对诉争房屋出资的事实，在分配遗产份额时依法对其家庭予以多分，已保护了昌新姣夫妻的合法权益。故原判决对昌新姣的主张不予支持并无不当。综上昌新姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昌新姣的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1761号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：冷菊红,女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告冷菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告冷菊红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告冷菊红立即向原告归还拖欠的信用卡本金16991.79元、利息30945.35元、费用（滞纳金）4472.74元，合计52409.88元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月12日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告冷菊红核发了卡号为62×××90的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16991.79元、利息30945.35元、费用（滞纳金）4472.74元，合计52409.88元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告冷菊红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月12日，卡号为62×××90。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16991.79元、利息30945.35元、费用（滞纳金）4472.74元，合计52409.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告冷菊红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16991.79元、利息30945.35元、费用（滞纳金）4472.74元，合计52409.88元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元因适用简易程序减半收取555元，由被告冷菊红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8603号原告：傅昶溥。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘哲荣。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告傅昶溥与被告刘哲荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张继红与人民陪审员计云倩、王静组成合议庭审理。现傅昶溥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许傅昶溥撤诉。案件受理费减半收取13400元，由傅昶溥负担。审 判 长  张继红人民陪审员  计云倩人民陪审员  王 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘佳玉
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1822号张立华：原告张立华与被告闫韦东民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1680元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1905号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：张爱兰,女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告张爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞、被告张爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张爱兰立即向原告归还拖欠的信用卡本金18932.3元、利息4446.12元、费用（滞纳金）3702.86元，合计27081.28元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年2月8日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张爱兰核发了卡号为62×××31的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18932.3元、利息4446.12元、费用（滞纳金）3702.86元，合计27081.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张爱兰辩称，对原告诉请的欠款数额，办卡情况无异议，但因被告经济困难，请求给予减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年2月8日，卡号为62×××31。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18932.3元、利息4446.12元、费用（滞纳金）3702.86元，合计27081.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告张爱兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18932.3元、利息4446.12元、费用（滞纳金）3702.86元，合计27081.28元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元因适用简易程序减半收取239元，由被告张爱兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4083号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：谭旭磊，男，汉族，1995年4月24日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭旭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭旭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谭旭磊以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告谭旭磊立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19800元、利息8132.03元、违约金2946.34元，合计30878.37元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19800元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8132.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告谭旭磊承担。被告谭旭磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告谭旭磊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谭旭磊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19800元、利息8132.03元、违约金2946.34元，共计30878.37元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谭旭磊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19800元、利息8132.03元、违约金2946.34元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭旭磊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭旭磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19800元、利息8132.03元、违约金2946.34元，共计30878.37元；二、被告谭旭磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19800元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8132.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告谭旭磊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月十六日书 记 员 王娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3741号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码:91370201473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李春福，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，因被告已经履行了支付物业费的义务，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年四月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1784号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：唐甜,女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告唐甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告唐甜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐甜立即向原告归还拖欠的信用卡本金17006.1元、利息19698.58元、费用（滞纳金）4221.33元，合计40926.01元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年8月10日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐甜核发了卡号为62×××29的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17006.1元、利息19698.58元、费用（滞纳金）4221.33元，合计40926.01元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年8月10日，卡号为62×××29。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17006.1元、利息19698.58元、费用（滞纳金）4221.33元，合计40926.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告唐甜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17006.1元、利息19698.58元、费用（滞纳金）4221.33元，合计40926.01元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元因适用简易程序减半收取412元，由被告唐甜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37663号原告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺，统一社会信用代码914400007264822802。法定代表人：黄智雄，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡红卫、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：佛山市林信文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区惠景一街22号三层S轴至H轴交24轴至31轴102之十五，统一社会信用代码91440604671592078H。法定代表人：黎树波。原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告佛山市林信文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费共计人民币42500元；2.判令被告向原告支付违约金22525元（以42500为本金，按每日千分之一的标准自2018年2月11日起暂计至2019年7月26日止，实际计算至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《有线数字电视广告发布合同》，约定被告委托原告进行广告投放，广告发布价格共计人民币42500元。协议签订后，原告切实履行了合同义务，但被告一直以资金周转问题为由拖延支付广告发布费。2019年2月26日，在原告的多次催促下，被告向原告出具《付款证明》，证明原告依约履行了合同义务，被告承诺支付上述广告发布费。但截止至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。被告违反约定，依法应当向原告清偿其所拖欠的广告发布费及承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《有线数字电视广告发布合同》（合同编号：GDCATV-1801-CO-017），约定甲方委托乙方进行广告投放，在合同期内，广告发布内容和价格人民币42500元，具体包括开机广告B4（图片）（地区：广州），投放周期：7天（2018.1.16-2018.1.22）内容：四会碧桂园。甲方必须在广告刊播前支付合同总额30%（12750元）给乙方作为预付款，余款（合同总额70%，即29750元）甲方应于上述表格内所有广告发布完成后十五个工作日内支付，乙方应于发布结束前十个工作日内提供相应金额的增值税专用发票。对已播出完毕的广告，甲方在播出一个星期内无异议的，应视为播出正常，如有异议，须以书面形式提出。甲方若逾期付款，乙方有权立即停播甲方广告，并由甲方每日按应付款额的3%支付违约金，逾期付款达15个工作日，乙方有权终止合同，甲方还应额外承担本合同总额3%的违约金。合同履行过程中，如甲乙双方未按合同约定执行各项条款，违约方须承担由此给对方造成的一切经济损失（该损失包括且不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）。本合同自双方法定代表人或其授权代理人签字并加盖合同专用章或公章之日起生效，至2018年1月31日终止等。原告提交了广告播放图片及播出证明，证明原告已经按约定的时间和内容播放了广告。原告称多次与被告就所拖欠的广告发布费用与被告进行协商，被告于2019年2月26日向原告出具《付款证明》，称原告向其提供广告投放服务“四会碧桂园金额42500元”…被告承诺于2019年6月30日上午12点前全额结算，如逾期付款，被告自愿承担由此产生的一切法律责任。原告另提交了《民事法律事务合同书》、支付凭证及发票，证明原告已聘请律师并支付律师费用4000元。上述事实，有原告提供的《有线数字电视广告发布协议》《付款证明》《播出证明》《民事法律事务合同书》、支付凭证及发票等证据，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告所签广告发布合同，是被告委托原告进行四会碧桂园的广告投放，被告按合同约定支付广告发布费，双方意思表示真实，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提交了广告投放的图片及播出证明，被告在合同期满后出具了《付款证明》承诺付款事宜且未对广告播放提出异议，故综合来看，可以认定原告已经履行了其应尽的义务。被告未提交证据证明其已支付费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付广告发布费42500元、违约金以及律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，原告关于违约金计算标准过高，结合合同履行的实际情况，兼顾公平诚信的原则，且原被告协商后被告出具了新的付款安排可视为双方对付款时间重新达成合意，故本院调整为自2019年7月1日起以42500元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市林信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东有线广播电视网络有限公司支付广告发布费人民币42500元；二、被告佛山市林信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东有线广播电视网络有限公司支付违约金（自2019年7月1日起以人民币42500元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告佛山市林信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东有线广播电视网络有限公司支付律师费人民币4000元；四、驳回原告广东有线广播电视网络有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由被告佛山市林信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  杨国峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李月芸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1899号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄兴桃,男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄兴桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄兴桃经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄兴桃立即向原告归还拖欠的信用卡本金17842.03元、利息7745.96元、费用（滞纳金）3184.12元，合计28772.11元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月31日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄兴桃核发了卡号为52×××69的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17842.03元、利息7745.96元、费用（滞纳金）3184.12元，合计28772.11元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄兴桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年5月31日，卡号为52×××69。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17842.03元、利息7745.96元、费用（滞纳金）3184.12元，合计28772.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄兴桃于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17842.03元、利息7745.96元、费用（滞纳金）3184.12元，合计28772.11元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元因适用简易程序减半收取260元，由被告黄兴桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。