山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民再8号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业开发区。 法定代表人：吴立庆，董事长。 委托诉讼代理人：贾书义，男，该公司业务经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沂水县兴龙房地产有限公司，住所地沂水县太石路12号。 法定代表人：魏富强，董事长。 委托诉讼代理人：公维胜，男，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师，执业证号：13713201610507976。 再审申请人武城华能玻璃钢集团有限公司与被申请人沂水县兴龙房地产有限公司加工合同纠纷一案，山东省沂水县人民法院于2018年5月9日作出（2016）鲁1323民初3696号民事判决，武城华能玻璃钢集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月23日作出（2018）鲁13民终字7070号民事裁定，已经发生法律效力。武城华能玻璃钢集团有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁民申89号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沂水县兴龙房地产有限公司向一审法院起诉请求：撤销双方于2015年6月8日签订的加工定作合同；判令被告返还原告已经支付的货款70万元并承担利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一从事土建工程转型的乡镇房地产企业，对于土地建筑之外的消防等一无所知；2015年6月份左右，被告方业务员来沂水我公司联系消防配套设施事宜，因我公司开发的沂水兴龙状元府工程急于交工，同时我公司业务员又相信了被告方业务员对其公司实力的介绍，便于2015年6月4日（实为2015年6月8日）同被告签订了“加工定作合同”，总价值129万元，详见合同，约定合同履行地在山东省沂水县。合同签订后，原告累计支付货款1,194,885元。2015年年底，一些同行来我公司考察，无意中谈起消防配套设施事宜，了解到我们签订的合同，明确告诉我们被骗了；后经多方了解，被告给我公司供货实际价值仅仅38万元左右。综上所述，被告利用我方急迫的心理，抓住我方对于消防配套市场知识的严重匮乏、无经验，使我方签订合同严重显失公平，其获取的商业利益远远超过合理的范围。 一审法院审理查明：2015年6月8日原告沂水县兴龙房地产有限公司于被告武城华能玻璃钢集团有限公司签订《加工定作合同》，合同编号为0005115，合同约定：定作方：沂水县兴龙房地产有限公司。承揽方：武城华能玻璃钢集团有限公司。一、品名或者项目、规格型号、数量、单价、金额、交货期限。定作物品名称或者项目：沂水状元府工地3、4、5、6＃楼通风设备，地下车库通风设备，规格型号详见清单；总金额：1,290,000元。交货数量及交货期限：3、4＃楼通风设备由需方付定金后十一日到货；5、6＃楼供方收到定金十九日到货；车库通风自收到定金三十五日内到货。二、质量要求，技术标准：供方按照国家标准做。三、承揽方对质量负责的条件及期限：承揽方对所装产品统保两年。四、技术资料、图纸提供办法及保密要求：承揽方按照需方提供图纸制作。五、验收标准、方法和期限。六、包装要求及费用负担。七、交（提）货方式及地点：状元府工地。八、交付定金预付款数额及时间：合同签订后，需方付30%定金（全额款）。九、计算方式及期限：3、4、5＃楼到货后付金额的30%，供货全部后再付总款的34%，剩余6%为质保金，待验收合格后付清。十、违约责任。十一、如需方提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十二、解决合同纠纷方式合同履行地（沂水）。十三、签订本合同必须持法人授权委托书否则合同无效，本合同款项必须汇入合同专用章标明的账户、账号，不得以任何理由汇入它处。否则，承揽方不承担产品质量责任及其他法律责任，并视对方违约。定作方沂水县兴龙房地产有限公司盖章确认，法定代表人魏春义签字，承揽方武城华能玻璃钢集团有限公司加盖合同专用章，委托代理人贾书义签字确认。合同签订后，原被告又对违约责任追加合同附加条款，双方一直认定该合同附件条款与主合同有同等法律效力。合同签订后，被告武城华能玻璃钢集团有限公司在规定时间内完成合同约定的安装义务，上述工程在2016年3月30日经山东省广安消防技术服务中心出具检验报告，被验定合格。2015年6月8日原告沂水县兴龙房地产有限公司通过其法定代表人账户向被告武城华能玻璃钢集团有限公司支付387,000元货款；2015年7月3日原告沂水县兴龙房地产有限公通过其法定代表人账户向被告武城华能玻璃钢集团有限公司支付387,000元货款；2015年8月24日原告沂水县兴龙房地产有限公通过其法定代表人账户向被告武城华能玻璃钢集团有限公司支付420,885元货款，上述货款共计1,194,885元。庭审中被告方认可原告除质保金77,400元未缴纳之外，其余款项已经履行完毕。 2016年12月1日原告沂水县兴龙房地产有限公司向本院提出价值鉴定申请书，请求本院委托有资质的鉴定机构，对申请人和被申请人于2015年6月8日签订合同项下的标的进行市场价值鉴定。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原被告于2015年6月8日签订合同项下的标的进行市场价值评估，2018年3月26日山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2018）Ｃ029号《关于武城华能玻璃钢集团有限公司给沂水县地产有限公司实际安装的设备价格评估报告》，该报告评估基准日为2018年1月29日，委托标的在评估基准日的公平总市场价值为：836543元。 另，2015年以来，随着中央环保督查力度逐渐加大，原被告所签订合同项下合同标的物的价格大幅上涨。 根据原告沂水县兴龙房地产有限公司提交的案外人沂水县兴达建筑安装工程有限公司在2015年12月23日与被告武城华能玻璃钢集团有限公司签订的合同编号为0000917号加工定作合同及标价表，结合原告沂水县兴龙房地产有限公司与被告武城华能玻璃钢集团有限公司签订合同比较，尽管型号有的有所不同，但是大体来说，原被告之间签订合同项下标的物价格三倍于被告与案外人沂水县兴达建筑安装工程有限公司签订合同项下标的价格。 另，2017年12月1日被告武城华能玻璃钢集团有限公司委托代理人向本院递交申请，要求对被申请人所持有的加工定作合同中“贾书义”的签名的真伪进行鉴定，本院认为通过本院及临沂市中级人民法院对原被告加工定作合同的审查结果，结合庭审中被告对原被告之间加工定做合同的真实性的认可，再对加工定作合同中“贾书义”的签名的真伪进行鉴定已无实际意义，本院对被告的上述请求不予准许。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原被告于2015年6月8日签订的《加工定作合同》是否应该撤销；二、原被告之间合同是否显失公平，被告是否应该退还部分货款。一、关于原被告于2015年6月8日签订的《加工定作合同》是否应该撤销的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中原被告之间对于除合同标的物价格之外的其他合同事项均无较大争议，且均系真实意思表示，加之被告武城华能玻璃钢集团有限公司已经实际完成交付义务，并通过山东省广安消防技术服务中心验收通过，原告沂水县兴龙房地产有限公司也已经向被告支付了除质保金以外的价款，从维护正常交易秩序和资源最大限度合理利用角度，本院认为，对于原告沂水县兴龙房地产有限公司请求撤销原被告于2015年6月8日签订的《加工定作合同》的请求于法无据，本院不予支持。 二、关于原被告之间合同是否显失公平，被告是否应该退还部分货款的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……。具体到本案中，尽管本院从维护正常市场交易秩序以及资源最大限度合理利用角度依法驳回了原告沂水县兴龙房地产有限公司关于撤销原被告于2015年6月8日签订《加工定作合同》的请求，但是从原被告提交的被告武城华能玻璃钢集团有限公司与案外人沂水县兴达建筑安装工程有限公司签订的《加工定作合同》以及山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2018）Ｃ029号《关于武城华能玻璃钢集团有限公司给沂水县地产有限公司实际安装的设备价格评估报告》可得出，原告沂水县兴龙房地产有限公司在与被告武城华能玻璃钢集团有限公司就沂水县兴龙状元府工地相关设备采购中支付了高于市场价几倍的价格，被告武城华能玻璃钢集团有限公司此种差别对待，于原告沂水县兴龙房地产有限公司来说有违市场公平原则，被告武城华能玻璃钢集团有限公司应当退还原告部分货款。具体数额，按照山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2018）Ｃ029号《关于武城华能玻璃钢集团有限公司给沂水县地产有限公司实际安装的设备价格评估报告》中对委托标的市场总价格的评估，原被告合同标的公平总市场价值为836543元，该评估价格系基于2018年1月29日的市场价格，该市场价格已经包含正常利润，且该评估价格的市场基准日并非原被告合同签订之时，考虑到2015年至2018年原被告合同标的物市场价格大涨的现实，本院认为被告武城华能玻璃钢集团有限公司应当退还原告358342元（不包含原告根据合同约定应当向被告支付的77400元质保金，被告可根据合同约定另行向原告主张）。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告沂水县兴龙房地产有限公司关于撤销双方于2015年6月8日签订《加工定作合同》的诉讼请求。二、被告武城华能玻璃钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告货款358342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10800元，减半收取5400元由原告沂水县兴龙房地产有限公司承担2636元，被告武城华能玻璃钢集团有限公司承担2764元。 武城华能玻璃钢集团有限公司不服一审判决，提起上诉，二审审理过程中，上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定案上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司撤回上诉处理。 武城华能玻璃钢集团有限公司申请再审请求：撤销（2016）鲁民初字第1323号民事判决第二项；依法改判或发回重审，并由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1.双方是在自愿平等的基础上签订合同，符合市场经济规律，一审认定价款高于市场价格，有违市场公平原则错误。2.评估是基于2018年1月29日的市场价格，不同于合同履行时2015年的市场价格。3.一审适用法律错误，合同有效，就应当继续履行。 被申请人沂水县兴龙房地产有限公司答辩请求，驳回申请，维持原审判决。事实和理由：1.申请人的行为带有投机及主观恶意性，已经构成了显失公平。2.公平、诚实信用是民事活动的基本原则，原审判决适用法律正确。 再审过程中，被申请人沂水县兴龙房地产有限公司申请法院调取沂水县公安局经侦大队关于我公司举报王东新与贾书义涉及非法交易的案件材料。证明：申请人曾向我公司原工作人员支付过商业贿赂，以证明申请人在签订合同时具有主观恶意，利用我公司经验不足，超高额合同报价，构成了显失公平。被申请人武城华能玻璃钢集团有限公司认为，该申请调取的证据和本案没有关系，无需调取。本院审查认为，被申请人沂水县兴龙房地产有限公司申请调取的证据和本案没有关联性，对其申请不准许。 本院再审查明的2015年6月8日沂水县兴龙房地产有限公司和武城华能玻璃钢集团有限公司签订的《加工定作合同》内容及履行情况，同原审查明的事实相一致。 另查明，沂水县兴龙房地产有限公司和武城华能玻璃钢集团有限公司发生过两次业务，第一次是2014年10月份，第二次是2015年6月份，即本案业务。 再查明，沂水县兴龙房地产有限公司盖章流程为：经办人考察市场，然后经办人直接向董事长汇报，董事长同意的在合同上签字，然后去办公室盖章。 本院再审认为，本案的争议焦点是沂水县兴龙房地产有限公司和武城华能玻璃钢集团签订涉案合同时，是否存在显失公平的情况。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７２规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”显失公平，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。本案中，沂水县兴龙房地产有限公司系1996年成立的、从事房地产开发及建筑安装工程施工的有限责任公司，在签订本次合同之前，沂水县兴龙房地产有限公司和武城华能玻璃钢集团还发生过一次业务往来，且涉案合同除经办人经办外，还加盖沂水县兴龙房地产有限公司公章，故本案不存在沂水县兴龙房地产有限公司在紧迫或缺乏经验的情况下签订合同的情形。关于是否存在权利义务明显违反公平的情形，本案合同签订及履行时间为2015年，评估中评估价格的基准日是2018年，该评估报告不能作为证据认定2015年的市场价格。综上所述，沂水县兴龙房地产有限公司提供的证据不足以认定涉案合同显失公平，故对其要求撤销合同，返还货款的诉讼请求不予支持。原审适用法律错误，依法予以纠正。 综上所述，再审申请人武城华能玻璃钢集团的请求具有事实和法律依据，依法予以支持，原审适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁13民终7070号民事裁定和山东省沂水县人民法院（2016)鲁1323民初3696号民事判决； 二、驳回沂水县兴龙房地产有限公司的诉讼请求。 原审一审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，原审二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，均由沂水县兴龙房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 华