河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初111号原告:贾院飞，男，1986年6月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：史强强，男，1987年5月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛卫军，男，1967年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：安阳鸿福运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园内万方办公服务楼318319房。负责人：史龙，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告贾院飞与被告史强强、安阳鸿福运输有限公司（以下简称安阳鸿福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告贾院飞的委托诉讼代理人冯保安，被告史强强的委托诉讼代理人牛卫军，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告安阳鸿福运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾院飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运期间的营运损失及评估费、施救费等损失共计260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日15时25分许，被告史强强驾驶登记车主为被告安阳鸿福运输公司在被告人保财险安阳分公司投有保险的牌号豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213线内黄县胡庄村魁龙汽修门口时，由于天下着雨道路湿滑，车辆失控撞到王**亮停在道路东侧外的牌号为渝Ａ×××××号重型非载货专项作业车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告史强强负事故的全部责任。现原告贾院飞所有的渝Ａ×××××号重型非载货专项作业车在事故中的损失及停运期间的营运损失、评估费、施救费等损失被告未赔付，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告安阳鸿福运输公司未到庭，未答辩。被告史强强辩称，1、原告诉请过高，没有相关事实根据及法律依据，请求法院依法认定；2、原告所主张车辆停运损失，无事实根据及法律依据，不应支持；3、事故车辆事发时在另一被告人保财险安阳分公司处投有交强险及商业三者险，原告的合法损失，应由被告保险公司予以承担；4、在本次事故中，我方车辆亦遭受损失，金额高达三万余元，鉴于原告无责任，但依据机动车交强险之规定，原告应在其车辆交强险承保财产范围内承担史强强之损失的10%。被告人保财险安阳分公司辩称，1、发动机号为53085081车辆在我司投有交强险、100万元商业三者险，保险期间是2018年10月10日至2019年10月9日。如本案属于我司的责任，且不存在免赔情形，对原告的合理合法损失，首先在交强险内赔付，超出交强险部分我司依照事故责任比例、保险合同约定承担责任；2、原告主张停运损失属于间接损失，依照保险合同约定，我司不予承担；3、各被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如不提供，我司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日15时25分，被告史强强驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道内黄县胡庄村魁龙汽修门口时，由于天下着雨道路湿滑，车辆失控撞到王**亮驾驶的停在道路东侧外的牌照号为渝Ａ×××××的吊车，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队勘查处理后认定，被告史强强负事故的全部责任，王**亮无责任。原告贾院飞系渝Ａ×××××吊车的实际车主，王**亮系原告贾院飞雇佣的司机。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车的登记车主为安阳鸿福运输公司，实际车主是被告史强强，车辆挂靠在被告安阳鸿福运输公司经营，被告史强强持有A2有效驾驶证及行驶证。事故车辆豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的渝Ａ×××××吊车的车辆损失及停运损失进行了鉴定评估，2019年12月5日该所出具评估报告，评估结论分别为：“申请人贾院飞车辆（渝Ａ×××××）损失是人民币128657.00元，大写:壹拾贰万捌仟陆佰伍拾柒元整。申请人贾院飞车辆（渝Ａ×××××）停运损失金额是人民币897.75元/日，大写：人民币捌佰玖拾柒元柒角伍分/天。”原告共支出鉴定评估费7000元。庭审中，被告人保财险安阳分公司提供的交强险及商业三者险投保单中投保人均为安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，被保险人均为被告安阳鸿福运输公司，投保人声明处加盖的公章均为安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。被告人保财险安阳分公司辩称我公司已在商业三者险投保单投保人声明处用黑体字对适用的条款及免责条款作了明确说明，投保人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司在此加盖了公章，证明我公司已履行了各项条款的告知义务。另商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。以此证明在此次事故中对原告的间接损失不予承担。被告史强强对上述证据不予认可，辩称被告人保财险安阳分公司未对其履行明确告知义务，应当承担赔偿责任。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告史强强驾驶机动车与原告贾院飞的司机王**亮驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告史强强负事故的全部责任，原告的司机王**亮无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告史强强驾驶的事故车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险，故原告贾院飞的损失，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，根据被告人保财险安阳分公司提供的投保单及保险条款，投保人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司已在投保人声明处加盖了公章，且声明内容已用黑体字加以标注，故应当认定该公司已经对保险条款及相关免责条款履行了明确告知义务，双方应当按照保险条款的约定承担各自的赔偿责任。即由被告人保财险安阳分公司在商业三者险限额内直接按约赔偿原告车损及鉴定评估费。关于原告请求的停运损失问题，因事故发生在2019年8月1日，2019年8月6日，内黄县公安交通警察大队即出具了道路交通事故认定书，原告即应当及时主张自己的权利进行鉴定评估及维修，且在原告提供的司法鉴定意见书中显示，2019年11月15日鉴定机构在对其受损车辆进行勘察获取鉴定资料后也应及时进行维修，怠于行使自己的权利拖延未进行鉴定评估及维修，致使损失扩大原告也应承担相应的责任，且原告并未举证证明其车辆在事故后所耽误的未营运受到损失的相关证据，故根据原告车辆的受损情况及事故发生后的鉴定等情况综合进行判定，原告的停运损失以计算40天为宜。原告的停运损失属于间接损失，应由被告史强强赔偿原告，被告安阳鸿福运输公司对被告史强强承担连带赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、车损128657元；2、停运损失35910元（40天×897.75元/天）；3、鉴定评估费7000元，上述原告的物质性损失共计171567元。按照上述责任承担方式，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告剩余车损126657元及鉴定评估费7000元，共计135657元。停运损失35910元由被告史强强赔偿原告，被告安阳鸿福运输公司对被告史强强承担连带赔偿责任。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告贾院飞物质性损失共计135657元；二、限本判决生效后十日内，被告史强强赔偿原告贾院飞物质性损失共计35910元；被告安阳鸿福运输有限公司对被告史强强承担连带赔偿责任；三、驳回原告贾院飞本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告贾院飞承担600元，被告史强强承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年四月二日书记员  刘萌萌