wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执432号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人贵州艾力康中草药开发有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗仙，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初656号民事判决书、（2019）黔2728民初656号之一民事裁定书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年4月21日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州艾力康中草药开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州艾力康中草药开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州艾力康中草药开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州艾力康中草药开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十三日书记员饶茜涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13534号原告：董云，女，2000年1月22日生，汉族，住所地江苏省洪泽县。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告董云与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告董云于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告董云到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月30日入职南京猩际文化发展有限公司，担任检票导览一职。十一月份工作21天工资为3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2400元，社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计6760元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告董云于2019年8月30日入职被告，担任检票导览，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计6760元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故对原告要求被告支付拖欠工资及补偿6760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董云支付6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执795号 申请执行人:何维胜，男1977年02月19日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：邹瑢，女1988年9月20日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行何维胜与邹瑢其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2264号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳龙链新零售有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（罗）社限令[2019]E005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳龙链新零售有限公司（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2019]E005号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保225号申请人：庞强，男，1986年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王茂宁，男，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人庞强与被申请人王茂宁借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王茂宁青岛市市北区*路*号*号楼*单元*户的房产或其他与75万元等值财产。申请人庞强以其名下位于青岛市市北区*路*号*号楼*单元*户的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王茂宁青岛市市北区*路*号*号楼*单元*户的房产或其他与75万元等值财产；二、查封申请人庞强名下位于青岛市市北区*路*号*号楼*单元*户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔繁军二〇二〇年四月七日书记员  李杜环
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终92号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向妻跃，绰号“阿跃”，男，1991年7月12日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住龙山县。2010年11月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向妻跃犯容留他人吸毒罪一案，于二0二0年四月九日作出（2020）湘3130刑初59号刑事判决:被告人向妻跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人向妻跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向妻跃申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向妻跃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向妻跃撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年四月二十三日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖兴均，男，汉族，1992年X日出生，住重庆市大足区三驱镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖兴均金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金3035.82元、利息53.51元、违约金246.76元、分期余额27093元，合计30429.09元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金3035.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息53.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告肖兴均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金3035.82元、利息53.51元、违约金246.76元、分期余额27093元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金3035.82元、利息53.51元、违约金246.76元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额27093元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖兴均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的透支本金3035.82元、利息53.51元、违约金246.76元、分期余额27093元，共计30429.09元；二、被告肖兴均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金3035.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息53.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告肖兴均负担（被告肖兴均于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2488号申请人：白光才,男,1958年07月24日出生,汉族，住新疆温宿县。被执行人：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。负责人或法定代表人：徐蓉芳。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初13497号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江月亮湾房产有限公司的银行存款16570.80元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月二十六日书记员  迮美红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13510号原告：岳珍珠，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告岳珍珠与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告岳珍珠于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳珍珠到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳珍珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6831元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年9月13日入职南京猩际文化发展有限公司，担任销售一职，双方约定工资为3000元/月，提成5%。十一月份工作21天工资为2100元，销售提成2231元，入职不满一年，按半个月工资补偿为1500元。社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计6831元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告岳珍珠于2019年9月13日入职被告，担任销售，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计6831元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿6831元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳珍珠支付6831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2597号原告：赵巧林，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：胡屿强，曾用名胡小强，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：代明杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告赵巧林诉被告杨六永、胡屿强、代明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧林的委托诉讼代理人杨景雷到庭参加了诉讼。被告杨六永、代明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡屿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款40万元及逾期利息（从2014年5月7日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；第二、第三被告承担连带还款义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日被告杨六永从原告处借款40万元，约定借期3个月，月息18000元。被告胡屿强用房产证押在原告处作为担保，被告代明杰作为担保人。到期后，被告未还款，为此原告起诉。被告杨六永、胡屿强、代明杰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年5月17日原告赵巧林与被告杨六永、代明杰签订了《借据》一份，双方约定被告杨六永借原告40万元用于临时周转；付息方法：每月17号付息：18000元；借款期限：自2014年5月17日至2014年8月17日；用被告胡屿强在涧西区××街坊××—202住房做抵押。原告在出借人处签字，被告杨六永在借款人处签字，被告代明杰在担保人处签字。被告胡屿强没有在借据上签字，但给原告出具了担保书，同意用自己的上述房产抵押。借据签订后，原告自认在支付借款时扣除了18000元的利息。没有证据证明该抵押房产已办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨六永、代明杰签订的借据除对利息的约定外，未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告杨六永应当按照约定归还借款，但借款本金应以原告实际支付的被告杨六永的借款数额为准。根据借据约定40万元本金，月利息18000元，折合月利率4.5%，原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月7日至实际支付之日的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。借据没有约定保证期限和保证方式，根据法律规定被告代明杰应承担连带责任，保证责任的期限应为借款期限届满之日即2014年8月17日起六个月内，原告没有提供证据证明在上述期限内向代明杰主张保证责任，因此被告代明杰的保证责任免除，原告请求被告代明杰的诉讼请求应予驳回。被告胡屿强没有在借据上签字，但向原告出具了担保书，因此原告与被告胡屿强之间的抵押合同有效，但抵押权未成立，因法律规定抵押权自登记时设立。原告可以就抵押合同向被告胡屿强主张继续履行合同或损害赔偿，但要求被告胡屿强承担连带责任，没有事实依据和法律依据，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨六永于判决书生效后十日内偿还原告赵巧林借款382000元及利息（利息以382000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年5月7日计算至实际支付之日）；二、驳回原告赵巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费560元，由被告杨六永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初2140号原告：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告姬某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬某负担。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年四月二十七日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执242号申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.0元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程某履行案款30000元，申请执行人张某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执242号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：赵波，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告赵波以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告赵波立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19932.94元、利息7110.39元、违约金4500元，合计31543.33元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19932.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7110.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告赵波承担。被告赵波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告赵波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告赵波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19932.94元、利息7110.39元、违约金4500元，共计31543.33元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19932.94元、利息7110.39元、违约金4500元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19932.94元、利息7110.39元、违约金4500元，共计31543.33元；二、被告赵波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19932.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7110.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告赵波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执150号 申请人:徐德成，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：邓家璇，男，1995年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行徐德成与等邓家璇借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 江曾扬（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执638号 关于申请执行人与被执行人韦富华罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3128号刑事判决书】，被执行人韦富华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初302号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王本红，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地：四川省仁寿县。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）196号起诉书指控被告人王本红犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人王本红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20时36分许，被告人王本红饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色五菱牌微型普通货车，沿成都市金牛区育仁西路由西向东行驶，当行驶至成都市金牛区时，被执勤民警挡获。归案后，被告人王本红自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王本红血液乙醇浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王本红在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王本红自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人王本红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王本红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王本红到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王本红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执704号 关于申请执行人与被执行人黄志裕罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3789号刑事判决书】，被执行人黄志裕已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特226号申请人：翁筱章，男，1938年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张双美，女，1940年10月6日出生，住南京市白下区。申请人翁筱章申请宣告被申请人张双美为无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人翁筱章称：被申请人张双美系申请人翁筱章的妻子，被申请人张双美在2010年初患脑梗，现已无法清楚用语言表达意思，故申请宣告张双美为限制民事行为能力人，并指定翁筱章为其监护人。经审理查明：被申请人张双美系申请人翁筱章的妻子，被申请人张双美与申请人翁筱章育有一子一女，分别为翁建平、翁建华。2020年1月17日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第957号司法鉴定意见书称：被鉴定人张双美系患脑器质性智能损害，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张双美因患脑器质性智能损害，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告张双美为限制民事行为能力人。翁筱章作为张双美的丈夫，自愿承担监护责任，被申请人张双美的子女翁建平、翁建华亦表示同意，故本院依法指定翁筱章为张双美的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张双美为限制民事行为能力人。二、指定翁筱章为张双美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月十七日见习书记员  武珺莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保64号申请人：王同勇，男，1966年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代为领取法律文书等。被申请人：涂大志，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：卢小平，女，1980年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住浠水县。申请人王同勇于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人余某与卢小平夫妻位于黄石市黄石港区湖滨路百花1-4-501房屋予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王同勇的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢小平名下位于黄石市黄石港区湖滨路百花1-4-501房屋[不动产权证号（证明）：5027；不动产单元号：420202006005GB00409F00010088]产权予以查封。查封期间，该房产由卢小平管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王同勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年四月二十七日书记员 ：王亚飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执315号吴少勇、毕小艳：本院执行的吴少勇申请执行毕小艳离婚纠纷一案，被执行人毕小艳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初211号之一申请人：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号。统一社会信用代码：91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务：董事长。被申请人：牛大林，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省通许县。被申请人：田振楠，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省通许县。申请人开封丰通金融服务有限公司与被申请人牛大林、田振楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0222民初211号民事裁定书对被申请人牛大林、田振楠的银行存款93000元予以冻结或同等价值其他财产予以保全。申请人开封丰通金融服务有限公司于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人牛大林、田振楠的保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛大林、田振楠银行存款的冻结或其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年四月十七日书记员  娄亚萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执496号 申请执行人：王路，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人王路与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初640号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执496号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执496号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1500号 申请执行人周小刚，男1986年11月03日出生,汉族，住陕西省眉县。 被执行人：安徽守新家具有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼厂房。 法定代表人：梁发明。 本院在执行申请执行人周小刚与被执行人安徽守新家具有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋汝衡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10411号 原告（反诉被告）：**，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王晓杰（**之夫），1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩曼，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）韩曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）**的委托诉讼代理人王晓杰、张志会，被告（反诉原告）韩曼的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.韩曼支付2019年8月至9月的房屋租金9000元；3.韩曼支付修复费用11290元。诉讼过程中，**变更第2项诉讼请求为：韩曼支付2019年8月至10月9日的房屋租金10350元。事实与理由：2018年5月2日，双方签订《房屋租赁合同》，约定将**位于宿州市埇桥区房屋出租给韩曼使用，租期五年，自2018年5月2日至2023年7月31日。韩曼拒不缴纳第二年度房租，已构成严重违约。韩曼在决定终止租赁合同时，没有按照租赁合同第十一条第三项的约定交付，致使物业公司要求按照施工图纸进行整改，经询价，房屋整改需花费11290元。韩曼也没有与**进行房屋交接，理应承担相应的房租。 韩曼辩称，**出租的房屋存在质量问题，韩曼在使用一年期间多次要求维修，**一直没有维修好。2019年8月初，双方已经协商解除租赁合同。2019年8月20日，韩曼将房屋清空，把钥匙交给了**，双方的合同已经解除。双方合同已经解除，韩曼愿意支付8月份20天的租金。韩曼支付的租金5000元，扣除20天的租金，**应返还韩曼2041元。双方合同约定，合同解除后，承租人应按照现状返还房屋。墙打掉一面是经过**认可的，韩曼无需支付维修费。 韩曼向本院提出反诉请求：**返还韩曼押金2041元和代缴物业费2232元，共计4273元。事实与理由：韩曼租赁**房屋使用。因**房屋一直漏水且多次维修无果，双方协商解除租赁合同。扣除相应租金后，**应当返还押金2041元，但是**扣着部分押金不予退还。韩曼在承租期间替**缴纳物业费用，合同解除后，**应将多余的物业费用予以退还。 **辩称，押金按照合同约定该退就退，多余的物业费该退也退。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，**与韩曼签订《房屋租赁合同》，约定**将自有的坐落于宿州市埇桥区房屋出租给韩曼使用；租赁期限自2018年5月2日至2023年7月31日；租赁期满或合同解除后，承租人应按照现状返还房屋，双方应对房屋情况进行验收，结清各自应承担的费用；租金标准及支付方式：第一年租金从合同签订之日起三天内支付，2018年8月1日至2019年7月31日租金为5万元，每12个月支付一次；2019年8月1日至2020年7月31日租金为54000元，每12个月支付一次……；押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金，以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给承租人；租赁期内的物业管理费等全部由承租方承担；双方协商一致可以解除合同；除双方特别约定外，承租人退房后原房屋固定部分不得拆卸，按照交房时原样给出租人等。 合同签订后，韩曼入驻案涉房屋，并拆除了房屋的一道隔墙。韩曼按照合同约定缴纳了房屋租赁押金5000元及第一年度的房屋租金5万元。韩曼在对案涉房屋租赁使用期间，房屋出现漏水，双方对继续租赁未能达成协议。2019年8月17日，双方通过微信协商解除合同事宜，约定**于2019年8月20日收房，**并提出要求韩曼把中间墙隔好。韩曼将原拆除的隔墙给予恢复后，案涉房屋所属物业公司于2019年9月10日对案涉房屋业主发出《违规装修整改通知书》，认为“恢复墙体时所使用材料及工艺不符合原图纸设计要求”，要求限期整改。2019年10月9日，韩曼将案涉房屋门头广告牌拆除。 2019年3月29日，韩曼向案涉房屋所属物业公司缴纳2019年4月15日至2020年4月14日物业服务费3348.40元。 案件审理期间，**申请对隔墙修复费用及垃圾清运费用予以鉴定。经鉴定机构鉴定，商铺砌墙价款及垃圾清运费为5250.34元。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。案涉合同约定，双方协商一致可以解除合同。本案诉讼中，双方当事人均认可案涉合同已经解除，只是对于合同解除的时间有不同理解。双方在协商解除合同事宜时，约定**于2019年8月20日收房，可以认定双方约定合同解除的时间为2019年8月20日。但因届时韩曼未将原拆除的隔墙建好，韩曼交付的房屋不符合合同约定的条件，**主张以韩曼拆除门头广告牌的时间即2019年10月9日作为合同解除的时间，本院予以采信。鉴于双方已于诉前对合同协商解除，**再诉请解除合同，本院不予支持。**诉请韩曼支付自2019年8月1日至2019年10月9日期间产生的租赁费用，本院予以支持。具体为：54000元/年÷365天/年×70天＝10356元，**诉请韩曼支付租赁费用10350元，本院予以采纳。**诉请韩曼支付隔墙修复费用，符合合同约定，本院予以支持。根据鉴定报告，修复费用需5250.34元,本院予以认定。上述两项费用应从韩曼缴纳的押金中扣除，不足部分另行支付。韩曼反诉请求**返还多支付的物业服务费用，应当予以支持，具体为3348.40元－3348.40元/年÷365天/年×70天＝2706.20元。韩曼反诉请求返还2232元，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、韩曼支付**2019年8月1日至10月9日的房屋租金10350元； 二、韩曼支付**隔墙修复费用5250.34元； 三、上述一、二项合计15600.34元，扣除韩曼已支付的押金5000元后，韩曼应支付**10600.34元； 四、**返还韩曼代缴的物业费用2232元； 五、上述第三、四项折抵，由韩曼在本判决生效后十日内支付**8368.34元； 六、驳回**的其他诉讼请求和韩曼的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩曼负担；反诉案件受理费25元，由**负担；鉴定费1000元，由韩曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终1315号之一 申请人：徐国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。 委托诉讼代理人：余海文、余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限均为特别授权。 被申请人：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道201号。统一社会信用代码：914211265683045925。 法定代表人：胡荣，该公司总经理。 被申请人：黄石扬子建筑股份有限公司（原黄石罗晟建筑安装工程有限公司）。住所地：黄石市下陆区桂林北路16号11、12号楼11号楼办公2201。统一社会信用代码：91420200178438261C。 法定代表人：周思明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：余志华，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。 申请人徐国兵与被申请人湖北汇能置业投资有限公司、黄石扬子建筑股份有限公司、王义瑞、余志华民间借贷纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2018年1月25日依法作出（2017）鄂1126民初1182号之一民事裁定，查封被申请人湖北汇能置业投资有限公司所有的位于蕲春县漕河镇中天国际房地产项目三期在建工程规划中的16#住宅楼1-7层（包括1、2层商业层）。后一审法院就该案作出（2017）鄂1126民初1182号民事判决，黄石扬子建筑股份有限公司不服，上诉至本院。本院于2019年5月17日立案，在二审审理期间，徐国兵向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。 本院经审查认为，申请人徐国兵的续保申请，符合法律规定，应予准许。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封湖北汇能置业投资有限公司所有的位于蕲春县漕河镇中天国际（现更名为“艾都豪庭”）房地产项目三期在建工程规划中的16#住宅楼1-7层（包括1、2层商业层）。查封期间为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 骆 骥 审判员 樊 军 审判员 胡美琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 雄
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初16号 原告：董世明，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。被告：董代明，男，1975年1月23日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。 原告董世明与被告董代明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、沈开国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董世明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董代明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬42500元。事实及理由：2017年3月原告夫妻在被告承包的工地上干活，2017年8月完工，被告欠原告工资共计52500元并于2017年8月16日出具欠条一张。2018年2月被告支付了2000元，2019年2月被告支付了5000元，2020年2月被告支付了3000元。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告董代明未作答辩。 原告董世明围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资42500元的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告到被告工地做工，竣工后，被告欠原告工资52500元，被告无钱支付于2017年8月16日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资52500元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，出具欠条后被告三次共计支付原告工资10000元，被告尚欠原告工资42500元。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，依法应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬42500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董代明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告董代明在本判决发生法律效力后五日内支付原告董世明劳动报酬42500元。 如果被告董代明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告董代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4168号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：朱兴庄，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：汝阳县盛棋商贸有限公司，住所地汝阳县城怀吉新村376号。法定代表人：鲁艳平。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告鲁艳平、朱兴庄、汝阳县盛棋商贸有限公司（以下简称盛棋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司立即偿还尚欠民生银行洛阳分行的贷款本金余额457024.96元，利息4125元，罚息337157.21元(罚息按年利率11.64%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，本息合计798307.17元；2.诉讼费由鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司共同承担。事实和理由：2013年8月5日，民生银行洛阳分行与鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司签订《综合授信合同》，约定鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为50万元。后民生银行洛阳分行依申请履行放款义务，但鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司未按约履行还款义务，故提起诉讼。鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，鲁艳平（受信人/借款人甲方）、盛棋公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内即自2013年8月23日至2015年8月23日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。该合同还对违约责任、各方权利及义务、争议解决等其他事项进行了约定。朱兴庄在该合同尾部甲方签章处签名、捺印。2014年8月26日，鲁艳平、盛棋公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，经民生银行洛阳分行审核，同意发放贷款50万元，贷款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日，确定年利率为9%。民生银行洛阳分行于同日依约发放贷款50万元。现民生银行洛阳分行以鲁艳平、朱兴庄、盛棋公司未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行提交的还款明细表显示2015年12月29日指定金额还款42975.04元。民生银行洛阳分行称该笔还款系扣划债务人交纳的保证金42975.04元用于归还借款本金。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了零售风险管理系统借据详细信息，显示截至2020年3月19日，案涉贷款尚有本金457024.96元、利息4125元未偿还。上述还款明细表及借据详细信息表均显示案涉贷款的贷款到期日为2016年8月23日。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，鲁艳平、盛棋公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求鲁艳平、盛棋公司清偿剩余全部借款本息。朱兴庄在本案《综合授信合同》合同尾部甲方签章处签名、捺印，应视为共同受信人、授信提用人，与鲁艳平、盛棋公司共同承担还款责任。关于民生银行洛阳分行主张的罚息，因案涉《综合授信合同》对逾期利率的上浮标准未作约定，故按照约定利率计算。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鲁艳平、朱兴庄、汝阳县盛棋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金457024.96元及利息4125元（该数据截至2020年3月19日）；二、鲁艳平、朱兴庄、汝阳县盛棋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金457024.96元的罚息（罚息自2015年8月24日起按年利率9%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果鲁艳平、朱兴庄、汝阳县盛棋商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，减半收取计5891.50元，由鲁艳平、朱兴庄、汝阳县盛棋商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月八日书记员  张 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3302号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门巧燕日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区*********，统一社会信用代码为92441900MA52HJK50L。经营者：许巧燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码为430************827。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门巧燕日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王嘉怡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢717号申请执行人：何学文，男，汉族，1952年05月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张大品，该公司董事长。申请执行人何学文与被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合法民初字第05888号民事判决已经发生法律效力，因被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何学文向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，本院作出（2013）合法民执字第00997号执行裁定，依法终结了本次执行程序。现申请人发现被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司有可供执行的财产，申请恢复执行，我院于2019年11月12日立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，续冻结了被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司持有的重庆市涪陵区金城小额贷款股份有限公司1.25%的股权，期限为三年，经核实，该股权上已设立质押权，该公司自2016年起就未再进行股东利润分配。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的财产进行了调查，并依法续冻了被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司的股权，但因股权上设立质押权，公司多年未进行股东利润分配，预估股权处置后无余值，故未处置。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 卓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保855号 申请人：佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华兴仁路60号，统一社会信用代码92440606MA4W3FAA6Y。 经营者：覃桂英，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：蔡若基，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场诉被申请人蔡若基因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡若基在银行的存款665788元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场以覃桂英所有的粤Ｘ×××××号小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场为此提供了担保，依法应对申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封担保人覃桂英所有的粤Ｘ×××××号小型汽车； 二、冻结被申请人蔡若基在银行的存款665788元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3848.94元，由申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年四月十日 书记员 李 素 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定（2019）湘0121民初9009号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层318，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人廖文常。被告河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层，社会统一信用代码：410300011004726。法定代表人白绍雄。被告河南宛东药业有限公司，住所地：社旗县城南（河南街1号），社会统一信用代码：411327100000206。法定代表人曹兴良。被告曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南洛阳市瀍河回族区。被告衡春玉，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告洛阳中迈置业有限公司，住所地：河南洛阳市瀍河区启明北路，社会统一信用代码：914103007708952349。法定代表人曹相春。被告偃师中迈置业发展有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼），统一社会信用代码：9141038156648311X5。法定曹相春。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告河南中迈集团有限公司、河南宛东药业有限公司、曹相春、衡春玉、洛阳中迈置业有限公司、偃师中迈置业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出了（2019）湘0121民初9009号民事裁定书，冻结了被告偃师中迈置业发展有限公司名下坐落于河南省洛阳市偃师市，文化北路东的土地使用权权属［权证号为偃国用（2012）第120049号］，现原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请解除对该土地权属的冻结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告偃师中迈置业发展有限公司名下坐落于河南省洛阳市偃师市，文化北路东的土地使用权权属［权证号为偃国用（2012）第120049号］的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 彪二〇二〇年四月七日书记员 欧阳特
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4608号申请执行人：杨德怀，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：但昭强，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：饶顺英，女，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨德怀与被执行人但昭强、饶顺英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0117民初11276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6172号民事调解书确认的由被告但昭强支付原告杨德怀南景豪爵1-15号楼工程款及利息（2015年1月10日之前的利息）共计80.8512万元，属被告但昭强与被告饶顺英共同债务，由二被告共同清偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人但昭强、饶顺英名下有位于重庆市合川区XXXXX房产（权证号：XXXXX，建筑面积：225.2㎡），已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，因该房产已抵押，经申请执行人同意，暂未进行处置，再未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执4608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十八日书记员 谢 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2057号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：左乐，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告左乐金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告左乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告左乐以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告左乐立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金19738.48元、透支利息71.26元、违约金407.91元，合计20217.65元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19738.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息71.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告左乐承担。被告左乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告左乐在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告左乐按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19738.48元、透支利息71.26元、违约金407.91元，共计20217.65元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告左乐向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19738.48元、利息71.26元、违约金407.91元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告左乐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左乐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金19738.48元、透支利息71.26元、违约金407.91元，共计20217.65元；二、被告左乐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19738.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息71.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告左乐负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2338号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王正春，男，汉族，1975年X日出生，住重庆市九龙坡区X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王正春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月8日的本金及手续费14376.69元、透支利息355.05元、违约金1009.92元、分期余额94556元，合计110297.66元；二、被告向原告支付自2019年12月9日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项14376.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息355.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王正春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为5400元，分期期数为36期，首期金额为1420元，每期金额为1388元，首期手续费150元，每期手续费为150元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月8日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款110297.66元未归还，包括本金及手续费14376.69元、透支利息355.05元、违约金1009.92元、分期余额94556元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费14376.69元、利息355.05元、违约金1009.92元，以及被告向原告支付自2019年12月9日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额94556元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王正春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月8日的本金及手续费14376.69元、利息355.05元、违约金1009.92元、分期余额94556元，共计110297.66元；二、被告王正春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月9日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项14376.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息355.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告王正春负担（被告王正春于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特236号申请人：王志霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：张龙吟，男，2000年12月9日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：张越睿，男，1972年11月16日出生，汉族，住本市秦淮区，系张龙吟的父亲。申请人王志霞与被申请人张龙吟宣告无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人王志霞称：其育有张龙吟。因张龙吟患自闭症，被南京脑科医院诊断为精神二级残疾，生活无自理能力。请求宣告张龙吟为无民事行为能力及指定其作为其监护人。被申请人张龙吟的法定代理人张越睿同意申请人王志霞的申请。经审理查明，张龙吟，男，2000年12月9日出生，汉族，住本市秦淮区。其父母为张越睿、王志霞。张龙吟因患自闭症，被南京脑科医院诊断为精神二级残疾，生活无自理能力。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所鉴定，张龙吟为广泛性发育障碍，目前无民事行为能力。本院认为，张龙吟现系无民事行为能力人。由王志霞担任监护人，有利于在生活上、精神上全面照顾张龙吟，故指定王志霞为张龙吟的监护人。王志霞在担任监护人期间，有义务按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、张龙吟为无民事行为能力人；二、指定王志霞为张龙吟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二日见习书记员  张辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11880号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。被告：任玉莲，女，1960年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：卢为劲，男，1958年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告任玉莲、卢为劲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告户与原告之间关于广州市越秀区xx路xxx号地下房的房屋租赁关系，并将上址承租房屋腾空交回给原告；2.判令被告户支付自2020年2月1日起至实际将房屋腾空交回原告之日止的租金（按每月30.99元）。事实与理由：广州市越秀区xx路xxx号地下房屋是原告所管理的房屋，原由邵某承租（已于2014年10月15日死亡），计租面积16.34平方米，每月租金30.99元，租赁期至2014年6月30日止，之后没有与原告签订租约，属不定期租赁关系。该房实际使用人为被告任玉莲、卢为劲夫妇（据原告提交的户口本记载，被告任玉莲为邵某的女儿）。原承租人邵某已死亡，租赁关系自然终止，原告与被告无续签过租赁合同，被告占用该房屋未经原告同意，原告有权收回房屋。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给邵某（与被告任玉莲为父母子女关系）作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二〇年四月十日书记员  陈睿哲
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执25-1号 申请执行人：谢泽诗,男,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：梁锡兼，系广东三民律师事务所律师。 被执行人：黄文嵩，男，汉族，住香港，A)。 被执行人：张军健，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市百亿达科技有限公司，社会统一信用代码91440300757622899K，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期Dl幢第一、二层。 法定代表人：张军健。 被执行人：创盈精工科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300577696516H，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层。 法定代表人：黄文嵩。 关于谢泽诗申请执行黄文嵩、张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1649号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人5854160元及利息，被执行人黄文嵩负担受理费60985.86元，保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，申请人诉前保全的位于宝安区××大道东侧金域豪庭6栋海云阁7C的房产，属轮候查封，该房产本院无法处理；查封的股权属质押，该股权本院没有必要拍卖。经调查，深圳市百亿达科技有限公司已被当地仲裁委及其他单位处理，该公司已解散，没有财产，租地给其他公司另租，公司没有财产。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，对被执行人张军健其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月24日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十日 书记员  胡楠爽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2096号之二被执行人：赵某某，男性，1986年12月03日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区马家湾水果市场绿色产品交易中心C2栋。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保349号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：刘秀娟，女，汉族，住所山东省莱西市。被申请人：刘宗利，男，汉族，住所山东省莱西市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀娟、刘宗利银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀娟、刘宗利银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初114号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告冯茂亭不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字[2019]269号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年11月6日，原告冯茂亭因认为被告住建部未对其于2019年3月26日提交的“举报信”作出处理，向被告提出行政复议申请,请求：一、依法审查被告对原告提交的“举报信”逾期不理，确认该行为违法；二、依法审查被告拒不履职，对国务院法制办公室2017年3月22日督办、交办的国法复〔2017〕569号文至今不予答复，确认行政不作为。2020年1月15日，被告作出被诉复议决定，认定原告“举报信”反映事项系要求被告履行行政机关内部的监督职责，其就该举报事项提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出行政复议决定。其主要诉讼理由为：一、被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。国务院法制办作出的国法复〔2017〕569号文属于行政指令，被告收到后置之不理，与依法治国理念相悖。原告于2019年3月26日向被告提起举报，被告逾期不理，其行政行为违法。原告就被告不履行法定职责的行为于2019年11月6日申请行政复议，被告却以行政机关内部监督为由驳回原告的复议申请，规避履行上级政府指令，已构成违法。被告拒不履行对天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津住建委）在拆迁评估及补偿中的违法行为进行监督的职责，致使原告的合法权益受到损害，被告具有直接责任。依据行政复议法第四条、第六条、第九条第一款，行政复议法实施条例第二十八条第二项，原告的复议申请符合法律规定。综上，请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出决定。被告答辩请求驳回原告的起诉。其答辩理由主要为：一、原告的复议申请不属于行政复议范围。二、被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。三、被诉复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。经查：2019年3月26日，原告向被告提交“举报信”，要求被告对天津住建委在房屋拆迁评估中的违法行为依法纠错，请求确认被告对国务院法制办交办的国法复〔2017〕569号文不予答复的行为属于行政不作为。因认为被告未对“举报信”作出处理，原告于2019年11月6日向被告申请行政复议，请求：一、依法审查被告对原告提交的“举报信”逾期不理，确认该行为违法；二、依法审查被告拒不履职，对国务院法制办公室2017年3月22日督办、交办的国法复〔2017〕569号文至今不予答复，确认行政不作为。2019年11月11日，被告收到原告的行政复议申请。2019年12月31日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日作出。2020年1月15日，被告作出被诉复议决定，并于2020年1月16日向原告邮寄，原告于1月17日签收。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告提出的行政复议请求实质上是要求被告履行行政机关内部层级监督职责，该事项明显不属于行政复议的范围。被诉复议决定对原告的复议申请予以驳回，属于对原告的合法权益不产生实际影响的行为，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告冯茂亭的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告冯茂亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年四月二十一日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执89号 关于申请执行人与被执行人岑晓峰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3899号刑事判决书】，被执行人岑晓峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初530号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李国荣，男，1974年1月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年2月5日被行政拘留五日；因赌博于2015年3月17日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人李建军，男，1978年1月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 被告人倪才尧，男，1956年6月18日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月17日被取保候审。 被告人徐建新，男，1966年1月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区××镇××村××组××号；因本案于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］529号起诉书指控被告人李国荣、李建军、倪才尧、徐建新犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2018年7月至8月期间，被告人李国荣以营利为目的，组织参赌人员杨长庆、金华芳、金仁炳、肖志刚、陆海燕、王春华、魏春木等人，在其位于杭州市萧山区的家中聚众赌博5次，抽头获利5000元；在被告人倪才尧位于杭州市萧山区的家中聚众赌博5次，抽头获利5000元；在被告人徐建新位于杭州市萧山区××镇××村××组××号的家中聚众赌博2次，抽头获利2000元。 2018年7月至8月期间，被告人李建军以营利为目的，组织参赌人员杨长庆、金华芳、金仁炳、肖志刚、陆海燕、王春华、魏春木等人，在被告人倪才尧位于杭州市萧山区的家中聚众赌博5次，抽头获利7500元；在被告人徐建新位于杭州市萧山区××镇××村××组××号的家中聚众赌博3次，抽头获利3000元。 综上，被告人李国荣聚众赌博12次，抽头获利12000元；被告人李建军聚众赌博8次，抽头获利10500元；被告人倪才尧为李国荣、李建军提供赌博场地共计10次，涉案数额12500元,非法获利4000元；被告人徐建新为李国荣、李建军提供赌博场地共计5次，涉案数额5000元，非法获利2000元。 被告人李国荣、李建军到案后如实供述犯罪事实，被告人倪才尧、徐建新自动投案并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李国荣家属代其退赃12000元，被告人李建军家属代其退赃9500元，被告人倪才尧退赃4000元，被告人徐建新退赃2000元。 公诉机关认为，被告人李国荣、李建军、倪才尧、徐建新的行为已构成赌博罪，具有主犯、从犯、自首、坦白等量刑情节，建议判处被告人李国荣拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人李建军拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人倪才尧拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；判处被告人徐建新拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李国荣、李建军、倪才尧、徐建新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李国荣、李建军、倪才尧、徐建新犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李国荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李建军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人倪才尧犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐建新犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、涉案的违法所得赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审10号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般授权。即代为立案，提交证据，代收法律文书。被执行人湖北思嘉置业有限责任公司。住所地：孝感市车站街车站村四组。法定代表人范静安，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会（以下简称“市执委会”）向本院申请强制执行孝城罚决字〔2019〕第020008号《孝感市城市管理行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市执委会作出的孝城罚决字〔2019〕第020008号孝感市城市管理行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北思嘉置业有限责任公司（以下简称“思嘉公司”）于2017年12月在孝感市（车站社区）动工建设的华融财富广场（原金北鹏城）3#、4#楼项目，建筑面积20906.6平米，未经规划许可，其违反了《中华人民共和国城乡规划》第四十条的规定。2019年6月20日市执委会向思嘉公司送达了行政处罚事先告知书，思嘉公司未在规定期限内提出陈述、申辩及申请听证。2019年6月25日，市执委会依据《中华人民共和国城乡规划》第六十四条及孝感政发[2017]7号文件、孝旧改发[2015]3号文件的规定，作出孝城罚决字〔2019〕第020008号孝感市城市管理行政处罚决定，对被执行人思嘉公司处罚款2558967.84元。同时，告知被执行人思嘉公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人思嘉公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日市执委会向思嘉公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人思嘉公司收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市执委会依法向本院申请强制执行。本院认为，市执委会作出孝城罚决字〔2019〕第020008号孝感市城市管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市执委会向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院申请强制执行的孝城罚决字〔2019〕第020008号孝感市城市管理行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年四月二十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初1037号 原告：颜家毅，男，汉族，1971年7月16日出生，住住重庆市合川区。 被告：郭红，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市合川区。 被告：杨东均，女，汉族，住重庆市合川区。 本院认为，原告颜家毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜家毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告颜家毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜家毅负担。 审判员 张 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智尹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2207号关于申请执行吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为110600元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日