wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执269号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2347号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：邓承林，男，汉族，1968年X日出生，住重庆市永川区渝西大道X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓承林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邓承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月7日的本金及手续费1268元、透支利息23.72元、违约金47.1元、分期余额6974元，合计8312.82元；二、被告向原告支付自2019年12月8日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项1268元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息23.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓承林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10000元，手续费为1440元，分期期数为36期，首期金额为305元，每期金额为277元，首期手续费40元，每期手续费为40元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月7日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款8312.82元未归还，包括本金及手续费1268元、透支利息23.72元、违约金47.1元、分期余额6974元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费1268元、利息23.72元、违约金47.1元，以及被告向原告支付自2019年12月8日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额6974元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓承林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月7日的本金及手续费1268元、利息23.72元、违约金47.1元、分期余额6974元，共计8312.82元；二、被告邓承林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月8日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项1268元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息23.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓承林负担（被告邓承林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省国荣广告装饰有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇新安社区，统一社会信用代码913401226957374468（1-1）。 法定代表人戎敬国，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市城市管理局，住所地：安徽省合肥市宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区城市管理局，住所地：安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼B座三楼。 法定代表人赵志刚，局长。 委托诉讼代理人肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 再审申请人安徽省国荣广告装饰有限公司(以下简称国荣公司)因诉合肥经济技术开发区城市管理局（以下简称经开区城管局）、合肥市城市管理局（以下简称合肥市城管局）确认行政行为违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终398号之一行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国荣公司申请再审称：一、原一审法院合肥高新技术产业开发区人民法院对本案的受理和审判违反法定程序。2017年9月29日，国荣公司以上述两被申请人为共同被告，同时分别向合肥市包河区人民法院、原一审法院提起行政诉讼。合肥市包河区人民法院收到国荣公司的起诉材料后，于2017年10月10日最先立案，合肥市包河区人民法院取得管辖权后，原一审法院对本案并无管辖权。二、原审法院针对国荣公司对两被申请人的起诉，认定国荣公司起诉合肥市城市管理局，仍然属于重复起诉，既属认定事实错误，亦属适用法律不当。1.国荣公司起诉的事实基础虽然一样，但作为案件核心和基础的构成要素即被申请人并不相同。即国荣公司起诉两被申请人之其中一个的诉讼，与国荣公司同时起诉两被申请人之诉讼，在诉讼法意义上是两个诉讼，其主体上的差异并不适用简单相加原则。2.原二审法院作出两份对合肥市城管局是否为本案适格被告都认定前后不一致。 本院认为：关于原一审法院受理本案是否违反法定程序问题。经查，2017年10月10日，国荣公司以经开区城管局和合肥市城管局为共同被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2017年10月16日，合肥市包河区人民法院作出了（2017）皖0111行初135号行政裁定。2018年3月1日，国荣公司又以同一事实和理由，向原一审法院提起本案诉讼，此时合肥市包河区人民法院已经审理终结，原一审法院受理并审理，程序并不违反法律规定。 关于国荣公司的起诉是否属于重复起诉的问题。经查，2014年1月18日，经开区城管局拆除了国荣公司的高立柱广告牌，经开区城管局为本案适格被告。2015年1月19日，合肥市包河区人民法院作出（2014）包行初第00097号行政裁定，以合肥市城管局不是适格被告为由驳回国荣公司起诉，但国荣公司未上诉，该裁定已经发生法律效力。国荣公司仍以合肥市城管局为共同被告之一就同一案涉事实提起行政诉讼，构成重复起诉。另外，国荣公司对于合肥经开区城管局的起诉，已经原一审法院作出的（2018）皖0191行初36号行政裁定以超过起诉期限为由予以驳回，并经原二审法院作出作出（2018）皖01行终398号行政裁定予以维持。据此，原审裁定驳回国荣公司的起诉并无不当。 综上，国荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省国荣广告装饰有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗17号抗诉机关:云南省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓国平，男，汉族，1964年7月7日生，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南怡泰投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦405号。法定代表人：张鹏飞，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巧家众宇开发有限公司。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华路79号。法定代表人：杨修贵，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县药山镇人民政府。住所地：云南省巧家县药山镇荞麦地村。法定代表人：杨柏明，镇长。申诉人邓国平因与被申诉人云南怡泰投资开发有限公司、巧家众宇开发有限公司、巧家县药山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级法院（2016）云06民终1086号民事判决，向检察机关申请监督。2020年3月27日，云南省人民检察院作出云检民（行）监〔2018〕53000000171号民事抗诉书，以二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴立宏审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘      东      云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初71号 原告：潘上超，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：陈树坤，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：谭永贵，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李发森，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李成文，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李成彬，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：潘启海，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李柱发，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：郭标，男，1953年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李天养，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：韦俊胜，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李树财，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：潘庆乐，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：潘启辉，男，1957年4月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：潘秀荣，女，1954年5月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李金保，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：韦炳熙，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李成军，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：潘尚明，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李成春，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李天从，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：左超保，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：李继新，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：左启昌，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告：广西鹿寨县鹿寨镇新胜村集益四队，住所地鹿寨县鹿寨镇新胜村集益屯。 负责人：潘上超，该队队长。 以上原告共同委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：胡己仁，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：张立锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告潘上超等24人、广西鹿寨县鹿寨镇新胜村集益四队与被告胡己仁、张立锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告方与案外人龙树光（土地实际经营者）达成协议，龙树光同意给付恢复田基押金一万元，原告方于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘上超、陈树坤、谭永贵、李发森、李成文、李成彬、潘启海、李柱发、郭标、李天养、韦俊胜、李树财、潘庆乐、潘启辉、潘秀荣、李金保、韦炳熙、李成军、潘尚明、李成春、李天从、左超保、李继新、左启昌、广西鹿寨县鹿寨镇新胜村集益四队撤回起诉。 案件受理费1,275元，减半收取638元，由原告潘上超、陈树坤、谭永贵、李发森、李成文、李成彬、潘启海、李柱发、郭标、李天养、韦俊胜、李树财、潘庆乐、潘启辉、潘秀荣、李金保、韦炳熙、李成军、潘尚明、李成春、李天从、左超保、李继新、左启昌、广西鹿寨县鹿寨镇新胜村集益四队负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执85号申请执行人：李阳生，男，1960年3月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王红斌，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，农民，现住长治市潞城区。本院依法立案执行的李阳生与王红斌民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初242号民事调解书，被执行人王红斌应返还申请执行人李阳生借款本金59800元并支付利息3700元，共计63500元，被执行人王红斌负担案件执行费853元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王红斌的银行存款63500元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担执行费853元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年四月十五日书记员  关伟青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1831号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。被申请人：白春实。申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被申请人白春实物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春实的银行存款人民币4353元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白春实银行账户存款人民币4353元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书言
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3424号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：河南省嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县，该公司员工。特别授权代理。被告：张建伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：沈旭智，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告张建伟、沈旭智借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼。被告张建伟、沈旭智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建伟归还借款4万元整、利息按月息2分，计算至实际还款日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份被告张建伟借原告现金5万元。2015年2月9日被告沈旭智还款1万元。2015年3月18日被告沈旭智写证明一张承诺4万元本息沈旭智同意还清为止。原告多次找被告还款，被告均不还款，为此原告起诉。被告沈旭智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2011年3月18日原告与被告张建伟签订了《借款合同》，合同主要约定，借款数额5万元；借款期限三个月自2011年3月18日至2011年6月17日止；借款用途：工程；月利率2.3%。同日原告与酒红喜、申留军签订了《保证合同》，约定由酒红喜、申留军对上述借款承担连带责任。上述借款合同、保证合同签订后，原告支付给被告张建伟5万元。另查明：2015年3月18日被告沈旭智给原告出具《证明》一份，证明显示：借款人张建伟于2011年3月18日在嵩县涌福小额贷款有限公司当时借款伍万元，已还1万元，现有四万元未还，以上未还款（肆万元和以后发的利息由我沈旭智还清为止。2015年6月26日被告支付利息3000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告张建伟所签订的借款合同除对利率的约定外，未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告张建伟应当按照约定归还借款，但原告提供的2015年3月18日被告沈旭智的《证明》证明被告张建伟已将其对原告的债务转移给被告沈旭智，原告将该《证明》作为证据提交应视为作为债权人的原告已经同意该债务转让，因此该债务应由被告沈旭智归还，原告请求被告张建伟归还，本院不予支持。原告请求按照年利率24%（月利率2%）归还利息，符合法律规定，本院应予支持，但利息应自2015年3月18起计算至实际还款之日为宜。执行时应扣除被告已付利息3000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旭智于判决书生效后十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司40000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月18日起计算至实际偿还之日），执行时扣除被告已付利息3000元；二、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈旭智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初537号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜荣伟，男，1988年10月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地淮滨县；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］553号起诉书指控被告人杜荣伟犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2017年2月19日20时许，杜吕海（已判刑）为索要高额债务指使戚焕庆（已判刑）、孙磊磊（已起诉）在杭州市萧山区阿明网吧内找到方某，并以暴力手段将方某强行带至杭州市萧山区北干公寓杜吕海办公室、翠姐姐饭店楼上棋牌室内进行看管，限制其人身自由，并在此过程中对方某进行殴打，逼迫方某下跪；被告人杜荣伟、吕鑫涛（已判刑）明知上述事实，仍在杜吕海等人的纠集下，在翠姐姐饭店楼上棋牌室内参与对被害人方某的看管。直至次日凌晨2时左右，被害人方某求助其朋友报警后获救。 被告人杜荣伟归案后如实供述了上述非法拘禁事实。 公诉机关认为，被告人杜荣伟的行为已构成非法拘禁罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杜荣伟有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人杜荣伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜荣伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜荣伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执534号申请执行人：成都一通密封股份有限公司，统一社会信用代码××××100768609059D，住所地四川省成都市成都经济技术开发区。法定代表人：彭建，总经理。被执行人：江苏海天泵阀制造有限公司，统一社会信用代码91××××2827673748416，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王三权，执行董事。申请执行人成都一通密封股份有限公司与被执行人江苏海天泵阀制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1282民初6506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏海天泵阀制造有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人成都一通密封股份有限公司货款118500元、赔偿逾期付款利息损失（计算至2019年8月19日为11211元；自2019年8月20日起至实际给付之日以118500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2920元减半收取计1460元，由被执行人江苏海天泵阀制造有限公司负担（被执行人于判决生效后十日内直接交纳给本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人成都一通密封股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本案申请执行标的金额为118500元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人江苏海天泵阀制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的神龙-富康牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的长安牌汽车各一辆、牌号为苏Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆（期限为2年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止），均属轮候查封。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海天泵阀制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人在本院涉案诸多，其名下位于靖江市××镇××号的土地使用权及房屋（含附属设施）已于2019年3月8日被本院以（2018）苏1282执恢398号案件拍卖成交，无余款。被执行人名下位于靖江市××镇××村的土地使用权及地上建筑物（含附属设施）被本院以（2018）苏1282执3043号案件拍卖处置，经两轮拍卖、变卖流拍。2020年3月2日，本院亦依法查封了上述靖江市××镇××村的土地使用权（土地证号：靖国用(2012)第××××号），期限为3年（自2020年3月2日起至2023年3月1日止），属轮候查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的不动产信息。5.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏海天泵阀制造有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过书面通知方式将被执行人江苏海天泵阀制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十七日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执200号申请执行人：孙金龙，男，1976年9月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被执行人：顾魏银，男，1973年5月3日生，住靖江市。被执行人：王瑞金，男，1956年5月25日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人孙金龙与被执行人顾魏银、王瑞金为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1282民初7518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾魏银于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人孙金龙代偿款110000元。被执行人王瑞金对上述债务中被执行人顾魏银不能清偿部分在25000元范围内承担清偿责任。案件受理费2500元，由被执行人顾魏银负担（限被执行人顾魏银于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金龙向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人顾魏银、王瑞金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人顾魏银未实际履行，被执行人王瑞金交纳了执行款25000元及执行费275元，被执行人王瑞金的义务已履行完毕。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾魏银名下的银行存款、车辆信息。依法以（2020）苏1282执202号案件扣划被执行人顾魏银银行存款1254.12元，其中1085.12元转至本案作执行费。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××北京现代牌、苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，期限为2年（自2020年4月23日起至2022年4月22日止，如需续封，须于期限届满前7日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾魏银名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾魏银持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾魏银名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾魏银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月10日至被执行人顾魏银户籍地所在村委及居住地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾魏银名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人顾魏银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为110000元，执行到位金额25000元，尚未执行到位标的金额85000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7518号民事判决书主文第一项涉及顾魏银归还孙金龙代偿款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  蔡明义二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执101号 关于申请执行人与被执行人袁志超罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3998号刑事判决书】，被执行人袁志超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学志，男，汉族，1951年4月30日出生，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小生，男，汉族，1967年3月31日出生，住江西省信丰县。再审申请人刘学志因与被申请人谢小生土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学志申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实理由是：1．2006年9月19日，刘学志将自有的山岭出租给谢小生，租赁期自2007年1月至2056年12月，租金每年3100元，谢小生每年农历年底付清下年度的租金。2017年年底至今，谢小生逾期不支付租金，经刘学志多次催收也不支付。2．谢小生未经刘学志同意，于2016年9月28日擅自将该山岭上的脐橙果园转租给案外人钟兴辉经营，其二人对租金支付相互推脱，导致刘学志讨要无门。本院经审查认为，本案的争议焦点是，刘学志主张解除其与谢小生签订的《脐橙开发山地租赁合同》应否得到支持。案涉合同约定，刘学志将其享有使用权的山岭租赁给谢小生经营使用50年，谢小生每年向刘学志支付租金3100元，并未约定解除合同的情形。刘学志主张谢小生迟延支付租金并且未征得其同意将山岭经营权转让给他人，要求解除其与谢小生签订的山岭租赁合同。本院认为，双方在合同中并未约定承租人迟延支付租金和擅自转让山岭经营权作为合同解除的情形，且作为出租人的刘学志，其在合同中的主要权利是收取租金，其完全可以通过其他合法途径向承租人主张租金，而没有必要通过解除合同来避免租金损失。因此，原审判决根据上述情况结合承租人在租赁山岭种植脐橙投资大、周期长、解除合同损失大等实际情况不予解除合同并无不当。综上所述，刘学志的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学志的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂12刑再2号 抗诉机关:河池市人民检察院。 原审被告人覃华犯贩卖毒品一案，南丹县人民法院于2019年8月6日以（2019）桂1221刑初106号刑事判决，认定被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。河池市人民检察院于2020年3月15日作出河检审监刑抗[2020]1号刑事抗诉书，认为原审判决程序违法，适用法律和量刑不当，建议本院依照审判监督程序予以再审。本院认为：河池市人民检察院刑事抗诉书的抗诉理由符合重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 指令南丹县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之九 被执行人：唐明辉，男性，1968年11月12日生，住所地：贵阳市观山湖区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明辉在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年四月二十一日          书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保934号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄冰强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人黄冰强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冰强在银行的存款343489.4元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冰强在银行的存款343489.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2237.45元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇二〇年四月十日 书记员  梁银敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执259号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初380号 原告：苏某，男，生于1984年3月8日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 原告苏某与被告齐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资6290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告受雇在被告承包的永靖县关某乡道路硬化工程从事三轮车驾驶工作，2019年10月18日，经双方结算，被告欠原告工资6290元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告齐某对原告苏某的诉讼请求、事实和理由均无异议。 认定上述事实的证据有原告苏某提供的欠条原件及原被告当庭陈述。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份至9月份，原告苏某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶工作。同年10月18日，经原被告结算，被告齐某欠原告苏某工资6290元，被告齐某向原告苏某出具欠条一份。所欠劳动报酬被告齐某至今未付。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告苏某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶提供劳务，双方存在劳务关系。被告齐某亦认可欠原告苏某劳动报酬6290元。原告苏某要求被告齐某支付劳动报酬的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某劳动报酬6290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇二〇年四月十五日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7234号 原告:陈右，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：丁玉钦（系陈右配偶），住福建省福清市。 被告：陈财雄，男，1968年5月20日出生，汉族，现在国外。 被告：陈雨婷，女，1995年6月29日出生，汉族，现在国外。 原告陈右与被告陈财雄、陈雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈右的委托诉讼代理人丁玉钦到庭参加诉讼，被告陈财雄、陈雨婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈右向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈财雄返还陈右借款本金500,000元及利息（按年利率24%计算至还清之日止，利息自2014年2月24日起暂计至2019年3月24日止为600,000元）；2.请求判令陈财雄返还陈右借款本金100,000元及利息（按照年利率24%计算至还清之日止，利息自2014年8月18日起暂计至2019年3月18日止为110,000元）；3.判令陈玉婷对诉讼请求一和二中的借款本金及利息承担一般担保保证责任；4.请求判令由陈财雄、陈雨婷承担本案所有诉讼费用。事实与理由：陈财雄与案外人丁乃兵是朋友关系，丁乃兵是陈右妻子的哥哥，即陈右的大舅哥。陈财雄因资金周转需要，通过丁乃兵向陈右借款。2014年2月24日，陈财雄向陈右借款500,000元，陈右让案外人丁乃兵向案外人陈龙的账户转账500,000元，同日指定由案外人陈龙的账户向陈财雄指定的蔡燕芳银行账户转账500,000元。陈财雄出具借条一份，载明以上借款，未约定还款期限。双方约定利息按照每一万元每月200元收取利息，即按照年利率24%计算利息。2014年8月18日，陈财雄向陈右借款100,000元，陈右通过案外人丁乃兵账户向陈财雄指定的蔡燕芳银行账户转账100,000元。陈财雄出具借条一份，载明以上借款，未约定还款期限。双方约定利息按照每一万元每月200元收取利息，即按照年利率24%计算利息。陈雨婷是陈财雄的女儿，2015年2月18日，陈雨婷向陈右出具《承诺书》一份，写明为陈财雄的上述600,000元借款本金及利息承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈右与陈财雄约定的借款利息为年利率24%，符合法律的规定，应当受法律的保护。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”现经陈右催讨，陈财雄未返还借款本金以及利息，已严重侵害陈右的合法权益。陈财雄经多次催讨仍不履行还款义务，已经侵害到陈右的合法权益，陈雨婷应当承担保证责任。为维护自身合法权益，陈右特提起诉讼，望判准诉请。 陈财雄未作答辩，亦未举证、质证。 陈雨婷未作答辩，亦未举证、质证。 因陈财雄、陈雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈右提供的证据进行审查核实。经审理查明，陈右所诉的事实属实。 以上事实，有陈右提供的陈右的居民身份证、护照、居民户口簿、陈财雄的居民身份证复印件、借条、银行转账凭证、《承诺书》、出入境记录查询单等为证，结合陈右的庭审陈述与法庭调查，本院予以确认。 本院认为，陈右与陈财雄之间的借贷关系有陈财雄出具的借条、银行转账凭证等在卷证据佐证，在陈财雄、陈雨婷未提供相反证据反驳情形下，本院确认陈右与陈财雄之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈右以诉讼方式请求陈财雄偿还借款600,000元并按年利率24%计付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据陈雨婷出具的《承诺书》中关于“如若将来我父亲陈财雄无法偿还此借款，此借款本金和利息由我本人（陈雨婷）承担并偿还”的承诺，可依法判定陈玉婷对本案债务承担一般保证责任，故陈右请求陈雨婷对本案债务承担一般保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。陈雨婷承担保证责任后，有权就代偿部分向债务人陈财雄追偿。陈财雄、陈雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈财雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈右借款本金600,000元，并按年利率24%计付利息（其中本金500,000元的利息自2014年2月24日起算，本金100,000元的利息自2014年8月18日起算，分别计算至实际给付之日止）； 二、陈雨婷对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任，即在陈财雄财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由陈雨婷对未能清偿部分的债务承担清偿责任； 三、陈雨婷承担保证责任后，有权就代偿部分向陈财雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,335元，由陈财雄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，陈右在十五日（陈财雄、陈雨婷在三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 玮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执454号 申请执行人：于鸿英，女，1952年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人于鸿英与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初808号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金300000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执454号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执454号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆区红五星酒店，住所地重庆武隆区。经营者：阳东，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万长美，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审第三人：刘瑜，女，1961年5月9日出生，汉族，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。一审第三人：中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司，住所地重庆武隆区。法定代表人：袁力平，该公司经理。再审申请人武隆区红五星酒店（以下简称红五星酒店）因与被申请人万长美，一审第三人刘瑜、中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红五星酒店申请再审称：1.万长美于2011年8月招聘到红五星酒店工作，红五星酒店于2016年4月30日停止经营，后由刘瑜继续承包经营至2018年5月31日酒店停业装修为止。万长美以写申请的形式要求在发放工资时将社会保险金发放给她本人，并承诺由她本人自行缴纳社会保险金。红五星酒店在给万长美发放工资时在工资表上注明了将社会保险金每月发放给了万长美。万长美每月领取的社会保险金不属于工资范畴，而是双方约定的社会保险金。万长美采取“申请”手段已领取了社会保险金，红五星酒店不再支付其要求的经济补偿金5672.50元和失业保险金7576元。2.万长美在一、二审中自称其工资是2269元/月，带薪年休假工资2086.44元。现在红五星酒店提供的新证据证明万长美的工资应扣除800元，实际工资只有1469元，重新计算其带薪年休假工资为1350.80元。红五星酒店停业装修期间，万长美以没有为其买社保为由离职并要求赔偿相应损失没有依据。综上，现红五星酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能通过用人单位与劳动者之间的约定来变相免除其义务。现有证据证明红五星酒店未为万长美缴纳相关社会保险费用，因红五星酒店方面的原因导致与万长美的劳动关系解除，红五星酒店应当承担解除劳动关系的经济补偿金，至于红五星酒店的实际经营者发生变化，不影响其承担相应法律义务的民事责任。一、二审判决红五星酒店承担的经济补偿金和失业保险损失均为红五星酒店未缴纳社会保险费的法律义务，一、二审判决对此认定并无不当。红五星酒店申请再审时提供的万长美工资标准的证据，不能改变一、二审判决认定的万长美工资为2269元/月的事实。综上，红五星酒店的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武隆区红五星酒店的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月十五日书记员 甄 真
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执593号之五 被执行人：李某，男性，汉族，1962年05月22日生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜丽萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初284号原告:桦南县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县世纪家园。法定代表人：宫鹏昆，女，职务经理。委托代理人：牛景丽，女，职务物业经理。被告:马国顺，男，1959年9月27日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县阳光物业有限责任公司（以下简称阳光物业）与被告马国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阳光物业于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光物业以双方自行和解并已给付为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县阳光物业有限责任公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十六日书记员  夏 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7909号之七申请人王运良，男，1950年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人牟聪伟，男，1975年01月24日生，汉族，住滑县。本院在王运良申请执行牟聪伟借款合同纠纷一案中，向被执行人牟聪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牟聪伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb33f97c86ce48d5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币96.63元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 阳
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1032号之一 刘某某 本院于2020年04月07日立案执行申请人黄某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1995号 申请执行人：林培辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴清部，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林培辉与被执行人吴清部借款合同纠纷一案中，已依法向吴清部发出执行通知书、财产报告令，要求吴清部偿还林培辉借款15000元及利息，并报告财产情况，但吴清部未能履行上述法律义务。本院对吴清部的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现吴清部有可供执行的财产，林培辉也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林精腾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执208号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 被执行人：李小东，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈泽英，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与李小东、陈泽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东、陈泽英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1395号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小东、陈泽英所有的银行存款、其他应收款660000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5847号原告李境斌，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告黄志，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址深圳市福田区，被告郑馥丹，女，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址深圳市龙华区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告黄志立即偿还原告本金100000元及暂计利息14000元（利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止，暂计利息至2019年12月22日）；2、被告黄志承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、被告郑馥丹对被告黄志的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志、郑馥丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李境斌借款本金人民币100000元，并共同向原告李境斌支付利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月22日起计算至借款还清之日止）；二、被告黄志、郑馥丹应本判决生效之日起十日内向原告李境斌支付律师费人民币10000元、担保费人民币700元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元、财产保全费人民币1140元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十五日书记员  刘新业书记员  温燕云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执46号申请执行人：梁焕宁，男，1985年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：陈刚，男，1989年10月19日出生，汉族，东营品宏商贸有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行梁焕宁与陈刚买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月6日、2020年4月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款80000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月二日书记员  杨殿波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书(2020)陕0302行初5号 原告: 福建汇鑫资源再生利用有限公司,住所地福建省泊位，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张晓彪，执行董事。委托代理人：林雄，系福建汇鑫资源再生利用有限公司法律顾问。委托代理人：陈春花，系福建汇鑫资源再生利用有限公司财务。被告: 国家税务总局宝鸡市税务局，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：李捷，局长。第三人：陕西秦川机械进出口有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：田沙，董事长。原告福建汇鑫资源再生利用有限公司诉被告国家税务总局宝鸡市税务局及第三人陕西秦川机械进出口有限公司履行法定职责一案，本院受理后，原告福建汇鑫资源再生利用有限公司于2020年3月11 日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建汇鑫资源再生利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建汇鑫资源再生利用有限公司承担。                                  审  判  员   姚娟萍                                  二〇二〇年三月二十三日（院印）                                 书  记  员    段  欣 1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3675号原告：山东富通置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。统一社会信用代码91370303699670058H。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：王复兴，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告山东富通置业有限公司（以下简称富通置业）与被告王复兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富通置业的委托诉讼代理人张春龙、刘国宾到庭参加诉讼，王复兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富通置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告解除网签备案；3、判令被告支付原告违约金46671元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的汇金广场（二期）公寓1单元010307号房产，房屋总价款466718元，被告应于2015年11月28日前支付首期房款140015元，余款326702元向银行申请办理贷款。选择贷款方式付款。同时约定，逾期超过30日视为违约，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同买受人按累计应付款10%向出卖人支付违约金。截止目前，被告未按合同约定向原告支付首付房款及办理银行贷款。被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法作出公正的判决。王复兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，富通置业（出卖人）与王复兴（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定王复兴向富通置业购买位于山东省淄博市高新区鲁泰大道北、柳泉路东汇金广场（二期）公寓1单元010307号商品房，该房为现房，建筑面积51.8平方米，单价为每平方米9010元，总金额为466718元。付款方式及期限方面约定买受人于合同签订当日向出卖人支付该房屋总价款的30%，即140718元，剩余70%房款，即326000元，办理银行按揭贷款。同时约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同解除及退款方面约定不论是双方协商解除商品房买卖合同，还是任何一方单方行使合同约定的权利而致使合同解除的，买受人有义务在合同解除后30日内和出卖人共同去房屋管理部门，办理撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记手续。上述商品房已经办理网签备案登记。王复兴未按合同约定支付购房款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王复兴作为买受人，支付对价即房款是其主要义务，未履行该义务，致使富通置业合同目的落空，达到双方约定解除合同条件，富通置业请求解除合同并请求王复兴协助履行办理撤销房屋网签备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。王复兴未支付富通置业购房款构成违约，应当按照合同约定支付富通置业付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东富通置业有限公司与被告王复兴2015年11月28日签订的商品房买卖合同。二、被告王复兴协助原告山东富通置业有限公司办理坐落于山东省淄博市高新区鲁泰大道北、柳泉路东汇金广场（二期）公寓1单元010307号商品房的网签备案撤销登记，于本判决生效后三十日内履行。三、被告王复兴支付原告山东富通置业有限公司违约金46671元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.8元，由被告王复兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  段彩虹人民陪审员  蒋孚学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  唐建华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初38号原告：洛宁县城发桑德环保发展有限公司。住所地：洛宁县宜故路绿竹风情园。统一社会信用代码：91410328MA46A5RXX7。法定代表人：刘兵兵，总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，男，1999年5月8日出生，该公司员工，特别授权。被告：郭保才，男，汉族，1964年6月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵红英，女，汉族，1975年12月16日出生，住洛宁县，系被告亲属，特别授权。原告洛宁县城发桑德环保发展有限公司诉被告郭保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县城发桑德环保发展有限公司的委托诉讼代理人刘阳阳、被告郭保才的委托诉讼代理人赵红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁县城发桑德环保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆维修费4930元、误工费1500元、拖车费两次700元及原告职工李新生个人损失900元，以上合计8030元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日14时50分许，我公司员工李新生驾车由洛栾路由北向南正常行驶，经过洪岭村标路口时，被告驾驶正三轮摩托车突然窜出，李新生采取紧急制动和避让，发生碰撞，造成我公司车辆严重损坏、15天不能正常运行的交通事故。洛宁县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭保才称辩，1、交警队事故认定错误，原告方在事故中应当承担部分责任；2、原告要求的车辆维修费4930元没有合法依据，不应得到支持；3、原告没有人员受伤不应产生误工费及个人损失费；4、原告两次拖车，修车单据为事发后十日，可能另有事故发生；5、被告因本次事故也造成损失，原告应当承担部分责任。经审理查明：李新生系原告职工。原告在驾驶单位车辆履行职务期间，2019年6月13日14时50分许，被告郭保才驾驶无号牌正三轮摩托车由洛宁县景阳镇洪岭村内驶入三邓线，左转弯时，未按规定让行，致使沿三邓线由北向南行驶李新生驾驶的豫Ｃ×××××号小型货车与其相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年6月20日洛宁县公安局交通警察大队作出第2019020613号道路交通事故认定书认（简易程序），认定郭保才负全部责任，李新生不负事故责任。事故发生后原告车辆被临时拖入一汽车修理厂，因维修费用报价过高，原告派车将车辆拖入另一便宜修理厂维修，原告支付第一次拖车费的费用500元和车辆维修费4930元。本院认为，民事主题的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事郭保才负全部责任，李新生不负事故责任，已由洛宁县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书予以认定，原被告均未在法定期间提出复核，本院予以确认。被告郭保才应对原被告双方在本次事故中造成的损失均应承担责任，原告不承担责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费、拖车施救费的诉讼请求，本院依法对其合法有据部分予以支持。原告的各项损失本院确定如下：1、车辆维修费4930元；2、拖车施救费500元。以上合计5430元。原告要求被告支付误工费及职工李新生个人损失的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。被告关于要求原告对自己的损失承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭保才于本判决生效之日起十日内一次给付还原告洛宁县城发桑德环保发展有限公司车辆维修费及拖车共计5430元；二、驳回原告洛宁县城发桑德环保发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭保才负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月十三日书记员  翟彭鹏
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执431号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人张振华，行长。 委托代理人莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人：杨洪瑞，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黎少桃，女，1964年9月9日出生，汉族住广东省怀集县。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人杨洪瑞、黎少桃借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告杨洪瑞、黎少桃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金305252.36元及利息1239.52元（利息计至2019年8月28日止，此后的利息按合同约定计至债务实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告杨洪瑞、黎少桃所有的位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第29幢2901号房，在未收取的借款本息范围内享有抵押权，对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、限被告杨洪瑞、黎少桃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付律师费15754元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费3013.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除房地产外,暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人杨洪瑞、黎少桃于2020年4月28日前还清所欠下的逾期借款本息、律师费、诉讼费，对于未逾期的借款本息按双方在《个人购房担保借款合同》的约定时间继续履行。 四、申请执行人同意对本案作终结本次执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意由法院依法处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执431号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 如被执行人不按和解协议书履行,申请可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林基浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1262号申请人：青岛华建照明工程有限公司,住所地青岛市李沧区重庆中412号28号楼4单元202户，统一社会信用代码：913702133965097851。法定代表人：程淑花，职务经理。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被申请人：青岛平枝源装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路225号11号楼2单元303，统一社会信用代码：91370213MA3DEGBD0W。法定代表人：许修平。被申请人：许修平，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住青岛市李沧区。被申请人：李健，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海洲区。本院在审理申请人青岛华建照明工程有限公司诉被申请人青岛平枝源装饰工程有限公司、许修平、李健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛平枝源装饰工程有限公司、许修平、李健银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李向明以其名下的位于李沧区合川路118号13号楼2单元101户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛平枝源装饰工程有限公司、许修平、李健的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人李向明名下位于李沧区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇二〇年四月一日书记员 孙淑飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保346号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：谭西平，男，汉族，住所山东省青岛市市北区。被申请人：贺丽欣，女，汉族，住所山东省青岛市李沧区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭西平、贺丽欣银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭西平、贺丽欣银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2354号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曹汉敏，女，汉族，1994年X日出生，住湖北省咸丰县大路坝乡X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曹汉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曹汉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费3561.97元、透支利息102.98元、违约金276.68元、分期余额15181元，合计19122.63元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项3561.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息102.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹汉敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为20000元，手续费为1440元，分期期数为24期，首期金额为841元，每期金额为833元，首期手续费60元，每期手续费为60元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款19122.63元未归还，包括本金及手续费3561.97元、透支利息102.98元、违约金276.68元、分期余额15181元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费3561.97元、利息102.98元、违约金276.68元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额15181元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹汉敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费3561.97元、利息102.98元、违约金276.68元、分期余额15181元，共计19122.63元；二、被告曹汉敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项3561.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息102.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告曹汉敏负担（被告曹汉敏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执21号之一 申请执行人：唐宇，男，汉族，1968年7月7日生，住桂林市七星区。 被执行人：莫增勇，男，汉族，1976年7月26日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人唐宇与被执行人莫增勇民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3770号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案受理，在执行过程中，因被执行人莫增勇涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初109号 原告：福建星源典当有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区23#楼1层28店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31U6Y348。 法定代表人：武剑松，执行董事。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：陈瑞珍，女，1951年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建星源典当有限公司与被告陈瑞珍典当纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建星源典当有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建星源典当有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建星源典当有限公司撤诉。 案件受理费4587.2元，减半收取计2293.6元，由原告福建星源典当有限公司负担。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  郑传增 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初345号原告：韩晓东，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京壹城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区高桥门高桥村200号银龙翠苑22幢综合楼三楼。法定代表人：郭颖。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。原告韩晓东与被告南京壹城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩晓东向本院提出诉讼请求：一、裁决被告支付2018年10月1日至2019年9月30日周六周日加班工资17832元（2020元/月÷21.75天*2*8*12）。二、裁决被告支付2018年10月1日至2019年9月30日法定假日加班工资3065元（2020元/月÷21.75天*3*11）。三、裁决被告支付原告购买电动车款25000元。事实和理由：原告于2016年3月10日入职到被告单位从事垃圾清运工作，每天工作八小时，周六周日、法定节假日正常上班，全年无休。但被告从未支付加班费。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，开庭中，被告南京壹城物业管理有限公司提交了原告与南京振东物业管理有限公司签订的劳动合同以及南京振东物业管理有限公司为原告缴纳社保的社保缴费证明，均证实与原告建立劳动关系的用人单位不是南京壹城物业管理有限公司。原告对上述证据的真实性均无异议。据此，本案中被告不适格，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回韩晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月十五日见习书记员  张辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初974号 原告:舒建，男，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:戴号,江苏天帆律师事务所律师。 被告:刘砚池，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:胡亚男，女，1994年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘砚池，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：姜浩，男，1989年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告舒建与被告刘砚池、胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，于2019年3月26日作出（2019）苏1322民初2366号民事判决。被告刘砚池、胡亚男不服，向宿迁市中级人民法院上诉，该院于2019年12月12日作出（2019）苏13民终2465号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2366号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2020年1月17日立案受理后，依法追加姜浩为第三人，另行组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告舒建及其委托诉讼代理人戴号、被告刘砚池、第三人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒建向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金47500元及利息（从2018年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2018年9月7日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限2个月，逾期还本付息则应承担原告为了实现债权所支付的包括但不仅限于律师费等费用。到期后，二被告至今未能还本付息。 被告刘砚池、胡亚男辩称：包括本案的50000元，共从姜浩处借款150000元，上述借款本息已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人姜浩陈述称：该款是二被告向某所借，因为舒建的银行卡上钱不够，就打电话给我，让我转款47500元给刘砚池。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1，借条1张，证明二被告向原告借款50000元。 证据2，银行转账记录1份，证明借款47500元已交付二被告指定账户。 证据3，委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。 证据4，宿迁市中级人民法院的听证笔录（时间分别为2019年8月22日、2019年8月26日） 二被告对原告提供证据的质证意见为： 对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4听证笔录由法院认定。 第三人对原告提供的证据未发表实质性意见。 二被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1，中国银行转账记录9份，证明其向孙某转账共计123000元。 证据2，微信转账记录11份及明细表1份，证明其向通和金融转账共计114600元。 证据3，照片打印件4张，证明姜浩到其父母家喷字要账，原告涉嫌职业放贷，非法讨债，当时已报案。 证据4，被告刘砚池与通和金融（幸福生活）微信记录，证明还款给姜浩的情况。 原告对二被告提供证据的质证意见为： 对二被告提供的证据1-3真实性无异议，但证据1-2与本案无关联性；证据3不能达到二被告的证明目的；证据4以第三人陈述为准。 第三人对二被告提供证据的质证意见为： 对二被告提供的转账记录真实性无异议，向孙某、通和金融转账，等同于向第三人转账。微信记录中的名称通和金融（幸福生活）是第三人使用，但是，聊天记录可以PS。证据3中的情况是第三人与原告共同去的，当时原告坐在车内，但并非喷字，而是第三人用石子划写。被告刘砚池还欠第三人借款未还清，具体账目尚未结算。 第三人称本案借款47500元在其转账给被告刘砚池后，原告于某、四日内以现金方式归还给第三人，但是，第三人与原告对该款的归还情况及相关细节陈述明显不一致。 本院认证意见： （一）对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 （二）对二被告提供的证据1-4中的转账记录、微信记录、照片的真实性予以认定。从证据3照片来看，索款字迹系用石子划写。 关于本案的借款47500元，原告主张系其指示第三人转账刘砚池，在第三人转账后的三、四天，原告以现金归还给第三人，但是，第三人与原告对该款的归还情况及相关细节陈述明显不一致，而二被告辩解实际系向第三人借款，因此，应认定原告与第三人关于47500元的现金往来并未发生，第三人是该款实际出借人。 本院经审理认定以下事实：2018年9月7日，被告刘砚池、胡亚男共同出具借条一张，载明：借款金额50000元，月利率5%，借款期限2个月即2018年9月7日至2018年11月7日，借款人如逾期还本付息，除承担违约责任外，还应当承担出借人为实现债权所支付的所有费用包括且不仅包括律师费用等。同日，第三人姜浩转账支付被告刘砚池47500元。该款到期后，原告持据索款未果成讼。 原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为：原告虽持有二被告出具的借据，但对其与第三人关于47500元现金往来的陈述矛盾，且未能作出合理解释，本院对二被告辩解原告并非借款实际出借人的意见予以采纳。案涉47500元借款的实际出借人系第三人姜浩，该款从第三人姜浩账户转入被告刘砚池账户，第三人姜浩与二被告形成民间借贷关系，本院依法予以确认。原告舒建作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告舒建的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交525元），退还原告舒建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 史 明 人民陪审员 韦乾元 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王治红
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初607号原告：秦志明，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告秦志明与被告刘俊立、李亚利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。诉讼中，秦志明申请撤回对李亚利的起诉，本院予以准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志明到庭参加诉讼，被告刘俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，秦志明变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令刘俊立给付秦志明贴砖人工费15000元；2.判令刘俊立从2019年10月21日至2020年1月10日按照所欠贴砖人工费15000元的日万分之五向秦志明支付逾期违约金615元；3.本案诉讼费由刘俊立负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月下旬，秦志明就为刘俊立承揽的宝坻区观潮园31-601和蝶恋家园6号楼家居装修进行贴砖与刘俊立达成口头协议，约定贴砖完毕验收合格清账。2019年6月4日，秦志明全部完工，贴砖费共计16230元，秦志明要求结账，刘俊立以种种理由推拖未付。2019年8月15日，刘俊立亲笔写下欠款17000元的欠条1张，承诺10月15日前结清，逾期按日万分之五利率支付利息。10月20日，刘俊立微信转账支付2000元，尚欠15000元经多次讨要推拖未付。刘俊立拒不支付欠款，依法应承担违约责任。故提起诉讼，请求判如所请。刘俊立在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月下旬，刘俊立找到秦志明，雇用秦志明为其承揽的宝坻区观潮园31-601和蝶恋家园6号楼家居装修进行贴砖。双方口头约定，贴砖人工费标准为有造型的45元/平方米，无造型的40元/平方米，贴砖完毕验收合格清账。2019年6月4日，秦志明全部完工，刘俊立共欠其贴砖人工费16230元。因刘俊立未按时结账，刘俊立为秦志明增加了一部分费用，并于2019年8月15日为秦志明写下欠条1张。刘俊立出具欠条时，附其身份证复印件1张，并将此情况写入欠条。该欠条载明刘俊立欠秦志明贴砖人工费共计17000元，双方商定此款两个月内结清（10月15日前结清），如逾期按日万分之五支付给秦志明。该欠条中，未写明如刘俊立逾期付款按日万分之五其应支付款项的名称。2019年10月20日，刘俊立以微信转账方式支付秦志明贴砖人工费2000元，余款15000元经秦志明多次催要，刘俊立至今未付。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，秦志明所提供证据，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明刘俊立欠付秦志明贴砖人工费15000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，秦志明请求刘俊立给付其贴砖人工费15000元，本院予以支持。欠条中，未写明如刘俊立逾期付款按日万分之五其应支付款项的名称，属书写欠条过程中对该款项名称的遗漏，根据合同性质及欠条内容，该款项应认定为逾期违约金。秦志明主张逾期违约金615元，不超出法律规定范围，本院予以支持。刘俊立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘俊立于本判决生效后五日内给付秦志明贴砖人工费15000元;二、刘俊立于本判决生效后五日内给付秦志明逾期违约金615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元（秦志明已预交），由刘俊立负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年四月二十七日书记员 张俊贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执868号 申请执行人：熊丹，女1988年03月23日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：安徽倍绿科技有限公司，住所地：合肥市繁华大道与创新大道交叉口创意产业园B15栋2楼。 法定代表人：程宏波。 本院在执行熊丹与安徽倍绿科技有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执961号 申请执行人：李雨洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蓝鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李雨洁与被执行人蓝鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝鹏银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 李 勇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：田炳光，男性，1950年07月12日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人田炳光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田炳光在中国农业银行62×××62账户内存款人民币6384.64元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2020）藏0622民初10号原告：索南桑巴，男，1990年8月1日出生，藏族，住西藏比如县。被告：旦多，男，1981年10月15日出生，藏族，住西藏比如县。原告索南桑巴与被告旦多买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南桑巴、被告旦多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索南桑巴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告旦多支付购车款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告索南桑巴将车牌号为×××、价值440000元的200型车辆与被告旦多的车牌号为×××价值220000元的霸道老款车进行交换，双方车辆交换的差价220000元，约定由被告旦多分别于2019年4月4日、2019年10月4日向原告索南桑巴支付80000元、140000元。但被告旦多未履行约定的义务，至今未支付，故起诉至法院，请求法院判决。被告旦多辩称，但由于本人家庭困难，有31万元的债权没拿到，当时买车的时候就想拿该债权还给原告，但现在没拿到，本人可以用珊瑚抵债，可以用房子抵债，如果原告不愿意，能不能今年采挖虫草再支付。经审理查明，2018年10月4日，原告索南桑巴与被告旦多进行车辆交换，原告索南桑巴的车为200型、车牌号为×××、价值440000元，被告旦多的车为霸道老款、车牌号为×××、价值220000元，车辆交换的差价220000元，双方约定由被告旦多分别于2019年4月4日、2019年10月4日向原告索南桑巴支付80000元、140000元。被告旦多未按期向原告索南桑巴履行支付义务。另查明，原告索南桑巴在庭审中明确要求被告旦多支付现金，放弃双方在协议中约定的用房屋抵债的权利。原告索南桑巴围绕诉讼请求依法提交协议原件一份，被告旦多未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对此证据无异议，本院经审查认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告索南桑巴与被告旦多就车辆交换后签订的差价支付合同，双方均在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告旦多于本判决生效之日起三十日之内向原告索南桑巴支付车款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告旦多负担。（未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年四月二十一日书 记 员 江才贡觉