内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内06刑终62号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，统一社会信用代码91130123804703264K。 负责人崔某。 诉讼代理人王某1，河北冀督律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某2，出生于甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县。 原审附带民事诉讼原告人郑某，出生于甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县，系被害人李某1的配偶。 原审附带民事诉讼原告人李某2，出生于甘肃省甘谷县，现住甘肃省陇西县。 原审附带民事诉讼原告人李某3，出生于甘肃省甘谷县，现住广东省深圳市罗湖区。 原审附带民事诉讼原告人李某4，出生于甘肃省甘谷县，现住北京市朝阳区。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人田某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 原审被告人刘某，出生于山西省朔州市，群众，现住山西省朔州市。 原审附带民事诉讼被告元氏县翔顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130312MA07U7MKXL。 法定代表人孙某。 原审附带民事诉讼被告：鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司，统一社会信用代码911506025641923278。 法定代表人杨某。 准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日做出（2019）内0622刑初416号刑事附带民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的代理人，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年1月13日23时55分，被告人刘某驾驶××××××号大运牌重型普通半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗曹羊复线35Km+400m处时，与由南向北行驶至此处的李某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成李某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，刘某在该起交通事故中承担主要责任，被害人李某1和鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司在该起事故中共同承担次要责任。肇事后，刘某主动向公安机关投案。 2019年12月17日，刘某与被害人李某1的家属达成和解协议，自愿赔偿被害人家属70000并取得被害人家属的谅解。 另查明，附带民事诉讼原告人王某2出生于1939年5月9日，系被害人李某1的母亲，现住甘肃省××县。王某2育有二子，分别为被害人李某1（已故）与李玉杰。郑某出生于1963年12月4日，系被害人李某1的配偶，现住甘肃省××县，其患有疾病，生活不能自理。李某2出生于1986年7月16日，系被害人李某1的长子。李某3出生于1987年9月12日，系被害人李某1的次子。李某4出生于1989年9月28日，系被害人李某1的三子。 又查明，被告人刘某驾驶的××××××号大运牌重型普通半挂大货车登记在元氏县翔顺汽车运输有限公司名下，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，商业三者险主车限额1000000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在书面答辩状中自认挂车限额500000元，事故发生在保险期限内。 原审法院判决认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。五附带民事诉讼原告人王某2、郑某、李某2、李某3、李某4的各项损失为：死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，处理事故人员误工费1374.75元，被扶养人生活费:王某231527.5元、郑某53596.75元，共计85124.25元，交通费酌情确定为3000元，住宿费酌情确定为2000元，以上各项损失共计889141元。 刘某在该起事故中承担主要责任，应当承担相应的赔偿责任。××××××号大运牌重型普通半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，刘某应当承担的赔偿责任依照保险合同约定，首先由其投保的中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘某予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿545398.7元。 附带民事诉讼被告鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司与被害人李某1在该起事故中共同承担次要责任，故鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司应当承担相应的赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，原审法院认定刘某承担70%民事赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险中承担的赔偿数额；附带民事诉讼被告鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司承担15%的民事赔偿责任，即116871.15元；被害人李某1本人承担15%的责任，即116871.15元。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、郑某、李某2、李某3、李某4各项经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿545398.7元，共计655398.7元；附带民事诉讼被告鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司在责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、郑某、李某2、李某3、李某4各项经济损失116871.15元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服一审判决，请求二审法院依法改判其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任或将本案发回重审。具体上诉理由是：1.原审被告人刘某在事故发生时处于A2驾驶证增驾一年实习期内，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第5条规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引车的机动车，保险人不负责赔偿的约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且上诉人已经向投保人尽到了风险告知和免责说明义务；2.原审法院判决认定的被扶养人生活费证据不足，金额错误。 原审附带民事原告人王某2、郑某、李某2、李某3、李某4同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判；原审被告人刘某及原审被告鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司未提供答辩意见。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司（肇事路段的养护管理部门）与驾驶人李某1承担次要责任是因为在道路交通标志灭失后，未设置警示标志和及时修复。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2019年1月13日23时58分许,武某报案称:在准格尔旗曹羊线安家坡煤矿附近,有两辆大车相撞发生交通事故的事实。 2.归案经过，证实2019年1月13日,民警赶到本起交通事故现场后,刘某主动向民警承认自己是肇事司机,且归案后如实供述自己犯罪事实,具有自首情节。 3.常住人口基本信息，证实上诉人刘某的身份等情况。 4.机动车驾驶证查询结果，证实上诉人刘某具有A2型机动车驾驶证。 5.居民死亡医学证明书，证实被害人李某1于2019年1月25日死亡的事实。 6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本案案发现场的基本情况。 7.车体痕迹勘验笔录及检验照片，证实肇事车辆的撞击情况。 8.鄂安泰司鉴〔2019〕车鉴字第132号司法鉴定意见书，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，××××××号汽车列车制动符合(GB7258-2017)《机动车运行安全技术条件》技术要求；该车灯光照明装置不具备检验鉴定条件。 9.鄂安泰司鉴〔2019〕车鉴字第133号司法鉴定意见书，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，×××/×××号汽车列车制动不符合(GB7258-2017)《机动车运行安全技术条件》技术要求;该车灯光照明装置不具备检验鉴定条件。 10.鄂安泰司鉴〔2019〕车鉴字第87号司法鉴定意见书，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，××××××号重型普通半挂列车发生交通事故时行驶速度约为38km/h；××××××号重型普通全挂列车发生交通事故时行驶速度约为46Km/h。 11.鄂公司鉴（道交尸检）字〔2019〕13号鉴定文书，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的死因符合交通事故受伤后死亡。 12.鄂公司鉴（法物）字〔2019〕14号鉴定书，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，李某1与李某4的STR分型符合单亲遗传关系。 13.道路交通事故认定书，证实经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，上诉人刘某在该起事故中承担主要责任，被害人李某1和鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司在该起事故中共同承担次要责任。 14.证人李某4的证言，证实××××××号重型普通全挂大货车是被害人李某1的车辆。 15.证人武某的证言，证实2019年1月13日l9时,其驾驶××××××号解放牌重型普通半挂大货车从山西省朔州市××旗曹羊线宏景塔二矿装煤,其驾驶的车辆和刘某驾驶的车辆一起相跟着,后其去上厕所,与刘某驾驶的车辆拉开距离。当日23时55分,其从对讲机对话中得知刘某发生交通事故后拨打了110报警电话。 16.证人韩某的证言，证实2019年1月13日19时许,刘某驾驶×××冀A067B号车从山西省朔州市出发,准备去内蒙古自治区拉煤,武某驾驶的车辆与刘某驾驶的车辆同路行驶。刘某在肇事后让韩某拨打了119电话。 17.上诉人刘某的供述，证实2019年1月l3日晚饭后,其驾驶××××××号大运牌重型普通半挂大货车和武某驾驶的大货车相继从山西省××区曹羊线48km处的宏景塔煤矿拉煤,车辆行驶至曹羊线砂石路和曹羊复线交汇处时,为了抄近道,其驾驶车辆进入曹羊复线逆向行驶，后其驾驶的车辆与李某1驾驶的全挂大货车在曹羊复线35KM+40m处道路右侧相撞。 18.和解协议、收据、收条及谅解书，证实2019年12月17日，上诉人刘某与被害人李某1的家属达成和解协议，自愿赔偿被害人家属70000并取得被害人家属的谅解。 19.常住人口登记卡、身份证复印件（与原件核对无异），甘谷县金山镇金山村民委员会开具的证明，证明五附带民事诉讼原告人的身份等基本情况。 20.机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单，证明被害人李某1具有驾驶A2型机动车的资格，李某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂大货车登记在内蒙古天行健运输有限公司名下；刘某驾驶的××××××号大运牌重型普通半挂大货车登记在元氏县翔顺汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期限内。 21.购车合同、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司收据2支，证明李某1于2011年5月25日以339000元的价格购买了××××××号大运牌重型普通半挂大货车。 22.部分交通费、住宿费等费用的票据，证明被害方支付李某1的亲属办理丧葬事宜支出相关费用的情况。 以上证据，来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。刘某与被害人李某1的家属达成和解协议，自愿赔偿被害人家属70000元并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。原审法院刑事判决并无不当。刘某驾驶的××××××号大运牌重型普通半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，民事赔偿部分首先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘某予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司提出刘某在事故发生时处于A2驾驶证增驾一年实习期内，根据相关规定，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人未提供证据证明其公司在与投保人签订保险合同时约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险公司的免责范围和向投保人送达了除保险单以外的保险条款、投保单等内容，同时也未提供证据证明其作为格式条款的制作方已向合同相对方以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人尽到了免责条款的提示、说明义务，故应在商业三者险责任范围内按照刘某的责任份额承担赔偿责任，该上诉理由不予支持；提出原审法院判决认定的被扶养人生活费证据不足，金额错误的上诉理由，经查，原审法院判决确定的被扶养人生活费符合相关法律规定，金额合理，对该上诉理由亦不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿部分责任划分合理，确定的赔偿数额符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 哲 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。