wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初380号原告：刘辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省江门市开平市****************，公民身份号码：410************499。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告刘辉与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金19420.70元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月19日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、刘辉（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以304422元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋407号的房屋给刘辉。四、商品房交付时间：2015年12月26日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月15日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向刘辉寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，刘辉于2018年12月16日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年6月19日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月17日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告刘辉与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2018年12月16日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月26日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款304422元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月16日起计至2018年12月26日止，共逾期376天，即应计算为304422元×0.01%×376天＝11446.26元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金11446.26元给原告刘辉；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元,由原告刘辉负担59元，被告广东东方月亮湾有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执9号 申请执行人仝艳霞，女，1976年11月20日生，汉族，住大城县。 被执行人吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人仝艳霞与被执行人吴建飞劳动争议纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建飞向申请执行人仝艳霞给付工资14058元，负担案件受理费76元,缴纳执行费110.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年3月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年3月10日、26日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查到可供执行财产。 七、2020年3月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2473号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执871号 申请执行人：姚德玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭端银，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依法作出（2019）皖0102执3554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭端银银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之十三 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元笃在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4700.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执707号 申请执行人:李泽胜，男,1994年10月14日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：娄静，男,1977年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石兴于，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行李泽胜与娄静、石兴于租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄静、石兴于名下的银行存款人民币69000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初767号 原告：滕有明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓辉，男，成年，住广西全州县。 被告：高文斌，男，成年，住广西全州县。 原告滕有明与被告邓辉、高文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕有明向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕有明撤诉。 本案受理费958元，减半收取计479元，由原告滕有明负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月九日 书记员  唐园莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初597号原告：卢旭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码511755。被告：万应春，男,汉族，住贵州省正安县，公民身份号码522415。原告卢旭与被告万应春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。卢旭到庭参加诉讼，万应春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旭向本院提出诉讼请求：1.万应春向卢旭支付货款30750元及利息24142元（利息以30750元为本金，从2016年8月25日开始，按月息2%计算利息，暂计至2019年11月30日止，共1194天，利息为24142元）；2.本案的诉讼费由万应春承担。事实和理由：2016年8月25日，万应春到卢旭处，订购16台摩托车（销售单号为：201608-052），万应春与卢旭约定货到付款，万应春货到之后仅于2016年10月13日由梁袍代万应春支付了3000元货款，后万应春未再支付余下货款。万应春没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，卢旭举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）；2.微信聊天记录（2页，打印件,当庭出示手机载体核对）；3.销售单（1份，原件）。诉讼中，卢旭围绕其诉讼请求依法提交了证据;万应春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，卢旭提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认卢旭起诉的事实。另查明，卢旭于2019年12月9日向本院起诉。本院认为，对卢旭主张的货款30750元，万应春并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而卢旭提交了销售单、微信聊天记录等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，万应春应向卢旭支付，同时，因现有证据不能证明双方就付款期限作出过约定，故万应春应支付以货款30750元为本金从2019年12月9日（起诉日）起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予卢旭。卢旭请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。万应春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、万应春应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢旭支付货款30750元以及利息（利息以货款30750元为本金从2019年12月9日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.30元，减半收取计586.15元（卢旭已预交），由万应春负担并应于履行上述判决时一并迳付予卢旭，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年三月三十日书记员  黄泳欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初732号 原告杨某1，女，1972年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告委托代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。 被告杨某2，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 本院于2020年2月18日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2离婚后财产纠纷一案。依法由审判员谷立云适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于韩庄××××号的房产为原、被告共同财产并依法予以分割（90万元）；被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2001年12月28日经海港区民政局协议离婚，离婚时双方口头约定将夫妻共同财产位于秦皇岛市海港区房屋赠与给婚生女杨颖所有，因政策及法律规定原因一直没能办理过户，该房一直登记在被告名下，直到2019年下半年韩庄村拆迁。拆迁协议都是以被告名义签订的，原告多次找到被告要求与他协商该房屋拆迁各项补偿分割的事，但一直没有商量出结果，故原告起诉到法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2020年4月11日前一次性给付原告夫妻共同财产坐落于秦皇岛市海港区房屋拆迁补偿款900000元、案件受理费6400元及财产保全费5000元，共计911400元； 二、如被告未按约定期限给付原告上述各款项，则按照迟延履行的相关规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条），加付迟延履行利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谷立云 二〇二〇年四月九日 书记员  王 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5956号原告：季宏伟。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：***。被告：季菊强。原告季宏伟诉被告***、季菊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告季宏伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季宏伟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季宏伟撤回起诉。案件受理费减半计收40元，由原告季宏伟负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38152号原告余广区，男，汉族，l962年12月20日出生，户籍所在地广东省高州市，委托代理人余中强，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地广东省惠州市仲恺区，被告深圳市虹达塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路段84号，统一社会信用代码91440300MA5EWABN9N。法定代表人徐维成。委托代理人吴敏才，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地广东省高州市，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2015年10月12日。二、劳动合同签订情况：原告主张有签订劳动合同，被告主张未签订劳动合同，双方均不能举证。原告起诉要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，但未在申请仲裁时提出仲裁申请。三、员工的工作岗位：注塑师傅。四、双方约定的工资：5500元/月。五、员工社保办理情况：未办理社保。被告称原告以虚假姓名入职，无法办理社会保险。六、员工工作截止时间：2019年1月25日。七、终止劳动关系方式：原告主张被迫解除劳动关系，但未提交证据予以证明，本院认定为原告主动离职。原告主张的解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。八、仲裁请求：1、确认2015年10月到2019年1月25日原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资50%赔偿金2650元；3、被告支付原告在2019年3月15日和6月24日两次从高州到深圳追讨工资期间所花费1435元；4、被告支付原告2018年11月1日到2019年1月25日工资3500元；5、被告为原告补缴2015年10月到2019年1月期间的社会保险费；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元；7、被告支付原告2015年10月12日至2019年1月26日期间工资差额5300元。九、仲裁结果：1、确认2015年10月到2019年1月25日原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2015年10月12日至2019年1月26日期间工资差额3500元。十、原告的诉讼请求：1、请求确认2015年10月到2019年1月25日原告与被告存在劳动关系；2、请求判决原告由于拖欠工资被迫辞工，与被告在2019年1月26日已解除劳动关系；3、请求判决被告支付在2019年3月15日和6月24日两次从高州到深圳追讨工资期间所花费1435元；4、请求判决被告支付2018年11月1日到2019年1月25日工资5300元；5，请求依法判决被告为原告补缴2015年10月到2019年1月期间的社会保险费；6、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金22000元；7、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资共209000元；8、请求本案诉讼费由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、原告与被告均确认原告于2015年10月12日以余伟名义入职，于2019年1月25日离职，原告起诉要求确认原告与被告于2015年10月12日至2019年1月25日存在劳动关系，原告的该项主张，有事实与法律依据，本院予以支持。2、原告主张由被告承担追讨工资差旅费，无法律依据，本院不予支持。3、原告、被告在庭审时均确认被告尚欠原告工资3500元未支付，仲裁时已裁决被告应支付2015年10月12日至2019年1月26日期间工资差额3500元，本院予以确认，原告起诉要求支付5300元，与其在庭审时确认的工资数额不一致，本院对原告多主张的工资部分，不予支持。4、关于原告主张要求被告补缴社会养老保险费。原告的该项主张，不属于法院受理劳动争议案件处理纠纷的审理范围，原告应当另循其他法律途径向社保费征缴管理部门主张补缴权益。5、原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，未能在申请仲裁时提出仲裁请求，应当按照法律规定先向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服时，再向法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告余广区与被告深圳市虹达塑胶电子制品有限公司于2015年10月到2019年1月25日存在劳动关系；二、被告深圳市虹达塑胶电子制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余广区2015年10月12日至2019年1月26日期间工资差额3500元；三、驳回原告余广区其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢71号 申请执行人王世洪与被执行人韦开海、韦建铃合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1263民事判决书已发生法律效力。被执行人韦开海、韦建铃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世洪向本院申请执行恢复，请求被执行人偿还申请执行人王世洪借款4800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦建铃按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢71号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2841号之二申请执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司,住所地:汝州市汝南工业区。被执行人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区工业大道。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4162号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在洛阳银行60061001000000×××18账户内存款5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  贾俊峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初628号 原告：赵雪静，女。 委托诉讼代理人：赵五学，系原告父亲。 被告：运城市威龙汽车销售服务有限公司。 原告赵雪静诉被告运城市威龙汽车销售服务有限公司（以下简称威龙汽车销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪静委托诉讼代理人赵五学到庭参加了诉讼，被告威龙汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资26789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月26日被招聘到被告公司从事金融专员工作，于2018年3月双方签订劳动合同，约定工资每月按底薪2200元加销售提成加饭补结算（基本上每个月就是2570元左右）。原告工作至2019年2月，被告共拖欠原告工资26789元，多次催要未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：运城威龙2018工资明细表一份，证明被告拖欠原告工资26789元未付的事实。 被告威龙汽车销售公司未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的运城威龙2018工资明细表一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年2月26日，原告应聘到被告威龙汽车销售公司工作，截止2018年12月被告尚欠原告工资26789元；并于2019年2月3日给原告出具了《运城威龙截止2018年12月未发工资明细》一份，明细表中载明：“....赵雪静2017未付工资63103月25704月25305月25706月26277月27808月25629月270010月271611月270812月2716应发合计32789借支-6000实发合计26789核实无误赵雪静2/22019年以上工资未发属实王某某2019年2月3日”并加盖被告公司公章。后被告再未支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告威龙汽车销售公司欠原告工资26789元未付属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告威龙汽车销售公司支付工资26789元。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市威龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告赵雪静工资26789元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告运城市威龙汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65567号原告：北京南银大厦物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号。法定代表人：梁湖南，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1975年7月20日出生，汉族，北京南银大厦物业发展有限公司人力资源部经理，住北京市昌平区。被告：王京宁，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京南银大厦物业发展有限公司（以下简称原告）与被告王京宁（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2018年12月21日至2019年5月20日期间税前工资差额42020元。事实和理由：被告于1998年9月17日到原告处工作，双方于2010年4月1日订立无固定期限劳动合同。被告于2017年12月8日起担任管理中心人力资源部总监，从2018年1月2日起至12月16日，以“抑郁状态、焦虑状态”连续休病假258天，提交北京市安定医院的病假条；从2018年1月22日起至2018年4月20日，不间断休年假50天，期间接受病假工资1696元。被告要求2018年12月17日病假期休完上班，原告负责人邓国华多次通知被告前往就诊医院开具复工证明后可以上班，并安排适应的岗位，并向被告发送书面通知，要求被告开具《复工证明》，但被告至今未开具《复工证明》并拒绝单位向其发出的邮件，并称其没有见过该邮件。原告依据安定医院医疗程序中的复工说明告知被告，认为被告应当在原诊疗单位完成复工手续的办理。另外依据公司的《员工手册》规定，未开具《复工证明》的员工上岗时不符合岗位职责要求的。被告在该期间经常自行来单位拍照、录像，企图证明其来上班的事实，并于2019年4月29日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月11日作出京劳人仲字[2019]第739号裁决书，原告对于该裁决书中的“按一般社会常识，没有病假证明，即应理解为痊愈，南银大厦公司要求被告开具痊愈证明的主张，缺乏依据，故本委不予采纳”裁决表示不服，认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对此案审理的一般性程序及实体适用错误。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年12月17日上班报道，2018年12月18日南银大厦总经理邓国华，人事主管董小杰找其谈话，谈话内容包括公司不解除与被告的劳动关系，开具病好证明才能算上班等；被告于2018年12月18日、19日、25日分别向邓国华、董晓杰手机发送要求回复工作和考勤的诉求，都未得到任何反馈，2019年2月25日通过顺丰速运向邓国华发函要求恢复工作补发2018年12月21日至今拖欠的工资，也未得到任何答复；原告对被告各种待遇已经严重违反劳动法。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2019]第739号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起十五日内向被告补发二〇一八年十二月二十一日至二〇一九年五月二十日期间税前工资差额四万二千零二十元，原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于1988年入职原告处，双方于2010年4月1日订立了无固定期限劳动合同。被告于2016年3月14日开始担任原告管理中心副总经理，于2017年12月8日岗位调整为人力资源部总监。经询，被告表示其于2018年12月17日病休后回到被告处上班，原告对此不予认可。原告认可被告主张的诉争期间的病假工资与正常工资的差额为42020元，但称在该期间只应发被告病假工资。庭审中，原告提交安定医院开具的病假申请表和病假证明用以证明被告在此期间的病情及休假情况，被告对真实性表示认可。原告提交要求被告开具诊断证明的通知书、医院业务须知、调查依据申请书、会议纪要、电话录音整理稿及视频照片，证明原告一直要求被告提交复工证明以及原告针对被告情况进行过社会调查，被告表示没有收到过通知书，但认可原告要求其开具证明的事实，没有诊断证明原告就不给被告安排工作。被告还称原告提交的医院业务须知不具有法律依据和效力，业务须知的第一条和第二条从逻辑上应是承上启下的关系，不应该单独拿出来理解。庭审中，原告表示其曾到安定医院去确认被告有严重抑郁、失眠、焦虑状态，被告应按照安定医院提供的医院业务须知第二条需要医院出具复工证明，被告的疾病是精神类疾病，在痊愈之前不应该允许上班，如允许上班则可能出现不可预估的风险。原告称其于2018年12月17日复工后在被告处上班期间从来没有此类精神疾病症状，不认可原告所述的被告具有不可预估的风险。经询，原告所述的被告恢复工作需要提供复工证明是原告单方认为的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争点在于原告以被告未提交复工证明拒绝上班，只发放病假工资是否存在合法依据。根据审理查明的情况，原告未能就此提供充分的法律和事实依据，其仅以被告曾患有抑郁疾病未开具复工证明不同意其返岗的意见本院不予采纳。故原告要求不支付病假工资与正常工资之间差额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京南银大厦物业发展有限公司于本判决生效后七日内补发被告王京宁于二〇一八年十二月二十一日至二〇一九年五月二十日期间税前工资差额四万二千零二十元；二、驳回原告北京南银大厦物业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京南银大厦物业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  张佳琪审 判 员  于 婷二〇二〇年四月三日法官助理  张晨璐书 记 员  高 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执900号 申请执行人：张云，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:深圳市鑫时速国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路（沙平路）530号1楼101（金鑫物流园），统一社会信用代码91440300769197113W。 法定代表人：王福兴。 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（2019）合新劳人仲案字第326号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人深圳鑫时速国际货运代理有限公司银行存款14560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15363号 原告：林金族，男，汉族，1984年7月7日出生，住福州市永泰县。 被告：张小强，男，汉族，1970年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林金族与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金族到庭参加诉讼，被告张小强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金族向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强向原告林金族偿还借款本金人民币壹拾叁万元整（截止到2019年9月30日止）；2.判令被告张小强向原告林金族偿还自2016年7月1日始至2019年9月30日止所欠利息人民币柒万捌仟元整（利率按借条约定1.5%月利率计）；本息合计人民币贰拾万捌仟元整；3.本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。 事实与理由:原告林金族任职于被告张小强所投资设立的福州奔步贸易有限公司从事销售的工作。由于企业资金周转需要，于2011年7月7日由被告张小强以其个人名义向原告林金族借款人民币壹拾叁万元整，资金通过现金形式陆续借给张小强，月利率1.5%。后因经营管理不善导致被告张小强所投资设立的福州奔步贸易有限公司结束经营。被告张小强自2016年7月1日就不再支付借款利息。在欠息期间原告林金族一直催促被告张小强归还借款本金及所欠利息均无果。为了保护原告合法权益，特提起诉讼。 张小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，张小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。林金族提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及林金族庭审陈述，本院查明如下事实：张小强自2011年起陆续向林金族借款，其于2016年6月28日向林金族补出具一张《借条》，载明：兹有张小强于2011年7月7日向林金族借款13万元整，月利率1.5%。林金族称所有借款均系现金支付，张小强向其支付利息至2016年6月底。后林金族多次向张小强催讨借款未果。 本院认为，林金族与张小强之间的债权债务关系清楚，张小强向林金族借款事实明确，有张小强向林金族出具的《借条》为证，本院予以确认。双方约定的利息返还法律规定，本院予以支持。张小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告林金族借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2016年7月1日起按月利率1.5%计付至2019年9月30日止）。 如张小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费560元，均由被告张小强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  罗登煌 审判员  陈 婷 二〇二〇年四月三日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执936号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：李小娟，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1284号民事判决书，向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正洲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币128636.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执440号 申请执行人：黄巧兰，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：黄权焕，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人黄巧兰与被执行人黄大章、卢素珍、黄权焕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3402号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院委托龙岩市永定区人民法院向龙岩市永定区水口煤矿有限公司基安水口联办煤矿发送协助执行通知书，要求该联办煤矿扣留、提取被执行人黄大章相关的煤矿关闭补偿款；并经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月九日 书记员 刘秋连（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初753号 原告：赵小五，男，1971年6月6日出生，农民，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜江峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告赵小五与被告杜江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小五到庭参加诉讼,被告杜江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜江峰偿还货款26900元及利息（以26900元为基数，自起诉之日按照去昂银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告给被告送沙子，由被告杜江峰指定牌寿九签字代收。被告说等几天支付货款给原告，但被告一拖再拖。2018年6月下旬给了5000元、2019年春节又给了5000元，还有26900元及利息没有偿还。为维护原告权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告杜江峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的收货单据、录音证据，本院认定事实如下： 2015年，被告杜江峰在原告赵小五处购买沙子，共欠货款36900元。2018年6月，被告杜江峰偿还5000元、2019年春节前偿还5000元，尚欠货款26900元。 本院认为，根据原告赵小五提供的收货单据及录音，可以认定原告赵小五与被告杜江峰存在买卖合同关系。原告赵小五主张被告杜江峰偿还货款26900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告赵小五要求被告杜江峰支付利息，系原告赵小五基于被告杜江峰逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求按照中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜江峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜江峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵小五货款26900元及利息（以26900元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告杜江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月九日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18749号原告：戴正剑，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈**勇，男，1991年4月29日出生，汉族，住河北省房县。原告戴正剑与被告陈**勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序。后由于被告下落不明依法转为普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴正剑到庭参加诉讼，被告陈**勇经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴正剑向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告19000元的货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做水产海鲜冻品零售、批发的，被告在原告处购买了19000元的货物，货款没有支付，之后原告去向被告讨要货款，被告以没钱为由给原告写下一张欠条。直到现在被告都没付货款，一直拖欠，原告只有起诉至法院，请求法院判定被告支付原告19000元的货款。被告陈**勇未作答辩。经审理查明：被告通过微信向原告采购水产海鲜等货物，并通过微信支付部分款项，2019年1月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款19000元，如不按时归还原告可向法院起诉。经原告多次催款未果，遂引发本次纠纷。以上事实由原告提供的欠条、聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告采购货物，虽未签订书面的合同，但是根据聊天记录及欠条可知，双方之间存在真实的交易，原告已完成了送货义务，被告应将相应的货款予以支付，经原告多次催促后应立即付款，逾期未付，应承担相应的违约责任，原告诉请被告继续支付19000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**勇于本判决生效后十日内支付原告戴正剑货款19000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号3220198643605151526042190）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费276元，由被告陈**勇负担。其中戴正剑预交的案件受理费276元，本院予以退还，被告陈**勇应当负担的276元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133129；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。原告戴正剑交至第三方公告费690元，由被告陈**勇直接支付原告戴正剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  倪惠国人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月三日书 记 员  陈寅杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地，太原市迎泽区新建南路112号，统一社会信用代码×××。负责人：李海平，行长。被执行人：梁维峰，男，汉族，1965年5月30日出生。被执行人：温喜珍，女，汉族，1966年3月19日出生。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月28日生效的（2018）晋0106民初3533号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人梁维峰、温喜珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁维峰、温喜珍银行存款人民币七十一万七千一百四十九元一角一分（本金二十五万二千二百三十元一角七分、判决确认的利息二十一万五千五百一十四元五角三分、还款违约金二万二千六百四十九元八角八分、利息十六万七千八百八十六元五角三分、迟延履行期间的利息四万三千零八十一元、案件受理费四千一百七十三元、保全费二千八百六十九元、执行费八千七百四十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人：江文波，行长。被执行人：段鹏跃，男，1977年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：段贵书，男，1941年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵彩莲，女，1949年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段鹏跃、李娟银行存款人民币二十四万八千零八十一元七角四分（包括本金十九万四千三百一十一元一角六分，利息二万零七十三元一角四分，罚息三万三千六百九十七元四角四分）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人段鹏跃、李娟、段贵书、赵彩莲银行存款人民币九千三百二十三元（包括案件受理费四千三百一十四元，保全费一千五百二十五元，执行费三千四百八十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月三日书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1518号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟旭阳，男，1989年9月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因非法运输危险物质，于2019年7月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人谢金歧，河南安实律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人翟旭阳犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳出庭支持公诉，被告人翟旭阳及其辩护人谢金歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月至2019年7月，被告人翟旭阳伙同孙玺（另案处理），未经许可，使用改装的皮卡车，在郑州市金水区新庄销售汽油，共计3807949.49元，获利611911.80元。2019年7月20日，被告人翟旭阳在郑州市金水区新庄被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟旭阳的供述与辩解、证人孙某、辨认笔录、审计报告、微信聊天记录、微信收款记录、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人翟旭阳的行为已构成非法经营罪。建议对被告人翟旭阳判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人翟旭阳对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书认定被告人违法所得611911.80元计算不合理，还应该扣除购买汽车及外出售卖消耗的汽油等费用。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，建议从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2019年7月，被告人翟旭阳伙同孙玺（另案处理）未经许可，使用改装的皮卡车，在郑州市金水区新庄销售汽油679990.98升，合计金额3807949.49元，获利611911.80元。2019年7月20日，被告人翟旭阳在郑州市金水区新庄被民警抓获。另查明，公安机关将被告人使用的豫Ａ×××××长安牌汽车及华为手机予以扣押。上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人孙某的证言，证实2018年8月底其通过同事知道郑州市北环新庄村附近有一个黑加油站，其以每升5.6元上下加了六七次油，加油站男子的电话是181××××9733，微信昵称是加油2019，微信号是×××。2.证人李某的证言，证实翟旭阳和孙玺合伙卖汽油，微信收款捆绑的是其农业银行卡和建设银行卡，其通过手机银行再向翟旭阳和孙玺转款。3.检验报告，证实经河南石油分公司中心化验室检验，翟旭阳售卖的车用乙醇汽油所检项目其中有机含氧化合物含量不符合标准要求。4.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押翟旭阳销售汽油所用的手机、交易所用的微信二维码、支付宝二维码及豫Ａ×××××加油设备车。有物证照片在案佐证。5.经被告人翟旭阳辨认，孙玺即是和其一起销售汽油的男子。有辨认笔录和照片在案证实。6.手机微信记录、微信转账以及豫城则会专审字（2019）第006号报告书证实，截止案发，翟旭阳销售汽油679990.98升，合计金额共计人民币3807949.49元。7.受案经过、到案经过，证实2019年7月20日下午15时许，郑州市公安局金水路分局民警接特情线索在郑州市金水区新庄村有一辆非法运输、买卖汽油的加油车。民警迅速赶往现场，将非法买卖汽油的翟旭阳传唤至郑州市公安局金水路分局接受调查。8.户籍证明，证实被告人翟旭阳的年龄情况。9.被告人翟旭阳的供述，2017年7月，其和朋友孙玺一起购买了一辆白色长城皮卡车，里面安装了一个1300升左右的立方体油罐和加油枪，在未办理任何手续的情况下于2017年7月份左右开始对外销售汽油，共销售了67万升左右，购买价格是4.7元/升，出售价格是5.6元/升，大约赚了60余万元，其和孙玺平分。本院认为：被告人翟旭阳违反国家规定，在未取得经营许可证情况下，非法经营危险化学品汽油业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翟旭阳犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”。被告人翟旭阳的行为，应在上述量刑幅度内予以处罚。关于辩护人提出被告人违法所得计算不合理的辩护意见，经查，被告人在侦查机关供述其购买汽油的价格是4.7元/升，销售的价格是5.6元/升，且前后多次供述均一致，并有证人证言对销售金额予以印证，足以认定；被告人为贩卖汽油购买改装的加油设备车及外出加油消耗的汽油均是其犯罪成本，在认定犯罪数额时不予扣除。故对其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人翟旭阳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人翟旭阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，且其所在社区亦愿意对其矫正，可依法宣告缓刑。根据被告人翟旭阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟旭阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具豫Ａ×××××长安牌汽车及华为手机，依法予以没收并上缴国库。三、违法所得611911.80元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  邵 梦人民陪审员  祝 峥二〇二〇年四月三日书 记 员  辛冬冬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初3056号原告：薛艳春，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李明明，男，1985年11月27日出生，汉族。原告薛艳春与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳春通过电子诉讼平台参加诉讼。被告李明明经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年6月2日，被告应资金周转，向原告借款96000元整，并向原告出具借据一张，被告于当日收到借款，到期后原告要求被告偿还，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告李明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告李明明向原告薛艳春出具借条，载明：“今借到薛艳春转账人民币96000元整，借款日期2018年6月2日至2018年7月1日止。”同日，原告薛艳春向被告李明明转账支付了96000元。庭审中，原告薛艳春向法庭陈述，本案起诉后，被告李明明并未向其还款。上述事实，有原告薛艳春提供的借条、转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛艳春与李明明之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。薛艳春向李明明出借了款项，李明明应按照约定向薛艳春偿还借款。薛艳春据此要求与李明明偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息计算方式，原告薛艳春亦未提供证据证明双方就该事项达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息。现薛艳春要求李明明自2018年7月2日起支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明明于本判决生效之日起十日内偿还薛艳春所欠借款96000元；二、李明明于本判决生效之日起十日内给付薛艳春利息（以96000元为基数，自二〇一八年七月二日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回薛艳春的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，由李明明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年四月三日书记员 徐舒扬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执215号之一申请执行人韩圣，男，1966年11月30日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人安玉河，男，1964年10月19日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人李金枝，女，1964年1月6日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行韩圣申请执行安玉河、李金枝借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安玉河、李金枝的存款或其他款项人民币41,200.00元及利息（自2016年9月25日起至全部还清为止，按照月利率2%计算），案件受理费803.50元，执行费530.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月九日书记员  诺 明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1157号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人门威，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县*******委代庄，公民身份号码：412************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人门威的粤S.B131H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人门威承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初206号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘永春，男，1973年9月6日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码：440************610，汉族，初中文化，在茂名市务工，租住广东省茂名市茂南区*******号6*，户籍地广东省湛江市遂溪县遂************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月*日被茂名市公安局刑事拘留，2019年11月12日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘永春犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日0时30分许，被告人刘永春无证且醉酒驾驶茂名（临电）A33621号电动轻便二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区******，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，刘永春送检的血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永春无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永春自愿认罪认罚，建议判处刘永春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘永春对公诉机关之指控无异议，在茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人刘永春从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且一直认罪认罚。上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口信息查询表、违法犯罪记录查询登记表、《认罪认罚具结书》、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、证明一份、被告人刘永春的供述、鉴定委托书、茂公（司）鉴（化）字[2019]10062号检验报告、广东京茂司鉴所[2019]痕鉴字第118号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永春从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘永春未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘永春系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刘永春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人刘永春的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年四月三日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1583号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高干，男，1972年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高品，男，1967年3月27日出生,汉族，现住昌邑市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称都邦财险公司）因与被上诉人高干、高品保险纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 都邦财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商业三者险赔偿部分金额390580.29元以及诉讼费8200元由被上诉人高品承担。事实与理由：被保险人为高品，原告为高干，本案中不构成保险合同纠纷；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为对其签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”投保人高品已经缴纳保险费，其本人是否在保险单证上签字或盖章，不影响合同的效力，同时，该保险合同不存在我国合同法规定的无效及被撤销的情形，上诉人在其投保时已将保险相关免责条款同时交付给了投保人，该保险合同成立、有效；肇事逃逸系法律禁止性规定在保险条款中引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读即可理解，不会产生歧义，应为履行了对免责条款的说明义务。 高干答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高品未进行答辩。 高干向一审法院起诉请求：1.对高干因交通事故支付的赔偿款460000元予以赔偿；2.诉讼费由都邦财险公司承担。 一审法院认定事实：第三人高品为鲁Ｖ×××××号中型普通客车的车主。该车在都邦财险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在有效保险期间内。2018年1月22日20时40分，高干驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车沿平安街由西向东行驶至0826号灯杆处，与顺行在前任某驾驶的电动自行车（载任中腾）发生碰撞，造成任某死亡、任中腾受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，高干驾车未确保通行安全是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，确定高干承担事故的全部责任，任某、任中腾无责任。事故发生后，任中腾入住昌邑市人民医院住院治疗16天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，花费医疗费7379.36元。任某法定继承人乔娟娟、任中腾、任引生、田莲叶主张如下损失：死亡赔偿金278900元（13954×20年）、丧葬费35000元、处理丧葬人员误工费1607.75元（5人×5天×64.31元）、被抚养人生活费180861元（任引生18年、田莲叶19年、任中腾13年，计19年×9519元）、精神损害抚慰金50000元、任中腾医疗费7400元、护理费1028.96元（64.31×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费480元（16天×30元），共计555757.71元。高干在交强险限额内赔付任某的法定继承人乔娟娟、任中腾、任引生、田莲叶事故损失120000元，另赔偿因任某死亡、任中腾受伤赔偿款430000元，共计550000元。 另查明，都邦财险公司提供机动车综合商业保险条款，证明就免责条款对投保人高品尽到了明确提示义务。该条款第八条规定，在上述保险责任范围内，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三人高品否认收到该保险条款。 一审法院认为，高干与都邦财险公司任某发生交通事故并致使任某死亡、任中腾受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高干承担事故的全部责任，任某、任中腾无责任，一审法院对此予以确认。经一审法院认定，任某的法定继承人乔娟娟、任中腾、任引生、田莲叶的合理损失如下：死亡赔偿金278900元、丧葬费35000元、处理丧葬人员误工费578.79元（3人×3天×64.31元）、被抚养人生活费176101.5元（18年×9519元+9519元/2）、精神损害抚慰金10000元、任中腾医疗费7400元、护理费1028.96元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计509969.25元。高干已赔偿乔娟娟、任中腾、任引生、田莲叶损失，现其依据保险合同约定，向保险人都邦财险潍支公司主张保险利益，符合法律规定，一审法院予以支持。高干已向任某法定继承人赔偿550000元，系高干的自愿行为，不应以此数额约束保险合同的相对方都邦财险公司，应以实际损失数额509969.25元为准。都邦保险公司主张高干发生事故后逃逸属于商业三者险的免责事由，不应承担赔偿责任。但其仅提供了格式化的保险条款，第三人高品否认收到过该保险条款，都邦财险公司未进一步提交证据证明就保险条款相关免责条款向投保人尽到了明确提示告知义务，故对都邦财险公司的该项抗辩主张，一审法院不予采信。综上，因本次事故中高干承担全部责任，都邦财险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付高干损失509969.25元。一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿高干事故损失509969.25元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回高干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，都邦财险公司与高品之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，都邦财险公司应依约承担理赔责任。高干系案涉车辆的驾驶人，对于交通事故中对第三方造成的损失已经由高干赔偿，故高干有权向都邦财险公司主张保险利益。都邦财险公司主张应免除赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明投保时已经保险条款交付投保人高品，对于免责条款向高品履行了提示义务，故其该项主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，都邦财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7281.7元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月三日 书记员 杨宇婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初34号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑勇浩，男，1981年9月9日出生，居民身份证号码441************950，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省五华县***********，住广西壮族自治区靖西县云天城。因本案于2019年4月**日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）871号起诉书指控被告人郑勇浩犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人郑勇浩及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人郑勇浩为骗取钱财，假借其能够取得清远市清城区********与连江西路商住用地的使用权与被害人张某富一方签订合伙协议，双方约定郑勇浩以其受让的上述地块的使用权以及现金人民币350万元投入合伙，张某富一方以现金人民币450万元投入合伙对该地块进行共同经营，双方于2012年8月10日签订了合伙协议。张某富于2012年8月11日、14日、15日先后三次通过李某群（张某富一方的合伙人）转账一共人民币300万元到郑勇浩的账户。郑勇浩收到该笔款项后用于偿还其个人债务、购车以及赌博等，期间，郑勇浩以各种名目多次向张某富借款。直到2014年9月，该项目一直没有落实，张某富多次寻找郑勇浩，郑勇浩以各种理由进行推搪后失去联系。公诉机关认为，被告人郑勇浩无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑勇浩对起诉书指控的事实基本无异议，但提出其没有将钱用于赌博，与被害人之间是民间借贷纠纷，不认可公诉机关指控的罪名。被告人的辩护人辩称：一、对被告人是否构成合同诈骗罪由法院依法予以认定。二、被告人与被害人之间有民事借贷的纠纷。经审理查明，2012年8月，被告人郑勇浩为骗取钱财，假借其能够取得清远市清城区********与连江西路商住用地的使用权与被害人张某富一方签订合伙协议，双方约定郑勇浩以其受让的上述地块的使用权以及现金人民币350万元投入合伙，张某富一方以现金人民币450万元投入合伙对该地块进行共同经营，双方于2012年8月10日签订了合伙协议。张某富于2012年8月11日、14日、15日先后三次通过李某群（张某富一方的合伙人）转账一共人民币300万元到郑勇浩的账户。郑勇浩收到该笔款项后用于偿还其个人债务、购车以及赌博等，期间，郑勇浩以各种名目多次向张某富借款。直到2014年9月，该项目一直没有落实，张某富多次寻找郑勇浩，郑勇浩以各种理由进行推搪后失去联系。上述事实，有本院庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的：户籍证明、到案经过、合伙协议、转账凭证、银行流水、发票查询结果回复、不动产登记资料查询结果证明等书证；证人李某群、孙某萍、郑某、张某杯、谭某华、石某飞、麦某祥、麦某国等人的证言；被害人张某富的陈述；被告人郑勇浩的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。本院认为，被告人郑勇浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑勇浩犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人郑勇浩提出其与被害人之间只是民事纠纷的辩解，经查，被告人郑勇浩在明知其没有取得涉案土地的使用权等相关权利的情况下，仍与被害人签订《合伙协议》，在取得被害人金钱后，也没有为履行《合伙协议》做任何工作，而是将被害人的金钱用于偿还其个人债务、购车以及赌博等，最后以失联逃避责任。因此可以认定被告人郑勇浩主观上有非法占有被害人的金钱为目的，客观上也实施骗取被害人金钱的行为，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，对其辩解，本院不予采纳。根据被告人郑勇浩的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑勇浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑勇浩的刑期自2019年4月10日起，执行至2029年4月9日止。）二、继续追缴被告人郑勇浩违法所得300万元，发还给被害人张立富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杜洁平人民陪审员  陈结谊二〇二〇年四月二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初936号原告：上海大叉叉车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭宏，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：陈坤鹏，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海大叉叉车销售服务有限公司诉被告陈坤鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大叉叉车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭婷，被告陈坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大叉叉车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付剩余合同价款人民币5.5万元；2、被告支付逾期付款利息，以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月19日起至实际支付日止。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《上海大叉叉车销售服务有限公司买卖合同》，被告向原告购买大连10吨叉车一台，价款为23.9万元。合同签订后，原告已按约履行了叉车交付义务，但被告尚欠合同价款5.5万元未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告陈坤鹏辩称，2013年11月20日确实签订了买卖合同，被告向原告购买叉车。但原告销售的叉车有缺陷，前后轮大小规格不一致，侧叉移装置和别的厂家产品都不一样，规格偏小，没有达到国家标准。在使用中也起不到任何作用，不能左右叉移，只能空的时候侧移叉脚。另外，叉脚打开距离偏小，无法插入集装箱，很多工作都无法完成。此外，原告曾向被告租赁了该部叉车16天，后来计算了13天，说好费用为1.5万元，原告当时也同意了，现在租赁费用原告至今未付。被告确实还欠原告叉车款5.5万元未付，但原告也没有向被告支付叉车租赁费用1.5万元。抵扣后，剩余4万元作为叉车不符合要求部分的整改费用，故不同意原告的诉讼请求。原告针对被告的抗辩意见，表示，被告是将叉车出租给他的一个朋友小袁，原告是向小袁租赁了两部叉车，租赁费用都已经结算完毕，并且租赁费用也不是1.5万元，原、被告之间并不存在叉车租赁关系，故不同意叉车租赁费用抵扣购车款。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海大叉叉车销售服务有限公司买卖合同》、叉车验收单、车款支付明细等证据。被告围绕其抗辩意见提供了照片、说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订《上海大叉叉车销售服务有限公司买卖合同》，被告向原告购买大连10吨叉车一台，总金额为23.9万元。特殊要求：玉柴6108发动机、护顶架、叉移装置，货差长度2.42米，桔红色，加宽挡货架。合同签订付2万元，半到付10万元，余款每月付7,000元，最迟于2015年6月30日前付清。合同签订，定金到账之日起25天交货。2013年12月14日，原、被告签署叉车验收单，被告签收了原告交付的叉车。自2013年11月25日至2019年6月18日，被告分期向原告支付叉车款，共计付款18.4万元，尚余5.5万元未付。审理中，原告表示，原、被告在2013年11月签订买卖合同，在签订合同之前，被告已就叉车的相关信息和参数指数进行了了解。2013年12月，原告将叉车交付给被告使用。车辆是新车，有车辆合格证，叉车是符合要求的。被告买车时看过样本，上面都有参数。直至原告起诉，被告使用叉车已6年多，在此期间，被告未以任何形式向原告提出过叉车有质量问题，原、被告之间的通话往来都是围绕款项催收。被告称系争叉车曾对外出租，不排除叉车如果有质量问题是其使用过程中造成，故被告认为叉车有质量问题没有事实和法律依据。被告表示，被告是通过朋友介绍向原告购买叉车，签订合同前就看了看照片，根本就没有详细信息，也没有看到现车。在此期间，被告和原告打电话反映过叉车存在质量问题，但原告称订车的时候就是这样，被告购买时和原告讲过要能叉移集装箱，但现在根本不行。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的《上海大叉叉车销售服务有限公司买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告在2013年12月14日就将系争叉车交付给被告，被告也签收确认，并未提出异议。系争叉车被告也实际使用至今，被告并未提供证据证明系争叉车存在质量问题，亦未提供证据证明其曾就叉车存在问题向原告主张。故原告要求被告支付剩余叉车款5.5万元，并无不当，本院予以准许。因被告已迟延付款，故原告要求被告支付迟延付款利息的请求，于法不悖，本院可予准许，利息标准按照贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈坤鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告上海大叉叉车销售服务有限公司剩余购车款5.5万元；二、被告陈坤鹏于本判决生效之日起十日内，以5.5万元为本金，支付原告上海大叉叉车销售服务有限公司自2019年6月19日起至款项实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元，由被告陈坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年四月九日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初38号 原告：河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部，住所地唐山市开平区银河路中段。 负责人：王晓寅,该批发部经理。 被告：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区孙家庄村南。 法定代表人：于海川。 原告河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部与被告河北亨烨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部诉称，原告与被告存在多年的药品供销关系，供货以原告出库单为准，被告收到药品后，由原告所属的河北省唐山药材采购供应站为被告开具增值税发票，双方合作关系良好。但自2017年6月份起，被告开始出现拖欠货款的情况。经原告结算，截止2019年9月，被告共拖欠原告货款415927.8元。原告多次催要未果，故请求判令：被告支付原告货款415927.8元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月8日起至实际付清之日止的逾期利息，利息暂定39513元；本案诉讼费用由被告承担。 河北亨烨医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省唐山药材采购供应站唐北医药批发部诉请为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故请求将本案移送唐山市开平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为唐山高新技术产业开发区孙家庄村南，该地点属于本院管辖范围，故河北亨烨医药有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北亨烨医药有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2506号原告：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：南永棋，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：仲晓梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：南亚宁，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。系被告仲晓梅之女。被告：李曰雁，男，1967年3月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告粘桂卿与被告南永棋、仲晓梅、李曰雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孟广新人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年四月十八日书 记 员  孙岩峰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初121号原告：殷世友，男，1975年11月13日出生，汉族，江西九江市濂溪区人，江西景星环卫科技有限公司法定代表人，现住九江市开发区。被告：邹颖，女，1993年2月15日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，户籍地九江市彭泽县。原告殷世友诉被告邹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷世友到庭参加诉讼，被告邹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷世友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还欠款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有意就位于九江市开发区柴桑美食街铺面转让事宜达成协议，被告需支付原告转让费48,000元。2019年3月1日被告给付原告转让费4万元，余款8,000元被告出具借条，向原告借款8,000元，借期1个月，2019年3月1日至2019年3月31日，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院起诉。邹颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告殷世友原在九江市开发区东部12-7号柴桑大市场美食街东A83号店铺经营“独一味烧菜馆”，2019年2月26日与被告谈妥店面转让费48,000元后，被告当即以微信转款方式支付店面转让费定金10,000元，同年3月1日被告扣除店面水电押金1,000元后又以现金方式支付原告转让费29,000元，余款8,000元，被告向原告出具《借条》：“兹因邹颖近来手头不便，面向殷世友借款人民币捌仟元整，借款期限为2019年3月1日起至2019年3月31日止。借款人：邹颖，借条出具时间：2019年3月1日。”借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。另查明，九江市开发区东部12-7号柴桑大市场美食街东A83号店铺产权所有人为案外人汪伟年、张梅、汪晨鸣，2018年4月1日原告与该店铺产权人之一张梅签订《协议》，承租该店铺，约定租期三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日底，承租方在合同期内可以转让，在合同到期没有转让出去出租方不承担装修费用。2019年2月28日原告将店铺转让给被告经营，产权人知情。上述事实，有借条、微信转款截屏打印件、证明、《协议》、房屋所有权证书及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间因店铺转让费欠款产生借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法采信。被告向原告出具《借条》系对借款事实的认定，故原告要求被告归还借款8,000元的诉请，依法有据，本院应予支持。被告邹颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹颖于本判决生效后十日内偿还原告殷世友借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  郑家彬人民陪审员  璩志鹏二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10073号申请人：梅耶博格光电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KATJATAVERNARO。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠梅，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨继永。申请人梅耶博格光电设备(上海)有限公司与被申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人梅耶博格光电设备(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司的银行存款人民币1,320,777.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人梅耶博格光电设备(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司的银行存款人民币1,320,777.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人梅耶博格光电设备(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终47号上诉人（原审被告）：潘培荣，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************455。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余世祥，男，1968年12月14曰出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市************，现住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************150。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余政辉(余世祥的儿子)，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************215。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：914***********824L。主要负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师。上诉人潘培荣因与被上诉人余世祥、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，案涉的《机动车交通事故责任强制保险单》及《交通事故认定书》均载明承保肇事车辆粤K*****号牌小型轿车交强险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，保险单号为PDAA201***************。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对此有异议，并认为该保险单为假保单。故《机动车交通事故责任强制保险单》是否真实，将可能决定中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是否需要在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审根据茂名市保险行业协会出具的复函意见，认定保险单为假保险单，依据不足，属认定基本事实不清。为查清事实，厘清责任，本案应发回一审法院重审。第二，本案交通事故发生在2018年9月24日，涉及机动车交通事故责任纠纷的人体伤残程度鉴定应参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的自2018年4月25日起施行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中有关“司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”的规定予以处理。余世祥单方委托鉴定产生案涉鉴定意见且潘培荣在诉讼中提出异议，故对该鉴定意见应不予采信，一审法院采信该鉴定意见并作为认定事实的依据不当，并可能导致认定事实及裁判结果错误。重审时，应严格参照上述规定委托鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初943号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人潘培荣预交的二审案件受理费4373元，本院予以退回。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年四月二日法官助理 徐金宝书 记 员 陈婉愉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1106号申请执行人：秦皇岛国民果品经贸股份有限公司法定代表人：朱国民，经理统一社会信用代码：9113032366565294N住所地：河北省秦皇岛市抚宁区坟坨管区五各村庄被执行人：新乡市卫滨区华兰副食批发部经营者：李洪敏工商注册号：410703640435237住所地：新五一路西段南侧新乡县信用联社东临营住楼第一层东数第七套被执行人：李洪敏，男，汉族，1969年10月6日出生，住新乡市牧野区。秦皇岛国民果品经贸股份有限公司依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初798号民事调解书向本院申请执行其与新乡市卫滨区华兰副食批发部、李洪敏买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2019年10月22日、、2019年12月11日、2020年1月23日、2020年2月28日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市卫滨区华兰副食批发部、李洪敏名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮后查封李洪敏名下位于新乡市中原路东海新村2号条式住宅楼东四单元六层西户（不动产权证号：201309288）。未发现有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人新乡市卫滨区华兰副食批发部、李洪敏纳入限制消费令。2020年4月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月九日书记员闫杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保60号 申请人：潘存福，男，1975年10月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕(一般代理)，系新疆明强律师事务所律师。被申请人：许新成，男，1970年2月11日出生，汉族，现住沙湾县。潘存福于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新成在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款5.1万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以5.1万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人潘存福的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人许新成在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款5.1万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费530元，由申请人潘存福负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 四 月 九 日  书  记  员   张 园
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初769号 原告：滕有明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓辉，男，成年，住广西全州县。 原告滕有明与被告邓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕有明向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕有明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告滕有明负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月九日 书记员  唐园莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2115号龚涛、余业祺：你与杜朝阳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11529号民事判决书已发生法律效力。权利人杜朝阳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1133号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周克丕，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************897。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周克丕的粤S.77921车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周克丕承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1570号原告：余载舞，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：任淮生，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周小燕，女，1958年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告余载舞与被告任淮生、周小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年四月三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1430号 周颂祥、周如剑： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢775号 申请执行人:童竹君,女,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:徐秀芳,女,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人童竹君与被执行人徐秀芳民间借贷纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐秀芳名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。