广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初576号原告：杜锦添，男，1953年2月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：陈取聘，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告杜锦添与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦添及其委托诉讼代理人曹华东、被告陈取聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锦添向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金105000元给原告；2.被告按月利率2%支付利息14350元（截至起诉日为止的利息为14350元，其中①2019年4月11日那笔借款截至起诉日的利息是8700元，②2019年4月15日那笔借款截至起诉日的未付利息是1650元，③2019年5月10日那笔借款截至起诉日未付利息是4000元）给原告，直至被告付清本息为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营厂房租赁，被告经营电脑绣花厂，通过厂房租赁双方认识，后交往成朋友关系。在被告经营电脑绣花厂期间，被告因购买房屋、汽车，或发放工人工资的原因多次向原告借款，也偿还过部分借款给原告，2019年4月11日经双方对账截至2019年4月11日为止被告尚欠原告借款本金人民币5万元，被告承诺该借款按月利率3.3分计息给原告，有2019年4月11日被告亲笔立具的借据等为证。2019年4月15日被告以需钱发放工人工资为由向原告借款人民币4万元，2019年5月10日被告又以商品房购房合同做为质押再向原告借款人民币4万元。对前述2019年4月15日所借的那笔借款，截至2019年月15日被告已还借款本金25000元及支付2019年7月15日前的利息（由被告本人在借据中载明〕，后被告对该笔借款的剩余本金15000元及2019年7月15日至2019年11月19日期间应付的利息2225元开具了一份由广州市增城春意绣花厂出票的票额为17225元、票号为10204430/76374736的工商银行支票给原告做为还款，但因该支票所对应账户余额不足的原因未能承兑。对前述2019年5月10日所借的那笔借款，被告按约定支付了一个月2000元的利息给原告。2019年11月19日因被告所开出的前述支票未能承兑，且被告也不能依约定按月支付另外两笔借款的利息给原告的原因，原告找被告要求其还本付息，发现被告已将位于广州市增城区新塘镇新塘广场八2幢703房商品房转卖，且经营中的绣花厂已关停，其本人已玩人间失踪。原告认为被告的行为构成民事欺诈，其行为已严重损害了原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈取聘辩称，要求原告暂缓催收借款，因为生意原因被客户拖欠款项，无法一次性还清，收到款项后就会归还原告的借款。我共计向原告借款200多万均还清了，现尚有10多万元，要求原告暂缓还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以用于工厂资金周转为由多次向原告借款共13万元，其中，1.原告于2019年4月11日通过刷卡帮被告支付购车款及现金支付方式向被告交付出借款5万元，被告于同日出具《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到杜锦添人民币5万元整，借款人陈取聘，2019年4月11号，未付利息，333.3厘计；2.原告于2019年4月15日向被告交付出借款4万元，被告于同日出具《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到杜锦添人民币4万元整，借款人陈取聘，2019年4月15日，定于1个月内归还。《借据》还记载有：共还2.5万，已支付19年7月份之前利息全部付清；3.原告于2019年5月10日向被告交付出借款4万元，被告于同日出具《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到杜锦添人民币4万元整，借款人陈取聘，3个月左右还款。《借据》还记载有：已付1个月利息（按5分息计）。庭审中，对于2019年4月11日5万元借款，被告陈述双方约定利息3333元，即月利率3.3%。原告陈述利率是被告书写的，当时原告要求被告每月支付的利率不低于2%。对于2019年4月15日4万元借款，被告陈述双方约定月利率5%，被告已归还本金2.5万元。原告陈述双方约定月利率为2.5%，并确认被告已归还本金2.5万元，2019年7月份之前的利息已付清。对于2019年5月10日4万元借款，被告陈述双方约定月利率5%，被告已支付一个月利息2000元，是通过微信支付宝支付。原告陈述只收取被告利息1000元，被告是现金支付的。本院认为，从原告向本院提交的《借据》及双方的陈述表明，被告向原告借款共13万元，被告借款后向原告还款共25000元，仍欠原告借款本金105000元未归还，故原告主张被告归还借款本金105000元理据充足，本院予以支持。关于借款利率问题，2019年4月11日《借据》内容记载“未付利息，333.3厘计”；2019年4月15日《借据》内容无记载利率，庭审中，被告陈述双方约定为月利率5%，原告陈述双方约定月利率为2.5%；2019年5月10日《借据》内容记载“已付1个月利息（按5分息计）”，被告庭审中陈述“按5分息计”即月利率5%。从上述《借据》内容记载及双方庭审中的陈述表明，双方约定的月利率均为2.5%以上，现原告主张按照月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。关于被告已支付利息的认定问题，2019年4月15日《借据》内容记载“已支付19年7月份之前利息全部付清”，原告也确认该借款2019年7月份之前的利息已付清，据此，本院予以确认。虽然2019年5月10日《借据》内容记载“已付1个月利息（按5分息计）”，且被告庭审中也主张其按月利率5%支付一个月利息2000元，是通过微信支付宝支付，但因被告对其通过微信支付宝支付利息的主张没有提供相关证据予以证明，而原告陈述只收取被告现金支付利息1000元，故被告的主张证据不足，本院不予采信，鉴于原告承认收取被告现金支付利息1000元，据此，本院予以认定，该利息1000元可从被告应支付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告陈取聘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜锦添归还借款105000元及相应利息（利息按月利率2%计至还清借款之日止，其中：1.自2019年4月11日起以本金5万元计；2.自2019年8月1日起以本金15000元计；3.自2019年5月10日起以本金4万元计，已支付的利息1000元可从应支付的利息中予以扣减）。二、驳回原告杜锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.5元，由被告陈取聘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇二〇年四月九日书记员 汤建成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。