wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保288号之一 解除保全申请人：房旭光，男，1971年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区建民路水岸华庭小区1号楼3单元902室，公民身份号码:370624197110042236。 被申请人：于得军，女，1975年4月14日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0791财保288号民事裁定，查封了被申请人于得军名下房产一套。申请人于2020年4月23日向本院申请解除对于得军名下房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对于得军名下房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保46号 申请人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇白杨沟。 法定代表人：**，矿长。 申请人刘艳香与被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿民间借贷纠纷一案，申请人刘艳香于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿价值5000000元的财产。申请人刘艳香以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿价值5000000元的财产，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人刘艳香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜廷佐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑红玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3281号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘科，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告广发银行股份有限公司与被告刘科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月5日,欠本金48245.59元，利息12879.77元，其他手续费700.84元，违约金6657.89元（从2017年1月1日至2019年7月5日）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月6日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘科应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月5日的信用卡透支欠款本金48245.59元，利息12879.77元，其他手续费700.84元，违约金6657.89元（自2017年1月1日至2019年7月5日）以及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告刘科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1703号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji03180016号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji03180016的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00634484”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2011/loupankuaixun_0725/28372_2.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji03180016的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji03180016图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十九日书记员 刁慧卿（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2181号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：梁军，男，1973年6月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告梁军关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔04执44号 申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖春元，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。 法定代表人：李林法，职务：该公司总经理。 申请执行人安顺市第三建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔04民初41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的银行存款及收入，如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的等值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4020号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海奔诺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宗明。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海奔诺工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执874号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：冷余芹，女，1976年4月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3858号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷余芹在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币10546.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王超越
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8001号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人杜凯，男，1987年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杜凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41898号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付6283.25元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘有明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保16号 申请人：冯栋洲，男，汉族，1986年8月29日出生，住阿勒泰市。 申请人：马明明，男，汉族，1986年1月18日出生，住阿勒泰市。 申请人：孙建邦，男，汉族，1972年4月21日出生，住阿勒泰市。 申请人：杨建强，男，汉族，1965年3月9日出生，住阿勒泰市。 申请人：李跃学，男，汉族，1968年1月7日出生，住阿勒泰市。 申请人：王学文，男，汉族，1967年8月20日出生，住阿勒泰市。 申请人：郑迎新，男，汉族，1989年9月19日出生，住阿勒泰市。 被申请人：邓明，男，汉族，1972年7月7日出生，住阿勒泰市。 申请人冯栋洲，马明明，孙建邦，杨建强，李跃学，王学文，郑迎新于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓明在阿勒泰市三实市政有限公司的工程款（阿勒泰组织部为发包方）281810元予以冻结，申请人已购买保单号为12336023XXXX48397792的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 被申请人邓明在阿勒泰市三实市政有限公司的工程款281810元予以冻结，期限为2020年4月26日0时起至2021年4月25日24时止。 本案案件保全费1930元，已由申请人冯栋洲，马明明，孙建邦，杨建强，李跃学，王学文，郑迎新缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月二十九日 书记员 森达尔 公 社别克
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执776号 吴跃霞、万德均： 申请执行人吴跃霞与被执行人万德均婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1475号民事调解书已发生法律效力。被执行人万德均逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴跃霞向本院申请强制执行，请求被执行人万德均给付子女抚养费26400元及房屋分割款50000元，并承担本案执行费985元。 在执行过程中，被执行人万德均已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执776号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初375号原告：某某支公司被告：史某某原告某某支公司与被告史某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：请求被告偿还垫付款6625元。事实和理由：2016年11月28日11时50分许，被告史某某驾驶鲁Ｙ×××××号三轮摩托车由西向东逆向行驶至306国道本田4S店门口处，案外人徐琛铭驾驶鲁Ｆ×××××轿车由北向西右转弯行驶至肇事处，两车相撞造成两车受损。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故主要责任，案外人徐琛铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负事故次要责任。被保险人烟台广顺汽车销售有限公司为徐琛铭所驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在原告处投保了机动车辆损失保险，经被保险人申请，原告依据保险合同赔付被保险人车辆损失共计11465元。依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付应付款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史某某向原告某某支公司支付6000元（已履行），双方再无纠纷。案件受理费减半收取25元，由原告某某支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月十七日书记员  王 婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢7号 温燕霞、邹炜斌： 申请执行人温燕霞与被执行人邹炜斌债务纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的51166元，现已强制执行51833元。至此，申请执行人温燕霞向本院申请执行的（2001）惠博法民一初字第1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1657、1660号之三 申请执行人深圳市宏润发酒业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区顺生汇储运中心1号，统一社会信用代码91440300357905275K。 法定代表人吴康文。 被执行人张剑涛,男性,1973年7月22日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人张燕萍,女性,1977年12月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宏润发酒业有限公司与被执行人张剑涛、张燕萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人张剑涛、张燕萍依据生效法律文书履行完毕，申请执行人确认被执行人张剑涛、张燕萍基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书确定的被执行人张剑涛、张燕萍的履行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该部分的执行依据的权利全部得到了实现，本案依法对被执行人张剑涛、张燕萍予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书确定的被执行人张剑涛、张燕萍的履行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈嘉慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1643号原告:贵州凯得利建材有限公司。住所地:凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人:吴飞辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告:贵州晨晖三和建设有限公司。住所地:凯里经济开发区白午安置房A区20号楼11层1102号。法定代表人:丁浪沙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:周某某，男，1990年6月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：唐某某，男，1992年7月15日出生，汉族，住习水县。原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称：凯得利建材公司）诉被告贵州晨晖三和建设有限公司（以下简称：晨晖三和公司）、唐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告凯得利建材公司的委托诉讼代理人杨成铭，被告晨晖三和公司的委托诉讼代理人周某某，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效之日五日内支付原告货款52085.04元，并支付逾期违约金20834.02元(以被告尚欠原告本金为基数，暂计算至2019年12月31日，按月息2%计算，剩余逾期利息计算至实际支付之日)；二、请求判令二被告于判决生效之日五日内支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承建凯里市下司镇交警队项目，与原告约定由原告为其供应蒸压加气混凝土砌块。2017年12月13日原告与被告晨晖三和公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定:由原告向被告承建的凯里市下司镇交警队项目提供加气混凝土砌块，合同还约定:“…乙方如不及时支付货款，甲方有权以日千分之一的利率主张逾期利息…，合同签订后，原告按照约定向被告供货233.36立方，但被告至今未向原告支付货款。原告多次与被告进行协商，被告却以各种理由推诿，其行为已构成违约。依据《合同法》第一百五十九的规定，被告应当支付价款和承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告晨晖三和公司辩称：对于第一项诉请52085.04元货款，我们承认这笔款项确实是拖欠，对于违约金，我们认为原告提起的违约金过高，应按照工程款计息的司法解释按照银行同期利率计算。被告唐某某辩称：我本人不应该承担责任，我是属于行使公司职务。经审理查明：原告凯得利建材公司系可自主经营新型加气蒸压混凝土砌块等生产及销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2017年12月13日，原告（甲方）与被告晨晖三和公司（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：原告为被告承建的“下司交警队”供应混凝土加气砌块，规格尺寸：10×20×60、20×20×60，级别：B06A3.5，单价分别为265元/立方，255元/立方，合同有效期自2017年12月13日起至合同约定量供应完毕并结清所有款项后自动终止。从供货之日起，按本合同约定单价及其他条款约定，按月结算并向甲方支付货款，次月5日前乙方必须同甲方就上个月所供应的加气混凝土砌块实际数量进行结算，并于2018年2月5日前向甲方付清货款。乙方如果不按约定时间付款，甲方有权暂停供货，并有权以每日千分之一利率向乙方主张逾期付款利息，计算方法为：逾期货款数额×逾期天数×1‰；任何一方违约引发诉讼的，违约方应承担守约方为主张权利所支出的律师费、差旅费等费用……。被告唐某某作为被告的委托代理人签订了该购销合同。合同签订后，原告按约定向被告前述“下司交警队项目”供应加气蒸压混凝土砌块，双方并签署每月往来对账确认单对供、收货进行确认。自2017年12月14日至2017年12月24日，双方确认供、收货共计233.36立方，货款共计52085.04元。原告经向被告催付未果后而引发本案诉讼。案经本院主持调解未果。上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩意见以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告凯得利建材公司与被告晨晖三和公司双方对蒸压加气混凝土砌块的买卖达成书面协议，约定原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块、被告支付价款，该买卖合同是双方协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，被告晨晖三和公司也认可尚欠原告货款52085.04元，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请晨晖三和公司支付货款，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同约定的是逾期付款利息，现原告未举证证明被告未付货款致其损失的具体情况，结合其实际损失实为其该资金被占用期间利息损失，原告主张违约金为20834.02元，超出未付货款52085.04元的30%，且被告提出过高请求调整，又因双方约定于2018年2月5日前支付货款，本院对自2018年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金予以支持。关于律师费3000元，虽双方对此有约定，被告没有异议要求本院核实收费金额是否合理，本院认为该3000元的律师费收取未明显过高，故本院予以支持。被告唐某某系作为被告晨晖三和公司的委托代理人与原告签订的购销合同，其履行的系公司职务行为，故原告要求被告唐某某支付货款及违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告贵州晨晖三和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款52085.04元及至该货款实际付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以52085.04元为基数，自2018年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、限被告贵州晨晖三和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司律师费3000元。三、驳回原告贵州凯得利建材有限公司其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取849元，由原告贵州凯得利建材有限公司负担56元，由被告贵州晨晖三和建设有限公司负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年四月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保30号卫辉市农村信用合作社、孔德林、何利霞、宋春岭：申请保全人卫辉市农村信用合作社与被保全人孔德林、何利霞、宋春岭借款合同纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2635号 何影： 关于本院立案强制执行被执行人何影罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初477号刑事判决书，经本院执行，被执行人何影已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6272号原告：汪飞霞，女，1973年1月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：王永红，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。原告汪飞霞诉被告王永红健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金猷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪飞霞及其委托诉讼代理人韩国庆、被告王永红到庭参加。本案现已审理终结。原告汪飞霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币8,378.98元、交通费500元、律师费5,000元、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、护理费6,676元(2,420元/月，21.75日/月×60日)、营养费2,400元(40元/日×60日)、鉴定费2,040元。事实与理由：2019年9月10日十七时许，原告汪飞霞骑电动车沿张华路从东向西行走到华浜二村门口时，被告驾驶电动车突然从内道超车左转，不慎撞倒原告，致其右手受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队进行事故责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到上海市杨浦区中心医院进行了检查，经诊断，其右侧第5掌骨骨折。原告先后在上海市杨浦区中心医院、上海市第一人民医院宝山分院及交通大学附属第九人民医院进行治疗。事发至今，被告未进行赔偿。故现原告诉至本院，请求判如所请。被告王永红辩称，对于事故事实和责任认定无异议，但最多愿意承担60%责任比例。对于原告主张的各项费用：医疗费8,378.98元，金额无异议，由法院依法凭票认定；交通费认可200元；律师费，要求按照责任比例承担，具体金额由法院认定；误工费，应当按照上海最低保障1,500元，计算四个月；护理费，认可一个月，计算标准无异议；营养费，认可一个月，计算标准无异议；鉴定费，由于没有构成伤残，不予认可。事故后没有支付过赔偿费用。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况及鉴定结论属实，本院依法予以确认。综合考虑本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费8,378.98元，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，并有相关票据佐证，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院酌情确定为200元；3、误工费，被告主张1,500元/月计算，原告主张按照本市职工最低工资标准2,420元/月计算，本院采信原告意见，结合鉴定结论，酌情确定计算3个月，支持原告误工费为7,260元；4、护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，故本院确定护理费为4,840元；5、营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情支持30元/日，计算2个月为1,800元；6、关于鉴定费2,040元，确系原告受伤后产生的合理支出，故本院予以确认；上述1-6项共计人民币24,518.98元，由被告承担70%，即17,163.28元。律师费5,000元，由被告负担3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪飞霞医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计20,163.28元。二、原告汪飞霞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王永红负担。本判决为终审判决。审判员  金猷二〇二〇年四月二十三日书记员  高波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢283号申请执行人：刘忠学。被执行人:曹晓飞。被执行人：张莉。本院作出的（2015）龙商初字14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹晓飞、张莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓飞、张莉的财产进行了查证：到房产部门查到曹晓飞、张莉名下共有房产一套，有银行贷款尚未偿还，不宜拍卖，本院于2019年12月2日进行了续封；到金融部门查询到二被执行人名下有存款7301.50元，并于2020年4月7日进行了查封、扣划；到车辆部门未查到线索。本院认为，本案被执行人曹晓飞、张莉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘忠学可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十九日书记员  苑椿铭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1635号原告：周磊，男，1985年出生，住包头市。被告：张利华，男，1982年出生，住包头市。原告周磊诉被告张利华合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告终止协议，原告不承担违约责任，要求被告退还原告包车押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月20日签订一份出租车夜车外包协议，原告包车时间是每天下午4点到早上6点，“份子钱”每天60。由于新冠肺炎疫情的影响，原告在2020年春节到现在无法正常出车，没有经济收入。经与被告多次协商，被告拒绝终止协议且拒绝退还原告包车押金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在包车期间，原告将车损坏至今未修理，因此无法退还原告押金，原告将车修理后同意退还押金；同意终止协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年11月20日，原、被告签订一份出租车夜车外包协议，原告包车时间是每天下午4点到早上6点，包车费每天60。协议签订后，原告交付被告押金10000元。由于新冠肺炎疫情的影响，原告在2020年春节到现在无法正常出车，没有经济收入。在包车期间，原告将车损坏至今未修理。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了出租车夜车外包协议，但由于疫情的影响，双方无法继续履行该协议，现原告要求终止协议，被告亦同意终止协议，所以，原、被告双方签订的出租车夜车外包协议予以终止；双方签订包车协议后，原告向被告交纳押金10000元，因为双方终止了包车协议，所以，原告请求被告退还包车押金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告修理车辆问题，待被告实际发生修理行为后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利华于本判决生效后一次性退还原告周磊包车押金10000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张利华负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年四月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执306号之一王能飞、张丹丹：你们与赵宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2245号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵宗林于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你门履行下列义务：交法院案件款44800元，逾期承担双倍迟延期间债务利息；交法院案件执行费572元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021936963特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终64号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登峰，男，1979年8月29日出生，公民身份号码：432************430，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地湖南省常德市桃源县********岩坪组。因本案于2019年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何攸娥，女，汉族，1968年7月15日出生，公民身份号码:432************627,务工，户籍所在地为湖南省汝城县******月光组，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人何华辉，男，汉族，1990年8月25日出生，公民身份号码:431************61X,务工，户籍所在地为湖南省汝城县******月光组，系本案被害人。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘登峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何攸娥、何华辉提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）粤1971刑初3467号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘登峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月31日8时许,被告人刘登峰在本市东城街道下桥银丰街93号店门口洗橙子与被害人何攸娥因一块木卡板的归属问题发生争吵。期间,何攸娥拍了一下刘登峰的上身,刘登峰把何攸娥推倒在地,导致何攸娥撞到地上的铁架致肋骨骨折，经鉴定,何攸娥的损伤程度为轻伤二级。被害人何华辉见其母亲何攸娥被打后，即上前与刘登峰发生冲突，后何冬梅与宋胜华亦上前与刘登峰发生冲突。期间，何华辉的阴部被刘登峰抓伤，刘登峰亦被打伤，经鉴定，何华辉的损伤程度为轻微伤,刘登峰的损伤程度为轻微伤。案发后，何攸娥于2019年3月31日在东莞东华医院住院治疗，于2019年4月4日出院，共住院4天，花费医疗费5099.88元，出院医嘱全休3个月，造成医疗费、误工费等经济损失共计25642.53元。何华辉于2019年3月31日在东莞东华医院住院治疗，于2019年4月4日出院，共住院4天，花费医疗费3171.5元，造成医疗费、误工费等经济损失共计4707.36元。上述事实，有被害人的陈述、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘登峰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘登峰当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发亦存在过错，双方均有受伤，可酌情对被告人刘登峰从轻处罚。被告人刘登峰除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。因本案原告人存在过错，因此需自行承担20%的赔偿责任，被告人刘登峰需承担80%的赔偿责任，即赔偿何攸娥20514元、赔偿何华辉3766元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人刘登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人刘登峰在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何攸娥人民币20514元、赔偿附带民事诉讼原告人何华辉人民币3766元；三、驳回附带民事诉讼原告人何攸娥、何华辉的其他诉讼请求。上诉人刘登峰及辩护人提出：1、刘登峰系自卫行为；2、刘登峰有自首情节；3、被害人存在过错，刘登峰系初犯，原审量刑过重；4、原审认定刘登峰承担80%的民事赔偿责任过重；5、原审认定何攸娥的误工费过高和交通费依据不足。原审附事民事诉讼原告人提出：原审判决正确，请求二审予以维持。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人刘登峰及辩护人所提意见，经查，1、虽然本案系由被害人何攸娥先引发，但上诉人刘登峰先动手伤害何攸娥，造成何攸娥轻伤二级，刘登峰的行为不构成自卫。2、虽然上诉人刘登峰系主动投案，但其归案后没有如实供述其伤害他人的事实，不符合自首的条件。3、原审判决已经认定被害人在本案中存在过错，并在量刑时对刘登峰从轻处罚，量刑适当。4、上诉人刘登峰故意伤害他人，造成他人经济损失，应承担民事赔偿责任，原审判决已经根据双方的过错，认定刘登峰承担80%的民事赔偿责任，合理有据。5、本案证据证实被害人在本市东城街道下桥银丰街经营洗橙子店铺，原审参照广东省2019年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算被害人的误工费合理有据；交通费是被害人在治疗过程中所必需支出的费用，应当予以支持。综上，上诉人刘登峰及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘登峰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘登峰认罪态度好，且被害人对本案的引发亦存在过错，双方均有受伤，可酌情对刘登峰从轻处罚。上诉人刘登峰除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘登峰及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十八日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初272号 原告：梁晋河，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西横县。 原告：蒙建家，男，1950年8月21日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄修锦，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西横县，公民身份码号：452122197211055417。 原告：杨大识，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西横县。 原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识共同委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识共同委托诉讼代理人：韦英波，广西昌仑律师事务所律师。 被告：莫吾德，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西横县，现羁押于南宁市第一看守所。 委托诉讼代理人：莫金丽，女，1988年3月23日出生，住广西浦北县。系被告莫吾德胞妹。452122196404305414。 原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识与被告莫吾德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理，原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识的共同委托诉讼代理人韦英波、梁心霞，被告莫吾德的委托诉讼代理人莫金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告莫吾德假冒四原告以四原告名义与被告莫吾德代广西东方盛世娱乐管理有限公司于2018年3月13日所签订的《商铺租赁合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于横县横州国际大酒店旁大楼整栋共三层半［土地证号：横国用（2010）第00011255号，房产证号：横房权证横州字第××号］的产权属原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识共有。2019年9月份，原告欲将上述产权向社会招租时，当原告在向横县市场监督管理局咨询上述的产权地址是否可办理新企业工商登记所需材料时，才发现上述产权的原承租人莫吾德为其了成立广西东方盛世娱乐管理有限公司，向横县市场监督管理局提供了一份其假冒四原告并以四原告名义作为出租方与其本人代广西东方盛世娱乐管理有限公司作为承租方签订一份落款为2018年3月13日《商铺租赁合同》。对于被告莫吾德假冒签订的上述《商铺租赁合同》，原告完全不知情，但由于被告莫吾德通过提供上述虚假《商铺租赁合同》骗取横县市场监督管理局登记成立了广西东方盛世娱乐管理有限公司，由此导致原告此后再以上述产权地址作办理新企业工商登记无法办理，被告莫吾德假冒四原告并以四原告名义所签订2018年3月13日《商铺租赁合同》的违法行为已严重侵害原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，被告莫吾德假冒签订2018年3月13日《商铺租赁合同》属无效合同，请求人民法院支持原告的诉求。 被告莫吾德辩称，莫吾德与梁晋河等人签约合同，是沈旭添拿合同给本人莫吾德去工商办理营业执照的，合同具体事项都是沈旭添与梁晋河等人商定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：位于横县的使用权面积2065.6平方米商业服务业用地【土地证号：横国用（2010）第00011255号】及地上四层房屋建筑面积4171.72平方米【房产证号：横房权证横州字第××号】属于原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识共有。2010年，四原告与案外人杨青强签订《商铺租赁合同》，将上述房屋出租给案外人杨青强作商业经营用途，经营范围为KTV娱乐及其他商业经营（餐饮除外），租赁期限自2010年9月1日起至2020年9月1日止。2010年12月30日，杨青强以该房屋作为经营住所成立横县旺巢娱乐城。2018年2月24日横县旺巢娱乐城注销工商登记。2018年3月8日，四原告与被告莫吾德签订《商铺租赁合同》，将上述房屋租给被告莫吾德。2018年3月13日，被告莫吾德持并非四原告个人签名的作为出租方与由被告莫吾德代广西东方盛世娱乐管理有限公司作为承租方签订的《商铺租赁合同》去办理该公司成立登记。该《商铺租赁合同》约定租赁期限自2018年3月13日起至2028年3月13日止。2018年3月15日，娱乐城名称变更为广西东方盛世娱乐管理有限公司，法定代表人为莫吾德。 2019年11月18日，广西众邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认为：落款为2018年3月13日的《商铺租赁合同》中，出租方“梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识”签名字迹不是同一原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识的笔迹。2020年1月14日，四原告以被告莫吾德假冒四原告并以四原告名义所签订2018年3月13日《商铺租赁合同》的违法行为已严重侵害其的合法权益为由，向本院提起诉讼。 本院认为，广西众邦司法鉴定中心鉴定主体适格，鉴定程序规范，鉴定意见客观，故其作出的鉴定意见书，本院予以采纳，并作为定案的依据。本案中，讼争的2018年3月13日《商铺租赁合同》里，合同出租方“梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识”的姓名经鉴定不是原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识四人签名，故四原告主张《商铺租赁合同》中合同出租方“梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识”的姓名并非四原告签名的事实，本院予以确认。被告莫吾德持并非四原告个人签名作为出租方与由被告莫吾德代广西东方盛世娱乐管理有限公司作为承租方签订的《商铺租赁合同》去办理公司成立登记的行为，被告莫吾德没有提供证据证明其去实施该行为得到原告的授权委托或指示追认，原告对此民事行为亦不予认可。所以，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，该民事行为属于无效行为。四原告请求确认依照被告莫吾德假冒四原告以四原告名义与被告莫吾德代广西东方盛世娱乐管理有限公司于2018年3月13日所签订的《商铺租赁合同》无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下： 确认被告莫吾德代广西东方盛世娱乐管理有限公司与并非原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识签名的签订落款时间为2018年3月13日的《商铺租赁合同》无效。 案件受理费100元，由被告莫吾德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  禤雪芬 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3345号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘永华，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省增城区。原告广发银行股份有限公司与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月27日,欠本金80782.56元，利息16018.46元，其他手续费6751.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月28日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘永华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月27日的信用卡透支欠款本金80782.56元，利息16018.46元，其他手续费6751.36元，以及从2019年7月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告广发银行股份有限公司负担256元，被告刘永华负担2371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：曾友民，男，1969年4月24日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4824号民事判决书，向被执行人曾友民发出执行通知书，责令被执行人曾友民立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾友民银行存款24754.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初176号原告：尤某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区西门对面廉租房3号楼3单元3楼南户。委托代理人：薛某1，内蒙古蒙得律师事务所律师。委托代理人：李某1，女，1963年4月13日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇双拥广场对面原城建局家属楼3楼。被告：西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司。住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街北段玉峰商住楼。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托代理人：薛某2，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告：西乌珠穆沁旗自然资源局。住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街西段法定代表人：李某2，职务：局长。委托代理人：荆某，西乌旗自然资源局开发利用与空间规划股工作人员。委托代理人：宝某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告尤凤明诉被告西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司、西乌珠穆沁旗自然资源局侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告尤凤明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取100.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年四月二十九日书记员  王力辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3322号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：廖边成，男，1985年7月24日出生，壮族，住广西平果县。原告广发银行股份有限公司与被告廖边成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日,欠本金71431.53元，利息3111.46元，其他手续费7040元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月25日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖边成应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金71431.53元，利息3111.46元，其他手续费7040元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告广发银行股份有限公司负担102元，被告廖边成负担1840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2821号原告：上海航威机电设备有限公司,住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路XXX号XXX室。法定代表人：沈建元，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国贸律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。原告上海航威机电设备有限公司(以下简称航威公司)与被告上海博野工业自动化工程有限公司(以下简称博野公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、齐元浩到庭参加诉讼。被告博野公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)108,850元及利息【以108,850元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,自2018年1月23日至实际支付之日止】;2、判令被告支付质保金15,550元及利息【以15,550元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,自2018年1月23日至实际支付之日止】。事实与理由：2017年9月和10月，原、被告签订了四份采购合同，约定被告购买原告产品一批，同时约定了双方的权利义务及违约责任。此后，原告按约向被告供货，被告却仅支付部分货款，至今仍拖欠余款108,850元及质保金15,550元。原告多次与被告交涉，均未果。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确自起诉之日即2019年8月6日起主张利息。被告未作辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、采购合同4份，证明被告向原告购买一批产品，约定了双方的权利义务及违约责任；2、发票及签收单，证明原告向被告开具了发票，但被告未按照发票金额支付货款；3、项目产品总验收单、微信聊天记录，证明采购合同项下的产品，被告已经过验收并能够正常使用；4、服务报告及服务档案，证明原告为被告提供了符合合同约定的设备并进行了安装调试；5、银行业务回单，证明被告已支付合同金额的60%的款项即186,600元。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2017年9月22日，航威公司(供方)与博野公司(需方)签订了采购合同(合同号为BYF10-XXXXXXXXX)一份，约定：供货方应按要求提供衬套压机液压系，总金额51,000元；在供方提供设备的质量保证期内(一年)，因产品质量问题发生故障，供方需全权负责；交货期为2017年10月30日(供方需提供送货单，并备注合同号)，供方负责在交货期内将货物包装好后送到需方指定仓库；合同签订后一周内30%预付，设备发货前付款30%，终端客户调试验收合格后付款35%，余款5%为质保金1年内付清，提供17%增值税发票；交货地址为常州市金坛区儒林镇长湖路XXX号，仓库收货人吴建国。2017年10月24日，航威公司与博野公司又签订了三份采购合同(合同号分别为：BYF11-XXXXXXXXX、BYF11-XXXXXXXXX、BYF11-XXXXXXXXX)，约定博野公司向航威公司采购价值90,000元的缸盖水道干式液压系统1套，价值90,000元的缸盖水道水式液压系统1套，价值80,000元的碗型塞压机液压系统1套，交货期均为2017年11月28日。其他内容均与2017年9月22日的采购合同内容一致。2018年1月22日，航威公司向博野公司分别开出了四份采购合同对应的增值税发票。航威公司并于2018年2月、3月和4月对设备进行了安装及调试。2018年12月15日，博野公司向航威公司出具了总验收单，载明“正常维护使用，无问题存在，同意总验收。”本院认为，航威公司与博野公司签订的四份采购合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，终端客户调试验收后合格付款35%，余款5%为质保金1年内付清。现航威公司已履行供货义务并进行了安装及调试，博野公司应按约履行付款义务。博野公司已于2018年12月15日出具了总验收单，故应当按约支付合同金额35%的货款即108,850元，逾期未支付的则应承担相应利息。航威公司自愿自2019年8月6日起主张，系其对自己权利的处分，本院予以照准。余款5%的质保金15,550元，博野公司也未能于2019年12月15日前付清，亦应当自逾期之日起承担相应利息。博野公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航威机电设备有限公司货款108,850元及利息(以108,850元为基数,支付自2019年8月6日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航威机电设备有限公司质保金15,550元及利息【以15,550元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,自2019年12月15日计算至实际支付之日止】。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初172号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；被告：惠水县标一汽修有限责任公司；被告：朱某某被告：殷某被告：杨某某被告：吴某某原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告惠水县标一汽修有限责任公司、朱某某、殷某、杨某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月二十九日书记员  程丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执75号本院在执行李新波与济南众舜达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3372号原告：济宁市城投物业服务有限公司，住所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：孙西省，职务：董事长。被告：陈某，男，1989年08月01出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市城投物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市城投物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十九日书记员  邵明轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1068号原告：王向真，女，1992年5月14日出生，住河南省商丘市。被告：戴小荣，男,1988年6月25日出生，住山东省烟台市莱阳市。被告：孙晓辉，男，1990年10月22日出生，住山东省烟台市莱阳市。原告王向真与被告戴小荣、孙晓辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴小荣、孙晓辉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向真撤回对被告戴小荣、孙晓辉的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年四月二十九日书记员  刘星利
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终777号上诉人（原审原告）：佘程程，女，1994年2月5日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣县清华园学校。地址：山东省无棣县星湖十路新汽车站东500米。法定代表人：马永会，执行董事。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。上诉人佘程程因与被上诉人无棣县清华园学校（以下简称清华园学校）劳动争议一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佘程程上诉请求：1.撤销（2019）鲁1623民初3340号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年9月1日，上诉人应聘到被上诉人处工作，岗位为英语教学工作，双方并签订二份劳动合同。但在2019年7月22日，被上诉人明知上诉人怀孕情况，单方要求上诉人转岗后勤部门工作，否则要求上诉人自行辞职，上诉人认为被上诉人的这种行为损害了上诉人的合法权益，且违反《劳动合同法》第四十二条第四项、《妇女权益保护法》第二十七条、女职工劳动保护相关规定。为此，上诉人提出劳动仲裁申请，而无棣县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年9月16日作出棣劳人仲案〔2019〕第353号仲裁裁决，在当事人双方仲裁庭审时均认可劳动关系仍存续的情况下，却认定双方劳动关系解除的错误仲裁结论，并驳回申请人的仲裁请求。上诉人不服起诉至法院，一审法院却认定上诉人在双方订立的劳动合同存在瑕疵的前提下，要求清华园学校继续履行劳动合同缺乏法律依据事实依据为由，驳回了上诉人要求继续履行劳动合同的诉讼请求的错误判决。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。清华园学校辩称：一、被上诉人在2019年7月22日不可能知道上诉人怀孕，上诉人从来没有、也不可能告诉被上诉人或者其他人，说自己怀孕了。上诉人当时是未婚状态，谁也不会将上诉人与怀孕联系在一起。直到一审结束，上诉人也未提出过怀孕。二、上诉状中所说的：被上诉人明知她怀孕，还要求其转岗后勤部门工作，否则要求其自行辞职……是虚假的。2019年7月22日，双方已经不存在劳动合同关系，上诉人在被上诉人处已经没有任何职务。上诉人要求继续履行劳动合同，试问，继续履行哪个合同呢？既然旧合同已经履行完毕，而新的合同没有签订，所以上诉人的诉求是无法实现的。上诉人提出的怀孕等情形，也无济于事。三、上诉人所引用的法律、法规等，与其诉讼请求完全不相适应。其诉讼请求是要继续履行劳动合同，但是，其引用的规定都是关于辞退或者解除劳动合同的情形。解除劳动合同，是指劳动合同还没有履行到约定期限，因为种种原因而致合同半途终结的情形。本案是双方未订合同的状态，所以上诉人不可能构成辞职、也不可能存在解除劳动合同。双方所处的真正权利义务状态属于合同订立的要约阶段，但是最终没有就签订劳动合同达成一致意见。双方已经没有劳动合同，怎么可能继续履行劳动合同。综上，请二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。佘程程向一审法院起诉请求：1、判令清华园学校继续履行劳动合同；2、诉讼费由清华园学校承担。一审法院认定事实：佘程程与清华园学校曾经签订了两份劳动合同，第一份自2017年9月1日起至2018年7月20日止，第二份自2018年7月21日起至2019年7月20日止。佘程程向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、支付拖欠暑假工资4800元；2、支付经济补偿金8750元；3、清华园学校为佘程程补缴社会保险；4、清华园学校按失业险相关规定给予佘程程出示材料证明，积极配合佘程程拿到失业保险金。无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出棣劳人仲案字【2019】第353号仲裁裁决，裁决驳回佘程程的仲裁请求。佘程程不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，在仲裁阶段，清华园学校已支付佘程程2019年7月份工资。上述事实，有棣劳人仲案字【2019】第353号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，佘程程、清华园学校曾经订立固定期限劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2019年7月20日，劳动合同期满导致双方劳动合同终止，清华园学校亦按合同约定向佘程程支付了全部工资，之后双方再未订立新的劳动合同。佘程程在无证据证实清华园学校履行双方订立的劳动合同存在瑕疵的前提下，要求清华园学校继续履行劳动合同，缺乏法律依据和事实依据。因此，对于佘程程的诉求，不予支持。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条规定，判决：驳回佘程程的诉讼请求。案件受理费5元，由佘程程负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点：佘程程与清华园学校之间在2019年7月20日之后是否存在劳动合同。上诉人根据《劳动合同法》第十四条之规定，称佘程程与清华园学校在2017年9月1日-2018年7月20日、2018年7月21日-2019年7月20日签订两次固定期限劳动合同后即成立无固定期限的劳动合同。但该条规定应当是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，佘程程与清华园学校并未就第三次签订劳动合同达成一致，双方在第二次固定期限劳动合同到期终止劳动关系后未签订新的劳动合同。故本案不适用《劳动合同法》第十四条之规定，佘程程与清华园学校之间已经不存在劳动合同关系，清华园学校也就无需继续履行劳动合同。故，上诉人提出的清华园学校在佘程程怀孕期间解除劳动合同是违法的诉求也不能成立。上诉人就本案向一审法院起诉时提出的诉讼请求与仲裁请求内容不一致，上诉人提出的继续履行劳动合同的诉求，在仲裁阶段未提出，未经仲裁前置程序审理，法院对该诉求亦不应审理。但上诉人在仲裁阶段提出的仲裁请求亦不能成立。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人佘程程的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佘程程负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇二〇年四月二十一日法官助理李笑冉书记员陈彤辉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初377号原告：赵彬杰，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。被告：尤廷丰，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：寸德柳，女，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县，特别授权代理。原告赵彬杰与被告尤廷丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵彬杰、被告尤廷丰的委托诉讼代理人寸德柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款34,600元,利息5,536元，合计40,136元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告请原告在岗勐移民搬迁安置点建房一幢，原告按照被告的图纸和质量要求按时完工，经被告及政府部门验收后按时入住，经双方结账，被告共欠原告建房款34,600元，并由被告写下欠条一份，承诺月息百分之一的利息。后被告没有按承诺时间支付，经原告多次催要，被告一直没有支付以上款项，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告尤廷丰辩称，建房是县政府让原告来盖房子的，不是我们自己请的，原告也未按照图纸施工，房屋也未经过验收。现房子有渗水现象，县、乡两级政府都说会来处理，但是原告一直未处理；院子里有三个台阶，原告的工人不会做，原告让我们去请其他工人来做，请工人的工钱就从尾款里面扣除，原告未打过卫生间的地坪，也是我们后来请其他人来做的，纱窗也应在原告的工程范围内，也应该从尾款里面扣除。利息从来没有约定过。建房时，原告就发现我家地基下面有暗沟，但未及时向我家及乡政府反映，也没有预埋过排水管，造成房屋渗水。县政府让我们把钱交给乡政府，说等房屋问题处理完毕后才将尾款打给原告，现我扣除了2,000元的保证金，其余32,600元已经交到乡政府保管。楼顶漏雨的问题原告已经处理过了，但也要等雨季后才能看出是否漏水。地基泡在水里面很危险，容易造成地基下沉及房屋倒塌，地面有水渗出，容易使房屋潮湿造成人生病。我家的房子比隔壁家的矮，怀疑是原告下石脚少下了一圈，只要原告把房屋的问题处理完毕，我们就把尾款全部支付给原告，如果原告未处理或者处理不当，我们也不会给钱。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告赵彬杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2.欠款单复印件1份，证实被告欠原告工程款的事实。以上证据经被告质证，对证据1无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。证据2，被告委托诉讼代理人认可欠款金额，认为被告尤廷丰不识字，不会签名，也没有约定过利息。本院认为，该证据系复印件，但被告尤廷丰认可欠款的金额，对证据的真实性、合法性、关联性及证明观点，本院结合案件争议焦点在本院认为中予以综合评判。被告尤廷丰针对答辩主张向本院提交了证据：现金进账单复印件及交款单各1份，证实已将建房尾款32,600元交到勐弄乡农村经济经营管理站，由政府来管理该款。以上证据经原告质证，原告对证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告赵彬杰作为盈江县人民政府移民搬迁安置点工程的实际施工人，被告尤廷丰系建档立卡户，属扶贫搬迁户。2017年2月，原告为被告建盖住房，工程于2017年底完工，经双方结算，被告尚欠原告建房款34,600元。2020年2月28日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。另查明，2020年3月30日，被告将建房尾款32,600元交到盈江县勐弄乡农村经济经营管理站。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，能够证实原告为被告建盖房屋，原告提交的欠款单虽系原告代书，但双方对欠款34,600元的金额并无异议，证实被告尚欠原告建房款34,600元，双方合同关系成立，被告应当及时支付所欠款项，故，原告要求被告支付建房款34,600元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出房屋存在质量问题，要求被告修复，并扣减另行请人施工的款项，以及辩解不识字，欠款单并非被告本人书写，经本院释明，被告不申请对房屋质量问题及欠款单上指纹进行鉴定，且未向法庭提供能够证明其另行请人施工花费的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，对被告要求修复房屋质量问题，扣减另行请人施工的款项的抗辩主张，本院不予采纳；另，原告要求被告承担利息5,536元的主张，不能提供证据证实逾期时间、利息计算的起止时间，在签署欠款单时亦未向被告说明逾期收取利息的重点关注事项，视为对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。住宅安全关系一个家庭的安宁，事关民生及社会稳定，原告为被告建盖房屋应当保证房屋的安全性及舒适性，应对房屋建盖过程中出现的问题及时进行修整，被告也应当按约定支付建房款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤廷丰于本判决生效后三十日内向原告赵彬杰支付建房款34,600元。二、驳回原告赵彬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵彬杰负担110元（已付），被告尤廷丰负担690元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 刀汪宏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1688号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：张静，女，1984年6月12日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：张道良，男，1957年8月30日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张静，女，系张道良女儿。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人张静、张道良金融借款合同一案，申请人于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全。同日，本院作出（2019）辽0202财保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人张静、张道良的银行存款630741.82元或者查封被申请人名下的其他等值财产。而后，本院依法查封被申请人张静名下位于大连市甘井子区红南北园X号房屋。2020年4月7日，双方达成调解协议，本院作出（2020）辽0202民初1688号民事调解书。2020年4月29日，申请人向本院提出解除查封申请，请求解除被申请人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张静名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  于晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4014号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海师范大学，住所地上海市。法定代表人：朱自强。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海师范大学供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执321号 申请执行人：宁夏盛鑫钰商贸有限公司。 法定代表人：乔某。 被执行人：浙江创业建设工程有限公司。 法定代表人：王某1，该公司经理。 被执行人：上海檀溪集团有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：陈某，住浙江省浦江县。 申请执行人宁夏盛鑫钰商贸有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司、上海檀溪集团有限公司、宁夏檀溪房地产开发有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人上海檀溪集团有限公司、浙江创业建设工程有限公司向申请执行人支付钢材款8475676.94元及利息3246365.65元，被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人浙江创业建设工程有限公司、上海檀溪集团有限公司、宁夏檀溪房地产开发有限公司、陈某承担案件受理费54920.5元，保全费5000元，执行费64268元，被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划浙江创业建设工程有限公司、上海檀溪集团有限公司、宁夏檀溪房地产开发有限公司、陈某的银行存款11846231.09元及利息； 二、若被执行人浙江创业建设工程有限公司、上海檀溪集团有限公司、宁夏檀溪房地产开发有限公司、陈某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林启阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5405号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽，总经理。委托诉讼代理人：朱学海。委托诉讼代理人：于宝贵。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司(以下简称宝盈公司)、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：HB108470)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告宝盈公司书面辩称：原告易鑫公司与被告宝盈公司不存在真正意义上的车辆租赁关系，易鑫公司无权收取租金；双方间的融资租赁合同虽然约定名义上的租金，但实为融资利息，利息标准超过法律规定，且原告易鑫公司变相发放贷款、收取高额利息，融资租赁合同应属无效；原告易鑫公司将融资款项付给第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司，但该二公司未将款项全额交付被告宝盈公司。希望法院驳回原告易鑫公司诉请。原告易鑫公司针对被告宝盈公司答辩反驳称：被告所述均非事实。原、被告间的融资租赁关系真实有效，收款第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司也是被告宝盈公司指定的，且原告已经充分举证证明将所有融资款项交付第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司，而被告认为第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司未将融资款项全额支付，属于被告宝盈公司与第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司的另一个法律关系，与本案无涉，被告宝盈公司可依法向第三方南京易优行商务信息咨询有限公司及南京雄鑫汽车销售服务有限公司主张权利；至于被告宝盈公司称租金实为融资利息，且远远超过法律规定的利息标准，没有事实依据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保59号申请人：巩汝山，男，1966年11月25日出生，住梁山县。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路123号金茂大厦11层，统一社会信用代码：91370811706382346Co法定代表人：杨同金，经理。被申请人：曲阜市金泰华房地产开发有限公司，住所地：曲阜市大成路阙里社区居委会办公楼(城区)，统一社会信用代码：913708815845130445o法定代表人刘建军，经理。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定"依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条富第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被告山东兴唐源建设工程有限公司、被告曲阜市金泰华房地产开发有限公司名下的银行账户存款56万。二、查封期限1年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈然然
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：朱某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七村。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1334号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某某所有的位于东河区矿机小区26号楼房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨亚楠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初183号原告：丁怀良，男，汉族，1983年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：汪绍所，男，汉族，1977年10月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告丁怀良与被告汪绍所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁怀良、被告汪绍所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁怀良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失5395.61元（医疗费2004.11元、药品费565.5元、交通费600元、住院伙食补助费546元、护理费640元、营养费400元、误工费640元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年7月26日因修路双方发生纠纷，在纠纷过程中被告动手殴打原告，原告向上村派出所报警后，即到医院就诊。经医院检查，原告因被告殴打造成两根肋骨骨折，并且住院四天。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。汪绍所辩称：2019年7月26日早，因丁怀勇的货车帮被答辩人从昆明拉货到其养虾基地，货车陷在路上，丁怀勇请答辩人用装载机吊起来，因路太陡又滑不能吊，双方协商，由被答辩人指挥推路朝后面拉，货车才能拉起来。货车拉起来后，答辩人把路推好，因雨水天路滑，被答辩人要求答辩人把路推了被答辩人的车能上来，被答辩人说你要找丁怀勇，答辩人是丁怀勇请来的，这时被答辩人拿起碗大的石头恐吓答辩人，当时有人证陈老亮在，然后被答辩人不敢打，把石头扔了，之后被答辩人就跑向答辩人用拳头打了答辩人，第一拳打在答辩人耳朵上，耳朵就破了，第二拳打在答辩人左胸部，付庭超在中间劝架，第三拳打在答辩人左手上，这时被答辩人说自己肋骨疼了，不然要把答辩人打死。答辩人出于自我防卫就抱着被答辩人，防止被答辩人再次殴打答辩人，然后两人不慎摔倒在地上，之后被答辩人站起来就报警说答辩人打了被答辩人，还诬陷答辩人打了被答辩人的肋骨。以上答辩人所陈述的是事实，答辩人受伤的物证在上村派出所存档，请求驳回被答辩人的诉求。针对其诉讼主张，原告丁怀良向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、会泽县人民医院住院收费票据1张，住院费用清单一份，出院证、病情诊断证明书、出院记录各一份，门诊病历打印件（未加盖公章）一份，门诊收费票据3张（分别是930元、40元、7元各1张），收据4张（金额分别为：300元2张，640元1张，546元1张），会泽县康明大药房西直街店购药小票一份，用于证明原告被汪绍所打伤到会泽县人民医院住院期间开支的费用，需要被告赔偿给原告。经质证，被告汪绍所对以上证据没有意见。提出我没有打着丁怀良，我不赔偿他任何费用。针对其答辩主张，被告汪绍所未向本院提交证据材料。本院出示了根据原告的申请向会泽县公安局上村派出所调取的违法嫌疑人汪绍所、丁怀良正、侧面照片各1份，汪绍所、丁怀良行政处罚决定书各1份，会泽县公安局行政拘留执行回执2份，会泽县公安局被行政拘留人员家属通知书2份，受案登记表1份，查获经过4份，汪绍所询问笔录2份，丁怀良询问笔录4份，付廷超、丁怀勇、陈加亮询问笔录各1份，鉴定委托书（存根）1份，接受证据清单一份，汪绍所、丁怀良户口证明各1份，汪绍所、丁怀良有无违法犯罪记录各1份，报案记录1份，接受证据清单1份，会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、门诊病历、出院记录复印件各一份，住院费用清单复印件一份，门诊收费票据复印件3张，住院收费票据复印件1张，不要求进行伤情鉴定申请书1份，诊断证明结论告知书1份。经质证，原告丁怀良、被告汪绍所对上述证据均无意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告丁怀良提交的证据1，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2中能证实原告伤情及医治情况的证据，本院予以采信。收据4张，不具备证据的三性，本院不予采信。会泽县康明大药房西直街店购药小票，因不是正式发票且医院也未出具证明证实原告出院需购买药物，本院不予采信。根据原告申请本院向会泽县公安局上村派出所调取的证据材料，能够相互印证，证明案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月23日原告丁怀良请丁怀勇帮其拉家具等物品到上村自己家中，东西卸载后丁怀勇的车被陷在会泽县上村乡瓦厂村委会野牛厩村民小组的路边，丁怀勇便请被告汪绍所开装载机来拖车。2019年7月26日被告汪绍所到达现场拖车，因路面宽度不够装载机通行需将路边的山体推开一点以便通行。10时许，原、被告为清理推下来在路上的泥土发生争吵，争吵中原告丁怀良先动手殴打被告汪绍所，于是双方发生撕扯并跌倒。原告丁怀良于2019年7月27日到会泽县人民医院住院治疗4天，诊断为：两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧9、10），住院期间开支医疗费2004.11元。原告丁怀良出院后向会泽县公安局上村派出所申请不进行伤情鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告丁怀良伤后的经济损失认定为：医疗费2004.11元，根据本地实际，交通费酌情认定2人从上村到会泽往返280元；住院伙食补助费100元×4天=400元；护理费因未提供医院的护理证明，本院不予支持；营养费因未提供医院的证据证实需加强营养，本院不予支持；误工费640元，共计3324.11元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因拖车清理路面泥土发生分歧后遇事不冷静，未寻求合法的途径解决，而是互相争吵。争吵过程中原告先出手殴打被告，导致损害结果的发生，原告对损害的发生具有过错，应承担相应的过错责任。根据本案实际本院认为，由原、被告各承担50%的责任为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告汪绍所提出原告肋骨的伤是原告与他人发生纠纷所致，自己只是与原告发生抓扯，并没有打伤原告的辩解，因未提供相应证据证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪绍所于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告丁怀良伤后的各项经济损失1662元；二、驳回原告丁怀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告丁怀良负担350元，被告汪绍所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵思增
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3738号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码:91370201473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张培珍，女，汉族，1964年11月7日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张培珍物业服务合同纠纷一案中，原告向提交提交撤诉申请一份，称因有新证据证明其拖欠停车服务费，故先向本院提出撤诉申请，另行诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年四月二十九日法官助理梁岩书记员段晓敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2749号 原告：王俊，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：付勇，男，汉族，户籍地：辽阳市文圣区。 原告王俊与被告付勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告王俊到庭参加诉讼。被告付勇经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王俊诉称，2016年8月12日被告因资金周转不开，向原告借款3万元，违约金1000.00元，并于当日被告向原告出具一份借条。到期后原告多次找到被告，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告三万元、违约金1000.00元；判令从2016年8月12日直至被告还清为止银行的同期利息。 被告付勇未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2016年8月12日，被告为原告出具借条一份，写明：“今借款人民币叁万元整现金，借款期为两个月，2016年8月12日-2016年10月11日，如到期未还借款本人自愿承担1000.00元违约金，如发生纠纷指定白塔区人民法院审理。”借条有借款人付勇的签字捺印。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张民间借贷，虽然提供了借条，但未提供资金来源等证明借贷实际发生的证据，故原告主张被告偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 案件受理费576.00元，由原告王俊承担。公告费560.00元，由原告王俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初731号原告：王传营，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处金阳大街88号。统一社会信用代码：91370921MA3D50QW9F。负责人：王立华，经理。委托诉讼代理人：蔡兴凯，男，1987年3月3日出生，汉族，山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心经理，住宁阳县。原告王传营与被告山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司（以下简称润华物业宁阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传营及其委托诉讼代理人郑秀春、被告润华物业宁阳分公司的委托诉讼代理人蔡兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传营向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告找石材路费800元、购买石材及石材运费4500元，共计5300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日晚上9时左右，我为复圣公园银座幼儿园清运装修垃圾，当我驾驶载货拖拉机到思勉桥上坡时，有两个儿童在那玩耍，为避让他们我赶紧倒车，不慎将被告管理的思勉桥东侧右边石围栏撞坏。当晚经与被告商量，被告让我交押金10000元，并由我负责维修，所花费用多退少补。后我用胶粘的方式将桥维修好，被告不同意，坚决要求必须购买石材恢复，我就同意被告的要求，让他找人购买新石材维修。2019年11月27日，经结算被告仅退还我2000元押金，我不认可，要求要换下的旧石材，被告拿不出，我多次找他索要未果。综上，被告未购买新石材却让我支付费用的行为，严重侵犯了我的权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。润华物业宁阳分公司辩称，本案事实清晰，我方在原告信访后与其达成了协议，并退给原告现金2000元，现在本案起诉所依据的事实已处理完毕，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日晚9时左右，原告驾驶拖拉机在宁阳县复圣公园银座幼稚园清运装修垃圾时，因驾驶不当将思勉桥东侧石护栏南段石材及路灯、条灯撞坏。经双方协商，原告于同年6月16日与山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心（以下简称复圣服务中心）签订维修协议并交纳10000元维修押金，该协议约定“甲方：复圣服务中心、乙方：王传营；乙方对此负全责无异议，在本协议签订时向甲方支付10000元维修工程押金，并在2019年6月21日之前对损坏的部位进行更换维修恢复原状；根据损坏实际情况，乙方向甲方报备修复方案，积极和甲方沟通，维修方案通过后，乙方可以开始维修；乙方修复完成后，甲方进行验收，验收全部合格，退还押金；乙方不履行修复义务或在规定时间内不能完成修复工作，甲方将动用维修工程押金自行开展修复工作，并根据修复实际花费，要求乙方押金多退少补。”复圣服务中心、王传营在该协议上盖章、签字。后王传营采用胶粘方式对损坏石材进行修复，复圣服务中心对该修复方式不予认可，经双方协商，由复圣服务中心自行找人修复，费用按维修协议约定从维修工程押金里扣除。修复完成后，因对维修花费有异议，原告遂到信访局进行反映。2019年11月27日，经与复圣服务中心协商，复圣服务中心退还原告押金2000元，并于同日签订了《与王传营同志关于复圣公园撞坏思勉桥纠纷事宜处理协议》，该协议约定“甲方：复圣服务中心、乙方：王传营；2019年11月27日经与王传营同志协商，对于王传营同志2019年6月15日夜间开车撞坏思勉桥维修事宜已达成处理协议，双方均认可再无争议，签字后此问题圆满处理完毕，不再反悔。”复圣服务中心、王传营在协议上盖章、签字。2020年3月3日，原告以被告未购买石材却让其支付费用的行为侵犯其合法权益为由，诉至本院。原告主张2019年11月27日签订处理协议时，其系被迫签订，且复圣服务中心并未购买石材、未花费相应路费、未对被损石桥进行修缮，对该主张被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实。复圣服务中心系被告润华物业宁阳分公司设立的内部机构，未在工商机关登记备案。被告认可复圣服务中心与原告签订两份协议的行为及内容。本院认为，本案系侵权之诉，争议的焦点在于被告的行为是否对原告构成侵权。首先，原告据以起诉的事实复圣服务中心未购买石材、未对石桥进行维修，缺乏相应证据证实，被告亦不予认可。其次，对原告与复圣服务中心因维修思勉桥事宜产生的纠纷，双方已于2019年11月27日达成处理协议；该协议签订时原告具有完全民事行为能力，所签协议符合意思自治、是其意思真实表示，协议的签订表明维修事宜处理完毕。原告虽主张该协议系被迫签订，未提供证据证实。综上，原告在签订协议维修事宜处理完毕后主张被告对其构成侵权有违诚实信用的法律规定，其要求被告返还路费及购买石材费用和石材运费的请求，无事实根据、且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王传营要求被告山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司返还找石材路费800元、购买石材及石材运费4500元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王传营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄莞