广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初792号 原告：黎珍，女，1968年12月15日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层，统一社会信用代码91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职工，住广西壮族自治区崇左市。特别授权。 被告：唐美业，女，1975年9月20日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被告：易成户，男，1972年9月11日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 唐美业及易成户共同委托诉讼代理人：农丽平,广西武韬律师事务所执业律师。特别授权。 原告黎珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称保险公司）、唐美业、易成户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告黎珍及其委托诉讼代理人江宗立，被告保险公司之委托诉讼代理人陆晓平，唐美业、易成户之共同委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎珍提出诉讼请求：一、判令保险公司、唐美业、易成户赔偿黎珍各项损失187822元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由唐美业、易成户赔偿；二、本案诉讼费、鉴定费由保险公司、唐美业、易成户承担。事实和理由：2018年12月6日10时50分，易成户驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的中型货车，从凭祥市市区往岜口方向行驶，至岜口路口时，与同向黎珍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黎珍受伤及二轮电动自行车受损的交通事故。凭样市公安交通警察大队（以下简称交警部门）作出道路交通事故认定书认定易成户负事故全部责任，黎珍无责任。受伤后黎珍在凭样市人民医院（以下简称市医院）住院治疗56天，经广西公明司法鉴定中心鉴定：（一）黎珍属于多等级伤残；1.左踝关节功能丧失50%以上定为十级伤残；2.左足5趾功能丧失均达50%以上评定为十级伤残。（二）黎珍本次事故损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。经查，桂Ｆ×××××中型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。综上依法提起诉讼。黎珍并诉称，损失包括医疗费等11项总额共计217522元，因治疗期间易成户已支付医疗费24699.56元和在定残期间支付费用5000元，所以减除后黎珍仍应获赔款项为187822元。 黎珍为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、道路交通事故认定书,证明黎珍不负事故责任。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据的合法性、真实性及关联性均没有异议。 二、疾病证明书、出院记录，证明黎珍住院56天，出院时医嘱全休三个月。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据的合法性、真实性及关联性均有异议，因为出院记录只是记载了全休一个月，但是疾病证明书又建议全休三个月，相互间有矛盾，应该以出院记录为准。 三、道路交通事故损害赔偿调解书，证明保险公司为保险人，唐美业为被保险人、车主。各方曾进行过调解，但达不成协议。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。唐美业、易成户并认为该组证据正好可以证实黎珍与保险公司调解过程中，存在超额请求或者是未按标准请求赔偿的情况。 四、扶养证明、身份证、户口簿，证明黎珍要扶养80多岁的父亲。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。但唐美业、易成户认为对于黎珍的伤情是否达到了不能劳动或者是不具备抚养被抚养人的能力，这个由法院综合评定。 五、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黎珍多级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，鉴定费为2500元。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据的真实性均没有异议，只是对套用标准有异议，对鉴定费无异议。 六、收据、电动自行车保险单，证明黎珍的电动车购买价格为3670元，并且电动车也购买了第三者责任保险。 保险公司和唐美业、易成户对该组证据均质证认为，收据不能作为赔偿依据，对保险单的真实性没有异议。 保险公司辩称： 一、对于事故的发生及责任予以确认，事故车辆桂Ｆ×××××货车在保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔付黎珍合理的损失。 二、保险公司对黎珍提出的各项费用意见如下： （一）对于医疗费有异议，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”及第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”，所以保险公司对非医保用药、非医保报销比例的医疗费不承担赔偿责任。（二）对于住院伙食补助费无异议。（三）对于护理费有异议，伤者在出院的时候已能行走且生活能处理，医院也没有建议出院后需有人陪护。保险公司不认可司法鉴定机构的三期评定标准，根据伤者的诊断，伤者伤情不属于关节的脱位，套用中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4款（以下简称三期评定标准10.3.4）其他关节脱位，不合理。且三期评定标准为一个合理值范围，鉴定中心直接取最高值，与医院的主治医生出具的意见反差太大，保险公司认为不合理。护理费应按广西2019年城镇居民可支配收入标准计算，住院56天，88.87×56=4976.72元。（四）对于交通费有异议，黎珍无发票等证据证实交通费损失情况，其主张的交通费无依据，应当承担举证不能的后果。（五）对于营养费有异议，保险公司不认可司法鉴定机构的三期评定标准。且50元一天的费用过高，认为30元合适。（六）对于误工费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释），误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。无证据证实工作情况以及收入情况，其诉请无依据，应按广西2019年城镇居民可支配收入标准，住院56天，医院建议全休1个月，所以不认可司法鉴定机构的三期评定标准，应为88.87×86=7642.82元。（七）对于精神损害抚慰金有异议，根据当地司法环境由法院判定，但保险公司认为3000元合理，优先在交强险范围内进行赔付。（八）对于残疾赔偿金有异议，伤者要求伤残附加指数为8%无依据，保险公司认为每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定比较合理。按广西2019年城镇居民可支配收入32436×20×11%=71359.2元。（九）对于被扶养人生活费有异议，计算方式为20159×5×11%=11087.45元。（十）对于鉴定费有异议，鉴定费不属于保险责任范围。（十一）对于电动车赔偿金有异议，保险公司已经对黎珍的二轮电动车定损核价，金额为2065元。(十二）对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项之规定，对于黎珍提出的诉讼费，保险公司不负责赔偿。 保险公司为其抗辩向本院举证财产损失确认书，证明黎珍的车辆仅需2065元就可以维修好。 黎珍对保险公司的证据质证认为，不同意保险公司定损金额。 唐美业、易成户对保险公司证据的合法性、真实性及关联性没有异议，认可保险公司的说法。 唐美业、易成户辩称： 一、在本次事故中，是唐美业、易成户的原因造成的损失，就可以按照道路交通事故损失来赔付；二、唐美业、易成户已经购买有交强险及商业三者险，保险公司应该在交强险的范围内先行赔付，不足部分由商业三者险足额赔付；三、本案的诉讼费和鉴定费应由黎珍及保险公司承担，因为唐美业、易成户已经购买了保险，本案是因黎珍超额要求赔付，或保险公司未按标准赔付而引起，唐美业、易成户不承担诉讼责任，该部分费用应由黎珍或保险公司进行承担；四、唐美业、易成户在事故发生后已经垫资了29699元的费用，该部分的费用保险公司应返还给唐美业、易成户；五、除以上答辩意见之外，其他意见与保险公司答辩意见一致。 唐美业、易成户为其抗辩在庭审上举证如下证据： 一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。 二、机动车车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事的桂Ｆ×××××中型货车已投保交强险和50万元的商业三者险。 三、医疗费单据2张，证明唐美业、易成户已为黎珍支付24699.56元医疗费。 四、收条，证明唐美业、易成户因交通事故已向黎珍支付5000元。 五、结婚证，证明易成户、唐美业是夫妻关系。 黎珍和保险公司对以上五组证据的合法性、真实性及关联性均无异议。 综合黎珍、保险公司和唐美业、易成户的陈述与答辩，本案争议的焦点是：黎珍的各项诉讼请求项目及数额是否合法合理？ 经开庭举证、质证，对各方的证据具体认证如下： 第一，对各方均无异议的黎珍证据一、三、四和证据五中的鉴定费发票、证据六中的电动自行车第三者责任保险定额保险单，以及唐美业、易成户的全部证据依法直接予以确认为本案定案依据之一。上述有效证据能形成完整证据锁链，证实了案涉道路交通事故发生经过、黎珍受伤住院治疗、伤残等级鉴定和车辆投保等事实情节，本院予以确认。 第二，关于黎珍证据二疾病证明书和出院记录中涉及出院全休时间的证明力问题。两份材料均加盖有市医院印章、同一医师签字和在同一天做出，但出院记录医嘱注明全休一个月，疾病证明书医嘱却注明全休三个月。因疾病证明书是一个医疗机构在患者即将治愈出院或转院治疗时，结合该患者在院期间的检查、诊断以及治疗的所有资料所最后制作并发出的公文材料，其效力显然大于其他资料，故疾病证明书更符合真实情况，所以应当采信疾病证明书关于医嘱全休三个月的内容。因除了出院全休时间问题外，疾病证明书与出院记录在其他内容记载上能够相互印证，故对疾病证明书的证明力，以及除了出院全休时间内容部分以外的出院记录的其他记载内容的证明力，均予以确认。 第三，关于黎珍证据五广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书中援引三期评定标准10.3.4作为评定依据之一和对三期取最高值的合理性问题。据有效证据的2019年1月30日出院记录记载：黎珍在事发当日入院检查时，左小腿下段前侧有3处总长40㎝的皮肤撕脱伤，深达脂肪层，渗血，边缘不齐，见部分骨头外露，伤口污染，皮瓣血运较差，未触及骨擦感等；入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左足第一趾骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤等；事发当日入院后即在局部麻醉下行左小腿及左足皮肤撕脱伤反取皮植皮术＋清仓缝合术＋左胫后动脉探查术＋关节囊修复术＋拨指术＋甲床修复术＋异物取出术＋VSID外置引流术＋左下肢石膏外固定术；出院诊断为左小腿及左足皮肤撕脱伤、左足第一趾骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤等。司法鉴定意见书则记载在2019年6月18日对黎珍活体检查时，见：左小腿下段外侧连同足踝部有一片状不规则的疤痕，大小为15×3㎝，左足背前见一条形疤痕，长7.5㎝，宽0.6㎝，上述疤痕部分挛缩并形成疤痕疙瘩；左踝关节活动障碍，左踝关节活动度背屈5°（右侧20°）跖屈20°（50°），左足第一趾屈伸明显受限，左拇趾不能屈曲，仅能背伸15°-30°（右侧50°），左足第2-5趾只能轻微颤抖，不能产生屈伸动作，不能完全蹲下，只能完成半蹲位，行走步态欠协调等。综合上述专业详细检查，可判断黎珍伤情明显比单纯的关节脱位更复杂严重，因此司法鉴定机构综合全案情况，援引三期评定标准10.3.4作为司法鉴定意见依据之一和对三期取最高值，并无不当。综上理由，对保险公司和唐美业、易成户关于“黎珍伤情不属于关节脱位，套用三期评定标准10.3.4不合理；三期评定标准为一个合理值范围，但鉴定中心直接取最高值不合理”的质证抗辩意见，不予采纳，对黎珍证据五广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力予以确定。 第四，黎珍证据六中的1张收据，不是正式发票，而且其上记载的有关付款购车时间发生于2018年3月1日，不能证实大半年后的同年12月6日事发当时相关车辆仍价值3600元，故对黎珍依本组证据提出其财产损失3600元的观点主张不予支持。但本组证据可证实该车于2018年3月7日购买时新车价值为3670元的事实情节，仍可确认。 第五，保险公司证据财产损失确认书，未经车辆受损人签字认可，其合法性、真实性无法确认，对其证明力不予确定。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2018年12月6日10时50分，易成户驾驶车牌号为桂Ｆ×××××中型货车行驶至凭祥市市区岜口路口时，与同向由黎珍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，遂造成黎珍受伤及二轮电动自行车受损的交通事故。事发当日中午，黎珍被送进市医院门诊检查后于当日办理了住院治疗手续，2019年1月30日出院；入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左足第一趾骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，出院诊断为左小腿及左足皮肤撕脱伤、左足第一趾骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，医嘱全休3个月，每个月定期门诊复查X片等；从2018年12月6日至2019年1月30日，黎珍在市医院门诊及住院治疗共56天，支出医疗费共计24699.56元，均由易成户、唐美业垫付，此外在住院期间的2019年1月10日，易成户还付给了黎珍伙食费5000元。2018年12月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定易成户负事故全部责任，黎珍无责任。2019年7月5日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见，确认黎珍：一、属于多等级伤残；（一）左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；（二）左足5趾功能丧失均达50%以上评定为十级伤残。二、黎珍本次事故损伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。黎珍为上述司法鉴定支出鉴定费2500元。事发后，保险公司曾试图组织各方进行赔偿调解，但无法达成一致协议。 另查明，截至事发当时，黎珍有80岁父亲黎汉源（1938年11月2日出生）由其单独扶养；黎珍因案涉道路交通事故受损的二轮电动自行车系于2018年3月7日以3670元价格新车购买。易成户与唐美业系夫妻关系；易成户机动车准驾车型为B2，其驾驶资格审验有效期截止时间为2013年6月12日；桂Ｆ×××××中型货车系唐美业于2018年4月26日向他人二手买入后过户登记在其名下，该车于事发前向保险公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，并被不计免赔险覆盖，本次交通事故均发生在上述保险责任期间。 本院认为，关于本次事故赔偿责任确认问题。综合上述对证据的分析和已确认的法律事实，对交警部门作出事故认定书所认定的事实，依法作为本案的定案依据，故易成户应承担全部民事赔偿责任，而由于事发前易成户早已没有有效驾驶资格，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交赔偿解释）第一条关于“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错”的规定，对身为易成户配偶暨桂Ｆ×××××中型货车所有人的唐美业，依法确认其对案涉道路交通事故有过错，应与易成户共同承担民事赔偿责任。由于易成户驾驶的桂Ｆ×××××中型货车于事发前向保险公司购买了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险有效期内，故根据道交赔偿解释第十六条第一款第一项关于同时投保交强险和商业第三者险的，先在交强险责任范围内赔付，不足部分再在商业第三者险范围内赔付的规定，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由该公司根据商业三者险合同的约定在50万元责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由易成户、唐美业承担赔偿责任。 关于黎珍的各项诉讼请求赔偿项目及其数额是否合法、合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、侵权责任法第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、人损赔偿解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本地经济生活发展水平，在黎珍的诉讼请求范围内，可确认黎珍的各项经济损失具体如下：一、关于医疗费方面，因没有任何有效事实证据佐证，所以对保险公司关于“应扣除非医保用药比例的部分费用”的抗辩意见，不予采纳，则医疗费为24699.56元；二、住院伙食补助费＝100元/天×56天＝5600元；三、误工费＝48166元/年÷365天×180天（根据司法鉴定意见确定）≈23753.1元；四、护理费＝48166元/年÷365天×60天（根据司法鉴定意见确定）≈7917.7元；五、残疾赔偿金＝32436元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×（10＋8）%＝116769.6元；六、被扶养人生活费＝20159元/年（城镇居民人均消费支出）×5年×（10＋8）%＝18143.1元，考虑诉讼请求范围，最终确定被扶养人生活费为18143元；七、营养费方面，综合考虑当地经济发展生活水平和本案实际情况，酌情支持营养费＝30元/天×90天（根据司法鉴定意见确定）＝2700元；八、交通费方面，酌情考虑黎珍在一人陪同下从凭祥市往返南宁市的广西公明鉴定中心进行伤残鉴定，则交通费＝（100元/次×2次×1人）×2人＝400元；九、鉴定费2500元；十、精神损害抚慰金7000元；十一、财产损失费方面，综合考虑当地经济发展生活水平和本案实际情况，酌情支持财产损失费2500元。对黎珍超出上述诉讼请求项目数额核定范围之外的其他数额部分，因没有相关充分有效证据予以佐证，依法不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿限额的规定并考虑伤残鉴定必然支出鉴定费用实际情况，则：死亡伤残责任赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等；医疗费用责任赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失责任赔偿限额为2000元。黎珍的上述各项经济损失总计211982.96元，因黎珍起诉时明确减除不在本案要求赔偿的由易成户、唐美业已垫付、支付的24699.56元医疗费和5000元伙食费，故其余各项经济损失＝211982.96元－24699.56元－5000元＝182283.4元中，其中属于死亡伤残责任赔偿项目误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计176483.4元，属于医疗费用责任赔偿项目的住院伙食补助费（5600元－5000元＝600元）、营养费2700元共计3300元，属于财产损失责任赔偿项目的财产损失费2500元。考虑相关保险限额不足以赔付全部损失的实际情况，本院确定：一、交强险中死亡伤残责任项目11万元保险限额，在赔付部分误工费14300元、部分护理费4000元、部分残疾赔偿金71000元、部分被扶养人生活费12000元、部分鉴定费1500元、部分交通费200元、精神损害抚慰金7000元后，未得在交强险中赔付完毕的部分误工费＝23753.1元－14300元＝9453.1元、部分护理费＝7917.7元－4000元＝3917.7元、部分残疾赔偿金＝116769.6元－71000元＝45769.6元、部分被扶养人生活费＝18143元－12000元＝6143元、部分鉴定费＝2500元－1500元＝1000元、部分交通费＝400元－200元＝200元，共计57030.3元，应在商业三者险50万元保险限额内向黎珍赔付；二、交强险中医疗费用责任项目1万元保险限额，用于赔付住院伙食补助费600元、营养费2700元，共计3300元；三、交强险中财产损失责任项目2000元保险限额，在赔付了部分财产损失费2000元后，未得在交强险中赔付完毕的部分财产损失费＝2500元－2000元＝500元，应在商业三者险50万元保险限额内向黎珍赔付。对于易成户、唐美业已先行垫付医疗费24699.56元、伙食费5000元等共计29699.56元的款项处理问题，建议各方当事人参考本案已确定的相关损失项目数额协商解决，协商不成的，可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿黎珍住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计182283.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4056元，由黎珍负担56元，易成户、唐美业负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条……。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 ……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。