广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3381号 原告：东莞市东辉特钢有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4WE0C22N。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：东莞市隆运塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊159K。 法定代表人：梁某1。 被告：梁某1，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省固始县＊＊＊＊＊＊＊寨组，公民身份号码：413＊＊＊＊＊＊2＊＊＊＊＊711。 原告东莞市东辉特钢有限公司（以下简称“东辉公司”）诉被告东莞市隆运塑胶制品有限公司（以下简称“隆运公司”）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告东辉公司的委托诉讼代理人曾小玲、余程程、被告隆运公司的法定代表人即被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辉公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付所欠货款80219元及违约金474.96元（违约金以80219元为本金，按照同期银行贷款利率计算从2019年9月30日至全部货款支付完为止，暂计至起诉之日2019年11月18日）；2、本案的保全、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由如下：原告与被告梁某1双方于2018年开始合作，被告梁某1从2018年开始委托原告进行模具开发，被告通过微信上下单，原告从2018年11月23日开始送货，至2019年5月8日止原告已送货金额共计77674.35元，因原告在2019年6月17日向被告开具发票金额为34358元的发票（自2018年至2019年2月份的开模具费用加13%的税费），故被告共欠开模具费80219.42元。因被告隆运公司一直未支付模具开发费用，在2019年9月3日被告梁某1作为隆运公司的法定代表人向原告法定代表人王某1承诺由个人代为履行被告隆运公司的债务并出具欠条“承认被告梁某1欠款80219元，承诺在2019年9月30日前支付4万元，剩余欠款在2019年12月30日前付清，如有违约愿意承担一切法律责任”。被告梁某1出具欠条的事实证明其与被告隆运公司承担共同还款的事实。但梁某1一直未支付货款，故两被告应共同承担未还款的责任。 被告隆运公司、梁某1共同答辩称：欠原告货款应为7万多，对于原告其他的诉请无异议。 经审理查明，原告东辉公司与被告隆运公司存在买卖合同关系，被告隆运公司从事模具开发，通过微信向原告下单，原告向被告隆运公司出售开发模具的材料，但双方无签订书面的买卖合同。原告于2019年1月14日向被告隆运公司出具并由被告梁某1签名确认的报价单约定：“付款方式：月结30天不含税，人民币付款”。2018年11月至2019年5月原告送货金额为77674.35元，其中2019年2月24日被告隆运公司与原告东辉公司就2019年1月份货款进行对账，确认该月货款金额为9953元。2019年6月17日原告就2018年11月至2019年2月的送货款31813.35元向被告隆运公司开具金额为34358元的广东增值税专用发票（税率为13%），原告与被告隆运公司口头协商由被告隆运公司承担8%的税点即为2545.07元。原告的法定代表人王某1通过微信向被告梁某1追要案涉款项，2019年9月3日被告梁某1出具欠条，确认欠款80219元，并承诺于2019年9月30日前付款40000元，剩余欠款在2019年12月30日前付清，否则愿意承担一切法律责任。两被告至今未支付过任何款项。 原告提供其法定代表人王某1与被告员工邹大模的微信聊天记录予以证明被告通过微信下单的事实。该聊天记录一方名称为邹大模，微信号为huitong135＊＊＊＊＊566，该聊天记录显示自2018年12月13日邹大模通过微信向王某1下单。两被告对上述微信聊天记录不予确认，并称邹大模系其搭档，合伙开模具，亦系原告的朋友。 原告提供2018年11月23日至2019年5月18日送货单36份予以证明2018年11月23日至2019年5月18日期间原告共送货77674.35元。上述送货单收货人处分别有“邹大模”、“郑惠锋”、“何荣群”签字字样。两被告称不清楚有无那么多套模具。 原告当庭提交《供货清单统计表》予以证明原告送货金额为77674.3元，并称系对送货单进行的统计。《供货清单统计表》显示2018年11月送货单合计金额为481元、2018年12月送货单合计金额为7927.35元、2019年1月送货单合计金额为9953元、2019年2月送货单合计金额为13452元、2019年3月送货单合计金额为14147元、2019年4月送货单合计金额为26266元、2019年5月送货单合计金额为5448元。两被告在本院限定的时间内未发表任何质证意见。 另查，被告隆运公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为梁某1，成立于2013年8月12日。 另查，2019年11月26日，原告东辉公司作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人隆运公司、梁某1所有的价值80693.96元的财产。本院经审查后作出(2019)粤1971财保1090号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。东辉公司为此交纳了保全费826.94元。 庭审中，原告称根据被告梁某1出具的欠条，货款从2019年9月30日开始付款，但两被告没有按时支付货款，故利息从2019年9月30日起计算，被告梁某1作为被告隆运公司的法定代表人，应与被告隆运公司承担连带责任。两被告称邹大模是梁某1的搭档，郑惠锋是邹大模请的员工，但其愿意支付原告案涉的货款，梁某1愿意承担连带支付责任，对原告诉请的利息无异议。 以上事实，有原告提供的报价单、微信聊天记录截图、2018年11月23日至2019年5月18日的送货单、2019年1月份对账单、发票、欠条、《供货清单统计表》及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告东辉公司以与被告隆运公司存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告东辉公司主张被告隆运公司尚欠原告货款80219元（其中货款金额为77674.35元，税点2545.07元），提供报价单、微信聊天记录截图、2018年11月23日至2019年5月18日的送货单、2019年1月份对账单、发票、欠条、《供货清单统计表》予以证明。两被告确认梁某1与王某1的微信聊天记录、报价单、2019年1月份对账单、发票、欠条的真实性，故本院对原告提供的梁某1与王某1的微信聊天记录、报价单、2019年1月份对账单、发票、欠条予以采纳。虽两被告以不清楚为由不确认送货单，且认为邹大模系其搭档，郑惠锋系邹大模请的员工，但原告提供的送货单中2019年1月的送货单单号、送货日期及金额与盖有被告隆运公司公章的2019年1月对账单相一致，且两被告确认欠原告东辉公司货款77674.35元，该金额与原告提供的送货单合计金额一致，且两被告确认2019年6月17日原告就2018年11月至2019年2月货款31813.35元向被告隆运公司开具广东增值税专用发票，该31813.35元亦与2018年11月至2019年2月送货单合计金额一致。故，在两被告并未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告东辉公司提交的2018年11月23日至2019年5月18日的送货单的真实性予以确认。如前文所述，两被告确认欠原告货款77674.35元，且两被告确认对已开发票的货款承担8%的税点即2545.07元，故原告主张被告隆运公司合计欠款80219元，本院予以采信。原告已完成送货义务，被告隆运公司应当按约支付货款，在两被告确认未支付上述款项以及未举证证明其支付上述款项的情况下，原告诉请被告隆运公司支付80219元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，原告主张被告隆运公司未按照约定付款，造成原告的经济损失，故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。因被告隆运公司的法定代表人梁某1出具的欠条明确约定于2019年9月30日前支付40000元，但两被告均未按约支付，且报价单中明确约定月结30天，原告最后一次送货时间为2019年5月18日，且案涉发票已于2019年6月17日开具，故原告主张以80219元为基数，从2019年9月30日起支付违约金至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出上述违约金的诉请，本院予以驳回。 关于被告梁某1承担责任的问题。因被告梁某1向原告出具了欠条，确认欠款并愿意承担欠款。该欠条未违反法律规定，系被告梁某1的真实意思表示，且庭审被告梁某1亦表示愿意承担连带责任。故原告主张被告梁某1与被告隆运公司承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市隆运塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市东辉特钢有限公司支付80219元及违约金（以80219元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月30日起计至付清之日止）； 二、被告梁某1对应对被告东莞市隆运塑胶制品有限公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市东辉特钢有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908.68元、诉前财产保全费826.94元，合计1735.62元（该款原告已预交），全部由被告东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年四月二十三日 书   记   员  饶子韬 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。