上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4273号原告：贾振山，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：黄东辉，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告贾振山与被告黄东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振山的委托诉讼代理人狄昕雯、被告黄东辉、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿贾振山损失人民币(以下币种均同)198,329元，其中医疗费29,969元(已扣除住院伙食)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费12,400元(2,480元/月×5月)、残疾赔偿金132,780元(33,195元/年×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费4,800元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险优先赔付，不足部分由黄东辉承担。2、律师费4,000元由黄东辉赔偿。事实和理由：2019年2月2日，贾振山与黄东辉在同济路路口发生交通事故。经交警部门认定，贾振山(非机动车方)无违法行为，黄东辉(机动车方)存在违法行为，事故具体成因无法查明。黄东辉在太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险理赔期间。贾振山经治疗后，经评定构成器质性XXX伤残九级。为维护合法权益，提起诉讼。被告黄东辉辩称，对事故发生时间、地点等事实没有异议，但认为，黄东辉当时由南向北绿灯过宝杨路行驶，贾振山在宝杨路北侧由东向西从人行横道线穿行，双方发生碰撞。黄东辉车上的行车记录仪因断电没有打开，交警没有找到相关证据，具体情况已不能查明。贾振山的律师费与黄东辉无关，对其他诉请没有意见。黄东辉为贾振山垫付了住院费22,000元，并支付了救护车费及急诊的费用。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但认为，交警对事故责任没有认定，但根据黄东辉的陈述，贾振山应有闯红灯的情况，不同意进行全额赔偿。事故车辆在本公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助认可380元；营养费认可每天40元；护理费认可每天40元；误工费金额认可；残疾赔偿金认可农村标准30,375元、赔偿年限及系数；精神抚慰金认可计算方式，但要按责任比例承担；交通费认可200元；衣物损认可100元；车损金额认可；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告贾振山提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、电瓶车修理费发票、律师费发票等，被告黄东辉提供的收条、医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月2日21时50分，在上海市宝山区宝杨路、同济路路口，黄东辉(甲方)驾驶牌号为沪A7XXXX小型轿车沿同济路由南向北行驶至同济路路口，恰遇贾振山(乙方)驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车由东向西行驶至此，甲乙两车相撞，致乙方倒地受伤、甲乙两车损坏，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队于2019年2月18日出具道路交通事故证明，载明，甲方驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。乙方无其他与事故发生有因果关系的违法行为。本起道路交通事故的成因与事发时甲乙双方通过路口信号灯情况有关，虽经多方查证，仍无法查清事发时甲乙双方通过路口交通信号灯情况。二、黄东辉系沪A7XXXX小型轿车的登记所有权人，为该车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生于保险期限内。三、事故发生后，原告即被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)治疗，经诊断为颅脑外伤：创伤性蛛网膜下腔出血，两侧颞部硬膜下血肿可能，颅底骨折，头皮挫裂伤；左肩胛骨骨折；左耳外伤。当日入住该医院，于2019年2月21日出院，共住院19天。治疗期间，贾振山共支付了医疗费29,969(已扣除住院伙食费)。黄东辉为贾振山垫付了住院预交金22,000元，并另行支付了医疗费1,800.80元。四、贾振山伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，贾振山因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期150日，营养期30日，护理期90日。贾振山支付了鉴定费4,800元。五、贾振山为修理电瓶车支付修理费1,000元。六、贾振山系农业家庭户口。七、为本次诉讼所需，贾振山支付律师费4,000元。审理中，贾振山表示，对该费用已与黄东辉协商一致，黄东辉已支付，故本案中不再主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门因无法查清事发时双方通过路口交通信号灯情况而对事故责任未作认定，但交警部门出具的事故证明载明，黄东辉存在违法行为，贾振山则无与事故发生有因果关系的违法行为，现无其他证据证明贾振山存在过错，故依法由机动车一方即黄东辉承担赔偿责任。太平洋财险上海分公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；超出部分，由黄东辉予以赔偿。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：当事人对住院伙食补助费380元、误工费12,400元、车损1,000元、鉴定费4,800元取得一致意见，本院予以确认。其他费用：1、医疗费，可认定为贾振山及黄东辉共支付29,969元(已扣除住院伙食)+1,800.80元，合计31,769.80元。太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，贾振山主张每天50元，本院不予准许。太平洋财险上海分公司关于每天40元的意见较为合理，故可确认为1,200元；3、护理费，贾振山主张每天50元，尚属合理，可确认为4,500元；4、残疾赔偿金，双方对采用农村标准、赔偿年限及系数没有异议，本院予以确认。现本市农村标准已调整为每年33,195元，本院对贾振山主张金额132,780元予以确认；5、精神抚慰金，可确认为10,000元；6、交通费，可按太平洋财险上海分公司意见确定为200元；7、衣物损，可酌情确定为200元，上述费用合计199,529.80元，由太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。黄东辉共为贾振山垫付医疗费23,800.80元，贾振山应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾振山医疗费等损失合计199,529.80元；二、原告贾振山于本判决生效之日起十日内，返还被告黄东辉23,800.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月二十日法官助理 仇航宇书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。