福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1679号 原告：苏得龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：吴水龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告苏得龙与被告吴水龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得龙的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告吴水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏得龙向本院提出诉讼请求：判令吴水龙偿还其款项52000元及自2018年5月4日起至判决确定还款之日止按月利率8.51875‰计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年4月5日，其与吴水龙、福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（下称晋江农商行洋美支行）签订《联保贷款成员协议》，约定苏得龙、吴水龙向银行申请成立联保小组，联保小组的每一成员向银行借款时，其他成员承担连带保证责任。2017年4月6日，其与吴水龙、晋江农商行洋美支行签订《联保借款合同》，约定苏得龙、吴水龙向银行借款，借款总额为30万元，每人10万元；借款期限从2017年4月6日起至2018年4月5日止。双方对贷款利率、还款方式、保证责任、违约责任等进行了约定。双方分别在银行处设立专门资金回笼账号。晋江农商行洋美支行依约于2017年4月6日向吴水龙在该行处设立的专门资金回笼账号发放10万元贷款。2018年4月5日还款期限到期，但吴水龙却未能按时偿还该借款及利息。截至2018年5月4日，吴水龙尚欠该行借款本金、借款利息及违约金等共计104000元。该行要求其对此承担连带保证责任，其向吴水龙的账户汇入52000元。根据《担保法》的相关规定行使追偿权，其要求吴水龙偿还52000元，但吴水龙却予以推脱。故诉至法院。 吴水龙未作答辩。 苏得龙为证明其主张，依法向本院提供如下证据：1.身份证，以证明苏得龙的诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明吴水龙的诉讼主体资格；3.联保贷款成员联保协议一份，以证明苏得龙、吴水龙与晋江农商行洋美支行签订《联保贷款成员联保协议》，三方对贷款保证方式等进行约定的事实；4.联保借款合同一份，以证明苏得龙、吴水龙与晋江农商行洋美支行签订《联保借款合同》，三方对贷款金额、贷款利率、还款方式、保证方式进行约定的事实；5.存款明细账四张、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，以证明苏得龙于2018年5月4日转账汇入吴水龙的专门资金回笼账户52000元，该52000元吴水龙用于偿还贷款的事实；6.汇兑业务回单两份，以证明苏得龙于2018年5月4日转账汇入吴水龙的专门资金回笼账户52000元的事实。 本院认为，吴水龙未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏得龙提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定，可作为定案依据。存款明细账可以体现苏得龙于2018年5月4日19:35转账52000元至吴水龙在晋江农商行洋美支行设立的专门资金回笼账户，同日22:08该账户支出104000.39元用于还贷。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，苏得龙、吴水龙及案外人苏学良三人与晋江农商行洋美支行签订《联保贷款成员协议》，约定苏得龙、吴水龙、苏学良成立联保小组，联保小组的每一成员向银行借款，其他成员承担连带保证责任。2017年4月6日，苏得龙、吴水龙、苏学良与晋江农商行洋美支行签订《联保借款合同》，约定苏得龙、吴水龙、苏学良向晋江农商行洋美支行借款，借款总额为30万元，每人10万元；借款期限从2017年4月6日起至2018年4月5日止，贷款利率为月利率8.51875‰。三人分别在银行处设立专门资金回笼账号。晋江农商行洋美支行于2017年4月6日向吴水龙的专门资金回笼账号发放10万元贷款。2018年4月5日还款期限届满，吴水龙未按时偿还贷款本息。截至2018年5月4日，吴水龙尚欠上述贷款本金、利息及违约金等共计104000元。苏得龙于2018年5月4日转账52000元至吴水龙的专门资金回笼账户用于偿还上述贷款部分本息。 本院认为，苏得龙、吴水龙与晋江农商行洋美支行之间的联保贷款成员协议、联保借款合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法、有效，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。吴水龙在贷款期限届满后未能依约向银行偿还贷款本息，苏得龙作为连带责任保证人在担保范围内代吴水龙偿还银行部分贷款本息52000元，其有权向吴水龙追偿。苏得龙主张吴水龙应支付其代偿期间的利息损失，并按月利率8.51875‰自其2018年5月4日代偿之日起至判决确定还款之日止计算。该月利率8.51875‰系双方与晋江农商行洋美支行约定的借款利率，苏得龙主张逾期付款损失按照该利率计算并未超过吴水龙在订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴水龙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏得龙代偿款52000元及自2018年5月4日起至判决确定还款之日止按月利率8.51875‰计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，因适用简易程序减半收取计655元,由被告吴水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。