重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22176号 原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座，统一社会信用代码9160000220530273T。 法定代表人：薛季民。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：温玉然，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆嘉振钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：温玉然。 被告：李正英，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕西信托公司）与被告温玉然、重庆嘉振钢结构有限公司（以下简称嘉振钢结构公司）、李正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告温玉然、嘉振钢结构公司、李正英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西信托公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告温玉然向原告偿还借款本金150万元及利息、罚息（逾期利息），均以借款本金150万元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）；2、判决被告嘉振钢结构公司、李正英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由三被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告温玉然向原告借款150万元，并对借款期限、利率等内容进行了约定。同时，原告与被告嘉振钢结构公司、李正英签订《保证合同》，约定被告嘉振钢结构公司、李正英为该借款债务提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告均未按照约定履行还款责任。 被告温玉然、嘉振钢结构公司、李正英未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《贷款合同》、中金支付有限公司电子回单、《保证合同》、《法律事务委托合同》、发票证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2019年5月13日，被告温玉然（甲方、借款人）、原告陕西信托公司（乙方、贷款人）签订合同编号为100008231《贷款合同》，约定主要内容：甲方向乙方贷款150万元，贷款利率为26.01%/年，还款期数为24期，具体还款期限以附件《还款计划表》为准。甲方未能按时足额偿还贷款本息的，甲方须按日向乙方支付罚息，罚息的计算公式为：罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息等应付款项及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为实现债权而产生的费用、违约金、罚息、应还利息、本金。 2019年5月13日，被告嘉振钢结构公司（甲方、保证人）、原告陕西信托公司（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定主要内容：甲方为编号为100008231《贷款合同》项下的贷款债务提供担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金（包括但不限于提前还款违约金）、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下所约定的债务人全部义务履行期限届满后三年止。甲方处载明有被告嘉振钢结构公司公章及法定代表人温玉然签字。 2019年5月13日，被告李正英（甲方、保证人）、原告陕西信托公司（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定主要内容：甲方为编号为100008231《贷款合同》项下的贷款债务提供担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金（包括但不限于提前还款违约金）、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下所约定的债务人全部义务履行期限届满后三年止。 2019年5月13日，原告陕西信托公司通过银行转账方式向被告温玉然支付150万元。 2019年7月10日，原告陕西信托公司与重庆百安律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告陕西信托公司委托重庆百安律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。2019年7月10日，重庆百安律师事务所向原告陕西信托公司开具金额为2万元元的重庆增值税专用发票一张。 庭审中，原告陕西信托公司陈述被告未偿还过任何款项。 另查明，被告嘉振钢结构公司系一人有限责任公司，股东为被告温玉然，持股比例为100%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《贷款合同》、《保证合同》、中金支付有限公司电子回单，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已经实际履行出借义务，且被告未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或已偿还完所借款项。故本院依法认定原告向被告温玉然出借150万元借款的事实成立。 庭审中，原告陈述被告未归还过任何一期款项。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，而原告于2019年8月27日提起本案诉讼，视为对案涉贷款宣布提前到期，被告温玉然应当在原告提起本案诉讼后三个自然日内一次性偿还贷款债务。现被告温玉然已经逾期还款，除应当承担继续偿还借款本息的责任外，还应当按照约定承担违约责任。但《贷款合同》对利息及罚息（逾期利息）的计算标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。故，被告温玉然应当向原告偿还借款本金150万元及利息、罚息（逾期利息）（以借款本金150万元为基数，从2019年5月13日起按照年利率24%计算至付清时止）。 原告为实现本案债权而支出律师费2万元，根据《贷款合同》的约定，该费用应当由被告温玉然承担，但原告并未举示相应的律师费转款凭证，未证明该费用业已发生，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告李正英自愿为被告温玉然的上述借款债务承担连带保证责任。根据《贷款合同》、《保证合同》的约定，现原告在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李正英应当对被告温玉然的上述债务承担连带清偿责任。 被告嘉振钢结构公司以保证人的身份与原告签订《保证合同》，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。而被告嘉振钢结构公司系一人有限责任公司，该《保证合同》上已加盖公司公章并经法定代表人（股东）温玉然签字确认，故该《保证合同》有效。现原告在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告嘉振钢结构公司应当对被告温玉然的上述债务承担连带清偿责任。 被告温玉然、嘉振钢结构公司、李正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温玉然于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国际信托股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息（逾期利息）（以借款本金150万元为基数，从2019年5月13日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、被告重庆嘉振钢结构有限公司、李正英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18880元，减半收取9440元，由被告温玉然、李正英、重庆嘉振钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲