wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：甘金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住广西横县**********19*，公民身份号码452************627。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告甘金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********047)欠款本金144367.97元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息5101.49元、分期手续费6271.12元、违约金2519.46元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********638)欠款本金59111.08元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息2291.28元、分期手续费476.61元、违约金7413.93元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计227552.94元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********047)截止至2019年12月6日的欠款共计158260.04元；(卡号：622**********638)截止至2019年12月6日的欠款共计69292.9元，合计227552.94元。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月14日，被告尚欠(卡号：622**********047)本金144357.97元、利息12082.82元、违约金8098.43元、分期手续费6271.12元；尚欠(卡号：622**********638)本金59111.08元、利息5159.32元、违约金14659.16元、分期手续费476.61元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡(卡号：622**********047)欠款本金144357.97元、利息12082.82元、分期手续费6271.12元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告甘金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡(卡号：622**********638)欠款本金59111.08元、利息5159.32元、分期手续费476.61元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长根，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：胡勇，该区人民政府代区长。 再审申请人张长根诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地占用一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行初21号行政裁定：驳回张长根的起诉。张长根不服提出上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行终994号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张长根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张长根请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终994号行政裁定，并依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内。申请人土地属于柏木乡更石村门石下组，并不在赣国土资核[2015]264号批复范围内。2.申请人的起诉符合法定条件，被申请人未批先占行为属于政府行政行为，该违法行为导致申请人土地被强制清表占用，房屋被拆除，给申请人造成重大财产损失，符合法定起诉条件。3.申请人所签房屋征收补偿协议是在受到欺骗情形下签订的。 本院认为：再审申请人张长根在一审中提出的诉讼请求是：确认被申请人袁州区政府征收占用其土地和房屋的行为无效，要求恢复原状，返还土地。结合其诉讼理由，其实质上是认为被申请人在没有取得相关征地批复的情况下，征收占用其土地房屋的行为违法。从一、二审法院查明的事实看，涉案赣国土资核[2015]264号《江西省国土资源厅关于宜春市袁州区2014年度第二批次城市建设用地的批复》于2015年作出，而再审申请人的房屋征收补偿协议系在此之后才签订，被申请人在涉案征地批复作出前实施的相关行为属于预征收程序范畴，并未对再审申请人的土地房屋作出实质性处理。因此，再审申请人主张被申请人未经批准就对其土地房屋进行征收占用，与事实不符；其主张涉案土地房屋不在征地批复确定的范围内，亦无相关证据予以支持，该理由不能成立。被申请人与再审申请人及其所在村小组已经签订了征收补偿安置协议，就补偿安置、房屋搬迁和处置作了约定并支付了相应的补偿款，该征收补偿安置协议对各方当事人具有拘束力。再审申请人在协议签订后对涉及协议履行的争议应当在相关行政协议的纠纷处理程序中主张。在前述征收补偿协议未经有权机关撤销或确认违法又不存在重大明显违法情形的前提下，再审申请人主张被申请人征收占用其房屋行为违法，依据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，从原审法院审理的情况看，其事实上已经对被诉行政行为的合法性进行了实体审查，并根据在案证据作出了相关实体判断，因此，本案恰当的处理方式应是判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。鉴于根据一、二审法院查明的事实，再审申请人相关诉讼理由并不能成立，其诉讼请求依法亦不能得到支持，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，张长根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张长根的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终451号上诉人（原审被告）：杨敏，男，1988年8月22日出生，汉族，住址：山西省太原市。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。委托代理人：石峰，山西师达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张云仙，女，1963年2月13日出生，汉族，住址：临汾市。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，总经理。上诉人杨敏因与被上诉人张云仙、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称平安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敏及其委托代理人张振华、石峰，被上诉人张云仙的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。平安财险运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审查明：涉案交通事故认定书证明本案交通事故的经过及杨敏负事故主要责任；张云仙因交通事故受伤支付医疗费15456.71元；张云仙在临汾市骨科医院治疗期间杨敏垫付了门诊治疗费1149.5元，在交警队预付张云仙5000元；临汾市骨科医院医疗纠纷登记表、就患者张云仙治疗诊疗过程说明各一份，内容为：2018年9月22日，医院已经要求张云仙出院，张云仙以纠纷未解决为由拒绝。10月8日医院再次要求其出院仍被拒绝。10月18日张云仙未办理出院手续自行离院。自2018年9月22日起之后产生的床位费、住院费等属于张云仙恶意挂床产生的损失，不是正常必要合理治疗产生，应当由其自行承担。另，医院明确表示治疗单据和实际情况不符，不作为治疗和计费依据。杨敏所驾驶的×××奥迪小型轿车在平安财险运城公司投有交强险，保险期限为2017年8月16日至2018年8月15日，保险金额中医疗费限额为10000元，财产限额为2000元，人身损害赔偿为110000元。原审法院认为，本案争议的焦点为交通事故的责任划分，以及张云仙是否存在过度住院治疗的问题。关于本案交通事故的责任划分，临汾市公安局交通警察支队北城大队适用简易程序对双方的交通事故进行了事故认定，于2018年7月25日告知当事人，程序合法，事故责任认定符合法律规定，应予采纳，张云仙负事故的次要责任，杨敏负事故的主要责任。关于张云仙是否存在过度住院治疗，杨敏提供的临汾市骨科医院出具的“就患者张云仙住院诊治过程说明”虽存在一定瑕疵，但内容足以反映张云仙在医院诊治的全部过程，比较客观真实，可以认定张云仙2018年7月23日就诊，诊断为“左桡骨远端骨折”，给予手法复位、石膏外固定治疗后，离院观察治疗。2018年8月3日住院治疗，在2018年9月22日具备出院条件，即张云仙的住院天数按51天计算，故对2018年9月23日起至张云仙实际出院期间的住院床位费2183元、住院检查费413元、II护理费413元，共计3009元，不予支持。住院51天期间的住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费6524元，予以支持。关于张云仙主张的误工费、交通费、电动车修理费、精神抚慰金无证据及法律依据，不予采纳。综上，张云仙因本次交通事故的赔偿数额为医疗费12447.71元及杨敏支付的门诊治疗费1149.5元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费6524元，共计27771.2元。平安财险运城应公司承担医疗费10000元。依据事故主次责任的认定，确认杨敏承担80%的责任，张云仙自行承担20%责任，故剩余17771.2元由杨敏赔偿张云仙14217元。扣除其已支付的6149.5元，杨敏再支付张云仙8067.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决一、被告杨敏于判决书生效后五日内赔偿原告张云仙8067.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张云仙10000元。三、驳回原告张云仙的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告杨敏承担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担220元，原告张云仙承担976元。上诉人杨敏不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7734号民事判决，上诉称，本案护理费6524元应由平安财险运城公司在交强险伤残死亡项下直接赔付给张云仙，一审仅判令平安财险运城公司赔偿医疗费项下的损失错误，且一审主次比例分配不当。请求撤销原判，依法改判我方赔偿数额为1723.54元。被上诉人张云仙辩称，一审责任划分明确，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财险运城公司未作答辩。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案护理费是否由平安财险运城公司在交强险死亡伤残项下赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中，护理费包括在死亡伤残赔偿限额项下，故本案中护理费6524元应由平安财险运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给张云仙。平安财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张云仙10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张云仙6524元，杨敏应赔偿数额为2848.26元［（27771.2-16524）80%-6149.5］。关于赔偿比例，一审法院以80%的比例判令杨敏承担赔偿责任符合本案实际，并无不当。综上，上诉人杨敏的上诉理由部分成立，对其合理部分应予支持；原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7734号民事判决第一、二项，即被告杨敏于判决书生效后五日内赔偿原告张云仙8067.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张云仙10000元。二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7734号民事判决第三项，即驳回原告张云仙的其他诉讼请求。三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿被上诉人张云仙16524元。四、上诉人杨敏于本判决生效后五日内赔偿被上诉人张云仙2848.26元。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，二审案件受理费50元，共计1425元，由上诉人杨敏负担179元，由被上诉人张云仙负担976元,由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担270元。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 姜新生审判员 徐 渊 二〇二〇年四月三十日书记员 徐 菲
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初236号 原告：刘更五，男，1948年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：王月久，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘更五与被告王月久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘更五的委托诉讼代理人李奇娜、被告王月久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘更五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、等共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月29日9时41分，在陌南镇山××大街上，原、被告因收粮食发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，给原告造成巨大的身心伤害。对于原告的损失被告应予赔偿。故为了维护原告合法权益特诉至法院。 王月久辩称，我不是收原告家粮食的时候发生的纠纷，我不应该赔付原告医药费，我不知道原告的医药费从何而来。 原告提供证如下：1.刘更五的身份信息一份，证实原告的身份情况以及原告被打的时候年龄高达70多岁。2.公安局出具的行政处罚决定书一份，证实被告将原告打伤的事实。3.原告的住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、收费票据各一份，证实本案原告是被打伤，住院6天需要护理，因住院支付医疗费3561.43元（原告还有医院的检查费单据暂时没有找到，原告保留另行起诉的权利）。4.刘更五的身份证及户口本各一份，刘更五之子刘建茂身份证、户口本各一份，证明一份，证实刘建茂是原告刘更五之子，在刘更五住院期间，刘建茂在医院护理。住院医疗费3561.43元，伙食补助费600元、营养费600元、护理费1308元（按照居民服务业标准），总计6069.43元，仅主张6000元。 被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告身份信息和户口本认可，刘建茂与刘更五是父子关系是真实的。对公安局出具的行政处罚决定书，我没有签任何字在派出所的笔录上，我在派出所始终没有承认打原告，派出所出了处罚决定书，就拘留我了。派出所给了处罚决定书，我看了一眼就当废纸扔了。对住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、收费票据，床位和营养费不应该由我来承担。对诊断证明不认可，多处皮肤挫伤怎么造成的显示不出来，对原告提交的证据全部不认可，不知道原告是怎么造成的，与我没有任何关系。 被告提交衡水哈励逊国际和平医院门诊病历记录、诊断证明书、检查报告各一份，证实其妻子被刘更五殴打导致听力下降55分贝。 原告对被告提交的证据质证意见为：该证据与本案没有关系，从被告提供的证据来看，不知道陈梦莉是谁。 经审理查明，2018年1月29日9时41分，在陌南镇山××大街上，原、被告因收粮食发生纠纷，被告将原告打伤，原告自入院日期2018年1月29日13:34:36到出院日期2018年2月3日13:59:07在献县中医院住院治疗共计花费医疗费3561.43元。原告在住院期间由其子刘建茂进行了陪护。请求被告给付伙食补助费600元、营养费600元、护理费1308元（按照居民服务业标准），总计6069.43元，仅主张6000元。献县公安局陌南派出所于2019年9月24日作出处罚决定书，认定被告将原告打伤，对被告进行了行政拘留十二日并处罚款伍佰元。被告称其妻子陈梦莉被原告打伤的主张并提交了证据，原告对此不予认可。 以上事实有开庭笔录、住院病例、处罚决定书、诊断证明、住院费用明细单、收费票据、身份关系及户籍证明、检查报告等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告王月久将原告刘更五打伤的事实，原告提供献县公安局的行政处罚决定书，虽然被告对部分事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定书未申请行政复议及行政诉讼，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。被告将原告打伤住院，给原告造成损失事实清楚，理应承担赔偿责任，其所称的不应承担医药费的主张不予采信。从原告入院日到出院日与病房居住时间看实际为5天，不是原告所说的6天。收费票据和住院费用汇总单显示花费数额为3561.43元，在病例中的长期医嘱中有陪床一人，所以原告主张的住院期间的伙食费5天*50元（参照国家机关一般公务人员出差标准）=250元、护理费109元（河北省居民服务业标准）*5天=545元，以上共计4356.43元，应予支持。在原告提交的病例中没有出院后另行需要有人护理的医嘱，在病例的医嘱中有显示为普食，没有明确加强营养的要求，所以原告主张相应的出院后的护理费及营养费理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。被告所称的其妻子陈梦莉被原告打伤的主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王月久于本判决生效后十日内给付原告刘更五医疗费、伙食补助费、护理费共计4356.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王月久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹大顺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8686号 原告：山西七彩湖文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：田运阳，女，系原告公司业务经理。 被告：山西中泽鑫汽车销售有限公司。 原告山西七彩湖文化传媒有限公司(以下简称七彩湖文化公司)与被告山西中泽鑫汽车销售有限公司（以下简称中泽鑫汽车销售公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩湖文化公司到庭参加了诉讼，被告中泽鑫汽车销售公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七彩湖文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告已播广告费用48674元及逾期付款的利息（其中29000元按照同期银行贷款利率从2019年1月2日起算至款付清之日止；另29000元按照同期银行贷款利率从2019年4月11日起算至款付清之日止）。暂计起诉之日利息为2628元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方签订《运城市广播电视台广告代理合同书》,约定原告在FM××交通文艺广播频道为被告进行品牌宣传，被告支付广告播出费用。在代理期间，被告未按约付款，原告于2019年7月8日停止为被告公司进行广播宣传。截止停播日被告欠付广告费用为48674元，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告中泽鑫汽车销售公司未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、2018年12月26日原、被告签订的《运城市广播电视台广告代理合同书》。证明原、被告双方对广告以及价款等合同权利义务约定的具体内容。 二、光盘一份，系部分给被告做广告的音频。证明原告按照合同约定为被告进行广告的事实。 三、原告工作人员与被告市场部总监微信聊天记录，证明原告向被告催收广告费，被告一直推诿的事实。 被告中泽鑫汽车销售公司未到庭亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原、被告双方签订《运城市广播电视台广告代理合同书》，约定原告在FM××交通文艺广播频道为被告进行品牌宣传，被告分三次支付94000元广告播出费用，2019年1月1日前支付29000元、2019年4月10日前支付29000元、剩余款项36000元于2019年7月10日支付。合同签订后，原告依约在在FM××交通文艺广播频道为被告播出宣传广告。但被告未按约定支付广告播出费用，期间原告多次催要未果，遂于2019年7月8日按合同中违约责任第2条约定的事项停止了被告公司的广告播出。截止停播日被告欠付原告广告费用为48674元。 本院认为，原、被告之间的广告代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，均应诚信履行。合同签订后，原告依约履行合同项下的义务，但被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付所欠公告费用。现原告要求被告支付已播出广告而产生的费用48674元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应自逾期付款次日起按年利率6%计算利息的请求，符合合同法关于违约方应承担赔偿损失的违约责任规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西中泽鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西七彩湖文化传媒有限公司支付广告播出费48674元以及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，其中29000元自2019年1月2日起计算利息，剩余的19674元自2019年4月11日起计算，均计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告山西中泽鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  侯亚斌 人民陪审员  牛丽萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终266号上诉人（一审被告）：桦南县土龙山镇六合村村民委员会。负责人：李冰，村党支部书记兼主任。被上诉人（一审原告）：侯殿江，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：侯凤艳，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审原告）：侯殿君，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯凤玲，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址浙江省余姚市。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人桦南县土龙山镇六合村村民委员会因与被上诉人侯殿江、侯凤艳、侯殿君、侯凤玲农村土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2321号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人桦南县土龙山镇六合村村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  郑忠良审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋婧玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：池福长，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码362************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告池福长信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告池福长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11319.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息878.82元、逾期还款违约金524.03元、账单分期手续费169.11元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********530的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金11319.39元、利息878.82元、逾期还款违约金524.03元、账单分期手续费169.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金11319.39元、利息878.82元、逾期还款违约金524.03元、分期手续费169.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告池福长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11319.39元、逾期还款违约金524.03元、账单分期手续费169.11元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为878.82元，此后的利息以透支款本金11319.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.14元（原告已预交），由被告池福长负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保30号 申请人：何华坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮、韩丽萍，福建天月律师事务所律师。 被申请人：福清市明威金属制品有限公司。住所地：福清市龙田镇福庐南路26号。统一社会信用代码：91350181753100057M。 法定代表人：欧厚华。 被申请人：欧厚华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何华坤与被申请人福清市明威金属制品有限公司、欧厚华、欧厚凤及民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1927号），申请人何华坤于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福清市明威金属制品有限公司名下的坐落于福清市福清市明威金属制品有限公司2号厂房整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）和被申请人欧厚华名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-2的集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23772号）及被申请人欧厚凤名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号），并提供天平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020200000017）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何华坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福清市明威金属制品有限公司名下的坐落于福清市福清市明威金属制品有限公司2号厂房整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人欧厚华名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-2的集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23772号）； 三、查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人何华坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初655号原告：鹤山市沙坪街道办事处，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪新环路833号。统一社会信用代码证：114407840070859165。负责人：李伟东，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：佛山市公路局九江战备渡口所，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙口惠民路68号。统一社会信用代码证：12440600456080707B。法定代表人：苏敬华。原告鹤山市沙坪街道办事处（以下简称沙坪街道办）与被告佛山市公路局九江战备渡口所建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告沙坪街道办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退回补偿款2160615.78元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因滨江大道延伸段项目建设需要，需征用沙坪街道办黄宝坑河滩地及汇源地块等四地块。2017年11月14日，原告与被告（上述四地块的地上物的所有权人）签订了《滨江大道延伸项目征地拆迁补偿协议》[鹤沙征合（2017）121号]，约定：原告向被告征用如下四地块：（一）地块一，10399.99平方米，征用其中736.81平方米；（二）地块二，9891.39平方米，征用其中757.31平凡米；（三）地块三，28904.20平方米，征用其中8093.78平方米；（四）地块四，650.10平方米，征用650.10平方米。上述土地征收补偿3340584.64元，需拆迁的地上物拆迁补偿款为1192616.30元，合计4533200.94元。协议签订后，原告于2017年12月1日向被告转账支付了上述补偿款项。后原告发现被告并没有前述被征用土地的地块一及地块三的权属登记证明，即被告并不是该两地使用权的权属人，无权取得该两地块的土地补偿款。原告发现后于2019年7月4日向佛山市公路局九江战备渡口所致函《关于退回部分征地补偿款的函的复函》[佛九渡（2019）19号]认为上述两地块的权属不存在争议，不同意退款。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，签订土地征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议不属于民事诉讼受理范围。本案中，原告作为行政机关就土地征用补偿事项，不应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹤山市沙坪街道办事处的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费24084.93元，退回原告鹤山市沙坪街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年四月一日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初22号原告重庆市金久装饰工程有限责任公司,住所地重庆市南坪镇四公里村立石村。法定代表人刘玲，执行董事。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（律师）律师事务所律师。委托代理人潘阳，上海锦天城（律师）律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人聂兵，重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人沈兴琼，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：重庆市江津区。原告重庆市金久装饰工程有限责任公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年8月30日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。2019年11月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行辖532号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。在本案审理中，原告重庆市金久装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市金久装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金久装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月十五日书 记 员  冉韵雲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6233号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社副主任。 被执行人：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：庄志鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：胡明田，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周玉梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人庄志鹏、胡明彬、周玉梅、庄汉波、胡明田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2339号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项4045000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院轮候查封的被执行人庄志鹏名下的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××94），由查封顺位靠前的苏州市吴中区人民法院及石狮市人民法院启动拍卖程序，本院已向两处法院寄送参与分配材料。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除庄汉波名下的粤Ｂ×××××号车辆及粤Ｐ×××××号车辆、庄志鹏名下的沪Ｃ×××××号车辆（均已查封未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱培阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1328号 原告：李翠梅，女，1967年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：祝国秀，女，1968年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李翠梅诉被告祝国秀民间借贷纠纷一案中，原告李翠梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠梅撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李翠梅负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6604号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民终4619号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费10254元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6604号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初811号之一原告：张江，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告张江诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2024号之一申请执行人：李某某，女，1969年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京某某有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：王某某，经理。李某某与北京某某有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12512号民事判决书，已发生法律效力。李某某向本院申请执行，要求北京某某有限公司第一分公司依照生效文书支付案款10025元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某某有限公司第一分公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某某有限公司第一分公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某某有限公司第一分公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某某有限公司第一分公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京某某有限公司第一分公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京某某有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，如申请执行人李某某在案件终结本次执行后发现被执行人北京某某有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月十三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初583号 原告：胡燕，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:合肥融创新越置业有限公司，注册地安徽省合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块28幢办3701室，统一社会信用代码91340100MA2TKW2M61。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 原告胡燕与被告合肥融创新越置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡燕申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤诉。 审判员  芮习凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶忠清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11139号之二 申请执行人:常州富格斯粉末冶金有限公司,住江苏省常州市武进区横林镇孟墅村。 被执行人:深圳东明机电股份有限公司，社会统一信用代码9144030072984307X4，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼。 法定代表人：谢伟。 申请执行人常州富格斯粉末冶金有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5839号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付688969.73元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈勇强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1395号 原告：唐某。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：张某1。 原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘桂贞、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告介绍于2002年12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩张某2（现在高密市技工学校上学）。由于仓促成婚，缺乏了解，致婚后二人感情不和，被告人道德恶劣，嗜酒如命，不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问为了孩子，原告一直忍气吞声。更难容忍的是被告人性粗暴，性格野蛮，对原告张口便骂，举手就打，原告经常被无故打伤。双方曾到婚姻登记处协议离婚未果。2019年11月20日晚，被告再次醉酒后动手打原告，并扬言“你今晚死定了！”。直至21日凌晨原告被迫给其家人打电话，11月21日凌晨1：46分，原告家人将原告接出居住至今。双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，保护其身心健康，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍于2002年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现在高密市技工学校上学，双方于2019年11月20日分居至今。原告称被告经常喝酒，对家庭不尽义务，还对其动手，致双方夫妻感情破裂。被告质称双方因家务锁事发生冲突，亦对原告动过手，但表示以后戒酒，不再动手。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。双方在长久的婚姻生活中出现摩擦在所难免，但并无本质矛盾，且庭审中被告明确表示戒酒，不再对原告动手，可见其仍珍惜该段婚姻关系。只要原告多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，给被告一次改正错误的机会，被告应坚决改正自己的错误行为，对原告加倍呵护和理解，努力取得原告的谅解，双方共同努力营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程莉茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2036号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄顺天，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县*************，公民身份号码：350********0107179。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2036元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221182号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄顺天的粤S.2Y212车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄顺天承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初267号 原告:向巴尼玛，男，1977年6月出生，藏族，西藏昌都市类乌齐县人，现住昌都市。 委托诉讼代理人:腾旭，西藏显达律师事务所律师，一般授权。 被告：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济技术开发区A区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人:王小勇，该公司监事。 原告向巴尼玛与被告昌都市健益投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向巴尼玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1264元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向巴尼玛撤回起诉处理。 审 判 长 拉  西 审 判 员 仁青曲珍 审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 扎西加布 书 记 员 王  菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢136号之一申请执行人:李泽锋，男，汉族，1962年3月11日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇西村一组。被执行人：何宝成，男，汉族，1959年7月20日出生，住襄阳市樊城区云集路社区居委会。本院依据已经发生法律效力的〔2010〕鄂襄中民四终字第54号民事判决，在执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案中，被执行人何宝成未履行生效法律文书确定的义务。现查明，何宝成在本院有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何宝成在本院尚未领取的执行款20万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2032号申请执行人:柯建华，男。被执行人：李伟，男。本院在执行申请执行人柯建华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人李伟现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执262号 申请执行人覃桂元，男，1952年10月生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人甘培先，男，1951年10月生，汉族，退休职工，住广西河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人覃桂元与被执行人甘培先借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1281民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃桂元向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、归还覃桂元借款本金350000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费6163元，执行费5243元。 本院在执行过程中查明，被执行人甘培先为宜州市穗丰粮油购销公司退休职工，自2017年1月起，因甘培先未提供其银行账户且未进行领取养老待遇资格认证，河池市宜州区社会保险事业管理中心亦未能联系到甘培先，不知其生存状态，其养老金一直处于停发状态，且无法测算其未发放养老金的金额。且本院于2017年7月13日在执行案件向河池市宜州区社会保险事业局发出协助执行通知书，内容为：不予被执行人甘培先更改、挂失养老金银行账号（开户行：广西宜州农村合作银行，卡号：62×××65）。除此外，被执行人甘培先名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人甘培先采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终786号 上诉人（原审被告）：杨新亮，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵光军，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，公司员工，住昌乐县。 上诉人杨新亮因与被上诉人邵光军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨新亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判由安华保险潍坊支公司承担邵光军的损失。事实和理由：安华保险潍坊支公司并未向上诉人告知保险合同的免责条款事项，其主张的保险事故免责不能成立，邵光军的损失应根据保险责任约定由保险公司承担。保险公司提交的投保单中上诉人的签名非上诉人所写。对于签名是否是投保人所写，根据谁主张谁举证的原则，举证责任应由保险公司承担，其有义务提交系上诉人签名的有力证据，一审仅以上诉人未交纳鉴定费就认为签字真实是错误的，并且一审法院未对上诉人明示提出举证责任由我方承担，也未明示如果上诉人放弃笔迹鉴定则就视为签字为本人所签，在未加以明示的情况下就直接判令由上诉人承担赔偿责任是错误的。 被上诉人安华保险潍坊支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵光军二审未到庭亦未提交答辩意见。 邵光军向一审法院起诉请求：依法判令杨新亮、安华保险潍坊支公司赔偿各项损失15000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月24日00时30分许，杨新亮持Ｃ1驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：杨新亮），沿宝通街由东向西行驶至北海路路口时，违反交通信号通行，与沿北海路由北向南行驶至此的邵光军持Ｃ1驾驶证驾驶的鲁ＧＴ1658号小型轿车（载乘车人：于友军）发生碰撞，造成于友军受伤、两车受损的交通事故。杨新亮承担事故的全部责任，邵光军、于友军无责任。 邵光军因本次交通事故造成的损失认定为：停运损失12600元、鉴定费2000元，共计14600元。 鲁Ｙ×××××号车辆在安华保险潍坊支公司投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 安华保险潍坊支公司提交商业险投保单及保险条款各一份，证明评估费及停运损失均属间接损失，不应由其公司承担。邵光军质证认为，对商业险投保单及条款的真实性无异议，对投保单和笔迹签字不认可，保险公司没有尽到提示说明义务。杨新亮质证认为，对该证据的真实性无法确认，并主张安华保险潍坊支公司当时就给了一张保单，签字不是本人签的，并申请笔迹鉴定。根据杨新亮的申请，法院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定，但其未缴纳鉴定费，山东浩德物证司法鉴定所将案件及相关材料退回，故法院对该证据的真实性依法予以确认。 一审法院认为,安华保险潍坊支公司与投保人以鲁Ｙ×××××号车辆为被保险车辆签订的保险合同，合法有效，双方均应依约履行。本案所涉交通事故虽发生在保险期间内，但根据安华保险潍坊支公司提交的保险条款第二章责任免除第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失。投保人杨新亮，在保单上签字确认已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，故对安华保险潍坊支公司对邵光军起诉的停运损失不属于商业三者险的赔偿范围的抗辩，依法予以支持。关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邵光军因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人杨新亮依法进行赔偿。因安华保险潍坊支公司根据保险条款，免除了赔偿责任，故应由侵权人杨新亮予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、杨新亮赔偿邵光军因本次交通事故造成的损失14600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回邵光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨新亮负担165元，邵光军负担10元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是安华保险潍坊支公司是否就商业三者险的免责条款向杨新亮尽到了提示和明确说明义务。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。安华保险潍坊支公司提交了有投保人杨新亮签名的商业三者险投保单，已就其主张的对商业三者险向投保人尽到提示和明确说明义务完成了举证责任，杨新亮否认签名的真实性应承担举证责任，一审分配的举证责任承担符合法律规定，二审予以确认。杨新亮向法院书面申请对投保单上的签名进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，是对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果，一审据此认定保险公司提交证据的效力并无不当，二审亦予以确认。杨新亮上诉主张法院未向其释明放弃鉴定的法律后果于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的邵光军的停运损失数额，杨新亮未提起上诉，其二审中虽提出异议，但未能推翻一审法院委托鉴定作出的评估报告书，对该项异议不予支持。本案处理的是涉案机动车商业三者险的赔偿责任，对交强险的承担问题，双方均未提出异议，本院不予处理。一审判决认定的本案交通事故的事实经过和责任划分，双方均未提出异议，二审一并予以确认。 一审判决认定认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人杨新亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月七日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10664号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华男转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。委托代理人王娇红，女，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市椰子优秀传媒有限公司，住所地深圳宝安区新桥街道沙企社区中心路34-1号703，统一社会信用代码91440300MA5FMY2M53。法定代表人章绵滨。本院于2020年1月20日受理了原告顺丰速运有限公司与被告深圳市椰子优秀传媒有限公司运输合同纠纷一案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司撤回对被告深圳市椰子优秀传媒有限公司的起诉。审判员 张    莉二〇二〇年四月十四日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1344号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2210号 申请执行人李梅英，女，1956年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄志永，男，1982年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄玲娟，女，1984年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄志文，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄国壬，男，1972年2月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人童万银，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人潘子彬，男，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。 法定代表人：龚乐。 李梅英、黄志永、黄玲娟、黄志文与黄国壬、童万银、潘子彬、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国壬名下银行账户存款115730.6元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 冻结、划拨被执行人潘子彬名下银行账户存款11222元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 冻结、划拨被执行人童万银名下银行账户存款431.06元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4243号 申请人：蔡春卫，男，1970年11月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初7939号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王朝玉向蔡春卫支付砖款30000元，并以未清偿款项为基数按年利率6%承担2018年7月1日起至款项清偿之日止的资金占用费。承担案件受理费300元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款26262.15元支付申请人，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人另有多案未能履行完毕。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初7939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1479号 申请执行人：李友明，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181656460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人李友明与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）165号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李友明向本院申请执行，执行标的为工资5165元、经济补偿金33690元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人李友明与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）165号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1902号原告：李福元，男，1948年6月8日出生，满族，自由职业，住北京市丰台区。被告：宇文海，男，1954年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宇建良（宇文海之子），1984年2月10日出生，汉族，北京伊利建设有限公司员工，住北京市丰台区。原告李福元与被告宇文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元、被告宇文海的委托诉讼代理人宇建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损失20000元、脸部受伤走形手术费100000元、左耳耳聋赔偿60000元、腿部浮肿治疗费50000元、脸部中间被撞伤留下伤疤赔偿精神损失5000元，因头部左侧疼痛无法入睡赔偿30000元、误工损失34800元、撞坏自行车赔偿200元、向法院递交起诉状打车费55元、医院复查费300元，以上金额共计300355元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告骑自行车行驶于北京市丰台区王佐乡罗家坟村外与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通部门认定被告负全部责任，将原告撞伤住院造成原告急性闭合性轻型颅损伤，脑挫裂伤，全身多发皮肤软组织裂伤，全身多发软组织损伤等病。原告8月2日住院治疗，19号带病出院，出院当天医院给原告开了两盒虎力散胶囊，原告从出院到现在，身体并没有完全恢复，左腿严重浮肿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。宇文海辩称：事故发生当天，我在第一时间报警并且带钱到现场，带着原告去731医院治疗，急救车费、急诊费、住院费用我方已经全部承担。我方多次要求对方家人到现场，但是原告不同意，认为只是皮肤擦伤。8月5日原告换了病房后，第二天一早突然翻脸，不要求我们再照顾，但要求给六万块钱。原告现在主张的费用中，出院的病历显示其主张费用不合理，医院检查均无异常，精神损失费、误工费没有法律依据，我方不认可。原告在8月6日和我协商无果后自行离院，医院、警方和我都找不到他，8月16日晚上交警去了原告家，才找到原告，当天交警给我们发了事故责任认定书，后来到了8月19日被告办理出院手续。我方已经对其进行了补偿，原告从去年12月至今日，多次去我所在小区闹事。原告要求赔偿的自行车费用也不同意赔偿，并且自行车没有损坏，是原告自己不要的。向法院递交起诉状打车费和医院复查费没有依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日07时55分，在北京市丰台区王佐乡罗家坟村外，宇文海驾驶电动三轮车由西向东行驶，李福元骑自行车由南向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李福元受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定宇文海承担事故全部责任，李福元无责任。事故发生后，李福元被送往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院），诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、全身多发皮肤软组织裂伤；4、全身多发软组织损伤；5、慢性肾功能不全；6、前列腺大伴钙化；7、肺气肿；8、肾囊肿。李福元自2019年8月2日至2019年8月19日在七三一医院住院治疗，共计住院17天，其住院期间所有医疗费用已由宇文海支付完毕。李福元提交的住院病案中载明出院方式及去向：常规出院；出院医嘱：（一）出院带药：虎力散胶囊；（二）出院后注意事项：门诊定期复查，不适随诊。后李福元分别于2019年11月8日、11月13日到七三一医院复查，共产生医疗费382.79元（其中药费298.79元，听力类检测费用84元）。诉讼中，李福元要求宇文海赔偿其误工损失，其陈述在北京多个市场售卖把玩核桃，每天收入约300元，宇文海对此不予认可。本院认为：宇文海与李福元发生交通事故，致使李福元受伤住院。交管部门的事故认定书认定宇文海负全部责任，李福元无责任，宇文海应对李福元的合理经济损失予以赔偿。事故发生后至李福元住院期间的医疗费用宇文海已经支付，李福元之后复查产生的医疗费用应属合理损失，其该项请求未超出本院依据票据计算的金额，故对其要求宇文海赔偿医院复查费300元的诉讼请求，本院予以支持。对于李福元主张的精神损害赔偿，因其受伤部位为面部，伤口愈合后面部确实留有一定瘢痕，容易对受害人造成一定的精神损害，故对于该项诉讼请求，本院结合本案实际情况酌情确定宇文海赔偿李福元精神损害抚慰金3000元。对于李福元主张的脸部受伤走形手术费、腿部浮肿治疗费，均未实际发生，本院不予支持；左耳耳聋赔偿、头部左侧疼痛无法入睡赔偿，无证据印证及法律依据，本院亦不予支持。关于误工费，李福元主张其以售卖把玩核桃为生，宇文海不予认可，李福元并未提交充分证据予以证明，对其该项请求本院难以支持。对于自行车损失，宇文海虽不予认可，但依据交通事故认定书可以确认李福元所骑自行车确有损坏，故本院酌定该项损失为100元。李福元的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、宇文海于本判决生效之日起七日内赔偿李福元医疗费300元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失100元，共计3400元；二、驳回李福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由李福元负担2870元，由宇文海负担33元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年四月十四日法官助理 梁英书 记 员 米琪
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执536号 本院在执行申请人黄明辉与被执行人付红梅、王树臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树臣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王树臣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1968号 申请人：东沃实业发展(深圳)有限公司 法定代表人：苏维东。 被申请人：伟盛扣具制品(深圳)有限公司 法定代表人：林文证。 上述申请人东沃实业发展(深圳)有限公司与被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司价值人民币703983.56元的财产，本院依法作出了（2020）粤0306执保174号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司名下价值人民币703983.56元的财产，并于2020年1月6日冻结被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司名下平安银行（04×××76）账号内703983.56元的存款。 被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司于2020年3月20日向本院提交申请书称：申请人在庭审中撤回第二项诉讼请求，诉讼标的额相应扣减300400元，扣除以后的标的额为403583.56元，因此被申请人申请保留403583.56元的冻结，请求解除超过起诉标的额300400元的冻结。 经审查，申请人申请查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币703983.56元的财产，本院足额冻结了被申请人名下平安银行账户内703983.56元的存款，后申请人于庭审中撤回其第二项诉讼请求，诉讼标的额相应扣减300400元，扣除以后的标的额为403583.56元。因此，被申请人请求保留403583.56元的冻结，并解除超过诉讼请求300400元的冻结，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司在平安银行04×××76账户中人民币300400元的冻结； 二、继续冻结被申请人伟盛扣具制品(深圳)有限公司在平安银行04×××76账户中人民币403583.56元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二日 书记员  胡铁梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初877号 原告：周术国，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周术国与被告余学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术国的委托诉讼代理人李苏梅到庭参加了诉讼。被告余学全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周术国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余学全立即支付工资82451.5元及利息（利息从起诉之日起以6%计算至清偿完毕之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年跟随被告到位于青岛市建筑房地产总项目部工地务工。工程完工后，双方经结算，被告于2018年7月28日向原告出具《欠条》一张，主要载明：欠原告工资合计82451.5元，2018年年底结25000元，2019年年底结25000元，剩余工资于2020年年底结清。欠条出具后，被告至今未向原告支付工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告余学全未到庭，未作答辩。 原告周术国为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明原、被告双方经结算，被告欠原告工资82451.5元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的欠条系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告余学全未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年，原告周术国随被告余学全在青岛莱西建筑房地产项目工程中务工。工程完工后，原、被告双方于2018年7月28日对工资进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠周术国工人工资2015年合计82451.5元（大写：捌万贰仟肆佰伍拾壹圆），本人承诺2018年12月30日先还欠款25000元（大写：贰万伍仟圆整），剩余欠款在2019年12月30日还贰万伍仟圆，在2020年12月30日全部还清。以此为证。此款项82451.5元莱西建总项目干的活未支付工程款。被告余学全作为欠款人在该欠条上签名捺印，并注明其住址及身份证号码。欠条出具后，被告未按约支付，至今尚欠原告工资82451.5元，遂原告诉至本院。 庭审中，原告陈述由于被告前两笔欠款未及时支付，根据合同法规定，被告已经构成预期违约，应当立即支付欠条上所载明的所有工资。 本院认为，原告周术国为被告提供劳务，被告余学全应支付相应的工资。被告至今尚欠原告工资82451.5元的事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。据被告出具的欠条，双方约定被告于2019年12月30日前共计支付工资50000元，剩余工资32451.5元于2020年12月30日之前结清，此欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付2019年12月30日前应支付的工资总额50000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告按欠条约定应于2020年12月30日前支付工资32451.5元，其履行期尚未届满，原告主张被告的行为构成预期违约，但未举证证实被告存在明确表示预期违约的行为及意思，故本院对原告此部分主张不予支持，原告可待该笔欠款支付期限届满后另行主张权利。被告未按约支付工资，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起即2020年4月7日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告余学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余学全于本判决书生效之日起三日内支付原告周术国工资50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至工资付清之日止）。 二、驳回原告周术国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告余学全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  芦燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保93号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎。委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：鲁春芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人鲁春芳的银行存款1885334.87元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁春芳的银行存款1885334.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十日书记员 文丁辉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1239号原告：泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组。住所地：泸西县向阳乡勺布白村。负责人：何海平，系该村小组组长。被告：邢树明，男，1959年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县向阳乡勺布白村。原告泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组与被告邢树明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组自愿申请撤回对被告邢树明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泸西县向阳乡勺布白村民委员会勺布白村民小组负担。审判员  李旭峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1238号原告：郑某，男，1982年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宁某，女，1977年9月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告郑某诉被告宁某离婚纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判决原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在红塔区民政局登记结婚。原告系第三次结婚，被告系初婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。二人生活中因相互不信任，对夫妻感情缺乏责任感，致双方发生争吵，夫妻感情淡化，2019年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系因夫妻感情发生争吵，被告虽对原告所述双方分居已一年多予以否认，但原告现二次起诉要求离婚，经本院做调解工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请要求与被告离婚，予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告宁某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，原告郑某与被告宁某各负担75元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 芳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异2号异议人：夏英林，男，1969年4月5日生，汉族，住延吉市白兰小区。被执行人：延边敦煌环艺有限公司。法定代表人：宋永学，董事长。本院在执行（2020）吉2424执38号申请人夏英林与被申请人延边敦煌环艺有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人夏英林于2020年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏英林称，夏英林与延边敦煌环艺有限公司之间建设工程合同纠纷，汪清县人民法院于2019年11月28日作出（2018）吉2424民初1435号民事判决，延边敦煌环艺有限公司应当支付夏英林工程款、人工费2729793.00元及利息，并支付60000.00元补助款。判决生效后，夏英林申请执行。被执行人延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局有工程质量保证金（工程质量保证金期限已届满），汪清县住房和城乡建设局依据合同应当向延边敦煌环艺有限公司返还工程质量保证金。执行中，汪清县人民法院向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知，扣留工程质量保证金1905538.00元，扣留期限为一年。汪清县人民法院判决已经生效，工程质量保证金已到返还期限，依法应当立即执行或者直接划拨，汪清县人民法院作出扣留保证金的方式明显不符合常理，违背法律规定。汪清县住房和城乡建设局为政府机关，系发包方，该工程项目系政府工程项目，工程资金亦是政府财政预算内支出。因此，提起执行异议，请求变更执行措施，立即执行或直接划拨该款保护申请执行人的合法权益。被申请人延边敦煌环艺有限公司称，汪清县住房和城乡建设局与延边敦煌环艺有限公司就汪清县屏风山三期建设工程尚未最终审计，权利义务关系未明确，夏英林提出的异议请求应予驳回。本院查明，汪清县屏风山三期建设工程项目由汪清县住房和城乡建设局对外公开招标，延边敦煌环艺有限公司中标。2015年8月20日，延边敦煌环艺有限公司与夏英林签订《汪清县屏风山三期建设工程土建清包施工合同》，延边敦煌环艺有限公司将汪清县屏风山三期建设工程中的土建部分分包给夏英林；2016年5月12日延边敦煌环艺有限公司与夏英林签订《汪清县屏风山三期建设工程泵房及喷灌系统、蓄水池项目施工合同》，汪清县屏风山三期建设工程交付使用后，延边敦煌环艺有限公司与夏英林因工程款结算发生纠纷。夏英林提起诉讼，2019年5月29日提出保全申请，请求冻结延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的汪清县屏风山三期建设工程质量保证金1900000.00元，本院于2019年6月4日向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，冻结延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的汪清县屏风山三期建设工程质量保证金1900000.00元。经审判：一、延边敦煌环艺有限公司支付夏英林人工费、工程款合计：2729793.00元；二、延边敦煌环艺有限公司支付夏英林60000.00元补助款。2020年1月6日夏英林申请执行，执行案号（2020）吉2424执38号，执行中采取如下措施：一、向延边敦煌环艺有限公司、夏英林发出执行裁定，扣留延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的汪清县屏风山三期建设工程质量保证金1905538.00元；二、向汪清县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，扣留延边敦煌环艺有限公司在汪清县住房和城乡建设局的汪清县屏风山三期建设工程质量保证金1905538.00元，扣留期限为一年。经本院调查，2020年4月27日汪清县住房和城乡建设局向本院出具汪清县屏风山三期建设工程情况说明一份，内容为：汪清县屏风山三期建设工程，施工单位为延边敦煌环艺有限公司，工程于2015年10月开工，2016年11月完工投入使用。工程已拨付资金36627581.00元，2018年11月23日进行结算评审工作，送审价为38533138.00元，目前工程未完成结算评审，不存在质保金问题。以上事实，有汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初1435号民事判决、（2018）吉2424民初1435号民事裁定、（2020）吉2424执38号执行裁定、（2020）吉2424执38号协助执行通知、汪清县住房和城乡建设局向本院出具的汪清县屏风山三期建设工程情况说明一份在卷佐证。本院认为，合同又称契约、协议，是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2015年8月20日，延边敦煌环艺有限公司与夏英林签订《汪清县屏风山三期建设工程土建清包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的相对方为夏英林与延边敦煌环艺有限公司，双方发生纠纷，虽然经人民法院判决并进入执行程序，本案被执行主体为延边敦煌环艺有限公司。汪清县屏风山三期建设工程项目由汪清县住房和城乡建设局对外公开招标，延边敦煌环艺有限公司中标，该合同的权利义务主体也就是相对方为汪清县住房和城乡建设局与延边敦煌环艺有限公司。夏英林与汪清县住房和城乡建设局不是权利义务的双方当事人，即不是合同的相对方。汪清县住房和城乡建设局与延边敦煌环艺有限公司就汪清县屏风山三期建设工程尚未完成结算评审。另外，汪清县住房和城乡建设局是协助执行单位，不是本案被执行人。其并未拒绝、妨碍协助人民法院执行，夏英林提出对协助执行单位采取强制划拨措施没有法律依据。综上，汪清县人民法院向汪清县住房和城乡建设局发出的（2020）吉2424执38号协助执行通知，扣留汪清县屏风山三期建设工程质量保证金的执行措施行为并无不当。夏英林提出变更执行措施，立即执行或直接划拨汪清县住房和城乡建设局账户存款的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第一款，第十七条、第一项之规定，裁定如下：驳回夏英林提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  **志二〇二〇年四月二十八日书记员  王 昊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2010号 申请执行人：广州万山源化工实业有限公司，住所地：广州市天河区东圃大马路38号之一258房，统一社会信用代码：91440106687693834J。 法定代表人：娄广军，董事长。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行广州万山源化工实业有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402执2010号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 周渝浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1578号 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托代理人：马珊珊，该公司员工。 被执行人：邱鲜容，女，1983年4月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2770号民事判决书，受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行邱鲜容租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人邱鲜容立即支付申请执行人遵义思达商贸置业有限公司租赁费等人民币49428元，并承担案件受理费532.50元、执行费639元。 执行过程中查明，被执行人邱鲜容现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱鲜容所有的款项50599.50元或查封、扣押其价值人民币50599.50元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执324号 申请执行人：张文平，男，1951年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人张文平与被执行人刁秀林、张正福民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民特30号民事裁定书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十四日 书记员 傅安伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8443号原告：顾新栋，男，1970年4月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1981年11月9日生，汉族，住启东市。原告顾新栋与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新栋及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾新栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因做铝合金门窗缺少资金向原告借款28000元。事后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告王雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年5月，被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告未向原告出具借条。2018年12月8日，原、被告之间微信聊天记录显示，被告向原告发送语音信息称，“阿哥阿哥，你千万不要打我电话。我到五点钟二万八一定给你的”、“不是不是，阿哥给我二天，我手机刚弄好二天。我在医院，二天我二万八一起给你···”。根据2018年12月19日、2019年1月5日原、被告之间录音资料显示，原告向被告催要28000元借款，被告陈述称，“微信转给你或打到你卡，我不会拖你的”、“不是的，说这什么话”、“晓得了，三点钟左右，我会算点费用给你”等内容。原告多次通过微信、电话向被告催要，被告一直拖延未予还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元的事实，由原告提供的双方之间的微信聊天记录、录音资料及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告王雷经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内归还原告顾新栋借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  施春飞人民陪审员  成剑彬二〇二〇年四月七日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保239号 何俊义、胡杰： 本院根据何俊义的财产保全申请，经审查，于2020年4月26日作出（2020）皖1622民初3083-1号民事裁定书。于4月29日查封胡杰位于龙盛状元府房产，查封期限为三年；于4月30日查封胡杰所有车牌为皖Ｓ×××××车辆，查封期限为两年。 何俊义需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由何俊义承担。 二〇二〇年四月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申463号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘洪，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都昆仑房地产集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦28楼2837号。 法定代表人：李仑。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 原审第三人：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。 法定代表人：童树奇，总经理。 再审申请人佘洪因与被申请人成都昆仑房地产集团有限公司（以下简称昆仑公司）、原审第三人建粤建设集团股份有限公司（以下简称建粤公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佘洪申请再审称，（一）二审认定昆仑公司向四川华港投资有限公司（以下简称华港公司）借款350万元缺乏证据证明。1.（2017）川01民终6757号的案件主要的争议焦点在于昆仑公司有无拖欠工程款，该案认定佘洪借款300万元给昆仑公司支付建粤公司工程款，并据此判决建粤公司违约。在整个诉讼中，双方当事人均未提及华港公司借款350万元，也未举示相关证据。2.虽然华港公司起诉要求昆仑公司归还借款350万元胜诉，但该借款不是事实。3.建粤公司存在虚假陈述。4.2016年2月2日昆仑公司向建粤公司指定付款285000元，其中备注“华港投资105000”，该款不是支付的利息。（二）二审判决适用法律错误。本案系昆仑公司无法支付工程进度款、工资和材料款，将导致社会不安定问题而产生的借款。根据双方约定，由佘洪筹集资金支付农民工工资和材料款，应当视为支付了借款，佘洪已经履行支付借款义务，二审法院判决理由不成立。佘洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉300万元《借款协议》是否实际履行，以及佘洪的诉讼请求是否应当支持。经查，本案借款发生的事实基础在于2016年2月，昆仑公司与建粤公司项目部签订《备忘录》。2016年2月2日昆仑公司实际仅支付了50万元，剩余资金缺口为350万元。同时，根据（2017）川01民终16857号民事判决认定2016年2月6日，案外人华港公司向昆仑公司出借了350万元并转入建粤公司账户用于昆仑华庭项目。即在资金缺口为350万元的前提下，昆仑公司先后与佘洪、华港公司签订了《借款协议》，华港公司、佘洪均主张是案涉项目所需资金的实际出借人，均向昆仑公司主张权利。从查明的资金流向和利息支付情况，反映出《备忘录》签订后，建粤公司先向佘洪支付了270万元，昆仑公司对外借款的350万元转付至建粤公司，建粤公司认可其预先支付的270万元是350万元中一部分。佘洪将从建粤公司收到的款项作为其履行《借款协议》向昆仑公司出借300万元的证据，与查明的事实矛盾。从佘洪与建粤公司签订的《项目施工经营管理责任书》看，建粤公司仅从昆仑公司拨付的工程进度款中扣收一定比例的利润，剩余工程款拨付给佘洪，由佘洪具体负责项目施工合同的履行以及工程款的支配。即佘洪本身负有直接支付材料款和人工工资的责任，无论备忘录签订前还是签订后，均由佘洪支付材料款和人工工资，佘洪并未与昆仑公司或建粤公司就出借的300万元履行财务记账手续，无法与佘洪作为项目负责人的其他付款行为相区别，仅以2016年2月1日以后佘洪支付的材料款、人工工资，不足以证明佘洪实际出借了300万元借款。在（2017）川01民终6757号昆仑公司诉建粤公司建设工程施工合同纠纷中，建粤公司主张昆仑公司欠付工程款构成违约，昆仑公司主张就工程款的支付已以《备忘录》及借款协议达成了安排，（2017）川01民终6757号民事判决认为各方就工程款支付方式达成了合意，昆仑公司不构成违约，其观点并非生效判决所确认的事实，而是裁判理由，该判决着重审查昆仑公司是否有欠付工程款的违约事实，而非借款合同的履行事实，因此（2017）川01民终6757号民事判决不能得出佘洪已经实际支付了300万元借款这一结论。因此，二审认定佘洪所举证据不能证明其已经实际出借了300万元，其诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。 综上，佘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佘洪的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初95号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方旭伦，男，1992年3月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省东莞市。因本案，2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人方旭伦犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人方旭伦及辩护人陈小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年11月17日，买毒人员马某联系被告人方旭伦欲购买毒品，双方约定毒资及运费共计1000元人民币，买毒人员马某通过微信先支付了800元人民币毒资。随后被告人方旭伦在衡阳从上家购买毒品后（扣留部分用于吸食）乘坐高铁来到深圳北站，马某再次微信转了100元人民币给被告人方旭伦作为车费。2019年11月18日凌晨1时许被告人方旭伦如约来到交易地点本市罗湖区凤凰印象楼下与马某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从买毒人员马某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重0.59克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的疑似毒品一小包；2.书证：被告人乘坐的火车票据一张、涉案毒品照片、扣押笔录、称量笔录、被告人身份信息及尿检报告书等；3.证人证言：证人马某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人方旭伦的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天及转账记录截图、调取的微信交易记录光盘两张。公诉机关认为，被告人方旭伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人方旭伦一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人方旭伦在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。方旭伦辩护人辩称：1、被告人具有立功表现；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、涉案毒品虽系冰毒，但毒品数量非常少，尚未流入社会，且未从中获利，犯罪情节显著轻微，其社会危害性非常小；4、被告人自己也系毒品的受害者，无前科，又系毒品的初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；5、被告人被查出患有艾滋病，其母亲于2010年已经去世，家中仅剩下一个老父亲，现在是三级残疾人，且两年前又摔断腿，现生活不能自理，目前只能靠亲戚轮流照顾。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人方旭伦的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人方旭伦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方旭伦贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方旭伦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方旭伦自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人方旭伦系初犯偶犯，具有坦白和认罪认罚的从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于立功、缓刑等辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方旭伦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年四月十三日书记员 李鸿雅赖芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年逾期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处某受财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保65号 申请人：陈德兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司。住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913501810561464126。 法定代表人：俞明。 申请人陈德兴与被申请人福建江阴港银河国际汽车园有限公司及俞明、俞兆辉民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2224号），申请人陈德兴于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建江阴港银河国际汽车园有限公司的1.2%股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000043）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈德兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建江阴港银河国际汽车园有限公司的1.2%股权。 冻结股权的期限为三年。 上述股权在冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人陈德兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅