wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执281号 申请执行人：贺秀连（曾用名郝秀莲），女，1962年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 执行合伙企业事务合伙人：鲁峰。 申请执行人贺秀连与被执行人多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初610号民事判决书，要求被执行人给付劳动报酬17134元，承担案件受理费228元，合计17362元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，并在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，亦未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行账户，无网络资金，无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，查明被执行人名下无住房公积金账户，无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、实地向多伦县自然资源局查询，查明被执行人于2006年取得采矿许可证，并自2014年起被焦作市山阳区人民法院查封。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李学超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初543号原告：刘蕾，女，1989年4月7日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区,现住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告刘蕾与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘蕾，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计4万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年10月16日向原告借款3万元，2020年元月6日向原告借款1万元，共计向原告借款4万元，并向原告出具借条两份。后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为此引起诉讼。被告王丽辩称，向原告的借款已归还12000元，原、被告之间的借款没有约定利息，原告请求从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明，被告王丽在襄阳市××区××路与人民路交叉路口开办红月亮东南亚概念足浴会所，原告刘蕾于2014年4月起在该会所上班，被告王丽陆续向原告刘蕾借款230000元，随后于2019年8月向原告刘蕾偿还190000元，下欠40000元。被告于2017年10月16日给原告出具借条一张，载明：“今借到刘蕾人民币30000元大写叁万元整。被借款人如需要用钱提前一个月向借款方说明，被借款人：刘蕾，身份证：，借款人：王丽，身份证：，日期：2017年10月16号”，同时附有湖北银行转账客户回单。2020年1月6日，被告给原告出具借条，载明：“今借到刘蕾人民币10000元（壹万元整），借款人：王丽，身份证：，日期：2020年元月6号”，此后被告王丽未向原告还款，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告王丽陆续向原告刘蕾借款230000元，随后于2019年8月向原告刘蕾偿还190000元，下欠40000元，被告于2017年10月16日、2020年1月6日向原告出具借条二张予以佐证，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告及时偿还借款40000元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；要求支付该款从起诉之日即2020年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，由于双方未约定利息，本院予以支持以40000元为基数自起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告王丽辩称已向原告偿还借款12000元，由于未向本院提交相应的证据，且原告不予认可，故本院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘蕾借款40000元及以40000元为基数自起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十六日书记员  吕亚威
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初794号 原告都匀市恒宇建筑材料有限公司诉都匀市清华希望小学买卖合同纠纷因驳回起诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月十日 书记员  杨本越
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1448号上诉人（一审原告）胡文彩，女，汉族。上诉人（一审原告）何伟，男，汉族。二上诉人共同委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤水市人民政府，住所地赤水市市府路50号。法定代表人谭海，市长。委托代理人何国彬,赤水市金华街道办事处副主任。委托代理人王贵均，赤水市司法局工作人员。上诉人胡文彩、何伟因与被上诉人赤水市人民政府履行补偿安置协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡文彩、何伟以其与行政机关自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人胡文彩、何伟撤回上诉、起诉的申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人胡文彩、何伟撤回上诉；二、准许一审原告胡文彩、何伟撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人胡文彩、何伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年四月九日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执893号 关于申请执行人王小铭与被执行人吴修位借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初10792号、（2017）粤19民终2125号】，被执行人吴修位已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初859号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张国洪，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘细全，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]385号起诉书，指控被告人张国洪、刘细全犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张国洪、刘细全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年11月1日凌晨2时许，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得梁某寿停放于该处的2辆货车上的蓄电池共2块。经认定，被盗的蓄电池价值共计人民币（下同）455.5元。（二）同年11月2日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得宁某叶停放于该处的货车上的蓄电池1块。经认定，被盗的蓄电池价值385元。（三）同年11月10日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得郭某2、蓝某雄、林某仕分别停放于该处的货车上的蓄电池共3块。经认定，被盗的蓄电池价值共计546元。（四）同年11月13日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得李某7明、李某7、李某7土、李某6分别停放于该处的货车上的蓄电池共5块。经认定，其中被盗的3块蓄电池价值共计719.1元。（五）同年11月15日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得陈某2红、曾某2炯、耿某2华、粱某潮、邓某2伟、李某7荣、李某7文分别停放于该处的货车上的蓄电池共8块。经认定，其中被盗的3块蓄电池价值共计568.5元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张国洪、刘细全结伙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国洪、刘细全犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人张国洪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对被告人刘细全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张国洪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘细全对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2019年11月1日凌晨2时许，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得梁某1停放于该处的2辆货车上的蓄电池共2块。经认定，被盗的蓄电池价值共计人民币（下同）455.5元。（二）同年11月2日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得宁某停放于该处的货车上的蓄电池1块。经认定，被盗的蓄电池价值385元。（三）同年11月10日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得郭某1、蓝某1、林某1分别停放于该处的货车上的蓄电池共3块。经认定，被盗的蓄电池价值共计546元。（四）同年11月13日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得李某1、李某2、李某3分别停放于该处的货车上的蓄电池共4块。经认定，被盗的蓄电池价值共计1108.1元。（五）同年11月15日凌晨，被告人张国洪、刘细全在本市白云区太和镇，盗得陈某1、曾某1、耿某1、粱伟潮、邓某1、李某4、李某5分别停放于该处的货车上的蓄电池共8块。经认定，其中被盗的3块蓄电池价值共计577.5元。上述被害人中梁某1、宁某、郭某1、蓝某1、林某1、李某1、李某2、李某3、耿某1、邓某1被盗的蓄电池均已被公安机关缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张国洪、刘细全的供述；被害人梁某1、宁某、郭某1、蓝某1、林某1、李某1、李某2、李某3、陈某1、曾某1、耿某1、粱伟潮、邓某1、李某4、李某5的陈述；证人朱某1、李某6的证言；辨认材料；涉案赃物蓄电池照片；扣押清单；视频监控截图；现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录及现场照片；接受证据材料清单；现场检测报告书；广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书；涉案视听资料；常住人口信息；到案经过。本院认为，被告人张国洪、刘细全无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国洪、刘细全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人张国洪、刘细全犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张国洪、刘细全至今未能赔偿部分被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度、在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人刘细全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的赃物蓄电池一批（以扣押清单为准），予以发还梁某1、宁某、郭某1、蓝某1、林某1、李某1、李某2、李某3、耿某1、邓某1等被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。四、继续追缴被告人张国洪、刘细全的违法所得，发还被害人陈某1、曾某1、梁某2、李某4、李某5。追缴不足以清偿的，责令其共同向上述被害人退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月十七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更260号 罪犯王海明，男，1981年3月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第262号刑事判决书，以被告人王海明犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年7月10日减刑一年；2016年1月31日减刑一年；2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4347号之一申请执行人：帅光明，男，汉族，1959年01月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈明菓，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人帅光明与被执行人陈明菓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）渝0117民初2107号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“由被告陈明菓于本判决生效后立即偿还原告帅光明借款本金65000元及利息（以65000元本金为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计算至清偿时止）；案件受理费2090.12元，由被告陈明菓负担。”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，帅光明申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈明菓的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人陈明菓名下的位于合川区的房屋（权证号：渝（2018）合川区不动产权第00101XXXX号），期限为三年，因本案申请标的额较小，申请执行人同意暂不处置该房产，故未处置该房产；另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人陈明菓应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人陈明菓履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明菓的财产进行了调查，并依法查封了被执行人陈明菓名下的房屋，因本案申请标的额较小，申请执行人同意暂不处置该房产，故未处置该房产。另，未发现被执行人陈明菓有其他可供执行的财产。因此，本案依法应终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 卓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24121号 关于申请执行人陈镜全与被执行人广东科宏工程检测有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初11886号】，被执行人广东科宏工程检测有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执382号之一 申请执行人黄某某，男，1983年6月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人岑某，女，1992年3月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初96号民事判决书，申请执行人黄某某于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人岑某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月三日 书记员  饶茜涵
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执173号 申请执行人李书磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住广平县。 被执行人武玉红，女，汉族，1987年4月16日，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初925号，于2020年4月29日已立案执行，但因被执行人武玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉红银行的存款15125元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月三十日 书记员  张宏斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1761号程东后、王正华、上海申远建筑设计有限公司、阙先培:关于程东后申请执行王正华、上海申远建筑设计有限公司、阙先培提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为35907.68元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执464号之一 申请执行人：王惠辉，男，1972年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：王广平，系委托人之子。 被执行人：荔波县旺财果疏产销专业合作社，住所：贵州省荔波县甲良镇。 法定代表人：潘云进，系该合作社负责人。 被执行人：潘云进，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市龙西乡。 被执行人：陈茜，女，1985年1月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道。 被执行人：潘雪明，男，1964年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住贵州省都匀市民族路37号，公民身份号码：330323196409118552。 被执行人：潘雪亮，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市龙西乡。 被执行人：潘云青，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市龙西乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1080号民事判决书，申请执行人王惠辉于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荔波县旺财果疏产销专业合作社、潘云进、陈茜、潘雪明、潘雪亮、潘云青的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人荔波县旺财果疏产销专业合作社、潘云进、陈茜、潘雪明、潘雪亮、潘云青应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荔波县旺财果疏产销专业合作社、潘云进、陈茜、潘雪明、潘雪亮、潘云青应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荔波县旺财果疏产销专业合作社、潘云进、陈茜、潘雪明、潘雪亮、潘云青的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10491号原告：重庆市合川区万通广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号4幢1-18，统一社会信用代码915001176889107224。法定代表人：曾旭霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮、蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：罗云峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司与被告罗云峰广告合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司的委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼，被告罗云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费18715元，并从2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付清之日止。事实和理由：被告委托原告制作“汤味鲜”门头广告，原告制作完毕后，被告未支付费用，被告于2018年3月7日向原告出具了欠条，约定了支付时间，但到期后被告仍拒不付款。被告罗云峰未作答辩。原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司围绕诉讼请求举示了欠条、广告费用清单等证据，被告罗云峰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司为被告罗云峰制作广告，双方于2018年3月7日结算后由被告向原告出具欠条一张，确认欠款总额为18715元，并约定2018年9月30日前付清。欠款到期后，被告未予付款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告因委托原告为其制作广告从而欠下制作费18715元，并出具了《欠条》，确认欠款的事实，故原、被告、之间形成了合法有效的债权债务关系。被告罗云峰负有按约定和法律规定支付欠款的义务，而其至今未支付，应当承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗云峰于本判决生效后五日内向原告重庆市合川区万通广告传媒有限公司支付欠款18715元并承担资金占用损失（以18715元为基数从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267.88元，由被告罗云峰负担。公告费560元，由被告罗云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 张 炼人民陪审员 杨莲英二〇二〇年四月二十九日书 记 员 石 双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1810号原告：何瑶，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告何瑶与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告何瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何瑶撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初331号原告:庞德生，男，汉族，生于1979年8月1日，住重庆市璧山区。被告：陈彬，男，汉族，生于1965年1月6日，住重庆市璧山区。被告：陈登富，男，汉族，生于1968年7月26日，住重庆市璧山区。原告庞德生与被告陈彬、陈登富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德生到庭参加了诉讼。被告陈彬、陈登富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款55000元；2.请求判令被告参照银行同期利率计算逾期利息，利息计算至被告还清本金之日；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告均属从事皮鞋生产生意，被告从原告处采购皮鞋材料，但一直未支付货款，原告多次向被告请求支付货款，有欠条记录为准，但被告以多种理由推托，现在仍未偿还货款。综上所述，原、被告之间供货事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提请诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告陈彬、陈登富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期在原告处购买鞋材。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到庞德生现金￥55000元（伍万伍仟元正）。欠款人：陈彬51023219650106XXXX；陈登富51023219680726XXXX。2017.1.26”。其后，原告多次催收此款无果，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠原告货款55000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款55000元的的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张参照银行同期利率计算逾期利息的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告陈彬、陈登富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈彬、陈登富于本判决生效之日起五日内向原告庞德生支付所欠货款55000元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636.25元，由被告陈彬、陈登富负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初53号 原告：郑国银，男，1978年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王卫涛，男，1988年8月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告郑国银与被告王卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国银及其委托诉讼代理人刘慧杰、周银虎、被告王卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款250000元（大写：贰拾伍万元整）；2、判令被告承担自2014年8月18日起至全部返还借款之日止产生的利息（按年利息20%计算），暂计到2019年6月11日，利息约24万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友，被告在2014年3、4月找到原告，说家里做生意资金紧张，需要25万元周转，愿意按年息20%出利息。原告说现在没这么多钱，在农村信用社购买过50万元整的原始股，但是不让提前退股，看退股情况才能定是否借钱给被告，原告退股后于2014年4月17日将26万元转给被告，其中1万元是办理其他事情花费的钱，被告在2014年4月21日出具借据，证明已经收到原告借款25万元，借款一年，年利息20%按年支付，被告借款之后没按约定支付利息，经原告催告每年支付5000元利息，现原告急需用钱让被告返还借款，被告推诿后拒不返还借款。原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，保护其合法权益。 原告郑国银为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借据一份；证明原告与被告之间存在借贷关系，2014年4月21日被告向原告借款25万元，被告出具25万元借据；原、被告约定年利率20%，被告未按约定还款；被告应承担至借款全部返还之日的利息按年利率20%计算。 3、2014年4月17日转账凭证一份；证明原告通过农村信用社向被告转款26万元，履行了出借义务； 4、2018年2月13号、2019年2月4日年银行流水一份。证明被告向原告转款1万元，被告为偿还利息。 被告王卫涛辩称，借款25万元属实；当时借条约定年利率为2%，对打的借条有异议，申请笔迹鉴定；3、2015年4月份借款到期后，原告向我催要借款本金及利息，当时和原告协商生意不好，先返还本金。最后看经营状况再返还利息。总共还给原告5万元本金，分别于2015年5月8号通过网上银行转账给原告1万元；2015年7月3号，通过ATM机银行转账给原告1万元；2016年2月份通过ATM机转给原告5000元；2016年11月4号抵给原告价值1万元的酒；2017年1月24日通过微信转账给原告5000元；2018年2月12日通过ATM机银行转账转给原告5000元；2019年2月3号通过ATM机转给原告5000元。 被告王卫涛未提交证据。 原告所举证据均经当庭质证。 经审理查明，2014年4月17日，原告通过银行转账的方式向被告转款26万元，其中1万元是办理其他事情花费，25万元是借款。被告于2014年4月21日向原告出具借据一份，载明“今借到郑国银现金（大写）贰拾伍万元整（小写250000），期限12个月（自2014年4月21日至2015年4月21日），年利率20%。借款到期，本息一次性偿还”。被告通过银行转账、以物抵债和微信转账的方式分别于2015年5月8日偿还原告1万元；2015年7月3日偿还原告1万元；2016年2月偿还原告5000元；2016年11月4日偿还原告价值1万元的酒；2017年1月24日偿还原告5000元；2018年2月12日偿还原告5000元；2019年2月3日偿还原告5000元，共计偿还原告50000元。后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告王卫涛申请对借据中的年利率20%中的“0”是否与其他字体为同一时间同一人书写申请鉴定。经本院指定，河北盛唐司法鉴定中心于2020年3月31日以鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由做出司法鉴定不予受理通知书。 本院认为，原告以银行转账的方式向被告出借250000元，被告向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告未按照约定偿还借款，责任在于被告。原告请求被告王卫涛偿还借款250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定借款利息为年息20%，原、被告的该约定符合法律规定，依法有效。被告辩称双方约定的借款利率为年利率2%，并申请鉴定。因鉴定机构做出不予受理通知书，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称双方经协商现偿还本金再支付利息，偿还的50000元均为借款本金。对被告该辩解，原告予以否认，被告亦未提交其他证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国银借款本金250000元及利息（自2014年4月21日起至借款还清之日止，按年利率20%计算。扣除被告王卫涛已支付的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之十三 被执行人王珊，女性，住都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王珊在中国工商银行账户内存款人民币7072.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王珊在中国工商银行账户内存款人民币4852516.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15770号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张红冰，女，1994年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告张红冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告张红冰在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3364.39元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年11月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以3364.39元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币5500元，贷款期限自2018年11月4日至2019年11月4日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年5月4日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于合同借款到期后，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告张红冰承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张红冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3364.39元。二、被告张红冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月5日起至2019年11月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年5月5日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年11月5日起的利息、违约金合并以3364.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张红冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红冰负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终543号上诉人（原审被告）：郑绍础，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省连平县********7*，公民身份号码441************41X。被上诉人（原审原告）：郑秀纹，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码442************423。上诉人郑绍础因与被上诉人郑秀纹健康权纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019）粤1623民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑绍础上诉请求：郑绍础在自己的地方倒泥巴，郑秀纹走来闹事，还往郑绍础脸上吐水在先，侮辱郑绍础的人格，一审判令郑绍础负70%的责任过重。综上，请求人民法院在查明事实的基础上改判。郑秀纹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郑秀纹向一审法院起诉请求：判令郑绍础赔偿郑秀纹医疗费1276.5元、住院伙食补助费800元、误工费1200元、营养费1800元，以上合计6276.5元。一审法院认定事实：郑秀纹与郑绍础是同村村民，但属不同生产队，郑秀纹在马一经济社，郑绍础在楼角经济社，双方住的地方相隔几百米。2019年2月17日下午14时30分，郑绍础叫司机拉了一车泥土想将双方争议的土地填平用于春耕。郑秀纹看到后，认为郑绍础所堆放的泥土将公共的道路和桥堵住，遂拿起锄头堵在了运泥的车前，要求司机将泥土运走。司机随后打电话通知老板，老板赶到后表示不知道堵住了路跟桥，会在当晚把泥土弄开。郑秀纹随后用锄头准备将泥土铲开，郑绍础看到后认为堆放泥土的地方属于其所有，遂指着郑秀纹鼻子骂，双方发生口角。根据双方在连平县公安局田源派出所所做的询问笔录显示，郑秀纹称其在争吵过程中朝郑绍础脸上吐口水，郑绍础遂抡起巴掌往郑秀纹脸上打；在郑绍础还想打的时候，郑秀纹就举起手中的锄头用锄头柄阻止；郑绍础抢夺锄头扔到水沟，在此过程中双方发生争夺，郑秀纹就晕倒在地；郑绍础称是用右手打郑秀纹但未打到，是郑秀纹自己倒在了地上。郑绍础拨打了报警电话，其妻拨打了120急救电话，救护车赶到后郑绍础及其妻一起将郑秀纹送往连平县人民医院治疗。郑秀纹受伤后被送往连平县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、高血压病；3、腔隙性脑梗塞。出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、右上臂挫伤；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞。郑秀纹共在连平县人民医院住院8天，用去医疗费3651.21元，其中郑绍础支付了医疗费2374.71元。2019年5月20日，连平县公安局田源派出所对郑绍础作出河公连行罚决字[2019]00479号行政处罚决定书，对郑绍础处以罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书载明“...郑绍础与郑秀纹因土地纠纷发生口角，并相互谩骂对方，争吵过程中郑绍础与郑秀纹发生肢体冲突，郑秀纹往郑绍础脸上吐口水……”。一审法院认为，双方因一地块曾有纠纷，在2019年2月17日下午又因泥土堆放再次引发争执，双方本应通过沟通协商等方式和平解决矛盾，但双方却相互谩骂继而发生肢体冲突，导致郑秀纹受伤。《中华人民共合同民法总则》第一百一十条规定自然人享有生命、身体、健康权等权利；《中华人民共合同侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。。。。。。。”在此次事件中，双方相互谩骂，郑秀纹向郑绍础吐口水，郑绍础扇郑秀纹耳光，双方均存在过错，但郑绍础动手打伤郑秀纹，致使其身体受到损害，郑绍础应当对郑秀纹本次受伤的损失承担相应的赔偿责任。故郑秀纹要求郑绍础赔偿损失的诉求，一审法院予以支持。但本次事件的发生与郑秀纹拿锄头堵车有一定关联，又因郑秀纹朝郑绍础脸上吐口水进一步激化了双方的矛盾，郑秀纹自身对事件的发生亦存在过错，应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故郑秀纹应对其损失自行承担30%的责任，郑绍础应承担70%的责任。郑秀纹因本次受伤的损失有：1、医疗费：3651.21元(依票据)；2、误工费：950元(按农业农村标准及治疗天数计算43327元/年÷365天×8天)；3、住院伙食补助费：800元(100元/天×8天)。因医嘱中未注明住院期间需要陪护人员及加强营养，且郑秀纹受伤较轻，故对其主张的护理费、营养费不予支持。以上三项合计5401.21元，由郑绍础承担70%的责任即3780.85元（5401.21×70%）。扣除郑绍础垫付的医疗费2374.71元后，郑绍础仍应赔偿1406.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、郑绍础应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑秀纹1406.14元；二、驳回郑秀纹的其他诉讼请求。案件受理50元(郑秀纹已预缴50元)，由郑秀纹负担25元，由郑绍础负担15元。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据诉辩双方的意见，二审争议的焦点是：一审对责任的认定是否恰当。对此，本院评判如下：侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑绍础与郑秀纹因琐事发生争吵，未能保持克制而与郑秀纹发生肢体冲突，致使郑秀纹受伤，郑绍础应承担主要责任。在双方发生争执时，郑秀纹朝郑绍础脸上吐口水，对引发冲突亦存在一定的过错。一审综合双方过错程度，认定郑绍础承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，郑绍础的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑绍础负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月二十八日书记员  巫文怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终19号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申某，宁夏回族自治区银川市人，公民身份证号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年3月15日因吸毒被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十二日；2015年4月24日因吸毒被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年6月3日因吸毒被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年5月4日因吸毒被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经银川市西夏区人民检察院批准被银川市公安局西夏区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人管某、马某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪某，湖北省天门市人，公民身份号码×××,户籍地湖北省天门市，现住宁夏回族自治区银川市。2013年5月31日因吸毒被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月4日因犯非法持有毒品罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年11月29日刑满释放；2015年3月27日因吸毒被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒两年；2019年5月4日，因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月4日，经银川市西夏区人民检察院批准被银川市公安局西夏区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘某，宁夏黄河志律师事务所律师。。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人申某、汪某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出(2019)宁0105刑初289号刑事判决。判决：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；三、公安机关扣押未移送的物品由公安机关依法处理。原审被告人申某、汪某以原审判决认定罪名不能成立、事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初289号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：马涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币48,695.45元；二、被告马涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告马涛未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人马涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2098号之一被执行人：贵州某某建设工程有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贵州某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币42441.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月三十日书记员  周科发
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢90号 蔡晓霞、乔和平： 蔡晓霞申请执行乔和平其民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0625民初1921号民事调解书的内容，于2020年4年29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执579号 关于申请执行人王智慧与被执行人广东金龙机电有限公司劳动争议一案【执行依据：(2018)粤1971民初975号、（2019）粤19民终6088号】，被执行人广东金龙机电有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7605号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张然，男，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张然经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金74197.73元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张然未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张然既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日,原告平安银行（乙方）与被告张然（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为144000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款144000元发放至被告张然指定账户。截至2020年4月1日，被告张然尚欠平安银行贷款本金74197.73元，利息（含罚息）59626.65元、复利23704.70元。本院认为，原告平安银行与被告张然签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张然发放贷款，被告张然应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张然主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张然经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74197.73元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）59626.65元、复利23704.70元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之二十七 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼 3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之二十七裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国建设银行 6227000595100013293_156_1账户内存款人民币7600000.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2085号申请执行人：谭孝宽，男，生于1984年11月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：伍兴惠，女，生于1982年9月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3699号民事调解书受理了谭孝宽申请执行伍兴惠离婚纠纷一案。（2018）黔0328民初3699号民事调解书载明的内容为：一、原告伍兴惠与被告谭孝宽自愿离婚。二、子女谭鑫由被告谭孝宽抚养，原告伍兴惠自愿从2018年12月起每月支付子女抚养费500元至子女年满十八周岁时止。三、共同财产中属原告伍兴惠的部分自愿赠与给子女谭鑫所有。四、原告伍兴惠自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告伍兴惠自愿负担。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，除了被执行人有银行存款444.57元可供执行外（已兑付），未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人现已外出，下落不明。申请人谭孝宽认可本院所采取的执行措施，亦不能提供被执行人的财产线索。申请人谭孝宽向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年四月九日书记员  雷 令
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执监1号申诉人(利害关系人)：麻城市城市发展投资集团有限公司。住所地：麻城市金桥大道8号。统一社会信用代码：914211817739474153。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，湖北博林律师事务所实习律师。申请执行人：袁晚生，男，1977年1月13日出生，住大冶市。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号。统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司执行董事。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，住麻城市。申诉人麻城市城市发展投资集团有限公司不服麻城市人民法院（2019）鄂1181执监2号执行裁定，向本院申诉。本院在审查过程中，申诉人麻城市城市发展投资集团有限公司于2020年4月29日书面申请撤回申诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请申诉和撤回申诉都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。麻城市城市发展投资集团有限公司申请撤回申诉，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，比照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许麻城市城市发展投资集团有限公司撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年四月三十日书记员 龙 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10170号 原告：何官英，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川友安盛国门业有限公司。住所地：成都市简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：简国，系该公司执行董事。 被告：陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何官英与被告四川友安盛国门业有限公司（以下简称友安盛国公司）、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。因友安盛国公司、陈勇下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告何官英及其委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼，被告友安盛国公司、陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告何官英向本院提出诉讼请求：1.友安盛国公司、陈勇向何官英支付拖欠的劳务费本金150000元及资金占用利息6480元（以150000元为基数，按年利率6%，暂计2018年11月24日至2019年8月21日的资金占用利息6480元，实际计至劳务费付清之日止）（当庭明确为：支付劳务费本金140000元及相应资金占用利息）；2.本案诉讼费用由友安盛国公司、陈勇承担。事实和理由：何官英于2017年开始为友安盛国公司、陈勇提供刷漆、修补等劳务工作，至2017年12月共计产生劳务费17万余元，友安盛国公司、陈勇已向何官英支付劳务费20000元。友安盛国公司、陈勇于2018年5月24日就剩余的150000元向何官英出具一份条子，载明：万科名邸.国宾.金色城防火门补漆，未付费用150000元，半年内全部结清。付款期限内及付款期限届满（即2018年11月24日）后，何官英多次要求友安盛国公司、陈勇支付该笔劳务费，但均未支付。故何官英向法院提起诉讼。 被告友安盛国公司、陈勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，何官英当庭提供的一份书证载明：“万科名邸.国宾.金色城防火门补漆，未付费用150000（壹拾伍万元整）。半年内全部结清。四川友安盛国门业有限公司（盖章），陈勇（签名），2018年5月24日”。 何官英当庭提交的户名为“梁德万”的中国农业银行交易明细清单载明：陈勇于2017年8月6日转账支付20000元，于2017年12月20日转账支付10000元。 另查明，陈勇系友安盛国公司股东。 何官英陈述，友安盛国公司将所生产的防盗门销售给案涉小区，因防盗门有损坏，友安盛国公司请其提供维修、刷漆劳务，主要是陈勇与其对接，其与友安盛国公司之间建立劳务关系。梁德万系其配偶，其认可陈勇向梁德万的银行账户转账的30000元系友安盛国公司、陈勇向其支付的劳务费。友安盛国公司、陈勇于2018年5月24日出具条子时，双方以为只支付了2万元，不清楚实际一共已支付3万元，所以当时出具的是15万元的条子，现仅要求友安盛国公司、陈勇支付14万元本金及相应的资金占用利息。 以上事实，有原告何官英提供的原告身份证、友安盛国公司企业信用信息查询单、陈勇的四川省人口信息（户籍）证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、条子及原告何官英的陈述在案为证。 庭审后，何官英向本院提交了其与梁德万的结婚证、户口簿进行核实。 本院认为，友安盛国公司、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对何官英所提供的证据进行抗辩及质证，何官英提供的经庭审举证质证的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。友安盛国公司与何官英之间成立劳务合同关系，友安盛国公司尚欠何官英劳务费140000元未付，且承诺的支付期限已届满；陈勇系友安盛国公司股东，其在欠款凭证上签名，具有愿意共同承担友安盛国公司所欠相关款项的意思表示，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，友安盛国公司、陈勇应当向何官英支付劳务费140000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故友安盛国公司、陈勇还应当向何官英支付资金占用利息（以140000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川友安盛国门业有限公司、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何官英支付劳务费140000元及资金占用利息（以140000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何官英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用，由被告四川友安盛国门业有限公司、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  胡士戎 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭 颜 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执389号 关于申请执行人陈燕梅与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款6000元，执行费25元，共计6025元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4016号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更244号 罪犯刘珂，男，1995年11月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘珂犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪以（2018）0783刑初1181号判决判处有期徒刑一个六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘珂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘珂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘珂减去剩余刑期（刑期自2018年12月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6245号原告：马小平，男，1964年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马保存，男，1973年12月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市。第三人：马秀梅，女，1979年7月17日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告马小平与被告马保存、第三人马秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马小平、被告马保存、第三人马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令马保存退还房屋转让款127000元；2、本案诉讼费由马保存承担。事实和理由：2018年4月14日，马小平与马保存的妻子马秀梅自愿协商达成房屋转让协议，并一次性支付现金10000元，银行转账117000元，共计127000元。该协议共签订两份，双方各持一份。2018年5月7日，银川市西夏区政府联合城管、兴泾镇政府等部门，在拆除违章建筑房屋行动中，将马保存转让给本人的房屋强行拆除。一年来，马小平多次找政府相关部门交涉，政府答复起诉转让人依法追赔所得房款。涉案协议系马小平与马秀梅商议并填字捺手印的。协议明确涉案房屋产权明确，无各类纠纷，无政府征用。而马保存、马秀梅明知房屋违建，却用隐瞒、欺骗手段使马小平遭受巨大的经济损失。现马小平诉至法院，请求判如所请。马保存辩称，涉案的房屋转让协议是马小平伪造的，因为马保存并未在协议中签名及捺印。马保存现在也没有钱向马小平退还127000元房款，除非马保存从上家马朵西处将钱要回来。马秀梅述称，涉案协议中马保存的签字也不是马秀梅签的，手印因为时间较长，是否马秀梅捺的记不清了。马秀梅确实收了马小平127000元购房款并将房屋卖给马小平，但现在并没有钱向马小平退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小平提交的房屋转让协议及入账回款业务凭单，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力予以确认。马小平提交的宅基地使用权证复印件，虽双方对该证据无异议，但因其系复印件，又无其他证据佐证，故对该证据的证明力不予确认。马保存提交的房屋买卖合同因合同的当事人均非本案当事人，故对该证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马保存与马秀梅系夫妻关系。2018年4月14日，马保存、马秀梅将其从他人手中购买的位于兴泾镇居民点房屋5间，地基四至为东至米奎，西至于文学，南至院门路，北至房后杨树的院子0.6亩，出售给马小平，总价127000元。马小平当庭提交《房屋转让协议》一份，马保存否认其在该协议上签字及捺印，马秀梅亦否认其以马保存的名义在协议签字，并称手印是否其捺的记不清楚，不申请对字迹及手印进行鉴定。但二人均认可收到了马小平支付的购房款127000元。同时查明，协议签订后不久，政府因涉案房屋系违章建筑全部拆除。本院认为，涉案《房屋转让协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故马保存应向马小平返还购房款。但马小平作为当地居民，明知涉案房屋的具体情况，仍与马保存、马秀梅达成合意，买卖涉案房屋，亦存在过错，应承担20%的责任为宜。综上，马保存应向马小平返还购房款101600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、马保存于本判决生效之日起十日内向马小平返还购房款101600元；二、驳回马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由马保存负担2272元，马小平负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱晓霞人民陪审员 黎 静人民陪审员 冯静怡 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 李 琪书记员 潘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27703号 关于申请执行人与被执行人刘瑞恩罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑终156号】，被执行人刘瑞恩已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33329号上诉人（原审被告）：邱懿，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，被上诉人（原审原告）：黄汇锋，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。上诉人邱懿因与被上诉人黄汇锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄汇锋一审诉讼请求：1.邱懿偿还借款本金1500000元及利息（按照年利率6%从2017年12月21日起计至还清所有欠款之日止，暂计至起诉之日为127500元）；2.案件受理费、保全费、公告费由邱懿承担。一审判决：一、邱懿应于判决生效之日起十日内向黄汇锋偿还借款本金1500000元及利息（按照年利率6%从2017年12月21日起计至还清所有欠款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9724元，由邱懿承担。上诉人邱懿上诉请求:1.撤销一审判决，改判仅需偿还借款本金1250000元，无需支付利息；2.案件一审受理费按比例承担，二审受理费由黄汇锋承担。被上诉人黄汇锋辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审期间，上诉人向本院提交了《微信聊天记录截图》拟证明其向案外人李波支付的25万元系偿还涉案借款。被上诉人质证称，该证据不属于新证据。本院经审查认为，该证据不属于新的证据，且不影响本案事实的认定，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据一审查明的事实，双方签订《借款合同》当日，被上诉人即向上诉人支付涉案借款1500000元。被上诉人主张其向案外人李波转账共计250000元系归还涉案借款，但其提交的证据不足以证明被上诉人指示案外人李波代为收款，被上诉人对此亦不予认可，基于证据规则，本院对该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，上诉人逾期未偿还涉案借款，构成违约，一审认定上诉人应向被上诉人偿还涉案借款1500000元及按照年利率6%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人邱懿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16050元，由上诉人邱懿负担。本判决为终审判决。审判长 吴 心 斌审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年四月十三日书记员 胡慧(兼)
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1898号之三被执行人：卢某某，男性，1990年08月11日生，身份证：，住所地：遵义市播州区桂花街道社区美域中央。本院在执行刘文品与卢某某人格权一案中，于2020年04月29日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢某某在中国农业银行账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王一轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6521号 叶惠强： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初2345号刑事判决书申请执行被执行人叶惠强罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人叶惠强已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2351号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执52号 被执行人：苏保顺，男，1996年5月9日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县，现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人苏保顺罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初70号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2348号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执255号申请执行人：李静怡，女，汉族，1980年10月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：牛兆福，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍地甘肃省榆中县。申请执行人李静怡与被执行人牛兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0106民初5128号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人牛兆福名下查无银行存款信息。2.被执行人牛兆福名下查无车辆登记信息。3.被执行人牛兆福名下查无不动产登记信息。4.被执行人牛兆福名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  王 进
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执518号索某某、朱某某、被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第七村民小组：申请执行人索某某、朱某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会,西安市鄠邑区五竹街道五竹村第七村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人索某某、朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17449元，并承担执行费160元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执518号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审9号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：邵英文，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************010。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邵英文在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邵英文的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的163平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款4564元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邵英文的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年6月28日作出的电自然资行决字[2019]第429号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 李祥英审 判 员 韩超明审 判 员 **宽二〇二〇年四月三日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初132号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城幻姿日用品销售部，经营场所河北省保定市白沟镇和道国际辅料城B3街55号，统一社会信用代码92130611MA0DA4CJ6Q。 经营者：王趋雪。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城幻姿日用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元”。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 瑱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初883号申请人：李超，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。李超与曹学斌民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹学斌名下银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人李超以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹学斌名下银行存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费720元，由申请人李超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇二〇年四月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22508号上诉人（原审被告）：黄伟武，男，1980年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄萍茹，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人黄伟武因与被上诉人黄萍茹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018)粤0307民初18446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄伟武上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄伟武无须支付黄萍茹货款本金498022.6元及利息；2.一、二审案件受理费由黄萍茹承担。事实与理由：1.黄伟武未拖欠黄萍茹借款本金498022.6元。黄伟武不认识黄萍茹且没有见过面，仅认识黄萍茹家公黄国灵的哥哥黄国根，黄伟武此前是深圳市富森美家家具有限公司的法定代表人，仅与黄萍茹父亲有借贷往来。但黄伟武与黄国根在发生借贷关系期间，都是通过黄萍茹的银行账户进行资金往来。2014年3月14日，在黄萍茹向黄伟武转账291000元之前，黄伟武也曾向黄萍茹出借款项，但由于在一审期间黄伟武的部分银行账户销户、深圳市富森美家家具有限公司倒闭管理混乱等原因，无法搜集向黄萍茹出借款顼的记录。二审期间已向银行调取并提交黄伟武向黄萍茹的转账记录，用于证明黄伟武之间的资金往来与黄萍茹在一审期间陈述的不同。由于黄萍茹的家族与黄伟武一样从事家具行业，在双方资金往来期间，黄萍茹曾到黄伟武处选取部分家具及原材料，予以抵扣部分出借款且要求黄伟武对该款项进行确认，黄伟武签名后由黄萍茹的亲戚保管，但黄萍茹在一审期间并未提供该证据。2.黄伟武与黄萍茹从未约定利息。由于黄伟武与黄国灵、黄国根为同乡，是多年来的好搭档，双方公司之间常常存在资金往来及资金资助。即使双方存在借款关系，也从不约定利息。一审期间提交的银行转账记录中备注利息，是深圳市富森美家家具有限公司财务人员工作疏忽而备注的。被上诉人黄萍茹辩称，1.黄伟武否认双方之间的借贷事实没有事实依据。2.双方口头约定利息与黄伟武转账记录相互印证，存在高度盖然性，原审法院对此也予以认可。黄萍茹一审的诉讼请求为：1.黄伟武归还黄萍茹借款600000元；2.黄伟武支付黄萍茹上述借款的利息（以600000元为基数，按每月2%的利率，自2017年9月1日起算至黄伟武付清之日，利息暂计至2018年10月1日，为156000元)；3.黄伟武承担本案受理费、保全费等诉讼费用。原审法院经审理查明，2014年3月14日，黄萍茹向黄伟武转账291000元，2014年8月15日，黄萍茹再向黄伟武转账485000元。并有黄萍茹提交的对账明细清单予以佐证。根据双方确认的银行流水显示，2014年4月14日至2015年3月13日期间黄伟武逐月向黄萍茹转账9000元，部分备注为“利息”或“本息”，2014年9月18日至2015年12月17日期间黄伟武逐月向黄萍茹转账15000元，2015年3月24日黄伟武转账100000元后，2015年4月至2015年11月间黄伟武逐月向黄萍茹转账6000元，2015年12月28日在黄伟武转账103400元后（黄萍茹主张3400元与本案无关），开始逐月向黄萍茹转账18000元至2016年10月26日。黄萍茹确认黄伟武及其委托的案外人分别于2017年1月10日、9月9日、11月2日、2018年6月15日向黄萍茹转账100000元、30000元、30000元、20000元。原审法院认为，双方对借贷事实与借贷合意并无争议，现在争议焦点在于实际出借本金数额以及是否约定了利息及标准问题。黄萍茹主张为800000元，但仅提供了776000元的银行流水，未能提交现金交付的任何凭证，黄伟武又不认可，黄萍茹应当承担举证不能不利后果，故不予采信，认定涉案出借本金实际为776000元。对于利息，黄萍茹主张口头约定为3%,黄伟武虽不认可约定有利息，但根据黄伟武向黄萍茹转账的情形，还款日期和金额均具有规律性，且随着本金递减转账的金额也呈现递减，部分转账也注明为“利息”，因此黄萍茹关于双方口头约定有利息已达到高度盖然性的证明标准，对此予以采信，经折算，利息标准已超过3%/月，对超过部分视为偿还的本金，至于黄萍茹主张与本案无关的还款3400元，黄萍茹未提交证据，不予采信。黄萍茹庭后提交的计算明细2017年1月前（含）的计算无误，此时尚欠本金498022.6元，之后的计算方式于法无据，法院仅支持不足年利率24%的欠付利息，故2017年2月至2018年6月共17个月不足2%/月的部分89327.7元（498022.6×0.02×17-80000)及之后按照2%计算的利息，黄伟武仍需向黄萍茹支付。双方虽未约定还款期限，但黄萍茹起诉后至庭审终结已近半年，黄萍茹请求黄伟武偿还本金的诉求于法不悖，予以支持，但超过部分除外。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告黄伟武应于判决生效之日起七日内向原告黄萍茹偿还借款本金498022.6元。二、被告黄伟武应于判决生效之日起七日内向原告黄萍茹支付上述借款利息（89327.7元及以498022.6元为基数,按照年利率24%的标准自2018年7月起计至还清款项之日止)；三、驳回原告黄萍茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11360元、保全费4300元，由黄萍茹承担2874元，黄伟武承担12786元并在判决生效之日起七日内迳付黄萍茹。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，黄伟武在一审时承认双方存在借贷关系，二审时予以否认，改称双方转账往来为货款，不仅没有提交双方存在货物交易的证据，且不能对二审期间改变款项性质作出合理解释，故本院确认双方存在借贷关系。关于是否约定利息，转账凭证显示，双方的转账往来中日期、金额呈规律性特征，且部分转账凭证注明“利息”二字，黄伟武对转账呈现规律性不能作出合理解释，又称不认识黄萍茹，也不能说出借款不支付利息的理由，本院确认双方借贷约定利息。黄伟武的上诉意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8770.34元，由上诉人黄伟武负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年四月十四日书记员 魏思禹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2116号之一被执行人：冯某某，身份证：xx，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司085e9858efba319af5e9ecba7@wx.tenpay.com账户内存款人民币926.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年四月三十日书记员  熊柳梅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初386号 原告：福建越界建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中亭村战备路新安村87号，统一社会信用代码91350104553200109P。 法定代表人：林建清，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告:福建咻咻新能源科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-71N室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31G78L2Q。 法定代表人:林晓立。 原告福建越界建材有限公司（以下简称“越界公司”）与被告福建咻咻新能源科技有限公司（以下简称“咻咻公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员沈镇友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告越界公司的委托诉讼代理人朱玲慧到庭参加诉讼，被告咻咻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，越界公司与咻咻公司签订的《车辆租赁合同》（编号ＸＴ20181106），系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。根据合同约定，越界公司向咻咻公司租赁电车一辆，租金1800元／月，租期12个月，另外，越界公司还向咻咻公司支付履约保证金10000元（应在租赁期满后7个工作日内将履约保证金无息退还给承租方）、违章押金2000元（应在租赁期满后15个工作日内将违章押金无息退还给承租方）。合同签订后，咻咻公司于2018年11月10日向越界公司交付了牌照为贵Ａ×××××的电车一辆，越界公司每月按时向咻咻公司支付了租金，一年租赁期满后双方又协商延期一个月至2019年12月9日。现租赁期已到，咻咻公司未与越界公司办理车辆验收交接手续，亦未将履约保证金和违章押金退还给越界公司。故越界公司要求咻咻公司退还10000元的履约保证金、2000元违章押金及资金占用利息，合法合理，本院予以支持，但利息计算时间和计算方式缺乏事实依据与法律依据，本院认为应当按照具体逾期时间与银行相关贷款标准予以计算。 咻咻公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建咻咻新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建越界建材有限公司履约保证金10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计算至实际付清之日止）； 二、被告福建咻咻新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建越界建材有限公司违章押金2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际付清之日止）; 三、驳回原告福建越界建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告福建咻咻新能源科技有限公司承担，应于判决生效后七日内向本院缴清。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1290号原告：定西市陇马建材有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。原告定西市陇马建材有限责任公司与被告杨盛荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振民到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市陇马建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款41120元及2015年10月27至2020年4月27日期间的违约金20000元（按月利率0.98%计息），共计61120元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告修建其位于定西市安定区××镇××里铺柏林商店时，原告向其提供混凝土。被告应给付原告混凝土款161120元。2015年10月27日，经双方结算，扣减其已给付的混凝土款120000元，尚欠41120元。后经催要未果。故提起诉讼。原告定西市陇马建材有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持2015年10月27，《定西市陇马建材有限责任公司客户结算单》1份。以证明被告应给付原告混凝土款161120元，后给付120000元，尚欠41120元未给付的事实。被告杨盛荣应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年，被告赊购原告价值161120元的商砼。同年10月27日，经双方结算，扣减被告已给付的120000元，尚欠41120元。后被告未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的违约金损失。由于被告长时间未给付原告货款，客观上也给原告造成了一定的经济损失，依照公平原则及2012年中国人民银行银行贷款基准利率年利率6.8%之规定结合损失期间，本院确定原告的损失为12349元。其超额请求部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨盛荣给付原告定西市陇马建材有限责任公司货款41120元，利息12349元，共计53469元。该义务限被告杨盛荣于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，因适用简易程序减半收取664元。由被告杨盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年四月八日书记员  王文霞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执72号之三 被执行人叶艳林，男性，住都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币762.71元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币762.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 石学 二〇二〇年四月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初936号原告苏某某，男，汉族，生于1975年2月28日，甘肃省平凉市人，住金昌市金建里35栋1口3楼左手。被告蒋某某，男，汉族，生于1968年2月7日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区马家崖子自租房。原告苏某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某以被告已向其偿还借款为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月八日书记员  马福艳