广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2827号原告：郭志东，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴海丰，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被告：陈耀忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭志东与被告陈耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志东的委托诉讼代理人吴海丰、被告陈耀忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭志东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元基准，自2011年4月10日起按月利率1%计算至被告实际清偿本息之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺为由于2011年4月10日向原告出具借条，借条内载明，被告向原告借款2万元，还款期限为70个月。原告于4月11日在农业银行取现2万元，并以现金方式将借款本金交付被告，被告收取本金后，在收款回单上列明还款期限及利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未得到结果，被告现在还有意躲避原告，截至目前被告分文未还。原告认为，被告躲避债务、拒不清偿借款的行为不仅违背诚信，其侵犯原告合法权益。遂成讼。被告陈耀忠辩称：我承认借了被告两万元钱，所以我对第一项诉请中借款本金没有意见。但是我不同意归还利息，因为双方并未约定利息，加上我现在身体不好，收入也不高，还本金都有困难，而且截至目前的利息都还高过本金。原告借我钱这么多年一直没找过我，现在突然间起诉我，都没有同我商量，我与原告都是同一条村的，以前原告做村长，我做队长，我们是拍档，我帮原告做了好多事情，他之前要给我十万、八万我都没有要的。对于第二项诉请我也没有意见。原告郭志东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条，证明原告向被告借款；2.中国农业银行取款单，证明原告取款给被告及被告在取款业务回单背面签名确认利息；3.短信截图，证明原告于2020年1月13日发短信向被告催还的事实。被告陈耀忠对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，承认收到原告两万元现金及在取款回单背面签名，但是否认双方有利息约定，并认为关于利息的内容是原告自己添加的；对证据3的真实性无异议，但是原告是向其老婆的手机181××××9306发短信，即便原告要找被告还钱，也应该直接找被告本人，况且在2016年其与其老婆已经离婚了，双方早已分居。被告陈耀忠向本院提交离婚证，证明其与妻子陈如敏协议离婚的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，其认为被告与其妻子离婚是夫妻间的事情，对外不能约束不知情的原告，在原告无法联系被告本人的情况下，只能联系被告的老婆让其转告原告催还的意思表示。本院经审理查明：2011年4月10日，被告因开山种树资金不足向原告借款两万元，被告于当日亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》载明还款时间70个月，有被告在借款人处签名及按捺。次日，原告前往中国农业银行取现两万元交给被告，被告承认当场收到现金两万元，并在取款业务回单背面签名。在借款后，被告未向原告还款。前述《借条》末尾有担保人林贤德的签名及按捺。原告在起诉时一并向本院提交一份《声明书》，声明自愿放弃对担保人林贤德主张权利。另查明，被告陈耀忠与其妻子陈如敏于2016年8月18日在民政局协议离婚。取款业务回单的背面除被告陈耀忠签名外，还记载有“借给陈耀忠，70个月还，月息1分”，原告主张双方存在月息1分的利息约定。被告予以否认，并主张原告从银行取现两万元并交付给被告，原告便要求被告在业务回单的背面签名确认而已，双方从未有利息的约定，而且如果真存在利息约定，为何不在借条上书写而要在银行取款回单的背面书写。原告自认“借给陈耀忠，70个月还，月息1分”的内容是由其本人书写。被告确认取款业务回单背面仅签名是其本人所签，其他内容非其所写，称其签名时背面的内容是空白的，并认为除签名以外的其他内容都是原告自己添加的；被告还称不识字，《借条》的内容是按照原告给的内容抄写的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。鉴于被告对原告第一、三项诉讼请求无异议，系被告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对于原告主张被告立即偿还借款本金两万元的请求，予以支持。关于利息的问题。本院认为，首先，双方在《借条》中未约定利息，即便真的存在利息约定，按照民间借贷的习惯，也应在《借条》中一并记载；其次，涉案《借条》从头至尾的内容处都是由被告本人书写，即便真的存在利息的约定，那关于利息约定的内容也应该从头至尾由被告本人书写才符合双方当时的做法和习惯，现原告自认取款业务回单上“借给陈耀忠，70个月还，月息1分”是由其本人书写，故不排除被告所陈述的在收到借款时原告要求其在业务回单上签名确认借款事实，然后再由原告在被告签名处书写上述内容的可能。综上，原告主张本案存在利息约定的情形，与常理及当时习惯不符，被告的抗辩有理，本院予以接纳。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，《借条》载明还款时间70个月（即自实际出借之日2011年4月11日至2017年2月10日），被告在借款后未按期限还款，构成违约，依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，本院对被告自逾期还款之日即2017年2月11日起按照年利率6%计算的属于原告的合法利息损失，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈耀忠在本判决生效后十日内向原告郭志东偿还借款本金2万元。二、被告陈耀忠在本判决生效后十日内向原告郭志东支付逾期还款利息（以2万元为本金，自2017年2月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告郭志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告郭志东负担214元，由被告陈耀忠负担201元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二十四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。