四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初484号 原告：绥江县鸿升商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙湖路东段1号4幢1单元602室，统一社会信用代码：91530626MA6ＫMTY3G。 法定代表人：刘霏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 被告：宜宾贵棚商贸有限责任公司（后变更为宜宾贵棚工程咨询有限责任公司），住所地：宜宾市翠屏区县府街50号，统一社会信用代码：91511500MA62AB1G13。 法定代表人：赵棚,职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵和贵，系公司员工。 原告绥江县鸿升商贸有限责任公司（以下简称绥江鸿升商贸公司）与被告宜宾贵棚商贸有限责任公司（以下简称宜宾贵棚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥江鸿升商贸公司的法定代表人刘霏以及委托诉讼代理人刘永明、雷巧，被告宜宾贵棚商贸公司的法定代表人赵棚以及委托诉讼代理人赵和贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥江鸿升商贸公司向本院提出诉讼主张，要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款1196042.7元，并支付资金占用利息（计算标准为以前述欠款为本金，按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告绥江鸿升商贸公司与被告签订《合作协议》，约定原告将洗煤销售给被告，原告按被告的指示将洗煤送到被告指定的地点，单价为1450元/吨，并由原告垫付运输费用，截止原告起诉之日，原告共向被告供货13444.72吨，按照原被告双方交易习惯，原告送货后经被告确认送货数量、单价后，再由原告向被告出具增值税发票（发票上载明了该批洗煤的数量、单价及货款金额），原告按照合同约定及被告要求，向被告开具了19350109元增值税专用发票，说明了原告总共向被告供货的金额为19350109元（因每批次单价都根据 煤炭的品质进行了调整），而被告向原告支付了1815406633元，仍欠付原告1196042.7元。经原告多次催收，被告均未向原告支付欠付货款。原告认为，原被告之间签订的《合作协议》真实有效，原告按约向被告履行了送货义务，且向被告开具了足额的增 值税专用发票，被告拒不向原告支付欠付1196042.7元货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特起诉至贵院，请人民法院在查明事实的基础上判如所请。 被告宜宾贵棚商贸公司辩称，2016年因资金不足，赵和贵找到章某一起合伙，但章某拿不出资金于是找到了黄维军，黄维军又找到刘霏一起共同投资。双方在2016年８月到12月之间谈好由赵和贵、黄维军、刘霏双方各出资150万，赵和贵占50%，黄维军、刘霏、章某三个占50%，共同做无烟洗精煤的项目；为了减少所得税，双方各自创建了一个公司，平均利润空间，因此由赵和贵建了宜宾贵棚商贸公司，由章某、黄维军、刘霏创建了绥江鸿升商贸公司；2016年１２月双方在宜宾高速冠英收费站200米处的兴隆货场建立了洗精煤分选厂，设备费用共计使用了26万元左右，建好后双方于2017年2月7日签订了合作协议，由章某负责货场的日常运行及管理，黄维军、刘霏负责云南煤厂的发货及收货方的质理管理，宜宾贵棚商贸公司负责资金回笼和运费结算费用报销，运输由双方共同认可的李世林负责组织车辆；由于开具增税发票需要有正常交易合同，所以宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司又签订了一份买卖关系合作协议；绥江鸿升商贸公司是以虚假的供货关系合作协议向法院起诉；2017年2月7日签订的合作协议中已明确双方的合作关系，且该协议中的管理费用的提取也表示是共同管理，共同经营，共同承担风险；绥江鸿升商贸公司的进价为1270元／吨，宜宾贵棚商贸公司和金派源公司的采购合同为1600元／吨，加上运费、提成、人工、货场费用等，综合所有经营成本为1769.5元8／吨，减去销售价1600元／吨，宜宾贵棚商贸公司每吨都亏169.5元，这完全是不合理的经营模式；宜宾贵棚商贸公司只收到12713.74吨，实收吨位与开票数量不符，也没有结算单；（2019）川1521号叙州区人民法院民事判决书，绥江鸿升商贸公司法定代表人也在当庭辩论中认可双方的合伙关系，综上，我司与绥江鸿升商贸公司没有买卖关系；请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 绥江鸿升商贸公司成立于2017年2月6日，法定代表人刘霏，经营范围为：煤炭销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 宜宾贵棚商贸公司成立于201６年１２月１日，经营范围为：销售煤炭、建筑材料、房屋建筑工程、土石方工程。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年3月26日，宜宾市市场监督管理局以（宜市监）登记内变核字（2020）第862号准予变更登记通知书，准予宜宾贵棚商贸公司名称变更为宜宾贵棚工程咨询有限责任公司。 201７年２月7日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司签订《合作协议》，该协议约定：为确保更好保证对天原集团公司屏山天金化工有限公司的无烟煤供货需求，绥江鸿升商贸公司和宜宾贵棚商贸公司共同出资、共同经营，共同承担约定外的所有经营风险特殊；各自公司开具的增值税专用发票差额税费用，由开出的增值税专用发票税额减去收到的进项增值税专用发票税额计算，其他税费由各自公司自行承担；双方实际销售的吨位提取每吨５元作为双方公司经营费用；合同有效期为一年即从本合同签订之日算起；双方账务管理及公司账务往来信息由赵棚、刘霏负责，资金转出所发生的风险由转出公司负责。宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司分别在上述合同上加盖公章。 同日即2017年2月7日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司又签订了《合作协议》，该协议约定：绥江鸿升商贸公司将洗精煤销售给宜宾贵棚商贸公司，并提供煤炭增值税发票；交货时间每日均衡供货，数量40000吨/年，单价1350元，总金额54000000元，以上价格随行就市，以实际供货量，金额为准；交货地点方式为宜宾贵棚商贸公司指定地点；运输费用由绥江鸿升商贸公司垫付；宜宾贵棚商贸公司在15天内向绥江鸿升商贸公司出具结算单，绥江鸿升商贸公司根据宜宾贵棚商贸公司开具收货赁证和双方核对无误的结算单开具煤炭增值税发票给宜宾贵棚商贸公司，宜宾贵棚商贸公司收到绥江鸿升商贸公司开具的煤炭增值税发票确认后三天以内以银行承兑及现金方式向绥江鸿升商贸公司支付煤炭增值税发票票面总金额的全部款项；合同有效期为一年，即从本合同签订之日起算起。宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司分别在上述合同上加盖公章，赵和贵（宜宾贵棚商贸公司员工）和刘霏（绥江鸿升商贸公司的法定代表人）分别签名。 2018年２月7日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司再次签订了《合作协议》，该协议约定：绥江鸿升商贸公司将洗精煤销售给宜宾贵棚商贸公司，并提供煤炭增值税发票；交货时间每日均衡供货，数量20000吨/年，单价1450元，总金额29000000元，以上价格随行就市，以实际供货量，金额为准；交货地点方式为宜宾贵棚商贸公司指定地点；运输费用由绥江鸿升商贸公司垫付；宜宾贵棚商贸公司在15天内向绥江鸿升商贸公司出具结算单，绥江鸿升商贸公司根据宜宾贵棚商贸公司开具收货赁证和双方核对无误的结算单开具煤炭增值税发票给宜宾贵棚商贸公司，宜宾贵棚商贸公司收到绥江鸿升商贸公司开具的煤炭增值税发票确认后三天以内以银行承兑及现金方式向绥江鸿升商贸公司支付煤炭增值税发票票面总金额的全部款项；合同有效期为一年，即从本合同签订之日起算起。宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司分别在上述合同上加盖公章，赵棚（宜宾贵棚商贸公司法定代表人）和刘霏（绥江鸿升商贸公司的法定代表人）分别签名。 后绥江鸿升商贸公司认为双方之间存在买卖合同关系，其向宜宾贵棚商贸公司供应了相应的洗精煤，而宜宾贵棚商贸公司并未将全部货款完清，遂诉至本院，诉如所请。 另查明：１、在宜宾市叙州区人民法院审理的（2019）川1521民初2968号租赁合同纠纷一案的庭审笔录中载明：绥江鸿升商贸公司答辩称章某是该公司聘请的员工，2000元／月，在货场负责收发煤炭，我公司和宜宾贵棚商贸公司是合伙关系；章某不能代表绥江鸿升商贸公司对外签订合同、结算。同时在该案的生效判决书中载明：根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：……2017年2月7日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司签订《合作协议》及补充协议，约定共同出资合伙经营无烟洗精煤供应天原集团，双方对具体合伙经营方式等作了约定，但两份协议均未涉及合伙经营地点。双方合伙经营期间，以案涉货场为生产加工和销售地，绥江鸿升商贸公司指派章某在案涉货场负责收发货。2019年5月30日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司终止了合伙关系。2、庭审中，绥江鸿升商贸公司陈述共计向宜宾贵棚商贸公司开具了26张增值税发票，金额共计19350109元，其中宜宾贵棚商贸公司已支付了其中18154066.33元；宜宾贵棚商贸公司陈述的确收到了绥江鸿升商贸公司开具的上述发票，并且已将上述发票金额用作抵扣税款，但称该行为是双方合作的初衷，目的是为了减税，并不是双方的真实交易。３、证人章某到庭作证，证明绥江鸿升商贸公司、宜宾贵棚商贸公司之间为合伙关系，双方的合伙关系从2016年年底至2019年5月30日终止，合伙期间双方一起出资租赁冠英货场，由章某出面签订租赁协议并负责管理。4、201７年3月5日、201７年９月２８日、2018年7月5日、201８年７月２３日，宜宾贵棚商贸公司分别和四川金派源物资贸易有限公司（以下简称四川金派源公司）签订了《洗精煤采购合同》、《洗精煤采购补充协议》。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，本案中，绥江鸿升商贸公司主张与宜宾贵棚商贸公司存在买卖关系，并称双方的买卖关系基础为2018年2月7日双方签订的《合作协议》，且洗精煤是运输到宜宾贵棚商贸公司指定的货场，由绥江鸿升商贸公司的员工章某签收后经其加工再送到宜宾贵棚商贸公司的下家四川金派源公司（第一次庭审时绥江鸿升商贸公司的陈述）。但绥江鸿升商贸公司对双方之间的供货情况特别是宜宾贵棚商贸公司收货的情况，绥江鸿升商贸公司对此没有提供证据，且对该经过前后两次庭审中陈述并不一致，本院认为绥江鸿升商贸公司没有提供证据证明其履行了出卖人的基本义务即交付标的物的义务。第二，在宜宾市叙州区人民法院审理的（2019）川1521民初2968号陈赵健与章某、宜宾贵棚商贸公司、绥江鸿升商贸公司租赁合同纠纷一案中，绥江鸿升商贸公司自认和宜宾贵棚商贸公司是合伙关系，且章某是其聘请的员工，在货场负责收发煤炭。该案的生效裁判文书已查明，绥江鸿升商贸公司和宜宾贵棚商贸公司双方从2017年开始合伙经营，双方合伙经营期间，以租用货场为生产加工和销售地，绥江鸿升商贸公司指派章某在案涉货场负责收发货。2019年5月30日，宜宾贵棚商贸公司和绥江鸿升商贸公司终止了合伙关系。综上，本院认为绥江鸿升商贸公司就本案中提供的《合作协议》、增值税发票不足以证明本案双方当事人之间供货具体情况以及结算情况，且在关联的案件中，绥江鸿升商贸公司对于与宜宾贵棚商贸公司之间的关系，存在二种说词，本院仅凭现有证据也无法确认双方是否在合伙期间还另行存在买卖关系以及供货关系，故对绥江鸿升商贸公司诉请要求宜宾贵棚商贸公司支付货款1196042.7元以及资金占用利息，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告绥江县鸿升商贸有限责任公司的全部诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，由原告绥江县鸿升商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  胡安苹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 宇