wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初669号 原告：符伟生，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：赵子龙，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告符伟生与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符伟生到庭参加诉讼,被告赵子龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符伟生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵子龙返还借款本金9000元给原告符伟生；2、判决被告赵子龙支付借款利息给原告符伟生（利息计算办法：以借款本金9000元为基数，从2018年2月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。）。事实和理由：原告符伟生与被告赵子龙系朋友关系。2018年2月3日，被告向原告借款本金9000元，双方约定借款款期限为5个月，并约定按月利率30%计付利息。借款逾期后，被告没有按约定还款付息。经原告多次向被告追索还款未果。 被告赵子龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告赵子龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告符伟生与被告赵子龙系朋友关系。2018年2月3日，被告以资金周转不足为由向原告借款本金9000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月利率30%计算，并约定借款本金及利息为5个月内一次性结清。借款逾期后，虽经原告追索，被告至今没有返还借款本金9000元及利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子龙向原告符伟生借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告赵子龙未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告借款之日起按月利率2％（即年利率24％）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告赵子龙返还借款本金9000元给原告符伟生； 二、被告赵子龙支付借款利息给原告符伟生（利息计算办法：以借款本金9000元为基数，从2018年2月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵子龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁晓玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执181号 申请执行人：卢凤美，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 卢凤美申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为13,500元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执218号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人梁家双，男，1970年9月16日出生于广西武宣县，壮族，住广西武宣县。 梁家双犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁家双送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人梁家双拒不履行。本院依法对被执行人梁家双的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人梁家双有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执340号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1445号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏银行账户（尾号0473）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  姚 旺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13470号 原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元。 法定代表人：陈丽霜，该公司董事长。 委托代理人：洪裕嘉，男，该公司员工。 被告：厦门市颐客酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上二组2162号。 法定代表人：叶渊珑。 原告厦门建发国际旅行社集团有限公司（以下简称建发国旅公司）与被告厦门市颐客酒店管理有限公司（以下简称颐客酒店公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发国旅公司的委托诉讼代理人洪裕嘉到庭参加诉讼。被告颐客酒店公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发国旅公司向本院提出诉讼请求：判令颐客酒店公司返还建发国旅公司不当得利11880元并支付资金占用费（自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。庭审中，建发国旅公司变更诉讼请求中的利息计算标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：颐客酒店公司曾经营厦门金色四季酒店，建发国旅公司和颐客酒店公司之间曾存在业务往来。颐客酒店公司已于2017年10月终止经营厦门金色四季酒店，改由环岛鹭尚(厦门)国际酒店管理有限公司作为金色四季酒店实际经营方。建发国旅公司于2019年7月2号-4号向环岛鹭尚(厦门)国际酒店管理有限公司预定15间客房，因建发国旅公司ERP供应商系统未及时更新原因，导致建发国旅公司将应付环岛鹭尚(厦门)国际酒店管理有限公司酒店房费11,880元错误汇付至颐客酒店公司账户。建发国旅公司工作人员多次与颐客酒店公司法定代表人、股东沟通款项返还事项，但遭颐客酒店公司拒绝。颐客酒店公司的行为已构成不当得利，损害了建发国旅公司合法权益，现建发国旅公司依法诉至贵院，恳请判如所请。 颐客酒店公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颐客酒店公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，建发国旅公司向颐客酒店公司转账11880元。2019年9月20日，建发国旅公司向颐客酒店公司邮寄一份《催款函》，主要载明：因贵司曾经营厦门四季酒店，双方存在业务往来，但贵司已于2017年10月停止经营厦门四季酒店，由于我司ERP供应商信息未及时更新，导致财产将应付给现经营者环岛鹭尚(厦门)国际酒店管理有限公司的房费11880元错误汇付至贵司账户，双方多次沟通未果，请求贵司于2019年9月23日前返还上述款项。该邮件被退回。 本院认为，颐客酒店公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本案系不当得利纠纷。建发国旅公司称其因操作失误向颐客酒店公司转账11880元，颐客酒店公司未举证证明其与建发国旅公司之间有未结清的款项，亦未举证证明其收取该款项有其他合法依据，已构成不当得利。故建发国旅公司请求颐客酒店公司返还不当得利11880元并支付资金占用费（自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。颐客酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市颐客酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门建发国际旅行社集团有限公司返还11880元并支付资金占用费（自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由厦门市颐客酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初672号 原告：巢湖市伟业铝材经营部,住所地安徽省巢湖市巢湖大市场潜川街430号，统一社会信用代码92340181MA2P889J10。 经营者：周洁，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告：芜湖市三星门业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇集中工业区，统一社会信用代码91340225695748989H。 法定代表人：仇凤林，执行董事兼总经理。 被告：仇凤林，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市伟业铝材经营部（以下简称伟业铝材经营部）与被告芜湖市三星门业有限责任公司（以下简称三星门业公司）、仇凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟业铝材经营部委托诉讼代理人蒋竹到庭参加了诉讼，被告三星门业公司、仇凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款25000元，并支付逾期利息暂定1625元（利息按照年利率6%自2018年11月6日计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始,被告在原告处赊购铝材,但只支付了部分货款,经原告多次索要,被告尚欠原告货款25000元未付,仅于2018年11月6日出具欠条一份,并注明在2018年年底付清。到期后,原告多次索要无果，故诉至法院。 被告三星门业公司、仇凤林未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月开始，三星门业公司在伟业铝材经营部赊购铝材。三星门业公司法定代表人仇凤林电话下单后双方交接货物，经三星门业公司加工后卖与他人。2018年11月6日，经双方结算，仇凤林出具欠条，载明：“今欠到伟业铝材材料款25000元。2018年底付清”。后被告未支付货款，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，三星门业公司自伟业铝材经营部赊购铝材，经公司加工后卖与他人，三星门业公司法定代表人仇凤林订购铝材、出具欠条的行为均是为了公司经营，故本案买卖合同关系的双方应为伟业铝材经营部与三星门业公司。仇凤林出具欠条的行为应为对下欠货款的确认，该行为为职务行为，其行为后果应由三星门业公司承担，故三星门业公司应给付原告下欠货款25000元。欠条已注明所欠货款于2018年12月31日付清，现三星门业公司到期未支付，应当承担逾期利息，原告诉请要求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但应自2019年1月1日起开始计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市三星门业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市伟业铝材经营部货款25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市伟业铝材经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告芜湖市三星门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月七日 书记员 时含琪 附：本判决所依法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执321号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:王波，男性，汉族，1973年7月29日生，住山东省诸城市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王波借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32957号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人王波于2017年10月16日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额4000元，分6期归还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32957号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32957号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执110号之二申请执行人刘莲琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘莲琼与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2729号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人刘莲琼支付劳务费（工资）10375元，并承担案件申请执行费56元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执110号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4626号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:杨渝梅，负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，系公司员工。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄广平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年四月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4938号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓羽，福建乾观律师事务所实习律师。 被告：福建先科实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区义洲街道工业路173号先科家居广场6层H8093，统一社会信用代码：91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪。 委托诉讼代理人：刘玲，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿福州支公司”）与被告福建先科实业有限公司（以下简称“先科公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、黄晓羽，被告的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿福州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险费102482.8元并支付迟延支付的利息（其中保险费51241.4元，自2015年9月29日起计算至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月31日为9487.84元。其中保险费51241.4元自2016年9月29日起计算至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月31日为7004.41元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告投保，保险险种为商业楼宇财产综合险，并由原告承保，保单号：801112012350102000012，保险费为51241.4元，保险期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2016年9月29日，被告向原告投保，保险险种为商业楼宇财产综合险，并由原告承保，投保单号：801112012350102000013，保险费为51241.4元，保险期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止。但被告未按照保险合同的约定及时、足额支付保险费。故，原告诉至法院。 被告先科公司辩称，1.主合同已提前履行完毕，作为从合同理应一并终止，因此作为从合同的原告要求被告支付保险费的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回；2.原告诉请被告支付保险费及逾期违约金的主张已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回；综上，在主合同已履行完毕的情况下，依据相关法律规定作为从合同的《保险合同》理应也一并终止，原告在未及时主动与中信银行福州分行及被告核实了解主合同履行情况，事隔四年多起诉要求被告支付保费及违约金存在明显故意行为，原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告人寿福州支公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：A1.商业楼宇财产综合险保险单（抄件），A2.保单号801112012350102000012的商业楼宇财产综合险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司财产保险投保单，A3.保单号801112012350102000013的商业楼宇财产综合险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司财产保险投保单。 被告先科公司提交下列证据：B1.合同编号(2012)信银榕仓贷字第000257号《固定资产贷款合同》，B2.还款本金进账单及客户回单、贷款利息单，B3.《固定资产贷款借款合同》，B4.银行回单、福建省福州市地方税务局通用机打发票发票联。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1-A4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据B1、B2、B3、B4均有原件核对，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，投保单位先科公司向人寿福州支公司投保商业楼宇财产综合险，保单号分别为801112012350102000012和801112012350102000013，均约定被保险人为先科公司，保险标的地址为福州台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场地下1层02整体商场、地下2层02整体商场、地下2层01机动车停车、地下1层01机动车停车、地下1层03机动车停车房地产，保险金额301420000元，保险费为51241.4元。其中，保单号为801112012350102000012的保险单约定保险期间12个月，自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，于2015年10月14日前交清全部保险费；保单号为801112012350102000013的保险单约定保险期间12个月，自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，于2016年10月14日前交清全部保险费。 庭审中，原告确认案涉两份商业楼宇财产综合险的签订时间均为2012年10月9日，案涉的保险期间内未发生保险事故。被告确认其未缴纳案涉的保险费。 本院认为，人寿福州支公司与先科公司之间成立保险合同关系。双方签订的《商业楼宇财产综合险保险单》约定的保险费交付日期分别为2015年10月14日和2016年10月14日，因此，本案原告主张保单号为801112012350102000012的保险费的诉讼时效应至2018年10月14日，保单号为801112012350102000012的保险费的诉讼时效应至2019年10月14日，人寿福州支公司于2019年11月11日诉至法院，已超过诉讼时效，先科公司对于诉讼时效的辩解符合法律规定，本院予以采纳。人寿福州支公司要求先科公司支付保险费102482.8元并支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年四月八日 书记员 龚晓璇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11261号 原告：常熟市虞山镇益新标准件商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区9幢106号，注册号320581600106149。 经营者：朱金星，男，汉族，1984年10月2日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张松柏，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省仪陇县。 原告常熟市虞山镇益新标准件商行与被告张松柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇益新标准件商行的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告张松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇益新标准件商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款114790.8元。2、依法判令被告以114790.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际给付之日止计算的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖给被告装修材料等若干，至今尚欠114790.8元未付，经原告多次催要无果，为此原告诉讼至法院。 被告张松柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市虞山镇益新标准件商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记信息、经营者身份证、被告的身份登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单69份、被告签名的送货明细单1份，以证明原告与被告发生买卖材料业务后经过核对账目，被告签名确认结欠118902.8元，扣除退货4112元，余款为114790.8元。被告张松柏未提供证据。被告张松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常熟市虞山镇益新标准件商行与被告张松柏之间存在买卖装修材料的合同关系，未订立书面合同。在2017年2月12日-2017年7月3日之间共发生装修材料买卖业务计价款118902.8元，后经双方核对账目，被告张松柏签名确认业务款为118902.8元。原告常熟市虞山镇益新标准件商行催款无果诉讼至法院。审理中，原告常熟市虞山镇益新标准件商行确认被告张松柏退货金额为4112元，余款为114790.8元。 本院认为，原告常熟市虞山镇益新标准件商行与被告张松柏间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告常熟市虞山镇益新标准件商行的证据，本院对被告张松柏结欠原告常熟市虞山镇益新标准件商行价款118902.8元的事实予以确认；原告常熟市虞山镇益新标准件商行确认退货4112元，属于其自认，是其对权利的处分，本院予以确认；被告张松柏对于结欠的价款余额114790.8元应当承担付款付息之义务。原告常熟市虞山镇益新标准件商行要求被告张松柏给付价款114790.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告常熟市虞山镇益新标准件商行要求被告张松柏支付以114790.8元为基数，自起诉之日起（2019年8月21日）至实际给付之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇益新标准件商行价款114790.8元，及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以114790.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇益新标准件商行指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告张松柏负担。原告预交案件受理费2788元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 曹文生 二〇二〇年四月八日 书 记 员 顾腾燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7572号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:李钢，男，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告李钢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金67599.82元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李钢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告李钢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,原告平安银行（乙方）与被告李钢（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为130000元，贷款用途为进修,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款130000元发放至被告李钢指定账户。截至2020年4月1日，被告李钢尚欠平安银行贷款本金67599.82元，利息（含罚息）25776.94元、复利5280.65元。本院认为，原告平安银行与被告李钢签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李钢发放贷款，被告李钢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告李钢主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67599.82元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）25776.94元、复利5280.65元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告李钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1011号原告：珠海市佰乐堡食品有限公司，组织机构代码91440400079595229R，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业区三路（2#厂房）之十九。法定代表人：李儒新，总经理。委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。被告：东台市朝阳视频机械有限公司，统一社会信用代码91320981782726729P，住所地江苏省东台市东台镇灶南居委会四组。本院在审理原告珠海市佰乐堡食品有限公司诉被告东台市朝阳视频机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告珠海市佰乐堡食品有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年四月十六日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢313号之一申请执行人李义军，男，汉族，1967年12月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王金玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。被执行人河南开创置业有限公司，住所地新乡市和平路维多利亚城2号楼2单元508室。被执行人河南省合生实业有限公司，住所地新乡市人民路三分区辉龙大厦9层。被执行人河南省逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿园大道6号。被执行人河南省芸通置业有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场B区1-2号楼1单元2324号。本院在执行李义军与云建华、王金玲、河南豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、河南省合生实业有限公司、河南逐鹿变压器有限公司借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月17日、2020年4月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行标的为2900000元及利息等，执行到位0元，尚余2900000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月八日书记员  赵海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1730号 李庆庆： 你与沈和斌侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎国敏，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎国敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎国敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147208.13元（截止2019年11月3日，欠款本金110369.92元、利息4117.74元、违约金16638.59元、账单分期手续费15901.88元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2019年11月3日止累计欠款147208.13元未付。被告黎国敏无答辩。经审理查明，被告于2013年3月29日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年9月29日向原告申请e招贷贷款90000元，还款方式为等额分期，被告于当日收到该笔贷款，且申请分期24期偿还，该笔贷款每期手续费675元，总手续费16200元，每期应偿还本金3750元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月3日，被告尚欠原告本金110369.92元、利息4117.74元、账单分期手续费15901.88元（人民币账单欠款本金98159.26元、利息3605.55元、账单分期手续费15226.88元；e招贷账单欠款本金11850.66元、利息512.19元、分期手续费675元），以及从2019年6月3日至2019年11月10日的违约金16638.59元（人民币账单违约金14884.84元、e招贷账单违约金1753.75元）。原告称诉讼请求中此后的费用即为违约金，基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端登录后申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月3日止的本金110369.92元、利息4117.74元、账单分期手续费15901.88元；2019年11月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎国敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎国敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金110369.92元、账单分期手续费15901.88元及利息（截至2019年11月3日利息为4117.74元，自2019年11月4日起的利息以110369.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1622元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担366.7元，被告黎国敏负担1255.3元，被告黎国敏应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 越
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执493号之二申请执行人：佟艳秀，女性，1979年06月04出生，满族，住灯塔市。被执行人：王振阁，男性，1957年12月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：佟玉萍，女性，1962年01月25出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行佟艳秀与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，王振阁银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王振阁的账户存款。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年四月十七日书记员  李勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保66号 申请人：李仲求，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：张榕卉、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：林常景，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人李仲求与被申请人林常景合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1670号），申请人李仲求于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市房产﹛房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0000811号﹜，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000037）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李仲求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市房产﹛房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0000811号﹜。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费1022元，由申请人李仲求先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3444号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202,统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳,总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：傅俊，男，1991年7月27日出生，身份证住址福建省上杭县，上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人傅俊劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人你我金融公司的上诉请求：一、请求撤销（2019）粵0305民初21176号民事判决第一、二项；二、判令上诉人你我金融公司仅需向被上诉人傅俊支付工资10399.22元。三、判令上诉人你我金融公司无需向被上诉人傅俊支付解除劳动合同经济补偿金16822.72元。主要事实和理由：一、一审判决遗漏上诉人你我金融公司已经为被上诉人傅俊代缴公积金的事实。二、一审判决适用法律错误，《解除劳动合同协议书》应适用情势变更原则予以解除。三、一审判决违反《民事诉讼法》第一百五十二条规定，未阐明证据采纳的理由，未列明证据及基本案件事实。被上诉人傅俊答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人你我金融公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人你我金融公司仅需向被上诉人支付工资10399.22元；2.判令上诉人你我金融公司无须向被上诉人支付经济补偿金；3.判令被上诉人傅俊承担本案的诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人傅俊2019年3月1日至2019年3月29日期间正常工作时间工资10479.22元；二、上诉人你我金融公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人傅俊经济补偿金16822.72元；三、驳回上诉人你我金融公司的全部诉讼请求。本院经二审审理，查明以下事实：关于上诉人你我金融公司代被上诉人傅俊缴纳公积金的数额问题，原审法院维持仲裁裁决所认定的被上诉人傅俊2019年3月应缴公积金数额为110元。上诉人你我金融公司主张其代被上诉人傅俊缴纳的2019年3月公积金中被上诉人应承担的数额为190元，该金额应从被上诉人工资中扣除。原审查明的其他事实（见一审判决及仲裁裁决）清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人你我金融公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于2019年3月上诉人你我金融公司代被上诉人傅俊缴纳公积金数额的问题，根据上诉人你我金融公司提交的被上诉人傅俊的工资条、公积金缴费清单以及被上诉人傅俊提交的本人工资卡银行流水等证据，可以证明2019年3月上诉人你我金融公司代被上诉人傅俊缴纳公积金的数额为190元。上诉人你我金融公司未向被上诉人傅俊支付的2019年3月工资应为10399.22元（11000-410.78-190）原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，合法有效，上诉人你我金融公司以所获投资资金无法使用，生产经营发生困难为由，主张《解除劳动合同协议书》应适用情势变更原则予以解除，缺乏法律依据，本院不予认可。根据《解除劳动合同协议书》的内容，上诉人你我金融公司应当向被上诉人傅俊支付经济补偿金16822.72元。原审法院对此认定无误，本院依法予以维持。关于一审判决内容的问题，上诉人你我金融公司认为一审判决违反《民事诉讼法》第一百五十二条的规定，缺乏法律依据，本院对此不予认可。综上所述，本院认为，原审判决适用法律正确，认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。上诉人你我金融公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21176号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21176号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21176号民事判决第一项为：上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人傅俊2019年3月1日至2019年3月29日期间正常工作时间工资10399.22元。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2067号 申请执行人：温州薪宝龙鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块1幢B3楼，组织机构代码:MA2963ML1。 法定代表人：汪宝华。 被执行人：刘飞，男，1978年1月2日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：周丽，女，1986年1月29日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人温州薪宝龙鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘飞、周丽银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕宏伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保79号 申请人：周国华，1956年12月10日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被申请人：俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人周国华与被申请人俞春平民间借贷纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初1837号﹜，申请人周国华于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞春平名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××）或者查封、冻结上述房产的拆迁补偿权益，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900961481996）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞春平名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××）或者查封、冻结上述房产的拆迁补偿权益。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周国华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保68号 申请人：张武，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人：王春，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张武与被申请人王春及吴长杰买卖合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2083号），申请人张武于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市北侧翰林天下8号楼2901单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封申请人张武名下的坐落于福建省福清市北侧翰林天下8号楼2901单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人张武先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破190号之一申请人：深圳市联波通信技术有限公司管理人。代表人：周玲英，深圳市联波通信技术有限公司管理人负责人。深圳市联波通信技术有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市联波通信技术有限公司（以下简称联波公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告联波公司破产并终结破产清算程序。本院查明，联波公司成立于2002年4月23日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300736291023N；注册资本1000万元，股东为深圳市嘉骏源实业有限公司、深圳市康赛实业有限公司、罗涛、任宝平、王嘉、周梦瑜；登记住所地为深圳市××××号同方信息港B栋2A；经营范围为通信产品的技术开发、销售等；法定代表人邵强华。2019年7月8日,本院裁定受理深圳市通赢融资担保有限公司对联波公司提出的破产清算申请，指定广东中熙律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，5名债权人对联波公司享有债权38254293.56，系普通债权。管理人通过邮件、公告等方式，告知联波公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到联波公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对联波公司进行审计。经管理人调查，联波公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对联波公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到联波公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对联波公司进行审计和全面清算。联波公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告联波公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市联波通信技术有限公司破产；二、终结深圳市联波通信技术有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十日书记员 陈文政（兼）
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：张月英，女，1960年1月15日出生，住包头市。 被告：郭清秀，男，1958年12月31日出生，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张月英、郭清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加诉讼，被告张月英、郭清秀无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息949.41元，罚息2313.87元，共计（大写）肆万叁仟贰佰陆拾叁元贰角捌分（小写）43263.28元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年11月21日）。2、请求被告张月英、郭清秀给付原告本金40000元欠款的逾期利息及罚息（从2019年11月21日起算，截止至贷款结清日,以合同约定的计算方法计算）。3、判令被告张月英、郭清秀承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市巴彦塔拉大街支行与被告张月英、郭清秀于2018年6月5日签订了《小额贷款额度借款合同》,约定被告张月英、郭清秀共同向原告贷款肆万元整，2018年6月7日原告向被告发放小额循环贷款肆万元整，借款期限为12个月，贷款起期2018年6月7日至2019年6月7日，贷款利率执行9.5%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法。贷款用途为翻新大棚。被告张月英、郭清秀签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年6月7日起被告张月英、郭清秀未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理。原告诉至法院。 被告张月英、郭清秀在谈话笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。 本院认为，被告张月英、郭清秀承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张月英、郭清秀作为借款人向原告借款，现尚欠本金40000元、利息949.41元、罚息2313.87元（利息、罚息计算至2019年11月21日）。有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、系统截屏一份、借据一份，足以认定，且利息及罚息不违反法律规定，被告张月英、郭清秀应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张月英、郭清秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金40000元、利息949.41元、罚息2313.87元（利息、罚息计算至2019月11月21日）此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（原告已预交），由被告张月英、郭清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保81号 申请保全人：陈立君，，男，1974年7月8日出生，汉族，尾山农场管理区干部，住黑龙江省尾山农场。 申请保全人：孙大鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，尾山农场农业中心技术员，住黑龙江省尾山农场。 本院在审理申请保全人陈立君与被保全人孙大鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈立君向本院提出财产保全申请，要求查封孙大鹏在中国农业银行股份有限公司尾山支行，卡号为及在尾山农场农业中心站2019年绩效工资，申请保全人陈立君提供在中国农业银行股份有限公司尾山支行卡号为内有存款15000元担保。本院认为，申请保全人陈立君申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封孙大鹏在中国农业银行股份有限公司尾山支行，卡号为及在尾山农场农业中心站2019年绩效工资，冻结期限一年，自2020年４月29日至2021年４月28日，只收不付。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二○二〇年四月二十九日 书记员曹小雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执189号 林义和（申请执行人）、（被执行人）： 林义和与林全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林义和（申请执行人）。至此，林义和（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2625号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执794号申请执行人：孙博健，男，1993年11月1日生，汉族，住海门市。被执行人：王晓冬，女，1966年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙博健与被执行人王晓冬民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓冬银行存款人民币1932元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十六日书记员  王姝娴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1172号 申请执行人：何心良，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人何心良与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）158号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。何心良向本院申请执行，执行标的为工资19437元、经济补偿金104720元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人何心良与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）158号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初688号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，职务总经理。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被告：温朝，男，1984年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高晓楼，山西黄河律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告温朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以有关文书表述瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回对被告温朝的起诉。审判员 梁立功 二〇二〇年四月三十日书记员 梁晓娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审342号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：石吉兴，男，1970年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县******上石家组，公民身份号码522************811。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的（南）应急罚〔2019〕102号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月18日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年4月26日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有聘请未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格的特种作业人员上岗进行焊接作业的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕102号行政处罚决定，被执行人石吉兴逾期欠缴的罚款20000元和加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人石吉兴负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十九日书记员  林惠珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14614号原告：闫永利，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：朱强，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告闫永利与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫永利到庭参加诉讼。被告朱强经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永利向本院提出诉讼请求：1.判令朱强立即归还借款本金26500元；2.本案诉讼费用由朱强负担。事实与理由：朱强因个人资金困难向闫永利借现金26500元，并口头表示一周内归还，后朱强并未如约归还。双方于2019年9月21日补写借条一份，以确认借款事实，并约定2019年9月21日零点前归还借款。现朱强无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。朱强未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，朱强作为欠款人出具一份《借款协议》，内容为：“本人朱强由于个人周转事情，于2019年9月20日欠闫永利人民币26500元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率＿计算，承诺于2019年9月21日前还清。……。”2019年10月5日，闫永利发微信给朱强：“你借我的26500元还没给我呢，又跟我借，你是打算写几张借条给我呢，……。”朱强：“不不不，我8号给你，如果不给你，你该起诉起诉，我8号有钱，没钱我卖车都给你，现在节假日，我没办法。”闫永利：“好借好还，再借不难，先还我才会信你”。朱强：“这次帮帮忙，我8号肯定全部给你，……。”以上事实，有闫永利提供的借款协议、微信聊天记录、照片及其庭审陈述予以证实。本院认为，结合闫永利提供的借款协议、微信聊天记录，本院对于闫永利与朱强之间的借贷关系予以认定。朱强未按约定归还闫永利借款26500元，构成违约。闫永利要求朱强予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于闫永利预交的诉讼费用，闫永利同意由朱强直接给付，本院不再退还。朱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内归还原告闫永利借款本金26500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费560元，合计1022元，由被告朱强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告闫永利预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年四月三十日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终66号 原公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**，男，汉族，1988年3月3日出生于山东省昌邑市，初中文化，户籍地昌邑市，住东营经济技术开发区。因强奸于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 东营经济技术开发区人民法院审理东营经济技术开发区人民检察院指控被告人张**犯强奸罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）鲁0591刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人张**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明，2019年9月9日16时许，被告人张**进入东营经济技术开发区某小区X号楼X单元XXXX室内，意欲强奸正在睡觉的被害人陈某某。张**遂赤裸下身趴到陈某某身上并亲吻乳房等身体部位欲强行发生性关系，因陈某某发觉反抗而未能得逞，后逃离现场。同年9月17日，张**被抓获归案并如实供述罪行。案发后，张**赔偿被害人陈某某经济损失8万元并取得其谅解。 原审法院认定的上述事实有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，张**在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人张**违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张**系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。张**到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张**犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人张**以“应适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人张**及辩护人未提供新的证据。 本院认为，上诉人张**违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人张**存在的未遂、坦白、认罪认罚等相关法定、酌定情节依法判处相应刑罚，罪刑适应，量刑适当。关于上诉人张**及辩护人提出的“应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，审理认为，上诉人张**入室强奸，不仅侵犯了妇女性的权利，而且严重影响人民群众安全感，不能认定为犯罪情节较轻，因此不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7827号原告：王桂芳，女，1954年2月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告:张银，男，1983年6月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。原告王桂芳与被告张银为执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤诉。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告王桂芳负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月七日书记员臧新悦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初807号申请人高纪岗。被申请人邵平。被申请人岳红梅。申请人高纪岗与被申请人邵平、岳红梅民间借贷纠纷一案，申请人高纪岗于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人邵平、岳红梅名下位于韩城市新城区普照中路南侧秦安公司商住楼1单元401号（即：韩房权证字第00029595号）的房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人邵平、岳红梅名下位于韩城市新城区普照中路南侧秦安公司商住楼1单元401号（即：韩房权证字第00029595号）的房屋进行查封。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翔二〇二〇年四月十六日书记员  梁茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2284号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余正兵，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。2019年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人余正兵犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月28日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人余正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年7月8日凌晨，被告人余正兵在昆山市周市镇昆山花园XX栋XXX室，因琐事对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某肝右叶挫伤伴腹腔积血，右侧第8肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，杨某腹部损伤，已构成人体轻伤二级，肋骨骨折，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人余正兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余正兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人余正兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年7月8日凌晨，被告人余正兵在昆山市周市镇昆山花园XX栋XXX室，因琐事对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某肝右叶挫伤伴腹腔积血，右侧第8肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，杨某腹部损伤，已构成人体轻伤二级，肋骨骨折，已构成人体轻微伤。上述事实，被告人余正兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某1、胡某、刘某2的证言，检查笔录、伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单、病例，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余正兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人余正兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1186号 原告：康敏，女，1960年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告康敏与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康敏委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康敏向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付康敏工资704元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排康敏在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付康敏2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。康敏受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤11天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有康敏提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，康敏与浴雪清公司间成立劳务合同关系，康敏按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故康敏要求浴雪清公司支付劳务报酬704元的诉讼请求，本院予以支持。关于康敏主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但康敏主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付康敏劳务报酬704元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回康敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审11号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市。被执行人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市府前大街19号14幢。统一社会信用代码：913705007973187528。法定代表人：何志明，董事长。申请执行人东营市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2019年6月19日作出东人社监罚字﹝2019﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称“执行决定”），认定被执行人东营胜动商务发展有限公司（以下简称“胜动商务公司”）截止2019年4月拖欠职工工资共计930902.12元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，并参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》（鲁人社发﹝2015﹞68号）关于“因投诉举报被检查，经责令改正后，仍拒不改正的，处以12000元以上16000元以下的罚款”的规定，对被执行人胜动商务公司作出罚款12000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人胜动商务公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，市人社局作出的执行决定于2019年6月19日依法送达给被执行人胜动商务公司，被执行人胜动商务公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人市人社局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人胜动商务公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政起诉，经催告后仍不履行义务，申请执行人市人社局于2020年3月19日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2019﹞第2号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰骏二〇二〇年四月三日书记员  裴非衣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1088号 申请执行人：蔡添明，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城街道莲东北路6号4幢302室，现住。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人蔡添明与被执行人詹添财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3016号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1080000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11324号 本院立案执行众诚汽车保险股份有限公司广州营业部与熊伟保险人代为求偿权纠纷一案，经执行，被执行人熊伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11324号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4413号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：程云，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************338。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告程云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2599.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息236.29元、逾期还款违约金150.14元、消费分期手续费35.73元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********891的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2599.36元、利息236.29元、逾期还款违约金150.14元、消费分期手续费35.73元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金2599.36元、利息236.29元、逾期还款违约金150.14元、消费分期手续费35.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告程云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2599.36元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息236.29元、违约金150.14元、消费分期手续费35.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告程云在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告程云负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4610号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所（实习）律师。被告：史冠乔，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告史冠乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙静丽，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙静丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31717元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额9724.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9724.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙静丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9724.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初256号原告：余建辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：王培英，女，1966年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：苗玉彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：苗某，男，2015年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告金民顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住阜阳市太和县。被告：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄。被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市汴南片区东临拂晓大道三八街道办事处商综合楼2楼01060108、02160217室，统一社会信用代码91341300682073038W。本院在审理原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某与被告金民顺、阜阳市辉盛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷、一案中，原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某于2020年4月29日向本院提出撤回对被告阜阳市辉盛物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某撤回对被告阜阳市辉盛物流有限公司的起诉。审判员  任晓慧二〇二〇年四月三十日书记员  谭 惠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执174号之一 申请执行人：田忠卫。 被执行人：高超。 被执行人：刘昌旭。 本院在执行田忠卫与高超、刘昌旭民间借贷纠纷一案中，因高超、刘昌旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高超名下的冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人刘昌旭名下的冀Ｆ×××××江淮牌汽车、冀Ｆ×××××思威牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁07刑终104号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1964年8月25日出生，住昌邑市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）孟庆军，男，1975年1月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。2007年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 辩护人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人孟庆军犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0786刑初457号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人刘某1及原审被告人孟庆军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1，讯问上诉人孟庆军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月29日中午，被告人孟庆军因水果摊位问题在昌邑市与刘某1发生争执，昌邑市公安局民警出警并作出现场调解处理。当日20时许，被告人孟庆军持水果刀再次到现场找刘某1就水果摊位置归属问题理论，期间与刘某1、刘某2发生冲突并相互殴打，被告人孟庆军用水果刀伤及刘某1腰部，致刘某1腰椎Ｌ4棘突骨折。经法医鉴定，刘某1之损伤构成轻伤二级。 另认定，附带民事诉讼原告人刘某1伤后在昌邑市人民医院住院10天，在潍坊医学院附属医院住院16天。经鉴定，刘某1之损伤构成伤残十级，误工时间150日，后续治疗费5000-6000元，护理期限（含住院期间）90日，住院期间护理人数为两人，出院后一人护理，营养期限为60-90日。造成的损失包括医疗费26976.88元、伙食补助费780元、误工费13293.28元（75.53元／天×176天）、护理费8274.6元（91.94元／天×90天）、营养费2100元、后续治疗费5500元、交通费500元、鉴定费3200元，共计60624.76元。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的物证，书证常住人口详细、刑事判决书、住院病历、住院票据、门诊费票据、门诊病历等，被告人孟庆军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人孟庆军构成故意伤害罪。鉴于孟庆军到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某1的损失60624.76元，符合相应法律规定，应予赔付；对刘某1主张的残疾赔偿金，非直接物质损失，不予支持；主张的精神抚慰金，非本案受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孟庆军有期徒刑一年。被告人孟庆军于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计60624.76元。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审刑事附带民事原告人刘某1以“对孟庆军量刑过轻，赔偿应当按照新标准计算”为由，提出上诉，原审被告人孟庆军以“量刑过重，愿意赔偿，请求判处缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，根据2020年3月12日开始施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，本意见实施后未审结的一审、二审案件，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。据此，本案的护理费应当按照城镇标准计算，即护理费10437.3元（115.97元/天×90天）。 本院认为，上诉人孟庆军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人刘某1所提“对孟庆军量刑过轻，赔偿应当按照新标准计算”的上诉理由，经查，刘某1作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分的判项没有上诉权；原审法院依法计算赔偿数额本无不当，但在本案审理过程中，人身损害赔偿标准发生了变化，涉及到了本案中的护理费计算项目，应按照城镇居民赔偿标准计算，即人民币10437.3元（115.97元／天×90天），故赔偿数额调整为人民币62787.46元。关于上诉人孟庆军及其辩护人所提“量刑过重，愿意赔偿，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案的具体事实和情节，在法律规定的幅度内量刑并无不当，二审期间，双方未达成调解协议，孟庆军亦未实际履行赔偿义务，无新的从轻或减轻处罚情节，故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初457号刑事附带民事判决第一项和第三项，即“被告人孟庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”“驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求”。 二、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初457号刑事附带民事判决第二项，即“被告人孟庆军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计60624.76元”。 三、上诉人孟庆军赔偿上诉人刘某1经济损失共计人民币62787.46元，于判决生效之日起十日内付清。 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1154号申请人：侯某，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔某1，女，1998年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔某2，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1968年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人侯某与被申请人孔某1、孔某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人侯某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某1、孔某2、王某名下存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人侯胜利以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人侯胜利名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人孔某1、孔某2、王某名下存款220000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月十三日书记员  王若思