广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初213号 原告：古雄军，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：郑栋，男，1991年4月30日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。 被告：郑学新，男，1963年10月27日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。电话号码：0772－2827492。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐遂思，广西至和律师事务所实习律师。 原告古雄军与被告郑栋、郑学新、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告古雄军及其委托诉讼代理人潘永达、被告郑学新、被告郑栋诉讼代理人陈济平、被告人保财险公司委托诉讼代理人郭磊、唐遂思，均到庭参加诉讼;被告郑栋、被告人保财险公司法定代表人陈雪斌，经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古雄军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑栋、郑学新赔偿原告的经济损失共计445143.83元(已赔偿的65000元除外)；二、被告人保财险公司在机动车交强险和商业险限额范围内对上述债务承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告郑栋驾驶桂Ｂ×××××越野车（车主郑学新）撞伤原告古雄军。原告受伤后住院治疗54天。2019年5月5日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定古雄军的损伤为肋骨骨折构成九级伤残、右肘关节构成十级伤残、劳动能力丧失程度八级。经核算，原告的经济损失如下：医疗费114579.68元，护工费576元，住院伙食补助费5400元(54天×100元/天＝5400元)，营养费2700元(54天×50元/天＝2700元)，护理费8668.7元(58594元/年÷365天×54天＝8668.7元)，误工费47600元(7000元/月÷30天×204天＝47600元)，伤残赔偿金181641.6元(32436元/年×20年×28%=181641.6元)，被抚养人的生活费123977.85元〔20159元/年×（17年＋14年＋10年）×30％÷2＝123977.85元〕，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2300元，住宿费700元，交通费2000元，合计510143.83元，扣除被告郑栋已支付的65000元，还应当支付445143.83元。综上，原告认为被告郑栋依法应当承担事故的全部责任；车主被告郑学新依法应承担相应的赔偿责任；被告人保财险公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 原告古雄军举证并提出证明目的如下（均为复印件，与原件核对无异）： 1、民事裁定书、刑事判决书，证明被告郑栋驾车撞伤原告古雄军的事实； 门诊病历、出院记录、疾病证明书、陪护证明，证明原告古雄军的伤情和住院治疗、陪护的事实； 医疗费发票，证明原告支出医疗费114579.68元； 收款收据，证明原告住院期间护工费576元； 金鼎司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明经鉴定原告古雄军肋骨骨折构成九级伤残、右肘关节构成十级伤残、劳动能力程度评定为八级，鉴定费2300元； 劳动合同、误工证明，证明原告古雄军受伤前在造船公司工作，月工资收入7000元； 户口薄、出生医学证明，证明原告古雄军的三个孩子（被抚养人）分别为2010年10月7日、2014年10月16日、2017年6月27日出生； 住宿费发票，证明陪护人员支出住宿费700元； 交通费发票25张，证明陪护人员支出交通250元。 被告郑栋辩称，原告古雄军的损失应先由被告人保财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足的被告再赔偿。但是原告超过法律规定赔偿标准的诉求，不予赔偿。被告郑栋认为司法鉴定结论是原告单方委托鉴定的，不予认可。认为原告古雄军的工资与误工问题应当提供而无法提供工资单、银行流水、个税缴纳凭证、社保缴纳凭证相互印证其真实性。还认为本案被告郑学新没有责任。 被告郑栋没有举证。 被告郑学新辩称：一、本人没有过错，不用承担赔偿责任。因为，本人作为父亲和车主，尽到了车主保养车辆安全的义务。被告郑栋有合法驾驶证,其作为儿子经常驾驶父亲的车辆外出，并不违法。二、原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、原告的损失有的计算不准确。如营养费没有依据,护理费依据居民服务业标准计算不当，应按农民的标准计算，并且应提供相应的佐证；误工费依据企业证明计算，缺乏工资单、社保缴纳等佐证。另外，被抚养人的生活费计算应有法定依据，交通费以实际发生的为准。 被告郑学新举证《收条》四张，证明被告郑学新代被告郑栋已经赔偿原告古雄军医药费共70000元。 被告人保财险公司辩称，本案不是机动车交通责任事故引起的纠纷，而是刑事案件引起的，有生效的刑事判决书为证。因此，本被告不应承担保险赔偿责任。被告人保财险公司认为即使是故意行为造成的交通事故所引起的侵权责任赔偿，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的责任免除规定，也不属于保险责任范围。故原告诉请的医疗费、护工费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿等项目，缺乏佐证，无法律依据，保险均不予赔偿。 被告人保财险公司提交的证据（均为复印件，与原件核对无异）及其证明主张如下：1、刑事判决书。证明被告郑栋犯故意伤害罪。2、机动车交通事故责任强制保险单。证明交通事故责任强制险的保险责任范围。3、商业险保单，证实被告郑学新投保商业险。4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明第三者责任商业险的保险责任范围和责任免除条款。 经质证，本院认定为定案的证据如下：（2019）桂0222民初1014号《民事裁定书》、（2019）桂0222刑初90号《刑事判决书》、门诊病历、出院记录、疾病证明书、陪护证明、医疗费发票、原告古雄军户口薄、出生医学证明、住宿费发票、交通费发票、《收条》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业险保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。 对护工费收款收据，原告认为治疗期间支出护工费576元，被告人保财险公司认为护工费与医疗费重复，并对其真实性存疑不予认可。本院认为，护工费是属于住院治疗期间的必要支出，由护工保洁服务公司收取，与医疗费并无重复，应认定为本案定案证据。 对劳动合同和单位误工证明。被告方认为劳动合同没有约定工资额，对其真实性存疑不予认可；还认为原告应当提供而无法提供工资表、银行工资卡明细、个税缴纳证明、社保缴纳凭证等佐证的，不予认可。本院认为，该劳动合同没有约定工资额，不符合基本社会常识，其真实性存疑，不应认定其作为本案定案证据。对误工证明，被告方没有证据予以反驳，应认定其作为本案定案证据。 对司法鉴定意见书（柳州金鼎司鉴所〔2019〕临鉴字第192号）和鉴定费发票，被告郑栋认为原告单方面委托鉴定，不予认可。本院认为鉴定机构具有合法鉴定资质,鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，法庭辩论结束前被告郑栋并未提出重新鉴定申请，也没有证据证明鉴定违法，故应予以认定为定案证据。 根据以上证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年7月31日，在柳城县，被告郑栋驾驶桂Ｂ×××××越野车撞伤韦柳立（刑事案件被害人之一）和本案原告古雄军（也是刑事案件被害人之一）。郑栋因此于2019年4月18日被法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告古雄军受伤后住院治疗共54天，花费如下：医疗费114579.68元、护工费576元、住宿费700元、交通费250元、鉴定费2300元（古雄军已支付），其余项目有待进一步确认。2019年5月5日，经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定：（一）古雄军本次损伤所受到的致残程度为多等级伤残：1、双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；2、右肘关节活动功能受限构成十级残疾；（二）劳动能力丧失程度评定为八级。 经查证，古雄军户口簿记载其家庭住址也是其经常居住地为广西柳城县。古雄军配偶为涂孜孜。被抚养人分别为大女儿古诗怡2010年10月出生、二女儿古诗婷2014年10月出生、儿子古志成2017年6月出生，被抚养时间计算至十八周岁分别为113个月、161个月、193个月。 被告郑学新是被告郑栋的父亲，也是桂Ｂ×××××越野车的车主。车辆经年检为合格车辆。郑栋持有合法驾驶证。被告郑学新已代郑栋赔偿70000元给原告古雄军。 桂Ｂ×××××越野车在被告人保财险公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2018年1月11日－2019年1月11日。事故发生在保险责任期间。 本院认为，各方当事人的争议焦点问题是：一、关于确认原告古雄军因本次事故遭受各项经济损失数额的问题；二、关于被告人保财险公司是否应当在交强险限额内赔偿原告古雄军的损失问题；三、关于被告人保财险公司是否承担商业保险赔偿责任的问题；四、关于被告郑学新是否承担赔偿责任的问题。 一、关于确认原告古雄军因本次事故遭受各项经济损失数额的问题。 1、原告主张的医疗费114579.68元、住院伙食补助费5400元、住宿费700元，事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。 2、关于护工费576元，原告提供了收款收据为证，是护工保洁服务公司收取的费用，与医疗费并无重复，本院予以认定。 3、关于营养费，原告主张营养费酌情定为2700元（54天×50元/天＝2700元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。经鉴定，古雄军本次损伤分别造成九级、十级伤残，且在出院医嘱中明确记载“加强营养、促进愈合”，原告古雄军的住院营养已获得住院伙食补助费弥补，故本院对原告古雄军的出院后营养费主张酌情认定为1000元,以加强营养促进其出院后愈合。 4、关于护理费，原告主张8668.7元（58594元/年÷365天×54天＝8668.7元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，本案的护理费，有医院陪护工1名的陪护证明，且由古雄军的家属陪护，其未提供护理人员的收入证明，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务业、修理和其他服务业标准58594元，计算其护理费为8668.7元，本院依法予以认定。被告人保财险公司对护理费不予认可，因其未能提供证据和法律规定予以反驳，本院不予采信。 5、关于误工费，原告主张47600元（7000元/月÷30天×204天＝47600元）。经核算，在原告计算的天数中，2019年1月9日－2019年1月19日共10天为重复计算天数，故误工天数应为194天。至于误工费标准，原告认为其提供了户口薄、劳动合同、误工证明等互相印证，证实古雄军工作和收入情况。本院认为，原告对月收入7000元的主张，虽然有误工证明，但应当提供而无法提供工资表、银行工资卡明细、个税缴纳证明、社保缴纳凭证等佐证，证据不充分，本院不予全部认定。另外，户口簿登记的服务处所信息与工作单位信息没有必然联系，原告的劳动合同的真实性存疑也不作为本案定案证据，原告主张的参照制造业的工资标准本院也不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，应按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资标准48166元计算。本院认定误工费为25600.6元(48166元/年÷365×194天＝25600.6元)。 6、关于交通费。原告主张2000元，其中250元有发票，余下的部分无证据证明其真实性，故应以发票为准，认定交通费为250元。 7、关于伤残赔偿金，原告主张181641.6元（32436元/年×20年×28%=181641.6元），这是原告按城镇居民的标准计算所得，赔偿指数为28％。被告人保财险公司认为应按农民的标准计算，赔偿指数为21％，原告的计算标准有误。本院认为原告古雄军户籍地和经常居住地为柳城县城镇上，依法应按城镇居民的标准计算。至于赔偿指数,根据桂高法发〔2003〕32号文件，规定伤残赔偿指数＝伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）＋伤残赔偿附加指数（Ia），2处伤残者，另一处次重伤残，6级以下的Ia值为8％，其赔偿指数应为28％（20％＋8％＝28％）。故原告这项主张，并无不当，本院依法予以认定。 8、关于被抚养人的生活费。原告主张123977.85元〔20159元/年×（17年＋14年＋10年）×30％÷2＝123977.85元〕。经鉴定，古雄军的劳动能力丧失程度评定为八级，赔偿系数为30％。古雄军有3名未成年子女需要抚养，抚养时间应按月计算，分别为113、161、193个月，有户口簿、出生医学证明为据。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费支出标准20159元计算得117678.16元〔20159元/年÷12×（113个月＋161个月＋193个月）×30％÷2＝117678.16元〕。 9、鉴定费用2300元，是司法鉴定机构依法收取的费用，依法应由侵权行为人承担。故原告古雄军要求被告郑栋承担鉴定费2300元的请求，于法有据，本院予以支持。 10、关于精神损害抚慰金，原告酌情主张20000元。被告郑栋主张不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定精神，所以对原告因受到犯罪侵犯的精神损害赔偿请求，本院依法不予支持。 综上，原告古雄军因本次事故遭受各项经济损失合计458394.74元。 二、关于被告人保财险公司是否应当在交强险限额内赔偿原告古雄军的损失问题。被告人保财险公司认为因受到犯罪侵犯的，交强险不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告郑栋驾驶机动车致人伤亡已构成犯罪被判刑了，虽然不是交通肇事案件，保险公司还是应当在交强险限额内予以赔偿受害人的损失，不足的部分，再由被告郑栋承担。 三、关于被告人保财险公司是否承担商业保险赔偿责任的问题。被告人保财险公司认为不予赔偿。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为”之规定，本案中，被告郑栋因驾驶机动车致人受伤的行为，已构成故意伤害罪，具备责任免除条件，故保险公司关于商业保险不赔偿的主张，本院予以采信。 四、关于被告郑学新是否承担赔偿责任的问题。被告郑学新认为其无过错，不应承担赔偿责任。本院认为被告郑学新虽为肇事车辆的车主，也是被告郑栋的父亲，其将检验合格车辆交由其有合法驾驶资格的儿子郑栋使用，并无过错，故原告古雄军要求被告郑学新承担赔偿责任的请求，法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告古雄军10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告古雄军110000元。 三、被告郑栋赔偿原告古雄军医疗费、住院伙食补助费、护工费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费合计266094.74元（已扣除已赔的70000元和保险赔偿的120000元）。 四、被告郑栋支付2300元鉴定费给原告古雄军。 五、被告郑学新在本案中不承担赔偿责任。 六、驳回原告古雄军的其他诉讼请求。 案件受理费7976元，减半收取3988元（原告古雄军已预交3988元)，由被告郑栋负担3480元，原告古雄军负担508元。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽 附： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。