上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96774号原告鲁某1，男，1944年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人马某某，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某，女，1968年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。原告鲁某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托代理人马某某、被告孙某及其委托代理人孔庆权到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告鲁某1诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育了女儿鲁2。被告在婚后未工作过，而原告经过生意场几十年的打拼积累下多处房产等家产。2013年原告因患XXX疾病手术治疗，丧失了性功能，夫妻关系逐渐变冷。后因女儿未到法定结婚年龄就未婚先孕，被告称关系到两条人命，故要求原告为了女儿与其办理假离婚要求原告搬出住所，并说等女儿生下小孩后就复婚。原告不知其中有诈，并在被告及女儿的反复折磨下一度精神失常，于2019年5月3日在被告拟订的离婚协议上签名，并至民政部门办理了离婚手续。但原告在女儿生下孩子后回家时，发现门锁被换无法进家门，而被告既不接原告电话，又拉黑了原告的微信，被告还通过伪造原告居住资料及住房状况查询申请等非法手段将原告的户口迁移至与原告毫无关系的一个非农集体户口的社区公共户内。原告是个高龄老人，患有XXX疾病等，先后又经过多次手术，后续仍需要不断医治。被告恶意采用欺诈手段骗取原告在《离婚协议书》中签名，故双方在民政局签订的《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的条款显失公平，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令双方签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的条款无效并予以撤销或重新分割。原告为证明其主张提供了以下证据：1.《结婚证》。证明双方于1998年9月3日登记结婚；2.户口本复印件。证明女儿鲁2于2000年9月3日出生；3.杨思医院住院医药费清单。证明原告于2013年10月患XXX疾病住院手术治疗；4.2019年5月20日的门诊病史卡。证明原告被骗签离婚协议的那段时间一度精神失常；5.《离婚协议书》。证明原告于2019年5月3日在被告拟订的《离婚协议书》上签名；6.双方在民政局签订的《自愿离婚协议书》；7.《离婚证》。证明原告受被告假离婚欺骗后双方办理了离婚登记；8.上海市城镇职工基本医疗保险门诊大病登记申请单。证明原告患XXX疾病仍在治疗中；9.《住房状况查询申请书》。证明该申请书中原告的签名系被告伪造，原告未提出过申请；10.《居住核查表》。因原告从未在晚霞路的地址居住过，也不认识所谓的房主王巧玲，故证明系被告伪造虚假信息骗取了所谓的核查；11.非农集体户口登记信息。原告从未在该登记信息中的地址居住过，证明被告系采用非法手段将原告的户口迁移至该集体户中；12.上海市不动产登记信息。证明上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产虽登记在被告名下，但该房产系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；13.南都物业服务股份有限公司启东分公司交付房屋通知。证明启东的两套房子也系夫妻共同财产；14.原告评定残疾的短信通知。证明原告目前是XXX残疾四级；15.被告开设在平安银行账户。证明目前夫妻共同财产中的部分现金在该账户内。被告孙某辩称，原、被告双方系自愿离婚符合法律规定，并不存在欺诈或显失公平，请求驳回原告诉请。被告为证明其主张提供了以下证据：1.女儿鲁22019年1月26日结婚时敬酒照片。证明原、被告共同生活及共同参与家庭活动，也表明原告当时精神状态比较正常；2.原告开办在上海市上南路XXX号服装店门店照片及视频截图。证明原告在经营该服装店，故原告有自己的生意及生活来源；3.微信朋友圈截图。原告在2019年5月3日签署离婚协议时在朋友圈发的照片，系原告就某医疗有关的事项发了朋友圈，证明原告签署离婚协议时具有认知能力。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但提出与本案无关；对证据4，提出系在双方签署离婚协议及办理离婚登记之后，且病历上记载的内容也非常简略，对原告的精神状况并没有详细描述，故不能证明原告丧失意思表示的能力；对证据5、6，提出《离婚协议书》签署时间为2019年5月3日，《离婚协议书》与在民政局签订的《自愿离婚协议书》附的协议书内容完全一致，恰恰证明之后办理的离婚登记是双方真实意思的反映，双方的离婚和财产分割是双方深思熟虑后的真实意思表达；对证据7，提出结合证据6也说明是双方真实意思的表示；对证据8，提出与本案无关；对证据9、10、11，提出与本案无关，并提出办理户籍是要求当事人本人在场且由本人签名的；对证据12，提出真实性无异议，该不动产登记的权利人是被告及原、被告所生的女儿，双方签署的《离婚协议书》及在民政局签订的《自愿离婚协议书》中对该不动产已作了处分，原告放弃了自己的份额；证据13，提出房产情况属实，但该房产是被告母亲在被告婚内单方赠与被告的行为，且登记被告一人名字，房款也均由被告母亲支付，故该房产与本案无关；对证据14，提出事发在2019年12月，距离双方离婚已半年之久了，故与本案无关；对证据15，提出与本案无关，因财产已在离婚协议中作了处分。原告对被告提供的证据1真实性无异议，称照片确实是女儿结婚当天拍的，但提出该照片恰恰证明双方感情是很好的，双方是假离婚，不可能到了5月份就感情不好了。并提出当时女儿怀孕后，被告说原告与女儿关系不好，故希望双方假离婚，并要求原告搬出去等女儿生完孩子后再搬回来；对证据2真实性无异议，但提出该服装店每年亏损100,000元；对证据3真实性无异议，称发朋友圈的日期是签离婚协议的当天，这也说明双方离婚是假的，所以原告没有心理负担，不然没有心情在朋友圈发照片。审理中，原告对其提供的《住房状况查询申请书》(即证据9)确认该表系其填写，名字也是其签的，但该表中公安部门一栏中其的名字不是其签名。同时又提供了1份《房屋租赁合同》，证明自己无其他房子，目前只能租借房子。但被告称迁户口之事均由原告与其一起去的，材料上的签名也都由原告自己签的。庭审后被告提供了1张光盘及对光盘整理的书面材料以及银联单据，称光盘录音内容是在签离婚协议的当天原、被告吵架时，女儿用手机录的，证明双方系自愿离婚，不存在假离婚，并证明启东房产的房款是由被告母亲支付的。经质证，被告提出《房屋租赁合同》真实性无法确认，且与本案无关。原告对被告提供的光盘及光盘相关内容，称光盘无法打开，但提出即使被告提供的光盘有录音内容，也无法证明该录音是否经过剪辑制作及来源是否合法，因此，对该证据不予认可；对被告提供的银联单据，提出仅从被告提供的购买启东房产的银行付款条看，无法辨别是否系被告母亲的银行账户支付了该款项，即使能够证明该付款项目是被告母亲的账户，也不能排除被告是实际付款者并通过其母亲的账户支付了该购房款，如确系被告母亲出资购买了启东的房产，房产却登记在被告名下明显不合常理。根据不动产产权确认以登记为准的规定，所以，即使是被告母亲付款购买了启东的房产，只要依法登记在被告名下，也是夫妻婚姻关系存续期间获得的赠与，属夫妻婚后共同财产。此外，提出被告庭审后提供的上述证据不符合证据规则的时限，故不予认可。另在审理中，原告称录音之事系被告事先设计好让其跟女儿道歉，然后趁机录音的，而其即按照被告要求跟女儿说其与被告离婚并搬出去，让女儿男朋友搬进来，但这都是被告让其这么说的，事实上被告一直跟其说是假离婚，所以其才在《离婚协议书》上签名，但对被告欺诈其没有书面证据。另《离婚协议书》上约定的由被告给付其的600,000元也已拿到。根据上述证据和双方当事人的陈述，本院经审理查明，原、被告于1998年9月3日办理结婚登记手续，婚后2000年9月3日生育女儿鲁2。2019年5月3日，原、被告签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“现因感情破裂等原因，自愿离婚。......。一、男方和女方自愿离婚。......。三、夫妻共同财产分割：双方在办妥离婚手续后给付男方叁拾万元整。男方的户口迁出以及所有物品搬离后再给付男方叁拾万元整。总共给付男方鲁某1陆拾万元整，其余家中一切财产都归女方孙某所有。......。离婚后女方住原住地，男方出去租房”。同年5月6日，双方至民政局办理了离婚手续，双方签订了《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》载明：“男方鲁某1与女方孙某现因感情破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1.......。2.座落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX-XXX层的产权归女方和女儿所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额。3.婚后所购宝马轿车一辆，车牌号沪ETXXXX产权归女方所有。......”。后原告也已收到了被告支付的600,000元。现原告认为被告恶意采用欺诈手段骗取原告离婚，故诉至法院，要求判如诉请。另经查，原告于2019年5月29日提出申请“公共户”入户，且在申请人承诺“本人承诺，本人名下无产权住房。根据本市‘公共户’入户申请的相关规定，已如实填报本人身份信息并提交相关材料。若有不实信息及提供虚假证明材料的，本人承担由此引起的一切法律责任。本人同意并授权上海市房屋状况信息中心查询申请人名下住房信息”的一栏上签名并附注“离婚单身”。同年6月6日，原告的户口落入“社区公共户”，住址为“上海市浦东新区机场镇川南奉公路XXX号”。另原告残疾人证上登记的家庭住址也为“上海市浦东新区机场镇川南奉公路XXX号”。本院认为，原、被告在登记离婚前签订了《离婚协议书》，双方对共同财产分割达成了一致意见，并由被告给付原告补偿款600,000元。之后原、被告办理了离婚登记手续并签订了《自愿离婚协议书》，其中约定座落于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX-XXX层的产权归被告和女儿所有，原告自愿放弃上述房屋的产权份额及婚后所购买马轿车一辆、车牌号沪ETXXXX产权归被告所有。本院认为，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示。后原告也已收到了被告给付的600,000元补偿款。现原告未能举证证明其在签订《离婚协议书》或《自愿离婚协议书》时被告存在欺诈或胁迫的情形，故该《自愿离婚协议书》对双方当事人均具有法律约束力。且离婚财产分割协议不同于一般民事合同，涉及感情因素，原告以显失公平为由要求撤销无依据。另原告提供的2019年5月20日的病史卡也无具体病史记载，无法证明原告在签订《离婚协议书》时精神状态有问题，不能按正常人的思维方式考虑问题。此外，原告提供的住房状况查询申请书，也系由原告自己填表申请将自己的户口迁入至上海市公共户中。综上，原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲁某1的诉讼请求。案件受理费38,480元(原告鲁某1已预交)，减半收取计19,240元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年四月二十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。