成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初450号 原告：潘家容，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张祥，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：张某，男，2015年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 共同委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所实习律师。 被告：杨金亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：成都星诚物流有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾五组51号。 法定代表人：罗辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋利刚，系公司员工。 原告潘家容、张祥、张某与被告杨金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法追加成都星诚物流有限公司（以下简称星诚公司）为本案被告。由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘家容及其委托诉讼代理人邓仕美、被告杨金亮及其委托诉讼代理人胡永清、丁涛，被告星诚公司的委托诉讼代理人宋利刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家容、张祥、张某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计916066.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，张海兵（本案死者）经案外人王杰介绍为被告运输钢材。2019年12月24日凌晨6时许，张海兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型普通货车为被告运输钢材至被告经营的位于郫都区的店铺。此后，张海兵在帮助被告卸货时摔伤，后经抢救无效死亡。三原告为死者的近亲属，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告杨金亮辩称，张海兵摔倒的原因不明确，不认可原告主张的赔偿责任。死者与被告之间建立的是运输合同关系，根据合同法相关规定，杨金亮不存在任何过错，不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告星诚公司辩称，其与死者张海兵系挂靠关系，星诚公司不应承担任何责任，且出于人道主义已经向张海兵家属支付了38000元。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、结婚证、亲属关系证明、《接（报）处警登记表》、询问笔录、通话录音、《急诊病历》《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证明》、现场照片、张海兵居住证、驾驶证、从业资格证、交通费用截图、《汽车营运服务合同》《协议书》《补充协议》、本院依职权制作的询问笔录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，张海兵经案外人王杰介绍为杨金亮运输钢材。2019年12月24日凌晨6时许，张海兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型普通货车为杨金亮运输钢材至杨金亮经营的位于郫都区的店铺。在卸货时，张海兵从货车装载的货物顶上摔至地面，随后被送往成都市郫都区卫生院抢救无效死亡。同日，杨金亮向成都市公安局郫都区分局安德派出所报警。2019年12月27日，张海兵遗体进行火化。 另查明，1、张海兵与潘家容系夫妻关系，张祥、张某系两人儿子。2、川Ａ×××××的重型普通货车系挂靠在星诚公司，张海兵为实际所有人。3、2020年1月15日，潘家容、张某与星诚公司签订《协议书》，约定：甲方（星诚公司）与乙方（潘家容、张某）一致同意，车辆挂靠期间因车辆发生的一切事故均由张海兵自行负责，甲方不承担任何责任。……。甲方同意向乙方支付人道主义赔偿共计人民币38000元，甲方在向乙方支付该笔赔偿费用后，乙方承诺就本次事故不再向甲方索要任何赔偿。……。同日，双方签订《补充协议》，约定：……，鉴于张海兵死亡的事实，甲方同意向乙方支付人道主义赔偿共计人民币38000元，并且涉事车辆川Ａ×××××所有权为成都星诚物流有限公司所有，甲方在向乙方支付该笔赔偿费用之后，乙方承诺就本次事件不再向甲方索要任何赔偿。4、张海兵具有道路运输从业人员从业资格。5、张海兵系在车顶指挥钢材卸货时从车上倒地而亡，但无法查明其死亡的原因。6、潘家容已从星诚公司获得赔偿费38000元。7、张海兵与杨金亮口头约定运输钢材费为500元，该费用已由杨金亮支付给潘家容。以上事实，经本院组织双方质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一是死者张海兵与杨金亮系何种关系问题；二是原告主张杨金亮赔偿各项费用是否有依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，从杨金亮与张海兵关于钢材运输的口头约定、录音资料等证据来看，本案系因张海兵按照杨金亮的指示以张海兵自己的车辆为杨金亮运输钢材，并由杨金亮支付运输费时所引发的事故，足以表明双方形成的是运输合同关系。从本院依职权制作的询问笔录以及公安机关的询问笔录等证据来看，可以推断出张海兵在此次钢材运输中并不负责钢材的上、下货，其在货车上指挥下货的行为应当是一种帮工行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，结合本案中张海兵指挥下货的事实，能够推断出作为被帮工人的杨金亮并未明确拒绝张海兵的帮工行为的事实。由于张海兵在车顶指挥下货时自身未做好安全防护，未尽到小心谨慎义务；而杨金亮在允许张海兵站在货车装载的货物顶上为其指挥下货时亦未进行相关可能具有的危险事宜的提醒提示。双方的疏忽行为共同导致了张海兵死亡结果的产生。另一方面，虽张海兵车辆挂靠在星诚公司名下，但此次钢材运输行为系张海兵个人行为，与星诚公司无关。据此，综合案件证据及事实，本院确定张海兵自行承担此次事故的70%的责任，杨金亮承担30%的责任。 关于原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准的问题。因张海兵长期从事货物运输，且生活来源于城镇，故原告主张的张海兵的死亡赔偿金按照城镇标准计算。 故原告主张的各项损失的计算标准问题，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定如下赔偿金额：1、死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元；2、丧葬费为64717元/年÷12月×6月=32358.5元；3、处理丧事期间的住宿费、交通费、误工费为100元/天×3人×3天=900元；4、被扶养人生活费23484元×（18-4）÷2=164388元；5、精神抚慰金酌情认可10000元。 以上被告杨金良应当赔偿原告潘家容、张祥、张某的损失为268589.95元（死亡赔偿金664320元＋丧葬费32358.5元＋处理丧事期间的住宿费、交通费、误工费为900元＋被扶养人生活费164388元）×30%＋精神抚慰金10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院》第十四条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨金亮在本判决生效之日起十日内向原告潘家容、张祥、张某支付死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间的住宿费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计268589.95元； 二、驳回原告潘家容、张祥、张某等其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费6480元，由原告潘家容、张祥、张某承担4536元、被告杨金亮承担1944元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜