wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45015号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈树银，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告陈树银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告陈树银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：陈树银，还款账户：66×××95。循环贷款额度：101000元，循环贷款额度期限：1年，合同签订时间：2017年1月16日。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放3笔贷款，现均已到期，被告未按期还款。该3笔贷款均约定贷款年利率为6.12%、贷款期数12期，还款方式为按月付息到期还本，其余要素约定情况及截至2019年8月21日被告逾期情况如下表所示：            序号              放款日              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2017.11.23              2018.11.23              10000                    9012.04              0                  2              2017.12.12              2018.12.12              10000                    9995.2              0                    3              2017.12.15              2018.12.15              5000              5000              24.65                  总计                                          25000              24007.24              24.65      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金24007.24元、利息24.65元及计至清偿日止的罚息（暂计至2019年8月21日，本金的罚息为1525.52元、利息的罚息为2.48元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案受理费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金24007.24元、利息24.65元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告陈树银于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金24007.24元、利息24.65元及支付贷款罚息（截至2019年8月21日为1528元，自2019年8月22日起至清偿本息之日止，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈树银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  戴润娇人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2606号申请执行人和芮宇，女，汉族，1987年10月28日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄执荣，男，汉族，1966年2月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行和芮宇与黄执荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初198号民事判决书,确定被执行人黄执荣应偿还申请执行人和芮宇总执行标的10596元,执行费59元,以上共计10655元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人黄执荣在银行账户中有部分存款,在2020年底还有存款进账,本人同意将账户仅有的存款4100元进行扣划,剩余部分在年底之前再向银行存款,由法院扣划后向申请执行人还清或本人向申请执行人全部履行。因申请执行人和芮宇与被执行人黄执荣达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初198号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初198民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十一日书记员  妥宏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执30号申请执行人：赵光军，男，1967年4月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江铁力市铁力农垦社区B区四委一组139号。被执行人：任兴丽，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力林业局建设营林所一组。被执行人：薛红，女，1956年1月11日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休医生，住黑龙江省铁力农垦社区B区一委一组95号。本院在执行赵光军与任兴丽、薛红借款合同纠纷一案中，被执行人任兴丽、薛红给付申请执行人67500元，并承担执行费913元，诉讼费2156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产互联网银行、证劵、车辆工商总局等财产状况进行查询和调查，未发现被执行人在银行有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年四月十六日书记员  马洪巍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执562号申请执行人：包玮，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：容敏，女，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行包玮、容敏与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5383号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人包玮、容敏支付从2016年6月30日起至2018年3月13日止的逾期交房违约金41,786元；2、向申请执行人包玮、容敏支付迟延履行期间的债务利息（以41,786元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费423元、执行费533元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为592.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币43,334.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初771号 原告：王**宇，男，汉族，1995年6月20日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路。 法定代表人：高书坦。 原告王**宇诉被告广西亿海房地产开发有限公司（以下简称“亿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**宇的委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼。被告亿海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告王**宇与被告亿海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告亿海公司为原告王**宇办理座落于北海市的不动产登记证。事实和理由：2017年3月22日，原告通过被告的代理公司，与被告达成了购房意向，即原告以一次性付款方式购买被告开发的坐落于北海市。原告于2017年3月22日、2017年4月5日分两次付清了48万元购房款。2017年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对原告一次性付款48万元购买被告开发的上述房屋、房屋交付、房产证办理等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告开具48万元的增值税普通发票,2017年4月6日交付房屋给原告。原告接收房屋后便开始装修入住至今。根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应当自商品房交付之日起365个工作日内办理房屋产权证至原告名下，但至今一直以种种理由拖延办理。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告亿海公司未作答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年4月5日，原告王**宇（买受人）与被告亿海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS000XXXXX）一份，主要约定：1.出卖人将坐落于北海市广东路1号澜泊湾小区X幢X单元XXXX号商品房出售给买受人，房屋总价款为48万元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年4月5日前支付该商品房全部价款；2.出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；3.双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。 2017年3月22日，原告王**宇支付购房款2万元给被告。2017年4月5日，原告王**宇支付购房款46万元给被告。2017年4月6日，被告向原告开具了广西增值税普通发票，确认收到全部购房款。同日，被告将涉案房屋实际交付给原告，原告在案涉房屋居住至今。 另查明，2020年1月6日，原告王**宇向本院提出申请，要求查封被告名下位于北海市产，查封限额480000元。本院于2020年1月7日作出（2020）桂0502财保6号民事裁定书，裁定查封被告亿海公司名下位于北海市产，上述房产查封限额为480000元，查封期限为三年。 再查明，2020年4月2日，北海市自然资源局出具了一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，主要载明：截止2020年4月2日11时34分，案涉不动产于2016年3月8日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人：中国长城资产管理公司南宁办事处，债权额75700000元，原始登记日期：2014年9月25日；2020年1月8日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号：（2020）桂0502执保6号。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、不动产登记查询结果证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告王**宇与被告亿海公司于2017年4月5日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已依约履行合同的义务，支付了全部购房款48万元，被告应按约为原告办理相关房屋权属登记手续，但因案涉房屋所在工程办理了在建工程抵押，在该抵押权未解除的情况下，案涉房屋尚未具备办理权属登记至原告名下的条件，故原告要求被告为其办理案涉房屋不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王**宇与被告广西亿海房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS000XXXXX）合法有效； 二、驳回原告王**宇的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，两项合计7170元，全部由被告广西亿海房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李永伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22548元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额11046.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11046.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11046.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十四被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人吴琳账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结吴琳在中国工商银行十堰燕林支行账号62×××75。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执766号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，女，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴忠伟，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人吴忠伟信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59934.17元、违约金184.08元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人吴忠伟所有的闽Ｆ×××××号，但该车辆下落不明，未能实际扣押。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人吴忠伟达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执766号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7106号原告：中山市石岐区盛创溢机电设备经营部，住广东省中山市石岐区*********，统一社会信用代码924************696。经营者：黎如典，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省中山市南区*******星汇云锦花园***苑*幢****房，公民身份号码441************511。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住广东省中山市*************，统一社会信用代码914************370。法定代表人：石棣兴，该公司执行董事、经理。原告中山市石岐区盛创溢机电设备经营部诉被告中山市振鸿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中山市石岐区盛创溢机电设备经营部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区盛创溢机电设备经营部撤回起诉。案件受理费27元，减半收取为13.5元，由原告中山市石岐区盛创溢机电设备经营部负担。审判员  廖礼争二〇二〇年四月二十四日书记员  李敏芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初76号原告任少娥，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人孙彩明（系任少娥之子），男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任少娥诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任少娥诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月12日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初161号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，由原告任少娥建成，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计456.72平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月12日，开发区城管执法局配合被告阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初161号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任少娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1589号 原告：乔如芬，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：肖侠（曾用名肖同芬），女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔如芬与被告肖侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告乔如芬于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乔如芬撤回起诉。 案件受理费331元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收306元。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十六日 书记员  张光明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18006号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：刘绮媚，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************227。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘绮媚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。诉讼中，原告申请变更诉讼请求。本院于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加了诉讼，被告刘绮媚无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金131373.84元及利息、费用（暂计至2019年7月19日，尚欠利息4739.77元、费用30629.69元。此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费19174元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为421**********722的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月19日，被告尚欠本金131373.84元、利息4739.77元、费用30629.69元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担。原告因本案产生律师费19174元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、关于调整信用卡服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》公告、交易流水、账户信息截图、每月账单总结截图、委托代理协议等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为421**********722的信用卡，被告持卡进行了透支消费。原告于2019年8月19日提起诉讼，请求判令被告支付本金131373.84元及利息、费用（暂计至2019年7月19日，利息4739.77元、费用30629.69元。此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并请求判令被告承担律师费19174元，本案诉讼费由被告承担。2019年11月30日，原告申请变更其诉讼请求为：判令被告偿还信用卡本金299510.25元及利息、违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息21190.34元、费用113997.48元。此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并请求判令被告承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。本院依法向原告送达了补缴诉讼费用通知，原告未在法定期限内补缴案件受理费。2020年4月15日庭审时，原告向本院明确表示撤回变更诉讼请求的申请。庭审中，原告自认以下事实：1.被告在原告起诉之后未归还过款项；2.原告起诉状中主张的费用30629.69元中包括账单分期手续费11890.04元、信用卡年费10000元、违约金8739.65元。费用计算期间是2019年3月23日至2019年6月23日。账单分期手续、年费均是依据《领用合约》收费标准表格约定计算的，违约金收费标准按滞纳金标准即按最低还款额未还部分的5%计收。3.与代理律师所签订的是框架式代理协议，并未对本案签订单独的代理协议。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年7月19日，被告欠原告本金131373.84元、利息4739.77元、账单分期手续费11890.04元、信用卡年费10000元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金8739.65元，本院不予支持。根据双方约定，原告因催收欠款所产生的律师费由被告承担。现原告自认其与代理律师并未对本案签订单独的代理协议，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定费用，本院酌情支持原告律师费3000元，之后如原告确因本案支付的律师费超出3000元，可另行再主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘绮媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金131373.84元及利息、账单分期手续费、年费（计至2019年7月19日，利息4739.77元、账单分期手续费11890.04元、信用卡年费10000元。此后利息以透支款本金131373.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘绮媚在2019年7月19日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、被告刘绮媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018.35元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担180.35元，被告刘绮媚承担3838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  罗碧丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初485号原告：***，女，汉族，19974年8月22日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省安定区。被告：安定区淘园铇自助水饺店，经营场所：甘肃省定西市安定区文化路北城巷41号（宏祥对面）。经营者：王磊，男，汉族，1994年6月10日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨丽娜，女，汉族，1991年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告***与被告安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜劳务合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。***到庭参加了诉讼，安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、依法判令安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜支付***2019年8月12日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年12月1日共80天拖欠的工资8204元；2、判令安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜承担逾期不还的欠款5%的月利息，并且承担***实现债权费用共计1200元；3、本案诉讼费由安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜承担。事实与理由：2019年8月12日，***受雇于安定区淘园铇自助水饺店劳动，从受雇佣开始，***即遵守安定区淘园铇自助水饺店及杨丽娜所制定的各项规章制度、接受管理、按照安排进行工作，并约定月薪3500元。受雇期间***借经营者王磊1000元，另外的劳动报酬8204元安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜未付并书写工资欠条一张，欠条约定支付日期为2019年12月31日，付不清按月息5%支付欠款利息。至今安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜找各种理由推脱不付劳务费，遂起诉。安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。***为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2019年12月1日工资欠条1张、考勤表复印件3张，拟证明安定区淘园铇自助水饺店经营者王磊、杨丽娜欠***在水饺店的劳务费8204元的事实。安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，***提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年，***在王磊、杨丽娜经营的安定区淘园铇自助水饺店提供劳务。2019年12月1日，王磊、杨丽娜向***出具工资欠条一张，载明：“淘元自助水饺店拖欠员工***工资，自2019年8月12日至2019年8月31日，2019年10月1日至2019年12月1日两笔，共80天工资，人民币捌仟贰佰零肆元整（小写.8204元）。本店承诺定于2019年12月31日之前一次性付清全部工资，逾期不还自愿按照月息5%支付工资欠款利息，此外还需承担***索要工资费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。欠款人.（身份证号：）622421199406100311王磊622425199108125129杨丽娜。法定代表人：王磊.622421199406100311。2019年12月1日”。到期后，安定区淘园铇自助水饺店经营者王磊、杨丽娜未按约定支付劳务费，经***多次催要未果，遂形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、***提出的欠条在卷证实。本院认为：***向安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。安定区淘园铇自助水饺店、杨丽娜应当按照约定和法律规定支付劳动报酬，***诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。安定区淘园铇自助水饺店系王磊经营，故应由王磊及杨丽娜对***的劳动报酬承担责任，对***的诉讼请求本院予以支持；但***诉请的利息不符合法律规定，实现债权的费用无证据，故本院对请求承担逾期不还的利息及债权费用1200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王磊、杨丽娜于本判决生效后十日内给付***劳务费8204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由王磊、杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月十六日书记员  张 娜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执521号 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路86号。 被执行人：李小华,男,1968年3月26日出生，汉族,农民，住眉山市东坡区。 本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小华责令退赔一案中，经查，被执行人李小华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小华的银行存款（含网络银行），金额限于20元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方大海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：徐辉航，男，1973年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人徐辉航在银行的存款人民币142438.66元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红芳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更148号 罪犯郑伦飞，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省绥阳县人民法院于2017年7月12日作出(2017)黔0323刑字初104号，以被告人郑伦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，退赔被害人共327,069.8元。判决生效后于2017年7月25日交付执行。刑期自2016年12月6日至2022年6月5日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑伦飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑伦飞符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑伦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；在2018年6月至2018年11月获1个表扬；在2018年12月至2019年5月获1个表扬。罚金20000元未履行，退赔327069.8元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑伦飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑伦飞减去有期徒刑六个月。罚金2万元不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月6日至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初461号 原告：王小林，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告王小林与被告李希禄劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王小林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王小林负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6959号原告：王梅香，女，1958年12月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琳琳，浙江德昊律师事务所律师。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博，身份不详。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，身份不详。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。原告王梅香与被告北京业创外科投资管理有限公司(以下简称业创公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称润钜公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王梅香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告投资本金人民币100万元及支付利息42,525元(以100万元为本金，按照预期年化收益率8.1%，自2019年3月19日起计算至2019年9月23日止)，并支付逾期利息(以100万元为本金，按照预期年化收益率8.1%，自2019年9月24日起计算至实际履行之日止)；2.判令三被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王梅香通过被告润钜公司运营的“亿百润”互联网金融平台，以实名认证方式注册成为其用户，约定被告亿百润公司为资金存管服务方。2019年3月18日，原告王梅香通过“亿百润”平台大额定制投资100万元，即“九周大唐花园三期项目应收账款17984”理财产品。原、被告签订《大连再生资源交易所金融产品认购协议》(以下简称“认购协议”)及《产品认购合同补充协议》(以下简称“补充协议”)，补充协议约定认购金额为100万元，预期年化收益8.1%，期限为2019年3月19日至2019年9月23日。原告王梅香为认购协议甲方，被告业创公司为认购协议的乙方和产品的发行方，被告润钜公司为服务商。原告王梅香认为，协议约定的认购期限到期后，被告理应按照协议第七条7.2款约定兑付本息，但被告未按约定履行兑付，原告王梅香多次催讨，被告仍未履行，遂诉至法院。被告亿百润公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为各方就理财产品与相关债权主体及服务商达成了认购协议及补充协议，补充协议对投资产品名称、投资金额及管辖法院作了明确约定。依据补充协议第七条“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原告王梅香认为，认购协议约定由平台服务商所在地人民法院管辖，而平台服务商被告润钜公司注册地址为上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼，故上海市浦东新区人民法院有管辖权；补充协议约定北京市海淀区人民法院有管辖权；故上海市浦东新区人民法院与北京市海淀区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上海市浦东新区人民法院有管辖权且依法已经受理了本案，故被告亿百润公司的管辖权异议不成立，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。经查，本案中，原告基于认购协议向本院提起诉讼，其中：第1.2条约定本协议是指《大连再生资源交易所金融产品认购协议》以及其后对本协议的任何修订与补充；第12.1条约定管辖法院为平台服务商所在地人民法院管辖；第13.1条约定本协议自原告在亿百润平台上通过点击确认方式签署后生效。被告亿百润公司提供的补充协议明确了认购协议中涉案产品的认购金额、到期日等具体内容，披露了平台服务商为“上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司”(简称“亿百润平台”)；同时载明签订地点为北京市海淀区，并约定了争议解决方式为向北京市海淀区人民法院诉讼解决；第八条第1项约定本合同自合同各方在本合同上签字或以指定方式点击确认后生效。因此，该约定系对认购协议的变更和补充，不违反相关法律规定，应合法有效，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告亿百润投资顾问(北京)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执349号 申请执行人广西华航置业有限责任公司与被执行人韦元、莫翠媛物业服务合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦元、莫翠媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西华航置业有限责任公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，被执行人韦元、莫翠媛履行的义务为：1、被执行人韦元、莫翠媛支付给申请执行人广西华航置业有限责任公司物业管理费、电梯维护费、专项维修基金及利息合计5765.58元；2、负担案件执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年3月18日作出（2020）桂1281执349号执行裁定书，冻结被执行人韦元、莫翠媛的银行存款。2020年4月24日，本院依法扣划被执行人韦元银行存款415.58元，同年4月26日，本院依法扣划被执行人莫翠媛银行存款5400元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1281民初1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西华航置业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1281民初1341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执543号之二申请执行人：王友信，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王友信与被执行人徐能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐能有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐能所有的位于庐城镇潜川路×××号海纳国际×××幢×××室不动产，证号皖（2017）庐江县不动产权第×××号。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：崔志军，男，1969年6月18日生，汉族，住内黄县华益滨河城北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告崔志军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告崔志军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志军偿还原告借款本金8407.87元，违约金5324.44元，利息804.75元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告在我行申请信用卡金卡一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（公务卡）领用合约）卡号为62×××28，信用卡额度15000元，2018年8月21日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告崔志军未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告崔志军在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××28，信用卡额度为15000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告崔志军使用该卡进行透支消费，2018年8月21日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告崔志军尚欠原告本金8384.58元、违约金5324.44元、利息804.75元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、公积金账户查询表、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年8月11日向原告申请办理额度为15000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金8384.58元、违约金5324.44元、利息804.75元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告崔志军偿还原告借款本金、违约金、利息及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志军应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金8384.58元、违约金5324.44元、利息804.75元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金8384.58元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告崔志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  康中亚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2121号申请执行人陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人何得过，男，汉族，1969年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。陈八小与何得过买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月12日作出的（2019）豫1426民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何得过偿还申请执行人陈八小货款54740元。因被执行人何得过未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈八小向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何得过发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何得过拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何得过负有继续向申请执行人陈八小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1977号 原告：黄奇宇，男，1967年生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄金山，男，1981年生，汉族，江西省赣州市人。 原告黄奇宇与被告黄金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇宇及委托诉讼代理人邬泽华，被告黄金山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奇宇向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告工程款108万元，并自2018年2月16日起按年利率20%计付利息（截止2020年2月15日本息合计151.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2014年承建被告位于南康区私人住宅，工程完工后经双方结算合计工程总价款为248万元左右，截止2018年2月16日，被告仍欠原告工程价款108万元，被告出具借条两份作为债权凭证，并载明逾期支付则按年利率20%计付利息。经多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请依法判处。 被告黄金山对欠款本金无异议，但答辩称应当按照欠据上载明的还款期限，从逾期还款时间开始按年利率20%计算逾期利息。 原告黄奇宇围绕诉讼请求依法提交身份证明复印件一份、借条、欠据原件各一份，拟证明被告欠原告108万元并约定利息按年利率20%计算的事实。 被告黄金山对原告提供的证据无异议。被告向法庭提交的证据有：原告签名的手写还款记录、收条，证明被告已偿还工程款15.8万元，其中有原告签名的收条金额8万元，经微信及银行转账的金额7.8万元。 原告对被告提供的证据无异议，认可被告在出具欠据及借条后支付15.8万元，但认为该15.8万元应当核减利息。 原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告于2014年承建被告位于南康区私人住宅，被告尚欠原告建房工程款未支付。2018年2月16日，被告出具欠据一张，载明黄金山欠黄奇宇建房工程尾款共计80万元，约定2018年农历年前（2019年2月16日）还款40万元，2019年农历年前（2020年1月24日）还款40万元，逾期未还，按20%年息计算。同日，被告出具借条一张，载明黄金山借到黄奇宇28万元，按年息20%计算，期限一年，至2019年2月16日，到期连本带息一次性付清。自出具上述借条及欠据后，被告于2018年4月至8月共偿还原告工程尾款7万元，2018年8月至2020年1月19日通过微信转账偿还原告8.8万元。 本院认为，关于该欠款利息起算时间的问题。原、被告双方在28万元的借条中约定了利息，则应从借款之日（2018年2月16日）起计算利息。原、被告双方在80万元的欠据中约定了逾期利息，则该借款应从逾期之日起计算利息，即其中40万元从2019年2月17日起计算利息，另外40万元应从2020年1月25日起计算利息。 关于原告偿还的15.8万元属于本金还是利息的问题。从被告提交的证据来看，有原告签名的收条证明被告于2018年4月至8月共偿还原告工程尾款7万元，因被告还款的时间尚在双方约定的还款期限内，双方仅约定了逾期还款的利息，所以该款应核减欠据中80万元工程尾款本金，即被告黄金山尚欠原告黄奇宇工程尾款73万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。2018年8月至2020年1月19日通过微信转账偿还原告8.8万元，该款的性质双方没有约定，应先抵充利息。因本案讼争的标的28万元、40万元、40万元的利息起算点不同，利息应分段计算，从2018年2月16日起至2019年2月16日止以28万元为本金，按年利率20%计付利息，利息合计5.6万元；从2019年2月17日起至2020年1月24日止以61万元（28+40-7=61）为本金，按年利率20%计付利息，利息合计11.9969万元，两笔利息合计17.5969万元，核减被告已清偿的8.8万元利息，截止2020年1月24日被告还应支付8.7969万元，从2020年1月25日起至款项还清之日止以101万元（28+40+40-7=101）为本金，按年利率20%计付利息。 债务应当清偿。被告黄金山欠原告黄奇宇工程尾款73万元，借款28万元，合计101万元，有欠据、借条及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告黄金山应予以偿还。原告要求被告偿还108万元工程款，核减被告已偿还的7万元工程款，本院仅支持被告向原告偿还101万元工程尾款。原告要求被告以108万元为本金自2018年2月16日起按年利率20%计付利息，经核减被告已偿还的8.8万元利息，本院仅支持被告向原告支付截止2020年1月24日的利息8.7969万元，并从2020年1月25日起至借款还清之日止以101万元为本金，按年利率20%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金山在本判决生效后二十日内偿还原告黄奇宇借款本金101万元及截止2020年1月24日的利息8.7969万元，并从2020年1月25日起至借款还清之日止以101万为本金，按年利率20%计付利息； 二、驳回原告黄奇宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18408元，财产保全费5000元，合计23408元，由原告黄奇宇负担3700元，被告黄金山负担19708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4196号原告：商宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：赵宇，男，1977年6月23日出生，满族，住沈阳市大东区。原告商宇诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告赵宇名下银行存款216,000元或相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（0220210164020402000001）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵宇名下银行存款216,000元或其他等值财产。保全费1,600元，由原告商宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年四月十六日书记员  赵 勃
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保4号 申请人：梁远科，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被申请人：陈永佳，男，1960年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人梁远科因被申请人拖欠借款于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存款及网络资金予以冻结，保全额度为13000元。申请人以其坐落于昭平县昭平镇新兴街17号的地产〔证号：桂（2019)昭平县不动产权第0001947号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈永佳所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人陈永佳所有的网络资金予以冻结； 三、以上财产进行保全的额度为13，000元； 四、对申请人梁远科的地产〔证号：桂（2019)昭平县不动产权第0001947号〕予以查封。 保全申请费150元，由申请人梁远科负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨帆，女，1981年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19780元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额8647.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8647.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8647.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执3号 申请执行人李建锁,男,1976年1月1日生,汉族,住河北省大城县。 被执行人刘传涛，男，1970年5月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人李建锁与被执行人刘传涛为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初1386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还李建锁砂石料款53000元，负担案件受理费1126元，申请执行费695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人名下坐落于青县处，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日止。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月3日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年1月23日、3月10日分别进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年4月21日将被执行人刘传涛纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1386号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 硕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执564号申请执行人：李娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行李娟与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5381号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李娟支付从2016年6月30日起至2018年10月16日止的逾期交房违约金56,374元；2、向申请执行人李娟支付迟延履行期间的债务利息（以56,374元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费609元、执行费755元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为799.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币58,537.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 昕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2361号申请执行人：魏建慧，男，1962年7月22日生，住南京市高淳区。被执行人：刘学建，男，1983年1月18日生，住南京市溧水区。申请人魏建慧与被执行刘学建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。我院在执行中依法向乔宁生、夏三姑娘发出执行通知，被执行人与申请人联系后达成还款协议，目前归还5000元。申请人同意其还款计划，如不能按期履行则向本院提出恢复执行并采取强制措施。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 吴梅君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之六申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：邹永龙，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、邹永龙等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹永龙银行存款人民币280，000元或扣留、提取被执行人邹永龙收入人民币280，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1003号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1986年6月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：夏某某，女，汉族，1988年1月8日出生，住济南市历城区。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告张某某、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款14600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向工商银行曲阜支行贷款63200元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执71号之三申请执行人:武汉南天建设工程有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村19栋2层1室55号。法定代表人:杨宗涛，系该公司总经理。被执行人:武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司，住所地武汉市东湖高新区高新大道666号光谷大生物城创新园C4栋。法定代表人:肖俊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5260号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司价值320857元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执207号 申请执行人：黄惠娟，住广东省河源市源城区。 被执行人：肖伟明，住广东省博罗县。 申请执行人黄惠娟与被执行人肖伟明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人黄惠娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付20200元，并承担本案执行费203元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖伟明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖伟明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖伟明名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人肖伟明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖伟明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄惠娟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖伟明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执207号申请执行人黄惠娟与被执行人肖伟明合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保101号-1 申请人：莱芜连云水泥有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：刘仕祥，职务经理。 被申请人：刘训京，男，1967年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：段明月，男，1956年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人莱芜连云水泥有限公司诉被申请人刘训京、段明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出保全措施，现申请人提出书面申请，申请解除对被申请人及担保财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郝超琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初873号 申请人：龙忠正，男，1971年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：赵成，男，1974年5月2日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人：靳志伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住易县。 原告龙忠正与被告赵成、靳志伟民间借贷纠纷一案，申请人龙忠正于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下房产、车辆、存款等价值90万元的财产。申请人龙忠正以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龙忠正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵成银行存款90万元； 二、冻结靳志伟银行存款90万元； 三、查封赵成名下位于保定市易县； 四、查封赵成名下位于保定市易县间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段晓曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵人杰，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵人杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告赵人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵人杰归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计104,261.82元，包括本金39,295.45元、利息58,147.63元、滞纳金(违约金)及其他费用6,818.74元；二、判令被告赵人杰承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为39,295.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告赵人杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵人杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金39,295.45元；二、被告赵人杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,295.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.39元，减半收取391.19元，由被告赵人杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25288号原告：深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部，经营场所：深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A1栋303。统一社会信用代码92440300L37553840T。经营者：谢昭隆，男，委托代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永振科技有限公司，住所：深圳市南山区南油龙城路龙城花园大厦龙珠阁22A。统一社会信用代码91440300691177621X。法定代表人:刘敏。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫梓林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款人民币476743.67元及利息17569.99元（利息以476743.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月21日计算至被告支付完全部货款、利息之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。本案相关情况2014年8月至2016年11月期间，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依被告的采购要求向被告供应净化材料等产品，约定每月进行对账，被告依约应向原告支付相应的货款。原告已依约向被告交付货物，被告收取货物，但未能依约支付货款。后经过原告催收，被告于2018年8月21日向原告出具《结算单》，确认尚欠原告货款476743.67元，承诺于2018年9月21日前付清。但截至原告起诉之日，被告仍未支付货款。以上事实，有原告提交的结算单以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告完成了供货义务，被告应当支付相应货款。根据结算单，可以确认被告应向原告支付货款476743.67元。原告要求被告支付该款项，于法无据，本院予以支持。关于逾期付款利息。《结算单》没有约定逾期付款利息，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付。原告诉请从2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永振科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部支付货款人民币476743.67元；二、被告深圳市永振科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部支付逾期付款利息，利息以476743.67元基数，从2018年9月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 余    辉人民陪审员 伍    琪二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2265号原告：李政辉，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告李政辉（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8200元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年5月8日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资8200元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年5月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为8200元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资8200元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李政辉工资8200元及利息（以8200元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告李政辉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8246号 原告：王国平，男。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被告：王根喜，男。 被告：叶换兵，男。 被告：山西硕德房地产开发有限公司。 原告王国平与被告王根喜、叶换兵、山西硕德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼。被告王根喜、叶换兵、山西硕德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告王国平借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月30日起算至款付清止）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年8月19日、2014年10月17日、2014年10月30日，被告王根喜、叶换兵分三次向原告王国平借款共计350000元，约定利息为月利率2%，款借出后，被告王根喜、叶换兵将款用于被告山西硕德房地产开发有限公司项目开发，并由被告山西硕德房地产开发有限公司向原告王国平出具《商品房买卖合同》作为担保，款借出后，三被告仅向原告王国平支付了一个月利息，后经原告王国平多次催要未果。 被告叶换兵、王根喜、山西硕德房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告王国平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告王国平提供的借条3张、个人账户交易对手信息查询申请表1张能够证明被告王根喜、叶换兵向原告王国平借款的事实，故对上述证据本院予以认可；对原告提供的商品房买卖合同2份、国家企业信用公示报告1份及证人赵芬芳的证言，本院认为上述证据不能证实被告山西硕德房地产开发有限公司向原告王国平借款的事实，故对上述证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告王根喜、叶换兵向原告王国平借款150000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到王国平人民币现金壹拾伍万元整（150000.—元），月利息贰分，按月结息。王根喜、叶换兵，2014年8月19日”；2014年10月17日，被告王根喜、叶换兵再次向原告王国平借款150000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到王国平人民币壹拾伍万元整（150000.—元），月息贰分整。王根喜、叶换兵，2014年10月17日”；2014年10月30日，被告王根喜、叶换兵再次向原告王国平借款50000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到王国平人民币现金伍万元整（50000.—元），月息贰分整。王根喜、叶换兵，2014.10.30”。借款发生后，案外人张武琴共向原告王国平支付利息13000元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告王根喜、叶换兵向原告王国平借款350000元，并向原告王国平出具了借条，双方债权债务关系明确，被告王根喜、叶换兵理应偿还。原、被告在借条中约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告王国平要求被告山西硕德房地产开发有限公司承担还款责任，但其提供的证据不能证实山西硕德房地产开发有限公司为案涉借款的共同借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根喜、叶换兵于本判决生效之日起十日内向原告王国平归还借款本金350000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年11月30日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由被告王根喜、叶换兵共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员谢慧霞人民陪审员王智 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘                  洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保105号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被申请人：蔡旺，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，公民身份号码。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡旺的银行存款577169.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年4月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡旺的银行存款577169.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3405.85元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十日书记员 文丁辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李沁阳，男，1990年11月21日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李沁阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李沁阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李沁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯