wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初13号 原告：容家明，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄仕庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西横县。 原告容家明与被告黄仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告容家明到庭参加诉讼，被告黄仕庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄仕庆偿还拖欠原告容家明的借款150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告黄仕庆承担。在庭审中，原告放弃对被告主张利息请求。事实和理由：被告黄仕庆向原告容家明借款人民币150000元，用于被告黄仕庆生意经营。借款于2019年12月30日到期届满，还款期限届满以后，虽经原告容家明多次催要，但被告黄仕庆不按还款协议偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告黄仕庆偿还原告容家明的借款人民币1500000元，希望法院公正审理。 被告黄仕庆没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告容家明与被告黄仕庆系同学关系。2014年7月11日，被告因资金紧张，向原告借款150000元，当日，原告通过朋友苏文革的银行账号将借款100000元转账给原告，余额50000元，由原告以现金方式交付给被告。被告收到借款后出具一张《借条》予以确认。后因未能偿还借款，被告分别于2016年1月28日和2019年6月14日续写《借条》给原告。最后一张借条约定于2019年12月30日归还。借款后至今，被告没有偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告黄仕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》、《农业银行取款业务回单》和苏文革的证言可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告150000元后，被告没有在约定的期限内归还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仕庆归还原告容家明借款150000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，由被告黄仕庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  麦小云 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之七申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初300号原告：潘某1，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。被告：俞某，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告潘某1与被告俞某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人杨大华、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令俞某赔偿潘某1抚养俞某私生女潘某2从2002年11月到2019年1月的抚养费178900元，赔偿潘某1精神损失30000元，合计208900元；2.诉讼费用由俞某承担。事实和理由：××××年××月，潘某1和俞某登记结婚，××××年××月××日，生一女，取名潘某2。2004年9月16日，潘某1、俞某感情不和，协议离婚，离婚协议书中约定：潘某2由潘某1抚养，抚养费全部由潘某1承担。之后，潘某1没有再婚，一人抚养潘某2至2019年1月初，因潘某1对潘某2监护较严，潘某2有对抗心理，随口对潘某1说：你又不是我父亲，凭什么管我。开始潘某1认为潘某2是讲胡话，后总感觉不对劲，2019年1月22日，潘某1带潘某2到南京医院做亲子鉴定，7天后鉴定报告结论：排除潘某1与潘某2的亲缘关系，潘某1才知道被欺骗抚养潘某2十几年。后潘某1找俞某协商赔偿事宜，俞某不予理睬。潘某1认为，潘某1、俞某共同抚养潘某223个月，每月抚养费600元，俞某应赔偿其中一半6900元，潘某1一人抚养潘某2172个月，平均每月抚养费1000元，俞某应赔偿潘某1172000元，合计178900元。另外，俞某的行为导致潘某1未能再婚和生育自己的子女等，给自己带来严重的精神痛苦，俞某应赔偿潘某1精神损失30000元。俞某辩称，潘某1与自己2001年结婚后因感情不和离婚，潘某1每月并没有给过孩子抚养费，孩子一直由爷爷奶奶带，潘某1骂自己女儿，赶自己女儿走，之前报过警的，亲子鉴定上面明显有不字，潘某1涂改掉了。自己2001年正月初一怀的孩子，孩子××××年××月××日出生，自己要求重新做亲子鉴定，自己和潘某1第一次离婚时，房屋产权是归潘某1所有的，后来复婚，然后又协议离婚，孩子生病等任何生活费都是自己和孩子爷爷奶奶平均负担。潘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，俞某未提交证据，根据潘某1申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对潘某1与潘某2之间是否存在亲子关系进行鉴定并形成鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.潘某1提交的证据4人类生物遗传信息检测报告，因该报告关键部分有明显涂改痕迹，本院不予认可；2.关于鉴定意见书，此次鉴定是本院根据潘某1申请依法委托具有鉴定资质的专业机构进行鉴定，该委托及鉴定程序均合法有效，故本院对该司法鉴定意见书证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某1与俞某婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某2，双方于2004年9月16日离婚。现潘某1认为，潘某2并非自己亲生子女，故诉至法院，要求俞某赔偿多年来的抚养费及精神损失。案件审理过程中，经潘某1申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对潘某1与潘某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，南医大司鉴所［2020］物鉴字第16号鉴定意见书鉴定意见为：支持潘某1与潘某2之间存在生物学亲子关系。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，潘某1起诉要求俞某赔偿抚养费及精神损失的基础系认为潘某2并非其亲生子女，根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，潘某1与潘某2之间存在生物学亲子关系，该鉴定合法有效。因此，抚养教育潘某2是潘某1应尽的法定义务，潘某1的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，潘某1并未提供证据证明南京医科大学司法鉴定所的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定意见无效的情形，故对于其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潘某1的诉讼请求。案件受理费4434元，减半收取计2217元，鉴定费2880元，合计5097元，由潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月二十九日书记员  亓琪附件１本案证据材料：一、潘某1提交的证据材料及证明目的：1.潘某1身份证复印件、俞某基本信息打印件各一份，证明潘某1、俞某的诉讼主体资格；2.离婚证原件、离婚协议书原件各一份，证明潘某1、俞某离婚并约定潘某2由潘某1抚养的事实；3.出生医学证明原件一份，证明潘某2出生时父母是潘某1、俞某；4.人类生物遗传信息检测报告原件一份，证明潘某1与潘某2排除亲子关系。二、俞某未提交证据材料。附件2相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十五申请执行人：周兴江。被执行人：赵士忱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人赵士忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵士忱的银行账户（尾号0001）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执357号之三 申请执行人：熊健，男，汉族，1986年6月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人：古光华，男,汉族，1971年01月07日生，住四川省富顺县。 本院在执行熊健申请执行古光华租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人古光华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人古光华在四川省农村信用社联合社6214**********账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴学洪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1389号申请人：孙玉琴，女，汉族，1971年7月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300755379012U。住所：贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉。申请人孙玉琴与被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执202号之二申请执行人：韩喜富，男，汉族，1959年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六。被执行人：王洪彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩喜富与被执行人王洪彬保证合同纠纷一案中，经查被执行人王洪彬在内蒙古银行有存款账户622147000110239xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪彬在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27320号原告：**生，男，1978年4月30日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市********，澳门特别行政区居民身份证号码1483496（4）。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：樊华宽，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************919。原告**生与被告樊华宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**生委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告樊华宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金103000元及利息[其中以100000元为基数，从2015年4月5日起至2019年1月15日，按年利率6%计算；以103000元为基数，从2019年1月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算]。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款100000元，约定利息为每年6000元。2019年1月16日，原告通过其妻子何彩珠的微信向被告出借款项3000元，两笔共计103000元，被告承诺自2019年4月开始还款，但至今未归还任何款项。原告经多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告樊华宽未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：**生（卡号：621************4273）于2015年4月5日向樊华宽（账号：6222********2490029）转账100000元。**生提供的借据照片显示：樊华宽于2015年向**生借到100000元，每年利率为6000元，于2019年1月16日又向**生借到3000元，共借款103000元，樊华宽定于2019年4月开始向**生每月还款5000元直到还清为止。借款人栏有樊华宽字样的签名及捺印，落款日期为2019年1月16日**生提供的微信号ldy_Ho与微信号G7_Coffee的聊天记录显示，微信号G7_Coffee确认其为樊华宽，并于2019年1月16日向微信号ldy_Ho借款，并向微信号ldy_Ho确认向**生借款的事实。同日，微信号G7_Coffee收取微信号ldy_Ho的微信转账3000元。庭审中，**生称其与樊华宽为初中同学，后其移居澳门；樊华宽于2015年4月5日以资金周转为由提出借款；其基于对樊华宽的信任，所以在樊华宽提出借款后没有要求樊华宽及时出具借款书面凭证；因2019年1月16日时其身在澳门，樊华宽因资金紧急通过微信要求再借3000元，在其要求樊华宽一并归还总借款103000元及支付利息的情况下，樊华宽在微信中确认借款事实并手写借据后拍照上传给其，所以其没有借据原件；根据微信聊天记录，双方同意借期从2019年4月开始，但没有约定具体的借期，只约定每月还款5000元，利息为年息6%；微信号ldy_Ho的登记人为何彩珠即其妻子，从微信聊天记录可以看出，何彩珠是要求樊华宽将之前借款100000元一并归还的情况下才出借款项3000元，何彩珠是代其出借款项；借款本金以银行转账方式于2015年4月5日支付100000元、于2019年1月16日以微信转账方式支付3000元；借款后樊华宽没有还款付息。本院认为，**生主张樊华宽向其借款合计103000元，有银行流水、微信聊天记录、借据照片为证，樊华宽未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。樊华宽未依约还款的行为已属违约，应当承担违约责任。现**生主张樊华宽偿还借款本金合计103000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。涉案借据照片载明“……于2015年向**生显示借到人民币十万元整（￥100000），每年利息为6000元，于2019年1月16日又向**生借到人民币3000元整，……定于2019年4月开始，向**生先生每月还款5000元，直到还清为止。”即双方仅约定借款100000元利息为年利率6%，并未对借款3000元的利息作出明确约定，故**生主张樊华宽支付利息应以100000元为基数，从2015年4月5日起至清偿之日止；以3000元为基数，从2019年4月起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计付为宜。樊华宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊华宽于本判决生效之日起七日内向原告**生偿还借款本金103000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月5日起至清偿之日止；以3000元为基数，从2019年4月起至清偿完毕之日止，均按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826.18元（原告已预交），由被告樊华宽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告**生可以在判决书送达之日起三十日内、被告樊华宽可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年四月八日书 记 员  李德莲袁丽珣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1715号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：林金娣，女，1980年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码：440************621。原告茂名金和物业服务有限公司与被告林金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38621号之二原告：陈婷婷，女，汉族，1989年10月28日出生，住址安徽省宿州市灵璧县，被告：刘丹，男，汉族，1986年2月7日出生，住址江西省吉安市吉水县，被告：秦敏，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省深圳市，被告：深圳市乐宝爱婴科技有限公司，住址深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区龙光世纪大厦1栋1405，统一社会信用代码91440300357850948H。法定代表人：秦敏。本院受理的原告陈婷婷与被告刘丹、秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈婷婷于2020年4月28日向本院提出撤回对被告秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈婷婷申请撤回对被告秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈婷婷申请撤回对被告秦敏、深圳市乐宝爱婴科技有限公司的起诉。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 曾  小  红人民陪审员 杨  海  英二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张靖怡（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2849号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：曾惠华，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾惠华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾惠华立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金19964.68元、利息4401.38元、违约金9313.74元；2.判令曾惠华支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2013年8月16日； 三、审核通过时间：2013年8月31日； 四、卡号：62×××10； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：19964.68元； 十、应付利息：4401.38元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9313.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾惠华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金19964.68元、利息4401.38元、违约金9313.74元； 二、曾惠华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由曾惠华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初455号原告：刘美满，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县鹅埠镇西南村委会桑园村702号，公民身份号码441521199008253225。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：91441800781156648E。法定代表人：文树均。原告刘美满与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美满的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美满向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币68万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起暂时计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼30层04号房屋一套，建筑面积140.24平方米，购房总价款为68万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款21万元，余款47万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘美满支付逾期交房违约金（违约金以购房款68万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13152号之一 申请执行人：刘荣乐，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：辛中清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张小林，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人刘荣乐与被执行人辛中清、张小林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款35000元，利息2775元(暂计至2019年11月6日),并承担案件诉讼费707元、本案执行费477元，合计38959元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人辛中清在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司的存款，以及被执行人张小林在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划合计15019.26元，扣除执行费125元，申请执行人受偿了14894.26元。 （二）经查，被执行人张小林名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案轮候查封该车。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位15019.26元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了14894.26元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初84号 原告库伦旗瑞丰种植专业合作社。 经营者庞青林，男，1981年9月11日出生，满族，个体。 委托诉讼代理人庞玉玲（原告经营者的亲妹妹），女，1983年12月1日出生，满族，个体。 被告包得升，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民。 原告库伦旗瑞丰种植专业合作社与被告包得升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者的委托诉讼代理人庞玉玲到庭参加诉讼，被告包得升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗瑞丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包得升偿还尾欠款本金19100元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包得升于2017年5月15日在原告处赊购种子化肥欠款22100元，定于2017年12月1日前偿还。到期后经原告派员多次催要被告向原告偿还3000元，剩余欠款本金及违约金拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还尾欠款本金19100元及违约金。 被告包得升未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包得升于2017年5月15日，经案外人桂琴担保在原告处赊购种子化肥欠款三笔，欠款金额分别为10000元、8400元、3700元，合计22100元，均定于2017年12月1日前偿还，约定如违约则按月利率2%计算支付违约金，并和担保人共同向原告出具一枚欠据。被告包得升于2018年4月向原告偿还本金3000元，尾欠本金及违约金经原告派员多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款本金19100元及违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包得升和担保人桂琴共同向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗瑞丰种植专业合作社与被告包得升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告双方对于欠款的违约金计算标准约定为月利率2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包得升于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗瑞丰种植专业合作社尾欠款本金人民币19100元； 二、被告包得升支付原告库伦旗瑞丰种植专业合作社，自双方约定的还款之日即2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费277.5元，由被告包得升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 苏敦格日乐 二〇二〇年四月七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2755号 申请人深圳市康和祥电子科技有限公司。法定代表人王新康。 委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被申请人深圳市铭科捷科技有限公司。法定代表人邓明君。 关于本院受理的（2020）粤0306民初3797号申请人深圳市康和祥电子科技有限公司与被申请人深圳市铭科捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司名下价值人民币757117.44元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【编号：ASHZ001Z020Q000368S号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司名下价值人民币757117.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡铁梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执118号 申请执行人：陈正荣，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：罗荣春，女，1969年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈正荣与黄亨值、罗荣春、罗荣忠、岑尚兰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4180号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十五日内偿还陈正荣借款本金237000元及利息（按月利率2%计息，从2015年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回陈正荣对罗荣忠、岑尚兰的诉讼请求。三、驳回陈正荣其余诉讼请求。案件受理费8960元，减半收取4480元，由黄亨值、罗荣春负担。因黄亨值、罗荣春未按期履行，陈正荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人黄亨值、罗荣春发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月16日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄亨值在中国工商银行、中国农业银行等银行有80个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人罗荣春在中国工商银行、中国农业银行等银行有69个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年1月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人黄亨值、罗荣春名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄亨值、罗荣春无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄亨值、罗荣春无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月20日，本院到被执行人黄亨值、罗荣春住所地实地走访调查，但未发现被执行人黄亨值、罗荣春有可供执行财产。 四、于2020年1月17日，向被执行人黄亨值、罗荣春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈正荣未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亨值、罗荣春的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈正荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈正荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4180号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余241480元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨值、罗荣春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈正荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4180号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈正荣未受偿的债权241480元，被执行人黄亨值、罗荣春有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  李红佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3367号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被执行人：郑剑青，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李映红，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建武，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑剑青、李映红、郑建武、郑建芳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3635号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑剑青、李映红、郑建武、郑建芳名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人郑建芳分别在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院于2019年12月9日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计5440.05元（该执行款转交纳本案诉讼费1707元和执行费2150元，支付给申请执行人1583.05元）。 经查，被执行人郑建武与案外人李淑琼共有的坐落莆田市涵江区房屋。本院于2020年1月16日作出执行裁定，查封了上述房屋。因该房产系被执行人郑建武与案外人李淑琼共同所有，以告知申请执行人析产后处置，申请执行人向本院申请暂不处置该处房产。 经查，被执行人郑建武有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2020年1月21日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3635号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审4号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人泸西县三金煤业有限公司。所在地址：泸西县旧城镇阿拉坡村。法定代表人周汝方，职务：执行董事。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年3月16日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》，本院经审查后告知需补正材料，申请执行人于2020年4月14日提交补正材料，本院于2020年4月20日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的调查取证笔录、现场检查笔录、瓦斯检查日报表、测风记录表、过磅单等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1、三金煤矿+1680m水平K93巷道式采煤工作面、+1710水平K93四分层巷道式采煤工作面用局部通风机供风，一个立眼用于行人通风，一个立眼用于溜煤，不能保证2个畅通的安全出口；2、三金煤矿煤与瓦斯突出矿井，+1680m水平K93采煤工作面、+1710水平K93四分层采煤工作面未装备矿井安全监控系统。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实第1条违反《煤矿安全规程》第九十七条第一款、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十三条第（四）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十）项的规定；第2条违反《煤矿安全规程》第四百九十九条第（一）项、第五百条第（一）项、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第六条第（二）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（三）项的规定。依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第上款的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月8日作出云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》，对第1条违法事实责令停止生产，并处一百五十万元罚款，对第2条违法事实责令停止生产，并处九十万元罚款，决定予以被执行人责令停止生产，并处贰佰肆拾万元整（2400000元）罚款的行政处罚。2019年5月8日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年1月8日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款贰佰肆拾万元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款贰佰肆拾万元整。另查明：被执行人的法定代表人周汝方因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2020年2月12日，云南省泸西县人民法院作出（2020）云2527刑初3号《刑事判决书》，认定周汝方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为负责煤矿安全生产监督管理的部门，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《煤矿安全规程》第九十七条第一款规定，采煤工作面必须保持至少2个畅通的安全出口，一个通到进风巷道，另一个通到回风巷道。第四百九十九条第（一）项规定，井下下列地点必须设置甲烷传感器：采煤工作面及其回风巷和回风隅角，高瓦斯和突出矿井采煤工作面回风巷长度大于1000m时回风巷中部。第五百条第（一）项规定，突出矿井在下列地点设置的传感器必须是全量程或者高低浓度甲烷传感器：采煤工作面进、回风巷。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（三）项、第（十）项规定，煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突出措施的；使用明令禁止使用或者淘汰的设备、工艺的。《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第六条第（二）项规定，“煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突出措施”重大事故隐患，是指有下列情形之一的：未装备矿井安全监控系统和地面永久瓦斯抽采系统或者系统不能正常运行的。第十三条第（四）项规定，“使用明令禁止使用或者淘汰的设备、工艺”重大事故隐患，是指有下列情形之一的：采煤工作面不能保证2个畅通的安全出口的。本案被执行人采煤工作面不能保证2个畅通的安全出口、未装备矿井安全监控系统，其行为违反上述法规、规章的规定，具有违法性。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款规定，煤矿有本规定第八条第二款所列情形之一，仍然进行生产的，由县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者煤矿安全监察机构责令停产整顿，提出整顿的内容、时间等具体要求，处50万元以上200万元以下的罚款；对煤矿企业负责人处3万元以上15万元以下的罚款。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的两项违法行为作出责令停止生产，并处2400000元罚款的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕15002号《行政处罚决定书》确定的对被执行人泸西县三金煤业有限公司处以的罚款2400000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执670号 被执行人俞建财，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞建财开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初916号刑事判决已发生法律效力，被执行人俞建财应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞建财财产进行了查询，未发现被执行人俞建财名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞建财名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初916号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人俞建财负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇二〇年四月一十四日 书记员  吴晓红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执763号之三申请执行人:吕波,男,1984年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王磊,男,1984年6月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王保乾,男,1956年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。关于吕波与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人王保乾在中国农业银行62×××10账户内余额人民币3407.35元，现因申请执行人吕波申请解除冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王保乾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币74281.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月十七日书记员  章 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4575号原告：徐云勃，男，1989年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张丽艾，女，1963年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐云勃与被告张丽艾民间委托理财合同纠纷一案，徐云勃向本院提出的诉讼请求：1、张丽艾偿还徐云勃30万元；2、案件受理费由张丽艾负担。事实与理由：张丽艾以高额回报作诱饵，让徐云勃投资理财给沃尔克公司并说她是沃尔克公司高管，所以徐云勃委托她在沃尔克做理财。张丽艾主动帮徐云勃在沃尔克公司开了账号，让我把钱打到她的工商银行卡上，再把钱转到沃尔克账户中。徐云勃一共给张丽艾打了28万元，但张丽艾没按徐云勃的委托把钱转到沃尔克账户中，而是转给了别人。徐云勃多次索要本金和利息，张丽艾都以沃尔克公司于2017年7月21日关网至今未开为由，拒绝归还，故徐云勃诉至法院。张丽艾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，依据民事诉讼法的有关规定，应由合同履行地法院管辖。本案中，徐云勃认可系将相关资金交付张丽艾，由张丽艾协助其将资金投入到英国沃尔克集团公司开办的“沃尔克外汇交易”投资平台进行投资。英国沃尔克集团公司在中国境内的代理公司为深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司。境内投资者的投资均汇集到该公司统一管理，再投入到沃尔克投资平台，故此本案合同关系发生后的实际履行地为该公司所在地即深圳市南山区。有鉴于此，法院应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷的管辖地应为合同履行地或被告住所地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，借贷双方应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐云勃认为张丽艾应向其偿还款项，故徐云勃应为“接受货币一方”，而徐云勃户籍地为北京市西城区，故根据合同履行地确定管辖权，故现徐云勃选择其户籍地北京市西城区起诉，并无不妥，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张丽艾对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告张丽艾负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 彤审判员 张佳丽审判员 焦 伟二〇二〇年四月十四日书记员 索 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何利伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省江永县**************，公民身份号码431************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告何利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7627.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息780.77元、逾期还款违约金510.1元、账单分期手续费93.63元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********992的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠本金7627.75元、利息780.77元、逾期还款违约金510.1元、账单分期手续费93.63元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月23日被告尚欠原告本金7627.75元、利息780.77元、账单分期手续费93.63元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何利伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7627.75元、账单分期手续费93.63元及利息（利息暂计至2019年10月23日止为780.77元，此后的利息以透支款本金7627.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告何利伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初366号原告：李新峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：441************215。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告李新峰与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新峰向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月至2019年12月6个季度租金34483.36元及利息按6%计算；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年11月9日签订。二、合同当事人：李新峰（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾3号楼1208单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6400.26元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金38401.56元，被告于2019年5月30日支付了1490.28元，2019年10月22日支付了3232.88元，2019年11月7日支付了3305.02元，2020年3月11日支付了7889.1元，合共15917.28元，尚欠租金22484.28元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的15917.28元后，被告仍拖欠2019年1月至2019年3月该季度的租金3283.5元，以及2019年4月至12月3个季度的租金一共22484.28元。故被告银河公司应支付尚欠的租金22484.28元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金22484.28元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3283.5元为基数从2019年4月1日起算，余下三个季度以6400.26元为基数，分别从2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告李新峰；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告李新峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告李新峰负担139元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初14号原告：董纪友，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：盛海成，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住通河县。原告董纪友与被告盛海成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪友到庭参加诉讼，被告盛海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董纪友诉称：2017年2月20日，2017年5月13日被告收购原告水稻,还款140000元，当时约定月利率1%，并出具了欠条，此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金140000元及利息，嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费。被告盛海成未出庭,无答辩。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠条2份。拟证明，被告欠原告购买水稻款的事实。本院确认：原告举示的证据A合法有效，有证明能力，故予以采信。本院经审理查明：2017年2月20日、2017年5月13日两次购买原告董纪友水稻，核款为50000元、90000元，并出具欠据，约定月利率1%，欠据中未约定还款时间。后经原告索要，此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告水稻款的事实，有被告为原告出具的欠据，证据充分，约定的利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海成于判决生效之日起十日内偿还原告董纪友水稻款本金50000元；给付原告利息以50000元为本金，按月利率1%计算自2017年2月20日起至全部还清欠款时止；被告盛海成于判决生效之日起十日内偿还原告董纪友水稻款本金90000元；给付原告利息以90000元为本金，按月利率1%计算自2017年5月13日起至全部还清欠款时止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元（原告已预交），减半收取1999元，由被告盛海成负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年四月八日书记员  王 禹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执851号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：袁进元，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人袁进元信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9227号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19800元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人袁进元银行存款1175.61元，收取执行费197元，诉讼费158元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行领得执行款820.61元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人袁进元达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执851号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执430号申请执行人：赵某某。被执行人：安庆艺佳装饰有限公司。法定代表人：王某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1416号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆艺佳装饰有限公司名下银行存款34410.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初528号原告陈修民，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市雨花区左家塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号。法定代表人聂文涛，该办事处主任。委托代理人黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府机关二办。法定代表人石远康，该局局长。第三人长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该分局局长。原告陈修民诉被告长沙市雨花区左家塘街道办事处（以下简称为左家塘街道办）、长沙市雨花区城市管理和综合执法局（以下简称为雨花区城管局）、第三人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称为自规局雨花区分局）房屋行政强制一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈修民诉称，其父亲1987年取得了长沙市雨花区房的所有权后入户居住至今，涉案院子也是1987年建房施工方建成并交付使用的。被告左家塘街道办委托第三人自规局雨花区分局对房屋及房屋构筑物进行权属鉴定，第三人出具了一份《关于对左家塘街道阿弥岭社区涉嫌违法建（构）筑物的专业咨询意见》认定阿弥岭社区所述建筑物未取得《建设工程规划许可证》。阿弥岭社区凭借该份材料于2017年4月28日向原告等人下达拆除违章建筑通知。相关业主收到拆违通知后,多次找社区和城管商议此事,要求院子部分应该予以恢复原状，社区和街道办于2017年7月10日至2017年12月31日期间，与被告雨花区城管局一起将原告等人合法使用了30年的院子推倒、损毁,给原告等人生活环境，财产物品等造成非常严重的损害。故原告提起本案诉讼，请求如下:1.确认被告存在违法过度拆除原告阳台和院子部分面积致使无法正常使用的侵害行为违法；2.判令被告停止侵害行为，将过度拆除的原告的房屋等与外界的隔离措施恢复成三十年前交付使用的原始状态。经审理查明，原告陈修民就同一的事实和理由、诉讼请求，于2018年1月23日向长沙市雨花区人民法院起诉被告长沙市雨花区左家塘街道办事处。长沙市雨花区人民法院已于2018年5月30日作出（2018）湘0111行初8号行政判决，该判决查明“原告的房屋位于长沙市雨花区。2015年5月3日，雨花城管局向雨花区政府报送《关于我区社区环境综合提质工程有关事项的请示》。2016年5月11日及同年9月22日，长沙市雨花区发展和改革局分别向雨花城管局作出《关于2016年社区环境综合提质改造工程立项的批复》及《关于2016年社区环境综合提质改造工程可行性研究报告的批复》，同意建设2016年社区环境综合提质改造工程，项目单位为雨花城管局，并将阿弥岭社区确定为项目建设地点之一。2016年1月15日,雨花城管局向湖南金辉建设集团有限公司发出《中标通知书》,确定其为阿弥岭社区1片10-25栋的雨花区环境综合提质改造工程一期施工第六标段中标人。2017年4月28日，阿弥岭社区服务中心向阿弥岭社区违法建筑业主发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，告知相关业主其位于阿弥岭一片十五栋南侧的建筑物未经规划许可、违规占用公共用地进行搭建，属于违章建筑。请相关业主于2017年5月1日前自行拆除,逾期未拆除,被告将协同雨花区城管局依法进行强制拆除。2017年6月5日,阿弥岭社区服务中心及左家塘街道办城市管理办公室再次联合署名向阿弥岭一片十五栋业主发出《限期拆除违法建（构）筑物通知书》,要求相关业主于2017年6月15日前自行拆除上述违法建筑物,逾期未拆除,被告将协同雨花区城管局依法进行强制拆除。其后,经被告及雨花城管局与业主协商一致，上述建筑物被拆除。在庭审过程中,原告认可双方仅对上述建筑物（原告所称的被拆除的院子）被拆除后提质改造成什么样的院子存在争议。2018年1月23日,原告提起行政诉讼,请求判如所请。”该判决认为“根据本案庭审中双方当事人的陈述,涉案建筑物被拆除系业主与被告及雨花城管局协商一致的结果,当前原被告双方仅对涉案建筑物被拆除后提质改造成什么样的院子存在争议,但该问题不属于本案的审理范围。原告在其前期同意拆除涉案建筑的情况下,因与被告就拆后重建问题达不成一致意见,而要求‘确认被告拆除原告的住房院子的具体行政行为违法’没有事实和法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决驳回原告陈修民的诉讼请求。”另查明，原告陈修民不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)湘01行终418号行政判决，驳回其上诉，维持原判。原告陈修民仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘行申663号行政裁定，驳回其再审申请。再查明，原告陈修民就同一事实和理由、诉讼请求，于2019年10月8日向本院起诉被告左家塘街道办、雨花区城管局、第三人自规局雨花区分局，本院于2019年10月14日作出（2019）湘8601行初525号行政裁定，以原告系重复起诉为由驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。原告陈修民此前已就其房屋拆除一事对被告左家塘街道办提起了行政诉讼，且案件已经三级法院审理，已查明涉案拆除行为是在原告与被告就拆除行为及后续改造行为达成一致意见,并在原告的同意下所为的行为。现原告陈修民一而再再而三提起行政诉讼，三次起诉均是针对被告左家塘街道办作出的同一行为，即使增列被告和第三人，本案仍属重复起诉，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈修民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  汪 琼审判员  陈 永二〇二〇年四月三十日法官助理张雅静书记员周依洁附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3668号之一 申请执行人：张金标，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业区80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英。 申请执行人张金标与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的厦同劳仲案[2019]785号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张金标于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币26237元。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年11月27日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月28日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人张桂英的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月28日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月15日对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司部分执行款进行分配，本案分得4798.75元，已发放给申请执行人。 7、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有21438.25元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张金标对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1486号 申请执行人：林瑞珠，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181736460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林瑞珠与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）173号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林瑞珠向本院申请执行，执行标的为工资17759元、经济补偿金87500元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林瑞珠与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）173号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6846号 上诉人（原审原告）：诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会。住所地：诸城市枳沟镇北杏社区。 法定代表人：郑泽良，主任。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫星，男，1968年5月7日生，汉族，住山东省诸城市，系上诉人单位出纳。 被上诉人（原审被告）：王金云，女，1963年7月2日生，汉族，住诸城市，系郑泽玉之妻。 被上诉人（原审被告）：郑允凯，男，1988年7月10日生，汉族，住诸城市，系郑泽玉之子。 被上诉人（原审被告）：郑爱萍，女，1985年9月6日生，汉族，住青岛市黄岛区，系郑泽玉之女。 被上诉人（原审被告）：郑婷婷，女，1988年7月29日生，汉族，住诸城市，系郑泽玉之女。 被上诉人（原审被告）：郑新科，男，1935年4月1日生，汉族，住诸城市，系郑泽玉之父。 被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1932年6月12日生，汉族，住诸城市，系郑泽玉之母。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。 上诉人诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会因与被上诉人王金云、郑允凯、郑爱萍、郑婷婷、郑新科、王玉兰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，上诉人诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会提交了借款人郑泽玉出具的借条两份，其虽未能提交借款交付的直接证据，但一审提交了村委会的记账凭证、工作人员吕夫星的银行取款明细，二审中还申请证人李某、吕某出庭作证；此外，借款人郑泽玉生前系上诉人村委会主任，有证据证实郑泽玉为上诉人“聚集融合居民楼”建设项目供应建筑材料，且郑泽玉的继承人已起诉开发商胜诉获判600多万元的款项，上诉人也向法院出具书面材料承诺将采取多种途径就当事人和资金流向予以查清，为法院公正判决打实更加坚固的基础。基于以上情况，应对本案借款是否真实有效进一步查明，一审判决认定事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9221号民事判决； 二、发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会预交的二审案件受理费37058元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十五日 书记员  童瑶涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1975号 沈超： 你与申请执行人顾士超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人顾士超借款本金1450000元及利息200000元（利息暂计算至2019年11月20日，之后利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费9640元、财产保全费5000元、执行费20264元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010654 二〇二〇年四月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4387号 原告：吴迪，男，1981年2月20日生，汉族，现住长春市九台区。 被告：孙国民，男，1972年1月19日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙国华，男，1965年4月3日生，汉族，现住空港经济开发区。户籍所在地长春市九台区。 原告吴迪与被告孙国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日下发了（2018）吉0113民初字4820号民事判决书，被告孙国民不服上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2019年8月8日下发（2019）吉01民终1159号民事裁定书，撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初字4820号民事判决书，发回长春市九台区人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告吴迪、被告孙国民的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费5087元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月19日被告驾驶的吉Ａ8G325三轮摩托车与原告驾驶的车辆相撞，被告负此次事故全部责任。 被告孙国民辩称，一是原告提出的赔偿费用证据不足。二是原告诉讼事项中要求承担诉讼费的事实不清。三是原告主张的事实缺乏真实性。 经审理查明，2018年5月19日孙国民驾驶吉Ａ8G325号三轮摩托车由北向南倒车时与吴迪驾驶吉A×××BS号小型客车相撞，致二车损坏。经长春市公安局交通警察支队新区大队认定，孙国民负此次事故的全部责任。事故发生后吴迪将车送到吉林省智成汽车销售服务有限公司高新分公司维修，共花去维修费5087元。孙国民驾驶的吉Ａ8G325号三轮摩托车未投保交强险。 本院认为，吴迪与孙国民之间发生的交通事故，事实清楚，责任明了，孙国民负此次事故的全部责任，对此次事故造成的车辆损失依法应由孙国民承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告孙国民于本判决生效之日一次性赔偿原告吴迪因此次交通事故发生的车辆维修费5087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  王景东 审判员  李玲玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1927号 起诉人:广西力宏门业有限公司，住所地：广西北海市海城区茶亭路61号德利海北海7栋1层0104号，统一社会信用代码：91450502MA5NW6JX9Q。 法定代表人：陆优美，总经理。 本院收到起诉人广西力宏门业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人武义哈勃工贸有限公司支付起诉人施工工程款321001.76元；二、被起诉人吉林省永成建设工程有限公司、广西九曲湾汽车问话产业投资有限公司在欠付工程狂范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司（以下简称“九曲湾投资公司”）系东盟（南宁）国际汽车文化产业园房地产项目B地块（以下简称“B地块项目”）的业主方。2019年6月，被起诉人吉林省永成建设工程有限公司(以下简称“永成公司”）与被起诉人武义哈勃工贸有限公司（以下简称“哈勃公司”）签订了《东盟（南宁）国际汽车文化产业园地产项目B地块防火门及防火卷帘及防火卷帘货物采购合同》，将B地块项目的防火门及防火卷帘工程的供货及安装工程分包给被起诉人哈勃公司。2019年6月18日，被起诉人哈勃公司将B地块项目的防火门工程的安装部分分包给起诉人广西力宏门业有限公司（以下简称“力宏公司”），双方签订了《工程合同合作协议》（以下简称“合作协议”），约定起诉人力宏公司承包B地块项目的防火门安装工程，并约定:10、协议期间，乙方（被起诉人哈勃公司）按工程合同规定向业主方收取工程款。乙方（被起诉人哈勃公司）在扣除相关税金和双方签订的此工程合同合作协议价格附件，根据附件内容乙方（被起诉人哈勃公司）应支付的全额款项之后，将剩余款项在10日内支付到甲方（起诉人）指定账户内。合作协议签订后，起诉人于2019年7日4日签收被起诉人九曲湾投资公司发出的《开工令》并进场施工，因被起诉人哈勃公司的原因，未能提供合同要求的材料，经协商于2019年12月9日双方完成交接，起诉人撤离施工现场。期间，起诉人完成安装1201樘防火门，但被起诉人哈勃公司未如约向起诉人支付施工工程款，起诉人多次追索未果。被起诉人哈勃公司未按合同约定支付施工工程款，其行为己构成违约，给起诉人造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，起诉人要求被起诉人哈勃公司支付尚欠的施工工程款以及要求被起诉人永成公司、被起诉人九曲湾投资公司在欠付工程价款的范围内承担责任。为维护起诉人自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人武义哈勃工贸有限公司之间在履行双方承揽合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人武义哈勃工贸有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人武义哈勃工贸有限公司的住所地位于浙江省金华市武义县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西北海市海城区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西力宏门业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕珊谕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终919号上诉人（原审原告）：司徒银，女，1972年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市******号。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智（阳西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市******号。法定代表人：吴维厚，该公司执行董事。上诉人司徒银因与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案上诉过程中，上诉人司徒银于2020年2月26日以与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司徒银在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人司徒银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人司徒银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年四月三日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初217号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：钟金德，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告钟金德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告钟金德经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9900元、利息2315.79元、违约金579.28元、手续费19.76元，合计暂为12814.83元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********040的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9900元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年5月24日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12814.83元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告钟金德没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年5月24日，被告钟金德向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622**********040的信用卡，后被告于2013年6月26日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告拖欠原告透支款本金9900元、利息2315.79元、违约金579.28元、手续费19.76元，合计12814.83元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告钟金德等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告拖欠原告透支款本金9900元、利息2315.79元、违约金579.28元、手续费19.76元，合计12814.83元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告钟金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟金德应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金9900元、利息2315.79元、违约金579.28元、手续费19.76元，合计12814.83元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告钟金德应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告钟金德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1357号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4857号原告：昆山禾安房产经纪有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦东路218号，统一社会信用代码91320583MA1MARX90G。法定代表人：万智英,该公司总经理。被告：骆善存，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告昆山禾安房产经纪有限公司诉被告骆善存居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山禾安房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年四月十四日书记员  姚勇明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终48号 上诉人（原审起诉人）：郑文森，男，1968年2月27日出生，住柳州市鱼峰区。 上诉人郑文森因诉原审被起诉人象州县土地整理中心、原审被起诉第三人象州县人民政府确认行政协议无效纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，涉案征地行为发生于2009年，起诉人作为被征土地使用人（承租人）与象州县土地整理中心于2009年6月26日签订《地上附着物补偿协议书》，并于同年7月8日收受约定的一次性补偿人民币六万元，安置补偿已完成，其于2020年2月13日请求确认征地补偿协议无效，人民法院应当依据上述规定不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，对于郑文森的起诉，不予立案。 上诉人郑文森上诉称，象州县人民政府和象州县土地整理中心以欺诈、胁迫手段迫使其签订《土地附着物补偿协议书》、象州县土地整理中心不是征地适格主体、遗漏郑宝琼在协议上的签名，本案属于一方平等民事主体提起合同无效之诉，应参照行政诉讼法、合同法及相关司法解释的规定予以实体审查；象州县人民政府、象州县土地整理中心未履行征收土地公告或将征地文件送达上诉人，剥夺上诉人对征地行为的知情权和对征地补偿安置方案的听证权、建议权；《地上附着物补偿协议书》补偿标准远低于法定的补偿标准。原审裁定不予立案错误，上诉人提起诉讼《地上附着物补偿协议书》无效，没有超过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判确认《地上附着物补偿协议书》无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，人民法院对2015年5月1日之前作出的行政行为，当事人提起诉讼请求确认行政行为无效的，不予立案。本案中，郑文森起诉要求确认其与象州县土地整理中心于2009年6月26日签订的《地上附着物补偿协议书》无效，根据前述司法解释的规定，原审法院不予立案，并无不当，本院应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。