wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王海林，男，1986年7月09日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告马新州信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海林偿还原告信用卡欠款本金46221.89元，支付截止至2019年12月19日的利息3045.37元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）8938.98元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告王海林承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月20日，被告王海林向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王海林用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王海林未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王海林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王海林向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王海林在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王海林提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王海林发放了浦东银行信用卡一张。但被告王海林用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王海林尚欠本金46221.89元。本院认为，被告王海林向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王海林发放了案涉信用卡，被告王海林收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王海林用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王海林偿还信用卡欠款本金46221.89元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王海林支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王海林在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金46221.89元；二、被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金46221.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1255元，减半收取计628元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1735—1号申请人：姜春英,女，1949年7月17日出生，汉族，现住东港市椅圈镇盖家坝村盖家坝组。被申请人：唐洪斌，男，1959年11月2日出生，汉族，现住东港市桥东。被申请人：唐丽君，女，1966年1月6日出生，汉族，现住丹东市振兴区临江后街116号。申请人姜春英与被申请人唐洪斌、唐丽君、唐洪涛继承纠纷一案，申请人姜春英向本院申请财产保全，请求对被申请人唐洪斌、唐丽君在银行的存款冻结人民币28万元（申请网查）并提供担保。本院经审查认为，申请人姜春英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐洪斌、唐丽君在银行的存款冻结人民币28万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6199号申请人：李兵，男，汉族，1964年8月5日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵兰，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。申请人：贺莉，女，汉族，1969年8月31日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵兰，系四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系四川挺立律师事务所律师。被申请人：赵栩笙，男，汉族，1982年6月4日出生，住成都市锦江区。申请人李兵、贺莉与被申请人赵栩笙及黄蓝天、成都万合锦城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李兵、贺莉已向本院申请财产保全，请求对被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*）予以查封，保全限额为*元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李兵、贺莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵栩笙名下位于成都市武侯区太平园横二街*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的房屋（业务件号：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十日书记员 谢采吟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2149号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 被执行人：昌邑市凯强机械有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：李志明，董事长。 被执行人：昌邑市立超汽车配件有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：张新友，董事长。 被执行人：昌邑市生财铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道王珂村。 法定代表人：宫述生，董事长。 被执行人：张新友，男，1960年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新美，女，1962年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0786民初1622号民事判决书，判决：一、被告昌邑市立超汽车配件有限公司偿付原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金1000000元及利息177904.19（该利息截至到2018年7月21日，2018年7月21日之后按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美承担保证责任后，有权向被告昌邑市立超汽车配件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元，由五被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0万元，尚欠1000000元及利息未履行。 本院于2019年10月24日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、昌邑市生财铸造有限公司、张新友、付新美银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  元 斐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11694号原告：裴迎旭，男，1978年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，户籍所在地山西省临汾区洪桐县。被告：郝永来，男，1953年1月8日出生，住北京市延庆区。原告裴迎旭与被告陈拽杵、郝永来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴迎旭、被告郝永来到庭参加诉讼，被告陈拽杵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈拽杵向本院提出诉讼请求：1.要求陈拽杵归还设备：4米架管130根、3米架管180根、2.5米架管280根、2米架管200根、1.5米架管120根、1米架管80根、十字扣架1050个、油托670个；2.要求陈拽杵承担租赁费74657元（截止到2020年3月31日，扣除已经缴纳的20000元后）；3.要求陈拽杵支付违约金10000元；4.要求郝永来对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实及理由：2018年10月14日至2018年11月10日，陈拽杵分多次从裴迎旭处租赁建筑设备，郝永来作为连带责任担保人在设备出库单上签字保证。后陈拽杵一直没有交租赁费，裴迎旭多次催要，陈拽杵一直以各种理由推脱，四处躲藏，拒不见面。2019年6月30日，裴迎旭找到陈拽杵，双方在派出所达成了协议书，约定陈拽杵缴纳设备租金15000元，加上此前缴纳的5000元，共计缴纳20000元。2019年7月30日前，陈拽杵归还所有设备并结清租赁费，违约方赔偿对方10000元违约金。协议签订后至今，陈拽杵没有归还任何设备，也未再支付设备租金。为了维护自身合法权益，裴迎旭诉至法院，望判如所请。陈拽杵未到庭答辩。郝永来辩称，2018年9月底，其经人介绍认识了陈拽杵，其受雇于陈拽杵，并将自己的一辆面包车出租给了陈拽杵，因陈拽杵提出想租赁建筑设备，其就把陈拽杵带到了裴迎旭经营的北京迎旭顺发建筑设备租赁站（以下简称迎旭顺发租赁站）。裴迎旭与陈拽杵商谈了租赁的相关事宜。裴迎旭提出让郝永来在出库单上面签字，郝永来认为裴迎旭是让其作为见证人签字，而不是担保人，所以其作为见证人在出库单上签字，三方并没有签订过担保合同。另外，郝永来也是受害人，陈拽杵欠付其劳务报酬及租金。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，陈拽杵到迎旭顺发租赁站租赁建筑设备，郝永来与陈拽杵在租赁合同领料人处进行了签字确认。后陈拽杵又数次从迎旭顺发租赁站租赁建筑设备。2019年6月30日，裴迎旭（甲方）与陈拽杵（乙方）签订协议书，约定：乙方承诺于2019年7月30日前交给甲方建筑设备押金10000元，于2019年7月10日前再次交给甲方5000元，所欠甲方所有物资于2019年7月30日全部归还（所欠物资以甲方出库小票为准）。还清所有物资之日结算租费，多退少补。如有甲乙双方违约赔偿对方10000元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈拽杵是从迎旭顺发租赁站租赁的建筑设备，陈拽杵与迎旭顺发租赁站形成了建筑设备租赁合同关系，故裴迎旭作为原告起诉，其主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回裴迎旭的起诉。公告费560元，由裴迎旭负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  白书霞人民陪审员  吕艳霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李文颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执542号申请执行人杨泽宇，男，汉族，1992年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人孟晓敏，女，汉族，1963年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南福成置业有限公司，住所地郑州市文化路115号，统一社会信用代码：914101007551884354。法定代表人：李智华，该公司董事长。杨泽宇申请执行河南福成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12756号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内日按照法定程序协助原告杨泽宇办理郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7座1单元16层01号房屋的房产过户登记手续；二、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内日支付原告杨泽宇违约金2042元。因河南福成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨泽宇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据郑州市不动产登记中心出具的查询结果证明及本院（2019）豫0105民初12756号判决书确认的事实，该房屋在郑州市不动产登记中心登记产权人：河南福成置业有限公司，坐落：金水区中州大道656号7号楼1单元16层1601，面积61.09平方米，预告信息：该房产于2010年4月14日设立证明号为：1009024640的预售商品房预告登记权利，权利人：杨泽宇，该房产于2010年4月28日设立证明号为：1007029234的预售商品房抵押权登记权利，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7座1单元16层01号（郑州市不动产登记中心载明坐落：金水区中州大道656号7号楼16层1601号）预告登记号：1009024640的房屋过户至申请执行人杨泽宇4108811992××××××××6）名下。二、申请执行人杨泽宇4108811992××××××××6）可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年四月二十日书记员  任菲菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执899号申请执行人：黄春水，男，汉族，1966年2月27日出生，住江西省余江区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华,总经理。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅，总经理。本院在执行申请执行人黄春水与被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终626号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币115985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1747号 原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地本市建邺区奥体大街68号研发总部3幢7层A单元。 法定代表人：王尊翰。 委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，系公司员工。 被告：杨义胜，男，1971年11月27日生，汉族，住本市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）诉被告杨义胜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案诉讼标的额52930元，本院以小额诉讼程序立案，经询问双方，两被告不同意以小额诉讼程序审理，本院口头裁定适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚瑞梅到庭参加诉讼，被告杨义胜到庭参加诉讼，被告平保江苏分公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车融汇公司向本院提出的诉讼请求：1.两被告支付车辆维修费49000元；2.两被告支付车辆施救费1530元；3.两被告赔偿公估费2400元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日8时20分许，原告司机陈福亮驾驶苏Ａ×××××与被告杨义胜驾驶苏Ａ×××××行驶至南京市桥路段时，被告杨义胜因违反交通规则与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告杨义胜是全部责任，原告司机无责。本次事故造成原告车辆维修49000元，公估费2400元，施救费1530元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告平保江苏分公司辩称：对事故认定书真实性和责任认定无异议，苏Ａ×××××在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张维修费过高，被告平保江苏分公司同意赔偿合理的费用。 被告杨义胜辩称：1.交通事故发生后，原告未到被告杨义胜投保的保险公司定损，而是由交警出具车辆损失鉴定委托书，原告是单方鉴定，被告杨义胜对鉴定结果不认可；2.原告维修是单方行为，被告杨义胜未参与，被告杨义胜不认可，被告杨义胜也不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、司机驾驶证及车辆行驶证、网约出租汽车客运证、网约车驾驶员资格证、施救费票据、公估费票据、车损鉴定委托书及鉴定报告、车损维修说明、维修清单及发票、被告杨义胜驾驶证及车辆行驶证等。被告杨义胜提交汽车维护与故障诊断修理工时定额（书本）。被告平保江苏分公司提交方向机配件图、事故现场所照片。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性予认可，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日8时20分，被告杨义胜驾驶苏Ａ×××××小型客车沿南京市模范马路由西向东行驶三步二桥时，与原告司机陈福亮驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费1530元。 2019年10月21日，南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具道路交通事故车（物）损失鉴定委托书（车号苏Ａ×××××），2019年11月6日，南京金典保险公估有限公司出具鉴定书，确认苏Ａ×××××车辆损失49000元，原告支付公估费2400元。 2019年10月19日，原告在南京金海源汽车服务有限公司报修，2019年12月9日，原告取回苏Ａ×××××，原告支付维修费49000元。 2019年10月28日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定当事人杨义胜变更车道而发生事故，当事人杨义胜负全部责任，当事人陈福亮无责任。 另查明，苏Ａ×××××车辆于2017年5月10日注册登记在原告名下，苏Ａ×××××车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。 本起道路交通事故，陈福亮为原告另案以杨义胜为被告提起营运损失的（2020）苏0106民初145号民事诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即本案道路交通事故被告杨义胜负全部责任，原告司机无责任。南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具苏Ａ×××××损失鉴定委托书，南京金典保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。即苏Ａ×××××车辆损失为49000元，被告平保江苏分公司以方向机照片及现场照片认为维修费过高，理由不能成立，本院不予采纳。被告杨义胜认为原告是单方维修，不认可鉴定结论，被告杨义胜理由也不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏Ａ×××××小客车已在被告平保江苏分公司投保了交强险、商业险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告平保江苏分公司在保险限额内赔偿施救费1530元及维修费49000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求两被告赔偿公估费2400元，该费用不属于被告平保江苏分公司赔偿范围，该费用系公估产生，宜由原告与被告杨义胜平均负担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京车融汇汽车服务有限公司施救费1530元及维修费49000元； 二、被告杨义胜于本判决生效之日起七日内支付原告南京车融汇汽车服务有限公司公估费1200元； 三、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元减半收取532元，由被告杨义胜负担（原告已预交532元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪秋银 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保103-1号王兆军、朱彬；王兆军与朱彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执911号申请执行人：鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚，总经理。被执行人：艾峰，男，汉族，1970年2月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人艾峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2003号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人艾峰发出执行通知书，责令被执行人艾峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾峰的银行存款计人民币1037752元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初799号之一 原告苏晓桃诉被告赵斌民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  习 悦
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1229号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：焦作黄河文化影视实业有限公司，住所地河南省焦作市西环路。法定代表人：许释恒。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．请求判令被告停止在微信公众号焦作影视城（微信号为jzhhysc）上使用涉案图片（图片编号hlnn＿011)的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元（人民币，下同）。二、被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。三、作品：编号为hlnn＿011的图片一张。四、原告的权利来源：涉案图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称“小野杰西公司”）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师丁国良于2016年6月3日进行拍摄。作品于2016年6月17日首次发表于小野杰西的微博：https://weibo.com/1706417822/DAGvW0lv2?from=page_1005051706417822_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1569111836378。2019年10月3日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年10月8日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号焦作影视城（微信号为jzhhysc）。该微信公众号于2016年8月30日发布一篇标题为“中国奶奶穿旗袍游巴黎，意外走红外网：老了，也要优雅成一道风景线！”的文章，文章使用了编号hlnn＿011的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号焦作影视城（微信号为jzhhysc）的帐号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品对比是否一致：是。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：被告在原告起诉之后在其微信公众号删除了涉案图片。裁判结果本院认为，涉案图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师丁国良出具的《法人作品说明》等证据证明小野杰西公司系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定小野杰西公司对涉案摄影作品享有著作权。小野杰西公司于2019年10月3日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号焦作影视城（微信号为jzhhysc）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，侵害了原告所享有的涉案作品的信息网络传播权，理应承担相应法律责任，依法应当停止侵害、赔偿损失。被告在原告起诉后在其运营的微信公众号中删除了涉案作品，已经停止了侵权行为，故原告要求被告停止在微信公众号上使用涉案作品的诉请已经实现。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作黄河文化影视实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。本案为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄柳苑
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3759号 原告：胡某，男，现住包头市。被告：宋某，男，现住包头市。被告：宋某某，女，现住包头市。本院在审理原告胡新国诉被告宋玉、宋生生确认合同无效纠纷一案中，原被告双方已协商达成一致，原告胡新国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡新国撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。                                  审判长郝   威                             审 判员赵  元                             人民陪审员张 海 龙                                                  二0二0年四月二十日                                                                                                  书  记  员王  敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5071号之三 申请执行人：张远超，男，汉族，1965年x月x日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：郭子辉，男，汉族，1975年x月x日出生，住所地四川省万源市大竹镇钟楼坪村钟楼坪组32号。 被执行人：刘晓佳，女，汉族，1985年x月x日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇文景街116号，汉族。 原告张远超诉被告郭子辉、刘晓佳借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤01民终4416号民事判决书已发生法律效力。权利人张远超于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金113927.52元、赔偿律师费15100元及利息等。本院于2018年6月27日立案执行，并于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张远超申请执行的时候提供了以下财产线索：被执行人郭子辉所有的存放于中山市沙溪镇新濠南路x号x楼的NO.0002963销售单所列红木家具一批。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖上述红木家具，共得案款112400元，扣除一审受理费、鉴定费、评估费、执行费等费用后，申请执行人在本案中共分得案款59471元。另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记在被执行人郭子辉名下，本院已依法轮候查封。位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xx的房产登记在被执行人郭子辉名下，本院已另案轮候查封，因上述房产被广东省广州市越秀区人民法院首封，故本院已依法向其发出参与分配函，但至今未收到回复。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已分别发函至被执行人郭子辉户籍所在地法院四川省达州市万源市人民法院及被执行人刘晓佳户籍所在地法院四川省成都市龙泉驿区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年2月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十日 书记员 李敏华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执52号之五申请人山东南洋电器有限公司。法定代表人：薛瑞海，任经理。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人任俊卿，男，任执行董事。申请人山东南洋电器有限公司与被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人山东南洋电器有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。（一）2020年1月9日向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。（二）2020年1月9日依法对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的财产进行了网络查控并对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司行的存款账户予以冻结，实际冻结金额0元。（三）2020年4月13日，我院干警查封阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下三辆帕萨特车辆。（四）2020年4月20日将被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单、且将该公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（五）上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十日书记员  邵春云
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初612号原告：骆江飞，男，1993年11月8日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张念，男，1992年5月4日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县环西路。法定代表人：张飞。原告骆江飞与被告张念、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告骆江飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按骆江飞撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由骆江飞承担。审判员  黎明二〇二〇年四月二十日书记员  曹斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初295号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：赵国军，男，1970年9月1日出生，汉族，职业，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异21号 申请人（申请执行人）温州市欣迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（大趾王鞋业有限公司二楼西面），统一社会信用代码：91330302MA285QEJ0T。 法定代表人朱莲莲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人惠州信佳国际贸易有限公司，住所地：博罗县罗阳镇塱头村一小组，统一社会信用代码：91441322MA4UW38X5H。 法定代表人苏雪辉。 被申请人苏雪辉，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省博罗县。 在申请执行人温州市欣迪鞋业有限公司与被执行人惠州信佳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温州市欣迪鞋业有限公司提出追加被执行人的书面申请，申请追加苏雪辉（2019）粤1322执1861号案件的被执行人。本院受理后依法进行审查，于2019年12月19日作出（2019）粤1322执异172号执行裁定书，裁定驳回申请人温州市欣迪鞋业有限公司追加苏雪辉为被执行人的申请。申请人不服裁定向惠州市中级人民法院申请复议。2020年3月9日，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13执复12号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤1322执异172号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，申请人于2020年4月17日向本院提交撤回追加苏雪辉为被执行人申请。 本院认为，申请人温州市欣迪鞋业有限公司向本院提出撤回追加苏雪辉为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人温州市欣迪鞋业有限公司撤回追加苏雪辉为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  朱锦友 人民陪审员  徐秀琼 二〇二〇年四月二十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4号之一原告：洪桂连，女，1995年6月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县*********青年农场机关，居民身份证号码：460************924。被告：左书娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县*******3*****，居民身份证号码：411************069。原告洪桂连诉被告左书娟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年2月6日转为普通程序审理。原告洪桂连在本院于2020年3月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪桂连撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告洪桂连12.5元。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1915号 原告：王某某，女，1967年10月11日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年10月生活费及利息；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。 本院经审查认为，王某某曾于2018年1月22日就上述诉讼请求诉至本院，本院作出（2018）鲁0104民初775号民事判决书，支持了王某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。现王某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14596号原告恒信玺利实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园CN07。法定代表人李厚霖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人何伟，北京盈科律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第210057号关于第31675733号“OOHDEARSINCEYOU”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月3日本院受理时间：2019年11月27日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第31675733号“OOHDEARSINCEYOU”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由,决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体设计、外观、呼叫和含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。二、诉争商标经过持续宣传使用，已经具有一定的知名度和影响力，引证商标未实际使用于第14类商品上，二者并存不会导致相关公众对商品来源的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：316757333.申请日期：2018年6月19日4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）：铂（金属）；贵重金属合金；首饰盒；贵重金属盒；银制工艺品；珍珠（珠宝）；珠宝首饰等二、引证商标1.注册人：广州市品艺珠宝有限公司。2.注册号：19010841。3.申请日期：2016年1月27日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；项链（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）等三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“OOHDEARSINCEYOU”，引证商标为纯文字商标“SINCEYOU”。诉争商标完整包含引证商标文字。虽然诉争商标经过一定设计，但是从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，已构成近似商标。二者同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众将诉争商标与引证商标联系在一起，并认为相关商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定之情形。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。原告相关主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告恒信玺利实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告恒信玺利实业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1313号之一解除保全申请人（被保全人）：青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐超。被申请人：青岛特固德新型建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张娟，职务董事长。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。原告青岛特固德新型建材科技有限公司与被告青岛康太源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)鲁0213民初1313号民事裁定，冻结青岛康太源建设集团有限公司名下山东省农村信用社2060008414205000011187、9020102203042050002393、90×××95、9020102206342050001637及中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行37×××68账户存款若干。现青岛康太源建设集团有限公司以山东省农村信用社90×××95账户已足额冻结为由，申请解除对其他账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对申请人青岛康太源建设集团有限公司名下山东省农村信用社2060008414205000011187、9020102203042050002393、9020102206342050001637及中国建设银行股份有限公司青岛五四广场支行37×××68账户银行存款3580000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十日法官助理王萌书记员于超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘寿禄，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘寿禄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘寿禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘寿禄偿还原告信用卡欠款本金59027.42元，支付截止至2019年12月19日的利息3858.50元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）10651.59元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘寿禄承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月17日，被告刘寿禄向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘寿禄用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘寿禄未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘寿禄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告刘寿禄向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘寿禄在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘寿禄提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘寿禄发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘寿禄用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘寿禄尚欠本金59027.42元。本院认为，被告刘寿禄向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘寿禄发放了案涉信用卡，被告刘寿禄收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘寿禄用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘寿禄偿还信用卡欠款本金59027.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘寿禄支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘寿禄在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寿禄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金59027.42元；二、被告刘寿禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金59027.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告刘寿禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初264号原告：曹秀峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：周石精，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。两原告共同委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周乐长（法名：释界文），男，1967年3月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告曹秀峰、周石精与被告周乐长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀峰及两原告的共同委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告周乐长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀峰、周石精向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告15×××元借款本金；2、依法判令被告承担自2018年5月1日起至实际偿还之日止利息（以本金15×××元为基数，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告因改善生活配套设施需要，向原告借款36000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2018年1月11日，被告又因安装空调向原告借款14000元，原告通过微信将借款支付给被告。后被告于2018年10月8日补签借条，承诺借到原告50000元。2017年12月25日，案外人山东金林源生态旅游资源开发有限公司因办理宗教活动场所法人手续向被告借款100000元，2018年4月17日又微信借款×××元，计10×××元，因被告手头紧张，遂向原告借款，原告通过现金50000元、银行转账50000元、微信×××元方式支付给被告。以上欠款共计15×××元，原告多次催促被告还款，被告均推脱，至今未归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周乐长未作答辩。经审理查明：两原告在一起合伙做生意，被告周乐长与两原告系朋友关系。2017年8月24日，被告因寺庙装修，向原告借款36000元，原告曹秀峰于当日通过银行转账方式将借款转至被告账户。2018年1月11日，被告因安装空调向原告借款14000元，原告通过微信方式将该款转至被告账户。2018年10月8日，被告向两原告补出具借条一份，载明“今借到曹秀峰、周石精人民币伍万元整”。另查明：2017年12月25日，案外人山东金林源生态旅游资源开发有限公司郭金成出具10万元借条一份，载明“今有山东金林源生态旅游资源开发有限公司，邀请释界文师父来五鼓寺作为法人，我公司负责办理宗教活动场所法人合法手续，暂借壹拾万元作为前期费用，2018年5月1日归还”，借条落款处盖有山东金林源生态旅游资源开发有限公司印章及郭金成签名。当日，原告周石精向被告银行账户转账50000元，庭审中，两原告自认向郭金成现金交付50000元。经与被告核实，被告认可因寺庙装修及安装空调需要向两原告借款50000元，但认为2017年12月25日100000元借款与其无关，债务人系案外人郭金成，当日转入其账户中的50000元系其应约收款，其在收款后按指示分次微信转给了郭金成，另外50000元两原告当场现金交付给郭金成。至于2018年4月17日曹秀峰向郭金成微信转账×××元，其并不清楚。再查明：2018年7月，两原告向郭金成催讨债务时，郭金成在借条上注明延续至2018年9月1日归还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、微信截图等证据材料载卷佐证，予以认定。本案经本院主持调解，因双方分歧过大致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因改善生活配套设施需要向两原告借款50000元，事实清楚，现两原告主张归还，本院予以支持；因双方借款时并未约定利息，原告主张自2018年5月1日起按年利率24%计算利息缺乏依据，本院确定被告自2020年1月8日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。两原告主张被告另归还借款10×××元，本院认为，两原告提交的借条系由案外人出具，所涉借款也未实际交付给被告，原、被告之间并未达成借贷合意，原告提交的被告委托书，也只能佐证两原告向案外人交付了借款，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告诉请被告偿还该笔借款缺乏依据，本院不予支持，原告可向案外人另行主张权利。综上，为促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周乐长于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹秀峰、周石精借款50000元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至款清之日止）；二、驳回原告曹秀峰、周石精的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，本院减半收取1680元，由被告周乐长负担550元，原告曹秀峰、周石精负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年四月二十日书记员  陶媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执575号之六申请执行人：周春生。被执行人：王水鱼。被执行人：郑奋飞。被执行人：郑永亮。申请执行人周春生与被执行人王水鱼、郑奋飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周春生申请，于2020年1月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4325号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月20日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年4月16日已向申请执行人偿还X元，下剩X元于2020年7月20日前向申请执行人偿还。二、执行费X元，申请执行人自愿负担。本院认为，申请执行人周春生以与被执行人王水鱼、郑奋飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执575号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初748号原告：王学涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被告：谢新宇，男，1998年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区富康路96号一号、四层。主要负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。原告王学涛与被告谢新宇、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初72号 原告：黄宝邕，男，1979年5月4日出生，壮族，农民，住广西天峨县下老村下老街一组12号，现住广西。 被告：马凤珍，女，1989年3月14日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告黄宝邕诉被告马凤珍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝邕到庭参加诉讼，被告马凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄宝邕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告借款本金壹万元（￥10000.00）及利息（注利息计算至债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月13日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄壹万元借给被告，被告承诺在2018年2月30日还款，有被告亲笔写下借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由推托，拒不偿还借款。原告多次追讨未果情况下，被告现在还躲避原告，电话不接，微信不回。原告认为合法的借款关系应受到法律保护，债务应清偿，而被告躲避原告，拒不偿还借款违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份信息；2.借条复印件，证实原告借款给被告10000元的事实。 被告马凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2018年1月13日，被告马凤珍向原告黄宝邕借款10000元，同日，原告拿一张借条给被告填写，借条载明被告马凤珍向原告黄宝邕借款10000.00元，被告承诺于2018年2月30日前偿还所有本息。借款后，经原告多次催款，被告通过微信转账向原告偿还1300元，余下款项并未依约偿还，引发本案。 本院认为，原告黄宝邕与被告马凤珍之间的民间借贷，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告马凤珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告马凤珍对本案借款10000.00元应予以偿还。关于原告黄宝邕要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。以及第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，原被告在借条中并未约定利息，原告主张借期内（2018年1月13日至2018年2月30日）的利息，本院不予支持。借款逾期利息，原告主张双方口头约定月息2%，但并没有证据证实其主张，对该主张，本院不予支持，应按年利率6％计付，从2018年3月1日至起诉之日（2020年1月10日）止的利息，该期间利息为：10000元×6%/年×（1＋10月÷12月＋10天÷365天）年＝1116.00元，即被告应偿还原告的本息总额为11116.00元。因原告认可被告在借款后偿还了1300元，且双方并未约定该笔款项是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已偿还款项1300.00元应当优先扣减利息1116.00元，剩余部分再扣减本金，即被告尚欠原告本金9816.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告马凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝邕借款本金9816.00元。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告马凤珍负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  韦东新 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 婷 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执300号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛航，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人薛航罚金、违法所得等一案[执行依据：（2019）闽0128刑初290号刑事判决]中，于2020年1月17日向薛航发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向薛航发送执行决定书、限制消费令。鉴于薛航拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划薛航名下银行账户存款2689.82元作为罚金上缴国库。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛航有其他可供执行的财产。现本案无薛航可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执260号之三申请执行人：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵庆震，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：朱学英，女，1974年09月01日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，本院依据已经发成法律效力的（2019）鲁15民终2920号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人朱学英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学英在中国农业银行62×××63账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十日书记员 李柱春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初283号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：房振春，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告房振春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初599号 原告：黄嘉圳，男，2001年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：王建华，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋路18号。 负责人：**寿。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告黄嘉圳与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄嘉圳的委托诉讼代理人吴春华、被告王建华与被告人保长乐支公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嘉圳向本院提出诉讼请求：判令王建华、人保长乐支公司赔偿黄嘉圳各项经济损失105920.9元。事实和理由：2018年8月23日7时50分左右，王建华驾驶（闽Ａ×××××）小型客车沿长乐区会堂南路由北往南在路右行驶至广场南路与和谐路交叉路口时，与黄嘉圳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成黄嘉圳受伤的交通事故。后黄嘉圳被送入福建省立医院治疗111天好转出院，诊断为1、左侧颞叶脑挫伤；2、左颞枕部硬膜下血肿：3、创伤性大脑水肿；4、多发性颅骨骨折；5、脑脊液耳漏；6、颌面部多发骨折等。本次事故经长乐区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄嘉圳与王建华负同等责任。王建华驾驶的客车机动车交强险、商业险均投保于人保长乐支公司。2019年2月黄嘉圳提出诉讼要求赔偿，两被告也已就2019年5月之前的各项经济损失按法院判决进行赔偿。现黄嘉圳尚未治愈，仍在持续治疗，后续治疗费尚未理赔。 人保长乐支公司辩称，在事故中，保险公司的交强险限额已在（2019）闽01民终7879号民事判决书中履行完毕，故对于本次诉讼黄嘉圳的损失，保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担50%赔偿责任。黄嘉圳诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。医疗费：保险公司对于原告医疗费中的非医保用药，不予承担。护理费：对于主张的170元/天计算无异议，但对于住院天数，根据出院记录记载，住院天数为59天，而非61天。对于出院后的护理费，在本次诉讼中，黄嘉圳未提供医嘱以及鉴定意见证明其出院后需护理157天，故对于出院后的护理费，不予支持。交通费：黄嘉圳主张的交通费过高，根据其住院天数情况酌定为500元。住院伙食补助费：应按照30元/天计算。营养费：黄嘉圳的营养费在第一次诉讼中已得到赔偿，故不予赔偿。住宿费：黄嘉圳已主张家庭人员在院护理的情况下，再次主张家庭人员的住宿费，系双重计赔，故不予赔付。 王建华的的答辩意见与人保长乐支公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：（2019）闽0182民初1007号民事判决书、福州市第二医院住院病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、日费用清单、长乐区医院病历、长乐区中医院医疗费发票、清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、黄嘉圳受伤情况及人民保险长乐支公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险（交强险赔偿限额已理赔），涉案交通事故发生在保险合同有效期内。双方无异议，本院予以确认。 本院核定黄嘉圳后续治疗各项损失金额如下：1、医疗费149976.75元（有病历、发票等为证，黄嘉圳外购药治疗作用与伤情有关联性，予以支持）；2、住院伙食补助费61天×50元=3050元；3、营养费，黄嘉圳已就该赔偿项目在第一次诉讼中已理赔，故不予支持；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×61天（住院天数）=10065元；5、膝关节固定器具费4200元（有票据为证）；6、交通费，黄嘉圳虽无证据提供，但有实际支出的必要，本院酌定为500元；7、住宿费，无事实和法律依据，不予支持。以上共计167791.75元。 本院认为，王建华驾驶的闽Ａ×××××小车与黄嘉圳发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，王建华的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××小车在人保长乐支公司投保交强险和商业第三者责任险，现人保长乐支公司已对交强险限额做出理赔，故人保长乐支公司应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即167791.75元×50%＝83895.88元。对于黄嘉圳非医保用药，人保长乐支公司认为不应承担，本院认为，黄嘉圳作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向黄嘉圳赔偿医疗费等各项损失计83895.88元； 二、驳回黄嘉圳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418.4元，减半收取计1209.2元，由王建华负担922.45元，黄嘉圳负担286.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈悦怡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执538号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：闵远航，户籍住址兰州市西固区。被执行人：李轶，户籍住址兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行闵远航、李轶罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)甘0104刑初78号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人闵远航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金100000元；二、被告人闵远航、李轶的违法所得299000元，扣除已经退赔给兰州华安远达商贸有限公司的70000元，剩余229000元予以追缴，发还兰州穆龙商贸有限公司15000元、发还兰州华安远达商贸有限公司90000元、发还兰州明途二手车经营有限公司70000元、发还马华30000元、发还吴炳康24000元；三、被告人李轶的违法所得85154.34元，扣除甘肃一冰电子商务发展有限公司扣留的被告人李轶的工资3648元，剩余81506.34元予以追缴，发还给被害单位甘肃一冰电子商务发展有限公司。”因义务人闵远航、李轶未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵远航、李轶在金融机构存款510506.34元；或扣留、提取被执行人的到期收入510506.34元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十日书记员  王树和
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初294号原告:任凤祥，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告:李明远，男，1992年8月16日出生，个体，住黑龙江省五常市，原告:任凤祥与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案，原告任凤祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任凤祥撤回起诉处理。审判员  王立国二〇二〇年四月二十日书记员  韩 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6083号 原告：裴双林，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：朱奎。 被告：裴成林，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。 原告裴双林诉被告裴成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告裴双林及其委托代理人朱奎、被告裴成林的委托代理人封庭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴双林向本院起诉，请求：判决被告裴成林向原告裴双林赔偿房屋损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同为贵州省盘州市盘关镇沿塘居委会八组村民。原告在盘关镇××栋房屋（一栋修建于1960年，后于1998年加建，另一栋修建于2009年）。2018年，被告裴成林在原告拥有的两栋房屋之间修建房屋，导致原告的两栋房屋受损，经济损失达100000元，经原告多次与被告交涉无果。本案原告的旧房屋因损害严重，已不能正常居住，而云南天禹司法鉴定中心对该房屋评估的损失明显过低，不足以弥补原告所遭受的损失，故原告主张的100000元损失，应获得人民法院支持。 被告裴成林辩称，本案原告的旧房屋于2007年因受损达到D级，属于危房，并非属于可正常使用的房屋，该房屋已被纳入盘江矿区采煤沉陷区治理工程，经当地政府部门组织搬迁，原告已经领取了旧房的搬迁补助费用、附属补偿费用、三通一平费用、宅基地补偿费用后，重新修建了新房屋，原告因此已丧失使用该房屋的相关权利。原告据以主张权利的司法鉴定意见书，该鉴定机构在损害因果关系和损害程度时，没有考虑房屋原已经受损的事实、房屋使用年限、修筑材料因素，该鉴定机构作出的司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，被告不应向原告赔偿损失。 经审理查明：原被告是贵州省盘州市盘关镇沿塘居行会八组村民，原告在盘关镇××栋房屋［一栋修建于1960年，后于1998年加建（以下称旧房屋），一栋修建于2009年（以下称新房屋）］。2018年，被告裴成林在原告所拥有的两栋房屋之间修建房屋时，因其所修建的房屋与原告房屋之间的距离产生纠纷，后双方经沿塘村人民调解委员会调解达成调解协议。同年，因被告裴成林修建房屋导致原告的两栋房屋受损，原被告双方由此产争议，原告因而诉至本院。在本案审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对房屋损害与被告建房行为是否存在因果关系和房屋损失进行鉴定评估，本院准许后委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定评估，云南天禹司法鉴定中心于2019年10月31日作出司法鉴定意见｛天禹司法鉴定中心［2019］司鉴字第1032048号｝：1、原告的房屋损坏与被告修建房屋行为之间存在因果关系；2.原告房屋损失为14862.25元，原告为此支付鉴定费10000元。 另查明，原告在诉讼中申请鉴定人员出庭作证，本院准许并通知鉴定人员王国向、覃洁出庭作证。庭审时，鉴定人员王国向自驾车辆向从云南省昆明市到本院出庭作证，因此产生出庭费1365.30元［交通费594元（从昆明市往返盘州市的距离约600公里，每公里按1元计算）、住宿费240元、就餐费200元（按盘州市国家机关工作人员市外出差补助标准100元/天计算2天）、误工费325.3元（按2019年度国家在岗职业平均日工资162.65元/天计算2天）］。 以上事实，有原告提交的人民调解协议书、云南天禹司法鉴定中心作出的司法鉴定意见｛天禹司法鉴定中心［2019］司鉴字第1032048号｝，以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，虽然原被告均对云南天禹司法鉴定中心作出的司法鉴定提起异议，但双方均无足以反驳的证据和理由，故本案的司法鉴定意见书可以作为认定被告建房行为与原告的房屋受损具有因果关系，并可作为认定原告房屋的损失价值为14862.25元的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，侵害他人财产权益，被侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任。本案中，被告修建房屋导致原告的房屋受损所产生的损失，原告有权要求被告赔偿。原告是否领取相关部门的补偿款，不能排除原告因房屋遭受损失而向作为侵权人的被告主张损失赔偿的权利。 对于原告的损失，原告主张的房屋损失为100000元，但经鉴定机构鉴定评估，原告的房屋损失为14862.25元，故原告主张的房屋损失应以14862.25元为限，超过此限的部分，本院不予以支持。另外，原告为确定房屋受损与建房之间的因果关系和房屋损失，委托鉴定机构进行鉴定评估，所支付的10000元鉴定费，系因被告的侵权行为而产生，该费用应由被告承担。 对于鉴定人员出庭费用的负担主体，原告因对鉴定意见存在异议而申请鉴定人员出庭作证，但未提供充足证据否定本案的司法鉴定的意见，因此，鉴定人员出庭作证费用系因原告而产生的不必要费用，原告应承担鉴定人员出庭作证的费用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告裴成林于本判决生效后十日内向原告裴双林支付房屋损害赔偿款14862.25元、鉴定评估费10000元。 二、驳回原告裴双林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告裴成林负担422元，由原告裴双林负担1878元。鉴定人员出庭费1365.30元，由原告裴双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  蒋继波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王永路
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终238号上诉人（一审起诉人）魏洪林，男，1957年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人魏洪林因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初95号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对魏洪林的起诉不予立案。上诉人魏洪林上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏洪林以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，魏洪林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执598号 被执行人：曾晓茹，女，汉族，1995年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 原告陈海山与被告曾晓茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1461号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费2294元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄燕师
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终77号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。2011年因涉嫌犯抢劫罪被甘肃省礼县公安局刑事拘留，后取保候审未到案，被网上追逃。2015年王某1在兰州新区涉嫌盗窃被抓获后移送礼县公安局，两案合并判处有期徒刑四年，2017年年底刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武山县看守所。上诉人（原审被告人）舒某，男，1982年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省甘谷县。2010年因涉嫌阻碍执行职务被兰州市城关区雁西路派出所行政处罚。2015年3月因涉嫌扰乱公共秩序被甘谷县磐安镇派出所罚款50元；2015年3月因殴打他人被甘谷县磐安镇派出所治安处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武山县看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，1984年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武山县看守所。上诉人（原审被告人）王某2，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。2014年3月因不按规定申报户口被甘谷县公安局磐安派出所罚款50元；2016年6月8日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被逮捕。现羁押于武山县看守所。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人王某1、舒某、王某2犯盗窃罪，原审被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0524刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1、舒某、王某2、林某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524刑初107号刑事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋 二〇二〇年四月二十日法官助理 李臻荣书记员何景明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执973号之一 申请执行人：黄振水，男，1966年4月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 本院在执行申请执行人黄振水与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3675号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会的银行存款975万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王壹，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王壹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王壹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王壹偿还原告信用卡欠款本金75352.80元，支付截止至2019年12月19日的利息4173.7元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）8430.49元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告王壹承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月12日，被告王壹向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王壹用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王壹未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王壹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告王壹向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王壹在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王壹提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王壹发放了浦东银行信用卡一张。但被告王壹用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王壹尚欠本金75352.80元。本院认为，被告王壹向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王壹发放了案涉信用卡，被告王壹收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王壹用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王壹偿还信用卡欠款本金75352.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王壹支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王壹在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王壹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金75352.80元；二、被告王壹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金75352.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王壹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3853号原告陈一填，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告范家利，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证广东省海丰县赤坑镇下围村委会尊瑶村二巷22号，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（从2019年11月1日其按月利率2%计至付清之日止）；2、被告立即向原告支付因本案支付的律师费人民币20000元；3、被告立即向原告支付因本案支付的担保费人民币1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告返还借款本金人民币156476.82元及利息（以人民币156476.82元为本金自2019年11月1日起按月利率2%计至付清之日止）；变更第三项诉讼请求担保费为700元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范家利应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一填借款本金人民币156476.82元；二、被告范家利应于本判决生效之日起十日内向原告陈一填支付利息（以人民币156476.82元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、被告范家利应于本判决生效之日起十日内向原告陈一填支付律师费人民币20000元；四、驳回原告陈一填的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2371元，保全费人民币1667.5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1143号原告：黄金明，男，1979年11月10日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区居委会教师新村0226号，公民身份号码441827197911108919。原告：李玉娇，女，1979年6月16日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区居委会教师新村0208号，公民身份号码441827197906168984。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：91441800781156648E。法定代表人：文树均。原告黄金明、李玉娇与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金明、李玉娇的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金明、李玉娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币76万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼18层03号房屋一套，建筑面积143.93平方米，购房总价款为76万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款23万元，余款53万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄金明、李玉娇支付逾期交房违约金（违约金以购房款76万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23928号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告万绍华，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址重庆市涪陵区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金185872.37元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月19日的逾期利息共计18,737.05元以及之后的逾期利息（以借款本金185872.37元为基数，按年利率24%从2019年7月20日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金146343.83元及利息（自2019年2月13日起按年利率24%计算，以146343.83元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  卢铭森二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹