广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初108号原告:凌远新，男，1957年1月29日出生，汉族，身份证号码441************313，现住广东省平远县************。被告：饶国煌，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证号码44140*****03101038，现住广东省梅州市梅江区********之二。原告凌远新诉被告饶国煌民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日、4月7日二次公开开庭进行了审理。原告凌远新到庭参加诉讼，被告饶国煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌远新提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80万元、至2018年3月27日止的利息70800元、以及自2018年3月28日起至本金还清为止按约定以日利率1.5‰计算的利息；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2016年12月14日，被告以生意周转需要向原告借款80万元还出具了借据，约定借款期限20天，日利率1.5‰。2017年1月6日被告支付了2017年1月3日止的利息25200元，但借款本金到期后被告未归还，原告多次催取，2018年3月27日，被告自愿签订了偿还借款承诺书，承诺分期偿还本金和利息，但直到起诉，被告借故拖延未偿还本息，故提起诉讼。庭审时原告称：涉案借款原是300万元，被告归还部分本金后剩余80万元本金未归还。2016年12月14日被告书写“借据”时除80万元本金外，尚欠有10000元利息，当天被告通过转账方式支付了此10000元利息。认可第一次庭审后被告提交的自2016年12月14日至2019年4月29日的支付利息的明细清单。被告饶国煌第一次庭审后向本院提交了支付利息清单及经本院询问称：最初向凌远新借款的数额是300万元，用于偿还即将到期的银行借款，借期为一周。此后因未偿还部分本金，因此每7天支付利息，之前支付的利息均是自愿支付的。2016年12月14日的借据确实是其本人书写，以月息4分计算的，80万元当中有本金也有之前欠下的利息。2018年3月27日的“偿还借款承诺书”也是其本人书写，当天未如约支付之前所欠的利息70800元，但后来支付了部分利息亦一直是以月息4分计算。现在其认可此80万元均为本金，要求自2016年12月14日起以80万元本金计按法律规定的利率计算利息，之前已支付的超出法律规定的利息予以抵对本金。经审理查明：2016年9月，被告饶国煌经人介绍认识原告凌远新并向凌远新借款用于偿还银行到期债务，原告凌远新于2016年9月28日、9月29日通过其本人农业银行账号622********00421411共三次分别转账各100万元至被告饶国煌农业银行账号622*************972，约定借款期限为7天。此后，被告饶国煌陆续归还了部分本金，支付了利息。因未偿还剩余借款，2016年12月14日，被告饶国煌向原告凌远新出具一“借据”，内容为“兹借凌远新人民币捌拾万元正，借期二十天，日利率1.5‰”，被告饶国煌在该借据落款“借款人”处签名并按指模，当天被告饶国煌还通过银行转账10000元至凌远新账户。后来，原告凌远新自行在上述2016年12月14日的借据下方备注“2017年1月6日收息25200元（到1月3日止）”，即至2017年1月3日止的利息已支付清楚。此后，被告饶国煌陆续支付了部分利息但未归还本金，2018年3月27日，被告饶国煌向原告凌远新出具了一“偿还借款承诺书”，内容为“本人饶国煌原向平远县顺风小额贷款有限公司凌远新先生借款捌拾万元整（￥800000.00元）未按时偿还，现签订本承诺书，本人保证严格按此承诺书履行还款义务。一、2018年3月27日偿还欠息染万零捌佰元整（￥70800.00元）；二、2018年4月6日起3个月内分期偿还本金捌拾万元及利息；三、具体计划为：1.2018年4月6日前偿还借款本金贰拾万元及到还款日止的利息；2.2018年5月6日前偿还借款本金叁拾万元及到还款日止的利息；3.2018年6月6日前偿还借款本金叁拾万元及到还款日止的利息”。但直到起诉时，经原告凌远新多次催促，被告饶国煌亦未偿还本金。经计算，2016年12月14日至2019年4月29日，被告饶国煌共向凌远新转账支付利息共73.28万元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借据原件一张、偿还借款承诺书原件一张、掌上银行账户明细查询打印件一张、被告提供的支付利息明细清单打印件一张及本院对被告饶国煌询问笔录一份及庭审笔录二份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶国煌尚欠原告凌远新本金80万元此一事实，有原告提交的由被告签名的借据原件、偿还借款承诺书予以证实，被告饶国煌在本院询问时亦对借据、偿还借款承诺书及尚欠本金80万元之事实无异议，可以认定原告凌远新与被告饶国煌之间民间借贷关系成立。被告饶国煌应按约定偿还借款本金，但未按约定履行还款义务，构成违约，现原告凌远新请求被告饶国煌返还尚欠的本金，理由充足，应予支持。本案焦点为：1.剩余本金数额应为多少；2.未支付的利息应以何利率计算。关于本金数额问题。被告饶国煌于2016年12月14日所书写的借据，双方约定的利息是按80万元本金以日利率1.5‰（即月息4.5分）计，但被告饶国煌在本院询问时自行认可2016年12月14日后支付的利息全是以月息4分计，本院予以认可此一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告饶国煌提出之前已支付的超出法律规定的利息应抵对本金，理由充足，应予支持。本案中，原告陈述2016年12月14日被告转账的10000元为之前所欠的利息，结合被告的陈述，本院认可此一事实。自2016年12月15日起至2019年4月29日止共28个月又15日以80万元本金按年利率36%计算的应支付的利息本应为684000元，期间被告已支付722800元（已扣除2016年12月15日前所欠利息10000元），存在超出法律规定的利息共38800元。此38800元应予抵对本金，故至2019年4月29日止，被告饶国煌尚欠原告凌远新本金800000元-38800元=761200元。关于未支付的利息以何利率计算问题。2016年12月14日的借据中，原、被告约定了借期内利率未约定逾期利率，但被告自行认可2016年12月14日后的利息均以月息4分计而支付，被告提交的清单可见2019年4月30日后被告未再支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告可获得自2019年4月30日起至本金完清为止期间，按761200元本金以年利率24%计算的利息。原告请求判令被告支付2018年3月27日前所欠的利息70800元及自2018年3月28日起至本金还清为止按约定以日利率1.5‰计算的利息，理由不足，不予支持。被告饶国煌经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国煌应于本判决生效之日起三十日内向原告凌远新偿还借款本金人民币761200元及支付自2019年4月30日起至借款本金偿还清楚之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告凌远新的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12508元，减半收取6254元（已由原告预交），由被告饶国煌负担5706元，于判决生效后三十日内迳行支付给原告凌远新，其余受理费548元由原告凌远新自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣