河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初351号 原告（反诉被告）：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王红芳，女，1971年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 原告（反诉被告）王绘红与被告（反诉原告）王红芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王绘红及委托诉讼代理人李沐阳、刘伟婷，被告（反诉原告）王红芳及委托诉讼代理人赵宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 以下称谓以本诉称谓为准。 王绘红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告147566元；二、依法判令被告向原告支付资金占用费（从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止到起诉之日为8746元，计付至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告借款，后按照被告要求陆续支付款项。2019年2月，被告将原告起诉至法院，要求原告偿还其本金及利息，后被告撤诉。通过前述诉讼，原告经过对账才发现，被告不仅得到了全部借款本金及利息，还多占有了原告资金147566元。被告的不当得利行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 王红芳辩称，首先，关于双方的债权债务关系，原告向被告借过钱，双方均予以认可，但是被告出借款项的途径包括现金交付、微信转账、银行转账、信用卡套现等多种方式，截止到2019年1月17日，原告在偿还部分款项后，还剩余10万元欠款未还清，对此原告出具欠条。该欠条足以说明原被告双方在2019年1月17日经过对账后，对原告拖欠被告10万元的欠款事实是予以认可的，否则原告不会出具欠条。在原告提交的诉状中避开被告曾经以多种交付方式向原告交付借款的事实，仅仅对以微信转账记录为依据来主张其所谓的多付欠款是片面的，也是不符合事实的。其次，原告主张被告系不当得利，根据民法通则第92条，最高人民法院关于民事诉讼法的解释第91条，原告应当对被告符合不当得利的要件承担举证责任。原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应当对给付原因及目的进行举证，即原告为什么微信转账给被告，被告获得此款项是否有依据。通过原告提交的民事诉讼状可以明确显示，原告是为了偿还借款而转账，微信转账款项的时间发生在债权债务关系存续期间，所以被告获得此款项是有合法依据，不符合不当得利构成要件。 王红芳反诉请求：一、请求法院依法判令驳回原告本诉请求，并判令原告偿还被告欠款10万元。二、本诉与反诉的诉讼费用均由原告承担。事实与理由：原被告为长期一起打牌的牌友，关系比较密切。原告既是棋牌室组织者也是参与者，不仅收取台费、代发红利还经常和被告一起打麻将。原告在2017年起以投资、资金周转、刷卡套现等多种理由向被告借款，被告通过银行转账、信用卡套现、微信转账、现金交付等多种方式向原告提供借款。2019年1月17日，双方通过最终对账，原告给被告出具欠条一份，认可截止到2019年1月17日，原告还拖欠被告借款10万元整。原告事后承诺还款，但是一直未还。被告曾向法院提起诉讼，要求原告还款，但是诉讼中得知原告在外还有其他大笔债务，原告请求被告撤诉，被告顾及往日情分以期原告能够度过难关，日后有能力偿还债务，在法院调解下撤诉。但是，原告不仅不领情，反而记恨被告向其提起诉讼，以德报怨，转而向法院提起诉讼。其在诉讼中只字不提被告曾经以现金、信用卡套现等方式向其提供资金的事实，仅仅以微信转账记录为依据，将代发打麻将分账、支付麻将款、支付投资利润等小额转账编造为偿还欠款。被告认为，根据原告提交的证据显示，原告向被告转账多为千元左右的小额转账，符合其支付投资利润或者代转麻将款的事实。而且转账记录截止时间为2018年12月7日，而欠条出具的时间为2019年1月17日，欠条出具时间在后，足以说明原告对经过对账后拖欠被告10万元欠款的事实是认可的，其向法院提起诉讼，没有任何事实与法律依据，其应当向被告支付欠款。此事虽经多次协商，但未有结果。为维护被告合法权益，特提起反诉，请支持反诉请求如上。 王绘红辩称，2019年1月17日给被告出具的欠条是当时被告让我补签之前的欠条，不是对账出具的欠条。当时在桥西区人民法院是被告和我爱人协商退给被告2万元，我爱人不同意，然后被告撤诉的。在补了这个欠条之后，被告才到法院起诉我。因为与被告关系不错，所以当时就补签了这个欠条。补完欠条之后，回去对账之后发现不对，还被告的钱远远超过被告借给我的钱。欠条被告在桥西法院交过，在桥西区人民法院对欠条的陈述与现在的陈述相矛盾。我开办的是大米店经营粮油，有正规执照，不是棋牌室。2017年、2018年期间我身体不好，经过三次手术，不能打麻将。原被告之间的真实交易情况应以双方的转账凭证为准，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王绘红自2017年开始向被告王红芳借款。2019年1月17日，原告向被告出具欠条一张，载明：“王绘红欠王红芳10万元整”。2019年2月，被告以欠条为证据向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款10万元；后撤回起诉。原告以向被告多偿还借款为由按照不当得利起诉要求被告返还多支付款项147566元，并提交微信转账记录证明。被告对微信转账记录无异议，但认为其中原告转账给被告的款项中从转账时间点看包含双方在一起打麻将的输赢的钱，并非都是偿还的借款，提交微信聊天记录及欠条；并申请证人出庭作证。 另查明，原被告之间的经济往来截止到2018年12月。庭审中，原告认可曾向被告借款10万元，但被告给付的数额不足10万元，且原被告之间的借贷关系没有约定利息，但是当庭又陈述，原告在偿还借款时是先按照月息3分偿还利息，后偿还的本金。 本院认为，原被告之间存在借贷关系，双方陈述一致，本院予以确认。原告对被告提交的微信聊天记录真实性认可，但认为提交的聊天记录不全面，从该聊天记录可以看出，被告向原告出借款项存在信用卡透支、现金支付的情况，因此对原告仅提交微信转账证明收到被告借款不足10万元，不予采信。原告提交的微信转账记录中2018年10月4日、2018年10月30日转账数额与被告提交同一时间与原告的微信聊天记录中记载的转款数额一致，但是双方聊天中对转款的性质陈述为分红，并非还款，上述证据结合证人证言，原告提交的微信转账记录不能证明全部是偿还的被告借款，因此对原告主张多支付借款，被告应予返还，本院不予支持。原被告双方经济来往时间截止到2018年12月，在2019年1月17日，原告给被告出具欠条，按照常理应该是双方对账的结果；且聊天记录中，原告认可欠被告款项，对被告撤回起诉双方进行过协商；原告主张是补签之前欠条，未提交有效证据，因此对原告主张，本院不予支持。原告应按照欠条载明的欠款数额10万元偿还被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告王绘红的诉讼请求。 二、反诉被告王绘红于本判决生效后十日内，一次性偿还反诉原告王红芳欠款10万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1713元，及反诉案件受理费1150元，均由王绘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费本诉案件受理费3426元、反诉案件受理费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年四月八日 书记员  程玲玲