广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32911号原告：广州臻通包装有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅向西大道长牛岭工业区F栋首层。法定代表人：王凯丰。委托诉讼代理人：杨方，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶，广东枫晟明律师事务所实习人员。被告：广州起秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇柏塘工业区一横路自编2号。法定代表人：陈旭。被告：叶伟军，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。被告：喻晓琴，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。被告叶伟军、喻晓琴共同委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。原告广州臻通包装有限公司诉被告广州起秀化妆品有限公司、叶伟军、喻晓琴合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州臻通包装有限公司（以下简称“臻通公司”）的法定代表人王凯丰、委托诉讼代理人杨方、郭瑶，被告叶伟军、喻晓琴的共同委托诉讼代理人赵东亚到庭参加了诉讼。被告广州起秀化妆品有限公司（以下简称“起秀公司”）经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻通公司诉称：1.请求法院判令起秀公司清偿原告货款247429元；2.起秀公司自本案起诉之日起以247429元为本金，按同期人民银行贷款利率支付违约金，直至债务完全履行完毕为止；3.叶伟军、喻晓琴对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告为专门生产印刷包装的企业，起秀公司因业务需要多次向原告订购包装盒，叶伟军、喻晓琴为起秀公司股东。2018年6月底左右，叶伟军通过电话向原告订购化妆品专用包装盒，2018年7月原告向起秀公司分批完成了供货，该批次总货款为267429元，其后一年多，原告多次电话、微信、上门向起秀公司进行催收，起秀公司均以各种理由怠于付款，直至2019年8月28日才以喻晓琴账户支付该批货款20000元。经双方合作交谈得知，叶伟军、喻晓琴为夫妻关系，并且双方当时为起秀公司股东，起秀公司经营支出均由叶伟军、喻晓琴个人账户进行交易支付，其行为已经与起秀公司财产形成混同，并且现在通过转让公司股权并关停了起秀公司，叶伟军、喻晓琴未对起秀公司进行实际出资。上述情况给原告追索债务造成极大困难，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告叶伟军、喻晓琴共同辩称：第一，原告与起秀公司之间并非买卖合同关系，而是代售合同关系，在产品未出售之前无须向原告支付任何费用。在2018年7月左右，喻晓琴代表起秀公司与原告的法人王凯丰联系，向原告订购一批纸盒，并通过口头形式向王凯丰传达了具体的要求，当时货物价值初步预计在80000元左右，后原告未经起秀公司确认直接分几批将货物送至起秀公司，起秀公司抽查后发现数量与订购数量、规格不符，条形码也不对，于是向原告提出异议，原告提出能卖多少就卖多少，喻晓琴代表起秀公司表示同意。据此，原告与起秀公司之间成立代售合同关系。时至今日，原告的大部分纸盒因规格、条形码、颜色问题未能成功出售，已成功销售的合作款由起秀公司通过喻晓琴支付给了原告。第二，原告与起秀公司至今没有对货物的价格进行确认，虽然有签收但双方没有对货物的数量、规格进行确认，起秀公司至今一直对货物的品质提出异议，原告未作出妥善处理。原告提供的送货单上的价格是原告自行填写的，双方并未对价格形成确认，从双方的微信聊天记录看，原告送货时并未与被告进行过核对，更没有对被告提出的各种问题，比如说货不对板、条形码、颜色不对等问题作出妥善处理，导致货物一直滞留在起秀公司，现原告的证据无法证明其产品价格，无法确认其合格产品数量，故原告的诉讼请求应当被依法驳回。第三，叶伟军、喻晓琴仅曾代表起秀公司支付、代收过货款，与起秀公司不构成财产混同，不应当对起秀公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资成立有限公司并不违反法律的禁止性规定，原告没有提供相应的证据证明叶伟军、喻晓琴的财产与起秀公司的财产混同，且现有证据证明起秀公司已经足额缴纳注册资本，叶伟军、喻晓琴不应当对起秀公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告起秀公司辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为了证实起秀公司拖欠货款的事实，臻通公司举证了2018年7月3日至26日的《送货单》（无原件）32张，以及根据《送货单》自行汇总制作的《广州起秀化妆品有限公司7月对账单》一份。《送货单》中记载所送货物有：亮妃黑底12个人头-1、规格500ml×2、数量3130、单价0.49，亮妃黑底12个人头-2、规格500ml×2、数量3130、单价0.49，亮妃黑底12个人头-5、规格500ml×2、数量3120、单价0.49，亮妃黑底12个人头-6、规格500ml×2、数量3130、单价0.49，亮妃绿底12个人头-11、规格500ml×2、数量3080、单价0.49，亮妃绿底12个人头-12、规格500ml×2、数量3130、单价0.49，亮妃绿底改银色12个人头-1、规格80ml×2、数量3020、单价0.25，亮妃绿底改银色12个人头-2、规格80ml×2、数量3020、单价0.25等等，签收人有：王杰、叶伟军、陈丽荣、黄欣萍、谈光盛、聂鑫等人。对于《送货单》没有原件的原因，臻通公司庭审中陈述《送货单》一式三联，二联、三联由起秀公司工作人员签名，二联交起秀公司持有，三联臻通公司持有并有拍照留底，后臻通公司与起秀公司结算货款时，起秀公司要求收回三联进行核对，故臻通公司无第三联《送货单》原件。叶伟军、喻晓琴确认王杰、叶伟军为起秀公司工作人员，对《送货单》上的其他签收人不确认是公司工作人员，同时亦称第二联《送货单》原件丢失，由于臻通公司未提交《送货单》原件且《广州起秀化妆品有限公司7月对账单》未经起秀公司确认，故叶伟军、喻晓琴对《送货单》《广州起秀化妆品有限公司7月对账单》的真实性均不予确认，仅确认订购货物的价款是80320元，已付20000元，剩余货款60320元未支付，对于订购货物的规格以及从臻通公司处收取的货物中哪些属于订购货物、已付货款所对应的货物批次，均表示无法核实清楚。叶伟军、喻晓琴提交的微信聊天记录显示，喻晓琴于2019年4月4日开始陆续向臻通公司提出收到的货物里面有部分条形码存在问题，有部分货物非其公司订购，有部分货物颜色、人头像存在问题，臻通公司起初应允条形码有问题的货物由臻通公司收回，并要求被告将剩余货款支付给臻通公司，但对于被告提出的有部分货物非起秀公司订购不予承认。2019年5月1日，喻晓琴询问臻通公司为什么货款有26万余元，并称收货时起秀公司没有实际清点货物数量，现货物都存放在仓库，要求臻通公司保存好送货单据备查。在双方的聊天记录中有这样一段话：“王凯丰：你发慈悲就给我卖了，你不发慈悲我也没办法，喻姐。喻晓琴：我不是在跟你卖吗，我现在都在给你卖呀，卖的慢啊……我如果不想给你卖，我早就叫你叫个车拉回去啦，你明白不，我没有给你拿回去，就是想着帮忙帮你卖，尽量把它给卖掉。王凯丰：你慢慢卖就卖掉吧，姐，小王可能说真的说话比较直接，但是也讲理的人呢，你知道的”。据此，叶伟军、喻晓琴认为臻通公司与起秀公司之间属于代售合同关系。另查明，起秀公司为自然人投资或控股的有限责任公司，2017年9月13日股东变更为叶伟军和喻晓琴二人，两人各认缴出资250000元，叶伟军为执行董事兼经理、喻晓琴为监事。2019年8月12日，叶伟军、喻晓琴同时将公司全部股权转让给案外人。叶伟军、喻晓琴二人为夫妻关系，在经营起秀公司过程中并未实际出资。根据臻通公司提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，自2017年5月18日起至2019年8月28日止长达两年多的时间里，起秀公司一直通过喻晓琴、叶伟军个人账户付货款给臻通公司。再查，本案诉讼过程中，叶伟军、喻晓琴在《授权委托书》中自认现住址为广东省广州市白云区太和镇柏塘工业区一横路自编2号，该地址为起秀公司注册登记地址，本院于2019年10月29日依法向上述地址邮寄送达三被告的起诉状副本及开庭传票，均显示为本人签收。以上事实，有《送货单》、微信聊天记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》《授权委托书》《法院专递邮件详情单》、国家企业信用信息公示系统查询资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据双方当事人诉辩，本案争议的焦点是，臻通公司是否依约交付货物给起秀公司，起秀公司、叶伟军、喻晓琴应付款数额及责任的承担。首先，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，起秀公司向臻通公司订购货物，臻通公司根据起秀公司的要求，以自己的技能、设备和劳力为起秀公司制作成品，起秀公司接受该成品并给付报酬，故双方之间的合同关系应为承揽合同。至于叶伟军、喻晓琴抗辩，臻通公司送货后曾要求起秀公司代为销售，故双方之间属于代售合同关系，但从叶伟军、喻晓琴提交的微信聊天记录内容来看，臻通公司只是在向喻晓琴追讨货款的过程中，曾有过同意喻晓琴在销售了盒子后向臻通公司付款的意思表示，仅凭该意思表示无法构成臻通公司与起秀公司之间承揽合同关系的变更。第二，臻通公司提交了《送货单》、微信聊天记录，上述证据能够证实臻通公司曾送货给起秀公司，叶伟军、喻晓琴亦确认有收取臻通公司交付的货物，臻通公司完成了初步的举证责任，叶伟军、喻晓琴抗辩臻通公司交付的货物与其订购要求不符，应承担相关举证责任。同时，叶伟军、喻晓琴在确认有收到部分《送货单》中货物的情况下，却以货物过多、其持有的《送货单》亦丢失为由，抗辩无法核实《送货单》中实际签收货物的规格、数量、价款等具体信息，有违常理、有失诚信。故，虽然臻通公司仅提交了《送货单》复印件，但因三被告无正当理由拒绝提供其持有的《送货单》原件，且无相反证据证实《送货单》虚假，三被告亦未举证证实臻通公司所送货物与其要求不符，综合本案其他证据及当事人的陈述，本院认为臻通公司所举证据达到了高度盖然性，应依法采信臻通公司提交的《送货单》及陈述，确认起秀公司拖欠臻通公司货款本金247429元未支付。现臻通公司要求起秀公司立即清偿该货款，合理合法，本院予以支持。第三，关于违约金。双方对于付款时间没有明确约定，起秀公司依法应在收到货物之日支付货款给臻通公司，现起秀公司已收货却拖欠货款未给付，臻通公司要求起秀公司自起诉之日（2019年10月10日）起按照人民银行同期贷款利率支付违约金，合理合法，本院予以支持。第四，关于叶伟军、喻晓琴责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，叶伟军与喻晓琴属夫妻关系，其二人作为起秀公司仅有的两名股东在经营公司过程中，一直使用个人名义与臻通公司进行沟通、协商，使用个人账户处理起秀公司与臻通公司之间的货款往来，且叶伟军、喻晓琴的住所与起秀公司住所混同，本案诉讼过程中，叶伟军、喻晓琴同时全部转让起秀公司股权，但住所却依旧在起秀公司登记地址，上述种种行为使得公司与股东关系不清，构成人格混同。同时，叶伟军、喻晓琴至今未向起秀公司进行任何出资。叶伟军、喻晓琴的上述行为实际是在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以期达到逃避债务的目的，严重损害了臻通公司的利益，现臻通公司要求叶伟军、喻晓琴对起秀公司在本案中的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。起秀公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州起秀化妆品有限公司给付原告广州臻通包装有限公司货款本金247429元及逾期付款违约金（以247429元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、被告叶伟军、喻晓琴对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元、保全费1758元，均由被告广州起秀化妆品有限公司、叶伟军、喻晓琴共同承担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州臻通包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  刘健财二〇二〇年四月八日书 记 员  何丽欣