山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6748号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司职工，住， 委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。 被告：尹长林，男，1985年9月22日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：汪小娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住灌云县， 被告：张洪亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：郑永方，女，1982年9月11日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：江苏骐鸿物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区新港城大道76号。 法定代表人：施玉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）与被告尹长林、汪小娟、张洪亮、郑永方、江苏骐鸿物流有限公司（以下简称骐鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告中车信融公司委托诉讼代理人吕明杰、秦大明，被告尹长林及其委托诉讼代理人刘超，被告张洪亮，被告骐鸿公司委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼，被告汪小娟、郑永方经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告中车信融公司委托诉讼代理人秦大明，被告尹长林的委托诉讼代理人刘超，被告骐鸿公司委托诉讼代理王良海到庭参加诉讼，被告汪小娟、张洪亮、郑永方经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告中车信融公司委托诉讼代理人吕明杰、秦大明，被告尹长林的委托诉讼代理人刘超，被告骐鸿公司委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼，被告汪小娟、张洪亮、郑永方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中车信融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月、4月、5月、6月、7月的租金共计77285元，并承担按每日万分之五计算至2019年8月13日的罚息2867.27元；2019年8月14日之后的罚息另行计算至欠款实际还清之日止；2.判令被告支付未到期租金200929元、名义价款100元，共计281181.27元，并按每日万分之五计算自2019年8月14日起至欠款实际还清之日止的罚息；3.确认合同项下租赁物苏Ｇ×××××号车的所有权归原告所有；4.判令被告尹长林支付违约金67800元；5.判令被告汪小娟、张洪亮、郑永方、骐鸿公司对以上欠款承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告尹长林签订融资租赁合同及相关附件，合同约定原告向被告尹长林出租欧曼自卸车一辆（苏Ｇ×××××号，车架号××）。该车辆的总价款为453000元，原告支付首付款114000元，余款339000元以融资租赁方式由被告尹长林支付，自2018年9月15日至2020年8月15日止，共24期，被告尹长林应于每月15日前支付租金15457元。根据合同第十条的约定，若被告尹长林第一期租金、月付累计两期租金或季付一期租金未按照本合同约定的时间、金额支付，原告有权要求被告尹长林支付到期未付租金及罚息、按租赁金额的20%支付违约金，支付未到期租金、转让租赁物名义价款等应付款项。原告按约定向被告尹长林交付了租赁设备，但其未按约定支付2019年3月、4月、5月、6月、7月的租金，已构成严重违约。合同所涉车辆挂靠在被告骐鸿公司名下，且被告汪小娟、张洪亮、郑永方、骐鸿公司自愿为被告尹长林提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 尹长林辩称，1.本案违约责任不能归咎于被告，在签订融资租赁合同前，被告曾向4S店请求将贷款人变更为案外人张正环，但被告知手续繁琐，不予变更。本案车辆的实际购车人系张正环，因张正环发生交通事故造成不能按期还贷，应属意外，不能归责于被告的主观故意，不能认定被告违约。2.案外人张正环发生交通事故后，被告即向4S店书面建议提前行使抵押权，但未获得同意。3.原告诉求的数额，有重复计算的情况。根据相关规定，因融资租赁合同主张的损失不能超出实际损失的30%，利息及违约金不能超过实际损失年利率的24%。4.原告的诉讼请求不明确。原告既主张违约金，又要求偿还贷款，又主张罚息，还要求确认车辆归其所有。其中既有继续履行合同的意思，又有解除合同的意思。被告认为两者只能选其一。5.申请追加张正环为第三人。 汪小娟、张洪亮、郑永方未作答辩。 骐鸿公司辩称，1.涉案车辆挂靠在被告名下，并由被告尹长林实际控制使用，被告曾为被告尹长林垫付购车款100000元。2.原告主张违约金没有依据，违约金应当适用补偿为主，惩罚为辅的原则，原告主张了逾期利息，其损失已得到了补偿，违约金不应得到支持。3.根据融资租赁合同第二条第8款的规定，在原告向被告主张租赁费的情况下，涉案车辆的所有权自然应转至购买人名下，因此，原告的诉求相互矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日，原告作为出租人，被告尹长林作为承租人，被告汪小娟作为共同申请人，被告骐鸿公司作为挂靠公司签订编号为ZCOM201813847的融资租赁合同一份。合同约定：出租人与承租人同意通过售后回租的方式开展融资租赁业务，租赁物为车辆，型号为BJ3319DMPKJ-AG，车架号××。出租人向承租人购买租赁物的总价款为453000元，其中首付金额114000元，后期车款339000元；出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方：连云港华泰汽车贸易有限公司，出租人付至该第三方后视为履行完毕融资租赁合同项下支付租赁物转让款的义务。融资金额为339000元，融资期限24个月，融资年利率8.8%，租金按月支付，租金由融资金额和融资利息组成，融资金额为租赁物总价扣除首付租金。本合同签署之日为起租日，租金支付方式为月付的，第一期租金支付日为起租日始的次月15日，季付的，第一期租金支付日为第三个月的15日，具体的租金金额以及租金支付方式、时间等以租金支付表为准。本合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完毕本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，在收到名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转移给承租人，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明（如有），出租人不对租赁物状态承担任何责任，租赁物过户相关费用由承租人自行承担。若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。承租人有下列任一情形的，构成严重违约：2.1月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付，……。承租人发生本合同所列举的违约行为的，出租人有权要求承租人按融资本金的20%支付违约金，有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。本合同项下的挂靠公司、承租人提供的第三方担保（以下统称“担保人”）承诺自愿无条件地为承租人在本合同项下的全部义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保。合同还对其他事项进行了约定。 同日，被告张洪亮与郑永方，被告骐鸿公司分别与原告签订了连带责任保证书，承诺自愿为承租人尹长林对原告的债务提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围包括租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其它费用，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等。担保期限为承租人在融资租赁合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年。 2018年8月15日，原告向案外人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰汽车贸易公司）转账支付339000元，汇款备注为尹长林ZCOM201813847。租金支付表显示，租金分24期，2018年9月15日为第一期，于每月的15日前支付，每月偿还租金15457元，最后一期偿还15445元。涉案租金自2019年3月15日起未支付。 1.被告尹长林质证后对以上融资租赁合同、连带责任保证书、租金支付表、汇款单的真实性无异议，但主张本案并非融资租赁合同关系，其系贷款买车，且于签订融资租赁合同前将车辆转让给案外人张正环，张正环发生交通事故才导致本案租金无法按时交纳，现张正环同意原告将涉案车辆收回并依法拍卖。提供了保证金收据、协议书原件，购车协议书、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、欠条、交通事故谅解书复印件，（2019）苏0791民初535号民事判决书原件为证。原告质证后对以上证据均不予认可，主张与本案无关联性。被告骐鸿公司质证后对保证金收据、道路交通事故认定书复印件、车辆挂靠协议书复印件、（2019）苏0791民初535号民事判决书无异议；对协议书原件、购车协议书复印件不予认可，主张对车辆已卖给案外人张正环一事不知情，系被告尹长林将涉案车辆挂靠在被告骐鸿公司名下；欠条复印件、交通事故谅解书复印件与本案无关联。 对于被告尹长林提供的保证金收据，本院无法确认与本案的关联性，不予采信。对于协议书，本院无法确认其真实性，不予采信。对于购车协议书、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、欠条、交通事故谅解书复印件，因证据系复印件，对于真实性本院无法确认，本院不予采信。对（2019）苏0791民初535号民事判决书的真实性本院予以采信，但不能证明被告尹长林在与原告签订融资租赁合同，与被告骐鸿公司签订挂靠协议时，双方均明知且认可涉案车辆已转让给案外人张正环，相关合同义务由案外人张正环承担。 2.被告骐鸿公司质证后对以上融资租赁合同、连带责任保证书、租金支付表、汇款单的真实性无异议，但主张融资租赁合同应为无效合同，本案并非融资租赁合同关系，而是车辆贷款关系，原告并未支付全部购车款，被告骐鸿公司为被告尹长林垫付车辆首付款114000元；融资租赁合同为格式条款合同，合同中排除被告权利、加重被告义务的条款应为无效条款，尤其是对利息、罚息、违约金的重复适用条款。被告骐鸿公司提供了汇款单为证，汇款单中所载收款人为案外人华泰汽车贸易公司，转账金额729900元，转账用途首付款。原告质证后主张不清楚首付款是由谁支付，首付款不在涉案合同内；被告尹长林质证后主张系被告骐鸿公司为案外人张正环垫付。 对于被告骐鸿公司提供的汇款单本院予以采信，但其中所载转账金额与其主张的垫付款金额不符，且其未提供其他证据佐证，被告尹长林亦对垫付款一事不予认可，对于被告骐鸿公司主张的垫付款本案中不予确认。 另查明，涉案车辆登记在被告骐鸿公司名下，原、被告于庭审中一致确认对涉案车辆办理过抵押登记，抵押权人为原告。原告明确表示不在本案中主张抵押权。被告尹长林主张其曾向案外人华泰汽车贸易公司提出提前行使抵押权的建议，提供了建议书为证。原告、被告骐鸿公司质证后均主张对建议书不知情。被告尹长林未提供其他证据证明其向案外人华泰汽车贸易公司或原告送达了建议书，对其主张本院不予采信。 本院认为，原告提供的融资租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，本院予以确认。融资租赁合同中约定融资租赁的方式为售后回租，即被告尹长林将其自有车辆出售给原告后再从原告处租赁。原告已按约定向被告尹长林指定的案外人支付购车款339000元，且融资租赁合同中约定的融资金额亦为339000元，因此原告有权就该部分融资金额主张相应的权利。被告尹长林应按合同约定支付租金。原告主张的2019年3月、4月、5月、6月、7月的租金77285元，符合合同约定，本院予以确认。被告尹长林未按约定支付租金，原告有权按照合同约定要求其按日万分之五支付罚息，原告主张至2019年8月14日的罚息2867.27元，未超出合同约定，本院予以确认。2019年8月14日之后的罚息本院支持以77285元为基数按日利率万分之五另行计算至欠款还清之日止。被告尹长林未按约定支付租金，原告有权按照合同约定要求被告尹长林一次性支付剩余未到期租金及罚息。因此对于原告要求被告尹长林支付剩余租金200929元的主张本院予以支持。根据租金支付表，租金200929元的罚息起算日应为2019年8月15日。因此，本院支持以200929元为基数按日利率万分之五计算自2019年8月15日起至欠款还清之日止的罚息。参照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，以上罚息能够弥补原告的损失，且从罚息的字面意思理解，罚息亦具有惩罚被告违约行为的作用，因此对于原告主张的违约金本院不予支持。融资租赁合同中记载原告向被告尹长林购买租赁物的总价款为453000元，则融资金额亦应为453000元，合同虽约定原告向被告尹长林购买车辆需支付的首付款114000元与被告尹长林需支付的首期租金相同，并由原告在支付的租赁物价款中直接扣除，但是双方约定的融资金额却并未包括首期租金，合同的约定相互矛盾，对于原告主张的已将购车首付款与首期租金相抵顶本院不予采信。对于原告要求确认租赁物归其所有的主张本院不予支持。被告尹长林虽对融资租赁合同提出异议，但提供的证据不足以证明其主张，对其异议本院不予采信。被告汪小娟作为共同承租人，应对以上债务承担共同偿还责任。被告张洪亮、郑永方、骐鸿公司作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告尹长林、汪小娟追偿。虽然原告就租赁物设定了抵押权，但原告已支付的融资金额339000元，占租赁物价值的大部分，客观上抵押权的设置对债权的保障力较弱，抵押权设置的主要目的应为增强交易的公示力，因此，对于被告骐鸿公司主张的要求原告优先实现抵押权的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告汪小娟、张洪亮、郑永方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹长林、汪小娟共同偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司2019年3月、4月、5月、6月、7月的租金77285元及至2019年8月14日的罚息2867.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；2019年8月14日之后的罚息本院支持按日利率万分之五另行计算至欠款还清之日止； 二、被告尹长林、汪小娟共同偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司剩余租金200929元，于本判决生效后十日内履行完毕；并偿还自2019年8月15日起按日利率万分之五计算剩余租金200929元的罚息至欠款还清之日止； 三、被告张洪亮、郑永方、江苏骐鸿物流有限公司对以上债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告尹长林、汪小娟追偿； 四、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告尹长林、汪小娟共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人陪陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  丁 峰