青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2602号原告：高海峰，男，1990年3月25日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵国荣、乔占军，青海卫方律师事务所。被告：张乃平，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地：山西省临县，现租住西宁市。被告：薛文斌，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。原告高海峰与被告张乃平、薛文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托诉讼代理人赵国荣、乔占军，被告张乃平、薛文斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告商铺钢结构损失31000元、损坏的柜台和礼品等损失40000元、水电装修损失20000元、停工损失99818元，垫付给李旭荣、邵廷西的医药费9452.80元、护理费960元、其他生活用品和餐费等766元，鉴定费50000元，合计231996.80元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告张乃平签订《店铺装修合同》，由被告为原告承租的位于城南新区麒麟名都商业综合体商铺2栋一层48-l16-118号加工安装2层的钢结构隔层，后被告张乃平完成了安装，原告向其支付款项31000元；在此之前，原告将全部的室内装修承包给被告薛文斌，同年6月29日，薛文斌完成了水电改造工程，后薛文斌找刘统年购买沙子，刘统年派李旭荣、邵廷西往原告的商铺运送沙子、水泥，由于二人在二楼钢结构上放置大量的沙子、水泥时，二层钢结构隔层坍塌，损坏了原告店内的物品及其部分装修，也使李旭荣、邵廷西受伤，随后原告将受伤的二被告送往青海仁济医院，垫付了医疗费9452.8元、护理费960元以及购买住院用品和支付餐费766元。现原告的商铺处于停工状态。由于二被告的原因，致使原告的二层钢结构隔层坍塌，给原告造成了很大的损失，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失。张乃平辩称，事实如原告所述，但原告诉讼请求与我无关，我已经交工很久了，原告把活包给别人，不应该起诉我。薛文斌辩称，原告所述事实属实。钢结构做完后应原告要求我们进行室内装修，因为装修需要沙子、水泥，当天让工人运沙子、水泥时没事，次日工人运送的时候二层钢结构隔层就塌了，我们当时也给工人交代了放均匀一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高海峰向本院提交如下证据：1、《店铺装修合同》，证明被告张乃平为原告承租的位于城南新区麒麟名都商业综合体商铺2栋一层48-l16-180号加工安装二层的钢结构隔层，后被告完成安装，原告向其支付款项31000元的事实；2、照片，证明原告在二层隔层坍塌后所拍的施工现场图及损坏柜台、灯箱、礼品等物品现场图片；3、《麒麟名都商铺租赁合同》，证明2016年5月28日起原告承租了涉案的装修铺面，月租金为9974元的事实，原告要求二被告赔偿从2019年10月1日至2020年9月30日止10个月的租金损失；4、《产品购销合同书》，证明涉案店铺中损坏的柜台、灯箱、凳子，总价值为34870元事实；5、青海仁济医院收费发票、挂号单，证明原告为受伤的李旭荣、邵廷西二人垫付医疗费9096.49元的事实；6、收据，证明原告为受伤的李旭荣、邵廷西垫付的生活费、餐费等合计766元。7、陪护费专用收据，证明原告为受伤的李旭荣、邵廷西垫付陪护费两人3天960元的事实；8、微信以及手机通话录音光盘，证明被告张乃平与原告在施工时微信聊天，被告同意对中间的1根立柱进行改造，并亲自完成改造，事后双方沟通时张乃平承诺事故原因进行鉴定以后，如果是其本人的责任，其自愿承担相应责任的事实；9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费50000元的事实。被告张乃平经质证认为：对原告提交的证据没有异议，但对证据8语音聊天记录中柱子改造问题有异议，当时原告跟我协商柱子改造问题，柱子我挪了1根，吊了1根。被告薛文斌经质证认为：对原告提交证据没有异议。被告张乃平向本院提交如下证据：照片，证明我已完成施工，二层钢结构放置物品过重过于集中，工人操作不当没有资质，工地也无管理人员的事实。原告高海峰经质证认为：对这个证据无异议，但这个照片是还没有完全完工后拍的，我当时说后面还有改动扣了5000元，支付了31000元，总共是36000元。被告薛文斌经质证认为：对施工照片，这张照片应该是6月29日拍的，当时有4根柱子，7月1日我的工人改水电后将钥匙给张乃平，之后他又去改动柱子改成3根柱子。他是改了1根柱子，去了1根柱子。其他五张照片真实性无异议。被告薛文斌未提交证据。本院出示青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：西宁市城南新区麒麟名都商业综合体商铺2栋一层48-116-118号钢结构隔层项目坍塌的主要原因为：经计算，该钢结构隔层现有钢柱截面偏小，钢柱长细比超限，不满足规范要求；现场钢结构隔层受力构件平面布置随意未形成合理受力体系，对其按正常使用下荷载模拟计算结构存在多处薄弱，部位不满足正常承载使用要求。在该钢结构隔层上部进行装修施工时，沙子、水泥堆放过于集中，超过正常施工荷载，造成局部楼面荷载过大，引起钢结构构件过大变形，造成坍塌。原告高海峰，被告张乃平、薛文斌经质证对鉴定意见书无异议。本院认为：对于原告、被告提交的证据及鉴定意见书，因各方当事人无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告所述的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告高海峰与西宁市城中区金苹果中介服务部签订《麒麟名都商铺租赁合同》，由原告承租位于西宁市××区商铺，经营智能家电、手机项目，租赁期限3年，自2019年10月1日起至2022年9月30日止，月租金9974元，年租金119688元于本合同签订时一次性付清。2019年6月6日，原告高海峰（甲方）与被告张乃平（乙方）签订《店铺装修合同书》，由张乃平为原告承租的麒麟名都商业综合体商铺加工安装2层钢结构隔层，合同主要内容：“甲乙双方经过友好协商，甲方同意委托乙方承接装修店铺，本着信任、协作、配合、节约的原则，保证质量的顺利完成每个项目。承包方式：包工包辅料。施工期限为5天，进场日期从2019年6月6日至2019年6月11日止。材料品牌按双方约定的材料及工艺，乙方必须按甲方的要求完成。质量期：质保期壹年。双方约定在质保期内出现任何质量问题，乙方承担全部责任，并负责免费维修。付款方式：工人进入工地后甲方提供材料费，首付壹万元，工程竣工后尾款一次性付清。”合同签订后，双方即开始履行。钢结构隔层工程完工后，原告将店铺交被告薛文斌进行室内装修，薛文斌于2019年6月29日完成水电改造工程，原告支付薛文斌水电装修款20000元。室内装修过程中，原告与张乃平经协商有新的装修内容，张乃平对其中一根柱子进行了改建，原告共支付张乃平装修款31000元，余5000元作为质保金未支付。2019年7月3日，因室内装修需要，薛文斌找刘统年购买水泥、沙子，刘统年派李旭荣、邵廷西二人往原告的商铺运送沙子、水泥。次日，二人在二楼钢结构上放置水泥、沙子时，二层钢结构隔层坍塌，二人坠落受伤，原告放置在商铺内的物品受损，价值34870元。原告将受伤的李旭荣、邵廷西二人送往青海仁济医院住院治疗，垫付医疗费9096.49元、护理费960元、购买脸盆等住院所需物品567元、支付餐费193元，共计10816.49元。因原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请对钢结构隔层坍塌原因进行评估鉴定。经各方当事人同意，本院委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行该鉴定，原告交纳了鉴定费50000元。2019年12月26日，该所出具了鉴定意见书，鉴定结论如下：经计算，该钢结构隔层现有钢柱截面偏小，钢柱长细比超限，不满足规范要求；现场钢结构隔层受力构件平面布置随意未形成合理受力体系，对其按正常使用下荷载模拟计算结构存在多处薄弱，部位不满足正常承载使用要求。在该钢结构隔层上部进行装修施工时，沙子、水泥堆放过于集中，超过正常施工荷载，造成局部楼面荷载过大，引起钢结构构件过大变形，造成坍塌。各方当事人对鉴定结论无异议。本院认为，原告高海峰与被告张乃平签订的《店铺装修合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。诉争工程经鉴定，被告张乃平施工的钢结构隔层不满足规范要求和正常承载使用要求；被告薛文斌在该钢结构隔层上部进行装修施工时，沙子、水泥堆放过于集中，引起钢结构构件过大变形，造成坍塌。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告张乃平施工完成的钢结构隔层存在严重的质量问题，从而导致发生坍塌事故，应承担主要责任；被告薛文斌未尽到相应的注意义务，导致李旭荣、邵廷西在隔层堆放沙子、水泥过于集中，造成坍塌，应承担次要责任。关于原告主张的赔偿数额：1.商铺钢结构损失31000元，系原告支付给张乃平店铺钢结构装修款，应予赔偿；2.水电装修损失20000元，系原告支付给薛文斌店铺水电改造装修款，应予赔偿；3.停工损失99818元，从2019年10月1日至2020年9月30日止10个月的租金损失，本院根据停工情况，予以支持5个月的损失49870元（9974元×5个月）；4.损坏的柜台和礼品等损失40000元，根据《产品购销合同书》计算应为34870元，应予赔偿；5.垫付给李旭荣、邵廷西的医药费9452.80元、护理费960元、住院所需生活用品和餐费等766元，合计111788元，经本院核实应为10816.49元，应予赔偿；6.鉴定费50000元，系原告为查明本案事实支出的合理费用，应予赔偿。以上各项赔偿共计196556.49元，本院酌定由被告张乃平承担80%，即196556.49元×80%=157245.19元；被告薛文斌承担20%，即196556.49元×20%=39311.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告张乃平于本判决生效后十日内赔偿原告高海峰各项损失157245.19元。二、被告薛文斌于本判决生效后十日内赔偿原告高海峰各项损失39311.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告高海峰负担730元，被告张乃平负担3240元、被告薛文斌负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 顾 慧人民陪审员 郭显业人民陪审员 蒲嫣娜 二〇二〇年四月二十七日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任