安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初604号 原告:吴晓双,男，汉族,1991年1月2日生,住长丰县。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权 被告：严喜,男,汉族,1980年4月22日生,住长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区车站东巷30号1幢202室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地:合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼 负责人:常胜，总经理 委托诉讼代理人：金东亮，系公司员工，特别授权 原告吴晓双诉被告严喜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，案件受理后于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓双特别授权委托诉讼代理人郭莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托诉讼代理人金东亮到庭参加了诉讼。被告严喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓双向本院主张的诉讼请求为：1、判决被告严喜赔偿原告医疗费14597.7元,医疗器具费360元,共计14957.7元(其他赔偿项目待鉴定意见出具后另行主张)；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日18时40分左右,被告严喜驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县合水路由南向北行驶至合水路26公里800米时，撞到前方同向行驶的由吴**付驾驶的拖拉机尾部,致原告及拖拉机驾驶人吴**付受伤,两车受损的交通事故。后长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告严喜承担事故的全部责任,原告及吴**付无责任。经查,被告严喜驾驶的车辆系本人所有,在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生时保险均在有效期内。被告严喜的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任,中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现由于赔偿问题协商不成,原告特诉请法院。 原告为证明其诉请提供了道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、保险单；医疗费票据、器具费票据、费用清单、出院小结等证据在卷佐证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对本起事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司在被保险人证件合法齐全的前提下根据保险合同的约定承担保险责任；2、根据两份保单本案事故车辆应该经过转卖，请求核实实际所有人在本起事故中的垫付以及证件情况；3、被告前期为原告垫付10000元，应当在本次诉请中予以扣除，同时请求扣除10%非医保部分；4、我司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提交了支付凭证一份在卷佐证。 被告严喜未答辩，在法定举证期限内也未提交证据。 经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对各方当事人无异议证据予以确认。对异议部分认证如下：关于保险公司主张的医疗费需加扣10%的非医保费用，因其未举证证明非医保用药的具体项目及数额，对该意见不予采信。 根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年10月4日18时40分左右，被告严喜驾驶本人所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县合水路由南向北行驶至合水路26公里800米时，因未与前车保持必要的安全距离撞到前方同向行驶的由吴**付驾驶的拖拉机尾部，致吴**付及拖拉机上乘坐人吴晓双不同程度受伤、两车不同程度损坏、吴晓双手机手表损坏的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：严喜负事故全部责任，吴**付无责任，吴晓双无责任。 事故发生当晚，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，经诊断为：腰椎骨折。吴晓双于2019年10月4日入院，2019年10月25日出院。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车系严喜本人所有，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。 再查明：2019年10月10日，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司通过转账方式向合肥市第二人民医院付款10000元，为原告吴晓双垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿项目限额已使用完毕。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告严喜未能安全驾驶车辆与吴**付驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤，经长丰县公安局交管大队认定严喜负本次交通事故全部责任，吴晓双无事故责任。该事实已经长丰县公安局交管大队予以确认，据此，原告请求被告赔偿医疗费的诉请本院予以支持。原告主张医疗器具费用系治疗和恢复过程中所产生的必要开支，且保险公司对此亦予认可，应予支持。 根据原告的请求结合案件事实和当事人提供的证据，原告符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费14597.7元；2、医疗器具费360元。该二项合计14957.7元。 在本起交通事故中，吴晓双及吴**付均不同程度受伤。因中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿项目限额内为吴晓双垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿项目限额已使用完毕，并且原告对此无异议。故原告吴晓双的各项损失应扣除该垫付款。据此，原告吴晓双的各项损失合计4957.7元（14957.7元-10000元）应由实际侵权人严喜赔偿，该款由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额内向吴晓双直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车辆商业第三者责任险限额内一次性赔付原告吴晓双各项损失4957.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  夏泽民 二〇二〇年四月十四日 书记员  王宇坤 附录一、证据目录： 原告方提交证据：证据一、道路交通事故责任认定书,证明侵权事实及责任划分； 证据二、机动车驾驶证、行驶证、保险单,证明被告主体适格； 证据三、医疗费票据、器具费票据、费用清单、出院小结,证明原告受伤治疗情况； 被告方提交证据：支付凭证，证明前期在交强险内向原告垫付了10000元医疗费，应当在赔付中予以扣除且交强险医疗项目限额已使用完毕 附录二、本案相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。