四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初137号 原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。 法定代表人：储家江，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：秦惠娟，该公司职工。 被告：沈阳鑫鑫辉商贸有限公司。 法定代表人：陈熊，经理。 被告：陈熊，男，1983年12月14日出生，汉族，421083198312142830，现住沈阳市和平区。 被告：王兰香，女，1982年2月16日出生，汉族，220303198202163821，现住沈阳市和平区。 以上三被告共同诉讼代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。 熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。 四平市启翔型材科技制造有限公司与沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制造有限公司的委托诉讼代理人杨帆、秦惠娟，被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、王兰香的共同委托诉讼代理人马丽新、熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）向本院提出诉讼请求：1.立即给付所欠货款475748元；2.立即给付模具款项163665元；3.立即给付剩余库存回炉费94892元；4.立即给付剩余库存加工费94892元；5.立即给付借据利息17400元（按同期银行贷款利率计算至2019年12月底，以后另算）；6.以上五项共计金额846597元；7.承担本案所发生的诉讼、保全等一切费用。原告启翔公司与被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司（以下简称鑫鑫辉公司）于2019年期间进行铝材销售，现欠款475748元，另依合同第九条中第一款，提货量未达到约定吨数，被告鑫鑫辉公司需承担模具开模费用163665元。迄今被告鑫鑫辉公司在原告库存约23吨，依合同第十条中第一款，超4个月有库存未提走的，原告启翔公司有权将库存进行处理，被告鑫鑫辉公司需承担回炉费约94892元，另外此金额作为铝材加工费同样需要被告承担，直至2019年12月份止，原告启翔公司经多次催要欠款并多次提供被告鑫鑫辉公司提剩余库存，故诉至法院，要求法院依法判令被告鑫鑫辉公司立即给付所欠款项，并承担本案所发生的一切费用。 被告鑫鑫辉公司辩称，被告鑫鑫辉公司不欠原告启翔公司货款，根据被告鑫鑫辉公司货款给付情况原告启翔公司尚欠被告鑫鑫辉公司大量货物，但原告启翔公司拒不交货也不退款，原告启翔公司拒不付货的行为构成违约，被告鑫鑫辉公司多次要求原告启翔公司提货，原告启翔公司拒不履行，是原告启翔公司的行为导致双方合同未能继续履行，被告鑫鑫辉公司无违约行为，原告无权要求被告鑫鑫辉公司支付模具款、回炉费及剩余产品加工费；被告鑫鑫辉公司未向原告借款，不存在借款利息的问题，故被告鑫鑫辉公司认为原告启翔公司诉请没有事实和法律依据，故请求驳回其诉请。 被告陈熊、王兰香辩称，被告陈熊、王兰香与原告启翔公司是借贷关系，原告启翔公司无权向被告陈熊、王兰香要求支付模具款、回炉费及剩余产品加工费；原告启翔公司索要截止2019年12月底的借款利息17400元没有事实和法律依据，被告陈熊、王兰香向原告启翔公司出具借条时双方未约定借款利息，视为无息借贷，且借条上已经明确注明了还款期限为2019年年底偿还借款，故原告启翔公司无权向被告陈熊、王兰香主张2019年年底前的借贷利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,2018年11月9日原告启翔公司与被告鑫鑫辉公司签订《启翔铝型材销售协议》，双方就铝材的价格、数量、质量要求、违约责任等作了明确约定。其中该协议第九条第一项约定“1、新开模具，甲方（原告启翔公司）负责承担新开断桥模具费用，小机、中机模具每品提货量为5吨，大机30吨。若2019年12月30日之前乙方（被告鑫鑫辉公司）提货量未达到约定吨数，乙方将支付模具款给甲方，甲方不承担模具费用。阳光房系列模具费用甲方乙方各承担一半，若一年内提货未到约定吨数，乙方支付甲方所有模具费”、第十条“乙方应在接到甲方通知后及时提货，乙方如不能及时提货应于2日内通知甲方。甲方自通知乙方提货之日起为乙方免费保管货物半个月，逾期则甲方有权每日按总货款的千分之二标准收取保管费，该费用甲方有权从乙方的预付款中扣除……乙方逾期四个月以上仍不提货，甲方有权将该批货物回炉处理，相关的生产费用按合同约定的加工费乘以回炉材料吨位，所得金额从将从乙方的预付款中扣除”。原告启翔公司为履行上述协议，在大石桥市兴业机械厂订购模具，订购模具的生产计划单上有被告鑫鑫辉公司法定代表人陈熊本人的签字确认。被告鑫鑫辉公司应支付开模费237090元，已支付73425元，尚有模具费163665元未支付。2019年1月12日至2019年9月22日期间，被告鑫鑫辉公司在原告处提走价值1233490.10元的型材67.6965吨（其中小、中机44.0305吨、大机23.666吨），给付型材款758629元，尚欠型材款474861.10元没有给付。为保证该协议的顺利履行，2019年3月19日被告鑫鑫辉公司的法定代表人陈熊，该公司监事王兰香共同向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“借四平市启翔型材科技有限公司铝材款叁拾万元整，此款于2019年12月25日前还清”、2019年5月6日被告陈熊、王兰香再次向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“今向四平市启翔型材科技有限公司借铝材款贰拾万元整，此款于2019年12月底还清”。两张借条上均有被告陈熊、王兰香的签名并按手印。被告鑫鑫辉公司向原告启翔公司于2019年3月9日退回价值3296元的型材、重量为0.32吨、于2019年4月29日退回价值13586元的型材、重量为0.85吨。以上被告鑫鑫辉公司向原告启翔公司共计返货两次，这两笔返货款在被告鑫鑫辉公司欠原告启翔公司的型材款总数中已经扣除。2019年8月29日原告启翔公司催告被告鑫鑫辉公司将订购的型材提货，但被告鑫鑫辉公司一直未提货。2020年1月10日至2020年1月11日，原告启翔公司将被告鑫鑫辉公司订购的、重量为11.433吨的剩余型材进行回炉。因此产生的回炉费94892.80元、被告鑫鑫辉公司未提走的剩余库存铝型材加工费94892.80元。原告启翔公司诉请被告鑫鑫辉公司、陈熊、王兰香给付违约利息17000元。 本院认为，原告启翔公司与被告鑫鑫辉公司于2018年11月11日至2019年12月25日签订的《启翔铝型材销售协议》，该协议是原、被告双方真实意思表示，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告启翔公司已全面履行了自己的义务；但被告鑫鑫辉公司没有按照协议约定履行给付货款、及时提走已生产完的型材，提货量也没有达到协议中双方约定的数量，因此被告鑫鑫辉公司已构成违约。现原告启翔公司以双方签订的《启翔铝型材销售协议》向其主张权利，要求被告鑫鑫辉公司给付所欠货款474861.10元、模具款项163665元、剩余库存回炉费94892元、剩余库存加工费94892元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈熊、王兰香于2019年3月19日向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“借四平市启翔型材科技有限公司铝材款叁拾万元整，此款于2019年12月25日前还清”、被告陈熊、王兰香于2019年5月6日再次向原告启翔公司出具借条一张，借条上载明“今向四平市启翔型材科技有限公司借铝材款贰拾万元整，此款于2019年12月底还清”。两张借条上均有被告陈熊、王兰香的签名并按手印。被告鑫鑫辉公司的企业机读档案登记显示，该公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告陈熊投资设立的一人有限公司，是该公司的法定代表人，被告王兰香作为该公司的监事，而且二人系夫妻关系，双方出具借条是保证原、被告双方签订的销售协议能够履行完毕的人格混同行为，因此被告陈熊、王兰香应承担本案的连带给付责任。 原告启翔公司诉请被告鑫鑫辉公司、陈熊、王兰香给付利息17000元请求有误，应予调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告应从其主张权利后，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月16日起计算至本案执行终结时止。 被告鑫鑫辉公司称已返还了第三批型材，但原告启翔公司自认只返还了两批型材，被告鑫鑫辉公司、陈熊、王兰香没有举出已返还第三批型材的证据，故本院对被告鑫鑫辉公司辩称已返还第三批型材的陈述不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款474861.10元、模具款163665元、剩余库存回炉费94892元、剩余库存加工费94892元； 二、利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月16日起计算至本案执行终结时止； 三、被告陈熊、王兰香承担本案判项的连带给付责任。 案件受理费12266元，减半收取6133元，保全费5000元，由被告沈阳鑫鑫辉商贸有限公司、陈熊、王兰香共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿 莹