吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初9号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：李玉春，男，1950年10月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地松原市，现住吉林市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月1日被监视居住，于2020年4月22日被执行逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李玉春犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月14日，被告人李玉春谎称自己叫李洪滨，以给被害人李某介绍承包吉林市电动客车厂工程为诱饵，骗取被害人李某的信任，以给客车厂领导送礼为由，骗得李某人民币10万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：银行转款凭证及交易清单、公安机关提取笔录、永发房地产的借款单、提取笔录协议书、借据凭证、办案说明、体检报告、户籍信息及现实表现证明、抓捕经过；2.证人证言：证人刘某12、王某、肖某、付某、丁某、于某、刘某112、解某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人李玉春的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李玉春以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李玉春对指控的诈骗罪的犯罪事实、证据及罪名均有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、书证：银行转款凭证及交易清单、公安机关提取笔录、永发房地产的借款单、提取笔录协议书、借据凭证、办案说明、体检报告、户籍信息及现实表现证明、抓捕经过。 2、证人刘某12证实：2013年春节之后，李洪滨说他手里有吉林市建设电动客车厂的活，李某说他能干，李洪滨让李某给他打10万元费用，说他认识一个区长能帮忙，他陪领导旅游，就能运作下来，李某就给他打了10万元。后李洪滨说把钱给领导了，让等着，但一直到2017年年初工程也没下来。我给李洪滨打电话要10万元钱给李某，李洪滨一直推托。后来李洪滨手机停机了，我和李某都联系不上他了，李某就报案了。 3、证人王某证实：和李玉春是男女朋友关系，没有结婚证。李玉春向我借过一张中国农业银行卡使用过一次，他说别人要给他转钱。 4、证人肖某证实：2013年12月24日，老李头给我转了6万元钱，是他自己联系资质公司办理资质的费用，他说用他的卡转给资质公司没法报账，让我做个见证，当天我就给资质公司转过去了。老李头取得资质后，拿着资质找我一起去贷款公司办贷款。老李头借过我1万元钱，他让我帮着要过这6万元钱，贷款公司回复不能赔付。 5、证人付某证实：2013年春天的时候，肖某和我说认识一家贷款公司，可以给企业、楼盘做贷款，我俩能赚点中介费。老李头要贷款，贷款公司说需要认购书资质，老李头花6万元购买了资质，后贷款公司因老李头公司的情况拒贷了，老李头要6万元，贷款公司回复购买资质属个人行为，公司不能赔付。 6、证人丁某证实：和李玉春是朋友，李玉春在吉林市昌邑区居住5-6年了，和他媳妇王某在一起居住，他们是后结合在一起的，不是原配夫妻。 7、证人于某证实：2010年政府号召建设社会主义新农村，我是红光村村长，由我组织这项目，楼房盖了6栋，没竣工，2013年资金不足，项目就停工了。2013年下半年，有个叫王兆平的，想接着干，筹备了一段时间，也因为资金不足，没有开工。我不认识李玉春。 8、证人刘某112证实：我2013年给李某开车了，夏天我拉着李某去吉林市永吉县口前镇交工程抵押金了，交了100万元，说干上活之后，把钱还给李某，老李头签字担保了。李某承包工程是老李头给联系的，我记得给好处了，怎么给的我不知道。 9、证人解某证实：李玉春说能帮助我贷款，办下来需要我给工程和好处费，但是他跑的业务没有下来，没钱开工，工程一直拖着。 10、被害人李某陈述：2013年3月份，我和刘某12去吉林市找李洪滨，他把我俩领到吉林市电动客车厂要建厂房的工地，说他和吉林市高新开发区的一个领导不错，能把重建厂房的活拿下来，需要拿点费用给领导，我说回家凑钱。不长时间之后李洪滨给刘某12打电话，刘某12和我说客车厂建厂房的手续没办完，又给找了一个楼盘商业开发土建的活，这个活能先下来，让我去取图纸。我和刘某12去吉林市永发房地产开发公司，李洪滨让技术员给我图纸做下预算，之后说客车厂建厂房的活没问题，让我回来取送礼的钱。2013年5月14日我在扶余市农行把10万元给李玉春打到他给我的农行卡号里了。2015年7-8月份之后，我问李洪滨汽车厂建厂什么时候开工，李洪滨就说领导出事了、手续办不下来等理由让我等着干活。我看这活一直不下来，向他要10万元送礼钱，李洪滨也一直说给。直到前几天，李洪滨手机停机了，我联系不上他了，就报案了。 11、被告人李玉春供述：2013年左右，刘某12到吉林市找我，我带着他到吉林市孤店镇朝鲜屯附近的工地，当时这个工地是盖楼，盖一半因为没钱停工了，负责人姓王说能给我两栋楼，不用垫付，我带着刘某12看过图纸后，姓王的说这活给我得给他拿10万元钱，刘某12同意后给我转了10万元钱，转到王某的卡上了。后来我听说这个工地不准成，这10万元我就没给姓王的。我又找到解某，要活给刘某12，解某同意了，让我给他跑贷款，2014-2016年我用刘某12给我的10万元钱数次去上海联系贷款的事，我给肖某转了6万元钱办贷款用，没办成，给我退回1万元，差5万元。期间解某没有把活给我，刘某12也没干上活，贷款没办成。我生病住院三个半月，跟刘某12失去联系了。李洪滨是我的别名。我通过刘某12认识的李某，办这事是他俩一起去的，我得把解某的贷款办下来才能开工程，让刘某12盖楼。我想不起来是否领着刘某12和李某看过吉林市电动客车厂建厂房的工地了，我领他俩去过朝鲜屯工地，不是一个工地，是否说过客车厂建厂房的事想不起来了。我把送礼的10万元钱给姓王的时，姓王的说这个活不准，我就拿回来了。 当庭供述，我会尽快凑钱，给被害人赔偿。其他同侦查阶段供述。 综上证据，被告人在侦查阶段与当庭供述一致，对其向被害人索要10万元钱称用于承包工程送礼及没有送，并将该钱为已所用的事实供认，其供述的事实情节与证人证言、被害人陈述的内容相互印证，并有书证等证据予以佐证，可以认定。被告人供述与被害人陈述及证人刘某12证实的工程项目内容不一致，且被告人供述该10万元用于跑贷款，以上内容偏差及款项用处不影响被告人诈骗罪名的成立。综上，公诉机关提供的证据，相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链条，可以认定。 据此，被告人李玉春诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李玉春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人李玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  栾晨光