上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7026号原告：王玉霞，女，回族，住福建省。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：上海盛好服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄开流，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开张。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，营业地。负责人：韩少立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：奚福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣。原告王玉霞与被告上海盛好服饰有限公司(以下简称盛好公司)、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司(以下简称平安财保西藏公司)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称国泰财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华、被告盛好公司委托诉讼代理人黄开张、被告平安财保西藏公司委托诉讼代理人王伟、被告国泰财保上海公司委托诉讼代理人邢洁欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)44,839.75元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、电瓶车修理费870元、鉴定费5,450元、律师费5,000元。其中，由被告平安财保西藏公司、国泰财保上海公司分别在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告盛好公司赔偿。事实和理由：2018年9月26日，被告盛好公司驾驶员董丽兵驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，董丽兵负全部责任。原告随后就医治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告盛好公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时董丽兵系履行公司职务行为，相关责任由公司承担。律师费认可2,000元、鉴定费不认可，其余项目答辩意见同其他两被告一致。被告平安财保西藏公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费据票核实；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可9,920元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；电瓶车修理费认可500元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。被告国泰财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残结论不认可，申请重新鉴定。具体项目意见：医疗费据票核实，扣除非医保及伙食费；营养费认可30元*60天；护理费认可40元*60天；误工费认可9,920元；残疾赔偿金认可去年农村标准；精神损害抚慰金不属商业险范围；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；电瓶车修理费不认可；鉴定费不认可；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日15时15分许，被告盛好公司员工董丽兵驾驶牌号为沪ECXXXX的车辆在嘉定区金园路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，董丽兵负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费44,097.65元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为王玉霞因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养、护理各60日。本案诉讼于法院，被鉴定人王玉霞仅对本次受伤评定为具有民事行为能力。为此原告花费鉴定费5,450元。为本次诉讼，原告产生律师费5,000元。另查，事发前原告居住在嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室，收入来源于城镇。审理中，被告国泰财保上海公司对原告伤残鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王玉霞因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告国泰财保上海公司支付重新鉴定费9,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，董丽兵承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据肇事车辆的投保情况，被告平安财保西藏公司、国泰财保上海公司应分别在交强险及商业险保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)。因事发时董丽兵系履行公司职务行为，被告盛好公司应对原告超出保险范围外的损失承担替代赔偿责任。被告平安财保西藏公司垫付之款经原告确认，本案一并处理。具体项目及金额：医疗费据票核实为44,097.65元；残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费9,920元、交通费500元，原告主张尚属合理，本院予以照准；鉴定费，根据原告重新鉴定结论，本院酌情支持2,450元；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌情支持营养费1,800元、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司应于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告王玉霞110,800元(含精神损害抚慰金5,000元，已扣除其先行垫付的10000元)，该款被告应直接汇付至原告王玉霞银行账户，户名：王玉霞，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、原告王玉霞因交通事故造成的经济损失中：医疗费44,097.65元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、鉴定费2,450元，扣除交强险内先行赔付的120,800元，计94,597.65元，该款被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内直接汇付原告王玉霞上述银行账户；三、被告上海盛好服饰有限公司应赔偿原告王玉霞律师代理费3,000元，该款被告应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告王玉霞上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,680元，减半收取2,340元，由原告王玉霞负担181元，被告上海盛好服饰有限公司负担2,159元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告王玉霞上述银行账户。重新鉴定费9,000元由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。