广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30573号原告：东莞市环联自动化设备有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区******、三楼，统一社会信用代码：914********132957Q。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：盱眙旭东机械制造有限公司，住所：盱眙县***********，统一社会信用代码：913********060254J。法定代表人：魏某1。原告东莞市环联自动化设备有限公司诉被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《设备采购合同》；二、请求判令被告立即向原告返还货款25740元；三、请求判令被告向原告支付违约金23400元；四、请求判令被告向原告支付因维权所产生的律师费10000元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年3月20日签订一份《设备采购合同》，当中约定原告向被告购买一台“全自动套标机”（型号HK-12000P）和一台“蒸汽缩标机”（型号HK-2000P），两台设备共计78000元。另有约定，交货地点位于东莞市东城区桑园工业区*****，以及因维权所产生的一切合理费用（含律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告于2017年3月21日依约向被告支付货款25740元，但被告却始终未能向原告交货，久经原告催问，被告至今依然拒不发货又不退款。鉴此，为维护原告合法权益，原告特诉诸法院，望判如所请！另，原告为维权启动本次诉讼，共计花费律师费10000元正，依照合同约定，该笔费用亦应该由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告向本院提交如下证据以证明其起诉主张。一、《设备采购合同》（原件）。反映：2017年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订该合同。合同约定：（第一条）甲方向乙方购买一台“全自动套标机”（型号HK-12000P）和一台“蒸汽缩标机”（型号HK-2000P），两台设备价款（不含税）共计78000元；（第二条第1款）交货时间：合同生效后预付30%货款后8天内供货，需要在设备完成提前2天通知甲方，以便甲方提前安排相关人员上门验收；（第二条第2款）交货地点：东莞市东城区桑园工业区*****；（第二条第3款）交货方式：乙方送货上门，货到现场有甲方负责卸车，费用由甲方承担；（第五条第1款）付款方式：合同签订后预付30%，设备在乙方工厂验收合格后支付70%货款发货；（第六条第1款）违约责任：乙方出现以下任一违约情形的，甲方除有权要求乙方按照合同相关约定承担责任外，且有权单方解除合同，并要求乙方承担总货款5%的违约金：（1）逾期交货（包括换货后逾期交货），严重延误甲方项目进展的；（2）……；（3）……；（第八条）争议解决方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，甲乙双方同意将争议提交至双方所在地人民法院诉讼解决，因此发生的一切合理费用，包括不限于诉讼费、律师费、差旅通讯费、调查取证费由败诉方承担。合同还对双方其他权利和义务以及相关履约内容进行了约定。二、中国建设银行网上银行电子回执（网上银行打印件）。证明：原告于2017年3月21日向被告支付25740元。三、《委托代理合同》（原件）。该合同是原告与广东律点律师事务所签订，合同约定原告委托该所指派律师作为原告与被告买卖合同案件的代理人，参与案件的一审程序，原告一次性向该所支付一审案件代理费10000元。关于被告履约情况，原告主张：按照合同约定双方的交易流程是，首先原告支付30%预付款，然后被告生产出标的设备并通知原告验收，通过验收后原告支付70%货款，被告收到货款后发货。然而实际上，原告支付预付款25740元后，经多次催告，被告一直没有通知原告验收设备和送货，其行为已表明不会继续履行合同，所以原告诉请解除合同和被告退还已付货款。关于违约金请求，原告主张：原告是依据案涉《设备采购合同》第六条第1款请求判令被告支付违约金，原告认为该条款约定的违约金标准过低，且被告违约性质恶劣，因此请求酌情增加违约金数额为按合同总价款30%计算，即23400元。此外，即便按照合同约定总价款5%计算违约金，原告也认为应按78000元加上10%的税金后按85800元作为总价款基数计算违约金，因为原告在支付预付款25740元时已经加上10%的税金。关于律师费请求，原告主张：原告诉请的律师费尚未实际支付，但原告已实际委托律师作为代理人处理本案，故律师费必然发生，因此被告应当予以支付。以上事实，有原告提交的《设备采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执、《委托代理合同》，以及本案庭审笔录、调查笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张双方签订案涉《设备采购合同》后，原告向被告预付了货款25740元，有原告举证的合同和付款凭证予以证明，本院对此予以认定。根据合同约定，原告预付货款后，被告应在8天内进行供货，并需要提前2天通知原告上门验收，验收合格后原告再支付70%货款并由被告发货。然而本案中，被告作为供货方，其并未举证证明关于设备生产、通知验收和设备送货的相关事实，因此被告应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告收到原告预付货款后，并未按合同约定履行通知验收、设备送货等合同义务。被告不予履行合同主要义务，构成根本违约，原告诉请解除合同以及要求被告返还原告已付货款25740元有合法依据，本院予以支持。关于原告的违约金请求，本院认为：原告明确是依据案涉《设备采购合同》第六条第1款提出该项诉请，根据该条款约定，被告逾期交货应承担总货款5%的违约金，而该合同约定的总货款金额为78000元，并未约定以含税价结算，据此违约金数额应为3900元。原告主张应酌情增加违约金数额没有合同约定依据和法定依据，本院不予支持。综上，因被告逾期交货构成违约，故按合同约定被告应向原告支付违约金3900元，对原告超出部分的违约金请求，本院予以驳回。关于原告的律师费请求，本院认为：双方对律师费承担虽有约定，但原告明确案涉律师费尚未实际支付，故原告的律师费请求尚未有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙旭东机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环联自动化设备有限公司返还预付货款25740元。二、被告盱眙旭东机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市环联自动化设备有限公司支付违约金3900元。三、驳回原告东莞市环联自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278.50元（已由原告预交），由原告承担637.74元，由被告承担640.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  陈 亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。