wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2837号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王燕强，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王燕强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王燕强立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金69900.75元、利息12253.39元、违约金5865.75元；2.判令王燕强支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年12月16日； 三、审核通过时间：2017年1月3日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：69900.75元； 十、应付利息：12253.39元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5865.75元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王燕强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金69900.75元、利息12253.39元、违约金5865.75元； 二、王燕强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由王燕强负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终504号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉生，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省娄底市冷水江市************，公民身份号码：432************416（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴汉生犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1973刑初3769号刑事判决。宣判后，吴汉生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人吴汉生，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月24日16时许，被告人吴汉生在东莞市黄江镇天宜商务酒店409房内以150元1克的价格跟一名叫“阿荣”的男子（具体情况不详，在逃）购买了100克冰毒，被告人吴汉生用微信转账的方式给了“阿荣”15000元毒资。当天19时许，证人王某江到公安机关举报被告人吴汉生贩卖毒品并答应协助公安机关抓捕被告人吴汉生；王某江当时联系被告人吴汉生交易毒品,随后被告人吴汉生在东莞市黄江在天宜商务酒店409房内以280元1克的价格将100克的冰毒贩卖给王某江。公安机关在双方交易完成将被告人吴汉生当场抓获，在其身上缴获毒资30000元和作案工具手机一台，另缴获一包用透明胶袋装着的冰毒。经对现场缴获的毒品进行称重，毒品冰毒净重100.19克；经对缴获的毒品进行检验，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有现场勘验材料，理化检验鉴定报告，证人证言，缴获的毒品，人口信息材料等书证，被告人吴汉生的供述等证据予以证实。原审法院认为，吴汉生无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴汉生归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、随案移送的蓝色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，吴汉生不服，向本院上诉提出：1．其不是专门从事贩毒，以贩毒为业的人，其有正当职业；2．其一开始没有答应贩卖毒品100克给王某江，后因一时法律意识淡薄就联系“阿荣”用自己积蓄买进100克毒品后卖给王某江，当场被公安抓获；3．其系初犯；4．其从不吸食毒品；5.本案系钓鱼执法，其没有贩卖毒品。综上，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。辩护人提出：1.案涉毒品尚未流入市场，社会危害性小；2.本案是钓鱼执法，吴汉生主观恶性小，依法应减轻处罚；3.吴汉生认罪态度好，具有悔罪表现，已签署认罪认罚告知书，可从轻处罚；4.吴汉生系初犯、偶犯；5.吴汉生有立功表现，吴汉生向侦查机关检举向其贩卖毒品的“阿荣”及中间人杨青春；综上，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。上诉人吴汉生及辩护人没有提交新证据。经审理查明，2019年7月中旬，上诉人吴汉生向“杨青春”（另案处理）声称自己有冰毒贩卖，“杨青春”告知王某江（另案处理）此事，并把吴汉生的电话号码给了王某江。2019年7月22日，王某江到公安机关举报吴汉生贩卖毒品并答应协助公安机关抓捕吴汉生，且即打电话给吴汉生约定购买100克毒品。吴汉生称冰毒卖280元一克，王某江表示同意。2019年7月24日16时许，吴汉生在东莞市黄江镇天宜商务酒店8409房内以150元1克的价格跟一名叫“阿荣”的男子（另案处理）购买了100克冰毒，吴汉生并用微信转账的方式支付毒资。后，吴汉生于同日19时许在上述8409房内将100克的冰毒贩卖给王某江。公安人员在双方交易完成后将吴汉生当场抓获，在吴身上缴获毒资30000元和作案工具手机一台，另从王某江处缴获一包用透明胶袋装着的白色晶体，净重100.19克，经对现场缴获的白色晶体进行检验，检出甲基苯丙胺成分。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人吴汉生及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.吴汉生在侦查阶段供认其于2019年6月与上家“阿荣”认识，“阿荣”告诉吴需要毒品的话找他买，一克毒品150元，吴汉生并接了“阿荣”的毒品样品；2.吴汉生曾供认向“杨青春”声称自己有冰毒贩卖，王某江亦证实听“杨青春”说吴汉生有冰毒卖；3.王某江提出购买毒品后，吴汉生与王某江关于毒品交易的时间、地点、价格，均是由吴汉生决定的，而王某江则按照吴汉生的要求，前去交易毒品；4.吴汉生为贩卖毒品给下家王某江，于案发当日向上家“阿荣”购买同数量的毒品；5.吴汉生在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审阶段均对其贩卖100克冰毒给王某江的事实予以供认；6.王某江的证言和在现场缴获的冰毒及毒资，证实吴汉生贩卖冰毒100.19克给王某江。综述，吴汉生提出其原本没有贩卖毒品故意的意见，与查明事实不符。吴汉生虽在侦查阶段向公安机关如实供述上家“阿荣”的信息，但未能协助公安机关抓获“阿荣”，故，其供述“阿荣”及“杨青春”的基本信息仅属于如实供述犯罪事实，尚不构成立功。本案虽系运用特情引诱侦破毒品案件，但根据证人王某江的证言及吴汉生的供述，系吴汉生先向他人声称自己有冰毒贩卖，后发生本案，即，吴汉生本来就有贩卖毒品的故意，只是存在数量引诱情节，应当依法从轻处罚。吴汉生贩卖毒品数量大，虽有如实供述和数量引诱的法定从轻情节，但原审判决对吴汉生判处有期徒刑十五年，已是在法定刑内从轻处罚。综上，上诉人吴汉生及辩护人所提改判意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吴汉生无视国法，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴汉生归案后如实供述其主要犯罪事实，且系数量引诱，依法可对其从轻处罚。吴汉生及辩护人所提改判意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040942 案号：(2020)鲁0611民初743号 烟台鲁宝钢管有限责任公司： 本院已经受理葛文芬诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执655号 申请执行人：曹祖红，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张俊奎，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人曹祖红与被执行人张俊奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人张俊奎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初260号民事调解书确定的义务，申请执行人曹祖红向本院申请执行，执行标的为90125元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊奎有可供执行的财产，仅扣划23093.49元，且申请执行人曹祖红亦不能提供被执行人张俊奎可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执655号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执424号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。负责人：赵宇东，主任。被执行人：山西欣艾诺威商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南海西街5号6幢1层102室。法定代表人：何志海。被执行人：山西东瑞镁业科技开发有限公司，住所地太原经济技术开发区彩虹街。法定代表人：李峰。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初724号民事调解书，已经生效。被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币19545534.5元。二、扣留、提取被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费86946元由被执行人山西欣艾诺威商贸有限公司、山西东瑞镁业科技开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 赵 琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破25号之一申请人：上海雉幸餐饮管理有限公司破产管理人。2020年4月9日，上海雉幸餐饮管理有限公司破产管理人向本院提出申请，称共有1位债权人申报了债权，该债权经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议。会后，管理人根据执行案件信息，对职工债权人享有的债权予以主动调查。现请求本院裁定予以确认上述债权。本院认为，上海雉幸餐饮管理有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认盛印章、李保雪的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1226号 申请执行人：沈素台，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人沈素台与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）135号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。沈素台向本院申请执行，执行标的为工资12853元、经济补偿金13569元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人沈素台与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）135号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7591号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:胡龙宝，男，1971年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告胡龙宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告胡龙宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金73619.10元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告胡龙宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告胡龙宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,原告平安银行（乙方）与被告胡龙宝（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为420000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款420000元发放至被告胡龙宝指定账户。截至2020年4月1日，被告胡龙宝尚欠平安银行贷款本金73619.10元，利息（含罚息）43615.80元、复利12455.12元。本院认为，原告平安银行与被告胡龙宝签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告胡龙宝发放贷款，被告胡龙宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告胡龙宝主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告胡龙宝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73619.10元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）43615.80元、复利12455.12元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告胡龙宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告胡龙宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3392号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:钟国标，男，1977年4月28日，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************454。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金7345.48元、利息675.87元、手续费89.60元、滞纳金135.08元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********023二、信用卡开卡时间：2016年11月7日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金7345.48元、利息675.87元、手续费89.60元、滞纳金135.08元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年3月1日被告已还清欠款本息，尚欠诉讼费未支付，原告坚持主张诉讼费由被告负担。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未在约定的时间内还款，已构成违约。本案起诉后被告已还清全部欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的相应诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4461号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任总经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：邓伟康，男，1982年7月24日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码440************019。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邓伟康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁创到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟康赔偿原告4491元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月，案外人佛山市佛铁出租汽车有限公司以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********324684838，其中含不计免赔条款的保险限额为86800元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月9日零时起至2018年11月8日二十四时止，被保险人为佛山市佛铁出租汽车有限公司。2018年7月2日16时29分许，被告邓伟康驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区****维也纳国际酒店对出路段时，与由郭洁君驾驶的粤Y*****号车以及由赵阳均驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、一人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第440************345号交通事故认定书，认定由邓伟康负事故全部责任，郭洁君无责任，赵阳均无责任。粤E*****号车因事故受损，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定该车的损失维修价格为4491元。佛山市佛铁出租汽车有限公司为修复粤E*****号车支付维修费4491元。因各被告怠于赔偿佛山市佛铁出租汽车有限公司相关损失，佛山市佛铁出租汽车有限公司向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年07月16日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔佛山市佛铁出租汽车有限公司4491元。经查，粤Y*****号车的所有人为被告邓伟康，该车在亚太财产保险股份有限公司（以下简称“亚太保险”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），亚太保险已将交强险赔偿限额内的2000元赔偿给粤Y*****号车车主，粤Y*****号车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤E*****号车的相关损失，被告邓伟康作为事故侵权方应对上述损失承担全部赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付4491元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为粤Y*****小型轿车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款4491元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十日书记员  周玲宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执97号申请执行人：杨秀梅，女，1972年6月16日生，汉族。被执行人：高晓秋，女，1971年11月26日生，汉族。被执行人：齐光河，男，1969年11月11日生，汉族。本院在执行杨秀梅与高晓秋、齐光河借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉0702民初3521号民事调解书，由于被申请人未履行法律效力。申请人于2019年12月19日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月15日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年1月15日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2690号之一申请执行人任先锋，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺世文，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。被执行人贾雅萍，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县。被执行人郭龙，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行任先锋与贺世文、贾雅萍、郭龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2232民事判决书，确定被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙应偿还申请执行人借款本息合计64000元，案件受理费700元，执行费871元，共计65571元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月26日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户存款1252.69元，申请执行人已经领取；查明被执行人贺世文名下持有北京现代牌车一辆（车号：宁AK129S），已查封，但未实际控制；查明被执行人贺世文名下持有黄海牌车一辆（车号：陕K3G013），已查封；被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人任先锋面谈，申请人任先锋也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月8日申请将被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月8日对被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙采取限制高消费措施；2020年4月8日将被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日向申请执行人任先锋将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人任先锋，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人任先锋同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺世文、贾雅萍、郭龙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月八日书记员 杨红玲
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审61号申请执行人：广南县卫生健康局（原广南县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11532627015215629P。地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：窦远和，男，汉族，1939年11月8日生，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。申请执行人广南县卫生和计划生育局于2020年3月10日向本院申请强制执行广卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人窦远和未取得《医师执业证书》于2007年至2019年3月4日分别在广南县出租房内开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年6月5日，广南县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以窦远和没收违法所得人民币1745元、没收药品和医疗器械，并处罚款人民币60000元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。为此，广南县卫生健康局提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.现场笔录；3.询问笔录；4.身份证复印件；5.《关于罗礼梅死亡赔偿的协议》复印件；6.收条复印件；7.现场检查照片；8.《行政处罚事先告知书》；9.《行政处罚决定书》及送达回证；10.催告书。在法定期限内窦远和既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但窦远和至今未履行罚款60000元和上缴违法所得1745元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生行政主管部门，有权对本辖区内违法开展诊疗活动的行为进行处罚，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局于2019年6月5日作出的广卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年四月七日书记员  杨继淑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4468号原告：苏州实强汽车租赁有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路556号，统一社会信用代码91320583MA1NLC4X2F。法定代表人：张干荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，该公司员工。被告：王碧凤，女，1972年6月19日生，汉族，住昆山市。原告苏州实强汽车租赁有限公司与被告王碧凤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州实强汽车租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州实强汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告苏州实强汽车租赁有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月十六日书记员  俞 林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初299号原告：娄中杰，男，1985年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：邓和平，男，1962年6月24日出生，汉族，宜黄县人，住所江西省宜黄县。原告娄中杰诉被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄中杰到庭参加诉讼，被告邓和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄中杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告于2018年4月份以工程资金周转不畅为由向原告借款5万元，并出具一份借条，承诺在2018年4月10日之前归还。时至今日原告曾多次要求被告还款，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告邓和平未作答辩。原告娄中杰为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明双方存在民间借贷关系及借款金额；证据三、银行转账明细二份，拟证明原告向被告支付了出借款项5万元的事实。被告邓和平未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告娄中杰与被告邓和平朋友关系。2018年4月份，被告因急需资金周转提出向原告借款5万元，原告以银行转账的方式向被告出借上述款项，并由被告出具借条一份，该借条载明：“今借到娄中杰人民币伍万元整（50000）注：在2018年4月10日前还清金借人：邓和平身份证2018.4.3”。在借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款5万元，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对所欠的借款本金5万元至今未按承诺支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：邓和平在本判决生效之日起十日内一次性偿还娄中杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邓和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  黄 琦人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年四月十五书记员周芷丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢26号 申请执行人:刑志光，男，38岁，住。 被执行人：李文虎，男，34岁，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(1997)复经初字第133号民事判决书，被执行人李文虎偿还申请执行人刑志光借款本金1.5万元及利息30409元、并向本院交纳申请执行费582元，共计45991元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文虎银行存款45991元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭亚奇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执24号 被执行人：刘宗敏，男，1972年8月20日出生，中国香港人，现住福建省龙岩市新罗区。 刘宗敏犯走私普通货物罪一案，本院做出的（2014）漳刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为360000元，执行到位104028.87元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，有执行到部分银行存款，且依法扣划上缴国库104028.87元，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月十日 书记员  赖锦晖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1421号 申请执行人：钟志成，男，1994年12月3日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人钟志成与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）257号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。钟志成向本院申请执行，执行标的为工资1762元、经济补偿金2654元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人钟志成与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）257号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初943号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭文卿，龙江县农村信用合作联社鲁河信用社主任。被告：李金来，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告李金来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭文卿到庭参加诉讼，被告李金来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金30,000.00元、利息51,363.72元，本息合计81,363.72元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2008年12月16日，被告李金来在龙江农村信用合作联社鲁河信用社贷款30,000.00元，约期到2009年11月30日。以五户联保的形式作为担保。根据合同规定，被告应于2009年11月30日前归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金来经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李金来未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，被告李金来以五户联保的方式在龙江农村信用合作联社鲁河信用社贷款30,000.00元，双方签订《最高额联保借款合同》一份，约定还款日期为2009年11月30日，借款期限内按月利率9.96‰计息，逾期加收50%罚息，合同到期后利随本清。按照合同约定，被告应于2009年11月30日一次性偿还贷款本息，但被告李金来至今未按约定清偿贷款本息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告李金来签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李金来未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率9.96‰支付利息，逾期按月利率14.94‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金来于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元及利息51,363.72元，本息合计81,363.72元；二、被告李金来于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社逾期利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率14.94‰计息，自2019年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.00元减半收取917.00元，由被告李金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年四月三十日书记员 姜英泽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2533号原告：凯里市进珠物业服务有限公司，住所地：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。法定代表人：罗文，系公司总经理。(未到庭)被告：凯里市今宇房地产开发有限公司，住所地：凯里市体育路8号和顺天酒店4楼。法定代表人：谢凯堂，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师。（未到庭）原告凯里市进珠物业服务有限公司诉与被告凯里市今宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告凯里市进珠物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告凯里市进珠物业服务有限公司应按本院传唤到庭参加诉讼，而未到庭，本案按原告凯里市进珠物业服务有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告凯里市进珠物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费482元已减半收取，由原告凯里市进珠物业服务有限公司负担。审判员  吴腾英二〇二〇年四月十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16843号 原告：陈学兵，男,1963年9月29日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：朱万松，男，1973年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈学兵诉被告朱万松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈学兵到庭参加诉讼，被告朱万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25588元及利息（利息以25588元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2008年2月8日和8月16日，被告分别从原告处购买塑料袋，后仅支付部分货款，经结算，被告尚欠原告货款25588元。经原告多次索要，被告久拖未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交由被告签字确认的销货清单两张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买方便袋，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应自觉履行合同义务。被告尚欠原告货款25588元，由被告在原告制作的销货清单中签字确认，本院予以认定，被告应及时支付。现因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱万松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学兵货款25588元及利息(以25588元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（原告已预交220元），由被告朱万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  周业生 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1562号 杨继奎、赵明华： 你与杨毅继承纠纷权一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执58号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：任承志，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘玉仙，女，1976年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘福宏，男，1978年1月23日生，汉族，住安徽省当涂县。本院因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与任承志、刘玉仙、刘福宏金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初2685号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  房 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执774号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 主要负责人：洪辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：黄秋贵，男，汉族1971年3月7日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人黄秋贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄秋贵应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金80523.81元及应计利息13211.04元（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费2300元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人黄秋贵名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的江淮牌、粤Ｕ×××××的雅阁汽车（上述车辆现下落不明，无法实际处置）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查到被执行人黄秋贵名下有位于××房的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第××号）并依法启动拍卖程序，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，本院将上述房产的拍卖情况依法告知申请执行人并询问其是否接受以房抵债，申请执行人表示不接受。 四、已向被执行人黄秋贵发出限制消费令，被执行人黄秋贵已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的车辆及房产拍卖情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秋贵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  许思娜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终45号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟新，男，1989年7月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，住红安县。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人钟新犯运输毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）黔05刑初134号刑事判决。原审被告人钟新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人钟新通过ＱＱ认识网名“陌上枝头”的女子，二人聊天中该女子提议让钟新去云南帮“老板”运输毒品，钟新答应。同年4月初，钟新与“老板”用微信谈成1.5万元运输毒品一次，“老板”为钟新订购机票让钟新乘坐飞机去云南。同年4月6日，钟新从武汉乘飞机到达昆明，又于当日乘飞机到达景洪。4月29日，钟新通过滴滴打车软件租乘一辆云Ｃ×××××号丰田轿车前往贵州省仁怀市，行至时被公安民警查获，当场从钟新携带的背包里搜出毒品可疑物甲基苯丙胺片剂五块，拆封后每块内有36个小包，共180包。经称量净重3385.04克，经检验，查获的毒品可疑物检材内均检出甲基苯丙胺成分，含量在17.1－18.3%不等。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人钟新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，原审被告人钟新不服，提出上诉。钟新提出“系胁从犯，犯罪未遂，量刑过重，恳请撤销原判，依法改判为十五年有期徒刑”的上诉理由，其辩护人以“被告人系胁从犯，犯罪未遂，毒品未流入社会，认罪悔罪，具有坦白情节，无犯罪记录，恳请对其从轻处罚”为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人钟新从云南省运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3385.04克前往贵州省仁怀市，2019年4月29日途经时被公安民警查获的事实清楚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案线索来源和立案、查获毒品和抓获上诉人的情况；毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，证实2019年4月29日在金沙县杭瑞高速公路匝道路口查获钟新携带的背包内毒品疑似物3385.04克；检验报告，证实查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；旅客信息表，证实钟新于2019年4月6日从湖北武汉乘飞机到云南昆明后再乘飞机到达云南景洪；证人曹某、张某的证言及辨认笔录，证实钟新通过滴滴打车租乘曹某的轿车从云南前往贵州，途经贵州省金沙县时被公安人员查获，从钟新随身携带的包内搜查出毒品。二人混杂辨认出钟新；上诉人钟新归案至今对其为牟利，从云南携带毒品通过滴滴打车租乘车辆从云南前往贵州，途经贵州省金沙县被查获的事实供认不讳。其供述与证人曹某、张某的证言等本案在卷证据相互印证。上列证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人钟新及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人钟新及其辩护人所提“系胁从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，钟新为了获得高额报酬，明知是毒品，自愿从武汉乘坐飞机到云南去运输毒品，没有证据证实钟新是被胁迫后才帮他人运输毒品。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人钟新及其辩护人所提“犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人钟新携带毒品已经从云南省运输至贵州省金沙县境内，依法应认定为既遂。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人钟新的辩护人所提“毒品未流入社会，被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查，原判对该情节已予认定并在量刑时予以考虑正确，本院予以确认。对于上诉人钟新的辩护人所提“被告人认罪悔罪，无犯罪记录”的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟新违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂3385.04克，其行为已构成运输毒品罪。钟新在毒品整个运输过程中起主要作用，一审认定钟新为从犯不当，本院予以更正。钟新在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，一审法院根据钟新的犯罪事实、情节及危害后果所作量刑在法律规定的量刑幅度内。钟新所提“量刑过重，恳请撤销原判，依法改判为十五年有期徒刑”的上诉理由和辩护人所提相应辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 滕学东审判员 郭红戟二〇二〇年四月三十日法官助理任飞书记员杨天威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1281号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人东莞市华界机械轮具有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村洲尾区******，统一社会信用代码：91441900MA4WR2Y371。法定代表人吴界其。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]378号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]378号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市华界机械轮具有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1172号 申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码91330105670615872A(1-1)。 法定代表人：陈巍，总经理。 被执行人:孙**，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙宏圣，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程绍珍，女，1971年8月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 本院依法作出（2019）皖0102执10052号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙**、孙宏圣、程绍珍银行存款38160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十四日 书记员  单春宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7529号之一 申请执行人：张金阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡春洋，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人张金阳与蔡春洋借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初347号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1835号申请执行人孔维柏，男。被执行人湖北昭泰华安机械有限公司。本院在执行申请执行人孔维柏与被执行人劳动争议执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十四日书 记 员  柯溪浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2214号上诉人（原审原告）：安德士新材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安工业区。法定代表人：李标陵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄培华，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省中山市************。上诉人安德士新材料（中山）有限公司因与被上诉人黄培华劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安德士新材料（中山）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安德士新材料（中山）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安德士新材料（中山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安德士新材料（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月二十四日书记员 邹以颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保398号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:鲁力。 被申请人:张秋华。 被申请人:潍坊联运有限责任公司，驻山东省潍坊市潍城区和平路5196号1号楼111。统一社会信用代码：913707027254031226。 法定代表人：郑忠甫，董事长。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁力、张秋华存款69489元或查封其相应价值的财产;请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司存款34744.5元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁力、张秋华银行存款69489元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊联运有限责任公司存款34744.5元或查封其相应价值的财产， 案件申请费715元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1772号长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部、湖南洪山建设集团有限公司：本院（2020）湘0103执1772号你们双方租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初12196号民事调解书于2020年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执245号申请执行人：张木英，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：孙凤琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人张木英与被执行人孙凤琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费845元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初184号 原告:全州县永岁镇石岗村委第1村民小组。 地址：全州县永岁镇石岗村委第1村民小组。 法定代表人：蒋夫军，组长。 原告：全州县永岁镇石岗村委第2村民小组。 地址：全州县永岁镇石岗村委第2村民小组。 法定代表人：蒋华林，组长。 二原告委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务律师。 被告：唐凤娣，女，成年，住全州县。 被告：李雄军，男，成年，住全州县。 被告：蒋小高，男，1970年12月11日，住全州县。 被告：王辉，男，成年，住全州县。 被告：孙丹，男，成年，住全州县。 被告：陆文详，男，成年，住全州县。 原告全州县永岁镇石岗村委第1村民小组、第2村民小组诉被告唐凤娣、李雄军、蒋小高、王辉、孙丹、陆文详确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于4年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县永岁镇石岗村委第1村民小组、第2村民小组撤回对被告唐凤娣、李雄军、蒋小高、王辉、孙丹、陆文详的起诉。 本案受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。 审 判 长  闫传生 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邓合秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6989号之一 申请执行人:曾志伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志彬，男，1985年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾志伟与被执行人陈志彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6521号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初676号原告：黎秀生，男，1986年8月25日出生，汉族，广西博白县人，住博白县**************。身份证号码：450************997。被告：唐青生，男，1982年9月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************之一。身份证号码：440************25X。原告黎秀生与被告唐青生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月14日，原告黎秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎秀生撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告黎秀生承担。审判元李茂庆二〇二〇年四月十四日书记员  王汝纬书记员  黄剑伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保46号申请人：马建林，男，1957年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马生福,男,1966年4月30日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马建林于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马生福在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款250000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马生福在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款250000元。案件申请费1770元，暂由申请人马建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   哈 力 亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1497号 申请执行人：池桂雄，男，1999年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182086460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人池桂雄与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）208号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。池桂雄向本院申请执行，执行标的为工资1000元、经济补偿金2500元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人池桂雄与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）208号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执862号被执行人高君安。根据本院（2019）陕0402刑初601号刑事判决,被告人高君安犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年4月10日立案执行被告人高君安罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高君安缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初601号刑事判决对被执行人高君安的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年四月十三日书记员  易 晶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初678号 原告：刘利民，男，1970年6月16日出生，汉族，住正定县。 原告：李树新，男，1969年9月29日出生，汉族，住正定县。 二原告委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄新民肴餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。 法定代表人：宫雷坡，该公司经理。 原告刘利民、李树新与被告张涛、石家庄新民肴餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘利民、李树新于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利民、李树新撤回对被告张涛、石家庄新民肴餐饮有限公司的起诉。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由二原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年四月十七日 书记员  王素薇 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1098号原告：魏淑琴，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。被告：靳向斌，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告魏淑琴与被告靳向斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑琴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳向斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑琴向本院提出诉讼请求，判决1、被告立即向原告支付劳务费5480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告在被告承包的临洮县碧桂园工程上从事刷涂料的工作，工程结束后被告应付原告劳务费13480元，后被告支付了8000元，尚余5480元未付。后原告魏淑琴多次催要，被告靳向斌一直未偿还，因此成诉。被告靳向斌应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告魏淑琴为支持其主张，向法庭提交如下证据：2019年2月2日欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费5480元的事实。被告靳向斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告靳向斌未到庭，故未对以上证据进行质证。本院认为，原告魏淑琴提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2018年4月，原告及其儿子黄得雄在被告承包的临洮县碧桂园工程中提供劳务，原告负责刮腻子、给工人做饭。2019年2月2日，被告靳向斌向原告魏淑琴出具欠条1份，载明被告欠原告及原告儿子黄得雄的工资共计13480元，原告支付了8000元后剩余5480元未支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应按期向原告支付报酬。本案中，被告靳向斌拖欠原告魏淑琴的劳务费，有被告靳向斌出具的欠条予以证实，故原告魏淑琴要求被告靳向斌支付劳务费理由正当，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳向斌于本判决生效后十日内向原告魏淑琴支付劳务费5480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告靳向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年四月十七日书记员 马娟文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执47号 申请执行人庄云，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林童，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人庄云与被执行人林童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）0181民初3949号民事判决已发生法律效力。被执行人林童应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费472元。由于被执行人林童未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月10日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3949号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初601号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：贾卫超，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与贾卫超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄昕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初589号 原告：董寿成，男，汉族，1943年4月6日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董东营，男，汉族，1971年1月13日出生，住滨州市滨城区。 原告董寿成与被告董东营承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告董寿成于2020年4月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告董寿成自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董寿成撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告董寿成负担。 审判员  王炳申 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执717号申请执行人：朱明才，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆国青，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人朱明才与被执行人陆国青买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3140号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆国青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱明才于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63259元，被执行人应负担的执行费849元，合计64108元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆国青银行存款人民币64108元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7394号 原告：付磊帅，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。 被告：王运江，男，1985年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告付磊帅与被告王运江合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法转为适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告付磊帅及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告王运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付磊帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告给付原告管理费70000元及利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日计算至给付之日，利息暂计至2019年11月12日，合计为2216元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告将自己承包的“中建三局天津分公司华东经理部徐州市贾汪区湖畔佳苑”项目部的大食堂、小卖部转包给被告经营，原、被告双方签订了协议书(大食堂、小卖部位于徐州市贾汪区湖畔佳苑项目部)，协议约定：被告进场之前缴纳保证金60000元、管理费100000元。签订合同当日被告缴纳了管理费30000元，原告向其出具了收据，60000元保证金被告拖延了一个月才缴纳，尚欠70000元管理费，经原告多次追要至今未付。被告的违约行为已构成根本违约，依照法律规定原告有权终止合同。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的各项请求。 被告王运江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告付磊帅为支持自己诉讼请求，向本院提交2019年3月11日双方签订的协议书原件一份，该合同约定食堂以及小卖部交付给被告经营，被告给付原告保证金60000元、管理费100000元，但被告至今尚欠管理费70000元，经过原告多次追要，剩余管理费至今未付，且被告已将涉案食堂转包给他人经营，被告的行为构成了根本违约。 经审查，本院认为，原告所举的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，也与原告的当庭陈述相印证，能证明本案事实情况，故对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月，中建三局集团有限公司与江苏彭盛物业服务有限公司签订《工人食堂房屋租赁合同》与《小卖部承包管理合同》，将位于江苏省徐州市贾汪区湖畔二期安置房南侧的工人食堂及生活区的小卖部出租、承包给江苏彭盛物业服务有限公司。原告付磊帅系江苏彭盛物业服务有限公司的法定代表人。2019年3月11日，原告与被告付磊帅签订《协议书》一份，协议内容载明：“现将中建三局天津分公司华东经理部徐州贾汪湖畔佳苑项目大食堂，小卖部，交由王运江全权负责管理运营。现有条款如下：1、进场之前缴纳保证金60000元，大写：六万元整。并缴纳管理费100000元，大写十万元整……”，该协议另约定了其他权利义务。协议签当日，原告依约向被告交付了涉案食堂及小卖部的场地。庭审中，原告陈述被告已支付了保证金60000元及管理费30000元，尚欠管理费70000元。 本院认为，依法成立的合同对各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定严格履行各自的义务。 本案中，原告付磊帅与被告王运江签订《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定规定，合法有效。合同签订后后，原告依约将涉案食堂及小卖部交付被告经营管理，被告无故拖欠管理费70000元至今未支付，经催告后在合理期限内仍未支付，被告的行为已构成根本违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。 我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，交纳管理费的时间为进场之前，在2019年3月11日，原告已经将涉案食堂及小卖部的场地交被告经营管理，故原告要求被告支付自2019年3月12日计算至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付磊帅与被告王运江之间的合同关系； 二、被告王运江于本判决生效后十日内向原告付磊帅支付管理费70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1605元，由被告王运江负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  陈秋萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保24号申请人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵云飞，男，1978年1月21日出生，汉族，云山农场工人，住黑龙江省虎林市。申请人朱林与被申请人赵云飞借款合同纠纷一案，朱林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云飞在中国农业银行股份有限公司虎林云山支行账户存款8660元进行保全。本院经审查认为，申请人朱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予朱林申请保全案件申请费107元，由被申请人赵云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保江二〇二〇年四月十三日书记员  范晓波
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初407号原告：张福义，男，汉族，现住:延吉市。被告：延吉市三道湾镇平岗村村民委员会，住所地：延吉市三道湾镇平岗村。负责人：张维亮，该村村长。委托诉讼代理人：星树海（该村书记），男，汉族，现住:延吉市。第三人:金惠智，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金伟华，男，汉族，现住：延吉市。原告张福义与被告延吉市三道湾镇平岗村村民委员会（以下简称为平岗村村委会）、第三人金惠智土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张福义，被告平岗村村委会负责人张维亮及委托诉讼代理人星树海，第三人金惠智的委托诉讼代理人金伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福义向本院提出诉讼请求：1、判令平岗村村委会继续履行土地承包经营合同；2、诉讼费由平岗村村委会承担。事实与理由：张福义系延吉市三道湾镇平岗村村民。2002年，同村村民杜洪金将其承包的0.1公顷承包地转让给张福义，流转期限自2002年至2026年止，并得到平岗村村委会同意登记、备案。2011年7月12日，张福义与金伟华签订协议，将张福义名下的55平方米的房屋出售给金伟华,并将房屋东边的2亩地转包给金伟华,没有约定流转期限。2019年5月中旬张福义得知，平岗村村委会收回张福义土地，承包给他人登记在金惠智名下。平岗村村委会行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第四十四条规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”。平岗村村委会行为侵犯了张福义的合法权益，故诉至法院。平岗村村委会辩称：张福义所陈述的承包地1.5亩原来就是平岗村的机动地。平岗村村委会开始是承包给杜洪金，杜洪金每年向平岗村村委会支付承包费50元。张福义购买杜洪金的房屋并转包土地，没有通过平岗村村委会，没有签订书面合同。张福义也向平岗村村委会交纳过2002年和2003年的承包费。之后，张福义又将房屋出售给金伟华，并把土地转包，也没有经过平岗村村委会的同意。2011年开始平岗村村委会陆续收回本村机动地，将收回的土地重新进行发包。金惠智在平岗村有承包地，金伟华作为家庭成员，份额的土地大概有一亩。经村民代表，村委会讨论，平岗村村委会收回该一亩地，把诉争的机动地发包给金惠智。因为诉争机动地在金伟华购买的房屋旁边。张福义是本村村民，参加第二轮土地承包，有承包地。针对诉争机动地，张福义与平岗村村委会不存在合同关系。张福义是从杜洪金转包的村里机动地。金惠智述称：诉争土地不应该变更至张福义名下。平岗村村委会所陈述属实，金惠智找到平岗村村委会要求调换承包土地。张福义与平岗村村委会没有转让合同，诉争土地没有土地承包经营权证，且土地经营管理站也没有该机动地相关信息的登记。(2019)吉2401民初1109号、（2019）吉24民终994号案件，金伟华均胜诉。经审理查明：张福义、杜洪金系三道湾镇平岗村一组村民。2002年张福义购买同村村民杜洪金的房屋和房屋周边的土地，2002年、2003年向平岗村村委会交纳承包费50元、16元。张文代为户，家庭成员5人参加了第二轮土地承包，并取得土地承包经营权证书，家庭成员中包括张福义。张福义购买杜洪金房屋后，找到平岗村村委会会计，在该承包权经营证书中手写登记，地块名称：房东边承包地0.1垧，流转形式：转让，转入，对方姓名：杜洪金，流转期限：2002年至2026年。2011年7月12日，张福义与金伟华(金惠智的儿子)签订协议，约定：张福义将位于延吉市××道，面积为55平方米的房屋出售给金伟华，并将房屋东边的2亩地转包给金伟华，没有约定流转期限，共计5500元。签订合同当日，金伟华给付张福义现金5500元，张福义将房屋及诉争土地交付给金伟华，至今由金伟华耕种。另查，张福义享受了2004年至2012年1.5亩地的粮食直补贴。现张福义主张的诉争土地（平岗村东仗外，东：郑立家，西：居民区，南：荒草地，北：有林地，承包面积：2.51亩）登记在金惠智名下。认定上述事实的证据有：张文代土地承包经营权证书，承包费收据，延吉市三道湾镇财政所出具的证明，延吉市三道湾镇农村经济管理服务中心证明，（2019）吉24民终994号民事判决书，2020年4月10日杜洪金做出的证明及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，张福义提交的土地承包经营权证书系张文代为户参加的第二轮土地承包，并不是本案诉争土地承包经营权证书。会计在经营权证书中手写登记的行为并不能证明，张福义事先向平岗村村委会提出转让申请，将诉争土地发包给张福义。诉争土地为杜洪金的承包地，杜洪金与张福义才能进行土地承包经营权流转。张福义提交的证据并不能证明诉争土地为杜洪金的承包地或自留地变为承包地的相关事实。结合杜洪金出具的证明及张福义交纳承包费，可以认定针对诉争土地，杜洪金与平岗村村委会为土地承包经营权转包关系，故张福义不具有诉争土地的承包经营权。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告张福义的诉讼请求。案件受理费50元（原告张福义已预交），减半收取25元，由原告张福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执2797号申请执行人郑秀香，女，汉族，1971年9月6日出生，农民，住盐池县。被执行人田忠亮，男，汉族，1966年1月26日出生，农民，住盐池县。被执行人郭菊梅，女，汉族，1968年4月10日出生，农民，住盐池县。本院在执行郑秀香与田忠亮、郭菊梅追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2997号民事判决书，被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人田忠亮、郭菊梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人田忠亮、郭菊梅未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月8日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月1日六次通过网络执行查控系统对被执行人田忠亮、郭菊梅的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人田忠亮、郭菊梅名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人田忠亮、郭菊梅名下无车辆登记信息；被执行人田忠亮、郭菊梅名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人郑秀香面谈，申请人郑秀香也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月7日申请将被执行人田忠亮、郭菊梅纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月7日对被执行人田忠亮、郭菊梅采取限制高消费措施；2020年4月7日将被执行人田忠亮、郭菊梅纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日向申请执行人郑秀香将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人田忠亮、郭菊梅暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人郑秀香，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郑秀香同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人田忠亮、郭菊梅有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月七日书记员 杨红玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1311号 申请执行人：王显美，女，1978年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县。 被执行人：周贵英，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依法作出（2019）皖0102民初12243号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴本龙银行存款5770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十四日 书记员  单春宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执88号 申请执行人：王哲 被执行人：楚全喜 申请执行人王哲与被执行人楚全喜合伙协议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告楚全喜于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币180000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚全喜发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人楚全喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的180000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执88号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保271号 申请人：王维勇。 被申请人：潍坊优诺新能源有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际大厦A座24层。 法定代表人：张帆帆，执行董事兼经理。 被申请人：山东优讯网络科技有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际大厦A座24层。 法定代表人：张帆帆，执行董事兼经理。 被申请人：张帆帆。 申请人王维勇于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊优诺新能源有限公司、山东优讯网络科技有限公司、张帆帆银行存款165000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊优诺新能源有限公司、山东优讯网络科技有限公司、张帆帆的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人王维勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7049号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。 负责人：石三平，总经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  史惠忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14550号之四 解除保全申请人：粟华，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 粟华与福建省万桥市政园林有限公司、张仁杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）闽0206民初14550号之一民事裁定，冻结张仁扬在中国光大银行厦门分行62×××60账户、中信银行厦门分行62×××41账户、华夏银行厦门分行13×××43账户银行存款334333.4元。 粟华于2020年4月28日向本院申请解除对张仁扬上述财产的保全措施。 本院经审查认为，粟华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对张仁扬在中国光大银行厦门分行62×××60账户银行存款334333.4元的冻结。 二、解除对张仁扬在中信银行厦门分行62×××41账户银行存款334333.4元的冻结。 三、解除对张仁扬在华夏银行厦门分行13×××43账户银行存款334333.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执25号被执行人：楚建峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。楚建峰罚金一案，本院作出的（2011）洛刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判处楚建峰罚金10000元。宣判后，被告提出上诉，河南省高级人民法院（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被执行人何见涛涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、到汝阳县××××村村委会实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十三日书记员  卢向阳