大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1529号原告：杨明法，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：焦秀梅，女，1969年7月7日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码912102000511297526，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市中山区。原告杨明法与被告焦秀梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告的申请，经由大连市中级人民法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告杨明法及其委托诉讼代理人田雄英，被告焦秀梅及其委托诉讼代理人张成林、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明法向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦秀梅赔偿原告医疗费2,249.80元、护理费4,500元、营养费3,000元、住院伙食补助费600元、误工费10,887.5元、残疾赔偿金174,200元、被扶养人生活费：孩子29,928元×10年×0.2/2人=29,928元、父亲29,928元×5年×0.2/2人=14,964元、母亲29,928×8年×0.2/2人=23,942.40元、精神损害赔偿金2万元、交通费342.40元、鉴定费1,720元，合计286,334.10元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿12万元，其余的部分在商业险限额内赔偿，商业险不赔偿的部分仍然由被告焦秀梅赔偿。事实与理由：原告是大连市甘井子区泡崖街金客汽车维修站员工，2018年7月2日，在维修车间，被告驾车撞伤原告，伤后送大连市中心医院，诊断为左侧胸部挤压伤，左侧部分肋骨骨折，左肺下叶多发肺气肿，肝内囊肿，医院给予保守治疗。原告于2018年7月8日出院，共住院六天。2018年7月20日，原告在大连市中心医院门诊复查一次，花费768元。原告认为，被告在维修车间驾车不慎将原告撞伤，构成侵权，应当承担侵权责任。被告支付了住院医疗费，未支付其他费用，故原告诉至法院。被告焦秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告开车到原告的修理厂修车，在修车过程中将原告撞伤。当时是原告指挥被告开车，被告按原告指挥操作时撞的原告，所以被告不应承担责任。被告已垫付了9,138元，收据都在被告保险公司处。被告对于医疗费无异议，认为护理费每天150元过高，应是120元/天；对于营养费、住院伙食补助费、误工费无异议；对于残疾赔偿金，被告认为原告是农村户口，应按照农村居民纯收入18,103元×20年×0.2计算；对于被扶养人生活费、精神损害赔偿金，被告认为过高，应按5,000元至10,000元计算；交通费、鉴定费应按实际发生的计算。对于责任方面，事故发生双方都有过错，由法院来确定各自的责任。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告保险公司对事故过程的了解，被告焦秀梅到原告修理厂维修车辆，在维修过程中，受原告指使启动车辆，导致车辆将原告撞伤。被告保险公司认为，被告焦秀梅作为一个普通市民，对车辆的性能不了解，也不具备维修过程中所需要的专业知识，原告作为维修车辆的单位以及专业人员，对于车辆维修过程中可能发生的相关事项及需要注意的事项应作出明确的提示，被告焦秀梅在原告指使下操作车辆，导致事故的发生，其责任不应由被告焦秀梅承担，被保险人焦秀梅不应承担事故责任，被告保险公司也不应承担赔偿责任。且本次事故发生在车辆维修期间，并非属于在道路上行使而发生的事故，不属于交强险责任范围内。依据第三者险保险条款约定，车辆在维修期间发生的意外事故，也不属于保险责任范围内，属于责任免除。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费用应以实际发生的收据且为本次造成伤害合理费用为准；护理费、营养费、住院伙食补助费同意被告焦秀梅的意见；误工费要以伤者在误工期间实际减少收入为赔偿依据，原告并没有举证在此期间收入减少情况，因此对其误工费不予认可；残疾赔偿金的伤残系数20%无异议，因原告是农村户口，按司法解释规定应在城镇居住1年以上，且收入来源于城镇方可按城镇标准计算，若原告不能举证收入来源于城镇，可参照城镇、农村平均标准来计算伤残赔偿金；对原告主张的被抚养人的子女身份无异议，原告父母为农村户口，应有土地，由土地而产生收益应视为其有收入来源，不符合被扶养人的标准，对其父母的被扶养人生活费不同意支付；精神抚慰金要求过高；交通费应参照原告就医或者转院而发生的合理费用计算，且应有相应的收据为依据；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告杨明法系大连市甘井子区泡崖街金客汽车维修站的汽车维修人员。2018年7月2日，被告焦秀梅将辽Ｂ×××××金杯汽车送至该维修站维修，原告杨明法在检修汽车时，被告焦秀梅操作案涉车辆将原告撞伤。原告在当日被送到大连市中心医院急诊治疗，于同日13时办理入院，住院时间至2018年7月8日，实际住院6天，住院期间进行了手术。出院诊断：胸部挤压伤，左侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，右侧第2肋骨骨折，左侧第1、3、5、8、10肋骨骨折，左侧第4-7肋骨不全骨折，左肺下叶多发肺气肿，肝内囊肿。出院医嘱：1、注意休息，持续胸带外固定2个月，3个月内避免剧烈活动；2、1个月后胸外科门诊复查；3、伤科接骨片口服，一次4片，一日3次；4、胸外科门诊随诊。原告杨明法花费急诊医疗费1,651.11元、住院医疗费用7,486.89元，上述费用合计9,138元，均系被告焦秀梅垫付。2018年7月9日，大连市中心医院为原告出具了住院疾病诊断书，医师意见为休息三十一天，自2018年7月8日至2018年8月7日，随诊。原告提供了门诊病历、门诊收费票据、CT诊断报告单、门诊疾病诊断书等，显示原告出院后到大连市中心医院、大连医科大学附属第一医院、庄河市中心医院复诊，花费医疗费2,249.80元。2、辽Ｂ×××××金杯SY6483H2乘用车的行驶证车主为被告焦秀梅，初次登记日期为2008年3月。2018年3月9日，被告焦秀梅作为投保人和被保险人为辽Ｂ×××××车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止；同时投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，责任限额为30万元，保险期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。3、被告提供了照片两张，显示2018年10月18日，原告杨明法已在维修厂从事维修工作。4、根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该中心于2019年8月1日进行鉴定，于2019年8月20日作出大衡临鉴【2019】第397号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨明法2018年7月2日致左侧1、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨及右侧2、4、5、7肋骨骨折，构成九级伤残；合理休治时间为120天，需1人护理30天，需给予30天的营养费用。原告支付了鉴定费用1,720元。5、原告提供了2014年3月1日原告与大连市甘井子区泡崖街金客汽车维修站签订的劳动合同书一份，合同约定该维修站聘用原告从事汽车电器维修工作，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日止，2017年3月1日，双方将该合同期限延长至2020年2月29日。原告提供了大连市甘井子区公安分局泡崖街派出所出具的证明一份，写明：“杨明发，男，3706311974××××××××，该人户籍山东省烟台市牟平区高陵镇后夼村75号。该人很早到大连市甘井子区辖区金客修车打工，并在大连居住；并先后于2016年4月15日在大连市甘井子区玉境路13号1-M1-1、2017年3月6日在大连市甘井子区玉境路13号1-2-2办理过居住证。经核实该人在大连居住十年以上，情况属实。”原告提供了户口簿和出生医学证明，显示原告父亲杨广兴于1943年6月23日出生，母亲王翠军于1947年7月4日出生，女儿杨婷婷于2011年6月25日出生。原告提供了山东省烟台市牟平区高陵镇后夼村村民委员会出具的证明，主要内容是：该村村民杨广兴和王翠军是夫妻关系，共生育两个子女，女儿杨明华、儿子杨明法，杨广兴和王翠军均没有退休金。原告提供了汽车客票一张、火车票一张、出租车票十一张，显示原告受伤后花费交通费346元。上述事实，有原告提供的住院病案、住院疾病诊断书、门诊病历、门诊医疗手册、CT诊断报告单、门诊收费票据、视频资料、劳动合同书、证明、户口簿、出生医学证明、交通费票据、鉴定费发票，被告焦秀梅提供的照片、机动车辆商业保险保险单、急诊病程记录、急诊病历、门诊收费票据、住院收费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，以及司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在为被告焦秀梅检修车辆的过程中，被告焦秀梅启动车辆，操作不当，导致车辆突然前行，将原告撞伤。被告焦秀梅因自身过错，导致原告的人身受到损害，应当依法承担侵权责任。关于二被告辩称案涉事故发生在修车期间，被告焦秀梅不是专业人员，其在修理工即本案原告杨明法的指挥下发动车辆将原告撞伤，原告自身存在过错，被告不应当承担赔偿责任一节，本院认为，根据原告提供的现场的视频资料，事故发生时，原告始终蹲立在案涉车辆的右前方检修车辆，没有原告指挥被告焦秀梅操作的画面。退一步讲，被告焦秀梅系有驾驶资格的人员，应当具备正常的车辆操作能力，案涉车辆不是因为自身故障而是因为操作不当发生的事故，在双方就修理方案未达成一致的情况下，被告焦秀梅启动车辆确认车况，启动车的行为不是事故发生的根本原因，原告也没有主动要求被告焦秀梅将车启动前行，因此，不能认定原告对其受伤存在过错，被告的该项辩称，证据不足，且与常理不符，本院不予采纳。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、关于医疗费2,249.80元，原告提供了门诊病历资料、门诊收费票据等，可以证明原告出院后复诊花费的医疗费2,249.80元，且根据原告的伤情和出院医嘱，该复诊行为也较为合理，对此本院予以认定；2、关于原告主张的护理费4,500元，原告被撞导致胸外伤、肋骨骨折等并进行手术，住院期间生活无法自理，鉴定结论认为伤后可设1人陪护30日，参照当地护理费的通常标准，本院认为按照每天120元的标准计算较为合理，即护理费3,600元；3、关于原告主张的营养费3,000元，鉴定结论认为需要给予营养补偿30天，按每天100元计算，营养费为3,000元，原告主张的数额本院予以认定；4、关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院6天，每天100元伙食补助费较为合理，本院予以认定；5、关于原告主张的误工费10,877.50元，从本案证据，原告系从事汽车修理工作，《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》显示汽车维修工的工资指导价平均数为63,335元，该标准低于同年度大连市职工的年平均工资标准，根据鉴定结论，原告合理休治时间为120天，原告按照年人均可支配收入43,550元主张120日的误工费10,887.50元，数额较为合理，本院予以认定；6、关于原告主张的交通费342.40元，原告提供了交通费票据，本院考虑原告的伤情、需要复诊等情况，认为该费用较为合理，予以认定；7、关于原告主张的残疾赔偿金174,200元，原告提供了居住证明和劳动合同，可以认定其在城镇居住满一年以上，原告要求按照大连市2018年度的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合相关规定，根据鉴定意见确定的伤残等级计算，残疾赔偿金的数额应为174,200元，故本院对此予以认定；8、关于原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲1943年6月出生、母亲1947年7月出生、女儿杨婷婷2011年6月出生，三人均没有劳动能力和经济来源，原告主张被扶养人生活费符合相关规定，根据被扶养人杨广兴和王翠军的户籍，本案中原告父母的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据伤残等级、子女人数，被扶养人杨广兴生活费的数额应为5,613元（11,226元×5年×20%÷2），被扶养人王翠军生活费的数额应为8,980.80元（11,226元×8年×20%÷2），原告女儿跟随原告生活，应按城镇标准计算，因此，被扶养人杨婷婷生活费的数额应为29,928元（29,928元×10年×20%÷2）；9、关于鉴定费1,720元，原告已经支付，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失金额为241,121.50元。关于原告主张的精神损害赔偿金20,000元，本院认为，原告被撞受伤，被鉴定为伤残九级，因此遭受精神痛苦，被告焦秀梅应当支付原告精神损害赔偿金，根据本案情况，金额为14,000元较为合理。关于原告要求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿12万元，其余的部分在商业险限额内赔偿，商业险不赔偿的部分仍然由被告焦秀梅赔偿的诉讼请求，本院认为，被告焦秀梅已为案涉的辽Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现案涉车辆发生事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费2,249.80元，伤残赔偿金110,000元。关于被告保险公司辩称案涉事故不是发生在道路上，不属于交强险赔付范围一节，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，本案属于交强险赔付范围，被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。关于商业险部分，被告保险公司辩称案涉事故发生在车辆修理期间，属于保险公司商业险责任免除的情况，被告焦秀梅认为被告保险公司应当在商业险限额内赔偿，对此，本院认为，二被告之间的保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告保险公司不同意在商业险限额内赔偿，本案不宜一并处理。因此，扣除上述被告保险公司应负担的交强险赔偿款112,249.80元，剩余部分142,871.70元，由被告焦秀梅承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨明法伤残赔偿金110,000元、医疗费2,249.80元；二、被告焦秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赔偿款142,871.70元；三、驳回原告杨明法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,595元（原告已预交），由原告杨明法负担610元，由被告焦秀梅负担4,985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。