四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终82号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈平，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2019年11月7日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。2019年12月12日被巴中市巴州区人民法院取保候审。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人陈平犯非法拘禁罪一案于2020年2月19日作出（2019）川1902刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月中旬，被害人成某在与刘某（已判刑）等人“炸金花”赌博输掉44000元后，无力偿还赌债。2016年12月22日8时许，刘某和何浩（已判刑）将成某带至巴州区回风丽阳茶楼，要求成某写下7万元的借条后便叫成某找钱还账。同日13时许，被告人陈平应刘某邀约，到巴州区回风丽阳茶楼参与向成某收取赌债。在该茶楼期间，被告人陈平使用手和卷尺对成某进行殴打，要求成某还钱。因成某没有找到钱，陈平与刘某、何浩先后将成某带至168二手车行、杨家坝河坝、成某家里逼迫成某找钱还账。在此过程中，陈平在杨家坝河坝再次对成某进行殴打。当晚22时左右，刘某、何浩带成某入住心怡宾馆，陈平回家。次日14时左右，陈平受刘某的邀约来到中联茶楼找成某收账。直到当晚19时许，何浩带成某到冯某（成某之妻）指定地点拿钱时被警察抓获，成某被公安机关解救。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源。 2.拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明等，证明对被告人采取强制措施的情况。 3.到案经过，证明经公安机关于2018年1月16日电话通知，陈平于次日到案接受调查。 4.被告人陈平的户籍信息，证明被告人陈平的身份情况。 5.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，证明刘某、何浩、陈平辨认出2016年12月22日至23日，刘某、何浩、陈平一起非法拘禁的男子是成某。 6.现场指认笔录、照片，证明刘某、何浩指认出巴州区回风丽阳茶楼、吊桥街心怡宾馆、杨家坝河坝就是2016年12月22日8时许至23日19时，刘某、何浩、陈平一起非法拘禁成某的地方。 7.刑事判决书，证明刘某、何浩因非法拘禁成某被判处刑罚情况。 8.证人白某的证言，证明：2016年12月的一天下午，陈平打电话说他们在丽阳广场，要包车，白某便把车开过去，上车的有刘某、何浩、陈平、成某，上车后何浩继续让成某还钱，并说他和刘某、陈平三人在茶楼里用巴掌打了成某的，目的是让成某还钱。白某先后将他们三人送到江北二环路168车行、江湾城小区河边、汽配街家里，后刘某和何浩将成某带进盛华堂附近的宾馆，白某与陈平分别回家了。第二天早上，刘某叫白某送刘某、何浩和欠钱的男子先后到了兴文、青木镇，又回到宾馆，白某就回家了。下午两点多，刘某叫白某开车将刘某、何浩、陈平、欠钱的男子拉到中联。天快黑的时候，白某接到刘某的电话，让白某把何浩和欠钱的男子送到中医院去拿钱，后何浩与警察发生了冲突，白某就走了。 9.证人冉某的证言，证明：2016年12月22日10时许，冉某丈夫刘某接到何浩的电话说成某在个工地上，冉某便与刘某去该工地找到成某，然后去附近的丽阳茶楼卡三座处理事情。刘某叫成某打了一张7万元的欠条交给了冉某，13时许冉某离开。当晚23时许，刘某电话叫冉某开一间房与成某一起休息，冉某就去巴州区吊桥街心怡宾馆开了一个标间，房间号是207。第二天中午冉某打电话给刘某，刘某说他们才从成某老家回来，叫把午饭安排好。冉某在盛华堂附近安排了饭菜，与刘某吃了饭就给在心怡宾馆207号房间休息的成某和何浩带盒饭回去。 10.证人冯某的证言，证明：2016年12月22日15时许，收到丈夫成某的微信叫打钱过去，冯某拨通了成某的电话，是一名女子接的，说成某上厕所去了，便挂了电话。随后，对方用成某的微信叫冯某找钱把成某的借款还了。18时许，三名陌生男子与成某一起到冯某家中，叫冯某找钱，因没钱，刘某就将成某的衣服抓住一起离开了。冯某再次拨打成某的电话，成某叫冯某想办法找钱。第二天早上，成某打电话问冯某借到钱没有。下午16时许，接到成某的短信叫报警，冯某就到江北派出所报了警。 11.同案参与人刘某的供述，证明：2016年11月的一天晚上，与成某等人打牌，成某输了44000元水钱，因成某是刘某喊来打牌的，且在借钱的时候也搭了话，所以放水的人找刘某要那44000元钱，刘某就去找成某收账。2016年12月22日上午10时许，何浩打电话说找到了成某，于是刘某和老婆冉某在回风丽阳广场工地找到了成某，到丽阳茶楼谈还钱的事。下午1时许，陈平打电话给刘某，刘某便叫陈平过来帮忙收账。陈平来后很气愤，就用手掌朝成某脸部打了几耳光，刘某也用手掌打了成某的脸两巴掌，后陈平还用卷尺敲打成某的头部，目的是让成某找钱。后陈平与刘某、何浩一起先后将成某带到二手车行、王府景小区旁边巴河河坝里、成某家里，均没找到钱，在河坝里刘某和陈平用脚朝成某身体蹬踹了几脚。后刘某叫冉某在吊桥街宾馆开了一个标间，当晚刘某和何浩在房间看守成某，并让陈平回家了，并叫他第二天来继续收账。第二天早上9、10点钟，白某过来，刘某与何浩带上成某去了成某老家恩阳、兴文等地，当天下午在中联茶楼里，陈平过来一起收账，天黑的时候，成某老婆说给钱，但要把成某放了。刘某叫白某开车，何浩带成某去收钱放人，结果何浩被抓了。 12.同案参与人何浩的供述、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明：2016年12月的一天，何浩帮刘某向成某收赌账，当天中午，刘某叫来了陈平帮忙，陈平来后，刘某说成某差他的钱，陈平用手拍了一下桌子，大声叫成某还钱，成某说没有钱，陈平就很气愤的用手掌朝成某头部位置打了两巴掌，并用成某随身携带的卷尺敲打成某的头部，刘某也打了成某两巴掌。下午5点过，陈平叫来兵娃子开车带我们去车行、成某家里、杨家坝河坝里等地让成某想办法找钱，成某没找到钱。在杨家坝河坝里，刘某很气愤的用脚朝成某踢了两脚，陈平用拳打脚踢的方式朝成某身体殴打。后刘某就叫兵娃子开车将我们带到吊桥街一宾馆，何浩和刘某在宾馆对成某进行看守。第二天中午，陈平又被刘某叫来一起收账，一直到下午5点过，成某老婆叫我们到中医院旁边去拿钱时，何浩就被江北派出所的警察抓了。 何浩辨认出陈平就是2016年12月22日至23日与何浩、刘某一起非法拘禁且殴打过成某的人。 13.被害人成某的陈述，证明：2016年11月中旬的一天，经何浩邀约到帝豪酒店茶楼里炸金花，打牌期间在水公司借了44000元现金，并打了一张借条。2016年12月22日早上7时许，何浩打电话叫我到他的住处将货车开走，8时30分许我到了丽阳花园何浩家里，后发现不对便借故离开，何浩一直把我跟着，然后刘某跟他老婆也来了。他们三人将我带到丽阳茶楼内的一个卡座，刘某以44000元的本金，200元每天的利息算出7万块钱，并逼我打了一张7万元的条子。刘某在茶楼里让我想办法还钱，并扇了我耳光，打了我胸口一拳，并把我手机拿走翻查里面的信息。14时许，一名外号叫“平哥”的男子来到茶楼也逼我还钱，并用手扇我耳光，用我随身携带的卷尺打我头部和面部，刘某见状也脱了衣服打我。17时许，平哥叫了一辆车带我到江北二环路168车行，叫我将我名下的车子卖掉，车行见情况不对没同意。晚饭后，刘某强行带我到中坝河边，刘某与平哥又动手打我，随后又带我到了我家，叫我老婆找钱。到了中坝下车步行至河边，打完后将我拉到中交路边以我名义给我老婆发信息，叫我老婆找一万块钱赎我，期间平哥又动手打我多次。晚上22时，刘某等人将我带到吊桥街的一宾馆睡觉，当晚守着我的有刘某和何浩。12月23日早上起来后，刘某等人叫我到老家拿户口本贷款，我去拿了但没贷到，又叫我办了一个手机贷款套现，直到12月23日19时30分我才被警察解救。 14.被告人陈平的供述与辩解：2016年底的一天，刘某打电话叫我去帮他收账，并说不会亏待我。中午我便去了刘某所在的回风丽阳茶楼，看到何浩、成某、刘某的老婆也在。刘某说成某欠他4万余元，成某说他有辆车抵押在168二手车市场可以取出来卖了还钱或者抵给刘某。我便叫朋友白某过来帮忙开车一起到了168二手车行，没有变卖成功。晚上7点过，成某没找到钱，刘某很生气，就叫我和何浩将成某带到巴州区中交小区河坝里，刘某在河坝里踹了成某几脚，目的是迫使成某找钱。成某又说去家里找钱，我们一起又去了成某家里，但没找到钱。直到晚上9点，刘某叫白某将我们拉至吊桥街，刘某、何浩带成某去了吊桥街里一个宾馆内，我喊白某把我送回了家。第二天下午3点过，刘某又叫我去巴州区中联茶楼找成某要钱，后成某老婆叫我们到江北中医院附近去拿钱，刘某答应了。晚上7点过，刘某叫何浩、白某带上成某去拿钱，我和刘某在茶楼等消息，一会儿白某打电话说何浩被抓了，我就回去了。 原判认为，被告人陈平为索取非法债务而故意非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈平犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈平受邀约参与犯罪行为，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈平辩解称其没有殴打被害人的意见，经查，有同案参与人刘某、何浩的供述、被害人成某的陈述、辨认笔录等证据形成了完整的证据锁链，证实被告人陈平在非法拘禁被害人的过程中，有殴打被害人行为，故对该辩解意见不予采纳。原判判决：被告人陈平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陈平上诉称：其没有殴打被害人，原判认定事实不清，主要证据不足。 其指定辩护人的辩护意见：在对被害人实施非法拘禁的过程中，陈平中途主动离开，后再次受邀约加入，中间时间间断，没有达到起诉书所指控的连续36小时。被害人出具的谅解可以视为对同案其他被告人的谅解。被害人嗜赌及对债务的逃避存在激化矛盾。请求法庭根据全案证据综合认定。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈平为索取非法债务而故意非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈平受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 对上诉人陈平提出的其没有殴打被害人，原判认定事实不清，主要证据不足的上诉理由，经查，同案参与人刘某、何浩的供述、被害人成某的陈述、辨认笔录等证据形成了完整的证据锁链，证实陈平参与非法拘禁被害人的过程中，有殴打被害人的行为，原判认定陈平构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持；对辩护人提出的陈平对被害人实施的拘禁行为未达到起诉指控的36个小时的辩护意见，经查，陈平对被害人实施非法拘禁行为虽未达到起诉指控的36个小时，但其在非法拘禁被害人的过程中有殴打被害人行为，不受非法拘禁时间的限制，且本案系共同犯罪，上诉人陈平作为从犯，应对其参与的行为承担责任，原判根据上诉人陈平的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当，故其辩护人的辩护理由不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……