wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1590号原告：谢见升，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢伟东，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢浩贤，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告谢见升与被告谢伟东、谢浩贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢见升、被告谢伟东、谢浩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢见升向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告60000元人工费；2.两被告赔偿原告误工费、交通费6580元；3.两被告向原告支付欠款利息（利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从欠款之日即2018年7月16日起计算至实际还清之日止）；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求：两被告向原告支付利息（利息，以60000元为本金，从欠款之日即2018年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止）。事实和理由：2018年6月28日，原告与两被告共同前往广州市温泉镇鸡龙岗旧平岗小学看场地，三人协商以38元/平方米跟两被告作倒混凝土地面硬地化工程，当时口头约定，工程完工后一个星期付清全部款项，但至今两被告还拖欠原告60000元人工费。被告谢伟东答辩称：原告的第一项诉请不真实，当时原告与两被告是约定共同承接工程，总工程款剩下122000元未收齐。完成工程后，双方约好一起向工程发包方胡剑云收钱，胡剑云没有支付工程款，因此该款项不是两被告所欠而是发包方胡剑云欠的。如两被告起诉胡剑云的案件执行到款项，谢伟东同意支付60000元给原告。被告谢浩贤答辩称：原告和两被告是一起承接工程的。涉案工程的总价款为324780元，工程完工后只收到202780元，剩余122000元没收到。原告在202780元中收取了140000元，未收款122000元中原告占60000元，当时口头约定收到款项后才支付给原告。两被告起诉胡剑云后，胡剑云一直没有支付款项，涉案工程款一直都是原告与两被告一起收取的。经审理查明：2019年9年27日，本案被告谢伟东、谢浩贤向本院就涉案工程对案外人胡剑云提起诉讼，要求胡剑云支付尚欠工程款122000元。2019年11月20日，本院作出（2019）粤0117民初4781号民事判决书，判决胡剑云向谢伟东、谢浩贤支付尚欠工程122000元，现该判决书已生效。该判决书中载明，谢见升作为证人出庭作证，其证言如下：谢见升是负责带领工人在涉案工程施工的工头，涉案工程并未签订过任何合同。庭审中，两被告自认涉案工程剩余60000元工程款未支付给原告，如胡剑云支付工程款后同意将上述款项支付给原告。又查，2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付尚欠工程款及利息等，本院于当日予以立案受理。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告诉称其为两被告承包的涉案工程进行倒混凝土地面硬地化施工，两被告尚欠其60000元人工费；而两被告辩称涉案工程是其与原告三人共同承接的，涉案款项是因发包方胡剑云未支付剩余工程款。经已生效的（2019）粤0117民初4781号民事判决书认定，被告谢伟东、谢浩贤作为涉案工程的承建方向发包方胡剑云起诉主张工程款，而原告谢见升仅作为涉案工程施工的工头在该案中作证；且该案判决胡剑云向谢伟东、谢浩贤支付尚欠工程款122000元；从该判决内容可证实涉案工程是两被告承接的。而在本案审理时两被告亦未向本院提交其他证据证明涉案工程实际是其与原告三人共同承接的，故本院对其说法不予采纳。原告作为实际施工人，已经按照两被告要求施工完毕并交付使用，两被告应依约向原告支付相应工程款。原告诉请两被告尚欠其60000元工程款，庭审中两被告亦自认其剩余60000元工程款未支付给原告，故本院对该工程款金额予以确认。另，原告按照合同约定对涉案工程进行施工，两被告应按时足额向原告支付相应工程款。现两被告未依约足额支付工程款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张两被告应向其支付自2018年7月16日起的逾期支付工程款的利息，因双方均未提交证据证明对工程款的支付时间及逾期支付工程款的利息进行明确约定，本院酌定，被告应向原告支付的利息应以尚欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月1日起计算至实际付清之日止。另，原告主张被告应向其支付因本案纠纷所支出的误工费及交通费，因原告与被告双方之间对上述费用的承担问题并无具体约定，现原告主张误工费及交通费应由两被告承担的诉请无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢伟东、谢浩贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢见升支付尚欠工程款60000元；被告谢伟东、谢浩贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢见升支付逾期支付工程款的利息（利息，以尚欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；驳回原告谢见升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告谢伟东、谢浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十七日书记员 李健华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执465号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：杜玲，女，1990年08月01日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5198号裁决，向被执行人杜玲发出执行通知书，责令被执行人杜玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路18号。法定代表人：张进，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南水路路口。法定代表人：周**，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：贵阳正恒电子信息设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市场路建新一村11单元二层。法定代表人：孙芦花，该公司执行董事。再审申请人贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司（以下简称天河公司）因与被申请人安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司（以下简称老百姓大药房）及一审第三人贵阳正恒电子信息设备有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天河公司申请再审称，原审法院判决被申请人支付143178.1元违约金认定事实和适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款,法律规定的“损失”还应包括合同履行后的可得利益。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、合同法第九十七条及第一百一十三条第一款，法律规定可得利益是为了遏制违约行为,保护守约方的信赖利益,因此可得利益应纳入合同解除后的损失赔偿范围。根据《商铺经营权转让及物业管理合同》（以下简称《转让合同》）第一条和第四条的约定,被申请人仅支付两期价款即违约,使申请人无法获得剩余的2400000元价款。被申请人应预见到违约给申请人造成的损失，申请人主张442480.83元违约金低于前述可得利益损失,不存在法律规定的违约金超过损失百分之三十。原判决没有考虑《转让合同》履行后申请人可获得的利益,错误理解违约金调减的规定,适用法律错误。据此，天河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否存在认定事实及适用法律错误的问题。根据合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，按照上述法律规定，因违约所造成的损失包括实际损失和可得利益损失，可得利益是合同履行后当事人能够预见到的其可以实现和取得的利益。本案中，虽然老百姓大药房违约在前，但之后天河公司将案涉商铺租赁给第三人的行为，表明其已同意解除与老百姓大药房间的转让合同。既然天河公司选择解除合同，说明其作为非违约方不愿意继续履行合同，其无权主张案涉合同完全履行的情况下能获取的全部利益。据此，原审判决依据转让合同中约定的费用标准，以及老百姓大药房的请求和法律规定将本案违约金调减至143178.1元并无不当。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。天河公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，天河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之七申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执813号申请执行人：郑长志。被执行人：曹随柱。申请执行人郑长志与被执行人曹随柱合伙纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑长志于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费430元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），名下无房屋登记信息，有陕XXXXX朗逸牌车辆（2012年5月9日）、陕XXXXX福田牌车辆（2012年1月10日）、陕XXXXX福田牌车辆（2012年1月9日）、陕XXXXX丰田牌车辆（2012年12月6日），申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13363号原告：张某某，女，1956年6月4日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住本市。原告张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失206177.3元，具体为：医疗费2621元、医疗辅助器具56.3元、营养费1800元、护理费18220元、误工费10100元、伤残赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月15日08时00分，被告刘某某骑电动自行车沿后标营行驶至后标营梅花山庄（月牙湖南门至苜蓿园大街路段）时，追尾前方骑电动自行车的原告张某某，造成车辆受损，原告张某某受伤。该事故经交警队责任划分，被告刘某某承担该事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生当日，原告张某某被送入解放军第454医院治疗。后经确诊，原告的伤情为：T8-10椎体新鲜骨折等。2019年10月17日，原告张某某委托南京两江司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结果为：伤残九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘某某未作答辩，亦未提交证据。原告张某某为证明其诉讼请求依法提交了交警事故认定书、454医院门诊病历、检查报告单、江苏省人民医院门诊病历、检查报告单、急救中心票据、南京两江司法鉴定所鉴定书及发票、护理费发票作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月15日08时00分，被告刘某某骑电动自行车沿后标营行驶至后标营梅花山庄（月牙湖南门至苜蓿园大街路段）时，追尾前方骑电动自行车的原告张某某，造成车辆受损，原告张某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局二大队进行责任划分，被告刘某某承担该事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生当日，即2019年01月15日，原告张某某被送入解放军第454医院治疗，但并未拍片检查。2019年1月23日，原告张某某前往454医院拍片检查，检查结果为T10椎体轻度压缩性骨折。2019年2月2日，原告张某某前往省人医院拍片检查，检查结果为T8-10椎体骨折、骶尾骨骨折。2019年10月17日，原告张某某委托南京两江司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为伤残九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本次开庭前，被告打电话声称对原告张某某所提供的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但其并未提交申请，故本院对原告张某某所提供的鉴定报告予以认可。对于原告张某某各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告张某某主张医疗费2621元，并提交了相关发票，本院予以认定。2、营养费。鉴定意见证实原告营养期为60天，原告张某某主张营养费1800元，每天30元，共计60天。本院认定营养费1800元（30/天×60天）。3、护理费。鉴定意见证实原告护理期为60天，原告张某某主张护理费18220元。其主张的护理期限为2019年2月1日至2019年4月30日，总计三个月共90天，平均每天202.44元。本院认为护理期依据司法鉴定书意见确定，故认定护理费12146.66元（202.44元/天×60天）。4、残疾赔偿金。鉴定意见证实原告张某某为九级伤残，其主张伤残赔偿金160480元。残疾赔偿金以每年47200元为标准，因原告张某某为1956年6月4日出生，其有一个九级伤残，故残疾赔偿金计算公式为47200元/年×17年×0.2。本院认定残疾赔偿金160480元。5、精神损害抚慰金。鉴定意见证实原告张某某为九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元。本院认定精神损害抚慰金10000元。6、交通费。原告张某某主张交通费800元，但并未提供相关票据。考虑到原告张某某在就医过程中会产生的交通费，本院酌定交通费400元。7、残疾辅助器具费。原告张某某主张残疾辅助器具费56.3元，并提交了购买医用护理垫的发票。本院认定残疾辅助器具费56.3元。8、误工费。鉴定意见证实原告张某某误工期为150天，其声称平日在外打零工，但因无任何收入证据，故现按南京市最低工资标准2020元每月，主张5个月的误工费，共计10100元。本院认为，原告张某某系退休人员，享受退休待遇。虽然其声称平日在外打零工，但并未提供相关收入证据，故本院对该项主张不予支持。9、鉴定费2100元。原告张某某主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据。故本院认定鉴定费2100元。原告的各项损失具体为：医疗费2621元、营养费1800元、护理费12146.66元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、残疾辅助器具费56.3元、鉴定费2100元，以上费用合计损失为183457.3元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计189603.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取为715.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十四日见习书记员  张辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初416号原告：沈某某，女，1937年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：罗荣，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号。法定代表人：华康健。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31屋。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：范丹丹，女，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县，系公司员工。原告沈某某与被告罗荣、南京杰泰汽车租赁有限公司（以下简称杰泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人张静、被告罗荣、被告杰泰公司的法定代表人华康健、被告平安财保公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费37667.53元；住院伙食补助费500元；营养费4500元；护理费10200元；交通费600元；残疾辅助器具费1011元；残疾赔偿金26230.08元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2900元，上述费用共计88608.61元；2、判令被告三在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月15日10:00时，被告罗荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿南京市秦淮区瑞金路行驶至瑞金路与××路东口时，因观察疏忽与行人即原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告罗荣负全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆登记在被告杰泰公司名下，且在被告平安财保公司，投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告平安财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）；对南京东南司法鉴定中心鉴定意见没有异议，事故发生后已向原告垫付29000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告杰泰公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆登记在其名下，其同意与被告罗荣承担连带责任。被告罗荣辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆登记在被告杰泰公司名下，其驾驶该车辆，其同意与被告杰泰公司承担连带责任。原告沈某某为证明其诉讼请求依法提交事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、结算费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具购买发票等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日10:00时，被告罗荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿南京市秦淮区瑞金路行驶至瑞金路与××路东口时，因观察疏忽与行人即原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往江苏省人民医院治疗。经诊断为左踝关节骨折，住院10天，行踝关节骨折复位内固定术。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告罗荣负全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆登记在被告杰泰公司名下，且在被告平安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，本案肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故被告平安财保公司应在保险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告沈某某主张医疗费37667.53元，扣减被告平安财保公司已垫付的29000元后，故认定医疗费为8667.53元。2、营养费。鉴定意见证实营养期为90天，故本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）。3、伙食补助费，因住院10天，故本院认定伙食补助费为300元（30元/天×10天）。4、护理费。鉴定意见证实护理期为90天，故本院认定住院期间护理费为2200元，出院后护理费8000元（100元/天×80天），二者合计为10200元。5、交通费。原告沈某某主张交通费600元，考虑到原告受伤就诊情况，本院酌定交通费300元。6、残疾辅助器具费。原告主张1011元，根据发票，本院认定残疾辅助器具费为1011元。7、残疾赔偿金。鉴定意见证实为十级残疾，故本院认定残疾赔偿金为26230元（52460元/年×5年×10%）。8、精神损害抚慰金。因构成十级残疾，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。根据发票，本院认定鉴定费2900元。医疗费项下共计11667.53元（未包括已垫付的医疗费用29000元），具体为：医疗费8667.53元、住院伙食补助费300元、营养费2700元。死亡伤残赔偿项下共计42741元，具体为：护理费10200元、交通费300元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金为5000元、残疾辅助器具费1011元。以上费用合计为54408.53元。被告平安财保公司在已赔付医疗费29000元的基础上，对上述损失在交强险与商业三者险的限额内承担，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。另有鉴定费2900元，由被告罗荣与被告杰泰公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某各项损失共计54408.53元。二、被告罗荣、被告南京杰泰汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈某某鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取为380元，由被告罗荣、被告南京杰泰汽车租赁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十四日见习书记员  张辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢136号之二 申请执行人：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林杰贤，男，1974年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭秀花与被执行人林杰贤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初566号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币140000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月7日依法在淘宝网拍卖被执行人名下闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，拍卖款9660元，扣除本案执行费、诉讼费、评估费、停车费、车辆违章罚款合计8300元，申请执行人为此受偿1360元。本院通过对被执行人林杰贤的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执762号申请执行人孔珊珊与被执行人贺晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执99号张世生、刘跃斌：本院执行张世生申请执行刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘跃斌已履行法律文书所确定的义务，执行金额9000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执567号 申请执行人：中国邮政储蓄**,住所地邯郸市雪驰路37号。 负责人：陈**，该行行长。 被执行人：徐**，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王**，女，1981年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张**，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄**与被执行人王**、张**、徐**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、张**、徐**未履行本院（2017）冀0402民初2939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、张**、徐**银行存款223672.01元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初758号之四原告127：冯金茶，女，1964年5月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安东方。被告：邬伟华，男，汉族，1984年2月17日出生，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，汉族，1991年11月1日出生，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，汉族，1997年8月28日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，汉族，1997年12月29日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，汉族，1993年12月5日出生，奉新县人，住江西省奉新县。原告李江等170人与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯金茶于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金茶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯金茶撤诉。审 判 长  郑文英人民陪审员  熊自恩人民陪审员  刘章辉二〇二〇年四月二十三日法官助理吴文文书记员余莉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢167号 马先虎，李永琴： 我庭执行的申请执行人定远县人口和计划生育委员会与你们社会抚养费征收一案[原案号为：（2011）定执字第00043号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1494号 申请执行人：何依韩，女，1975年03月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖静，女，1985年04月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7131号民事判决书，于2020年03月30日立案执行申请执行人何依韩申请执行被执行人廖静借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付30450元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人向本院申请冻结被执行人廖静在中国工商银行四川省巴中平昌分理处23×××56账户内存款477.32元，该款已被本院依法冻结。此外，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初7131号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭茂松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7547号原告：刘卿，女，1984年10月29日出生，汉族，包商银行总行职员，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告刘卿（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同退还剩余课时费8750元。事实和理由：2018年5月3日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之子高某提供启蒙课程学习，课时费共计10500元。双方合同中约定了课程有效期为2018年5月3日至2019年5月2日，签订合同当日我通过小牛分期向玩美公司支付课时费10500元，现已还清。我于2018年9月1日开卡，孩子开始在玩美公司学习，2018年12月至2019年3月期间我将卡冻结，后孩子又学习至2019年10月，共上课10节。2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费8750元被告尚未退还，朱立廷是玩美公司的法定代表人，张长泉是公司股东，公司的事情也是由其二人负责，所以应当承担连带责任。故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告办理的课程已经到期，并且也没有通过书面申请延期，课程已经超过有效期，根据合同第五条第一项A款约定，有效期届满未消费的课时不予退费。张长泉和朱立廷只是投资了公司，是玩美公司与原告签订的合同，与股东无关，股东不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月3日，原告作为甲方与玩美公司作为乙方签订《玩美时光会员协议书》，约定由玩美公司为原告之子高某提供启蒙课程学习培训，课程共计71节，其中包括11节赠课，课程有效期为2018年5月3日至2019年5月2日，课时费共计10500元。该协议同时约定：“因特殊原因无法连续上课超过2周以上的，乙方应在甲方前台办理‘长假申请’，并相应顺延课程有效期。乙方办理一次或多次长假申请，总顺延期限不得超过课程有效期的四分之一。甲方如在本协议到期日前解除协议，须向乙方提出书面申请解除协议，申请解除协议并退费满足以下条件：解除协议须在课程有效期内，有效期届满未消费课时不予退费。”合同签订当日原告向玩美公司支付课时费10500元，签订合同后高某开始在玩美公司提供的培训班上课学习，至今剩余课程50节。2019年11月7日玩美公司停业，无法继续经营。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预付费式消费模式是时下经营者常用的一种营销模式，即由消费者在消费前预先向提供商品或服务的经营者支付一定费用，再由消费者向经营者请求交付一定金额、项目或次数的商品或服务。在该模式下，通常消费者预付了一定费用就可在商家享有一定的价格优惠。由于预付式消费系一次付款、分次履行，因此合同的完全履行具有延时性。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》系原告一次性交纳课时费，由被告提供培训服务的合同，合同中明确约定了课程有效期及超过有效期不予退费。故本案争议焦点系有效期能否约束双方当事人以及不能退款的约定是否有效。首先，关于课程有效期。根据相关商业预付卡管理规定，记名卡不应当设置有效期，不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》符合记名卡预付卡消费模式，其中不应当设置课程有效期。因此，双方签订的《玩美时光会员协议书》中关于有效期的约定不发生法律效力，该协议尚未超过合同履行期限。本院对被告履行期间届满，合同终止的抗辩意见不予采信。被告于2019年11月7日停业，无法继续履行合同，构成根本违约，本院确认双方合同于当日解除。其次，关于有效期满不予退费的约定。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，原告与玩美公司订立之《玩美时光会员协议书》中虽约定有效期届满未消费课时不予退费，但该协议书合同条款系玩美公司单方拟定的格式条款，合同条款中有效期届满未消费课时不予退费的相关规定，明显免除、减轻了玩美公司的责任，加重了原告的责任，且该条款无明显标注，故上述条款对原告不发生法律效力。现玩美公司停业，无法提供课程培训，原告主张退还剩余课时费，本院予以支持。再次，关于剩余课时费退还问题。合同部分无效的，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，双方合同约定课程共计71节，其中包括赠课11节，原告称其消费课时10节，双方均认可剩余课时为50节，故本院认定剩余课时为50节。关于原告主张的退费金额及计算标准，考虑到本案课程系班级课程并非一对一培训，培训方对教育培训课程的综合整体投入情况，现因原告自身原因未能在一段较长的时间内上完全部课程，要求退还全部剩余课时费用，缺乏事实依据，对于其未上课时应当退还的课程费，本院结合课时费总额、课时次数、已上课次数、使用时限等因素后酌情确定。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系公司股东，据此要求其二人承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘卿课时费四千三百七十五元；二、驳回原告刘卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2075号 申请执行人：陈金令，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈金令与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案中，已依法向陈美玲发出执行通知书、财产报告令，要求陈美玲偿还陈金令借款32500元及利息，并报告财产情况，但陈美玲未能履行上述法律义务。本院对陈美玲的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈美玲有可供执行的财产，陈金令也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执516号之一 申请执行人：赵雄，男，1991年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日生，汉族，住桂林市。 关于申请执行人赵雄与被执行人容悦攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人容悦攀未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人容悦攀名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人容悦攀其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人容悦攀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容悦攀新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦 成
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢111号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：91350526489409722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林韦秀，女，1984年4月12日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈清山，男，1983年8月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈敦全、林韦秀、陈清山银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1084号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款51381.49元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1589号之一申申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：战庆梅，女,1980年7月13日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜春娇，男,1979年9月2日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初5169号民事判决书，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人战庆梅、姜春娇名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计30万元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
赵县人民法院 （2020）冀0133民初247号 原告：刘世伟，男，1993年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地：赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵建科，执行董事。 原告刘世伟与被告河北翰达实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加诉讼，被告河北翰达实木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判决被告支付所欠工资14603元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：2018年原告在被告公司做工没有支付完工资，要求被告支付工资14603元。 被告河北翰达实木家具有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月1日原告在被告河北翰达实木家具有限公司做打磨工，公司欠原告工资共计14603元，2019年2月17日为原告出具欠条一份，欠条记载：“刘世伟，2018年：14603元（加盖公司印章），2019年2月17日”。原告称在被告出具欠条后每次打电话，被告总是推脱，之后电话不接，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、出庭证人证言，庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告河北翰达实木家具有限公司工作期间，被告拖欠原告刘世伟工资款14603元未支付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应依法支付。被告河北翰达实木家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北翰达实木家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘世伟工资14603元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告河北翰达实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘德洋
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民督91号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：张卫红，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫红申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督91号支付令，限令被申请人张卫红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人张卫红发出（2020）湘0103民督91号支付令，但无法送达。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0103民督91号支付令自行失效。 申请费816元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民监3号原审原告：汤勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住兴化市。原审被告：虞渭新，男，1966年10月5日出生，汉族，住兴化市。原审被告：姜党兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住兴化市。原审原告汤勇与原审被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月9日作出（2017）苏1281民初556号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈洪涛审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇二〇年四月二十四日书记员  吕海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉冰在光大银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币140687.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  张曼丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2020）宁0323行审1号申请执行人：吴忠市生态环境局盐池分局。统一社会信用代码：11642100MB1E059574。负责人：夏某，系该局局长。委托诉讼代理人：陈某，男，1993年11月19日出生，汉族，系该局环境监察执法人员，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区12-2-401室。公民身份号码×××。特别授权代理。被执行人：宁夏晶圣弘矿业有限公司。统一社会信用代码：91640323MA770RC57A。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局于2020年3月12日向本院申请强制执行吴环盐分罚〔2019〕9号吴忠市生态环境局盐池分局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行其做出的吴环盐分罚〔2019〕9号行政处罚决定书的内容：1.缴纳罚款160000元；2.缴纳罚金144000元。该决定书认为：2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行了调查，发现被执行人在未报批环评手续的情况下擅自建设一条石膏矿洗选生产线，已建成洗矿机、压滤机、色选机、配电室等主要设备，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人作出了处罚决定：1.立即停止项目建设，待环评手续经审审批后方可恢复建设；2.罚款160000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起，15日内到盐池县农村信用合作社缴纳至盐池县财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出决定书当日即2019年7月18日将决定书留置送达至被执行人处，并于当日电话告知了被执行人法定代表人王某（主叫陈某166XXXXXXXX，被叫王某151XXXXXXXX）。申请执行人向本院提交了现场检查笔录（2019年4月16日）一份、现场示意相片（2019年4月16日）四份、环境违法行为立案审批表（2019年4月22日）一份，责令改正违法行为决定书（2019年4月24日）及送达回证（2019年4月25日）各一份、被执行人营业执照一份、授权委托书（2019年5月15日，受委托人为宋小刚）一份、调查询问笔录（2019年5月15日、2019年9月17日）二份，法定代表人及受委托人身份证明各一份、关于对被执行人环境违法案件的调查报告（2019年5月15日）一份、集体讨论笔录（2019年5月16日）一份，行政处罚事先（听证）告知书（2019年5月16日）及送达回证（2019年5月21日）各一份、留置送达相片二份、行政处罚决定书及送达回证各一份、通话录音及通话记录各一份、案件内部审批表（2019年7月12日、2020年1月6日、2020年3月6日）三份、督促履行义务催告书（2020年1月7日）一份，送达回证及吴忠日报第3版（2020年1月16日）各一份等证据证明上述事实。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。本案中，被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司在未报批环评手续的情况下擅自建设一条石膏矿洗选生产线，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局作出的吴环盐分罚〔2019〕9号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，且依案涉处罚决定书中逾期不交纳罚款的144000元罚金（每日按罚款数额的3%加处罚款，160000元×3%×30天）申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吴忠市生态环境局盐池分局作出的吴环盐分罚〔2019〕9号行政处罚决定书中的以下内容：被执行人宁夏晶圣弘矿业有限公司依法缴纳罚款160000元，缴纳罚金144000元，共计304000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年四月三日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初214号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑庆洪（绰号“长头”），男，1979年11月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，户籍地仙游县，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年2月4日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑庆洪犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日至12月30日间，被告人郑庆洪为牟取非法利益，在没有经营液化气资质的情况下，仍从泉州某某燃气有限公司购入液化气，并驾驶自己的闽Ｃ×××××号面包车将液化气运输至惠安县螺城镇、东桥镇、山霞镇等地，出售给经营餐点店的郑某1、郑某2等人。2019年12月30日19时许，郑庆洪驾驶闽Ｃ×××××号面包车运输液化气罐到贩卖时，被惠安县公安局民警查获，并被当场查获液化气罐22瓶，其中装有液化气14罐。经查，郑庆洪向泉州惠晟燃气有限公司购买液化气用于销售的金额合计102048元。 公诉机关认为，被告人郑庆洪违反国家规定，未经燃气行政主管部门许可，擅自经营液化气，金额达102048元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郑庆洪有犯罪前科、坦白情节，具结书表示认罪认罚。建议对其在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金人民币二万元至四万元。公诉机关提交了证人孙某、曾某、郑某1、郑某2、郑某3、张某、杨某、付某、魏某、郑某4、郑某5、陈某1、郑某6、黄某、郑某7、方某、郑某8、康某、洪某、郑某9、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片，关于液化气的价格认定书，提取笔录、微信支付交易明细，充装票查询，搜查笔录，惠安县燃气安全管理专项整治领导组办公室暂扣违法物品通知书，驾驶人及机动车信息查询，到案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人郑庆洪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了作案工具闽Ｃ×××××号面包车一辆及手机一部，查获的液化气罐22瓶由惠安县燃气安全管理专项整治领导组办公室暂扣。被告人郑庆洪销售液化气非法获利17000元。被告人郑庆洪对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑庆洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑庆洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑庆洪归案后如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑庆洪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑庆洪违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具闽Ｃ×××××号面包车一辆、手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 四、扣押在案的液化气罐22瓶（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县燃气安全管理专项整治领导组办公室依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树银，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭叙强，男，1952年5月26日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁妙芳，女，1930年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭炽辉，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨张照，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭湛钊，男，1949年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎爱尾，男，1940年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镜尧，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满尧，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉成，男，1942年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。以上十再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。法定代表人：谭叙棉，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇大盛村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村教育东路3号。法定代表人：梁广潮，该村委会主任。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。再审申请人陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成（以下简称陈树银等人）因与被申请人东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会（以下简称大盛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终10719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈树银等人申请再审称，（一）麻涌镇政府、大盛村委会不能举出合法征收涉案土地的合法手续及补偿费的合法来源，陈树银等人提交的土地权属证书等证据可证明作为家庭成员承包使用耕地面积的权利，一、二审法院认定《东莞市农村集体土地承包经营权证》《广东省农民负担监督卡》无效，取消“安置分配”补偿，陈树银等人失去赖以生存的31.46亩的耕地被征收，一、二审法院仅判决陈树银等人获得农舍补偿、青苗补偿共计168340元，负担59939.23元的受理费，侵害了陈树银等人的权利。（二）麻涌镇政府、大盛村委会提交的征地报批材料为“伪证”，二审法院予以采信错误，应当依法对陈树银等人家庭成员的安置补偿作出判决。（三）陈树银等人享有30年的耕地承包权，该权利是按照大盛村各村民小组成员平均分配承包到户的，应保障农民的合法权益。一、二审法院判决陈树银等人的农舍、青苗归集体所有，属于集体分配农舍、青苗补偿款错误。（四）陈树银等人家庭成员从2000年至今都是自行购买养老保险，法院判决认为大盛村委会替陈树银等人购买社保没有事实依据。（五）涉案土地被麻涌镇政府征收，一、二审法院错误认定为东莞市人民政府征收，将责任转移给东莞市人民政府，导致错误判决。综上，请依法撤销二审判决，提审改判，支持麻涌镇政府、大盛村委会向陈树银等人支付31.46亩土地的安置补助费4416984元、农舍补偿、青苗补偿共计2668440元以及支持陈树银等人的《东莞市农村集体土地承包经营权证》《广东省农民负担监督卡》所载明的承包地被征收部分共计31.46亩耕地依法登记补偿变更和依法享有国家法律规定的相应权利。麻涌镇政府、大盛村委会提交意见称，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，审查范围仅限于大盛村委会已收到的相关费用的分配问题。麻涌镇政府不应承担任何责任，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回陈树银等人的再审申请。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据陈树银等人的再审请求及麻涌镇政府、大盛村委会的陈述意见，现综合评判如下：承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。因此本案的审理范围仅限于在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用，主体亦仅限于农村集体经济组织和土地承包经营权人。本案中，涉案被征收土地的补偿费为52.5万元/公顷，即3.5万元/亩，包含了土地补偿费、青苗补偿费和附着物补偿费以及安置补助费。首先，关于安置补助费的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条也规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。陈树银等人现主张大盛村委会支付4416984元的安置补助费，该数额超出了大盛村委会已收到的补偿费的范围，且并未提供证据证明其符合上述法条规定的获得安置补助费的条件，二审判决不予支持，并无不当。其次，关于农舍补偿、青苗补偿的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。大盛村委会根据当地实际情况确定青苗补偿费为5000元/亩，一、二审法院判决其应当按此标准将青苗补偿费全额支付给陈树银等人，符合法律规定。陈树银等人主张大盛村委会应支付2668440元的青苗补偿及地上附着物补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，陈树银等人主张其关于土地权属方面的权利问题，不属于本案的审查范围，本院不予处理。综上，陈树银等人于再审申请阶段并未提出新的事实和理由，其再审理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执7号申请执行人:谢芳华。被执行人：张华。本院在执行申请执行人谢芳华与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十四日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执304号之四申请执行人：于洪铭，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业。被执行人：李俊燕，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李俊燕在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3606号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计344113元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月14日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150561四、房屋地点：昆明市官渡区；五、建筑面积：74.1平方米六、房屋总价款：1343008元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为79237元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失79237元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12581元，按规定收取3230.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1230.5元，余额9350.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1244号 原告（执行案外人）：王海燕，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区通安街北段，统一社会信用代码：91130182107905547W。 法定代表人：曹建坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告（被执行人）：石家庄市星宝房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路568号，统一社会信用代码：911301007484546192。 法定代表人：许锁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告王海燕与被告石家庄市星宝房地产开发有限公司（以下简称星宝公司）、河北石廉建设工程有限公司（以下简称石廉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人朱智宏，被告星宝公司委托诉讼代理人马利学，被告石廉公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除对原告购买的坐落于名仕嘉园小区2-1-201房屋的强制执行并解除查封；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2011年11月1日与星宝公司签订商品房买卖合同，原告按约支付了约定的全部房款，星宝公司已实际交付房屋，并答复原告为其办理房屋产权登记，原告取得房屋后对房屋进行装修。2018年底原告到房产部门进行催办登记时得知明仕嘉园2幢1单元201房屋被法院查封，现贵院又进行了续封。因原告已于2011年11月购买取得名仕嘉园房产，贵院查封房产属于原告资产，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告所购买的房屋均已支付了全部房款，星宝公司也实际交付了原告房屋，原告也装修入住，原告的合法权益应予支持。 被告石廉公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。通过现有证据足以证实原告所签订购房合同及交付占有均在石廉公司申请法院查封之后。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行和复议的规定》）第二十八条，原告所主张权利应不予支持。 被告星宝公司辩称，认可本案所涉商品房买卖合同的真实性，也实际全额收取了原告的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：案涉房产登记在被告星宝公司名下，原告王海燕与被告星宝公司签订案涉房产的商品房买卖合同，约定被告星宝公司于2013年11月15日前交房。本院在审理二被告建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年5月23日依据保全裁定首次查封了案涉房产，后一直续封至今。因案涉房产被查封，未能办理过户手续。原告提出案外人执行异议后，本院作出执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告在法定期限内提出了本案诉讼。 本案系案外人执行异议纠纷，案涉房产属于登记在房地产开发企业名下的商品房，原告对抗的是被告石廉公司的普通债权，原告主张全额支付了房款，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均可适用，经征求原告意见，原告选择适用第二十八条。应围绕本院查封前原告是否签订合法有效的买卖合同、是否已合法占有案涉房产、是否支付全款以及未能办理过户的原因四方面进行调查。各方对于未办理过户的原因无争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告王海燕是否在本院查封前与被告星宝公司签订商品房买卖合同。原告提交的与星宝公司签订《商品房买卖合同》落款时间为2011年11月1日，早于本院查封房产的时间。被告星宝公司认可该合同的真实性。被告石廉公司主张合同时间为倒签，实际签署时间应为付庆云从星宝公司抵得房屋之后。所举证据为：1.本院（2019）冀0104民初7773号判决书，尚未生效；2.星宝公司与付庆云工程款结算办法（复印件）。 对此问题本院分析认定如下：被告星宝公司认可实际收取了原告的购房款，与付庆云抵债房无任何关联，被告石廉公司的抗辩理由不成立。故认定原告在本院查封前与星宝公司签订了合法有效的商品房买卖合同。 二、原告是否全款支付案涉房产价款。原告主张已现金交纳全部房款，提供证据为：收据复印件，销售不动产统一发票。星宝公司质证意见为：对该组证据的真实性认可，认可实际全额收到原告购房款。石廉公司质证意见为：证据不能证明交纳了房款，原告未提交向星宝公司缴纳房款的转账凭证，原告的收据显示有两次转款在查封之后。对此本院分析认定如下：原告提交了收据以及被告星宝公司开具的购房发票，且星宝公司认可实际全额收到原告购房款，故应认定原告支付了全部房款。 三、原告是否在法院查封前已合法占有案涉房产。原告主张在法院查封前已合法占有，提交物业服务协议、装修协议、居住证明证据。被告星宝公司提交：赞皇县建设局2013年10月8日签发的《工程竣工验收备案证明书》，用于证实案涉房产2013年10月8日之后才具备交付条件。 对此问题本院分析认定如下：原告提交的“居住证明”仅载明王海燕于2011年办理入住手续，时间跨度宽泛而无具体日期，无法证明原告是在2012年5月23日（本院首封房产时间）之前，故不能作为定案依据。原告提交的“装修协议”落款处没有印章，“物业服务协议”落款处未签署时间，并且时间年份一栏明显有过更改。被告星宝公司提交的《工程竣工验收备案证明书》足以证明，案涉房产在2013年10月8日之后才具备交付条件，原告与被告星宝公司就交付入住时间提交的证据存在差异，从证据的证明力大小来判断，《工程竣工验收备案证明书》的证明力明显强于原告提交的“物业服务协议”、“装修协议”及居住证明，故应认定原告未在本院查封前合法占有案涉房产。 本院认为，虽然原告与被告星宝公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且原告主张全额缴纳了购房款，但本院查封时房产仍登记在被告星宝公司名下。在法律适用上应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定处理。本院首次查封时间为2012年5月23日，现有证据证实，案涉房产在2013年10月之后才具备交付入住条件，故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告王海燕的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  田丽颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初655号申请人：山东立健药店连锁有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路81号5楼。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：山东海祥文化科技有限公司。住所地，烟台经济技术开发区天马中心广场1号楼3804号。法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东立健药店连锁有限公司与被申请人山东海祥文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东海祥文化科技有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东海祥文化科技有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东立健药店连锁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十四日书记员 孙旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1765号原告：陈胤，男，1982年01月31日，汉族，身份证地址江苏省苏州市沧浪区吴县，委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第1栋l层及2-4层、2栋（1-4层）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：石杰，男，汉族，系公司员工。原告陈胤与被告深圳市格瑞普电池有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胤委托诉讼代理人任国华、被告深圳市格瑞普电池有限公司委托诉讼代理人石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月5日二、离职时间：2019年6月6日三、工作岗位：苏州办事处销售员四、月平均工资：3411.39元五、离职原因：原告主张系被告违法解除劳动合同，被告主张系原告自动离职。六、仲裁情况：2019年9月12日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：l、确认被告解除与原告之间劳动关系无效；2、判令继续履行被告与原告之间的劳动合同；3、判令被告支付原告2019年6月7日至工作岗位恢复时工资待遇，至2019年9月6日暂计10234.17元；4、判令被告支付原告律师服务费5000元。以上暂计为15234.17元。（二）仲裁结果：驳回陈胤全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：l、确认被告解除与原告之间劳动关系无效；2、判令继续履行被告与原告之间的劳动合同；3、判令被告支付原告2019年6月7日至工作岗位恢复时工资待遇，至2019年9月6日暂计10234.17元；4、判令被告支付原告律师服务费5000元。以上暂计为15234.17元。处理意见1、关于劳动合同解除的原因。原告主张被告于2019年6月6日由苏州办事处负责人口头告知其不用再来上班，但未提交证据予以证明。被告主张原告自2019年6月1日起未到单位上班，系原告自动离职，其未提交原告的考勤情况予以证明，亦未提交证据证明其于原告未到岗后曾联系过原告。双方均未提交证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，故本院认定双方劳动关系解除是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。2、关于继续履行劳动合同及支付工资的请求：双方劳动合同已于2019年6月6日解除，原告未能证明被告存在违法解除劳动合同的情形，且被告庭审中明确表示不恢复双方劳动合同，故原告关于继续履行劳动合同及支付2019年6月7日之后工资待遇的请求缺乏事实依据，本院不予支持。3、关于律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过五千元，本案中，原告的诉请均未得到支持，故仲裁认定被告无需支付原告律师费处理正确，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈胤全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月十三日书记员 娄晓芳（兼）书记员 范  渺  渺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初191号 原告：杨仁珠，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：陶红芝，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨仁珠与被告陶红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告陶红芝因资金紧张向原告借款80000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯天莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5917号原告：袁小霞，女，1978年3月19日出生，汉族，北京金钢兴达工程机械设备租赁有限责任公司财务经理，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告袁小霞（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同退还剩余课时费29784元。事实和理由：2019年5月29日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定其为我的女儿黄某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年8月2日，签订合同当日我向玩美公司支付课时费37230元。2019年9月2日开始，黄某在玩美公司学习至2019年11月6日。2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，三被告至今未退还我任何费用。朱立廷是玩美公司的法定代表人，是公司股东，张长泉是公司的股东，应当承担连带责任，故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，同意由玩美公司退还原告29784元课时费，其余诉讼请求不同意。张长泉和朱立廷只是投资了公司，是玩美公司与原告签订的合同，与股东无关，股东不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之女黄某提供启蒙课程学习，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费37230元。签订合同当日，原告通过小牛分期向完美公司支付37230元课时费，现在小牛分期已经偿还完毕。2019年9月2日开始，黄某在玩美公司学习至2019年11月6日。2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费29784元尚未退还。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向玩美公司支付课时费，玩美公司应当按照约定向原告提供课程培训服务，现玩美公司停业，无法继续履行合同，原告要求玩美公司退还剩余课时费，玩美公司亦表示同意，本院予以支持。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系玩美公司股东，据此要求其承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。庭审中，双方均认可原告与玩美公司于2019年5月29日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁小霞课时费二万九千七百八十四元；二、驳回原告袁小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年四月八日书记员 张君斓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初722号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蔡丽珠，女，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告蔡丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初49号原告：昆明禾下汽车租赁有限公司。住所云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇AC幢商铺D-5号，统一社会信用代码：91530100MA6K85K43B。法定代表人：何礼福，总经理。委托诉讼代理人：王欧，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘文鑫，男，汉族，1992年10月25日生，身份证住址云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市五华区。本院受理的原告昆明禾下汽车租赁有限公司诉被告刘文鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告昆明禾下汽车租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禾下汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：原告昆明禾下汽车租赁有限公司撤回对被告刘文鑫的起诉。案件受理费5370元全额退还原告昆明禾下汽车租赁有限公司。审 判 长  李韵桃人民陪审员  吕建萍人民陪审员  张晓云二〇二〇年四月十三日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初365号原告：刘祥祥，男，1981年10月04日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：刘建涛，男，1992年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告刘祥祥与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥祥的委托诉讼代理人周扬波、被告刘建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建涛偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月19日计算至实际全部支付完毕之日止）；2.诉讼费用由刘建涛承担。事实和理由：2018年1月19日，刘建涛以资金周转为由向刘祥祥借款50000元，刘祥祥通过银行卡和支付宝分三笔向刘建涛转账50000元，口头约定使用一个月，不计利息。借款到期后，刘建涛以种种理由拒绝还款。刘建涛辩称，刘祥祥的三笔转账属实，但双方之间不是借款，而是资金往来，刘建涛有多张信用卡，委托刘祥祥代还信用卡，刘建涛向刘祥祥支付一定的费用。双方之间的资金往来已在2018年1月22日平账。刘祥祥主张借款应提供借据、证明人等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，刘建涛持有多张银行信用卡，委托刘祥祥为其代还信用卡，刘建涛支付刘祥祥POS刷卡费。2017年10月13日至2018年1月25日期间，刘祥祥通过其兴业银行的银行卡（尾号9091）向刘建涛的平安银行、交通银行、招商银行、民生银行、浦发银行的银行卡转账30次，金额累计312710元。其中，2018年1月19日，向刘建涛浦发银行的银行卡15000元。同日，刘祥祥通过支付宝向刘建涛支付宝转账两次，共计35000元。刘祥祥主张2018年1月19日的银行卡转账及支付宝转账，共计50000元，系刘建涛向刘祥祥借款。2017年10月13日至2018年1月25日期间，刘建涛向刘祥祥的兴业银行的银行卡（尾号9091）转账26次，金额累计197517.6元。2018年1月22日刘建涛通过支付宝向刘祥祥转账45000元。刘建涛主张，双方之间无借贷关系，但存在资金往来，2018年1月22日，经核算之后向刘祥祥转账45000元，双方资金往来账就已全部平账。除上述双方之间支付宝转账外，在2018年1月1日至1月22日期间，刘祥祥通过支付宝向刘建涛转账5次，金额累计26500元，刘建涛向刘祥祥转账4次，金额累计7110元。2019年6月27日上午，刘祥祥向刘建涛发送微信“这个星期五以前五万块钱你是给啊还是不给。没钱给给我一部分还是给我借点给我。你自己看着办吧”,6月28日下午又发送微信“一年半了，一分钱没见你给我。现在跟我说你沉多少钱”。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘祥祥与刘建涛在2017年10月13日至2018年1月25日期间资金往来频繁，双方均承认该期间存在刘祥祥为刘建涛代还信用卡事项，刘祥祥对2018年1月19日通过银行卡转账及支付宝转账的50000元，没有提供证据证明该50000元款项与其他款项的用途不同，没有提供证据证明双方存在借贷的合意。刘祥祥虽在2019年6月27日、28日通过微信向刘建涛主张还款，但该聊天记录不能证明刘祥祥所主张的50000元债权与案涉50000元款项的关联性，且聊天记录不能证明刘建涛认可双方之间存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案刘祥祥提供的证据尚不足以证明双方之间的借贷关系，对其请求刘建涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘祥祥的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之一申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢133号之三被执行人：李某某，男性，身份证：522121xx，住所地：播州区石板镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62148355xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十四日书记员  赵航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28386号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区金鼎大厦第一届业主委员会，住所地深圳市罗湖区金鼎大厦四楼业委会办公室。负责人：陈昌文，主任。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丰鑫安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金鼎大厦A3205。法定代表人：孔秀云，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳金鼎大厦物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路1001号金鼎大厦B-4层。法定代表人：卢焕立，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程委，广东粤湾律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区金鼎大厦第一届业主委员会（金鼎大厦业委会）因与被上诉人丰鑫安物业公司（以下简称“丰鑫安物业公司”)、金鼎大厦物业公司（以下简称“金鼎大厦物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。金鼎大厦业委会起诉主张丰鑫安物业公司在对金鼎大厦小区进行物业管理时将小区的部分公共空间出租获得了收益，提交了丰鑫安物业公司与案外人签订的出租合同，丰鑫安物业公司认可其收取了部分公共收益，但主张已经将收益用于弥补物业管理费的不足，因此，本案应当根据金鼎大厦业委会提交的证据以及丰鑫安物业公司的质证意见查明丰鑫安物业公司收取的公共收益数额，如丰鑫安物业公司主张上述公共收益已用于弥补物业管理费的不足，应当由丰鑫安物业公司举证证明。原审法院对上述关键均未能查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23912号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。深圳市罗湖区金鼎大厦第一届业主委员会预交的二审案件受理费11277元,本院予以退回。审判长 刘  杰  晖审判员 陈  云  峰审判员 谢    佳二〇二〇年四月十六日书记员 袁旭君（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2504号 申请人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：黎湛，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：黎春开，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人黎湛、黎春开侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法知民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向法院交纳人民币16072.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深罗法知民初字第677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币139.00元已由本院代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎湛、黎春开名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2504号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执748号之二 申请执行人：罗福初，女，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗猛，男，1970年10月14日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗福初与罗猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗猛在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1881号之二被执行人大连世纪恒业贸易有限公司，沙河口区中山区。法定代表人姚智。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1881号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人大连世纪恒业贸易有限公司发出执行通知书，责令执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连世纪恒业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪恒业贸易有限公司在华夏银行XXXX账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇二〇年四月九日书记员 胡新君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7135号 原告：夏维来，男，1974年8月生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：张炳文，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告夏维来与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维来到庭参加诉讼，被告张炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏维来向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资67000元；2.被告支付自2019年6月8日至实际付清之日的债务利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历年底，被告通过朋友介绍找到原告，约定由原告带领一帮瓦工给被告包工的江苏省常州市新北区京信电线有限公司建筑工地贴瓷砖。原告带领十一名工人干了四十多天，工程结束后经原、被告结算工资款共计115000元，被告当场支付48000元，下欠67000元。2019年正月初五，原告找到被告家中讨要欠款，被告承诺在2019年6月7日一次性付清，并当场出具欠条一份，然而时至今日未付分文。被告拖欠原告劳务工资事实清楚、证据确定充分，请求法院支持原告诉请。 张炳文未到庭应诉，也未作书面答辩。 夏维来支持其诉讼请求，依法提交了张炳文于2019年2月9日出具的欠条一份，欠条载明其欠原告工资总计115000元，已付48000元，下欠67000元在2019年6月7日付清。张炳文未出庭，视为放弃质证权利。 根据原告提交的欠条，结合其庭审陈述，本院对原告诉称被告拖欠劳务工资67000元的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳务款，且不按承诺期限支付，现原告要求其即时清偿并支付逾期利息，依法应予支持。利息部分双方在欠条中未作约定，本院按年利率6%确定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告夏维来劳务工资67000元，同时按年利率6%支付自2019年6月8日起至实际给付完毕期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1475元，减半收取737.50元，由被告张炳文负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1475元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  盛超
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之三申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平