太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初445号原告：李培林，男，1965年6月26日出生，汉族，山西省忻州市供电分公司运行二工区职工，住山西省忻州市。原告：刘秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，山西省忻州市村民，打工，住山西省忻州市。共同委托诉讼代理人：胡金宏，山西天信律师事务所律师。被告：张敬宏，男，1990年4月3日出生，汉族，山西省忻州市村民，无业，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。原告李培林、刘秀兰与被告张敬宏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培林、刘秀兰及其委托诉讼代理人胡金宏，被告张敬宏及其委托诉讼代理人牛蕊屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李培林、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17942.3元、丧葬费33834.5元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元,护理费21670元,死亡赔偿金620700元,被抚养人生活费91720元,精神损害抚慰金50000元,共计840866.8元,按20%计算为168173.36元,扣减45000元,为123173.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日晚20时,案外人高燕相约好友案外人张晓丽、吕军巧与案外人（被害人）李会苗在太原市万柏林区下元龙川峡火锅店吃饭喝酒。期间案外人高燕欲离开饭店,因案外人李会苗阻拦其离开,高燕遂用手推案外人李会苗,致其倒地头部受伤,后高燕一直陪同案外人李会苗至5月6日5时30左右,案外人李会苗由其朋友即被告张敬宏带离至忻州市文祥旅馆休息。5月6日8点40分，案外人高燕告知被告张敬宏案外人李会苗头被磕过。5月6日9时许,案外人李会苗昏迷不醒,10时25分被送往医院急救,5月8日经医治无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定,李会苗外伤对其死亡起主要作用,建议其参与度为60%-80%;就医不及时、廷误治疗对李会苗的死亡起次要作用,建议其参与度为20%-40%。据李会苗的病历记载及尸体检验,其属于急性硬膜下血肿且伴有脑挫伤,如果李会苗发生硬膜下血肿后及时治疗,则有可能不形成脑疝从而死亡。被告张敬宏作为案外人李会苗的男朋友,在案外人李会苗受伤后,从太原市将案外人李会苗接回忻州市并从高燕处得知案外人李会苗的头被磕后,并未将其送至医院或安全送回家中,耽误了最佳抢救时机,也应当承担相应的民事责任。太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109刑初923号民事判决书已追究了案外人高燕的刑事责任,(2019)晋0109刑初923号刑事附带民事调解书中原告与案外人高燕已达成民事赔偿协议。案外人张晓丽、案外人吕军巧也已与原告达成民事调解协议并就民事赔偿部分解决完毕。望法院支持原告此次主张的诉讼请求。张敬宏辩称，被答辩人的物质损失已全部得到侵权人的赔偿，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。山西医科大学司法鉴定中心鉴定结果显示，案外人李会苗系严重脑损伤加支气管肺炎导致呼吸循环衰竭而死亡，外伤导致的硬膜下血肿并脑疝形成对案外人李会苗的死亡起主要作用，建议参与度为85%-95%。由此可见，外伤是导致案外人李会苗死亡的主要原因。故案外人李会苗的死亡是案外人高燕的侵权行为及案外人张晓丽、吕军巧延误治疗导致的，和答辩人没有任何关系。太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初923号判决书认定案外人李会苗头部受伤是由案外人高燕的伤害行为导致，是案外人高燕将案外人李会苗推到在地，导致案外人李会苗头部着地受伤。案外人李会苗头部受伤着地后及时就医是治疗的最佳时间，案外人高燕应当及时将案外人李会苗送医检查治疗，案外人高燕耽误了李会苗的救治时间。案外人李会苗被高燕推倒后，共同目击者案外人张晓丽与吕军巧并没有建议或者将李会苗及时送医治疗，存在没有尽到救助义务，导致李会苗延误治疗。李会苗作为成年人应当预见自己饮酒后可能发生的危害后果，并对自己饮酒后的行为承担责任，其次同饮人应当承担注意义务。答辩人在5月6日凌晨接到案外人李会苗时，其活动自如，没有异常，且案外人高燕也并没有第一时间告知案外人李会苗头部受伤的情况，答辩人以一个普通人的基本认知判断认为案外人李会苗只是醉酒状态。答辩人在得知案外人李会苗头部发生过磕碰后，积极联系120及案外人李会苗的家属，故答辩人根本没有耽误对案外人李会苗的抢救。李会苗的死亡和答辩人没有因果关系，被答辩人诉答辩人承担侵权责任，没有事实依据及法律依据，答辩人不应承担责任。希望人民法院查清本案事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日晚20时，案外人高燕相约好友案外人张晓丽、吕军巧与案外人李会苗在太原市万柏林区下元龙川峡火锅店吃饭喝酒。期间案外人高燕欲离开饭店，因案外人李会苗阻拦其离开，案外人高燕遂用手推案外人李会苗，致使案外人李会苗倒地头部受伤。后案外人高燕一直陪同案外人李会苗至5月6日5时30分左右，案外人李会苗由被告张敬宏带至忻州市文祥旅馆休息。5月6日9时许，案外人李会苗昏迷不醒，10时25分被送往医院急救，5月8日经医治无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，案外人李会苗外伤对其死亡起主要作用，建议参与度为60%-80%；就医不及时、延误治疗对案外人李会苗的死亡起次要作用，建议参与度为20%-40%。综上，案外人李会苗系严重颅脑损伤加之支气管肺炎导致呼吸循环衰竭而死亡；外伤导致的硬膜下血肿并脑疝形成对案外人李会苗的死亡起主要作用，建议其参与度为85%-95%。认定上述事实的证据有证据：原告身份证复印件、户口本复印件；案外人李会苗户口本复印件、村委会证明一份；（2019）晋0109刑初923号刑事判决书、（2019）晋0109刑初923号刑事附带民事调解书；询问笔录（王晓梅）复印件；询问笔录（张敬宏）复印件；询问笔录（刘秀兰）复印件；原、被告的陈述及开庭笔录。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命健康造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案中二原告主张被告承担的是侵权责任，原告的主张是否成立关键在于被告张敬宏的行为是否符合侵权的构成要件。从本院查明的事实来看，被告张敬宏并非直接侵权人，亦非侵权行为的见证者，在对案外人李会苗头部受伤不知情的情形下，被告张敬宏主观上无法预见案外人李会苗的死亡结果。客观上，被告张敬宏在得知案外人李会苗头部受伤后，对其进行了外伤检查，并拨打120联系了案外人李会苗的家属。故被告张敬宏不存在延误送医的主观过错，客观上也尽到了相应的救治义务。经鉴定案外人李会苗系严重颅脑损伤加之支气管肺炎导致呼吸循环衰竭而死亡，外伤导致的硬膜下血肿并脑疝形成对案外人李会苗的死亡起主要作用，结合全案分析，原告李培林、刘秀兰未能提供充分的证据证明被告张敬宏的行为与案外人李会苗的死亡之间存在直接在因果关系。被告张敬宏辩称中提出案外人李会苗的死亡与自己无关的辩解，符合本案查明的事实，本院予以采信。原告李培林、刘秀兰针对被告张敬宏提出诉讼的请求，与本院认定的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李培林、刘秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1382元，由原告李培林、刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年四月十四日书记员 梁晓娜