四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初326号 原告：马玉华，女，生于1968年6月15日，彝族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 原告：黄勇，男，生于1991年10月1日，彝族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人暨原告：黄英，女，生于1989年11月11日，彝族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县，原告马玉华之女，原告黄勇之姐。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司设备管理分公司，营业场所：四川省德阳市广汉市深圳路西二段16号1幢。 负责人：谢寿鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：何静，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，该公司职工。 委托诉讼代理人：李静，男，生于1979年12月27日，四川省广汉市人，住四川省广汉市，该公司职工。 被告：蒲毅，男，生于1963年6月27日，汉族，四川三台县人，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，营业场所：四川省德阳市广汉市银川路26号。 负责人：刘文偲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 原告马玉华、黄勇、黄英诉被告四川路桥桥梁工程有限责任公司设备管理分公司（以下简称四川路桥设备管理分公司）、蒲毅、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华、黄英（马玉华、黄勇的委托诉讼代理人）,被告四川路桥设备管理分公司的委托诉讼代理人何静、李静，被告蒲毅，被告人保财险广汉支公司的委托诉讼代理人秦野旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉华、黄勇、黄英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保财险广汉支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告家属死亡的各项损失共计435839.25元，不足部分由被告蒲毅和被告四川路桥设备管理分公司共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日15时50分许，黄正君驾驶川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车从汉源县唐家镇方向往富林镇方向行驶，行驶至国道108线2537ＫＭ＋850Ｍ处与蒲毅停放的川Ｆ×××××号重型普通货车装载的超出货箱的钢筋笼发生碰撞，造成黄正君死亡，两车受损的道路交通事故。2019年12月23日，经四川省华大科技司法鉴定所鉴定，黄正君的死亡原因符合交通事故发生时颅脑损伤及多发贯穿伤所致创伤性失血性休克死亡。2020年1月2日，原告和被告一、被告二在汉源县交通事故纠纷人民调解委员会达成了赔偿协议，由被告一、被告二一次性赔偿死者妻子40000元的精神损害抚慰金以及承担车辆维修费，其他费用由被告三直接理赔给死者家属。被告一、二不再承担任何赔偿给原告。2020年1月2日，经汉源县公安局交通管理大队认定，黄正君、蒲毅分别承担此事故的同等责任。被告蒲毅驾驶的车辆在人保广汉支公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告方认为被告蒲毅的侵权行为导致黄正君死亡，给原告及家属造成极大的精神伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人保财险广汉支公司作为肇事车辆投保的保险公司，应该在保险责任限额内进行赔付。因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，提出前述主张。 被告蒲毅辩称，被告蒲毅是通过劳务派遣形式在被告四川路桥管理分公司担任驾驶员，只负责运输货物到施工现场，不应当承担赔偿责任，原告的损失赔偿请法院依法认定。 被告四川路桥管理分公司辩称，蒲毅系该公司通过劳务派遣形式雇请的驾驶员，不应当承担赔偿责任；公司已经向原告支付了40000元精神损害抚慰金，其他损失请法院依法认定。对本次事故发生的事实和责任划分没有异议。 被告人保财险广汉支公司辩称，对本次事故的事实认定及责任划分无异议；死者的赔偿金应当按农村标准计算；原告诉请的交通费和误工费过高，并且无证据证实，不应当支持；精神损害抚慰金被告路桥公司已经根据调解协议约定进行了支付，不应当再起诉要求支付；依据事故责任认定书可知，涉案车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定应当有绝对免赔10%。 本院经审理认定事实如下：死者黄正君，男，1965年12月出生，四川省汉源县人，农村居民。原告马玉华是黄正君的妻子，原告黄勇是黄正君的儿子，原告黄英是黄正君的女儿。2019年12月19日15时50分许，黄正君驾驶川Ｔ×××××号三轮载货摩托车从汉源县唐家镇方向往富林镇方向行驶，行驶至国道108线2537ＫＭ＋850Ｍ处与蒲毅停放的川Ｆ×××××号重型普通货车装载的超出货箱的钢筋笼发生碰撞，造成黄正君死亡，两车受损的道路交通事故。2019年12月23日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄正君的死亡原因符合交通事故发生时颅脑损伤及多发贯穿伤所致创伤性失血性休克死亡。2020年1月2日，汉源县公安局交通警察大队以“黄正君驾驶机件不符合技术标准的机动车在未确保安全、畅通的原则下通行的行为是导致事故发生的原因；蒲毅停放不符合技术标准和载物超过装载要求长度的机动车影响其他车辆通行的行为是导致事故发生的原因”为由，认定黄正君、蒲毅分别承担此事故的同等责任。同日，马玉华作为乙方与甲方蒲毅（四川路桥设备管理分公司）在汉源县交通事故人民调解委员会达成调解协议，内容如下：“一、乙方黄正君的死亡安葬费、死亡赔偿金、办丧交通费、供抚养人生活费由甲方蒲毅投保的保险公司实际理赔数额为准，归与死者黄正君妻子所有。二、由甲方打工的四川路桥桥梁工程有限公司补偿死者妻子40000元，大写：肆万元整的精神抚慰金。三、甲方承担修复自己和乙方受损车辆，以保险公司定损为准。四、本次事故就此了结，协议经甲乙双方及代理人签字生效。”，马玉华、蒲毅及四川路桥设备管理分公司的委托诉讼代理人李静在调解协议书上签字并捺印。当日，四川路桥设备管理分公司向马玉华支付了40000元精神损害抚慰金，马玉华向四川路桥设备管理分公司出具了收条。之后，三原告与被告人保财险广汉分公司在保险理赔上无法达成一致意见，三原告遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，蒲毅是四川路桥设备管理分公司通过劳务派遣形式雇请的驾驶员。蒲毅驾驶的川Ｆ×××××号车登记车主是四川路桥设备管理分公司，该公司为川Ｆ×××××号车在人保财险广汉支公司购买了交强险和赔偿限额为2000000元的商业三者险含不计免赔险。其中交强险中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险有效期内。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔险第二条第一款第二项载明：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。”上述条款约定内容均被加黑。 死者黄正君虽是农村居民，但其及家人自2015年起即在城镇购买了房屋并长期居住在城镇，事故发生时，黄正君就职于四川省汉源锐兴有限公司。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 认定上述事实的证据有：原告方的身份证明、常住人口登记卡，被告方的身份证明，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡户籍注销证明、遗体火化证、劳动合同书、工资表、购买房屋协议书、证明，调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款，收条、劳务协议书以及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：1、黄正君因交通事故死亡造成的损失应当如何计算；2、被告人保财险广汉支公司主张的绝对免赔10%是否应当支持；3、被告之间如何承担赔偿责任。 一、黄正君因交通事故死亡造成的损失应当如何计算。 1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案死者黄正君虽系农村居民，但其长期居住在城镇，其损失应当按照城镇居民标准计算。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，黄正君的死亡赔偿金应计算为664320元（33216元×20年）。 2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，黄正君的丧葬费应计算为32358.50元（64717元÷12月×6）。 3、办理丧葬事宜的交通费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，虽然原告没有提供证据证实实际产生了处理丧葬事宜的交通费、误工费，但该费用是处理丧葬事宜必然会产生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情认定交通费为500元、误工费为1500元。 4、精神损害抚慰金。原告方与被告蒲毅（四川路桥设备管理分公司）签订的调解协议书中约定，由四川路桥设备管理分公司向原告马玉华支付40000元精神损害抚慰金，且已实际履行，故对原告在本案中诉请的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 综上，黄正君因本次交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、办理丧葬事宜产生的交通费500元、误工费1500元，合计698678.50元。 二、被告人保财险广汉支公司主张的绝对免赔10%是否应当支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人等责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。”之规定，被告人保财险广汉支公司提供的商业三者险中关于违反安全装载规定而增加免赔率的相关免责条款的字体均被加黑，与一般条款存在明显差异，可以认定被告人保财险广汉支公司就该免责条款尽到了明确的提示、告知义务，故对被告人保财险广汉支公司要求因被告蒲毅驾驶的川Ｆ×××××号车存在违反安全装载规定行为而应在商业三者险内绝对免赔10%的意见，本院予以采纳。 三、被告之间如何承担赔偿责任。本案中，黄正君因道路交通事故死亡，汉源县公安局交通警察大队对此作出认定黄正君、蒲毅承担此事故同等责任，符合法律规定，本院依法予以确认，并进一步确认黄正君、蒲毅各承担50%责任。因被告蒲毅系被告四川路桥设备管理分公司通过劳务派遣形式雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补偿责任”，被告蒲毅应当承担的赔偿责任应由被告四川路桥设备管理分公司承担。四川路桥设备管理分公司为其所有的川Ｆ×××××号车在被告人保财险广汉支公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔险），此事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故黄正君因交通事故死亡造成的损失共计698678.50元，应由被告人保财险广汉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，剩余588678.50元，按责由被告四川路桥设备管理分公司承担50%即294339.25元。因被告四川路桥设备管理分公司在被告人保财险广汉支公司购买了商业三者险，但因被告蒲毅存在违反安全装载规定的行为，免赔10%，故被告人保财险广汉支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告264905.25元（294339.25元-294339.25×10%），免赔的10%即29434元由被告四川路桥设备管理分公司自行承担并赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马玉华、黄英、黄勇因黄正君交通事故死亡造成的各项损失共计374905.25元； 二、由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司设备管理分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告马玉华、黄英、黄勇因黄正君交通事故死亡造成的各项损失共计29434元； 三、驳回原告马玉华、黄英、黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11416元，减半收取5708元，由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司设备管理分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李舟二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈     彦     频 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任他的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款并不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二) 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。