广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初51号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦宝杰，男，1977年12月28日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师，执业证号：14508201610432615。 被告人莫晓兰，女，1975年5月12日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，中专文化，公司职工，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年1月13日被取保候审。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师，执业证号：14513201810033530。 被告人覃光明，男，1972年4月14日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。曾因犯诈骗罪，2012年1月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年3月4日被取保候审。2020年4月27日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人黄雷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201110896749。 被告人曾建朋，男，1966年6月21日出生广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年3月4日被取保候审。 被告人杜绍溪，男，1972年11月20日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，大专文化，无业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年2月27日被取保候审。 被告人李贵宝，男，1987年7月3日出生于广西金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住金秀瑶族自治县。曾因犯滥伐林木罪，2014年7月28日被金秀瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年2月26日被取保候审。 被告人江科春，男，1979年11月8日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年2月28日被取保候审。 被告人潘素群，女，1974年12月20日出生于广西象州县，汉族，初中文化，保洁员，现住象州县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年1月9日被取保候审。 被告人覃立敏，女，1986年2月20日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年1月9日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人韦宝杰犯滥伐林木罪，被告人韦宝杰、莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦宝杰、莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦宝杰及其辩护人咸刚南，被告人莫晓兰及其辩护人韦志铁，被告人覃光明及其辩护人黄雷，被告人曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月,被告人韦宝杰以人民币1680000元价格跟象州县的张成俊购买了位于象州县罗秀镇麦棉村民委六芽村“美女山”的一片面积约26公顷的尾叶桉林木。2019年7月至10月之间,韦宝杰在只办理得其中一宗地，采伐蓄积量为156立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请赵某、姚某正等工人将购买的约26公顷的尾叶桉树木全部砍伐，后将砍伐所得的木材运输至广西贵港市的东龙镇、五里镇出售，获得木材销售款2339538元；将砍伐所得的余柴运输至象州县城出售，获得余柴销售款828237元。后经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司勘验测算，韦宝杰滥伐林木的活立木蓄积量为2944.37立方米。 被告人韦宝杰在采伐林木期间，因未取得林木采伐许可证，为使得滥伐林木后的木材运输合法化，经被告人覃光明介绍，以22元每立方米的价格跟被告人莫晓兰购买了49张、共1025立方米的木材运输证。其中的6张共100立方米的木材运输证系莫晓兰没有找到指标可以办理木材运输证的情况下，从被告人杜绍溪处以每立方米20元的价格购买来卖给韦宝杰，及其中的8张共150立方米的木材运输证系从被告人李贵宝处以18元每立方米的价格购买来卖给韦宝杰。被告人曾建朋明知韦宝杰与莫晓兰买卖木材运输证，仍居间传达办理木材运输证需要的各种信息及帮莫晓兰代接收韦宝杰支付的买证费用。另韦宝杰还通过覃光明以12元每立方米的价格从被告人江科春处购买了8张共155立方米的木材运输证；以15元每立方米的价格从被告人潘素群处购买了10张共192立方米的木材运输证；潘素群卖给韦宝杰的10张木材运输证中的8张共140立方米系其以12元每立方米的价格从被告人覃立敏处购买所得。 公诉机关认为，被告人韦宝杰违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦宝杰、莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏买卖木材运输证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韦宝杰的行为构成滥伐林木罪、买卖国家机关证件罪，应数罪并罚。被告人覃光明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宝杰归案后如实供述滥伐林木的事实，并主动交代公安机关未掌握的买卖木材运输证的事实，在买卖木材运输证犯罪中是自首，可对其从轻处罚。被告人莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关交代买卖木材运输证的事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。八被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人韦宝杰有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人莫晓兰有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人覃光明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人曾建朋拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人杜绍溪有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人李贵宝有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人江科春有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人潘素群有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议以买卖国家机关证件罪判处被告人覃立敏有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了下列证据予以证实：一、综合证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案、到案经过、扣押清单、缴款凭证、刑事判决书、刑事裁定书。 二、滥发林木事实的证据：1.书证：罗秀林业站《关于罗秀镇麦棉村民委六芽村美女岭无证采伐林地的报告》、象州县自然资源局行政审批股出具的《证明》、调取证据清单、借记卡户主信息及流水、黄艳芳提供的《美女山林地木头销售情况表》、《美女山林地柴火销售情况表》、覃洪成手机微信聊天记录照片、山岭承包经营合同书、桉树购买合同、周伦提供其拉运木头的记录、熊德生提供的微信聊天记录、姚某正提供的砍伐木材数据记录、赵某提供的运输木材数据记录及过磅单据;2.证人:冯玉奖、张成俊、谢永志、梁磊、周伦、熊德生、赵某、姚某正、黄艳芳、覃洪成、覃光明、覃月萍的证言；3.韦宝杰的讯问笔录；4.鉴定聘请书、伐区现场勘验调查报告、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录及现场照片等、辨认笔录等。 三、买卖国家机关证件事实的证据：1.书证：调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录、张万宣提供网银转入的短信内容；2.证人：李某玲、赵桂元、罗维佳、覃建松、盘稳聪、江义良、张万宣的证言；3.韦宝杰、莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏的询问笔录；4.勘验、检查提取等笔录；5.电子证据检查工作记录等。 被告人韦宝杰、莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦宝杰的辩护人咸刚南提出，韦宝杰在滥伐林木一案中，公安民警找到韦宝杰的女朋友黄艳芳，黄艳芳下楼叫正在打麻将的韦宝杰上楼配合调查，韦宝杰上去后主动交代了滥伐林木的事实，应认定为自首。建议以滥伐林木罪、买卖国家机关证件罪判处韦宝杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人覃光明的辩护人黄雷提出，根据覃光明的犯罪事实和犯罪情节，不应对其判处有期徒刑，应对其判处拘役，故其不构成累犯。建议判处覃光明拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，韦宝杰滥伐林木一案，系象州县罗秀镇林业工作站接到群众举报称象州县罗秀镇麦棉村民委六芽村“美女山”的尾叶桉林木被无证采伐，经核实存在滥伐林木的事实，于2019年9月23日向象州县森林公安局报案。象州县森林公安局于同年11月7日立案侦查，同年12月3日将韦宝杰拘传到案。韦宝杰到案后，如实供述其滥伐林木的事实，还主动交代了买卖木材运输证运输滥伐的林木的事实。莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏在接到象州县森林公安局的电话后，主动到案，并如实交代了买卖木材运输证的事实。 案发后，江科春、李贵宝、覃立敏、潘素群分别主动退出违法所得人民币1320元、2700元、1680元、1200元。本案在审理过程中，韦宝杰主动退出违法所得100000元、预缴罚金60000元，莫晓兰主动退出违法所得25240元、预缴罚金6000元，杜绍溪退出违法所得及预缴罚金各2000元，覃光明、江科春、潘素群、覃立敏分别预缴罚金2000元，李贵宝预缴罚金3000元，曾建朋预缴罚金1000元。 本院认为，被告人韦宝杰违反国家森林管理法的有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。为使滥伐的木材顺利运输，被告人韦宝杰与被告人莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏买卖、介绍买卖他人的木材运输证，上述九被告人的行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。韦宝杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃光明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李贵宝曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，属有前科，依法可对其酌情从重处罚。韦宝杰归案后，如实供述其滥伐林木的事实，可对其从轻处罚。此外，韦宝杰还主动交代公安机关未掌握的买卖木材运输证的事实，应视为对买卖国家机关证件罪的自首，可对其从轻处罚。莫晓兰、覃光明、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏在接到公安机关的电话后，主动到案，并如实交代了买卖木材运输证的事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后及审理中，九被告人主动退出违法所得、预缴罚金，认罪认罚，依法可从宽处罚。关于韦宝杰的辩护人提出韦宝杰在滥伐林木犯罪中构成自首的辩护意见，因有公安机关的拘传证、到案经过等证据证实，韦宝杰是被公安机关拘传到案的，不是自动到案，自首不成立；其建议对韦宝杰适用缓刑，因韦宝杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚，且韦宝杰所犯滥伐林木罪数额巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，不属情节较轻可以适用缓刑的情形，故该辩护意见和量刑建议与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于覃光明的辩护人提出覃光明不构成累犯，建议判处拘役并适用缓刑，根据本案的事实、造成的社会危害及覃光明在本案中的作用综合考量，本院认为应当对覃光明判处有期徒刑，覃光明构成累犯，故该辩护意见和量刑建议与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人莫晓兰、曾建朋、杜绍溪、李贵宝、江科春、潘素群、覃立敏的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对上述七被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦宝杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。罚金已缴清）。 二、被告人莫晓兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 三、被告人覃光明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴清）。 四、被告人李贵宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 五、被告人杜绍溪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 六、被告人江科春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 七、被告人潘素群犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 八、被告人覃立敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 九、被告人曾建朋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 十、对被告人韦宝杰、莫晓兰、江科春、李贵宝、覃立敏、潘素群分别退出的违法所得人民币100000元、25240元、1320元、2700元、1680元、1200元，依法予以没收，上缴国库。 十一、象州县森林公安局扣押的韦宝杰用于作案的VIVO手机一部、莫晓兰用于作案的OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  陈念新 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。