wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19334号原告：南京智羽保安服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座401室，统一社会信用代码91320106302374745G。法定代表人：顾建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号，统一社会信用代码91320500796110677A。法定代表人：蔡军强。被告：蔡军强，男，1956年10月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：张小伟，男，1984年12月17日生，汉族，住所地江苏省灌南县。原告南京智羽保安服务有限公司（以下简称智羽公司）与被告江苏正佰电气股份有限公司（以下简称正佰公司）、蔡军强、张小伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告智羽公司的委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼。被告正佰公司、蔡军强、张小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正佰公司支付原告服务费70000元及违约金48000元；2、判令被告蔡军强、被告张小伟对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月原告与被告正佰公司签订了《保安服务合同书》，合同对期限、服务费、人员、违约责任等都作了约定，签订后原告严格按照合同履行了全部义务，然被告却未按照合同约定支付服务费，原告为此提起诉讼。被告正佰公司、蔡军强、张小伟未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月，原告智羽公司（乙方）与被告正佰公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份，约定：原告为被告提供保安服务，服务项目包括防火、防盗、防抢劫、保障甲方人身、财产和信息等安全、协助处理突发事件，服务形式包含门卫、巡逻、守护、技术防范等。期限为1年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止。保安队员服务费为每月20000元。如有违反本合同规定的，违约方应承担违约责任，按服务费总额的20%向对方支付违约金。2019年6月6日，被告蔡军强、张小伟出具《还款计划》载明：欠南京智羽保安服务有限公司保安服务费于2019年6月30日付清70000元。被告蔡军强、张小伟作为保证人签字。上述欠款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有保安服务合同书、还款计划以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告智羽公司与被告正佰公司间签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约提供保安服务后，被告正佰公司应当及时向原告支付服务费用。现被告正佰公司拖欠不付，构成违约，对于原告主张被告正佰公司支付70000元服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同有明确约定，本院予以支持，但原告的计算方式不当，应当以损失70000元为基数计算，即14000元（70000*20%）。被告蔡军强、张小伟自愿作为保证人出具《还款计划》，且未明确担保方式，故应当承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏正佰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京智羽保安服务有限公司服务费用70000元，并支付违约金14000元。二、被告蔡军强、张小伟对被告江苏正佰电气股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4470元，由被告江苏正佰电气股份有限公司、蔡军强、张小伟负担3710元，由原告南京智羽保安服务有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 祁 金人民陪审员 李建川二〇二〇年四月二十七日法官 助理 吴文娟书 记 员 马雪刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执813号之六申请执行人：郑长志。被执行人：曹随柱。申请执行人郑长志与被执行人曹随柱合伙纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑长志于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费430元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），名下无房屋登记信息，有陕XXXXX朗逸牌车辆（2012年5月9日）、陕XXXXX福田牌车辆（2012年1月10日）、陕XXXXX福田牌车辆（2012年1月9日）、陕XXXXX丰田牌车辆（2012年12月6日），申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保133号 申请人：陈冈，男，汉族，1971年6月17日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李立，男，汉族，1977年11月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人陈冈于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立名下价值110万元的财产进行查封、冻结。申请人陈冈以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额110万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李立名下价值110万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈冈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1353号之二 解除保全申请人：巫会清，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：陈平，女，1959年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 解除保全申请人巫会清与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川1521民初1353号民事裁定，查封了被申请人陈平的宜宾市叙州区南岸金沙江大道××号、川（2020）宜宾市不动产第0××86号房产，并查封了解除保全申请人巫会清提供的担保财产宜宾市叙州区南岸西区××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号房产。现解除保全申请人巫会清向本院提出申请，以双方已自行和解并已撤回起诉为由，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巫会清申请的事由成立，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈平“川（2020）宜宾市不动产第0××86号”房产的查封； 二、解除对解除保全申请人巫会清“宜宾市房权证翠屏区字第××号”房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2032号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：余芳芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告余芳芳、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案，原告晋江万达广场有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李珊妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院                           民事裁定书（2020）甘0702民初140号原告：郭某，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村一社。身份证号码×××委托诉讼代理人：李某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：甘肃xx房地产开发有限公司。住所:张掖市甘州区 。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，系该公司总经理。第三人：张某，男，1968年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。原告郭某与被告甘肃XX房地产开发有限公司、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年12月14日形成的两份《认筹意向书》；2.被告返还原告认筹金850894.80元，赔偿经济损失114870元，共计965764.80元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告公司欠原告个人借款，2017年12月，经双方核算被告欠原告85万余元，后经双方协商，原告以该欠款购买被告的住宅楼两套，为此，当月14日，被告向原告出示《认筹意向书》两份，约定原告认筹被告开发修建的位于甘州区，两套楼房，面积分别为127.08平方米和117.54平方米，认筹金分别为442238.40元，408656.40元，共计850894.80元。被告承诺该房屋不向他人认筹，原告接到被告公司工作人员通知后，持此认筹意向书及本人身份原件到公司综合办公室签订《商品房买卖合同》，逾期不签，被告有权向第三方出售，出售后被告只返还认筹金，不承担认筹金的利息，也不承担任何违约赔偿责任。该认筹金由被告欠原告的借款支付，原告收到意向书后，多次找被告要求签订《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告一推再推，一直不予履行。本院经审查认为，本案原告郭某是以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，要求与被告甘肃XX房地产开发有限公司解除合同并返还认筹金，但是根据庭审查明的事实，本案并非房屋买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院当庭向原告进行了释明，原告不予变更。庭审结束数日后，原告虽提交了变更诉讼请求申请书，但仅仅对案由做了变更，其他部分均未进行实际变更。本院认为，两种不同性质的法律关系发生实际变更将导致案件的事实理由、诉讼主体和责任承担等均发生相应的改变，实质上等同于整个诉的变更，并不是在对原有诉讼标的和案件事实、理由均不改变的情况下简单的对案由作出补正。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费13458元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                         审判长  刘艳审判员   岳慧萍人民陪审员  朱金兰   二〇二〇年四月二十七日               书记员 段愚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初329号原告李元才，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告吕学芳，女，1978年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李元才诉被告吕学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李元才、被告吕学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元才诉称：原、被告在汉川打工相识，被告以房屋装修为由向原告借款20400元，约定一年内还清，逾期后经原告催要，被告一直怠于还款，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金20400元及赔偿占用原告资金损失（按同期银行贷款利率，从原告实际出借之日起计算至法院立案之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告李元才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告身份信息。证据二、借条一张。证明2017年8月2日被告向原告出具20400元借条一张，约定1年内还清。被告吕学芳辩称：2013年8日10日我与原告相识，同年10月我们确立情人关系，这种关系一直保持到2019年9月结束，6年间原告一直口头承诺给我100000元养老金作为补偿，至今未兑现。我因装修房子向原告借款20400元，2017年8月2日立下借条一张，这20400元借款是以情人身份作为交易的费用，所以我不需要偿还20400元。被告吕学芳向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告身份信息。庭审中，被告吕学芳对原告李元才提交的证据均无异议，原告李元才对被告吕学芳提交的证据无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：原、被告系情人关系，2017年被告吕学芳以装修房屋为由向原告借款20400元，原告李元才遂将20400元钱转账给被告吕学芳的房屋装修师傅，被告于2017年8月2日向原告出具借条一张，且约定1年内还清，现被告逾期未还。为此，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应履行还债义务，故原告要求被告偿还本金20400元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告偿还占用资金损失的诉讼请求，因无证据证实双方当事人约定了借款占用资金损失，本院不予采信。被告辩称原、被告是情人关系，借款已经以情人身份作为交易已经付完的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕学芳欠原告李元才借款20400元于本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告李元才的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告吕学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年四月二十七日书记员  张 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹建果，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹建果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告曹建果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹建果归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计113,445.26元，包括本金98,547.71元、利息12,660.20元、滞纳金(违约金)及其他费用2,237.35元；二、判令被告曹建果承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为98,547.71元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告曹建果未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金98,547.71元；二、被告曹建果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,547.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.69元，减半收取1,131.85元，由被告曹建果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号申请执行人：马雪娇,女,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县被执行人：孙丽红，女,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初284号 原告：陈秀祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张国，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。 原告陈秀祥与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员孔维璌适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀祥委托诉讼代理人邱国恩、被告张国的委托诉讼代理人张洪建、顾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款419765.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有买卖业务关系，被告向原告购买毛纱。截止2019年1月6日，被告结欠原告纱款419765.2元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告张国辩称：1、双方自2018年11月开始共发生三笔业务往来，原告以33元/kg的单价向被告主张货款与事实不符，应按双方口头约定的24.5元/kg结算，现三笔业务货款均已结清。2、2018年11月29日、11月30日、12月2日三笔货物不是我方购买，无付款义务。 经审理查明：2018年11月15日，原、被告开始发生毛纱产品交易。交易中，被告受领原告交付的多笔货物后共给付价款359250元。2020年1月，原告以被告尚结欠419765.2元货款未付为由诉讼来院。 以上事实，有明细表、送货凭证、出库单、送货通知结算单、通话录音整理稿及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、2018年11月15日、11月23日、11月24日、2019年1月5日四次交易的单价应按原告主张的33元/kg结算还是按被告主张的24.5元/kg结算？二、2018年11月29日、11月30日、12月2日三次交易是否成立及有无履行？ 对于第一项争议焦点，原告承认分别在2018年11月23日、11月24日、2019年1月5日收到了被告三笔付款共计359250元，但原告举出了其自行制作的明细表及送货凭证并据此主张交易单价为33元/kg，要求被告支付货款差额。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为被告在收到三笔交易对应的货物后当即按口头约定的交易单价24.5元/kg均付款完毕，原告从未就其主张的交易单价产生的差额向被告提出异议。庭审中查明，原、被告上述四次交易系双方首次发生买卖业务。本院认为，原、被告之间未订立书面合同，原告对即时清洁的口头合同的货款单价提出异议，但原告未能提供证据证明其主张的上述四次交易的单价为33元/kg，故本院对被告的该项抗辩意见予以采纳。 对于第二项争议焦点，被告对原告举证的出库单、送货单和录音资料书面稿的真实性与关联性均不予认可，认为出库单、送货单上没有被告的签字，被告无相应的付款义务。本院认为，被告对原告举证的相关交付证据提出异议，原告不能充分证明其已向被告履行了争议货物的交付义务。退一步讲，即使原告证明其已向被告完成了交付义务，但出库单、送货单和录音资料书面稿无法有效指向本案当事双方，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对被告的该项抗辩意见予以采纳。 综上所述，本院无法获得原告提出的构成请求原因的全部交易事实，现有法律事实不能涵摄于买卖合同项下支付价款的法律规范。当事人应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈秀祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取3798元、保全费2670元，合计6468元，由原告陈秀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  孔维璌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执765号申请执行人：时春霖，男。申请执行人：王礼珏，女。被执行人：苏州路美思电气有限公司。法定代表人：陈景正。申请执行人时春霖、王礼珏与被执行人苏州路美思电气有限公司合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终3019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人时春霖、王礼珏于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2755853元，被执行人应负担的执行费29959元，合计2785812元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州路美思电气有限公司银行存款人民币2785812元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执461号之一申请执行人：朱道清，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，竹山县宇源水电开发有限公司董事长兼总经理，住湖北省竹山县。申请执行人朱道清与被执行人李太勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂0323民初2695号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李太勇未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱道清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币192750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初75号原告孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告孙彩明诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙彩明诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年5月15日被被告和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初101号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告开发区城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过提起赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告孙彩明的涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，共三层，砖混结构，建筑面积482.22平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年5月15日，被告开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将原告的上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初101号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利，本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙彩明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初32号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人钱友（曾用名钱洲义），男，1982年11月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西凭祥市，住广西凭祥市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人钱友犯协助组织卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人钱友及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年8月开始，越南籍人员“庄某”（另案处理）组织黎某等7名越南籍女子及中国籍女子陆丽青进行卖淫，并将她们安顿在南大路时代天城小区6B06号房，由陈某（另案处理）负责买菜、煮饭。被告人钱友和陈某在“庄某”的安排下负责接送卖淫女到酒店卖淫。期间，钱友带卖淫女先后到锦华大酒店、祥城大酒店、广越酒店等给宾馆住宿的客人提供性服务。2019年10月22日3时许，钱友在准备送卖淫女前往酒店进行卖淫时，在凭祥市被当场抓获。 公诉机关认为，被告人钱友违反社会治安管理秩序规定，为组织卖淫的人运送人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人钱友坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钱友有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料、电子证据等证据证实。 被告人钱友均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱友明知越南籍人“庄某”组织越南籍女子到中国境内进行卖淫，仍然为其提供帮助，接送卖淫女到各宾馆为客人提供性服务，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人钱友坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人黄盛宏认为被告人钱友属于从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告人钱友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条协助组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”： （一）招募、运送卖淫人员累计达十人以上的； （三）协助组织境外人员在境内卖淫或者协助组织境内人员出境卖淫的；
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执306号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连仁杰人力资源有限公司，住所地大连开发区黄海西路302-A。 法定代表人：李东。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连仁杰人力资源有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：10000元罚款及执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人大连仁杰人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连仁杰人力资源有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执306号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王喆，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王喆归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计125,092.25元，包括本金96,044.35元、利息11,709.87元、滞纳金(违约金)及其他费用17,338.03元；二、判令被告王喆承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为96,044.35元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王喆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金96,044.35元；二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,044.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.11元，减半收取1,100.55元，由被告王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保34号申请人：吴成峰，男，1972年2月13日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：冶雯雅，女，1983年1月17日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人吴成峰诉被申请人冶雯雅借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人冶雯雅名下价值150000元的财产，申请人吴成峰自愿以名下位于库尔勒市xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人冶雯雅名下价值150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
连城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0825民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，社会团体，91350825858105794P，地址：中国福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路1号。 被告：罗小琴，女，1996年07月15日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：童桥章，男，1986年11月13日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗小琴、童桥章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告童桥章、罗小琴立即偿还原告借款本金人民币10485.00元，过期分期手续费1153.83元，已过期分期利息408.00元，已过期分期逾期还款违约金519.81元，合计12566.64元，并支付自2020年1月8日始至实际履约完毕之日止，按合同约定利率计算的手续费、利息、违约金。 二、请求判令原告对被告童桥章名下的抵押物闽Ｆ×××××车辆（机动车登记证书编号为350011809186）予以进行折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。 四、案件诉讼费用由被告负担。 。事实和理由：2016年12月22日，被告童桥章在连城县鑫隆汽车服务有限公司签订《汽车购销订购单》，以首付27000元外加按揭63000元的方式购买大众牌轿车一辆。当日，被告童桥章填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，以购车缺少资金为由向原告申请汽车分期贷款。同日，被告罗小琴向原告出具共同还款承诺函承诺共同还款，同意所购车进行抵押。 2016年12月29日，被告童桥章为借款人、抵押人，被告罗小琴为抵押人与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为35270120160021440）（以下简称借款合同）。《借款合同》第十五条约定被告罗贵洪向原告申请分期贷款本金为人民币63000元整。《借款合同》第十六条、第十七条约定分期手续费率为11%，分期手续费金额人民币6930元，分期手续费采用分期偿还；分期付款期数为36期。《借款合同》第二条还约定以贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数。 《借款合同》第八条8.1.5款约定：当持卡人未按约定足额清偿债务时，银行有权要求保证人承担保证责任，有权行使担保物权。《借款合同》第十条第10.2款、第10.3款还约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为被告违约，原告有权提前收回分期本金或取消信用卡分期资金额度。还款范围包括借款合同项下的分期本金、利息、滞纳金、年费和实现债权而发生的费用。 2017年1月4日，担保抵押物闽Ｆ×××××车辆（机动车登记证书编号为350011809186）在福建省龙岩市办理了抵押登记。当日，原告按合同约定借给被告童桥章人民币63000元，该款已转入连城县鑫隆汽车服务有限公司。被告童桥章借款后未按照合同约定偿还分期借款，于2019年11月10日进入银行记录不良日期。截止2020年元月7日止被告尚欠原告借款本金人民币10485.00元，过期分期手续费1153.83元，已过期分期利息408.00元，已过期分期逾期还款违约金519.81元，合计12566.64元。{计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面合约的第四条和收费标准计算。利息按逾期本金日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。} 上述款项经原告多次向被告催要，未果。 原告认为，原告与被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告童桥章提供借款后，被告童桥章负有按约定归还原告借款本息的义务，被告童桥章未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告童桥章和被告罗小琴系夫妻，且与原告签订合同、共同还款承诺函，依法是两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 。 童桥章、罗小琴辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费114.1元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  陈裕贤 （） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 书记员李倩妮
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3804号之一解除保全申请人：曾凡根，男，1985年4月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人：杨国英，女，1975年12月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人曾凡根、杨国英与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3804号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值43500元的部分。曾凡根、杨国英于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值43500元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初608号原告：李婷婷,女,汉族,1971年3月21日出生，住太原市。被告:许效忠，男,汉族,1970年8月2日出生，住太原市。原告李婷婷与被告许效忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年4月9日，原告李婷婷以希望与被告许效忠庭外和解的方式解决该案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。案件受理费减半收取10140元，免予收取。审判员 梁立功 二〇二〇年四月九日书记员 梁晓娜
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执215号 申请执行人：山东融创汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团北侧（广增汽车服务公司）二层3号。 法定代表人：王炳磊，总经理。 统一社会信用代码91371400310320683L。 被执行人：许新立，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行山东融创汽车销售服务有限公司与许新立追偿权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀1128民初1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许新立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许新立在金融机构的存款36071.35元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执482号之三申请执行人：杨海波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡时坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨海波与被执行人胡时坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡时坤未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨海波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡时坤在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执190号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:余济，女，汉族，1981年1月3日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人余济行政非诉执行一案中，现被执行人余济已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十七日书记员  邱兴军
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执295号申请执行人：俞盛浩，男，朝鲜族，1982年6月30日出生，现住汪清县。被执行人：董雅琼，女，汉族，1979年12月20日出生，现住汪清县。本院在执行申请执行人俞盛浩与被执行人董雅琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日在本院达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李玉忠二〇二〇年四月二十七日书记员  綦振宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢235号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行，住所地福州市鼓楼区南街街道吉庇巷46号钰景园1#楼07、08店面。 负责人：王艳梅，行长。 被执行人：福州督邦机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层01室C间。 法定代表人：吴朝晖。 被执行人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区。 法定代表人：林宇。 被执行人：吴朝晖，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市。 被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶强，男，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：林菊芳，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪鸣，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭锦玉，女，汉族，1958年8月7日出生，住福建省福安市。 本院执行的申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行与被执行人福州督邦机械有限公司、福建省众塑生物降解薄膜有限公司、吴朝晖、林宇、黄希菊、叶强、林菊芳、缪鸣、郭锦玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1024号民事判决书，以福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行作为申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请执行。2018年6月11日中国银监会福建监管局以闽银监复[2018]102号文件批复将“福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行”更名为“福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行”。2018年8月18日福建省福州市中级人民法院以（2015）榕执字第1348-4号执行裁定书指定福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1024号民事判决书由本院执行。 本院受理后，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院依法拍卖了被执行人林宇名下位于福州市鼓楼区房产（所有权证号：××××××号），本案申请执行人领取了该房产抵押优先受偿款392万元及分配所得部分标的款，此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除被执行人林宇名下的房产已由本院拍卖，申请执行人依法取得部分执行款外，无其他财产可供执行。被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15192号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中、林秀眉，系公司员工。被告深圳太古方舟财经资讯有限公司，住所地深圳市宝安区34区前进一路西城品阁716室，统一社会信用代码×××63Ｍ。法定代表人刘宁波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳太古方舟财经资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李思淇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3419号原告：王喜梅，女，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所三所函。被告：内蒙古禾太实业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人：刘通，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁天，该公司员工。被告：内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部，住所地：呼和浩特市金川开发区进出口加工区。负责人：周国庆，该项目部经理。委托诉讼代理人：孙志刚，该项目部员工。委托诉讼代理人：梁井铭，该项目部员工。第三人：内蒙古昊泽建筑装饰有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路万和家园2号段门帘19号。法定代表人：胡二毛，该公司经理。第三人：张天维，男，无业，现住和浩特市。原告王喜梅与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部，第三人内蒙古昊泽建筑装饰有限公司、张天维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王喜梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜梅撤回起诉。案件受理费14520元减半收取7260元由原告王喜梅负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月二十七日书 记 员 宏丽普
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：盐山县富华商店。住所地：河北省沧州市盐山县菜市场。统一社会信用代码：92130925MA08KLM439。 经营者：张治田。 原告上海家化联合股份有限公司与被告盐山县富华商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  孙文杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1407号之六申请执行人冯某某。被执行人衣某某。被执行人刘某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元；冻结被执行人刘某某在中国邮政银行栖霞支行的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初383号起诉人李菊珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。起诉人龚欢建，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。起诉人林南，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。起诉人刘福生，男，1981年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。起诉人李联络，男，1953年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。起诉人涂丽娜，女，1965年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。起诉人钟丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2020年4月23日，本院收到起诉人李菊珍、龚欢建、林南、刘福生、李联络、涂丽娜、钟丽起诉被起诉人南昌市红谷滩新区红角洲管理处、南昌市红谷滩新区住房与城市建设局房产管理办公室、第三人红角洲管理处地中海社区居委会的起诉状，请求判令：一、依法撤销被起诉人作出的《关于地中海阳光小区首次业主大会会议表决结果的公告》；二、确认地中海阳光小区业主委员会已依法成立；三、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，李菊珍等7人为所在地中海阳光小区全体业主涉及有关共有利益提起的本次诉讼，显然，不符合上述法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李菊珍、龚欢建、林南、刘福生、李联络、涂丽娜、钟丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇二〇年四月二十七日书记员  祝青燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5642号 申请执行人：何兴晨，女，1991年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：陈志财，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人何兴晨依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17870号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志财支付赔偿款179252.9元，并负担案件的受理费人民币616元。被执行人依法应承担本案执行费人民币2589元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人陈志财适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初397号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨大勇，男，1965年9月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，住四川省南部县。2008年9月26日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役三个半月，同年10月6日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2016年5月31日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。2017年3月1日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放。2018年11月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨大勇犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日6时许，被告人杨大勇伙同一男一女（均在逃）到广州市黄埔区泰景中路65号楼下，共同盗走被害人杨某的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2459元）。2019年12月24日，被告人杨大勇被抓获归案。公诉机关认为：被告人杨大勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨大勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨大勇有吸毒恶习，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨大勇判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨大勇犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述、穗埔价认定[2019]1231号《价格认定结论书》、监控录像及截图、《现场勘验笔录》、现场图、（2008）黄刑初字第421号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2014）穗黄法刑初字第532号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初496号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2017）粤0112刑初155号《刑事判决书》及《释放证明书》、（2018）粤0112刑初1254号《刑事判决书》及《释放证明书》、《到案经过》、户籍材料及被告人杨大勇的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨大勇经尿液检测，对吗啡、甲基安非他明呈阳性反应。上述事实，有公埔（大）现检[2019]122401号《现场检测报告书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨大勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨大勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨大勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。3.被告人杨大勇有吸毒劣迹和多次盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人杨大勇认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨大勇的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨大勇及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人杨某人民币2459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1520号原告：陈享华，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：奕昌装饰公司，住所地：上饶市信州区紫阳大道66号4-16，统一社会信用代码：91361100MA35MGGH1A。法定代表人：余金辉。原告陈享华与被告奕昌装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈享华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告做广告牌的费用18,800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告开始包工包料做广告牌，被告拖欠原告做广告牌的费用18,800元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合起诉的条件，当事人应当适格。本案原告起诉的被告奕昌装饰公司并不存在，且案涉欠条的一方当事人为上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，原告起诉的被告并非本案适格的被告，故原告起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈享华的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，全额退还给原告陈享华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年四月二十七日书记员 吴小燕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初410号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人白云华（曾用名“白亮”），男，1983年10月20日出生，汉族，出生地河北省成安县，文化程度小学，住河北省邯郸市成安县。2018年2月7日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人白云华犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日晚，被告人白云华酒后以观看打牌为由进入广州市黄埔区云埔街东鸿二街A107档口内，被档口内的林某、黄某、吴某2、吴某1等人劝出档口。次日凌晨1时许，被告人白云华自觉在上述过程中吃了亏，且发现自己的手机已经丢失，遂以寻找丢失的手机为由，携带一把水果刀再次进入上述档口并辱骂被害人林某等人。被害人林某等人认为被告人白云华无故闹事，遂将被告人白云华推出档口外停车场。后被害人林某用手推脚踢的方式踢打被告人白云华，随后双方分开。约一分钟后，被告人白云华折返上述档口附近，用事先准备的水果刀捅伤被害人林某的左腹部（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为：被告人白云华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白云华某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白云华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白云华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人对犯罪发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白云华判处八个月以下有期徒刑。被告人白云华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔录、证人黄某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、病历材料、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、现场勘验笔录、现场图、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00195号《鉴定书》、公（埔）认（刀）字[2020]002号《管制刀具认定书》、（2018）粤0112刑初137号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、《情况说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人白云华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白云华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白云华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人白云华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人白云华某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人白云华持械伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人白云华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人白云华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具匕首一把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初63号原告曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳市泥江口镇人民政府，住所地：益阳市赫山区泥江口镇泥江口社区。负责人孔湘平，系该镇镇长。委托代理人刘晓阁，男，泥江口镇重点办主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾庆余诉被告益阳市泥江口镇人民政府征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2014年修益阳至娄底高速公路征用原告在仙锋仑村水库东尾2.23亩菜地未予补偿。故请求：1．判令被告补偿菜地补偿款644,960元到原告；2．判令征用原告菜地未付补偿钱，原告不服上访有关部门的车船费、伙食费、住宿费4万元到原告。被告辩称，第一，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。2017年12月31日，益娄高速公路业已建成通车，该项目建设征收行为在此之前早已完成，原告于2020年3月才向人民法院提起诉讼，明显已过诉讼时效；第二，被告不是本案适格的主体。被告作为乡镇一级人民政府，是按照职责完成市、县人民政府下达的征拆工作任务，不是征地拆迁工作的法律主体，不是本案适格的被告；第三，原告的权利已经得到满足。2015年9月21日，原告因益娄高速公路项目建设被征收林地0.314亩，当时原告已经按当时征地及青苗补偿相关标准得到9,523.63元的补偿，其合法权益已经得到了全部支持；第四，原告起诉的事实不成立。益娄高速公路建设征地时，仅仅征收了原告0.314亩的林地，原告诉称的征收其2.32亩菜地的事实根本不存在。经审理查明，2014年11月15日，益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所（甲方）与泥江口镇先锋仑村（乙方）签订征收土地补偿协议书，甲方代表益阳市人民政府征收乙方集体土地用于益阳市娄底高速公路建设项目，征收补偿总面积为183.3932亩，其中包括原告曾庆余林地0.314亩。2015年9月29日，曾庆余已领取征收该0.314亩林地的征地补偿款9,523.63元。原告主张菜地2.23亩被征收，但未提供证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉称被告征用了其菜地2.32亩，根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，就其起诉，原告应提供其菜地被征用，以及由被告实施征用行为的相应证据材料，但本案中，原告提供的证据既不能证实菜地被征用，又不能证实该征用行为由被告实施。即便原告诉称的因2014年修建益阳至娄底高速公路征用其2.23亩菜地的行为存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。”之规定，原告至2020年3月31日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、二项的规定，裁定如下：驳回原告曾庆余的起诉。案件受理费50元，退回原告曾庆余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛人民陪审员  汤迪连人民陪审员  卢学中二〇二〇年四月二十七日法官助理肖霞书记员胡彬附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执482号之四申请执行人：杨海波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡时坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨海波与被执行人胡时坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡时坤未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨海波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡时坤在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初120号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周圣杰，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，高中文化，无业，现住广西百色市右江区；龙景街道办事处大湾村大湾屯86号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人周圣杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人周圣杰对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意使用简易程序。 查明事实2019年12月6日5时许，被告人周圣杰饮酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在百色市右江区前程路往东洲大道方向行驶，当行驶至前程路与东洲路交叉路口时，与一辆桂Ｌ×××××出租车发生碰撞，造车被告人周圣杰及出租车上的乘客受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶到现场，并将被告人周圣杰送到医院提取血液送检。经鉴定，送检的周圣杰血液中检测出乙醇，含量为142.34mg/100ml。 另查明，被告人周圣杰经交警口头传唤后于2019年12月9日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人周圣杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周圣杰在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周圣杰有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周圣杰予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人周圣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁日东 二〇二〇四月九日 法官助理覃飞玲 书记员陈强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初721号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺琪，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市南县**************。公民身份号码430************419。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月7日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人贺琪犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人贺琪到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月28日决定对本案中止审理，后于2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月7日20时许，吸毒人员张强通过微信联系被告人贺琪购买800元冰毒，后贺琪联系“二娃”（另案处理）购买冰毒，并通知张强到东莞市*******沃尔玛超市附近鸿发酒楼电梯口自取，张强让侯国洋到上述地址拿了一包用纸巾包裹的透明晶体（净重0.21克，经检验含甲基苯丙胺成分）。次日2时43分许，公安机关在大朗镇长塘村长育路162号102大排档将贺琪抓获。以上事实，被告人贺琪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人贺琪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺琪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；贺琪归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺琪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申749号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住址：贵州省安顺市西秀区。负责人：汪晔，该行行长。委托诉讼代理人：**。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市经济开发区。法定代表人：赵永庆，该公司总经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称农行安顺分行）与被申请人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初426号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行安顺分行申请再审称，（一）原一、二审将2013年3月31日至2015年12月25日期间按日产生的违约金形成的债权认定为已经经过诉讼时效，无法律依据和证据证明，认定错误。第一，在日常诉讼过程中，累计利息是作为一个完整的债权计算时效，不是按每天产生的利息单独作为债权计算，违约期间每日产生的违约金也应作为完整债权计算诉讼时效；第二，按日产生的违约金形成的债权是没有履行期限的债权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释[2008]11号)第六条之规定，即:“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。2018年11月14日之前，农行安顺分行未向东方房开主张过违约金债权，东方房开也未表示过不履行违约金义务，违约金产生的债权还未确定诉讼时效的起算时点，谈不上诉讼时效的计算问题。（二）原一、二审判决对违约金数额的认定均无相应计算依据和标准，法律适用错误。第一，农行安顺分行主张按合同约定支付违约金，东方房开主张违约金过高，其应当对此承担举证证明责任，不应要求农行安顺分行承担因东方房开违约行为造成损失计数额的举证责任；第二，原一、二审法院不按照合同约定标准计算违约金，也不按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于违约金的方式计算，而是酌情认定，属于法律适用错误。（三）农行安顺分行请求尚未支付的购房尾款524585.94元，从东方房开应承担的违约金中抵销的条件已成就，应得到支持。农行安顺分行主张的违约金与尚未支付的购房尾款均属于“金钱”债务，种类、品质都一样，可以主张抵销。一审判决不予抵销的理由不成立。二审法院认为，抵销行为行使必须有违约金存在为前提，在判决未生效之前，违约金支付依据和金额尚不能确定，现再审阶段，违约金支付依据和金额已经确定下来，因此农行安顺分行该主张应该得到支持。综上，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原一、二审认定2013年3月31日至2015年12月25日期间按日产生的违约金已经经过诉讼时效是否错误的问题。根据本案原审查明的事实,案涉《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方式为“约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。”以“日”为单位计算违约金数额的,应视为继续性债权,在计算违约金诉讼时效时应当以每一个违约金债权产生的日期分别计算。原一、二审判决确定该类债权的诉讼时效从债权人起诉之日倒计三年起至实际履行之日计算，并无不当。（二）关于原一、二审判决对违约金计算标准的调整是否存在适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就举证责任分配而言，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。根据原审法院查明的事实，农行安顺分行购买案涉商品房的目的是为作自身经营之用，东方房开虽逾期交付相关文书材料，但已及时将案涉房屋向安顺农行进行了交付，在此种情况下，东方房开虽未举证证明其逾期交付相关文书给农行安顺分行造成的具体损失，但农行安顺分行亦未提交充分证据证明其因东方房开逾期交付相关办理文书所造成的实际损失，一、二审法院综合全案对违约金酌情予以调整并无不当。至于调整的具体计算标准和金额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条属于“可以参照”，并非必须适用的标准。二审法院结合当地经济水平等因素，参照其辖区内同类纠纷案件的处理情况进行酌定，属于行使自由裁量权的合理范畴，并无不当。至于申请人主张用违约金折抵购房尾款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，债务抵销需具备以下四个条件：一是当事人互负债务；二是双方所负的债务都已到履行期限；三是当事人所负债务的标的物种类、品质相同；四是依照法律规定和按照合同性质可以抵销。因东方房开的违约金债务须待裁判文书生效之后方有明确的给付依据和履行期限，二审法院基于此种考量，认为双方可在执行程序中予以主张或在实际履行中协商并无不当。综上，农行安顺分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安顺分行的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年四月二十七日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初426号原告：甘肃金色房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃泫渊律师事务所律师助理。被告：王某。原告甘肃金色房地产开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告甘肃金色房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金色房地产开发有限公司以原、被告协商处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金色房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告甘肃金色房地产开发有限公司负担。审判员 马桂兰 二〇二〇年四月二十七日书记员 马春春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢328号之一 申请执行人：许钟文，男，汉族，生于1993年7月3日，住四川省阆中市。 被执行人：牟胤，男，汉族，生于1994年11月16日，住四川省阆中市。 本院受理许钟文申请执行牟胤民间借贷纠纷一案，在执行中查明，本院已作出（2017）川1381财保72号民事裁定，裁定对牟胤购买的的位于阆中市住宅房（计建筑面积79.93平方米，备案登记号：20158005373）予以查封。因牟胤未履行义务，本院决定对该房屋予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人牟胤购买的位于四川省阆中市住宅房（计建筑面积79.93平方米，备案登记号：20158005373）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙永宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张宇，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宇归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计145,144.40元，包括本金105,053.66元、利息25,327.81元、滞纳金(违约金)及其他费用14,762.93元；二、判令被告张宇承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为105,053.66元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金105,053.66元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,053.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.07元，减半收取1,200.54元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初128号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人程某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************21X，户籍地址：广东省四会市*****东**********。因犯盗窃罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年9月13日刑满释放。因本案于2020年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日，被告人程某在四会市****万兴隆A329档口盗窃了黄燕萍放在档口摆卖的翡翠戒指一枚、紫罗兰戒面一件。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，紫罗兰戒面价格为人民币2800元，翡翠戒指价格为1700元；在四会市****万兴隆A233档口盗窃了徐明芬放在档口摆卖的翡翠花件一件。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，翡翠花件价格为1700元。现翡翠戒指、紫罗兰戒面、翡翠花件均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人程某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人程某的刑期自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二十七日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初531号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：罗兵铖、吴志龙、杨丹原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告罗兵铖、吴志龙、杨丹金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅