安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2068号原告：安徽华仑运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街51号133，统一社会信用代码91340300068097531G。法定代表人：吴天龙，执行董事兼总经理。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：苏东源，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县通顺运输有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧，统一社会信用代码91340322692807234Q。法定代表人：丁云洋，执行董事兼总经理。委托代理人：张扬洁，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35。法定代表人：郭文，支公司负责人。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽华仑运输有限公司与被告苏东源、五河县通顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙浩、蔡广宝，被告苏东源的委托代理人凌志远、五河县通顺运输有限公司的委托代理人张扬洁、被告英大泰和财产保险股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿事故造成的车辆损失132500元；2、请求判令原告车辆维修期间（2018年9月27日至2018年11月25日计59天，以原告公司相同或者相似型号车辆8月至11月期间共122天的运费计算每天的损失为3457.27*59天=203978.93元的停运损失203978.93元），以上各项共计为336478.93元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月27日凌晨4点10分许,苏东源(苏东源的车辆系挂靠在五河县通顺运输有限公司名下的自有车辆)驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车,沿沪渝高速徐行驶至沪渝高速200公里界牌服务区内路时,倒车时疏于观察,导致车辆与刘军(刘军系安徽华仑运输有限公司在职员工)驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速二大队作出了第341891420180001421号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告苏东源的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定苏东源负全部责任,刘军无责任。另查明:被告苏东源驾驶的该辆皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车在英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司购买了“交强险”和“第三者商业险”。此次事故发生在保险期限内,英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司应当在其承保的保险范围内对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。在事故认定书作出后,原告方多次试图与被告协商赔偿事宜,但被告一直不予配合,原告只好委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行了损失鉴定。原告通过张家港华地机械装备有限公司进受损车辆配件的采购报价,最终确定了维修的方案。综上所述,原告为维护自身合法权利,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。被告苏东源辨称：第一，我驾驶的车辆是挂靠在五河县通顺运输有限公司的。第二，对交通事故发生和认定无异议，第三，我驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司处投保，按照相关法律规定，发生交通事故应当由保险公司赔偿，第四，原告的车辆损失要求过高和停运损失没有法律依据，请求法院依法判决。五河县通顺运输有限公司辩称：被告苏东源挂靠我们单位是事实，事故的车辆是苏东源的。其余同苏东源的答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司辩称：1，对道路交通事故认定书没有异议。2，答辩人承保了涉案车辆的交强险和商业保险。答辩人在核实被保险人车辆的驾驶证、行驶证、道路经营许可证、从业资格证等相关手续,在合法有效的前提下,依据保险合同的约定,承担保险给付责任。3，依据法律及保险合同约定,答辩人仅承担本案原告车辆合理的直接的损失。原告所列的车辆损失项目未经答辩人确认,且价格高于市场价。为此答辩人提出对车辆损失予以重新鉴定。4，依据合同约定,原告诉请的车辆停运损失,系间接损失,不属于保险公司的保险责任。答辩人在承保时向投保人已履行了明确告知和提示义务;依据最高院的保险法司法解释二的第十一条规定,应当得到法院认定。5，原告诉请停运损失203978.93元,应提供车辆营运证、驾驶员道路运输从业资格证,用于证实原告车辆属于营运车辆;依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》的规定,停运损失应是被损失车辆修复期间的损失,原告所列的122天不是车辆修复的期间,所列122天没有事实依据和法律依据,该项诉请证据不足,应予驳回。6，依据合同约定答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明的事实为，2018年9月27日凌晨4点10分许,苏东源(苏东源的车辆系挂靠在五河县通顺运输有限公司名下的自有车辆)驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车,沿沪渝高速徐行驶至沪渝高速200公里界牌服务区内路时,倒车时疏于观察,导致车辆与刘军(刘军系安徽华仑运输有限公司在职员工)驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速二大队作出了第341891420180001421号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告苏东源的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定苏东源负全部责任,刘军无责任。另查明:被告苏东源驾驶的该辆皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重半挂型货车在英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司购买了“交强险”和“第三者商业险”。此次事故发生在保险期限内。原告经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车、物进行司法鉴定，鉴定结论为总计132500元。经被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司申请，安徽宏平保险公司公估有限公司出具评估报告，鉴定结论估损总值为98610元。本院认为，本次事故经宣城市公安局交通警察支队高速二大队作出了第341891420180001421号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，故原告车损的诉讼主张，本院依法予以支持，原告主张原告车辆维修期间停运损失203978.93元因未提交相关有效证据支持，该项主张，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告安徽华仑运输有限公司车辆损失合计98610元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告苏东源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 夏怀兵二〇二〇年四月一日法官助理 陈 敏书 记 员 孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。