湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3312号 原告：李斌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 被告：郑志雄，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李斌诉被告郑志雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人岑生华，被告郑志雄到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院经审查认为，因该案案情复杂，还需第二次开庭审理，本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2019年12月30日作出裁定，将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人岑生华，被告郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的工程款130000元，并支付滞纳金118300元(滞纳金从2017年4月16日起计算至2019年10月15日，每日按0.1%计算，之后的滞纳金应计算至给付完毕之日止)；二、判令被告支付原告的原起诉费用5252元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原、被告签订了一份《外墙钢管脚手架承包工合同》，合同主要约定：1、被告当时修建的宁远县嶷景大酒店(现宁远县恒太国际大酒店)工程的所有的外墙钢管脚手架(钢管、扣件、安全网)的安装及拆除、运输，由原告承包；2、合同价款:按建筑面积28元/平方米计算(不含税金发票)；3、合同工期14个月；4、付款方式：分层分批付款,如未能及时付清，乙方(原告)视情况每天收取甲方(被告)当时余款百分之三的滞纳金。同时，原、被告还对双方的权利、义务、工程质量、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，但被告却没有严格按合同履行自己的义务，工程完工后，原告将钢管、脚手架等全部拆离工地后，被告却未按合同约定办理结算及付款。为此，原告曾于2016年10月向法院提出起诉，被告收到起诉状后，找原告协商，双方经协商于2016年10月29日签订了一份《恒太国际大酒店(原名嶷景大酒店)最终结算协议书》，协议主要约定：1、甲方(被告)在2016年12月31日前完成核对金额，如甲方没能按时核对或核对不清，则默认甲方只付给了乙方(原告)430000元，(甲方需要在2017年4月15日前支付工程尾款130000元)；2、2017年4月15日为工程款支付最后期限，未能按时支付，每逾期一天赔偿乙方0.1%的滞纳金(130000元工程尾款即每天滞纳金130元)；3、乙方撤销之前对甲方的上(起)诉，诉讼费合计5252元由甲方支付给乙方。然而协议生效后，被告并没有按时完成核对，也没有按协议履行。为此，原告曾多次催收，但被告却以各种理由搪塞。综上所述，被告的行为违反了我国法律的有关规定以及双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，原告根据法律的有关规定，特具状起诉，请人民法院依法判如所请。 被告郑志雄辩称，钱已经给原告,双方结账没有按正常的财务程序走，因为工期拉得比较长，中途陆续也给过钱给原告。在做墙的部分时，当时只差3万元，因为之前总共付了40万元，因为被告拿不出充足的打款依据，包括原告的合伙人，被告已经说明只有1%的工程款没有给付；二、被告如果有13万元的工程款没有给原告，原告可以不拆支架，而且原告的支架工程存在安全隐患，导致泥水师傅被砸。当时已经跟原告协商好，在拆架之前给付了10万元，原告把支架拆除掉，后来又不愿把支架搬走，我又给了几万元给原告，才正常清场，我只承认欠原告几万元。 原告李斌为支持其诉讼请求，向本院提供了1至2号证据，为查明本案事实，本院依职权调取了1至5号证据。 被告郑志雄对原告李斌提供的1、2号证据无异议，原告李斌和被告郑志雄对本院依职权调取的1至5号证据无异议。因双方当事人对提供的证据无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月13日,原、被告签订了一份《外墙钢管脚手架承包工合同》，合同主要约定：1、被告当时修建的宁远县嶷景大酒店(现宁远县恒太国际大酒店)工程的所有的外墙钢管脚手架(钢管、扣件、安全网)的安装及拆除、运输，由原告承包；2、合同价款：按建筑面积28元/平方米计算(不含税金发票)；3、合同工期14个月；4、付款方式：分层分批付款,如未能及时付清,乙方(原告)视情况每天收取甲方(被告)当时余款百分之三的滞纳金。同时，原、被告还对双方的权利、义务、工程质量、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，但被告却没有严格按合同履行自己的义务，工程完工后，原告将钢管脚手架等全部拆离工地后，被告却未按合同约定办理结算及付款。为此，原告曾于2016年10月向法院提出起诉，被告收到起诉状后，找原告协商，双方经协商于2016年10月29日签订了一份《恒太国际大酒店(原名嶷景大酒店)最终结算协议书》，协议主要约定：1、甲方(被告)在2016年12月31日前完成核对金额，如甲方没能按时核对或核对不清，则默认甲方只付给了乙方(原告)430000元，(甲方需要在2017年4月15日前支付工程尾款130000元)；2、2017年4月15日为工程款支付最后期限，未能按时支付，每逾期一天赔偿乙方0.1%的滞纳金(130000元工程尾款即每天滞纳金130元)；3、乙方撤销之前对甲方的上(起)诉，诉讼费合计5252元由甲方支付给乙方。然而协议生效后，被告并没有按时完成核对，也没有按协议履行。为此，原告曾多次催讨，但被告却以各种理由搪塞，拒绝给付。 还查明，被告郑志雄共给付原告460000元工程款（其中2013年7月18日付100000元，2013年8月13日付50000元，2013年10月29日付100000元，2013年12月11日付50000元，2014年8月3日付100000元，2014年9月4日付30000元，另外还付了30000元现金，合计460000元）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 从原、被告于2016年10月29日签订的最终协议书看，该工程工程款总计为560000元，已付460000元，下欠100000元未付。 故对原告李斌要求被告郑志雄给付工程款130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求每逾期一天被告赔偿原告0.1%的滞纳金，因双方约定过高，不符合法律规定，可以参照民间借贷借款逾期利率6%的标准进行计算。原告李斌要求被告郑志雄给付第一次起诉时的诉讼费5252元，因其系双方的约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、由被告郑志雄在本判决生效后五日内给付原告李斌建设工程款100000元及滞纳金（滞纳金以本金100000元为基数，按年利率6%，从2017年4月16日开始计算至本案执行完毕止）； 二、由被告郑志雄在本判决生效后五日内给付原告李斌垫付的诉讼费5252元； 三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，由原告李斌负担603元，被告郑志雄负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  肖广文 人民陪审员  欧春慧 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陈海燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。