wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执252号 申请执行人钟伟军，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197404222792。 被执行人邱国富，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452503198303222718。 钟伟军与邱国富民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂0981民初13号已经发生法律效力。由于被执行人邱国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟伟军于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向钟伟军归还借款50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月××日 书记员 谢兰锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29304号 申请执行人：徐小雅，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：方文通，男，1972年10月28日，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐小雅与被执行人方文通民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金490700元及以该款为本金从2016年3月15日起至付清款日止按月利率2%计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费12100元，由被执行人负担11950元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金490700元及利息428217元（暂计至2019年10月14日止）。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初992号原告：三灶镇成华装饰部，住所广东省珠海市金湾区******，统一社会信用代码92440400L09799405A。经营者：莫仕修，男，1964年12月10日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市金湾区*****************。委托诉讼代理人：莫宝威，男，1990年11月10日出生，汉族，公民身份号码441************，住广东省珠海市金湾区*****************。被告：国基建设集团有限公司，住所山西省太原市*******，统一社会信用代码911************。原告三灶镇成华装饰部诉被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告三灶镇成华装饰部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三灶镇成华装饰部自愿撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三灶镇成华装饰部撤诉。本案受理费2258元，由原告三灶镇成华装饰部负担。审判员  杨海勋二〇二〇年四月二十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1431号申请执行人：彭国忠，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市金山区被执行人：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。申请执行人彭国忠与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州港汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭国忠向本院申请执行，申请执行标的242846元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月9日裁定受理苏州港汇置业有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破12号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7334号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋淳纯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2591号 申请人：曹某某。 申请人：祝某某。 申请人曹某某与申请人祝某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人曹某某、祝某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、祝某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执427号之一 申请执行人：清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区培英路**。 法定代表人：黄建维，局长。 委托代理人：柯海荣，清远市公安局清新森林分局干警。 被执行人：温沛，男,1954年1月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市公安局清新森林分局与被执行人温沛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审531号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予向被执行人温沛强制执行申请执行人清远市公安局清新森林分局于2018年12月10日作出的清新安罚决字【2018】第04027号《林业行政处罚决定书》中的欠缴罚款20177.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄梓亮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1105号 石家庄米氏家具有限公司： 你单位与陈巧翠民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7347号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执892号申请执行人：杨冬生，男，汉族，1958年4月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐书生，男，汉族，1963年8月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人杨冬生与被执行人徐书生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终700号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人徐书生发出执行通知书，责令被执行人徐书生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐书生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐书生的银行存款计人民币115778.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4688号原告：陆永华，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨秋结，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陆永华与被告杨秋结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆永华撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆永华负担。审判员  张志高二〇二〇年四月十六日书记员  李志斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初951号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，系该行行长。委托代理人：涂光跃、万顷，系该行职员。被告：占兵，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告占兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告占兵归还所欠原告信用卡透支本金人民币7869.2元；二、判令被告占兵支付原告利息206.27元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年11月25日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告占兵支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计104.05元；四、判令被告占兵支付原告消费手续费166.58元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告占兵于2018年9月11日向中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行网点申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的金穗信用卡。被告自2018年10月25日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年11月25日，被告尚欠我行贷款人民币本金7869.2元、利息206.27元、违约金104.05元、消费手续费166.58元，合计8346.1元，利息暂计算至2019年11月25日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告占兵未作答辩。被告占兵未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、拖欠账户列表、账户详细信息、催收历史信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。截止至2019年11月25日，被告占兵尚欠信用卡透支借款本金7869.2元、利息206.27元、违约金104.05元、消费手续费166.58元，构成违约，故原告请求判令被告占兵偿还信用卡透支借款本金、利息、违约金、消费手续费的诉请符合双方约定，本院予以支持，但存在多项费用叠加，本院认为各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告占兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占兵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金7869.2元、利息206.27元、违约金104.05元，消费手续费166.58元（利息暂算至2019年11月25日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止；违约金按当期最低还款额未偿还部分的5%收取；总计不得超过年利率24%），合计8346.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告占兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年四月二十七日书记员  王思艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初592号 申请人：高雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人高雪峰与被申请人崔占周合伙协议纠纷一案，申请人高雪峰于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔占周的银行存款1130500元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人高雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔占周的银行存款1130500元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李添叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1793号申请执行人：董永，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：昆山明健精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583586691354E，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****。法定代表人：张立俊。申请执行人董永与被执行人昆山明健精密电子有限公司建筑设备租赁同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初20148号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付477101.54元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2020年3月9日裁定受理昆山盛诺恒电子有限公司、朱海东、蒋卫星、吴昌兴对昆山明健精密电子有限公司的破产清算申请一案【案号(2020)苏0583破6号】，并指定北京市盈科（苏州）律师事务所担任管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市昆山市人民法院已裁定受理昆山明健精密电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20148号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事调解书（2020）内04民终371号上诉人（原审被告）：李树文，男，1979年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧。法定代表人：王鸿勇，经理。委托诉讼代理人：白凤武、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人李树文因与被上诉人赤峰祥元建设投资有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3319号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李树文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李树文向被上诉人赤峰祥元建设投资有限公司支付2017至2019年度两年取暖费3200元（当庭履行完毕），双方再无任何纠纷；二、一审案件受理费25元，由被上诉人赤峰祥元建设投资有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李树文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 徐国坤审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年四月十四日书记员 刘应锦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执116号 广东粤财资产管理有限公司、叶家如： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人叶家如金融不良债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9243.77元。至此，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5377号申请执行人陈玉兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人蔡永龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈玉兰与被执行人蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月26日作出2019年03月26日如皋市人民法院(2018)苏0682民初11372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡永龙于本判决生效后立即偿还陈玉兰借款310000元及逾期利息；案件受理费5950元，由蔡永龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金310000元及利息，案件受理费5950元，执行费4918元（未预交）。执行过程中，本院采取以下强制措施：1、2019年12月17日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件未能签收。2020年1月9日，本院在被执行人居住地张贴公告送达了上述文书。2、2019年12月13日、2020年1月6日,本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，2020年3月17日依法对该车辆进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。如因权利未全部实现，需要继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部、江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院2019年12月17日至被执行人住所地如城××社区居委会调查，居委会工作人员反映被执行人不居住在该地址，被执行人负债较多，具体去向不明，无联系方式。8、2020年1月9日至如皋市××街道××别墅区调查，被执行人在此地址无住所，无法联系被执行人。9、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位本金31万及利息，案件受理费5950元，执行费4918元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。本院查封了被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。因被执行人去向不明，暂无法采取拘留措施。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2018)苏0682民初11372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执949号 刘振叶： 本院受理的申请执行人霍梓伟与被执行人刘振叶民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19693号民事判决书]，因被执行人刘振叶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁振锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1847号 上诉人（原审原告）：潍坊盛业置业有限公司，住所地：昌乐县利民街**。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘大江，男，1963年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：李宗敏，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：刘大海，男，1961年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人潍坊盛业置业有限公司因与被上诉人刘大江、李宗敏、刘大海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊盛业置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下： 准许潍坊盛业置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9048元，减半收取4524元，由上诉人潍坊盛业置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月三日 书记员 张瑞丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执789号 申请执行人：张宝君，男，1974年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石艳红，女，1977年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3143号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳红在财付通支付科技有限公司085e9858eb5af5654c26c1a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐敬伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21314号申请人：屠俊，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路****。申请人：周之翔，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区惠民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两申请人共同委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：丁慧丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱，住上海市杨浦区浣纱四村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘东，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区翁墩乡翁墩村和平组。申请人屠俊、周之翔与被申请人丁慧丽、刘东民间借贷纠纷一案，申请人屠俊、周之翔于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁慧丽、刘东名下价值700,000元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产。申请人屠俊、周之翔向本院提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人屠俊、周之翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁慧丽、刘东名下的银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4020元，由申请人屠俊、周之翔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹志庆人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月二日法官 助理  戴诗亮书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执725号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：龚成友，男，1964年04月04日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：借款合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初4049号民事判决书 立案标的：1820元 金翠兰与龚成友借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执725号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2886号原告:安徽天君智能集成有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心塔楼办39层,统一社会信用代码91340100MA2NDURH5C。法定代表人:胡春阳，执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所律师。被告:安徽触威电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓A幢3207,统一社会信用代码91340100692832122Q。法定代表人:许侃，董事长。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。原告安徽天君智能集成有限公司（以下简称“天君公司”）与被告安徽触威电子科技有限公司（以下简称“触威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天君公司的委托诉讼代理人汪勇、谢晓东、被告触威公司的法定代表人许侃及委托诉讼代理人包增春、何玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天君公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《利亚德LED大屏施工合同》;2、被告退还原告预付货款51000元并赔偿原告损失1615元(以51000元为基数,按年化利率6%自2019年6月19日暂计算至2019年12月26日,实际计算至款清之日止);3、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日,原、被告双方就安徽省省直机关住房制度改革办公室(业主单位)多媒体会议室建设项目签订了一份《利亚德LED大屏施工合同》,原告从被告处购买利亚德LED大屏及附件,由被告按照原告要求交付指定地点并负责安装;合同总金额为170000元,付款方式为:合同签订之日起七日内被告给原告开具13%增值税发票,原告付给被告30%货款即51000元;另合同还对双方义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后,原告按照合同约定支付了被告预付款51000元。然而货到现场后,被告在未与原告现场人员及业主单位沟通的情况下便自行拆包、安装,将所有的LED屏安装在同一位置,不符合原告及业主单位的施工要求。另外,原告在验收时发现被告提供的36块TVF1.8箱体本身已存在明显的质量问题,多处灯珠脱落,且被告至今未能向原告提供该批次产品的产品质量合格证。后原告要求被告对该批次产品进行拆卸、封存、送检,然被告不仅提出让原告支付216000元高额押金的无理要求,并在拆卸完毕后直接将产品运走,导致原告无法对该批次产品进行封存,丧失送检机会。被告的上述行为已严重违反了合同约定,并给原告造成了巨大的经济损失。根据合同法的相关规定,原告有权解除合同并要求被告退还已支付货款并承担由此造成的损失。原告多次致函被告,被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。触威公司辩称：原告陈述与事实不符，合同签订后，原告对合同内容进行变更，将合同约定的屏幕尺寸3600×2040mm变更为两个小屏即5.15平方和2.25平方，并且在我公司已经安装施工完成后同意另行支付拆除和变更费用，有微信截图。我公司当庭提起反诉，反诉请求：1、我公司要求原告支付全部合同款项及变更费用；2、我公司要求原告承担所有案件诉讼费用。经审理查明：2019年5月5日原告天君公司与被告触威公司签订《利亚德LED大屏施工合同》，约定原告向被告购买LED显示屏及相关配件，并由被告负责安装施工。2019年5月7日原告依约向被告支付了部分合同价款计51000元。合同履行中，被告将交易的LED显示屏及相关配件运到现场并进行了整屏安装。由于原告要求将合同约定的尺寸为3600×2040mm的屏幕变更为两个5.15平方和2.25平方小屏，双方产生了异议，被告与原告现场技术人员进行初步沟通后，将屏幕拆下运离现场等待后续处理。现原告以被告提供的36块TVF1.8箱体存在质量问题，多处灯珠脱落，诉请要求解除案涉LED大屏施工合同并退还已支付的货款、赔偿损失。被告在庭审时提出了不明确的反诉请求。本院认为：本案争议的焦点系被告提供给原告的LED大屏是否存在质量问题以及双方签订的合同是否应该解除。综合双方签订的合同及履行的具体情况来看，原告诉讼除提交合同和相关照片及当庭陈述外未能提供双方交易的产品及相关配件存在质量问题的直接证据加以证明。根据原、被告的陈述及微信记录涉及的事实来看，双方系因为对屏幕安装的方式和具体细节产生争议导致将已安装的大型屏幕整屏拆下引起争议，从而引起诉讼。综上，根据合同法促进交易的既定目的，原告要求解除合同、赔偿损失的请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。至于被告提起的反诉，因诉讼请求并不明确，本案中不再一并进行处理，被告可另案起诉维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安徽天君智能集成有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，保全费550元，合计1110元，由原告安徽天君智能集成有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年四月十七日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1052号 申请人（二审上诉人,一审原告）:沈颂涛,男,1974年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:王功,安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高洁,安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人,一审被告）:吴玉坤,男,1970年1月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住合肥市。 被申请人(二审被上诉人,一审被告):合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人:曹守生,该公司董事长。 被申请人(二审被上诉人,一审被告):安徽鑫陆置业有限责任 公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。 法定代表人:陆广翔,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启东，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 再审申请人沈颂涛因与被申请人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（下称大圩公司）、安徽鑫陆置业有限责任公司（下称鑫陆公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈颂涛再审申请称，原审法院将本案法律关系定性为承揽合同纠纷错误,且有新证据足以佐证原审未认定的事实。大圩公司竞标取得鑫陆公司开发的绿城花园项目后,将其中7号楼、11号楼工程承包给吴玉坤,由沈颂涛作为实际施工人分包绿城花园7号楼、11号油漆工程。吴玉坤是以大圩公司绿城花园项目部名义将其油漆工程对外再行发包,即吴玉坤系此工程的项目经理,既代表大圩公司,又具体经手涉案工程。本案中,鑫陆公司是发包人,大圩公司是转包人、吴玉坤是违法分包人,沈颂涛是实际投资材料、资金、包工包料的实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条规定,建设工程因转包、违法分包导致合同无效的,实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的,人民法院应予支持,但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。结合本案,大圩公司和吴玉坤作为转包人和分包人,虽案涉欠条无大圩公司的签字和盖章,但吴玉坤作为其项目经理,履行职务的行为大圩公司应当对欠付的案涉工程款承担连带责任。而鑫陆公司作为发包人,应当在欠付工程价款范围内对沈颂涛承担责任并对其已支付的工程价款数额负有举证责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定,在查明鑫陆公司拖欠工程价款的数额后,在欠付工程价款范围内对沈颂涛承担直接给付责任。二审判决书下发后,经沈颂涛对相关案件查询发现还有其他法院生效判决文书可以证明吴玉坤为大圩公司案涉工程的现场负责人,其行为为代表大圩公司的职务行为而非个人行为。综上，沈颂涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，本案中，吴玉坤出具的油漆款欠条无大圩公司签字或盖章，油漆工程量的单据上也未经大圩公司的认证和签字。故原审认为沈颂涛请求大圩公司承担给付油漆款责任证据不足，吴玉坤与沈颂涛就涉案楼房油漆工程形成事实上承揽关系，应由吴玉坤承担相关的法律责任，并无不当。再审中，沈颂涛提交的安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民初139号民事判决、安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3006号民事判决、安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第00137号民事判决等证据。以此证明吴玉坤为大圩公司案涉工程的现场负责人,其行为为代表大圩公司的职务行为而非个人行为。但该证据形成于本案诉讼前，且沈颂涛的证明目的与其申请再审理由中有关吴玉坤系案涉工程实际施工人的内容相矛盾，故不属于足以推翻原判决的新证据。至于鑫陆公司应否承担责任，因沈颂涛与其无合同关系，亦不是案涉工程实际施工人，故其无权向鑫陆公司主张权利。 综上，沈颂涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈颂涛的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年四月××日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执456号申请执行人：昆山市玉山镇尚运商务酒店，统一社会信用代码92320583MA1PQ62029，住所地昆山市玉山镇震川西路18-1号701、801、901室。法定代表人：陈滨。被执行人：张国奇，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人昆山市玉山镇尚运商务酒店与被执行人张国奇房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人昆山市玉山镇尚运商务酒店向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初5031号民事判决书，依该生效法律文书：被告张国奇于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇尚运商务酒店租金57100元、水费6000元、电费2200元、餐费2400元及厨师工资3600元，共计71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月15日、19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月17日，本院当面约谈申请执行人委托代理人,告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73572.00元，实际执行到位0元，剩余73572.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5144号 原告：刘秀芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑朝华，系原告刘秀芳配偶。 被告：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾碧霞，系被告洪辉配偶。 被告：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建天天菜篮子股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇洪甘路**洪山防堤商品房**、2#楼连体地下1层03商场，统一社会信用代码：913501025673483151。 法定代表人：洪辉。 委托诉讼代理人：曾碧霞，公司员工。 原告刘秀芳与被告洪辉、曾碧霞、福建天天菜篮子股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳委托诉讼代理人郑朝华，被告曾碧霞，被告洪辉及福建天天菜篮子股份有限公司共同委托诉讼代理人曾碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行合同，支付尾款46000元及违约金共计13519.4元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告洪辉与原告于2015年11月19日签订《股权转让协议书》，约定原告以每股2.5元的价格向被告洪辉购买20000股福建天天菜篮子生鲜食品配送有限公司的股权，受让总金额是50000元。被告洪辉承诺尽力推动菜篮子在未来一年半内在股权系统即新三板挂牌上市，否则被告洪辉将以受让总价款的115%即57500元的价格回购。因菜篮子最终并未在新三板挂牌上市，被告洪辉与原告于2017年7月1日签订《股权回购协议书》，约定被告洪辉于2017年7月30日以前以57000元价格回购原告所持有菜篮子股权，逾期将以未按时回购总价款x0.04%x天数支付违约金，被告洪辉于2017年8月31日支付原告11500元，比约定最迟付款推迟31天，因此产生违约金713元。尾款46000元至今未支付，并产生违约金12806.4元。被告洪辉至今拒绝履行合同义务，已构成严重违约。为此，原告提起本案诉讼。 被告洪辉、曾碧霞、福建天天菜篮子股份有限公司辩称，对原告诉请金额支付尾款46000元的无异议，对违约金有异议，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告刘秀芳与被告洪辉签订《股权转让协议书》，约定被告洪辉将其持有的福建天天菜篮子股份有限公司股权转让给原告，转让股权数量为20000股，每股转让价格为2.5元，受让总金额为50000元。被告洪辉将尽力推动天天菜篮子在一年半内（投资人全款到齐当日起一年内）在股转系统即新三板挂牌，若不能在一年半内挂牌，则被告洪辉须在原告投资期满一年半后以总价款的115%对原告的股权进行回购。协议还约定了其他事项。 2017年7月1日，原告（被回购方）与被告洪辉（回购方）签订一份《股权回购协议书》，约定原告曾以总出资50000元、每股2.5元出资购买共计20000股入股成为回购方公司的股东，现以原告总出资金额50000元×115%为本协议回购的对价，即总价款57500元。在签署本协议后，回购方应于2017年7月30日前向被回购方支付该笔回购价款即57500元。如被告洪辉未按时支付该回购款给原告，则被告洪辉应按未按时支付回购价款金额×0.04%×天数支付给原告滞纳金；双方确认并同意，该股权回购价格是回购方向被回购方支付的全部价款，回购方没有义务就本协议项下的股权回购向被回购方支付任何额外的款项，回购方无权因任何未披露债务要求被回购方承担偿还责任等。协议并就双方其他的权利和义务进行约定。 另查，2017年8月31日，被告洪辉向原告支付股权回购款11500元。 本院认为，原告刘秀芳与被告洪辉签订的《股权转让协议书》《股权回购协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股权回购协议书》签订后，被告洪辉仅支付11500元，剩余回购款46000元未能按合同约定及时向原告付清，构成违约，故原告主张被告洪辉向原告支付股权回购款46000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据原告与被告洪辉签订的《股权回购协议书》对违约责任的约定：“被告洪辉应于2017年7月31日前向原告支付57500元，如被告洪辉未按时支付该回购款给原告，则被告洪辉应按未按时支付回购价款金额×0.04%×天数支付给原告滞纳金”。被告洪辉仅于2017年8月31日向原告支付11500元，产生违约金13519.4元（57500元×0.04%×31天+46000元×0.04%×696天），故原告诉请被告洪辉支付违约金13519.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾碧霞、福建天天菜篮子股份有限公司并非本案合同相对人，被告曾碧霞及福建天天菜篮子股份有限公司无需承担还款责任，故原告诉请被告曾碧霞及福建天天菜篮子股份有限公司支付回购款尾款46000元及违约金13519.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀芳支付股权回购款46000元及违约金13519.4元； 二、驳回原告刘秀芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.9元，由被告洪辉负担。被告洪辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张思祺 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初328号 原告:莫绍坤,男,壮族,农民,1988年9月13日出生,住广西天等县。 被告:农凤美,女,壮族,农民,1990年8月25日出生,住广西天等县。 原告莫绍坤与被告农凤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莫绍坤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。莫绍坤以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下： 准许莫绍坤撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由莫绍坤负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之六被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国工商银行17×××63账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27372号之一 申请执行人：李建光，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地广东省东莞市东城区。 被执行人：池小平，男，1987年9月19日，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人李建光与被执行人池小平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24722、24723、24724号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人池小平应向申请执行人李建光偿还借款本金139200元及逾期利息,并承担本案执行费2495元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月19日依法发函至被执行人池小平身份地址所属村委会调查被执行人池小平的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月10日冻结了被执行人池小平名下东莞农村商业银行02×××33的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月19日冻结了被执行人池小平名下中国农业银行62×××13的账户，冻结期限为壹年；于2019年11月21日冻结了被执行人池小平名下财付通08×××154d9b0×××60b@wx.tenpay.com和50×××90账户，上述两个账户的冻结期限均为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人李建光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18250号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：914***********327H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗勇辉毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区****。统一社会信用代码：441********3829。经营者：温金平，男，汉族，1976年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码为362************614。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2019年9月19日立案，适用普通程序审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还货款75736元及利息损失（以75736元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或者证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告拖欠原告2016年7月-8月份的货款75736元，有送货单予以证实，本院予以确认，原告相应货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款的利息损失，合法有据，本院亦予以支持，但计算方法应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍予以确定，但不超过年利率6%。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定。判决内容限被告东莞市大朗勇辉毛织厂（经营者：温金平）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市美佳纺织原料有限公公司75736元及利息（从2019年9月19日起计至清偿之日，以75736元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1694元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶敏华人民陪审员  袁瑞华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6567号之一申请执行人：昆山亿矿物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号5号房3103室，统一社会信用代码913205830746518770。法定代表人：周湘，该公司总经理。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333571。法定代表人：陈家汉。申请执行人昆山亿矿物资有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20257号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿矿物资有限公司货款8042943.13元及违约金（以垫资款金额1810009.17元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍自2017年4月27日起计算至2018年1月14日止；以货款8042943.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山亿矿物资有限公司律师费损失237173元；三、驳回原告昆山亿矿物资有限公司的其他诉讼请求”。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月27日、2019年9月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有部分存款，其已被其他法院另案冻结、无证券、名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年6月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月27日、2019年9月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年6月27日、2019年9月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人在安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室有不动产，本院轮候查封。8、2020年3月26日，本院根据申请人提供财产线索，执行到位210万发还申请人。9、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的8042943.13元及利息、违约金，实际执行到位2100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱劲松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9809号原告：曹和平，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹和平与被告李朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告李朝彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告107190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因急需用钱找原告帮忙借款，因原、被告系亲属关系，原告碍于情面答应了被告的请求，并跟随被告到永城市房信抵押贷款咨询服务有限公司办理相关借款手续，借款10万元，利息月息1％，借期1年，原告给出借人蒋贡峰出具借条并用自己的房产抵押，2016年7月5日出借人将该款直接转到被告账户。借款到期后，被告不能按期归还本金，经与蒋贡峰协商延期1年，被告一直偿还利息至2018年9月21日，之后不再偿还。蒋贡峰起诉原告要求偿还借款，原告找被告还款遭拒后向朋友借钱偿还了此笔债务，现原告多次找被告要求还款无果，特诉至法院。被告李朝彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月22日，曹和平和案外人蒋贡锋签订借款合同，曹和平向蒋贡锋借款10万元，约定月息1分，借款自2017年6月22日起至2018年6月21日止，超期还款加息50%，另按借款总额数每天加罚50%。曹和平用位于永城市××北××东星光散居片的房产对借款进行抵押，并办理他项权证。2017年6月22日，蒋贡锋按约定向借款人曹和平支付了借款10万元。利息已付至2018年9月21日，之后不再支付。经蒋贡锋多次催要，曹和平一直未能偿还借款，蒋贡锋诉至本院。本院经审理于2018年12月23日作出（2018）豫1481民初10698号民事判决书，判决：曹和平于判决生效之日起十日内偿还蒋贡锋借款本金10万元及利息和罚息，利率按月息1.5%计算，自2018年9月22日起至清偿之日止。另查明：1、曹和平通过永城市房信抵押贷款咨询服务有限公司向蒋贡锋借款，并将所借款项交付给李朝彬使用。2018年8月6日，李朝彬向曹和平出具还款计划一份，内容为：“曹和平名下贷款2017年6月22号到2018年6月22号到期。到8月16号止连本带利一次性还清，如不还清按逾期结算。承诺人：李朝彬（）,2018年8月6日。”2、2019年1月，本院判决后曹和平偿还了借款本息107190元。2019年11月13日，永城市房信抵押贷款咨询服务有限公司向曹和平出具证据一份，内容为：“兹证明2016年6月22日曹和平（）通过我公司向蒋贡锋借款10万元，月息1%，此笔借款实际借款人为李朝彬，借款于2016年7月5日直接转到李朝彬账户，2016年7月至2018年8月利息也是李朝彬归还，至2018年9月李朝彬不再还款，蒋贡锋和我方均联系不到李朝彬，蒋贡锋才起诉的曹和平要求归还借款，现在曹和平已将剩余本息于2019年1月24日归还（共计107190元），情况属实，特此证明。”经本院核实，蒋贡锋认可曹和平所借款项交给李朝彬使用，且曹和平已付清借款本息。本院认为，债务应当清偿。曹和平向蒋贡锋借款，并将所借款项交付给李朝彬使用，曹和平和李朝彬之间形成借贷关系，李朝彬承诺由其偿还曹和平名下该笔借款本息，现曹和平已偿还借款本息107190元，该款项应由李朝彬承担，因此对曹和平要求李朝彬偿还107190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李朝彬于本判决生效后十日内偿还原告曹和平107190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告李朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  龚 政
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执222号 申请执行人董正伟，男，1978年5月14日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。 被执行人李新国，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 本院在执行董正伟与李新国合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初587号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新国在中国建设银行股份有限公司淇县支行账号62×××54_156_1上的存款57520元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜胜飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14054号原告：吴世明，女，汉族，1988年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陶莉，女，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省深圳市光明新区，原告吴世明与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告欠款42112元，利息28074元（欠款利息计算时间从2016年11月11日暂计至2020年3月10日，利率年化20%），要求还款时间为2020年3月10日24时前；2.被告承担案件受理费。被告辩称：对借款本金无异议，利息有异议。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友及同事关系。2016年11月开始，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式陆续向被告出借款项共计82512元，被告累计还款40400元，最后一笔还款时间为2019年8月4日，金额为5000元。为证明其主张，原告提交银行流水、转账截图、被告还款截图等证据予以证明，被告对上述证据予以确认。2019年12月28日，被告向原告出具《借条》称，被告于2016年11月开始陆续借原告82512元，于2018年10月陆续还款40400元，至今尚欠42112元。还款计划：自2020年1月开始每月还款金额不低于初始金额的10%，第一次还款时间于1月20日前，金额不得低于5000元，年利息按20%计算，也可按实际情况提前还款，还款时长不得晚于2020年11月30日，金额不得低于每月3000元。原告陈述，双方口头约定不要利息，但被告应及时还款，被告未按时还款，故补签了上述《借条》，该份借条并未明确约定利息的起算时间，原告认为应从首次款项出借之日即2016年11月计算。被告辩称，利息应从《借条》签署之日起算。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金42112元，原告有权要求被告立即偿还。关于利息，涉案《借条》未约定利息起算时间，原告主张利息从款项出借之日起算，但未提交证据证明双方就款项出借之日至《借条》签署之日期间的利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持以42112元为基数，自《借条》签署之日即2019年12月28日起，按年利率20%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶莉应在本判决生效之日起十日内向原告吴世明偿还借款本金42112元及利息（以42112元为基数，自2019年12月28日起，按年利率20%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已由原告预交），按规定减半收取777.5元，由原告负担584元，被告负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十二日书记员 许丽婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初164号之一 原告：刘爱，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。 原告刘爱与被告黄泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘爱于2020年4月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘爱申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年四月八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2695号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：石景山，男，1983年9月29日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告石景山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终36-1号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔文竹，男，汉族，1980年11月10日出生于安徽省颍上县，中专文化，任颍上县庆丰余养殖有限公司法定代表人，住所地颍上县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月26日被太和县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年11月15日被太和县人民法院取保候审。现在家。 原审被告单位临泉县泉优牧业有限公司，统一社会信用代码91341221588880917K，住所地临泉县长官镇袁庄。法定代表人杨阳。 原审被告人杨保银，男，汉族，1964年11月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，2012年至2017年4月20日任临泉县泉优牧业有限公司法定代表人，住所地临泉县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月24日被太和县公安局刑事拘留，同年6月12日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，2020年1月23日被本院取保候审。现在家。 原审被告人刘李，男，汉族，1988年1月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月24日被太和县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕，2019年9月30日被太和县人民检察院取保候审，同年11月15日被太和县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人刘凤山，男，汉族，1970年11月5日出生于安徽省阜阳市，中专文化，任阜阳市畜牧业协会副秘书长，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月27日被太和县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕，同年9月30日被太和县人民检察院取保候审，同年11月15日被太和县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人张华良，男，汉族，1974年11月19日出生于安徽省太和县，初中文化，任安徽红帆农业科技有限公司法定代表人，户籍地太和县，住所地太和县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月25日被太和县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局逮捕，2019年12月24日被太和县人民法院取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告单位临泉县泉优畜牧业有限公司、原审被告人杨保银、刘李、刘凤山、张华良、崔文竹犯串通投标罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖1222刑初600号刑事判决。原审被告人崔文竹不服，提出上诉。太和县人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十八日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢653号申请执行人：昆山市千灯镇中节村村民委员会，住所地江苏省昆山市千灯镇中节村。负责人：钱永清，该村村主任。委托代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。被执行人：昆山瑞霖儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路9号。法定代表人：赖小生，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇中节村村民委员会与被执行人昆山瑞霖儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初6116号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、原告昆山市千灯镇中节村村民委员会与被告昆山瑞霖儿童用品有限公司于2015年1月5日签订的《标准厂房租赁合同》于2017年3月24日解除。二、被告昆山瑞霖儿童用品有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇中节村村民委员会支付租金204600元，并承担逾期付款利息（以204600元为基数，自2017年3月27日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告昆山市千灯镇中节村村民委员会对被告赖小生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，财产保全费1634元，公告费600元，合计6784元，由原告昆山市千灯镇中节村村民委员会负担252元，被告昆山瑞霖儿童用品有限公司负担6532元。”因被执行人未履行债务，权利人昆山市千灯镇中节村村民委员会向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年8月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、被执行人现有机器设备、存货等资产经本院委托评估公司评估价值为24.23万元，后经两次拍卖、一次变卖均流拍，二次流拍起拍价及变卖价为13.60万元。6、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银有少量银行存款。7、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。8、因被执行人的资产经本院拍卖、变卖均流拍，且被执行人有其他案件未履行，因资不抵债，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意移送破产审查。9、2020年4月21日本院决定将被执行人移送破产审查。10、因申请执行人同意将被执行人移送破产审查，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：211132.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1333号 原告：吴林，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈炜，男，汉族，1992年6月18日出生，住福州市仓山区。 原告吴林与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告吴林诉称，原告于2019年8月份因购买电动车与销售电动车的被告相识。2019年8月27日，被告突然问原告的“蚂蚁借呗”有多少额度，当得知原告手机支付宝有“网商贷”后，就提出来要原告从“网商贷”借款后借给被告。原告当时碍于情面，就从原告支付宝内的“网商贷”借款3万元，然后转给被告的支付宝账户。被告在微信聊天记录上给原告出具“收到吴林，借款30000人民币整，此款项与2019年09月内还清，借款人：陈炜。2019年8月27日”。之后被告就在微信内一直与原告聊天，说他正在和朴朴谈合作，要准备100台车子卖给朴朴。聊天过程中，被告又问原告手头上信用卡可以变现的资金有多少，还要原告与被告一起做卖电动车给朴朴的生意。2019年9月25日，原告经被告哄骗后，又通过原告支付宝“花呗”向被告的支付宝账户支付了9970元，通过原告招商银行向被告广大银行账户转账两笔共计60030元。之后又于2019年10月3日通过原告支付宝“花呗”向被告的支付宝账户支付了10000元。至此，原告共借给被告11万元。之后一个月，被告又找原告，要求原告向原告妻子及同事借钱后再借给被告，原告没有同意，且一直向被告催讨之前的借款11万元。2019年11月1日，被告向原告偿还8万元，尚欠原告借款3万元。2019年11月初，被告又换了一个微信号加原告，又问原告信用卡、“花呗”能够套现多少，还说这次与青口车管那边合作涉案车辆，再次向原告借款。因为之前借款11万，被告偿还了8万元，原告再次相信被告，于2019年11月6日通过原告支付宝“花呗”向被告的支付宝账户支付了20000元，于2019年11月7日通过微信向被告提供的二维码商户“阿萍玉器店”支付30000元，后又分别通过原告招商银行于2019年11月7日向被告转账50000元，于11月8日转账40000元及20000元、20000元三笔，于11月9日转账30000元、40000元及40000元三笔。至此为此，被告共欠原告32万元（含第一次尚欠的3万元）。之后原告一直有在微信内与被告联系，直到2019年11月20日，原告发现无法通过微信联系被告，手机也已经变成空号。后被告通过QQ联系原告，说手机坏了无法用微信联系。2019年11月28日，被告又联系原告，说要借用原告的京东白条刷一笔单，过两天就还过来，于是原告又通过招商银行向被告转账9318元。被告多次以各种理由向原告借款，现尚欠原告借款共计329318元。以上借款经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求判决：请求判令被告向原告偿还借款人民币329318元及利息（以329318元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清全部借款之日止）。 本院经审查认为，原告以被告陈炜住所地在福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告陈炜住所地在福州市仓山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢美铤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李焱鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15885号之一 申请执行人：陈嘉宪，男，汉族，1988年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：吕满均，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈嘉宪与被执行人吕满均买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初10608号民事调解书】，本院于2019年10月30日立案受理，执行费为3862元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人吕满均的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人吕满均列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人吕满均经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15885号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月九日 书记员  张奕典
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执500号申请执行人：杨世春，男，1969年2月3日出生。被执行人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0625号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨世春向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因杨世春向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出(2019)京03财保179号保全裁定，冻结被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司持有的新余宝璐投资管理中心(有限合伙)0.01%的股权。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司银行存款人民币二百四十五万五千一百五十四元一角三分。二、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的逾期还款利息(以二百三十万零四千九百零四元为基数,按照银行同期贷款基准利率为标准计算自2019年9月1日起至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币二万七千三百三十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保50号 中国工商银行股份有限公司正定支行 程立新、石家庄市雅星达家具厂、李秋红 中国工商银行股份有限公司正定支行与程立新、石家庄市雅星达家具厂、李秋红为借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司正定支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初64号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初105号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁霄，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梁霄犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人梁霄及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：诈骗分子通过网络使用QQ等聊天软件冒充他人信息，对多间公司实施诈骗。诈骗成功后，诈骗分子将钱转至郑敏等下线提供的账号上，郑某（另案处理）以同样的方式将钱转至其下线李某长、廖某（均另案处理）等人提供的账号上。李某长、廖某等人获得取款的钱后，由廖某使用U盾通过网络转账将钱继续分拆到吴某（另案处理）等人提供的不同的银行账户上。吴某等人收到廖某等人转账的钱后，由石某（已判刑）使用U盾通过网银再次将钱分拆到不同的账号上，接着由陈某（已判刑）组织被告人梁某与梁某伦、梁某、韦某（三人均已判刑）、陈某望、李某等人持卡到深圳市、东莞市等地的银行柜员机取款，并将所取的款项扣除利润后逐级将钱上交上线。陈某等人提取、转交诈骗赃款53.15万元，被告人梁某在深圳市、东莞市等地银行提取诈骗赃款人民币（下同）12万元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月期间，诈骗分子获悉被害单位清远市清新区***********（以下简称伟杰饲料中心）和深圳前海佳德宝贸易有限公司（以下简称佳德宝公司）签订合同信息后，假冒佳德宝公司员工用QQ与被害单位员工联系要求支付货款。2016年9月22日10时许，被害单位出纳邓某杭通过网银以结算货款的方式转账500781.50元到诈骗分子提供的账户。收到转账后，诈骗分子迅速将赃款分解转账。被告人梁霄从陈某处拿到存有伟杰饲料中心被骗款的银行卡到柜员机取款4万元，留下利润后将余款交给陈某逐级上交。2、2016年9月29日18时许，诈骗分子获取被害单位河南省鹿邑县宏扬制衣有限公司（以下简称宏扬制衣公司）员工个人信息后，假冒公司领导要求公司财务苏某格加入QQ群，然后虚构一公司与鹿邑县宏扬制衣公司签订的合同有争议，要求退回保证金，又冒充公司老板林某伦用QQ指示苏某格退回保证金，苏某格便转账92万元到诈骗分子提供的账户。收到转账后，诈骗分子迅速将赃款分解转账。被告人梁霄从陈某处拿到存有宏扬制衣公司被骗款的银行卡到柜员机取款2万元，留下利润后将余款交给陈某逐级上交。3、2016年10月28日，诈骗分子假冒被害单位广州汇乐水上游乐用品有限公司（以下简称汇乐公司）老总要求公司财务何某红加入“汇乐高层管理QQ群”，然后利用QQ群冒充汇乐公司老总要求何某红退还苏州项目合同定金，何某红遂转账68万元到诈骗分子提供的账户。收到转账后，诈骗分子迅速将赃款分解转账。被告人梁霄从陈某处拿到存有汇乐公司被骗款的银行卡到柜员机取款6万元，留下利润后将余款交给陈某逐级上交。上述事实，被告人梁霄在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、情况说明，被害单位员工邓某好、邓某杭、陆某云、林某澪、贾某娟、苏某格、林某伦、何某红的证言，同案人石某、陈某、梁某伦、梁某、韦某、郑某、李某长、廖某的供述，银行资料、手机信息、视频、被骗款的流向图、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人梁霄的行为已构成了诈骗罪，参与数额特别巨大，其是从犯，建议对被告人梁霄判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金3万元至4万元。被告人梁霄及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁霄伙同他人专门为诈骗团伙提取赃款，其取款行为直接关系到诈骗目的的实现，且数额特别巨大，应当以诈骗罪的共犯追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人梁霄犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁霄在与陈明等人的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其减轻处罚。故其指定辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。结合其未退赔赃款，以及与其他同案犯的量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁霄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币18000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2023年1月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁霄与陈明等人共同退赔相关被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的诈骗分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条诈骗分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更179号 罪犯张邦付，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆省万州区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖13刑初2号刑事判决，以被告人张邦付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张邦付不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2016）皖刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张邦付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张邦付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张邦付受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张邦付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张邦付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初902号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，该信用社理事长。委托代理人：陈皇秀，该信用社职工。被告：高尚，男，汉族，1988年12月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX812XXXXXX。被告：王艳芳，女，汉族，1991年2月XX日出生，住址同上，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被告：岳安臣，男，汉族，1962年6月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小利，女，汉族，1959年3月XX日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托代理人高规划，男，汉族，1955年9月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市长安区XX社与被告高尚、王艳芳、岳安臣、高小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社之委托代理人陈皇秀及四被告的共同委托代理人高规划到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高尚、王艳芳于2017年4月24日在原告处借款250000元，期限12个月，利率9.6‰。该借款于2018年4月23日到期，截止2020年1月2日贷款余额250000元，现还款日期已过，但被告至今一直未还借款本金及利息，原告诉至法院，请求四被告立即偿还原告借款本金250000元、利息和罚息88300元（算至2020年1月2日），并请求按合同约定支付2020年1月3日至借款本息清偿完之日的利息及罚息。四被告辩称：本案的贷款是2013年贷款的，2017年续签了合同，续签的合同月利率是9.6‰，年利率达到11.52%，超过了国家规定的年利率6%的标准，且2013-2017年利息都付清了，按照国家规定6%的年利率，原告已多收了利息，故借贷关系不合法，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月24日，被告高尚、王艳芳夫妇与原告签订借款合同，约定向原告借款25万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日止。并约定借款利率为月利率9.6‰，借款到期未按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告岳安臣、高小利向原告签订了保证担保合同。合同签订后原告向被告高尚信用社存款账户发放了贷款25万元。截止2020年1月2日贷款余额为25万元，利息及罚息累计为88300元。后经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款，并承担利息、罚息及原告为实现债权的全部费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、个人客户担保贷款申请书，证明本案贷款是被告借款人自己申请的，担保系其自己真是意思表示；2、个人借款合同，证明借款人是高尚及王艳芳，双方签订了借款合同，合同上约定了借款金额、利率、期限及还款方式；3、担保合同，证明被告岳安臣及高小利签订了担保合同，其二人为被告高尚及王艳芳对这笔贷款提供了担保；4、借款借据，证明2017.4.24日原告向高尚的账户发放了25万元的贷款；5、利息登记簿，证明被告贷款利息登记情况，能看出已还、未还多收利息、利率等；6、借款人发放贷款的账户流水，证明本案借款已经发放给被告贷款人，且被告已经取走；7、保证担保承诺书，有担保人夫妻双方签字，证明担保人岳安臣及高小利同意担保贷款；8、借款人及担保人的身份证、结婚证、户口本等，该资料是四被告在办理贷款期间向原告提供的，证明贷款及担保系被告的真实意思。被告均对原告提供的证据未提出异议，亦未提供证据。审理中，原告不同意调解，调解亦未能进行。本院认为，原告诉请四被告偿还借款并承担利息及罚息，原告向法庭提供了双方签订的借款合同、贷款担保合同、被告个人身份信息、户口本、结婚证以及发放贷款的证据，可以证明原告与被告之间产生借款法律关系，并且原告按照合同约定向被告主张借款利息及罚息，符合法律规定，对其该项请求应予支持。被告辩称双方所签借款合同中约定的年利率超过了国家规定的年利率6%标准的主张，不符合法律规定，不能成立。原告请求被告承担为实现债权产生的诉讼费、保全申请费及保全担保保险费，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高尚、王艳芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金250000元，利息及罚息共计88300元（算至2020年1月2日），并按合同约定支付2020年1月3日至还款之日的利息及罚息；二、被告岳安臣、高小利对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费6374元、保全申请费2219元、保险费1019.58元，原告已预交，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     倪  琳二0二0年 四 月 二十一 日书  记  员     向  琼1