wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初261号 原告：张京江，男，1967年5月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：昌邑市卜庄镇集东村村民委员会，住所地，昌邑市卜庄镇集东村。 法定代表人：张纪元，村主任。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告张京江与被告昌邑市卜庄镇集东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人丁金芳两次庭审均到庭参加诉讼。被告昌邑市卜庄镇集东村法定代表人张纪元第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人姜在栋第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款39870元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至支付之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月份，原告为昌邑市卜庄镇集东村村委维修房屋及预制路面，共计款39870元。2016年6月4日，经原告与被告原村主任张某对账，张某在账目明细表上签字确认被告欠原告39870元。请求法院依法判令被告支付原告欠款39870元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至支付之日）。诉来贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 昌邑市卜庄镇集东村村民委员会辩称，原告所称的欠款在村委账目中没有体现，对于张京江是否为集东村修房屋修路，集东村委没有记录，没有账目，村两委成员对此事不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年6份之前张某任昌邑市卜庄镇集东村党支部书记一职，2011年前后原告曾为昌邑市卜庄镇集东村村委维修房屋及预制路面，并已经支取工程款39000元，现原告主张尚欠工程款39870元。原告曾多次找被告索要，均未果，故诉至法院，要求被告支付欠款39870元及利息。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1.2016年6月4日张某为原告出具账目明细表。意在证明原告于2011年8月份为被告修缮房屋、倒瓦、吊天棚、村内路面预制、修路等，被告共计欠原告39870元。因2016年张某已不在村委担任职务，故该证据未加盖被告公章。 2．申请证人张某出庭作证。证人陈述，2010、2011年左右证人联系原告为被告修缮村委办公室和计生人口学校，修缮房屋为包工包料；预制了村后路到主路，西胡同拐到村中心路的路面，其中村后路为包清工，西胡同路为包工包料，其中原告支取过一部分工程款。完工后，原告年年找证人索要剩余工程款，但因为村里没钱，一直拖欠着。后来，经过和原告对账，为原告出具了账目明细，该账目明细的数额是尚欠着原告的工程款。 3.原告与张某的音像资料一份。证明原告给被告于2011年干了倒瓦、修缮房屋和打路面，共计39870元。 4.时任村主任张照强出具的证明书，主要内容为：在张照强担任村主任期间，施工队队长张京江在2010年期间为我村修缮大队办公室和西胡同打混凝土路面，村东二期南北路混凝土路面，情况属实。 5.张照强的影像资料一份。证明张照强的陈述系其真实意思表示。 6.2019年7月15日因该工程款未结清，原告向纪委投诉被告的现场录音（原告与纪委工作人员）及书面整理材料一份。证明纪委经核实原告曾经给被告修缮房屋和预制路面，因村里没钱一直没给，纪委让原告通过诉讼解决。 经质证，被告对证据1有异议，认为系个人给原告出具的条，没有加盖公章，不认可；证据2从证人作证来看原告为被告干过工程是事实，但不能证明总工程量以及现在是否欠工程款，从原告提供的证明条来看，证人是在不干支部书记以后又为原告签字，不属于职务行为，且证人对工程总款及所欠工程款具体数额不清楚，证明上也未加盖村委公章，不应属有效证据，原告的主张应提供充分有效的证据作证；证据3中录像中的人是张某，对证明的内容听不清楚；证据4、5证人未出庭，不应当作为有效证据认定。证据6的真实性有异议，无法分辨出是原告与纪委工作人员的录音，录音的内容也看不出原告想证明的内容。 被告提交证据如下：原告出具的支款条两张，证明原告分别于2011年8月、2012年1月分两次已支取工程款共计39000元。 经原告质证，原告对两张支款条的真实性无异议，可以看出原告为被告干工程的事实，并且已经支取了39000元工程款。 本院认为，原告提交的证据1-5能够形成证据链条，且与被告提交的证据相互印证，本院对以上证据予以采信，能够证明原告于2011年曾为被告修缮村委会房屋及预制路面，并已经支取了工程款39000元；证据6，不能提供录音人员的身份信息，本院不予采信。关于被告尚欠工程款的数额，原告提交了2011年时任书记张某在与原告进行对账后，为原告出具的账目明细表，并且张某作为证人进行了出庭作证，虽然该账目明细表系在张某不再担任村委会职务后为原告出具的，但是原告所施工的工程系在张某村委会任职期间完成的，张某作为当时的村委书记对工程量、工程价款的约定应是清楚明了的，结合原、被告提交的其他证据及当庭陈述，能够证明被告尚欠原告工程款39870元的事实，故本院对原告的主张予以支持，被告应予偿还。关于利息，原告主张自起诉之日起即2020年1月15日以39870元为基数，按照银行同期贷款利率计算至支付之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告昌邑市卜庄镇集东村村民委员会支付原告张京江工程款39870元及利息（以39870元为基数，自2020年1月15日按照银行同期贷款利率计算至支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告昌邑市卜庄镇集东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  刘凯丽 人民陪审员  齐敦华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付晓菲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1840号申请人:丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：吕永强，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：张玉梅，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。系吕永强之妻。本院在执行丁素萍与吕永强、张玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日双方已私下和解协议，申请人向法院递交撤回执行申请书。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二日书记员  张梦宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2755号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘成宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。户籍所在地：烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告刘成宇偿还原告借款本金36224.26元及利息、罚息及复利12593.57元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170302000179号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币68000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月2日，原告依约向被告刘成宇发放借款68000元，被告刘成宇取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告刘成宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘成宇于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36224.26元、利息、罚息及复利12593.57元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元及财产保全费508元，合计1018元，由被告刘成宇负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘成宇于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：时剑甫，男，1987年9月18日出生，汉族，住新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年8月27日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人时剑甫给付申请人农行新郑支行欠款6440.6元，（本金4998.87元、利息1156.97元、逾期还款违约金284.76元，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，时剑甫向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年3月17日，截止2019年12月23日，时剑甫共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4998.87元、利息1156.97元、逾期还款违约金284.76元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时剑甫应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4998.87元、利息1156.97元、逾期还款违约金284.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人时剑甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年四月二十八日书记员  付焕杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初650号原告:徐加元，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：徐丽娟（系原告之女），女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘显龙，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告徐加元与被告刘显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加元委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告刘显龙经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。徐加元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘显龙偿还借款本金103400元及利息（以103400元为基数，自2018年2月11日按月利率10‰计算至被告履行付款义务完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月29日，被告称要给工人发工资向原告借款103400元，原告同意并出借，被告于当天出具借条及收到条各一份，约定2018年2月10日前还清借款，如到期未还，按月利率10‰计付逾期利息，借款到期后原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。刘显龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告在北京务工相识，均从事空调安装业务。2017年12月29日，被告刘显龙因支付农民工工资资金不足为由向原告徐加元借款103400元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额103400元，借款期限为2017年12月29日至2018年2月10日，若逾期不归还，被告按月利率10‰支付利息。双方在借款协议上签字捺印，同日，被告给原告出具借条一份，借款金额103400元，借款期限为30日，借款期限内利率为0，逾期未支付按月利率10‰计算逾期利息。同时被告刘显龙给原告出具了收到103400元的收到条。原告徐加元当日通过银行转款方式支付给被告刘显龙所欠的工人工资。债权债务形成后，原告多次向被告追索，被告未还本付息。本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借款协议书、借条、收到条、银行转账凭证证实，被告刘显龙欠原告借款103400元，本院予以认定，原告要求被告刘显龙偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息损失亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显龙于本判决生效后五日内偿付原告徐加元借款103400元及利息（以103400元为基数，自2018年2月11日时开始计息至付清之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告刘显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年四月二十四日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执377号申请执行人：关小红，女，1979年10月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：关付欣，男，1968年6月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3627号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关付欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关付欣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十四日书记员  赵萌萌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾惠明在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执550号 被执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，机构代码证：864456128，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 本院于2020年04月29日做出（2020）薛法司惩1号决定书，对中国农业银行股份有限公司枣庄分行罚款60万元，该行在限期内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行在中国农业银行15×××50账户内存款人民币600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之二十 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，向被执行人张元笃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张元笃至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元笃在沪市A股市场账户内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1877号之一 申请执行人：薛文波，男，1965年2月22日出生。 被执行人：焦桂琴，女，1963年4月1日出生，住所地朝阳地镇朝阳。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0828民初2640号 民事判决书，于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦桂琴在财付通支付科技有限公司085e9858ea0bd222189cd4184@wx.tenpay.com账户内存款人民币5284.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十九日 书记员  肖志红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3540号 原告:于桂云，女，1963年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：于大伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于述廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张来英，女，1957年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告于桂云与被告于大伟占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加于述廷、张来英为被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人付宁波、被告于大伟参加了两次庭审，原告于桂云参加了第一次庭审、被告于述廷参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 于桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的位于土地及地上附着物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与昌邑市在2000年8月30日签订土地承包合同，原告承包该村土地一宗，承包期至2020年8月29日。自2009年年底开始，被告侵占原告承包的土地至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 于大伟辩称：不同意原告所讲，首先原告与其父母有经济纠纷，其父母在涉案土地，原告起诉主张不成立，与被告无关。 于述廷辩称：当时于桂云贷款出事后，于述廷想通过于桂云将涉案土地及地上附着物承包下来，然后将承包费给于桂云，让于桂云还贷款，但是于桂云说我担保签字是活该，她这样说话没有任何人情、道德，所以这个地方就么有还给于桂云。 被告张来英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交其与昌邑市村民委员会签订的土地租赁合同一份，被告于大伟、于述廷均对该合同中关于承包费约定的真实性有异议，但并未提交相关证据，对于原告提交的该土地租赁合同，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月30日，于桂云与昌邑市村民委员会订立土地承包合同，约定“为发展养殖业，于桂云承包XXX搞养殖，特定如下协议：1.承包面积2.47亩，承包期20年，自2000年8月30日至2020年8月29日，每亩每年承包费50元，因承包地是大干底，前三年免交承包费，以后第一个五年交承包费247元，以后每五年的第一年交承包费610元，每五年为一个交费段；2.承包户在承包期间要保护好现有土地状况，不得破坏”。原告在承包上述土地之后，在土地上建设了养殖场。2011年左右，被告于述廷与原告及原告丈夫张来山因贷款问题发生争执，被告于大伟、于述廷此后占有并使用涉案土地及养殖场至今，并在涉案养殖场墙外种植了果树、榆树、槐树、竹子等植物。 本院认为：原告与昌邑市村民委员会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原告依此取得涉案土地的土地承包经营权。被告于大伟、于述廷并无证据证明其有权占有涉案土地及地上附着物，原告要求被告于述廷、于大伟返还原告承包的位于土地及地上附着物，本案应为返还原物纠纷，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张来英承担责任并无事实及法律依据，本院不予支持。被告于大伟、于述廷在涉案养殖场院墙外种植的果树、榆树、槐树、竹子等植物应自行清除，以便原告行使承包经营权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于大伟、于述廷于本判决生效之日起三十日内将位于昌邑市大干底2.47亩土地及地上附着物（养殖场）返还给原告于桂云； 二、被告于大伟、于述廷于本判决生效之日起三十日内自行清除涉案养殖场院墙外的果树、榆树、槐树、竹子等植物。 案件受理费50元，由被告于大伟、于述廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭峪伶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执446号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张敬民，男，1962年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张敬民受贿罪一案中，责令被执行人张敬民自收到通知书之日起缴纳罚金450000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敬民名下的银行存款450000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十一日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保296号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行。 被保全人：于喜成。 被保全人：杨景存。 被保全人：刘端印。 被保全人：李海涛。 申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初3705号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下60000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款60000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区棋盘街。 被执行人：王兆，男，汉族，1993年5月10日生，住潍坊经济开发区。 本院依据（2018）鲁潍坊奎文证执字第05号公证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王兆借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为279071.8元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日，2020年2月13日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月15日传票传唤被执行人王兆接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人王兆有财产可供执行，依法对被执行人王兆进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行代理人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁潍坊奎文证执字第05号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月八日 书记员 刘子涵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执462号申请执行人姜悦炜，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人张振风，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人姜悦炜与被执行人张振风租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2553号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振风银行存款人民币30249元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年四月三十日书记员 段一沛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1128号 原告：赵秀芹 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。社会统一信用代码：913707857807704514。 法定代表人：单继孝，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所实习律师。 原告赵秀芹与被告山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告委托诉讼代理人张芳芳、马文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认双方房屋买卖合同依法有效，并判决被告履行办理房屋权属手续。事实与理由：2009年12月，原告购买被告开发建设的位于107号Ａ2-1、Ａ2-2号营业房房产，并于2009年12月20日付清了全部购房款67万元，当日被告实际交付房屋，原告一直实际占用并使用。自2009年12月20日开始，包括物业交付、物业费、水电费等全部有案外人承担并缴纳，房产的所有权人是原告。但被告违约一直未给原告办理房屋权属手续，经原告多次催促，被告始终推脱。 被告凯宇公司辩称：一、涉案房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，原告作为案外人曾提起执行异议之诉，后被驳回，现欲通过本案诉讼进行权属确认，这无疑损害了申请执行人的利益，应当予以驳回；二、因原告未按照双方约定支付完毕全部购房款，双方自始至终未签订书面房屋买卖合同，在原告未按照双方约定支付完毕全部购房款之前，原告无权要求被告办理房屋权属证书；三、原告对涉案房屋的占有使用并不能证明原告对涉案房屋享有物权期待权或其他合同权利，原告对涉案房屋的占有使用是无权占有，答辩人有权就原告自2009年至今对涉案房屋的占有使用保留追索其租赁费的权利。 经本院审理查明，2009年12月20日原告与被告凯宇公司口头协商由原告购买被告开发建设的位于107号Ａ2-1、Ａ2-2号营业房房产，当日原告向被告交付了购房款67万元，被告向原告实际交付了房屋，原告将该二处房产占有使用，自2011年开始原告将该二处房产用于出租。 又查明，2013年11月29日被告凯宇公司因资金困难向上海银行南京分行借款，该行在包括涉案二处营业房在内的若干商品房上设定抵押权，抵押债权金额1.2亿元。2016年3月7日上海市浦东新区人民法院查封涉案房屋。 再查明，庭审中对于涉案二处营业房的价款问题，原被告双方发生争议，原告主张该二处房产的总价款为67万元，被告辩称670000元仅为该二套房屋的首付款，剩余房款674806元原告至今未付。 另查明，庭审后，原告向本院提交一份声明，自愿撤回关于被告履行办理房屋权属手续的请求。 以上事实，有原告提供的2009年12月20日凯宇公司房款收据一份、凯宇公司测绘费配图费收款收据、凯宇公司物业维修基金收款收据一份、凯宇公司房屋“交接手续准备单”一份、高密市永安物业管理有限公司证明两份、高密市永安物业管理有限公司与原告签订的“住宅装饰管理服务协议”一份、高密市永安物业管理有限公司与原告签订的“物业管理服务协议”一份、高密市水业公司立户登记表二份、2012年至2016年缴纳永安物业水电管理费收款单十三份、照片五张，租赁合同两份，租房人身份证复印件两份，原告委托刘学鹏办理事务委托书一份、高密市公安局西关派出所证明一份、凯宇公司向高密市征收办出具的“情况说明”一份以及被告凯宇公司提交的高密市不动产登记中心查询结果两份、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31201号民事判决书一份、第三人购买被告新贵领地商业用房的买卖合同三份及认购书一份、被告新贵领地全貌鸟瞰图一份等及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原被告双方虽未签订商品房买卖合同的书面协议，但原告已经实际交付被告房屋款67万元，被告亦将涉案二处商品房交付原告，原告亦实际占用使用该商品房至今，故本院确认双方关于涉案的二处商品房的买卖关系存在；该商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的商品房买卖合同，本院予以确认。原告在庭后自愿撤回关于被告履行办理房屋权属手续的请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告凯宇公司辩称：本案属于确权之诉，应驳回原告诉讼请求，本院认为，本案系确认合同效力纠纷，并非确权之诉，故该辩称意见于法无据，本院不予支持；对于被告凯宇公司关于原告对涉案房屋的占有使用系无权占有的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 原告赵秀芹与被告山东凯宇置业有限公司于2009年12月20日关于107号Ａ2-1、Ａ2-2号二处营业房商品房买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东凯宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执76号申请执行人：山东高信化学股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区城北街西段路南。法定代表人：刘春山，总经理。委托代理人：尹庆华，山东高信化学股份有限公司法务部职工。被执行人：王国栋，男，1986年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人山东高信化学股份有限公司与被执行人王国栋合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东高信化学股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国栋名下银行存款1507211元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王国栋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二日书记员  王 莹
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1216号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410105716797756G，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，组织机构代码：684631013，住所地西工区七一路13号院。法定代表人：吴艳聪。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，组织机构代码：058755713，住所地涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。法定代表人：张振华。被执行人：洛阳裕弘商贸有限公司，组织机构代码：074235718，住所地涧西区景华路25号奥斯卡商务楼812室。法定代表人：李明轩。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年08月22出生，住西工区。被执行人：郭明，女，汉族，1969年11月21出生，住涧西区。被执行人：吴艳聪，女，汉族，1956年09月22出生，住西工区。被执行人：仲伟力，男，汉族，1954年08月27出生，住西工区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、王卫国、郭明、吴艳聪、仲伟力借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫03民终6778号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3462号民事判决第一项、第二项，即：被告洛阳凯阳工贸有限公司在本判决书生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金19999976.71元。被告洛阳凯阳工贸有限公司在本判决书生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行支付利息，（截止2017年3月6日的利息为4197606.56元；2017年3月6日之后的利息以19999976.71元为本金，按照合同约定的利率计算方式从2017年3月6日计算至款项实际付清之日止）。二、洛阳凯阳工贸有限公司若不能在指定的期限内偿还上述借款及利息，可对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司位于××房产及土地通过拍卖、变卖等方式依法进行处置以清偿债务，若清偿债务后有余款，余款应退还洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。三、洛阳凯阳工贸有限公司若不能在指定的期限内偿还上述借款及利息，可对洛阳裕弘商贸有限公司位于××房产和××土地通过拍卖、变卖等方式依法进行处置以清偿债务，若清偿债务后有余款，余款应退还洛阳裕弘商贸有限公司。四、若处置洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司上述抵押物后仍不能足额清偿债务，王卫国、对上述还款义务承担连带清偿责任。五、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国、郭明、吴艳聪、仲伟力在承担清偿义务后，有权向洛阳凯阳工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162789元，二审案件受理费162788元，均由洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、王卫国、吴艳聪共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行（本院作出（2020）豫0305执异3号执行裁定书，认定河南省分公司为生效法律文书确定的权利人的权利承受人，有权利向法院申请执行），本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭明财付通××元，仲伟力银行存款××元，被执行人王卫国有雅阁牌汽车（车牌号豫Ｃc×××）、宝马牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××），吴艳聪有上海别克牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××），因依照判决优先执行抵押物尚未处置完毕，故以上财产暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部调查，发现被执行人郭明公积金账户余额××元，因依照判决优先执行抵押物尚未处置完毕，故该财产暂不处置。到洛阳市不动产登记中心调查，发现被执行人凯阳壹号购物广场有限公司位于涧西区××街坊××院××房产（洛房权证市字第××号），本院已轮候查封，因凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款该房产被洛阳市公安局天津路分局依法查封，暂不具备处置条件；发现被执行人洛阳裕弘商贸有限公司位于涧西区××街坊××院××房产（洛房权证市字第××号），本院已轮候查封并向首封案件发送优先受偿的协助执行通知书。王卫国、郭明、吴艳聪、仲伟力因依照判决优先执行抵押物尚未处置完毕，故对其财产暂不处置。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对洛阳凯阳工贸有限公司的法定代表人吴艳聪、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司的法定代表人张振华、洛阳裕弘商贸有限公司的法定代表人李明轩处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人凯阳壹号购物广场有限公司位于涧西区××街坊××院××房产（洛房权证市字第××号），因凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款该房产被洛阳市公安局天津路分局依法查封，暂不具备处置条件，被执行人洛阳裕弘商贸有限公司位于涧西区××街坊××院××房产（洛房权证市字第××号），本院已轮候查封并向首封案件发送优先受偿的协助执行通知书之外，被执行人暂无财产可供执行（因依照判决优先执行抵押物尚未处置完毕）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十四日书记员  卢彦吉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2284号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：董丕清，男，汉族，1962年5月27日生，现住昌邑市。 被执行人：张兆刚，男，汉族，1957年5月21日生，现住昌邑市。 被执行人：张中辉，男，汉族，1984年1月30日生，现住泰山区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董丕清、张兆刚、张中辉借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2897号民事判决书，判决：董丕清偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(自2017年2月16日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。张中辉对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，张中辉承担连带责任后，有权向董丕清追偿。董丕清偿还山东农村商业银行股份有限公司2017年2月15日前的贷款利息30611.82元，于判决生效之日起十日内付清。张中辉对上述借款,利息的偿还承担连带清偿责任，张中辉承担连带责任后，有权向董丕清追偿。若借款本息未得到清偿，则山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就张兆刚所有的位于昌邑市新兴街237号2幢3单元201室的房产折价、变卖、拍卖所得在主债权700000元内优先受偿。山东昌邑农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，张兆刚有权向董丕清追偿。案件受理费8800元，由董丕清、张兆刚、张中辉负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年11月7日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人张兆刚名下的不动产，但因该不动产所属土地使用权性质为国有划拨土地，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二日 书记员 林 娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执277号之四申请执行人王德根，男,住遂平县。被执行人岑大伟，男，住遂平县。关于王德根申请执行岑大伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年7月3日作出的(2019)豫1728民初2304号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人岑大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月九日书记员 汪英丛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1698号原告：胡某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告胡某诉被告高某、王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年四月十四日书记员  吴晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11319号 申请执行人:众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。 负责人：李文峰，总经理。 被执行人：熊伟，男，1979年x月x日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依法立案执行众诚汽车保险股份有限公司广州营业部与熊伟保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广州营业部于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔款15000元及利息等。本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广州营业部申请执行的时候没有提供被执行人熊伟的财产线索。 在执行的过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人熊伟应于2020年6月开始每月3号之前向申请执行人指定的账户支付2640元，共支付六期，最后一期支付时间为2020年11月3日，支付金额为2627元。分六期支付完毕后，申请执行人确认在本案的债权已全部得到清偿，法院可以执行完毕方式结案。若被执行人熊伟未按照和解协议履行本案义务，出现延期支付等情况，申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行，并要求被执行人支付4500元的违约金。另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人熊伟有银行存款共541.09元，本院已依法冻结。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求本院扣划上述执行款并同意解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11319案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月三十日 书记员 李敏华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢164号申请执行人:刘兵。被执行人：温宝英。本院在执行刘兵与温宝英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）高商字1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月十五日书记员  刘 丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执100号申请执行人：李亚平，男，汉族，1981年2月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙鲁涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人李亚平与被执行人孙鲁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙鲁涛银行存款27579.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙鲁涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1615号之二申请执行人：冯某。被执行人：焦某。被执行人：李某。被执行人：焦某2。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0785民初5670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人焦某2名下的房屋。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执277号之一申请执行人王德根，男,住遂平县。被执行人岑大伟，男，住遂平县。关于王德根申请执行岑大伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院2019年7月3日作出的(2019)豫1728民初2304号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人岑大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月九日书记员 汪英丛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1727号申请执行人高密市人民法院。被执行人刘伟。申请执行人高密市人民法院与刘伟罚金纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017)鲁0785刑初299号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年4月15日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年4月15日、4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年4月29日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年四月三十日书记员  邢森云
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初68号原告周登海，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人仓金谷，江苏大直律师事务所律师。委托代理人徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被告射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇幸福大道8号。法定代表人戴玉清，该镇镇长。出庭负责人韩金霞，该镇组织委员。委托代理人邹建桥，该镇村建中心主任。委托代理人刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告周登海诉被告射阳县兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告兴桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周登海及其委托代理人仓金谷、徐晓燕，被告兴桥镇政府的组织委员韩金霞及委托代理人邹建桥、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登海诉称，2008年左右，原告临河的厨房由于当时建桥建闸河水抽干，导致房屋倾斜裂缝，后经被告的镇村建设服务中心（以下简称村建中心）批准，在房屋的东边重建一间14平方米的厨房主，并于2010年5月2日颁发了《村镇工程建设许可证》，但因相邻的地方有一电线杆导致不能施工，经村建中心批准，同意延期建房，村建中心并且向原告出具了承诺书，承诺书载明，同意原告建厨房一间，计14平方米，共建两层（含地下室），建设时间待现任领导调离后开工，上层建设手续须经农电部门确认后方可生效。2019年10月份，原告向被告的村建中心提出申请，在申请书中说明原妨碍建设的电线杆已移位，原任职领导也已调离，要求被告继续履行承诺，延长原许可证的有效期或者重新发放许可证，但被告拒不履行，请求法院判决被告延长原告的《村镇工程建设许可证》有效期或重新发放《村镇工程建设许可证》，另外由本案被告承担案件的诉讼费用。原告周登海向本院提交了下列证据：1、村镇工程建设许可证复印件一份；2、村建中心的证明一份；3、申请书一份；4、兴桥镇人民政府文件（信访意见书）。被告兴桥镇政府辩称，原告起诉被告主体不适格，被告并没有向原告发放过许可证，也没有向原告作出过承诺，原告要求延长《村镇工程建设许可证》有效期或重新发放《村镇工程建设许可证》没有事实根据，原告的许可证并不是被告兴桥镇政府颁发，无论原告的许可证是否有效，此许可证的有效期为6个月，逾期自行失效。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，原告建房需要符合法定条件和程序，原告所称的地块，不符合建房条件，系公共通道，并非是原告的宅基地。请求驳回原告的起诉。被告兴桥镇政府向本院提交了下列证据：1、兴桥镇镇村建设服务中心法人证书；2、原告诉称要求建房的现场位置图；3、现场的视频光盘一份。经庭审质证，被告兴桥镇政府对原告周登海提交证据的质证意见是：证据1-4的真实性没有异议，但证明目的不认可，原告周登海对被告证据的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告周登海和被告兴桥镇政府提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年5月2日被告兴桥镇政府下属的村建中心向原告周登海颁发了《村镇工程建设许可证》（有效期为六个月），同意原告在其主屋东侧建一厨房，面积为14平方米，同日村建中心向原告出具承诺书一份，承诺同意原告建厨房一间，计14平方米，共建两层（含地下室），建设时间待现任主要领导调离后开工，上层建设手续须经农电部门认可后方可生效。2019年10月份，原告周登海向被告的村建中心提出申请，在申请书中说明原妨碍建设的电线杆已移位，原镇里主要领导已调离，原告的上层建设（指厨房）手续已经农电部门确认，要求被告的村建中心兑现承诺，向原告颁发建设许可证。被告兴桥镇政府收到申请后于2019年11月1日作出信访事项处理意见书，该意见书指出，原告的《村镇工程建设许可证》未经审批程序，且过建设期限应该作废，同时该地段不符合建设规划，不能审批。原告周登海收到该意见书后，向本院提起行政诉讼。另查明，原告周登海要求建设厨房的地块属于被告兴桥镇的镇规划区范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告周登海持有的《村镇工程建设许可证》颁发于2010年5月2日，而许可证的有效期为6个月，该许可证已经逾期，其不再有效，村建中心虽向原告出具了承诺书，但该承诺书并不能代替许可手续。原告周登海在许可证逾期后，其要进行建设仍需履行相关的手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告周登海在2019年10月份向被告的村建中心申请时，被告兴桥镇政府已不具有该行政职能。建房需要符合法定条件和程序。镇政府对原季中波房屋产权证实施了相关的行为，因此，原告周登海的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周登海的起诉。案件受理费50元，退还给原告周登海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 夏 勇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 孙秀爱二〇二〇年四月三十日书 记 员 姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执439号 申请执行人:广州二沙陶苑酒家，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路43号。 投资人：秦锐煊，经理。 被执行人：招虎威，男，1986年x月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广州二沙陶苑酒家诉被告招虎威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）粤0105民初19150号民事判决书已发生法律效力。权利人广州二沙陶苑酒家于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金及利息等共13087.19元。本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州二沙陶苑酒家申请执行的时候没有提供被执行人招虎威的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月三十日 书记员 李敏华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初110号 原告：诸城市润枫源玻璃钢有限公司。住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：曹春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张桂玲，女，1970年3月2日生，汉族，住诸城市。 被告：焦伟光，男，1998年3月19日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告诸城市润枫源玻璃钢有限公司与被告张桂玲、焦伟光劳动争议一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市润枫源玻璃钢有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  李慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈冲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执132号之一申请执行人：刘某某,女性,1970年1月14日出生,汉族,住南票区。被执行人：郑某某,男性,1968年6月24日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月27日生效的（2019）辽1404民初221号判决，于2020年4月27日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某银行账户存款455439.23元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  许常辉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2776号 原告：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市市北区。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨豹，男，1979年7月25日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥律师事务所律师。 原告青岛苏丰装饰工程限公司（以下简称苏丰公司）与被告淄博高富林置业有限公司（以下简称高富林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丰公司的委托诉讼代理人张振海，被告高富林公司的委托诉讼代理人杨豹、苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款166948.24元及逾期付款利息69005元，直至实际付款之日止；2、被告支付到期质保金38788.02元及逾期付款利息21747元，直至实际付款日止。事实与理由：2015年12月10日，原被告签订《30#楼东单元酒店公寓普通精装修工程施工合同》，约定原告承揽被告30#楼东单元酒店公寓普通精装修工程，合同价款为674200元，约定审计结算值定案后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金于一年质保期满后付清。合同签订后，原告按约完工，工程于2016年7月28日验收合格。经审计双方于2018年2月5日确认工程应付款为775760.41元。经原告多次催要，被告尚欠工程款本金166948.24元及质保金38788.02元未付。被告已经构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告高富林公司辩称，对原告陈述的双方签订合同及结算数值无异议。对其主张的工程款数额有异议，我方在该合同项下已实际支付602395.62元，尚欠工程款134576.77元，质保金数额无异议，但因原告在履行合同过程中，其施工项目存在严重的质量问题，被告委托第三方进行维修，为此支出相应的费用，该费用应从拖欠原告工程款及质保金中予以扣除。因此请求驳回原告的诉求。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 一、2014年8月12日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告承揽被告30#楼东单元酒店公寓普通精装修工程，合同约定本工程结算完成且经实际决算定案一个月内付至工程结算值的95%，剩余5%则为质保金，1年保修期满后无息付清。合同签订后，原告按照约定施工。2016年7月28日涉案工程经验收合格。2018年2月5日，经结算涉案工程应付款为775760.41元。 二、涉案工程款的支付情况： 1、2015年12月22日，被告支付原告工程款20万元。 2、2016年3月17日，被告支付原告工程款16万元。 3、2018年2月7日，原告为被告开具325395.62元工程款收据。因双方存在多项工程，被告主张该收据中包括支付的本案工程款为转账210024.15元、用温泉卡抵顶工程款27600元，合计237624.15元，余款属于支付的原、被告之间的其他工程款。原告主张该收据中本案工程款为转账210024.15元，对于温泉卡抵顶工程款27600元，原告提出异议，主张其中1万元已在另案中折抵，17600元温泉卡没有收到。 本院认为，一、关于被告已支付原告本案工程款的数额问题。经结算本案涉案工程应付款为775760.41元，双方对于被告已支付20万元、16万元、210024.15元无异议。双方对于用温泉卡折抵工程款27600元存在争议。本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以支持。原告已为被告出具包括温泉卡27600元在内的收据，该证据能够证实被告已支付工程款27600元。原告辩称没有收到工程款或者在其他案件中折抵的证据不足，本院不予采信。综上，被告已支付原告工程款为597624.15元（200000元+160000元+210024.15元+27600元）。二、原被告之间签订的《施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方应约定全面履行合同。涉案工程竣工验收合格并交付使用，工程价款已经双方审计定案，被告应当按照合同约定的支付节点予以支付工程款及质保金。1、涉案工程于2018年2月5日结算，双方约定结算定案后一个月内付至工程结算值的95%，即2018年3月5日前付至736972.40元（775760.41元×95%），被告尚欠原告工程款139348.25元（736972.40元-597624.15元）。2、关于质保金的问题。双方约定“留结算值5%的质保金，1年保修期满无息付清”。涉案工程于2016年7月28日验收合格，根据双方约定，被告应于2017年7月28日付清质保金，但该时间节点涉案工程尚未结算，工程款数额并未确定，被告应于工程结算之日即2018年2月5日付清质保金38788.02元（775760.41元×5%）。被告主张工程存在质量问题的证据不足，本院不予支持。三、关于原告主张的违约金问题。双方约定“因甲方原因未按合同约定节点及时支付工程款，每拖延一天，按实际应付价款的千分之三支付违约金给乙方”。双方约定违约金过高，本院酌情认定为按年利率6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司工程款139348.25元及逾期付款违约金（自2018年3月6日起至本判决履行日、以工程款139348.25元为基数、按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司质保金38788.02元及逾期付款违约金（自2018年2月6日起至本判决履行日、以质保金38788.02元为基数、按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初291号 原告李泽锡，男，汉族，1962年11月23日出生，现住昌邑市。 被告赵怀友，男，汉族，1962年12月2日出生，现住昌邑市。 原告李泽锡与被告赵怀友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽锡与被告赵怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽锡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活生产需要，多次向原告借款，后经结算，被告尚欠原告款11400元，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵怀友答辩称，其曾经为杨术友向原告借款10000元，其本人为原告出具10000元借条一份，后将该10000元偿还给原告，原告将借条撕毁，后原告又让被告出具了该份借条，借款实际并未发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交7800元借条一份，证明借款的事实。被告赵怀友对借条系其出具无异议。本院认定意见为，被告对借条的真实性无异议，借条上写有借款事实及还款日期的约定，本院对该份证据的真实性、关联性予以认定； 2、原告提交3600元借条一份，证明借款的事实。被告赵怀友对该借条真实性无异议，但主张该款实系其借款10000元的利息，10000元已经偿还，3600元为利息。本院认定意见为，被告对该借条的真实性无异议，该借条上载明内容为原、被告对以前借款未结利息的约定，本院对该份证据的真实性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告赵怀友向原告李泽锡借款7800元，双方约定于2017年偿还，并由赵怀友并为原告出具借条一份，内容为：“借条：今有石牛庙赵怀友借现金7800元。柒仟捌佰元。2015年。2017年付清。赵怀友”。 2016年被告赵怀友向原告李泽锡借款10000元，并为李泽锡出具借条一份，后赵怀友在2018年底偿还该10000元本金，并将借条撕毁。原告主张当时双方约定月息2分，在2019年10月，被告赵怀友为原告出具借条一份，内容为：“借条：今有石牛庙赵怀友借现金3600元，叁仟陆佰元正。2018年12.20号”。原、被告均认可该3600元系前述借款10000元的利息。 本院认为,民间借贷是自然人、法人及其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告赵怀友对原告提交的7800元借条真实性无异议，其上载明了借款金额、还款日期等，被告赵怀友亦未举证证明该款已经偿还，其应按照约定偿还该7800元。原、被告对3600元借条上约定的款项实为借款10000的利息均无异议，该利息的结算约定系双方真实意思表示，借款10000元为2016年出借，2018年年底偿还，历时两年以上，利息3600元并未超出年利率24%的上限，合法有效，应予支持。综上，原告的要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下： 被告赵怀友偿付原告李泽锡借款11400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，财产保全费220元，共计263元，由被告赵怀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费85元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二日 书记员  刘冰霜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2136号 申请执行人：王**亮，男，汉族，1983年3月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：李康，男，1986年5月31日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王**亮与被执行人李康借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇二〇年四月三日 书记员 林 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初471号原告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组，地址南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组。负责人：陈德林，南阳市长。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：杜祖胜，男，汉族，1987年7月10日出生，住南阳市。原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组（以下简称下洼村二组）与被告杜祖胜土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告发放的土地补偿款36400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月12日，就103线土地补偿款分配问题，原告依照有关法律规定的民主议定程序，依法确定了该土地补偿款分配方案并予以公布，要求不当领取被征土地补偿款的农户，于2019年3月15日前将该款返还给原告，由原告按照该分配方案重新分配。至今，原告向被告多次催促返还，被告以各种理由推诿，故依法向人民法院提起诉讼。本院经审查后认为，原告下洼村二组共有村民35户，因103线征地，共征收该组土地13.2亩，包括耕地和沟路渠。下洼村二组依照民主议定程序确定分配方案，将土地补偿款平均分配给全部集体组织成员，并将征收土地补偿款分配到户。土地补偿款分配后，部分村民对分配方案提出提议，该组又重新确定了分配方案。该组土地补偿款二次分配方案是通过拟定分配方案并征求意见的方式，在本集体经济组织内部对被征收土地补偿款如何分配及“沟路渠”征收补偿款在集体土地所有权人之间如何分配，包括用于分配的土地补偿款数额如何分配，征求了意见。拟定意见为：“根据村民自治法及河南省有关文件指导性意见，经村委研究拟定征求意见如下，该方案须经全组群众会议通过方有效，群众会议采取入户征求意见形式完成。方案：附属物、包干费、青苗费归被占地户所有，土地补偿款80%归被占地所有，土地补偿款20%和沟路渠补偿款发给有户口无地的人，土地不再调整。以后二组再国家征地均按此方案执行，由村委负责监督落实。”后该组确定最终二次分配方案，如下：“1、103线此次共征用我组土地13.2亩，青苗费每亩1500元，附属物包干费每亩24000元全额补偿给被征地户。2、土地补偿每亩79000元的80％补偿给被征地农户，剩余20％平均分配给本组有户口没承包地的人，有户口无承包地的人口统计截止在2018年4月5日。3、本组沟路渠被征用的收益，村委提取30％作为公益事业基金，70％全组所有村民平均分配，参与平均分配的村民统计截止日期为2018年4月5日。4、以后本组所有土地补偿款的分配均按此方案执行，由下洼村委监督执行，土地不再另行调整。5、原已领取土地补偿款的农户应于2019年3月15日前将该款上交给组里，依本方案重新参加分配，逾期不交回的，由村组依法追回。”被告等十一户村民认为原告要求被告返还不当领取被征土地补偿款36400元所依据的二次分配方案与拟定的二次分配方案不符，不认可二次分配方案确定的其应得土地补偿费数额，故拒绝返还已经取得的补偿款。由此可见，本案纠纷的根本原因系被告对原告按照二次土地补偿款分配方案分配的土地补偿费数额有异议而引起。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定，本案中，原、被告因土地补偿费数额发生纠纷后，原告向人民法院提起诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准。村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”结合本案，原告与被告就土地补偿款分配数额发生纠纷，该纠纷涉及包括被告在内的众多村民的利益，原告在提起诉讼之前，是否召开村民会议，以及村民会议是否认为应当就此纠纷提起诉讼，原告并未提供证据证明。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组起诉。案件受理费355元，退回原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组。审判长 雷 川审判员 李剑光审判员 刘文祥二〇二〇年四月二十八日书记员 王阳萍
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1367号原告：苏某，女，1989年10月18日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某1，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住高密市，原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；２、婚生女儿王某2归原告抚养，由被告承担抚养费每月3000元至孩子18周岁止；３、依法分割夫妻共同财产；４、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方婚前认识时间太短，草率结婚，婚后经常吵架，没有建立起共同感情。并且有了孩子后被告对孩子以及原告照顾极少，被告的工资自己拿着，从来不给孩子和原告。孩子的日常花费都是由姥姥支付。被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方自2016年8月份开始分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女孩王某2随原告生活，被告自2020年5月1日起每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁，分别于每月的16日前将当月抚养费汇入原、被告指定收款人苏某1在中国建设银行的账户：62×××46；三、在不影响孩子正常学习情况下，被告可每隔一周的周末可将孩子王某2带回被告处居住一天，并于第二天将孩子送回原告处，原告应予配合；四、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；五、双方再无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认，自双方当事人签收法律文书后即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月十五日法官助理李雯书记员徐伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执457-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人胡振新，男，汉族，1967年12月28日生。被执行人张忠，女，汉族，1968年7月17日生。被执行人天禧牧业有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉胡振新、张忠、天禧牧业有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3741号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振新在光大银行济南历城支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初921号原告：于世通，男，1985年4月3日出生，回族，住河南省民权县。被告：汪星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告于世通与被告汪星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院于2020年2月26日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于世通撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月三日书记员  李志斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4829号胡临淮、胡冠宇：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1203544.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14435元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：温晓惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温晓惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告温晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告温晓惠偿还信用卡欠款本金64693.61元，支付截止至2019年11月20日的利息16074.08元、费用（杂费、账单分期手续费、大额分期手续费，滞纳金）21679.17元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、杂费、账单分期手续费、大额分期手续费，滞纳金；2、被告温晓惠承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月12日，被告温晓惠向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告温晓惠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告温晓惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告温晓惠向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告温晓惠发放了招商银行信用卡一张。但被告温晓惠用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告温晓惠尚欠信用卡本金64693.61元。本院认为，被告温晓惠向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告温晓惠偿还信用卡欠款本金64693.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告温晓惠支付利息、杂费、账单分期手续费、大额分期手续费，滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收杂费、账单分期手续费、大额分期手续费，滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温晓惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64693.61元；二、被告温晓惠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64693.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、杂费、账单分期手续费、大额分期手续费，滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告温晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1492号之一申请人：郭振川，男，汉族，住济源市。被执行人：吴光明，男性，汉族，1987年04月16日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光明在财付通支付科技有限公司085e9858e373c22d8a4f0169b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1155.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2995号原告：王红勇，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张荷东,男，1967年12月24日生,汉族,住河南省商丘市。被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城2期A幢西数1-4间门面房。法定代表人：张荷东，该公司执行董事。原告王红勇与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红勇撤诉。案件受理费43240元，由原告承担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭家鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执463号 申请执行人：四川同轩建筑设计有限公司，住所地：四川省绵阳市跃进路北段35号蓝郡壹北栋3-2F3F，统一社会信用代码：9151070370919923XH。 法定代表人：王崴，董事长。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 四川同轩建筑设计有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安建筑设计合同纠纷十案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保176号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被申请人：邹帅。被申请人:马池红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；2、查封被申请人名下的位于高密**区**大道（南）****号（齐鲁****城**幢*单元***室）的房屋［房权证号：鲁（****）高密市不动产权第0****9号］。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹帅所有的坐落于高密**区**大道（南）****号（齐鲁****城**幢*单元***室）［（不动产权证号：鲁（****）高密市不动产权第0****9号］。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月三十日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢195号 申请执行人张希林。 被执行人崔竹华。 本院在执行张希林与崔竹华买卖合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高商初字第707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初631号 原告：曹燕，女，1977年4月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐程斐，男，1975年5月2日出生，汉族，住安丘市，系原告曹燕之夫。 委托诉讼代理人：李万清，山东万信律师事务所律师。 被告：安丘天地阳光置业有限公司。住所地：安丘市新安街道永安路与锦山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91370784MA3FCT3Y8C。 法定代表人：段子初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉清，山东崇杰律师事务所律师。 原告曹燕与被告安丘天地阳光置业有限公司（简称阳光置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人徐程斐、李万青，被告阳光置业委托诉讼代理人崔磊、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告返还原告购房款777923元，并以777923元为基数，自2017年12月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；3、被告双倍返还定金50000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告按照被告户型图宣传单页所示的户型，于2017年12月19日与被告签订《商品房认购协议》一份，定购5号楼1单元302室，总价款772632元。原告于2017年12月18日交定金25000元，同年12月19日交购房款400000元，同年12月28日交房款307923元，2018年1月14日交车位款70000元，共交款802923元。原告于2019年11月30日接到被告交房通知后发现北卧室不但没有采光窗，且长3.1米、宽1.15米，违反住宅设计规范，欺诈消费者，导致原告不能实现合同目的，故提起诉讼。 被告阳光置业辩称，双方于2017年12月19日签订认购协议，原告认购5号楼1单元302室，面积125.84平方米，总价款772632元。协议签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付房屋时，原告拒收。因认购协议应当认定为商品房买卖合同，原告要求解除合同，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在安丘市开发“天泰紫金公馆”项目，于2017年12月22日取得商品房预售许可证。被告为其中约123.5平方米的住宅宣传为“三室二厅二卫”，其宣传册显著位置标明“三室二厅二卫”，户型图示：二个南卧室、一个北卧室，其中北卧室中间有墙与阳台分隔；被告将其样板间中北卧室的墙拆除，规划设计为一个完整的卧室。原告看到宣传册和样板间后决定购买类似户型的房屋，遂于2017年12月18日向被告交付定金25000元，定购被告开发的“天泰紫金公馆”5号楼1单元302室房屋及储藏室。2017年12月19日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，原告认购被告开发的“天泰紫金公馆”5号楼1单元302室房屋及储藏室，总价款772632元。当日，被告收受原告购房款400000元；同年12月28日，被告再次收受原告购房款307923元；2018年1月14日，被告收受原告车位款70000元。双方未签订正式的商品房买卖合同。 上述房屋建成后，被告于2019年11月30日通知原告验收房屋，被告发现该房屋北卧室与宣传不符，宽仅1.15米左右，无法正常使用，遂于2019年12月5日向被告工作人员送达解除商品房认购协议的通知书，同年12月9日再次向被告发出退房申请，申请退房、返还房款。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，涉案房屋在相关行政机关备案的图纸载明：北侧为面积3.84平方米的储藏室和5.76平方米的开放阳台，储藏室和阳台之间有墙间隔，有门相通。审理中，被告承诺可将北阳台与储藏室之间墙凿掉，做成与样板间一样的房间，不存在销售欺诈的行为；经本院主持调解，被告同意解除合同，返还原告购房款，但不同意支付利息和双倍定金。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按照约定履行。现原告起诉要求解除合同、返还购房款，被告同意解除合同、返还购房款，本院对此予以确认。本案争议的焦点为：原告主张的购房款利息和双倍返还定金是否成立。 从原、被告签订的认购协议内容看，双方并未约定将样板房作为涉案房屋的交付标准，故仍应以合同约定为具体交付标准，原告主张以样板房为交付标准，本院不予采信。被告宣传出卖的户型为三室二厅二卫，且样板房中北侧储藏室与阳台相通构成一个独立的卧室，致使原告误认为其定购房屋具有一个完整的北卧室，双方对合同的解除均存在过错，但该过错均不致于达到合同法定解除的条件，故原、被告均无需承担违约责任。据此，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。 至于原告已付购房款的利息。原告于2017年12月至2018年1月期间共交付购房款802923元，原告付款后，被告为原告预留了该合同约定的商品户，被告因此丧失了再次出卖的机会，故原告要求被告自2017年12月18日起支付资金占用期间的利息，本院不予支持。被告于2019年11月30日通知原告验收房屋时原告发现该房屋与宣传不符，并于2019年12月5日向被告作出解除合同的意思表示，明确要求被告返还购房款，故被告应自2019年12月5日始向原告支付资金占用期间的利息；又因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率已不再继续公布使用，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告安丘天地阳光置业有限公司返还原告曹燕购房款802923元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告安丘天地阳光置业有限公司支付原告曹燕资金占用期间的利息（以802923元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12039元，减半收取6040元，由被告安丘天地阳光置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴凯伦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初55号原告：王保贵，男，1964年4月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：李广军，男，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：潘书红，女，1967年1月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李召然，男，1990年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：曹燕云，女，1990年3月29日出生，汉族，住原阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告王保贵诉被告李广军、潘书红、李召然、曹燕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王保贵，被告李广军、李召然及委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼，被告潘书红经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保贵向本院提出如下诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金110000元及利息（按月息1分从2019年10月计算至实际还清之日止）。事实与理由：四被告在原阳县××共同经营鸿泰粮食贸易收购站，对外收购粮食。原告于2018年、2019年向被告出售粮食，卖得粮食款为110000元。被告让原告把该粮食款借给其用于生产经营，月息一分，一年一清，并为原告出具借条2张。至2019年10月，应该清偿利息时，被告未支付利息。原告多次催要被告偿还本息，被告以无钱为由拒不偿还。被告李广军辩称：我是贷了原告的款，我现在做生意赔了，只能慢慢的还。我是欠他的钱，但我现在没有钱还，我愿意还，以后有钱了慢慢还他。我是做花生米生意的，赔都赔在了利息上。原告是拿着现金给我的，我就给原告打了一个借条。被告李召然、曹燕云：我方并非本案借款人，对王保贵与李广军之间是否存在借贷关系不知情。我方虽然在原阳县经营有贸易收购站，但被告李广军在2008年4月7日也注册有原阳县广军农副产品购销部，经营范围是农副产品购销。在被告李广军向原告出具借条时，其购销部尚未注销。而被告李广军也从未将该笔借款用于我俩经营的贸易收购站。综上所述，二被告认为，二被告即非本案借款人，也未实际使用该笔借款，依法不应当向原告偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法驳回王保贵对李召然、曹燕云的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李广军向本院提交了借条两份。被告李广军未提交证据。被告潘书红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告李召然、曹燕云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李广军、潘书红为夫妻关系，被告李召然、曹燕云为夫妻关系；被告李广军、李召然之间为父子关系。李广军、潘书红，李召然、曹燕云两代人现已分家。李广军、潘书红二人共同经营原阳县广军农副产品购销部，居于大院的前半部。李召然、曹燕云共同经营原阳县鸿泰粮食贸易收购站，居于同一大院的后半部。两个商行均居于同一个场院。2018年5月份左右，李广军借原告王宝贵现金90000元。2019年5月20日，双方进行结算，李广军将利息支付王宝贵，并在收购单上重新出具90000元借条，约定月利率1%。具体内容为“2019年5月20日，今借到王宝贵现金玖万元整，90000元，借款人李广军，利0.01”。2018年10月27日，被告李广军收购王宝贵玉米，经结算，玉米款共计20000元。李广军要求借用该20000元，王宝贵同意出借该款，李广军遂为王宝贵出具借条一张，约定月利率1%。具体内容为“2018年10月27日，今借到王宝贵现金贰万元整20000元，借款人李广军，利0.01.”。该两笔款项共计110000元，至今未偿还，出具借条至今的利息也未支付。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告李广军借原告王宝贵款110000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。王宝贵请求李广军偿还该款，于法有据，予以支持。李广军为王宝贵出具的两张借条时间分别为2019年5月20日、2018年10月27日，故李广军应付利息的起算时间应分别为2019年5月20日、2018年10月27日。现王宝贵请求的起算时间为2019年10月；经测算，按该方式计算的利息明显低于分别自2019年5月20日、2018年10月27日起算的利息；本院认为，王宝贵请求按较低利息计算方式计算是其对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。李广军应支付王宝贵以110000元为基数、按月利率1%自2019年10月1日计算至清偿之日的利息。李广军、潘书红夫妇共同经营粮食收购站，李广军向王宝贵借款，潘书红均有参与，因此形成的债务应为夫妻共同债务，应由李广军、潘书红二人共同偿还。李召然、曹燕云作为李广军、潘书红的儿、媳，二人已与李广军、潘书红分家另过；王宝贵主张李召然、曹燕云与李广军、潘书红共同经营粮食收购站，请求李召然、曹燕云二人就本案借款与李广军、曹燕云承担共同偿还责任。借款合同应适用严格责任原则，非因法律设定，非合同当事人不承担责任；王宝贵请求李召然、曹燕云承担责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李广军、潘书红于本判决生效之日起十日内偿还王宝贵借款110000元；李广军、潘书红于本判决生效之日起十日内支付王宝贵以110000元为基数、按月利率1%、自2019年10月1日计算至清偿之日的利息；驳回王宝贵的其他诉讼请求。本案被告李广军、潘书红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李广军、潘书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年四月二日书记员  万 彦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执454号申请执行人：张红丽，女，汉族，1975年10月8日生，住延津县。被执行人：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日生，住延津县。被执行人：李莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住延津县。本院在执行张红丽申请执行吴占峰、李莉民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 闯
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执427号 被执行人刘建利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建利未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2940元被执行人刘建利已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第206号民事判决书的案件受理费2940元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年四月七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040726 案号：(2020)鲁0611民初650号 李虹昆： 本院已经受理福山区福山园静宏烘焙店诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月九日