山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1105号原告：李明堂，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：陈宗芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：刘某1，女，1985年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：李某1，男，2008年12月1日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：李某2，男，2016年10月24日出生，汉族，住山东省沂水县。李某1、李某2的法定代理人：刘某1，（李某1、李某2之母），1985年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。以上五原告的委托诉讼代理人：蔡全溪、高玉洁，山东名律律师事务所律师。被告：李玉生，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王聚锦，男，1994年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。以上两被告的委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县锦华运输有限公司，住所地山东省莒县城区山东中路西侧(后城子村)，统一社会信用代码91371122MA3MYBQTOQ。法定代表人：王德新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2与被告李玉生、王磊、王聚锦、莒县锦华运输有限公司（以下简称“锦华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称“人保财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2的委托诉讼代理人高玉洁，被告王磊、王聚锦及其委托诉讼代理人孙安仕，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费357472.5元（暂定）、精神抚慰金30000元、交通费3000元、误工费3000元，以上共计1277615元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加被扶养人生活费赔偿数额110320元，其他项赔偿不变，赔偿总数额为1387935元。事实和理由：2019年11月6日3时50分许，被告李玉生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车由北向南行驶至莒县莒道线15KM＋900M处驶入道路左侧，与对行的刘某2驾驶鲁Ｑ×××**/Q1XX2挂号牌重型半挂牵引车相撞，致使刘某2当场死亡，本事故经莒县公安局交通警察大队处理，认定被告李玉生承担事故的全部事故，李某3不承担事故责任，鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车系被告王磊和王聚锦实际所有，登记挂靠在被告莒县锦华运输有限公司名下经营，在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业险，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李玉生辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车挂靠于被告锦华公司，被告王磊、王聚锦是事故车辆的实际车主，答辩人为驾驶人，答辩人受雇于被告王磊、王聚锦，同意在事故车辆保险范围内予以赔偿。王磊、王聚锦辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车挂靠于被告锦华公司，答辩人是该事故车辆的实际车主，二答辩人合伙购买，该车辆系二人合伙财产，被告李玉生为事故车辆实际驾驶人，被告李玉生受雇于答辩人，同意在车辆保险范围内予以赔偿。被告锦华公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车挂靠于答辩人处，该车实际车主系被告王磊、王聚锦，对于原告所诉的经济损失，符合法律规定的由该车辆投保的保险予以赔偿，其他损失与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。被告人保财险日照分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车在答辩人处投保交强险、第三者责任险200万各一份，对于原告的合理损失，在查明被告车辆及驾驶人员相关证件合法情况下，答辩人同意在保险范围内予以赔偿，另外根据交警队事故认定书，发生事故时事故车辆存在超载情况，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，对于第三者责任险应当扣除10％绝对免赔额。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日3时50分许，被告李玉生驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车由北向南行驶至莒县莒道线15KM＋900M处驶入道路左侧，与对行的刘某2驾驶的鲁Ｑ×××**/Q1XX2挂号牌重型半挂牵引车相撞，致使刘某2当场死亡。莒县公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第371122120190000808号道路交通事故认定书，认定被告李玉生驾驶超载机动车驶入左侧是事故形成的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，李玉生承担事故的全部责任，李某3不承担事故责任。莒县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年11月7日作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2019]156号鉴定书，鉴定意见为李某3系钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。死者李某3，男，1984年11月29日出生，住山东省沂水县崔家峪镇大辉泉村**，公民身份号码3713231984********。原告李明堂系李某3之父，原告陈宗芳系李某3之母，原告刘某1系李某3之妻，二人于2008年5月登记结婚，婚后育有长子李某1、次子李某2，二人均未成年。被告人保财险日照分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险，编号：A01H201402JZ02，保险责任，免赔率，第二十七条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，证实双方已就免赔事项及免赔率进行了明确约定。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车在被告人保财险日照分公司投保交强险、商业保险200万及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。原告于2019年12月24日向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1122财保537号民事裁定书，裁定扣押被申请人李玉生驾驶的停放在莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车一辆，期间为2019年12月24日至2021年12月23日。原告因此支出保全费1270元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，莒县公安局交通警察大队的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆在被告人保财险日照分公司投保交强险、商业保险200万及不计免赔率险各一份，被告人保财险日照分公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告人保财险日照分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王磊、王聚锦根据雇佣的驾驶员被告李玉生在本次事故中所负责任予以赔偿，因被告李玉生系雇员且在本次事故中负全部责任，被告王磊、王聚锦应当承担事故全部赔偿责任，被告李玉生应当与被告王磊、王聚锦承担连带赔偿责任。被告人保财险日照分公司主张机动车综合商业保险条款中，约定了有关投保人违反安全装载规定免赔10％绝对免赔率，被告人保财险日照分公司应在商业险赔偿范围内免赔10％，但被告提供的保单只有投保人被告锦华公司的单位印章，无经办人签字，本院认定被告人保财险日照分公司未尽明确告知义务，该免责条款未发生法律效力，故被告人保财险日照分公司关于在商业险赔偿范围内免赔10％的主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费3000元数额过高，本院酌定1000元；原告主张处理丧葬人员误工费3000元数额过高，应按照3人、5天，每天115.7元计算，计1735.5元；原告主张精神抚慰金30000元数额过高，本院酌定为10000元。被告锦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持，鉴于原告的合理诉讼请求能够在保险范围内得到赔偿，被告王磊、王聚锦无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2死亡赔偿金736580元[42329元/年×20年-110000元]；丧葬费37562.5元；被扶养人生活费467792.5元{受害人之母陈宗芳：231668.67元[26731元/年×8年÷3人]＋[26731元/年×7年÷2人]＋[26731元/年×5年÷2人]、受害人长子李某1：164841.17元[26731元/年×8年÷3人]＋[26731元/年×7年÷2人]、受害人次子李某2：71282.67元[26731元/年×8年÷3人]}；处理丧葬人员误工费1735.5元；交通费1000元；共计1244670.5元。三、驳回原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1270元由被告王磊、王聚锦负担。案件受理费17292元，减半收取计8646元（立案时已减半收取），由原告李明堂、陈宗芳、刘某1、李某1、李某2负担146元，由被告王磊、王聚锦负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年四月十四日书记员  王 艳