wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初493号原告：李某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付建筑赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告达成口头建设工程施工合同，被告承建原告位于××县月牙社房屋，建筑材料由原告提供，原告按每平方米支付300元劳务费。被告在砌墙前没有处理地基，导致围墙出现塌陷、开裂，大门无法使用等工程质量问题。2017年8月初，被告急于到别处施工，剩余部分工程至今还未完成。2020年1月，被告起诉要求原告支付工程款，经法院调解，原告同意支付剩余款项，但被告的违约行为造成原告的经济损失，双方无法协商，原告无奈只能起诉至法院。被告王某辩称，原、被告达成口头协议，原告提供建筑材料，被告按原告要求施工，挣每平方米300元的劳务费。房子已经建完三年，原告在与围墙相连的楼梯上建房导致围墙裂缝；且原告在大门两边各建一间房，导致院内水泥拱起，大门打不开。被告不赔偿原告要求的30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供照片9张，被告有异议。本院认为，该证据在一定程度上能反映房屋的现状，但不能证明原告的主张，不能确认被告的责任，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，因原告李某在会宁县会师镇南十村月牙社修建住宅，原告李某与被告王某达成由王某按李某要求提供劳务、李某按每平方米300元标准支付劳务费的口头劳务合同。2017年8月1日王某结束施工，李某支付了部分劳务费。对未支付的劳务费14000元王某于2020年1月起诉至本院，2020年3月6日经本院调解，达成了李某在2020年4月6日前支付王某劳务费12810元的调解协议。之后，李某以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间合同的本质是被告按约定为原告提供劳务，原告支付劳务费，该合同系劳务合同，不是建设工程施工合同。原告对自己提出的诉讼主张，应当承担证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未提供证据证明被告不当施工致使工程出现质量问题及造成损失30000元的主张，举证不能的后果应当由原告承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二○二○年四月十六日书记员 郭玲萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执510号 申请执行人：汤天有，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：艾广艳，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张盛隆，曾用名：杨刚，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人汤天有、艾广艳与被执行人张盛隆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8967号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张盛隆的银行存款61587.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 猛
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初258号 原告：周超群，女，1982年10月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托代理人；邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：丁光辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告周超群与被告丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超群及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周超群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12万元，支付自2018年2月2日至2020年3月16日止的利息45780元，被告按月息1.5％计算支付至还清借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告丁光辉系原告朋友吴某的亲戚，被告一家在厦门办厂做家具。2016年被告向黄益红借款10万元，2017年被告通过吴某向原告借款12万元，归还黄益红本金及利息，借款时约定借期半年，月息1.5％计算，2018年2月2日，在吴某担保下，原、被告签订借款合同，该合同约定借款12万元，借期一年，月利率1.5％。借款到期后，被告分文未付。2019年2月2日原、被告又签订一份借款合同，该合同约定12万元借款再借一年，月利率1.5％计算到期还本付息。截止2019年2月14日，被告就所欠2018年2月2日到2019年2月2日借款利息2.16万元，并向原告出具一份借条，但借款到期被告仍未还款，原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告丁光辉辩称1、答辩人从未向被答辩人借到过钱，也未收到被答辩人支付12万元钱，答辩人虽然在借款合同上签过字，但双方没有实际发生借款；2、被答辩人主张答辩人通过吴某向原告借钱12万元与事实不符。综上，被答辩人主张民间借贷起诉主体不适格，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告丁光辉系原告周超群亲戚吴某的朋友，被告一家在厦门办厂做家具。2016年2月，被告向案外人黄益红借款10万元，被告为了归还该笔借款，于2017年8月，通过吴某向原告借款12万元，归还了黄益红本金及利息。2018年2月2日，原、被告签订一份借款合同，该合同内容为；“甲方：周超群，乙方：丁光辉，甲方出借给乙方人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款期限2018年2月2日起至2019年2月1日止，借款利率为月利率1.5％，甲方周超群签名，乙方丁光辉签名，担保人吴某签名”。借款到期后，被告分文未付。2019年2月2日，原、被告又续签一份借款合同，该合同约定12万元借款期限为五个月，借款利率为月利率1.5％。截止2019年2月14日，被告就所欠2018年2月2日到2019年2月2日借款利息21600元，向原告出具一份借条。借款到期后，被告仍未归还借款及利息，经原告催收，被告尚欠原告借款120000元，截止2020年3月16日的利息45780元。另被告未在举证期限内向本院提交证据材料。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件、原、被告签订的借款合同二份，被告书写的借条，被告向黄益红书写的借条及相关银行交易明细，证吴某忠的证言等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定还本付息。故对原告要求被告归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称意见与事实不符，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁光辉于本判决生效后十日内归还原告周超群借款本金120000元，支付利息45780元； 二、被告丁光辉自2020年3月17日起按月利率1.5％向原告周超群支付逾期还款利息，至还清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告丁光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶亮
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085财保11号之一 申请人：张国良，男，1977年9月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：黑龙江一林东北山产品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085073307011D。 法定代表人：杜艳丰，该公司经理。 申请人张国良与被申请人黑龙江一林东北山产品有限公司诉前保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）黑1085财保11号民事裁定，对被申请人黑龙江一林东北山产品有限公司在中国工商银行牡丹江市分行太平路支行存款12万元予以冻结。张国良于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人张国良的诉前保全申请符合法律规定,为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六第第一款第四项规定,裁定如下: 解除对被申请人黑龙江一林东北山产品有限公司在中国工商银行牡丹江市分行太平路支行存款12万元的冻结； 财产保全费1120元，由申请人张国良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高克俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李静伟
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2133号申请执行人：吴伯明，男，1957年12月27日生，回族，住河南省睢县。被执行人：乔德江，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：乔会星，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省睢县。系乔德江之子。本院在执行申请人吴伯明与乔德江、乔会星纠纷一案中，吴伯明依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4083号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年11月20日提起网络查询，并冻结被执行人乔德江名下银行存款，并予以扣划。二、2020年1月13日依法传唤被执行人乔德江，被执行人到本院说明情况。乔会星在外地的服刑。三、本院于2020年4月15日将被执行人乔德江、乔会星列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人乔德江、乔会星名下无不动产登记信息。乔德江在房地产管理局注册有一处房产被本院已经查封。本案为轮候查封。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿26127元，仍有1367554元未履行。六、本院于2020年4月16日对申请执行人吴伯明终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人乔德江、乔会星名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人乔德江、乔会星列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十六日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2019)豫1422执2133号              发文日期：             2020年4月16日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执2133号申请执行人：吴伯明，男，1957年12月27日生，回族，住河南省睢县城关镇建设四路422号。被执行人：乔德江，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省睢县城关镇老关街146号附1号。被执行人：乔会星，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省睢县城关镇老关街146号附1号。系乔德江之子。本院在执行申请人吴伯明与乔德江、乔会星纠纷一案中，吴伯明依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4083号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年11月20日提起网络查询，并冻结被执行人乔德江名下银行存款，并予以扣划。二、2020年1月13日依法传唤被执行人乔德江，被执行人到本院说明情况。乔会星在外地的服刑。三、本院于2020年4月15日将被执行人乔德江、乔会星列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人乔德江、乔会星名下无不动产登记信息。乔德江在房地产管理局注册有一处房产被本院已经查封。本案为轮候查封。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿26127元，仍有1367554元未履行。六、本院于2020年4月16日对申请执行人吴伯明终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人乔德江、乔会星名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人乔德江、乔会星列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年四月十六日书记员李富里
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终116号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）李某1，男，1960年7月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住，现住榆次区。系被害人崔某丈夫。上诉人（原附带民事诉讼原告人）李某2，男，1987年5月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。系被害人崔某之子。上诉人（原附带民事诉讼原告人）李某3，女，1985年2月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学本科，系榆次区村民，住榆次区。系被害人崔某之女。原审被告人聂如云，曾用名聂建龙，男，1990年7月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，捕前系河北省邯郸市魏县村民，住，捕前住山西省晋中市榆次区。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人李建东。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人聂如云犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）晋0702刑初695号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内原公诉机关榆次区人民检察院未提出抗诉，原审被告人聂如云未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，刑事附带民事部分判决亦符合法律规定。上诉人李某1、李某2、李某3申请撤回上诉的理由符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3撤回上诉。山西省榆次区人民法院（2019）晋0702刑初695号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  荣建丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8857号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:毛禄平，男，汉族，1986年11月19日生，住湖南省邵东县。被告：王小贤，女，汉族，1987年3月11日生，住湖南省邵东县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告毛禄平、王小贤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1053元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初92号原告：张玉秀，女，汉族，1952年7月18日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：苏俊涛，男，汉族，1975年2月10日出生，河南省镇平县人，住所地河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址河南省南阳市宛城区张衡路与孔明路交汇处西北角。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。原告张玉秀与被告苏俊涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉秀及委托代理人徐砚清,被告保险公司委托代理人童开智到庭参加诉讼，被告苏俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉秀诉称，2019年4月7日9时许，被告苏俊涛驾驶一辆属南阳世丰物流有限公司所有牌号豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至石首市小河口镇垃圾中转站路段时，因观察不力，采取措施不当，且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，与原告乘坐的电动三轮车相撞，致原告受伤倒地，电动车受损。该交通事故经石首市交警大队认定，被告苏俊涛负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗，其伤情经石首市正信司法鉴定所评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告驾驶的肇事车辆事发前已由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保了交强险和商业三者险。现双方无法就相关赔偿事宜协商一致。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益免遭侵害，现依照相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求:1、依法判决被告苏俊涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31416.35元；2、依法判决被告保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告苏俊涛承担。被告苏俊涛辩称，1、对本案事故发生的事实和责任划分没有异议；2、答辩人所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）含不计免赔，应由保险公司承担理赔责任。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故和责任划分没有异议；2、对被告苏俊涛投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）含不计免赔没有异议，且事故发生在承保期内，被告苏俊涛能够提供行驶证、驾驶证、营运证、车辆道路从业资格证，我公司愿意承担相应保险责任；3、原告起诉金额过高，请法院依法核减，我公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告没有提供证据证实其误工情况，误工费不应得到支持，护理期和营养期以鉴定为准，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月7日9时许，苏俊涛持“A2”证驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至石首市小河口镇垃圾中转站路段时，遇付在荣驾驶电动三轮车（载张玉秀）在其前方同向行驶，因苏俊涛观察不力，采取措施不当，且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，致两车相撞，付在荣、张玉秀受伤，两车受损，事故发生。该交通事故经石首市交警大队认定，被告苏俊涛负事故全部责任，原告无责。原告张玉秀受伤后于2019年4月7日被送往监利县人民医院治疗，于2019年4月22日出院，共住院15天；总共花费医疗费9852.35元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、半个月后来院复查，不适随诊。2019年10月24日，石首正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张玉秀的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费600元。被告保险公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元含不计免赔的第三者责任保险（以下简称“三者险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。本次交通事故中另一受害人付在荣与原告为夫妻关系，原告明确表示本案交强险医疗费赔偿限额10000元均由付在荣优先受偿。以上事实有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，《道路交通事故认定书》，监利县人民医院出院记录、出院诊断、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏俊涛驾车观察不力，采取措施不当且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，导致涉案事故发生，交警部门认定其承担事故全部责任，并无不当，予以确认，原告诉求被告苏俊涛承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告保险公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险和三者险，且事故发生在保险有效期，原告诉求其承担理赔责任，于法有据，予以支持。关于原告在本案中主张损失的认定问题：1、医疗费。有医疗费票据证实，确认为9852.35元；2、误工费。原告系农民，受伤前一直居住生活在石首市小河口镇永和闸村六组，原告主张11270元（34280元÷365天×120天），于法有据，予以确认；3、护理费。原告主张6394元（38897元÷365天×60天），被告未持异议，予以确认；4、住院伙食补助费。结合本地交通事故案件审判实践，确认为750元（50元/天×15天）；5、营养费。营养费有医嘱佐证，确认为1800元（30元/天×60天）；7、鉴定费，原告主张600元，有鉴定意见及发票佐证，为必然发生的合理费用，予以确认，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔款核算，由侵权人即被告苏俊涛承担。以上确认损失合计30666.35元。经分项核算，由被告保险公司在伤残赔偿项下承担17664元，在商业三者险中承担12402.35元（总损失30666.35元-交强险赔偿17664元-鉴定费600元）；由被告苏俊涛承担鉴定费600元。两被告相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告要求二被告赔偿各项损失共计31416.35元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿30066.35元，由被告苏俊涛赔偿600元；其余部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张玉秀各项赔偿款共计30066.35元；二、被告苏俊涛赔偿原告张玉秀鉴定费损失600元；三、驳回原告张玉秀的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元减半收取292.5元，由被告苏俊涛承担275.5元，由原告张玉秀承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之二被执行人:周**。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执398号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月十三日书记员  史磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1395号 申请执行人：蒋宜兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋宜兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8130号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初269号原告：杨依贵，男。被告：林晓东，男，现下落不明。原告杨依贵诉被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨依贵到庭参加诉讼。被告林晓东经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨依贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款57500元及逾期利息，自2019年7月2日起，按年利率6%计息，直至实际还款日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，在原告处借款57500元，约定于2019年7月1日还款，该笔借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒绝偿还。被告林晓东经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨依贵为证实自己的主张提供了被告林晓东出走前所居住的居委会出具的下落不明证明一份，证明被告林晓东下落不明的事实；原告提供由被告林晓东签字、按印的欠条一张及证人宋相师（曾用名：石有臣）出庭证明，证明被告林晓东借款57500元的事实；经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为：被告林晓东向原告杨依贵借款，并给出具欠条一份，约定到2019年7月1日还款，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告杨依贵要求被告林晓东给付借款57500元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告杨依贵要求被告林晓东偿还借款57500元，应予支持。原告杨依贵志要求被告林晓东给付自2019年7月2日起年利率6%计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告杨依贵与被告林晓东在欠据中约定“到2019年7月1日，一次性还清”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的人民法院予以支持，原告杨依贵要求逾期利息按年利率6%计息，符合法律规定，应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。被告林晓东经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告林晓东偿还给原告杨依贵57500元借款，并自2019年7月2日起给付年利率6%利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.50元，公告费600元，由被告林晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王广智
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8854号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：章成，男，汉族，1984年9月26日生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告章成装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初219号原告：邹同学，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201911160480，特别授权代理。被告：贵州天众和汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号，统一社会信用代码91520112322128250X。法定代表人：侯强，该公司执行董事。被告：梁梦初，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：王俊，女，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495，特别授权代理。原告邹同学与被告贵州天众和汽车销售有限公司（以下简称天众和公司）、梁梦初及第三人王俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹同学的委托诉讼代理人黎敏，被告梁梦初、被告天众和公司法定代表人侯强，第三人王俊的委托诉讼代理人唐诗奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹同学向本院提出诉讼请求，1、二被告连带向原告支付装修款25298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告天众和公司因经营需要装修门面，系本案涉案工程的业主方，将该工程发包给被告梁梦初承建。2018年6月，被告梁梦初组织原告进场，双方并未签订合同，但经磋商达成合意，约定原告装修门面的范围及单价为：按天花吊顶40元/平方米、隔墙80元/平方米、小门两个150元/个、包卷帘门100元/平方米、铝塑板包柱子180元/平方米、铝塑板包门头180元/平方米计算。2018年7月，原告按约定完工后交付给被告梁梦初验收结算，被告梁梦初并未对工程质量提出任何异议，但并未依约支付装修款。经原告多次催要，被告梁梦初均以天众和公司未支付款项为由拒绝支付。被告天众和公司应在未支付的工程款范围内承担连带责任，故提出如前诉请。经释明，原告邹同学庭审中诉称，要求第三人王俊承担责任。被告天众和公司辩称，我与原告没有签订任何合同，涉案门面也不属于我方，我方与本案没有关联性。被告梁梦初辩称，我与原告、被告都没有签订过任何装修合同，我只是以中间人的身份介绍原告给王俊及天众和公司。王俊是以天众和公司的名义与我协商装修事宜，装修完毕门头挂的是天众和公司，其后更改了。本案中我不应承担任何法律责任。第三人王俊述称，原告诉请款项应由梁梦初支付，我不认识原告，涉案门面是我方承包给梁梦初进行装修，双方协商总价是2-3万元，并未签订合同，梁梦初与原告商议装修款项并未取得我方同意。涉案门面是我装修使用，天众和公司不知情，天众和公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告天众和公司因经营需要装修位于贵阳市乌当区门面，王俊系天众和公司股东，其代表天众和汽车销售公司，即本案涉案工程的业主方，将该工程发包给被告梁梦初承建。2018年6月，被告梁梦初组织原告进场，双方未签订合同，但原告多次将装修规格、单价通过微信发送给梁梦初，梁梦初回复原告先动工，工程结束之后再核算。2018年7月，原告按约定完工后交付被告梁梦初验收结算，被告梁梦初并未对工程质量提出任何异议。之后原告按梁梦初要求向梁梦初提交了工程清单，清单中列明了工程面积和单价，装修总价为25298元，原告至今未收到装修款。另查明，案涉门面的水电安装等工程由徐贤安完成，徐贤安因未收到工程款向本院提起诉讼，要求被告天众和公司、梁梦初支付装修款23379元……。本院作出（2019）黔0112民初1647号民事判决，判决认定事实：涉案门面从2018年8月起开始营业，门头为“汽车超市—贵州天众和汽车”，现该地址为大众专卖店……。判决：一、被告天众和公司支付徐贤安工程款23379元；二、驳回徐贤安其余诉讼请求。宣判后天众和公司提出上诉，贵阳市中级人民法院做出（2019）黔01民终6000号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告虽未与被告天众和公司签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录，原告已实际进场完成天众和公司汽车超市门面的装修，双方形成事实上的装修合同关系。被告天众和公司虽然未与梁梦初明确工程价格，但原告多次发送工程价格清单给被告梁梦初后，梁梦初均未提出任何异议。王俊代表天众和公司将工程发包给梁梦初装修，其行为后果应由天众和公司承担。且根据生效判决查明事实：涉案门面从2018年8月起开始营业，门头为“汽车超市—贵州天众和汽车”。被告天众和公司已进入门面经营汽车超市，应当视为天众和公司已对原告的装修进行验收，对工程总价予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求天众和汽车销售公司支付装修款25298元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告梁梦初承担责任的诉请，虽然天众和公司将工程发包给梁梦初承建，但梁梦初不是装修房屋的受益人，且原告及天众和公司均未举证证明已支付工程款给梁梦初，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求第三人王俊承担责任的诉请，庭审中王俊陈述涉案门面是由其个人使用，应视为王俊自愿对其经手的装修工程作出负担的承诺，其行为构成债务加入，其应对装修款25298元承担共同还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州天众和汽车销售有限公司、第三人王俊于本判决生效之日起五日内支付原告邹同学装修工程款25298元；二、驳回原告邹同学的其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告贵州天众和汽车销售有限公司、第三人王俊负担。（此款原告已预交，被告及第三人在履行上述给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年四月十六日书记员  孙 毅
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保230号 朱亚林、曹秀娟、李志虎： 本院根据朱亚林的财产保全申请，经审查，于2020年4月23日作出（2020）皖1622民初3096号之一民事裁定书。于4月26日查封李志虎名下号牌为皖Ｓ×××××小型车辆，查封期限为两年。经查询李志虎名下无裁定书中皖Ｓ×××××号车辆。于4月27日查封朱亚林名下位于牛群商贸城房产，查封期限为两年。 朱亚林需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由朱亚林承担。 二〇二〇年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初812号之一申请人：崔威威，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张亚丽，女，汉族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人崔威威与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，申请人崔威威于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结夏邑县人民法院（2020）豫1426执3号案件中被申请人张亚丽的执行标的款204960元。本院经审查认为，申请人崔威威的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏邑县人民法院（2020）豫1426执3号一案中被申请人张亚丽的执行标的款204960元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年四月十三日书记员  闫国栋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初230号 原告：田某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：赵学利，男，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住址济南市。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1986年11月11日出生，汉族，住址济南市。 原告田某某与被告董某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人赵学利、被告董某某的委托诉讼代理人吴国超到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告建筑工程款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，平阴县西三里村村民安置工程2#楼由第一被告承建，其中，部分水泥地面由原告完成，该工程完工后，被告尚欠原告工程款42000元，2016年5月7日，第二被告为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，诉求同前。 被告董某某辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，法院不应再受理本案。被告董某某从未与原告签订过建设工程合同，也没有雇佣过原告为其施工，也没有出具过欠条，也从未授权他人出具过欠条，请求法院依法核实该证据的真实性。经了解，该工程系济南天建建筑安装工程有限公司承建，故原告起诉主体有误。另经了解，原告所施工的工程当时未验收合格，承建方已返修了该水泥地面，也给承建方造成了一定的损失，原告所述已经由承建方结算，与事实不符，综上所述，原告向被告董某某主张权利没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告刘某某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告刘某某未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，平阴县住房和城乡建设局发布了“关于平阴县西三里村村民安置工程2#住宅楼工程项目申请返还劳务工资保证金的公示”。在诉讼中，原告提交了欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“欠条平阴西三里安置工程2#楼水泥地面工程款￥42000元（肆万贰仟元整）董某某2016年5月7号”。 本院认为，原告陈述被告董某某系承建的该平阴县锦水街道西三里村村民安置工程2#住宅楼（以下简称2号楼），董某某是借用的天建公司的资质，刘某某是董某某的项目经理，被告董某某予以否认，对此原告提交了平阴县住房和城乡建设局发布“关于平阴县西三里村村民安置工程2#住宅楼工程项目申请返还劳务工资保证金的公示”的复印件，对该证据被告董某某对真实性未提出异议，被告提交了“公司中标公示”，原告对此未提出异议，本院认为，依据原告与被告提交的证据，可以认定该2号楼由济南天建建筑建筑安装工程有限公司中标承建，并且可以确认董某某系该公司在该工程公示的联系人，但依据原告提交的证据并不能确认董某某是借用资质承建的该2号楼，也不能证实原告所陈述的被告刘某某是被告董某某的项目经理。在本案中，原告陈述是二被告让其干活，因董某某予以否认，被告刘某某未到庭发表意见，原告未提交其他充分的证据予以证实，故本院不能予以采信。 原告陈述被告董某某已给付原告款1万元，对此董某某不予认可，原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。 对于原告提交的欠条，原告陈述系被告刘某某打电话请示了董某某，董某某让刘某某给原告出具的，被告董某某对此予以否认，对此原告提交了欠条一份及录音一份，经庭审质证，被告董某某对该二份证据提出异议，本院认为，因被告董某某对此予以否认，刘某某未到庭进行陈述，仅依据原告提交的上述证据，并不能证实原告的陈述，故原告的陈述依据不足，本院不予采信。 在本案中，因原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能足以证实系被告董某某委托刘某某出具欠据且原告与二被告形成债权债务关系，因此原告要求被告承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初880号 原告：邹代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：盛锡忠，男，1981年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 原告邹代勇与被告盛锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年4月16日、2020年4月28日两次在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告邹代勇及其委托诉讼代理人舒福，被告盛锡忠的委托诉讼代理人向莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹代勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份载明欠款事实，并承诺2019年2月4日前付清。借款到期后，被告至今未向原告归还借款，现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告盛锡忠辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未收到原告的借款，虽签订了借条达成了借贷合意，但是应未实际收到款项，借条未生效。对于原告提交的短信记录和转款凭证是真实的，被告确实收到短信记录中提到的60000元，但这笔款项性质不是借款，是原、被告有其他项目合作收到的款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款。原告通过转账等方式陆续向被告账户支付借款。2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人盛锡忠借到邹代勇人民币现金80000元（捌万元整），借款人：盛锡忠，身份证号：5321241981××××××××，本人承诺于2019年2月4日之前付清”。借款到期后，被告未按期向原告归还借款，原告遂于2020年4月2日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、短信聊天记录、转款凭证、借条原件以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过原告邹代勇提交的短信聊天记录、转款凭证及被告盛锡忠出具的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。被告盛锡忠欠原告邹代勇借款本金80000元的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金80000元并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告抗辩收到的款项60000元系原、被告项目的合作款，但并未向本院提交证据支撑其主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告盛锡忠于本判决发生法律效力后7日内向原告邹代勇偿还借款本金80000元及逾期利息（利息以借款本金80000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已因适用简易程序减半收取），由被告盛锡忠负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1203、1204号之二 申请执行人杨濛，女性，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人壹方置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔4301，统一社会信用代码91440300783904830M。 申请执行人杨濛与被执行人壹方置业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27320号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项10747417.40元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币78147元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27320号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27320号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈嘉慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初689号原告：陶华，女，1964年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙惠，女，1971年9月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告陶华诉被告孙惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范芃依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华、被告孙惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日在华南广场东南大厦A座被告孙惠向原告借款人民币300,000元，并告诉原告只借用两个小时，还款同时再多给付原告40,000元费用，原告用手机银行分三笔汇入被告孙惠的工商银行卡中，共计300,000元。被告收到款后，又跟原告说她的手机一下子转不了300,000元，便约原告到华南广场工商银行，被告通过银行将300,000元转给了原告，委托原告向被告提供的账户汇款，原告随即将300,000元向被告提供的户名为东营海聪商贸有限公司汇去了，被告又让原告在汇款留言上写“我是保利彩票会员71473”的字样，汇款两个小时后，被告没有兑现还款，告诉原告等两天，原告现在也没有收到被告的还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300,000元；2、被告返还原告利息40,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告根本没有借给原告300,000元，也没有返还利息40,000元，因为被告在2019年7月14日已将300,000元从工商银行转账给原告，被告有工商银行转账小票，此后的事情被告不知道情况。原、被告才认识3到4天时间，互相不了解对方，原告不可能借钱给被告，原告起诉被告是有阴谋的。经审理查明，2019年7月14日，原告先后通过其平安银行账户向被告工商银行账户转款298,400元、1,250元，并通过其农业银行账户向被告转款350元，以上共计300,000元。同日，被告将该300,000元款项通过其工商银行账户转回原告平安银行账户中。同日，原告通过其平安银行账户向户名为“东营海聪商贸有限公司”转款300,000元，转款用途记载“我是保利彩票会员号71473”。原告主张其在向被告转款后，被告因手机网银受限故将款项向原告转回，并指示原告将该款项转给东营海聪商贸有限公司。原告主张其转给被告的部分款项来源于信用卡套现，被告对此亦知晓。原告提供其与被告微信聊天记录及电话录音，根据聊天记录，被告通过微信向原告发送东营海聪商贸有限公司卡号及开户行，并要求原告填写“我是保利彩票会员号71473”，被告对此解释为该内容是原告发给被告再让被告发给原告的。此外，被告在通话中亦提到偿还原告400,000元的相关内容。本院所确认的上述事实，有个人账户交易明细清单、转账记录、聊天记录、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张其与被告间存在借贷关系，根据原告提供的银行交易明细清单，可以确认其向被告转款300,000元，被告又将该款项向原告转回；根据原告提供的转款记录、聊天记录、通话录音，可以确认原告向被告指定的账户转款300,000元，被告后续作出了还款承诺，可见原、被告间有关于借款300,000元的意思表示。被告辩称其微信中向原告发送的内容是按照原告的要求进行的，该辩称意见并无依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……。本案中，原告认可其出借的部分资金来源于信用卡套现，被告对此亦知晓，原告主张其向被告出借时被告承诺借款两个小时，给付40,000元利息，原、被告的借贷行为符合上述法律规定的借款合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将原告按其指示支付的300,000元向原告返还。原告主张被告向其支付利息40,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙惠返还原告陶华人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶华的其他诉讼请求。案件受理费3,200元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告陶华负担300元，由被告孙惠负担2,900元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  范芃二〇二〇年四月十六日书记员  戚鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之一被执行人:周**。曲阜市姚村镇。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执398号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周**在中国农业银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月十三日书记员  史磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执695号申请执行人：重庆金骏轮胎有限公司。被执行人：苏荣忠。本院在执行重庆金骏轮胎有限公司与苏荣忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏荣忠的银行存款132006元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年四月二十六日书记员  陈俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初894号 原告：李殿忠，男，1953年6月26日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连松源企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗。 法定代表人：陈颖杰，执行董事。 被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。 法定代表人：于炼。 第三人：李忠华，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市西岗区。 原告李殿忠与被告大连松源企业集团有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、第三人李忠华股权转让纠纷一案，本院已立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告中国城市建设控股集团有限公司及第三人李忠华签订的转让价款为一元的《股权转让协议》及授权案外人崔相根与被告中国城市建设控股集团有限公司签订的同一内容的《股权转让协议》已解除。二、请求判令被告中国城市建设控股集团有限公司将持有的大连松源 企业集团有限公司名下的100%股权于本判决生效之日起十日内返还给原告，同时由被告中国城市建设控股集团有限公司及被告大连松源企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将上述股权工商变更登记至原告名下。三、请求判令被告中国城市建设控股集团有限公司、大连松源企业集团有限公司共同将大连松源企业集团有限公司公章、法人章、财务账册等公司运营的所有必要手续交付于原告。四、本案诉讼费用由被告承担，并且原告保留对被告的其他诉权。事实与理由：李殿忠于2001年起创办松源实业公司，于2002年6月变更为松源集团，2008年7月，李殿忠向松源集团投资8050万元，持有该公司股权的70%，以李忠华的名义向松源集团投资3450万元，持有该公司股权的30%。2009年11月2日，李殿忠、李忠华无奈之下与被告中国城市建设控股集团有限公司签订《股权转让协议》，约定以一元钱的价格。 并以中国城市建设控股集团有限公司承担松源集团的债务及优先偿还农发行大连分行金州支行的贷款本息为条件，分别将名下持有的70%及30%松源集团的股权及其项下松源集团的全部资产、所有者权益转让给中国城市建设控股集团有限公司。经原告近期发现，被告中国城市建设控股集团有限公司对外负有高额债务拒不偿还，被全国各地多家法院列入失信被执行人名单。故原告依据《股权转让协议》第十条约定（发生下列情形之一的，可以协议变更或解除本协议：“2、一方当事人丧失了实际履约能力；3、 由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使协议履行成为不必要；”）等条款，被告中国城市建设控股集团有限公司已经不具有履约能力。最高人民法院[2012]民二终字第45号民事判决书的裁判要旨表明，合同依法成立后即为当事人设定了促成合同生效及准备合同履行等义务，为免除当事人的上述义务，可适用合同法有关合同解除的规定。本案中，双方当事人对《股份转让协议》是否生效产生较大争议，但对该协议已成立并无争议。享有合同解除权一方已发出解除通知，且另一方当事人收到通知后至提起本案诉讼时，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的提出异议的期限，故本案《股份转让协议》应认定为已经解除。综上，被告中国城市建设控股集团有限公司不是国企而向有关部门宣称为国企，利用欺瞒的方式取得有关部门信任，并且在签订《股权转让协议》后又不履行对等义务。原告之所以与被告中国城市建设控股集团有限公司签订价款为一元的《股权转让协议》是附有前提条件的，即被告中国城市建设控股集团有限公司应当履行偿债的合同对等义务，但被告中国城市建设控股集团有限公司至今非但没有适当履行，又因其他案件在全国范围内负有巨额债务被列为近百余件案件的失信被执行人，被执行金额高达百亿元，实际上也丧失了履约能力，并使协议履行成为不必要。原告为保护自身合法权益，提起本次诉讼。 经查，原告提交的《股权转让协议》显示甲方李忠华、李殿忠，乙方中国城市建设控股集团有限公司，签订时间为2009年11月2日，签约地点为北京市海淀区。该协议第十三条约定甲乙双方因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方均有权向协议签订地法院提起诉讼。 本院认为，根据《股权转让协议》的约定，原、被告基于该合同发生的纠纷应由合同签订地法院管辖，而根据书面合同明确记载，合同签订地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 畅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 那广伍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1485号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：张可可。被告：陆晓芸，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：何家玉，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆晓芸、何家玉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 戴 燚二〇二〇年四月十六日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初630号 原告：谢红壮，男，1977年10月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称：昌江县）。公民身份号码：××××。 被告：符榕燕，女，1987年6月17日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：××××。 原告谢红壮诉被告符榕燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢红壮、被告符榕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告钱款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告煤气店工作，但被告未为其购买社保。2018年4月6日被告声称可以为其购买社保，但让原告向其支付20000元投资到某公司，可以利滚利，之后再将该笔钱取出购买社保。期间原告多次向被告追讨本金及利息，被告都以公司运营出现问题为由拒绝，并于2019年年初再次告知公司改革需继续投入2000元。原告将2000元现金给被告后，因投资的网络平台还是无法提现，原告再次要求被告返还本金和利息，被告拒不肯支付，故此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告符榕燕辩称，原告是被告之前的员工，仅在2018年工作了几个月，在原告为其工作期间听到我们讲买理财，他在了解之后就说要拿钱投资。我没有拿他的钱投资，而是让他自己转账，之后他到银行自行转账了20000元给我们的上线叶某。并且在他与上面的领导对接后帮他用他自己的手机登录了他本人投资平台的账户。首先，被告本人也在该网络投资平台中投资，也是受害者；其次，该投资是原告本人自愿的，被告并没有拿原告的钱；最后，投资是有风险的，原告是成年人，应当有其判断力，出现问题应由其自己承担。 经审理查明：原告于2018年在被告煤气店工作，工作期间从被告处得知投资公司购买理财可获利。原告之后于2018年4月转账20000给其上线叶某，并充值进“凯撒网”的投资理财平台。于2019年初支付现金给被告再次充值2000元进“凯撒网”的投资理财平台。之后该网络投资平台中谢红壮个人中心显示提现积分为44000，即为44000元，但原告无法提现，原告逐向被告要求返还本金22000元。 以上事实有原告提交的被告微信转账记录截图、微信充值截图及被告提交的谢红壮“凯撒网”个人中心截图、符榕燕“凯撒网”个人中心截图、微信转账记录截图等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，本案属不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告的22000元分别于2018年4月、2019年初向“凯撒网”网络投资平台中的账户谢红壮充值，该账户名称及电话与原告的姓名及电话相符，显示可提现的积分金额与原告庭审陈述相符，被告并未占有原告的22000元，原告亦无证据证明其主张。且原告作为完全民事行为能力人，应当对出资的风险性进行全面的分析与理性的判断，切实提高风险意识，因其行为造成的不良后果应当由原告自行承担。故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢红壮的诉讼请求。 案件受理费350元，按规定减半收取175元，由原告谢红壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  潘秋丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向 民 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初90号原告：彭勃，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：付彦辉，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告彭勃与被告付彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勃、被告付彦辉及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款利息48,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付彦辉因资金紧张，向原告借款本金10万元，月利率2分。2017年4月15日本金偿还完毕，经核算利息款48,000元未支付。原告多次要求被告偿还此款，被告推托至今。被告付彦辉辩称：我不欠他钱，本金及其利息已偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告彭勃围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1.机动车行驶证一份。2.借款协议书一份，以上证据拟证明被告在原告处借款及约定利息的事实。经庭审质证，被告付彦辉无异议。经审查，本院予以确认。被告付彦辉向法院提交的证据有：1.收条一张，拟证明被告向原告偿还10万元借款本金的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院予以确认。2.陈显的书面证人证言一份，述称在付彦辉的办公室彭勃取走4000块钱。经质证，原告提出异议，认为证言不实，经审查，本院认为该证据不符合法定形式，本院不予确认。3.证人计某的出庭证言，述称在付彦辉的办公室彭勃取走8000元钱。经质证，原告提出异议，认为证言不实，经审查，付彦辉未提交其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月13日被告付彦辉向原告彭勃借款100,000元，约定月利率为4%。2017年4月15日被告付彦辉将100,000元本金已还清。现原告自2015年4月13日起至2017年4月15日止按月利率2%向被告主张利息款48,000元。本院认为，原告向被告提供借款，双方对已经偿还借款本金的事实无争议，原、被告之间的借贷关系成立。现被告未能提供有效证据证明其已经偿还借款利息。故，原告要求被告偿还按月息2%计算利息款48,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付彦辉于判决生效之日起三十日内向原告彭勃偿还利息款48,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年四月十三日书记员  张宏丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1964号上诉人（原审被告三）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区************601-604区域，统一社会信用代码：914***********240。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：邱伟才，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1975年8月18日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码：441************813。被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省博罗县******委会柏浪小镇，公民身份号码：441************841。被上诉人（原审原告）：陈玉红，女，汉族，1977年4月13日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码：441************821。被上诉人（原审被告一）：陈辉兵，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************730。被上诉人（原审被告二）：南城华宇物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段，统一社会信用代码：913***********035A。负责人：何爱仙。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人陈建华、陈玉香、陈玉红、陈辉兵、南城华宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执453号 被执行人：刘小斌，男，1992年11月24日生，汉族。 本院于2019年9月25日作出的（2019）赣0112刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小斌未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小斌在银行的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1272号之二被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，机构代码证：58835444-X，住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人宜宾市联文融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市联文融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币4122649.04元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年四月二十八日书记员  樊元开
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初21号起诉人刘丽，女，汉族，1988年5月29日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人白和廷，男，汉族，1954年12月6日出生，住抚顺市东洲区，系起诉人刘丽的公爹。本院收到刘丽的起诉状，请求法院判决被告抚顺市东洲区碾盘乡人民政府依法履职，给予解决张鲜村村民委员会严重侵害起诉人合法权益，占地及安置补偿款起诉人未与村民享有平等待遇等问题；诉讼费由被告承担。事实和理由为起诉人系张鲜村的村民，1994年以养女的身份将户口落户到张鲜村刘光宝家。2006年张鲜村开始整体动迁，动迁款补偿款63万元左右，起诉人没有得到相应份额，合法权益受到侵害。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”起诉人刘丽诉请占地及安置补偿款未与村民享有平等待遇的事项属于农村村民自治范围，其要求抚顺市东洲区碾盘乡人民政府履行的职责应为对张鲜村村民委员会的监督职责，因监督职能本身不对当事人设定新的权利义务，故起诉人提起的诉讼不属于行政案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年四月十五日代书 记员  潘晓梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初496号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温明伟，男，1980年6月15日出生，瑶族，住广西平南县**************，公民身份号码452************095。委托诉讼代理人：张仁志，广西平南县大安镇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山保险分公司）与被告温明伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山保险分公司的委托诉讼代理人郭沣锋到庭参加诉讼，被告温明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山保险分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币42821元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，第三人徐金顺向原告购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，承保险种包括机动车损失保险等。被告与第三人徐金顺于2017年12月18日在广昆高速G80东行52KM处发生碰撞事故，经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定，该事故系由被告违规驾驶，应承担事故损失的全部责任。现原告作为徐金顺在该事故中所驾驶车辆交强险及商业险的承保人，已经就此事故中徐金顺的车辆损失向徐金顺赔付人民币42821元。同时，原告取得徐金顺所出具的《机动车辆保险权益转让书》。根据中华人民共和国保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为导致本案交通事故的责任方，应当对徐金顺的车辆损失承担责任，原告有权向被告追索已向徐金顺赔付的人民币42821元。原告多次向被告催收上述赔偿款，但是被告拒不履行，严重损害原告合法权益。综上，根据我国相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告温明伟没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，温明伟驾驶的车号为粤X*****小型面包车与徐金顺驾驶的车号为粤T*****小轿车、黄永健驾驶的车号为粤J*****小轿车发生碰撞，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定温明伟在该事故中负事故全部责任。徐金顺驾驶的粤T*****小轿车在中山保险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险金额为50万元），该事故发生在保险期间内。事故发生当日，支出粤T*****小轿车的事故施救费为600元（有发票）；2018年1月25日，支出粤T*****小轿车的维修费为41921元（有发票）。中山保险分公司陈述委托外单位维修粤T*****小轿车另外支出了维修费300元，外单位未开具发票或收据。2018年1月25日，徐金顺签署《机动车辆保险权益转让书》，内容包括：粤T*****小轿车于2017年12月18日发生事故，徐金顺已收到中山保险分公司赔款42821元，徐金顺同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中山保险分公司，并授权中山保险分公司得以徐金顺名义或中山保险分公司名义向责任方追偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。温明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对有关问题分析如下：一、关于代位求偿权的问题《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”徐金顺签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到了中山保险分公司赔款42821元，因此，中山保险分公司向徐金顺赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使徐金顺对温明伟请求赔偿的权利，符合法律规定。二、关于赔偿金额的问题中山保险分公司主张已支付了赔偿款42821元,提供了总金额为42521的发票，但未能提供其主张的委托外单位维修另外支出了维修费300元的发票或收据。中山保险分公司应继续提供充分有效证据证明另外支出了维修费300元，至案件判决前，中山保险分公司仍未提供证据加以证明，应承担不利的后果，因此，本院认定中山保险分公司已支付的赔偿金为42521元。三、关于赔偿责任的问题肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定温明伟在该事故中负事故全部责任，徐金顺、黄永健无责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”中山保险分公司代位请求温明伟赔偿42521元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，温明伟赔偿后，可依保险合同与承保粤X*****小型面包车的保险公司另行结算。综上所述，中山保险分公司的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告温明伟在本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款42521元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3元、被告温明伟负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保49号吕某某、谢某某：吕某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人谢某某的无牌四轮电动汽车。申请后，担保人吕某提供了其名下所有的晋M8818Q号小型普通客车为财产保全作担保。在保全过程中双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产保全措施。至此，吕某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初762号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初第7794号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所：珠海市香洲区红山路245号。统一社会信用代码：12440400455930298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婉萍，北京德恒（珠海）律师事务所律师助理。被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，住址：广东省罗定市，原告珠海市社会保险基金管理中心与被告陈凤生侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市社会保险基金管理中心委托诉讼代理人郑晓明、尹婉萍到庭参加诉讼，被告陈凤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币62403.46元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，王正彬在拱北口岸地下广场执勤时，被本案被告驾驶汽车撞伤。2016年11月1日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2016]2403号《工伤认定决定书》，认定王正彬有关受伤情况属工伤。2017年，经珠海市香洲区人民法院、珠海市中级人民法院审理，最终认定被告故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。后珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初2485号《民事判决书》，判决被告赔偿王正彬因治疗本次工伤产生的相关损失。但是，由于被告一直未支付王正彬因治疗该次工伤所发生的相应的工伤医疗费用，故王正彬向原告提出先行支付有关工伤保险医疗费用的申请。在审核王正彬提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2017）粤0402刑初213号《刑事判决书》、（2017）粤0402民初2485号《民事判决书》等相关材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担王正彬因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据王正彬所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用后，已先后由工伤保险基金向王正彬先行支付了共计62403.46元的医疗费用。在向王正彬先行支付后，原告另向被告发出珠社保函〔2017〕771号、960号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。原告珠海市社会保险基金管理中心对其诉称的事实和理由提交了以下证据：原告为其诉称提交如下证据：1.编号：92000343112《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，编号：92000317693《珠海市工伤职工医疗费用核定单（联网）》，以及对应的对账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》；3.珠人社工决字[2016]2403号《工伤认定决定书》；4.珠海市公安局拱北口岸派出所出具的《证明》两份；5.（2017）粤0402刑初213号《刑事判决书》、（2017）粤04刑终242号《刑事裁定书》；6.（2017）粤0402民初2485号《民事判决书》；7.王正彬治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；8.珠社保函（2017）771号、960号《追偿通知书》及其送达情况；9.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告陈凤生未答辩，亦未提交任何证据。本院查明：案外人王正斌为珠海市横琴保安服务有限公司的员工。2016年9月28日19时10分许，王正斌在拱北口岸地下广场负二层执勤时，被被告陈凤生驾驶的粤Ｃ×××××车撞伤。经珠海市第二人民医院诊断，王正斌受伤情况为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁骨骨折等。珠海市公安局人民检察院向本院提起公诉指控被告陈凤生犯故意伤害罪。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0402刑初213号《刑事判决书》，认定陈凤生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月29日起至2018年9月28日止。2016年11月1日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2016]2403号《工伤认定决定书》，认定王正斌于2016年9月28日所受伤害属于工伤。后，2017年1月5日原告通过联网结算向珠海市第二人民医院为王正斌支付医疗费60320.36元。同年8月17日，原告根据王正斌提交医疗费票据在扣除不符合工伤保险支付范围的费用后，向王正斌支付工伤医疗费2083.1元。原告在向王正斌先行支付上述费用后，分别于2017年9月份和2017年11月份向被告陈凤生邮寄了珠社保函[2017]771号、[2017]960号《追偿通知书》，催促被告陈凤生归还先行支付的医疗费2083.1元、60320.36元。因，被告陈凤生未向原告付款，原告遂起诉，主张本案诉请。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工商保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。王正斌所受工伤系被告陈凤生的侵权行为造成，被告陈凤生应承担该侵权行为给王正彬造成的损失。据此，被告陈凤生应向王正彬赔偿医疗费等各项费用，但被告一直未予赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付王正彬医疗费共计62403.46元。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：一、被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗保险医疗费人民币62403.46元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告陈凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  钟鹏飞人民陪审员  谢 琼二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾铭欣卢燕琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3732号原告深圳华创财务代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区28栋501，统一社会信用代码914403005776912058。法定代表人邓钰胜。委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人郑振豪，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告唐志霞，女，1991年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳华创财务代理有限公司（以下简称“华创公司”）与被告唐志霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年9月28日。二、工作岗位：人事行政部经理。三、双方签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为2018年9月28日至2021年9月28日。四、离职前月平均工资12,000元；五、工资发放形式：银行转账。六、离职时间：2019年7月26日。七、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年7月1日至2019年7月26日工资10,532.73元；2、原告恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、原告支付被告解除劳动合同之日至恢复劳动关系之日期间的工资收入损失24,000元；4、原告返还罚款623元；5、原告返还多扣减工资2,208.6元；6、原告支付律师费5,000元。八、仲裁结果：（一）双方继续履行劳动合同。（二）原告支付被告如下款项：1、罚款623元；2、2019年7月1日至2019年7月26日期间工资差额56.27元；3、2019年7月27日至2019年9月26日工资24,000元；4、律师费3,302.52元。（三）驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原、被告双方已经解除劳动关系；2、原告无需支付如下款项：（1）罚款623元；（2）2019年7月1日至2019年7月26日期间工资差额56.27元；（3）2019年7月27日至2019年9月26日工资24,000元；（4）律师费3,302.52元。3、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：十、关于罚款623元。原告华创公司提交离职证明、处罚通告拟共同证明被告唐志霞在职期间存在失职行为，致使公司为离职员工多缴纳了一个月的社会保险623.71元，故公司对其进行处罚合情合理。被告唐志霞主张其于2019年5月22日被调整工作岗位为考勤统计，不再负责社会保险缴纳、招聘工作，不存在怠工失职的行为。本院认为，被告唐志霞否认存在失职行为，原告华创公司并无证据证明为离职员工多缴纳社会保险为被告唐志霞的失职行为所致，应当承担举证不能的不利后果，故原告华创公司主张应当由被告唐志霞承担相应的损失并处以罚款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告华创公司应当退还被告唐志霞623元。十一、关于工资差额56.27元。原、被告双方均确认原告华创公司发放了2019年7月1日至2019年7月26日期间的工资9,709.7元。经核算，原告华创公司应当支付被告唐志霞上述期间的工资差额为[12,000元÷21.75天×（18天+1.1875天×70%）]-9,709.7元-623元=56.96元，劳动仲裁裁决原告支付被告2019年7月1日至2019年7月26日期间工资差额56.27元，被告未在法定期限内提起诉讼，视为认可，故原告华创公司应当支付被告唐志霞上述期间的工资差额56.27元。十二、关于2019年7月27日至2019年9月26日的工资。原告华创公司主张被告唐志霞在职期间拒不服从工作安排，工作期间消极怠工，给公司造成恶劣影响，严重违反公司的规章制度，公司系依法解除双方的劳动关系，并提交《员工手册》、《员工手册》签收单、录音材料、视频资料、纪律处分通知书拟共同证明其主张。被告唐志霞不予认可原告华创公司的主张。本院认为，原告华创公司提交的证据不足以证明被告唐志霞存在严重违反用人单位规章制度且给用人单位造成重大损失的事实，故原告华创公司系违法解除双方劳动关系，被告唐志霞主张继续履行劳动合同，于法有据，本院予以支持。原告华创公司应当支付被告唐志霞2019年7月27日至2019年9月26日期间的工资24,000元（12,000元×2个月）。十三、关于律师费。被告唐志霞因本案支付了律师费5,000元，按照被告唐志霞的诉求获得支持的比例，原告华创公司应当支付被告唐志霞律师费3,302.52元（24,679.27元÷37,364.33元×5,000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳华创财务代理有限公司的全部诉讼请求；二、原、被告双方继续履行劳动合同；三、原告深圳华创财务代理有限公司于本判决生效之日起五日内退还被告唐志霞623元；四、原告深圳华创财务代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐志霞2019年7月1日至2019年7月26日期间的工资差额56.72元；五、原告深圳华创财务代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐志霞2019年7月27日至2019年9月26日的工资差额24,000元；六、原告深圳华创财务代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐志霞律师费3,302.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华创财务代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7140号 申请执行人：蔡智峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：秦丽红，女，1976年2月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡智峰申请执行被执行人秦丽红同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，申请人与被执行人按照双方达成的和解协议履行，申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，申请人与被执行人按照双方达成的和解协议履行，达成和解协议后申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李志刚
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执146号申请执行人：魏珊珊，女，1988年10月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁文超，男，1988年3月20日生，汉族，住寿光市。申请人：魏珊珊与被申请人袁文超所有权确认纠纷一案，2019年3月15日作出（2019）鲁0783民初1431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为51045元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人袁文超.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年1月3日将被执行人袁文超适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  国仁团二〇二〇年四月二十八日()书记员  李晓东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初526号原告：房光宏，男，1964年10月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告：王景辉，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。原告房光宏诉被告王景辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房光宏委托诉讼代理人薄立朋，被告王景辉委托诉讼代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房光宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款76811元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告王景辉挂靠在扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司名下承包了九顺家园的楼房建筑工程，又将九顺家园的1号楼和2号楼清包工程发包给原告。工程竣工后，被告拖欠工程款未付，原告向人民法院起诉，人民法院以（2017）内0526民初1174号民事判决确定被告欠工程款201759.62元的事实。在双方计算被告已付工程款时，有一笔五金电料款76811元作为已付款减除，此款是原告在建筑过程中赊欠的淑红五交化商店的五金电料款，不应从应付工程款中减除。被告王景辉辩称，有证据证明涉案五金电料款已经付给房光宏，房光宏曾经因同样的事实与理由起诉，因证据不足撤回起诉，本案应适用一事不再理原则驳回原告的诉讼请求。原告提举建设工程合同、（2017）内0526民初1174号民事判决书、1.2号楼造价评估报告书、（2019）内0526民初5150号判决书及笔录等证据，意在证明涉案五金电料款76811元，应从被告供材料款中减除，不能以此款抵顶原告的工程款。被告质证认为，1174号判决书已经认定涉案款项被告已经支付给原告，所以原告不应再次提起诉讼；5150号判决书不能作为新证据予以认定。被告提举2019年3月4日的起诉状、开庭传票、1252号民事裁定书及笔录、2019年11月4日的起诉状、2019年11月5日的追加第三人申请书、5150号民事判决书及笔录、1174号判决书及笔录。意在证明王景辉已经向房光宏支付涉案款项、原告重复起诉。原告质证认为，5150号判决书认定原告的工程款可以另案主张，原告完全有权利主张被告拖欠的工程款。本院认证为，2017）内0526民初1174号民事判决书为生效判决书，该判决认定被告王景辉已经付给原告涉案五金电料款76811元；5150号判决书为新证据，房光宏的起诉不属于重复起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告王景辉挂靠在扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司名下承包了九顺家园的楼房建筑工程，又将九顺家园的1号楼和2号楼清包工程发包给原告。原告房光宏向本院起诉，本院于2018年6月6日作出（2017）内0526民初1174号民事判决，责令被告王景辉向原告房光宏支付工程款201759.62元。该判决书认定，王景辉已经向房光宏支付涉案五金电料款76811元。许淑红向本院起诉房光宏、王景辉，本院于2019年12月16日作出（2019）内0526民初5150号民事判决，责令房光宏向许淑红欠款76811元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效裁判文书认定王景辉已经付给房光宏涉案款项，房光宏未能提供证据证明该认定为错误认定，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房光宏的诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由房光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿 二〇二〇年四月十六日书记员 李   静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8828号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、徐飒（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:李光华，男，汉族，1975年6月28日生，住所地湖南省邵东县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李光华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8138号之一申请执行人：李娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：付爱梅（系付文才妻子），1968年7月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人李娟与被执行人付文才、付爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0115民初3249号民事调解书已经发生法律效力。权利人李娟于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付文才、付爱梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付文才、付爱梅向申请执行人李娟偿还借款本金660000元及利息，利息自2019年11月1日起以500000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年11月11日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年4月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付文才、付爱梅的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人付文才、付爱梅名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明登记在被执行人付文才名下的位于江夏区纸坊街西郊路86号房屋已保全查封，暂时无法处置。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人付文才、付爱梅可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付文才、付爱梅应继续履行（2019）鄂0115民初3249号裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年四月二十八日执行员  卢志军书记员  张 红
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执366号 阮春祥、陈珍凤： 申请执行人阮春祥与被执行人陈珍凤离婚纠纷一案，本院已于2020/4/13以自动履行执行结案。申请执行标的1600.00元，实际执行1600.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1532号之一申请人：蒋柳群，女，1983年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：张德举，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院审理申请人蒋柳群与被申请人张德举民间借贷纠纷一案，申请人蒋柳群于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德举名下的财产133000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人蒋柳群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人张德举的银行存款133000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月十六日书记员  柳 溪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1560-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人王丽辉，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人王丽辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1206民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1097号 原告：朱应梅，女，汉族，1979年5月17日出生，住贵州清镇市。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：孙强，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省临朐县。 被告：青岛珍味轩食品有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道前登瀛社区。 法定代表人：张玉亮。 原告朱应梅诉被告孙强、青岛珍味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年四月十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 周鹏菲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1562号原告：王坤兰，女，汉族，户籍地址：遵义县人，住贵州省遵义县。被告：付启国，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：冯文均，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：遵义迈启电动车销售有限公司。地址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处龙腾新苑B区1241号。统一社会信用代码：9152031337440933N。法定代表人：郑传荣。原告王坤兰与被告付启国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月16日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤兰撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王坤兰负担。审判员  何叶二〇二〇年四月十六日书记员  李勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5086号原告：韩家席，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李梅兰，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省。原告韩家席诉被告李梅兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告因已与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩家席撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩家席负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年四月十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……