沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初17439号 原告:沈阳圣贤贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路70号。 法定代表人：朱书华，系经理。 委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。 被告：于通，男，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：于承忠，男，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：于通，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十二号路。 法定代表人：鞠保义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文斌，男，该公司员工。 原告沈阳圣贤贸易有限公司与被告于通、于承忠、沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永森，被告于通，被告沈阳工业安装工程股份有限公司委托诉讼代理人郭文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付尚欠货款229,578.26元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月，被告于通、于承忠以沈阳工业安装工程股份有限公司的名义与原告签订钢材购销协议4份，向原告购买建筑用钢材，用于二被告承建的沈阳工业安装工程股份有限公司的施工工程，货款金额为259,578.26元，协议约定提货后一个月内给付原告货款，如逾期一天每吨在原价格基础上加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推。协议签订后，原告按协议约定给被告供货，但被告收货后，未全部给付原告货款，经原告多次催要，被告沈阳工业安装工程股份有限公司于2019年5月23日给付原告3万元，剩余货款229,578.26元至今未付，故原告起诉来院。 被告于通、于承忠辩称，欠款属实，我在原告处买钢材，2018年被告沈阳工业安装工程股份有限公司与黑龙江污水处理二期工程签订合同，共计在原告处采购钢材351,073.59元，以赊帐的方式进行采购，分别于2018年5月22日签订136,943.80元的采购合同、2018年6月20日签订162,888.85元的采购合同、2018年8月8日签订51,240.94元采购合同，合同附加条款中没有提及违约金的约定，这三份是生效的合同，原告主张有违约条款的合同是后补的，合同中需方单位签字的人无权代表公司签署合同，补制的合同没有附加条款，是后打印上的，附加条款部分申请鉴定，如果有附加条款我不可能签订合同，原告就三份合同应提供提货证明和三份欠条，采购钢材时约定以赊帐的方式按社会一般经验是已经每吨加100元，与实际采购钢材的价格有100元差异，与被告沈阳工业安装工程股份有限公司的原始合同，已经生效的合同不需要再变更合同，原告补制的合同既不是变更，也是无效合同。2016年本人代表山盟建筑集团有限公司与益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司签订的6个保温钢板土建工程合同，向原告采购7.5万元的钢材，尚欠4.5万元。被告主体应是沈阳山盟集团有限公司，答辩人是山盟公司委托的项目负责人，是职务行为。沈阳工业安装工程股份有限公司没有授权我对外签署合同，现不同意给付利息和违约金。 被告沈阳工业安装工程股份有限公司辩称，对三份合同没有异议，我们同意给付184,129.79元，但不同意给付违约金，要求原告开具发票。违约金与我公司无关。我们的合同是2018年的。我公司没有授权于通代表我公司签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告沈阳工业安装工程股份有限公司于2018年5月22日、2018年6月20日、2018年8月8日签订购销合同三份，在原告处购买钢材，用于其承建的丰益（佳木斯）食品工业有限公司污水二期扩建项目，总计货款351,073.6元。被告于通、于承忠作为该工程的实际施工人，分别于2018年6月20日、2018年8月1日、2018年8月8日给原告出具欠条，并补签三份钢材购销协议，总计欠款金额为214,129.79元，付款期限2018年6月20日的协议约定货款金额为162,888.85元的付款时间为2018年7月19日，2018年8月1日的协议约定货款金额为37,574.22元的付款时间为2018年8月31日，2018年8月8日的协议约定货款金额为13,666.72元的付款时间为2018年9月7日，如在规定的期限内未履行还款义务，每逾期一天每吨在原价格基础上加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推。被告收货后，给付原告部分货款，尚欠184,129.79元未付。 另查明，2016年8月10日原告与被告于通、于承忠签订钢材购销协议一份，二被告在原告处购买钢材，未用于其施工的丰益（佳木斯）食品工业有限公司污水二期扩建项目，货款75,448.47元，约定付款时间为2016年9月9日，被告于通、于承忠收货后，给原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款75,448.47元，后被告于通、于承忠给付原告货款3万元，尚欠货款45,448.47元未付。 本院认为，原告与被告沈阳工业安装工程股份有限公司签订购销合同、原告与被告于通、于承忠签订的钢材购销合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为，原告所供的钢材实际用于被告沈阳工业安装工程股份有限公司施工的丰益（佳木斯）食品工业有限公司污水二期扩建项目，被告沈阳工业安装工程股份有限公司是合同主体，双方签订的合同虽未约定付款时间，但按钢材交易习惯，应在合理期限即收货后一个月内付款，故被告沈阳工业安装工程股份有限公司对欠款184,129.79元应承担给付责任及延期付款利息。 被告于通、于承忠是实际施工者，并就同一买卖行为又与原告签订钢材购销合同、出具欠条，其行为是对欠款的确认，属债务加入。关于被告于通主张后补签合同附加条款中违约金的约定，是后打印上的，对附加条款部分申请鉴定的问题，因该协议下方约定的条款，系打印字体，与上面内容系整体连贯衔接，并不是手写添加，应认定在双方签订合同时就已存在，无需鉴定，故对被告于通的抗辩理由不予支持。被告于通、于承忠未按合同约定时间给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任。 关于被告于通主张其授沈阳山盟建筑集团有限公司委托与原告签订的买卖合同，向原告采购75,448.47元的钢材，是职务行为，尚欠45,448.47元不应由其承担责任的问题，因其与原告签订的钢材购销合同、出具的欠条，均是以个人名义签订，在钢材购销合同、欠条中均未加盖沈阳山盟建筑集团有限公司的印章，故二被告于通、于承忠与原告间买卖关系成立，对其抗辩理由不予支持。 关于原告主张的违约金问题，因协议约定的“如在规定 的期限内未履行还款义务，每逾期一天每吨在原价格基础上 加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推”。按此计算至今，违约金过高，显失公平，应予调整。但被告于通、于承忠迟延履行债务，欠款时间较长，确给原告造成经济损失，故可按照不超过合同未履行部分价值的30%，即以欠款184,129.79元为基数，本院酌定被告给付原告违约金4 万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳工业安装工程股份有限公司、于通、于承忠于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳圣贤贸易有限公司货款184,129.79元； 二、被告于通、于承忠于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳圣贤贸易有限公司货款45,448.47元； 三、被告沈阳工业安装工程股份有限公司、于通、于承忠于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳圣贤贸易有限公司延期付款利息（以货款184,129.79元为基数，时间自2018年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告于通、于承忠于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳圣贤贸易有限公司逾期付款违约金4万元； 五、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司、于通、于承忠负担4000元，被告于通、于承忠负担744元，诉讼保全费2270元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司、于通、于承忠负担1445元，被告于通、于承忠负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘思维