贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初25号原告：李支兰，女，汉族，文盲，1957年3月8日生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。被告：鲁合琼，女，汉族，文盲，1982年11月3日生，住贵州省水城县。被告：王某1，女，穿青人，初中文化，2004年9月10日生，住贵州省水城县。被告：王某2，女，穿青人，2009年12月16日生，住贵州省水城县。被告：王某3，女，穿青人，2011年4月15日生，住贵州省水城县。被告：王某4，男，穿青人，2012年8月13日生，住贵州省水城县。被告王某1、王某2、王某3、王某4法定代理人：鲁合琼，女，汉族，文盲，1982年11月3日生，住贵州省水城县。系被告王某1、王某2、王某3、王某4之母。五被告特别授权委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。第三人：谢贵军，男，汉族，文盲，1972年3月1日生，住贵州省水城县。原告李支兰诉被告鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4，第三人谢贵军共有物分割纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支兰及其委托代理人谢贵平，被告鲁合琼、王某1及五被告委托代理人杜华均到庭。本案现已审理终结。原告李支兰向本院提出诉讼请求：一、判决五被告共同支付王荣付工亡获得的一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金共计131205.45元给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者王荣付是原告之子，被告鲁合琼丈夫，被告王某1、王某2、王某3、王某4之父，第三人谢贵军系原告女婿。2012年6月1日，王荣付在贵州格目底矿业有限公司不幸因工死亡，贵州格目底矿业有限公司赔偿85万元，其中5万元用于死者丧葬费用，余款80万元委托第三人谢贵军代为保管，第三人代为保管款项存入银行账户，产生部分利息。截止目前，第三人谢贵军向被告鲁合琼支付680221.8元，剩余14万元经人民法院生效判决第三人谢贵军返还给五被告，现五被告已向法院申请强制执行，执行事宜正在办理之中。另外，原告从第三人谢贵军处领取了代为保管的赔偿金5万元。原告认为，原被告均作为死者王荣付法定的第一顺序继承人，有权依法获得工亡赔偿金，应分配的金额共计为870221.80元（680221.80元＋140000元＋50000元＝870221.80元）。王荣付工亡时，被告王某1应计算10年抚恤金、王某2应计算15年抚恤金、王某3应计算17年抚恤金、王某4应计算18年抚恤金，原告李支兰应计算20年抚恤金，各供养亲属的供养年限共计为80年，按照工亡发生时上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，一次性工亡补助金为21810元／年×20年＝436200元，原告应得份额为436200元÷6＝72700元，剩余未分配的金额为434021.80元（870221.80元-436200元＝434021.80元）作为供养亲属抚恤金，该笔抚恤金贵州格目底矿业有限公司赔偿时是混同的，没有区分原告及五被告各应分得的多少。按各供养亲属的供养年限共计为80年计算，原告应分得的抚恤金为434021.80元÷80年×20年＝108405.45元，原告共计应分得的款项为131205.45元（72700元＋108405.45元-50000元＝131205.45元），应当由五被告支付给原告。因原告向被告主张支付无果，五被告起诉第三人的案件人民法院正在执行之中，故原告诉至法院。五被告辩称，原告诉请分割的金额不属实，王荣付因工死亡后所获得的赔偿金总共为85万元。丧葬费5万元，余款80万元，原告领取了5万元，本案的第三人取走了1万元，现实有现金14万元，被告实得本金55万元。原告诉称本案的第三人支付被告680221.80元是事实，但不是赔偿（除丧葬）80万元的本金，680221.80元其中有70221.80元是80万元中定期存款30万元的利息，原告已经领取了5万元还要131205.45元，况且被告鲁合琼还有四名子女需要抚养。被告的意见为：85万元除去5万元的丧葬费后，余款80万元由6个人平均分配，每人133333.33元，原告与王加学婚姻关系存续期间生育了5个儿女，每个儿女应在133333.33元中承担26666.666元，死者王荣付应负担的赡养费为26666.666元，加上原告已领取的5万元，原告应得76666.666元。原告已领取了5万元，现只能得26666.666元。30万元的定期存款利息70221.80元应全部归四被告，因孩子需要教育抚养。14万元除去原告应得的以外其余归四被告，本案第三人领取的1万元必须立即返还四被告。本案第三人必须将存入银行75万元的存款、银行流水告知原被告，以便原被告知道自己的权利是否被侵犯。第三人谢贵军辩称，贵州格目底矿业有限公司将80万元赔偿金转入到我的银行账户，后我向鲁合琼支付了680221.8元，向李支兰支付了50000元，我从其代为领取的赔偿金中取走了10000元，该10000元是向被告鲁合琼借的，取钱时鲁合琼在场，剩余赔偿金鲁合琼已向法院申请了执行。经审理查明：王荣付与被告鲁合琼（1982年11月3日生）系夫妻关系，双方生育有孩子被告王某1（2004年9月10日生）、被告王某2（2009年12月16日生）、被告王某3（2011年4月15日生）、被告王某4（2012年8月13日生），原告李支兰（1957年3月8日生）系王荣付母亲。2012年6月1日，王荣付作为贵州格目底矿业有限公司米箩矿职工因工死亡。2012年6月3日，贵州格目底矿业有限公司米箩井筹备处（甲方）与王荣付之母即原告李支兰、王荣付之妻即被告鲁合琼（乙方）签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，双方协议由甲方向乙方支付各项赔偿金共计850000元，该费用包含了依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、困难补助等以及乙方处理本次死亡赔偿所花费的所有费用。2012年6月6日，谢贵军受鲁合琼及王荣付之弟王荣华委托，办理领取赔偿金事宜，王荣华、王加勋在该委托书证明人处签字、捺印。同日，贵州格目底矿业有限公司米箩井筹备处将赔偿金800000元转入谢贵军银行账户，谢贵军并出具了收据。后谢贵军向鲁合琼支付了赔偿金及利息680221.80元，谢贵军向李支兰支付了赔偿金50000元，谢贵军从其代为领取的赔偿金中取走了10000元，剩余赔偿金140000元存于谢贵军处。2019年2月25日，鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4就存于谢贵军处的赔偿金140000元诉至本院，要求判决谢贵军返还死者王荣付工亡赔偿金140000元，并支付占用期间的利息。本院作出了（2019）黔0221民初827号民事判决书，判决：驳回鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4不服该判决，上诉贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1170号判决书，判决：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初827号民事判决；二、被上诉人谢贵军于本判决生效后十五日内返还上诉人鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某414万元；三、驳回上诉人鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。2019年12月16日，原告李支兰向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络查控系统查询并冻结鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4在本院申请强制执行谢贵军的到期债权140000元。本院于2019年12月16日作出（2019）黔0221财保15号民事裁定书，裁定：冻结鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4在本院申请强制执行谢贵军的到期债权140000元。另查明，贵州格目底矿业有限公司米箩井筹备处与李支兰、鲁合琼协商赔偿金850000元中，其中50000元已预先支付给了被告鲁合琼，该笔费用已用于办理了丧葬事宜。原告李支兰与王加学（2011年11月已去世）共生育子女五人，分别是：长女王荣珍（1976年2月14日生）、次女王荣秀（1978年3月21日生）、三女王荣香（1983年7月17日生）、长子王荣付（1981年8月1日生）、次子王荣华（1991年6月19日生）。上述事实，有原告身份证、（2019）黔0221民初827号民事判决书、（2019）黔02民终1170号判决书、（2019）黔0221财保15号民事裁定书、被告户口本、2020年1月17日木果镇杨家寨出具的证明等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，本案系共有物分割纠纷。虽然王荣付作为贵州格目底矿业有限公司米箩矿职工因工死亡。贵州格目底矿业有限公司米箩井筹备处（甲方）与王荣付之母即原告李支兰、王荣付之妻即被告鲁合琼（乙方）签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，双方协议由甲方向乙方支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、困难补助等赔偿项目赔偿金共计850000元，但该笔赔偿金并非按照《工伤保险条例》的规定计算而得，也非工伤保险理赔款项，而是由用人单位与死者家属通过协商的方式达成的赔偿款，其中未明确各类赔偿项目的具体金额，因此扣除丧葬费用后，不宜再分项计算，应综合参与分割亲属与死者的亲疏远近关系及劳动能力丧失情况和生活来源等情况，按一定比例予以分割。本案中，原被告对办理丧葬事宜共已花费50000元均予以认可，故丧葬补助金为50000元。由于贵州格目底矿业有限公司米箩井筹备处将赔偿金800000元转入谢贵军银行账户，后谢贵军向鲁合琼支付了赔偿金及利息680221.80元，谢贵军向李支兰支付了赔偿金50000元，谢贵军从其代为领取的赔偿金中取走了10000元，剩余赔偿金140000元存于谢贵军处。故扣除丧葬补助金，剩余赔偿款项及利息为880221.80元（680221.80元＋50000元＋10000元＋140000元），因原告同意放弃对谢贵军从其代为领取的赔偿金中取走的该10000元进行分配，因此需分割的金额为870221.80元。根据《工伤保险条例》第三十九条、劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，被告鲁合琼未提供其已丧失劳动能力的相关证据，故鲁合琼没有享受抚恤金待遇的资格。因此，死者王荣付供养的亲属包括原告李支兰及被告王某1、王某2、王某3、王某4。加之，考虑到被告王某1、王某2、王某3、王某4均为未成年人，与死者王付荣在生活上、经济上的联系更加密切，对死者王付荣的依赖程度更大，而原告李支兰尚有其他四个子女予以赡养，故被告王某1、王某2、王某3、王某4应当多分，原告相较于被告王某1、王某2、王某3、王某4应当少分，被告鲁合琼相较于原告应当少分。综上所述，原告李支兰参与分割的比例确定为13%，被告鲁合琼参与分割的比例确定为7%，被告王某1、王某2、王某3、王某4参与分割的比例确定共计为80%。扣除原告李支兰已从第三人处领取的赔偿款50000元，原告李支兰应分得的赔偿款为63128.83元（870221.80元×13%-50000元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效后十日内支付原告李支兰赔偿款63128.83元。二、驳回原告李支兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，因适用简易程序减半收取1462元，由原告李支兰负担759元，被告鲁合琼、王某1、王某2、王某3、王某4负担703元（原告已预交，限五被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年四月二十日法官助理赵霞书记员席亚杰