海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初124号   原告：彭某，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：赵某，海南业茂律师事务所律师。   被告：冯某，户籍登记地海南省昌江黎族自治县。   原告彭某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款43800元及利息1630元（以41200元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年1月28日计算至实际付清之日，暂至2019年12月1日为1630元）；2.判令被告支付运输费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确交通费10000元指红木家具从广东厂家运输到被告在海口的指定地点的费用。事实及理由：2019年1月26日，被告向原告采购红木家具一批，总价款为202000元，双方约定原告将被告采购的红木家具配送至被告指定的场所，被告即刻支付货款。然而被告收到红木家具后，一直未付款。2019年3月17日，原告向辖区公安局龙桥派出所报案，经派出所调解，被告出具承诺书，确认向原告购买红木家具价值202000元，同意2019年3月18日支付4万元，若3月21日前未支付全款，原告可搬回上述家具。但被告再次违约，未按照承诺期限付款。2019年4月25日，原告从被告所经营的长远大古树红木会馆搬回一批价值为158200元的家具。其他家具包括1.2米圆台一套（价值8800元）、168茶台迎宾一套（价值8800元）、洋花博古架一对（价值9800元）、团员博古架一对（价值5800元）、花瓶博古架一对（价值8000元）及小物件一件（价值2600元），价值合计43800元，已被被告销售，但被告未向原告支付销售所得货款，亦不给付配送家具的运输费用。原告多次催款，未果。原告认为，原、被告之间的买卖真实合法有效，原告已经履行买卖合约的义务，但被告未支付货款，故原告有权请求被告支付相应的货款及配送家具运输费用。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告冯某未作答辩。   原告彭某围绕诉讼请求提交了《销售单》（3张）、承诺书、海口市公安局龙桥派出所出警记录单、红木家具清收单。被告冯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告购买一批红木家具，具体商品规格型号、数量及价款如下：荷花宝座六件套（23800元）、洋花博古架一对（9800元）、隔厅柜1个（10800元）、明式沙发六件套（11000元）、圈椅三件套（3900元）、1.2米圆台七件套（8800元）、1.48米方台七件套（8800元）、小茶台五件套（3000元）、168茶台迎宾六件套（8800元）、“金如意”六件套（16800元）、“财源滚滚”六件套（16500元）、1.38米圆台九件套（7800元）、1.38米方台七件套（7000元）、2米弯脚办公台两件套（7600元）、2米直角办公台两件套（7600元）、明式书柜一对（7500元）、团圆博古架一对（5800元）、花瓶博古架一对（8000元）、官帽椅三件套（2800元）、1.53米圆台一套（13800元）、大床三件套（9500元），价款共计199400元。原告将上述家具运送至被告指定的地点。被告在《销售单》上买方处签字确认。《销售单》上载明“买方须在发货前付清余款，如延期（最长不能超过30天）交付余款，则发货日期顺延”。原告称双方实际约定被告收到货物即付款。但，被告收到红木家具后，一直未付款。原告主张其2019年1月26日交付的红木家具除《销售单》上所载明的以外，还包含2600元的一个小物件，故总价款应为202000元。2019年3月17日，被告向原告出具承诺“冯某本人因采购彭某红木家具多件，价值202000元，冯某同意2019年3月18日支付40000.00元，如三日内即3月21日前未支付全款，彭某将配送家具搬回”。此后，被告仍不按约付款。   2019年4月25日，原告到被告经营的长远大古树红木会馆中搬回部分家具，具体明细如下：圈椅三件套、明式沙发六件套、金如意六件套、财源滚滚六件套、荷花宝座六件套、1.48方台七件套、1.38圆台九件套、1.28方台七件套、1.58圆台十一件套、办公台两套、明式书柜一对、官帽椅三件套、小茶台五件套、隔厅柜一个、大床一套。根据《销售单》上载明的价款，以上家具价值158200元。   本院认为：一、关于原告要求被告支付拖欠的货款43800元及利息的问题。原告的陈述以及其提交的《销售单》、《承诺书》所记载的内容能够反映出原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠货款的事实，被告未对该证据载明的内容进行抗辩，本院对双方之间存在买卖合同法律关系予以确认。原告已向被告提供红木家具，被告未付款，故原告有权要求被告支付货款。从《销售单》看，家具总价款为199400元，但被告出具承诺书确认收到的家具总价值为202000元，原告据此主张家具总价款202000元，应予支持。原告已搬回价值158200元的家具，因此其要求被告支付其余家具货款43800元（202000-158200元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到货物后未按时给付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息，原告主张以41200元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，没有超过法律规定标准，本院予以照准。《销售单》约定被告应在原告发货前付清余款，而原告陈述双方约定货到即付款，被告实际2019年1月26日收到货物，故原告要求自2019年1月28日开始计息，不违反法律规定，亦应予以照准。   二、关于原告要求被告支付运输费10000元的问题。一方面，原告未举证证明双方约定了由被告承担运输费用，不排除运输费用已计入红木家具成本价的可能；另一方面，原告未提供任何证据证明实际发生运输费用10000元。故，原告要求被告支付运输费用10000元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告冯某于本判决生效后十日内给付原告彭某货款43800元及利息（以41200元为基数，按年利率4.35%的标准计付，自2019年1月28日起计算至货款实际付清之日止）；   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，由原告彭某负担250元，由被告冯某共同负担936元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 黄小雅   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴 艳     二０二O年四月二十四日   书记员 王 媛   速录员 刘紫恒   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件   适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。