wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1404号申请执行人：李克学，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王忠有，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李克学与被执行人王忠有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16869号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王忠有向申请执行人李克学偿还借款245964.34元，并按年利率6%支付自2019年5月18日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2339元，依法缴纳执行费3777元，以上共计252080.34元（利息尚未计算）。但被执行人王忠有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠有名下银行存款252080.34元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王忠有应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1154号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：曹凤义。委托诉讼代理人：栾宏。被告：张培和，男,汉族，居民，住高密市，被告：刁小焕，女,傣族，居民，住高密市，被告：张金和，男,汉族，居民，住高密市，被告：滕松会，女,汉族，居民，住高密市，被告：张培波，男,汉族，居民，住高密市，被告：李增兰，女,汉族，居民，住高密市，原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义、栾宏到庭参加诉讼,被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培和、刁小焕立即偿还原告借款人民币本金79669.95元及截至实际还款之日所产生的利息、复息、罚息等；2.判令被告张金和、滕松会、张培波、李增兰对前述债务向原告承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告张培波、张培和、张金和签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限自2015年9月27日至2018年9月25日，被告自愿组成联保小组，对自2015年9月27日至2018年9月25日在原告处所形成的债务提供最高额担保。2015年9月27日，原告与被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告张培和于2017年10月11日向原告借款80000元，约定月利率为7.25‰，借款到期日为2018年9月24日，每月还息，到期还本。借款到期后，被告张培和于2018年2月17日偿还本金330.05元，尚欠本金79669.95元，还息日期至2018年12月17日。后经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，至今未结清借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张培和与刁小焕、被告张金和与滕松会、被告张培波与李增兰系夫妻关系。2015年9月27日，被告张培和、张金和、张培波与作为贷款人的原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份[合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字（2015）年第0150905号]，约定被告张培和、张金和、张培波自愿组成联保小组，对借款期内债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）115.5万元提供最高额担保，借款期限自2015年9月27日起至2018年9月25日止。其中，被告张培和的授信额度为8万元，借款用途为养猪。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款利率执行固定利率，月利率7.25000‰。结息方式为按月结息，每月20日为结息日付息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。在其他担保方式并存情况下，贷款人有权优先要求担保人承担担保责任。合同还约定了其他事项。2015年9月27日，被告张培和、张金和、张培波签订签订“共同清偿及连带责任担保书”一份，约定被告张培和、张金和、张培波共同承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刁小焕、滕松会、李增兰分别在各“借款人”签字捺印处所对应的“财产共有人”处签字捺印。合同签订后，原告于2017年10月11日向被告张培和发放借款8万元，约定月利率7.25000‰，到期日2018年9月24日。借款发放后，被告张培和于2018年12月17日偿还本金330.05元，还息日期至2018年12月17日。至起诉时共计欠付本金79669.95元。以上事实，有原告提交的授信申请表一份、农户贷款档案一份、贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷款账卡及利率变动明细一份、文书送达地址确认书三份、身份证、户口本、结婚证复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告张培和发放借款，被告张培和理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求担保人承担保证责任。因被告张培和自2018年12月17日后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息、担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。担保人在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。三借款人的配偶均在“共同清偿及连带责任担保书”上签字捺印，应共同承担还款责任。被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培和、刁小焕偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金79669.95元、欠付利息及罚息（以本金79669.95元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2018年12月18日起至实际付清剩余本金之日止）；二、被告张金和、滕松会、张培波、李增兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告张培和、刁小焕、张金和、滕松会、张培波、李增兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月八日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初168号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：中钢集团天澄环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路225号。 法定代表人：董达，董事长。 关于原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告中钢集团天澄环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡真空过滤设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵振宇 书 记 员  吴济州
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0801刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人毛某某，男，1999年出生，汉族，住第八师。2019年4月9日因殴打他人被下野地垦区公安局处以行政拘留7日，并处行政罚款500元。2020年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日凌晨3时30分许，被告人毛某某酒后驾驶新JCGXXX号“宝骏”牌小型轿车，沿第八师一三六团通连公路由东向西行驶至小拐路“群众体育馆”路口处右转弯时发生自翻事故，造成毛某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经依法检验鉴定，被告人毛某某血液乙醇含量为242mg/100ml。经交警部门依法认定，被告人毛某某应承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人毛某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。被告人毛某某系被公安机关当场查获，归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人毛某某案发后与被害人陈某某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人毛某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单；证人陈某某、柳某某、樊某某、苏某某的证言；被告人毛某某的供述当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验委托书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第8631号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]物鉴字第654号鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第3640号司法鉴定意见书；现场照片、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请本院依法惩处。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关认定的一致。 另查明：被告人毛某某系被查获归案，归案后能够如实供述上述犯罪事实。 本院认为,被告人毛某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人毛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，承担事故全部责任，且血液中的酒精含量超过每200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且愿意接受处罚，依法可对其可以从轻处罚；被告人毛某某案发后与被害人陈某某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议结合被告人毛某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人毛某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 翟冬松 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初557号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所，特别授权代理。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所，特别授权代理。被告：上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码91361100731967370E。法定代表人：张红富，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下简为原告）诉被告上饶市昌泰客运有限公司（下简为被告）财产保险费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕梦林到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险费共计31492.50元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告就其所有的车牌号为赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号的客车向原告投保道路客运承运人责任险，原告进行审核后予以承保，并签发了保单，保险期限均为2016年2月6日零时至2016年12月31日24时止，每辆车的应交保费金额均为6298.50元，上述合计保费金额为31492.50元，该保险费被告未予缴纳，原告多次与被告协商未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，对事实认定如下：2015年7月1日，原告就被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号等四辆客车出具了道路客运承运人责任险保单各一份，2015年7月2日，原告就被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××号客车出具了道路客运承运人责任险保单一份。上述五份保单载明应交的保险费均为6298.50元，共计保费金额为31492.50元，但上述保险费用被告至今未支付给原告。原告就其主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明原件，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息截图打印件（国家企业信息公示系统的截图），证明被告诉讼主体适格；3、2016年度被告承运人责任保险投保车辆清单原件一页，证明被告将涉案五辆营运客车向原告投保人每人每座责任限额50万元的道路客运承运人责任保险；4、保单五份、车辆行驶证复印件五份、道路运输证复印件五份（车号分别为赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号），证明经原告审核后对案涉车辆进行承包，并签发了保单，保险险种均为道路客运承运人责任险（每人每座责任限额50万元），保险期限2016年2月6日零时至2016年12月31日24时止，每辆车应交保费为6298.5元；5、律师催告函、ＥＭＳ快递客户单回执及投递的物流信息打印件各一份，证明原告于2019年12月27日通过发送律师函的方式向被告进行催款，但未果；6、保单三份（车号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）及相应的保单及保单发票业务联，证明与本案一起投保的三辆车出具保单的时间均为2015年7月1日，但被告的付款时间均晚于保单出具的时间，证明原告与被告之间存在未付保费先出保单的交易习惯。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。本院认为，被告拖欠原告保险费，双方未约定支付期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告支付其保险费共计31,492.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市昌泰客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险费31,492.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告上饶市昌泰客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年四月三日书记员 许介云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申144号再审申请人（原审原告）：杨志刚，男，1958年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东省东海石油化工公司，住所地济南市。法定代表人：邢长孝，经理。被申请人（原审被告）：周立，男，1962年3月28日出生，汉族，住枣庄市。被申请人（原审被告）：山东省经济发展总公司，住所地济南市。法定代表人：周立，总经理。再审申请人杨志刚因与被申请人山东省东海石油化工公司、周立、山东省经济发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林洁华审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇二〇年四月二十一日书记员 孙       冉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执203号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人王德昌，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王德昌借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵秀娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本庆，男，1989年10月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝继增，男，1985年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛栋，男，1994年11月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人邵秀娟因与被申请人李本庆、郝继增、薛栋物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵秀娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1.2015年5月10日邵秀波与郝继增签订的房屋买卖合同属于无效合同，因为涉案的房产属于邵家财与武广志所有，邵秀波的签字行为属于无权处分，双方之间签订的房屋买卖合同无效。2.法院认定涉案房屋已经实际交付的事实不符。3.申请人是房产共有人，申请人没有收到郝继增支付的房屋价款，法院认定被申请人合法占有房屋，侵害了申请人的财产权利。本院经审查认为，邵家财及其妻武广志所在村拆迁安置房屋时，邵家财作为户主，通过抽签方式取得涉案房屋。武广志于2011年9月30日去世。邵秀波于2016年5月12日书写《声明》一份，放弃涉案房屋中对其母武广志享有份额的继承。故在邵秀波声明放弃涉案房屋中对其母武广志享有份额的继承之前，邵秀波系涉案房屋的共有人。邵家财于2016年9月26日立《遗嘱》一份，载明涉案房产由其女邵秀娟继承。邵家财2016年11月19日去世。邵秀波于2015年5月10日将涉案房产出卖给郝继增，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。邵秀波出卖房屋的行为虽系无权处分，但不必然导致房屋买卖合同无效。2016年3月5日，郝继增又将本案房产以35万元的价格转让给李本庆，李本庆提供了向郝继增转账35万元的银行记录及郝继增出具的收据，并亦实际接收房屋。此时，李本庆基于转让合同占有房屋系有权占有。2018年11月17日，李本庆又将涉案房屋转让给薛栋，薛栋亦构成有权占有。邵秀娟没有提供充分证据支持其关于腾房的诉请，原审不予支持，并无不当。综上，邵秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵秀娟的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十六日书记员  孙 冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之七申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22236号 申请人：余利贵，男，1945年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。 法定代表人：顾琳。 申请执行人余利贵与被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1992号之一申请执行人：刘巧美,女,1962年5月4日出生,住大连市中山区。委托代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人：王春，女,1962年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7392号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王春名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计92310元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十三日书 记 员  王天宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执781号之一 申请执行人姚艳军，女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省东莞市凤岗镇，公民身份号码为XXXXXXXX。 被执行人连有中，男，汉族，1972年11月18日出生，住湖南省南县，公民身份号码为XXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17518民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向将位于东莞市××××大道黄江假日商住中心XXX号的房屋（权属证书号：C42XXX、C07XXX）过户登记至申请执行人姚艳军名下，并负担讼费人民币6250元、保全费人民币2170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院于2020年2月24日将原属于被执行人连有中名下的位于东莞市××××大道黄江假日商住中心XXXX号的房屋（权属证书号：C42XXX、C07XXXX）过户登记至申请执行人姚艳军名下。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人连有中的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 铠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28953号上诉人（原审原告）：姚慧泽，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：江泽健，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人姚慧泽因与被上诉人江泽健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚慧泽上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初560号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：姚慧泽能够提供转账凭证等证明其向江泽健出借款项的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，姚慧泽依据转账凭证提起民间借贷诉讼，江泽健应当就双方非借贷关系的事实进行举证，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。姚慧泽所说的诈骗是指江泽健的行为属于民事欺诈,原审法院不能以此认定法律关系为诈骗。截止目前，姚慧泽没有以江泽健涉嫌诈骗犯罪向公安报案，江泽健也没有被控涉嫌诈骗罪。姚慧泽一审诉讼请求：1.判决江泽健向姚慧泽支付借款本金419100元；2.判决江泽健向姚慧泽支付利息108966元（以419100元为基数，按照月利率百分之二，自2017年9月26日至清偿之日，暂计至2018年10月29日）；3.判决江泽健承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明，一、2017年9月26日至2018年10月12日期间，姚慧泽通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向江泽健转账55笔合计397100元，姚慧泽另通过微信、支付宝转账二维码收款、付款的方式向潘锡基转账5次，合计金额22000元，以上合计419100元，姚慧泽主张上述款项为江泽健向姚慧泽的借款。双方未签订借款合同。二、庭审中姚慧泽称与江泽健系男女朋友关系，但双方见面次数不超过10次。姚慧泽另称，江泽健以生病住院要花钱等理由借款，我方认为是诈骗，曾经到派出所报案，派出所说我们是男女朋友关系因此不予受理。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，（一）姚慧泽主张与江泽健之间存在借贷关系，但未提交借据、收据、欠条等债权凭证；（二）姚慧泽在支付各笔款项之前并没有明确的借款总额或付款计划，存在较大的随意性，在所有借款支付完毕后，姚慧泽也没有与江泽健进行结算，或书面确认此前各笔款项的性质和总额；（三)从款项支付形态看，涉案款项共分60次陆续支付，大至3万，小至200元不等，这与普遍意义上的民间借贷出借人一次或分几次出借确定数额的款项的表现形式明显不同；（四）庭审中，姚慧泽亦认为江泽健涉嫌诈骗犯罪。综上，姚慧泽起诉主张与江泽健存在民间借款关系，并要求江泽健偿还借款本息，依据不足。庭审中，姚慧泽认为江泽健涉嫌诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。现姚慧泽认为江泽健涉嫌诈骗犯罪，其主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告姚慧泽的起诉。本案不收取诉讼费（姚慧泽预交9080元予以退回）。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，姚慧泽一直主张偿还借款，其庭审时称受到江泽健诈骗，系其对江泽健行为产生的不当理解，与其到法院起诉、请求法院解决双方纠纷的实际行为不一致，且姚慧泽陈述去公安机关报案未被受理，因此，本案应作为民事纠纷进行审理。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初560号民事判决；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李飞审判员袁劲秋审判员吴志二〇二〇年四月二十四日书记员 魏     思     禹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执263号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:吴欢欢，女,1996年10月1日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90346号裁决书，向被执行人吴欢欢发出执行通知书，责令被执行人吴欢欢即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴欢欢至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴欢欢在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴欢欢应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1561号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行顾雪弟罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1681号 申请执行人：夏守军，男。 被执行人：李萍，女。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4866号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款500000元、利息80000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息40075元（款清息止），并承担案件受理费4900元及本案执行费8615元，共计633590元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李萍银行存款633590元；或扣留、提取被执行人李萍尚未支取的收入633590元；或查封、扣押被执行人李萍所有的价值633590元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （此页无正文） 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保35号刘丞、于景林：本院执行的刘丞申请执行于景林民间借贷纠纷一案，法律文书所确定的保全内容，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月一十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1279号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：谢秀丽，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告谢秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  付立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7053号 原告：李长白，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁寒，男，1995年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李长白与被告袁寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长白到庭参加诉讼，被告袁寒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长白向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款13000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日被告以回收空调资金周转为由，向原告借款4000元，18日借款10000元，23日借款1000元，共计借款15000元。被告说好交货就付款给我，但被告过后只支付了2000元，剩余13000元拖欠至今，原告特具状起诉。 袁寒未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告李长白为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告袁寒于2019年10月16日出具的借条，载明借到李长白13000元，月底归还。 根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院对以下事实予以确认： 原告从事人力货运，经人介绍为被告拉货与其相识。2019年6月17日、6月18日和6月23日，原告应被告所求三次为其垫付回收空调款15000元。后经原告催讨，被告仅归还2000元，余欠13000元于2019年10月16日出具借条一份，并承诺当月月底归还。还款期限届满，原告多次催讨未果。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款13000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照承诺期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁寒于本判决生效之日起三十日内返还原告李长白借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，由被告袁寒负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  董 超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩永强
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初756号原告：曹培莲，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张新辉。被告：王利富，男，汉族，居民，住高密市。被告：高密市富利生木业有限公司。原告曹培莲与被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司（简称富利生木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培莲及其委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼,被告王利富到庭参加诉讼，被告富利生木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹培莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款40万元，并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始至2015年9月5日前，被告王利富多次向原告借款，2015年9月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告借款40万元未还，同日，被告王利富向原告出具40万元借款借据一份，承诺借款于2019年9月4日前还清，被告高密市富利生木业有限公司对借款40万元承担共同还款保证责任，借款到期后，经原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王利富辩称，欠款属实，认可原告起诉事实，对原告起诉无异议。当时口头跟原告协商，原告同意自2015年9月5日不再计算利息。被告富利生木业公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系借贷关系，被告王利富系被告富利生木业公司股东。2013年3月至2014年10月间，被告王利富多次向原告借款，至最后一次借款时，原告已通过转账、现金支付等方式过付被告借款共41万元。2015年9月5日，原、被告之间进行结算，被告王利富向原告出具借款借据一份，约定被告欠付原告借款40万元，还款日期为2019年9月4日，若借款人不能按时偿还借款本金，富利生木业公司的所有资产均由出借人处置，以抵偿借款。被告王利富在借款人处签字捺印，被告富利生木业公司在共同还款保证人处加盖公司印章。本院认为，原、被告之间系借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告王利富出具的若干收据、借款借据，以及银行交易明细等具有事实连贯性，能够清楚证明被告多次借款并汇总结算的事实，被告王利富欠原告借款40万元理应付清。因收据、借款借据均未约定借款利息，原、被告当庭未提交其他证据，对于原告按年利率12%计算借款期内利息的主张，本院不予支持，原告可在证据完备后另行处理。被告富利生木业公司在借款借据的共同还款保证人处加盖公司印章，应共同承担借款偿还责任。被告富利生木业公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司给付原告曹培莲借款400000元及利息损失（以本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起至被告实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十四日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执251号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:腾达，男,1995年5月30日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与腾达借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82039号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢160号申请执行人：李某某，女，1977年9月9日出生，住包头市青山区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某某1，该公司总裁。申请执行人李某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初6868号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李晋鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执257号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:于蔓，女,1996年1月13日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84283号裁决书，向被执行人于蔓发出执行通知书，责令被执行人于蔓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于蔓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于蔓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于蔓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦芳，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何士秀，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祥华，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余方敏，女，1973年3月5日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于子友，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳京溪生态城市综合管理服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区大寨村。法定代表人：张岩峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层（新华社区）。负责人：肖磊，该公司总经理。再审申请人吴锦芳、何士秀因与被申请人黄祥华、余方敏、李伟、于子友、贵阳京溪生态城市综合管理服务有限公司（以下简称京溪公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴锦芳、何士秀申请再审称，于子友驾驶贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车在道路上作业时未有反光标识警示，更未设置道路作业警示标志，于子友驾驶车辆在事故道路上清扫作业，并在路灯照明不亮的夜间能见度低的情况下，未开启廓灯和后位灯、危险警报闪光灯，及作业车辆车厢尾部左侧在事故前瞬间突然偏移至超车道些许占道，使黄康驾驶车辆时无法识别地被迫碰撞，从而发生本次事故，原审判决认定于子友不承担本次事故责任缺乏事实和法律依据，黄康、于子友应当分别承担本次事故的同等责任，吴洪飞无责任。贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车所有人为京溪公司，其在鼎和财保贵阳中心支公司投保了交强险与责任限额100万元的商业险，鼎和财保贵阳中心支公司应当在相应的交强险责任限额范围内和商业保险金额范围内予以赔偿；贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为李伟，其将车辆交由饮酒醉酒的黄康驾驶，应当与黄康继承人黄祥华、余方敏连带承担其相应的赔偿责任；吴洪飞在此次事故中死亡且无责任，应当由六被申请人进行相应赔偿并承担一、二审诉讼费用。原判认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审庭审中交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定“该事故系黄康饮酒后驾驶机动车上路行驶时未按规定行驶速度行驶时造成此次事故的全部原因。于子友驾驶有反光标识不合格的机动车上路行驶不是造成此次事故的原因”，对此黄祥华曾向交警部门申请复核，贵阳市公安交通管理局出具的筑公交复字结论［2018］第000154号道路交通事故复核结论，维持了贵州省贵阳市公安交通管理局花溪区分局第520111120180000149号《道路交通事故认定书》。上述《道路交通事故认定书》记载事故发生时的道路情况为“沥青路面，路面干燥，道路夜间有路灯照明，道路中央设有隔离花坛，道路设有标志标线”，二审庭审中，吴锦芳、何士秀提交的事发路段的监控视频，可以看出事发路段路面干燥，有路灯照明，视线良好，并可以清晰地看见于子友驾驶的贵Ａ×××××号车辆正在道路上作业，车辆黄色警示灯系开启状态的事实，且在事故发生前，途经的其他车辆均能够识别作业车辆并正常通过。原判综合上述证据及查明事实，认定于子友驾驶车辆的反光标识不合格并非事故发生的原因，事故发生的原因系黄康饮酒后超速驾驶机动车导致，原判对《道路交通事故认定书》予以采信并作为本案的定案依据，符合客观事实。并据此认定于子友对本案交通事故不承担赔偿责任，并无不当。李伟与黄康、吴洪飞在吃饭时并未饮酒，吴锦芳、何士秀在一审中对该事实亦予以认可，吴锦芳、何士秀并未举证证明李伟将车辆交由黄康驾驶时，黄康处于饮酒或醉酒状态，故李伟对吴洪飞的死亡并无过错，不应承担连带责任。吴洪飞在本次事故中并无责任，应由侵权人黄康承担相应的赔偿责任，黄康在交通事故中已经死亡，其造成的损失以及本案诉讼费应当在黄康遗产范围内清偿，但吴锦芳、何士秀并未举证证明黄康留有遗产且由黄康的父母黄祥华、余方敏继承享有，对吴锦芳、何士秀主张黄祥华、余方敏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持于法有据。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴锦芳、何士秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴锦芳、何士秀的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1278号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：付长坤，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告付长坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  付立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 爽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执957号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。 被执行人：徐永华，男，1976年9月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾台科，男，1982年3月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐永华、曾台科银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3173号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人44832.02元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执957号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1574号 申请执行人：安徽惊帆汽车销售服务有限公司。 法定代表人：汤良兵，该公司董事长。 被执行人：王康伦，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9145号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款170000元、利息59386.6元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1457.75元（款清息止），并承担案件受理费4373元及本案执行费3337元，共计238554.35元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王康伦银行存款238554.35元；或扣留、提取被执行人王康伦尚未支取的收入238554.35元；或查封、扣押被执行人王康伦所有的价值238554.35元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （此页无正文） 审判员 勇   二〇二〇年四月二十七日 书记员 李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执410号 申请执行人：奚民士，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人奚民士与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执410号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执410号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执955号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。 被执行人：徐永华，男，1976年9月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾台科，男，1982年3月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐永华、曾台科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3172号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执955号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初245号原告：宁夏安欣物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640000735958439E。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，1985年4月4日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县龙鼎世家8-1-1002室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏安欣物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，2020年3月31日依法适用普通程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏安欣物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告张某负担。审判长 余丽娟人民陪审员 刘文娟人民陪审员 赵清梅 二〇二〇年四月十日书记员 孙勇芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执405号 申请执行人：陈海花，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人陈海花与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执405号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执405号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4720号申请执行人高荣与被执行人赵媛媛、云南银肯融资担保有限公司：本院立案执行的（2019）云0111执4720号申请执行人高荣与被执行人赵媛媛、云南银肯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行款支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初164号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路23号。 法定代表人：曾桢善，总经理。 被告：**，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费106元，由原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  赵振宇 书 记 员  吴济州
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1719号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：张立来，男，汉族，生，住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张立来借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告张立来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金56,533.25元、利息7,823.56元、罚息2,879.96元、复利1,245.02元，合计68,481.79元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张立来向原告借款人民币65,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张立来未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张立来经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告张立来签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张立来向原告借款人民币65,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张立来未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金56,533.25元、利息7,823.56元、罚息2,879.96元、复利1,245.02元，合计68,481.79元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张立来签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张立来应按期偿还借款本金及利息。被告张立来未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金56,533.25元、利息7,823.56元、罚息2,879.96元、复利1,245.02元，合计68,481.79元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张立来于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金56,533.25元、利息7,823.56元、罚息2,879.96元、复利1,245.02元，合计68,481.79元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,214元，由被告张立来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执480号 申请执行人：刘兵，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。 委托执行代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。 委托执行代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人刘兵与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执480号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执480号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1983号原告：蔡镇旋，男，汉族，1987年1月7日生，住海丰县**************。身份证号码：441************712。被告：李光烽，男，汉族，1981年12月27日生，住海丰县******8*。身份证号码：441************376。原告蔡镇旋诉被告李光烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月份至2018年6月份期间，被告因经营需要资金周转向原告陆续借款人民币（下同）1420000元，约定月利率2%，期限为4个月。原告陆续通过关联人蔡镇彪、蔡镇枢向被告提供的银行账户汇入部分款项，部分款项以现金支付给被告本人，被告于2018年6月24日出具《借条》给原告存执，并承诺在2018年10月23日前还清。借款期满后，被告至现都没有付还任何本息，原告多次以电话方式追讨，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求判令被告付还借款1420000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月23日起计付至全部还清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金做生意向原告借款，在2016年9月份开始至2017年12月份止多次向原告借款共计1420000元。原告通过其胞弟蔡镇枢的账户向被告指定的账户（户名为李昌绿）共支付借款450000元（其中2016年12月31日支付了50000元；2017年1月1日支付50000元；2017年1月3日支付60000元；2017年1月5日支付100000元；2017年1月7日支付了150000元；2017年1月12日支付了40000元）。原告通过其胞兄蔡镇彪的账户于2016年9月29日向被告本人的账户支付借款50000元。原告通过其胞兄蔡镇彪的账户于2017年6月4日向被告指定的账户（户名为李昌绿）支付借款200000元。原告通过其胞兄蔡镇彪的账户于2017年12月20日向被告指定的账户（户名为李汉梧）支付借款200000元。原告称剩余借款520000元其多次用现金支付给被告，李昌绿是被告的堂弟，李汉梧是被告的堂叔，被告当时跟自己借钱时在经营天天快递，李昌绿、李汉梧均在被告处工作。2018年6月24日原、被告进行协商，被告出具《借条》给原告存执。《借条》内容约定被告因生意需要资金周转共向原告借款1420000元，没有利息，借款期限为4个月，于2018年10月23日付还，若不能按时付还，被告自愿按30元/天向原告支付违约金。被告在借款人处亲笔签名且加捺手指印。借款期限届满后，被告未付还原告任何款项，被告现尚欠原告借款本金未付还，原告向其催讨未果，被告一直逃避债务，故原告为维护其合法权益特诉至本院提出上述请求及事实理由。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，有《借条》证明，体现双方的真实意思表示，同时有原告提供的转账记录及交易明细佐证，证据充分确凿，依法应受法律保护。被告至现尚欠原告借款本金1420000元未还，故原告诉求被告付还借款本金1420000元，本院依法予以支持。原告诉求的利息计付标准高于双方约定的违约金，故应自逾期之日即2018年10月24日起按双方约定计付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：被告李光烽应于本判决书生效之日起10日内付还原告蔡镇旋借款本金1420000元及自2018年10月24日起至还清时止按每日30元向原告计付违约金。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费18140元（其中案件受理费17580元，公告费560元），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡雨龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执274号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:李俊凯，男，1997年03月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网字第88615号裁决书，向被执行人李俊凯发出执行通知书，责令被执行人李俊凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李俊凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李俊凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢174号 申请执行人：罗金勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人罗金勇与被执行人邓贵胜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款16000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林昆印
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之二申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十五日书记员  王旭光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47565号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：韩宏兵，男，该公司员工。被告：李肇官，男，1953年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告李肇官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人韩宏兵到庭参加诉讼，被告李肇官经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令李肇官支付物业管理费3919.63元，违约金3000元；2.判令李肇官承担诉讼费。事实和理由：李肇官系北京市海淀区博雅西园x房屋的业主，我公司为上述房屋所在小区提供物业服务，但李肇官未按规定交纳物业费，故诉至法院。李肇官未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：李肇官系北京市海淀区厢黄旗x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积110.35平方米。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，x号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，约定：物业服务费标准为x号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，x号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。庭审中，世纪博雅公司主张，2008年1月1日起x号楼物业费标准为每月每平方米1.48元；李肇官未交纳2009年1月1日至2010年12月31日的物业费3919.63元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪博雅公司为李肇官所属涉案房屋所在小区提供了物业服务，李肇官也实际接受了世纪博雅公司提供的物业服务，应支付相应物业服务费用，现李肇官未交纳物业费已经构成违约，应立即履行交纳物业费的义务并承担相应的违约责任，故本院对世纪博雅公司的诉讼请求予以支持，但世纪博雅公司的违约金主张过高，本院酌情予以调整。李肇官经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李肇官于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2009年1月1日至2010年12月31日的物业费3919.63元、违约金392元；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李肇官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由李肇官负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京世纪博雅物业管理有限公司预交），由李肇官负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  彭思舟审判员  石敏敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓涵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初741号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗远坤，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告罗远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执926号 被执行人：邹荣言，男，1995年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地安徽省灵壁县。 本院刑事审判庭移送执行的邹荣言协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人邹荣言邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邹荣言履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初231号 原告：南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司。 法定代表人：胡红兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，男，汉族，1994年8月7日出生，该公司员工。 被告：江西华太酒店管理有限公司。 法定代表人：夏华民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 原告南昌紫荆人才公寓物业服务有限公司（以下简称紫荆公寓物业公司）诉被告江西华太酒店管理有限公司（江西华太酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中查明，案涉房产因房屋租赁合同纠纷一案已由本院湖坊法庭立案受理，现尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以（2019）赣0111民初2479号原告江西泰豪紫荆公寓建设服务有限公司诉被告江西华太酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2168号申请执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦五层。法定代表人：李志海，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张玉雯，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司与被执行人刘伟、张玉雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11503号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘伟、张玉雯偿还申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司代偿款195360.4元、案件受理费2207元、支付利息1187元（截至2019年7月16日），并按年利率4.35%标准支付195360.4元自2019年7月17日起至本院确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，依法缴纳执行费2913元，以上共计203805.4元（利息尚未计算）。但被执行人刘伟、张玉雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟、张玉雯名下银行存款203805.4元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘伟、张玉雯应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初439号原告：盛和庆，男，1948年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：罗金星，男，1963年11月18日生，汉族，住兴化市新区。原告盛和庆与被告罗金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  周德平人民陪审员  李明珠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐雨恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执907号申请执行人：李丁。被执行人：刘勇。申请执行人李丁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丁于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、登记信息，有陕XXXXX捷达牌车辆（2006年3月10日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初322号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，个体户，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告叶某与被告牛某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，被告在原告经营的门窗店购买门窗，价款共计8000元。被告当时没有现金，向原告出具了欠条一张，承诺几天以后支付。自2019年5月26日起至2019年11月14日止，被告向原告支付欠款3000元。之后，被告拒不支付剩余欠款5000元。被告牛某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠款欠据一张，证明与本案相关的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某在原告叶某经营的门窗店订作门窗，门窗价款共计8000元。原告按被告的要求安装门窗以后，被告于2019年5月26日向原告出具了8000元的欠款欠据一张。之后，被告向原告支付3000元，但拒不支付剩余欠款5000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告叶某按照被告牛某的要求完成安装门窗的工作，原告是承揽人，被告是定作人，双方之间形成承揽合同关系。被告向原告出具欠款欠据的行为可以证明其认可原告的工作成果，应向原告支付剩余欠款5000元，故本院对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后三日内一次性支付原告叶某欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 白 峰人民陪审员 武君梅 二〇二〇年四月十六日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执184号 申请执行人:刘某，男，2011年11月9日出生，汉族，住成都成华区。 被执行人:成都新城国际经济发展有限公司，住所地：成都市新加坡工业园区标准厂房6楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10089号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人成都新城国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付349915.92元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区宗地）土地和位于成都高新区土地，但上述房屋本院现暂无处置条件。诉讼中，本院作出的（2018）川0191执保781号保全财产清单冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在贵阳银行成都分行账户内存款200000.00元，现该款已扣划至本院指定银行账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月16日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初10089号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭茂松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：李冬维，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李冬维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执281号 申请执行人：上海唯度网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:王朝，男，1987年02月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲字第5247号裁决书，向被执行人王朝发出执行通知书，责令被执行人王朝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王朝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王朝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王朝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1623号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日生，住上海市闵行区。被执行人：关宏，女，1967年6月19日生，住上海市闵行区。申请执行人江苏开泉信用担保有限公司与被执行人陈厚华、关宏破产债权确认纠纷一案，该案(2017)苏1302民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈厚华、关宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈厚华名下的沪Ｋ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人关宏名下的沪Ａ×××××号和桂Ａ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十九申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初355号之一原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁环山路35号。法定代表人：曾亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾厚明，该公司员工。被告：杜轮，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市市辖区长寿区重庆长寿县。被告：中山市三乡镇奥冠五金模具维修店，住所地广东省中山市三乡镇白石村文化中路38号石龙湾商住楼308幢首层。经营者：杜轮。原告中山邦亚达机械五金制造有限公司与被告杜轮、中山市三乡镇奥冠五金模具维修店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年4月24日，原告中山邦亚达机械五金制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山邦亚达机械五金制造有限公司撤诉处理。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告中山邦亚达机械五金制造有限公司负担。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇二〇年四月二十四日书记员  吴文达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1033号之三 申请执行人：刘卫侠，女，1969年4月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：谢景，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行刘卫侠申请执行谢景婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月25日，以(2019)皖0302执1033号执行裁定书，冻结了被执行人谢景的银行存款和网络资金共计人民币81100元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对谢景的银行存款和网络资金共计人民币81100元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周小静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再168号上诉人（原审被告）：陈洪利，男，汉族，1950年7月13日生，住济南市。被上诉人（原审原告）：郑志国，男，汉族，1974年8月17日生，住济南市。原审被告：山东国和盛泰工贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈洪利。原审被告：陈国梁，男，汉族，1975年10月24日生，住济南市。上诉人陈洪利因与被上诉人郑志国，原审被告山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈洪利以其家庭困难、工资已经被法院查封为由，提出减、免交上诉费用的申请。本院经审查认为，陈洪利的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的减、免交诉讼费用的情形，依法不予准许。本院于2019年11月21日作出《交纳上诉费通知书》并送达给陈洪利，限陈洪利收到上述通知次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。陈洪利收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十六日书记员  孙 冉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市。 法定代表人：徐剑宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：周品平，男，1982年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称：“邮政储蓄岑溪支行”）与被告周品平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告的法定代表人徐剑宏，被告周品平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还信用卡透支款本金9728.5元及利息、违约金和其他费用(利息、违约金和其他费用从逾期还款之日起即2018年3月28日起至还清日止按月利率2%计算)给原告;2.请求法院判决被告支付律师代理费1000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告周品平向原告申请信用卡，经原告审核后发放了信用卡一张给周品平。周品平收到卡后激活使用，陆续刷卡消费，并断断续续归还了部分欠款。至逾期还款之日止，被告的信用卡欠款本金为9728.5元。经原告多次催收被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，原告已委托律师代理诉讼，支付了律师代理费1000元。请法院依法判准原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 2.被告的身份证复印件,证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、住房公积金缴存提取明细表、签约照片等复印件，证明周品平向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片复印件，证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 6.《委托代理合同》、代理费发票复印件，证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费的事实。 周品平没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1.2.3.4.5.6来源合法，内容真实，均能证明原告主张的事实，本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日周品平向原告提交信用卡申请。邮政银行信用卡(个人卡)领用合约第五条第5点约定:“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自己或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告通过审核后向周品平发放了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××34，信用额度为10000元，周品平收到信用卡后激活并陆续刷卡使用，至2018年3月28日止周品平的信用卡欠款本金9728.5元。后经原告追索周品平还款未果。2019年10月18日原告委托广西昌义律师事务所律师吴瑶代理本案诉讼，原告支付了律师代理费1000元。2020年2月21日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告周品平向原告申请信用卡，经原告审核后原告发放了信用卡给周品平，周品平用原告发放的信用卡进行了刷卡消费，周品平应当按信用卡领用合约的约定履行还款义务，但周品平在刷卡消费后没有按信用卡领用合约的约定履行还款义务，拖欠原告的信用卡款，经原告向周品平催讨还款未果。周品平利用原告发放的信用卡刷卡消费欠原告的信用卡款本金9728.5元未按信用卡领用合约约定条款履行还款义务，周品平应负过错责任，因此原告诉请要求周品平归还信用卡欠款本金9728.5元,理据充分,本院予以支持。原告诉请要求被告从逾期还款之日起按月利率2%支付利息、违约金及其他费用至还清日止。由于原、被告签订的信用卡领用合约约定的利息、违约金及其他费用高于月利率的2%,因此原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期还款的利息、违约金及其他费用，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付本案的律师代理费1000元，符合双方在信用卡领用合约的约定，本院予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周品平应当在本判决生效后10日内归还信用卡透支款本金9728.5元及利息、违约金及其他费用(利息、违约金及其他费用的计算:以9728.5为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计算至还清本金之日止，利随本清)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告周品平应在本判决生效后10日内支付原告因本案诉讼支付的律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费155元（原告已预交），由被告周品平负担。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 林振忠 人民陪审员 李超雄 人民陪审员 周 楚 二〇二〇年四月九日 书 记 员 覃燕妹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初36号 原告：丘军财，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：合肥三次元智能家居有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路52号2幢，统一社会信用代码91340121MA2T32D87T。 法定代表人：孔凡军，总经理。 本院在审理原告丘军财诉被告合肥三次元智能家居有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丘军财于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘军财的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘军财撤诉。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告丘军财负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 陈洪丽