湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初934号原告范福和，男，1944年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，领取执行标的物、款等）。委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书，领取执行标的物、款等）。被告刘君，男，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告株洲市永兴食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园内。法定代表人彭杰。委托代理人贺迪辉（公司员工），男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等）。被告湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路580号。法定代表人吴学愚。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等）。原告范福和诉被告刘君、株洲市永兴食品有限公司（以下简称“永兴食品公司”）、湖南能翔优卡新能源汽车运营有限公司（以下简称“能翔优卡汽车公司”）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告范福和及其委托代理人周韧、被告刘君、被告永兴食品公司的委托代理人贺迪辉、被告诚泰保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。被告能翔优卡汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告范福和向本院提出诉讼请求（庭审确认）：1.判令被告刘君、永兴食品公司、能翔优卡汽车公司共同赔付原告残疾赔偿金19921元、残疾辅助器具费200元、后续治疗费5000元、营养费3630元、住院伙食补助费12100元、护理费14520元、精神抚慰金5000元、交通费1210元、鉴定费2211元、门诊费305元，合计为64097元；2.被告诚泰保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告刘君驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区太子路往庆云山路方向行驶至百江明珠门前路段，与步行的原告发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告刘君承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省直中医院进行治疗，共住院治疗了121天。2019年8月14日，原告伤情经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告本次事故伤属十级伤残，伤后误工期150日、护理期121日、营养期121日，后续治疗费5000元。被告能翔优卡汽车公司系车辆所有权人，于2018年5月2日将案涉的湘Ａ×××××号小型客车出租给被告永兴食品公司，被告刘君系被告永兴食品公司的员工，涉案车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告于2014年配偶去世后，在邵阳无其他直系亲属，故到株洲市芦淞区孙子共同生活，在城镇居住已达五年之久，故其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告承担原告部分医疗费后，就赔偿问题未能与原告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘君辩称：本案发生的交通事故属实，但其已垫付医疗费用3000多元。被告永兴食品公司辩称：被告刘君系答辩人的员工，事故发生后答辩人已垫付门诊费1301.5元、住院费46874.78元。被告能翔优卡汽车公司未作答辩。被告诚泰保险公司辩称：（一）事故发生时，肇事车辆具有合法、有效行驶证及驾驶员具有合法有效驾驶证的前提下，答辩人依据保险合同约定，对被答辩人合理、合理的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本案涉事车辆湘Ａ×××××小型客车在答辩人处投保了交强险、商业三者险30万、不计免赔等险种，事故发生在保险合同期限内，故事故发生时，驾驶员刘君持有合法有效的驾驶证、湘Ａ×××××小型客车具有合法、有效的行驶证且无保险合同约定的其他责任免除事项的情形下，对于法院依法认定被答辩人合理、合法的损失，答辩人愿意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。（二）被答辩人主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据或者过高，答辩人不予认可，请求法院结合答辩人的答辩意见、质证意见、辩论意见及证据依法认定。1.医疗费用，被答辩人主张门诊费350元及被告为其垫付的部分，答辩人根据相关法律规定及保险合同约定对被答辩人的医疗费承担赔付责任，是被答辩人的医疗费用含有相应数额的非医保用药及不合理用药，被答辩人在主张中并未剔减非基本医疗费用，为了减少双方的诉累，结合司法实践，答辩人建议按20%比例予以扣除非医用药及不合理用药。如被告不同意扣除非医保用药及不合理用药，那么答辩人对于其他被告垫付被答辩人的医药费不在本案中一并处理，因为被答辩人并未将其他被告垫付部分列入到诉讼请求中；2.住院伙食补助费，被答辩人主张伙食补助费按100元／天计算过高，结合株洲地区司法实践，答辩人认为按50元／天计算为宜；3.营养费用过高，被答辩人的鉴定意见中是121天营养期，建议按照10元／天计算营养费，即被答辩人的营养费按1210元认定为宜；4.护理费，被答辩人主张的护理费用按120元／天计算，既无支出凭证，又无护理人员身份信息、因护理误工而减少收入的证明，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的2018年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算被答辩人的护理费用。对于超出部分请求法院予以驳回；5、精神抚慰金，被答辩人主张精神抚慰金5000过高，答辩人认为精神抚慰金认定为2500元为宜；6、交通费，被答辩人所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应于正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人未提供救护车费以及住院期间交通费等任何正式票据，故应当认定为未实际产生交通费用，交通费不应当被支持；7、后续治疗费，被答辩人主张后续治疗费5000元过高，事故发生后被答辩人在医院住院时间长达4个多月治愈出院，其后续治疗可能性极小同时事故发生至今将9个月，该有的后续治疗基本已经治疗完毕，那么其后续治疗费应当提供实际有效票据，否则应待实际以后发生再主张，或者酌情认可2000元；8、残疾赔偿金，被答辩人主张按城镇居民计算，答辩人认为证据不足，虽提供邻居证明、物业公司证明、村委会证明，但是邻居出具证明没有任何相关人身份信息、联系方式、无法核实其真实性，村委会证明、物业公司证明没有村委会相关人员签字且居委会盖章，不符合民诉法司法解释第115条规定的形式要求，不能作为认定案件事实的依据，因此，答辩人认为其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。另外被答辩人伤残鉴定系单方委托，答辩人及侵杈人均未参与，无法确保其客观公正，答辩人保留重新鉴定的权利。（三）法医鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，答辩人依约不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担赔偿。经审理查明，2019年3月19日10:58，被告刘君驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿株洲市芦淞区太子路往庆云山路方向行驶至百江明珠北门前路段，遇行人范福和，因刘君未避让行人，与范福和发生了碰撞，造成范福和受伤的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告刘君在本次事故中承担全部责任，原告范福和不承担责任。事故发生后，范福和被送往湖南省直中医院诊治，并住院治疗至2019年7月18日出院（住院121天），用去门诊治疗费1301.5元、住院治疗费46874.78元，合计48176.28元，该费用全部由被告永兴食品公司支付。期间2019年3月27日，原告因伤情需要花费200元购买了医疗辅助器械，并于同年3月29日垫付门诊治疗费305元。该院出院诊断为：1.左足第1-5跖骨骨折，2.左足外侧楔骨骨折，3.左足第2趾近节趾骨基底部撕脱性骨折，4.腰部软组织挫伤，5.腰1椎体陈旧性压缩骨折，6.高血压病2级高危组，7.脑梗，8.冠心病。出院医嘱：1.注意休息，勿劳累；2.逐步进行患肢功能锻炼，3.定期复查，每周2-3次，4.不适随诊。出院后，原告委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期时限，后续治疗费项目和时限进行鉴定，2019年8月14日，株洲市湘润司法鉴定所作出鉴定意见：1.范福和2019年3月19日的车祸伤属十级伤残。2.评定伤后误工期为150日，护理期为121日，营养期为121日。3.后续治疗费共需人民币5000元。为此原告支付鉴定费2211元。被告能翔优卡汽车公司系湘Ａ×××××小型客车的所有权人，2018年5月2日，能翔优卡汽车公司将湘Ａ×××××小型客车出租给被告永兴食品公司使用，被告刘君系被告永兴食品公司的员工。该车在被告诚泰保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元），及不计免赔率险。事故发生在上述保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项损失认定及被告的责任承担。现评析如下：一、原告的损失和认定理由。1.医疗费，原告主张305元，有医疗票据予以佐证，本院予以认定；原告送医时产生的门诊费1301.5元及住院治疗费46874.78元，全部由被告永兴食品公司垫付，由其自行到被告诚泰保险公司理赔。2.营养费，原告主张3630元（30元∕天×121天），经鉴定原告因伤营养期121日，结合原告的伤情和当地实际生活水平，本院酌定2420元；3.住院伙食补助费，原告主张12100元（100元∕天×121天），原告因伤住院121天，按照当地实际生活水平，本院认定住院伙食补助费为7260元，原告该请求超出部分，本院不予支持；4.后续治疗费，原告主张5000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以认定，被告对该费用有异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对被告的该辩称意见不予采信；5.护理费，原告主张14520元（120元∕天×121天），原告住院121天，且经鉴定需要护理期121天，按照120元∕天计算，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张19921元（39842元∕年×5年×10%），经鉴定原告的事故伤构成十级伤残，原告虽为农村户口，但其居住在株洲市芦淞区已达5年以上，长期居住生活在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准39842元∕年计算，事故发生时原告已年满75周岁，其伤残赔偿金的计算年限应按5年计算，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因伤构成十级伤残，结合当地实际生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.残疾辅助器具费，原告主张200元，原告因伤需要残疾辅助器具，且器具费用较合理，本院予以确认；9.鉴定费，原告主张2211元，有正式票据予以佐证，且属于原告实际支付的合理、必要损失，本院予以认定；10.交通费，原告主张1210元（10元∕天×121天），结合原告的住院时间及地点，本院对原告的该项请求酌情予以认定。综上，原告的1-10项损失合计为58047元。二、公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与行人的交通事故，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。交警部门认定被告刘君承担此次事故的全部责任，原告范福和不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，因此，原告的损失58047元由被告诚泰保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。至于被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的问题。首先，被告保险公司没有提交相关证据证明其不用承担鉴定费、诉讼费等费用；其次，①鉴定费，属于原告实际发生的合理费用，被告保险公司理应在保险范围内承担；②诉讼费，根据我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即鉴定费、诉讼费等。故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内向原告范福和赔偿损失人民币58047元；二、驳回原告范福和的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告范福和承担76元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年四月十日法官助理王秋艳书记员晏凝附适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。