中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12139号原告：耿某，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告：魏某1，女，2006年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。法定代理人：耿某(系原告魏某1之母)，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区陵东街XXX号XXX室。上列原告共同委托诉讼代理人：张某某，上海张某某律师事务所律师。被告：孙某某，女，1931年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本。原告耿某、魏某1诉被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某(亦系原告魏某1的法定代理人)及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某、魏某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告垫付款280,128元。事实和理由：两原告系母女，被告与原告耿某系婆媳。2002年，耿某的丈夫魏某2与嘉定区徐行镇劳动村村民委员会签订土地使用权转让协议，取得嘉定区徐行镇劳动村村民委员会的土地用于经营上海江山名犬养殖场。2007年9月13日，魏某2因病死亡。2012年2月21日，耿某和被告代表上海江山名犬养殖场与嘉定区徐行镇劳动村村民委员会签订《上海江山名犬养殖场欠款情况说明及还款协议》，约定由原、被告归还尚欠该村委会的土地购买费、青苗补偿费、镇保出劳资金、土地使用费及相应的利息。之后，原、被告支付了部分欠款。2017年1月9日，原告耿某一次性付清剩余欠款1,128,384元。根据原、被告于2015年8月9日签订的《遗产分割继承协议书》中的约定，被告应承担欠款中的三分之一即376,128元。又因魏某2生前经营的沪东状元楼酒家所使用的房产的征收单位于2019年4月1日又补发给耿某动迁款240,000元，被告根据《遗产分割继承协议书》可分得40%的份额即96,000元，故被告应承担欠款由376,128元扣除96,000元为280,128元。因被告去向不明，故原告起诉至法院。被告孙某某未到庭应诉答辩。经审理查明：两原告系母女，原告丈夫魏某2系被告之子。2007年9月13日，魏某2死亡。2012年2月21日，由原告耿某和被告代表上海江山名犬养殖场与嘉定区徐行镇劳动村村民委员会签订《上海江山名犬养殖场欠款情况说明及还款协议》，约定由原、被告归还尚欠该村委会的土地购买费、青苗补偿费、镇保出劳资金、土地使用费及相应的利息。之后，原、被告支付了部分欠款。2017年1月9日，原告耿某通过中国农业银行名下账户一次性支付上海徐行劳动社区经济合作社1,128,384元。2017年1月25日，上海徐行劳动社区经济合作社出具收据，确认收到上海江山名犬养殖场应缴土地使用费及镇保出劳资金余额1,128,384元。现两原告具状来院，提出如上诉请。审理中，嘉定区徐行镇劳动村村民委员会出具说明一份，确认该村委会收到耿某支付的1,128,384元。另查，2007年11月19日，上海市杨浦区公证处出具(2007)沪杨证字第3464号《继承权公证书》，确认原、被告系魏某2的法定继承人，魏某2生前遗有：1、上海江山名犬养殖场(个人独资企业)所有资产；2、上海威龙餐饮企业管理有限公司90%股权。上海江山名犬养殖场为2002年9月18日成立，上海威龙餐饮企业管理有限公司为2006年1月18日成立，魏某2与耿某于2005年6月16日结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上海江山名犬养殖场为魏某2个人所有，上海威龙餐饮企业管理有限公司的90%股权为魏某2、耿某共同所有。以上魏某2的遗产依法应由其妻子耿某、母亲孙某某、女儿魏某1共同继承。2015年8月，原、被告签订《遗产分割继承协议书》，其中，关于魏某2名下财产中位于上海市杨浦区平凉路XXX-XXX号、平凉路393弄16、18、20、22号沪东状元楼酒家经营使用的房产拆迁补偿款约5,500万元，按两原告60%、被告40%的原则分配，三人共同领取补偿款的同时各自在自己所分得的补偿中拿出其中的约33%，共计约1800万元存入双方共管账户中，用来偿还截止当时尚未偿还的魏某2所欠债务；关于上海江山名犬养殖场登记在魏某2名下的100%股权由两原告和被告三人按各自三分之一分割过户，过户完毕后，三人共同对该企业进行清算，对其中的资产及债务按两原告和被告三方各三分之一的比例享有及分担，之后将该企业依法申请予以注销。2015年8月8日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与孙某某、耿某签订了五份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对平凉路XXX-XXX号、平凉路XXX弄XXX号、平凉路XXX弄XXX号、平凉路XXX弄XXX号、平凉路XXX弄XXX号房屋征收，发放相应的货币补偿款。2017年5月27日，孙某某作为原告为与耿某、魏某1共有物分割纠纷案诉至本院，案号为(2017)沪0110民初9421号，要求耿某、魏某1给付孙某某拆迁补偿款差额及利息损失。本院于2017年8月10日作出判决，对孙某某的诉讼请求不予支持。孙某某不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)沪02民终9869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，原告提供了上海徐行劳动社区经济合作社出具的上海市农村集体经济组织统一收据、中国农业银行业务凭证、(2017)沪0110民初9421号民事判决书、(2017)沪02民终9869号民事判决书、嘉定区徐行镇劳动村村民委员会出具的说明、《上海江山名犬养殖场欠款情况说明及还款协议》为证。本院认为，魏某2死亡后，原、被告与嘉定区徐行镇劳动村村民委员会签订《上海江山名犬养殖场欠款情况说明及还款协议》，对所欠嘉定区徐行镇劳动村村民委员的欠款约定了还款计划，现原告主张其向该村委会支付了剩余欠款1,128,384元，有上海徐行劳动社区经济合作社出具的上海市农村集体经济组织统一收据、中国农业银行业务凭证、该村委会出具的说明为证，本院予以确认。根据原、被告办理的《继承权公证书》、《遗产分割继承协议书》，被告应承担该欠款的三分之一即376,128元的还款义务。原告耿某自认于2019年4月1日收到征收单位补发的沪东状元楼酒家经营使用的房产征收补偿款240,000元，表示根据《遗产分割继承协议书》的约定其中96,000元归被告所有，故主张376,128元扣除96,000元后，要求被告返还原告余款280,128元，本院认为该主张并无不妥，依法应予以支持。被告孙某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内返还原告耿某、魏某1280,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元、公告费560元，共计6062元，由被告孙某某负担。如不服本判决，原告耿某、魏某1可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 张   青审判员 顾 佳 娜审判员 钱   娟二〇二〇年四月十三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。