大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初253号原告：张文剑，男，1977年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：韩基财，男，1958年10月22日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邹曰康、刘兆彤，辽宁众雯律师事务所律师。原告张文剑与被告韩基财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文剑、被告韩基财的委托诉讼代理人邹曰康、刘兆彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付住宅装修尾款155000元，并自2019年1月1日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计至起诉日为7976元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月给被告位于大连市旅顺口区半岛印象500多平方米的住宅装修，合计装修费103万元，被告尚余42万元未支付。后经双方协商，原、被告于2018年5月8日签订了《住宅装修结算协议》，内容注明被告再向原告支付250000元的装修尾款，并约定在2018年12月31日前支付。被告自签订协议后至今分几次支付给原告95000元装修款，剩余装修尾款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。韩基财辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.案涉合同为无效合同。装饰装修工程应属于建设工程，原告作为个人显然不具备承包建设工程的资质。2.案涉工程并未经过验收。原告作为工程方面的专业人士，在施工完成后也并未提示被告对案涉工程进行正规的验收，因此本案并不符合依约支付工程款的情形。3.案涉工程存在诸多质量问题，被告曾多次要求原告对工程进行整改，原告均不予理会，被告有权请求减少工程价款，且被告支付价款的前提条件，应为原告履行完成修理、重作等义务。4.案涉工程价款的数额并不确定，双方并未订立书面合同，案涉工程价款均为原告单方确定，存在价格虚高的情况。5.案涉结算协议的内容为原告填写且并未明确工程价款的具体构成，被告虽在协议上签字，但对价款的数额依然存有疑虑，双方应就工程款项重新核算，被告曾多次向原告支付款项，但是原告从未向被告开具发票，原告拒绝开发票的行为违反了国家法律法规，也违反了合同义务。被告继续付款的前提应为原告依法开具发票。综上所述，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《住宅装修结算协议》一份，欲证明2018年5月8日，原告与被告经协商就案涉工程结算问题达成一致意见，被告应支付原告250000元。被告对该证据真实性不予认可，称该协议与其持有的协议内容一致，但在双方自然信息处有不同，无法确定原告持有的原件是否由被告本人签字，但不否认被告起草过协议的事实，并提交其持有的《住宅装修结算协议》一份予以证明，原告对该证据的真实性无异议。本院认为，被告提交的协议中甲方（发包方）处虽为空白，但协议尾部甲方签字处有被告签字，乙方签字处有原告签字，原告与被告提交的协议的内容一致，依据原告与被告提交的两份《住宅装修结算协议》，可以确认原告与被告于2018年5月8日就案涉工程结算问题签订协议的事实。2.被告提交的照片若干张，欲证明原告施工的防水工程、安装的电视柜、打造的酒柜不符合质量标准，原告安装的灯具不符合双方的约定。原告称该证据的真实性无法确认，2017年初被告已入住该房屋，房屋经过改造，照片上存在的问题其无法解释，协议上对于售后问题是有约定的。本院认为，被告提交的该组证据不能到达其证明目的，故对其证据效力不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月8日，原告张文剑（乙方）与被告韩基财（甲方）签订《住宅装修结算协议》，该协议内容为：甲乙双方就半岛印象79号楼2单元101、102住宅装修结算问题，经双方协商，达成如下协议：经协商，住宅装修结算款项确定为人民币（大写）减去甲方已支付款项，甲方仍需支付乙方人民币（大写）贰拾伍万元整……甲方承诺在2018年12月31日前完成支付。乙方自收到结算款之日起，按国家有关规定正常为甲方提供售后服务。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。另查明，原告陈述双方在协议签订后，被告分几次共计支付95000元，被告亦予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，本案中，原告作为自然人，不具有承接装饰装修工程所需资质，其与被告之间口头装饰装修合同无效。案涉工程虽未办理书面竣工验收手续，但被告与原告就案涉住宅装修事宜进行了最后的结算，且被告在协议签订前后陆续支付原告装修款，双方在协议中确认了“乙方自收到结算款之日起，按国家有关规定正常为甲方提供售后服务”，综合本案实际，应视为案涉工程已竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告韩基财应按照《住宅装修结算协议》载明工程尾款数额将155000元支付给张文剑。故对张文剑要求韩基财支付工程款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程存在质量问题，如确实存在，可另行主张权利，不属于本案审理范围，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。被告辩称原告未依法开具发票，违反合同义务，被告以此为由拒绝支付工程价款没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，《住宅装修结算协议》中载明：“于2018年12月31日前完成支付”，但原告陈述被告签订协议后至今分几次支付原告95000元装修款，故利息的起算点本院酌定为起诉日2020年1月14日。被告应支付原告以未付工程款155000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告韩基财于本判决生效之日起十日内支付原告张文剑工程款155000元及利息（以155000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告韩基财负担1693元，原告张文剑负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月二十七日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。