广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38796号原告：田正好，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：林广红，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。被告：林欢，男，1951年4月1日出生，汉族，住广东省平远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告田正好与被告林广红、林欢、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年2月24日10时30分，被告林广红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（所有人：被告林欢）行驶至天河区桃园北路出汇彩路东121米时，与原告发生碰撞。经交警部门认定，本次事故由被告林广红承担事故全部责任。（二）受害人情况：原告提交了禄口区人民政府关于成立株洲县撤县设区工作领导小组的通知及关于株洲县乡镇行政区划调整的请示、2018年统计用区划代码和城乡划分代码（北洲村城乡分类代码121）、不动产权证、居住证明、工作证明、银行流水拟证明事发前已在城镇连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告受伤后送往南方医科大学第三附属医院治疗治疗，于2019年2月24日至2019年3月21日期间在该院住院25天。出院诊断：1.右足Lisfranc损伤：第一跖跗关节脱位；内侧、外侧楔骨、骰骨撕脱性骨折；足舟骨骨折；2.右内踝骨折；3.右足第一趾跖关节脱位伴籽骨骨折。出院医嘱：骨折愈合后需再次住院拆除内固定物，住院费用大约1万元。后原告又前往广州医科大学附属第五医院治疗，于2019年3月21日至2019年5月10日期间在该院住院50天，出院医嘱：全休3月，需要陪护；于2019年5月20日至2019年6月10日在该院住院21天，出院医嘱：全休3月，需要陪护，加强营养。2019年8月2日广东天鉴司法鉴定所出具粤天鉴【2019】（临）鉴字第287号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右足Lisfranc损伤、右内踝骨折、右足第一跖趾关节脱位伴籽骨骨折致残程度评定为十级伤残；原告从受伤之日起总误工期120日、护理期90、营养期90日。被告平安财险公司认为该鉴机构系原告单方委托的，且对右踝关节功能丧失程度数据存疑，根据医学生理学基础，影响踝关节活动的主要关节骨为内踝、外踝部分，原告损伤部位为跖跗关节，对踝关节的活动度影响不大，并申请重新鉴定。原告称该鉴定机构系被告平安财险公司指定的，且鉴定前保险公司已经通过邮件及短信明确表示同意委托该鉴定机构鉴定，双方在鉴定时已经达成合意，应视为共同委托鉴定。提交了：微信名为“天鉴鉴定所殷杰”的微信聊天记录，原告方发“殷所你好！麻烦你帮我们查一下你们的系统，保险公司说已经发了，麻烦帮我打印出来可以交给法院”，对方发送“中国平安”于2019年7月17日及2019年7月29日发送短信的截图，“你好，我司案件90400002700098535020，伤者田正好，因理赔需要故委托鉴定咨询事项。具体事项已通过邮件发送至您的邮箱ｊｉａ×××＠ｗｉｌｌｉｎｇｗａｙ.ｃｎ.请及时处理回复，谢谢！系统自动发送，请勿回复【中国平安】”；微信名“平安保险公司天河区陈某娟”的聊天记录，2019年7月17日原告方发“陈小姐你好！你们还没有寄田正好的委托书到天鉴定吗？”陈发“系统已经发起了呀，委托书公司给不了，你们单方委托出那个报告就好”原告方发“系统发起了就算是共同委托了吗？”2019年8月2日陈晓娟发“田正好的案子鉴定报告出来了吗？”原告方发“还没，法医说下周寄”。被告平安财险公司对上述证据均不予认可，认为无法证实邮件内容，如果系与原告共同委托，不可能委托鉴定机构对原告的三期进行鉴定。本院认为，微信聊天记录和短信截图显示被告平安财险公司有就委托鉴定事项与原告进行协商并询问进展，就鉴定事项与广东天鉴司法鉴定所进行沟通并发送相关鉴定材料，上述行为可认定为被告平安财险公司与原告协商一致共同委托鉴定机构。至于被告平安财险公司认为原告损伤部位为跖跗关节对踝关节活动度影响不大，对此未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院对被告平安财险公司提出重新鉴定申请不予采纳，对广东天鉴司法鉴定所出具的鉴定结果予以采纳。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费21663.12元，提交了病历、病人费用清单及医疗费票据（金额共31663.12元）。被告对上述证据均无异议，其中被告平安财险公司垫付10000元、被告林广红垫付10000元。本院认为，原告主张自付医疗费并提交了证据证实，本院予以采信。经核算，原告自付医疗费为11663.12元（31663.12元-10000元-10000元）。2.后续治疗费：原告根据南方医科大学第三附属医院的医嘱主张拆除内固定的后续治疗费10000元。本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，本院对原告主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告确认被告林广红垫付事发当天的伙食费。原告共住院96天，扣除事发当天，住院伙食补助费应为100元/天×（96-1）天=9500元。4.护理费：原告主张事发当天至2019年9月10日共198天的护理费。本院认为，三次出院医嘱均建议全休3月，需要陪护，故原告护理期限应为三次住院期间96天、2019年5月11日至2019年5月19日出院期间9天及第三次出院后3个月，但应计算至定残前一日即2019年8月1日，共计158天，包含住院期间96天，出院后陪护期间62天。经核算，护理费为150元/天×96天+120元/天×62天=21840元。5.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。6.被扶养人生活费：原告母亲李春秀1940年10月10日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限5年，生育包括原告在内4名子女。被扶养人生活费计算标准参照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准。经核算，被扶养人生活费计算为28875元/年×5年×10%÷4=3609.38元。7.误工费：原告主张按每月工资8131.6元的标准计算事故发生后至定残前一日即2019年8月1日共158天的误工费，提交了株洲怡人湘薇服饰有限公司出具的收入证明及企业信用信息、银行流水。被告对收入证明有异议。本院认为，上述证据可证实原告从事服饰行业，但无法充分证实其月均工资收入，误工标准参照2018年广东省服饰业国有同行业在岗职工年均工资39627元计算。三次出院医嘱均建议原告出院后全休3个月，但应计算至定残前一日即2019年8月1日，故误工时间为事故发生日至定残前一日即2019年8月1日共158天。经核算，误工费为39627元/年÷365天×158天=17153.61元。8.伤残鉴定费：2628元，有票据为凭，本院予以支持。9.残疾辅助器具费：原告主张购买助行器、轮椅及康复护具共720元及折叠床76元，提交了：购买折叠床、助行器、轮椅及康复护具的发票。本院认为，考虑原告伤及右足、右内踝，必然行动不便，其购买助行器、轮椅及康复护具具有合理性，且原告对此提供了相应的购买票据，本院对此予以支持。至于折叠床，并非必然需要购买的物品，非本次交通事故导致的直接损失，本院对此不予支持。10.交通费：原告住院96天，本院支持交通费30元/天×96天=2880元。11.营养费：根据伤残等级及医嘱，酌定为500元。12.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告受伤情况及被告垫付医疗费的行为，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。（四）保险情况：粤Ａ×××××号车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计216964.91元，其中医疗费21663.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9600元、护理费26640元、残疾赔偿金87741.37元、精神损害抚慰金10000元、误工费42826.42元、伤残鉴定费2628元、残疾辅助器具费720元、折叠床费86元、交通费3060元、营养费2000元；2.受理费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计31663.12元，伤残项目损失共计140962.99元。因被告平安财险公司已先行在交强险医疗费限额内垫付1万元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项目损失110000元。超过交强险部分损失62626.11元，由被告平安财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。被告林广红其余垫付费用自行向保险公司理赔。被告林欢经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告田正好伤残项目损失110000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告田正好62626.11元；三、驳回原告田正好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，原告田正好负担722元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担3838元（原告已预交诉讼费2280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起7日内迳付原告1558元，其余受理费2280元向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 黄 小 琼二〇二〇年四月二十七日书 记 员 欧阳肖玲朱爱玲