山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2655号 原告：袁春娟，女，1965年3月2日生，汉族，户籍地：潍坊高新区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东灜泽律师事务所律师。 被告：潍坊古韵建筑装饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭杨家埠旅游开发区西杨家埠村南首。 法定代表人：乔冬至，执行董事兼总经理。 第三人:乔冬至，男，1963年12月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 原告袁春娟与被告潍坊古韵建筑装饰有限公司（以下简称“古韵公司”）、第三人乔冬至公司解散纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）鲁0703民初2378号民事判决书后，被告古韵公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年11月5日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春娟委托诉讼代理人李兴霞，被告古韵公司及第三人乔冬至共同委托诉讼代理人屠建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春娟向本院提出诉讼请求:1、要求解散被告潍坊古韵建筑装饰有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人乔冬至于2010年5月7日注册成立了被告古韵公司，注册资本为500万元，其中，乔冬至出资290万元，并担任法定代表人，原告出资210万元，公司经营范围为房屋修缮。袁春娟与乔冬至两人系夫妻，自2016年夫妻关系开始恶化，现两人的离婚诉讼已经移送至潍坊高新法院管辖。2015年乔冬至将原告排挤出公司，开始利用担任公司法定代表人的身份把持公司，故意隐匿、转移公司财产，拒不召开股东会议，有限公司成为其个人的公司。公司监事秦玉生怠于行使公司监事职权，对乔冬至侵占公司财产行为不仅不进行监督，还提供便利，2017年1月12日，乔冬至将公司的1000万元工程款擅自转到秦玉生的名下，乔冬至、秦玉生将公司的款项转出后没有用于公司运营开支。2018年公司监事离职，公司至今没有监事。乔冬至利用担任法定代表人的便利控制公司，把持公司，持续不断侵害公司利益，2019年2月11日擅自将公司8868万元的工程款四存在他人名下，侵占公司合法财产，两股东之间长期冲突，无法形成有效决议，且公司经营发生严重困难，公司继续存续会使股东利益继续受到重大损害，公司的困境也无法通过其他途经解决，原告占公司注册资本的42%，古韵公司符合解散的条件。 古韵公司辩称，古韵公司并不符合公司解散的法定条件，首先公司的经营管理未发生严重困难；其次，公司继续存续不会使股东利益受到重大损失；再次，即使公司存在僵尸，其并非为无法通过其他途径进行解决。因此，原告要求解散公司无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人乔冬至述称，同意被告的答辩意见，不同意解散公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告古韵公司的工商登记材料、2017年1月12日银行流水、潍坊高新开发区公安分局立案告知书、取保候审告知书、青岛市黄岛区人民法院离婚诉讼案件受理通知书、潍坊高新区人民法院开庭传票、乔冬至写给青岛技术开发区公安分局的控告书、申请法院调取的支票转存记录4张、三方施工协议。拟证明原告持有42%的股权，有权提出解散公司诉讼；2017年1月12日，乔冬至擅自将公司的1000万元转入公司监事秦玉生名下，转移公司财产，侵占公司及原告的利益，公司成为乔冬至个人控制的一人公司；2017年2月12日，袁春娟因被强奸向公安机关报案，公安机关立案侦查，并对乔冬至采取取保候审强制措施；2018年因乔冬至严重伤害袁春娟，原告起诉离婚；两人成立的潍坊古韵投资有限公司公司解散一案也在潍坊高新区法院审理之中；通过乔冬至的控告书，可以证明两人的关系是水火不容，股东之间没有信任，公司失去人和性，公司陷入僵局。无法通过其他途经解决。乔冬至将古韵建筑公司的工程款收取后私存刘光安等四个自然人名下，侵害公司及股东利益。三方协议证明了乔冬至没有召开股东会议的情况下，对公司的资产作出了重大处置，作出了严重损害公司利益的决定。被告古韵公司及第三人乔冬至质证后对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为2017年1月12日转入秦玉生名下的1000万元及8868余万元的支票转存记录属公司正常业务，属于公司内部的管理事务，不能证明乔冬至转移公司财产，侵害股东的利益；原告起诉乔冬至离婚案件并未作出离婚判决，不能证明夫妻感情破裂以及致使公司经营发生严重困难，乔冬至的控告书并非因公司经营管理所进行，不能证明古韵公司符合解散的法定事由。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古韵公司由原告袁春娟、第三人乔冬至于2010年5月7日设立，注册资金500万元，其中，原告袁春娟出资310万元，占42%的股权，第三人乔冬至出资290万元，占58%的股权，乔冬至为公司执行董事、法定代表人。被告古韵公司章程第十二条规定，公司股东会由全体股东组成，行使审议批准执行董事的报告等11项职权。第十八条规定，执行董事行使下列职权：召集股东会会议，并向股东会报告工作，执行股东会的决议，决定公司的经营计划和投资方案等10项职权。第十五条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应当每年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开。股东会应当对所议事项做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。第十六条规定：“股东会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。”第十七条规定：“股东会对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”被告古韵公司成立至今，未召开过股东会。 本院认为，本案的争议焦点在于被告古韵公司是否存在解散的法定事由。原告袁春娟认为被告古韵公司应予解散的主要事由为乔冬至把持公司，不召开股东会议，故意隐匿、转移公司财产，原告对公司运营没有任何知情权；两股东之间长期冲突，无法形成有效决议，且公司经营发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损害，公司的困境也无法通过其他途经解决。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告持有42%股份，原告有权依法提起解散公司诉讼。但古韵公司仍处于正常运营状态，公司承建的几个项目尚在正常施工中，被告公司也不同意解散，并且原告未提供相关证据证明公司经营管理发生严重困难，无法存续。原告虽与第三人之间因婚姻产生纠纷，但并不能证明因此而导致公司僵局，并不存在公司经营管理发生严重困难的问题。再者，原告与第三人的离婚纠纷尚在诉讼过程中，原告与第三人是被告仅有的两个股东，即公司是原告与第三人的夫妻共同财产，且也在离婚诉讼案件中作为夫妻共同财产拟予分割，公司继续存续也不存在能使原告的股东利益受到重大损失的问题。原告提出向公安机关调取相关证据用以证明乔东至转移公司财产、擅自投资及将公司存款存放在他人名下等侵害公司、股东权益等行为，即使该证据证明乔东至存在以上行为，乔东至转移公司财产、擅自投资及将公司存款存放在他人名下等属股东知情权范畴，并不属公司解散的法定事由，因此，对原告提出的调取证据的申请，本院不予采纳。综上，原告要求解散潍坊古韵建筑装饰有限公司的诉讼请求，证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁春娟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告袁春娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 寒