重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17710号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安兰木普广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区矿山路中段翠屏湾小区一期1-2-202，统一社会信用代码91610136MA6W4P9H3X。法定代表人：孙超，总经理。原告刘超与被告西安兰木普广告文化传播有限公司（以下简称“兰木普广告公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建，被告兰木普广告公司的法定代表人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其“lamp品牌设计”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“lamp品牌设计”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告兰木普广告公司辩称，被告不存在对原告的侵权事实，被告未在自己的微信公众号“lamp品牌设计”上创造“这样的作品才叫中国风”，而是从别的微信公众号转载；被告转载时并没有发现上述作品不能转载或转载须经原创者同意的字样；被告所转载的上述作品并不是原告的设计作品，而是经他人整理已有作品而产生的新作品，其著作权应为整理作品的认享有；被告转载他人作品时，在插画作品中注明了出自原告，故没有侵权故意，被告已将上述作品全部删除。被告没有给原告造成任何损失，不应当给予赔偿，被告没有侵权事实，被告只是因为所转载的涉案作品新颖且在微信公众号上公开发表才予以转载，从作品的宣传效应来讲，不但没有对原告造成损失，反而宣传了原告的作品，对原告的作品名声及个人荣誉都有良好的积极效果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了可信时间戳认证（内容为网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图）、涉案作品源文件属性截图、央视节目截图、（2019）淮安证民内字第6014号公证书及所附光盘，被告提交的后台截图、涉案文章截图、微信公众号截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《洛阳》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为浅色背景底，主画面主要由大鼓、鲜花、古人人物形象、古建筑和明月构成。进入新浪微博网站并在该网站登陆刘超账号，进入昵称为“朴缜”的个人主页，基本信息显示，真实姓名：刘超，所在地：重庆万州；点击我的主页并进入，查找到2018年11月10日的微博，该微博有九张图片，原告主张权属的为第五张“洛阳”，截止2019年11月2日组图阅读量434万。中央电视台举办的中秋相关专题节目《我们的节日-2019中秋》，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第6014号公证书，主要载明：申请人刘超的转委托代理人熊冕于2019年10月11日向该处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据；2019年10月12日，在该处公证员刘冬、公证人员朱杰的监督下，通过该处办公所用台式计算机进行如下操作：点击打开“屏幕录像专家V2016”，点击开始录制键；对申请人提供的“西安兰木普广告文化传播有限公司+元古旅游有限公司-36.xlsx”文件进行病毒查杀，打开“360安全浏览器”进行“清除上网痕迹”清理工作；在360安全浏览器地址栏输入“weixin.sogou.com”，打开申请人提供的“西安兰木普广告文化传播有限公司+元古旅游有限公司-36.xlsx”文件，依次复制表格中的链接粘贴至360安全浏览器地址栏，并按回车键，浏览微信号及相关图片信息，并在“weixin.sogou.com”搜索栏中粘贴上述表格中链接对应的微信号“lamp20181018”，点击搜公众号并查看页面；终止屏幕录像软件运行，生成屏幕录像视频文件“西安兰木普广告文化传播有限公司+元古旅游有限公司-36.wmv”,公证人员将上述“西安兰木普广告文化传播有限公司+元古旅游有限公司-36.xlsx”文件及屏幕录像视频文件“西安兰木普广告文化传播有限公司+元古旅游有限公司-36.wmv”刻录至空白光盘。公证书所附光盘显示，微信公众号“lamp品牌设计”（微信号“lamp20181018”）上存在文章“这样的作品才叫中国风！”，署名人为“lamp品牌设计”，时间为8月1日，该文章中包含与涉案图画《洛阳》相同的图画，并载明“来自重庆设计师@朴缜”。庭审中，原告确认该微信公众号上的图画已删除；被告确认取证公众号由其开办，公众号上存在涉案作品但已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图、新浪微博信息等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应公证书及被告答辩意见、提交的证据，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告使用涉案作品未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告辩称其系合理转载、没有侵权故意，不构成侵权的答辩意见，本院认为，我国著作权法上的转载，系著作权人向报刊、期刊社投稿并刊登作品后，在著作权人声明不得转载、摘编以外，其他报刊可以原文转载刊登作品的行为。而本案中原告在其微博上发表的行为并非向报刊、期刊社的投稿刊登，被告的微信公众号也不属于报刊，且被告在使用涉案作品时系以其自身名义进行发布，故其相应抗辩，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告西安兰木普广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告西安兰木普广告文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年四月三十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩