松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初163号 原告：孙爱双，男，1989年7月2日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 被告：胡凤志，男，1993年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：绥化市某运输有限公司，住所黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：高波，经理。 被告：某财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所绥化市。 负责人：张春晓，经理。 委托诉讼代理人：张洪国，男，1971年10月8日生，汉族，该公司职员，住松原市。 被告：某相互保险公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市。 负责人：赵汉杰，经理。 委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日生，汉族，该公司职员，住大庆市龙凤区。 原告孙爱双与被告胡凤志、被告绥化市某运输有限公司（以下简称吉泰公司）、某财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称某安财险绥化支公司）、某相互保险公司大庆中心支公司（以下简称某互助保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱双及委托诉讼代理人李秀英、被告某安财险绥化支公司委托诉讼代理人张洪国、被告某互助保险大庆支公司委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼。被告胡凤志、吉泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙爱双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6,710.21元，误工费1,737.90元（289.65元/天×6天）、护理费971.58元（161.93元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、车损11,605元、运营损失11,271元（289.65元×39天）、施救费1,000元、公估鉴定费1,259元，合计35,154.69元。两保险公司在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月29日14时许，被告胡凤志驾驶黑M×××43号重型货车，沿G203道路由南向北行驶至发展大路与G203大路交汇处，与原告孙爱双驾驶的吉J×××85轻型货车发生尾随相撞，致孙爱双受伤，双方车辆损坏。孙爱双被送松原市中心医院住院6天好转出院支出医疗费、车辆损失费35,154.69元。该起事故经交警部门认定，胡凤志承担事故全部责任，孙爱双无责任。孙爱双认为胡凤志违章驾驶，理应承担赔偿责任；吉泰公司作为车主对此应承担连带责任；两保险公司分别作为肇事车辆的交强险、商业险的承保单位，均应在保险责任范围内直接承担赔偿责任。 被告胡凤志未出庭、未答辩、未提供证据。 被告吉泰公司未出庭、未答辩、未提供证据。 被告某安财险绥化支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，且在保险期内，我司已经履行赔偿义务，该伤者（孙爱双）农村户口，各项总计赔偿10,219.90元，当时伤者已经同意，我司请求按照该数额进行赔偿。 被告某互助保险大庆支公司辩称，涉案肇事车辆在我公司承保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告主张的一切经济损失我公司均不承担，理由如下：1.本案中，事故发生时，本案涉案肇事车辆驾驶员胡凤志系A2实习驾驶证。根据我公司第三者责任险责任免除第二十四条第（二）项第5小项：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于责任免除。故我司不予赔偿。具体理由如下：我公司提交的证据中的免责事项说明签章处已经由投保人盖章，根据事实投保人不会在看不到免责事项的情况下加盖公章，所以我公司与投保人签订投保合同全部合法，保险合同真实有效，不存在未尽提示说明义务的行为。根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该起事故中，驾驶员胡凤志系A2证实习期驾驶牵引挂车明确违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。最高人民法院之所以规定了此项司法解释，就是为了保障社会公共安全，有效杜绝违法犯罪行为的发生，维护最广大人民的根本利益。如果触犯法律、行政法规中的禁止性规定都能够得到法律保护，由保险公司为此种行为买单，那么将会对整个社会造成极大的负面影响，也会变相的助长违法犯罪行为的滋生，失去了法律对社会的规范作用。因此，我公司认为法庭应确认由商业险公司赔付的金额均由本案被告一和被告二承担。 经审理查明，2019年10月29日14时许，被告胡凤志驾驶被告吉泰公司所有的黑M×××43号重型货车，沿G203道路由南向北行驶至发展大路与G203大路交汇处，与原告孙爱双驾驶的吉J×××85轻型货车发生尾随相撞，致孙爱双受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，胡凤志承担事故全部责任，孙爱双无责任。胡凤志驾驶的车辆在被告某安财险绥化支公司投保交强险，在被告某互助保险大庆支公司投保第三者责任保险、不计免赔险（保险金额50万元）。肇事时交强险、商业险均在保险期限内。孙爱双伤后被送到松原市中心医院住院治疗诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、胸部外伤、软组织挫伤、左上肢外伤、软组织挫伤，住院治疗6天，均为二级护理，共支出医疗费6,710.21元。孙爱双所驾驶的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆吉J×××85损失金额11,605元。孙爱双为此支出公估鉴定费1,259元。另查明，孙爱双车辆发生事故后，孙爱双支出施救费1,000元。孙爱双的车辆2019年12月6日修理完毕，停运39天。孙爱双为宽城区孙爱双道路运输户经营者，从事普通货运。2020年1月20日，某安财险绥化支公司向孙爱双支付交强险项下理赔款10,219.90元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林省同济保险公估有限公司吉J×××85轻型货车损失鉴定意见书、公估鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、营业执照副本、机动车保险人伤核损清单、保险理赔金给付协议书、电子回单、机动车综合商业保险保险单、投保单、某相互保险公司机动车综合商业险保险条例及免责事项说明书、机动车驾驶证、行车证等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告胡凤志驾驶黑M×××43号重型货车与原告孙爱双驾驶的吉J×××85轻型货车发生尾随相撞，致孙爱双受伤，双方车辆损坏。因被告某安财险绥化支公司系肇事车辆黑M×××43号重型货车交强险的保险人，被告某互助保险大庆支公司系该车商业第三者责任险的保险人，本起事故发生在保险期限内，被告某安财险绥化支公司应在交强险、被告某互助保险大庆支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分，因胡凤志负该起事故的全部责任，应由胡凤志赔偿。经核算，原告孙爱双合理损失：医疗费为6,710.21元，住院伙食补助费为600元，护理费为971.58元，误工费1,737.90元，车辆损失11,605元，车辆停运损失11,271元（孙爱双受损车辆为轻型自卸货车可按交通运输业标准289.65元/天×39天），施救费1,000元，公估鉴定费1,259元，合计35,154.69元。被告某安财险绥化支公司应向孙爱双支付交强险项下理赔款13,019.69元（医疗费6,710.21元，住院伙食补助费600元，护理费971.58元，误工费1,737.90元，车辆损失2,000元，施救费1,000元），扣除已经支付的保险理赔金10,219.90元，尚应赔付2,799.79元。被告某互助保险大庆支公司应在商业第三者责任保险范围内向孙爱双支付车辆损失9,605元（11,605元-2,000元）。孙爱双的车辆停运损失11,271元，不在商业第三者责任保险理赔范围，属保险公司免责条款，应由交通事故责任者被告胡凤志予以赔偿。黑M×××43号重型货车的所有者即被告吉泰公司在本案中不承担责任。被告某安财险绥化支公司请求按双方核算的10,219.90元赔付的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告某互助保险大庆支公司主张被告胡凤志系A2实习驾驶证，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于责任免除，原告孙爱双的一切经济损失其公司均不承担的抗辩意见。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶员在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车。虽然被告某互助保险大庆支公司将此情形作为保险合同免责条款的免责事由，但其公司所提供的商业保险单、投保单等证据的格式条款，均不足以证明其公司尽到必要的提示义务，本院不能认定其公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故对被告某互助保险大庆支公司关于免责的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日立即支付原告孙爱双交强险项下理赔款2799.79元。 二、被告某相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日立即支付原告孙爱双商业险项下理赔款9,605元。 三、被告胡凤志于本判决生效之日立即给付原告孙爱双车辆停运损失11,271元。 四、驳回原告孙爱双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公估鉴定费1,259元，由被告某财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董丽媛