山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初1317号 原告：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。 法定代表人：孙衍奎，总经理。 委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东彰理律师事务所实习律师。 被告：济南儒扬文化传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路18-43号。 法定代表人：刘春昕，经理。 委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。 第三人：孙亚菲，女，1983年5月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区， 原告山东读乐尔文化传媒有限公司（以下简称读乐尔文化公司）与被告济南儒扬文化传媒有限公司（以下简称儒扬文化公司）、第三人孙亚菲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告读乐尔文化公司法定代表人孙衍奎的委托诉讼代理人李文深、被告儒扬文化公司法定代表人刘春昕的委托诉讼代理人盛增新到庭参加诉讼，第三人孙亚菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告读乐尔文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人孙亚菲名下19%的儒扬文化公司股权归原告所有，确认原告股东身份。2、判令被告、第三人协助原告办理工商变更登记，即将孙亚菲名下19%的儒扬文化公司股权过户到原告名下。事实与理由：第三人孙亚菲原系原告公司员工，在公司工作期间，按原告指示于2016年4月以其个人名义从孙衍奎（系原告公司法定代表人）处受让了被告公司19%的股份，原告与第三人之间形成事实上的股权代持关系。其后，一直由原告行使股东权利，派人对被告公司进行管理，并于2018年6月22日通过孙亚菲账户向被告公司注资57万元，履行了股东的出资义务。2018年7月，第三人从原告公司离职，但却拒绝将代持的股份转回原告。被告虽然认可原告的股东身份，但因第三人不配合，一直无法为原告办理相应的股东变更登记。严重影响到原、被告两家公司经营管理。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告儒扬文化公司辩称：1、原告系被告的实际出资人，系被告的实际股东、隐名股东；第三人为显名股东，受原告委托代持股权。2、在被告的实际营业活动中，原告以实际股东的名义参与管理经营，享受股东权益。3、被告已经通过股东会决议，同意在工商登记部门将第三人股东变更为原告，确认其股东资格。 第三人孙亚菲述称：答辩人持有的儒扬公司股份系父亲孙衍奎赠与给答辩人的，不存在股权代持关系。孙衍奎与答辩人母亲孙风军于1986年2月3日登记结婚，答辩人当时3岁，随母亲与继父共同生活。2015年3月份答辩人放弃了原山东文化广播新闻出版局的工作进入到读乐尔公司工作，答辩人完全出于帮衬父亲的初衷，才放弃了八年的优质工作。2016年，父亲说他还有一个儒扬公司的股份可以赠与给我，征得答辩人同意后就办理了股权转让手续。2018年3月28日父亲孙衍奎与母亲孙风军协议办理了离婚手续，离婚后他想将之前赠与我的股份再要回去，答辩人没有同意，所以他提出了本次诉讼，还编造了股权代持的借口。从原告提出的证据看，没有任何能证明存在股权代持的材料。读乐尔公司及儒扬公司的实际控制人均为孙衍奎，被告儒扬公司和读乐尔公司是关联公司，其提出的证言不能作为证据予以使用。综上所述，原告不念父女之情，提起的本案诉讼于情于理于法都毫无根据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告儒扬文化公司股东（发起人）为：1、刘春昕，认缴出资额为405万元，认缴出资比例为81%；2、孙亚菲，认缴出资额为95万元，认缴出资比例为19%。被告儒扬文化公司原名称为济南尚礼文化传媒有限公司。 2016年4月27日，第三人孙亚菲作为受让方（乙方）与孙衍奎作为转让方（甲方）签订《股权转让协议》一份，内容为：“甲、乙双方经友好协商，就甲方在济南尚礼文化传媒有限公司（以下简称公司）拥有的95万元（占注册资本的19%）股权转让事宜达成协议如下：第一条转让标的1、甲方同意将其在公司所持95万元股权（占公司注册资本的19%）转让给乙方，乙方同意受让。……第二条转让价款及支付方式甲方同意根据本协议所约定的条件，以0元的价格将股权转让给乙方。乙方同意以此价格让受让该股权，并于本协议生效后10日支付转让价款的100%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款。” 原告读乐尔文化公司提交被告儒扬文化公司股东名册一份，内容为：“股东姓名1、……2、山东读乐尔文化传媒有限公司，出资额95万，出资比例19%，是否实缴出资为认缴，备注孙亚菲代持19%备注：1.截止2016年4月27日，济南儒扬文化传媒有限公司的实际股东据本名册确认，所记载股东依据本名册行使股东权利、享有股东权益。工商登记的股东与本名册记载不一致的，工商登记的……孙亚菲为显名股东，本名册记载的为实际股东，显名股东不享有股东权利，不承担股东义务。” 2018年5月28日，被告儒扬文化公司作出股东会决议：“根据公司经营需要，将公司注册资本中300万元认缴资本变更为实缴资本。其中通过刘春昕缴纳243万元，以刘春昕本人名义缴纳60万元，以代持股东刘志强名义缴纳93万元，以代持股东孙亚奇名义缴纳90万元；山东读乐尔文化传媒有限公司缴纳57万元，以代持股东孙亚菲名义缴纳。一个月内完成注资。” 2018年6月22日，原告读乐尔文化公司通过中国工商银行16×××85账户向第三人孙亚菲中国工商银行62×××58账户汇款570000元。当天，第三人孙亚菲通过其上述账号向被告儒扬文化公司1602125219000010712账户汇款570000元，备注：注资款。同日，被告儒扬文化公司出具了编号为002的《股东出资证明书》一份，内容为：“……四、公司股东：山东读乐尔文化传媒有限公司，于2018年6月22日以孙亚菲名义向本公司实缴货币出资570000（大写：伍拾柒万）元”。 2019年1月7日，被告儒扬文化公司作出股东会决议：“将名义股东刘志强、孙亚奇、孙亚菲的股份收回，其中刘志强名下31%公司股份、孙亚奇名下30%公司股份转回给刘春昕，刘春昕所持股份占股81%；孙亚菲名下19%公司股份转回给山东读乐尔文化传媒有限公司，仍占股19%。二、签订相关股份转让协议，办理变更登记。” 2019年12月18日，第三人孙亚菲与孙衍奎通话录音的主要内容：“孙衍奎：就是前两天东宁让律师传了个话，就是你作为名义股东的那个儒扬的手续问题，说是要钱才能做？我想听听你真实的想法。孙亚菲：哦，这个事啊我暂时不同意，我暂时还不想签这个字。孙衍奎：哦，什么原因呢？孙亚菲：没什么原因，就是不想签”。 另查明，2015年3月至2018年7月期间，第三人孙亚菲在原告读乐尔文化公司工作，原告为其缴纳社会保险。 本院认为，涉及公司内部股东资格的确认，应遵照意思主义原则，以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，从当事人真实意思表示、实际出资行为、享受分红权利等方面来判定，登记材料仅具有一般证据的效力。根据原告方提供的股权转让协议、被告儒扬文化公司出具的股东会决议、股东名册及股东出资证明书，可以确定第三人孙亚菲既未实际缴纳出资也未参与公司经营管理；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；……”的规定，原告读乐尔文化公司实际履行了出资义务并且参与公司经营决策，是被告儒扬文化公司的实际股东，第三人孙亚菲不是被告儒扬文化公司的实际股东。第三人孙亚菲辩称涉案股份系孙衍奎所赠与，但根据她与孙衍奎的通话内容，得不出有赠与的事实，故对于第三人孙亚菲的该答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告读乐尔文化公司要求确认第三人孙亚菲名下19%的被告儒扬文化公司股权归其所有，确认其股东身份并办理工商变更登记，将股权过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认第三人孙亚菲名下的19%的济南儒扬文化传媒有限公司股权为原告山东读乐尔文化传媒有限公司所有，原告山东读乐尔文化传媒有限公司为被告济南儒扬文化传媒有限公司股东。 二、被告济南儒扬文化传媒有限公司、第三人孙亚菲于本判决生效之日起十日内协助原告山东读乐尔文化传媒有限公司办理工商变更登记手续，将第三人孙亚菲名下的19%的济南儒扬文化传媒有限公司股权过户登记至原告山东读乐尔文化传媒有限公司名下。 案件受理费100元减半收取50元，由第三人孙亚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇二〇年四月一日 书记员  张 雪