wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初657号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李启庭，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************111，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县两安乡大江头26-1号（以上均为自报）。因本案于2019年8月10日被羁押，同年8月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李启庭犯盗窃罪，鉴于被告人李启庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人李启庭窜至中山市横栏镇实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2019年5月7日晚10时许，被告人李启庭窜至横栏镇阳光花园27卡门口处盗得被害人吴雄彬停放在该处的雷致牌TDR192型助力车1辆（价值人民币1380元）。2.2019年7月4日晚8时许，被告人李启庭窜至横栏镇贴边村市场东边路56号一楼，盗得被害人吴某欣停放在该处的铃木牌UM125T型电动车1辆（价值人民币3770元），同年7月5日，公安人员缴回被盗的铃木牌UM125T型电动车1辆。3.2019年8月10日下午5时许，被告人李启庭窜至横栏镇贴边村旧篮球场韵达快递门口处盗得被害人王某标的手机1部（未能核价），在逃跑过程中被被害人王某标人赃俱获，后扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车及手机分别发还被害人吴某欣、王某标，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李启庭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李启庭无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李启庭归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李启庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李启庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李启庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李启庭退赔被害人吴雄彬1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月一日书记员  陈嘉欣林子超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初566号申请人：于满想，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：付爱民，男，1976年7月2日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王灵，女，1975年11月4日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人于满想诉被申请人付爱民、王灵买卖合同纠纷一案中，申请人于满想于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付爱民、王灵名下价值29356元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人付爱民、王灵名下价值29356元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 夏建伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2564号原告：赵小弟，男，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：缪芳，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。本院在审理原告赵小弟与被告缪芳不当得利纠纷一案中，原告赵小弟于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小弟负担。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初336号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：唐广媛，女，1965年12月15日出生,汉族，住广西柳州市鹿寨县城南新区。 被告：刘正甫，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县城南新区，系被告唐广媛的丈夫。 二被告共同委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路8号。 法定代表人：刘存格。 被告：刘存格，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住广西桂林市叠彩区。系被告刘存格的妻子。 原告广西全州农村合作银行与被告唐广媛、刘正甫、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘存格、蒋芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐广媛、刘正甫共同向原告返还借款本金人民币3459996.42元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年1月21日应付利息合计为722733.02元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2.依法确认原告对被告桂林市富庆房地产开发有限公司提供抵押担保的坐落于叠彩区桂黄路以东、城北房地产公司北斗星城富桂苑小区旁面积为2788.90㎡的国有出让工业用地［国有土地使用权证号:桂市国用（2012）第000225号］拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘存格、蒋芳对本案借款承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用和财产保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告唐广媛与原告的分支机构广西全州农村合作银行安和支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：唐广媛借款金额为人民币350万元，借款期限为36个月，固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告桂林市富庆房地产开发有限公司与安和支行签订《最高额抵押担保合同》，以其坐落于叠彩区桂黄路以东、城北房地产公司北斗星城富桂苑小区旁面积为2788.90㎡的国有出让工业用地［国有土地使用权证号:桂市国用（2012）第000225号］作为抵押财产，为被告唐广媛向安和支行借款350万元提供担保。2015年1月29日经桂林市国土资源局登记，安和支行取得了《不动产登记证明》，依法设立了抵押权。2017年1月22日安和支行向被告唐广媛发放贷款350万元，执行年利率6.525%,确定贷款到期日为2018年1月21日。借款到期后，被告唐广媛未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2020年1月21日被告唐广媛仍欠原告借款本金3459996.42元、利息合计（含复利、罚息）722733.02元。综上，被告唐广媛、刘正甫系夫妻关系，被告刘正甫在相关借款文件上签名，故被告唐广媛、刘正甫承担共同还款责任。被告刘存格、蒋芳作为桂林市富庆房地产开发有限公司股东在相关借款文件上签名，二被告应当承担连带责任。 本院通过审理，认为本案被告刘存格等人有涉嫌骗取贷款犯罪的嫌疑，根据有关规定本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西全州农村合作银行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘煜东 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初173号 原告：张培强，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告:张勇刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告张培强与被告张勇刚买卖合同纠纷一案中，原告张培强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培强撤诉。 案件受理费25元，由原告张培强负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月一日 书记员  王 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6898号原告：张金波，男，1984年7月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：徐胜刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告张金波诉被告徐胜刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义铁、被告徐胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告猪料款62185元；2、判令被告承担自起诉之日起至履行之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告购买原告猪饲料，尚欠62185元。后原告向被告索要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法处理。被告辩称，我不欠原告钱，我每一次买饲料后都付给他了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告自原告处购买猪饲料，2014年1月27日被告在收款收据上为原告出具欠款条一张：“料款，欠62185元，徐胜刚”。对有异议的事实，本院认定如下：被告主张为原告出具欠条后，曾在邮政储蓄银行取款50000元给付原告，余款也分多次全部偿还了原告，但原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对被告主张已偿还欠款的主张，本院不予采信。本院认为，被告认可从原告处购买猪饲料，结合被告为原告出具的欠款条，能够证实双方形成实际买卖合同关系，本院予以认定。被告未及时给付货款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日即自2019年10月12日起至欠款履行之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐胜刚于本判决生效后十日内偿还原告张金波欠款62185元，并承担自2019年10月12日起至欠款清偿之日止以62185元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元减半收取677元，由被告徐胜刚负担。被告徐胜刚承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年四月十四日书记员 **玮
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1703刑初100号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人代某，男，生于1968年1月20日，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县,住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪,于2013年4月1日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2015年11月3日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年1月8日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）61号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人代某参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日9时许，被告人代某窜至达川区长城农贸市场，发现被害人柏代会的背包拉链没拉好，趁机将被害人柏代会背包拉链拉开，并扒窃背包里的红色钱包，钱包里有社保卡、银行卡及用小条纹包包装好的2200元现金。被告人代某实施扒窃后怕被柏代会发现，被告人代某跑至农贸市场楼上，在楼上将钱包里的现金拿出，红色钱包扔在花台里。随即群众报警，被告人代某下楼时被被害人柏代会抓住，被告人代某将钱还给柏代会，随后派出所民警到场将代某带至派出所进行调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2200元现金，其行为构成盗窃罪。被告人代某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人代某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹琴均二〇二〇年四月一日书记员  张 淞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张育新，女，1973年12月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告张育新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告张育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34428.96元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为3813.97元、违约金为1602.68元、手续费430.59元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6641.4元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××93），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金34428.96元逾期未还，产生利息为3813.97元、违约金为1602.68元、手续费430.59元，合计40276.2元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告张育新无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2018年5月30日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××93），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金34428.96元逾期未还，产生利息为3813.97元、违约金为1602.68元、手续费430.59元，合计40276.2元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款34428.96元，拖欠利息3813.97元、违约金1602.68元、手续费430.59元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以34428.96元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费6641.4元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%(5%＋5%×30%)；本案原告主张的争议标的为40276.2元，即风险代理费最高不得超过2618元（40276.2元×6.5%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告张育新于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金34428.96元、利息3813.97元、违约金1602.68元、手续费430.59元，合计40276.2元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告张育新于本案判决生效后10日内支付利息、违约金及手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金及手续费的计算，以34428.96元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告张育新于本案判决生效后10日内支付律师服务费2618元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费972元，减半收取486元，由被告张育新负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 陈倩芳
019广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38780号原告徐利琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。被告张惠明，男，1962年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王博，广东康时盛律师事务所律师。被告刘毅强，男，1959年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告徐利琴诉被告张惠明、刘毅强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐利琴及其委托代理人罗普跃、被告张惠明的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告刘毅强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告张惠明立即偿还原告的借款本金￥100万元及利息￥10.5万元（暂计2019年5月至2019年10月止）。2.判决被告张惠明承担从2019年11月起至判决确定支付之日期间未支付本金所产生的利息，按月息百分之二计算。3.判决被告刘毅强对上述两项请求的判决结果承担连带责任。4.判决被告承担本案诉讼中所发生包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等的一切费用。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原告与被告刘毅强系朋友关系，两被告之间亦是朋友关系；2016年9月左右原告与被告张惠明经过被告刘毅强介绍相识，被告张惠明因经营需要资金周转故而向原告借款。二、借款时间、金额、方式：2016年9月1日原告通过银行转账的方式向被告张惠明转款980000元。原告提交了一份《借据》拟证明双方约定的借款本金为100万元。经查，上述《借据》内容为“今借到徐利琴人民币100万元，利息月利率2%，在每月5号左右付息，如借方需用款，必须提前一个月通知”，被告张惠明在借款人处签名捺印，被告刘毅强在担保人处签字捺印，落款时间为2016年9月1日。原告于庭审中称原告在转款时预先扣除了利息2万元。本院认为，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认本案借款本金为980000元。三、利率：双方约定月利率为2%。四、被告的还款情况：被告张惠明于2016年10月7日至2019年9月9日期间共计还款451300元，其中2016年10月7日至2017年7月6日共还款180000元，2017年7月7日至2019年9月9日共还款271300元。五、关于借款期限争议：双方未明确约定借款期限，但约定了如下内容“如借方需用款，必须提前一个月通知”。现双方争议焦点在于原告是否已履行了约定的通知义务，被告张惠明辩称原告未履行提前一个月的通知义务，故借款期限尚未届满。本院认为，本案原告以债权人的身份提起诉讼，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行了通知义务，而两被告第一次收到本案起诉状副本、应诉材料的时间在2020年1月，故可认定被告的还款期限已至，被告应当按约履行还款义务。六、关于尚余本金及利息的争议：原告主张被告张惠明的还款均为支付的利息，至2019年9月尚欠利息105000元、本金1000000元。被告张惠明辩称其从2016年10月7日至2017年7月6日期间的每月还款实际已超出了按月利率2%计算的利息，故多出部分应作为本金予以抵扣，被告向本院提交了一份《还款付息计算表》主张至2017年7月被告尚余本金976566.83元未还，尚欠利息19062.68元。经查，从2016年10月7日至2017年7月6日被告张惠明除2017年6月未有还款记录外，其余各月均在每月7号左右还款20000元合计还款180000元。本院认为，因本案借款本金实为980000元，月利率为2%，据此每月利息应为19600元，故对被告张惠明的还款，超出当期利息的部分确应抵扣本金，被告张惠明的计算较为符合实际，故采信被告张惠明的相关主张，确认至2017年7月6日被告尚余本金976566.83元未还，尚欠利息19062.68元未支付。故本院对原告要求被告支付借款本金1000000元的诉求予以部分支持。关于2017年7月7日至2019年9月9日期间的各笔还款，因均未能超出当期应支付的利息，故该部分还款均应为支付利息，且被告还应按双方约定补足利息差额。原告诉请被告支付至2019年10月未付利息105000元，经核算未超出约定内容，故本院予以支持。关于2019年11月1日之后的利息，原告要求按月利率2%的标准予以计算，符合约定内容，且未超出法律规定的范围，应予以支持。七、关于被告刘毅强的责任承担：被告刘毅强在《借据》中作为担保人签字，虽然《借据》未约定被告刘毅强的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告刘毅强应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。八、其他需要说明的情况：因本案当事人未申请保全，故原告诉请的保全费、担保费均无事实依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠明应于本判决生效之日起五日内返还原告徐利琴借款本金976566.83元;二、被告张惠明应于本判决生效之日起五日内支付原告徐利琴利息（2019年11月1日之前的利息为105000元，2019年11月1日之后的利息以本金976566.83元为基数，按月利率2%的标准付至清偿之日止）；三、被告刘毅强对被告张惠明的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐利琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14746元，由原告承担313元，两被告承担14433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 涂 贻 红人民陪审员 赵 建 华二〇二〇年四月十四日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1618号原告：王贵萍，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王贵萍与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵萍到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年12月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年1月1日至1998年12月31日期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年1月至1998年12月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2005年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年12月10日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1148号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称：原告于1993年12月到烟台针织联合公司就业，当时未签订劳动合同。后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1.社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保。2.烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金360元。该裁决已生效并履行完毕。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金360元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2005年11月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2001年6月30日期间原告王贵萍与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月一日书记员 王涛（代）
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执62号之一 申请执行人：内蒙中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人：张俊鹏，主任。 被执行人：韩秀林，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住凉城县蛮汉镇。 被执行人：李俊兰，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住凉城县。 被执行人：王在连，女，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，住凉城县。 被执行人：陈银连，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住凉城县。 被执行人：韩兰英，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被执行人韩秀林、李俊兰、王在连、陈银连、韩兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩兰英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩兰英在内蒙古自治区农村信用合作联社621737007060029xxxxxx账户内存款人民币14600.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月七日 书记员  孙利森
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保48号申请人：济宁红君玻璃纤维有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子国际商品交易城14号楼广源东三街8号。统一社会信用代码:91370881328459982K1-1.法定代表人：蒋明波，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。被申请人：游正友，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人济宁红君玻璃纤维有限公司与被申请人游正友分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁红君玻璃纤维有限公司于2020年4月3向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人游正友名下的银行存款60000元或者查封其相应价值的财产。申请人济宁红君玻璃纤维有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经申查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人游正友名下的银行存款60000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十四日书记员  陈然然
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执463号申请执行人：李运雯，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。被执行人：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，住四川省会理县。本院在执行李运雯与石金明民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初340号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石金明的银行存款84,159.17元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执574号之一被执行人：刘彪，男，1987年7月4日，汉族，居住地江西省。本院在执行被执行人刘彪犯诈骗罪一案中，冻结了被执行人刘彪名下的银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彪名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年四月十一日书记员  杨 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3001号原告：刘某1，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码为362************436。原告：深圳市圆成劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦2层，统一社会信用代码：914***********506C。法定代表人：刘某1。被告：邓帅华，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码为362************812。被告：付文泉，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码为362************434。原告刘某1、深圳市圆成劳务派遣有限公司诉被告邓帅华、付文泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告刘某1、深圳市圆成劳务派遣有限公司于2020年4月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、深圳市圆成劳务派遣有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、深圳市圆成劳务派遣有限公司撤诉。本案受理费2189元，由原告刘某1、深圳市圆成劳务派遣有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年四月八日书记员  陈佩君卢凤英
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初741号原告：李某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，东胜区“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：东某。主要责任人：王毛存。原告李某与被告东某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3453元，由原告李某负担。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年四月七日书 记 员  张 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6853号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏艳，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告魏艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告魏艳下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执977号申请执行人：郑付兰，女，1943年9月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：徐广勤，女，1967年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：郭前进，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。申请执行人：郭东海，男，1994年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务律师。被执行人：盖建平，男，1971年6月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：新北区三井卡斯特汽车维修部，统一社会信用代码92320411MA1N3NTC1T，住所地江苏省常州市新北区三井街道天山路36号。负责人：郭兴娣。被执行人：郭兴娣，女，1947年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人郑付兰、徐广勤、郭前进、郭东海与被执行人盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部、郭兴娣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖建平、新北区三井卡斯特汽车维修部、郭兴娣的银行存款等财产650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执458-2号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：郝海涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：郝秋霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：段玉民，男，1972年11月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：贾瑞芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处小坡掌村。被执行人：程洪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：贾雪琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：赵欢欢，女，1989年1月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初1723号民事判决书生效后，被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郝秋霞名下财付通账户内有存款5847.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秋霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月一日书记员  王伟伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2295号原告：东莞市众晓电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号玉鹏工业区A栋一楼8区102。统一社会信用代码为91441900MA4X0GFC1Q。法定代表人：莫某1。被告：东莞市银润精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********079E。法定代表人：姚某1。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市众晓电子科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张卓林二〇二〇年二月二十日书记员  罗嘉辉
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执51号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执51号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民43822.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终250号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄国振，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县，原在深圳市南山区。因本案于2019年3月7日刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人李万福，广东宝力莱律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人娄国振犯组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0305刑初1724号刑事判决。原审被告人娄国振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人娄国振为了获取非法利益，自2018年8月始，租用了深圳市南山区前海路新德家园小区A栋6E用来作为卖淫场所，通过BLUED等网络软件吸引男性客户来店或者提供上门服务，以统一住宿、统一分配卖淫所得等方式控制和组织了杨某凯、谭某振、王某、贾某等男子在上述地点从事打飞机、口交、肛交等卖淫嫖娼活动，并提供上门肛交、口交服务，分别收取交易费用300-1000元不等，其成员按照老板娄国振4成、服务人员5成、介绍人员1成的模式分成。经核实，被告人娄国振通过组织卖淫行为获利约为2.5万元人民币。2019年3月6日，公安机关到上述地点检查，被告人娄国振接到电话后赶到现场，随后由民警带至公安机关。原判认定上述事实的证据有：账本复印件，证人杨某凯等人的证言，被告人娄国振的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。原判认为，被告人娄国振组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人娄国振自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人娄国振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人娄国振提出上诉，其上诉理由是：1.其没有对服务人员进行控制；2.服务人员为了获利更高的利益，不仅主动招揽有性服务要求的客人，并且还怂恿其也招揽客人，并对来店做正规按摩的客人也主动介绍推荐有性服务的项目；3.其由于文化程度不高，对所谓同性性行为没有概念，也不了解；4.其是家里唯一的经济来源和支柱，家里人需要其去照顾。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人参与案件的情节比较轻，上诉人与提供性服务的员工之间的关系比较松散；2.上诉人认罪悔罪，有自首表现，另请综合考虑上诉人所涉案情，即经营方式、人数、涉案金额等低于那些社会上公开营业的会所里面的所涉及的组织卖淫犯罪对社会的危害程度；3.提供性服务的员工的证言笔录中在关于上诉人与他们的关系方面的描述内容上存在书面语言比较多，且有比较多的雷同之处，其可信度会有所下降；4.一审证据当中是没有对上诉人经营按摩场所的过程中正规按摩与涉案卖淫活动的比例进行显示的，不能认为上诉人经营该场所就是为了从事违法活动。综上所述，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人娄国振的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人娄国振负责提供卖淫场所，联系嫖客、安排技师，统一收账分成，有在案的证人证言、转账记录、微信聊天记录、辨认笔录等证据证实，可见，上诉人娄国振与本案服务人员的联系紧密，且在本案的卖淫行为中起到了组织者的作用，而其所租用的场所是否只为了从事卖淫活动对本案的定性没有影响。本院认为，上诉人娄国振组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人娄国振自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是自首，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄国振及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年四月七日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1370号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：刘介，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告刘介信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11327号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄一民，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2112号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄一民支付偿还借款本金29047.22元及利息，律师费2000元、公告费300元，并负担案件的受理费774元，被执行人依法应承担本案执行费336元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月6日保全冻结被执行人名下公积金账户，期限为一年。本案已执行到位27083.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人黄一民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄一民名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特130号之一 申请人张永刚与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月七日 书记员  何娅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1896号原告：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：曾迎坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住。原告刘磊与被告曾迎坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人闵杰文到庭参加诉讼。被告曾迎坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息34800元（其中本金30000元，资金占用期间利息4800元，逾期利息已计算至2020年3月9日，后段至债务清偿之日要求继续按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月1日和2017年1月9日向原告借款合计30000元，借期6个月，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了现金。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告曾迎坤未作答辩经审理查明：原告刘磊与被告曾迎坤系朋友关系，2017年1月1日和2017年1月9日，被告向原告两次共借款30000元周转，原告现金借与被告，被告出具借条两张，约定借期均为6个月，未约定利息。借款后被告本息分文未还。上述事实，有原告的陈述、《借条》证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方并无约定借期内利息，原告可请求被告按照年率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾迎坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘磊借款本金30000元；二、被告曾迎坤于本判决生效之日起十五日内，以本金15000元为基数按照年利率6%标准向原告刘磊支付自2017年7月2日至实际清偿之日止的利息；以本金15000元为基数按照年利率6%标准向原告告刘磊支付自2017年7月10日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告曾迎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。 法定代表人：胡克敏，系该行行长。 被执行人：胡清洲,男,1970年11月14日生，汉族,身份证地址:江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6431号民事判决书，向被执行人胡清洲发出执行通知书，责令被执行人胡清洲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡清洲银行存款61512.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  万金金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1132号原告：李锡静，男，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：周光程，男，1985年11月26日出生，汉族，住邹城市。原告李锡静与被告周光程民间借贷纠纷一案中，本院认为，因被告周光程下落不明，需要公告送达传票、起诉状等应诉材料，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  崔 峰人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 晨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初143号之一原告：王敏，女，1958年10月30日出生，住大连高新技术产业园区。被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。负责人：王瑛，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告王敏与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘丹人民陪审员方安安二〇二〇年四月七日书记员 谷               郁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终387号上诉人（原审被告）：张中寿，男，1968年4月20日生。委托诉讼代理人：郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇敏，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧丽，女，1991年8月4日生。原审被告：张长寿，男，1961年10月15日生。上诉人张中寿因与被上诉人杨慧丽、原审被告张长寿民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张中寿上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人间的债权债务关系已消灭，本案借款与上诉人无关。2016年12月29日，上诉人因修建房屋需要向被上诉人杨慧丽借款30000元，约定借款期限为1年，月利率为3%，该笔借款由原审被告张长寿提供担保。但上诉人拿到借款第二日将该笔借款交给张长寿，让张长归还给被上诉人。因此，上诉人已将借款如数清偿，被上诉人在借款之后的三年时间里并没有向上诉人主张过该笔借款。一审判决未采纳上诉人的答辩意见，上诉人权益受到损失。一审判决后，上诉人经多方寻找得知张长寿下落，并于2019年12月30日由张长寿向上诉人出具退款证明1份，说明2016年12月30日，张长寿收到上诉人向被上诉人杨慧丽偿还的30000元借款后，张长寿向杨慧丽偿还，但杨慧丽知悉此事之后却没有收款，而是让张长寿自行再出借给他人，后该笔借款一直由张长寿使用。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果不公。杨慧丽、张长寿服判未提交书面答辩意见。杨慧丽向一审法院起诉请求：1.要求被告张中寿偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.由被告张长寿对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张中寿负担。一审法院查明的事实：2016年12月29日即2016年农历腊月初一，被告张中寿因资金周转困难在原告杨慧丽处以现金借款方式借款30000元，双方约定借期为1年及月利息按3%计算，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告张长寿提供保证责任。借款到期后，被告张中寿均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，被告张长寿也怠于履行担保责任。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张中寿向原告杨慧丽借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张长寿为该笔借款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张中寿提出其将该借款拿到后于次日转交给被告张长寿，该借款理应由被告张长寿偿还的辩称因无相应证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告张中寿于本判决生效后15日内清偿原告杨慧丽借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至清偿之日止）。二、由被告张长寿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告张中寿负担。二审中，张中寿提交退款证明、视频资料、电话录音各1份，拟证明其于2016年12月30日已清偿杨慧丽的借款，二人间的债权债务关系已消灭，杨慧丽与张长寿间形成新的借款合同关系；杨慧丽、张长寿未提交新证据。经质证，杨慧丽对上述证据的真实性有异议，认为张长寿没有给其还过款，其也没有让张长寿将款借给别人，对张中寿给张长寿给钱的事其不知情。本院审查认为，张中寿提交的证据实属本案当事人张长寿的陈述，能以说明张中寿于2016年12月30日将其向杨慧丽所借30000元交给张长寿，但不能证明张长寿代其将该笔借款已偿还给杨慧丽，故对其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，杨慧丽与张中寿、张长寿间形成的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。各方当事人应按约定享受权利、履行义务。杨慧丽依约履行了向张中寿出借30000元的义务，张中寿未依约足额偿还该笔借款，张长寿亦未履行保证担保义务，构成违约，应各自承担相应的民事责任。故一审判决由张中寿承担还款义务、张长寿承担连带清偿责任符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于张中寿将其向杨慧丽借到的30000元交付于张长寿的情形，不足以证明其与杨慧丽间的民间借贷关系已经解除，故对张中寿的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，张中寿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张中寿负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  赵雯萱
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初451号 原告：田永森，男，1952年1月21日出生，汉族，住安丘市。 原告：田小滨，男，1980年3月23日出生，汉族，住安丘市。 原告：田金秋，女，1985年11月2日出生，汉族，住安丘市。 原告：田某，男，2006年1月5日出生，汉族，住安丘市。 四原告委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。 被告：安丘市交通运输局，住所地：安丘市市北区建设路57号。 法定代表人：王嘉斌，局长。 委托诉讼代理人：楚德治，安丘市交通运输局法规科科长。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 原告田永森、田小滨、田金秋、田某与被告安丘市交通运输局生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田永森、田小滨、田金秋、田某向本院提出诉求请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失664532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日12时30分许，孙某驾驶三轮电动车（载田某）沿安阳路（又名县022、安沙路）由西向东行驶至事故××点（安丘市××路新安街道××村北侧）处左拐弯时，因涉案桥面没有安装护栏（原桥护栏被新修桥覆盖，失去原有防护作用），致使孙某驾驶的三轮车连人带车掉入进七米的深沟，导致孙某当场死亡，田某重伤，三轮车报废的重大损失，肉体上的巨大痛苦（特指田某）。被告作为涉案路段的管理维护责任者，在事发路段（桥面）存在重大安全隐患的情况下，未采取任何防护措施，给原告造成了不可挽回的巨大损失，依法应当承担赔偿责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，四原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张的损失与被告有关联，故本案责任主体暂无法确认，依法应当驳回其起诉，其损失可待证据充分后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田永森、田小滨、田金秋、田某的起诉。 案件受理费（已减半收取）5223元，退回原告田永森、田小滨、田金秋、田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执34号申请执行人许殿荣与被执行人闫实、杨秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执34号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 曲言峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4065号原告惠州市昌顺实业有限公司，住所地：惠州市******委会新屋，统一社会信用代码：914***********845G。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。被告广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地：惠州市**************，统一社会信用代码：914************097。法定代表人：潘某1。原告惠州市昌顺实业有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币170910.83元，并自2018年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至其还清全部款项之日止（暂算至2019年12月15日止的欠款利息为人民币15555.15元)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年12月起，原告应被告的要求开始为其加工纸箱、纸盒。按照双方约定的交易方式，被告收货后由双方财务人员就货款进行对账，并由原告开具增值税发票，被告在30天内一次性付清还款。起初，被告尚能如约支付还款。然而，自2017年12月起，被告便逐步出现在其收到原告开具的发票后未按时支付货款的情形。因考虑双方此前较好的生意关系，原告在不断向其催还款的同时，继续向其供货。但直至2018年4月，被告仍然在收到原告的发票后未向原告支付分文还款。因此，原告为避免损失的进一步扩大，便停止向被告供货。此后，被告既没有向原告支付货款，也没有继续向原告订购货物。2018年8月1日，原告与被告就此前被告尚欠的货款进行对账，确认被告尚欠原告的货款总额为人民币215910.83元，约定的月结期限为2018年8月31日。此后，自2018年10月31日至2019年8月31日止，被告分七笔共向原告还款人民币45000元，直至原告起诉之日止，被告尚欠原告的货款共计人民币170910.83元。综上所述，原告认为，原告已依约履行了向被告供货的义务，被告已确认悉数收到原告的货物，被告应当依约向原告支付货款。被告拒不向原告付款属于违约行为，依法应当向原告支付其占用原告资金期间的利息。原告为维护自身的合法权益，请求法院查明事实，依法公断。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在货物买卖交易，原告向被告出售纸箱等货物，被告收取原告开具的增值税发票后向原告支付货款。2018年8月1日，原告与被告就货款进行对账，确认被告欠原告货款215910.83元，并约定月结期限至2018年8月31日。2018年10月31日至2019年8月31日，被告分七次共向原告支付货款45000元。此后，原告认为被告迟延支付剩余货款170910.83元，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单、对账明细、银行账户交易明细回单以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷，被告欠原告170910.83元货款尚未支付，该事实有原告提交的发票、发票签收回执单、对账明细、银行账户交易明细回单可以证明，本院予以确认。被告未按期、足额向原告履行支付买卖货物价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款170910.83元及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于逾期支付货款利息损失的计算问题。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中关于“罚息利率”的规定，原告诉请逾期付款利息损失按年利率6%计算，未超出上述司法解释规定的利息损失利率范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：被告广东睿立宝莱科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市昌顺实业有限公司支付货款170910.83元及逾期支付货款的利息损失(利息损失计算方式：以货款170910.83元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元（原告已预交2015元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执443-1号被执行人：罗正规（曾用名林镇锋、林十八、林善锋），男，1969年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。本院在执行罗正规罚金一案中,于2020年3月26日向被执行人罗正规发出执行通知书，责令被执行人罗正规接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883刑初29号刑事判决书确定的义务，但被执行人罗正规至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗正规在中国银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月十四日书记员  王伟伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12416号 申请执行人：许华北，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。 法定代表人：滕霞。 申请执行人许华北依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10619号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司支付工资65883元。被执行人依法应承担本案执行费888元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人许华北同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2004号 申请执行人：韩荣峰 被执行人：张乐周 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第173号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张乐周银行存款6万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执188号   申请执行人孔祥松，女，汉族，1968年1月20日出生，住西宁市。   被执行人张海平，男，汉族，1967年7月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨英彬，女，汉族，1967年9月30日出生，住西宁市。   被执行人青海天源乳业有限公司（统一社会信用代码91630123L11500353F（1-1）），住所地湟源县青藏路10号附2号。   法定代表人张海平，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1146号民事调解书，于法定期限内向被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款221650.72元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保157号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：朱华，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人朱华保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华名下的银行账户、积金账户进行冻结，财产冻结限额42402.1元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人朱华名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额42402.1元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华名下的银行账户，财产冻结限额42402.1元，冻结期限一年。 案件申请费444元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初357号原告:赵秋红，女，汉族，生于1960年9月16日，户籍地拉萨市城关区，现住许昌市建安区新许路许昌县。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告:袁胜利，男，汉族，生于1957年11月12日，住许昌市建安区。被告：袁继生，男，汉族，生于1964年11月16日，住许昌市魏都区。被告:袁桂菊，女，汉族，生于1953年12月21日，住许昌市建安区。原告赵秋红与被告袁胜利、袁继生、袁桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋红及其委托诉讼代理人虎建伟、刘帅到庭参加了诉讼，被告袁胜利、袁继生、袁桂菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁胜利、袁继生、袁桂菊协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2005年1月,原告购买了袁太昌所有的位于许昌市建安区新许路许昌县燃料公司家属院第二排07号层房屋一套,房屋价款为30500元。同月,原告交付了全部房款,袁太昌将该房屋交付给原告,其还出具了收条,并将该房屋的集资款收据、房产证等交付给原告。约2013年11月,袁太昌死亡。因被告袁胜利、袁继生、袁桂菊均系袁太昌的子女,依据继承法以及合同法的规定,三被告均负有协助办理房屋过户义务,原告无奈提起诉讼,请支持原告的请求。被告袁胜利、袁继生、袁桂菊未作答辩。经审理查明：2005年1月29日，原告赵秋红以30500元的价格购买袁太昌位于许昌县政府路房屋一套，房屋所有权证为契字第××号。赵秋红于当日将购房款30500元支付给袁太昌，袁太昌于当日为原告赵秋红出具收条一份，内容为“今收到房子转让给赵秋红同志费三萬（万）另（零）伍佰元〈不包括退现证房户费200元〉袁太昌2005年元月29日监证人朱某2005年元月29日”。并将涉案房屋的集资款收据、购房收据、房产证及房屋交付给原告赵秋红。另查明：涉案房屋契字第××号房屋登记的房屋坐落：许昌县政府路，幢号：2幢，房别座向：向南，层数：1，建筑面积：38.11平方米，所有权人为袁太昌。袁太昌于2013年12月28日死亡，袁太昌共有三个子女，分别是长女袁桂菊、长子袁胜利、次子袁继生。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告赵秋红与袁太昌就房屋买卖虽未签订书面的买卖合同，但双方已就房屋的价款支付、房屋交付及相关产权证件的交付等主要义务进行了履行，故本院确认双方之间的买卖合同成立并生效。本案涉案合同的主要权利、义务，即支付房款、交付房屋已经履行完毕，但合同的随附义务即协助办理房屋过户手续尚未履行。因合同当事人袁太昌已经死亡，故三被告袁桂菊、袁胜利、袁继生作为袁太昌的继承人应继续履行尚未完全履行的合同，承担相应的权利、义务，故原告要求三被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用，属于对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁胜利、袁继生、袁桂菊于本判决生效之日起十五日内协助原告赵秋红办理房产证号为契字第××号房屋的不动产权过户手续。案件受理费100元，原告赵秋红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年四月十四日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保87-1号张玲、于洪岩,郭宇航；张玲与于洪岩,郭宇航借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2788号原告：吴江市亿福纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：张利荣，总经理。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被告：肖志红，男，住所地湖南省邵东县。原告吴江市亿福纺织厂与被告肖志红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市亿福纺织厂的负责人张利荣到庭参加诉讼。被告肖志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市亿福纺织厂诉称，原告于2014年开始向被告供货，总计货款51万元多，后被告陆续还款，至今尚欠13万元。现请求判令被告支付原告货款130000元。被告肖志红未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告在原告出具的货物往来明细清单上签名确认，余欠200000元核对无异。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对帐清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志红应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市亿福纺织厂欠款130000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5981号申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。负责人：周国华委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省苍溪县陵江镇。本院受理的原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请财产保全，要求对登记在刘雷名下的位于成都市犀浦镇两河东路X号X栋X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由中国银行股份有限公司成都武侯支行出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在刘雷名下的位于成都市犀浦镇两河东路X号X栋X楼X号房屋予以查封；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十四日书记员  陈爱玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初441号原告：郭海燕，女，1975年1月9日出生汉族，个体，住依兰县。被告：于海涛，男，1973年12月25日出生汉族，个体，住依兰县。被告：韩艳彬，女，1979年6月21日出生汉族，依兰县客运站职工，住依兰县。原告郭海燕与被告于海涛、韩艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，被告于海涛、韩艳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月6日，二被告向郭海燕借款35000元，未出具借据，半年后还款10000元，经郭海燕多次索要，二被告于2020年1月7日为其出具借据一张，约定2020年1月15日前还清，到期后，二被告未能偿还，故郭海燕依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告于海涛、韩艳彬未作答辩。开庭审理过程中，原告郭海燕为证明其诉讼请求提交了借据一张以及转账记录一份，具有证明效力，本院均予以确认。依据原告郭海燕提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于海涛、韩艳彬在借款时系夫妻关系，原告郭海燕的爱人与于海涛系朋友关系，二被告以生产经营资金周转为由向郭海燕的爱人借款35000元。2018年1月6日，郭海燕向韩艳彬银行账户转账35000元，二被告未出具借据，于半年后还款10000元。后经郭海燕多次索要，二被告于2020年1月7日为其出具借据一张，约定剩余借款25000元于2020年1月15日前还清，借款到期后，二被告仍未能偿还，故郭海燕诉至法院。本院认为，原告郭海燕诉请被告于海涛、韩艳彬给付借款的事实有于海涛、韩艳彬为郭海燕出具的借据和银行转帐记录在卷佐证，足以认定。双方之间成立有效的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款。郭海燕要求二被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案系二被告在夫妻关系存续期间向郭海燕借款，基于共债共签原则，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告所借欠款用于夫妻共同生活生产，夫妻双方共同签字，郭海燕提交的证据能证实该笔借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，对于郭海燕的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海涛、韩艳彬于本判决生效后十日内给付原告郭海燕欠款本金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告于海涛、韩艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年四月十四日书记员  朱 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初554号原告：来安县武集永信超市，个体工商户，经营场所安徽省滁州市来安县水口镇武集街，统一社会信用代码92341122MA2Q4WBX3Y。经营者：孙成军，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省来安县。委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：滁州市南谯区莉芳超市，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区担子办万桥村(滁州市方正新型建材有限公司内)，统一社会信用代码92341103MA2Q51YG1B。经营者：谢芳。被告：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区，统一社会信用代码91340100772802900X。法定代表人：钱云，该公司总经理。委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托代理人：赵雪，安徽康盈律师事务所实习律师。原告来安县武集永信超市（以下简称永信超市）与被告滁州市南谯区莉芳超市（以下简称莉芳超市）、安徽鼎徕食品有限公司（以下简称鼎徕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告永信超市的委托代理人郑师玲、马高升，被告鼎徕公司的委托代理人崔建军、赵雪到庭参加诉讼，被告莉芳超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永信超市向本院提出诉讼请求：莉芳超市、鼎徕公司赔偿其损失35000元；并承担诉讼费用。事实与理由：其销售的“六六糠坊”菊花冰糖系从莉芳超市处购买，该产品由鼎徕公司生产；其于销售该产品时被来安县市场监督管理局以涉嫌虚假标注生产日期为由行政罚款35000元。上述日期系鼎徕公司标注，故因赔偿其罚款损失。鼎徕公司辩称：其公司与永信超市之间无直接的买卖合同关系；行政机关处罚的永信超市的销售行为，非货物本身；生产日期2018年9月31日系生产时打码机的机械故障，非其公司生产的产品质量问题；永信超市于收货时，应履行验货义务；综上，请求驳回永信超市对其公司的诉讼请求。莉芳超市未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，来安县市场监督管理局作出来市监罚字2019第172号行政处罚决定，认定永信超市于2018年12月23日从莉芳超市处购进了鼎徕公司生产的“六六糠坊”菊花冰糖1件，每件25袋，每件购进价格95元；该产品预包装食品的封口处标注生产日期为2018年9月31日；以永信超市销售虚假标注生产日期的“六六糠坊”菊花冰糖为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，予以永信超市35000元罚款。永信超市于2019年7月31日交纳了罚款35000元。永信超市申请证人王某到庭作证，其于庭审中陈述：上述货物系其以莉芳超市名义从鼎徕公司购买后以莉芳超市名义卖给永信超市，但发货单上是其名字，从中赚取的利润其直接享有；因上述货物是由其发货给永信超市的，所以产生的责任由其承担；其于发货时没有注意到生产日期问题，未曾拆开包装查看等。鼎徕公司于庭审中陈述，其公司的交易对象系莉芳超市；上述货物生产日期错误，其公司于生产时未注意到，系生产机器故障所致等。永信公司于庭审中陈述：其向莉芳超市、鼎徕公司主张赔偿，系基于合同违约责任，非基于产品责任侵权。永信超市经营者孙成军于庭审后书面陈述，其于收到莉芳超市及其业务员王某送货后，会对商品的标签、厂名厂址、生产日期、保质期进行检查验收；查验生产日期其要求最新日期为好，对于生产日期为9月31日，一般人不会在意9月月没有31日，除非特别提醒；该错误系生产厂家所致，应由生产厂家承担责任。以上事实，有永信超市提交的行政处罚决定书、交款收据、销货清单、王某的证言等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：永信超市系上述“六六糠坊”菊花冰糖产品的经营者，其于经营过程中对所采购产品负有检查并如实记录食品的名称、生产日期等内容，并保存相关凭证；永信超市于采购“六六糠坊”菊花冰糖产品时并未严格履行检查记录义务，未能及时发现生产日期的错误，以致其受到行政机关的行政处罚，行政机关的处罚的亦系针对其销售行为的处罚；上述处罚结果，系其未能严格履行检查记录义务所致，故对其上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告来安县武集永信超市的各项诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告来安县武集永信超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月十四日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初715-2号申请人崔宝芹，女，1947年12月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人曹长海，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人刘仁德，男，1968年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人崔宝芹与被申请人曹长海、刘仁德民间借贷纠纷一案，申请人崔宝芹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁德位于双河农场楼区6号楼2单元102室，面积89.62平方米房屋予以查封。申请人崔宝芹以杨树杰、徐海霞共有的位于双河农场三队面积66.51平方米房屋（房权证号00××46）提供担保。本院经审查认为，申请人崔宝芹的诉讼保全申请符合法律规定。为使担保物发生作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将杨树杰、徐海霞共有的位于双河农场三队面积66.51平方米房屋（房权证号00××46）予以查封。查封期间不得抵押、买卖、转让、赠与、毁损及办理过户手续，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，被申请人刘仁德可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁伟民二〇二〇年四月十四日书记员  陈 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1686号 郑达峰： 你与王祥债权转让协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1032号   原告:张胜利，男，1952年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:大荔县叶家果业有限责任公司。住址：大荔县。   法定代表人：胡东生。   本院在审理原告张胜利与被告大荔县叶家果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张胜利申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张胜利撤回起诉。   案件受理费2096元，减半收取，由原告张胜利负担。     审 判 员   孙革新     二0二0年四月十四日     书 记 员   梁 凯            1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执484号申请执行人：张荣生，男，1954年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李平生，男，1949年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张荣生与被执行人李平生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李平生名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李平生名下位于横峰县（房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月一日书记员  王 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2483号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市顺旺和运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼665室，统一社会信用代码9144030039848506X1。 法定代表人冯绍义。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027117号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺旺和运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027117号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）