广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初528号 原告：吴晶晶，女，汉族，1996年10月2日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某1，女，汉族，2004年7月16日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：吴某2（曾用名：吴十二），男，汉族，1965年3月23日出生，住广西北海市海城区，系原告的父亲。 法定代理人：郑某，女，汉族，1969年7月12日出生，住广西北海市海城区，系原告的母亲。 两原告的共同委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 原告吴晶晶、吴某1诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组（以下简称被告马栏第十三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶、吴某1的共同委托诉讼代理人谭彩燕，被告马栏第十三村民小组的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晶晶、吴某1向本院提出诉讼请求：判决被告向两原告支付土地补偿110000元及资金占用期间利息5808元（其中5758元利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂自2018年2月12日计至2020年1月7日共691天，另外50元利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂自2020年1月3日计至2020年1月7曰共5天，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。事实与理由：郑某于1969年7月12日出生于北海市海城区，系该村的集体成员，郑某及其家人自1999年开始以家庭承包的方式取得该村集体土地承包经营权并一直在该村生活。1996年1月3日，郑某与吴某2结婚并分别于1996年10月2日、2004年7月16日生育原告吴晶晶和吴某1，婚后丈夫吴某2于2011年3月9日迁入妻子的户籍所在地，一家四口一直在被告的村中居住生活。郑某与两个女儿亦未取得丈夫吴某2原所在地村委的任何权益。2017年2月，因北海市政府规划征收北海市海城区靖海镇马栏村民委员会第十三村民小组的部分土地并将征收款支付给了被告。被告己向村民分别于2017年2月、2018年2月、2020年1月2日发放了5000元、20000元、30000元土地补偿款，每人共计55000元，而两原告应发放的土地补偿款为110000元。但被告却以两原告系外嫁女的子女为由拒绝发放征地补偿费给两原告。据此，两原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求。 被告马栏第十三村民小组辩称，我方认为原告诉讼要求被告支付费用没有事实依据，所谓2017年2月份分配的5000元被告没有分配过，只在2018年2月份2万元，2020年1月份发3万元，所以原告要求的每人五万五千不是事实。原告不得享受被告村民小组的集体收益，是经过被告村民大会会议统一决定，不是盲目的。开会时，原告的监护人也参加会议，也认同了会议方案，因为其监护人也领取了费用。原告在起诉间要求计算占用期间的利息没有依据，因为是否得到该55000元分配没有具体法律要求，所以要求得到利息没有依据。 经审理查明，原告吴晶晶、吴某1的母亲郑某系广西北海市海城区的户主。原告吴晶晶于1996年10月2日出生，于1996年12月2日经报出生，落户在广西北海市海城区。原告吴某1于2004年7月16日出生，于2004年12月29日经申报，落户在广西北海市海城区。1999年1月1日,郑正福为承包方代表的家庭承包有被告的农村土地【证号：桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第001573号】，承包方家庭成员情况为7人：郑正福、张远秀、郑华新、郑锦新、郑国新、郑某、陈承本，承包期限30年。 被告马栏第十三村民小组在2018年2月和2020年1月2日发放土地补偿款，金额分别：20000元/人、30000元/人。因至今未发放任何土地补偿款给原告吴晶晶、吴某1，以致涉诉。 本院认为，原告吴晶晶、吴某1出生后即落户于北海市海城区104号，取得了被告马栏第十三村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告吴晶晶、吴某1要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告吴晶晶、吴某1主张被告应按每人55000元的标准支付土地补偿款，但其提供的证据仅证明被告向每位村民发放了50000元的土地补偿款，对超出部分的款项未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴晶晶、吴某1主张超出每人50000元土地补偿款部分的诉讼请求，本院不予支持。结合庭审查明的事实，被告应支付原告吴晶晶、吴某1土地补偿款100000元及资金占用期间的利息（利息分段计算：①以40000元为基数，从2018年2月12日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；②以60000元为基数，从2020年1月3日起计至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称分配是经过被告村民大会会议统一决定的，而不是盲目的。对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组支付原告吴晶晶、吴某1土地补偿款100000元及资金占用期间的利息（利息分段计算：①以40000元为基数，从2018年2月12日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；②以60000元为基数，从2020年1月3日起计至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴晶晶、吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2616元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华