wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初74号 原告：张海英，女，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：李明勇，男，汉族，1971年6月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告张海英与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人刘向阳、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：被告李明勇偿还借款60000元并承担该款从2016年5月3日起至还清为止按年利率24%计算的利息。事实与理由,2016年5月3日，被告因资金困难，向原告借款60000元，约定借款期限六个月，约定从借款之日起按年利率24%计算利息。经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。 被告李明勇辩称，对向原告刘海英借款60000元、约定从借款之日起按年利率24%计算利息的事实认可，提出其与原告关系较好，因前几年承包的工地出现事故支付大额赔偿款，故无力偿还借款，希望原告减少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海英提供被告李明勇出具的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细单一张，用于证明被告李明勇向原告张海英借款，并对利息进行约定的事实。经质证，被告李明勇对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告李明勇向原告张海英借款60000元，约定从借款之日起按年利率24%计算利息；2016年11月3日前还清借款。经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原告张海英与被告李明勇之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张海英向李明勇提供借款，被告未按期偿还，应按约定承担利息，故对张海英主张偿还借款60000元并承担该款从2016年5月3日起至还清为止按年利率24%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李明勇于本判决生效之日起三十日内向原告张海英偿还借款60000元并承担该款从2016年5月3日起至还清为止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、减半收取计740元（原告已预交），由被告李明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐梦姣
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2019)黔0102行初503号原告：肖平，男，汉族，1967年6月13日，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：11101200110244598。委托代理人：阮映婷，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告：贵阳市云岩区人民政府。住所地址：贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人：王黔，区长。负责人出庭代表：李玉克，贵阳市云岩区司法局副局长。委托代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。原告肖平诉被告贵阳市云岩区人民政府政府信息公开一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告肖平及委托代理人兰希飞，被告贵阳市云岩区人民政府的负责人出庭代表李玉克及其委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月16日，被告对原告肖平的政府信息公开申请作出了非本行政机关政府信息告知书[（2019）第19号-非本]，告知原告其申请获取的贵阳市“三纵一横4号线”新马王路道路工程项目对应的征用土地、房屋征收拆迁补偿、补助费用的来源、发放、使用情况（包括款项拨付文件、票据）不属于本机关公开职责权限范围，并告知其向云岩区三马片区开发建设指挥部咨询，以及联系方式。原告肖平诉称，原告系贵州省贵阳市云岩区金鸭村的村民，在该村拥有合法房屋和相关土地权属证明。因原告房屋面临拆迁，原告于2019年7月8日向被告提出政府信息公开申请，请求公开原告房屋所涉建设项目对应的征用土地、房屋征收拆迁补偿、补助费用的来源、发放、使用情况（包括款项拨付文件、票据、发放和使用的明细）。被告2019年7月16日作出非本行政机关政府信息告知书，告知原告向云岩区三马片区开发建设指挥部咨询。原告认为，三马片区开发建设指挥部非行政机关，并非政府信息公开的适格主体。被告推卸信息公开责任的行为是行政不作为，于法无据。现请求1、依法撤销被告于2019年7月16日作出的非本行政机关政府信息告知书，并判令被告重新作出回复。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告肖平向本院提交以下证据、依据：1、乌规村字第273号村镇规划建设许可证、乌集建（97）字第156号集体土地建设用地使用证，证明原告有权申请信息公开，本案主体适格；2、政府信息公开申请表，证明原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开以及申请内容；3、非本行政机关政府信息告知书，证明本案诉讼标的。被告贵阳市云岩区人民政府辩称，被告已经依据信息公开条例履行了告知义务，关于非本行政机关政府信息的情况，已经进行了告知，但就获取信息的其他公开机关及信息不是必须的告知内容，虽在告知书中告知获取信息的机关不准确，但不足以否定被告已经履行了信息公开告知义务的责任，应认定被告已经完成了告知义务。被告贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表、原告身份证复印件、非本行政机关政府信息告知书及送达凭证，证明被告在收到原告申请后依据信息公开条例的规定进行告知并履行了法定义务。经庭审质证，原告对被告提交的证据1中非本行政机关政府信息告知书的合法性不认可，被告有义务向原告公开申请表中所申请的信息，其余证据三性无异议。被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3的证明目的有异议，被告已经履行了告知义务，达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告肖平系本市云岩区金鸭村八组村民。2019年7月8日，原告通过邮寄的方式向被告申请获取“贵阳市三纵一横4号线新马王路道路建设工程项目对应的征用土地、房屋征收拆迁补偿、补助费用的来源、发放、使用情况（包括款项拨付文件、票据，发放和使用的明细）”的信息。2019年7月11日，被告受理原告的政府信息公开申请。同年7月16日，被告作出非本行政机关政府信息告知书，告知原告其申请公开的上述信息不属于本机关公开职责权限范围。并告知其向云岩区三马片区开发建设指挥部咨询，以及联系方式。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，政府信息公开案件的审理首先应明确政府信息公开中的答复机关是否是适格的政府信息公开主体，其后才就政府信息公开答复内容的合法性进行司法审查，本案中，原告向被告申请对贵阳市“三纵一横4号线”新马王路道路工程项目征用土地、房屋征收拆迁补偿、补助费用的来源、发放、使用情况的信息进行公开，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条规定，应由房屋征收工作的具体实施部门制作、保存并予以公开。房屋征收部门才是原告所申请政府信息的适格公开主体。本案被告并非案涉政府信息适格公开主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，被告向原告书面答复告知其非案涉政府信息的公开主体的同时也已告知原告公开该政府信息的行政机关的名称及联系方式，故原告的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告肖平的诉讼请求。案件受理费50元,由原告肖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  俸 湧人民陪审员  李运华二〇二〇年四月二十六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2963号原告:广州市卓志物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东988号2号楼402房。法定代表人：洪志权，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹、梁楚君，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习人员。被告：阳江市粤垦恒利贸易有限公司，住所地阳江市江城区金山路农垦商务大厦第10层西边。法定代表人：凌卫军。原告广州市卓志物流服务有限公司与被告阳江市粤垦恒利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州市卓志物流服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市卓志物流服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市卓志物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费2788元（已减半收取）、保全费1945元，由原告广州市卓志物流服务有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年四月十六日法官助理张吉静书记员陈述铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1102号之四 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南。 被执行人：郭静湖，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭艳，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭汉奎，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑月红，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张金生，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈文辉，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郭静湖、郭艳、郭汉奎、郑月红、张金生、陈文辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8921号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6405000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖了郭汉奎所有的位于龙岩市新罗区金市场）Ａ3幢1-4层06号店及Ａ5幢-1层Ａ5-6车位，拍卖成交价为1859230元，扣除诉讼费31071元、执行费56650元，评估费8362元、司法辅助费5000元，申请执行人受偿1758147元；拍卖被执行人郭汉奎所有的位于龙岩市新罗区金市场）Ａ3幢1-4层23号店及Ａ5幢-1层Ａ5-5车位，拍卖成交价为1148830元，扣除司法辅助费5000元，申请执行人受偿1143830元；拍卖被执行人郭静湖所有的位于新罗区车位，拍卖成交价为1027900元，扣除司法辅助费5000元，申请执行人受偿1022900元。查封被执行人郭汉奎所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车六辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，对于剩余款项，双方当事人达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802恢1102号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初862号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：彭永军，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：彭文科，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系彭永军的哥哥。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告彭永军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的委托诉讼代理人农美春、史本奎，被告彭永军的委托诉讼代理人彭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金131442.45元；2、被告向原告支付利息55498.72元（利息暂计至2019年11月5日，后续计至被告还清之日止，以131442.45元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告申领了一张交通银行信用卡（卡号：62×××86）。从2014年4月25日开始，被告使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年11月5日止共欠原告透支本金131442.45元，利息55498.72元构成违约。 被告彭永军承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告彭永军归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金131442.45元； 二、被告彭永军支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2019年11月5日利息为55498.72元；从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以本金131442.45元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2019元，由被告彭永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨二凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒲海青，女，1971年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲海青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额10199.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10199.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲海青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10199.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告蒲海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执198号 移交执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法院。 被执行人：谢志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院明城人民法院移交执行被执行人谢志勇诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初2672号民事判决已发生法律效力。谢志勇应负担受理费4519.50元。因谢志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院明城人民法院向本院申请强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人谢志勇有可供执行的财产信息。本院于2020年1月19日对被执行人谢志勇采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢志勇有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李学政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1627号原告：龚佑国，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：饶广华，总经理。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。原告龚佑国与被告佛山市溢汇盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法向原告送达预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚佑国撤回起诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年四月十三日书记员  许晓璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董涛，男，1979年2月07日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董涛归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计187,980.49元，包括本金152,971.08元、利息30,612.58元、滞纳金(违约金)及其他费用4,396.83元；二、判令被告董涛承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为152,971.08元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金152,971.08元；二、被告董涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,971.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359.42元，减半收取1,679.71元，由被告董涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱培泽，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱培泽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额8812.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8812.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱培泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8812.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告朱培泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1511号 申请执行人：杜崇荣，男，1942年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳环亚旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号。 法定代表人：李俊。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人杜崇荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4453号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳环亚旅游开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳环亚旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 王云波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1233号 申请执行人:李老三,住甘肃省武山县。 被执行人:兰茂柏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:兰茂元,住甘肃省武山县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的118161.5元（含执行费1647元），已执行标的为5015.93元，未执行标的113145.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰茂柏、兰茂元名下各有一辆车户登记信息，本院已依法查封该车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  马小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2850号之一原告：胥某，女，1972年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：林某，男，1964年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胥某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2020年4月16日，原告胥某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胥某撤诉处理。案件受理费10286元，减半收取计5143元，由胥某负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十六日书 记 员  缪姗姗
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初133号公诉机关高密市人民检察院。被告人栾某,女，1984年12月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人栾某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密市北方家俱城南侧东西路由西向东行驶时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，栾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.33mg/100mL。提交证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料为证，足以证实。本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年四月二十七日法官助理单宝君书记员单英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1114号申请执行人张永乐，男，1959年1月15日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司。法定代表人乔政民。关于申请执行人张永乐与被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永乐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司银行账户存款86689元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈海鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，住长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额10462.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10462.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10462.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初674号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁伟华，男，1986年1月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道********，因本案于2019年*月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]641号起诉书指控被告人梁伟华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，梁伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日零时43分，被告人梁伟华酒后（血液酒精含量为161.3mg/100ml）驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*******石肯路段时被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁伟华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁伟华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁伟华拘役十八日至一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人梁伟华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁伟华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月十三日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初509号原告：李国庆，男，汉族，1966年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：徐长征，男，汉族，1964年11月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告李国庆与被告徐长征返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人王宇丽，被告徐长征及其委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告ZYJ0504-02静力压桩机主机；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告和案外人平卫峰将原告所有的静力压桩机运到平原新区电子信息园区施工，2017年1月23日工程结束，案外人平卫峰未向原告支付任何费用，再无音讯。被告以施工未结束为由将静力压桩机留置在工地。原告多次找被告协商索要静力压桩机，但被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望依法判决。被告徐长征辩称：静力压桩机不是原告的，是平卫峰留在工地上。平卫峰将设备留在工地后由被告保管，约定保管费每天100元，并约定被告在未得到保管费时享有对该设备的留置权。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李国庆与湖南山河固毅机械有限公司签订二手设备买卖合同，由原告李国庆以32万元的价格购买型号为ZYJ0504-02静力压桩机一台。2017年初，案外人平卫峰因承建工程租用原告李国庆的上述设备，并由李国庆安排工人将该设备拉运到平原示范区中兴产业园。前期工程完工，涉案设备暂时留存在工地以备后期工程继续使用，但是，后续工程一直未开工，平卫峰亦无法联系。经庭审查明，涉案设备留存工地后，由平卫峰委托被告徐长征有偿保管于平原示范区中兴产业园内。现原告李国庆诉请被告徐长征返还涉案设备，被告徐长征以未收到相应保管费为由拒绝返还，双方协商未果，故形成诉讼。另查明：涉案争议设备ZYJ0504-02静力压桩机现存于平原示范区中兴产业园内，原告李国庆已确认设备现状无恙。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用、收益和处分的权利。所有权人的动产或不动产被他人无权占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据庭审举证，可以确认涉案静力压桩机系原告李国庆从湖南山河固毅机械有限公司处购买，系该设备的所有权人，故原告李国庆诉请被告徐长征返还涉案设备，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案设备所有权人并非原告李国庆，该辩解理由与事实不符，且未有证据证明，本院不予采信。关于被告徐长征所主张的保管费，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐长征于本判决生效之日起十日内返还原告李国庆型号为ZYJ0504-02静力压桩机主机一台。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年四月二十一日书记员  王 昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8667原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：温洁荣，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************431。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告温洁荣偿还所欠信用卡透支本金29536.09，截至2019年4月9日止利息1799.97元，费用952.38元，合共32288.44元，费用计至合同结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告温洁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告温洁荣没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2017年3月20日；二、卡号：622**********106；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：30000元；五、违约情况：2019年1月22日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金29536.09元、利息1799.97元、费用952.38元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告温洁荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金29536.09元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为1799.97元、费用952.38元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告温洁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  林 怡二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）297号            被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。       （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    于      宁                        二〇二〇年四月二十六日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  公 诉      机 关      指 控      情 况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]166号起诉书指控：2019年12月23日7时41分许，被告人李某某驾驶鲁UJ8133号重型自卸货车沿城阳区锦宏西路由西向东行驶至锦盛三路路口右转弯时，将右侧顺行的王某某驾驶的二轮电动车碾压，致王某某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某当日上午接公安机关电话通知后到案。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于被告人系自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初270号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴振朝，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴振朝偿还所欠原告借款本金200元人民币及借款利息634.44元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月12日，被告吴振朝向原告借款现金金额200元，借款期限为7个月，自1990年5月12日至1990年12月10日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金200元，利息634.44元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告吴振朝已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告吴振朝在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更143号 罪犯杨志明，男，1979年4月17日生，侗族，小学文化，农民，湖南省人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2010年9月29日作出（2010）铜中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68,932.28元。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2011年2月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔高刑执字第315号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；再于2015年10月20日作出（2015）黔高刑执字第808号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨志明符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。附带民事赔偿68932.28元未履行。2017年3月被警告处罚。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨志明减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月20日起至2033年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢旭升，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢旭升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额10399.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10399.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢旭升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10399.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告卢旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初904号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1993年12月26日出生，住山东省滕州市。被告：杨某某，女，汉族，1976年9月3日出生，住山东省滕州市。被告：徐某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住山东省滕州市。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告徐某某、杨某某、徐华锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款12700元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款98000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初624号原告：沂水县诸葛镇马家河北村股份经济合作社，统一社会信用代码：N1371323MF0046898L，地址沂水县诸葛镇马场峪村法定代表人：王士平。被告：马兴全，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘瑞正，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县诸葛镇马家河北村股份经济合作社诉被告马兴全、刘瑞正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告沂水县诸葛镇马家河北村股份经济合作社于2020年4月27日因原告与被告自行协商，现原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂水县诸葛镇马家河北村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沂水县诸葛镇马家河北村股份经济合作社承担。审判员  张树银二〇二〇年四月二十七日法官助理谢飞书记员刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审216号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区里水伟仔商店，住所地：广东省佛山市南海区*************之一，注册号440********6773。经营者：邓伟涛。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的南城管罚〔2019〕0049878号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经批准擅自在街道两侧堆放冰箱、手推车的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2019〕0049878号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区里水伟仔商店逾期未缴的罚款500元及加处罚款500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区里水伟仔商店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十日书记员  林惠珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈孔林，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地广西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈孔林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈孔林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈孔林归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计107,686.61元，包括本金40,568.60元、利息64,801.90元、滞纳金(违约金)及其他费用2,316.11元；二、判令被告陈孔林承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为40,568.60元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈孔林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孔林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金40,568.60元；二、被告陈孔林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,568.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.22元，减半收取407.11元，由被告陈孔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之八申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于王善志申请执行花稻棉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人花稻棉在中国农业银行62×××18账户内余额人民币14.04元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人花稻棉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币72054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年四月二十一日书记员 彭莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：18956597627
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执99号 申请执行人韦凤莲，女，1980年9月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦江洲，男，1972年3月生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人韦凤莲与被执行人韦江洲民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1281民初59号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人韦凤莲借款155200元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；（2）承担案件受理费3404元。但被执行人未履行，申请执行人韦凤莲于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年1月13日立案受理，立案号为（2020）桂1281执99号。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人韦江洲发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人韦江洲行踪不定，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、土地、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经电话征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦江洲采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦江洲暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦江洲应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执99号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申5号申请人:武汉华工大学科技园发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区华工科技园创新企业基地2幢。法定代表人:童俊，该公司董事长。委托代理人:黎晖，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人:朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人:武汉汉网高技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华工高科技园创新企业基地2幢2层。法定代表人：郑泽高，该公司董事长。2020年4月22日，武汉华工大学科技园发展有限公司（以下简称华工科技园公司）以武汉汉网高技术有限公司（以下简称汉网公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对汉网公司进行破产清算。本院于2020年4月23日通知了汉网公司，汉网公司未提出异议。本院查明：汉网公司于1999年7月28日登记设立，注册资本为254万元，经营期限至2019年9月5日止，经营范围为通信、无线互联网技术及产品的研制、开发、技术咨询、技术服务，开发产品的销售。现该公司股东为武汉华工大学科技园发展有限公司（出资额1717040元）、刘春雁（出资额269087元）、刘胜（出资额257988元）、周宗仪（出资额228143元）、杨小奇（出资额67742元）。2005年至2009年期间，华工科技园公司陆续向汉网公司提供借款，截止2020年3月31日汉网公司拖欠华工科技园公司借款本金660.9万元及相应利息。汉网公司资产负债表显示，该公司资产总计3606407.29元，负债总计32714962.58元，净资产为-29108555.29元。本院认为，华工科技园公司提交的申请材料显示汉网公司未向华工科技园公司清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务，汉网公司无异议，可以认定汉网公司存在破产原因，华工科技园公司申请对汉网公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款规定，裁定如下：受理武汉华工大学科技园发展有限公司对武汉汉网高技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年四月二十六日法官助理孙文楷书记员张林薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执770号申请执行人：李某某，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长葛市。被执行人：丁某某，男，汉族，1975年3月25日出生，住许昌市建安区。被执行人：李某某，女，汉族，1989年4月4日出生，住许昌市建安区。被执行人：李某某，男，汉族，1981年8月17日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁红记、李方方、李伟锋银行存款、收入148675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十六日书记员  周歌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执9号之二 申请执行人：汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙市雨花区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：高艺，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行汤海清与李勇、高艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇、高艺未履行发生效力的南县人民法院（2019）湘0921民初1520号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李勇、高艺名下位于岳阳市岳阳楼区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112财保17号 申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：钱春余。 委托诉讼代理人：周月萍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：者丽琼，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被申请人：印孚瑟斯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱石磊。 申请人江苏江都建设集团有限公司于2020年4月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人印孚瑟斯技术(上海)有限公司的银行存款人民币40,540,254.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月11日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏江都建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人印孚瑟斯技术(上海)有限公司的银行存款人民币40,540,254.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人江苏江都建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  章国栋 审判员  杨伟华 审判员  汤克新 二〇二〇年四月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初518号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘新春，男，1970年12月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。辩护人李丽，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人刘新春犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘新春及其辩护人李丽到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月19日12时许，被告人刘新春驾驶无号牌吊车沿定陶区双庆路自西向东行驶至梁堂社区路口处向南转弯时，与郭某1驾驶电动二轮车自西向东行驶相撞，造成郭某1当场死亡。经认定，被告人刘新春负此事故的全部责任。双方未达成赔偿协议。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘新春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘新春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘新春的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘新春不应负本案交通事故的全部责任；2.无前科劣迹；3.系自首；4.如实供述自己的罪行；5.已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。请求对被告人刘新春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日12时许，被告人刘新春无证驾驶无号牌吊车沿定陶区双庆路自西向东行驶至梁堂社区路口处向南转弯时，与郭某1驾驶电动二轮车自西向东行驶相撞，造成郭某1当场死亡。经认定，被告人刘新春负此事故的全部责任。另查明，在案件审理过程中，被告人刘新春的家人代为赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币270000元，取得了被害人家人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、发破案经过、立案决定书、122报警记录、受理交通事故案件登记表证明，2019年9月19日12时11分许，菏泽市公安局定陶分局指挥中心接到匿名报警电话，称马集镇政府东边路口，一辆吊车撞到一个小孩，有人受伤，请求处理。办案民警到达现场后，被害人郭某1已当场死亡，被告人刘新春不在现场。后民警通过报警电话联系到被告人刘新春，刘新春称其在事故现场南边的梁堂社区，民警在梁堂社区门口找到被告人刘新春。同日，菏泽市公安局定陶分局对本案立案侦查，并将被告人刘新春刑事拘留。2.驾驶人信息查询结果单证明，经查询，未查询到被告人刘新春办理过机动车驾驶证信息。3.被告人刘新春户籍信息证明，被告人刘新春出生于1970年12月8日，已达刑事责任年龄，应负刑事责任。4.被害人郭某1户籍信息证明，被害人郭某1身份信息情况。5.道路交通事故认定书证明，被告人刘新春无证驾驶机动车未遵守安全驾驶原则的违法行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。6.尸体处理通知书证明，事故造成被害人郭某1死亡。7.前科查询证明，被告人刘新春无违法犯罪前科记录。8.协议书、谅解书证明，2020年4月14日，被告人刘新春与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失人民币270000元，取得了被害人家人的谅解。（二）现场勘验笔录现场勘验笔录附事故现场图、现场照片证明，2019年9月19日，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队对位于定陶区马集镇双庆路梁堂社区的案发现场进行现场勘验，绘制现场图并拍摄照片。（三）鉴定意见山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书证明，经鉴定，被害人郭某1符合因重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤等复合外伤死亡。（四）证人证言1.证人刘某证言证明，2019年9月19日中午，刘新春跑到他门市上说开车轧着人，伤者已经不行了。他让刘新春先报案再投案，刘新春说去投案就离开了。一会后交警找到他要了刘新春的身份证，联系到刘新春并带走了。2.证人张某证言证明，2019年9月19日12时许，他在门市干活，他听到门外有人大喊，他出去后看到一个吊车头朝南停着，车下面有个二轮电动车和一个妇女。吊车驾驶员说压到人了，看了看车下妇女就离开现场了。后民警到达现场后，他才知道伤者已经不行了。3.证人何某证言证明，2019年9月19日12时许，她在维修铺里做中午饭，听到外面有人说话声很大，她走到门口看见一辆吊车在门口停着，车底下有一个女孩，头朝西趴着，她吓的赶紧回屋了。肇事的吊车应该是从西边过来，向南拐弯时出事的，当时车头朝南停放。（五）被告人供述和辩解被告人刘新春供述，2019年9月19日12时许，他开吊车沿马集镇政府前的东西路某向东行驶到梁堂社区路口向南转弯时，听见“砰”的一声，好像压到东西了。他没看到周围有什么东西，正准备继续向前开，听到有人喊他，他下车查看，发现车底压到一个妇女，已经不动了，可能已经死了。他用157××××5299拨打122报警电话，说他轧到人了。他怕对方家人到现场打他，就回家了。半小时后，有民警联系到他，后就去交警队了。他没有驾驶证，吊车是一辆自卸货车改装的，没有车牌。本院认为，被告人刘新春，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人刘新春无驾驶资格驾驶机动、明知是无牌证机动车辆而驾驶，酌情对其从重处罚。被告人刘新春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘新春赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人刘新春的辩护人提出被告人不应负本案交通事故的全部责任的辩护意见。经查，根据菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的道路交通事故认定书，被告人刘新春无证驾驶机动车未遵守安全驾驶原则是事故发生的全部原因，据此确定被告人刘新春承担事故的全部责任。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘新春的辩护人提出被告人刘新春系自首的辩护意见。经查，被告人刘新春案发后虽拨打了报警电话，但并未在现场等待，系公安机关电话传唤到案，缺乏到案的主动性，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘新春的辩护人提出被告人刘新春系初犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人刘新春有悔罪表现，经司法机关调查对其宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，且经公诉机关审查，认为被告人刘新春无羁押必要性，本院综合以上情节，依法对被告人刘新春宣告缓刑。结合被告人刘新春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  赵自良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 宇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执164号之一申请执行人：李某，女，1989年9月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：潘某，女，1981年8月3日生，壮族，住贵阳市观山湖区。李某与潘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)黔2634民初302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某未履行该调解书所确定的偿还李某欠款260645元的义务，申请执行人李某于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘某所有的位于贵阳市观山湖区（产权证号为黔（2016）观山湖区不动产权第XXXXXX号）的房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年四月二十一日书记员  黎北超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1985号 申请执行人：连金永，男，汉族，1972年3月18日出生，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：王建漳，男，汉族，1981年9月2日出生，漳浦县人，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人连金永与被执行人王建漳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人4001元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林昆印
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3995号之一 申请执行人：佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路38号，统一社会信用代码：91440608551657877X。 法定代表人：洪惠英。 委托代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 被执行人：梁海健，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人佛山市高明区鸿屿饲料有限公司与被执行人梁海健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2343号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁海健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84440元及逾期利息（以84440元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月14日计算至实际清偿之日止）给申请执行人佛山市高明区鸿屿饲料有限公司；受理费955.5元，执行费1223.95元，由被执行人梁海健负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕。申请执行人同意上述和解方案，请求按照和解方案暂缓强制执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3995号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  何桂文
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4547号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦文河（外文名VIVANHA），男，1989年11月10日出生，国籍不明，傣族，文盲，住越南国义安省青章县玉林乡佐襄村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4165号起诉书指控被告人韦文河犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人韦文河及其指定辩护人鲁珩，翻译人员邓碧慧到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年春节前，被告人韦文河在越南联系唐某福（另案处理），看是否需要聘请越南人工作，后韦文河遂在越南召集越南老乡，准备一同偷渡入境到中国广东省东莞市大朗镇唐某福经营的福运打毛厂务工。2019年3月初，韦文河带着吕某天、章某清、吕某炫和韦某莲等人一起从越南谅山省的山头偷渡入境中国广西宁明县，后通过中介安排车辆去到东莞市大朗镇，接着带吕某天、章某清、吕某炫、韦某莲等人到唐某福经营的福运打毛厂。2019年6月28日，公安机关在东莞市大朗镇福运打毛厂将被告人韦文河抓获归案。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人韦文河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究被告人韦文河刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦文河辩解称其只是与母亲韦某莲、妻子吕某炫在“阿雄”的安排下到中国，其没有安排其他人到中国，其不是组织者，其行为仅构成偷越国（边）境罪。指定辩护人鲁珩提出指控被告人韦文河犯组织他人偷越国（边）境罪的事实不清，证据不足，韦文河的行为仅构成偷越国（边）境罪的辩护意见。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2019年春节前，被告人韦文河在越南联系唐某福（另案处理）是否需要聘请工人工作，唐某福表示需要。2019年3月初，韦文河与妻子吕某炫、母亲韦某莲及吕某天、章某清一起从越南谅山省的山头偷渡入境中国广西宁明县，后通过中介安排车辆去到东莞市大朗镇，接着韦文河等人到大朗镇唐某福经营的福运打毛厂务工。2019年6月28日，公安机关在上述打毛厂将被告人韦文河抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吕某天、章某清、吕某炫、韦某莲、韦某幸、卢某亥、范某苗、莫某红、梁某幸、韦某心、唐某福的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，拘留审查决定书，被告人韦文河的供述、辩解及辨认笔录等证据。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于本案的定性问题。经查，被告人韦文河没有领导、策划、指挥他人偷越国（边）境的行为，亦没有在首要分子指挥下实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为，其本身是偷渡人员，没有从偷渡中获利，韦文河仅在确认唐某福需要工人后与妻子吕某炫、母亲韦某莲及吕某天、章某清在他人安排下偷渡到中国务工，韦文河等人结伙偷渡到中国的行为更为符合偷越国（边）境罪的构成要件，故应以此罪对被告人韦文河定罪处罚。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人韦文河无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦文河犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人韦文河犯组织他人偷越国（边）境罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人韦文河表示认罪，可酌情从轻处罚。关于本案被告人韦文河的身份问题，根据被告人韦文河归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人韦文河以其自报身份予以判决。根据被告人韦文河的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦文河犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19799号原告陈晓梅，女，汉族，1970年12月18日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区，被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 彭 欣二〇二〇年四月十六日书记员 林晓婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5855号原告：朱利伟,男，1980年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张春峰。第三人：张春峰，男，1980年2月8日生，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王昕晔，男，1977年10月13日生，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨敏捷，男，1977年2月23日生，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。原告朱利伟与被告上海若来网络科技有限公司,第三人张春峰、王昕晔、杨敏捷公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱利伟诉称，要求确认股东会议无效。原告系被告公司股东,拥有被告25%股东。因第三人杨敏捷提起解散公司之诉且获一审胜诉,公司于2019年1月15日下午13时在公司召开股东会会议,讨论解决办法,并作出对公司股东、本案第三人杨敏捷除名的决议。原告认可公司股东会程序合法,亦对决议投了赞成票。但现因解散公司之诉已获二审维持。故要求确认股东会决议无效。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷，被告为上海若来网络科技有限公司。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。上海市第三中级人民法院已于2019年12月23日立案受理(2019)沪03强清98号案件，债务人为上海若来网络科技有限公司，即本案被告。故本案应由上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本院移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初380号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人左鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝昌县**********，公民身份号码420************950。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人袁利丹，广东融聚律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人左鑫犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人左鑫及其辩护人袁利丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨2时许，被告人左鑫酒后乘坐被害人吴某清驾驶的粤C*****号出租车至珠海市香洲区前山新城后，因车费问题双方发生争执，在争执过程中，被告人左鑫用拳头殴打被害人吴某清的面部，造成其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人吴某清身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人左鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左鑫认罪认罚，建议本院对被告人左鑫判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被告人左鑫的供述及辨认笔录，被害人吴某清的陈述及辨认笔录，处警经过，现场勘验笔录，现场图，接受证据材料清单，珠海市中西医结合医院CT检查报告，门诊病历，疾病证明书，入院记录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，人口基本信息，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像截图等证据证实。被告人左鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人左鑫辩护人的辩护意见是：1.本案事出有因，被害人也有一定过错；2.被告人左鑫是初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小；3.案发后被告人左鑫停留在现场，报警后并未离开，可以认定为自首；4.被告人左鑫自愿认罪认罚，且已经积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。综上，请本院对被告人左鑫从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人左鑫赔偿了被害人吴某清的全部经济损失，并取得其谅解。对被告人左鑫辩护人提出的辩护意见综合评述如下：1.关于自首的辩护意见。处警经过证实民警到达现场后被告人左鑫语无伦次，疑似醉酒状态。被告人左鑫到案后亦供述其了喝酒，很醉，发生了什么事一点都想不起来。由此可见虽然案发后有人报警，但被告人左鑫并不知道现场有人报警。退一步讲，即使被告人左鑫知道有人报警，但当时被害人在现场，结合被告人左鑫的醉酒状态，其客观上亦不具备逃跑的条件。综上，被告人左鑫缺乏投案自首的自愿性和主动性，不能认定为自首。2.关于被害人过错的辩护意见。本案是由于被告人左鑫酒后与被害人因车费问题发生纠纷，后其将被害人打伤，被害人并无刑法意义上的过错。3.关于社会危害性小，请求适用缓刑的辩护意见。本案中，被告人左鑫酒后因车费与被害人发生纠纷，当街故意伤害被害人身体，造成被害人双侧鼻骨骨折。被告人左鑫的行为性质恶劣，社会危害性较大，不符合适用缓刑的“犯罪情节较轻”的条件。对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人左鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左鑫已赔偿被害人吴某清的全部经济损失，酌情可以对被告人左鑫从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执370号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：姚伟华，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人姚伟华追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1430号民事判决已发生法律效力，依判决：姚伟华应向本院缴纳案件诉讼费212.5元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇娇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初520号 原告：辛健，男，1979年10月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，该公司员工。 原告辛健与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛健委托诉讼代理人董国江、被告保险公司委托代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损等保险金损失282119元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，辛健驾驶冀Ｆ×××××（新Ｐ×××××）号重型半挂货车，沿建国营-黑鹰山京新高速（Ｇ7高速）由东向西行驶至1759公里＋500米处路段时，与同向行驶的吴智勇驾驶的冀Ａ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂货车追尾，造成两车及车辆上货物、高速设施受损，冀Ｆ×××××（新Ｐ×××××）号重型半挂货车驾驶人辛键、乘车人监兵受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定辛健负主要责任，吴智勇负次要责任，监兵不负责任。原告车辆在被告处投有保险，且发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达诉讼请求。 保险公司辩称，请法庭依法核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否有效；原告方的诉讼请求是否符合法律规定，根据保险公司与原告方签订的保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告辛健围绕诉讼请求提交证据如下：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据、诊断证明各一份、保单两份、医疗费票据四张、路政赔（补）偿专用收据、路政赔（补）偿项目清单、路政赔（补）偿通知书各一份。被告保险公司认可上述证据真实性，但认为公估报告估损金额、施救费、拖车费、赔偿路政损失、门诊费均过高，不予认可，应按照就近施救就近修理原则进行修车。被告保险公司未提交证据。因原告辛健提交的证据来源客观合法真实，本院予以确认。根据当事人双方陈述和经庭审确认的证据本院认定事实如下：2019年11月15日3时10分，辛健驾驶冀Ｆ×××××（新Ｐ×××××）号重型半挂货车，沿建国营-黑鹰山京新高速（Ｇ7高速）由东向西行驶至1759公里＋500米处路段时，与同向行驶的吴智勇驾驶的冀Ａ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂货车追尾，造成两车及车辆上货物、高速设施受损，冀Ｆ×××××（新Ｐ×××××）号重型半挂货车驾驶人辛键、乘车人监兵受伤的交通事故。该事故经额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定辛健负主要责任，吴智勇负次要责任，监兵不负责任。冀Ｆ×××××重型半挂车登记车主为原告辛健，原告辛健具有合法有效的驾驶资格及道路运输资格。原告辛健为冀Ｆ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险责任限额为279680元，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元，交强险保险期间自2019年10月22日16时起至2020年10月22日16时止，第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任险（乘客）保险期间均自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。事故发生在保险期间。原告辛健诉前申请本院对其冀Ｆ×××××重型半挂车车损进行评估，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行公估，公估结论车损金额为202415元，产生公估费14170元。事故发生后为救援该车辆产生救援费16000元，将车辆自额济纳旗拖至蠡县产生拖车费13000元。赔偿路政损失33600元。乘车人监冰受伤治疗产生门诊费2934元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告辛健为冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告辛健依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。原告车辆损失经公估为202415元，未超过机动车损失保险责任限额，被告保险公司虽认为金额过高，但未提交相关证据，且该公估结论系由原告辛健申请本院依法委托有资质的公估机构作出的，因此被告保险公司应对原告辛健车损202415元进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费14710元是为确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，对被告保险公司不承担公估费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”施救费16000元和拖车费13000元均是原告为防止或减少损失采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。路产损失33600元，原告辛健已经赔付给路政部门，路政部门向其出具收据，原告辛健在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，该损失未超过保险责任限额，因此被告保险公司亦应进行赔偿。乘车人监兵医疗费2934元，有医疗费票据予以证实，未超过车上人员责任险（乘客）责任限额，被告保险公司认为金额过高，未提交证据，因此被告保险公司应对医疗费2934元进行赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失如下：车损202415元，公估费14170元，施救费16000元，拖车费13000元，路产损失33600元，医疗费2934元，共计282119元。 综上所述，原告所诉，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛健损失共计282119元，辛健账户：中国建设银行，卡号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531.78元，减半收取计2765.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1172号之一申请执行人：程琛，男，1980年11月9日出生，回族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱启堂，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱启堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启堂在安徽省农村信用社联合社10030×××32账户内存款人民币40017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初876号 原告：熊宗纲，男，汉族，1960年12月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：高公煌，男，汉族，1955年3月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告熊宗纲诉被告高公煌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告熊宗纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊宗纲撤回起诉。 案件受理费686元，由原告熊宗纲承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾宁