安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1408号原告:丁守玲,女,1966年12月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:丁伟,男,1989年3月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:陈春阳,男,1993年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人:朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告丁守玲与被告丁伟、陈春阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守玲及其委托诉讼代理人王宏、被告丁伟、被告陈春阳、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁伟、陈春阳赔偿丁守玲因交通事故造成的各项损失合计298433.14元;2、依法判令人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年12月4日22时00分,丁伟驾驶皖Ａ×××××号小型汽车,沿庐江县庐城镇移湖路由北向南行驶,行驶至庐城镇移湖路“鸿德”建筑门前路段时,与前方行人丁守玲发生碰撞,造成丁守玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定丁伟负本起事故的全部责任，丁守玲不负责任。现各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。丁伟在庭审中辩称，对事故责任认定及划分无异议；肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险，事故损失应由保险公司赔偿；事故发生后丁伟为丁守玲垫付了医疗费38000元，要求在本案中一并处理。陈春阳在庭审中辩称，对本案责任划分无异议；肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险，丁守玲相关损失应由保险公司赔偿。人保合肥分公司在庭审中辩称，对本起事故的事实及责任划分无异议；事故车辆在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险，医疗费请法院核实并扣除10%的非医保用药；丁守玲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金无异议；误工期至定残前一日无异议，但丁守玲仅提供了营业执照，不足以证明其实际的收入情况，误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算；精神抚慰金认可11000元；被抚养人生活费因丁守玲仅为9级伤残，并没有证据证明其丧失劳动能力，不应当支持；交通费认可800-1000元；诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日22时00分,丁伟驾驶皖Ａ×××××号小型汽车,沿庐江县庐城镇移湖路由北向南行驶,行驶至庐城镇移湖路“鸿德”建筑门前路段时,与前方行人丁守玲发生碰撞,造成丁守玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定丁伟负本起事故的全部责任，丁守玲不负责任。丁守玲于受伤当日被送至庐江县中医院进行抢救治疗,伤情经诊断为:1、左pilon骨折伴左踝关节脱位;2、蛛网膜下腔出血;3、头皮血肿等。2019年1月21日出院，住院46天,用去医药费32212.40元。2019年2月27日，丁守玲在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费227.42元。2019年4月8日、2019年11月28日、2019年11月29日，丁守玲分别在庐江县中医院门诊治疗，共支付门诊治疗费786.24元。2020年2月24日，丁守玲再次入庐江县中医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节骨折术后。2020年3月3日出院，住院8天，支付医疗费7891.34元。丁守玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为：(一)丁守玲因道路交通事故致左踝骨折，左踝关节功能障碍，构成九级伤残；(二)建议给予丁守玲伤后误工期至评残前一日，护理期105日，营养期105日；（三）建议给予丁守玲后续取内固定医疗费人民币10000元。支付鉴定费2700元。丁守玲经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致精神障碍：脑外伤后综合征。丁守玲支付鉴定费2507元。丁守玲伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为:丁守玲因交通事故致颅脑损伤，现遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，丁守玲支付鉴定费1000元。丁守玲系个体工商户，经营庐江县冶父山镇守玲农资经营部。丁守玲被抚养费人有其父丁家胜，1944年5月16日出生；其母夏必芝，1946年7月16日出生。丁家胜与夏必芝共养育子女三人：丁守玲、丁守培、丁守放。皖Ａ×××××号小型汽车驾驶人系丁伟，实际所有人系陈春阳。该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁伟为丁守玲垫付医疗费38000元。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、营业执照、农药经营许可证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县庐城镇迎松村民委员会证明及丁家胜、夏必芝身份证、户口簿等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，丁伟负本起事故的全部责任，丁守玲不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。丁守玲的医疗费经本院核实为41117.4元。根据丁守玲的伤情及鉴定机构的鉴定意见，丁守玲的住院伙食补助费可确定为2700元[50元/天×(46+8)天），营养费可确定为5250元（50元/天×105天）、护理费可确定为12965.4元（45070元/年÷365天×105天）。丁守玲系个体工商户，从事农资经营，其按照安徽省2018年批发和零售业平均工资主张误工费33402.96元（59766元/年÷365天×204天），符合法律规定，本院予以支持。丁守玲的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定丁守玲的精神损害抚慰金为11000元。丁守玲主张丁家胜、夏必芝被抚养人生活费合计21641.62元[23782元/年×（5年+8年）×21%÷3]，符合法律规定，本院予以支持。丁守玲因治疗所需的交通费，本院酌情确定为1000元。鉴定费6207元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，丁守玲的各项经济损失合计为292952.38元。皖Ａ×××××号小型汽车驾驶人系丁伟，实际所有人系陈春阳。该车在人保合肥市分公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。丁伟在本起事故中负全部责任，丁守玲不负责任，故丁守玲的各项损失应先由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付120000元，不足部分由人保合肥分公司商业三者险限额内按责赔付172952.38元[（292952.38元-120000元）×100%]。丁守玲取得上述赔偿款后返还丁伟垫付款38000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁守玲各项经济损失120000元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告丁守玲各项经济损失172952.38元；三、原告丁守玲取得上述赔偿款后返还被告丁伟垫付款38000元；四、驳回原告丁守玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月二十八日法官助理徐晓娟书记员王娟