北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41842号原告：林雪梅，女，1966年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者，住北京市丰台区。被告：北京新城帝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡广渠东路半壁店界段十字路口向东200米路南。法定代表人：熊书钰。委托诉讼代理人：王文杰，男，1977年11月24日出生，汉族，北京新城帝商贸有限公司行政经理，住河北省三河市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。原告林雪梅（以下称姓名）与被告北京新城帝商贸有限公司（以下简称新城帝公司，一并提起时称二被告）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司，一并提起时称二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林雪梅及其委托诉讼代理人张军武，新城帝公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，华安保险公司参加了庭前会议但在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。林雪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付我佣金86877．86元。事实和理由：我是新城帝公司的保险销售代理，对外销售华安保险公司的车辆保险，有交强险及三者险。客户投保时，我把保险费通过我的信用卡支付给华安保险公司，然后客户给我现金，新城帝公司给我返点。我与新城帝公司未签订合同，新城帝公司的业务主管杨某与我对接业务，并带着华安保险公司的工作人员到我那儿安装的POS机及出单编号，给我下载的保险出单系统。现新城帝公司欠付我2015年8月至2016年2月期间的保险费返点佣金，故我诉至法院，望判如所请。华安保险公司辩称，不同意林雪梅的诉讼请求。我公司与新城帝公司签订保险兼业代理合同，林雪梅并非合同相对方。根据合同约定，在收到保费之后，我公司按期与新城帝公司结算代理费，没有欠付新城帝公司代理费的情况。杨某不是我公司的人，林雪梅如果主张杨某是职务行为的话，也与我公司无关。新城帝公司辩称，不同意林雪梅的诉讼请求。我公司与林雪梅之间没有任何关系，我公司并未雇佣林雪梅作为代理销售人员。林雪梅所称的杨某并非我公司员工，杨某仅是我公司法定代表人熊书钰的朋友。我公司有保险代理的资格，杨某以我公司名义对外销售保险，我公司给其开具保险公司的佣金发票，并按照每一单保费的1%收取佣金。我公司与杨某之间没有任何协议，也未授权杨某与林雪梅进行合作，至于杨某与林雪梅之间的事情，我公司不清楚，也与我公司无关。我公司认可华安保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，华安保险公司与新城帝公司签订《保险兼业代理合同》，约定华安保险公司授权新城帝公司代理销售机动车辆交通事故责任强制保险0360（手续费比例≤4%）、摩托车辆交通事故责任强制保险0361（手续费比例≤4%）、机动车辆商业保险0370（手续费比例≤30%），合同有效期为5年。华安保险公司按照合同约定向新城帝公司支付代理手续费，代理手续费按实收保费（实收保费是指由华安保险公司财务确认的到账的签单保费）乘以代理手续费比例计算，以人民币支付。各险种手续费比例不得超过当地监管要求及行业协会自律规定。庭审中，华安保险公司为证明其与新城帝公司结算的情况，提交了2015年8月至2016年1月的手续费清单、发票及业务回单，其中有部分月份的手续费清单有遮挡无法看清被保险人的相关信息。根据手续费清单显示，交强险的手续费比例为4%，商业险的手续费比例为40%。新城帝公司认可上述证据的真实性，并称双方合作期间，手续费均已结算付款。但对于结算清单中每一笔交易对应的是哪一个代理销售人员，其已无法核对。林雪梅亦认可上述证据的真实性，但称二被告之间实际结算的手续费比例远高于监管部门的规定，经核对华安保险公司提交的结算清单与其自行记录的2015年8月至2016年2月期间台账有部分被保险人及保费相符，对应的佣金金额为60491．97元。为证明销售保险的情况，林雪梅提交了其自制的台账记录、POS机刷卡凭条、信用卡交易明细以及信用卡对账单。其中所有POS机的刷卡凭条、信用卡交易明细以及信用卡对账单均显示销售点、收款方为华安保险公司。原告称台账中所记录的交强险返佣比例为20%左右，商业险返佣比例为10%左右，系其向投保客户返点的比例，其均已在收款时将返点支付给了客户。新城帝公司对于POS机刷卡凭条、信用卡交易明细以及信用卡对账单的真实性认可，但不认可林雪梅自制的台账记录。关于佣金比例，林雪梅称新城帝公司应按客户交纳的交强险费用的38%左右返点，商业险则是30%左右，车船税不返点。被告则称返点一般是按实收金额2%-3%的比例，代理销售人员直接到公司对账，有的是在刷单的时候少刷钱就给了，有的是给现金。其公司不直接对林雪梅，林雪梅与杨某对账。而其公司与杨某之间账目都对清楚了。经询，双方均表示无法联系到杨某。本院认为，当事人应诚实守信履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实及现有证据，林雪梅所主张的代理销售的保险情况与华安保险公司提交的其与新城帝公司手续费结算清单大部分可对应，林雪梅为新城帝公司提供代理销售保险服务的事实，本院予以认可。新城帝公司虽辩称其未雇佣林雪梅，系杨某与林雪梅之间存在合作关系，但新城帝公司未就此举证，根据现有证据显示林雪梅所代理销售的部分保险，华安保险公司均将手续费支付给了新城帝公司，而新城帝公司与杨某之间的关系以及二者结算的情况，新城帝公司均未能举证，故本院对于新城帝公司的抗辩意见，不予采信。林雪梅认可系与新城帝公司合作代理销售保险，其与华安保险公司并无直接的合同关系，现华安保险公司亦与新城帝公司结算并付款，林雪梅主张华安保险公司承担连带支付佣金的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，关于新城帝公司欠付佣金的情况，林雪梅台账所记载的情况与华安保险公司提交的手续费清单中所记载的情况大部分吻合，本院对于林雪梅提交的台账的真实性予以采信。关于佣金返点比例问题，林雪梅与新城帝公司各执一词，且均未就此举证。故本院以华安保险公司提交的手续费清单与林雪梅的台账、转账刷卡记录为依据，以台账中所记载的返佣情况为参考，酌情确定新城帝公司应当向林雪梅支付佣金的数额为四万元。华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京新城帝商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林雪梅佣金四万元；二、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告林雪梅负担1064元（已交纳），由被告北京新城帝商贸有限公司负担908元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  张耀新人民陪审员  马立军二〇二〇年四月二日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢