松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4573号 原告：某投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：刘海涛，经理。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：陈文刚，男，1966年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：房淑霞，女，1962年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 二被告委托代理人：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原某房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孙某山，董事长。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 第三人：李晓雪，女，1992年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：胡亚英，女，1966年1月10日生，汉族，现住宁江区。 原告某投资管理有限公司松原分公司（以下简称某公司）与被告陈文刚、房淑霞、松原某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、第三人李晓雪借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国、被告陈文刚、房淑霞委托代理人孙德志、被告松原市某房地产开发有限公司的委托代理人林友祥、第三人李晓雪的委托代理人胡亚英到庭参加诉讼。 原告诉称，本案第三人李晓雪系原告公司财务经理。2016年9月9日，被告陈文刚因经营需要向原告借款，与原告指定的公司财务李晓雪(本案中第三人)签订一份借款合同，借款金额20万元，约定期限自2016年9月9日至2017年3月8日，月利率10‰；还款方式按月付息，到期还本；合同第十一条：“甲方未按本合同约定偿还借款本息的，应向乙方支付占用借款本金的逾期利息，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；甲方出现违约，应按照借款金额百分之二十向乙方支付违约金。借款合同签订当日，被告房淑霞、某房地产公司与李晓雪签订一份保证合同，约定被告房淑霞、某房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期限为自本合同生效日起直到主合同项下应付款项全部清偿为止。借款到期后，借款人未按约定给付此笔借款本息，故诉至法院要求被告陈文刚给付原告借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2016年9月9日起按月利率10‰给付利息至2017年3月8日止，自2016年3月9日起按年利率24%给付逾期利息直至还清为止）；要求被告房淑霞、某房地产公司承担连带担保责任。 被告陈文刚辩称：借款主体不对。没有向中瑞借款，出借人是李晓雪。原告打款过程中已经扣除管理费和利息我们已经偿还。 被告某房地产公司辩称：1、原告告诉某房地产主体错误。某房地产与原告无借贷关系保证关系；2、被告某房地产已向第三已经偿还部分借款本金；3、原告主体错误，明显超过营业范围，属于违法放贷，利息及其他费用均不能得到法律保护；4、如果原告主体错误，属于非法集资，放高利贷，收取不合理费用，最后形成套路贷。公安机关正在侦查此案，我认为应将刑事案件结束后才能审理民事案件；5、某山公司与第三人已经完成以房抵债手续，债权债务已经消灭；6、原告诉讼主体如果合格，我们担保单位已经超过担保期限，应当免除担保责任。根据以上事实和理由，应当驳回原告的起诉。 第三李晓雪辩称：我只是某公司的员工，一切都是公司的行为，与我个人无关。 经审理查明:第三人李晓雪系原告某公司的财务经理，陈文刚、房淑霞为夫妻关系。2016年9月9日，第三人与被告陈文刚签订一份借款合同，借款金额为20万元，借款期限自2016年9月9日至2017年3月8日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，到期还本。约定违约责任为：借款人未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款人出现违约事项，应按照借款金额的20%向原告支付违约金。原告又提供一份公安机关情况说明，该说明载明：我局在侦办某公司等系列非法集资案中，因某投资管理有限公司松原分公司和松原市某贷款服务股份有限公司、松原市某投资服务有限公司以公司员工朱亚娜、杨冬、财务经理郭祥秋、财务经理郭晓慧、财务经理王舒杨、财务经理李晓雪、财务经理王玉辉、财务经理李显娟、财务经理王井阁、财务经理刘洋、财务经理张冠怡、财务经理肖艳霞名义对下列列表中借款人的出借款项，现将借款情况列表如下：详见公安档案。此证明拟证实借款本金和借款来源，该证据证明原告作为出借人主体资格适格。另依据原告提供借款合同和借款申请表，可见借款利率为1%（每月2000元）+服务费0.66%（每月1320元）+管理费6%（借期内），借款额度20万元。被告陈文刚举出某山地产公司2016年9月9日的费用报销单一枚以及付据二枚和陈文刚转款给李晓雪建设银行转账凭条金额15,320元，证明原告出借给被告陈文刚20万元，被告陈文刚于同日又转给原告首月利息、服务费和管理费15,320元。另被告2016年10月10日还款3320元、2016年11月7日还款3320元、2016年12月8日还款3320元、2017年1月7日还款3320元、2017年2月10日还款3320元、2017年4月5日还款3320元、2017年4月12日还款3320元、2017年5月5日12,000元、2017年5月10日还款3320元、2017年6月8日还款11,288元、2017年12月11日还款10,000元、2018年1月24日还款3320元、2018年3月13日还款6640元、2018年6月11日还款5000元，以上合计74,808元。另查明，被告房淑霞、某房地产公司与第三人李晓雪签订一份保证合同，约定被告房淑霞、某房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，乙方根据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。 上述事实，原、被告及第三人当庭陈述，原告提供借款合同、保证合同、借款申请表、公安机关情况说明，被告提供银行电子回单、个人汇款业务凭证等证据在卷为凭,经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，第三人李晓雪系原告的职员，第三人李晓雪与被告签订的借款合同、保证合同均系职务行为，其行为结果应由原告承担。原、被告双方均认可借款本金数额184,680元，故原、被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同中约定借款期限为自2016年9月9日至2017年3月8日止，借款利率为月利率10‰，该规定不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，又根据最高人民法院2019年11月8日发布的《第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故本案的借款利息应按照实际出借金额184,680元（200,000元-15,320元）计算，被告在借款合同约定借期内即自2016年9月9日至2017年3月8日已实际偿还16,600元，在此期间应按照合同约定利率10‰分段计算利息，超出部分应冲抵本金，经计算借期内被告偿还16,600元中偿还利息部分为9085元，冲抵本金部分为7515元，故此笔借款剩余本金应为177,165元（184,680元-7515元）。另计算被告借款合同期限之外自2017年3月8日起至2018年6月11日止，已实际偿还利息58,208元。因借款合同约定逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人出现违约事项，应按照借款金额的20%向原告支付违约金，因此超过借期以外的利率应当按照年利率24%计算利息符合法律规定；又根据2019年11月8日发布的《第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据上述（九民纪要）规定，被告应自2019年8月20日起以实际剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息（但超过年利率24%的部分不予保护）。原告请求被告房淑霞、松原某房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的诉求，因原告未在保证期间内向二被告主张保证责任，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈文刚于本判决生效后立即给付原告某投资管理有限公司松原分公司借款本金177,165元及利息，其中以本金177,165元为基数自2017年3月9日起至2019年8月19日止按照年利率24%计付利息；以本金177,165元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息（但超过年利率24%的部分不予保护）；被告在应偿还利息中需扣除已给付利息58,208元。 二、驳回原告某投资管理有限公司松原分公司其他诉讼请求。 案件受理费2150元系缓交，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 审 判 员  张晓明 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾 冰