苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0506民初9278号之一 原告：胡达云，男，1973年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。 被告：李小明，男，1977年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：金好妹，女，1981年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。 原告胡达云诉被告李小明、金好妹返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员何亚平适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告胡达云之委托诉讼代理人李洪，被告李小明、金好妹之委托诉讼代理人毛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告胡达云向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付144707元。事实和理由：原告与两被告承包水面征收补偿费用分配纠纷一案，法院于2019年4月4日作出(2018)苏0506民初9243号民事判决，确认该案中太湖围网拆除补偿款484375元中464050元归原告所有，并由两被告承担案件受理费人民币313元。因两被告将该案太湖围网使用权办理抵押登记用于向工商银行吴中支行进行贷款，后逾期未还贷款以致工商银行吴中支行行使抵押物优先受偿权，致使法院依法确定的464050元中被提取165032元(包括执行费用)，其中144707元应归属于原告，但原告只取得该判决中剩余的319343元，因两被告拒不向原告支付上述款项，故诉至法院。 被告李小明、金好妹共同辩称，原告曾于2018年10月23日向吴中法院起诉两被告，案由是承包水面征收补偿费用分配纠纷，该案已由法院作出判决，原告没有上诉，该判决书已经生效。现原告起诉两被告，仍是案涉水面拆迁补偿问题，系重复起诉，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告胡达云（转让方）与被告李小明、金好妹（受让方）签订太湖围网转让协议，双方约定，转让方自愿将太湖渔管会安置的太湖网围15亩水面的经营使用权一次性转让给受让方，转让费为155000元。该网围所涉的水域滩涂养殖证登记的养殖权人为李小明，核准水域、滩涂面积1.0公顷，图号3-B8-07，核准养殖方式为围栏。此后，2018年4月13日苏州市人民政府、江苏省海洋与渔业局发布《关于太湖围网拆除的通告》，决定对案涉水域围网收回养殖使用权，收回养殖使用权的，对养殖使用权人依法予以补偿。 李小明、金好妹于2012年3月17日向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工商银行吴中支行）借款100000元，并以案涉15亩太湖水域、滩涂使用权作为抵押物，并办理了抵押登记。此后，工商银行吴中支行与李小明、金好妹因上述金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月25日作出（2013）吴开商初字第0152号民事判决，李小明、金好妹应归还工商银行吴中支行借款本金99300元、利息2552元及支付上述款项自2013年5月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12.792%计算的罚息和复利；李小明、金好妹赔偿工商银行吴中支行律师费损失5156元；如李小明、金好妹不能履行上述付款义务，则工商银行吴中支行有权依法处置李小明、金好妹提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计4333元，由李小明、金好妹负担。因李小明、金好妹未按上述生效法律文书所确定的义务履行，权利人工商银行吴中支行向本院申请执行，要求李小明、金好妹给付108789元及相应利息。因李小明、金好妹未履行，本院作出裁定，冻结、划拨被执行人李小明、金好妹银行存款人民币180000元，不足部分，查封、扣押、冻结、提取被执行人李小明、金好妹的其他相应财产。2019年1月18日，本院向苏州市吴中区农业局发出协助执行通知书，提取被执行人李小明名下位于苏州市太湖水域滩涂养殖使用权拆除补偿款人民币165032元。 原告胡达云与被告李小明、金好妹就承包水面征收补偿费用分配产生纠纷，原告于2018年10月23日向本院起诉，提出诉讼请求为：1.养殖证号为苏府（淡）养证[2013]第02225号的太湖围网拆除补偿款484375元归原告所有（国有水域占用补偿费103680元、提前终止养殖补偿费195000元、养殖设施补偿款60000元、评估补偿费10075元、转产转业补贴93120元、2018年9月30日前按时签约奖励11250元、2018年12月31日前按时移交奖励11250元）；2.两被告向原告支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本次诉讼依据的事实和理由为：原、两被告于2013年3月22日签订太湖网围转让协议，约定两被告将太湖渔管会安置的太湖网围15亩水面的经营使用权以155000元的价格一次性转让给原告。签订转让协议后，该太湖围网15亩水面均由原告实际进行经营、管理。因案涉水面在内的太湖养殖围网水面进行拆除，补偿款为484375元，该款应属原告所有。 针对上述诉讼，本院经审理认为，案涉太湖围网拆除补偿款共计为484375元，其中评估补偿费9075元及按时签约奖励11250元，计20325元应归被告李小明、金好妹所有，其余464050元归原告胡达云所有。案涉太湖围网拆除补偿款共计484375元，因原、被告签订案涉围网转让协议前，两被告已向工商银行吴中支行贷款并办理了抵押登记，工商银行吴中支行行使了抵押物优先受偿权，已由本院提取165032元（包括本院执行费），剩余319343元可供分配，该款应归原告胡达云所有。原告主张两被告支付违约金100000元已过诉讼时效，不予支持。据此，本院于2019年4月4日作出判决：养殖证号为苏府（淡）养证[2013]第02225号的太湖围网拆除的剩余补偿款人民币319343元归原告胡达云所有；驳回原告胡达云的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效，原告已收到319343元。 庭审时，原告陈述，原告依据生效判决本应取得464050元。因被告在涉案围网抵押，致使原告实际取得319343元，法院在执行时所提取的165032元中有144707元应归原告所有，事实上系原告为两被告代偿了相应的债务，两被告应向原告返还，本案所涉金额144707元应该在本案中进行处理，由两被告向原告进行返还，本案没有违反一事不再理，在上述案件处理中其保留提起本次诉讼及要求被告返还该款的权利，本案应该是返还财产纠纷。 以上事实，由原告提供的（2018）苏0506民初9243号民事判决书、手机银行交易信息，当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告以两被告应返还其款项为由提起本案诉讼，本案案由应由原立案案由承包水面征收补偿费用分配纠纷变更为返还财产纠纷。原告胡达云诉被告李小明、金好妹承包水面征收补偿费用分配纠纷一案，法院已就涉争补偿款的归属进行了处理。根据该案生效判决的认定，因原、被告签订案涉围网转让协议前，涉案围网为两被告对外债务设定有抵押权，因两被告拒不履行债务，其债权人行使了抵押物优先受偿权，本院据此提取了相应受偿款项165032元，上述生效判决扣除该部分款项，并将剩余款项319343元判令归原告胡达云所有，已就争议款项进行了处理。本案中，原告本次诉讼主张两被告支付款项，与前诉案件所涉款项的性质及依据的基本事由相同，本案与前诉的双方当事人主体一致，原告主张的涉案款项归属问题已在前诉案件作出处理。本院据此认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡达云的起诉。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  何亚平 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐玉华