广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初35号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁超浩，男，2001年4月13日出生于广东省化州市，公民身份号码440************537，汉族，初中文化，农民，住所地化州市*********号。曾因犯强奸罪于2018年9月25日被化州市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于201*年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人梁超浩犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人梁超浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、自2019年4月份起，被告人梁超浩伙同梁贵彬、李明浩、李梓豪、李文奇、梁梓迪、刘星艺、杨儒、曾繁焕、张满胜、张志健（后十人均另案处理）等人多次在化州市丽岗镇、石湾街道办、官桥镇、笪桥镇、高州市新垌镇、高州市谢鸡镇等地时分时合地进行盗窃。具体情况如下：1、2019年4月14日凌晨4时许，李文奇驾驶一辆丰田牌锐志小汽车搭载梁超浩、梁贵彬、李梓豪、刘金杰四人窜到化州市*********百家爱大药房处，由梁超浩、李文奇、李梓豪三人在车上负责望风，梁贵彬和刘金杰二人持水管焊刀下车，用水管焊刀撬开该药房的卷闸门，进入药房内实施盗窃，盗窃到一部华为牌6S白色手机。经化州市******认定，被盗窃的手机价值人民币448元。2、梁超浩、梁贵彬、李梓豪、刘金杰、李文奇五人于2019年4月14日凌晨在化州市*********百家爱大药房盗窃得手后，又于当晚窜到化州市丽岗镇朱砂圩家家喜百货店处，由梁超浩、李文奇、李梓豪三人在车上负责望风，梁贵彬和刘金杰下车撬开该百货店的门，进入百货店内实施盗窃，盗得4000多元现金及若干包伍子醉牌槟榔、防风打火机等物品。3、2019年4月15日凌晨5时许，李文奇驾驶一辆丰田牌锐志小汽车搭载梁超浩、梁贵彬、李梓豪、刘金杰窜到化州市*********口家家亲奶粉店处，由梁超浩、李文奇、李梓豪三人在车上负责望风，梁贵彬和刘金杰二人各持一把水管焊刀下车，用水管焊刀撬开该奶粉店的门，进入奶粉店内实施盗窃，盗得600元现金、维他奶、洗衣液等物品。4、上述五人在化州市*********口的家家亲奶粉店盗窃得手后，于4月15日凌晨又窜到化州市******亨泰楼首层三角铺综合批发商场处，由梁超浩、李文奇、李梓豪三人在车上负责望风，梁贵彬和刘金杰下车用水管焊刀撬开该商铺的门，进入商铺内实施盗窃，盗得1600多元现金，一条中华牌香烟、四条芙蓉王牌香烟等物品。5、2019年4月21日凌晨1时许，刘星艺驾驶皇冠牌小车搭载梁超浩、梁贵彬、李文奇、杨儒窜到化州市笪桥镇惠家超市，由梁超浩、刘星艺在车上望风，梁贵彬、李文奇、杨儒则对该超市进行撬门实施盗窃，盗窃到香烟、槟榔、打火机等物品。6、2019年4月11日凌晨，刘星艺驾驶皇冠牌小车搭载梁超浩、梁贵彬、张满胜、杨儒窜到化州市鉴江开发区******燕姨便利店处，由梁贵彬、张满胜、杨儒对该商店进行撬门准备实施盗窃，因在撬门的过程中被事主彭燕有发现，上述人员迅速逃离现场。7、2019年4月21日凌晨2时许，刘星艺驾驶皇冠牌小车搭载梁超浩、梁贵彬、张满胜、杨儒窜到化州市*********口一民宅，对该民宅进行撬门实施盗窃，因在撬门的过程中被屋主韩学辉发现，上述人员迅速逃离现场。8、2019年6月2日凌晨，被告人梁超浩伙同李明浩、曾繁焕、刘星艺、梁梓迪、张满胜、张志健等人，驾驶两辆小车到高州市新垌镇新垌中学门前邓燕娟的士多店处，撬门实施盗窃，在进入士多店后，因发现店内有人，梁超浩等人便逃离现场。9、2019年6月2日凌晨，被告人梁超浩伙同李明浩、曾繁焕、刘星艺、梁梓迪、张满胜、张志健等人在高州市新垌镇新垌中学门前士多店盗窃未果后，随即又窜到到高州市**********口一间同创五金饰品厂进行撬门实施盗窃，进入该店后，没有盗窃到财物。二、2019年5月8日晚上22时许，被告人梁超浩伙同刘星艺、李文奇、李梓豪及罗永勇、吴梓杰、李锦权（后三人另案处理）以凌敏纳欠其钱款为由，驾驶小车到化州市东湖市*千里香云吞店内，找到凌敏纳并对其拳打脚踢，后获知凌敏纳的男朋友李宜达在化州市东湖新苑旁边的一茶庄内，便将凌敏纳带到该茶庄，欲向李宜达索要钱款，但追讨不成，李文奇、李锦权、吴梓杰等人便持防盗锁对该茶庄的玻璃门、茶几、茶杯、茶壶等物品进行打砸，并殴打李宜达和凌敏纳。经化州市******认定，李宗泽茶庄内被打砸物品的损失价格为人民币3421元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；受案登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；到案经过；被害人陈述；同案人的供述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁超浩无视国家法律，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，及无事生非，合伙随意损毁他人财物，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁超浩认罪认罚，建议对其犯盗窃罪在1年3个月至1年8个月法定幅度内判处有期徒刑,并处罚金3千元；对其犯寻衅滋事罪在10个月至1年法定幅度内判处有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人梁超浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，被告人梁超浩在值班律师何玉桂的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍资料及照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人户籍资料和辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见告知书、现场检测报告书、被告人指认作案现场照片、现场勘查记录、现场图、本院(2018)粤0982刑初342号刑事判决书、同案犯的供述、被告人的供述与辩解及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超浩无视国家法律，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，以及无事生非，合伙随意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁超浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人梁超浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年四月八日法官 助理  陈土娟书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。