广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初34408号原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，统一社会信用代码91440101708272677C。法定代表人：冯应驹，总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被告：广州市昌顺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路39号，统一社会信用代码91440114MA59D58A1A。法定代表人：陈键，总经理。委托诉讼代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被告广州市昌顺皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托诉讼代理人蒋灵芝、被告广州市昌顺皮革有限公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是皮革生产企业，被告多次向原告采购皮革，付款期限约定为月结30天，截至2019年6月30日，被告共拖欠原告货款共计人民币695720.10元。双方于2017年7月4日进行对账，被告确认尚欠原告货款695720.10元，结算时间为2019年7月25日。但被告至今没有履行付款义务，根据相关法律规定，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%给付逾期付款违约金。据此，诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款695720.1元及逾期付款违约金（以695720.1元为基数，从2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。被告辩称：根据原告提交的2019年6月对账单，截止2019年7月4日已送货金额是689991.1元，但不是原被告双方货款结算金额，因为双方就部分货物达成了退货协议，退货金额是482607元。所以原、被告协商一致的结果是被告应当支付结算金额689991.1元减去退货金额482607元，实际欠207384.1元。根据双方约定，被告向原告结算支付货款的条件是被告将货物转售完毕及原告向被告交付增值税发票，现前述条件未成就。双方未对付款金额、支付期限进行明确，原告主张逾期付款违约金无事实和法律依据。经审理查明：自2018年9月起，原告向被告供应皮革并签订多份《订货合同》。《订货合同》为格式合同，每次对订购的货物订单号、货号、规格、布基、压轮、颜色、表面效果、包装、数量、单价等进行填写，并备注月结30天，含税。其余条款为格式条款，格式条款约定为被告向原告订做上述货物，被告应向原告提供货物样品，原告按被告的要求进行制作生产。按约定被告应向原告支付订量总额的30%作为定金，被告在签订本合同之日起三天内向原告支付订金。原告在收到定金后七天内组织制作生产，如因被告原因延误生产，有关责任和损失由被告承担。原告按约定完成货物的制作生产后，双方按照约定由原告运输至被告指定的地点并由被告指定的专人签收及卸货。约定由被告提货的，被告应于接到原告提货通知后的三天内提货，逾期不提货的，货物毁损的灭失风险由被告承担。原告按照约定期限向被告交付货物，但原告向被告交付货物的实际数量在订单正负5%之内均为合理数量和正常交付。被告在签收货物后的15天内没有书面提出质量异议通知的，视为原告方交付的货物符合双方约定和验收标准。被告应在签收货物后的30天内向原告一次性结算货款。结算金额以被告签收的原告出货单为准。双方交易至2019年5月止。原告提交《2019年6月份对账单》，账单上载明被告未付货款余额695720.10元，同时载明“以下内容是根据合同双方约定在2019年7月25日时间内结算货款”，原告在供货方签章处盖章，落款时间为2019年7月4日，被告在购货方签章处用广州市花都区昌顺皮革专用章进行盖章确认，落款时间为2019年7月17日。被告确认广州市花都区昌顺皮革专用章为其内部用章。此外，被告在对账单上手写“冲减客诉两单共5729元/实689991.10”，该内容为被告员工王福好备注，王福好述称每月由原告方将对账单交由被告财务核对，被告对对账单有误处进行修改交由原告业务员带回。原告对被告要求冲减客诉5729元不认同，认为被告未能举证证明客诉与原告的产品有关及涉及产品批次，未举证证明客诉由原告的产品质量造成，也未提交客户赔偿的记录，被告也未退货，所以不同意冲减。另查，被告在2019年3月对账单上备注“其中冲减客诉单679元”；在2019年4月对账单上备注“冲减上月客诉单579元”及2019年5月对账单上备注“客诉单-679元，-5050元；（500y×10.10=5050元），4月份的客诉单没处理好……”。被告主张应当在2019年6月冲减的客诉金额5729元即为3月、5月已备注应当冲减的客诉费用，被告主张客户已在货款中扣减，故要求原告在货款中冲减。庭审中，被告主张2019年6月对账金额695720.10元只是送货金额，不是双方结算金额，因为双方就部分货物达成了一个退货协议涉及的金额482607元，所以最终双方协商一致结果是送货金额减掉冲减客诉金额5729元及退货金额482607元，实际欠款金额为207384.1元。被告辩称退货原因是原告交货延迟，被告制作好退货单等原告将货物拉走，但原告未拉走，故货物仍在被告处。被告为证明其主张，提交双方微信聊天记录及退货单。原告主张双方未就货物交付期限有明确约定，不存在延迟交付问题，微信聊天记录未能反映延期交货的货物，也未能体现退货是否属于质量问题，被告已经收取货物，无正当理由的情况下要求退货无事实和法律依据，被告也未退回货物，退货金额、种类、对应的合同单号不明确，不能证明是原告的货物。上述事实，有订货合同、送货单、退货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告多次与被告签订《订货合同》，由原告向被告供应皮革，原、被告之间形成买卖合同关系。经双方在2019年7月最后一次对账，被告尚欠原告货款695720.10元。被告主张上述货款金额仅为送货金额，原告应当从中冲减被告客诉款5729元及退货金额482607元。首先，关于被告抗辩应从货款中冲减客诉款5729元的问题，从2019年3月至6月对账记录看，客诉款于2019年3月及5月产生，但原告并未予以冲减，原告对存在客诉的情况予以否认，被告未能进一步举证证明存在客户直接扣减货款及客诉归因于原告产品的质量问题的事实，举证不能责任由被告承担。其次，关于被告抗辩双方已就退货达成一致，应当对退货金额482607元予以扣减的问题，从微信聊天记录看，双方虽谈及退货一事，但聊天记录未能显示双方就退货涉及的批次、数量、金额及范围达成一致意见，退货单也未经原告方确认，在货物未退回原告及退货批次、数量、范围均未确认的情况下，被告要求在货款中扣减显然不合情理，本院依法不予支持。被告如认为双方已经达成退货共识，可与原告继续协商处理或另诉解决。被告主张结算支付货款条件是被告将货物转售完毕及原告向被告交付增值税发票，被告该抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，对账单已确认被告欠货款余额695720.10元，对账后被告一直未付款，其负有继续向原告给付的义务。对账单上载明双方约定在2019年7月25日时间内结算货款。被告未按时给付，原告要求从2019年7月26日起计付逾期付款违约金（以695720.1元为基数，从2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市昌顺皮革有限公司向原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司支付货款695720.10元及逾期付款违约金（以695720.10元为基数，从2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10866元，由被告广州市昌顺皮革有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 雁李丹