wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1013号 上诉人（原审原告）：张克意，男，1981年3月2日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：杨传义，男，1986年2月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：杨传瑞，女，1980年3月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人张克意因与被上诉人杨传义、杨传瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张克意上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定双方不具有借款的合议，属于认定事实错误。张克意将信用卡交给杨传瑞使用，违反了法律法规的强制性规定，属于适用法律错误。将信用卡交给他人使用，违反的只是信用卡的管理性规范，不属于法律法规的强制性规定。不能因此作为驳回张克意追索债权的权利。二、张克意有新的证据来证明自己的主张。现在张克意已经全额还清杨传瑞、杨传义透支的钱款，杨传瑞、杨传义，没有任何事实和法定理由透支张克意信用卡的钱款而不予偿还。该透支的款项不是张克意赠与杨传瑞、杨传义的。杨传瑞、杨传义没有任何法定理由占有透支的信用卡款项，理应将透支的钱款返还给张克意。三、原审判决适用法律错误。四、2019.11.7日至2020.4.12日共计还款52,148.92元。尾号为4103的信业银行信用卡一直在杨传义手中，我重新补了一张卡，现在再我这里。 被上诉人杨传瑞、杨传义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 张克意向一审法院起诉请求：1.请求法院调解或判令被告返还原告信用卡欠款47997.52元及利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明：杨传瑞与杨传义系姐弟关系。张克意与杨传瑞原系夫妻关系，2014年11月26日，双方在兰陵县民政局办理了离婚手续，离婚协议载明：无子女、无共同财产、无共同债务、债权。张克意主张该离婚为假离婚，双方办理离婚手续后仍共同生活。2015年始，杨传瑞与张克意在罗庄区沂堂镇中心经营福瑞超市。同年，张克意在兴业银行申请办理了一张额度为3万元的信用卡（卡号：62×××03）并交给杨传瑞使用，杨传瑞将该卡交给杨传义进行刷卡消费，提现的3万元由杨传瑞使用。后该卡一直由杨传瑞使用，截至2019年11月8日，杨传瑞使用该卡产生透支款47997.52元，张克意要求杨传瑞、杨传义偿还透支款未果，为此成诉。另查明，2019年11月8日、2019年12月5日，张克意分别偿还了信用卡透支款2400元、15091元，共计还款17491元。又查明，2019年8月，兴业银行将涉案信用卡的额度由30000元调整至48000元。本案在审理过程中，张克意主张办理出涉案信用卡后，杨传瑞提出福瑞超市进货缺少资金，张克意才将信用卡交给杨传瑞使用，杨传瑞口头承诺一个月后即还清信用卡透支款并将信用卡返还给张克意；杨传瑞主张，张克意将信用卡交给杨传瑞使用是支付的孩子抚养费，双方对对方主张均予以否认，对各自主张均未提供证据予以证实。张克意承认其将涉案信用卡交给杨传瑞使用时未受到威胁或胁迫。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张克意主张将信用卡交给杨传瑞使用时，杨传瑞口头承诺一个月还清信用卡透支款并将信用卡返还给张克意，但张克意未举证证实，一审法院依法不予采信。张克意主张杨传瑞使用信用卡提现3万元用于双方共同经营的福瑞超市进货所需，杨传瑞主张张克意将信用卡交给杨传瑞用于冲抵张克意应负担的孩子抚养费，无论上述哪种目的，张克意自愿将涉案信用卡交给杨传瑞，并任由杨传瑞刷卡消费后提现使用，张克意与杨传瑞间均不具有借款的合议，且截至法庭辩论结束之日，张克意偿还的信用卡透支款的金额为17,491元，不足张克意交给杨传瑞时的额度3万元。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。张克意在兴业银行办理的信用卡为贷记卡，贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。张克意将涉案信用卡交由杨传瑞使用，违反了法律法规的强制性规定。张克意作为持卡人在信用卡到期还款日届满前，应还清记账日期内的信用卡透支款，张克意在未还清全部信用卡透支款的前提下，要求杨传瑞将信用卡透支款偿还给张克意，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。综上，判决如下：驳回原告张克意的诉讼请求。案件受理费1,000元减半收取500元，由原告张克意负担。 二审期间，上诉人张克意提供有其还涉案信用卡的明细，证明张克意在2019年11月7日至2020年4月12日共计还款52,148.92元。 一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人杨传瑞使用上诉人张克意的信用卡，是基于超市进货还是抚养小孩还是借款，根据现有证据无法查清，上诉人张克意主张杨传瑞口头承诺一个月还清信用卡透支款并将信用卡返还给张克意，未能提供充足证据证明，故对其主张不予支持。 综上所述，张克意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元，由上诉人张克意负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4387号原告：王智坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地：河南省。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路16号。主要办事机构所在地：河南省林州市建筑总部大厦。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，董事长。被告：河南如祥包装材料有限公司，住所地：新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园区16号。统一社会信用代码：914107000768449551。法定代表人：卓如长，董事长。委托诉讼代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。本院在审理原告王智坤与被告河南天河建设工程有限公司、河南如祥包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王智坤于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王智坤申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智坤撤回起诉。本案受理费32941元，减半收取16470.5元，由原告王智坤负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执636号申请执行人：卓春景，男，1983年6月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：胡尚林，男，1989年10月1日出生，住：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人卓春景与被执行人胡尚林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的12,506.00元及利息，执行费88元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡尚林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 吴恒刚审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初244号原告：陈贝娜，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海万企爱家房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋斌，董事长。委托诉讼代理人：石斌。委托诉讼代理人：杨洪，上海海若律师事务所律师。原告陈贝娜与被告上海万企爱家房地产开发有限公司(以下简称万企爱家公司)装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贝娜的委托诉讼代理人秦雯婷，被告万企爱家公司的委托诉讼代理人石斌、杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贝娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付重新装修的费用人民币40万元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告支付原告因房屋不能居住而在外租房的费用8万元；3、判令被告支付精神损害抚慰金2万元；4、判令被告支付物业管理费4338元。本案诉讼费由被告负担。2020年4月10日，原告变更诉讼请求：撤回精神损害抚慰金的诉请，增加判令被告支付鉴定费1000元的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：由原告购买位于本市《万业远景大厦》中山北路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称为“涉案房屋”)。双方同时约定，涉案房屋的装修由被告负责，装修费包含在房屋总价款中。2015年1月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》附件《装修合同(A栋)》，约定：被告负责装修，装修风格为现代式装修，工期自2014年12月31日至2015年8月31日竣工，所有材料均为被告供应，装修质量由被告负责。装修完成后，原告入住涉案房屋，居住不到一年，原告经常发生皮肤过敏，经医院诊断为荨麻疹。医生告知原告该疾病可能与房屋装修有关，原告遂于2019年7月22日、10月25日委托上海聚星环境检测有限公司对涉案房屋室内空气进行检测，结论为涉案房屋中甲醛、TVOC(即总挥发性有机物)数值均严重超标。原告认为，被告提供涉案房屋的装修严重不符合质量标准，该装修完成已满4年，但室内空气质量仍不符合居住条件，严重影响原告使用。原告多次与被告交涉未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告万企爱家公司辩称，1、原告向被告购买商品房，双方签订《上海市商品房预售合同》，被告销售方式为买房送装修，双方为此签订了《装修合同》，约定房屋装修的保修期为2年。涉案房屋已于2015年8月31日交付原告，原告在涉案房屋居住至今已4年有余，早已超过保修期，原告从未向被告提出过房屋装修质量问题；2、原告自称于房屋内居住不到一年就发现了身体过敏，直到2019年7月才与物业公司交涉，超过了诉讼时效期间。原告主张身体过敏系房屋装修造成，未提供相应证据予以证明；3、原告自行委托相关公司对房屋空气进行检测，并要求物业工作人员在场见证，检测时并非被告交付原告涉案房屋时的原始状态，甲醛、TVOC的数据也与原告房屋内的家具、装饰等因素有关，与被告无关，由此产生的鉴定费亦与被告无关；4、原告主张的房屋重新装修费、在外租房费、物业管理费等诉请均未实际发生，且与被告无关。综上，被告不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2014年10月13日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方(原告陈贝娜)向甲方(被告万企爱家公司)购买涉案房屋。甲方定于2014年12月31日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。甲方如未在上述约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之5计算。双方并签订《装修合同(A栋)》，就涉案房屋装修达成如下协议：原告选定的房型结构与装修样式为二房现代式装修，装修工期自2014年12月31日开工至2015年8月31日竣工。若被告逾期竣工交付，按预售合同第十二条处理。所有材料由被告供应。装修质量由被告负责，保修期为入住交接后两年内。二、2015年1月19日，原被告签订《房屋毛坯交接验收单》及《装修委托书》，约定原告所购买的涉案房屋已经取得了《竣工验收备案证书》，符合了房屋交付的条件。现原告对该房屋的毛坯质量已通过验收，委托被告按二房现代风格进行装修。装修方交付时间为2015年8月31日前。三、2015年8月31日，原被告双方签订《房屋交接书》及《房屋交接验收单》，约定被告于当日向原告交付涉案房屋，原告签名确认涉案房屋及其设施情况良好。以上事实有原告提供的《上海市商品房预售合同》、《装修合同(A栋)》和被告提供的《房屋毛坯交接验收单》、《装修委托书》、《房屋交接书》、《房屋交接验收单》以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。审理中，双方就涉案房屋均提供了室内环境检测检验报告书。原告提供了其自行委托的上海聚星环境检测有限公司分别于2019年7月22日、10月25日就室内环境污染物(甲醛、苯、TVOC)出具的检测报告，检测结果分别为甲醛检测值超标、TVOC检测值超标。被告提供了上海同标质量检测技术有限公司于2015年8月18日就本市中山北路1412、1482号进行室内环境检测，检测结果为总挥发性有机物、苯、甲醛均合格。经质证，原告坚持认为其在涉案房屋内居住了4年有余，仍检测出甲醛或TVOC不符合质量标准，说明被告交付的房屋不符合约定。被告则认为原告自行委托检测已非房屋交付原始状态，不能证明原告之主张，坚持答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据原被告签订的《上海市商品房预售合同》主张被告向其交付的涉案房屋存在装修质量问题，其应就该节事实提供证据予以证明。根据本案现有证据以及查明的事实，被告于2015年8月31日向原告交付涉案房屋，并由原告验收后在房屋交接验收单上签字，能够证明原告于2015年8月31日验收了房屋，同时，双方约定装修保质期为两年。此后，原告一直在涉案房屋内居住至今，原告直至2019年7月、10月自行委托室内空气检测，并以检测报告向被告主张权利，但因受检房屋已非交付时的原始状态，检测结果不能推定系被告装修所致。另，原告主张因居住一年不到发生身体过敏并认为系房屋装修所致，未提供任何证据予以证明，本院对其该项主张难以采信。综上，原告之主张证据不足，故对原告各项诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告陈贝娜要求被告上海万企爱家房地产开发有限公司支付各类费用的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币8843元，减半收取计人民币4421.50元，由原告陈贝娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年四月三十日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国平,男,1985年4月28日出生,汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国新,男,1968年9月21日出生，汉族,住江苏省启东市。 原审被告：樊帆,女,1989年10月12日出生，汉族,住四川省广汉市。 再审申请人李国平因与被申请人李国新、原审被告樊帆民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国平申请再审称，二审认定李磊的还款与本案无关，缺乏证据证明。李磊于2016年9月26日、10月28日的两次还款，应当是对2016年9月2日的借款10万的还款，如果李国平不按照时间顺序来认定归还的对应借款，将2016年10月28日的还款归于其他时间借款的还款，那么从李国平已经归还金额的总体来说，李国新另行起诉的借款应当是已经归还了部分的，而李国新又对另行起诉的借款认为李国平并未进行归还，这根本与李国新所认可李国平已归还的金额相矛盾。李磊代还的两笔金额只能是归还本金。2016年9月2日之前的借款李国平已经还清，而李磊在2016年9月26日及2016年10月28日支付两笔金额时，李国新的借款还并不能产生10万元的利息，且李国新在一审中也认可了该10万元是归还的本金。2017年5月17日的4万元借款，李国平已归还18000元。李国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是李国平是否归还了案涉借款。经查，根据李国平于2018年3月13日出具的《情况说明》来看，李国平确认借到李国新25万元，并载明该借款约定还款时间已到，由于李国平经济一直没周转过来造成没按时归还李国新本金及利息，李国平承诺于2018年6月拿到房产证后贷款归还本金及利息；李国平亦陈述该《情况说明》中的25万元借款包含案涉借款，据此表明截至2018年3月13日李国平认可还欠李国新案涉借款本金及利息未归还。虽然双方之间有多笔借款及转账往来，但李国平出具《情况说明》已表明其确认当时尚未归还案涉借款的本金及利息，李国平作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具《情况说明》的行为承担相应的民事责任，因此李国平在出具《情况说明》之前的还款不能证明与本案借款有关，所举证据不能证明其已归还案涉借款本息，二审判令李国平偿还案涉借款本金及利息，并无不当。 综上，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国平的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初463号原告：李俊贤，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************539。委托诉讼代理人：李志贤，女，系原告姐姐。被告：任晓丹，女，汉族，1991年3月8日出生，住广东省鹤山市***************，身份证号码：440************244。原告李俊贤诉被告任晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贤的委托诉讼代理人李志贤到庭参加诉讼，被告任晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓丹向原告支付借款及利息18353.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李俊贤与被告任晓丹曾是恋爱关系。在恋爱存续期间，被告以购买车辆为由，在2018年10月23日至2019年1月13日期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告转账共计人民币18100元。被告在2018年10月23日的微信记录中，承诺一年内还清原告的借款，现已超过一年，被告逾期未还清借款，被告应依法支付原告本金及逾期利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任晓丹无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李俊贤与被告任晓丹是恋爱关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过微信转账方式，于2018年11月1日分别转账10000元、5000元给被告；通过支付宝转账的方式，分别于2019年1月9日转账1100元、于2019年1月13日转账2000元给被告。原告李俊贤合共转账18100元给被告任晓丹。借款后被告至今没有偿还，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告任晓丹向原告支付借款18100元及利息253.40元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李俊贤表示不请求被告任晓丹支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李俊贤提供了微信聊天记录及支付宝转账记录予以佐证，被告任晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告李俊贤请求被告任晓丹偿还借款18100元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告任晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊贤归还借款18100元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.42元（已减半收取，原告已预交），由被告任晓丹负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年四月七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4536号 原告：中恒创业节能环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路32号40栋B座7层5号。 法定代表人：王安红，经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江北镇卫生路8号。 法定代表人：罗迅。 原告中恒创业节能环保科技有限公司与被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告中恒创业节能环保科技有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中恒创业节能环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中恒创业节能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中恒创业节能环保科技有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  尹新路 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1214号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告方加琴，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告方加琴金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1162号 原告：蔡书昌，男，汉族，1964年1月29日出生，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省巴中市柏舜家具有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区工业园内。统一社会信用代码：91511900314525037A。 法定代表人：袁友开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张聪（公司员工），男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告蔡书昌与被告四川省巴中市柏舜家具有限公司（以下简称“柏舜家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告蔡书昌及其委托诉讼代理人黄坤、被告柏舜家具公司法定代表人袁友开之委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡书昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柏舜家具公司向原告支付混凝土、砂浆等建筑材料款970810元人民币。并支付利息：以637110元为基数，按照月利率2%的利率计算，自2017年10月26日起至偿清之日止；以333700元为基数，按照月利率2%的利率计算，自2018年2月9日起至偿清之日止；2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：被告为在兴文工业园54号对自己公司的厂房进行建设，于2017年8月20日被告公司经理陈建伦代表公司与原告签订了《混凝土购销合同》，该合同约定：“由原告蔡书昌按照合同约定向被告提供建设所需的混凝土等建筑材料，被告在本车间砼浇筑结束时付清80%，余下部分在2017年12月31前付清，若逾期，则按欠款总额的2%支付月利息。”2017年10月25日被告公司经理陈建伦为原告结算，减去已支付的20万元后，下欠原告所供材料款637110元。2018年2月8日，被告公司经理陈建伦又对原告另增加供应的混凝土材料款予以结算，下欠另增加的材料款333700元。两次结算后，经原告多次催收无果。 被告柏舜家具公司辩称：一、原告方起诉金额不予认可，陈建伦的结算行为不认可，未加盖公司印章，不知道陈建伦签订的是个人的欠款还是公司的欠款；二、利息不予认可；三、原告在我公司购买了家具，还没有支付货款，应当扣减出来。 经本院审理查明：2017年8月20日，原告蔡书昌（供方）与被告柏舜家具公司（需方）签订《混凝土购销合同》，约定：由需方柏舜家具公司购买供方蔡书昌经销的C20-C30混凝土，工程名称：四川省巴中市柏舜家具有限公司厂房建设。工程地点：兴文工业园54路。……结算方式及付款方式：…（二）付款办法：在本车间砼浇筑结束时付清总砼款80%，剩下部分在2017年12月31日前付清。七、违约责任:……4、在本车间砼浇筑结束后，若需方逾期支付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.6‰支付逾期利息。或按欠款总额2%支付月利息。合同中还对供货标准、数量、单价、供需双方责任、质量标准、验收方法等进行了约定。该合同尾部，需方委托代理人由陈建伦签字但未加盖被告公司印章，供方由原告蔡书昌签字。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，用于被告公司的厂房建设。 2017年10月25日，被告公司陈建伦为原告出具《柏舜家具厂建设砼用量（蔡书昌）》：砂浆、水、C25、C30，合计837110元，已付200000元，下欠637110元。 2018年2月8日，被告公司陈建伦出具《四川省巴中市柏舜家具有限公司砼用量（蔡书昌供）》：厂区道路硬化用砼710m3,单价为470.00元/m3,总计人民币333700元。 同时查明：陈建伦系被告柏舜公司经理，系被告柏舜家具公司修建厂房的现场负责人。被告柏舜公司在庭审中明确承认了原告蔡书昌向其公司供应了混凝土。 另查明：双方结算后，被告公司陆续向原告支付134000元后，未继续支付下欠货款，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《混凝土购销合同》《柏舜家具厂建设砼用量（蔡书昌）》《四川省巴中市柏舜家具有限公司砼用量（蔡书昌供）》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蔡书昌与被告柏舜家具公司经理陈建伦签订《混凝土购销合同》，合同签订后，原告按照约定向被告柏舜家具公司提供了货物，被告柏舜家具公司经理陈建伦与原告蔡书昌办理了结算。 本案争议焦点：一、陈建伦的结算行为是否视为被告柏舜家具公司的结算行为。二、是否应当按照月息2%支付资金利息。 一、陈建伦的结算行为是否视为被告柏舜家具公司的结算行为。 本案中原告蔡书昌与被告柏舜家具公司经理陈建伦签订《混凝土购销合同》，该合同签订后，原告按照该合同约定向被告柏舜家具公司提供了混凝土，原告提供的货物用于了被告柏舜家具公司的厂房建设。该《混凝土购销合同》虽未加盖被告柏舜家具公司的印章，但是被告柏舜家具公司在接收货物时未明确提出反对陈建伦代理签订合同的行为，也未拒绝接收原告蔡书昌供应混凝土，被告柏舜家具公司接收了原告蔡书昌提供的货物并用于其厂房建设，应视为其对陈建伦委托代理的行为的追认。且陈建伦系被告柏舜家具公司的经理及修建厂房的现场负责人，原告有理由相信陈建伦的行为代表被告柏舜家具公司的行为。故陈建伦与原告蔡书昌签订的《混凝土购销合同》及与原告蔡书昌办理结算行为应视为被告柏舜家具公司的行为。对于陈建伦代表被告公司签订的《混凝土购销合同》《柏舜家具厂建设砼用量（蔡书昌）》《四川省巴中市柏舜家具有限公司砼用量（蔡书昌供）》，本院予以确认。 对于被告柏舜家具公司辩称“不知道陈建伦签订的是个人的欠款还是公司的欠款”，未向本院提交证据证明案涉货物由陈建伦个人使用，对其辩称，本院不予采信。原告蔡书昌依合同约定履行了合同义务，被告柏舜家具公司应当按照约定和结算单履行支付货款的义务。 二、是否应当按照月息2%支付资金利息。 原告蔡书昌与被告柏舜家具公司经理陈建伦签订的《混凝土购销合同》中约定了“在本车间砼浇筑结束后，若需方逾期支付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.6‰支付逾期利息。或按欠款总额2%支付月利息。”原告主张被告按照欠款总额2%分段计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 对于被告柏舜家具公司已经支付的134000元，原、被告双方对已经支付的款项应扣本金和利息有争议，根据合同法司法解释的规定，当事人未约定先扣本金还是利息的，应当先扣减利息，故已经支付的134000元应扣减利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告四川省巴中市柏舜家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡书昌货款970810元以及资金利息（利息的计算方法为：以637110元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月26日起计算至本院确定的给付之日止；以333700元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月9日起计算至本院确定的给付之日止；被告柏舜家具公司已支付134000元应扣减资金利息）。 如义务人未按上述期间履行金钱给付义务的，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告四川省巴中市柏舜家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 瑞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。法定代表人：贺烈军，行长。被执行人：潘龙强，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人潘龙强借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人潘龙强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙咸仑，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙咸仑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额6638.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6638.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙咸仑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6638.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙咸仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1393号原告：罗延秀，女，1970年4月22日出生，汉族，住广州市开发区******，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告罗延秀因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积72.37平方米，房屋总价款为317156元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款317156元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗延秀支付逾期交房违约金（违约金以317156元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区************************屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1892号 原告：吴油甘，女，1973年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律事务所法律服务工作者。 被告：福建省德诚天玑文化创意发展有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场第3层。 法定代表人：陈德东，执行董事。 委托诉讼代理人：娄晓丹，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏明，福建君立律师事务所实习律师。 原告吴油甘与被告福建省德诚天玑文化创意发展有限公司（下称“德诚天玑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴油甘及其委托诉讼代理人温志珍、被告德诚天玑公司委托诉讼代理人娄晓丹、陈敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴油甘向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴油甘与德诚天玑公司于2013年1月22日达成的买卖“德诚金”合同关系；2.判令德诚天玑公司向吴油甘返还货款70060元，并按银行同期贷款年利率6.4%计算利息，从付款次日2013年1月23日起暂计算至2019年11月6日止（共2467天）利息为30726元，其后的利息计算至实际返还货款之日，合计为100786元；3.判令德诚天玑公司承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2013年1月22日，吴油甘到德诚天玑公司经营的天玑财富会所购买了黄金，货品名称为“德诚金”，实际重量为200克，货品金额为70060元。吴油甘于当天即通过招商银行储蓄卡和建设银行信用卡向德诚天玑公司支付了货款总价款为70060元，德诚天玑公司确认收到吴油甘支付的款项后出具了一张“德诚黄金?天玑财富会所保证单（素金类）”给吴油甘。吴油甘在保证单上客户签约栏签字确认。德诚天玑公司在保证单右上角注明了“款已付、货不提”。保证单背面还对其他事宜进行了约定。但虽经吴油甘多次向德诚天玑公司催要“德诚金”货物，德诚天玑公司至今仍未向吴油甘交付上述金块。德诚天玑公司的行为已严重违约且导致吴油甘无法实现买“德诚金”的目的，吴油甘有权解除双方买卖合同关系，要求返还货款并赔偿利息损失。为了维护吴油甘的合法权益，吴油甘特诉之法院，恳请法院判如所请！ 德诚天玑公司辩称，双方之间的黄金买卖合同已经履行完毕，不存在返还货款。双方的黄金交易已经在2013年完成。吴油甘无理由要求德诚天玑公司支付任何利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案货物是否已交付的问题，吴油甘提交一张备注“款已付、货不提”字样的保证单，证明德诚天玑公司未履行交货义务。德诚天玑公司否认“款已付、货不提”系德诚天玑公司备注，辩称该份保证单系售后服务单据，说明德诚天玑公司已交货。本院认为，从单据性质及约定的内容看，本案保证单系德诚天玑公司出具的保证货物质量及售后服务的凭据。“款已付、货不提”字样位于单据右上方空白处，没有备注人签名或盖章，无法认定该字样系双方关于货物代管等的约定，故该份证据不能作为认定未交货的依据。然而，交付保证单系卖方的从给付义务，仅凭保证单不能证明已完成交货的主给付义务。德诚天玑公司主张其已交货，但未提供其他证据证明，应承担不利的法律后果，故本院认定本案货物未交付。 本院认为，吴油甘向德诚天玑公司购买黄金，德诚天玑公司出具保证单，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。吴油甘已依约支付货款70060元，德诚天玑公司拒不履行交付货物的义务，构成违约。吴油甘以合同目的无法实现要求解除合同于法有据，本院予以支持。吴油甘有权要求德诚天玑公司返还货款70060元并赔偿利息损失。对于逾期利息的起算时间，根据合同法第一百三十九条，双方就交货时间未作约定，吴油甘可以随时要求履行。但吴油甘未提交起诉前要求对方履行的证据，故逾期利息应自德诚天玑公司收到起诉状之日即2020年3月18日起算。吴油甘主张逾期利息按照年利率6.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吴油甘与福建省德诚天玑文化创意发展有限公司2013年1月22日订立的“德诚金”买卖合同； 二、福建省德诚天玑文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴油甘货款70060元并支付利息（以70060元为基数，自2020年3月18日起，按年利率6.4%计至款项实际清偿之日止）； 三、驳回吴油甘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由吴油甘负担353元，福建省德诚天玑文化创意发展有限公司负担804.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年四月八日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初381号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告黄某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年、2018年的土地承包费45700元，违约金50000元，共计95700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于××县四社九社的62.2亩土地转包给被告，转包期限为20年，自2015年12月1日至2035年11月30日；同时约定了承包费数额、水费(基本水费、水资源费、超计量水费)的计算及交纳方式；合同履行期间，若一方违约，则向另一方支付违约金50000元。被告未按合同约定如期交纳土地承包费，已构成违约。被告共拖欠原告2017年、2018年土地承包费共计45700元。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告辩称，原告所述我们签订《土地承包合同》属实。我自2016年开始承包原告土地，2017年我向原告交纳承包费28900元。2018年我种植枸杞时，四队村民不让我耕种，我找原告协商，原告推脱不去处理，导致我不能耕种四队11亩土地，对该11亩土地我已将草锄好、枸杞树修剪好，并交纳承包费3000元。九队51.2亩土地我一直耕种，承包费按照每亩460元，共交纳2018年土地承包费23600元。我不存在违约，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定，原告将其承包的的位××县四社九社62.2亩土地转包给被告经营收益，转包期限20年，自2015年12月1日至2035年11月30日，承包费前五年每亩每年600元，于每年8月30日前一次性向原告交清下年度承包费。合同签订后，被告陆续交纳2017年、2018年土地承包费52518元。2020年3月20日，民勤县蔡旗乡小西沟村第四生产合作社出具证明一份，内容为：自2018年始，小西沟村四社11亩土地因土地承包费问题被告与小西沟村四社未达成一致意见，要求原告协调有关事宜，原告多次推托不来，致使被告无法耕种，撂荒至今。庭审中，原告要求被告支付违约金15000元。本院认为，原、被告于2016年2月15日签订的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。被告应按约定交纳土地承包费。对原告要求被告支付2017年、2018年土地承包费45700元的诉讼请求，根据双方签订的《土地承包合同》计算，原告转包给被告的土地为62.2亩，2017年土地承包费为37320元（62.2亩×600元/亩）；2018年小西沟村四社11亩土地因土地承包费问题，被告与小西沟村四社未达成一致意见，原告亦未配合协调，致使被告无法耕种，2018年被告实际种植土地为51.2亩，2018年土地承包费应为30720元（51.2亩×600元/亩）。综上，2017年、2018年土地承包费共计为68040元，扣除被告已向原告交纳土地承包费52518元后，被告再应支付原告2017年、2018年土地承包费15522元。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后五日内支付原告马某1土地承包费15522元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月三十日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2595号之二 申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县西大街。 法定代表人：徐海云，系该公司董事长。 委托代理人王耀炯，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人高宗亮，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨学彦，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人夏小三，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宋学丽，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李新，男，1962年11月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王秀珍，女，1962年7月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司与高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2804号民事判决书，确定被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍应偿还申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司欠款1144034.32元，执行费13840元，共计1157874.32元。本院于2020年4月23日扣划被执行人李新、王秀珍银行存款40500元，申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司已领取28500元，被执行人李新领取生活费12000元，下剩欠款被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍至今未向申请人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月12日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月23日四次通过网络执行查控系统对被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍名下有开户信息,已冻结。依法查封被执行人宋学丽名下的位于盐池县解放东街南侧芙蓉园小区6-2-102室。依法查封被执行人高宗亮名下的位于盐池县花马池镇张记场自然村盐池县高宗亮家庭农场一处。被执行人宋学丽名下有车辆登记信息，已另案查封。被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、李新、王秀珍名下无车辆登记信息，被执行人杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月30日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月30日向申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人高宗亮、杨学彦、夏小三、宋学丽、李新、王秀珍有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙晓慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初526号原告：朱和平，男，1965年10月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞,靖江市新桥法律服务所律师。被告：王少华，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱和平与被告王少华为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱和平撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1602号 被执行人王满意罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初127号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1000号 被执行人韦功旗，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人韦功旗因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初259号刑事判决已发生法律效力，被执行人韦功旗应缴纳罚金人民币50000元而未履行。 本院依职权于2020年3月11日立案执行后，依法向被执行人韦功旗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院对被执行人韦功旗财产进行了查询，未发现被执行人韦功旗名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人韦功旗高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦功旗有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初259号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员 陈韵维
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保138号 申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 被申请人：山东新略土工材料有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路东侧。统一社会信用代码91370523672233472X。 法定代表人：徐红恩，总经理。 被申请人：山东鹤园食品有限公司。住所地：东营市华誉集团工业区西首。统一社会信用代码91370523762894418Q。 法定代表人：杨红然，总经理。 被申请人：山东鹤园食品有限公司。住所地：东营市华誉集团工业区西首。统一社会信用代码91370523762894418Q。 法定代表人：杨红然，总经理。 被申请人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人山东新略土工材料有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东星洋工贸有限公司、魏星军、曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新略土工材料有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东星洋工贸有限公司、魏星军、曹红利名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵成城
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢140号申请执行人：王文红，男。被执行人：王建民，男。被执行人：蒲城县星光商务酒店有限公司。本院在执行王文红与王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2504号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司应履行案款3620000元及利息（利息未计算）、案件受理费40760元、执行费38600元，但被执行人王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司银行存款3699360元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初122号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行住所地：乐平市洎阳中路220号统一社会信用代码：91360281705627495L负责人卢平，系该行行长委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系原告银行职员，特别授权。被告汪树春，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告汪树春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告汪树春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还我行信用卡本金49992.64元及利息7794.88元，本息合计57787.52元，利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼法、公告费等各项费用由被告承担。事实与理由，被告汪树春于2016年8月8日向我行申请办理赣通联名贷记卡（卡号为62×××14），原告于2016年9月6日第一次使用该信用卡消费，在2019年2月1日还款5265元后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截至2019年8月27日原告共拖欠信用卡本金49992.64元及利息7794.88元，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉称提供以下证据：1、原告营业执照复印件，被告身份证、车辆行驶证、房产证复印件；2、贷记卡申请表、章程、领用合约、签约照片；3、交易明细查询表、拖欠账户列表；4、EMS邮寄催收单。被告汪树春未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告汪树春向原告银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通原告银行的信用卡。后原告银行依约向被告汪树春发放卡号为62×××14的信用卡一张，被告汪树春于2016年9月6日使用此信用卡进行第一次消费。被告汪树春在《金穗贷记卡领用合约》上签名，该合约第四条第4小条载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。原告提供被告汪树春该信用卡的消费记录，证实截至2019年8月27日原告共拖欠信用卡本金49992.64元及利息7794.88元。原告银行多次向被告汪树春催收未果，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认截至2020年4月23日，被告汪树春尚欠原告信用卡本金20577.93元，利息5205.91元。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汪树春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告汪树春为办理原告银行的信用卡，向原告提交有其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表系被告真实的意思表示，且内容不违反法律，且原告银行受理后依约为被告汪树春办理了卡号为62×××14的信用卡，故原、被告之间的合同关系成立。被告汪树春于2016年9月6日开始使用此信用卡消费，在被告汪树春签名的《金穗贷记卡领用合约》中也已经明确约定了“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”，故对原告要求被告汪树春偿还信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告当庭自认截至2020年4月23日，被告汪树春尚欠原告信用卡本金20577.93元，利息5205.91元，对于原告自认的事实本院予以支持，故被告汪树春应当偿还原告借款本金人民币20577.93元及利息5205.91元，余下利息按照约定计算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪树春自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金人民币20577.93元及利息人民币5205.91元（利息暂计至2020年4月23日，余下利息按照《金穗贷记卡领用合约》中约定的利息计算标准，自2020年4月24日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1245元，由被告汪树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18555号原告：魏高波，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：骆仕超,浙江铁诚律师事务所律师。被告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地：山东省济宁市高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店南楼，统一社会信用代码：913708003491192157。法定代表人：李中响。被告：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告魏高波诉被告山东骏德酒店管理有限公司、李林合同纠纷一案中，被告李林、山东骏德酒店管理有限公司于2020年1月15日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送被告住所地山东省济宁市高新区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经调查，原告魏高波与被告山东骏德酒店管理有限公司于2019年3月5日签订的《桃花洛音乐餐厅托管服务合同》（下称《服务合同》）19.2条约定：“如果通过协商未能解决争议，任何一方当事人均有权向合同签订地法院起诉”，且合同首页已注明“在济南市高新区共同签署”。此后原告与被告李林签订的《欠条》及《关于桃花洛音乐餐厅的补充协议》，均系对前述《服务合同》的补充，被告山东骏德酒店管理有限公司未同意对管辖约定进行变更。因此，本案纠纷仍然应当按照《服务合同》的约定，由合同签订地法院管辖。综上，被告李林认为本案不应由本院管辖，该异议成立，但依本院查明情况，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈立志，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************956。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈立志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈立志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5926.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息1001.51元、逾期还款违约金839.11元、消费分期手续费356.40元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********489的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月2日，被告尚欠本金5926.21元、利息1001.51元、逾期还款违约金839.11元、消费分期手续费356.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月2日，被告尚欠原告本金5926.21元、利息1001.51元、逾期还款违约金839.11元、消费分期手续费356.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈立志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5926.21元及利息、违约金、费用（计至2019年12月2日，利息1001.51元、违约金839.11元、消费分期手续费356.40元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈立志在2019年12月2日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈立志负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初612号原告：惠州市顺安纸箱厂，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地工业区。投资人：林志雄，男，汉族，1979年11月8日，住广东省博罗县******委会格布仔，公民身份号码441************454。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：张志凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠州市顺安纸箱厂与被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市顺安纸箱厂委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣到庭参加诉讼，被告惠州科翰发电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市顺安纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118580.86元；2.判令被告向原告支付货款利息，以118580.86元为本金，按中国人民银行贷款利率1.5倍从原告起诉之日起计至本案生效法律文书确定的履行日期止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务来往，被告购买原告纸箱，双方按品名、材质、尺寸、数量、单价计算货款，月结30天付现。经原告核算，截止2019年11月6日，被告拖欠原告货款共计118580.86元，经原告多次催促，被告至今仍拒不履行付款义务。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告庭审时变更诉讼为：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。被告惠州科翰发电子有限公司于庭前提交答辩状，辩称，被答辩人诉请的货款金额118580.86元属实，但逾期利息根据同期银行贷款利率1.5倍没有事实依据。鉴于答辩人因经营不善资金困难，公司多次融资仍未能挽救，员工离职公司停产，现已被多家供应商起诉，所有机器设备、银行账户等资产已被法院查封冻结，公司上千万元的资产无法变现偿债，目前正在委托会计师清查审计资产、委托律师办理破产清算，公司将尽全力清偿供应商债务。经审理查明，原告与被告素有业务来往。原告向被告供应纸箱，双方未签订书面合同，双方按品名、材质、尺寸、数量、单价计算货款。经原告核算，截止2019年11月6日，被告拖欠原告货款共计118580.86元。被告确认尚欠原告上述货款未付。以上事实有原被告营业执照、对账单、送货单、增值税专用发票等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告为被告供应纸箱，被告予以接收并签收送货单、对账单，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。双方对拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款118580.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定具体还款期限和逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州科翰发电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市顺安纸箱厂支付货款118580.86元及逾期付款利息（以118580.86元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告惠州科翰发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年四月三十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终391号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张献夫，男，1962年8月30日出生于浙江省东阳市，身份证号码330************413，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省东阳市横店镇横店社区杨店岭脚。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，于2017年1月30日被逮捕，2018年2月11日被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院决定执行取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被连南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2018年7月11日，因犯组织、领导传销活动罪被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于连南县看守所。指定辩护人陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。原审被告人李泽亚，男，1940年3月9日出生于湖南省湘乡县，身份证号码441************012，汉族，高中文化，户籍所在地连南县********，住连南县****************楼上三楼出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被连南县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于连南县看守所。原审被告人曾英，女，1954年1月15日出生于广东省连南县，身份证号码440************027，汉族，高中文化，户籍所在地连南县***********，住连南县****************楼上三楼出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月27日被连南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。广东省连南县人民法院审理广东省连南县人民检察院指控原审被告人李泽亚、曾英、张献夫犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤1826刑初69号刑事判决，判决情况如下：一、被告人李泽亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人曾英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人张献夫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。与内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2017）内2922刑初29号刑事判决书对被告人张献夫判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。四、依法扣押的被告人李泽亚涉案传销资金共计人民币12698264.44元（工商银行人民币11627364.44元、建设银行人民币499900元、邮政银行人民币571000元），予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局上缴国库。五、依法现场扣押在案的被告人曾英的传销资金人民币17918.7元、被告人张献夫的传销资金人民币12670元，予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局上缴国库。六、依法扣押在案的作案工具台式计算机9台、便捷式笔记本12台、传真机和打印机各1台、手机2台、物品摆件一批[共629件（套）]、字画一批（共61件）、金色金属牌匾1块、金色圆形物1个，由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。七、继续追缴被告人李泽亚的违法所得人民币20100元、被告人曾英的违法所得人民币18900元、被告人张献夫的违法所得人民币214100元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人张献夫不服以认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826刑初69号刑事判决；二、发回广东省连南瑶族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年四月十四日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2181号 龙田法庭移送（申请执行人）、何齐仁、王妹仔（被执行人）： 龙田法庭移送与何齐仁、王妹仔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9699.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位9699.26元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭移送（申请执行人）。至此，龙田法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5872号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执490号 申请执行人：梁开梅，女，生于1975年4月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：赵明春，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：罗晓华，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初2982号民事调解书，于2020年4月10日立案受理梁开梅申请执行罗晓华买卖合同纠纷一案。根据执行依据，被执行人罗晓华应支付申请执行人梁开梅钢筋款90255元及相应利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用1377元，并承担本案执行费1274元。由于被执行人罗晓华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓华的银行存款92906元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1424号 申请执行人：周祖林，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人周祖林与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）198号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。周祖林向本院申请执行，执行标的为工资19349元、经济补偿金63220元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人周祖林与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）198号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执113号 被执行人：温中华，男，1980年2月1日出生，汉族，住新丰县。 关于温中华罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金15000元。因被执行人温中华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人温中华向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人温中华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现温中华有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人温中华户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人温中华未向本院申报财产情况，本院已向被执行人温中华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执113号案件终结本次执行程序。 被执行人温中华负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江春英 书记员罗家泽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执364号 申请执行人:陆跃元，男，1952年12月18日生，住贵州省独山县。 被执行人：黄猛，男，1972年2月1日生，住独山县。 被执行人：池家敏，女，1976年10月4日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄猛、池家敏向申请执行人陆跃元履行偿还借款本息32000元，承担申请执行费380元的义务。但被执行人未履行义务。 现查明，被执行人黄猛在独山县水务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄猛工资收入每月3000元，直至欠款32000元清偿完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初251号原告：刘广达，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。原告刘广达与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广达到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告找原告到江苏省南京市江宁做工，原告在被告的工地做工，工资约40000多元，被告支付20000多元，下欠工资20000元，被告于2018年正月15日出具了欠条，告知原告到2018年年底支付。2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞说春节后支付。被告现电话不接，原告多次讨要均无果，为此诉至人民法院。张开余未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，张开余找刘广达到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2018年正月15日，刘广达等人找张开余，张开余未能支付工资款，向刘广达出具一份欠条，载明“今欠到刘广德2017年南京工地工资贰万元整（20000）”。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有刘广达提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余在欠条上将刘广达写作刘广德，现刘广达手持欠条，双方之间形成债权债务关系，张开余应向刘广达支付所欠的工资款20000元。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开余于本判决生效后三日内支付原告刘广达工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  殷保平人民陪审员  洪求兵二〇二〇年四月七日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初479号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人:吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：杨某某，1976年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：贺某某，男，1945年9月7日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杨某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建成到庭参加了诉讼，被告杨某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还借款本金36500元及相应的利息；2、判令被告贺某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告杨某某于2011年12月26日向我行借款37500元，被告贺某某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行催要被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告杨某某、贺某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月25日，被告杨某某与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，并从原告处借款37500元，双方约定借款期限为2011年12月26日起至2016年12月25日止，期内月利率为7.475‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%计付；被告贺某某与原告签订了《借款保证合同》，约定被告贺某某对被告潘海祥的上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币37500元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。2014年8月17日，被告杨某某偿还上述借款本金1000元，其余本金及利息未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告杨某某偿还借款本金36500元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内及逾期利息符合双方的约定，且未超出法律规定，故本院对原告该利息的诉求亦予以支持。被告贺某某与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币37500元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人杨某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金36500元及利息，利息分段计付：从2011年12月26日起至2014年8月17日止，以借款本金37500元为基数，按期内月利率7.475‰计付；从2014年8月18日起至2016年12月25日止，以借款本金36500元为基数，按期内月利率7.475‰计付；从2016年12月26日起至借款本金实际还清时止，以借款本金36500元为基数，在期内月利率7.475‰的基础上上浮50%计付逾期利息。二、被告贺某某应按照约定对上述借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告已预交），由被告杨某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月二十日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执251号申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司，地址在贵阳市中华中路8号法定代表人：杨中安，系该公司董事长。被执行人杨海霞，女，1971年8月23日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院受理的贵州亨特房地产开发有限公司申请执行杨海霞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8637号民事判决书，已向被执行人杨海霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳市文昌南路亨特国际3、4、5号楼5单元17层1号房屋及违约金948.68元，并承担一审案件受理费50元、申请费5000元、执行费50元。执行中，因双方自行协商，现申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执251号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年四月三十日书记员 罗媛玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1187号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告何传跃，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告何传跃金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：冯小兵，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告冯小兵已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冯小兵的起诉。案件受理费减半收取为182.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  郭玮珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执262号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:汪文华,男,1974年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初3011号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪文华银行存款20930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宇婷
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执85号申请执行人：杨某某，男，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：史某某，男，现住内蒙古自治区固阳县。本院在执行杨某某与史某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年四月八日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2245号 民二庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 民二庭移送与福清市缘超影音有限公司、朱如义其他案由一案，申请执行标的共计29031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29031.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1939号申请执行人：石锐，男。被执行人：成新闲，女。本院在执行石锐与成新闲健康权纠纷一案中，查明被执行人成新闲无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月七日书 记 员  乐文娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初961号原告:高州正和房地产有限公司。住所地：高州市********(钟某1屋)，统一社会信用代码：91440981MA4UTCM7XH。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：罗婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：张清，男，汉族，1974年11月11日出生，住高州市********，身份证号码：440************719。原告高州正和房地产有限公司与被告张清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高州正和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高州正和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨名锋人民陪审员  曾力容人民陪审员  刘启宏二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1708号 李保相： 你与张世福买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保45号 申请保全人：张凌云，公民身份号码232623197612100023，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市青山街第35居民委。 被保全人：李伟，公民身份号码220702196903019714，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：杨长龙，公民身份号码232623196701076411，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：曲金有，公民身份号码231182198803100815，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 申请保全人张凌云因与被保全人李伟、杨长龙、曲金有买卖合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求查封曲金有所有的长安牌越野车一辆（号牌号码为黑AP91Q8） 本院认为，申请保全人张凌云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封曲金有所有的长安牌越野车一辆（号牌号码为黑AP91Q8），查封期限一年，自2020年4月10日至2021年4月10日查封期间不得转卖更名。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二○二〇年四月九日 书记员曹小雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初265号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚孟贤，男，2000年6月1日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码：430************85X，汉族，初中文化，户籍所在地耒阳市********。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被中山市公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人叶绮琦，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人姚孟贤犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，姚孟贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日、9日、21日、27日，被告人姚孟贤四次到中山市东区白沙湾湘牌坊酒楼，盗窃火腿肠、瓶装饮料等食品及饮品一批（无法核价），并藏匿于中山市东区**************。同年12月28日，被告人在中山市东区*******尾一废弃楼内被公安人员抓获归案。归案后，被告人姚孟贤如实供述上述犯罪事实。破案后，部分赃物未能缴回。上述事实，被告人姚孟贤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人姜元国的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，关于对饮料、食品等物品的价格认定协助的复函，送货单，监控录像及截图，户籍信息，姚孟贤的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孟贤多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；作案工具，依法应当予以没收。姚孟贤有坦白情节，依法可以从轻处罚。姚孟贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。姚孟贤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控姚孟贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提姚孟贤认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚孟贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人姚孟贤退赔被害单位湘牌坊酒楼损失的财物；三、作案工具板手一个予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  刘永开人民陪审员  叶 彬二〇二〇年四月三日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监27号 申请执行人:安玉花，女，1971年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：庄伟，男，1969年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊金泰隆置业有限公司。住所地：潍坊高新区金马国际商务大厦1810房间，组织机构代码66442042-X。 法定代表人：庄伟，总经理。 被执行人：戴涛，男，1968年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘瑛，女，1969年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：高东，男，1968年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人安玉花与被执行人庄伟、潍坊金泰隆置业有限公司、戴涛、刘瑛、高东民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案执行，执行案号（2014）开执字第11号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第597号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  沈思彤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执169号申请人：关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社。法定代表人：管天美。被执行人：彭仕忠，男，1970年8月25日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民特30号民事裁定书，向被执行人彭仕忠发出执行通知书，责令被执行人彭仕忠在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭北口村宏发种养殖农民专业合作社支付案件执行费人民币500.00元。由于被执行人彭仕忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭仕忠银行存款500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月三十日书记员 聂威廉