湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初495号原告：曹智英，女，汉族，1958年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为参加诉讼、增加、变更、放弃诉讼（仲裁）请求；代为提起上诉、应诉；代为和解、调解；代为签署法律文书、代为领取法律文书、代为领取案件赔偿款、领取法院退还诉讼费等相关事宜。被告：喻攀辉，男，汉族，1993年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：索超，该公司理赔部经理。代理权限：特别授权。原告曹智英诉被告喻攀辉、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智英的委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告喻攀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹智英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计113880.4元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日7时10分，原告曹智英驾驶的三轮电动车行驶至湖北省麻城市××家××村路段时，超越前方被告喻攀辉停放在公路上车牌号为鄂Ｊ×××××的轻型货车时与其尾部发生刮擦，造成原告曹智英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告曹智英被送往麻城市人民医院住院治疗。出院诊断为1、右股骨颈头下型骨折，2、多处软组织伤。原告的伤情，经法医鉴定为X（九）级伤残，评定误工期180天，护理期90天，护理人员1人，营养期60天。本次事故经麻城市公安局交警大队阎河中队认定为被告喻攀辉在此次事故中承担次要责任，原告曹智英在此次事故中承担主要责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××为被告喻攀辉所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任划分无异议；2、在被告喻攀辉提供合法有效的行驶证和驾驶证的情况下，我公司同意在交强险以及第三者责任险限额内对原告的合法损失依法予以赔付；3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4、我公司主张在医疗费总额中扣除不少于10%的非医保用药；5、原告部分诉请过高，具体以质证辩论意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：原告提交的证据三，经本院核对驾驶证及行车证的原件，确认原告提交的复印件与原件一致，对于该组证据本院予以采信；对证据五、证据六，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对于该两组证据的真实性本院予以采信，对于其拟证目的本院将综合认定；对于证据七、证据八，本院认为该两组证据来源合法，内容真实，能够证明原告在受伤前从事农业生产以及原告在受伤后住院期间聘请护工所实际花费的费用的事实，对该两组证据本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的机动车综合商业保险条款，本院认为，该条款系保险公司单方制作的格式条款，且没有投保人的签名，故对该证据，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月5日7时10分，原告曹智英驾驶的三轮电动车行驶至湖北省麻城市××家××村路段时，超越前方被告喻攀辉停放在公路上车牌号为鄂Ｊ×××××的轻型货车时与其尾部发生刮擦，造成原告曹智英受伤，车辆受损的交通事故。2019年7月11日，麻城市公安局交通警察大队出具第421181420190004299号道路交通事故认定书认定：“当事人曹智英负主要责任；当事人喻攀辉负次要责任”。事故发生后，原告曹智英于2019年6月5日在麻城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费24147.87元。出院诊断为1、右股骨颈头下型骨折，2、多处软组织伤。原告的伤情，经法医鉴定为X（九）级伤残，评定误工期180天，护理期90天，护理人员1人，营养期60天。后原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为：“被鉴定人曹智英右股骨颈骨折，已行人工全髋关节置换术，评定为人体损伤九级伤残；评定误工期180天，护理期90天，护理人员一人；营养期60天”。另查明，鄂Ｊ×××××的轻型货车的登记车主是被告喻攀辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后至今，被告喻攀辉向原告支付了17000元。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。本案原告曹智英因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿，对于双方在本次交通事故中各自应承担的责任比例，本院认定为原告曹智英承担70﹪，被告喻攀辉承担30﹪。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险及第三者责任险，故本案原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内先行进行赔偿，超出部分再由原告与被告喻攀辉按责任比例分担。原告诉请的医疗费24147.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对该项费用支出金额无异议，但要求扣除10﹪的非医保用药部分，本院认为，非医保用药系医疗机构根据患者的病情需要所决定，患者对此没有选择权。且非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医保用药不应在医疗费中扣除。营养费1800元因无医嘱证实原告需加强营养，故对营养费本院不予支持；误工费计算标准中的误工期，因原告提交的出院记录已明确载明“全休3个月”。故其误工期计算为住院时间19天加上医嘱全休3个月共计109天。因原告在受伤前系从事农业生产，故其误工标准应按2019年度湖北省农林牧渔业标准计算，计算为34280元／年÷365天×109天=10237.04元；护理费14400元计算标准过高，护理费应当按照居民服务业标准计算，护理期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定机构根据原告的伤情确定原告护理期限为90日的鉴定意见，应予采信，原告在住院期间聘请护工护理21天支付的护理费不再重复计算赔偿，其他护理时间为69天，其护理费计算为38897元∕年÷365天×69天＋3360元=10713元；交通费200元虽无票据，但该费用属于合理费用，本院予以支持；精神抚慰金10000元过高，结合原告的伤残等级，酌定为6000元。综上，原告曹智英因本案交通事故受伤后的损失为：医疗费24147.87元；住院伙食补助费950元；护理费10713元；误工费10237.04元；伤残赔偿金56916.4元；鉴定费1300元；交通费200元；精神抚慰金6000元，合计110464.31元。该损失由被告喻攀辉向原告曹智英赔偿鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内赔偿原告94066.44元，超出交强险限额的15097.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告30﹪，即4529.36元，其余的70﹪即10568.51元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹智英因本案交通事故受伤后的损失110464.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险责任限额内向原告曹智英赔偿98595.8元；由被告喻攀辉向原告曹智英赔偿鉴定费1300元；其余损失由原告自行承担；二、原告曹智英向被告喻攀辉返还17000元，与被告喻攀辉应向原告赔偿的1300元相抵扣，原告曹智英还应向被告喻攀辉返还15700元，三、驳回原告曹智英的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告喻攀辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年四月十五日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录一、原告曹智英提交的证据和证明目的如下：证据一、事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过、事故责任、当事人身份；证据二、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据三、被告喻攀辉的驾驶证和行车证复印件，拟证明被告喻攀辉的主体资格；证据四、保单，拟证明肇事车辆投保情况；证据五、病例材料、医疗费发票，拟证明原告因事故住院伤情及治疗情况、医疗费用等；证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成伤残等级、误工时间、护理时间、鉴定费用；证据七、护理费发票及护理合同，拟证明原告住院期间雇请护理公司专员；证据八、农村土地承包经营权证，拟证明原告农业户口且靠农业生产为生的生活来源。二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据和证明目的如下：提交一组证据，机动车综合商业保险条款，拟证明我公司与投保人约定发生机动车交通事故时，我公司只在医保范围内赔付医疗费。