wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8858号原告：张艮艮，女，1993年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏冰、姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被告：董玉芹，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张艮艮与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员柳海峰公开开庭独任审理。原告张艮艮及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艮艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（计算方式：以2万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率18%（日万分之五）标准计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告董玉芹于2019年3月23日向原告借款2万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告董玉芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告张艮艮通过支付宝向被告董玉芹转账支付2万元。庭审中，原告张艮艮提交微信记录一份，证实2019年4月23日，被告董玉芹手写纸质借条，言明“借款人董玉芹2019年3月23日借张艮艮人民币2万元，借款期限2019年3月23日到2019年5月31日，借款利息为日万分之五”，并将上述借条拍照通过微信发送原告。诉讼中，原告张艮艮陈述，其于2017年4月份在康慈健身体育管理有限公司上班，被告是其同事。2019年3月底的时候，被告因妈妈生病向其借钱，其出借了20000元，当时没有要求被告出具借条，后被告补了一份借条，通过微信发给其，书面借条并没有给其，借期届满后，被告拒绝归还并于2019年5月份从公司离职。以上事实，由原告提交的支付宝交易明细、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的付款凭证及微信聊天记录佐证出借2万元事实，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款2万元后，被告未按期归还，原告诉请被告归还借款本金2万元并自2019年3月23日起按约定利率18%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告张艮艮借款本金2万元及并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率18%标准计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费690元，合计1028元，由被告董玉芹负担，此款项已由原告张艮艮预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9499号 东莞市多利纸品有限公司、东莞市逸聪包装材料有限公司、张丽娟： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人东莞市逸聪包装材料有限公司、张丽娟解除保全一案【(2020)粤1971民初6517号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁乐恒
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初448号起诉人：李娅。2020年3月23日，本院收到李娅的民事起诉状。起诉人李娅向本院提出诉讼请求：一、终止（2019)粤0281执异12号《执行裁定书》，停止对位于韶关市**************号车库的执行；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人于2003年3月11日向被告韶关市浈江建筑安装工程公司所经营的“韶关市泰源房地产开发有限公司”购买了位于韶关市**************车库，双方签订了认购协议，起诉人向被告韶关市浈江建筑安装工程公司交付了购买车库的定金一万元，该认购协议上面载明：“乙方（即李娅）交纳定金伍佰元，于三十天内付人民币玖仟伍佰元，其余房款于办产权证前壹次性付清。”等内容，并加盖了“韶关市泰源房地产开发有限公司”公章，被告韶关市浈江建筑安装工程公司收到款项后于当月将涉案车位交由起诉人占有，使用至今。起诉人曾多次要求被告韶关市浈江建筑安装工程公司办理房地产权证，但被告韶关市浈江建筑安装工程公司一直未予办理，导致涉案车位一直登记在被告韶关市浈江建筑安装工程公司名下。后被告广东乐昌农村商业银行股份有限公司因与被告韶关市浈江建筑安装工程公司发生金融借款合同纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2019)粵0281执697号《执行裁定书》查封了由起诉人实际享有的车位，起诉人对此提出了异议，认为被执行查封的涉案车位实际权益应当属于起诉人所有，起诉人还向法院提交了车位出租协议、证人证言等证据加以佐证，但法院认为起诉人提供证据不足，于2020年2月25日以案号（2020)粤0281执异12号《执行裁定书》驳回了起诉人的异议。起诉人已向被告韶关市浈江建筑安装工程公司所经营的“韶关市泰源房地产开发有限公司”交付了被执行查封的涉案车位的定金，并已对该车位占有使用至今，虽未能办理过户登记手续，但这并非起诉人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封涉案车位。因此，向贵院提起诉请，恳请法院查明事实，依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，起诉人李娅向本院提出终止（2019)粤0281执异12号《执行裁定书》，停止对位于韶关市**************号车库的执行。由于起诉人李娅对*****号车库提起执行异议所对应的案号是（2020)粤0281执异13号，经向起诉人李娅核实，其要求终止的是（2020)粤0281执异13号执行裁定，起诉状中对应的案号系笔误。2020年2月27日，本院作出（2020）粤0281执异13号执行裁定，裁定书载明“案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该裁定书于2020年2月29日送达给起诉人李娅。起诉人李娅不服该裁定，其最迟应于2020年3月16日（遇法定节假日顺延）向本院提起案外人执行异议之诉，但起诉人李娅于2020年3月22日第一次以邮寄快递的方式向本院递交民事起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，起诉人李娅提起的诉讼已经超过15天的法定起诉期限，不符合法定的受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李娅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵美蓉审判员  黄旭坚审判员  胡映军二〇二〇年四月二日书记员  彭莉雯
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初415号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：邓位敏，男，1982年5月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周陈根，男，1987年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邓位城，男，1993年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告邓位敏、周陈根、邓位城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月三日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1620号之三被执行人占瑜，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省上饶市人，住所地上饶市信州区。关于被执行人占瑜没收财产一案，本院（2019）赣1128刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人占瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，上饶市公安局信州分局在侦办案件过程中暂扣了被执行人占瑜现金42000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人占瑜在上饶市公安局信州分局的现金42000元至本院执行款专户（开户名：鄱阳县人民法院执行款专户，开户行：上饶银行鄱阳北城支行，账号：20×××74）；二、本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘忠发二〇二〇年四月二十三日代书记员 毛孝有
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执550号之三 申请执行人：陈立刚，住开鲁县。 被执行人：胡金，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡金至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执947号 申请执行人：林雪琦,男，1988年6月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵红勤,男，1963年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石玉兰,女，1963年6月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖0621民初3283号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵红勤、石玉兰的存款160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1282号 申请执行人：魏蓉，女，1957年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭俊辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6342号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭俊辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭俊辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40190号之二原告深圳中润光电技术股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）厂房第1栋9楼一层，统一社会信用代码9144030008703320XC。法定代表人魏文红。被告安徽帝显电子有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇联合路广纳标准化厂房13#厂房，统一社会信用代码91340500MA2MQ83A56。法定代表人程言军。本院在受理原告深圳中润光电技术股份有限公司诉被告安徽帝显电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告安徽帝显电子有限公司名下价值人民币14792308元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初40190号之一民事裁定书及（2020）粤0306执保248号执行裁定书，裁定查封或冻结被告安徽帝显电子有限公司名下价值人民币14792308元的财产。现本案按原告撤回起诉处理，被告安徽帝显电子有限公司向本院申请解除对其名下价值人民币14792308元的财产的查封或冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽帝显电子有限公司名下价值人民币14792308元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年四月二十三日书 记 员 叶莉晶(兼)
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢86号之一 申请执行人：泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心，地址泸县玉蟾街道新兴市场，注册号：510521600213194。 经营者：但功泽。 被执行人:卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省。 被执行人:张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:辛永洪，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心申请执行卢青、张星贵、辛永洪买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初2367号民事判决书，责令被执行人卢青履行支付货款48623.5元并承担诉讼费、执行费等义务,被执行人张星贵、辛永洪对泸县福集镇但二干鲜调味品配送中心等多名申请执行人在所欠货款155819元范围内承担连带清偿责任，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日以（2019）川0521执1156号之四执行裁定查封了被执行人张星贵与第三人陈学群在四川省泸县住房［权证号：川（2018）泸县不动产权第0000284号］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张星贵与第三人陈学群在四川省泸县住房［权证号：川（2018）泸县不动产权第0000284号］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执858-1号申请执行人：郑玉平，女。被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。申请执行人郑玉平与被执行人文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1991号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文登市空港货运有限公司名下位于威海市文登区中央龙湾居民小区11-24号不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月一日书记员  刘鑫雅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执230号 陈德富、四川皓翔建设工程有限公司： 陈德富与四川皓翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）川13民终3157号民事调解书，申请执行标的额63497.70元。经本院立案执行，现已执行到位64350.70元，其中，案款63497.70元、执行费853.00元。本院已将案款63497.70元转付给申请执行人陈德富。至此，陈德富向本院申请执行的（2019）川13民终3157号民事调解书正文第一项中四川皓翔建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12722号 申请执行人:李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:杨晓红，女，苗族，1967年10月1日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人：黄水连，女，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人李玉萍与被执行人黄水连、杨晓红借款合同纠纷执行一案，本院作出的2018粤0305民初19038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币102610元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封了被执行人黄水连名下一套房产，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐宇晴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执288号申请执行人：冯超，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：刘学军，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行冯超与刘学军民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初4655号一案中，于2020年2月12日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令刘学军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘学军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人刘学军名下的财付通支付科技有限公司085e9858efb2b645de4d90a2f@wx.tenpay.com账户11112.17元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年四月一日书记员  刘光辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初798号原告：湖南兴东酒业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园生活区地下车库101。法定代表人：黄瑞琪。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。被告：湖南天和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼7层。法定代表人：杨臣轩。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。法定代表人：许志平,总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓林，湖南如金律师事务所律师。被告：谭雯，女，1982年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理了原告湖南兴东酒业贸易有限公司被告湖南天和房地产开发有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司财产、谭雯财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年四月七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初681号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；被告：贵州鸿鹄电力工程有限责任公司；原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州鸿鹄电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月十四日书记员  程丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执168号之一 申请执行人：尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴其华，男，1967年6月21日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初426号民事调解书，向被执行人吴其华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其华在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币8728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴隆渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5349号原告李军强，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托代理人李先美，系原告父亲。被告潘磊林，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十四日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初954号原告：高连兵，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：葛润，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告高连兵与被告葛润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连兵及其委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼，被告葛润经本庭传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令葛润偿还借款13800元；2.本案的诉讼费由葛润承担。事实和理由：高连兵与葛润系朋友关系，从2017年10月27日至2018年2月，葛润分5次共向高连兵借款13800元。后高连兵急需用钱，多次打电话通知葛润，要求他偿还借款，葛润以种种理由拖延拒付。据此，特起诉至贵院，请求支持高连兵的诉讼请求。葛润经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月，高连兵先后五次向“微信”昵称为“润润”的人转账共计人民币13800元。2020年3月2日，高连兵以葛润为被告起诉来院，请求本院判令葛润偿还借款13800元并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，高连兵虽提供微信转账记录以证明其先后先后五次向“微信”昵称为“润润”的人转账共计人民币13800元，但未能提供证据证明“微信”昵称为“润润”的人与葛润系同一人，且葛润亦未到庭予以认可，故对高连兵请求判令葛润偿还借款13800元的诉讼请求，本院不予支持，高连兵可待收集相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高连兵的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由高连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年四月一日法官助理符广领书记员何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:胡国军，男，汉族，1978年5月25日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡国军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告胡国军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××52）透支额人民币本金:8990.27元，利息:281.95元,逾期还款违约金：227.52元，消费手续费:0元;共计人民币:9499.74元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月29日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告胡国军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡国军向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告胡国军发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金8990.27元，利息281.95元,逾期还款违约金227.52元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金8990.27元,本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8990.27元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡国军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执47号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执47号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初628号之一 原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执12号之一申请执行人：意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司，住滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码913411035845511044（1-1）。法定代表人：施卫东，该公司执行董事。被执行人：福健冠福实业有限公司，住福建省泉州市德化县浔中镇土坂村冠福科技园，统一社会信用代码913505261564352031。本院在执行申请执行人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司与被执行人福建冠福实业有限公司票据纠纷一案中，因被执行人福建冠福实业有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人福建冠福实业有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十四日书记员  何晓宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执445号 申请执行人:陈志杰,男,1982年12月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林金光,男,1977年9月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈志杰与被执行人林金光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款本金1000000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月一日 书记员 :郑佳敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执225号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。 被执行人：赵某某，男，住杨陵区。公民身份号码：610324XXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡某某，女，住杨陵区。公民身份号码：610324XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金、利息以及律师费共计93116.99元，并承担案件受理费1590元、执行费1296.75元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某某、胡某某在金融机构的存款96003.74元（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月七日 书记员  赵奔奔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15633号原告：罗金泽，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：植俭森，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市是顺德区，本院在审理原告罗金泽诉被告植俭森买卖合同纠纷一案过程中，原告罗金泽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金泽申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金泽撤诉。案件受理费214元，减半收取107元（原告罗金泽已预交），由原告罗金泽负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年四月一日书 记 员  卓依莲
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初604号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王凯锋，男，汉族，1981年2月22日出生，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2019年9月19日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人王凯锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽、检察官助理杜改改出庭支持公诉，被告人王凯锋及辩护人崔志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年6月29日21时40分许，被告人王凯锋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿许昌市建安区古桥至张潘公路自南向北行驶至张潘镇寨张村北20米处时，与同向在前行驶的由徐某2骑行的二轮人力自行车相撞，造成两车受损、徐某2和王凯锋受伤的交通事故。经鉴定徐某2所受损伤为重伤二级。许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：王凯锋承担该事故的全部责任；徐某2无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人王凯锋违反交通运输管理法规，物证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王凯锋在现场等待交警部门处理，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王凯锋对指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。2、被告人主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人无犯罪前科，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好。4、被告人已与被害人达成谅解，望法庭裁量时予以考虑。综上被告人王凯锋主观恶性小，具有自首情节，无犯罪前科，归案后认罪态度好，真心悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月29日21时40分许，被告人王凯锋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿许昌市建安区古桥至张潘公路自南向北行驶至张潘镇寨张村北20米处时，与同向在前行驶的由徐某2骑行的二轮人力自行车相撞，造成两车受损、徐某2和王凯锋受伤的交通事故。经鉴定徐某2所受损伤为重伤二级。许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：王凯锋承担该事故的全部责任；徐某2无责任。另查明，本案审理过程中，被告人王凯锋近亲属和被害人徐某2就民事赔偿部分达成了调解协议，并履行到位，被害人对被告人王凯锋的行为表示谅解，希望法庭不再追究被告人王凯锋的刑事和民事责任，请求法庭对被告人王凯锋从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明被告人王凯锋涉嫌交通肇事一案由匿名群众于2019年6月29日21时43分报案至许昌市建安区公安局，许昌市建安区公安局于2019年8月14日立案侦查。2、当事人身份证明。证明被告人王凯锋于1981年2月22日出生，系河南省许昌市建安区张潘镇师庄村人，犯罪时达到刑事责任年龄，符合交通肇事罪的主体构成要件。3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人王凯锋于2009年5月6日取得B2证。4、许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，（第411023120190090446号）。证明被告人王凯锋在本次事故中承担全部责任，被害人徐某2不承担责任。5、许昌市建安区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明许昌市建安区公安局交通管理大队扣押王凯峰的机动车。6、王凯锋到案情况说明。证明被告人王凯锋在事故发生后留在现场等待处理，后民警将其带回事故科，系自首。7、证明一份。证明被告人王凯锋无违法犯罪记录。8、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片8张。证明以上材料证实了案发现场的实际情况，与本案其他证据能够相互印证。9、现场检测报告书。证明被告人王凯锋结果呈吗啡、甲基苯丙胺阴性。10、许昌红卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，许红司（2019）临鉴字第76号。证明本案被害人徐某2损伤已构成重伤二级。11、证人徐某1的证言。证明证人徐某1证实2019年6月29日20时许在张古公路寨张村北限宽墩北10米处徐某2发生交通事故的事实。12、证人余某的证言。证明2019年6月29日21时许，证人余某看到被告人王凯锋无证驾驶一辆二轮摩托车在张古公路寨张村限宽墩北20米处发生交通事故撞到人的事实。13、证人范某的证言。证明2019年6月29日21时许，证人范某在巡逻过程中看到被告人王凯锋一辆二轮摩托车在张古公路寨张村限宽墩北20米处发生交通事故撞倒人的事实。14、被告人王凯锋的供述和辩解。证明被告人王凯锋对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。15、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉书各1份。证明被告人王凯锋与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人王凯锋违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，承当事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯锋主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王凯锋在公诉机关表示认罪认罚，并签字具结，庭审中对公诉机关的量刑建议亦无异议，可以从宽处理。辩护人辩称具有自首情节、无违法犯罪前科、取得被害人谅解的辩护意见于法有据，予以采纳，其他辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王凯锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年四月十四日法官助理齐会娟书记员马雅琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7070号 原告：彭俊标，男，汉族，1970年5月2日出生。 被告：向立新，男，土家族，1973年2月4日出生 原告彭俊标诉被告向立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭俊标到庭参加诉讼;被告向立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金拾万元整(￥100000元)；2、请求判决被告支付原告利息从借款之日起计算至借款还清时止（月利率2%计算)；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的借款之日为2019年1月30日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月22日因资金周转向原告第一次借款8500元，原告当天通过银行转账方式给被告借出8500元；第二次被告于2017年12月12日因资金周转向原告借款7000元，原告当天通过银行转账方式给被告借出7000元；第三次被告于2018年2月18日因资金周转向原告借款16000,原告当天通过银行转账方式给被告借出16000元；第四次2018年3月22日因资金周转向原告借款23000元，原告当天通过银行转账方式给被告借出23000元；第五次2019年1月30日再次因资金周转向原告借款45500元，原告于当天借给被告现金45500元。被告2019年1月30日向原告出示了一张10万元的借条，并约定月利率5%计算利息。之后并未支付一次利息，经多次讨要未果，后电话关机，避而不见，本金与利息都不愿归还原告。 被告向立新未做任何形式的答辩。 经审理查明：被告于2017年6月22日向原告提出借款8500元，原告当天通过银行转账方式给被告借出8500元；被告于2017年12月12日又向原告提出借款7000元，原告当天通过银行转账方式给被告借出7000元；被告于2018年2月18日再次向原告借款16000元，原告当天通过银行转账方式给被告借出16000元；被告2018年3月22日第四次向原告提出借款23000元，原告当天通过银行转账方式给被告借出23000元。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到彭俊标现金拾万元整（100000），月息5分借款人：向立新2019.元.30”。 现因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：建设银行交易明细及2019年1月30日借条原件1张。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，2019年1月30日被告给原告出具的借条上虽然载明借款金额10万元，但原告仅向本院提供了前四次借款的转账记录。原告虽然陈述第五次借款44500元为现金给付，但并无相关证据佐证，且结合以往借款时原告均通过银行转账方式，故原告主张“2019年1月30日出借给被告现金44500元”，本院不予支持。故原、被告之间的借款本金为54500元。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金54500元。 关于利息：双方约定利率为月利率5分，超过法律规定的利率上限，故原告要求被告按月利率2%从2019年1月30日开始支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告向立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告向立新自本判决生效之日起15日内偿还原告彭俊标借款本金54500元及利息，利息从2019年1月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告彭俊标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告彭俊标负担730元，被告向立新负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 杜春雷 二〇二〇年四月十四日 代理书记员 窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初405号 原告郑浩飞，男，1977年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住东港市。 被告孙成龙，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告郑浩飞与被告孙成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告郑浩飞与被告孙成龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月18日17时许，在东港市，开出租车的原告与开私家车的被告因为停车挡道问题发生争吵，争吵过程中被告推了原告前胸两下，并打了原告一个耳光，致使原告受伤住院14天，休治7天。其中医疗费5015.43元，伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费2021.60元（144.4元/天×14天），误工费4464.39元（212.59元/天×21天），交通费56元（4元/天×14天），鉴定费1000元，各项损失合计13257.42元。此次事件经由东港市公安局处理并作出行政处罚决定书。此款原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告各项损失13257.42元。 被告辩称，原告从来没有向我催要医疗费。原告主张的误工费及医疗费我有异议；原告说其住院14天，但据我所知，在此期间原告还开出租车挣钱，故原告的陈述不是事实；原告主张的护理费应该提供相应的证据支持；关于原告主张的营养费用及其他费用我不知道，我需要调查；如果原告恶意向我索要，我保留诉讼的权利。 经审理查明，原告系出租车司机。2019年9月18日17时许，在东港市，开私家车的被告与原告因为停车挡道问题发生争吵，争吵过程中被告推了原告前胸两下，并打了原告一个耳光，致使原告受伤，并于当日到东港市中医院门诊检查治疗，诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳挫伤。医院建议住院治疗，原告坚持不住院，进行门诊治疗，未见好转。后于9月30到东港市中医院住院治疗14天，诊断为左耳挫伤、左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳鼓膜震荡伤、左耳中耳炎（与外伤有关）、脂肪肝、高脂血症，共花医疗费4603.53元。住院期间由原告妻子进行护理。出院后医嘱1周后复诊，病变随诊，复诊共花医疗费411.90元。2019年11月13日，原告因伤情进行鉴定，东港市中心医院法医司法鉴定所作出东港中心医院司鉴所[2019]伤鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致左耳鼓膜穿孔系轻微伤，共花鉴定费1000元。东港市公安局于2019年9月19日作出丹公东（治）行罚字〔2019〕1373号行政处罚决定书，对被告孙成龙给予拘留10日，并罚款500元的处罚。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费5015.43元、伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费2021.60元（144.4元/天×14天），误工费2976.26元（212.59元/天×14天），各项损失合计10713.29元。 本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间因停车问题，本可以通过正常沟通解决。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过正常权利救济途径寻求处理。本案中，被告遇事未能保持冷静、克制，致使其将原告打伤住院，受到行政处罚，并产生经济损失。原告所请求赔偿的各项标准被告不予认可，现对原告各项请求予以分析。原告医疗费中的用药部分，经核查，未发现用于治疗疾病药品。原告住院期间由其妻子护理，但原告未能举证证明其妻子实际收入，鉴于实际发生，则参照其他服务行业收入标准保护；因原告从事出租汽车的经营性道路旅客运输行业，应按同行业平均工资标准计算原告住院的误工费；原告主张的出院后的休治，因出院诊断和出院记录中只载明为1周后复诊，而非休治，故不应计算误工时间；对于住院伙食补助费的请求，符合国家工勤出差补助标准。原告未能提供交通费相应正式票据，故无法保护该项请求。原告所主张的鉴定费请求，无法律依据。本次纠纷被告存在过错，应对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑浩飞人身损害赔偿款10713.29元。 二、驳回原告郑浩飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告承担19元，被告承担51元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年四月一日 书记员  栾忠莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初560号之一原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住大连市中山区。负责人：刘树峰。委托诉讼代理人：姜富伟，该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘站元，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：大连天瑞恒信有限公司，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告大连天瑞恒信有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵家艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1530号原告：天津利洋通讯工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村二区46号。法定代表人：李伏生。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地天津市红桥区北开大街6号楼底商。法定代表人：杨胤。被告：天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧（宜兴工业园内）。法定代表人：庞凤明。原告天津利洋通讯工程有限公司与被告天津市安吉网络通信工程有限公司、天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐 明二〇二〇年四月十六日书记员 姚佳星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初688号原告：杨贵华，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：丁爱国，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县远望松江南区。原告杨贵华与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵华的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告丁爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金200000元，利息48000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年5月9日被告向原告借款合计200000元，用于承包工程，约定月利2分，以被告所有远望××南区××单元××室抵押，将该房机打合同备案在原告名下。2018年10月1日经结算，被告欠原告借款本金200000元，利息48000元，并给原告出具借据。现被告拖延还款，故原告诉至法院。被告丁爱国缺席，未应诉答辩。原告杨贵华围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据原件1张、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件1张、商品房合同备案登记证明1份、商品房买卖合同1份，欲证明2014年5月9日原告借给被告现金200000元，汇入被告邮政储蓄银行账户内，双方存在借贷关系，基于该借贷关系被告于2014年7月8日将其所有的坐落于远望××南区××单元××室房产机打合同备案到原告名下作为抵押。被告丁爱国缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨贵华与被告丁爱国系战友关系。2014年5月9日，被告向原告借款200000元用于承包工程，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司将借款本金200000元汇款至丁爱国名下尾号为7358账户内。2014年7月8日被告将坐落于远望××南区××单元××室房屋机打合同备案到原告名下作为抵押。至2018年10月1日被告向原告出具248000元借据1份，其中包含48000元的利息。原告称该利息为被告欠付的自2017年10月1日起按月利2分计算至2018年10月1日止的利息。此后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁爱国因承包工程向原告杨贵华借款，并出有借据，且有入账汇款凭单证实该借款已实际交付，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年10月1日向原告出具包含48000元利息的借据，视为双方对利息的约定，且该利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁爱国于本判决生效后立即偿还原告杨贵华借款本金200000元及利息48000元，合计248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告丁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1461号 原告:陈鹏，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：薛全保，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：薛飞，（薛全保之子），男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈鹏与被告薛全保、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人田波涛、被告薛全保、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金210000元；2、依法判令二被告向原告支付至起诉之日止的资金占用费19150元；3、依法判令二被告以年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告薛全保系朋友。2017年至2018年期间薛全保与其子薛飞经营西安市临潼区薛飞粮食收购点时缺乏资金，多次向原告借款，原告将自有资金及其子参军补助共计210000元借给被告，其中2017年6月21日借款3万元，6月28日借款2万元，7月10日借款3万元，11月30日借款3万元，2018年4月8日借款10万元，薛全保分别向原告出具5张借条。借款时双方口头约定月息1分，但未约定还款期限。2019年6月18日双方约定原告放弃利息，仅要求被告偿还本金，薛全保以位于XX街道办事处XX村XX组的房屋为抵押。2019年6月30日薛全保归还原告10000元，余款至今未还。截止起诉之日，二被告再未还款，故诉至法院。 薛全保、薛飞承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但认为，2019年6月30日给付原告的10000元系偿还本金。 本院认为，薛全保、薛飞承认陈鹏在本案中主张的事实，故对陈鹏主张的事实予以确认。原告陈鹏在庭审时认为薛全保给付的10000元系利息，结合原、被告庭审陈述及原告提交的房屋抵押协议，薛全保还款系双方签署房屋抵押协议、原告声明放弃利息主张之后的给付行为，应认定薛全保给付的款项为本金。原告要求二被告支付资金占用费，与双方约定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、薛全保、薛飞于本判决生效之日起十日内清偿陈鹏借款本金200000元。 二、驳回陈鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，减半收取计2368.50元，由薛全保、薛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年四月九日 法官助理 左 春 书 记 员 房毅博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异54号 申请人：夏燕，女，1969年2月24日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 申请执行人：无锡联融投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区锡南二支路10号506室。 法定代表人：夏燕，董事长。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被执行人：吴宝金，女，汉族，1968年8月7日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。 在本院执行申请执行人无锡联融投资担保有限公司（下称无锡联融公司）与被执行人吴宝金共有纠纷一案中，申请人夏燕申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人夏燕称，申请执行人无锡联融公司与被执行人吴宝金共有纠纷一案，现无锡联融公司已将本案债权转让给申请人，故申请变更本案申请执行人为夏燕。申请人提交债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、邮政快递回函等证据证明其主张。 本院查明，原告无锡联融投资担保有限公司与被告吴宝金共有纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第1118号民事判决书，判决：“驳回原告无锡联融投资担保有限公司的诉讼请求。”无锡联融公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）厦民终字第2142号民事判决书，判决：“一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1118号民事判决；二、确认吴宝金与魏起亮为偿还无锡联融投资担保有限公司债务的共同债务人，共同履行山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第363号民事判决确定的还款义务。”该民事判决书于2014年8月16日发生法律效力。吴宝金不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2142号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院经审查，认为吴宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2017年7月28日作出（2016）闽民申669号民事裁定书，裁定：“驳回吴宝金的再审申请。”因吴宝金未履行生效法律文书确定的义务，无锡联融公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，于2018年3月5日作出（2018）闽0203执1223号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人吴宝金的银行存款2326778元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应的等值财产。” 另查明，无锡联融公司与魏起亮股权转让纠纷一案，莱西市人民法院作出（2010）西商重字第2号民事判决，判决：一、解除无锡联融投资公司与魏起亮签订的转让协议；二、第三人夏军与魏起亮及第三人夏军、周芊、贾丰开、战新好之间签订的转让协议无效；三、魏起亮与判决生效后10日内返还无锡联融投资公司人民币220万元；四、魏起亮与判决生效后10日内支付无锡联融投资公司自2008年5月16日起至判决生效之日止上述本金的同期贷款利息。魏起亮不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）青民二商终字第363号民事判决书，判令：“一、维持山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第一项、第二项、第三项及债务履行事项和案件受理费及保全费负担的判项；二、变更山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第四项为：魏起亮支付无锡联融投资担保有限公司自2008年5月6日起至判决生效之日止以220万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以101265元为限；三、被上诉人无锡联融投资担保有限公司于本判决生效之日起10日返还上诉人魏起亮青岛巨家矿业有限公司60%的股权。”该民事判决书已发生法律效力。无锡联融公司于2011年8月17日向山东省莱西市人民法院提出申请执行，要求强制执行（2011）青民二商终字第363号民事判决书。山东省莱西市人民法院于当日立案执行，执行案号（2011）西执字第1588号。 再查明，2019年6月25日，无锡联融公司与夏燕签订《债权转让协议》，约定无锡联融公司将（2018）闽0203执1223号案涉债权转让给夏燕，转让价款为0元。上述转让未经无锡联融公司股东会决议通过。2019年8月2日，吴宝金签收了《债权转让通知书》。 本院认为，本案中，虽然无锡联融公司与夏燕签订《债权转让协议》，将已生效的案涉债权转让给夏燕，并将债权转让情况告知债务人，履行了债权转让后的通知义务。但鉴于上述债权转让为无偿转让，且受让人夏燕系无锡联融公司的法定代表人，因此，在未经无锡联融公司股东会决议通过的情况下，该转让行为可能存在损害无锡联融公司股东利益的情形。综上，申请人夏燕申请变更为（2018）闽0203执1223号执行案件的申请执行人，理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人夏燕的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执461号 申请执行人：王庆娥，女，1963年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庞道渊，男，1988年8月5日生，汉族，住菏泽市巨野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）第5633号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人庞道渊所有的银行存款21404.46元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年四月十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6255号 原告：庆阳钲鑫特种设备安装改造维修有限公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：王本宏，总经理。 委托诉讼代理人:冯会萍,该公司职员。 委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市金辉运输有限责任公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：罗彩萍，该公司总经理。 被告：范应辉，现住甘肃省。 原告庆阳钲鑫特种设备安装改造维修有限公司（以下简称钲鑫公司）诉被告庆阳市金辉运输有限责任公司（以下简称金辉公司）、范应辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告钲鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其阻碍原告车辆通行、断水、电导致原告停业造成的损失共计138563.28元；2、请求依法判令被告赔偿原告因所租场地和办公室及厂房等被水淹造成的损失共计125060元；3、请求被告赔偿因阻碍原告无法为一客户修理吊车造成的损失共计160000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告双方就租赁事宜协商达成一致，由原告使用被告承租的部分场地开办修理厂并长期使用，租赁期限为5年，租赁面积为5500平方米，租赁费用为每平方米11.8元/年，后双方签订书面《场地租赁合同》。合同签订之后，原告付清第一年的租费，并使用该场地。2018年6月，原告根据经营需要又从被告处转租该场地内房屋一间作为公司库房，存放维修机械设备零部件。2019年3月4日，原、被告签订的一年期限合同到期，原、被告达成口头协议，双方又建立了租赁关系，随后原告给被告交付了2019年3月5日至2020年3月4日的租赁费。后被告又再次不履行双方约定的义务，以各种方式无理扰乱公司正常经营，导致原告不能正常办公。无奈原告报警，辖区派出所出警之后进行调解，之后被告依然我行我素，2019年10月30日晨，被告将车辆堵在原告门口，导致原告场地内车辆无法进出。另外，被告无理阻碍原告为一客户维修吊车，导致未能维修造成的损失共计160000元。从2019年4月份起，被告在收取原告2019年3月5日至2020年3月4日租赁费之后，停水停电、封锁库房、围堵通行道路，严重违约，给原告造成巨大的停业损失138563.28元。还有，被告口头承诺处理好水流问题，如发生水淹问题由其承担责任，但其言而无信，未处理水流问题，导致2019年7月原告库房、场地等被水淹，造成损失125060元。综上，依法起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被告在开庭前以双方有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，经本院对原、被告均无异议的《租赁合同》审查，该合同合法有效。合同约定发生争议协商解决，协商不成提交庆阳市仲裁委仲裁，该仲裁条款亦合法有效，故被告提出的异议成立，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庆阳钲鑫特种设备安装改造维修有限公司的起诉。 案件受理费2450元，退付原告庆阳钲鑫特种设备安装改造维修有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员杨明芳 二〇二〇年四月七日 书记员 王         锦         辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初705号 原告：冯涛，男，汉族，1986年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源事务所律师。 被告：周云，女，汉族，1972年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告冯涛与被告周云房屋买卖合同纠纷一案中，冯涛于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，冯涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯涛负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 霏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12410号 原告:姜明芳，女，汉族，1990年10月30日出生,住安徽省临泉县。 委托代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：陈奇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座611室，统一社会信用代码91340100MA2N3XXLXH。 法定代表人：崔丽丽，该公司执行董事兼经理。 原告姜明芳与被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姜明芳的委托代理人丁天进、陈奇到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告安徽明因教育管理咨询有限公司退还9800元的培训费用，并自起诉之日起，以9800元为基数，按照年率6%的标准支付逾期利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，该课程分为三个阶段。其中，第三个阶段为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告在被告明因教育的要求之下，自2017年8月27日向明因教育公司支付9800元的报名费，被告明因教育公司应当退还但是未能退还。 综上所述，被告明因教育公司的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年8月27日，原告姜明芳报读被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设的教练课程，并交款9800元。安徽明因教育管理咨询有限公司分别出具《收据》。现以安徽明因教育管理咨询有限公司未退还上述款项为由，向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的《收据》及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于原告姜明芳未提供证据证实安徽明因教育管理咨询有限公司存在应退还其课程费的事实，且双方未就退费事宜达成一致。故原告要求退还课程费及支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜明芳的全部诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告姜明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2948号之一 原告：吴贤德，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者汪纯丽丈夫。 原告：吴某，男，2002年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者汪纯丽长子。 原告：吴美超，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者汪纯丽长女。 原告：吴美玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者汪纯丽次女。 原告：吕秀兰，女，1937年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者汪纯丽母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邻水红狮水泥有限公司，住所地四川省邻水县四海乡大塘村四、五组，统一社会信用代码91511623673540976W。 法定代表人：章锦鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学（该公司员工），男，住四川省邻水县，一般授权代理。 原告吴贤德、吴某、吴美超、吴美玲、吕秀兰与被告邻水红狮水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴贤德、吴某、吴美超、吴美玲、吕秀兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贤德、吴某、吴美超、吴美玲、吕秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贤德、吴某、吴美超、吴美玲、吕秀兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴贤德、吴某、吴美超、吴美玲、吕秀兰负担。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  魏春燕 人民陪审员  文小川 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谢 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:肖晨晨，男，汉族，1992年02月11日生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告肖晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告肖晨晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××10）透支额人民币本金24938.88元，利息1941.87元,逾期还款违约金1319.78元，消费手续费100.98元，本息共计人民币28301.51元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告肖晨晨未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖晨晨向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖晨晨发放卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金24938.88元，利息1941.87元,逾期还款违约金1319.78元，消费手续费100.98元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金24938.88元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金24938.88元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费254元(已减半收取)，由被告肖晨晨承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24279号之一申请执行人：张育林，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。申请执行人：余海江，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：六六微货国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-6，统一社会信用代码91120118MA05LQDBX2。法定代表人：蒋金生，经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张育林、余海江与被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付工资各13479.34元，合计26958.68元。2019年10月18日本院向被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月8日本院传唤被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月10日本院向被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司法定代表人蒋金生发出限制消费令，并于2020年4月11日将被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人六六微货国际物流（天津）有限公司名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＶ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＭＭ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＬＢ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＭＭ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＭＮ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＡＺ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＦＦ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＦＦ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＦＦ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＬＢ××××福田牌车辆、号牌号码为津ＬＣ××××福田牌车辆、号牌号码为津ＲＤ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＲＢ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＲＢ××××长安牌车辆、号牌号码为津ＲＢ××××福田牌车辆、号牌号码为津ＲＨ××××长安牌车辆各一辆，申请执行人均不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十一日书记员 王富贵
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执758号申请人：葛伟，男，1985年1月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被执行人：单学峰，男，1969年9月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人葛伟申请执行被执行人单学峰承揽合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执758案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  国仁团二〇二〇年四月十四日书记员  李晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执209号 申请执行人：粱麻连，男，1956年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：邓洪彬，男，1961年6月10日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。 申请执行人粱麻连与被执行人邓洪彬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5827号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓洪彬的银行存款1011360.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 猛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1681号原告：东莞市黄江冠金板材加工厂，经营场所：东莞市************。经营者：余利娥，女，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县***********3，公民身份号码：362************229。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市杰德家具有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村工业区市场路1号A区***。法定代表人：李某1。被告：李某1，1988年4月21日出生，住址：河南省唐河县**************，公民身份号码：411************057。原告东莞市黄江冠金板材加工厂诉被告东莞市杰德家具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江冠金板材加工厂的委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼；被告东莞市杰德家具有限公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江冠金板材加工厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款33625元及逾期付款利息（以33625元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年期间一直向被告东莞市杰德家具有限公司供货，被告东莞市杰德家具有限公司未及时向原告结清货款，截止起诉之日被告东莞市杰德家具有限公司仍拖欠原告货款33625元未支付，经原告多次催收未果。被告东莞市杰德家具有限公司拒绝支付货款的行为已构成违约，被告李某1作为被告东莞市杰德家具有限公司的唯一自然人股东，其不能证明被告东莞市杰德家具有限公司财产独立于其个人的财产，应当对被告东莞市杰德家具有限公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告东莞市杰德家具有限公司、李某1没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月至9月，被告李某1以微信方式向原告经营者的配偶尧俊购买板材，双方在微信中明确货物的种类、货款金额等。双方在微信中确认截至2019年9月15日货款总金额为43625元，后被告李某1分别于2019年9月19日、2019年10月21日通过微信向原告转账共计10000元。庭审过程中，原告确认其与被告东莞市杰德家具有限公司进行交易；被告李某1通过口头、电话、微信方式向原告下单，原告根据下单进行备货、发货到被告东莞市杰德家具有限公司，同时通过微信把送货单发给被告李某1，被告李某1通过支付宝、微信的方式向原告经营者的配偶尧俊支付货款；双方没有书面合同及送货凭证，亦未约定付款方式；起诉后两被告未偿还款项；双方未约定付款期限，原告自愿从2019年11月1日起按同业拆借中心规定的利率计算利息。庭后，原告经营者的配偶尧俊提交一份有其签字捺印的情况说明，注明本案所涉款项均是原告与被告东莞市杰德家具有限公司的交易货款。另查，被告东莞市杰德家具有限公司为2017年8月7日成立的有限责任公司（自然人独资），其唯一股东是被告李某1。本院认为，被告东莞市杰德家具有限公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市杰德家具有限公司虽没有书面合同及送货凭证，但双方在微信聊天记录中买卖货物、催收及给付货款的行为符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市杰德家具有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市杰德家具有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市杰德家具有限公司尚欠货款33625元，并提供了微信记录为凭，且被告东莞市杰德家具有限公司对此并无异议及反证，故本院予以确认。关于利息。原告与被告东莞市杰德家具有限公司未明确约定付款期限。根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。被告东莞市杰德家具有限公司未及时付款，已经违约。原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告李某1的责任。被告东莞市杰德家具有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李某1作为被告东莞市杰德家具有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市杰德家具有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市杰德家具有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市杰德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江冠金板材加工厂支付货款33625元及利息（以33625元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告东莞市杰德家具有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、保全费359元，均由被告东莞市杰德家具有限公司、李某1负担。受理费、保全费原告东莞市黄江冠金板材加工厂已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月三日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。6、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执282号申请人何树银，男，1957年3月15日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人廖泽华，男，1958年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人陈维芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初53号，责令被执行人廖泽华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人廖泽华、陈维芳应当履行义务部分的存款及收入121700元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十四日书记员  唐 川
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执38号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈连合，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送责令被执行人陈连合退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初365号刑事判决]中，于2020年1月6日向陈连合发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向陈连合发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈连合违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈连合有可供执行的财产。现本案无陈连合可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月七日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:黄龙，男，汉族，1985年5月29日生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告黄龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××06）透支额人民币本金:5244.06元，利息:456.98元,逾期还款违约金：302.15元，消费手续费:0元;共计人民币:6015.94元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告黄龙未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄龙向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄龙发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金5244.06元，利息456.98元,逾期还款违约金302.15元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金5244.06元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金5244.06元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄龙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27937号原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人夏月珍。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告东莞市柯富朗电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇。法定代表人曹富全。被告曹富全，男，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址贵州省平塘县。原告深圳市科亿微科技有限公司诉被告东莞市柯富朗电子科技有限公司、曹富全买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带向原告支付货款人民币45,300元及违约金暂计人民币10,872元（应以人民币45,300为基数，从2017年11月16日起按月利率2%计至实际付款日）；二、二被告连带承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告明确其主张的违约金即利息，从起诉之日按年利率6%计算。本院基于庭审查明的事实，认定应由被告东莞市柯富朗电子科技有限公司向原告支付货款人民币45,300元及利息，被告曹富全对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市柯富朗电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科亿微科技有限公司货款人民币45,300元及利息（以人民币45,300元为基数，从2019年9月3日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告曹富全对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,204元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  李苏妮书 记 员  曾 雄
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初24号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，河北省邢台市邢台县人，初中文化，无业，住河北省邢台市邢台县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕。   辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕252号起诉书，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张某受朋友相邀，到重庆垫江县与蒋智名、王某（均另案处理）共同利用信用卡取现或转账，并从中非法获利。   2019年7月25日，被害人时某通过微信好友“日月星辰”邀请一起做规划，并要求时某转款，后在2019年7月25日至7月28日期间先后转款7次，共转款92,650元。具体为：7月25日到7月28日转给邓某三笔6,100元；7月28日16时后转给杨某账户86,550元；此后以上款项被多层转出后，被张某实际取出约2万余元。   自2019年7月中旬至8月初，被告人张某在重庆市多次帮助蒋某、王某等取款、转账，非法获利约1300余元。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了张某户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、公安部电信诈骗案件侦办平台流水信息、被害人时某陈述、被告人张某供述、辨认笔录等证据。   公诉机关认为被告人张某明知是犯罪所得而为他人转移财产，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张某认罪认罚，虽然有犯罪前科，但是不构成累犯，请求法庭对其从轻处理，适用缓刑。   经审理查明，2019年7月中旬，被告人张某受朋友王某相邀，到重庆垫江县与蒋某、王某共同利用信用卡取现或转账，并从中非法获利。   2019年7月25日，被害人时某通过微信好友“日月星辰”邀请其一起做规划，并要求时某转款，后在2019年7月25日至7月28日期间先后转款7次，共转款92,650元。具体为：7月25日到7月28日转给邓某三笔6,100元；7月28日16时后转给杨某账户86,550元；此后以上款项被多层转出后，被张某实际取出约2万余元。   自2019年7月中旬至8月初，被告人张某在重庆市多次帮助蒋某、王某等取款、转账，从中非法获利约1300余元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某户籍信息、公安机关归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、公安部电信诈骗案件侦办平台流水信息、被害人时某陈述、被告人张某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而为他人转移财产，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月27日止）   二、对被告人张某违法获利一千三百元，予以追缴；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。     审判长赵宇   审判员王婵   人民陪审员金雪莲     二〇二〇年四月七日   书记员 李艳彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1047号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘培亮,男,汉族,1976年9月7日出生,住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘培亮信用卡纠纷一案，本案于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蕊审 判 员 周 杨人民陪审员 袁 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3093号之一申请执行人高九香。被执行人寻庆衍。申请执行人高九香与被执行人寻庆衍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11920号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻庆衍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人寻庆衍发出执行通知书，责令被执行人寻庆衍支付案款24,000元，但被执行人寻庆衍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻庆衍银行存款24,260元（其中含申请执行费260元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月一日书记员  陈 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8836号原告：石莉莉，女，1971年9月19日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被告：欧梅，女，1980年12月24日出生，个体户，住淮安市涟水县。原告石莉莉与被告欧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告石莉莉到庭参加诉讼，被告欧梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款10万元，约定2017年1月5日前偿还。后该款经原告催要，被告未还款。被告欧梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告欧梅立据向原告借款10万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。后被告偿还了一年的利息3万元，其余本息经原告催要，被告未还款。本院认为，原告石莉莉与被告欧梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告欧梅经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧梅偿还原告石莉莉借款10万元及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告欧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  骆 锐人民陪审员  王建强二〇二〇年四月十四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢167号昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执恢167号昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会与昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（1999）官法经初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付500000元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付500000元，昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月一日