山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12155号原告：周长录，女，1961年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。被告：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘晓斯，女，1983年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告周长录与被告霍允胜、刘晓斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长录的委托诉讼代理人丁元雪、付美荣、被告霍允胜、被告刘晓斯及其委托诉讼代理人周雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长录向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告共同偿还利息396000元（自2014年5月14日起至2019年11月14日止共计66个月，以30万元为基数按月息2%计算；自2019年11月15日起至实际支付之日止以30万元为基数按月息2%另行计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告霍允胜向原告借款50万元用于购买房产，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间因购买房产所负债务承担共同还款责任。但被告在2016年12月底偿还本金20万元后，虽经原告多次催促，至今未能偿还剩余30万元本金及利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。霍允胜辩称，我对借款的时间及用途无异议，但是对于原告起诉的欠款数额及利息有异议，借款时双方并没有约定利息。也没有说过要付利息，我从未给过原告利息，偿还的均是本金。另外，现在只欠原告10万元并不是30万元。2014年我因与前妻在购买了海南的房产因是分期付款，到了2014年5月左右又该付一期房款我于是向原告借款50万元，原告于2014年5月14日通过银行转账给了我，2014年5月16日转到海南绿城高地投资有限公司450450元，当时没有出具借条也没有约定利息，当时说的是我过段时间就还给原告。后来因与被告二闹离婚所以就将此事耽搁了。在原告出借给我50万元之前因税务的事情，我曾做为山东基能能源科技有限公司的业务经理找原告帮忙，经过其战友介绍认识了原告，找原告帮忙时基能公司给了原告22万元的现金和一箱52度的五粮液。当时说如果事情办不成，原告就退还22万元。原告借给我50万元之后，但是一时给不了原告，2014年6月左右我去原告办公室给原告出具了一张30万元的借条。当时我们约定如果基能公司的事情办成就按照50万元还给他，如果办不成就按借条上的30万元还给他。原告为了保证其说的话，还让我将借条的时间写到了原告向我支付借款的时间，后来原告就催促着我要钱。我在2016年12月底从别处借了20万元现金给了原告，这个事实原告是认可的。现在既然原告要求还款就应该按照承诺将公司的20万元扣除，目前我只欠原告10万元。该债务系两被告的共同债务。刘晓斯辩称，被告对该债务不知情，对债务的真实性有异议。假设该债务是真实的，第二被告也没有追认是第一被告的个人债务。原告的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告向被告通过银行转账的方式支付50万元。2014年5月16日，被告霍允胜向海南绿城高地投资有限公司通过银行转账的方式支付450450元，截止至2014年5月14日，被告霍允胜账户余额为1500694.74元。2014年6月3日，被告霍允胜通过其账户向济南市地方税务局支付1109956.97元和144294.41元。自2014年1月1日起至2019年1月1日止，原告周长录与被告霍允胜两人招商银行账户显示，此期间除本案所涉的50万元外，无其他账目往来。2015年9月7日，两被告与中国农业银行股份有限公司陵水县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，贷款45万元用于购买海南陵水县新村镇绿城蓝湾小镇蝶兰轩北区17幢3单元401房屋。2019年11月6日，中国农业银行股份有限公司陵水县支行出具结清证明，载明“客户霍允胜于2015年9月10日在我行个人一手房贷款45万元购买海南陵水县新村镇绿城蓝湾小镇蝶兰轩北区17幢3单元401房，该笔贷款已于2019年11月6日全部还清贷款本息。”2016年12月，被告霍允胜向原告偿还20万元。案件审理过程中，两被告均认可海南绿城高地投资有限公司开发的位于海南省绿城清水湾蝶兰轩北区住宅系两被告夫妻共同财产。另查明，两被告于2006年9月29日登记结婚，于2016年6月12日通过法院调解离婚。原告提交济南市历下区人民法院民事审判笔录两份，拟证明：1、被告霍允胜自认案涉借款事实，并认可案涉借款系用于购买房产；2、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间（2006年9月29日—2016年6月12日），购买房产系用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。被告霍允胜对该两份审理笔录的真实性和证明内容无异议。被告刘晓斯对上述证据的真实性无异议，但认为庭审笔录第4页无法体现50万元的用途，对于第11页第8行被告霍允胜的证明事项，虽然记载了用于支付2014年5月16日的购房款45万余元，内容中还记载了尚欠原告50万元未还。与刚才第一被告的答辩有矛盾，刚才说的是2016年12月底已经偿还了20万元，但是本次开庭时间是2018年1月10日。对于第9页的描述有异议，因为第8页倒数第3行明确记载着海南绿地高地投资有限公司在2015年10月4日出具45万元未还清，但是刚才第一被告的答辩在2014年5月16日转给了房产公司，从第一被告的自认的事实来看，假设该借款真实存在也没有用于购买海南的房产。被告霍允胜提交其与原告的通话录音一份，拟证明其与原告没有对借款利息进行约定。原告对该录音的真实性无异议，但认为该录音可以体现借款时双方约定的利息为月息2%。被告刘晓斯对该录音系两个人的对话的真实性无异议，但认为该录音记载中原告说的是2014年5月14日转款完毕之后就打的欠条，但是在第一被告的答辩中说是后来补的；另外50万元是大额的借款正常的情况下应有收款收据，但是现在只有一份转款记录，该录音的内容与第一被告说的内容也不一致，因此该录音内容不排除是原告与第一被告协商好的内容。被告刘晓斯提交山东基能能源科技有限公司的起诉状一份、济南三花德宝能源科技有限公司的起诉状一份，拟证明两被告间至今仍有纠纷，财产问题还没有分割完毕，本案不排除原告与被告霍允胜协商来让其承担责任；提交济南市历下区人民法院做出的（2018）鲁0102民初114号民事判决书、济南中院做出的（2018）鲁01民终4579号民事判决书各一份，拟证明与本案类似的一人以借款纠纷来起诉两被告，被告霍允胜也是以买房为由让法院进行判决，法院认为不属于夫妻共同债务，原告未提供被告刘晓斯同意追认该债务或者用于夫妻共同生活的证据，判决刘晓斯不承担连带责任；提交发票、付款证明各一份，拟证明两夫妻关系存续期间通过公司挣了将近5000万元，没有必要通过借款来买房。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关。被告霍允胜对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告主张其向被告霍允胜的转账系其向被告霍允胜的借款，被告霍允胜对此事实予以确认，被告刘晓斯主张该借款系原告与被告霍允胜捏造的虚假借款，但原告与被告霍允胜的借款行为发生于2014年，此时两被告尚处于夫妻关系存续期间，且被告刘晓斯未提交证据推翻原告向被告霍允胜转账系双方建立借款关系的事实，故本院对原告与被告霍允胜间成立借款合同关系的事实予以确认，双方的借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系成立并有效。被告霍允胜主张其与原告口头约定借款前公司向原告支付的20万元应抵扣该借款，但被告霍允胜未提交证据证明其与原告的该抵扣约定，亦未提交证据证明该款项的支付情况，故本院对被告霍允胜的该项抗辩不予采信。故本院对被告霍允胜尚欠原告借款本金30万元的事实予以确认。关于双方是否约定借款利息的问题，本院认为，原告主张其与被告霍允胜约定借款利息为年利率24%，但未提交证据予以证明双方对利息的约定，亦未提交证据证明双方对还款期限的约定，故本院对原告与被告霍允胜未约定还款期限亦未约定借期内利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的被告霍允胜向其支付逾期利息，以30万元为基数，自主张之日即本案诉讼调解阶段的立案之日2019年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。对原告主张的律师费问题，原告未提交证据予以证明该损失已发生，亦无双方约定，故对该诉求本院予以驳回。关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然被告刘晓斯抗辩在原告向被告霍允胜转款时被告霍允胜账户中尚有200万元余款，不具有借款的理由，但被告霍允胜称该200万元系其代公司缴纳税款的款项，且根据霍允胜银行流水明细，其在2014年6月确向税务机关支付了100余万元；在被告霍允胜收到50万元借款后相隔两日即向海南公司支付450450元房款；结合被告刘晓斯在庭审中就海南房产房款的陈述和其向海南法院起诉时提交的贷款合同等证据，可以确定涉案房款共计180余万元，除两人已支付的90万元和以上认定的45万元贷款外，尚有45万余元的房款未支付，该房产作为两被告的夫妻共同财产，被告刘晓斯理应知道该45万元的来源，综上，本院认定，被告霍允胜向原告借款50万元确系购买其夫妻共有的海南房产，虽然其未全额向房产公司支付50万元借款，但该50万元作为一个借款整体，被告刘晓斯亦应当知道该借款，而不应当机械地将其分割成450450元和49550元，故本院对原告向被告霍允胜出借的该50万元借款系夫妻共同债务的事实予以确认，被告刘晓斯应当对霍允胜尚欠的30万元借款本金及利息承担共同还款义务。被告刘晓斯提交的诉状、判决书等证据与本案无关。法院调取的原告周长录与被告霍允胜两人招商银行账户也能够证实两人除该笔借款外无其他经济往来，不存在恶意串通的情形。关于本案诉讼时效的问题，原告与被告霍允胜未约定还款期限，自霍允胜偿还20万元借款时即2016年12月底至原告主张之日即本案诉讼调解阶段的立案之日2019年11月29日未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告刘晓斯对诉讼时效的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍允胜、刘晓斯于本判决生效之日起十日内向原告周长录偿还借款本金30万元；二、被告霍允胜、刘晓斯于本判决生效之日起十日内向原告周长录支付逾期付款利息，以30万元为基数，自2019年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告周长录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，案件申请费4020元，由原告周长录负担8446元，由被告霍允胜、刘晓斯负担6334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  王益华人民陪审员  徐继东二〇二〇年四月二日书 记 员  潘建永