广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终372号上诉人（原审原告）：杨梅珍，女，1953年2月21日出生，汉族，住广东省高州市**********。公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：陈洪雪（杨梅珍之女），住广东省吴川市*********。委托诉讼代理人：陈洪统（杨梅珍之子），住广东省高州市**********。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。统一社会信用代码914************179。主要负责人：李枭。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫义汉，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省高州市*********5*。公民身份号码440************532。上诉人杨梅珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（以下简称平安保险粤丰公司）、莫义汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案二审期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。杨梅珍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判平安保险粤丰公司、莫义汉依法赔偿一审判决没有依法支持的杨梅珍的后续治疗费9100元，纠正一审判决错误多扣减杨梅珍的合理损失3018.7元，杨梅珍不服一审判决的总金额为12118.7元(9100元+3018.7元)；二、平安保险粤丰公司、莫义汉负担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。一、一审判决不认定广东通济司法鉴定中心和司法鉴定人员的相应资质错误，不认定广东通济司法鉴定中心于2018年1月31日作出的粤通司鉴中心[2018]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）所鉴定的杨梅珍的后续治疗费13000元错误。（一）《佛山市中医院出院记录》记载杨梅珍需要拆除内固定物,因此，杨梅珍存在后续治疗费。（二）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费是待实际发生后另行起诉还是与已发生的医疗费一并予以赔偿的选择权在赔偿权利人。在赔偿义务人不能提供证据反驳后续治疗费的合理性、必要性的情况下，一审判决应依法支持杨梅珍求偿后续治疗费的请求。（三）广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》证明该中心具有法医临床司法鉴定的业务范围，司法鉴定人的《司法鉴定人执业证》证明司法鉴定人具有法医临床司法鉴定的执业范围。根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》[粤鉴协(2014)12号]及附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》、附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，法医临床司法鉴定包括后续治疗费评定，广东通济司法鉴定中心和司法鉴定人均具备后续治疗费鉴定的资质。（四）《司法鉴定意见书》鉴定“杨梅珍的后续治疗费建议以壹万叁仟元人民币为宜”，该13000元是具体明确的必然发生的后续治疗费数额。（五）平安保险粤丰公司未提供足以反驳《司法鉴定意见书》的证据和理由。二、一审判决认定高州市中医院退还了6035.5元给杨梅珍错误，6035.5元中的3018.7元已用于陈洪统在高州市中医院的出院结算，杨梅珍仅收到高州市中医院退还的3016.8元（6035.5元-3018.7元）；一审判决认定莫义汉支付了7190.7元(889.4元+2301.3元+4000元)给杨梅珍错误，该7190.7元应扣减3018.7元，莫义汉仅支付给杨梅珍4172元（7190.7元-3018.7元）。（一）平安保险粤丰公司、莫义汉分别向高州市中医院预交了10000元、4000元作为杨梅珍的住院治疗费用属实，上述费用已足额支付杨梅珍的住院治疗费7964.5元。（二）本次交通事故致杨梅珍、陈洪统两人受伤。仅有莫义汉预交了陈洪统在高州市中医院的住院治疗费500元，而陈洪统的住院医疗费用实为3518.7元。（三）结算杨梅珍的住院医疗费7964.5元后，平安保险粤丰公司、莫义汉共预付的14000元余下6035.5元（14000元-7964.5元）。（四）上述余下的6035.5元，用于结算陈洪统尚欠的住院医疗费3018.7元（3518.7元-500元）。莫义汉或其母亲并未另行用现金或转账单独支付陈洪统的住院医疗费3018.7元。（五）陈洪统另案起诉莫义汉、平安保险粤丰公司的一审法院(2018)粤0981民初235号民事判决书记载查明莫义汉垫付了陈洪统在高州市中医院的住院治疗费3518.7元的事实，间接印证了上述事实。（六）事实上，杨梅珍仅收取了高州市中医院最后结余的退还款3016.8元（6035.5元-3018.7元）。（七）实际上，平安保险粤丰公司支付了10000元给杨梅珍；莫义汉仅支付杨梅珍4172元(889.4元+2301.3元+4000元-3018.7元)，并非是一审判决认定的7190.7元(889.4元+2301.3元+4000元)。（八）杨梅珍的代理人陈洪雪在一审庭审中陈述“退回的费用6035.5元是原告方收了”，但庭后经陈洪雪电话与莫义汉核实，发现上述陈述错误，于是，杨江孟、陈洪雪、陈洪统署名作出《更正客观事实》的书面材料，该材料详尽记载了客观事实，并于2018年10月12日下午将上述《更正客观事实》书面材料交给一审法院，还将陈洪统在高州市中医院住院治疗发生的日期为2017年2月9日票面金额为3518.7元(其中载明预交款500元，补收3018.7元)的《广东省医疗收费票据》一并交给一审法院，但一审法院未再次开庭，而是仅凭陈洪雪在庭审中的失误自认便认定莫义汉支付了7190.7元给杨梅珍，错误地多扣减了上述退款6035.5元中用于垫付陈洪统住院治疗费的3018.7元。（九）结合一审判决查明的相应事实，经核定，杨梅珍应获得保险赔偿金147593.3元(76705.8元+58768.8元+12118.7元)。平安保险粤丰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨梅珍的上诉，维持一审判决。莫义汉经传票传唤不到庭参加二审询问，也未提交书面答辩意见。杨梅珍向一审法院起诉请求：一、判令平安保险粤丰公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨梅珍163334.03元，赔偿不足部分由莫义汉赔偿；二、诉讼费用由平安保险粤丰公司、莫义汉共同负担。一审法院认定事实：2017年1月29日，莫义汉驾驶粤B*****号小型普通客车从荷塘往沙田方向行驶，于9时45分途经高州市********时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯往沙田镇政府方向由无驾驶证的陈洪统驾驶的载杨梅珍的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，陈洪统、杨梅珍受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2017年2月15日作出高公交认字[2017]第130号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定莫义汉负事故的主要责任，陈洪统负事故的次要责任，杨梅珍不负事故责任。杨梅珍受伤后即被送往高州市沙田卫生院门诊治疗并于当日又被送往高州市中医院住院治疗9天至2017年2月7日出院，医嘱定期复诊、加强营养、转院继续治疗。2017年2月7日，杨梅珍到佛山市中医院住院治疗98天至2017年5月16日出院，住院期间留陪人1名，医嘱门诊随诊、全休1个月、继续佩戴腰固。杨梅珍共用去医疗费用90019.75元[高州市沙田卫生院889.4元+高州市中医院(2301.3元+7964.5元)+佛山市中医院(75786.65元+2388元+35.6元+35.6元+221.6元+35.6元+252.1元+71.4元+4元+4元+4元+13元+13元)]。杨梅珍分别支付了9120元(1620元+2250元+5250元)、3840元给陪护人员卢树瑞、罗志燕。杨梅珍出院后申请伤残鉴定，广东通济司法鉴定中心于2018年1月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：1.杨梅珍左踝关节功能部分丧失评为九级伤残，腰1-4右侧横突骨折致遗留腰部活动受限十级伤残；2.杨梅珍的后续治疗费建议以13000元为宜。杨梅珍用去鉴定费用2500元。广东通济司法鉴定中心的业务范围为法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定、法医物证司法鉴定、法医毒物司法鉴定、文书司法鉴定、痕迹司法鉴定、微量物证司法鉴定;司法鉴定人蔡观统的执业范围为法医临床司法鉴定、法医物证司法鉴定[专职],司法鉴定人王连智的执业范围为法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定、法医物证司法鉴定[专职]。平安保险粤丰公司对《司法鉴定意见书》的鉴定结论不服，向本院提交了《重新鉴定申请书》。杨梅珍于1953年2月21日出生，是农村居民；其未请求侵权人陈洪统承担赔偿责任。杨梅珍的母亲是卢淑颜，卢淑颜共生育了包括杨梅珍在内的6个子女，卢淑颜于1935年10月2日出生，需要被扶养5年。陈洪统是本次交通事故中无号牌二轮摩托车的管理人。粤B*****号小型普通客车的登记车主为李金平，该车的实际车主及管理人为莫义汉；莫义汉为该车向平安保险粤丰公司投保了交强险和含不计免赔的保额为500000元的商业三者险；本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安保险粤丰公司预付了10000元、莫义汉预付了4000元合计14000元到高州市中医院作为杨梅珍的住院治疗费用；另外，莫义汉支付了杨梅珍的门诊费889.4元和2301.3元；莫义汉实际已支付的款项为7190.7元(889.4元+2301.3元+4000元)。杨梅珍在高州市中医院出院结算的住院治疗费为7964.5元；高州市中医院退还了6035.5元(14000元-7964.5元)给杨梅珍。本次交通事故另一名伤者陈洪统已另案诉求赔偿，本院作出的已生效的(2018)粤0981民初235号民事判决认定平安保险粤丰公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3061元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿807.88元、在商业三者险赔偿限额内赔偿2121.21元给陈洪统。一审法院认为：《道路交通事故认定书》认定莫义汉负事故的主要责任、陈洪统负事故的次要责任、杨梅珍不负事故责任，处理正确，予以采信。平安保险粤丰公司未举证证实作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构的资质、鉴定材料、鉴定依据的规范性文件、鉴定程序存在错误，平安保险粤丰公司申请重新鉴定杨梅珍的伤残程度，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其申请，不予准许。《司法鉴定意见书》鉴定杨梅珍为九级伤残及十级伤残的鉴定结论予以采信；但鉴定机构及司法鉴定人员没有鉴定后续治疗费的资质，《司法鉴定意见书》鉴定杨梅珍的后续治疗费建议为13000元的鉴定结论，不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，杨梅珍的各项损失为：一、医疗费90016.75元。二、住院伙食补助费10700元。三、营养费450元。四、护理费12960元。五、残疾赔偿金55330.8元。六、鉴定费2500元。七、残疾辅助器具费2500元。八、精神损害抚慰金6000元。九、交通费476元。以上损失合计180933.6元。杨梅珍求偿后续治疗费13000元，但后续治疗费未实际产生且不属于医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故不支持杨梅珍该请求，杨梅珍可待该后续治疗费实际发生后另行起诉。杨梅珍求偿生活用品费用，但无正式发票证实且杨梅珍提供的收据无杨梅珍的名字，故不支持杨梅珍该请求。本院另案作出的已生效的(2018)粤0981民初235号民事判决已判令平安保险粤丰公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3061元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿807.88元给陈洪统，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，平安保险粤丰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6939元（10000元-3061元）给杨梅珍，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79766.8元给杨梅珍。平安保险粤丰公司在交强险赔偿限额内赔偿给杨梅珍的款项，应扣减平安保险粤丰公司已支付给杨梅珍的10000元，故平安保险粤丰公司尚需在交强险赔偿限额内赔偿76705.8元给杨梅珍。杨梅珍超出交强险部分的损失为94227.8元(180933.6元-86705.8元)，该损失由陈洪统、莫义汉按份赔偿给杨梅珍；因杨梅珍不请求陈洪统赔偿，故本院不处理陈洪统应赔偿部分的损失。莫义汉负事故主要责任，且陈洪统、杨梅珍应由商业三者险赔偿的损失没有超过商业三者险的赔偿限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险粤丰公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿65959.5元(94227.8元×70%)给杨梅珍。平安保险粤丰公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给杨梅珍的款项，应扣减莫义汉已支付给杨梅珍的7190.7元(889.4元+2301.3元+4000元)，故平安保险粤丰公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿58768.8元(65959.5元-7190.7元)给杨梅珍。莫义汉代平安保险粤丰公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给杨梅珍的7190.7元，可由其另行依法向平安保险粤丰公司求偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，平安保险粤丰公司主张其公司不应负担诉讼费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、平安保险粤丰公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿76705.8元给杨梅珍；二、平安保险粤丰公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿58768.8元给杨梅珍；三、驳回杨梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由杨梅珍负担304元，平安保险粤丰公司负担1479元。本院查明：一审法院认定的事实中，除认定作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构和司法鉴定人员没有鉴定后续治疗费资质故不认可《司法鉴定意见书》鉴定的杨梅珍后续治疗费13000元及认定高州市中医院退还了6035.5元给杨梅珍的事实失实外，其余认定的事实属实，本院予以确认。一审庭审笔录记载，法庭问“原告在高州市中医院办理出院，是谁去办理的”，陈洪统答“是我和舅爹去办理的，还有莫义汉的妈妈也在。办理出院的余下费用是我收下了”。陈洪雪称“在高州中医院，被告莫义汉是预交了4000元，保险公司是预交了10000元。办理出院，退回的费用6035.5元是原告方收了”。二审期间，杨梅珍提交三组新材料。第一组有2份。第1份是有杨江孟、陈洪雪、陈洪统署名的落款时间为2018年10月12日的载明向一审法院反映过的《更正客观事实》，主要记载：1.莫义汉在开庭当天无事实依据证明陈洪雪或陈洪统在杨梅珍和杨洪统办理结算出院当天自行占用了高州市中医院的退款6035.5元。结算当天由陈洪统、杨梅珍的弟弟杨江孟、莫义汉的母亲三人共同办理出院结算；当天先结算杨梅珍的退款是6035.5元，高州市中医院马上用该款结算陈洪统的住院费用3018.7元；陈洪统的住院治疗费用是3518.7元，莫义汉办理陈洪统的入院手续时只交了押金500元，所以高州市中医院结算陈洪统的出院费用时补收了3018.7元；杨梅珍、陈洪统结算余款实为3016.8元，此事实可由杨江孟、陈洪统、莫义汉的母亲作证。2.开庭当天杨梅珍一方因高度紧张而口头承认收了退款6035.5元。但事实依据证明，退款6035.5元中的3018.7元用于补交陈洪统的住院治疗费用，剩余款3016.8元由杨梅珍方收了。3.平安保险粤丰公司委托诉讼代理人谭金辉律师在开庭时称单据上写到预交款140000元错误，预收款实为14000元等。第2份是高州市中医院出具的陈洪统的《广东省医疗收费票据》，主要记载时间是2017年2月9日；预交款500元，补收现金3018.7元，合计3518.7元。第二组，一审法院生效的（2018）粤0981民初235号民事判决，主要记载陈洪统诉求平安保险粤丰公司赔偿12529元，不足部分由莫义汉赔偿；陈洪统诉称其急诊医疗费、住院医疗费均已由莫义汉、平安保险粤丰公司全部垫付；一审判决认定陈洪统的损失为医疗费4921.3元、营养费270元、住院伙食补助费900元、误工费807.88元，合计6899.18元，前3项共6091.3元属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，第4项807.88元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用；酌定平安保险粤丰公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3061元给陈洪统，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿807.88元给陈洪统，交强险赔偿不足的3030.3元，由平安保险粤丰公司在商业三者险中按70%的比例赔偿2121.21元给陈洪统；莫义汉已支付6076.5元给陈洪统，莫义汉没有反诉，该款视为莫义汉代平安保险粤丰公司在交强险中支付3868.88元、在商业三者险中支付2121.21元给陈洪统，莫义汉可另行主张该款项；相抵后，平安保险粤丰公司无需再支付赔偿款给陈洪统；判决结果为驳回陈洪统的全部诉讼请求。第三组，莫义汉署名的落款时间为2019年2月1日的《证明》，主要记载莫义汉证实2017年2月9日陈洪统、杨江孟和莫义汉的母亲冯月英一起到高州市中医院办理杨梅珍及陈洪统的出院结算手续；其与平安保险粤丰公司已预付14000元住院治疗费，已足额支付杨梅珍在高州市中医院的住院治疗费7964.5元；陈洪统的住院治疗费为3518.7元，之前其仅预交陈洪统的住院治疗费500元，因此，结算杨梅珍的住院治疗费7964.5元后，用余下的退款6035.5元（14000元-7964.5元）去结算了陈洪统的差额部分住院治疗费3018.7元（3518.7元-500元）；陈洪统起诉莫义汉、平安保险粤丰公司的一审法院（2018）粤0981民初235号一案中已查明莫义汉垫付了陈洪统在高州市中医院的住院治疗费3518.7元；莫义汉确认杨梅珍收取了最后的结余款为3016.8元（6035.5元-3018.7元）；其实际支付杨梅珍4172元（889.4元+2301.3元+4000元-3018.7元），而非7190.7元；平安保险粤丰公司支付了杨梅珍10000元。杨梅珍据此主张上述新材料相互印证共同证实莫义汉、平安保险粤丰公司预付的14000元结算了杨梅珍在高州市中医院的住院治疗费7964.5元后随即用余下的退款6035.5元去结算陈洪统在高州市中医院的差额部分住院治疗费3018.7元，杨梅珍收取了最后结余的退还款3016.8元；莫义汉实际支付了杨梅珍4172元（889.4元+2301.3元+4000元-3018.7元）而非7190.7元；平安保险粤丰公司支付了杨梅珍10000元。平安保险粤丰公司质证称：第一组第1份新材料《更正客观事实》由法院认定，第一组第2份新材料《广东省医疗收费票据》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，票据记载的款项不是杨梅珍的费用支出；第二组新材料的证据三性无异议，同意采信为新证据；第三组新材料莫义汉出具的《证明》记载的退款和结算情况平安保险粤丰公司不清楚。二审询问中，到庭诉讼参与人均称不再需要正式开庭；如有新的书面材料仅由相关当事人或代理人提交书面相关质证意见即可。本院已适用法院专递的送达方式将杨梅珍二审期间提交的新材料送达给莫义汉，莫义汉未提交书面质证意见。上述事实，有一审庭审笔录、杨梅珍提交的新材料、二审询问笔录证实，本院予以确认。本院认为：二审询问中，到庭诉讼参与人均称二审不需要正式开庭，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第二款的规定，本院予以准许。一审判决没有违反法律禁止性规定的情形，也没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。莫义汉未依传票传唤到庭参加二审询问，视为放弃相应权利。一审判决认定杨梅珍的已发生医疗费90016.75元、住院伙食补助费10700元、营养费450元、护理费12960元、残疾赔偿金55330.8元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金6000元、交通费476元属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。一审判决认定平安保险粤丰公司已支付给杨梅珍医疗费10000元的事实属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院（2018）粤0981民初235号民事判决认定平安保险粤丰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内及交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿3061元和807.88元给陈洪统，当事人均无异议，本院予以确认。杨梅珍二审期间提交的有杨江孟、陈洪雪、陈洪统署名的落款时间为2018年10月12日的《更正客观事实》、陈洪统的《广东省医疗收费票据》、一审法院的（2018）粤0981民初235号民事判决、莫义汉出具的《证明》真实、合法且与待证事实相关联，予以采信为证据；上述证据能够相互印证共同证实平安保险粤丰公司、莫义汉共预付14000元到高州市中医院作杨梅珍的住院治疗费用，扣减杨梅珍的实际住院治疗费用7964.5元后，余款6035.5元（14000元-7964.5元）中的3018.7元已作为莫义汉支付给陈洪统尚欠高州市中医院的住院治疗费用，剩余的3016.8元（6035.5元-3018.7元）已由杨梅珍领取。一审判决认定杨梅珍领取了上述6035.5元错误，予以纠正。杨梅珍虽在一审庭审中自认其已领取上述6035.5元，但其反悔上述自认且其提供了足以推翻其上述自认的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨梅珍上述自认的事实不予确认。莫义汉实际仅支付给杨梅珍4172元(889.4元+2301.3元+4000元-3018.7元)。杨梅珍主张其仅领取上述剩余的3016.8元及莫义汉仅支付给其4172元依据充分，本院予以支持。《司法鉴定意见书》已鉴定杨梅珍的后续治疗费为13000元，本案无充足证据证实作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构及司法鉴定人员无鉴定后续治疗费的资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”第二款的规定，该后续治疗费13000元可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，杨梅珍的医疗费应为103016.75元（90016.75元+13000元）。杨梅珍主张应依法计算其后续治疗费13000元的观点有理，本院予以支持。综上所述，杨梅珍的损失应为：1.医疗费103016.75元、2.住院伙食补助费10700元、3.营养费450元、4.护理费12960元、5.残疾赔偿金55330.8元、6.鉴定费2500元、7.残疾辅助器具费2500元、8.精神损害抚慰金6000元、9.交通费476元，合计193933.55元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为114166.75元（医疗费103016.75元+住院伙食补助费10700元+营养费450元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为79766.8元（护理费12960元+残疾赔偿金55330.8元+鉴定费2500元+残疾辅助器具费2500元+精神损害抚慰金6000元+交通费476元）。由于一审法院（2018）粤0981民初235号民事判决已认定平安保险粤丰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3061元给陈洪统，因此，平安保险粤丰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给杨梅珍6939元（10000元-3061元）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元足以赔偿陈洪统和杨梅珍的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失807.88元和79766.8元，因此，平安保险粤丰公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给杨梅珍79766.8元。杨梅珍属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为114166.75元，扣减6939元后，赔偿不足的损失为107227.75元（114166.75元-6939元）。因莫义汉承担事故主要责任，平安保险粤丰公司应在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿给杨梅珍75059.43元（107227.75元×70%）。扣减平安保险粤丰公司和莫义汉已分别支付给杨梅珍的10000元和4172元后，平安保险粤丰公司实际上还应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给杨梅珍147593.23元（6939元+79766.8元+75059.43元-10000元-4172元）。平安保险粤丰公司已足以赔偿杨梅珍的合理损失，杨梅珍请求莫义汉赔偿其损失的观点无理，本院不予支持。莫义汉已垫付给杨梅珍的4172元，由莫义汉另循法律途径解决。当事人败诉或部分败诉即应负担相应的诉讼费用。综上所述，杨梅珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初2215号民事判决；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿147593.23元给杨梅珍；三、驳回杨梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1783元，由杨梅珍负担171.83元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司负担1611.17元。二审案件受理费103元（杨梅珍已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司负担；杨梅珍已预交的103元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在支付赔偿款时一并支付给杨梅珍，本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华