广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36321号原告广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号9楼，统一社会信用代码91440101190471240P。法定代表人朱剑碧。委托代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被告深圳市荣丰源木制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号803A（804），统一社会信用代码91440300066301842N。法定代表人刘传磊。被告刘传磊，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址安徽省临泉县。原告广州保科力医药保健品进出口有限公司诉被告深圳市荣丰源木制品有限公司（以下简称荣丰源公司）、被告刘传磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人雷毓雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿付原告借款人民币100,000元及利息（自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况原告主张因被告荣丰源公司的上游供应商开给被告荣丰源公司的进项发票回函不正常，导致原告出口退税函调不正常，未能正常退税。被告荣丰源公司经与其主管税局进行交涉，以进项转出、补缴税款的方式，向税局申请对原告所属税局函复正常。2018年1月10日，被告荣丰源公司向原告出具承诺函，表示由于被告荣丰源公司资金困难，故向原告申请预付款人民币100,000元向税局补缴税款。被告荣丰源公司在该函件中承诺将该笔款项专用于缴交国税局要求被告荣丰源公司进项转出补缴税款，且在收到原告汇款当日即向税局缴款，并将补缴单据即时发送原告以供查阅。被告荣丰源公司同时承诺会在3个月内将借款人民币100,000元全额返还给原告，并保证被告荣丰源公司主管税局向原告所属税局回复正常复函。此外，被告荣丰源公司还在承诺函中表示若将前述款项挪作它用则需向原告及时归还欠款并向原告支付人民币100,000元的双倍违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告荣丰源公司需另行赔偿。被告刘传磊作为被告荣丰源公司的法定代表人，在承诺函中表示自愿对被告荣丰源公司的前述责任和义务承担连带保证责任。原告接函后，于2018年1月11日以银行转账的方式向被告荣丰源公司建设银行账户中汇款人民币100,000元。同日，被告荣丰源公司向原告出具收款收据表示其已收到原告汇出的人民币100,000元。时至今日，两被告一直未向原告偿还该笔欠款，明显违反其所出具的承诺函的承诺。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、承诺函，拟证明被告荣丰源公司向原告借款人民币100,000元用于补交税款，并承诺3个月内还款及违约责任。被告刘传磊自愿对被告荣丰源公司的签署责任和义务承担连带担保责任。2、银行汇款凭证，拟证明原告向被告荣丰源公司汇款人民币100,000元。3、收款收据，拟证明被告荣丰源公司已收到原告支付的人民币100,000元。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的承诺函有被告荣丰源公司的盖章及被告刘传磊的签字，系双方的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已提交了承诺函、银行汇款凭证、收款收据，初步证明了原告已向被告荣丰源公司实际出借了款项人民币100,000元的事实，被告荣丰源公司亦未提交任何证据予以反驳，故本院确认原告已向被告荣丰源公司实际出借了款项人民币100,000元。被告荣丰源公司在承诺函中承诺3个月内还款，即2018年4月9日前应归还借款。原告主张被告荣丰源公司未偿还过任何款项，被告荣丰源公司未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现被告荣丰源公司承诺的还款期限早已届满，原告要求被告荣丰源公司立即归还借款本金人民币100,000元并支付利息合法有据，本院予以支持。但利息应以人民币100,000元为计算基数，从2018年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于被告刘传磊是否应承担还款责任。原告主张被告刘传磊系被告荣丰源公司的法定代表人，其在承诺函中承诺对被告荣丰源公司的涉案债务承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘传磊在承诺书中并未承诺其保证期间，而涉案借款的履行期届满之日是2018年4月10日，故被告刘传磊的保证期间从2018年4月10日至2018年10月9日。原告并未提交任何证据证明双方对于保证期间有另外的约定或者原告在保证期间内向被告刘传磊主张过保证责任，现被告刘传磊的保证期间已届满，故原告要求被告刘传磊承担担保责任于法无据，本院不予支持。原告还主张被告刘传磊是被告荣丰源公司的唯一股东，也应对被告荣丰源公司的涉案债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告荣丰源公司系一人有限责任公司，被告刘传磊系被告荣丰源公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告刘传磊应对被告荣丰源公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣丰源木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州保科力医药保健品进出口有限公司借款本金人民币100,000元及利息（应以人民币100,000元为计算基数，从2018年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告刘传磊应对被告深圳市荣丰源木制品有限公司的上述债务向原告广州保科力医药保健品进出口有限公司承担连带责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 翁  林  淘人民陪审员 张  传  华二〇二〇年四月十六日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。