山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6131号原告：杜风军，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住邹城市。原告:齐元惠，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住邹城市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王飞飞，男，1985年5月9日出生，汉族，美团外卖员，住邹城市。被告：王翔，男，1989年6月10日出生，汉族，美团外卖员，住邹城市。被告：田庆兰，女，1990年4月19日出生，汉族，美团外卖员，住邹城市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:张继橹，山东治恒律师事务所律师。原告杜风军、齐元惠与被告王飞飞、王翔、田庆兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风军、齐元惠及其委托诉讼代理人刘静、被告王飞飞、王翔、田庆兰及其委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜风军、齐元惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用24,853.71元;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用24,935.07元。事实与理由：2019年8月30日22时许，原告两口子在外吃完饭回到小区，途径被告1单元楼下时，遇被告一家人正好吃完饭下楼。后两家因琐事发生争执，被告一家人对原告两人进行殴打，致使两原告受伤。原告杜风军受伤后在兖矿新里程总医院住院治疗，花费医药费1万多元，原告杜风军出院后，济东分局警官和原告家属多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒不调解和赔偿。被告王飞飞、王翔、田庆兰共同辩称，原告的起诉没有事实依据，据被告了解，原告的伤很轻微，原告的住院是浪费医疗资源，进行了大量没有必要的检查，且长时间挂床，对原告在诉状中所述的事发原因并不是事实，原告与被告本身并不存在纠纷，被告和原告偶遇之后本身是想作为邻居交流沟通一下，并非惹事，但原告当时酗酒过度，态度偏激，无故谩骂被告的亲属，是导致双方纠纷的根本原因，在冲突中被告也受了伤，被告本着退一步海阔天空的想法，没有在公安机关积极主动的维权，也没有刻意的住院治疗，只是简单的到医院进行了处理，被告保留反诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杜风军、齐元惠提交证据为，证据（一）、原告杜风军和齐元惠的身份证复印件各一张，证明原告的主体身份。证据（二）、2019年9月20日，济宁市公安局济东分局出具行政处罚决定书三份。证明原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤的事实。证据（三）、2019年9月1日由邹城市天惠阳光医药连锁有限公司葵花大药房出具的销货清单一张，证明原告齐元惠受伤后购买活血止痛片和跌打损伤膏产生医药费82元的事实。证据（四）、原告杜风军的医疗费10,350.65元。在兖矿新里程总医院住院病历一份、住院收费票据一张、住院费用清单一份，花费8,429.65元；门诊发票两页11张，花费1,921.00元，两项合计产生医疗费10,350.65元的事实。住院伙食补助费2,100.00元。由兖矿新里程总医院住院病案载明的住院天数21天，依据山东省财政厅鲁财行[2014]4号文件第十六条规定“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100.00元包干使用。”之规定，每天按100.00元计算而得出。营养费1,050.00元。由兖矿新里程总医院住院病案载明的住院天数21天，以及出院医嘱载明原告杜风军需要“注意休息，加强营养”，同时结合邹城市较高的物价，以每天50.00元计算营养费符合实际。证据（五）、护理费1,680.00元，由兖矿新里程总医院2019年9月21日出具的诊断证明书一份，证实原告住院期间需一人护理，护理人员齐元惠为原告杜风军之妻，也就是本案另一原告。提交两原告的结婚证复印件一张，证明护理人员的身份。结合证据四中的住院病案，原告杜风军住院21天，护理级别为Ⅱ级护理，从而依据2019年山东省同等护工收入标准，每天80.00元乘以住院天数计算得出。证据（六）、误工费4,272.42元。由2019年9月6日邹城市市场监督管理局出具的营业执照（副本）复印件一份。证明原告从事太阳能、家电、水暖管件零售的个体经营。参照山东省2018年国有经济同行业年平均工资中批发和零售业的收入标准为57,055.00元。再结合证据四病案中的住院天数和证据五中出院休息一周的天数，从而计算出原告杜风军的误工费为4,272.42元。证据（七）、交通费400.00元，原告虽提供一张票据为90.00元的交通费发票，但实际花费为400.00元左右，请求法院根据本案事实，酌情支持。被告王飞飞、王翔、田庆兰的质证意见为，对证据一二真实性没异议；对行政处罚决定书真实性没异议，但是该决定书是在理不压伤的情况下出具的，被告当时也有伤，但是没有向公安机关提交材料，目的是为了邻里关系，正如答辩所述，原告对该事情有很大的过错，警方询问笔录中可以看出。对于证据三不予认可，真实性及关联性均有异议，该票据并非正式发票，且齐元惠是否需要治疗吃药也没有医嘱，票据上没有体现任何人的名字。对于证据四，对于病历的真实性没异议，从病例中长期医嘱单第二页自2019年9月5日之后被告就没有再进行任何的实际治疗，仅仅在9月9日和9月10日领了两盒药，其从9月5日之后就没有治疗的必要性，其行为属于挂床，因此原告的实际住院天数是8月31日至9月5日，对多出的天数是浪费医疗资源的情况，对医疗费发票真实性没异议，但是对票据中提出异议的部分应当予以扣除；对于费用清单真实性没异议，但应当扣除原告挂长行为产生的费用，对于门诊票据不予认可，没有相关的门诊病历作为支撑，无法证实其花费。对于证据五，对于诊断证明书的真实性没异议，对于结婚证真实性没异议。对于证据六，对于营业执照真实性没异议，但是办理时间是2019年9月6日，而经营者是齐元惠，和杜风军没有关系，该营业执照是在原告住院后办理的，无法证实原告对之前误工费的主张，同时也能证实齐元惠并非原告杜风军的护理人员，护理人员应当是陪床，而非跑出去办营业执照，据被告所知办营业执照需现场确认，且需两三天，该营业执照能够证实原告的护理期间及误工期间均不真实，恰恰证实了原告所述办完营业执照之后的住院时间就是挂床。对于证据七，对出租车的交通费真实性均有异议，无法证实交通费情况，对原告的赔偿项目发表质证意见：医疗费应扣除挂床费用及没有必要的检查，误工费原告杜风军没有证据证明其工作，其收入应按农村收入计算每天38.00元，且住院天数为8月31日至9月5日共六天，护理费计算方式应按护理人员的收入标准每天38.00元共计6天，住院伙食补助费30.00元每天共六天，营养费不予认可，交通费不予认可、精神抚慰金不予认可，齐元惠的医疗花费不予认可。二、经原告杜风军、齐元惠申请，本院到济宁市公安局济东分局调取询问笔录、鉴定意见通知书、损伤程度告知书等卷宗材料一宗。原告杜风军、齐元惠的质证意见为，对于三被告的询问笔录所证明的内容是原告为其父亲王峰修理太阳能阀门，对其价格产生异议，而产生纠纷；被告王飞飞和王翔对原告杜风军实施殴打的细节，被告田庆兰对原告齐元惠拉起头部造成其受伤的细节，结合证据原告提交的门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书两份以及济宁市公安局作出的损伤程度告知书可以证明原告杜风军的损伤程度为轻微伤。被告王飞飞、王翔、田庆兰的质证意见为，对该组证据真实性没异议，其中贾燕燕、王峰、王秀莲、杨兴坤四个在场人员均说明了当时被告方并没有主动惹事的想法，而是原告喝酒之后骂人导致的矛盾激化，从而导致双方发生撕扯，被告王翔也有受伤，但并没有向公安机关提供受伤的情况，能够证明原告有很大的过错，属于减轻被告责任的依据。经审查，本院对原被、告提交的证据认定意见为，对原告提交的证据一，与本案有关联性，本院予以认可。对证据二，与本案有关，行政处罚决定书中记载的内容客观反映出双方打架的情况，本院对该组证据予以认可。对证据三，与本案无关，无法反映出原告齐元惠是否实际受伤，本院对该组证据不予认可。对证据四，与本案相关，客观反映了原告杜风军的伤情、住院情况、医疗花费等，虽然被告对杜风军的住院天数、医药花费等提出异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院对被告的质证意见不予认可，本院对原告提交的该组证据予以认可。对证据五，与本案相关，客观反映了杜风军住院需一人陪护，其妻齐元惠在院照顾的情况，本院对该组证据予以认可。对证据六，营业执照中标明的经营者为齐元惠，未反映出杜风军的职业，杜风军要求的误工费计算标准缺乏事实依据，本院对该组证据予以认可，对原告的证明目的不予采信。对证据七，出租车发票显示的时间为2019年9月6日上车9:58下车10:57，结合原告杜风军的住院时间、住院医院与其住所的里程来看，与真实情况不符，本院不予认可。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日22时许，原告杜风军、齐元惠与被告王飞飞、王翔、田庆兰等一行人相遇，双方因琐事发生争执。争执过程中，被告王飞飞、王翔将原告杜风军打伤，后经法医鉴定，杜风军的伤情构成轻微伤。济宁市公安局济东分局作出行政处罚决定，决定给予王飞飞、王翔行政拘留五日的处罚，给予田庆兰罚款200.00元的处罚。2019年8月30日，原告杜风军受伤后到兖矿新里程总医院接收治疗，2019年8月31日在该院住院，2019年9月21日出院，同日兖矿新里程总医院出具诊断证明书，载明“休息一周，门诊复诊；住院及休息期间留陪护壹名”。另查明，2018年山东省城镇居民可支配收入为39,549.00元，2018年山东省分行业城镇非私营单位平均工资中居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为47,030.00元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜风军酒后与被告一行人相遇，双方因之前修理太阳能的费用有分歧发生口角，进而升级为拳脚冲突。冲突发生时，被告王飞飞、王翔共同故意殴打原告杜风军，造成原告杜风军受伤，二人应对原告杜风军造成的伤害承担连带责任。原告杜风军酒后与被告一行人起争执，且辱骂案外人王峰在先，未能妥善处理双方之前所产生的分歧，对双方矛盾的升级及自身的受伤存在一定过错。因此，本院综合考虑本案的实际情况，认为原告杜风军对损害后果的发生应承担30%的过错责任，被告王飞飞、王翔应承担70%的过错责任。对于原告齐元惠要求赔偿的请求，齐元惠未提交有关被告对其造成损害的证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告齐元惠的诉讼请求不予支持。本院对原告杜风军要求的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费10,350.65元，经本院核对原告提交的兖矿新里程总医院住院病案、医疗收费票据、住院费用清单等证据，原告杜风军于2019年8月31日入院接受治疗，2019年9月21日出院，住院天数21天，医疗费合计花费10,351.31元，原告杜风军自愿要求医疗费为10,350.65元，本院予以支持。2、住院伙食补助费2,100.00元，原告实际住院天数为21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告所要求的并未超出法律规定，本院依法予以支持。3、营养费1,050.00元。由于原告杜风军未因伤致残，所受伤害为一般性伤害，一般不需要特别补充营养。另外，医疗机构未出具原告杜风军所需额外营养补充的具体意见，原告应承担相应的举证责任。因此，本院对原告杜风军的此项赔偿请求不予支持。4、护理费1,680.00元，原告实际住院天数为21天，医嘱建议住院期间需一人陪护，根据公布的山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资中居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资47,030.00元来计算，原告所要求的护理费按80元/天计算符合相关规定，本院认定护理费为1,680.00元，对于原告的此项请求数额本院予以支持。5、误工费4,272.42元，原告所提交的营业执照载明经营者为齐元惠，并未表明杜风军的职业，原告应承担举证不利的责任，故本院认定杜风军的收入按照上一年度山东省城镇居民可支配收入39,549.00元为标准计算。误工费所参照的标准误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告实际住院21天，医嘱建议休息1周，合计共28天。故本院认定误工费数额应为3,033.90元（39549÷365×28=3033.90）。6、交通费400.00元，原告提交出租车发票一份，出租车发票显示的时间为2019年9月6日上车9:58下车10:57，结合原告杜风军的住院时间、住院医院与其住所的里程来看，与真实情况不符，本院不予认可。除此之外，原告未提交其他证据，应承担举证不利的责任。本院对原告的此项赔偿要求不予支持。上述费用共计17,164.55元，被告王飞飞、王翔承担70%的过错责任，应向原告杜风军赔偿12,015.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞飞、王翔于本判决生效后十日内赔偿原告杜风军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计12,015.19元。二、驳回原告杜风军、齐元惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由原告杜风军、齐元惠负担110.24元，被告王飞飞、王翔负担101.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年四月七日法官助理冯之浩书记员张岩