wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1473号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费2898元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我的房子是2017年入住的，入住后因为门铃是坏的，导致多次与邻居发生争吵。我多次去物业办公室反映，物业公司也记录了，但一直没有维修。后来，物业公司人员去家中收取物业费，我说门铃修好，我立即就交物业费，物业公司人员说没法修，我就没有交物业费。再后来，物业公司说门铃问题是前物业公司遗留的问题现在没法修理，我媳妇到法院调解物业费的问题，但是最后还是没有解决，调解的当天我媳妇出了交通事故。故，物业费我一直没有缴纳。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务，涉诉房屋物业费收费标准为0.8元/月/㎡。被告系贺兰县太阳城社区B区2-4-1-401室，房屋面积137.94㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2898元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-4-1-401室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为2895元（137.94㎡×0.8元/㎡/月×26个月+137.94㎡×0.8元/㎡/月÷30天×7天），本院依法予以支持。被告辩称小区单元门铃系统损坏属实，但系房地产开发商在安装门铃系统时走线串线造成，属于房屋附属设施的质量问题，原告现已对门铃进行了维修，因小区门铃系统需整体更换无法维修过错不在原告，其作为物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务。被告以原告提供的物业服务有瑕疵为由拒缴物业费，未向法庭提交证据予以证明，对其抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2895元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2155号原告：宁夏三岳设备工程机械有限公司。住所地：银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路6号。法定代表人：苏某，系该公司总经理。被告：河北省电力建设第二工程公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：吴某，系该公司总经理。原告宁夏三岳设备工程机械有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴建新审判员 邵芳萍人民陪审员 柳 静 二〇二〇年四月二十二日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执112号申请执行人：宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司，统一社会信用代码91640122MA760XPP93。法定代表人：丁某。被执行人：宁夏夏林农牧业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75W45E6U。法定代表人：应某。本院在执行（2019）宁0122民初2131号民事判决书，即申请执行人宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司与被执行人宁夏夏林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏夏林农牧业有限公司支付申请执行人宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司货款81560元、利息684元，并支付自2019年5月22日至实际付清之日止的利息（以欠付货款81560元为基数，按照年利率6%计算），并承担案件受理费1866元、公告费600元。申请执行人宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行费1171元，执行标的共计85881元。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏夏林农牧业有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏夏林农牧业有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏夏林农牧业有限公司法定代表人应某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏昊瑞兴业科技发展有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏夏林农牧业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1523号原告：刘在民，男，汉族，1947年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祁景合，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘在民与被告祁景合民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1523号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  史博伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初368号 原告：段连涛，男，1971年6月30日出生，满族，农民，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘财，男，1972年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告段连涛诉被告刘财买卖合同纠纷一案中。原告段连涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段连涛撤回起诉。 案件受理费425，本院减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李春辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执451号申请人范国广，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。被执行人高永朝，男，1985年11月23日生，汉族，住滑县。范国广与高永朝借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8861号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。现查明，高永朝至今未履行（2019）豫0526民初8861号民事调解书确定的义务。经查，高永朝名下有车牌号为豫Ｇ×××××众泰牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高永朝名下的车牌号为豫Ｇ×××××众泰牌汽车。二、查封期限为二年（自年月日至年月日止）。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇二〇年四月二十二日书记员 郝建武河南省滑县人民法院协助执行通知书(2020)豫0526执451号：我院对范国广与高永朝借款合同纠纷一案的（2019）豫0526民初8861号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高永朝名下的车牌号为豫Ｇ×××××众泰牌汽车一辆。二、查封期限为二年,查封期间自年月日起至年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：(2020)豫0526执451号执行裁定书一份。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执359号之一申请执行人朱力，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王启润，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人朱力与被执行人王启润民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3894号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人王启润存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年四月二十二日法官助理刘杨书记员丁哲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南明通物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。统一社会信用代码：91530000676590469L。法定代表人：余书明，总经理。委托诉讼代理人：王文盛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈大巧，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明春，男，1960年12月13日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人云南明通物业管理有限公司（以下简称明通物业公司）因与被申请人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明通物业公司申请再审称，（一）双方当事人签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》约定被申请人委托再审申请人对外出租与经营管理其位于建水县内的涉案房屋，委托期限10年。由于涉案标的物的审批规划为车库，但在合同中变成了商铺，使用性质与规划严重不符，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案合同应为无效合同，原审法院认定有效错误。（二）2017年4月10日，再审申请人发出书面通告告知商户相关情况，2018年7月13日，再审申请人正式向被申请人发出解除合同的通告，至此，双方的租赁合同已经解除，再审申请人只应承担2018年7月以前的租金。（三）双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》约定第四年至第十年的租金收益根据市场租赁行情另行签订补充协议约定，在双方已经对第四年到第十年的租金处理方式有明确约定的情况下，原审法院按照交易习惯判决再审申请人支付被申请人租金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，双方当事人签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》名为委托实为租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，明通物业公司未按期向李明春支付租金，应承担给付租金和违约金的责任。在双方当事人未就2018年1—6月的租金协商一致的情况下，原审法院参照交易习惯和法院生效判决，结合涉案合同前三年的租金支付情况，判决明通物业公司支付李明春2018年1—6月的租金并无不当。综上，明通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南明通物业管理有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年四月二十二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2440号戴国平：你与陈亚飞民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13020号调解书已发生法律效力。陈亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的300000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费4400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院戴国平（缴款账号：×××81）二〇二〇年四月二十二日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初584号 原告：王某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：王某2，甘肃省镇原县人。 被告：王某3，甘肃省镇原县人。 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带限期清偿所欠原告借款本金210000元，利息107983元；2.案件受理费由被告负担。本案审理中，王某1变更诉讼请求1项为：判令被告连带限期清偿所欠原告借款本金210000元。事实和理由：原、被告系亲族关系。2016年11月12日，被告因搞投资项目需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2016年11月12日至2017年5月12日；2016年11月20日，被告又向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。2017年12月4日，被告在原借条上批注月利率为1.7%；2017年5月31日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为1.7%；2018年2月24日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%；2018年10月25日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.7%。被告以上共计向原告借款250000元，借款后，被告归还借款本金40000元，按约定支付了部分利息，下欠借款本息至今未付，现特提起诉讼。 被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限归还。 本院认为，王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王某1借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，减半收取计3034.5元，由被告王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 范  康 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （杨延承 书 记 员 钱 婷 婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初682号原告：袁杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫雪洋，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孔令海，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杞县达顺运输有限公司。住所地：河南省开封市杞县坂木南村。法定代表人：李树花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部。住所地：河南省开封市顺河区公园路仪表厂拐角商住楼2楼。法定代表人：江河军。本院在审理原告袁杰诉被告闫雪洋、孔令海、杞县达顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫雪洋、孔令海、杞县达顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部的起诉。本院认为，原告袁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁杰撤回对被告闫雪洋、孔令海、杞县达顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部的起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告袁杰负担。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡道泉
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执199号 被执行人：彭翔龙，男，1964年10月16出生，汉族，住忻州市忻府区匡村。 本院在执行彭翔龙因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨彭翔龙的存款或扣留、提取彭翔龙的收入2000元； 二、查封、扣押彭翔龙价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月九日 书记员  刘春阳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初444号之一 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系。 被告：陆泽珍，女，1979年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋文清，男，1970年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆泽国，男，1976年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陆泽珍、宋文清、陆泽国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月九日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执453号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王登洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王登洪缴纳诉讼费一案中，本院作出的（2018）川0682民初1045号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登洪的银行存款6,229.64元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初439号原告：蒋某某。被告:孙某某。原告蒋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12226号申请执行人何兵，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人陈守媚，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人任炳雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡大忠，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：许治容，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：胡明建，该公司总经理。何兵申请执行陈守媚、胡明建、任炳雄、田孟钧、熊邦智、张甲平、胡大忠、许治容、重庆建强园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017)渝0103民初19403号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请执行人借款本金1088837.77元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查控查询，依法扣划被执行人的银行存款至被执行人名下；查封、冻结了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5476号之四 申请执行人：吕娟,女,1976年3月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈淑军,女,1967年11月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈慰康,男,1966年9月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吕娟与被执行人陈淑军、陈慰康借款合同纠纷一案中，宝安法院作出的（2015）深宝法沙民初字第819号民事调解书调解书已经发生法律效力，被执行人陈淑军、陈慰康应履行支付60650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位29840.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判长 刘 锐 二〇二〇年四月九日 书记员 陈勇强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5680号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：战玉龙，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告战玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额143235.89元，其中本金103746.5元、利息及逾期利息39489.39元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为43×××96的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告战玉龙未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年3月23日被告战玉龙向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理分期业务。该申请表载明，被告战玉龙向原告申请金额为100000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费金额340元。被告战玉龙声明其已阅读龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计143235.89元。原告主张其中本金103746.5元（3746.5元系分期通业务之外正常信用卡产生的逾期本金），利息及逾期利息39489.39元。根据原告提交的交易明细，截至2019年12月31日，被告共欠原告177365.41元，其中本金103746.5元，利息及逾期利息73618.91元。自2018年8月26日起至2019年12月31日，共产生借款利息及逾期利息34129.52元。四、其他情况原告起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中有被告配偶签字，但原告不主张被告配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战玉龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行欠款本息共计143235.89元，并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告战玉龙负担。财产保全费731元，由被告战玉龙负担。案件受理费1577元，由被告战玉龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡韵梓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初781号原告：清远市清新区山塘镇燕华饲料店，经营场所为清远市清新区************，注册号441********5098。经营者：何燕华，男，汉族，1975年9月11日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************317。被告：马炳尧，男，汉族，1972年10月9日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码44182*****10094315。被告：谢凤娣，女，汉族，1972年2月6日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************389。原告清远市清新区山塘镇燕华饲料店与被告马炳尧、谢凤娣买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理。2020年4月3日，原告清远市清新区山塘镇燕华饲料店以其与被告马炳尧、谢凤娣已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区山塘镇燕华饲料店的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区山塘镇燕华饲料店撤诉。案件受理费146元，由原告清远市清新区山塘镇燕华饲料店负担。审判员  骆华建二〇二〇年四月七日书记员  陈宗衡
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1450号之一申请人王养涛，男，1981年1月9日生，汉族，住滑县高平镇前子厢村。被执行人：孙朋杰，男性，汉族，1981年10月22日生。身份证：4105261981××××××××，住所地：滑县高平镇。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙朋杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币55015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨    森    彪二〇二〇年四月二十二日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系电话：17603722867
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9220号原告王娥，女，出生于1944年9月28日，汉族，住河南省新密市。被告刘领霞，女，出生于1975年8月5日，汉族，住河南省新密市。原告王娥诉被告刘领霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娥到庭参加诉讼，被告刘领霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23万元并按月利率1.5%支付自2018年4月1日起至借款全部还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告以做服装生意急需资金为由共向原告借款23万元，并分别于2016年元月29日、2016年2月12日、2016年7月6日、2017年7月5日给原告出具借款手续4份，当时口头承诺按月利率1.5%向原告支付利息。但被告支付至2018年4月便不再付息，经原告多次讨要，被告拒不还本付息。被告刘领霞在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：被告曾先后多次向原告借款共计23万元，后被告于2016年元月29日给原告出具内容为：“借条，今借到王娥现金壹拾捌万元整（￥180000.00），借款人：刘领霞（有指印），2016年元月29日”借条一份；于2016年2月12日给原告出具内容为：“借条，今借到王娥现金壹万元整（￥10000.00），借款人：刘领霞（有指印），2016年2月12日，身份证：”借条一份；于2016年7月6日给原告出具内容为：“借条，今借到王娥现金壹万元整（￥10000.00），借款人：刘领霞（有指印），2016年7月6日”借条一份；于2017年7月5日给原告出具内容为：“借条，今借到王娥现金叁万元整（￥30000.00），借款人：刘领霞（有指印），2017年7月5日”借条一份。因被告未能及时还款，经原告催要，被告于2019年5月30日给原告出具内容为：“还款计划，今借王娥现金还款从2019年10月份每月还1000元，3年还完，共计￥23万元整，资金用于2016年美特斯邦威店用（装修用），刘领霞（指印），2019年5月30日”的还款计划一份。因被告一直未按还款计划履行付款义务。现原告起诉要求被告归还原告借款本金23万元，利息按照法律规定处理。本院认为，债务应当清偿，被告先后多次向原告借款23万元，有被告出具的4份借条及被告于2019年5月30日的还款计划为证，故对原告要求被告支付借款23万元的主张，本院予以支持。因被告出具借条时双方并未明确约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年11月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘领霞于本判决生效后十日内支付给原告王娥借款230000元，并从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王娥支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费560元，由被告刘领霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王留成审 判 员  王华超人民陪审员  张岱康二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑跃辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初280号原告：董淑霞，女，汉族，生于1965年2月22日，农民，住定西市安定区。原告：苟月梅，女，汉族的，生于1964年3月23日，农民，住定西市安定区。原告：张菊琴，女，汉族，生于1972年7月17日，农民，住定西市安定区。被告：陈吉伟，男，汉族，生于1970年9月30日，农民，住定西市安定区。本院于2020年1月8日立案受理的原告董淑霞、苟月梅、张菊琴诉被告陈吉伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理期间，原告董淑霞、苟月梅、张菊琴于2020年4月22日向本院提出书面申请，以被告陈吉伟下落不明为由，申请撤回对被告陈吉伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董淑霞、苟月梅、张菊琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董淑霞、苟月梅、张菊琴撤回对被告陈吉伟的起诉。案件受理费73元，因原告董淑霞、苟月梅、张菊琴撤诉，减半收取37元，由原告董淑霞、苟月梅、张菊琴负担。审判员  赵利越二〇二〇年四月二十二日书记员  林 婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16430号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X，系该公司工作人员。被告：抚顺市林州春晖门窗厂，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县*************。投资人：刘延峰。被告：刘延峰，男，汉族，1983年3月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区**********1-8-3，公民身份号码：230************43X。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告抚顺市林州春晖门窗厂（以下简称春晖门窗厂）、刘延峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序公开开庭审理。坚朗五金公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，春晖门窗厂、刘延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。坚朗五金公司向本院提出诉讼请求：1.春晖门窗厂、刘延峰清偿坚朗五金公司货款238408.37元及利息19320.88元（按银行2倍年利率计算利息，从2018年11月2日暂计至2019年10月8日，总计340天，实际计算清偿完毕之日止），合计257729.25元；2.春晖门窗厂、刘延峰承担本案的诉讼费。事实和理由：春晖门窗厂就抚顺市顺城区月牙岛国际社区工程项目向坚朗五金公司于2017年签订《购销合同书》，春晖门窗厂向坚朗五金公司采购五金配件，双方约定：春晖门窗厂收货后90天内向坚朗五金公司支付全款，现坚朗五金公司已按合同约定履行合同义务，但春晖门窗厂未按合同约定进行付款。因春晖门窗厂系个人独资企业，刘延峰为投资人，刘延峰对坚朗五金公司的货款承担无限连带责任。为维护坚朗五金公司合法权益，依法请求人民法院依法判令春晖门窗厂、刘延峰清偿货款及利息。春晖门窗厂、刘延峰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月到11月，坚朗五金公司与春晖门窗厂签订16份《购销合同书》，约定春晖门窗厂向坚朗五金公司购买五金配件。此后，坚朗五金公司按照《购销合同书》约定，向春晖门窗厂发货。2018年11月2日，坚朗五金公司与春晖门窗厂对账，确认春晖门窗厂尚欠坚朗五金公司货款238408.37元。以上有《购销合同书》、出库单、客户对账单佐证，其中《购销合同书》、客户对账单有春晖门窗厂的公司盖章，且《购销合同书》、出库单、客户对账单的货品、金额相互对应。春晖门窗厂是个人独资企业，刘延峰是春晖门窗厂的投资人。本院认为，1.春晖门窗厂、刘延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或举证，视为其放弃相应的权利，承担由此导致的不利法律后果。2.坚朗五金公司主张春晖门窗厂尚欠其货款238408.37元，有《购销合同书》、出库单、客户对账单为证，春晖门窗厂、刘延峰没有提出异议及反驳，本院采信坚朗五金公司的主张及证据，认定春晖门窗厂尚欠坚朗五金公司货款238408.37元。3.利息。（1）坚朗五金公司与春晖门窗厂没有举证证明关于付款期限的约定，根据买卖合同的一般情形，春晖门窗厂应当在收到货物后一段合理期限内向坚朗五金公司支付货款。2018年11月2日，坚朗五金公司与春晖门窗厂对账后确认春晖门窗厂尚欠的货款，坚朗五金公司诉请自2018年11月2日起由春晖门窗厂支付货款利息符合法律规定，本院予以支持。（2）坚朗五金公司诉请按银行2倍年利率计算利息，没有合同约定及法律规定，本院不予支持，相应的利率计算标准依法计算。综上，利息计算为：以238408.37元为本金，自2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至春晖门窗厂实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.春晖门窗厂是个人独资企业，刘延峰是春晖门窗厂的唯一投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，刘延峰对春晖门窗厂的债务承担无限责任，故原告要求刘延峰对春晖门窗厂的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告抚顺市林州春晖门窗厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款238408.37元及利息（利息计算为：以238408.37元为本金，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至春晖门窗厂实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘延峰对被告抚顺市林州春晖门窗厂的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165.94元，由被告抚顺市林州春晖门窗厂、刘延峰共同负担。受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孙 菊人民陪审员  黄东海人民陪审员  杨爱华二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈采红陈小丹附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初319号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：**刚，男，生于2005年8月16日。 委托代理人：王保军（**刚父亲），男，生于1973年11月14日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：靳得喜，男，生于1958年12月25日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路**号。 法定代表人：封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费19028.59元，护理费14400元、营养费2700元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金66638元，残疾辅助器具费2200元，后续治疗费8000元，司法鉴定费2400元，精神损失抚慰金3000元，交通费300元，合计120466.59元。庭审中原告变更伤残赔偿金增加为72196元，诉讼请求总额变更为126024.59元。 事实与理由：2019年8月1日10时10分许，被告靳得喜驾驶陕*****号小型普通客车，沿清陇路由西向东行驶至17KM+900M处路段时，与沿道路由南向北横过道路的行人原告**刚相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月21日陇县公安局交警大队作出事故认定书：靳得喜承担此事故主要责任，**刚承担此事故次要责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，1日后于2019年8月2日转至陇县中医医院继续住院治疗29天，被诊断为：1.左侧股骨干骨折，2.脑瘫，花住院医疗费16989.59元及门诊血液费839元。原告住院期间，其监护人王保军支付了医疗费5000元，被告靳得喜为原告垫支付医疗费12828.59元及残疾辅助器具费2200元、鉴定费2400元、交通费300元。另，被告靳得喜支付了寻找人员献血补助费1200元。2019年11月19日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书：**刚左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，取出内固定物需后续医疗费8000元，护理期应评定为120天、营养期应评定为90天。被告靳得喜驾驶的陕C06650号小型普通客车为其自有车辆，在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元。 财产赔偿项目，损失项目，金额（元），计算公式，认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费17828.59元，16989.59+839，住院病历及医疗费票据，献血补助费不予认定； 2、住院伙食补助费900元，30元/天×30天，标准：机关出差，期限：住院天数； 3、营养费2700元，30元/天×90天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 4、后续治疗费8000元，司法鉴定； 5、护理费12000元，100元/天×120天，标准：司法实践期限：司法鉴定； 6、残疾赔偿金72196元，36098元×20年×10%，依据城镇居民人均可支配收入； 7、精神抚慰金2000元，依据司法实践； 8、鉴定费2400元，鉴定费票据； 9、辅助器具费2200元，矫形器具费票据； 10、交通费300元，本院酌情认定。 合计120524.59元。 判决事项 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后三十日内赔付**刚交通事故损失118581.73元（其中支付**刚100853.14元，支付靳得喜17728.59元）。 如中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告**刚的法定监护人王保军负担190元，被告靳得喜负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 说明 原告主张赔偿项目中1-4项共计29428.59元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出限额的19428.59元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付90%即17485.73元，其余10%即1942.86元由原告监护人自行承担；5-9项共计91096元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。 被告靳得喜垫付的医疗费12828.59元及残疾辅助器具费2200元、鉴定费2400元、交通费300元，共计17728.59元，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告靳得喜。 1
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1651号之二申请人衡东恒达商贸有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇文冲路金顶家园。法定代表人丁海平。被申请人贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号。法定代表人吴瑞成。被申请人贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。法定代表人贾佐权。被申请人贵州欣宏利来房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（三期）天源居14号楼1单元28层3号。法定代表人贾佐权。被申请人贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道平黎路口红绿灯旁。法定代表人喻从喜。担保人喻从喜，男，汉族，1964年3月9日生，住贵州省平坝县。本院于2019年9月5日作出（2019）湘0424民初1651号之一的财产保全裁定，现被申请人贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司以其公司账户被冻结致使不能正常经营为由，向本院申请解除对其公司名下账户所采取的冻结措施，并提供了其公司法定代表人喻从喜的银行账户作反担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州省安顺市平坝区翔明建材销售有限公司在贵州省农村信用社平坝信用联社、账号为23×××30的冻结。二、冻结担保人喻从喜在贵州省农村信用社平坝信用联社、账号为62×××49的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖彬二〇二〇年四月九日法官助理谢玲丽书记员曹恋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南明通物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。统一社会信用代码：91530000676590469L。法定代表人：余书明，总经理。委托诉讼代理人：王文盛,云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈大巧，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明春，男，1960年12月13日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人云南明通物业管理有限公司（以下简称明通物业公司）因与被申请人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明通物业公司申请再审称，（一）双方当事人签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》约定被申请人委托再审申请人对外出租与经营管理其位于建水县内的涉案房屋，委托期限10年。由于涉案标的物的审批规划为车库，但在合同中变成了商铺，使用性质与规划严重不符，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案合同应为无效合同，原审法院认定有效错误。（二）2017年4月10日，再审申请人发出书面通告告知商户相关情况，2018年7月13日，再审申请人正式向被申请人发出解除合同的通告，至此，双方的租赁合同已经解除，再审申请人只应承担2018年7月以前的租金。（三）双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》约定第四年至第十年的租金收益根据市场租赁行情另行签订补充协议约定，在双方已经对第四年到第十年的租金处理方式有明确约定的情况下，原审法院按照交易习惯判决再审申请人支付被申请人租金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，双方当事人签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》名为委托实为租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，明通物业公司未按期向李明春支付租金，应承担给付租金和违约金的责任。在双方当事人未就2018年1—6月的租金协商一致的情况下，原审法院参照交易习惯和法院生效判决，结合涉案合同前三年的租金支付情况，判决明通物业公司支付李明春2018年1—6月的租金并无不当。综上，明通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南明通物业管理有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年四月二十二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4140号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人张爱芹，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李茂通、张爱芹名下位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产一套予以查封。二、责令被执行人李茂通、张爱芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初156号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王俊，男，1985年10月30日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码420************319，汉族，大专文化，原系中山市东升镇菁英青少年文化艺术培训中心老师，户籍所在地宜昌市夷陵区*********。因本案于2019年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王俊犯挪用资金罪，鉴于被告人王俊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明，2019年6月27日至7月3日期间，被告人王俊利用其担任被害单位中山市东升镇菁英青少年文化艺术培训中心（以下简称“菁英培训中心”）老师收取培训费的职务便利，挪用其收取的培训费共计人民币80400元进行网络赌博非法活动。2019年7月5日下午4时许，被害单位菁英培训中心负责人带被告人王俊到公安机关归案。破案后，被告人王俊向被害单位菁英培训中心退赔人民币500元，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被害单位菁英培训中心存在过错，被告人王俊有自首情节，认罪态度好，认罪认罚且已向被害单位赔偿部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王俊无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王俊归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王俊案发后已赔偿被害单位菁英培训中心部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王俊有自首情节的意见，经查，被害单位菁英培训中心在与被告人王俊对账过程中发现其有挪用资金的嫌疑，遂将其带至公安机关归案，可见被告人王俊并非自动投案，其不具有自首情节，故对辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。对辩护人辩称被害单位菁英培训中心存在过错的意见，经查，被害单位是否存在管理漏洞并非被告人王俊实施犯罪的正当理由，亦非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人王俊认罪态度好，认罪认罚且已向被害单位赔偿部分经济损失的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止）二、责令被告人王俊退赔被害单位中山市东升镇菁英青少年文化艺术培训中心79900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  程欣欣人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1979号之二 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10栋04号商铺。法定代表人：朱奕远。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路二十号。 法定代表人：赖明杨。 关于惠州市华晨创业投资有限公司与佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2000）顺法经初字第3045号民事判决书、（2014）佛顺法陈执变字第2号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款60万元及利息，被告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司对上述债务承担连带责任，两被告承担案件受理费12440元。因佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司未履行上述法律文书确定的义务，惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请执行、恢复执行,本院依法立案受理[执行案号为：（2001）顺法执字第987号、（2017）粤0606执恢2359号、（2019）粤0606执恢1979号]。 在本案执行过程中，经查明，本院于2019年5月10日作出（2018）粤0606破3号之一民事裁定书，裁定宣告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产；终结佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产程序。 申请执行人向本院提供了被执行人佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报无财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司名下登记有产权证号为05XXXX1的房产（地址：位于佛山市顺德区杏坛镇XX社区居民委员XXX之三的房产）。后经佛山市顺德区杏坛国土城建和水利局核实，其向本院提交关于佛山市顺德区杏坛镇XX社区居民委员XXX之三的房屋的调查报告表明，上述房屋于1997年-1998年期间已经拆除并办理用地手续，土地部分用于市政道路建设，部分为新权利人“顺德市XXX房地产发展有限公司”（现佛山市顺德区XXX房地产发展有限公司），且在上述地块建设商品房并已进行出售。因未注销电子档案信息，故档案上未能反映出上述房屋已拆除及注销的有关情况。该房屋（产权证号：05XXXX1，不动产单元号：08XXXXX964）已经灭失，应注销房产证。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1979号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇商业贸易公司负有继续向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  邵超岚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终277号上诉人（原审被告）：山西华航金利房地产开发有限公司。法定代表人：赵爱国，职务：经理。委托诉讼代理人：郭峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西维善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：马慕云。委托诉讼代理人：申丽芳，山西维尼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人山西华航金利房地产开发有限公司（以下简称“华航公司”）因与被上诉人马慕云借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清、证据不足。本案中，马慕云诉称华航公司襄垣县项目部的负责人赵爱平向其借款140000元，用于华航公司支付工程款，但现有证据无法证明马慕云与华航公司之间存在借贷关系，建议追加赵爱平参加诉讼，严格审查款项来源及流向等本案借贷关系的基本事实，明确各方在借贷关系中的主体身份，以便更清楚地认定案件事实，并作出公平合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3494号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西华航金利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1673元予以退还。审 判 长 王育玲审 判 员 张国刚审 判 员 郭玉霞 二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保207号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：袁永进，男，汉族，1977年12月26日出生，住天桥区北园大街银座家居北园店二楼005-0-F2-057 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁永进银行账户内存款177682.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永进银行账户内存款177682.85元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10405号原告：某某，男，汉族，1970年9月5日出生，自由职业，住济南市委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1973年12月9日出生，自由职业，住山东省平度市委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金217412元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，被告向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告支付共计217412元。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。某某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告原来根本不认识，原告不可能借款给被告，如果借款怎么不让被告出具借条呢？而且被告也从未向原告借过款。原告是通过吴晓飞介绍让被告帮助投资博鑫洗码理财的，原告向被告的转账是其投资博鑫洗码理财的投资款而不是借款。另外，被告也将原告的投资回报返还给原告92500元。但是后期博鑫洗码理财倒闭，原告的投资才未收回，不光原告的未收回，被告的所有投资也没有全部收回。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留追究原告虚假诉讼法律责任的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”。本案中，公安部门已对“博鑫洗码理财”创始人崔宁宁等人涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案，受害人应通过报案登记追要自己的损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年四月九日书记员  亓 瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终577号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某临，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人何某能，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某临、何某能犯敲诈勒索罪一案。于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6247号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某临不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某临申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某临请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某临撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初6247号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2003号原告：英飞同仁风机股份有限公司(原名：上海诺地乐通用设备制造有限公司)，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：江辉波。原告上海英飞同仁风机股份有限公司与被告湖南警安工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海英飞同仁风机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3145号之一原告：黄挺锋，男，1984年3月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址深圳市，现住罗定市。委托诉讼代理人：黄意韫，女，1980年1月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。系原告黄挺锋的胞姐。被告：谭冰心，女，1985年12月1日出生，汉族，罗定市人，原住云浮市云城区，现下落不明。原告黄挺锋与被告谭冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后因被告谭冰心下落不明，本案不适宜用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄挺锋于2020年4月20日以与被告私下协商解决本案债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄挺锋撤诉。案件受理费1010元（原告已预交），减半收取505元，由原告黄挺锋负担；公告费560元（原告已预交），由原告黄挺锋负担。审 判 长  王节林人民陪审员  林志雄人民陪审员  张金群二〇二〇年四月二十日书 记 员  高志枫黎汝萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执255号之一申请执行人姬亚江，女，1975年11月20日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人邹林，男,1978年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初1698号民事调解书，在执行姬亚江与邹林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹林的存款及收入69797元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年四月九日书记员  张燃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初849号申请人：马松松，男，汉族，1984年10月6日生，住通许县。被申请人：刘文凯，女，汉族，1970年1月22日生，住通许县。申请人马松松与被申请人刘文凯民间借贷纠纷一案，申请人马松松于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘文凯的银行存款1214000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘文凯的银行存款1214000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执138号申请执行人蔡振涛，男，汉族，1957年3月18日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人蔡振涛与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1362号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执212号 申请执行人：陈瑞英，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高洪琴，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈瑞英与被执行人高洪琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5939号民事判决]，本院于2020年1月13日向高洪琴发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月14日向高洪琴发送执行决定书、限制消费令。鉴于高洪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高洪琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，高洪琴名下位于福建省平潭县的房产已被本院另案保全，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现高洪琴有其他可供执行的财产。 本院认为，现本案无高洪琴可供执行的财产，陈瑞英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执262号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵寿娟，女，1984年1月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人赵寿娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请人要求被执行人立即归还借款184092.59元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月17日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人银行存款金额较小，未进行扣划。三、本院于2020年3月17日查询了被执行人名下车辆登记情况，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院于2020年3月13日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，并冻结被执行人赵寿娟的住房公积金32059.3元，未能扣划。五、本院于2019年11月18日查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款184092.59元及利息未执行到未，执行费2661元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  鲁进强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执321号之一 申请执行人：高妹蓉，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁吓娇，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高妹蓉与被执行人翁吓娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3473号民事判决]，本院于2020年1月19日向翁吓娇发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向翁吓娇发送执行决定书、限制消费令。鉴于翁吓娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁吓娇有可供执行的财产。经本院依法释明，高妹蓉亦未能在规定期限内提供翁吓娇可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无翁吓娇可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2384号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的东公积金责[2019]744号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9211元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月21日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的东公积金责[2019]744号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9211元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11300号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。法定代表人 委托诉讼代理人：孙东雨、黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：郑新煌，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郑新煌融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2500号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑新煌给付欠款本金106673.90元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑新煌名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初201号原告：赵建军，男，1970年4月27日生。委托诉讼代理人：赵占奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：杭州深蓝人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县屏门乡秋源村360号。法定代表人：钱晨祎。本院在审理原告赵建军与被告杭州深蓝人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月九日书记员  曹自强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11221号之二 申请执行人黄灿佳,男,汉族，1995年10月23日出生,身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人一张秋伟,女,汉族，1976年7月9日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人二深圳市旺角餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙头三路23号，统一社会信用代码91440300MA5DAFYD66。 法定代表人林伟鸿。 申请执行人黄灿佳与被执行人张秋伟、深圳市旺角餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4956号判决书已经发生法律效力，被执行人张秋伟、深圳市旺角餐饮管理有限公司应履行支付175000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月九日 书记员 陈勇强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5941号申请人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：何凡，系四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，系四川承道律师事务所律师。被申请人：陈钢，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省射洪县洋溪镇。申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人陈钢及中国航发成都发动机有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈钢名下位于成都市新都区三河街道厚诚路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*）予以查封,保全限额为*元。招商银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈钢名下位于成都市新都区三河街道厚诚路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（合同备案号：*）,保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢采吟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执446号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：罗琴，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。被执行人：**，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县石海镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行罗琴、**金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初981号]一案中，依法向被执行人罗琴、**送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗琴、**名下所有的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人罗琴、**负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人罗琴、**可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人罗琴、**的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗琴、**承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡法官助理  何均垚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李科材
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执9号申请执行人:付祥民，男，1971年7月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：关宝喜，男，1952年9月7日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：董施光，男，1968年4月9日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行付祥民与关宝喜、董施光物权纠纷执行一案中，于2020年1月8日向被执行人关宝喜、董施光送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日、3月13日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人关宝喜、董施光名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人付祥民对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  周秀军
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2673号原告：洛阳天顺渣土清运有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇寻村村3组，统一社会信用代码91410327MA46BQF65Y。法定代表人：李邦民，经理。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证，代为提起诉讼、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为确认送达地址，代为签收法律文书，代为参与二审，提起再审和参与再审，代为调解，代为申请鉴定，代为领取执行款等。原告洛阳天顺渣土清运有限公司（以下简称天顺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人赵宇波、被告平安东莞分公司的委托诉讼代理人张水英到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费38070元、施救费6200元、评估费2000元等共计46270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车办理了机动车商业保险等，机动车商业保险包含：机动车损失保险、第三者责任保险（100万）、车上人员（每座1万）、自燃损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日止。在2019年7月29日14时30分许，在宜阳县××大道与高速引线十字路口时，因慢车道路基沉降，导致李四勋驾驶的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车（系原告所有）发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，被告保险公司查勘第一现场后，原告车辆被施救到修理厂，并联系被告保险公司进行定损，最终定损金额不足以支付原告车辆修理费，经过多次协商未达成一致意见，原告无奈的情况下，为了确定自己车辆的损失，只好委托评估机构对受损车辆进行了评估。被告对原告的损失一直不予赔偿，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告平安东莞分公司辩称：在原告的车辆不具备免赔的情形下，对于原告的合理损失保险公司予以赔偿。本案原告的车辆为特种车辆，原告应当提供道路运输证，从业资格证、特种车辆驾驶证，否则保险公司不予理赔。经审理查明：2019年4月9日，原告天顺公司在平安东莞分公司为其公司的豫Ｃ×××××号自卸式垃圾车投保特种车损失保险（保险限额350000元）、车上人员责任险（司机）等，保险期间自2019年4月10日0时至2020年4月9日24时止2019年7月29日，该车在驾驶途中发生侧翻，经宜阳县宏大汽车服务有限公司施救，花去施救费6200元。该车辆送宜阳县城关镇大韩汽车修理部维修。原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××××号车辆的车损价值进行鉴定。2019年8月28日，中衡保险公估股份有限公司出具《车损评估报告》，认为豫Ｃ×××××号车辆的损失价值38070元。原告为此花去鉴定费用2000元。被告平安东莞分公司对上述款项不予赔付，故原告诉入法院。另查明，在本案审理期间，经被告平安东莞分公司申请，本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆的车损价值进行鉴定。2020年3月6日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认为豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车车损评估金额为25590元。被告为此支付鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路运输经营许可证、车辆行驶证、驾驶证、商业保险单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、照片、受损车辆施救费发票、修车发票、评估费发票、洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估报告、等证据相互印证，予以印证。本院认为：原告的豫Ｃ×××××号车辆在被告平安东莞分公司投保特种车损失保险等，双方之间成立合法有效的财产保险合同关系。双方均应依据合同约定履行义务，现原告已缴纳保险费用，而被告拒不赔付的行为构成违约，应承担赔偿车辆损失的民事责任。关于赔偿的数额，原告起诉的车损数额系其单方鉴定数额，后经本院委托，鉴定车损评估金额为25590元，原、被告双方均认可该数额，本院予以确认；原告要求被告支付其单方鉴定费2000元，不予支持；原告的车辆系重型货车，发生侧翻后应予救援，花费的救援费用应由被告予以支付，故对原告要求被告赔偿车辆救援费6200元予以支持；故被告应付的赔偿数额为31790元。被告以车辆驾驶人不具有从业资格证、特种车辆驾驶证为由拒赔，经查，机动车损失保险条款系由被告提供的格式条款，其未向本院提交投保时已向原告作出明确说明的证据，该免责条款对原告无约束力，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳天顺渣土清运有限公司车辆损失及救援费31790元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取478元，鉴定费3000元，共计3478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2400元，原告洛阳天顺渣土清运有限公司承担1078元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年四月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终570号上诉人（原审原告）：霍林郭勒老董蔬菜店，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。经营者：纪凤芝，女，1968年12月19日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒市）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍林郭勒天都食府，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。经营者：王慧敏，女，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：赵桂宁，男，该公司员工。上诉人霍林郭勒老董蔬菜店（以下简称老董蔬菜店）因与被上诉人霍林郭勒天都食府（以下简称天都食府）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人老董蔬菜店上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律部分有误。上诉人提供129张采购单，均明确记载被上诉人采购菜的品种、数量、价格等信息，而一审法院没有对价格和总价进行确认，只是评价不能作为结算依据。上诉人提供的被上诉人采购人员的录音能证明被上诉人还欠付40875.80元菜款没有结算。根据双方以往的交易习惯，被上诉人将菜款支付时上诉人将其手中持有的供货单交给被上诉人双方交易结束。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天都食府未答辩。原审原告老董蔬菜店向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告给付菜款40875.80元；2.判决被告向原告给付2019年5月18日至2019年11月17日期间的逾期付款损失1333元（40875.80元×4.35%×1.5÷12月×6个月）；被告自2019年11月17日起以40875.80元为本金按照年利率4.35%上浮50%向原告给付逾期付款损失至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年至2019年10月期间，老董蔬菜店一直负责向天都食府供应各类蔬菜，供货流程为天都食府采购员姚某某（2019年5月中旬离职）通过微信向老董蔬菜店的经营者纪凤芝发送当天所需蔬菜种类及数量，由纪凤芝将相应蔬菜过称装车并手写2联供货单后派人送至天都食府后厨，由后厨验质员刘某验货签字，再经由采购员姚某某于当天结算。天都食府尚欠老董蔬菜店蔬菜款10600元未予给付。一审法院认为，老董蔬菜店与天都食府之间虽未签订书面的蔬菜买卖合同，但双方对购菜的事实均无异议，故双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对老董蔬菜店主张的菜款40875.80元，虽其提供了供货单129张，但该129张供货单仅有天都食府后厨验质员刘某的签字确认，其签字确认仅能证明后厨确已收到相应数量和质量的蔬菜，不能作为结算凭证。根据双方陈述的蔬菜买卖过程及交易习惯，供货单应由采购员姚某某签字并于当日结算，而纪凤芝与姚某某在通话录音中均认可姚某某经手的单据为10600元，通过通话录音和证人姚某某的证人证言，能够认定天都食府欠付的菜款金额为10600元，故对该部分菜款金额予以支持。造成此次欠付菜款的原因系采购员姚某某离职后老董蔬菜店与天都食府对接核算不及时所致，且在此阶段前后天都食府并未无故拖欠其菜款，而老董蔬菜店亦承认双方并未约定违约损失，故对老董蔬菜店主张的逾期付款损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒天都食府于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒老董蔬菜店菜款人民币10600元；二、驳回原告霍林郭勒老董蔬菜店的其他诉讼请求。案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由被告霍林郭勒天都食府负担107元，由原告霍林郭勒老董蔬菜店负担321元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，老董蔬菜店在2019年3月至5月期间向天都食府提供了40875.80元的青菜、豆腐等货物，天都食府后厨工作人员验收后进行了签字确认。本院认为，本案中，上诉人老董蔬菜店以129张供货单主张欠付货款，上述单据均有被上诉人天都食府后厨质检人员签字验收，天都食府对此亦表示认可，故上诉人老董蔬菜店已完成交付货物的举证义务。对于前述货款的给付情况，应由买受人天都食府举证证明。对此，天都食府仅根据采购员姚某某的证人证言，认可老董蔬菜店主张货款中的10600元未实际给付，其余款项给付情况未提交证据予以证明，结合采购员姚某某庭审中认可3-4月份存在拖欠老董蔬菜店货款的事实，尚无法认定案涉货款已实际给付，故天都食府应当承担给付40875.80元货款的义务。综上所述，上诉人老董蔬菜店的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2673号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2673号民事判决第一项为霍林郭勒天都食府于本判决生效后十日内给付霍林郭勒老董蔬菜店货款人民币40875.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1284.00元，由被上诉人霍林郭勒天都食府负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静