wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异18号 异议人（被申请人）：李妙（曾用名：李燕），女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 被异议人（申请人）：东莞市世新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街30号。统一社会信用代码为：91441900091754560T。 法定代表人：余拥军，该公司执行董事兼经理。 申请人东莞市世新服饰有限公司（以下简称世新公司）与被申请人李妙买卖合同纠纷一案，世新公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1972民初15278号民事裁定书，并依据该裁定书查封了李妙华夏银行11×××39的银行存款1920.67元；李妙15882184336的支付宝、财付通账户；李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权；李妙名下位于四川省成都市龙泉驿区金枫路炜岸城市3期02栋1单元1层102房产【房产证号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号】。李妙提出执行异议，请求解除对李妙华夏银行11×××39的银行存款1920.67元；李妙15882184336的支付宝、财付通账户；李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权的冻结和查封。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人李妙称：（2019）粤1972民初15278号案，世新公司申请财产保全，案涉金额为527947元。法院查封了异议人李妙银行账户为11×××39的银行存款；李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权；李妙名下位于四川省成都市龙泉驿区金枫路炜岸城市3期02栋1单元1层102房产【房产证号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号】。异议人名下的财产中，产权证号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号房产总价为1884700元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封。因此，法院若查封该房产，不应再同时查封异议人名下其他财产。根据民事诉讼法的相关规定，请求中止对除案涉房产以外的银行账户、支付宝、财付通账户及股权的查封。 经审查查明：申请人东莞市世新服饰有限公司（以下简称世新公司）与被申请人李妙买卖合同纠纷一案，世新公司向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供信用担保。本院于2019年8月12日作出（2019）粤1972民初15278号民事裁定书，裁定冻结李妙银行存款527947元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定书查封了李妙华夏银行11×××39的银行存款1920.67元，查封时间为2019年8月19日-2020年8月19日；李妙158××××4336的支付宝、财付通账户查封时间为2019年8月29日至2020年8月28日；李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权，查封时间为2019年8月27日至2020年8月26日；李妙名下位于四川省成都市龙泉驿区金枫路炜岸城市3期92栋1单元1层102房产【房产证号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号】，查封时间为2019年10月12日至2022年10月11日。后李妙提出执行异议，解除对李妙华夏银行11×××39的银行存款1920.67元；李妙158××××4336的支付宝、财付通账户；李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权的查封。 异议人李妙提供的证据显示：2017年7月31日李妙以总价985365元的价格向四川炜岸房地产开发有限公司购买了四川省成都市龙泉驿区驿都西路3666号炜岸城三期92栋1单元1层楼102号房，李妙支付了全部价款，四川炜岸房地产开发有限公司出具了收据，李妙为该房产缴纳了相应税费。李妙提供的房产信息查询记录及安居客房地产信息显示炜岸城小区房价走势为每平方米17109元。 成都个人住房信息系统查询的房屋信息查询记录显示，位于成都市××单元××房，所有权人为李妙，证书编号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号。该房产已在2019年10月12日被东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15278号案件查封。 以上事实，有民事裁定书、查封告知书、购房合同、收据、发票、房屋交易平台房产评估价、房产信息查询记录附卷为证。 本院认为，一、（2019）粤1972民初15278号民事裁定书裁定冻结李妙银行存款527947元或查封、扣押其相应价值的财产，但本院查封的李妙华夏银行的账户实际冻结金额仅为1920.67元；二、李妙名下持有的四川省可儿户外用品有限公司90%的股权的价值无法确定；三、对于李妙位于成都市龙泉驿区驿都西路3666号炜岸城三期92栋1单元1层楼102号房产的价值，异议人并没有提供由有资质的第三方作出的评估报告等证明其案涉房产的实际价值。因此对异议人上述主张本院超标的查封的异议理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六的规定，裁定如下： 驳回异议人李妙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  陈巧勤 审判员  钟展朋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷方琼 邓晓敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更224号 罪犯马龙，男，1975年1月24日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因马龙犯交通肇事罪以（2018）鲁0786刑初358号判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初714号原告：卓庆洪，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师，特别代理。被告：陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告卓庆洪诉被告陈振贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆其沙到庭参加了诉讼，被告陈振贵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓庆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款121302元，并支付以此为基数按年利率6%从2018年5月22日至2019年12月22日的利息11499.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日、2018年5月19日、2018年5月20日、2018年5月21日、2018年5月22日、2018年5月23日分六次到原告处购买防腐木，经双方结算，被告确认尚欠原告防腐木款共计121302元未支付，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告陈振贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述其系“联天红防腐木批发中心”的经营者，被告在原告处购买防腐木，双方未签订书面合同，但口头约定每提一次货后一周内付清款项。原告向本院提供了提货单6份，拟证实被告分别于2018年5月16日、2018年5月19日、2018年5月20日、2018年5月21日、2018年5月22日、2018年5月23日在原告处购买防腐木，总计欠付货款121302元。上述提货单均有被告签名，其中有4张提货单同时备注“欠款”字样，经本院核对6张提货单载明货款总金额为131302元。原告陈述，被告以资金周转困难为由未按约定付款，经催收未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、提货单等相关证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的提货单据能够证明原告向被告交付了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。根据原告提交的提货单据中被告签字认可的欠付货款金额，被告应向原告支付尚欠货款121302元。关于资金占用利息，原、被告未对付款时间进行约定，利息应从原告向法院提起诉讼主张权利之日（即2020年1月9日）起予以支持，但原告主张的利息截止时间为2019年12月22日，故本院对原告主张的2018年5月22日至2019年12月22日期间的利息不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振贵于本判决生效之日起十日内支付原告卓庆洪货款121302元；二、驳回原告卓庆洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（已减半收取），由原告卓庆洪负担128元，由被告陈振贵负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十二日书记员  杨杰
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执46号申请执行人：朴金女，女，朝鲜族，1948年12月16日出生，住黑龙江省尚志市。委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。申请执行人：宋金红，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：徐玉梅，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省连云港市。朴金女、宋金红与徐玉梅人身损害责任纠纷经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，各方达成调解协议，本院(2015)沪海(民)调确字第32号民事裁定确认调解协议有效。因徐玉梅尚未完全履行调解协议约定的义务，本院经权利人申请于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行尚未支付的调解款项，即向两申请执行人支付人民币300000元以及迟延履行债务期间的利息，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玉梅的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人徐玉梅的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  董晓南审判员  邱 浩二〇二〇年四月十三日书记员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之四 被执行人唐明辉，男性，贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2468号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐明辉在中国农业银行账户内存款人民币264251.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  陆兴元 二〇二〇年四月九日   书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系方式：18008541909
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初748号申请人：李名华，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：强成香，女，1972年3月12日出生，汉族，系李名华妻子，住安徽省繁昌县。被申请人：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。申请人李名华与被申请人强成木民间借贷纠纷一案，申请人李名华于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人强成木所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李名华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人强成木所有的价值100000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋能慧书记员夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执636号之一 申请执行人：**娇，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林喜兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人**娇与被执行人林喜兵民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2195号民事判决已经发生法律效力，**娇于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求林喜兵偿还借款本金10000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划林喜兵名下银行账户存款2699.73元，优先扣除诉讼费、执行费后，**娇确认领回执行款2433.73元。此外，本院依职权调查了林喜兵名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林喜兵有其他可供执行的财产。因林喜兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林喜兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无林喜兵可供执行的财产，**娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初228号 原告:安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区名邦中央公馆A2栋105商铺。 法定代表人:董开同，总经理。 被告:汪诗菊，女，1962年5月9日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司（以下简称“宜家装饰公司”）与被告汪诗菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家装饰公司的法定代表人董开同、被告汪诗菊及其委托诉讼代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付装修工程款12000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2017年1月15日计算至款清时止)；2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告就华海新村3#603室装修达成协议，约定装修总工程款为89897元整,签订合同时支付装修工程款造价的40%,水电完工付工程款的30%，瓦工木工结束付工程款的25%，竣工验收合格后尾款付清。施工期间仅付6000元工程款。装修期间，被告房子装修有增减项目等工程。装修竣工后，被告搬家进住新房。原告要求被告进行结算，去掉增减项目，被告还应支付12000元。时至今日被告汪诗菊尚欠原告装修工程款12000元。 汪诗菊辩称，原告当庭陈述与诉状陈述事实不吻合，原告装饰被告的房屋，顶楼及楼梯原告没有装饰装潢，工程价款与事实不符，原告装饰装修的部分工程款均已结算。由于原告装修的房屋瓷砖的部分存在着严重质量问题。原告与被告在2017年1月23日达成协议，对部分质量问题瓷砖重新装贴后，被告给付下欠12000元。至诉讼时，原告均未对部分质量问题瓷砖重新装修。期间被告多次打电话给原告，要求原告重新贴砖未果。故原告的诉请无任何事实的依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，宜家装饰公司与汪诗菊签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，汪诗菊将自己所有的位于华海新村3号楼603室装饰装修工程发包给宜家装饰公司，工程装饰装修面积120㎡；工程期限90日；装修总工程款为89897元。宜家装饰公司按照合同进行施工，在装修过程中，有增减项目工程。装修竣工后，双方经结算，汪诗菊下欠原告工程款12000元。由于原告装修的房屋瓷砖的部分存在质量问题，原告与被告于2017年1月23日达成协议，原告承诺，“砖客户自购，贴好，付尾款6000元。如砖是我们买也是我们贴应付12000元.董开同.2017.1.23”。 上述事实，由原告提供的宜家装饰公司报价单、变更单、安徽省家居装饰装修工程施工合同、被告提供的有原告法人代表人董开同在被告持有装饰合同封面右侧上下部书写的承诺书及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,宜家装饰公司与汪诗菊签订了《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守并履行。原告装修竣工后，双方经结算，汪诗菊下欠原告工程款12000元,应当及时付清。被告入住房屋后，发现装修室内的瓷砖，部分存在质量问题，导致被告未及时付清欠款。后双方就欠款12000元履行于2017年1月23日达成一致意见，自此至本案诉讼时汪诗菊未自购瓷砖要求原告维修更换，被告也未自购瓷砖为原告维修更换。鉴于双方长期均未按照双方重新达成付款约定，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。视为汪诗菊自购瓷砖，放弃原告贴砖的权利，故汪诗菊应当给付欠款6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪诗菊于判决生效之日起十日内,给付原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司装修工程款6000元（款交本院转付。账号：3405017××××××0000510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽霍山宜家装饰工程有限公司负担25元，被告汪诗菊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更344号 罪犯陈利军，男，1987年10月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因陈利军犯抢劫罪以（2011）潍刑二初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3097号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3323号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈利军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈利军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈利军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27486号原告：林克伦，男，香港特别行政区居民，证件号码E731778（A）。委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号一楼，统一社会信用代码914403003425545217。法定代表人：冯小春。被告：深圳市富春晖实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区岭北五路17号一楼西，统一社会信用代码91440300075185628D。法定代表人：赵俏。被告：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，三被告共同委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。原告林克伦与被告深圳市富春晖实业有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、冯小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告林克伦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林克伦撤诉。案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审 判 长  张朝军人民陪审员  于 泳人民陪审员  龙少球二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄文轩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初158号 原告：孙文龙，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：玉田县金道来废旧物资回收有限公司，住所地唐山市玉田县郭家桥乡石佛村。 法定代表人：高超，经理。 被告：吴玉龙，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 孙文龙与玉田县金道来废旧物资回收有限公司、吴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙文龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文龙撤诉。 案件受理费609元，由原告孙文龙承担。 审判员  李树国 二〇二〇年四月七日 书记员  冯天莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李人信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6292民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李人应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金人民币285,276.97元；二、被告李人应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的利息68,933.50元；三、被告李人应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金285,276.97元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费6,613.16元，减半收取计3,306.58元,由被告李人负担。因被告李人未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民特1号 申请人：许雪英，女，1978年12月27日出生，汉族，福建省沙县水南国有林场工程师，住三明市梅列区。 被申请人：杨严，男，1970年6月6日出生，汉族，沙县公安局森林分局民警，住三明市梅列区。 代理人：杨晟（系被申请人杨严的弟弟），男，1972年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人许雪英申请认定被申请人杨严无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许雪英称，申请人许雪英与被申请人杨严系夫妻关系，被申请人杨严于2019年4月11日脑出血去骨瓣手术后至今已8个多月，神智昏迷，处于睁眼昏迷状态，无法表达意识，为合法行使其权利，特申请认定杨严为无民事行为能力人。 杨晟称，申请人许雪英陈述属实，同意许雪英提出的申请。 经审理查明：杨严，男，1970年6月6日出生，汉族，沙县公安局森林分局民警，住三明市梅列区。申请人许雪英与被申请人杨严系夫妻关系。本案受理后，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人杨严的民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，评定意见为：被申请人杨严目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨严认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，依法应认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 杨严为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  项宇辉 二〇二〇年四月三日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初27号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈跃跃，曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，在服刑期间因漏罪被浙江省嵊州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年9月18日刑满释放；后又因犯诈骗罪，于2016年10月9日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月19日刑满释放。现因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈跃跃犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人陈跃跃及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、招摇撞骗事实:2017年以来，被告人陈跃跃为了达到玩弄女性目的，经常冒充人民警察通过网络聊天工具搭讪女性。2017年年底，陈跃跃冒充六盘水市公安局的警察结识被害人郭某1，取得郭某1的信任后，双方确定了所谓恋爱中的男女朋友关系并同居,后在骗局被识破后悄然离开郭某1;之后，陈跃跃又冒充六盘水市公安局的民警骗取彭某的信任，与彭某在盘州市同居;2019年4月，陈跃跃又冒充六盘水市公安局的民警陈涛在网络上搭讪王某某，让王某某做自己的女朋友，经王某某识破后未果。2、诈骗事实:2018年3月份,被告人陈跃跃和郭某1在微信平台上认识后,被告人陈跃跃冒充其系六盘水市公安局的民警,其父母分别是贵州省公安厅和省法院的高干,后二人确定恋爱中的男女朋友关系,相处期间,被告人陈跃跃还到访过郭某1家,并将以上冒充情况告诉郭的亲人。之后交往中，被告人陈跃跃虚构了能帮助郭某1的父亲郭某2承包六盘水市公安局和六盘水市中级人民法院的食堂来经营的事实，骗取了郭某2信任。后陈跃跃以需要交纳承包费为由让郭某2先拿钱出来,2018年4月10日，郭某2在六盘水市钟山区场坝六盘水市农村商业银行柜台通过账户（62×××31）取出人民币31.00万元,再加上郭某2身上的人民币1.00万元,共计人民币32.00万元,并将此款一并交给被告人陈跃跃。后陈跃跃又谎称需进一步找领导疏通关系为由，让郭某2再次拿了人民币2.00万元给陈跃跃。为了敷衍郭某2，陈跃跃私自打印了两份食堂承包合同,并签上时任六盘水市公安局局长和六盘水市中级人民法院院长的名字交给郭某2。之后,陈跃跃的骗局被郭某2识破，陈跃跃便断绝了与郭某2及郭某1的联系。所骗赃款即人民币34.00万元被陈跃跃挥霍一空。上述事实，被告人陈跃跃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，扣押物品、文件清单及刑事照片，接受证据清单，伪造合同文本及拨款通知，银行流水信息，假警官证及证明材料，证人证言，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人陈跃跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃跃假冒人民警察身份与她人恋爱同居玩弄女性，招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成招摇撞骗罪；被告人陈跃跃在招摇撞骗过程中，还虚构国家机关食堂经营承包事实，骗取公民人民币34.00万元,侵犯他人财产,数额巨大，其行为又触犯刑法,构成招摇撞骗与诈骗罪的想象竟合,依法应择一重罪定性即诈骗罪加以处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈跃跃冒充人民警察招摇撞骗，且此次犯罪系累犯，均应依法从重处罚。辩方辩称，被告人陈跃跃归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人陈跃跃从轻处罚的辩护理由成立。公诉机关建议以招摇撞骗对被告人陈跃跃在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议成立；建议以诈骗罪对被告人陈跃跃在有期徒刑五年至六年幅度内处刑的量刑建议成立。被告人陈跃跃一人犯二罪，应依法适用数罪并罚。所骗赃款未追回，应继续追缴后依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈跃跃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2026年5月4日止。）二、赃款即人民币34.00万元继续追缴后，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  肖艾群人民陪审员  李建芳二〇二〇年四月二日法官助理黄单书记员王玉林
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初4号 原告成都欧来亚劳务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦玉泉巷21号。 法定代表人唐尔东，总经理。 委托代理人张丽蓉，女，系该公司行政主管。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 出庭负责人李新，男，系郫都区劳动人事争议仲裁院院长。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住所地:成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托诉讼代理人暨行政机关负责人委派工作人员杨霖霖，男，系成都市司法局工作人员。 第三人缑莉华，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人郭姗，四川子归律师事务所律师。 原告成都欧来亚劳务有限公司（以下简称欧来亚公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都市人民政府（以下简称市政府），第三人缑莉华行政确认、行政复议纠纷一案。四川省成都市中级人民法院于2019年11月20日指定本院管辖。2020年1月9日，本院受理此案后，依法向被告市人社局、市政府，第三人缑莉华送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日对本案进行公开审理。原告欧来亚公司的委托诉讼代理人张丽蓉，被告市人社局的出庭负责人李新，委托诉讼代理人梁国钊，被告市政府的负责人委托工作人员暨委托代理人杨霖霖，第三人缑莉华的委托诉讼代理人郭姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月6日市人社局作出[2019]17-141号《认定工伤决定书》（以下简称141号决定书），认定缑莉华的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年7月5日市政府收到欧来亚公司就141号决定书提出的行政复议申请，2019年8月23日市政府作出[2019]1003号《行政复议决定书》（以下简称1003号复议决定），决定维持141号决定书。2019年8月24日，欧来亚公司收到1003号复议决定。欧来亚公司不服，2019年11月6日欧来亚公司向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，经报成都市中级人民法院指定管辖，成都市中级人民法院于2019年11月20日指定我院审理本案。 另查明，欧来亚公司自认是对复议和原行政行为提起诉讼的期限理解有误，不存在法定耽误起诉的情形。 本院认为，本案原告欧来亚公司在2019年8月24日已经收到了市政府作出的1003号复议决定，该决定的内容是维持141号决定书。而欧来亚公司在2019年11月6日才向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，欧来亚公司已经超过了法定起诉期限且无法定耽误起诉的原因，故应当裁定驳回欧来亚公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告成都欧来亚劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初521号原告：唐忠才，男，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐明忠（原告儿子），男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：简露，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨辉东，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李文浩，男，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：简露，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨辉东，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨茂林，男，1993年11月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：简露，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨辉东，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：简露，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨辉东，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市北部新区保安服务有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1333号，统一社会信用代码915000005828239031。法定代表人：王林刚，总经理。委托诉讼代理人：简露，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨辉东，男，公司员工。原告唐忠才与被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆、重庆市北部新区保安服务有限责任公司（以下简称重庆保安服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐忠才及其委托诉讼代理人唐明忠，被告简露，被告杨辉东，被告李文浩、杨茂林、陈国庆、重庆保安服务公司共同委托的诉讼代理人简露、杨辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日14时30分左右，被告在没有强制机关出具的强制委托书的情况下，强行将原告在两江新区鸳鸯花沟村学校堰塘外闲置的大约五亩土地上种植的空心菜、豇豆等无公害蔬菜进行故意损坏和铲除，造成原告约25000元的损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。六被告共同辩称，原告所陈述的事实认可。被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆系被告重庆保安服务公司土地看护大队的队员，他们的工作职责是根据“两江新区管委会2019年专题会议”纪要精神看护国有土地上违法搭建、违法倒渣和违法栽种行为，彻底杜绝国有土地上菜地种植问题。根据交地备忘录，两江新区鸳鸯街道已将案涉土地交由被告重庆保安服务公司管理。本院经审理认定事实如下：重庆北部新区绿化处、重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处、重庆北部新区土地储备整治中心与被告重庆保安服务公司共同签订《交地备忘录》载明：1.交地时间：2016年1月1日；2.土地位置：鸳鸯街道辖区存量绿化用地；3.土地面积：1818.15亩；4.备忘录：……从2016年1月1日开始，一是将存量绿化用地一次性移交给市政局整体规划建设，二是由绿化处作为业主单位与重庆市北部新区保安服务有限责任公司签订土地看护管理协议……。该《交地备忘录》附有《鸳鸯街道存量绿化用地统计表》，B19-4/06地块共计533.50亩土地属于移交的存量绿化范围。2019年1月1日，重庆两江新区市政园林水利管护中心（甲方）与被告重庆保安服务公司（乙方）签订《两江新区土地看护管理协议》约定，甲方将北部片区范围内存量绿化用地7265.28亩委托乙方进行看管，乙方应认真履行土地看护职责，确保看护范围内的国有土地上不出现私设停车场、驾校训练场、违法采石场，禁止违法搭建、乱倒弃渣、私挖鱼塘、擅自种植经营性苗木、耕种菜地、非法抢栽抢种及乱砍乱伐等一切违法占用国有土地或破坏国有土地的行为。2019年5月12日下午，被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆将原告在两江新区鸳鸯花沟村堰塘外原花沟村办公室旁土地上种植的空心菜、豇豆等农作物铲除。2020年4月14日，本院组织原被告以及重庆两江新区市政园林水利管护中心工作人员到现场进行了勘验，利用“两江新区规划查阅”APP现场定位，原被告指认的铲除农作物的地点位于B19-4/06地块内。另查明，被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆是被告重庆保安服务公司员工。审理过程中，被告重庆保安服务公司认可被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆铲除原告所种农作物的行为系履行职务行为。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。根据该规定，《中华人民共和国侵权责任法》保护的是民事主体的合法权益。本案中，原告种植农作物的地点已被征收，系国有土地。原告无国有土地使用权，无权在国有土地上种植农作物。原告使用无使用权的土地种植农作物的行为不合法，其权益非合法权益，不受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该规定，构成侵权应同时满足行为人存在过错、有损害事实、行为具有违法性、行为人的行为与损害后果间存在因果关系四个条件。本案中，被告李文浩、杨茂林、简露、杨辉东、陈国庆铲除原告所种农作物的行为是履行被告重庆保安服务公司的职务行为，其行为后果应当由被告重庆保安服务公司承担。被告重庆保安服务公司是受重庆两江新区市政园林水利管护中心委托看护国有存量绿化用地，其职责之一就是确保国有存量绿化用地上不存在私自耕种等行为。经本院组织勘验，原告种植的农作物在被告重庆保安服务公司看护范围内，被告重庆保安服务公司的工作人员履行职责铲除农作物的行为不具有违法性，不构成侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失25000元，应当举证证明。原告既未举证证明种植面积，更未举证证明损失金额。即便六被告的行为构成侵权，也因其不能证明损失金额，其请求亦不应当支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐忠才的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告唐忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年四月二十日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初2422号 原告：上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：宋卫红，总经理 委托诉讼代理人：江梦茹，女。 委托诉讼代理人：丁广锐，女。 被告：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：屈春光。 委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。 原告上海狄卫电子科技有限公司与被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁广锐、被告委托诉讼代理人陈晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款92,110元；二、判令被告偿付原告违约金(以本金92,110元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告已经支付了全额货款，没有欠付金额。第二，被告不存在违约情形，原告主张的违约金计算标准过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院认定以下事实： 2017年至2018年期间，原、被告有业务往来，原告为被告提供LED屏等设备。双方共计签订六份《购销合同》，合同总金额为525,460元。合同签订后，被告支付预付款，原告按约向被告履行了全部供货义务，并开具了增值税发票，被告拖欠尾款92,110元至今未付。原告催讨未果，遂涉诉。 上述事实，由原告提交的《购销合同》、竣工验收单、增值税专用发票、付款凭证和银行流水、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失，原告主张的违约金即逾期付款利息的性质。审理中，原告自愿调低违约金的计算方式，系其处分自身民事权利义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海狄卫电子科技有限公司价款92,110元； 二、被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海狄卫电子科技有限公司违约金(以本金92,110元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,102元，减半收取1,051元，保全申请费941元，合计诉讼费1,992元，由被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张晓莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贡 政 书 记 员 张文瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保191号申请人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。统一社会信用代码：9152030075015034XY。负责人：钟尉，职务：行长。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被申请人：陈昌全，男，汉族，1979年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区民主路1号。工商注册号：5203022200396。申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行与被申请人陈昌全、遵义永泰房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值相当于人民币23835.55元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行为本次保全以其自有资产向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈昌全、遵义永泰房地产投资开发有限公司名下价值23835.55元的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年四月一日法官助理王家福书记员李晓姝
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初20号 原告：刘秀兵，男，1971年6月15日生，汉族，山西省盂县人。 被告:赵一蒲，男，32岁，汉族，山西省盂县人，山西省盂县。 原告刘秀兵诉被告赵一蒲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘秀兵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘秀兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀兵撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘秀兵负担。 审 判 长  韩秀萍 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  安 晶 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘嘉敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更534号 罪犯陈松涛，男，1970年2月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0102刑初888号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈松涛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5次。 另查明，罪犯陈松涛本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈松涛减刑的异议。 本院认为，罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈松涛减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2024年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初10401号原告：顾宇飞，男，1988年3月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘欢，男，1989年3月18日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告顾宇飞诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宇飞到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宇飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次偿还原告借款本金11万元整，支付原告利息1547元，费息期间：自2019年7月11日至2019年8月7日，起诉日至被告实际履行日期费息另计。共计人民币111547元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等。事实与理由：2018年7月21日和2019年3月12日，被告刘欢与顾宇飞分别签署《借款合同》和《个人借款合同》，签约地点为秦皇岛市海港区服务北里18栋1号，借款金额共计为人民币11万元整，后续费至2019年7月10日，之后不再偿还相关费息。至今被告尚欠借款本金11万元及利息1547元共计人民币111547元，为了维护原告人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院。被告刘欢未作答辩。经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2018年7月21日，原告顾宇飞作为放款人（乙方）、被告刘欢作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，载明：“第一条乙方同意借款给甲方，主要借款内容如下：（一）借款金额、用途、利率、期限：借款金额：（大写）陆万元整（小写）?60000。借款用途：资金周转。月利率：3%。借款期限：自2018年7月21日起至2019年7月20日止……”。原、被告双方在上面签字并按手印予以确认。被告刘欢为原告顾宇飞出具《收条》一份、《收款方式指定证明》一份，《收条》载明：“今已收到我向顾宇飞借款人民币（大写）陆万元（小写?60000元）。特立此据为凭”。被告刘欢在上面签字捺印予以确认；《收款方式指定证明》载明：“我（公司）于2018年7月21日与签订的《借款合同》项下金额人民币60000元整，请按如下方式向我方支付：1、现金支付3000元；2、转账支付人民币57000元。（转账52000，微信5000）开户行：峨眉山路支行户名：刘欢账号：×××以上支付方式及内容，系我方自愿指定并已确认。”被告刘欢作为指定人在上面签字并按手印予以确认。当日，原告顾宇飞通过其名下中国民生银行卡号×××向被告刘欢转款5.2万元，通过其微信号：×××向被告刘欢转账5000元，共计5.7万元。2019年3月12日，原告顾宇飞作为出款人（乙方）、被告刘欢作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，载明：“第一条乙方同意借款给甲方，主要借款内容如下：（一）借款金额、用途、利率、期限：借款金额：伍万元整（大写），50000（小写）。借款用途：资金周转。月利率：3%。借款期限：自2019年3月12日起至2019年9月11日止……”。原、被告双方在上面签字并按手印予以确认。被告刘欢为原告顾宇飞出具《收条》一份、《收款方式指定证明》一份，《收条》载明：“今已收到我向顾宇飞借款人民币（大写）伍万元（小写?50000元）。特立此据为凭”。被告刘欢在上面签字并按手印予以确认；《收款方式指定证明》载明：“我（公司）于2019年3月12日与你签订的《个人借款合同》项下借款人民币50000元整，请按如下方式向我方支付：1、现金支付2500元；2、转账支付47500元。开户行：峨眉山路支行户名：刘欢账号：×××以上支付方式及内容，系我方自愿指定并已确认。”被告刘欢作为指定人在上面签字并按手印予以确认。当日，原告顾宇飞通过其名下中国民生银行卡号×××向被告刘欢转款4.75万元。原告称，借款中有部分系现金交付给被告的，被告两笔借款均还到了2019年7月10日，后未还款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《个人借款合同》、《收条》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告刘欢理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告刘欢偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款本金的认定上，在借款金额为6万元的《借款合同》中，原告仅提交了5.7万元转账凭证；在借款金额为5万元的《个人借款合同》中，原告仅提交了4.75万元转账凭证。原告称，部分借款系现金交付给被告。这不符合交易习惯，亦与常理相悖，故应当以实际转账金额为准，应认定原告出借的款项共计10.45万元。利息应自2019年7月11日起至偿还完借款本金之日止按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后五日内偿还原告顾宇飞借款本金人民币10.45万元及利息，利息自2019年7月11日起至偿还完借款本金之日止按年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告顾宇飞负担110元（已交纳），被告刘欢负担2421元，保全费1078元，共计3499元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○二○年四月三十日书 记 员 高 淞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4021执452号之五     申请执行人：杨军，男，汉族，1978年8月15日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   委托诉讼代理人：王某（系杨军妻子），女，汉族，1981年8月20日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   申请执行人：杨某1，女，汉族，2012年5月26日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   法定代理人：王某（系杨某1母亲），女，汉族，1981年8月20日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   申请执行人：杨某2，女，汉族，2013年8月17日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   法定代理人：王某（系杨某1母亲），女，汉族，1981年8月20日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   申请执行人：陈秀英，女，汉族，1955年8月20日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被执行人：孙晓卫，男，汉族，1980年5月17日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：殷广云，女，汉族，1971年4月20日出生，住新疆伊宁市。   被执行人：顾秀翠，女，汉族，1968年8月20日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人杨军、杨某1、杨某2、陈秀英与被执行人孙晓卫、殷广云、顾秀翠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙晓卫、殷广云、顾秀翠未按生效判决确定的期限履行支付案款义务，申请执行人杨军、杨某1、杨某2、陈秀英于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人孙晓卫、殷广云、顾秀翠送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，对被执行人孙晓卫、殷广云、顾秀翠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，对被执行人孙晓卫予以司法拘留15日，冻结、扣划了被执行人殷广云、顾秀翠的银行存款279712.35元（含执行申请费13429元），查封、扣押了被执行人殷广云等人名下房屋、车辆等财产。因被执行人名下财产不足以清偿债务，本院依法对保全担保人霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场（原名称：霍城县农业综合开发特种养殖场）提供的担保财产（伊宁市××区房产）进行评估、拍卖处置，拍得价款691692.06元，均已向申请执行人杨军支付。被执行人殷广云等人名下其他财产，因另案被公安机关查封等原因，暂不宜处置。经与申请执行人杨军等人谈话，其同意本案终结执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2018）新4021民初1176号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   魏  燕
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执132号 岑萍 本院于2020年01月15日立案执行申请人袁启秀申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初358号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：王静，女，1975年5月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1.被告王静迅速归还信用卡欠款78482.02元，其中本金60787.94元、利息5374.29元、违约金5919.79元、分期手续费6400元，并继续支付2019年11月1日后产生的利息；2.本案诉讼费用由被告王静承担。被告王静未向本院提交答辩状。本院查明的事实：一、2016年6月23日，被告王静向原告申请办理信用卡，原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容。二、《领用协议》《收费标准》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称《信用卡分期业务申请表》）中双方就信用额度、权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，其中：信用额度为30000元、分期额度为100000元，利息按日利率万分之五计收，分期额度分48期偿还，手续费金额为每期（月）400元，分期收取的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%/次，最低1美元或1欧元或5元人民币收取。三、2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，被告王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原被告签订的《领用协议》《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告王静使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对此原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准；《信用卡分期业务申请表》中已就分期业务中的分期手续费作明确约定，因此本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行返还信用卡透支本金60787.94元，支付利息5374.29元、违约金5919.79元、分期手续费6400元，合计78482.02元，并按协议约定的标准支付自2019年11月1日起至透支本金60787.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1475号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李金泰，男，汉族，1969年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初542号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人李金泰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金泰在银行存款216043.42元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 瑾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：刘华婷，女，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告刘华婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告刘华婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金220000元及利息、罚息（利息罚息合并按年利率6.525%计算，以22万元为基数自2019年9月22日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告刘华婷签订《个人额度借款合同》，主要规定本合同项下授信额度金额为：人民币22万元整，存续期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款利率按照央行同期同档次人民币基准利率（年利率4.35%)上浮45%(年利率6.3075%)。合同第六条（二）罚息利率规定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍（6.525%)计息。2018年7月20日，被告通过《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》申请开通“网贷通”（关联账号/卡号：62×××74)并获得批准，还款方式为：按月付息到期一次性还本。之后被告于2019年7月21日通过电子渠道申请支用第一笔贷款期限12个月、金额20万元的贷款，同日系统自动放款20万元至被告关联账号内。2019年7月22日被告通过同样方式申请支用第二笔金额1万元、期限12个月的贷款，同日系统自动放款1万元至其关联账号内。2019年7月23日被告通过同样方式申请支用第三笔金额1万元、期限12个月的贷款，同日系统自动放款1万元至其关联账号内。2019年7月至2019年8月被告刘华婷只归还了两个月应还的借款利息，但自2019年9月22日起，被告刘华婷未按约定期限还款，并声称本人己无资金偿还借款。原告认为，按照其签订的《个人额度借款合同》中第十二条（一）项相关规定，被告刘华婷己构成违约。原告按照合同中第十条相关规定，终止被告贷款额度，要求被告刘华婷清偿全部贷款本息。被告刘华婷在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告邮储银行与被告刘华婷签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告在2018年7月20日至2021年7月20日期间为被告提供可以循环使用授信额度22万元借款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%。合同第六条（二）罚息利率规定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍计息。原告系统显示贷款执行利率为年利率6.3075%。同日，被告向原告申请并开通中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，关联账号/卡号：62×××74)，还款方式为：按月付息到期一次性还本，贷款用途住房装修。后被告于2019年7月21日通过电子渠道申请支用第一笔贷款期限12个月、金额20万元的贷款，同日系统自动放款20万元至被告关联账号内。2019年7月22日被告通过同样方式申请支用第二笔金额1万元、期限12个月的贷款，同日系统自动放款1万元至其关联账号内。2019年7月23日被告通过同样方式申请支用第三笔金额1万元、期限12个月的贷款，同日系统自动放款1万元至其关联账号内。2019年7月至2019年8月被告刘华婷只归还了两个月应还的借款利息，但自2019年9月22日起，经原告多次催要，被告刘华婷仍未按约定期限还款。至今被告尚欠原告借款本金220000元及利息、罚息未归还。本院认为：原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告刘华婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金220000元及利息、罚息（利息罚息合并按年利率6.525%计算，以22万元为基数自2019年9月22日计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元减半收取2335元，由被告刘华婷负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4670元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十九日书记员  韩丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1817号原告：李恒之，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：林小霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告李恒之、林小霞与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告李恒之、林小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李恒之、林小霞撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保80号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人黄宁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。请求查封、冻结黄宁名下价值10万元的财产。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:黄宁 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结黄宁名下价值10万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结黄宁名下价值10万元的财产 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人黄宁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。请求查封、冻结黄宁名下价值10万元的财产。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结黄宁名下价值10万元的财产。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执203号申请执行人：王志先。被执行人:付红星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付红星的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二日书记员  廖文超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初288号原告:桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区C栋28号。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。被告:焦玉禄，男，1938年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司（以下简称鸿盛德物业）与被告焦玉禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿盛德物业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿盛德物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十四日书记员  夏 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20414号原告：罗涛，男，满族，1987年11月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：李金玥，广东柏义律师事务所律师。被告：隋宝富，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍住址黑龙江省绥化市北林区，原告罗涛诉被告隋宝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金玥到庭参加诉讼，被告隋宝富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告归还欠款本金60万元并按银行同期贷款支付利息，利息自2019年8月8日起算；2、被告承担本案的诉讼费、保全费；3、被告向原告支付律师费20000元、调查费1200元。事实和理由：自2015年起，被告陆续向原告借款共计60万元，并向原告出具了《借条》和《收条》。经原告多次催要，被告一直未归还借款，随后还失去联系。被告隋宝富未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、《收条》、支付宝转账电子回单、中国民生银行个人账户对账单、《委托代理合同》及深圳增值税普通发票作为证据；其中，《借条》的主要内容为被告由于经济原因向原告借款60万元，如被告逾期还款需承担额外产生的一切费用；《收条》的主要内容为被告确认其已收到原告交付的借款60万元；支付宝转账电子回单和中国民生银行个人账户对账单载明原告向被告交付部分借款；《委托代理合同》及深圳增值税普通发票告载明原告委托律师代理本案民事诉讼，为此产生律师代理费20000元和调查费1200元。庭审时，原告主张60万元的借款是其陆续交付给被告的，其中通过支付宝向被告转账2万余元，通过银行转账向被告交付16万余元，剩余的40万元是通过现金交付给被告。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷关系，原告向被告出借60万元的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。因《借条》和《收条》上均未注明借款期限，原告有权要求被告在合理的期限归还借款。原告要求被告向其归还借款60万元，并从2019年8月8日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师代理费20000元和调查费1200元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋宝富应自本判决生效之日起十日内向原告罗涛归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，自2019年8月8日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告隋宝富应自本判决生效之日起十日内向原告罗涛支付律师代理费20000元、调查费1200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元、保全费3620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初943号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：张洋，男，1989年8月7日，汉族。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月八日 书记员  卢祉祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1352号之一      申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司营销分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：薛世民，该公司总经理。   委托代理人：肖静，1994年8月出生，新疆新研牧神科技有限公司营销分公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：通辽市国豪农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：魏国成，该公司经理。   被执行人：高大峰，1979年11月出生，通辽市国豪农机有限责任公司股东，住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，住内蒙古自治区通辽市。   新疆新研牧神科技有限公司营销分公司与通辽市国豪农机有限责任公司、高大峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）新0106民初3175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人通辽市国豪农机有限责任公司、高大峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新研牧神科技有限公司营销分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行标的7761995.11元，已执行66210元，未执行标的为7761995.11元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人高大峰名下有×××号，胜达牌、×××起亚牌等两辆汽车，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人高大峰名下在通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭31#楼5层2-501号有一套84.62平米的房屋，因距离遥远，不已处置，申请执行人也同意不处置该房产，除了该房产未发现被执行人名下有其他的不动产信息。   4、因被执行人通辽市国豪农机有限责任公司、高大峰未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月1日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人通辽市国豪农机有限责任公司、高大峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效         审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   者  学  娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执379号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94100号裁决书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执662号 朱元刚： 胡书林申请执行朱元刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给胡书林。至此，胡书林向本院申请执行的（2019）黔2728执662号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：饶茜涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初440号原告：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告张继辉与被告王斌合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年四月七日书记员 宋 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初280号原告：喻亚娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。被告：乔汝，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地海南省。原告喻亚娜与被告乔汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻亚娜的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告乔汝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻亚娜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还借款本金共计人民币59.7万元；2.请求贵院判令被告归还逾期借款利息（以59.7万元为基数，从2019年1月8日开始，按同期银行贷款利息计算至给付之日止）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告喻亚娜与被告乔汝于2017年8月相识，在2018年3月29日至2019年1月8日期间，被告以资金周转困难为由陆续地向原告通过微信、支付宝和信用卡等方式借款共计53.25万元以及现金6.75万元。有借记卡账户历史明细清单微信、支付宝转账记录、信用卡剧卡记录和微信聊天记录对53.25万元的借款进行证明。被告于2018年5月16日向原告分别补写两张借条“今借到喻亚娜女士人民币叁拾万元整”，共计陆拾万元整。后经多次催要无果，时至今日被告仅归还原告3千元借款。综上所述，被告未归还59.7万元借款的行为严重侵犯了原告的财产权。为了保护自身合法权益现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼。被告乔汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日至2019年1月8日期间，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告提供借款共计462500元。2018年6月17日，被告使用原告尾号3777的广发信用卡分两次“套现”74000元，后被告向原告转账4000元，双方通过微信聊天确定借款金额70000元。在本案审理过程中，原告出示《借条》两张，内容均为“今借到喻亚娜人民币叁拾万整”，其中一张《借条》落款载明时间为2018年5月16日，另一张未记载时间。两张《借条》均有被告签名。原告认可被告已归还借款本金3000元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过微信转账、支付宝转账、信用卡“套现”、现金给付等方式向被告提供借款，并佐以《借条》证明借款金额，现原告认可被告已经偿还借款本金3000元，故对于原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2019年1月8日开始，按同期银行贷款利息计算逾期还款利息一节，鉴于原告未出示相关证据证明，双方对还款期限进行了约定，原告要求从2019年1月8日起计算借款利息，无事实依据，对于逾期还款利息，本院按照相关法律规定，酌情予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：乔汝于本判决生效之日起七日内偿还喻亚娜借款本金597000元及逾期还款利息（以597000元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由乔汝负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由乔汝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月七日书记员 赵 淼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1005号之一 被执行人林云，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1005号执行案件，向被执行人林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林云在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保78号 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人余小彦、罗贵群、苏培孟金融借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请，本院作出（2019）桂0305执保170号执行裁定，裁定查封了被申请人的财产。现申请人以案款已结清为由申请解除对本案财产的查封。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心 被申请人:余小彦、罗贵群、苏培孟 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 解除对余小彦、罗贵群、苏培孟名下价值100万元的财产的查封、冻结。 2、被申请人应履行的标的： 解除对余小彦、罗贵群、苏培孟名下价值100万元的财产的查封、冻结。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人余小彦、罗贵群、苏培孟金融借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请，本院作出（2019）桂0305执保170号执行裁定，裁定查封了被申请人的财产。现申请人以案款已结清为由申请解除对本案财产的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对余小彦、罗贵群、苏培孟名下价值100万元的财产的查封、冻结。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初300号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：黄国良。 被告：胡耀霞。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄国良、胡耀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告黄国良、胡耀霞已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执407号之六 申请执行人：郑勇，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区， 委托代理人:赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住。 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人陈柱昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郑勇向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 功
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7516号原告：殷某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告殷某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款99258元，并承担利息3341元（以中国建设银行年利率5.6%计算，以本金60000元计算，实际以判决确定履行偿还之日为准），本息合计102599元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年起至2018年11月13日，二被告向原告借款六笔，借款金额为99258元，分别于：2017年借款两笔，共计8000元；2018年10月14日，用原告信用卡还贷款1185元；2018年11月13日，用原告信用卡还贷款25073元；2018年11月20日，原告为二被告还贷款60000元，二被告为原告出具欠条一份，并以吴忠市李园小区8号楼2单元102室住房做抵押并注明到2018年12月底未还款且支付利息，则由原告变卖房屋；2018年12月16日，原告用自己的储蓄卡还被告的信用卡5000元。借款至今，二被告分文未还，原告多次联系二被告催要出借款项及利息，二被告均以各种理由推诿，本金不还，利息不付。综上，原告特诉至人民法院，请求贵院依法判决。被告丁某未作答辩。被告杨某未作答辩。原告殷某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据借条一份，借条载明：“今欠到殷某现金陆万元人民币（￥：60000.00），本人以吴忠市李园小区8号楼二单元102室住房处置权为抵押，今年十二月底前归还，若到期未还本带息，殷某可变卖房屋后收回借款，剩余资金返还丁某。欠款人：丁某、杨某，2018年11月20日”，拆迁安置补偿协议一份，原告与被告丁某微信聊天记录打印件一份，二被告结婚登记审查处理表一份，证明目的1、证实二被告自2017年至2018年11月13日向原告借款六笔，本息共计102599元，二被告于2018年11月20日向原告书写欠条一份以及被告丁某与原告于2019年11月28日微信聊天记录承认其借到原告借款102599元，证实二被告共计欠到原告借款102599元的事实依据；2、二被告既在给原告出具的欠条上共同书写自己的姓名且二被告系夫妻关系，故二被告有共同向原告偿还借款的义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2018年11月20日，被告丁某向原告殷某出具借条一份，该借条载明：“今欠到殷某现金陆万元人民币（￥：60000.00），本人以吴忠市李园小区8号楼二单元102室住房处置权为抵押，今年十二月底前归还，若到期未还本带息，殷某可变卖房屋后收回借款，剩余资金返还丁某。欠款人：丁某、杨某，2018年11月20日”。后原告殷某通过微信向被告丁某索要借款。本院认为，原告殷某与被告丁某、杨某之间借贷关系合法有效。原告殷某当庭提交的被告丁某、杨某出具的欠条及微信聊天记录等证据证实被告丁某、杨某向原告殷某借款60000元的事实，现原告殷某要求被告丁某、杨某偿还借款99258元的诉讼请求，因原告殷某当庭只提供了60000元的债权凭证，故本院对原告殷某诉讼请求借款99258元中的60000元予以支持，超出部分不予支持；对原告殷某要求被告丁某、杨某承担借款利息3341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告殷某的诉讼请求及当庭出示的证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、杨某欠原告殷某借款60000元及利息3341元共计63341元，限被告丁某、杨某于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告殷某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2352元，公告费560元，其中案件受理费原告殷某负担968元，被告丁某、杨某负担1384元，被告丁某承担公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月九日书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执53号 被执行人：苏保顺，男，1996年5月9日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县，现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人苏保顺责令退赔一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初70号刑事判决书，被执行人应退赔受害人经济损失人民币16926.50元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1610号上诉人（原审原告）：蓬莱阁文化旅游集团有限公司。住所地：蓬莱市登州街道聚财街1号。法定代表人：刘来广，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市蓬龙水泥有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇龙山店村。法定代表人：王桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市人和建筑有限责任公司。住所地：蓬莱市大辛店镇龙山店村。法定代表人：王焕波，该公司总经理。上诉人蓬莱阁文化旅游集团有限公司因与被上诉人蓬莱市蓬龙水泥有限公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蓬莱阁文化旅游集团有限公司在接到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓬莱阁文化旅游集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月十三日书记员  赵广娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10753号原告：庄红，男，身份证住址：重庆市开县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告庄红诉被告江苏南通二建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇二〇年四月二十日书记员  余 丹