河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5105号 原告：杨普娟，女，1963年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 原告杨普娟与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨普娟到庭参加诉讼,被告张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨普娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋返还原告欠款本金37万元，以及利息（利息计算方式为自2017年8月1日起至实际给付全部欠款之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、被告于2017年8月1日向原告借款10万元。当日原告通过银行转账方式将款项4.9万元转到被告经营的秦皇岛市晋彤电器有限公司，帐号为×××00ＵＺ。另外的4.9万元被告通过现金方式取走，被告承诺2000元做为利息，还款时归还10万元，因此当时被告共收取9.8万元，该10万元借款至今未还。2、2017年8月26日，被告再次向原告借款10万元。当日原告通过银行转账方式在中国建设银行森林逸城小区北门的支行将9.8万元转到被告XXX的账户中，2000元做为返利，共计10万元，该10万元借款至今未还。3、2018年6月15日。被告向原告借款2万元至今未还。4、2018年6月15日被告向原告借款15万元整，当日原告通过银行（中国建设银行森林逸城小区北门的支行）将15万元转到秦皇岛泰安商贸有限公司，帐号为XX（被告提供）,由于被告当时说只用一个月，就未打欠条。借款到期后，原告多次催促被告还款、被告始终置之不理，于是在2018年9月27日晚原告及原告儿子邵子谦来到被告的公司催促还款。被告称暂时无力偿还，但是可以先将借条补写。由于当时催款人数众多，被告着急逃跑，匆忙之中写下了30万元的借条，之后便从隔壁的商店后门翻墙逃跑。由于事后无法找到被告，电话也无法打通，原告勉强用微信与被告取得联系，补签了7万元的借条。并用微信方式发给原告。事后被告一直逃债在外，完全无还款之意，为将借款证据提供完整。原告遂通过微信方式与被告取得联系。被告张晋承认欠款37万元的事实，此事实有视频及录音为证。 被告张晋未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，双方长期存在经济往来。其中，2017年8月1日，原告通过跨行消费向秦皇岛市晋彤电器有限公司划款4.9万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今收到杨普娟人民币壹拾万元整（￥100000.00）,月利息为2%。借款人：张晋2017.8.1”。2017年8月26日，原告通过银行转账向被告账户转款9.8万元。同日原被告双方签订《借款合同》一份，载明“甲方：杨普娟身份证号码：××××××××乙方：张晋身份证号：××××××××乙方因资金周转需要，拟向甲方申请借款，甲方同意所请。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就借款的相关条款达成如下协议：（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.00元）。（二）借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规行为。如乙方挪用资金从事非法活动，所有法律后果由乙方自行负责。（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为一年，即2017年8月26日至2018年8月26日止。（四）借款利率：经双方一致同意，本次借款期限为一年，月利率为2%。利息于每月31日打入甲方指定账号……”。2018年6月15日，原告通过跨行消费向秦皇岛泰安商贸有限公司划款15万元。原告当庭称，该15万元系被告向其借款，被告指定其将该笔款项转入该公司账户。此外，在2018年6月15日当日，被告还以现金形式向原告借款2万元。上述两笔款项共计17万元，借款时双方没有约定借款利息，也未在借款时扣除当月利息。以上被告未还原告借款本金共计37万元，借款利息被告支付至2018年6月15日。双方的其余借款被告已偿还完毕。另查，2018年9月27日，原被告双方还签订借款合同一份，载明“甲方：杨普娟身份证号码：乙方：张晋身份证号：××××××××乙方因资金周转需要，拟向甲方申请借款，甲方同意所请。现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就借款的相关条款达成如下协议：（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意的借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000.00元）。（二）借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规行为。如乙方挪用资金从事非法活动，所有法律后果由乙方自行负责。（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为4个月，即2018年9月27日至2019年1月27日止。（四）借款利率：经双方一致同意，利率为2%利息于每月31日打入甲方指定账号”。原告当庭提交的原被告微信通话录像显示，被告认可共计欠原告款项37万元，但无力偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条和银行转账凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借款合同、借条等能够证明原被告之间长期存在借贷关系，被告未按约定期限偿还全部借款并支付利息。原告提交的2017年8月1日银行转账记录及借条，能够证明在该日，被告向原告借款10万元，原告提前扣除当月利息2000元。原告提交的2017年8月26日的银行转账记录及借款合同，能够证明在该日，被告再次向原告借款10万元，原告提前扣除当月利息2000元。原告主张，其在2018年6月15日以银行转账（支付至秦皇岛泰安商贸有限公司账户内）及现金交付的方式，向被告出借款项17万元，上述两笔款项共计17万元。对于该笔款项原告虽未出具借条，但结合原被告之间的通话记录，可以认定被告认可尚欠原告借款本金数额为37万元。2018年9月27日，原被告双方还签订借款合同一份，该借款合同相关款项并未实际交付，应认定为双方系对前期借款的总结。但考虑到原被告在后期的通话录音中对借款数额进行了明确的确认，故本院认定被告认可尚欠原告的借款本金为37万元，扣除原告在出借前两笔款项时，预扣除借款利息4000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金36.6万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于2018年9月27日重新签订借款合同中，载明借款金额30万元，利率标准为“利率为2%利息于每月31日打入甲方指定账号”。故本院对原告所提出的相关借款利息部分的诉请，仅支持被告自自2018年9月27日重新签订借款合同之日起，以借款合同载明的30万元借款为基数，按年利率24％计算利息；以及自2019年4月2日原告提起本案诉讼之日起，以其余6万元借款为基数，按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨普娟借款36.6万元及利息，其中30万元的借款利息自2018年9月27日起按年利率24%计算，其余6.6万元的借款利息自2019年4月2日起按年利率6％计算，以上均计算至借款实际偿付完毕之日止； 二、对原告杨普娟的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告张晋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付桂英