江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9464号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路137号1301室。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆沁雪，女，该公司员工。被告：邓强，男，1986年8月5日生，汉族，住四川省江油市。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告邓强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的诉讼代理人陆沁雪到庭参加诉讼，被告邓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、邓强立即向新睿翼公司支付拖欠的租金7602.91元；2、对邓强缴纳的8000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2018年7月28日，新睿翼公司与邓强签订汽车租赁合同，约定邓强向新睿翼公司承租苏Ｂ×××××号的东风ＥＲ30型电动轿车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向邓强收取押金8000元；在合同有效期内如邓强连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，新睿翼公司可向邓强书面通知终止本合同并扣除全部押金。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按4600元计算;邓强应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得的全部流水每周提现至指定账户，新睿翼公司扣除约定租金后将剩余金额返还邓强，如邓强未按约定提现至指定账户，即视为邓强违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除邓强全额保证金。同年8月14日，新睿翼公司向邓强交付上述车辆。2019年1月28日，双方签订补充协议二，约定邓强租赁车辆更换为车牌号为苏Ｂ×××××号的东风ＥＲ30型电动汽车；由邓强与滴滴平台签署车辆租金代扣协议，每月滴滴平台从邓强流水中代扣4600元给新睿翼公司；新睿翼公司租金按照2499元／月，电费按照0.4元／公里向邓强收取（公里数以新睿翼公司提供的换电里程数为准）。若邓强当月的计费里程达6000公里以上的，则享受相应优惠，具体优惠为当月的车辆租金为1999元，电费计算不变。同日，新睿翼公司向邓强交付上述车辆。因邓强拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2019年2月17日收回上述车辆。邓强至今尚未结清车辆租金，故新睿翼公司诉至法院。邓强未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号东风ＥＲ30电动汽车均系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。苏Ｂ×××××号车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡29003199，发证日期为2018年12月25日。苏Ｂ×××××号车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡29002584，发证日期为2018年6月25日。2018年4月1日，东汽公司与杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）签订《电动汽车租赁合作协议》，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给睿博公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内睿博公司拥有车辆的使用权、转租权以及相关的车辆保管义务。同日，睿博公司与新睿翼公司签订《车辆租赁协议》，约定睿博公司向东汽公司承租的所有车辆均由睿博公司出租给新睿翼公司，由新睿翼公司负责车辆的具体运营情况，承租期间由新睿翼公司负责车辆的保管及车辆维护。东汽公司出具《情况说明》，载明苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号东风ＥＲ30电动汽车为本公司所有，该车包含在《电动汽车租赁合作协议》中，已出租给睿博公司，且该协议仍在继续履行中。2018年7月28日，新睿翼公司与邓强签订《汽车租赁合同》，约定邓强向新睿翼公司承租苏Ｂ×××××号东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限1年；新睿翼公司有权向邓强收取押金，押金为8000元；在合同有效期内如邓强连续7天拖延交纳租金的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求邓强支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定邓强将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还邓强，如月提现金额不足以支付租金，差额部分由邓强在收到新睿翼公司补足租金通知后3个工作日内补齐支付；如邓强未按约提现至指定账户，即视为邓强违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除邓强的全额保证金；车辆租金按当月行驶里程数计算。2018年8月14日，新睿翼公司向邓强交付上述车辆。2019年1月28日，双方签订补充协议二，约定邓强租赁车辆更换为车牌号为苏Ｂ×××××号的东风ＥＲ30型电动汽车；邓强更换完毕承租车辆后，邓强保证邓强已与滴滴出行平台签署《车辆租金代扣协议》且邓强保证自觉遵守《车辆租金代扣协议》，由滴滴出行平台代新睿翼公司从邓强当月流水中扣除当月车辆使用费4600元／月。若邓强未遵守本条约定，视为邓强严重违约，新睿翼公司有权单方解除合同并扣除全部车辆押金；邓强的车辆使用费用，新睿翼公司按照“车辆租金＋电费”的模式向邓强收取：其中，车辆租金为2499元／月，电费按照0.4元／公里收取（公里数以新睿翼公司提供的换电里程数为准）。若邓强当月的计费里程达6000公里以上的，则新睿翼公司给邓强相应优惠，具体优惠为当月的车辆租金为1999元，电费计算不变；《车辆租金代扣协议》签订后，滴滴出行平台有权从邓强当月账户流水中扣除车辆租金及电费，扣除的金额由新睿翼公司享有。具体的代扣方式为：滴滴平台代扣车辆租金2499元／月，代扣电费2000元／月。由双方根据滴滴出行平台代扣的总费用与邓强应当支付的车辆使用费进行核对，双方多退少补。如截止当月15日，滴滴代扣金额未满4499元。则差额部分由邓强直接向新睿翼公司公司补足。若邓强未遵守本条约定，视为邓强严重违约，新睿翼公司有权单方解除合同并扣除全部车辆押金。同日，新睿翼公司向邓强交付上述车辆。2018年8月邓强行驶5516公里，9月行驶7375公里，10月行驶7499公里，11月行驶5676公里，12月行驶1890公里；2019年1月行驶2499公里,2月行驶2499公里。邓强于2018年8月缴纳租金3585.40元，9月缴纳租金5531.25元，自2018年10月份开始拖欠租金，故邓强现共拖欠2018年10月至2019年2月租金7602.91元。因邓强拖欠租金，新睿翼公司于2019年2月17日收回上述车辆，并主张于最后换电日2019年2月17日解除汽车租赁合同。以上事实,有电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、驾驶证复印件、情况说明、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、补充协议、补充协议二、车辆行驶换电数据、租金结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案汽车租赁合同、补充协议、补充协议二系新睿翼公司和邓强的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，邓强存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求邓强支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。邓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓强于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司支付车辆租金共计7602.91元。二、对邓强缴纳的8000元押金，无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，以上合计790元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由邓强负担，邓强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。