广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终620号 上诉人（原审被告）：李小琳，女，1977年7月27日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区桥巩镇高槐村民委上料村31号，现住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：李慧姗，女，1994年4月2日出生，汉族，原住广西桂平市大湾镇天堂上村象岭屯185号，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：卓健豪，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭声想，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 上诉人李小琳因与被上诉人李慧姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小琳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）桂1302民初3937号民事判决书；2.请求二审法院依法驳回被上诉人李慧姗的全部诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、一审案件认定事实的主要证据“道路交通事故认定书”合法性存在重大瑕疵，依法不应当被作为赔偿责任认定的依据。二、一审法院依照存在合法性瑕疵的“道路交通事故认定书”的责任认定结果，直接作出上诉人承担全部赔偿责任判决，缺乏事实依据和法律依据。三、一审遗漏必要的共同诉讼参与人参加诉讼，程序违法。搭载被上诉人的驾驶员陆桂旺与事故发生以及被上诉人受伤之间存在因果关系和过错，应当承担部分或全部赔偿责任，因此遗漏必要的诉讼当事人。一审判决缺乏事实依据和法律依据，依法应当撤销一审判决。 李慧姗辩称，交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，一审法院依据交通事故责任认定书作出的判决正确。事故责任认定书认定上诉人对交通事故承担全部责任，被上诉人及搭载被上诉人的驾驶人无责任，因此被上诉人起诉上诉人，不存在遗漏诉讼主体问题。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。 李慧姗向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9417.85元；二、判令被告赔偿原告误工费7600元；三、判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元；四、判令被告赔偿原告营养费500元；五、判令被告赔偿原告护理费1600元。六、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日，李小琳驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿来宾市兴宾区长梅路自东向西行驶，于当日10时30分许行驶至来宾市兴宾区长梅路134号门前路段时，车辆在超越同向行驶由陆桂旺驾驶的兴宾D6563号二轮电动自行车（后座搭乘李慧姗）后驶回原车道的过程中两车发生碰刮，造成李慧姗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警出具第4513431201900000130号《道路交通事故认定书》认定：本次事故因李小琳的违法行为及过错导致，应承担全部责任；陆桂旺、李慧姗无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送至来宾市兴宾区人民医院治疗，经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折；腰部软组织损伤；脑震荡；腰5左侧椎弓崩裂；入院后医院进行相关检查，MRI显示：胸12椎体改变，考虑新发骨折；2.腰椎MRI平扫未见异常。原告住院8天后于2019年3月11日出院，出院医嘱：建议全休、卧床1个月；3个月内避免剧烈活动及重体力劳动；每月定期复查腰椎MRI，连续3次；如有不适，到医院就诊。原告支出住院费、门诊费、检查费共计9417.85元（其中被告李小琳支付1000元）。原、被告由于对赔偿数额协商不下，原告遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。另查，被告李小琳未购买案涉车辆的交强险及其他保险。庭审中，被告自认被告对交警出具的事故认定书有异议，并申请复议，但复议申请被驳回。被告认为原告因其自身先天椎弓发育不良，导致其胸12椎体压缩性骨折、腰5左侧椎弓崩裂，该两处伤情与本次交通事故无关。经本院向被告释明是否对原告的伤情与本次事故的因果关系、原告住院期间的用药清单申请鉴定，被告表示均不申请鉴定。2019年10月25日，中山市聚昌盛百货出具《工作证明》证实原告于2018年10月24日至2019年6月13日在该百货任收银员职务。原告提供的工资流水显示：2018年12月18日收入3590元、2019年1月18日收入3615元、2月18日收入3410元、5月2日收入3010元、5月18日收入1400元、6月15日收入3230元。期间的平均收入为：3651元（18255元÷5个月）。原告住院期间其母亲在院护理原告，其母亲系个体户（卖水果），月收入不明。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李小琳无机动车驾驶证仍驾驶机动车上道路行驶，在超越被超车辆后驶回原车道过程中，未与被超车辆保持安全距离，未按照操作规范文明驾驶，导致本次事故发生，李小琳的上述行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的全部责任，原告李慧姗无责任。交警对本次交通事故原、被告的责任认定，与事实相符、符合相关法律规定，予以采信。故应由被告李小琳承担本次事故的全部责任，赔偿原告李慧姗全部经济损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，认定原告的各项损失为：1.原告的医疗费9417.85元。被告辩称原告胸12椎体压缩性骨折、腰5左侧椎弓崩裂与本次交通事故无关，因此对医疗费不予认可。由于被告在一审法院释明后放弃对原告伤情与本次交通事故因果关系、用药清单做鉴定，故被告未能提供证据证实原告的上述两次伤情与本次交通事故无关，亦未能提供证据证实医院的用药清单中存在不合理用药之处，因此被告应承担举证不能的不利后果，应由被告承担原告上述医疗费。2.误工费，原告住院8天，医生建议原告出院全休一个月，因此原告误工费为：4624.60[3651÷30天×（30天+8天）]。3.住院伙食补助费800元（100元×8天）。4.营养费。根据医生医嘱并未要求原告加强营养，因此原告诉请的营养费，于法无据，不予支持。5.护理费。原告受伤住院8天，根据医院的MPI检查显示原告胸12椎体改变，考虑新发骨折。因此认定护理人员1名，原告住院期间系其母亲在院护理，其母亲系个体户，但原告未能提供其母亲的收入情况，参照批发和零售业的行业平均工资计算护理费为：1344元（61573÷365天×8天）。以上共计:16186.45元,由被告李小琳赔偿原告李慧姗，事故发生后，被告已经支付了1000元医疗费，因此被告李小琳需赔偿原告李慧姗15186.45元（16186.45元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告李小琳赔偿原告李慧姗因交通事故造成的各项经济损失共计15186.45元；二、驳回原告李慧姗其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告李小琳负担。 本院二审期间，上诉人李小琳提交一份上诉人与被上诉人亲属的《通话录音光盘》：拟证明被上诉人家属威胁过上诉人、被上诉人在交警队有关系。被上诉人经质证认为1.该份录音在一审开庭前就已经存在，不属于新证据，不能作为新证据；2.真实性无法核实，对三性均有异议；3.从录音内容看，属于上诉人与通话对方就交通事故赔偿问题进行协商的过程，不能证明其需待证事实；且上诉人并无任何证据证明本案交通事故责任认定书的作出与该录音有关联，不能否定交通事故责任认定书的合法性和正确性。本院认为，上诉人对《通话录音》的对方是谁都不明确，双方通话的内容也不存在威胁语言，不能证明上诉人所要证明的事实，本院不予采信。 二审查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，上诉人李小琳虽认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序违法不应采信，但在一、二审审理过程中，并没有提供充分的证据证明交警部门存在违反行为，也无相应的证据证明对方有责任、自己无责任，因此在无证据足以推翻交警部门责任认定的情况下，一审法院采信交警部门的责任认定并作出判决有事实及法律依据。李小琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由李小琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益