宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15373号 原告:余学龙,男,1983年11月13日出生,汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX 被告：陈凤萍,女,身份信息不详。 被告：田彦俊,男,1989年3月15日出生，汉族，原住宁夏银川市金凤区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX 原告余学龙与被告陈凤萍、田彦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学龙到庭参加诉讼。被告陈凤萍、田彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失4798元，交通费400元，救援费260元，误工费2166元(月工资6500元/月=216.6元，216.6元/天×10天=2166元)，车损费1500元，共计9124元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日,原告驾驶宁AXXXXX号小型轿车与被告驾驶的甘AXXXXX号轻型普通货车在金凤区周城巷与团结巷交叉路口处发生碰撞，致使两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告赔偿了被告的车辆损失，原告修理车辆共计花费9124元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告2000元，剩余车辆损失被告未赔偿。综上，原告与被告发生交通事故，原告赔偿了被告的车辆损失，但被告未承担原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈凤萍、田彦俊均未到庭应诉，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、车辆维修结算单及发票、救援费收据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证的事实本院予以确认；2.原告提交的工资证明无制作证明材料人员及单位负责人签章，且在无其他证据佐证的情形下不能达到其证明目的，本院不予确认；3.原告提交的交通费票据，不能证明与本案主要待证事实之关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日08时50分许，被告田彦俊驾驶甘AXXXXX号轻型普通货车，沿金凤区团结巷由北向南行驶至周城巷交叉路口处时，与沿周城巷由西向东行驶至此的原告余学龙驾驶的宁AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第640106420180007345号道路交通事故认定书认定，被告田彦俊负事故主要责任，原告余学龙负事故次要责任。事故发生后，原告在银川市兴庆区车仕达汽车维修部对其车辆进行维修，花费救援费260元，维修费用6798元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告田彦俊驾驶的甘AXXXXX号车辆所有人系被告陈凤萍，该车辆交强险承保公司已在交强险项下向原告余学龙赔偿车辆损失2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告陈凤萍为其甘AXXXXX号车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由甘AXXXXX号车辆交强险承保公司在交强险范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，经相关职能部门认定，原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定承担事故次要责任，即其对自身损害的发生存在过错，结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定被告田彦俊对其合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。现甘AXXXXX号车辆交强险承保公司已在交强险限额内向原告赔偿损失2000元，不足部分4798元，由被告田彦俊按责任赔偿比例予以赔偿。救援费260元，系实际支出且有票据证实，本院予以支持。交通费，原告虽未提交有效证据予以证实，但其车辆因交通事故受损支出相应费用客观实际，结合本地交通条件，本院酌情支持200元。综上,被告田彦俊应赔偿原告损失3680.6元[(4798元+260元+200元)×70%]。原告未举证证明被告陈凤萍对其损失发生有过错，故其要求被告陈凤萍承担赔偿责任，本院不予支持。被告田彦俊、陈凤萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田彦俊于本判决生效后十日内向原告余学龙赔偿车辆损失共计3680.6元； 二、驳回原告余学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告余学龙负担30元，被告田彦俊负担620元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。