wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1199号原告：巩影影，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，住浙江省温州市鹿城区。被告：李忠郎，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告巩影影与被告李忠郎民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20800元及利息（利息自借款到期日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告巩影影庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20800元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月28日，原告通过银行向被告转账10400元，另通过现金交付被告10400元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20800元，其中6800元定于2018年1月30日偿还，另14000元定于2018年5月底清帐。借款到期后，被告未按约向原告偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20800元的事实清楚，应予认定。被告借款后未按约偿还，已构成违约。现原告诉请被告偿付借款20800元及利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告李忠郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠郎于本判决生效之日起十日内偿付原告巩影影借款20800元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半收取），由被告李忠郎负担（被告李忠郎须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：李岐。 被执行人：黄亦标，男，1980年9月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2919号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄亦标银行存款人民币33250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月九日 书记员 吕宏伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初372号 原告：马军，男，1948年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告：马玉芹，男，1944年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强、张建洲，山东昌明重光律师所律师。 被告：孙垂涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：王丹，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富,总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，该单位职工。 本院在审理原告马军、马玉芹诉被告孙垂涛、王丹、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马军、马玉芹撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1020元，由原告马军、马玉芹负担。 审判员  赵红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李舒群
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保323号 原告潍坊昌荣机械有限公司。住所地昌邑市北孟镇。 法定代表人邹祥瑞，执行董事兼总经理。 被告临城县永福农机经销部。住所地河北省邢台市临城县。 法定代表人闫永强，负责人。 本院在审理原告潍坊昌荣机械有限公司与被告临城县永福农机经销部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告临城县永福农机经销部银行存款105000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月七日 书记员  刘冰霜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1702号申请执行人：周献民，男，1959年11月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：邓兆毅，男，1974年1月1日生，汉族，住偃师市。周献民申请执行邓兆毅买卖合同一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓兆毅应向申请执行人周献民履行货款90210元（含执行费1235元）及相应利息。因邓兆毅未按上述生效法律文书履行义务，周献民向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月14日、2020年3月10日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人邓兆毅名下有银行存款854.52元，已冻结扣划转交执行费，其余未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人邓兆毅纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金信息。五、2019年12月26日发出协助执行通知书，查封被执行人邓兆毅名下豫Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，未实际扣押。六、2019年12月25日我院工作人员前往邓兆毅的户籍地偃师市××王庄村，经走访当地村民了解到邓兆毅常年不在村中居住，村委会开具不在家证明。六、目前本案债权尚89355.48元（含执行费380.48元）及利息未能实现。经采取以上强制执行措施，被执行人邓兆毅无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1702号案件终结本次执行程序。被执行人邓兆毅负有继续向申请执行人周献民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：张川川偃师市人民法院执行裁定书（2019）豫0381执1702号申请执行人：周献民，男，1959年11月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区建设路一街坊10号楼2单元。身份证号：411202195911251550。被执行人：邓兆毅，男，1974年1月1日生，汉族，住偃师市岳滩镇王庄村10组，身份证号：410381197401010035。周献民申请执行邓兆毅买卖合同一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓兆毅应向申请执行人周献民履行货款90210元（含执行费1235元）及相应利息。因邓兆毅未按上述生效法律文书履行义务，周献民向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月14日、2020年3月10日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人邓兆毅名下有银行存款854.52元，已冻结扣划转交执行费，其余未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人邓兆毅纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金信息。五、2019年12月26日发出协助执行通知书，查封被执行人邓兆毅名下豫Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，未实际扣押。六、2019年12月25日我院工作人员前往邓兆毅的户籍地偃师市岳滩镇王庄村，经走访当地村民了解到邓兆毅常年不在村中居住，村委会开具不在家证明。六、目前本案债权尚89355.48元（含执行费380.48元）及利息未能实现。经采取以上强制执行措施，被执行人邓兆毅无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1702号案件终结本次执行程序。被执行人邓兆毅负有继续向申请执行人周献民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长：周建辉审判员：王占和人民审判员：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日书记员：张川川
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：林詹詹，女，1985年8月12日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林詹詹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人尚莉参加诉讼，被告林詹詹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款18712元；二、判令被告立即支付欠付保费3137元；三、判令被告以代偿款为基数，自2013年12月16日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日，暂计至2020年2月20日，为18712元，以上合计40561元；四、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“银行”）申请贷款，于2011年7月21日向原告投保“平安保证保险”，经原告审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为50000元贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2013年12月16日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款18712元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！林詹詹未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2011年7月21日，经原告审核同意后，被告作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至赔偿之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2011年8月25日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，合同约定的贷款用途为“日常消费”。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款50000元，但被告并未依约足额偿还贷款本金、利息及保费。2013年12月16日，原告依约向中国光大银行股份有限公司青岛分行理赔了18711.77元。被告尚未偿还原告理赔款，亦未按时足额缴纳保险费。原告于2020年2月26日以林詹詹、张登云为被告向本院起诉，诉讼中，原告申请撤回对被告张登云的起诉，本院已另行准许。本院认为，被告向中国光大银行股份有限公司青岛分行借款，并在原告处投保个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，由原告为被告借款提供保证保险。被告未能依约足额偿还借款，原告已依据保险合同向中国光大银行股份有限公司青岛分行进行理赔，被告应偿还原告代偿的理赔款18712元。原告主张的保费不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的违约金，本院以18712元为基数，自2013年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%予以支持。原告其他诉讼请求应予驳回。被告拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林詹詹于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18712元、保费3137元及违约金（违约金以18712元为基数，自2013年12月17日起至被告林詹詹实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告林詹詹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十三日法官助理刘理红书记员金锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2805号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：赵萌，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告赵萌偿还原告借款本金86887.41元及利息、罚息及复利41357.62元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171020000779号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月20日，原告依约向被告赵萌发放借款100000元，被告赵萌取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告赵萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵萌于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金86887.41元、利息、罚息及复利41357.62元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1433元及财产保全费1161元，合计2594元，由被告赵萌负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵萌于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1444号原告：尹修祥，男，1971年9月8日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。统一社会信用代码：913702817735459502.法定代表人：张邦伟，董事长。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。第三人：胶州市马店镇钰华液化气站，住所地青岛胶州市胶莱镇王家河头村。统一社会信用代码：92370281MA3E89GF82.经营者：王向礼，男，1980年12月6日生，汉族，住青岛胶州市。原告尹修祥与被告青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称“晓天公司”）、第三人胶州市马店镇钰华液化气站（以下简称“钰华液化气站”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹修祥及其委托诉讼代理人逄金生、被告委托诉讼代理人李启浙、第三人经营者王向礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹修祥向本院提出诉讼请求：1.晓天公司给付货款113692.39元及逾期付款利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以113692.39元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由晓天公司承担。事实及理由：晓天公司自2013年3月至2016年7月共从尹修祥处购买193692.39元液化气，截止2017年9月4日晓天公司仅给付货款8万元，剩余货款经多次催要无正当理由拒不给付。晓天公司辩称，认可与第三人存在液化气买卖关系，但欠款数额仅为10190.54元，没有像尹修祥主张的11万多元，同时，第三人向尹修祥转让债权晓天公司没有收到债权转让通知。请求法院查明事实，依法判决晓天公司实际欠款数额。第三人述称，王向礼只是液化气站登记的经营者，实际经营者是尹修祥，本案的业务实际上也是尹修祥经办的，所以才签订的债权转让协议。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。尹修祥提交的其与晓天公司马华付2018年9月20日至2019年2月的微信聊天记录及马付华通过微信发送的Excel表格一份、关于债权转让通知的微信聊天记录一份，晓天公司对马华付的微信真实性有异议，不认可是马华付本人的微信，对该微信号在朋友圈中所发的马华付本人照片要求在庭7日内核实，但其逾期未提交书面异议，故本院认定该微信号是马华付的微信号。对微信聊天记录予以采信；尹修祥提交的收货记录本一份，晓天公司对真实性有异议，对不是龚年玲签字的收货记录不认可，对龚年玲签字的因为没有入库单也不认可公司已经收到。本院认证意见：尹修祥提交的记录本完整、连续，且根据交易习惯晓天公司一方也应该有一本记录本用以核对，在晓天公司没有提交足以反驳该证据真实性的证据的情况下，本院对该证据真实性予以确认；尹修祥提交的其与第三人钰华液化气站签订的《债权转让协议》一份、《债权转让通知》一份，钰华液化气站营业执照复印件一份、王向礼身份证复印件一份，晓天公司对真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：尹修祥以钰华液化气站的名义长期给晓天公司供液化气，双方从未签订书面合同，晓天公司需要用气的时候通过电话订货，然后尹修祥送货到晓天公司，找晓天公司龚年玲过磅，其与龚年玲各有一个记账本，过磅之后双方互相在对方的记账本上签字，不定期结算，结算时拿着记账本找龚年玲结算出来之后，尹修祥再找财务开发票挂账，晓天公司根据付款申请支付一部分货款。关于对账的过程，2013年之前晓天公司没有管理系统的时候都是龚年玲给尹修祥打个明细表签上龚年玲的名然后尹修祥拿着找财务挂账，2013年之后有了管理系统之后，都是尹修祥找采购部录入系统之后找财务结算，其流程为：采购部在系统里输入采购订单，龚年玲收货之后入库提交给采购部，采购部审核之后打印出入库单。尹修祥与晓天公司马华付的微信聊天记录显示：2018年9月20日下午14时35分，马华付发给尹修祥一份Excel工作表，该表格记载自2013年3月23日至2016年3月1日钰华液化气站共向晓天公司供货总金额193692.4元，六次共计给晓天公司开具发票金额90190.54元，晓天公司于2015年6月13日付款1万元、2015年7月11日付款2万元、2016年2月29日付款2万元、2017年9月14日付款3万元，共计付款8万元。经本院核对，尹修祥提交的送货记录本与马华付发送的Excel表格的记录一致。2019年11月28日，钰华液化气站（甲方）与尹修祥（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将对晓天公司的到期债权113692.39元及利息转让给乙方，由晓天公司直接将款项支付给乙方。2019年11月29日，尹修祥通过微信向马华付发送了《债权转让协议》和《债权转让通知》的图片。庭审中，晓天公司称其财务账目中关于钰华液化气站的账目显示：2016年1月期初余额60190.54元，2016年2月付款2万元，2017年9月付款3万元，共计5万元，截至庭审之日尚欠款10190.54元。庭审中，尹修祥自愿撤回对龚年玲的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，钰华液化气站作为出卖方，其基本义务是交付标的物并转让标的物的所有权，晓天公司作为买方的基本义务是按约支付货款。现钰华液化气站已将债权转让给尹修祥且该债权转让已通知晓天公司，因此该债权转让对晓天公司已经生效，晓天公司应当向尹修祥履行相应义务。本案双方争议的焦点是：晓天公司所欠液化气款的数额。尹修祥提交的送货记账本和晓天公司工作人员马华付发送的电子表格显示晓天公司尚欠货款金额为113692.4元（193692.4-80000），而晓天公司称其财务账目上显示尚欠款金额为10190.54元，对此，本院认为，关于晓天公司的欠款金额应以原始的交易凭证作为计算依据，既然晓天公司认可龚年玲是其公司工作人员，供货方也确实已将货物送至晓天公司并由其工作人员签收，晓天公司就应当承担相应的付款义务。晓天公司所主张的欠款数额根据双方一致认可的交易习惯应该只是供货方已经到晓天公司财务挂账的金额，而实际上货物到达晓天公司后其公司是否入库、如何挂账仅是其公司内部管理流程，不影响对送货方供货数额的认定。因此，本院依据尹修祥提交的记账本和马华付发送的电子表格认定晓天公司所欠货款金额为113692.4元。关于尹修祥主张的利息，因双方未约定付款时间，本院支持自起诉之日起算的利息。尹修祥自愿撤回对龚年玲的起诉，是其对诉权的自由处分，本院已当庭口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告尹修祥支付货款113692.39元；二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告尹修祥支付逾期付款利息（以113692.39元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告青岛晓天智能装备股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月八日书记员  吴艳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1069号之一申请执行人：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。被执行人：洛阳市永胜物资有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。法定代表人：杨振河。本院在执行第一拖拉机股份有限公司与洛阳市永胜物资有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5520号民事判决书已发生法律效力。请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年2月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年2月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年2月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月5日、2019年12月23日、2020年2月14日、2020年3月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无证券信息。2019年11月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为×××××元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人洛阳市永胜物资有限公司名下有其他可供执行的财产，经申请执行人第一拖拉机股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  赵 娴二〇二〇年四月二日书记员  许 晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8769号原告：江苏黄丝带餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-134室。法定代表人：李艺明，总经理。委托诉讼代理人：郭显祥、孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。原告江苏黄丝带餐饮管理有限公司（以下简称黄丝带公司）与被告苏州中曼日化有限公司（以下简称中曼日化公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，因被告中曼日化公司下落不明，本院依法向被告中曼日化公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用普通程序由审判员舒馨独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄丝带公司的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加了诉讼。被告中曼日化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丝带公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币232711.5元及利息2618元(暂算至起诉之日)，共计人民币235329.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告明确利息以232711.5元为本金，自2019年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《餐饮服务合同》，约定被告将其所有的食堂分包给原告经营管理，期限为一年，自2018年5月22日至2019年5月21日止。合同签订后，原告为被告提供了餐饮服务；合同到期后，双方经结算被告尚欠服务费人民币232711.5元。后原告多次向被告催讨，但被告一直予以拖延。原告认为被告拖欠款项的行为已侵犯了其合法权益，理应承担利息责任。故原告特诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告中曼日化公司未应诉答辩。经审理查明：原告黄丝带公司承包经营被告中曼日化公司的食堂，为被告中曼日化公司提供餐饮服务。双方餐饮合同一年一签，最后一份合同的期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，原告于合同期限届满当天撤离被告公司场地。双方签订的餐饮服务合同中载明付款方式为“在次月10日前(如遇节假日则延至下一个工作日)结算上月费用，双方确认数额后，乙方提供增值税市场发票给甲方，甲方需在收到发票后的(30)天内付款至乙方所提供的银行开户账号或提供现金支票给予乙方，如甲方逾期付款，每天按总金额乘于中国人民银行当期的利率计算赔付给乙方”。因被告拖欠服务费且经营不善，双方未再续签服务合同。2019年5月20日，原告方工作人员找到被告处顾燕华确认了结欠的餐饮服务费为232711.5元，被告顾燕华在供应商科目明细账“余欠货款总计232711.5，截止至2019.5.20”处签字确认，并加盖了被告的公章。对账后被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的餐饮合同、供应商科目明细账、增值税发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，本案中，根据原告提供的餐饮服务合同、供应商科目明细账、增值税发票复印件及其陈述，本院可以确认原告黄丝带公司与被告中曼日化公司之间存在餐饮服务合同关系。现被告中曼日化公司仍结欠原告黄丝带公司餐饮服务费232711.5元，故被告中曼日化公司应承担支付原告餐饮服务费232711.5元的民事责任。餐饮服务合同上载明了付款期限及逾期付款利息的计算方式，到原告未能举证证明增值税发票的开具及交付情况，故本院将原告主张的逾期付款利息相应调整为以232711.5元为基数自本案起诉之日即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中曼日化公司实际支付之日止。被告中曼日化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏黄丝带餐饮管理有限公司餐饮服务费232711.5元及该款自2019年11月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017773）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4830元，由被告苏州中曼日化有限公司负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用4830元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331040003）。公告费600元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（该费用原告江苏黄丝带餐饮管理有限公司已支付，由被告苏州中曼日化有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年四月三十日书记员 薛海燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初538号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李强，男，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省陇南市人，文化程度初中，户籍地甘肃省陇南市文县。因本案于2019年12月23日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人麦景良，男，1990年6月29日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]489号起诉书指控被告人李强、麦景良犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李强、麦景良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日23时许，被告人李强、麦景良及洪某某与龙某甲、龙某乙、向某某等人在本市海珠区南村路红辣椒餐厅吃饭时，被告人李强醉酒后与向某某因言语不合引发争吵，被告人麦景良及洪某某、龙某甲、龙某乙劝架不成而相互推搡继而打斗。期间被告人李强先持木凳砸打向某某一方三人，后又持盆栽树与其打斗。经鉴定，龙某甲、龙某乙、向某某及洪某某、被告人李强、麦景良六人的损伤程度均为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人与被害人已达成和解协议，并相互谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李强、麦景良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李强、麦景良均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李强、麦景良随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人李强、麦景良有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李强、麦景良已与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李强、麦景良自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人麦景良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人麦景良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年××月××日书记员  陈舒宁冯健仪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3171号之一 申请执行人：湖北欧安电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市航天路3号。 法定代表人：杨辉，董事长。 被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东潍坊青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，董事长。 申请执行人湖北欧安电气股份有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终2052号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人湖北欧安电气股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的156701.00元。本院于2019年11月26日立案执行。 1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东青能动力股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年3月23日第二次对被执行人山东青能动力股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东青能动力股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月1日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人湖北欧安电气股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终2052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月二日 书记员  黄福军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初478号 原告：穆爱昌，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298，统一社会信用代码：913707007986553712。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 原告穆爱昌与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告穆爱昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告穆爱昌撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢32号 申请执行人：蔺京波，男，1976年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：蔺鹏川，男，2000年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：冯长臻，女，1950年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：王宗泉，男，1947年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：尹建堂，男，1979年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人蔺京波、蔺鹏川、冯长臻、王宗泉与被执行人尹建堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第205号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初739号原告：王清朝，男，汉族，1979年7月15日出生，住址郑州市中原区。被告：郑旭瑞，女，汉族，1995年3月24日出生，住址河南省焦作市武陟县。原告王清朝诉被告郑旭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清朝到庭参加了诉讼，被告郑旭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆维修费1850元、车辆营运损失费2935元、交通费252元，由被告按照事故责任70%的比例赔偿计3525.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日13时30分，被告驾驶二轮电动车沿行云路由北向南闯红灯时与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告负本事故的主要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告郑旭瑞未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。经审理查明，豫Ａ×××××号出租车系河南鑫毕盛汽车销售服务有限公司名下登记的合法运营出租车，其实际车主为原告王清朝。2019年8月11日13时30分许，被告郑旭瑞驾驶二轮电动车沿行云路由北向南闯红灯时与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成原告方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑旭瑞负事故主要责任，原告王清朝负事故次要责任。事故发生后该车辆于2019年8月12日至8月16日在郑州市精英汽车维修部进行维修，原告支出维修费用1850元。后双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告郑旭瑞驾驶二轮电动车与原告王清朝驾驶其实际所有的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，且被告郑旭瑞负该事故主要责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告郑旭瑞承担百分之七十的责任。原告方的车辆因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费1850元；停运损失，本院参考出租车行业日营运收入数额，酌定支持为372元/天×5天=1860元，以上合计3710元，由被告郑旭瑞承担百分之七十的赔偿责任，计算为2597元。原告另主张交通费252元，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清朝车辆维修费1850元、停运损失1860元，合计3710元的70%即2597元；二、驳回原告王清朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑旭瑞承担18元，原告王清朝承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年四月十四日书记员 王明义
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执384号之二被执行人：田德全，男性，汉族，1971年04月03日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人田德全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3271号原告：李健锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************454。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：黄国源，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************43X。被告：黄彩结，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************425。原告李健锋与被告黄国源、黄彩结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱华平、被告黄国源到庭参加诉讼，被告黄彩结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄国源立即偿还借款本金65000元及利息（2019年10月11日至2020年1月10日的利息为3900元，此后的利息以65000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告黄国源向原告支付律师费6000元；3.被告黄彩结对被告黄国源的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄国源因资金周转需要，向原告借款110000元，借款期限从2017年11月11日起至2018年5月11日止，双方约定按月利率2%计算利息。若发生争议，因诉讼产生的一切费用（包含律师费等）由被告黄国源承担。借款期限届满后，被告黄国源未向原告清偿借款，被告黄彩结于2018年7月20日出具《担保书》对本案借款承担连带保证责任。2019年8月29日，原告与两被告签订一份《借款补充协议》，确认被告黄国源尚欠原告借款65000元，被告黄国源承诺分期偿还，但至今两被告均未还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄国源辩称，确认收到借款，但暂时没有还款能力或还款计划。被告黄彩结未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，被告黄国源对原告提交的《借款借据》、《收据》、电子交易回单、《借款补充协议》、《担保书》、《民事委托代理合同》以及律师费均无异议，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，2018年7月20日两被告签订《担保书》一份，承诺追加被告黄彩结为被告黄国源的涉案借款作连带责任担保，直至该笔借款的本金及利息结清为止，如发生争议，通过法院解决，原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、执行费等）由两被告承担。因两被告拒不归还本案借款，原告遂于2020年1月19日诉至本院，并委托广东广顺律师事务所律师代理本案纠纷，该所向原告开具了6000元的律师费发票，并指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告黄国源归还借款65000元，有《借款借据》、电子交易回单、《借款补充协议》等予以佐证，本院予以支持。根据《借款借据》约定，被告黄国源向原告借款110000元，借款期限从2017年11月11日起至2018年5月11日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告黄国源仅偿还了部分欠款，尚欠借款65000元拒不支付，已构成违约，原告据此要求被告黄国源从2019年10月11日起以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算逾期还款利息是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《借款借据》已明确约定，若发生争议，原告向被告黄国源追偿债权产生的一切费用包括但不限制于律师费等均由被告黄国源承担。律师费是原告为实现本案债权所产生的支出，已实际发生，且未违反《广东省律师服务收费标准》，被告黄国源逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告黄国源支付律师费6000元有理，本院予以支持。关于被告黄彩结的责任问题，被告黄彩结签订《担保书》及《借款补充协议》，承诺直至涉案借款本金及利息清偿为止，对涉案借款作连带责任担保，若原告为实现债权而产生费用，也由借款人被告黄国源及担保人被告黄彩结承担。故原告诉请被告黄彩结对被告黄国源尚欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄国源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健锋归还借款本金65000元及利息（利息计算方式：以借款本金65000元为基数，从2019年10月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告黄国源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健锋支付律师费6000元；三、被告黄彩结对被告黄国源的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.5元，减半收取计836.25元（原告李健锋已预交），由被告黄国源、黄彩结共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：李桂香，女性，1965年11月02日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与赵延军追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵延军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1095号 原告：王某，女，1951年6月13日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：叶某2，男，1980年10月20日生，住沭阳县。 原告王某诉被告叶某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告叶某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告自起诉之日起每月给付原告赡养费818元。事实和理由：原告与丈夫叶某平（××××年××月××日去世）共生育三名子女，分别是长女叶某1、次女叶某3、长子叶某2。叶敬平去世后，被告及其妻子经常打骂原告，还强行将原告赶出家门。原告自2019年9月起搬到女儿叶某1家（位于沭阳县康盛小区），随叶某1共同生活。现原告年老体衰，没有经济来源，而被告拒绝支付赡养费。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告叶某2未按时到庭，其于庭后向本院陈述：我没有不养老，我为原告新盖两间房屋，并装修一新，但原告不肯住，就收拾东西到二姐家，现我同意按法律规定标准支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与叶某平（××××年××月××日死亡）系夫妻关系，共生育三名子女，分别是长女叶某1、次女叶某3、长子叶某2，现均已经成年且独立生活。现原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：原、被告均系农村居民。2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元，农村常住居民人均消费支出为17716元。 上述事实，由当事人陈述、村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年老体弱，要求被告按支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有三名子女以及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院酌定按每月500元标准支付赡养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某2自2020年5月起每给付原告王某赡养费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员 王 振 二〇二〇年四月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执557号申请执行人：徐春，女。被执行人：卢立红（曾用名卢丽红），女。被执行人：张洪莘，女。被执行人：苗桐源，男。被执行人：苗某1，男。被执行人：苗某2，男。申请执行人徐春于2020年2月25日向本院申请执行的徐春与卢立红、张洪莘、苗桐源、苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，本院于2020年2月26日冻结被执行人苗桐源在中国工商银行16×××39账户内存款20000元，冻结被执行人卢立红在中国工商银行226037369293CNY0账户内存款4500元，于2020年3月30日扣划被执行人卢立红在中国工商银行226037369293CNY0账户内存款2000元，于2020年4月22日扣划被执行人被执行人卢立红在中国工商银行226037369293CNY0账户内存款20000元，被执行人张洪莘于2020年4月24日向本院交来案款3017元，本院于2020年4月29日发放给申请执行人徐春24817元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐春与卢立红、张洪莘、苗桐源、苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执557号案件予以结案。二〇二〇年四月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1547号之二申请执行人：张某。被执行人：邱某。被执行人：许某。张某与邱某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解，申请人同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人许某名下的车牌号为鲁Ｘ×××××的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月二十一日书记员  吴晓燕
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执保229号某某电力工程设计有限公司、卫辉市某某置业有限公司：关于申请保全人某某电力工程设计有限公司与被保全人卫辉市某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件申请标的为查封房产、冻结银行账户。经本院立案执行，本案已查封被保全人的房产。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2019)豫0781民初3170号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审182号申请执行人许昌市生态环境局建安分局，住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦2楼北。法定代表人张志君，任该局局长。委托代理人王丽芳，系该局职工。2020年4月24日，申请执行人许昌市生态环境局建安分局向本院申请强制执行《许昌市生态环境局建安区分局行政处罚决定书》（建安环罚[2019]070号），要求被执行人许昌县第二污水处理厂缴纳罚款伍拾壹万元（510000.00元）。2020年4月28日，申请执行人许昌市生态环境局建安分局自愿向本院申请撤回对许昌县第二污水处理厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市生态环境局建安分局的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市生态环境局建安分局撤回强制执行申请。审判长  李建杰审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年四月三十日法官助理邢爽书记员徐银培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初299号 原告：孙莎莎，女，1985年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告孙莎莎诉被告潍坊晨阳信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费11760元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年7月18日，原告与潍坊绿洲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于潍坊市福××西街××华府小区××楼××预售商品房××套。签订合同后，原告于2018年3月24日与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人购房借款担保合同，在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了11760元担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为属于不当得利，依法应当将担保费返还原告 潍坊晨阳信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，对此本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下： 被告变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2018年3月24日，原告因从潍坊绿洲置业有限公司购买潍坊市福寿西街西苑华府小区9号楼1904预售商品房需要贷款，遂与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人购房借款合同。被告并未在借款合同保证人处签字盖章，但被告收取了原告担保费11760元，并给原告出具了收款收据。 本院认为，原告因购房从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行处贷款，被告并未为该笔贷款提供担保，被告收取原告担保费于法无据，故对原告要求被告返还担保费11760元予以支持。关于利息，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年3月5日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙莎莎担保费11760元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月5日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初386号原告：张道勋，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：张世春，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：薛干东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙志龙，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张道勋与被告张世春、薛干东、孙志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道勋的委托诉讼代理人朱风雷、被告张世春到庭参加诉讼。被告薛干东、孙志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张道勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告工程款47140元，并支付自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，三被告合伙承包明港公司圆陀角道路（恒大汇城路绿化土方和隔盐减盐）工程。2018年8月12日起，原告为三被告进行挖土施工。2019年3月7日，经结算，原告所做工程的工程价款为52140元，扣除已付的5000元，尚欠47140元未支付。经催要，三被告互相推诿，故提出上述主张，请求判如所诉。被告张世春辩称，2019年2月2日三被告就案涉工程已经解除合作，且三被告之间已经就应付款的承担做了分配，原告诉请的款项不属于其支付的范围，案涉诉请款项应由被告薛干东、孙志龙给付。被告薛干东、孙志龙未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，三被告薛干东、孙志龙、张世春签订《合作志向书》一份，约定三人合作做恒大汇城路绿化土方和隔盐减盐工程，所有盈亏由三人共同平担，甲方合同处补款也由三人平担，三人签字生效。2019年2月2日，孙志龙（甲方）与薛干东（乙方）、张世春（丙方）签订解除合同一份，就三方合伙明港公司圆陀角道路工程合同解除达成一致协议。2019年3月7日，被告薛干东出具“张道勋三一大挖机结算清单”，结算清单上载明：“2018年8月12号至2018年9月6号计贰佰叁拾柒小时正，每小时按贰佰贰拾元计算，计伍万贰仟壹佰肆拾元正，已付款伍仟，下欠肆万柒仟壹佰肆拾元。薛干东”。本院认为，原告张道勋已于2018年8月12日至2018年9月6日期间按约完成了三被告承包的案涉工程的挖土施工，三被告应按约支付工程款，根据结算清单确定的工程总价52140元，已付工程款5000元，尚欠工程款47140元，张道勋主张给付应予支持。本案争议焦点在于案涉工程款的承担主体问题。对此，被告张世春抗辩三被告已于2019年2月2日解除就案涉工程的合作，其仅承担部分款项的支付，原告的工程款不在其分配到的应付款范围内。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，三被告之间的内部解除合作协议不能对抗对原告案涉工程款给付责任的承担，故被告张世春的抗辩于法无据，本院不予采信。关于原告诉请的利息，起算日符合法律规定，计息标准依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛干东、孙志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世春、薛干东、孙志龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张道勋工程款47140元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计489元，保全费570元，合计1059元（原告已预交），由被告张世春、薛干东、孙志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年四月三十日法官助理 彭 凡书 记 员 陈 瑾附：相关援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2721号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘博，女，1981年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告刘博偿还原告借款本金25392.4元及利息、罚息及复利5087.44元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170907000854号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币47000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月8日，原告依约向被告刘博发放借款47000元，被告刘博取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘博于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金25392.4元、利息、罚息及复利5087.44元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元及财产保全费325元，合计606元，由被告刘博负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘博于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1103号原告:杨晓辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：张改名，男，1966年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：翟春霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨晓辉与被告张改名、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托诉讼代理人晋龙振，被告张改名、翟春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：判令张改名、翟春霞偿还借款8万元。事实和理由：张改名与翟春霞系夫妻关系，经常到杨晓辉处批发货物。2014年1月16日张改名与杨晓辉结算，共欠杨晓辉货款80000元，以周转资金困难为由向杨晓辉出具一份欠条。2016年4月27日，张改名仍以无钱为由在欠条上签名，口头承诺有钱就还，但经多次催要至今未还。张改名辩称，其与翟春霞系夫妻关系，杨晓辉向其提供货物属实，但部分货物质量不合格，应扣除不合格货物的货款。欠条上“2016年4月27号欠条，张改明”的备注并不是他书写。本案和翟春霞没有关系。另外，出具欠条后他和杨晓辉合伙做生意赔了二三十万元，合伙经营期间卖机器的钱也没有如实分割。翟春霞辩称，其与张改名系夫妻关系，开始一块做生意，后张改名和杨晓辉合伙做生意赔了270000元，但具体情况不清楚，她不知道张改名欠杨晓辉货款，不清楚涉案欠条之事。张改名出具欠条后，杨晓辉到店里拿走12000元，张改名还说让杨晓辉把欠条的数改一下，但具体时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：杨晓辉曾向张改名供应货物，后经双方结算，2014年1月16日，张改名向杨晓辉出具一份《欠条》，该欠条载明：欠条，共计捌万元整（￥80000元整）。该欠条上方备注有“2016年4月27号欠条，张改明”字样。现杨晓辉以张改名未还上述款项为由诉至本院。庭审时杨晓辉称，张改名和翟春霞家庭经营期间欠付货款总额为143625元，支付60000元，下余83625元，经他同意张改名出具了80000元的欠条，欠条上方“2016年4月27号欠条，张改明”的备注确系张改名书写，出具欠条后未支付货款；之后他确实和张改名合伙做生意，但与本案没有关联。张改名向法庭提交4张照片，拟证明杨晓辉向其提供的货物有质量问题，但杨晓辉认为该组照片与本案无关，不能证明张改名的事实主张。以上事实，有当事人的陈述、欠条、照片等证据予以证明。本院认为，杨晓辉虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但根据当事人的陈述及庭审查明的事实，涉案款项实为张改名所欠货款，双方当事人之间实为买卖合同关系。出具欠条时双方虽未明确约定支付时间，但经杨晓辉催要，张改名应当及时予以支付。张改名辩称欠条上方“2016年4月27号欠条，张改明”的备注并非其书写，但并不影响双方之间买卖合同关系的成立。张改名辩称货物存在质量问题，相应的货款应予扣除，但其仅向法庭提交了照片，并不足以证明其事实主张，加之杨晓辉对此不予认可，故张改名的辩解理由不能成立，本院不予采信。张改名要求对合伙经营卖机器的钱如实进行分割，该主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。翟春霞称出具欠条后已支付货款12000元，但未向法庭提交证据予以证明，且张改名对欠款数额不持异议，加之杨晓辉对此不予认可，故对翟春霞该辩解意见，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，翟春霞称其不清楚欠条的事情，不应承担责任，但鉴于涉案欠款发生在张改名与翟春霞婚姻关系存续期间，且翟春霞在庭审时自认在此期间其和张改名共同经营生意，并称出具欠条后向杨晓辉支付过部分货款，故上述欠款应认定为夫妻共同债务。因此，杨晓辉要求翟春霞承担还款责任的诉讼请求，有相应的依据，本院予以支持。相应地，张改名、翟春霞关于翟春霞不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张改名、翟春霞于本判决生效后十日内支付原告杨晓辉货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张改名、翟春霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 冉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之二十三 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，向被执行人张元笃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张元笃至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元笃在深市A股市场账户内的股票600.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初672号原告:宋某，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：马某，女，汉族，1985年9月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中原告宋某于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审判员  王一丁二〇二〇年四月七日书记员  刘壹霖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初406号 原告：付喜恩，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告付喜恩与被告潘爱河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜恩及其委托诉讼代理人王文菲到庭参加诉讼。被告潘爱河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付喜恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款26000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告因生产经营所需从原告处借现金26000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉来法院。 被告潘爱河未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月中旬，被告潘爱河向原告付喜恩借现金26000元。2014年5月1日，被告潘爱河到原告付喜恩处拉料时，原告付喜恩要求被告潘爱河把借款26000元出具了借条一份，载明“今借付喜恩26000元（贰万陆仟元整），借款人：潘爱河，2014年5月1号”。至今被告潘爱河未偿还。 本院认为，被告向原告借款26000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告至今未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告偿还自2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止的借款利息，符合相关规定，予以支持。被告未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘爱河偿还原告付喜恩借款26000元及借款利息（以26000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘爱河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李舒群
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保260号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：张风环。 被保全人：杨秀芝。 被保全人：樊月英。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1546号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下12000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款12000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2771号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：高达磊，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。户籍所在地：山东省蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告高达磊偿还原告借款本金55103.61元及利息、罚息及复利43494.6元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161130000298号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币67000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年11月30日，原告依约向被告高达磊发放借款67000元，被告高达磊取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告高达磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告高达磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高达磊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金55103.61元、利息、罚息及复利43494.6元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1133元及财产保全费1006元，合计2139元，由被告高达磊负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告高达磊于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1484号原告：蓬莱市登州英俊汽车美容中心，住所地蓬莱市登州街道消防路58号。经营者：王俊，任经理。被告：王志朋，男，1995年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市登州英俊汽车美容中心与被告王志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月21日，蓬莱市登州英俊汽车美容中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓬莱市登州英俊汽车美容中心撤诉处理。案件受理费25元、保全费95元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吴凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1324号之三申请执行人杨磊，男性，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李秀荣，女性，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨磊与被执行人李秀荣等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初6505号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀荣存款人民币13275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十一日书记员  战农涛
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：马莉，女，1989年8月25日出生，汉族，住新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年9月9日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马莉给付申请人农行新郑支行欠款9040.5（本金7922.17元、利息792.15元、逾期还款违约金227.63元，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，马莉向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月17日，截止2019年10月17日，马莉共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7922.17元、利息792.15元、逾期还款违约金227.63元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马莉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7922.17元、利息792.15元、逾期还款违约金227.63元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月17日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人马莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年四月二十八日书记员  付焕杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1102号申请执行人山东劲绿市政工程有限公司，住所邹平市孙镇时家村东，统一社会信用代码91371626MA3C8R8360。法定代表人杨坦克，系该公司经理。被执行人山东洪泉建筑工程有限公司，住所邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人王璐，系该公司经理。本院于二〇二〇年一月六日作出（2020）鲁1626民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东洪泉建筑工程有限公司银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月三十日书记员  朱 琳
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初289号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邵德熙，男，1992年10月21日出生，公民身份号码440************751，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区麻岗镇那芨那芨村。曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年**月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月1*日被取保候审。公诉机关以茂电检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人邵德熙犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人邵德熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日2时许，被告人邵德熙无证醉酒驾驶一辆无牌普通两轮摩托车（发动机号：16108291）在G228线6387KM+530M电白区麻岗镇路段与黄营驾驶的小客车发生碰撞，造成邵德熙受伤和车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定双方承担事故的同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，邵德熙血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关建议本院判处被告人邵德熙拘役一个月，并处罚金一千。另查明，被告人邵德熙曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月17日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人邵德熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵德熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人邵德熙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；无证驾驶且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵德熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邵德熙适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵德熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年四月十五日书记员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初619号原告：任克松，男，1982年9月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被告：王彦超，男，1984年7月3日出生，汉族，住内黄县。被告：孙洁，男，1986年8月16日出生，汉族，住内黄县。原告任克松与被告王彦超、孙洁民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任克松及其委托诉讼代理人李卓，被告王彦超、孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款200000元；2、二被告按照年利率6%共同支付资金占用期间利息(时间从起诉之日起计算至全部还清款之日止)；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告王彦超以其做生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告当场以现金方式向被告王彦超交付了20万元，被告收到借款后向原告出具了借条，并口头承诺一个月内还清，并且被告孙洁作为担保人在借条上签字捺印。约定还款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均找各种借口拒绝还款至今。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈原告只能具状起诉，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金200000元，并且判决二被告共同支付自逾期还款之日(2018年5月15日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息，以维护原告的合法权益。被告王彦超辩称，我没有见到原告起诉的借款，借款合同订立了，但原告一分钱没有给我。司某给我打电话让我出具20万元的翻倍借据，实际上借款数额为10万元，但我没有见到一分钱，之后原告和司某去赌场了，当时原告在赌场放贷。被告孙洁辩称，当天下午司某给我打电话说他借原告款10万元，当时说让王彦超出具20万元的翻倍条，我问为什么让王彦超出具20万元的借据，司某说任克松不让他写借据，让我做担保。经审理查明，2018年4月15日，二被告向原告出具金额为200000元的借条，并在借条上签名捺印，王彦超的名字在孙洁的名字上面。二被告对借条的真实性无异议，但对借款的数额不予认可，称王彦超并没有收到原告任克松一分钱，钱是由原告借给案外人司某的赌资，而且是双倍条，当时只借给司某100000元。二被告申请证人司某出庭作证，司某在庭上作证称原告起诉要求二被告偿还的200000元借条的借款是由其向原告借的赌资，由二被告书写的借条，且只向原告借了100000元，该借条系双倍条。本院认为，原告虽提交了被告书写的借据，但二被告辩称以上借款均是案外人司某所借原告的赌资，且司某到庭当庭作证，原、被告的行为可能涉嫌赌资及双倍条，故原、被告之间的行为不属于人民法院受理民事诉讼范围，该案决定移送相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告任克松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年四月二十八日书记员  贾晓柯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初723号 原告：顾君明，男，1966年05月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1982年06月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：张全，男，1980年05月11日，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 原告顾君明与被告程超、张全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告程超、张全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾君明向本院提出诉讼请求：1、要求被告程超立即返还原告代为清偿浙江泰隆商业银行上海市分行信用卡欠款75446.50元，并支付自2019年8月21日起至款清之日止按照年利率9.57%计付的利息；2、要求被告张全对被告程超未清偿的上述债务及利息按照二分之一份额承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告程超向浙江泰隆商业银行上海市分行申领信用卡，2014年8月18日，原告顾君明、被告张全与浙江泰隆商业银行上海市分行签订保证合同，同意为被告程超因使用该信用卡而形成的债务提供担保，保证方式为连带责任担保。2014年8月25日，被告程超领取了信用卡并开始使用。被告程超多次使用信用卡提现或消费后，未有任何还款行为。2019年8月20日，原告顾君明得知被告程超未归还后，代为清偿该信用卡债务，代偿金额为75446.50元。原告顾君明代偿后，经过催要，两被告均未能返还原告分文代偿款，原告因为代偿加之原告经济困难，原告不得已于2019年10月向开化农商银行贷款18万元，贷款利息为年利率9.57%。 被告程超、张全未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的保证合同、代偿证明、支付凭证、借款借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告顾君明因履行保证责任为被告代偿了债务75446.50元，依法有权向被告追偿，被告程超应当及时归还，并自代偿之日起向原告支付代偿款利息，以赔偿原告的损失。原告主张的利息按年利率9.57%计算，但原告向开化农商银行贷款的用途为“经营注塑厂”，与本案无关，我院不予采信。利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张全作为担保人应当承担相应的保证责任，故原告要求被告张全对被告程超未清偿的上述债务及利息按照二分之一份额承担清偿责任的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程超于判决生效之日起十日内支付原告顾君明代偿款75446.50元，并支付利息（自2019年8月21日起以本金75446.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 二、被告张全对被告程超的上述债务不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告顾君明承担偿付责任。被告张全承担付款责任后，有权向被告程超追偿。 三、驳回原告顾君明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告程超、张全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 方 潇 书 记 员 毛思佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1101号原告：朱莹春，男，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨文祥、王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1970年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘晓慧，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。原告朱莹春与被告孙卫东、刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱莹春在2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹春申请撤回对被告孙卫东、刘晓慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莹春负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年四月八日书记员  郭柏玲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3942号原告：原阳县康鑫源宾馆管理有限公司，住所地：原阳县黄河大道西段（京珠高速原阳站东20米路南）。统一社会信用代码：91410725058760846E(1-1)。法定代表人：赵磊，董事长。原告：新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店，统一社会信用代码：91410700790647799N(1-1)。法定代表人赵宝平，经理。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。被告：吴朋（吴鹏），男，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司、新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店与被告吴朋租赁合同纠纷一案中，原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司、新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司、新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店撤回起诉。本案受理费8182元，减半收取4091元，由原告原阳县康鑫源宾馆管理有限公司、新乡市康鑫源酒店管理有限公司鑫源总店负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11495号原告:胡方红，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：朱茶英，女，1961年08月14日出生，汉族，住洞头市。原告胡方红为与被告朱茶英民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方红到庭参加诉讼，被告朱茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方红诉称：被告朱茶英分别于2015年12月25日、2017年4月17日以生意进货需要资金周转为由，向原告借款60000元、40000元（由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告向原告出具借条二份；2019年2月28日被告再次向原告借款20000元（由原告以微信方式交付被告），约定借款临时周转两个月。上述借款双方均口头约定月利率2%。借款后被告已支付原告利息至2019年9月，本金均未支付。期间原告曾于2019年7月11日向贵院起诉，后撤诉。现原告要求被告偿还借款120000元及利息（自起诉之日起，按每月2400元计算至实际履行之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条二份，证明被告于2015年12月25日、2017年4月17日分别向原告借款60000元、40000元的事实。4、微信聊天记录截图复印件一份，证明被告于2019年2月28日原告借款20000元的事实。5、微信转账截图复印件一份、银行电子回单二份，证明原告交付被告款项的事实。6、银行流水、微信账单流水复印件若干份，证明原告交付款项及被告按月利率2%支付利息的事实。当庭原告向本院提供了微信转账记录一份，证明原告向被告交付20000元的事实。被告朱茶英未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当庭提供的证据，被告朱茶英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告朱茶英向原告胡方红借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，月利率按2％计算）于法相符，本院予以支持。被告朱茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱茶英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方红借款120000元及利息（从2019年11月14日起至被告实际履行完毕之日止，月利率按2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费450元，由被告朱茶英负担（被告朱茶英须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  瞿爱民人民陪审员  林建国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  缪 茹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执465号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：徐言荣，女，1955年4月9日出生，汉族。 被执行人：陈敬忠，男，1954年2月14日出生，汉族。 被执行人：陈同泉，男，1963年7月15日出生，汉族。 被执行人：陈焕玲，女，1962年10月13日出生，汉族。 被执行人：陈龙庭，男，1965年7月17日出生，汉族。 被执行人：李爱霞，女，1966年10月14日出生，汉族。 被执行人：陈胜利，男，1967年2月27日出生，汉族。 被执行人：齐立华，女，1965年7月25日出生，汉族。 被执行人：陈同来，男，1979年10月2日出生，汉族。 被执行人：周书艳，女，1980年4月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐言荣、陈敬忠、陈同泉、陈焕玲、陈龙庭、李爱霞、陈胜利、齐立华、陈同来、周书艳金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月15日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2714号原告：侯海舰，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：袁玲华，女，1978年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。本院在审理原告侯海舰与被告袁玲华变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告侯海舰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯海舰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海舰撤回起诉。案件受理费200元，由侯海舰承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月三十日书记员  程若梅