wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初790号原告：山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被告：刘俊元，男，1979年8月7日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被告：魏晓芳，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被告：田立军，男，1975年12月9日出生，汉族，山西省阳曲县村民。原告山西汉元机械设备有限公司（以下简称“汉元公司”）与被告刘俊元、魏晓芳、田立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉元公司的委托诉讼代理人任炜君、郝丽璠到庭参加了诉讼，被告刘俊元、魏晓芳、田立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汉元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《销售合同》(编号为hyjx2018093)，由原告将车型为XE270DK、车号为XUG02701PJKA00910的挖掘机收回；2、判令三被告支付原告逾期款392000元，逾期利息94744元(截至2020年3月10日)以及违约金162000元，共计648744元，并向原告支付自2020年3月11日起至挖掘机收回之日止的设备使用费（按8000元/天）及逾期欠款付清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等与诉讼相关的全部费用由三被告共同承担。庭审中原告撤回对律师费、保全费、保险费的主张。事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订1份《销售合同》(编号为hyjx2018093)，约定：被告刘俊元以1080000元的价格购买原告经销的挖掘机1台；付款方式为被告刘俊元提取挖掘机前，向原告支付首付款290000元，剩余790000元，于2018年9月底前付70000元，剩余720000元，分24期付清，自2018年10月10日起至2020年9月10日，每月还款30000元；违约责任为合同履行期间，被告刘俊元累计超过两个月未按约定按时足额付款时，原告可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告刘俊元除无条件还款外，还需要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；因被告刘俊元造约导致合同解除，原告收回设备，合同解除时被告刘俊元所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，原告可另行追偿，另外，被告刘俊元以合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金，同时约定由被告田立军为被告刘俊元承担连带责任担保。另被告魏晓芳作为被告刘俊元配偶在合同中进行了签字确认，故其对被告刘俊元的债务承担共同清偿责任。被告刘俊元、魏晓芳、田立军均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，原、被告签订1份《销售合同》(编号为hyjx2018093)，约定：被告刘俊元以1080000元的价格购买原告经销的挖掘机1台；付款方式为被告刘俊元提取挖掘机前，先向原告支付首付款290000元，剩余790000元，于2018年9月底前付70000元，剩余720000元，分24期付清，自2018年10月10日起至2020年9月10日，每月还款30000元；违约责任为合同履行期间，被告刘俊元累计超过两个月未按约定按时足额付款时，原告可单方面解除双方买卖关系并收回设备；因被告刘俊元违约导致合同解除，原告收回设备，合同解除时被告刘俊元所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，原告将向被告刘俊元按天（小于40天，按5000元/天，大于40天，按8000元/天）追偿使用费，另外，被告刘俊元以合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金；同时约定如被告刘俊元未按约定按时足额付款时，则被告刘俊元除无条件还款外，还需要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；另被告魏晓芳作为被告刘俊元的配偶在需方处签字确认，被告田立军为被告刘俊元的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告刘俊元支付原告首付款290000元，原告将挖掘机交付被告刘俊元。之后，被告刘俊元多次逾期还款，截止2020年3月10日，被告刘俊元已支付原告购机款508000元，累计欠付到期分期款共计392000元。现原告诉至本院，请求按照合同约定解除原、被告之间签订的《销售合同》，并要求被告刘俊元返还挖掘机，三被告支付原告相应损失。庭审中，原告称合同中约定的“合同解除时需方所支付的全部款项”指被告刘俊元已支付的首付款和分期款为本案事实。上述事实，有原告的营业执照、《销售合同》、客户还款明细单、逾期利息计算表及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，被告刘俊元、魏晓芳、田立军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告已按约履行了交付挖掘机的义务，而被告刘俊元未能依约按时向原告支付分期购机款，被告田立军亦未履行连带保证责任，二被告均已构成违约，故原告要求解除双方签订的《销售合同》的诉求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告刘俊元应当将本案所涉挖掘机返还原告，支付原告违约金及设备使用费，故本院对原告主张要求被告刘俊元返还挖掘机及支付违约金162000元和设备使用费的主张予以支持，但设备使用费应根据实际市场情况，本院酌定按1000元/天计算。对于原告主张的其他诉求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告魏晓芳作为被告刘俊元的配偶，应对上述被告刘俊元承担的债务承担连带清偿责任。被告田立军作为被告刘俊元履行合同义务的担保人，应当对被告刘俊元的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西汉元机械设备有限公司与被告刘俊元、魏晓芳、田立军签订的编号为hyjx2018093的《销售合同》；二、被告刘俊元于本判决生效后15日内返还原告山西汉元机械设备有限公司车型为XE270DK的挖掘机1台（设备编号为XUG02701PJKA00910、发动机号90056733）；三、被告刘俊元于本判决生效后15日内支付原告违约金162000元，并支付按1000元/天，从2020年3月11日起至返还挖掘机之日止的设备使用费；四、被告魏晓芳对被告刘俊元的上述债务承担连带责任；五、被告田立军对被告刘俊元的上述债务承担连带责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费10287元，减半收取5143.5元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担3859.5元，被告刘俊元、魏晓芳、田立军共同负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月二十日书记员  杜萧玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3393号原告：李贻萍，女，1987年11月6日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蒋振军，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李贻萍与被告蒋振军其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李贻萍及其委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼。被告蒋振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贻萍向本院提出诉讼请求：判令蒋振军返还李贻萍备用金50,000元，并以50,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李贻萍自2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：李贻萍与蒋振军原系同事关系。2019年2月底，二人与案外人陈某某一同驾车从上海出发至浙江、福建等地进行为期一个月左右的长途旅游和对茶叶、瓷器的项目考察。为便捷核算费用，三人约定由李贻萍和陈某某每人预先转账一定费用存放在蒋振军处，由蒋振军统一支出核算。李贻萍遂于2019年2月26日通过支付宝和微信转账给陈某某合计10,000元，再由陈某某通过支付宝转账给蒋振军。次日，李贻萍又通过网上银行向蒋振军转账50,000元。2019年3月3日三人行至浙江省舟山市后，李贻萍因个人原因终止继续出游；当时蒋振军承诺返回上海后会退还上述款项，但之后始终未履行。因多次与蒋振军沟通归还款项无果，李贻萍无奈之下诉至法院,请求判如所请。蒋振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日17时58分，李贻萍通过微信向陈某某转账5,000元；18时00分，李贻萍又通过支付宝向陈某某转账两笔款项合计5,000元。陈某某于同日转账5,000元至用户名为“XX数字”的微信账户，另转账两笔合计15,000元至用户名为“数字”的支付宝账户。2019年2月27日13时许，李贻萍自其账号尾号为XXX3的中国工商银行账户向蒋振军账号尾号为9284的中国光大银行账户转账50,000元。2019年6月24日，李贻萍的微信聊天记录显示发送：“蒋老师，当时我们一起出去的时候是您给了建议我们可以把钱转到您那边，需要用的时候您拿给我们，在最后分别的时候您还说回到上海随时可以把钱拿给我们，现在却不回我们任何消息，电话也设置了……我们转了钱给您，您不回信息，并且拉黑我们的电话，我的感受是您不打算把钱给我们了，这是一种诈骗行为，您怎么看？……也许您可以不承认，但所有都是有记录的，转账记录，包括我们的谈话内容录音笔里也有，之前公司的监控录像都有。如果您真的执意要这样，我们只有走法律程序解决了。……我这边6万块加上之前去巴基斯坦8,000元买的宝石，这些我现在要要回，请您给我@数字”。2019年11月19日，李贻萍通过代理律师向蒋振军尾号XX95的手机发送短信，催讨60,000元还款。庭审中，陈某某作为证人到庭，所陈述的事实经过与李贻萍的诉称一致。李贻萍向本院确认本案主张返还的备用金50,000元即为其直接向蒋振军银行转账的款项，另表示同意将2019年2月26日由其通过微信、支付宝转账给陈某某再转交蒋振军10,000元的债权转让给陈某某主张。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因李贻萍就其主张的事实已尽到了相应的举证责任，而蒋振军却怠于应诉答辩，故在并无相反证据的情况下，本院采信李贻萍的陈述，认定蒋振军继续占有李贻萍通过银行转账的50,000元缺乏合理依据，蒋振军应予及时返还。且蒋振军经李贻萍多次催讨，始终未见明确答复及作出相应结算，势必造成李贻萍的经济利益受损，故蒋振军依法还须承担赔偿损失的法律责任。李贻萍主张损失的起算时间和计算标准尚属合理，本院予以采纳。但鉴于央行相关政策调整，本院对于计算标准的表述作相应变更。蒋振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋振军于本判决生效之日起十日内返还李贻萍50,000元；二、蒋振军于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付李贻萍自2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(李贻萍已预交)，由蒋振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年四月七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢312号之一申请人：孙超,男,汉族1953年1月14日出生,住涡阳县.申请人：董爱云,女,汉族1957年7月25日出生,住涡阳县.被执行人：韩菲,男,汉族1966年2月10日出生,住涡阳县.被执行人：朱利,女,汉族1966年5月30日出生,住涡阳县。申请执行人孙超、董爱云申请执行被执行人韩菲、朱利民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请将法院冻结款及房屋拍卖款中朱利应得款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱利收入9000元；二、划拨被执行人韩菲房屋拍卖款中被执行人朱利应得款43160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更532号 罪犯孙浩，男，1988年11月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0981刑初154号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽09刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯孙浩系累犯。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙浩减刑的异议。 本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙浩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月10日起至2029年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1060号原告：张云嵩，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贾忠林，男，1990年10月12日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告张云嵩与被告贾忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员姜辉独任审理，法官助理左瑜协助办案，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告张云嵩到庭参加了诉讼，被告贾忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张云嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元；2、判令被告支付原告以借款本金5000元为本数，自2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月17日被告以购房急需资金为由，向原告提出借款5000元周转，并承诺一周内还款。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款5000元。还款期限届满后，被告未能按时归还借款本金，经原告多次催收，被告始终不予理睬，拒不还款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告现依法提起诉讼，请依法判决。被告贾忠林未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年9月17日，被告通过微信联系原告，以购房急需资金为由，向原告提出借款5000元周转，并承诺一周内还款。当日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款支付5000元。还款期限届满后，被告未及时还款，经原告多次催收无果，遂于2020年2月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、原被告微信聊天记录、招商银行跨行实时转账业务回单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告已履行支付借款的义务，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款5000元的民事责任。原告要求被告支付自2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾忠林未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾忠林在本判决生效后十日内偿还原告张云嵩借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月七日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执434号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、任可借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初449号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张华、任可应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金300,000元及利息、复息、罚息。因被执行人张华、任可未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张华、任可名下的银行存款及收入550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卿豪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之十四 被执行人王珊，女性，住都匀市普安路80号附209。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王珊在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王珊在中国工商银行账户内存款人民币4846516.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执583号 申请执行人：王淑贤，女，1956年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人：高东明，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人：高东燕，女，1984年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：高东成，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人：高东成，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：段志军，男，1987年4月21日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区，现羁押于锡林浩特监狱。 申请执行人王淑贤、高东明、高东成、高东燕与被执行人段志军机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。申请执行人王淑贤、高东明、高东成、高东燕依据（2018）内2531刑初72号刑事附带民事判决书，要求被执行人段志军赔偿申请执行人经济损失613875.62元。本院依法采取了下列措施： 一、经实地至被执行人服刑所在地监狱调查询问，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人称，其名下无财产，待其出狱后每年偿还一部分。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款、网络资金合计40余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。多伦县人民检察院随案移送的江淮牌小型普通客车，被执行人在(2018)内2531刑初72号刑事案中自述，该肇事车辆是其与枣庄市峄城区素真二手车行签订买卖车辆协议购买的，没有过户，该车辆登记车主为枣庄市峄城区素真二手车行，实际所有人为段志军。该车辆自2018年9月18日起停放于多伦县北二环停车场，经询问停车场负责人李金生，该车辆截止到2020年3月30日止停车费及清障费共计19700元。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为该车辆无评估、拍卖价值，放弃执行该车辆。本院未对该车辆采取查封、扣押措施。 三、经委托赤峰市松山区人民法院向赤峰市住房公积金管理中心松山管理部、赤峰市房屋交易中心查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；经实地向泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无投保理财型保险产品记录。 四、委托赤峰市松山区人民法院向被执行人被捕前经常住所地的村民委员会调查和了解。该村民委员会称，被执行人在该村7组和其父亲一同居住，现服刑中。四间砖房是其父亲的，还有2亩土地，没有补偿，在该村无其它财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李青菓 书 记 员  李学超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初791号 原告：妥某，女，回族，1986年7月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 被告：马某，男，回族，1989年1月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告妥某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妥某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求带走婚前陪嫁物。事实和理由：原、被告于2017年10月登记结婚，双方未生育子女。婚后关系不好，经常发生矛盾。2018年10月，双方一起外出打工，2019年3月再次遭被告打骂后原告回婆家生活；同年6月，原告回娘家生活至今。2019年6月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。 被告马某辩称，原、被告婚后感情一直很好。在共同生活期间，虽然为生活琐事发生过吵口打架，但这是生活中的正常现象，双方关系并没有达到离婚的地步。加之我结婚时借有很多债务，至今没有还清，现我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，她要返还彩礼8万元。 经审理查明，原、被告于2017年10月25日登记结婚,婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2019年6月，被告在外打工，原告与被告父母发生矛盾后回娘家居住生活。2019年7月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。后双方仍然没有和好。现原告再次诉至本院，在庭审中坚持要求与被告离婚，愿意将陪嫁留给被告；被告表示不同意离婚，如原告坚持离婚，要返还彩礼8万元。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，加之第一次被判决不准离婚后双方仍未和好。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予以支持。被告要求返还彩礼的主张，本院应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项规定，判决如下： 一、准予原告妥某与被告马某离婚； 二、原告返还被告彩礼2万元（本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十日 书记员  王慧芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3249号原告：于凤阳，男，1968年2月19日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：富宪军，男，1969年12月28日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费15400元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年四月二十日书记员  江 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更259号 罪犯步高升，男，1990年7月22日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市铁路运输法院作出（2010）青刑初字第25号刑事判决书，以被告人步高升犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年03月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯步高升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯步高升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯步高升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯步高升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯步高升减去剩余刑期（刑期自2010年7月13日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4573号 原告：苏某某，女，汉族，1990年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：王某，男，汉族，1985年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞某某，女，汉族，1987年5月18日出生，住广西北海市海城区。 原告苏某某与被告王某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员李石珍、苏家莲参加的合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元。事实和理由：2016年4月15日，被告因自身需要向原告借款人民币30000元。同日，被告向原告出具借据一张，约定2016年10月15日前偿还借款本金，但被告至今仍未向原告偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告王某、庞某某均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2016年4月15日，被告王某（乙方）、庞某某（担保人）向原告苏某某出具《借条》一张，内容载明：乙方因资金一时难以周转，今向甲方借人民币30000.00元整，（大写）叁万，借款时间为2016年4月15日至2016年10月15日止。乙方保证在借款时间内一次性还清所借甲方的人民币30000.00元整（大写）叁万。如乙方在借款时间内无法还清所借甲方的人民币，乙方愿意承担一切的后果和法律责任。被告王某在该《借条》的乙方处签字捺印予以确认，被告庞某某在担保人处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张该30000元借款的支付方式为现金支付。 以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告王某向原告借款30000元是事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，故原告与被告王某之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告王某仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告王某偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告庞某某共同偿还上述借款的诉讼请求，被告庞某某作为该借款的担保人，并对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞某某应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告庞某某承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某应偿还借款本金30000元给原告苏某某； 被告庞某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任，被告庞某某承担保证责任后，有权向债务人即被告王某追偿。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告王某负担，被告庞某某承担连带清偿责任（该费用原告已预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执131号之一 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县。 被执行人：郭建廷，男，1975年6月4日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与郭建廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建廷在中国农业银行XXX账户内存款人民币163849.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伊雪慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执243号之一申请执行人：大连明杰投资发展有限公司，住所地大连市西岗区大公街34号1303室。法定代表人：王传琦，该公司总经理。被执行人：大连瑞远投资有限公司（原大连文路置业有限公司），住所地大连市沙河口区锦绣路2-4号。法定代表人：王中玉，该公司经理。被执行人：大连文路房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区博爱街56-1号。法定代表人：姜宁，该公司经理。被执行人：大连文路建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号。法定代表人：乔文路，该公司经理。被执行人：大连文路工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路9号2层。法定代表人：乔文路，系该公司经理。被执行人：乔文路、徐有梅。本院在执行上列当事人之间的借款合同纠纷的（2014）大民三初字第128号民事判决一案中，于2017年5月18日作出（2017）辽02执243号民事裁定，查封了被执行人房屋及土地使用权。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人大连瑞远投资有限公司（原大连文路置业有限公司）所有的位于大连市沙河口区西南路767号1层、2层、3层，西南路765号房屋及对应的大国用（2007）第03020号土地使用权。本裁定立即执行。执行员  祁宏斌二〇二〇年四月十日书记员  隋彦妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2005号 上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地：山东省青州经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 原审被告：潘炳国，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 原审被告：贾旺花，女，1970年6月22日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 原审被告：潘红莲，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人山东金保罗食品饮料有限公司因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司，原审被告潘炳国、贾旺花、潘红莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东金保罗食品饮料有限公司申请缓交或免交本案上诉费用，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，山东省青州市人民法院以邮寄方式向山东金保罗食品饮料有限公司送达该通知，山东金保罗食品饮料有限公司于2020年3月10日收到该通知，至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东金保罗食品饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理于志明 书记员李敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1315号申请执行人：陈方攀，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：洪杰，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告陈方攀与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0118民初11204号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈方攀借款人民币38,000元；二、被告洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈方攀律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告陈方攀负担50元，被告洪杰负担825元，公告费560元，由被告洪杰负担。届期，被告许波未履行义务。权利人陈方攀于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人许波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3251号原告：广州东裕国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、09房。法定代表人：CHOKYUCHUL(曹圭喆)，执行董事。委托诉讼代理人：严振宇，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省广州市越秀区***********，身份证号码：440************436，系该公司员工。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：邓云华，董事长。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告广州东裕国际货运代理有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严振宇以及被告的委托诉讼代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款人民币9590元及利息，依法判决被告从2019年7月1日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金(暂计至2019年9月20日)计人民币158.67元;2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确主张的利息指的是逾期付款滞纳金，减少逾期付款滞纳金的诉讼请求，从起诉之日2020年2月10日起按年利率6%计算至还清之日。事实和理由:自2019年4月13日起到2019年6月26日，被告先后9次委托原告代理货物从广州运输到越南河内。然而，代理服务完成后，被告以各种理由和迟迟不肯支付服务费用，其行为严重损害了原告的合法权益。先诉请法院判决被告东莞市依诺电子科技有限公司偿还原告广州东裕国际货运代理有限公司人民币9590元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称，对原告起诉的金额不予确认，另外原告要求按年利率7.47%的滞纳金过高。被告未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告提交了三张发票，发票“购买方”一栏的“名称”均为本案被告、“地址”与被告营业执照登记地址一致。其中开票日期为2019年5月7日的发票金额为人民币2010元，开票日期为2019年6月6日的发票金额为人民币3260元，开票日期为2019年7月8日的发票金额为人民币4320元，三张发票总额共计人民币9590元。庭审中，被告对上述金额为人民币2010元的发票没有异议，但辩称没有收到金额为人民币3260元和人民币4320元的发票。原告主张其有将账单和发票发送到被告的邮箱。原告并提交了2019年4月至2019年6月账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票等。原、被告双方没有签订书面的运输合同和约定逾期利息。另查,原告系于2011年11月14日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为CHOKYUCHUL(曹圭喆)，经营地址为广州市越秀区************、09房，经营范围为：装卸搬运和运输代理业。被告系于2016年5月9日成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为邓云华，经营地址为东莞市*************，经营范围为：研发、设计、生产、压铸、销售：电子产品等。以上事实，有原告提交的单号为784******320账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******776账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******356账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******555账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******482账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******293账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******641账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******593账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、单号为784******214账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票（打印件）、2019年5-7月发票+往来邮件(打印件)、微信聊天记录（打印件）以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：原告减少第一项诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，且对被告并没有产生不利后果，本院予以准许。本案为运输合同纠纷。被告尚欠原告运费人民币9590元，有发票为证，2019年4月至2019年6月账单、往来邮件、提单、国际货运的箱单发票、报关单、月结发票等为佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称没有收到金额为人民币3260元和人民币4320元的发票，但原告提交的证据已能形成证据链，证明原、被告双方在2019年4月至2019年6月期间发生的运费金额为人民币9590元，在被告未举证证明其已付款的情况下，原告请求被告支付运费人民币9590元，本院依法予以支持。因原告和被告没有对逾期付款滞纳金做出约定，故本院对原告的逾期付款滞纳金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州东裕国际货运代理有限公司支付运费人民币9590元。二、驳回原告广州瑛特仕国际货运代理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年四月三十日书记员 苏敏仪王嘉伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执409号之五被执行人：唐某某，男性，住所地：遵义市金沙县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币4290.15元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十六日书记员  韩中钰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初85号 原告：虞平，男，汉族，1947年7月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽伯爵庄园养老服务有限公司，住所地安徽省霍山县衡镇迎驾大道西路。 法人代表人：揭瑞。 原告虞平与被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞平到庭参加诉讼，被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，并按原合同约定支付逾期后到实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案讼费用。事实和理由：2018年4月18日，安徽伯爵庄园养老服务有限公司以建设养老公寓为由，向原告借款50000元整，期限一年，年利率百分之五，按季度付息，每季度付息1375元，合同到期后退还本金。由于原告借给被告的借款利息低于银行贷款，被告承诺公寓建成后原告享有优先入住权并享受8.5折价格优惠。2019年4月18日合同到期后，被告借口资金周转困难，不能归还到期本金。2018年7月18日，经原告同意，和被告签订延迟半年兑付50000元本金和利息的协议，即从2019年4月18日延期至2019年10月17日，双方对欠款本金和利息不存在争议。但直至今日，被告仍未归还借款本息。为了保护国家公民的合法权益，维护国家对伤残退役军人保护和优抚政策，关心和照顾退休老人晚年生活，特提起诉讼。 安徽伯爵庄园养老服务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 虞平提交了以下证据： 证据1、收据、POS签购单，证明安徽伯爵庄园养老服务有限公司向原告借款50000元；证据2、银行流水记录，证明原告原告转账50000元及安徽伯爵庄园养老服务有限公司按季度支付利息的银行记录；证据3、《预定˙购买养生养老服务合同书》，证明和被告签订的合同，合同约定实际借款、利息、享受的优惠及合同终止期限为2019年4月17日；证据4、《协议》，证明2017年7月18日经原被告协商，合同终止期限延期到2019年10月17日。 被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据视为自动放弃质证和抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月18日，安徽伯爵庄园养老服务有限公司（甲方）与虞平（乙方）签订《预定˙购买养生养老服务合同书》，约定：第二条：购买类型及金额类别为尊享，预定购买金额为50000元，付款方式为刷卡；第三条：甲方的权利和义务甲方为乙方提供入住条件，乙方入住后，甲方围绕吃˙住˙行˙医˙学游为客户提供服务等。第四条：乙方的权利和义务乙方在向甲方交纳尊享卡会员养生养老服务全部费用后，有权要求甲方60日内办理《居住权证》，乙方根据养老服务卡类型享受相应的住房折扣和消费优惠。壹年服务期内，乙方可在养老服务卡额度内进行消费，超出部分即时现金结算。合同服期满后，乙方养老服务卡额度未消费完者，可向甲方申请退还余额。第九条：合同履行期限：2018年4月18日至2019年4月17日。上述合同附件二养老服务卡类型及年消费优惠标准：尊享卡，年限壹年，消费优惠5500元/年（1375元/季），住房折扣8.5。合同签订当日，原告通过POS机向被告刷卡50000元，被告向原告出具收据一张。 2018年4月18日、7月18日、10月18日、2019年4月18日，被告分别向原告支付1375元，计5500元。 2019年7月18日，原、被告签订《协议》，约定：虞平在金色新天地伯爵庄园养老公司购买预定养老保证金50000元，因公司原因延迟兑付，经虞平本人同意与公司续签从2019年4月18日--2019年10月17日。到期兑付。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与安徽伯爵庄园养老服务有限公司签订的《预定˙购买养生养老服务合同书》及《协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。《预定˙购买养生养老服务合同书》签订后，虞平按合同约定履行预付款义务，被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司因未提供养老服务，已按合同约定将消费优惠金额支付虞平。合同履行期限届满后，因安徽伯爵庄园养老服务有限公司的原因延迟兑付，经双方协商约定于2019年10月17日到期，故原告要求被告返还预定养老保证金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按原合同约定支付逾期后到实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方于2019年7月18日签订的协议未约定逾期利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告虞平服务费50000元； 二、驳回原告虞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽伯爵庄园养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执862号 申请执行人邹自学，男，汉族，1990年1月30日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县。 被执行人陈**，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍地址陕西省渭南市富平县。 关于申请执行人邹自学和被执行人陈**责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈**应当退赔申请执行人损失600元（人民币，下同）。因被执行人在指定期限内未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院支付退赔给申请执行人的损失600元，本院并已依法划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书所确定的退赔邹自学损失600元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书中退赔邹自学的损失600元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈少如
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3052号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东泰联科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914***********231W。法定代表人：宋某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东泰联科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执153号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执2160号申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人：佘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。申请执行人张某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2670号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2670号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇二〇年四月二十二日书记员  靳钰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之四申请人李仁委，男。被执行人李晨波，男。关于李仁委申请执行李晨波借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1611号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人李晨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晨波在华夏银行账户内存款人民币18316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十三日书记员  孟 颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初306号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令才明停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的一公顷土地，赔偿经济损失10,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，才明无理抢种张海峰承包的林地内73林班一公顷土地。请求判令才明停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失10,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1275号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：白嵩，男，汉族，1988年12月24日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 被申请人：杨祎，女，汉族，1993年2月21日出生，住所地湖北省老河口市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人白嵩、杨祎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白嵩、杨祎的银行存款634082.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白嵩、杨祎的银行存款634082.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3691元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之二十八 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号 楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之二十八裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在广发银行6214623938000047893账 户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初83号   原告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：艾建峰。   委托诉讼代理人：高洋，横山街道办事处法律服务所法律服务工作者，一般代理。   被告：榆林市横山区水务局，住所地：榆林市横山区。   法定代表人：白成雄，系该局局长。   委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   原告陕西鼎铭工程有限责任公司与被告榆林市横山区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鼎铭工程有限责任公司委托诉讼代理人高洋与被告榆林市横山区水务局委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西鼎铭工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款36475.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月20日，原告通过公开竞标中标被告发包的“横山县XX城XX镇XX段XX段工程”，并于被告签订了《横山县XX城XX镇XX段防洪工程施工Ⅲ标项工程承包合同》，合同约定具体工期、工程质量及技术要求等，约定工程价款为9212634元。该工程于2012年6月24日开始施工，2012年10月21日竣工。同年11月23日，经横山县XX城XX镇XX段防洪工程项目办公室主持验收，并向原告出具《横山县XX城XX镇XX段XX段单位工程验收鉴定书》，鉴定结论为施工单位资料齐全、工程质量合格、同意工程通过验收。2012年12月27日，横山县XX城XX镇XX段防洪工程项目办公室委托陕西华辰景天工程项目管理有限公司和陕西盛源联合会计师事务所对横山县XX城XX镇XX段防洪工程进行竣工决算审计，因工程量有变化，经上述公司决算后将原告施工的Ⅲ标段报审的工程款12713464.75元核减111047.17元，审定被告应向原告支付工程总额为12602471.58元，双方对审定结果均无异议。后原告持相关手续向被告索要工程款，截止目前被告尚欠原告工程款36475.86元拒不支付。综上所述，原告认为原、被告在自愿平等的基础上签订工程施工合同，原告已经履行了合同义务且工程已经由被告验收合格，同时通过竣工决算，但是被告却无故克扣原告尾款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   被告榆林市横山区水务局辩称，横山县XX城XX镇XX段防洪工程管理办公室由市水务局及政府批准的项目法人，并有单独资金账户，单独会计核算，具有适格主体，决算均由横山县XX城XX镇XX段防洪工程管理办公室进行，与被告无关。经第二次核减，应付款项已经全部兑付，依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于榆林市2011-2012年实施的中小河流治理项目竣工决算的评审报告核减的36475.86元，原告认为财政部门仅是行政监督部门，不得再次核减。评审仅系行政监督，且双方对审计定案表确定的审定金额均予以认可，故对该组证据证明目的不予认可。被告认为原告诉求的36475.86元，已经财政评审核减，所有工程款已经付清。本院认为，诉争建设工程合同没有明确约定以财政评审中心的审核结论作为结算依据，故财政评审中心的的审核结论不能当然作为诉争工程结算的依据。   本院认为，本案争议焦点为：如何确定原告陕西鼎铭工程有限责任公司与被告横山县XX城XX镇XX段防洪工程项目办公室之间结算工程款的依据。审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益。原告陕西鼎铭工程有限责任公司与被告横山县XX城XX镇XX段防洪工程项目办公室之间关于案涉工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系。即无论案涉工程是否依法须经国家审计机关审计，均不能认为，国家审计机关的审计结论，可以成为确定本案双方当事人之间的结算的当然依据。因此，对案涉工程款的结算问题，应当按照双方当事人的约定及履行情况确定。双方当事人约定工程款为9212634元，后双方一致以审定金额12602417.58元为结算依据，视为双方对该事实均予以认可，现下欠工程款36475.86元理应由被告支付。被告横山县XX城XX镇XX段防洪工程项目办公室系被告榆林市横山区水务局内设机构，对外不具有法人主体资格，其民事责任由设立机关榆林市横山区水务局承担。   综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：   被告榆林市横山区水务局于本判决生效后10日内支付原告陕西鼎铭工程有限责任公司工程款36475.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，由被告榆林市横山区水务局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员武秀杰         二〇二〇年四月二日     书记员贾艳林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初37号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人韦立真，曾用名：韦老力，男，侗族，1978年10月10日出生广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，公民身份号码452************517，户籍地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县***************之一。2002年12月5日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月18日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年；2019年7月1日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月14日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人韦立真犯盗窃罪。本院于4月20日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人韦立真到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年1月5日凌晨2时许，詹坤祥（已判刑）驾驶一辆白色小型客车搭载韦立真从肇庆市高要区去到鼎湖区*******广利书店门前，两人分工合作，以撬锁的方式，盗窃了一辆粤K*****号牌绿色正三轮摩托车。得手后，由韦立真驾驶该被盗车辆，詹坤祥驾驶上述白色小型客车紧随其后，一起往肇庆市高要区方向逃跑。得手后，由韦立真出售该被盗车辆，所得款项由两人分配。经依法认定，上述被盗的正三轮摩托车价值人民币8760元。2019年12月14日，被告人韦立真在肇庆市端州区******端州区看守所门口被鼎湖公安机关抓获。另查明，被告人詹坤祥家属于2019年10月23日代其赔偿了被害人损失8000元，获得了被害人的谅解。上述事实，有书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人韦立真的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具累犯、多次盗窃犯罪前科、以破坏性手段实施盗窃和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人韦立真有期徒刑十个月至一年，并处罚金1000元至2000元。庭审上，公诉人将量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人韦立真对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦立真以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立真犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦立真系累犯，又有多次盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人韦立真以破坏性手段事实盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人韦立真庭前自愿供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，被害人的经济损失得以挽回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦立真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保26号 申请人：曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：于先云，女，1957年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张凤荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：河北吉升园林花木工程有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区丰收路18号。 法定代表人：方计生，系该公司总经理。 申请人曹寅安于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河北吉升园林花木工程有限公司名下肇事电动三轮车一辆，保全价值2000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人河北吉升园林花木工程有限公司名下肇事电动三轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 涛
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保99号之一 申请人孟庆文，男。 被申请人刘正军，男。 申请人孟庆文与刘正军财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0703财保99号民事裁定书，对被申请人刘正军名下位于新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼339室房产（A01北，丘地号：02321013-75）予以保全。 申请人孟庆文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘正军名下位于新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼339室房产（A01北，丘地号：02321013-75）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更350号 罪犯宋军涛，男，1981年1月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因宋军涛犯抢劫罪、盗窃罪以（2008）威刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1768号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2518号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3301号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3398号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋军涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋军涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋军涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋军涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋军涛减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月13日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市。 负责人：刘**，该支行行长。 被执行人：申**，男，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市东方风机制造有限公司，住所地邯郸市邯山区邯郸南货场。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：韩**，男，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人邯郸市东方风机制造有限公司、申**、韩**、韩**借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执153号执行裁定书冻结了被执行人申**、韩**名下银行账户。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申**、韩**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王海涛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初284号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，公司员工。 原告：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区北外环东路1968号，统一社会信用代码911311017620817400。 法定代表人：焦鹏涛，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司员工。 被告：田利民，男，1980年8月11日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：赵孝龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与被告田利民、赵孝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，同年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙、原告衡水诚实汽车贸易有限公司委托代理人姬亚男到庭参加诉讼，被告田利民、赵孝龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计181661.00元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告田利民以消费贷款的方式向银行贷款25.4万元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆，因银行放款金额低于被告田利民需要贷款总金额，被告从原告处借款72000元。该协议约定，被告田利民必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替田利民按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计181661.00元，因被告赵孝龙系被告田利民的担保人，故被告赵孝龙对被告田利民的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵孝龙、田利民未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交借款人身份证复印件，证明其身份信息；2、提交担保人身份证复印件，证明被告担保人身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、提交消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款的方式购买本案车辆的事实，以及滞纳金计算标准；5、授权书及还款明细、银行流水，证明被告名下的贷款由原告偿还完毕；6、客户还款计划表，证明被告认可每月向我司还款金额及利息；7、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及违约金明细。滞纳金没有超过年息百分之二十四。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告田利民拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告赵孝龙应承担连带保证责任。 被告田利民、赵孝龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计181661元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田利民于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金及滞纳金共计181661元。 二、被告赵孝龙对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告田利民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由被告田利民、赵孝龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执393号申请执行人：宋小英，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：汪涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理宋小英与汪涛借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1997号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人汪涛所有的银行存款人民币12080元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹锦欣，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省五华县******河背，公民身份号码441************61X。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨材，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码513************611。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹旭方，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省五华县*******角，公民身份号码441************636。再审申请人詹锦欣因与被申请人杨材、詹旭方建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人詹锦欣申请再审称，一、詹旭方承揽贵州省公路工程公司仁新高速公路TJ15合同段的TJ15标二工区桥梁队工程（下称涉案工程）后，因资金周转困难，向詹锦欣借款三百万元，为确保出借资金安全、方便监管及收回借款，双方达成共识由詹锦欣担任财务，提供詹旭方出具的《证明》作为新的证据，证实双方存在借款关系，杨材的工程款与詹锦欣无关。詹锦欣在《公路工程施工劳务分包合同》中签名，是因工作需要签名，该合同没有实际履行。《公路工程施工劳务分包合同》与《冲孔桩班组合同书》没有任何关系，詹锦欣提供了贵州省公路工程集团有限公司仁新高速公路TJ15合同段项目经理部出具的《声明》作为新的证据予以证实。二、杨材提交的《冲孔桩班组合同书》、《费用结算表》、《工资支付确认单》、《收据》全部都是詹旭方的签名，涉案工程的结算及收益是詹旭方经手，詹锦欣无权参与。对于杨材提交的2017年5月27日詹锦欣转账20万元给杨材的清单，詹锦欣是根据詹旭方的指示将20万元转给杨材。综上，再审申请人詹锦欣认为原二审判决认定事实错误，请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，贵州省公路工程集团有限公司仁新高速公路TJ15合同段项目经理部作为甲方，詹锦欣、詹旭方作为乙方，签订了《公路工程施工劳务分包合同》承包涉案工程，且詹锦欣在广东省连平县人民法院（2018）粤1623民初319号案的答辩中自认其与詹旭方承包了涉案工程。詹锦欣与詹旭方是共同承包涉案工程，将冲孔桩工程劳务分包给杨材承包，詹旭方和杨材签订了《冲孔桩班组合同书》，詹锦欣曾于2017年5月27日转账工程款200000元给杨材。原二审判决综合上述事实，认定詹锦欣实质上与詹旭方同是《冲孔桩班组合同书》的发包人事实清楚，证据充分。对于再审申请人詹锦欣向本院申请再审提供了三份新证据，分别为詹旭方出具的《证明》、《声明书》及贵州省公路工程集团有限公司仁新高速公路TJ15合同段项目经理部出具的《声明》，证实其不是《冲孔桩班组合同书》的发包人，不应承担责任的问题。经审查，上述三份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于“新的证据”的规定，且该三份证据无法证实詹锦欣不是《冲孔桩班组合同书》发包人。综上，再审申请人詹锦欣提出的再审理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人詹锦欣申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人詹锦欣的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 漩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李朝江，男，汉族。住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83675号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李朝江借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人李朝江归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12593.7元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人李朝江名下有可供执行财产。2020年3月12日本院向盈江县住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年3月24日，本院对被执行人李朝江采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年四月九日书记员  尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执231号深圳融信保非融资性担保有限公司、钏兴记：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94815号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行钏兴记借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第94815号裁决书裁决：钏兴记归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7496.1元及利息；支付仲裁费150元，承担受理费79元。本院立案执行后，钏兴记还款7700元人民币到本院执行账户。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到7650元执行款后放弃其余剩余部分的债权，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了7650元执行款。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94815号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初76号 原告：贵港市港北区福来钢材经营部，住所地：贵港市，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋自常，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：甘超郁，男，1986年10月3日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市港北区福来钢材经营部（以下简称福来钢材经营部）与被告甘超郁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告福来钢材经营部的委托诉讼代理人傅县清到庭参加了诉讼。被告甘超郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告甘超郁支付货款4250元给原告；2、请求人民法院判决被告甘超郁支付资金占用利息（从计算至被告清偿货款本金及利息之日止,按年利率6%计付，暂计至2019年10月16日的利息为21.25元）给原告福来钢材经营部。事实与理由：2019年8月上旬，被告向原告购买钢铁材料，当时双方没有签订书面合同，原告如约向被告交付并运送了被告所需的钢材材料，被告清点材料无误后，亲自立写《欠条》交给原告收执，原告多次口头向被告要求偿还货款，被告则拒绝向原告支付，经原告多次催收，被告均拖延不予还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。 被告甘超郁既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2019年8月，被告向原告购买钢材材料，价值4250元。被告清点材料无误后，立写欠条签名盖指模后交原告收执。原告曾多次口头要求被告支付货款，但被告至今未支付货款给原告。原告于2020年1月3日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告货款4250元未付的事实，有原告提供的《欠条》证实。被告逾期未付款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息：被告应以4250元为基数，自2019年9月17日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告甘超郁不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘超郁应支付货款4250元给原告贵港市港北区福来钢材经营部； 二、被告甘超郁应支付利息（以4250元为基数，自2019年9月17日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告贵港市港北区福来钢材经营部； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘超郁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邹松浩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初326号 原告（反诉被告）马某某某，女，生于2002年6月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县坪庄乡韩则岭村那黑社8号(娘家)，身份证号码：622926200206015029。 法定代理人马某某，男，生于1972年9月7日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县坪庄乡韩则岭村那黑社8号，身份证号码：622926197209075014，系原告父亲。 被告（反诉原告）妥某某，男，生于1995年8月12日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇巴哈松村上庄社1号，身份证号码：622926199508123011。 上列原、被告因同居关系、子女抚养纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子妥福海归被告抚养，抚养费自理；2、请求依法判令被告返还原告的个人财产即一辆摩托车、一套123沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜、一张写字台、一套液化气灶具、一台电暖气、一台洗衣机、一台冰箱、一张梳妆台；3、请求依法判令被告返还原告的工资18000元；4、请求判令被告返还原告的手机款1500元；5、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费66000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2018年农历十月按民族习俗同居生活，未领取结婚证，2020年1月15日生育一个男孩妥福海，现由被告抚养。在共同生活期间，双方感情不和睦，被告对原告态度十分冷淡，原告在被告家没有任何地位，原告从来都没有和被告及家人同桌吃饭，被告多次暴力殴打原告，多次让原告走人。2019年5月份，在敦煌经营饭馆期间，被告曾用裤袋、杯子殴打原告，将原告殴打致伤，原告父亲调解安家。在原告怀孕期间，被告也多次殴打原告，并将价值1500元的手机砸掉，并把原告赶出了家门，原告在东乡县医院生育孩子后，被告仍不闻不问，现原告无法与被告继续共同生活。 妥某某向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人承担孩子抚养费10万元；2、请求判令被反诉人返还彩礼11万元；3、请求判令被反诉人返还反诉人价值2800元的约十克黄金戒指；4、本案诉讼费和反诉费由被反诉人承担。原告陈述的与被告同居时间、未领取结婚证、生育的情况均属实。原、被告在共同生活期间关系不好，2019年9月份在敦煌开饭馆期间，原告躲在放房间里与别人视频聊天，因被告生气，就砸了原告手机，原告回娘家居住至今。同意抚养孩子，原告支付孩子抚养费，同意返还原告陪嫁物，原告主张的工资款无事实依据，也无证据支持，原告主张的医疗费系虚构事实。 经审理查明：原、被告于2018年农历十月按民族习俗同居生活，未领取结婚证，于2020年1月15日生育一男孩妥福海（又名妥二洒），现由被告抚养。共同生活期间关系一般，2019年9月份原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。原告于2020年1月22日向本院起诉，被告于2020年2月28日向本院反诉，本院受理后，如期对该案进行了审理。 另查明，被告送去彩礼为110000元，原告陪嫁物为一辆摩托车、一套123沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜、一张写字台、一套液化气灶具、一台电暖气、一台洗衣机、一台冰箱、一张梳妆台。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的谈话笔录； 2、原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；被告所送彩礼款及原告的陪嫁物均应予以返还对方，鉴于本案实际情况，原告应酌情返还被告彩礼款，原告其他要求缺乏法律依据及证据支持；被告向原告所送的金戒指属于赠与性质。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法判决如下： 一、生育男孩妥福海（又名妥二洒）由妥某某抚养，马某某某的陪嫁物一辆摩托车、一套123沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜、一张写字台、一套液化气灶具、一台电暖气、一台洗衣机、一台冰箱、一张梳妆台作为孩子抚养费留归妥某某所有； 二、马某某某、马某某共同返还妥某某彩礼款30000元，马某某某、马某某互相承担连带责任（于判决生效后十日内付清）； 三、驳回马某某某的其他诉讼请求； 四、驳回妥某某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由马某某某负担300元、妥某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔长鹤 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初698号原告：陈某，男，汉族，生于1987年5月12日，住金昌市。被告：陈某甲，男，汉族，生于1989年4月30日，住金昌市。原告陈某与被告陈某甲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年四月一日书记员  马福艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1058号之二 被执行人张忠飞，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1058号执行案件，向被执行人张忠飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠飞在贵州银行账户内存款人民币241611.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执恢58号申请执行人：王家法,男性,1976年12月8日出生,住湄潭县。被执行人：何长虎，男性,1977年6月9日生，汉族，住湄潭县。。本院在执行申请执行人王家法与被执行人何长虎民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定何长虎应当支付王家法人民币50000元。2020年4月27日，双方当事人达成和解履行协议，约定从2020年5月起，被执行人何长虎每月支付500元给申请人王家法，2020年12月30日前补足10000元，每一年度结算总额达到25000元，直至债务全部清偿。申请人王家法同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执156号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执140号之一 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：林祖萍，男，1989年4月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人林祖萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林祖萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林祖萍名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林祖萍其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人林祖萍其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人林祖萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林祖萍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦 成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17235号之一 申请执行人：陈锐彬，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何炫泽，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗家洪，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何育杰，男，汉族，住福建省泉州市。 陈锐彬与何炫泽、罗家洪、何育杰拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1997）顺法经一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何炫泽、罗家洪、何育杰应向原告陈锐彬清还欠款133470.74元，并偿付欠款利息（从1996年5月22日起计至1997年5月22日止，按月利率千分之九计算），并承担案件受理费4470元。因何炫泽、罗家洪、何育杰未按上述生效法律文书履行义务，陈锐彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗家洪有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（2005年12月22日注册，别克牌），本案已于2019年12月9日查封，查封期限至2021年12月8日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；上述车辆未能实际扣押，暂无法处置； 2.扣划了被执行人何炫泽的银行存款31185.6元，并已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向公安机关发出协助扣押被执行人何炫泽、罗家洪的资料，但尚未实际扣押；申请执行人如发现被执行人何炫泽、罗家洪的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 四、本院向福建省泉州市鲤城区人民法院发出委托调查函，函请调查被执行人何育杰的身份信息。经该院到福建省泉州市公安局海滨派出所查询，反馈为查无此人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31185.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金106755.14元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17235号案件终结本次执行程序。 被执行人何炫泽、罗家洪、何育杰负有继续向申请执行人陈锐彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马慧璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异99号 异议人（被执行人）：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广东中宝联合电缆有限公司,住所地:广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。统一社会信用代码91440607731465952A。 法定代表人：李志雄。 本院在执行申请执行人广东中宝联合电缆有限公司（以下简称中宝公司）与被执行人叶大繁买卖合同纠纷一案中，被执行人叶大繁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶大繁称，请求终结（2019）粤0604执恢1018号案的执行，解除对叶大繁的强制执行措施，解除对叶大繁的财产的查封。（2019）粤0604执恢1018号案执行过程中，当事人达成执行和解，约定叶大繁于1月20日支付中宝公司150万元，本案的一切诉讼费由叶大繁承担，中宝公司放弃其他一切请求。叶大繁于2020年1月20日支付90万元，22日支付25万元，将本案本金结清，由于利息支付困难，中宝公司允许叶大繁2020年2月25日支付余款35万元。叶大繁于2020年3月3日、3月5日支付申请执行人3万元、32万元，至此约定的款项支付完毕。双方达成执行协议前，叶大繁已经向法院交付了自己的两台轿车，两车价值超过35万元，在叶大繁将本金115万元交付后，即使叶大繁不给付余款利息35万元，也应当视为叶大繁已履行完毕。2020年3月12日贵院告知，中宝公司认为叶大繁逾期履行，违反执行和解协议，申请继续执行。叶大繁认为本案已履行完毕，请求本案结案终结执行，解除对叶大繁的强制执行措施，解除对叶大繁的财产的查封。 中宝公司未作答辩。 本院查明，原告中宝公司与被告叶大繁、吴瑞玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初8285号民事判决，叶大繁应向中宝公司支付货款1147453.20元及利息。 本案因中宝公司申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执1893号，现执行案号为（2019）粤0604执恢1018号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定叶大繁于2020年1月20日前支付本金、利息合计150万元了结本案，叶大繁付清该款后，中宝公司放弃其他利息请求。叶大繁实际履行和解协议情况：2020年1月20日付90万元，1月22日付25万元，3月3日付3万元，3月5日付32万元。叶大繁给付上述款项后，书面申请终结执行；中宝公司则申请恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决。截止叶大繁提出本次异议，本院尚未就叶大繁的申请作出决定，发出法律文书；也未就中宝公司恢复执行的申请作出裁定。 本院认为，叶大繁本次异议主张可概括为，叶大繁已履行执行和解协议完毕，请求本案终结执行程序，解除对叶大繁财产的查封。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。由此可知，可提出执行异议的执行行为应当是针对人民法院执行过程中作出的积极行为、及违反法律、司法解释规定的不作为。本次异议是叶大繁履行执行和解协议后请求终结执行程序，并非针对本院执行过程中的积极行为、或违反法律、司法解释规定的不作为提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，不属执行行为异议。叶大繁本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人叶大繁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴思颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初446号 原告：赵某，女，东乡族，1973年4月25日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：郑某，男，东乡族，1971年3月20日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月十日 书记员  王慧芳