河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初98号原告：王艾峰，女，1959年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：刘占海，男，1963年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江力，该公司职员。原告王艾峰与被告刘占海、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾峰委托诉讼代理人周力、被告刘占海、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、手术保险费共计339639.96元；2、判令被告平安保险张家口支公司在保险范围内赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日20时11分许，被告刘占海驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车与骑自行车的原告在万博大市场门口相撞，造成原告受伤。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告刘占海对本次事故负全部责任，原告王艾峰无责任。原告于事故发生当日到张家口市医学院第一附属医院治疗，初步诊断为：股骨干粉碎性骨折，并实施了手术。经查，被告刘占海驾驶的车辆在被告平安保险张家口支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，于2014年9月23日向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月21日作出判决，因原告骨折未愈合，不具备司法鉴定条件，该判决书仅对原告的部分损失作出了判决。后经进一步治疗，原告伤情基本稳定。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘占海辩称，对事故发生没有异议，对原告的诉求没有异议，我的车在保险公司投保交强险、商业险30万元附加不计免赔，原告的损失应先由保险公司理赔，超出保险范围的依照事故责任比例由我承担。被告平安保险张家口支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在核实事故车辆及驾驶人员证件有效情况下依照保险条款进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年9月16日20时11分许，被告刘占海驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿张家口市由西向东行驶至万博大市场门口时，与沿由西向东行驶的原告王艾峰骑自行车至此路段时相撞，造成王艾峰受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队勘察认定：当事人刘占海负全部责任，当事人王艾峰无责任。事故发生后，原告即被送往河北北方学院附属第一医院急诊及住院治疗，实际住院48天；因骨折延迟愈合，原告到张家口市第二医院治疗；后因病情需要，原告到北京积水潭医院就诊，在以上治疗过程中，原告共花费医疗费58116.21元，该部分费用已通过原告于2017年向张家口市桥东区人民法院提起诉讼的（2017）冀0702民初152号《民事判决书》中得到确认并支持。此后，原告多次到张家口市第二医院、北京积水潭医院、北京市字会急诊抢救中心门诊及住院治疗，共花费医疗费49469.76元，其中，在北京积水潭医院住院治疗7天，期间，原告花费陪护费900元、购买医用腋拐花费130元；另原告自行购买外购药花费638.2元。原告多次到北京治疗期间，共花费住宿费6488元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年11月14日作出张法鉴中心[2019]鉴字第529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.Ⅹ级伤残；2.医疗终结期四十三个月；3.护理期二十四个月（1人），营养期二十四个月；4.二次手术取内固定物约需壹万元，二次手术护理期15日，营养期15日，医疗终结期30日。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2950元。另查明，原告王艾峰1959年5月28日出生，户籍性质为城镇，事发前，原告以在张家口市桥东区金经销部打工为生，月均收入2000元。被告刘占海所驾驶车辆在被告平安保险张家口支公司投保交强险及30万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘占海的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。再查明，2017年，原告王艾峰以本案二被告为被告诉至张家口市桥东区人民法院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、在北京治疗期间的住宿费、租床费、误工费、财产损失共计75532.21元；2017年11月21日，该院作出（2017）冀0702民初152号《民事判决书》，判决平安保险张家口支公司于判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费3655元、护理费4800元、交通费2000元、住宿费388元、租床费252元、车辆损失费300元，共计21395元，扣除先予执行的20000元，再赔偿原告1395元；判决平安保险张家口支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告医疗费48116.21元、营养费2400元（计算错误，实际应为1440元）、住院伙食补助费2400元（计算错误，实际应为1440元）……（其他内容详见判决书）。该判决生效后，被告平安保险张家口支公司除先予执行的20000元外又赔付原告王艾峰52391.21元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初152号《民事判决书》、张家口市第二医院诊断证明书、医疗费票据、北京积水潭医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据、陪护费发票、辅助器具费发票、外购药发票、住宿费发票、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2019]鉴字第529号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告王艾峰身份证、常住人口登记卡、张家口市桥东区金经销部出具的《证明》、被告刘占海驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告刘占海负全部责任，原告王艾峰无责任，故对于原告的损失，被告刘占海应当承担赔偿责任；由于被告刘占海所驾驶的事故车辆在平安保险张家口支公司投保交强险及30万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘占海的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告平安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告刘占海予以赔偿。对于原告在张家口市第二医院、北京积水潭医院及北京市红十字会急诊抢救中心花费的医疗费，有据证实，但原告主张的医疗费中含有150元鉴定检查费，应单独予以列项，故本院支持原告在以上三家医院治疗共花费医疗费49469.76元；对于原告自行购买外购药花费638.2元，无相关医嘱，本院依法不予支持。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于二次手术费，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，护理期亦计算正确，但原告主张在北京积水潭医院住院治疗期间花费陪护费900元，标准明显高于本地区通常标准，本院不予支持，由于在桥东法院判决中已判决4800元，故本院支持护理费82800元。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张数额符合本地区司法实践水平，本院依法予以支持。对于交通费，原告提交的证据不足以证实其主张，且主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用以及多次到北京就医的事实，结合原告伤情、住址及诊疗过程，含救护车费在内，本院酌情支持2000元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，本院依法予以支持。对于住宿费，有正规发票予以证实，且经核对发票开具时间及数额，较符合原告的就医轨迹及必要，故本院依法予以支持。对于二次手术期间的营养费、护理费、误工费，原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持，该三项费用可计入营养费、护理费、误工费项目中，不再单独予以列项。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于手术保险费，虽有正规发票予以证实，但非本次事故所致的原告的直接损失，本院依法不予支持。综上，原告王艾峰的损失为：医疗费49469.76元、住院伙食补助费210元、营养费20910元（含二次手术期间的营养费450元）、二次手术费10000元（以上四项合计80589.76元）、护理费84600元（含二次手术期间的护理费1800元）、误工费84345元（含二次手术期间的误工费2000元）、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、辅助器具费130元、住宿费6488元（以上七项合计252039元）、鉴定及鉴定检查费2950元，共计335578.76元。依据张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初152号《民事判决书》，被告平安保险张家口支公司已赔付原告王艾峰72391.21元（含20000元先予执行款、交强险部分21395元、商业险部分50996.21元），故被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内应再赔付原告王艾峰98905元（精神损害抚慰金优先赔付），在第三者责任保险责任限额内应再赔付原告王艾峰233723.76元，即被告平安保险张家口支公司应再赔付原告王艾峰的数额共计332628.76元。被告刘占海应赔偿原告王艾峰鉴定及鉴定检查费2950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期已赔付的72391.21元理赔款外在保险责任限额内再一次性赔付原告王艾峰医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间的营养费、二次手术费、护理费（含二次手术期间的护理费）、误工费（含二次手术期间的误工费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、住宿费共计332628.76元。二、被告刘占海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王艾峰鉴定及鉴定检查费2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，减半收取3198元，原告王艾峰负担38元，被告刘占海负担3160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年四月六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。