广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初387号原告：陈存朝，男，1980年5月15日出生，汉族，住湛江市麻章区*************，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：冯秋金，广东大雅律师事务所律师。被告：陈春能，男，1975年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************435。原告陈存朝诉被告陈春能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存朝及其委托诉讼代理人冯秋金、被告陈春能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金68000元及按未还金额20%计算的违约金13600元；2.判令被告承担原告聘请律师的费用8000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款120000元，其后被告向原告出具一张《借据》，约定了还款期限及违约责任等。但被告仅在2019年1月底前归还了42000元。原、被告于2019年8月20日再次签订一份《还款计划书》，被告于当日向原告偿还了20000元。截至起诉之日被告尚欠68000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所述。被告陈春能辩称，被告从事收螺生意，被告邀请陈余生合伙收螺，需要陈余生出资100000元。因陈余生资金不够，陈余生遂邀请原告入伙每人出资50000元。被告收到两人的资金后由被告负责运作，收益按照被告二分之一、原告和陈余生各四分之一分配。后因厂家拖欠被告货款导致被告无法向原告和陈余生支付分红，原告和陈余生遂要求被告出具《借据》，由被告负责退还原告和陈余生的入伙资金。《借据》上的欠款金额并非是因借款而产生的。除原告在起诉状中承认被告偿还了42000元外，被告还偿还了20000元。本院经审理认定事实如下：被告陈春能从事贩螺生意。2017年，被告邀请案外人陈余生入伙共同经营，因陈余生无力支付100000元入伙资金遂邀请原告陈存朝共同入伙，被告同意后，陈余生和原告分别向被告支付50000元合伙资金。后由于双方不能再合伙经营，被告于2018年7月17日向原告出具一张《借据》，主要内容为：本人陈春能因需资金周转，今借到陈存朝现金120000元，定于2018年10月16日本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率2%计付逾期违约金，并承担债权人主张此笔借款权利的收费、诉讼费、律师费等费用，出借人可以依法转让本债权。此后，被告仅还款42000元，故原告诉至本院，要求被告偿还借款78000元。后双方自行和解，被告承诺每月还款20000元，并于2019年8月20日向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为：陈存朝同意陈春能对余款88000元分3次偿还，2019年8月20日偿还20000元，以后每月20日前还款不低于20000元，任何一期不能按时还款，借款人余下应还款视为全部到期，原告有权追收借款人全部应还款项外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金，并由借款人承担因此产生所必须的诉讼费、律师费、交通费等费用。出具《还款计划书》当日，被告通过微信转账方式向原告还款20000元，原告遂向本院提出了撤诉申请。因被告未能按《还款计划书》的约定向原告支付剩余款项，原告于2020年2月28日向本院提起本案诉讼，并委托广东大雅律师事务所代理本案，支付了律师费8000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2.《还款计划书》中约定的借款本金是否符合法律规定；3.原告主张的违约金和律师费是否符合法律规定。关于本案案由的问题。原告和案外人陈余生依约定向被告支付了100000元的出资款，原告、被告以及陈余生三人成立合伙关系。被告于2017年7月17日自愿出具《借据》确认原告和陈余生原来的出资款作为借款由其承担偿还责任，实为双方就散伙而进行清算之后重新出具的债权债务凭证。《借据》是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，可根据或通过该债权债务协议确定双方当事人的权利和义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告依据《借据》按民间借贷关系向被告主张权利，符合上述法律规定，故本案属民间借贷纠纷。关于《还款计划书》中约定的借款本金88000元是否符合法律规定的问题。根据《借据》的约定，被告应于2018年10月16日前偿还借款120000元，但被告仅支付了42000元尚欠78000元未能支付，故被告应当按《借据》的约定向原告支付违约金。截至2019年8月20日，被告同意向原告支付借款本金88000元，视为双方对前期借款本金和违约金结算后将违约金计入后期借款本金，鉴于该违约金的计算标准未超过年利率24%，故本院依法认定《还款计划书》中载明的88000元为后期借款本金。被告在庭审中抗辩不清楚10000元是逾期还款利息，不同意支付该利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金和律师费的问题。《还款计划书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。《还款计划书》约定被告任何一期不能按时还款，剩余款项视为全部到期，现被告仅在出具《还款计划书》当日向原告支付了20000元，剩余68000元至今未予支付，故被告应当在2019年9月20日向原告偿还借款本金68000元。现原告要求被告偿还借款本金68000元依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法认定被告应当支付自2019年9月20日起以年利率24%计算的违约金，但金额不超过13600元。双方对律师费的约定未违反法律规定，原告也已实际支付了该费用，故被告应向原告支付律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈春能在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈存朝偿还借款本金68000元及支付自2019年9月20日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金（违约金不超过13600元）。二、限被告陈春能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈存朝支付律师费8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈春能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年四月二十四日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。