广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30171号原告：胡谟奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码362************413。被告：谢向雄，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************058。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡谟奎、被告谢向雄到庭参加了诉讼。原告申请给予两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金11000元及利息（从2017年1月2日起至实际清偿之日止按照日万分之六点五计算，暂计至2019年10月18日为7293元）；2.被告向原告返还借款本金40000元及利息（从2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2019年10月18日为1121.33元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年7月31日向原告借款11000元，并签订《借条》确认借款事实，在《借条》中被告承诺：2017年1月1日前归还借款本金，否则按每日万分之六点五计收利息和服务费（滞纳金），每月30日结息，如利息未能付清，则转为本金计收利息（滞纳金）。因被告没有履行过还款义务，因此原告以11000元为本金从逾期之日即2017年1月2日起计算相应利息。在2018年1月1日，被告以资金周转为由再次央求原告借款，原告出于好心再次向被告出借40000元，被告签订《借据》确认借款事实，并承诺于2019年3月1日前归还，但被告至今未履行还款义务，因此原告从2019年3月2日起计算该借款利息。以上两笔借款经原告多次催收，均无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:1.原告11000元是买桶用钱，每只30元，被告借给原告用桶约400只，价值12000元，最后同意原告退桶，所以11000元被告承认。如果算利息，被告借给原告的周转桶同样算利息才公平。这11000元，被告曾还过款。2.被告为了还清外面债务，与原告协商，双方同意以捌万元把被告原有的水店的客户转给原告经营。当时协商全程有顺德天池饮品有限公司负责人李媛媛、顺德澄泉桶装水配送中心负责人陈广标在现场，因为被告欠李媛媛的桶，欠陈广标的钱，谈好后由原告代还。同时把有关厂家盘龙峰水厂负责人麦平声也约好，把盘龙峰品牌的代理权转让给原告。一切协商好，原告开始打钱给被告，被告的客户由原告安排他的配送工全程配送，水店收入归原告。经营2个多月后，原告反悔说需把水店退给被告，期间水店铺租2300元/月共3个月6900元由被告代付，原告没有支付。客户流失，由于原告的出尔反尔，造成被告十几万的水店变成分文不值，这些损失被告没有向原告追讨。之后原告多次找被告协商，以无法向家人交代为由让被告写张借据给他，由于被告的法律意识薄弱，上了当写了张《借据》给原告。所以，原告断断续续打款给被告，都是在这张所谓欠条之前发生的。综上所述，如果前面的一万还没还清，原告会再借几万给被告？3.被告确认11000元的借款，这笔借款没有归还予原告。40000元的《借据》是事后补写，原告提供的银行流水只有15000元直接转给被告，其余款项都是转给水厂和其他人。被告将自己的送纯净水的店铺转让给原告，转让款是80000元，但是原告只付了30000余元，且30000余元不是直接给被告。因为被告尚欠其他人的钱，就让原告把转让款直接转给其他人，但由于时间太长了被告记不清钱给谁了。后来原告不想接手被告的店铺，就叫被告签了这个40000元的《借据》，原告说要拿回去有个交待，《借据》内容是原告打好的，被告只是签名。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（复印件1份）及佛山市*******（暂）住证历史记录（原件1份）、被告身份证（复印件1份）；2.《借条》、《借据》（原件各1份）、银行流水（原件1份共2页）、微信截图（打印件1页）、视频光盘（刻录本1张）。经质证，被告对原告举证1无异议，对举证2的真实性无异议。诉讼中，被告没有举证。经本院审查后认为，被告对原告举证1-2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2016年7月30日，原告银行转账15000元给被告。2016年7月31日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：兹谢向雄（身份证：442************058）向胡谟奎（身份证：362************413）借现金11000元整（人民币大写：壹万壹仟元正），借款期限为6个月，每月利息和服务费为0元。于2017年1月1日前归还本金11000元整（人民币大写：壹万壹仟元整）。每月无日前支付利息和服务费无元整（人民币大写：无元整）。如未能归还，则本金和利息按每日万分之六点五（每天0.065%）计收利息和服务费（滞纳金）。每月30日结息，如利息未能付清，则转为本金计收利息（滞纳金）。《借条》上记载的手写内容为：备注：2016年12月31日前还款伍仟元（5000元）。谢向雄。2017年11月14日，原告银行转账15000元给案外人梁秋梅。2017年12月9日，原告银行转账5000元给案外人卢玉洪。2018年1月1日，被告以借款人身份向原告出具《借据》一份，内容为：兹有本人谢向雄（身份证：442************058）于2018年1月1日向胡谟奎借到人民币40000元（大写肆万元整）。本人承诺于2019年3月1日前必须归还，如无归还，后果自负。诉讼中，原告陈述：第二笔借款，原告在2017年现金交付了20000元给被告，具体时间不记得，其他款项是按照被告的指示转给案外人。原告确实与被告口头谈过水店转让的事情，但原告认为签订合同才是确定，双方没有谈成，期间原告确实代被告向其他人和水厂代付还款，但由于时间太久了原告记不清了。既然水店没有谈成，原告代付的钱就要被告还给我，就有了案涉《借据》。原告收到被告微信转账还款2000元，大概是2019年，具体时间不记得，算是还本金。诉讼中，被告陈述：第二笔借款，被告不确认原告现金交付20000元，对原告陈述的其他款项交付予以确认。转让款80000元，被告实际收到30000余元，具体金额不记得。《借据》是原告让被告写的，以后如果赚到钱，被告愿意多退给原告一些，所以写了40000元。出具《借据》后多少都有还一点，具体想不起来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第一笔借款，原告银行转账15000元给被告后，被告出具《借条》确认借款本金11000元，事实清楚，有《借条》和银行转账交付记录予以证实，被告到庭也予以确认，故本院采信原告主张，确认原告出借借款11000元给被告。第二笔借款，虽然原告未提供全部的款项交付记录，但根据原、被告的陈述，《借据》是双方对店铺转让款结算后达成的债权债务协议，系原、被告通过意思自治变更债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故原告依据《借据》要求被告归还借款40000元，理由充分，本院予以支持。原告自认被告在出具《借据》后归还了借款本金2000元，由于第一笔借款的还款期限先届满，故该笔还款予以抵扣第一笔借款，被告尚欠第一笔借款本金9000元、第二笔借款本金40000元，应如数归还予原告。关于利息。由于原、被告均不能明确被告归还本金2000元的具体时间，本院酌定被告在2019年1月1日归还予原告。《借条》约定逾期利率为日万分之六点五，折算为月利率是1.95%，符合法律规定，对原告主张第一笔借款利息从逾期之日即2017年1月2日起按照月利率1.95%计算，本院予以支持，故被告应支付以11000元为本金从2017年1月2日起至2019年1月1日止按照月利率1.95%计算的利息（11000元×1.95%÷30天×730天=5219.5元）和从2019年1月2日起至实际清偿之日止按照月利率1.95%计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张从逾期之日即2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类利率计算的资金占用期间利息，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢向雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元，并支付2019年1月1日前利息5219.5元和以9000元为本金从2019年1月2日起至实际清偿之日止按照月利率1.95%计算的利息予原告胡谟奎，息随本清；二、被告谢向雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金从2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告胡谟奎，息随本清；三、驳回原告胡谟奎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为642.68元（原告已预交），由原告胡谟奎负担26元，被告谢向雄负担616.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告胡谟奎，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月十日书记员  黄淑君