wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初646号原告：李海丽，女，1981年2月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：杨前方，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：杨敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李海丽诉被告杨前方、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海丽及其委托诉讼代理人张迎宾到庭参加诉讼，被告杨前方、杨敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨前方偿还原告借款本金200000元及利息75000元（自2018年2月5日起按照月息1.5分暂计算至2020年3月4日，之后的利息按照月息1.5分计算至借款还清之日止。）；2.依法判令被告杨敏对诉求第一项承担连带保证责任；3.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告因做生意互相认识，二被告系父子关系，在安阳市共同经营木工板销售生意。2018年2月5日，被告杨前方因生意需要周转资金，向原告借款200000元，约定月息3000元，被告杨前方向原告出具了借据，后被告杨敏在借据上书写担保人：杨敏，130434198611036952。借款发生后，原告多次与被告催要，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院起诉，望依法判如所请。被告杨前方未到庭，亦未答辩。被告杨敏未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海丽提交借条一张，上写有“今借到李海丽现金贰拾万元整200000元月息叁仟元3000元2018年2月5号借款人：杨前方担保人：杨敏130434198611036952”。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨前方作为借款人、被告杨敏作为保证人于2018年2月5日向原告李海丽借款人民币200000元，并出具借条一张，双方约定月息3000元，被告杨敏在担保人处签字。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨前方、杨敏已在借条中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告偿还自2018年2月5日起按月息3000元计算至2020年3月4日止的利息75000元以及自2020年3月5日起按月息1.5分计算至全部履行完毕之日止的利息，因原、被告双方约定利息为月息3000元即月息1.5分，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨敏对200000元借款及利息承担连带保证责任，因被告杨敏在借条担保人处签字，愿为该借款提供担保，故原告该主张本院予以支持。被告杨前方、杨敏经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨前方于本判决生效之日起十日内偿还原告李海丽欠款200000元及利息（2018年2月5日起按月息3000元计算至2020年3月4日止的利息75000元以及自2020年3月5日起按月息1.5分计算至全部履行完毕之日止的利息）；二、被告杨敏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元,减半收取计2712.5元,由被告杨前方、杨敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年四月二十二日书记员  苏家琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民申2号 再审申请人（原审被告）：胡某1，男，1985年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人（原审原告）：胡某2，女，1984年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人（原审被告）：胡某3，男，1981年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3继承纠纷纠纷一案，不服本院（2019）赣0703民初2336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某1申请再审称，其找到了新的证据《协议书》，协议约定了案涉房屋的所有权问题，足以证明案涉房屋非胡绍海的遗产，该房屋在胡绍海生前已经处分完毕，胡某2无权要求分配。 本院经审查认为，胡某1在原审案件的三次庭审过程中，均未向法庭提交该协议书，判决生效后胡某1未提起上诉，且胡某1提交的协议书甲方胡绍海已逝世，难以认定协议书的真实性及合法性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，该协议书不符合逾期提供证据理由成立的情形，协议书不属于新证据，故再审申请人的再审申请事由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某1的再审申请。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  朱 源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3978号申请人：马某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被申请人：屠某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人马某某与被申请人屠某某离婚后财产纠纷一案，申请人马某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人屠某某的银行存款4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人屠某某名下的位于上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人马某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二〇年四月二十二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7650号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：唐拥军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告唐拥军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金91231.75元，利息自2017年8月15日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了105000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告唐拥军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告平安银行作为乙方与被告唐拥军作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170115000945，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为105000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月15日，原告平安银行将贷款105000元发放至被告唐拥军指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告唐拥军尚欠原告贷款本金人民币91231.75元，利息自2017年8月15日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告唐拥军未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告唐拥军签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告唐拥军发放贷款，被告唐拥军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告唐拥军主张剩余借款本金91231.75元及自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告唐拥军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金91231.75元，以及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告唐拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元、公告费（以实际发生额为准），由被告唐拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执6号 扶绥县水利局、王日坤： 本院在执行的扶绥县水利局申请王日坤行政非诉行政为申请执行审查纠纷一案，经被执行人王日坤已自动履行完案件款，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初267号 原告：许祥辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许祥辉与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令王辉向许祥辉偿还115万元及利息，利息按月利率2%自2013年9月10日起计至款项还清之日止（王辉已偿还的63万元按月利率2%予以抵扣利息）；2.诉讼费用由王辉承担。诉讼过程中，许祥辉自愿变更第1项诉讼请求为：判令王辉向许祥辉偿还115万元及利息，利息按月利率1%自2016年2月1日起计至款项还清之日止。事实与理由：许祥辉与王辉系朋友关系。2013年9月9日，王辉向许祥辉借款115万元，约定利息按年利率50%计算，借期一年，并将借期内的利息57.5万元计入本金，合计为172.5万元，由王辉向许祥辉出具借条一张。借条载明：“借条今向许祥辉借人民币壹佰柒拾弍万伍仟元正。于2014年9月8日还清借款人：王辉2013年9月9日”。2013年9月10日，许祥辉通过其妻郑某的银行账户向王辉转账115万元。2015年4月至2017年3月间，王辉陆续向许祥辉偿还63万元，此后再无还款。 王辉未做答辩。 许祥辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水明细清单、结婚证、身份证明等证据，并申请证人郑某、王某出庭作证。王辉未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对许祥辉主张的事实予以确认。 本院认为，王辉向许祥辉借款115万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王辉应当偿还。双方约定利息按年利率50%计算超过了法律规定的限度，超过部分的利息约定无效。王辉已偿还的63万元，因双方未约定还款性质，故该款应优先用于偿还利息，许祥辉主张该63万元按月利率2%抵扣利息，不违反法律规定，予以支持，因此本案利息已支付至2015年12月22日。诉讼过程中，许祥辉自愿变更诉讼请求，要求王辉按月利率1%自2016年2月1日起计付利息，此系许祥辉对自己权利的处分，本院予以照准。王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还许祥辉借款本金115万元及利息，利息按月利率1%自2016年2月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20032元，由王辉负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  林美惠 人民陪审员  林庆萍 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王寿锦 书 记 员  庄 婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3994号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周乾坤，男，1989年6月26日出生，汉族，住云南省丽江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周乾坤归还原告借款本金67,715.99元，支付原告利息1,013.09元、逾期利息536.17元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告周乾坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周乾坤向原告贷款78,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS149247)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周乾坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周乾坤自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周乾坤构成违约，截止至2019年12月4日，被告周乾坤尚欠原告贷款本金67,715.99元，利息1,013.09元、逾期利息536.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周乾坤在签字表中注明的居住地址为云南省丽江市大兴镇安乐社区太平村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,715.99元、利息1,563.17元、逾期利息1,344.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周乾坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周乾坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周乾坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,715.99元，支付至2020年3月7日止的利息1,563.17元、逾期利息1,344.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周乾坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周乾坤协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS149247)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周乾坤继续清偿。案件受理费1,565.58元，减半收取计782.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执996号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张彩标，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年3月12日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人张彩标罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初978号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院于2020年4月3日查封被执行人张彩标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月2日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人张彩标持有的龙岩市新罗区煌信汽车信息咨询有限公司股权（冻结期限至2023年3月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2681号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘晓芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额7353.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7353.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7353.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3154号 原告:遂宁市船山区新桥镇人民政府，机构地址遂宁市船山区新桥镇飞虹路36号。统一社会信用代码1151080000849587XY。 负责人：钟江，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：翟颐康，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：尹红，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 原告遂宁市船山区新桥镇人民政府与被告翟颐康、尹红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐伟，被告翟颐康及其与尹红共同的委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区新桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告翟颐康返还多收取的工程款45万元本息（本金45万元，利息按照年利率7.35%计算，自2018年10月27日开始至本金付清为止）；2.被告尹红对被告翟颐康的债务共同承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：以本金45万为基数，自2018年10月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行5年期贷款年利率4.9%计算的利息和自2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期年利率4.8%计算至本金付清为止的利息。事实和理由：2011年原告遂宁市船山区新桥镇人民政府按照上级有关部门的要求，在新桥镇范围内实施新农村建设风貌整治等工程，翟颐康等人承包了部分工程。2011年1月至2015年5月，翟颐康以各类工程借款以及工程结算款名义从原告方共计领取款项1418691.4元，翟颐康偿还了4万元，但其修建工程的结算款项只有928691.4元，因此翟颐康多领取了45万元应当返还。原告与翟颐康之间的债务发生在翟颐康、尹红婚姻关系存续期间，原告认为案涉的建设工程所获得的全部经营收益属于夫妻共同共有财产，尹红作为被告翟颐康的妻子享有权利的同时也应承担义务，尹红也负有偿还责任。 翟颐康对于原告所主张的由翟颐康承包了新农村建设风貌整治工程及领取了工程款1418691.4元的事实无异议，但认为：原告未将工程款项全部支付给被告，原告主张被告多借工程款的事实不成立，具体包括“城乡环境综合治理-工程风貌整治（黄连沱村）”结算金额应为392735元，而非330041.4元，欠付62693.6元；高岩村风貌整治欠付289166.8元；洪江村土石回填项目欠付27400元；另外，2014年1月26日借支风貌整治款30万元已于2014年5月19日偿还。 尹红辩称，原告未举证证明被告翟颐康与尹红共同经营，且所获取的工程款用于家庭开支，尹红不应当共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：新桥镇范围内实施新农村建设风貌整治等工程，翟颐康承包了部分工程。2011年1月至2015年5月，翟颐康共计领取款项1418691.4元，多以借支形式领取，借支理由均与工程建设相关，原告转账交易用途多为“工程款”、“预借工程款”等。原告陈述：前述款项都是以借支的方式领取的，所以性质为借款，翟颐康应当返还借款，如翟颐康主张工程款抵消借款应由翟颐康进行举证证明抵销的事实。 翟颐康于2012年1月12日向新桥镇人民政府借支高岩村风貌整治款10万元，高岩村风貌整治项目至今未结算。翟颐康持有证明一份，证明内容为“新桥镇高岩村新农村建设风貌整治工程是由翟颐康所做”，该证明加盖了印文为“遂宁市船山区新桥镇高岩村村民委员会”的印章，时间为2019年12月31日。原告持有情况说明一份，内容为“2011年高岩村风貌整治工程是政府安排下由翟颐康等组织实施，对我村部分农房换瓦、刷墙、换檩子、角子、屋檐等。工程三个月左右完工，修缮农房21户，完工后村民进行了填表签名，确认相关工程资料均由翟颐康拿走，其后因翟颐康不知所踪，电话也不接听，其欠付部分村民的劳务费尚未支付，特此说明”，该证明加盖了印文为“遂宁市船山区新桥镇高岩村村民委员会”的印章，时间为2019年12月31日。 被告翟颐康持有证明一份，内容为“新桥镇洪江村办公室外，土石方回填及涵洞工程是由翟颐康所做，情况属实”，该证明加盖了印文为“遂宁市船山区新桥镇洪江村村民委员会”的印章。原告持有情况说明一份，内容为“2010年在修建××村办公室时，在村办公室外进行的土石方回填及涵洞工程，是由翟颐康自愿实施，其中回填的砂石材料由洪江村提供”。该证明加盖了印文为“遂宁市船山区新桥镇洪江村村民委员会”的印章。 被告翟颐康持有名称为《新桥镇高岩村新农村建设风貌整治施工合同》复印件一份，甲方为高岩村村民委员会，乙方翟颐康，双方就风貌改造工程相关事项达成协议，经费结算按农户认可，区农办新农村建设领导小组、镇村予以结算，付款方式为“工程实行全垫支，工程验收后视上级拨款情况支付”。翟颐康持有《长江新农村建设示范片村庄建设情况汇总表（房屋风貌）》复印件一份，记载新桥镇高岩村项目包括换小青瓦、勾头瓦、外墙漆、改建粪池等合计金额389166.8元。翟颐康陈述：工程早在2011年完工，合同及结算的原件都已经在工程完工以后交付给了新桥镇政府用于办理结算，因政府人员变更导致原件丢失，故此双方至今未能办理结算；原告陈述：前述证据均为复印件，原告从未收到翟颐康提交的结算材料。 上述事实，有原告的起诉状、资金往来明细总表、证明、情况说明和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告翟颐康基于新农村风貌改造项目建立建设工程施工合同关系，因被告翟颐康系自然人，双方的建设工程施工合同关系无效。虽合同无效，但若工程验收合格，被告翟颐康有权参照合同约定取得工程价款。虽工程款是以借支的方式支取，但从双方的法律关系来看，是明确为工程款的预支预借，不同于民间借贷融资还款的合意，双方之间的款项往来不属于民间借贷关系。因原告起诉要求被告退还借支的工程款，系将高岩村风貌改造、黄连沱村风貌改造等项目作为一揽子工程项目进行主张，根据综合结算情况要求被告翟颐康退还借支的工程款。而其中的高岩村风貌改造项目由翟颐康完成，但双方对该项目未经结算，致使双方一揽子工程的工程款总金额不明。工程早于数年前即已完工，现原告要求被告翟颐康退还工程款项，但未举证证明双方已将工程全部结算且退还金额明确具体，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告遂宁市船山区新桥镇人民政府的全部诉讼请求。 案件受理费8050元，由遂宁市船山区新桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  范 韬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6819号原告:昆区佳和模板租赁站。经营者:李广琴。委托诉讼代理人：李广涛，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区丽日花园18栋2单元402号。委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。被告:孟现世，男，1976年8月19日出生，住包头市。被告:董宏伟，男，1964年5月19日出生，住包头市。被告:河南万安实业有限公司。法定代表人:张乾龙，董事长。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告昆区佳和模板租赁站诉被告孟现世、董宏伟、河南万安实业有限公司（以下简称万安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆区佳和模板租赁站的委托诉讼代理人李广涛、包超律师，被告孟现世、董宏伟、万安公司的委托诉讼代理人胡宗军律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆区佳和模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费及赔偿金等共计190195.64元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。起诉后被告退还了一部分租赁物品，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费及赔偿金等共计92819.77元。事实及理由：2017年10月1日起，原告与被告陆续达成《建筑物质租赁合同》，约定被告从原告处租赁模板等设备用于工程建设，合同签订后，原告依约向被告履行了设备交付义务，原告把周转材料运输至包头昆区中国二冶嘉渌置业雅熙小区，包头昆区阿尔丁小区社区服务中心等工地供被告使用。使用周期内，共计产生租赁费及赔偿等共计22019564元，被告仅向原告支付了部分租赁费剩余租赁费及赔偿，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孟现世辩称，其为周伟和李青旺打工，负责现场管材料。被告董宏伟辩称，其从2019年开始负责工地收料，其负责收料之前设备已经进入工地，部分设备系其退还原告。其未租赁原告的钢管，不应被起诉。被告万安公司辩称，公司不认识原告也不认识第一和第二被告，与原告没有租赁合同关系，与公司无关，请求驳回对公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与孟现世、董宏伟签订《租赁合同》，约定租赁物品的时间、规格、数量以提货单为准；租赁期限从租赁物品交付承租方之日起计算，至承租方将租赁物品交还出租方之日止，租金不足三个月的按三个月计费；租金按月计算，年底付清，租金支付每迟延一次按日千分之三计算违约金；租赁物品的交付以提货单和退货单为准，承租方工作人员在提货单上签字即视为租赁物品符合要求并交付使用，租赁物品返还时，出租方工作人员在退货单上签字，即视为租赁物品退回；承租方委托租赁业务经办人为董宏伟、孟现世；租赁物品丢失或报废除照收租金外，并按产品赔偿时市场价格赔偿，如出租方未收到赔偿款，租赁费仍由承租方承担，出租方照收租金；承租方如不能按期支付租金及赔偿款，出租方清欠款所发生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费均由承租方承担；钢架管原值17元、日租金0.08元，扣件原值6元、日租金0.08元，顶丝原值20元、日租金0.025元，木跳板原值80元，日租金0.3元，接管器原值8元，日租金0.025元。2020年4月15日结算租金为97396.77元，赔偿款24515元，费用908元，合计122819.77元。庭审日前，被告退还部分租赁物品，截至2019年11月26日，产生租赁费97396.77元；被告未退还顶丝7根、架管1059米、扣件1062个，产生赔偿24515元，其中顶丝140元（7根×20元/根）、架管18003元（1059米×17元/米）、扣件6372元（1062个×6元/个）；缺扣件螺丝费用908元（1816个×0.5元/个）。上述租赁费、赔偿款和费用总计122819.77元，扣减已经支付的3万元，剩余92819.77元未支付。另查明，被告河南万安实业有限公司变更为中盛万安建设集团有限公司。本院认为，原告与被告孟现世、董宏伟签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告孟现世、董宏伟应当向原告支付欠付租赁费、赔偿款等各项费用。原告主张被告万安公司承担合同义务，其提供的提货单载明的工程名称及地址与中标公告载明内容不一致，原告未能提供其他证据佐证被告万安公司与本案存在关联，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告孟现世、董宏伟于本判决生效之日起十五日内向原告昆区佳和模板租赁站支付租赁费、赔偿款和费用共计92819.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告昆区佳和模板租赁站已预交），由被告孟现世、董宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 石良仓 二○二○年四月二十二日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18299号原告：潘希顺，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。被告：元军喜，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市中原区。原告潘希顺诉被告元军喜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘希顺及其委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告元军喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘希顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金120000元及利息（利息以尚欠本金为基数按年利率6%计算自2015年9月1日起至欠款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告以承兑汇票的形式出借给被告120000元，双方约定2015年8月底还款，但借款到期后被告并未偿还，且经过被告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。元军喜缺席，无答辩意见。潘希顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月20日，被告元军喜向原告借款，并向原告出具收到条一份，主要载明收到原告2张承兑汇票，金额120000元，8月底还。证人冯某到庭证明原告将持有的120000元承兑汇票交于了被告元军喜，后多次催要还款未果。诉讼中，经原告申请及本院依法调取的涉案承兑汇票材料证实银行承兑汇票的粘单中有被背书人为郑州鼎润贸易有限公司；另查明，潘希顺为郑州鼎润贸易有限公司的法定代表人。本院认为，原告将其合法持有的涉案银行承兑汇票交于被告予以贴现使用，并向原告出具了收条，在该收条中双方有借款的意思表示，原告、被告之间的民间借贷受国家法律保护，双方当事人应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。被告承诺2015年8月底还而未予偿还，要诉求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持；借款期限内双方未有借款利息约定，原告诉求的借期之外的利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告元军喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘希顺借款本金120000元，并支付借款利息（利息以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，公告费400元，由被告元军喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十四日书 记 员  楚小双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5301号原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********661F。法定代表人：仇某1。委托诉讼代理人：杨媚，女，该供电局工作人员。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇山根社区寨边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********327X。法定代表人：颜某1。被告：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局与被告佛山市南海区西樵镇山根社区寨边股份经济合作社、颜俊飞供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司佛山南海供电局撤诉。案件受理费582.26元，减半收取计291.13元（广东电网有限责任公司佛山南海供电局已预交），由广东电网有限责任公司佛山南海供电局负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 罗巧英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执294号 申请执行人蔡文军与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第10号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蔡文军向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人蔡文军工资14600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执294号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢86号申请执行人：河南省远洋集团有限公司。住所地：郑州市文化路19号。法定代表人：丁玉亭，该公司董事长。委托代理人：王鹏、刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。被执行人：郑州兴旺木业有限公司。住所地：河南省巩义市经济技术产业园区。法定代表人：刘治军，该公司董事长。被执行人：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市经济技术产业园区永定路11号。法定代表人：刘统帅，该公司董事长。被执行人：河南永利壁纸有限公司。住所地：河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人：王爱民，该公司董事长。被执行人：刘治军，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵红丽，女，汉族，1973年12月7日出生，系郑州兴旺木业有限公司财务负责人，住河南省巩义市。被执行人：王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市。河南省远洋集团有限公司与郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南永利壁纸有限公司、刘治军、赵红丽、王爱民追偿权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人均未履行生效文书确定的义务。该案在2018年6月19日因上述被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2019年11月4日申请执行人河南省远洋集团有限公司以被执行人名下有查封的财产且我院为首封为由申请恢复执行,我院依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年4月17日，到巩义市不动产登记中心继续查封河南兴旺家科技股份有限公司名下的土地，经核实，我院查封巩国用（2012）第01903号土地为第九封，巩国用（2013）第01983号土地为第七封。故我院无法处置上述查封的土地。五、申请人提供的被执行人郑州兴旺木业有限公司名下的14套房产，于2019年12月18日进行核查。核查结果：在2014年2月16日和3月5日，分别被案外人路某与被执行人郑州兴旺木业有限公司签订抵账返租协议，将厂房和机器设备以700万元抵给案外人，并且巩义市人民法院（2014）巩民初字第1512号民事判决书和（2017）豫0181执异11号裁定书对双方协议判决有效，予以确认。由于这部分房产抵押给银行没有办理过户手续，未及时变更，故上述财产的实际控制人是案外人路某。我院也无法进行处置。六、2019年12月24日到巩义市公安局调查，发现被执行人王爱民（身份证号：4101241966××××××××）在2018年因车祸已经死亡。七、经过和申请执行人及代理人沟通，2020年3月9日申请人向我院提交终结本次执行程序的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南永利壁纸有限公司、刘治军、赵红丽、王爱民负有继续向申请执行人河南省远洋集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月六日书记员  李晓梅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初738号 原告：张某某，男，2018年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 法定代理人：张琪，（系张某某之父），男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：赵建锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 原告张某某与被告赵建锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张琪、被告赵建锋、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿其精神损失费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年11月23日12时30分许，赵建锋驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿临潼区XX路由西向东行使至市政工程处前时，与其前方同方向行驶的张琪驾驶的陕AXXXXX号小型客车（车内乘坐张某某）尾部相撞，造成道路交通事故，致张琪车辆损坏，车内乘坐的幼儿张某某受到惊吓。经西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001904号《道路交通事故认定书》认定，赵建锋负事故全部责任，张琪无责任。事故发生后，赵建锋处理态度消极，完全没有赔礼道歉，对张某某精神、生活造成困扰。 赵建锋对本案事实及责任认定均无异议，但认为原告的请求不合理，故其不愿意赔偿。 人保临潼公司对本案事实、责任划分及事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险的事实均无异议，但辩称，原告起诉精神损失无事实依据，请法院依法驳回原告对保险公司的起诉。 张某某之法定代理人张琪举证期限内提交了以下证据：1、西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001904号《道路交通事故认定书》；2、张某某的出生证；3、户口本信息。 赵建锋、人保临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对张琪提交的以上证据的证据效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述及本院认定的证据，查明的交通事故发生的经过及事故认定与原告诉称一致。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不受侵害。被告赵建锋驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。但张某某之法定代理人张琪在举证期限内及庭审中提交的证据，均不能证明张某某在事故中受到何种伤害、伤害程度如何，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张或诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，应承担举证不能的后果。 综上所述，张某某请求赵建锋赔偿精神损失证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，张某某已预交，减半收取25元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年四月十日 书记员  贾洋洋 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2112号原告：郭萍华，女，1981年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：尹巍能，女，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭萍华与被告尹巍能不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告郭萍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付32659.74元维修基金；2、判令被告向原告支付资金占用费4659.35元（以32659.74元为基数，按月利率2%计算，暂自2019年5月24日计算至2019年12月24日止，实际计算至被告向原告支付完全维修基金之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：长沙市芙蓉区人民法院在执行中国银行股份有限公司长沙汇通支行与罗辉、郭萍华金融借款合同纠纷一案中，将原告名下位于长沙市芙蓉区湘域中央4栋Ｂ座505号的房产（权证号：××号）进行了拍卖，在网络拍卖中，被告以2097250元的价格竞得了上述房产，现该房产已经过户至被告名下。《长沙市住宅区物业维修基金管理办法》第十九条规定，业主转让房屋所有权时，维修基金余额随着房屋所有权同时过户。原业主缴纳的维修基金剩余款，由物业受让人向原业主支付，当事人另有约定的从其约定。被告在取得房屋所有权后应当向原告支付维修基金余款，原告多次联系被告，要求被告支付房屋维修基金余额，被告均拒绝，故为维护自身合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月8日作出（2018）湘0102执1146号之一执行裁定书，裁定：郭萍华名下的位于长沙市芙蓉区湘域中央4栋Ｂ座505号房产（权证号码70××02）归买受人尹巍能所有。上述房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人尹巍能时起转移。该裁定已送达生效。原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院驳回郭萍华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭萍华的起诉。预收案件受理费733元，于本裁定书生效后，退还原告郭萍华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年四月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1834号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人李继球、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市万江宏业塑料五金加工厂，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区********，注册号：441********0783。被执行人李坪林，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区************，公民身份号码：362************416，系东莞市万江宏业塑料五金加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2078号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年2月28日缴纳罚款250000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款250000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2078号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款250000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1762号 起诉人:庞梦丹,女,1976年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院收到起诉人庞梦丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人协助起诉人向不动产登记部门办理位于南宁市兴宁区保利．爱琴海7号楼1单元三层301号房的不动产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至起诉人名下；二、判令被起诉人向起诉人支付违约金114593，68元（按起诉人已付款572968.43元的20%计算违约金）；三、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月24，起诉人就向被起诉人购买位于南宁市兴宁区保利．爱琴海7号楼1单元三层301号房屋的相关事宜与被起诉人达成一致意见，双方同意该房屋转让总价为63万，购房定金为1万元。当天，起诉人向被起诉人支付了购房定金1万元，被起诉人出具了《收据》。2016年12月17日，起诉人就上述房屋转让事宜与被起诉人签订了《二手房买卖合同》，双方约定如下：1、起诉人同意购买被起诉人拥有的位于南宁市兴宁区保利.爱琴海7号楼1单元三层301号房屋（当时该房屋尚未办理不动产权证，房屋预告登记证：邕房预字第1462495号），房屋建筑面积为69.89元，房屋成交价格为人民币63万元整；2、付款方式：首付款18万元，其中定金为1万元，签正式合同并公证后支付14万元，共15万元，首付余款3万元在三个月之后，被起诉人交房给起诉人时交付，购房余款45万元由起诉人申请银行按揭贷款，如银行按揭贷款审批数额不足前述申请额度，起诉人应在银行放款当日将差额支付给被起诉人。3、在被起诉人取得该房屋不动产权证后，双方立即办理过户手续，由起诉人向银行申请按揭贷款，将银行按揭转户到起诉人名下，被起诉人应无条件配合协助起诉人办理过户手续。4、若被起诉人违约，自违约之日起七日内应以起诉人所付金额的三倍返还给起诉人。签订合同当天即2016年12月17日，起诉人根据被起诉人要求，通过被起诉人提供的POS机向被起诉人刷卡付款，因被起诉人的POS机刷卡限制等原因，当天起诉人向被起诉人付款10万元整（刷卡付款2次，每次5万元）。起诉人于2016年12月18日再次通过刷卡方式向被起诉人付款36000元并以现支付14000元。被起诉人向起诉人出具收据确认收到起诉人支付购房款15万元。2017年3月17日，起诉人向被起诉人交付了购房款3万元，被起诉人出具《收据》予以确认，至此，起诉人已向被起诉人支付购房款19万元。随后，被起诉人将上述房屋交付给起诉人使用。2017年3月起至2019年8月期间，起诉人根据合同约定，每月按时支付该房屋的按揭贷款2428元。起诉人通过向被起诉人李广金的房屋按揭贷款划扣账户即卡号为62×××89的银行账户汇款或存款2428元方式付款（付款时间及付款金额以证据清单中的列表数据为准，其中，2019年8月20日，起诉人通过微信向被起诉人李广金转账付款2500元）。经计算，起诉人在上述期间支付房屋按揭贷款合计72968.43元。2019年4月，起诉人得知该小区同栋楼房的其他业主已领取不产权证书，之后被起诉人未按照约定与起诉人办理房屋过户手续，构成严重违约为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，本案系起诉人与被起诉人之间在履行房屋买卖合同过程中发生的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”应由不动产所地人民法院管辖。关于不动产所在地，南宁市兴宁区保利。爱琴海7号楼1单元三层301号房屋所在地位于于广西南宁塘区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对庞梦丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十日 书记员 吕珊谕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执280号之八被执行人：宋丽佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初223号刑事判决书，向被执行人宋丽佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋丽佳银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4472号 原告：邰领山，男，1970年1月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：申凯，男，乌兰浩特市“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王温都苏，男，1981年10月9日出生，蒙古族，个体，现下落不明。 原告邰领山与被告王温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人申凯到庭参加诉讼，被告王温都苏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰领山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息5201元（按月利率10‰计算），本息合计55201元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：王温都苏向邰领山借款50000元，约定于2018年10月1日还款，并出具借据一枚，未约定利息。借款到期后经邰领山多次催要，王温都苏至今未偿还借款本金。现王温都苏外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求王温都苏偿还借款本金及利息。庭审中原告代理人变更诉讼请求，要求被告给付公告费等各项费用860元。 王温都苏未作答辩。 邰领山围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明王温都苏从邰领山处借款50000元并约定于2018年10月1日还款的事实，本院对该枚借据予以采信；邰领山又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明王温都苏外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与邰领山所主张的事实基本相同。 本院认为，王温都苏向邰领山借款的事实清楚、证据充分，王温都苏应履行偿还借款本金的义务。 综上所述，本院对邰领山要求王温都苏偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对邰领山要求王温都苏偿还利息的诉讼请求，因借据上未约定利息，依法不予支持。因公告费的交纳原则是谁主张、谁负担，所以理应由原告邰领山承担公告费用，对邰领山要求王温都苏承担公告费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王温都苏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邰领山借款本金50000元； 二、驳回原告邰领山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王温都苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10759号申请人：李阳明，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被申请人：郑书萍，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告李阳明与被告郑书萍民间借贷纠纷一案，申请人李阳明向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑书萍名下位于北京市丰台区新发地-锦程园16号楼8层5单元801的房屋。申请人李阳明以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑书萍名下位于北京市丰台区新发地-锦程园16号楼8层5单元801的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保52号申请人：山东凯诺管业有限公司，住所地：曲阜市崇文大道6号，统一社会信用代码：913708815522377869o法定代表人：刘勇，总经理。被申请人：云南首润管业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧，统一社会信用代码：91530127329149003L。法定代表人:黄金川,经理。本院在审理申请人山东凯诺管业有限公司诉被申请人云南首润管业有限公司买卖合同纠纷一案中申请人山东凯诺管业有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产并提供了相应的担保。本院认为申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：一、依法冻结被申请人云南首润管业有限公司银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。二、冻结期限一年.自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十日书记员  陈然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执939号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。 法定代表人：朱耘，该分行行长。 委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：莫合买提·麻木提，男，1966年6月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿依古力·吾力波斯，女，1967年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人莫合买提·麻木提、阿依古力·吾力波斯公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23091号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫合买提·麻木提、阿依古力·吾力波斯的存款、收入411528.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人莫合买提·麻木提、阿依古力·吾力波斯负担本案执行费6073元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十日 书记员 潘振国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1588号 申请执行人：绵阳普发企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 被执行人：林财根，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳普发企业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5107号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林财根拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林财根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭馨莲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1345号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车辆。二、查封被执行人李某某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保28号申请人：巴巴图尔，男，1969年1月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：吴承峰，男，1992年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：石磊，系该支公司负责人。申请人巴巴图尔于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴承峰、中国平安财产保险股份有限公司和静支公司价值4788元财产予以保全。并提供登记在巴州富林出租汽车服务有限公司名下xxx号车辆进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴巴图尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人吴承峰、中国平安财产保险股份有限公司和静支公司价值4788元的财产；二、查封登记在巴州富林出租汽车服务有限公司名下xxx号车辆，期限二年。案件保全费67.88元，由申请人巴巴图尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   彭振兴
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初409号 原告：潘应才，男，1969年7月4日出生，侗族，住贵州省都匀市。 被告：罗卫国，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：罗济娥，女，1980年11月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告潘应才诉被告罗卫国、罗济娥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘应才、被告罗卫国、罗济娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘应才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告建房工资47000元，并从2016年12月22日起以47000元的本金为基础按照年利率6%计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月二被告找原告帮建房屋，工价为210元/m2，合子板由原告负责，二被告负责建房材料，2016年12月21日建房完工，双方经过结算，除去原告已收款100000元后，二被告共欠原告67000元，二被告当即出具欠条，后经原告追索，罗卫国2019年10月支付20000元，尚欠款项经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求依法判如所请。 被告罗卫国辩称：二被告已和原告协商，该债务由被告罗卫国支付27000元，被告罗济娥支付40000元，现被告罗卫国已经支付了20000元，只尚欠7000元未支付；对于原告诉请的利息，被告罗卫国认为不应该支付。 被告罗济娥辩称：原告诉请的47000元系因二被告共同建房所欠，故应该共同偿还，二被告各偿还一半；对于原告诉请的利息，被告罗济娥也认为不应该支付。 本院经审理认定以下事实：2016年二被告因修建自建房，请原告潘应才为其提供劳务，房屋建成后，原告与二被告进行结算，二被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠潘应才建房手工费陆万柒仟元整￥67000元”，后因二被告未支付该款，又于2018年12月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“2016年5-6月我请潘应才修建新房，建成后工价共计15万元之多，已付给8万，因资金周转不过，欠6万7千元，限于2018年底付清，现在期限已到，还是不能付足，经与潘应才协商同意，移至2019年底之前还清，再立欠条如下：欠条今欠潘应才与我建房手工费（工价）陆万柒仟元整（￥67000元），限于2019年底之前付清”，之后，被告罗卫国于2019年向原告支付了20000元，尚欠47000元未支付。 另查明，2019年10月15日，被告罗卫国与罗济娥签订《债务协议》，双方在该《债务协议》中约定，欠原告潘应才的67000元建房款，被告罗卫国应还27000元，被告罗济娥应还40000元，原告潘应才作为见证人之一在该《债务协议》上签字。 本院认为：劳动者和用工者之间形成的事实劳务关系应受法律保护，劳动者提供劳务后，用工者应按约及时、足额支付劳务费。本案中二被告尚欠原告47000元劳务费未支付，应按照约定及时向原告履行付款义务。对于原告请求的利息，因《欠条》上并未载明利息，且原告亦未提供证据予以证明双方对利息的约定，故对于原告诉请的2016年12月22日至2019年12月31日期间的利息，本院不予支持，因二被告在约定的履行期限届满后仍不履行付款义务，已构成违约，故应从2020年1月1日起向原告支付利息至欠款付清之日止，原告诉请的利息标准以年利率6%为计算并未过高，本院予以支持。对于被告罗卫国提出的应依据《债务协议》履行的问题，该《债务协议》系二被告对于双方债务分配的约定，对二被告具有约束力，但不能以此对抗债权人，原告潘应才作为见证人在该《债务协议》上签字，仅代表原告在二被告对共同债务分配时的见证，不影响原告要求二被告共同支付欠款的权利，故对被告罗卫国的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗卫国、罗济娥应于本判决生效后五日内支付原 告潘应才劳务费47000元，并以实际尚欠的款项金额为基数自2020年1月1日起按照年利率6%向原告潘应才支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告潘应才的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由被告罗卫国、罗济娥负担（该款原告潘应才已预交，被告罗卫国、罗济娥在履行义务时径付原告潘应才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月十日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7667号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴井彬，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴井彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告吴井彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金356626.42元，利息自2017年6月24日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了400000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告吴井彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告平安银行作为乙方与被告吴井彬作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20161224001323，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月24日，原告平安银行将贷款400000元发放至被告吴井彬指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告吴井彬尚欠原告贷款本金人民币356626.42元，利息自2017年6月24日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告吴井彬未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告吴井彬签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告吴井彬发放贷款，被告吴井彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告吴井彬主张剩余借款本金356626.42元及自2017年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告吴井彬经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴井彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金356626.42元，以及自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告吴井彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴井彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4150号 原告:徐正友,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市恒泰房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市蓉城路恒泰家和园9号楼6层,统一信用代码:91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人:邱慎增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴程，该公司副总经理。 原告徐正友诉被告池州市恒泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告徐正友于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐正友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐正友负担。 审判长  陈桂芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 俊
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初635号原告：石某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：吕某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告石某与被告吕某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某和被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的委托合同关系；2、判决由被告返还原告15.7万元本金及利息（按月利率2%自2019年9月11日起计算至实际归还之日，至2019年3月5日利息为18317元）；3、判决由被告支付违约金1.57万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告委托被告介绍承包镇原县平田整地工程，原告通过吕东向被告支付15.7万元委托费用，被告承诺同年7月23日前办好委托事宜，若不能按时完成全额退款。到期后被告未如约完成，后原告多次与被告协商退款事宜，并于2019年8月28日签订退款协议，约定同年9月10日退款，但被告始终未向原告退款。被告的失信行为损害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告吕某辩称，虽然未按时完成原告的委托事项，但现在该工程承包事宜已经办理完毕，原告可以承包施工。原告给付15.7万元委托费用属实，但因办理该工程投标等事宜，委托费用已经花费完。因此，不同意退款。原、被告签订了退款协议，但没有逾期退款利息的约定，故不同意承担利息。原告若要坚持退款请求，被告只能边挣钱边归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某系吕东叔父。原告石某与吕东有承包工程合伙关系。2019年7月15日，经吕东介绍，原告委托被告为其承包镇原县平田整地工程项目。双方达成口头协议，约定被告在7个工作日完成委托事项，委托费用15.7万元。当日，原告委托吕东向被告支付委托费用15.7万元。约定期限届满后，被告未完成委托事项。2019年8月28日，经双方协商签订退款协议，约定由被告于同年9月10日向原告退款15.7万元，逾期退款按月利率2%支付利息，并承担委托费用10%的违约金。退款协议签订后被告未按约定期限退款，原告提起诉讼。本院认为，镇原县平田整地工程项目为国家建设工程，依法属进行招标的工程项目。根据有关法律规定，本案原、被告均不具有承包该工程的主体资格。双方委托的事项，被告依法不能完成。双方形成的委托合同，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应当认定双方合同为无效。被告未完成原告委托事项，双方已约定退款。被告应当按约定期限返还原告委托费用15.7万元。原告该项请求，本院予以支持。原告应当知道委托事项被告不可能完成，对导致合同无效具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告对其损失应当承担一定责任。双方退款协议中约定的逾期退款按月息2%支付利息并承担委托费用10%违约金，违反法律规定。原告该项请求应予调整，由被告按中国人民银行基准利率，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释基准利率年利率6%的规定，自2019年9月10日起支付逾期退款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、由吕某返还石某委托费用15.7万元，并按年利率6%自2019年9月10日起支付逾期退款期间的利息；二、驳回石某其他诉讼请求。上述判决确定的金钱给付义务，限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 李立元 二〇二〇年四月十日书记员 李恒鹏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保17号 申请人：马付海，男，1984年3月5日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：冯志强，男，1985年10月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人马付海于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯志强所有东风日产小型汽车，保全金额110，000元。伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马付海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯志强所有东风日产小型汽车，保全金额110，000元。 保全案件申请费1070元，由申请人马付海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 杨清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2315号原告：袁巧玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇超朗新塘村民小组11号，公民身份号码：441900197509136749。被告：刘有才，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县南港镇前进村浏源22号，公民身份号码：362228197706293419。原告袁巧玲与被告刘有才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除租赁合同；2.被告向原告支付拖欠的2019年8月至12月的租金共计4400元（租金每月1100元，共5500元，抵扣押金1100元）；3.被告搬离在原告租赁房屋内的所有物品；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年2月1日签订租赁合同，原告向被告出租位于东莞市茶山镇超朗新塘村的自建房屋一层。被告从2019年8月1日开始拖欠租金，直到2019年12月也未交租，共五个月，每个月房租1100元，共4400元（已扣除被告交付的1个月押金1100元）。原告多次联系被告，但都无法联系上，被告也拒绝搬离在原告租赁房屋内的所有物品。现原告与被告就租赁合同的解除无法达成一致意见，特向法院起诉。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《超朗村新塘村小组住宅用地合同书》、结婚证、通话记录清单、微信用户信息、微信聊天记录、《租赁合同》及照片予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告签订《租赁合同》，约定原告出租位于东莞市茶山镇超朗新塘村的自建房屋一层给被告作装饰设计使用；租金为每月1100元，被告在当月5日前应交付给原告；如被告未按时缴交租金或不履行合约的，原告有权终止合约及没收押金；租赁期为五年，自2019年2月1日起至2024年1月31日止；被告在签订本合同时须交付一个月租金1100元给原告作为押金；原告在合同期满或据约定收回房屋时，被告必须自行在十天内清理房屋的财物，所有固定物归原告所有，不得拆除。庭审中，原告明确要求被告搬离的物品包括办公桌、办公椅、保险柜、挂墙字画、饭桌、沙发、洗衣机、衣柜、油漆等装修材料及装修工具；若案涉合同无效，其撤销第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求中的租金为场地占有使用费，其他请求不变。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告确认案涉租赁房屋没有办理产权证、建设工程规划许可证及经主管部门批准建设，而本案中也没有证据显示案涉租赁物有办理上述手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告的房屋事实上已被被告占有及使用，原告可要求被告支付房屋占有使用费；在被告未证明其有支付相应费用的情况下，本院对原告主张被告未支付2019年8月至12月期间的租金予以采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告主张按租金标准1100元/月计算2019年8月至12月期间的占有使用费5500元依法有据；同时，原告主张已收取被告押金1100元抵销上述房屋占有使用费并无不妥，故本院认定被告应向原告支付房屋占有使用费差额4400元。另外，被告负有腾空租赁房屋并返还给原告的义务，原告要求被告搬离其物品依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘有才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巧玲支付房屋占有使用费4400元（已抵销押金1100元）；二、限被告刘有才于本判决发生法律效力之日起五日内腾空案涉位于东莞市茶山镇超朗新塘村的租赁房屋（搬走被告刘有才的物品）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘有才负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年四月七日书记员  袁叶娇叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执140号 申请执行人何海洪，男，1983年6月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区城市伊人酒店，住所地河池市宜州区庆远镇。 负责人陈薇薇。 被执行人陈薇薇,女，1983年6月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人何海洪与被执行人河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1281民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人何海洪于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1281执140号。确认被执行人应履行的义务为河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇共同支付给何海洪工程款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2019年6月30日起计算至欠款实际清偿之日止）；并负担案件受理费294元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未履行。2020年4月22日，双方协商达成如下和解协议：一、陈薇薇从2020年5月起，每月月底前支付何海洪5000元直至清偿完30000元本金及案件受理费294元为止，何海洪放弃利息主张。如逾期，则按判决书支付利息。二、执行费355元，由河池市宜州区城市伊人酒店、陈薇薇承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执140号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执402号之一 申请执行人广东粤建梅州市实业发展有限公司，住所地广东省五华县水寨镇华兴中路4号，统一社会信用代码91441424617941206M。 法定代表人：曾德永，执行董事。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于广东粤建梅州市实业发展有限公司与佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广东粤建梅州市实业发展有限公司支付租赁费15481321元及利息（以租赁费154813.21元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）、本案受理费3474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东粤建梅州市实业发展有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执402号，执行费2434元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  练宝兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2700号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：罗峰明，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人罗峰明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费3976.4元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人罗峰明的银行存款1142.37元。该款扣除本案执行费50元后，余款1092.37元已作为案件受理费退入国库。二、本院依法查封了被执行人罗峰明所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理。三、本院发现被执行人罗峰明名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已达到报废标准公告牌证作废，故本案未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款1142.37元（含本案执行费50元及案件受理费1092.37元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十日 书记员  何啟浩
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执1841号罗思伟与许培立、汤飞、徐茂光民间借贷一案，执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人许培立、汤飞、徐茂光送达了执行通知书报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。被执行人许培立、汤飞、徐茂光于2020年4月10日本案标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3138号之一原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：441************515。被告：石屏云农网络科技有限公司，住所地云南省红河州石屏县***********。法定代表人：莫某1。本院在审理原告麦俊熙与被告石屏云农网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告麦俊熙于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费为278.5元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审 判 长  洪 勉人民陪审员  王淑玲人民陪审员  吴近帆二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑凤婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执63号 本院执行的桂林市兴进物业服务有限责任公司与申娟芝服务合同纠纷一案，被执行人申娟芝已自动履行完毕。本院依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂仲案字（2018）84号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保9号申请人：伊吾县人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路642号。法定代表人：张建军，系该办公室主任。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司（原伊吾县众鑫农民创业投资有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区伊吾县工业园区农民创业园。法定代表人：吴章雄，系该公司执行董事。申请人伊吾县人民防空办公室于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司786502.5元银行存款。申请人伊吾县人民防空办公室以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县人民防空办公室提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司名下银行账户资金786502.5元，期限为1年。案件申请费4453元，由申请人伊吾县人民防空办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘建双，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26631元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额8327.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8327.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8327.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强