江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6511号原告：侯红萍，女，1964年10月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告侯红萍与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赟，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失合计145212元，其中医药费3792.91元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费24000元（4800元/月×5个月）、残疾赔偿金104920元〔（23836元+5636元）×1.78×20年×10%〕、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由原告承担。事实与理由：2018年8月10日8时16分，侯红萍驾驶电动自行车，沿靖江市马桥镇幸福村小市半埭埭前路，由西向东行驶至六圩港西路与小市半埭埭前路交叉路口右转弯时，与沿马桥镇六圩港路由南向北行驶的孔德龙驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致侯红萍受伤、两车受损。经交警部门认定，侯红萍与孔德龙均承担本起事故的同等责任。诉前，经靖江市人民法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为侯红萍因交通事故致右肩外伤后，右肩关节活动时疼痛，活动受限，已构成人体损伤10级伤残。误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。另，苏Ｍ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告保险公司未赔偿原告的上述损失，故特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了靖江市人民医院门诊病历、电子病历、医疗诊断证明书、X线检查报告单、MRI诊断报告单、肌电图诊断报告单、CT检查报告单、靖江市生祠卫生院DR诊断报告单、靖江市第二人民医院CT检查报告单、靖江市侯河卫生院X线检查报告单、医疗费发票、江苏恒强橡塑制品有限公司企业信用信息公示报告及该公司出具的个人工资证明（主要内容：兹有江苏恒强橡塑制品有限公司职工侯红萍，月工资总额4800元）、侯红萍的银行卡明细表、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型轿车在我司的投保情况无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分我司在商业三者险限额内仅承担不超过60%的赔偿责任。对恒强公司出具的工资证明真实性不予认可，原告已超过退休年龄，其应补充提供恒强公司的营业执照、收入减少证明及劳动合同予以佐证。对其余证据的真实性无异议。关于损失：医疗费、营养费无异议；误工费，不予认可；护理费，认可80元/天；原告的锁骨及相关部位受伤，经保守治疗后对其关节活动度影响较小，故其伤情不能构成十级伤残，现我司对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司不予认可。如法院认可鉴定意见，即使省高院规定了残疾赔偿金计算方法，但我司仍坚持要求按农村标准计算；精神损害抚慰金，要求按责在交强险限额内赔偿；交通费，认可200元。针对被告辩称，原告补充陈述，原告受伤时并未达到退休年龄，具有劳动能力。原告提供的银行流水，能够证明事故发生前一直存在工资收入。2018年9月、10月虽然存在工资收入，但这系单位压后所发放原告之前的工资，况且该工资表反映自2018年11月至2019年5月期间，原告并无任何工资收入，由此可证明原告确实存在误工费损失。鉴定意见系法院依法委托的鉴定机构依法定程序所作出，不存在法律规定的重新鉴定的理由，故鉴定意见应作为定案依据。本院经审理，对双方没有争议的事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型轿车投保事实予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。超出限额部分，根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本案鉴定机构靖江市人民医院司法鉴定所系双方当事人在诉前选取，该所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。该所根据原告的伤情，参照《人体损伤致残程度分级》规定，认定原告的伤情构成十级伤残，并根据医疗、护理常规，结合原告的实际情况，认定原告的误工日为150天、护理期为60天内限一人护理、营养期为60天，具有科学依据，故该所出具的司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司虽对鉴定意见持有异议，但其未提供反证证明其所持异议成立，故本院不予采纳。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的医疗费、营养费无异议，本院予以认定。原告所举证据能够证明事故发生前其存在工资收入及因事故导致其收入减少的事实。原告主张按4800元/月计算误工费，然经本院对其银行流水进行计算，其平均工资仅为3695元，现原告又未提供其仍存有其他收入的证据，故对其主张的误工标准，本院不予支持，误工费标准应按其平均工资3695元/月计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工、护理期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告主张按江苏省上一年度全省居民人均工资性收入和居民人均经营净收入之和乘以平均负担系数，再根据其伤残系数和伤残年限进行计算，符合相关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。庭审中，原告自愿承担诉讼费、鉴定费，系其自行处分权利，本院照准。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费3792.91元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18475元（3695元/月×5个月）、残疾赔偿金104920元〔（23836元+5636元）×1.78×20年×10%〕、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计137587.91元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114992.91元，在商业三者险限额内赔偿13557元，合计128549.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯红萍事故损失合计128549.91元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、鉴定费1900元，合计3074元，由原告负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年四月二十九日法官助理王圣彬书记员朱珂立6511号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。