山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2548号 原告：王某，男，汉族，1954年1月31日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：陈星亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 原告王某与被告某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜平生、被告某置业有限公司委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2018年4月12日起至实际支付之日止，以100000元为基数按年息18%计算)；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元及利息(利息自2017年1月12日起至实际支付之日止，以54000元为基数按年息18%计算)；3、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2017年1月12日起至实际支付之日止，以100000元为基数按年息24%计算)；4、诉讼费由被告承担。(诉讼标的额：254000元)。事实与理由：2015年6月12日被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，约定借期为一年半，借款利息为年息24%;2016年1月12日被告又以缺乏资金为由向原告借款100000元，约定借期为一年，借款利息为年息24%。至上述两笔借款到期日2017年1月12日双方经结算，被告应支付利息54000元及上述本金，因被告没有资金支付本金和利息，所以被告又重新向原告出具两份新的本金借据，并将54000元利息作为借款本金出具新借据，约定借款利息分别为年息24%、18%、18%，双方未约定还款期限;现被告出现债务危机，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某置业有限公司辩称：被告先后两次向原告借款，每次10万元，共计20万元。2018年6月11日，被告已通过现金方式向原告偿还24000元。另，原告主张的年息24%双方并未达成合意。因此，请求法院依法驳回原告对利息的请求，并扣减被告已经偿还的24000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2017年1月12日被告向原告出具的借据一份（No6755456），证明被告向原告借款54000元，约定月息1.5%，也就是年息18%；2、2017年1月12日被告向原告出具的借据一份（No6755457），证明被告向原告借款10万元，约定月息为2%，也就是年息24%；3、2017年1月12日被告向原告出具的借据一份（No6755458），证明被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，也就是年息18%；4、银行流水一份，证明2015年10月12日原告通过其建设银行将借款10万元分两笔转入被告公司出纳孙宗青名下，一笔49990元，一笔50000元，另外10元是给的现金；5、银行流水一份，证明2009年1月20日原告从其中国工商银行账户取现金10万元余元，后将10万元以现金交付的方式交付给被告；6、2020年1月11日被告公司财务经理赵面亭出具的两份借款结算单，证明上述借款属实。 经质证，被告对证据一真实性无异议，但是认为该款项是原告主张的借款本金10万元结算的利息，依法不应再计算复利。对证据二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四真实性、合法性、关联性无异议，该证据显示被告于当日返还给原告现金24000元，依据民间借贷司法解释的相关规定，该24000元应当从原告向被告出借的本金中予以扣减。证据五真实性、合法性、关联性有异议，该证据系复印件，证据内容仅体现了原告自己提现的金额，与被告没有关联性，且与被告的借款金额也不一致。对证据六真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据仅是财务计算，未经公司确认，法定代表人并未认可。 被告某置业有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2005年至2009年期间原告在被告公司上班，2008年下半年被告公司向员工集资，原告于2009年1月20日以现金支付的方式将10万元交到被告处。被告于当日给原告出具了收款收据，该笔借款没有约定借款期限，约定利息按年息18%计算。此后，被告按月向原告支付利息，利息结算至2017年1月12日。至2017年1月12日，被告仍有54000元的利息未向原告支付，因此，给原告出具了一份54000元的借据（No6755456）。借据载明“收据同意刘希成交款单位：王某收款方式：现人民币（大写）：伍万肆仟元正￥54000收款事由：借款1.5%”。同时，对于该笔借款的本金被告也于当日重新向原告出具了新借据（No6755458）。借据载明“收据按月息1.5%计算刘希成交款单位：王某收款方式：现人民币（大写）：壹拾万元正￥100000收款事由：借款”。2015年被告某置业有限公司又向原告借款，同年10月12日，原告通过其建设银行将借款10万元分两笔转入被告公司出纳孙宗青名下,一笔49990元,一笔50000元，另外10元是给的现金。该笔借款没有约定借款期限，约定年利率为24%。此后，该笔借款利息一直结算到2017年1月12日。2017年1月12日，对于该笔借款的本金被告向原告重新出具了借据（No6755457）。借据载明“收据按月息2%计算刘希成交款单位：王某收款方式：现人民币（大写）：壹拾万元正￥100000收款事由：借款”。另，三张借据载明的“1.5%、2%、1.5%”均为月息，右上角的“刘希成”签名字样，为某置业有限公司实际控制人刘希成签署。被告某置业有限公司于2018年6月11日向原告支付现金24000元。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）、借据（No6755456） 载明的借款54000元，该款项为原告主张的借款本金10万元结算的利息，是否应再计算复利；（二）被告于2018年6月11日向原告偿还现金24000元，该24000元是否应当从原告向被告出借的本金中予以扣减；（三）原告提供的2009年1月20日取现10余万元的银行流水一份是否与本案借款有关联。 关于焦点一：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方对前期未结利息在达成合意的基础上重新出具了借条，系双方真实意思表示。重新出具借条前后约定的月利息均为1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%。因此，原告要求将该笔款项作为本金计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，本案中被告于2018年6月11日向原告支付现金24000元，该笔款项不足以清偿全部债务，应首先从利息中予以扣除，故该笔款项应系偿还的利息。根据该笔借据即编号No6755458载明的内容，该笔借款本金为100000，起算期为2017年1月12日，月息为1.5%（即年息18%）。因此，被告于2018年6月11日向原告支付的现金24000元，应为清偿该笔款项利息至2018年5月11日。 关于焦点三：原告在庭审中述称，2009年1月20日原告从其中国工商银行账户取现金10万元余元，后将10万元以现金交付的方式交付给被告。经质证，被告对上述事实予以确认。原告为证明此款项交付的过程向法庭提交了2009年1月20日在银行取现121600现金的银行交易明细，与原告在庭审中的陈述相吻合。由此可以认定此银行流水为借据（No6755456）款项交付过程的证明。 综上，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王某所举的借据、借款结算单，其中借据中有某置业有限公司实际控制人刘希成的签字并盖有某置业有限公司财务专用章，原告在庭审中对款项的交付过程及借据的出具情况进行了详尽陈述，经质证被告某置业有限公司也对借据、借款结算单、原告的述称予以了确认。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告某置业有限公司与原告王某之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告王某诉请被告某置业有限公司偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，利息自2018年5月12日起至实际支付之日止，按年息18%计算)； 二、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金54000元及利息(以54000元为基数，利息自2017年1月12日起至实际支付之日止，按年息18%计算)； 三、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息(100000元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，以按年息24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元（已减半），由被告某置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月十日 书记员  傅晓敏