河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6248号原告:林世青，男，汉族，出生年月：1968年11月14日出生，地址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：张晓兵，男，汉族，出生年月：1982年9月22日，地址:漯河市召陵区。第三人：乔德明，男，汉族，出生年月：1968年1月16日，地址：漯河市郾城区。原告林世青诉被告张晓兵、第三人乔德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林世青的委托诉讼代理人王晓军、被告张晓兵、第三人乔德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林世青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金550000元。2、判令被告张晓兵向原告林世青清偿借款利息（按照本金550000元月息2%、自2018年4月26日至2018年10月26日进行计算）及逾期利息（按照本金550000元月息2%、自2018年10月27日起至被告张晓兵将借款本金清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日之前，被告张晓兵多次向原告林世青借款。2017年10月26日，原告林世青与被告张晓兵对上述借贷往来进行了对账。双方确认，截至2017年10月26日，被告张晓兵共向原告林世青借款本金合计550000元。被告张晓兵为原告林世青出具一张借条，并承诺借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，利息为月息2%。该借条出具之后，被告张晓兵按照月息3%支付2017年10月25日至2018年4月25日期间的利息共计99000元（每月支付利息16500元）。借款期限届满之后，被告张晓兵不讲诚信，其既未按时清偿借款本金，也未支付自2018年4月26日至2018年10月26日按照月息2%产生的利息以及自2018年10月27日起产生的逾期利息。原告认为，债务应当清偿，被告张晓兵的行为严重侵害了其财产权益。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓兵辩称，这笔款根本就不是我用的，我从来没有借过原告一分钱，原告也从来没有转到我卡上一分钱，这笔款我没有用，也不应当由我还，这款项属于公司的事，公司的所有案件包括本案都涉及刑事案件，已经在沙北公安分局报案，我申请法院在沙北公安分局调取证据，并且本案中止审理。第三人乔德明辩称，我与本案没有法律上的直接利害关系，被告张晓兵申请法院追加我为第三人不符合法律规定，没有任何依据，纯属毫无根据的编造，极大浪费了宝贵的司法资源。一、我与被告张晓兵之间不存在雇佣关系、劳动关系和其他关系。被告张晓兵是刘京鸽雇佣的财务人员，其接受刘京鸽管理。被告张晓兵向原告林世青借款纯属个人行为，与我本人无关。被告张晓兵应当向原告承担清偿借款本息的民事责任。二、我本人对原告林世青的诉讼请求及理由无异议，这都是事实。三、该案件是一起普通的民间借贷纠纷，原告林世青是出借人，被告张晓兵是借款人。被告张晓兵的老板刘京鸽好几次提出向我借钱，我当时手头没有钱，刘京鸽就请我帮他找别人借，如果找到钱，就直接把钱借给被告张晓兵。这几次我都是找到原告林世青，请林世青帮忙借钱给被告张晓兵。刘京鸽每次都安排被告张晓兵为原告出具借款手续。我是原被告之间的借款介绍人，原告林世青与被告张晓兵不熟悉，每次都把钱支付给被告都要经过我的手。原告林世青两次分别拿着10万元和20万元的现金，我们两人一起交给被告张晓兵。有一次，原告按照月息3%直接扣掉四个月的利息12000元，把下余88000借款转到我的账户，再由我转给被告张晓兵。还有一次，原告林世青向我账户转账10万元，给我现金5万元，委托为转给被告，我将这15万元转账给了被告张晓兵。被告张晓兵最后一次向原告借款是2017年10月25日，2017年10月26日双方进行对账，被告张晓兵重新为原告林世青出具借款借据。被告向原告借钱，我只是给刘京鸽帮忙，没有从众克扣一分钱，没有得到一分钱好处费。综上，我请求法院支持原告的诉讼请求，判决我不承担任何责任。经审理查明：2017年10月26日，被告张晓兵向原告林世青出具借款借据，上载，原告林世青借给张晓兵人民币550000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，共计12个月，利息为月息2%。2016年2月4日，原告林世青向第三人乔德明中国农业银行账户62×××72转存88000元，2月5日，第三人乔德明转支给被告张晓兵。乔德明称这88000元是原告按月息3%预先扣除了四个月的利息后转给他的。2016年5月6日，被告张晓兵向原告林世青中国农业银行账户62×××73转账103000元。庭审中，原告与第三人称，原告取出其中的100000元后一同又将该款交付于被告张晓兵。2016年11月4日，原告称其通过其中国农业银行账户取出的200000元现金共同与第三人乔德明交付于被告张晓兵。2017年10月25日，原告称其先交付第三人乔德明现金50000元，后通过银行转账给第三人乔德明100000元，共计150000元，乔德明转账给被告张晓兵，该款项备注为“世青货款”。原告提供的其收到的利息交易明细显示，其于2017年11月28日收到刘建华转存16500元；12月27日刘建华转存16500；2018年1月28日，乔德明转存16500元；2月、3月、4月均刘建华转存16500元，共计在转存6个月99000元，与原告诉状中利息部分陈述一致。但原告在其提供证据时称被告张晓兵向其支付利息共计82500元。庭审中，本院问及原告同第三人乔德明交付被告张晓兵现金共计300000元时，被告有无向原告出具收到条等相关书面手续，原告代理人称“原告本人说当时打的有条，2017年11月26日双方对账后，原告将以前打的条收回了”。本院经向原告林世青本人询问，林世青称之所以没让被告写收到条是因为第三人乔德明在那站着呢，其是冲着乔德明来的。林世青还称刚开始其出借大概400000元，后来张晓兵分别于2016年5月6日向其转款100000元、2016年11月2日通过刘建华账户向其转款200000元，共计向其转账300000元，至于这些钱是第三人乔德明还是被告张晓兵取的其不知情。原告林世青称其出借款项时是第三人乔德明给其账号让其转款的，至于转款后乔德明有没有将钱转给被告张晓兵其不知道，他的钱出去了，只要有人支付利息及本金就行了，至于是第三人乔德明还款还是被告张晓兵还款他就不管了。林世青称其“不认识被告张晓兵，一次也没催过张晓兵还款，既然老乔（乔德明）担保着呢，我何必找张晓兵呢……我都没想到张晓兵给我打条。我们口头约定利息月息3分，我都不知道借条上写的是月息2分。我没跟张晓兵对过账，乔德明跟张晓兵对的账，本案诉讼费是乔德明操作的，律师也是他找的，我说我钱借出去了，不能再多支出了，费用该谁出谁出。我确实收到过利息6900元、13500元、16500元，刘建华给我转过，乔德明好像也给我转过，至于本金和利息对不上数，我也不知道怎么回事。张晓兵，当时你为什么不告诉我这些事呢。”庭审中，张晓兵称其是漯河市吉润企业管理咨询有限公司名义法定代表人，真正老板是第三人乔德明、刘京鸽、刘小平，其只是挂名法定代表人兼财务，其不认识原告林世青，也没其联系方式，其通过刘建华账户转给原告林世青的利息是受第三人乔德明安排的，其并未收到过原告交付的100000元及200000元现金。本院认为，根据三方当事人提供的证据，原、被告及第三人资金相互往来情况为：2016年2月4日，原告向第三人转账88000元，第三人向被告转账88000元；2016年5月6日，被告向原告转账103000元；2016年5月6日，原告银行卡显示取现103000元，原告称其拿出其中的100000元同第三人一起交付给了被告；2016年11月2日，被告通过刘建华账户向原告转账200000元；2016年11月4日，原告银行卡显示取现200000元，其称与第三人一起将该200000元交付于被告；2017年10月25日，原告向第三人转账100000元，称交付第三人现金50000元，第三人向被告分两次转账共计150000元。原告对于本案涉案款项收到刘建华账户支付的利息情况：2016年7月—2017年6月，每月支付原告利息6900元，按月息3分计算，借款本金应为230000元；2017年7月—2017年10月，每月支付原告利息13500元，按月息3分计算，借款本金应为450000元；2017年11月—2018年4月，每月支付原告利息16500元，按月息3分计算，借款本金为550000元。庭审中，被告张晓兵对原告所称的两次交付现金共计300000元均不认可，而林世青也称其不认识被告张晓兵，一次也没催过张晓兵还款，有乔德明担保着，其何必找张晓兵，其把钱转账给第三人乔德明后，乔德明有没有转给张晓兵他就不管了，也没跟张晓兵对过账，也没想到张晓兵会打借款借据，且本案诉讼费是乔德明操作的，律师也是他找的。根据原、被告提供的交易明细及上述转款情况，出借本金及付息数额不相对应。林世青称其确实收到过数额为6900元、13500元、16500元的利息，但本院询问产生这些利息的本金基数时，原告林世青说不清楚。第三人称原、被告有多笔经济往来，被告打的借款借据是最后结算后签署的，但原告、第三人并未提供连贯性借款还款及利息支付相关证据，借款本金及利息不符合，无法确定双方真实的出借还款情况。综上，对于本案原告的诉请，原告对该笔借款及支付利息情况解释不清，出借资金及付息情况未能提供一致连贯性证据，属证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林世青的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（减半收取），由原告林世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 磊