福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12397号 原告：何某，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：许某，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告何某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人陈清意、吴福林，被告许某及委托诉讼代理人叶茗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经两次增加三次变更，何某向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于××××年××月××日签订的《离婚协议书》中第三条、第四条、第五条、第六条、第八第、第九条等关于财产、债权及公司经营权处理的约定条款；2.分割《离婚协议书》中第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条所列明登记车辆、房产及土地、拆迁置换店面补偿权益、夫妻共同债权，确认何某享有上述财产50%的份额；3.分割双方共有的福建省扬安消防工程有限公司、福建扬安商贸有限公司、晋江市扬安消防设备有限公司、泉州奇宏房地产发展有限公司等四家公司股权，确认上述四家公司的全部股权归何某所有；4.分割址于晋江市的土地及房产（夫妻关系存续期间，以许某名义于2011年4月18日向翁棋棉受让房产），确认上述房产及土地的占有、使用和收益权益100%归何某所有；5.分割双方共有的址在泉港区的土地及房产（不动产证号：泉港国用（2009）第0119号），确认上述土地及房产所有权、占有、使用和收益权益100%归何某所有；6.分割址在泉州市房产，确认上述房产所有权、占有、使用和收益权益100%归何某所有；7.分割双方婚姻关系存续期间储蓄于许某银行账号（中国农业银行股份有限公司晋江支行账号62×××19）的存款230万元，确认上述存款归何某所有，许某应立即支付给何某；8.分割址在晋江市停车位，确认上述停车位归何某占有、使用、收益。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女许凯芯，××××年××月××日生育婚生长子许博涵，后因结婚证遗失，于2011年1月6日在晋江市民政局补领结婚证，××××年××月××日生育婚生次子许峻恺。双方于××××年××月××日在晋江市民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。许某与何某再婚前，婚姻状况为离异，曾因家庭施暴、出轨而与她人离婚。何某经人介绍认识许某，在与许某接触不深、不了解许某有家暴史的情况下，草率与许某结婚。婚后不久，许某显露秉性，时常酒后在家乱砸东西，无故殴打何某，酒醒后就哄劝何某以求原谅，何某是善良、传统女性，考虑家庭来之不易，为此只能忍辱负重维护家庭完整，并将婚姻不幸转化为家庭赚取财富的动力，早上班、晚下班，拼命赚钱，使家庭能有丰富的物质生活，也试图让许某看到努力，以感化许某，使其能稍对何某温柔体贴，但许某仍只顾喝酒玩乐，不专注于事业，不改性格，仍时常酒后殴打何某。2008年更是将何某打得肋骨骨折、肺挫裂伤致住院疗；2012年酒后用酒杯将何某手筋砸断致住院治疗；后许某又殴打何某致腰椎间盘突出；何某身上多处伤疤也是许某殴打所致。可以说，许某对何某的殴打已成了家常便饭，因许某在殴打何某后就通过下跪认错、承诺如再殴打，就自己砍断手指等方式来哄骗何某以求原谅。何某考虑到许某是酒品不好，都是酒后殴打，为此屡屡原谅许某。此处，许某违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止家庭暴力”、“禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，存在明显过错。婚姻关系存续期间，许某屡有违背夫妻忠诚义务，找小姐是常事，对此何某考虑责怪只能换来拳头，不敢去计较许某的不忠行为，只求许某不时常对殴打其就是万幸。何某为家庭做出巨大牺牲，婚姻期间不仅要忍受许某的暴力殴打，对其不忠行为也敢怒不敢言，视而不见，何某所承受的一切不幸，都是为了家庭的完整，为了小孩有个完整的家，也是乞求换回许某的体贴，不再被许某殴打，但许某毫无悔改之心，仍喝酒玩乐，甚至酗酒成性入罪（许某曾因酒驾犯危险驾驶罪被晋江市人民法院判处拘役），出狱后仍对何某持续家暴。2018年6月起，许某与第三者保持不正当关系，许某违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”，存在明显过错。因第三者存在，许某在没有喝酒的情况下，一有不顺心就无缘无故殴打何某，晚上喝酒回家，看到何某睡着后，也会无缘无故拉起何某进行殴打。可以说，许某已不是借酒殴打何某了，而是打着玩，打着开心，何某问为何变本加厉，许某回复看着就不爽，就要打着玩，并时常向何某提出离婚，何某为家庭付出所有，当然不同意离婚。何某屡被家暴仍坚守家庭，是为给三个婚生子女有个完整的家庭。因不同意离婚，许某就于2019年2月20日左右殴打何某后将何某锁在办公室，并告诉何某什么时候同意，就不再关押，就这样将何某锁在办公室两天一夜（非法拘禁），不给吃喝，连大小便也只能在被关押的办公室解决。关押的第二天，何某通过写“求救”大字报贴于窗户玻璃向外求救，许某见到后才将何某放出关押之地。何某被解除关押后，许某又逼迫何某离婚，何某仍不同意，许某又于2019年2月25日殴打何某，并将何某按倒在地骑在头上用火烧头发，许某殴打、侮辱何某，何某考虑家庭完整仍不同意离婚。2019年2月27日，许某又要求离婚，因其要求不得逞，就又殴打何某，此时何某万念俱灭，考虑如不同意许某的离婚要求，只会继续被殴打，恐有性命之忧，无奈只得同意许某的离婚要求。为此，何某于××××年××月××日前往晋江市民政局婚姻登记中心与许某离婚。何某以为离婚仅是办理离婚证，但婚姻登记中心工作人员告知需签署离婚协议书方可办理离婚，问何某是否准备离婚协议，何某回复不懂，这时许某就拿出早已拟好存放离婚协议书的Ｕ盘提供给工作人员，并借用登记中心的电脑打印出离婚协议书。因许某突击提供离婚协议书，及因许某对何某的非法拘禁、殴打造成何某精神持续高度紧张、神情恍惚，何某只想早早签字办好离婚以逃离许某的魔掌，便在许某的操作下，在未看离婚协议书内容也没有机会看的情况下直接签署了自己的名字。办理离婚证后，何某准备回家，但发现家的入门密码锁已被删除更改，同时许某亦在家门口将何某阻拦，不让进门，说家里所有一切都不是何某的，不仅夫妻共同财产，包括三个孩子也不是何某的，何某听到许某所说犹如晴天霹雳，方知受许某欺骗签了离婚协议，更可恨的是，许某不仅带走何某的一切，还不让其带走随身衣物。离婚后，许某仍分别于2019年3月15日、2019年9月3日继续殴打何某及教唆他人（许某姐姐）殴打何某，可以说许某不仅婚内对何某殴打成性，离婚后仍继续虐待殴打何某。何某认为，涉诉离婚协议书在签订时存在欺诈、胁迫等情形，应予以撤销，本案涉诉离婚协议书所列财产都由何某打拼所得，许某却存在虐待、家暴及违背夫妻忠诚义务等过错的情况下，持有离婚协议书所列的全部夫妻共同财产，而何某毫无过错，却连个栖身之地都没有，为此该离婚协议书的条款也显失公平，也应予以撤销。此外，何某放弃抚养权也非本意，将另行提起抚养权变更诉讼，以维护合法权益，让孩子得到真正的关爱。综上，本案离婚协议书是在许某胁迫、欺诈下签署，关于财产处理也极为不平等，明显显失公平，且双方尚有夫妻共同财产未分割，故请求法院依法主持公道，对离婚协议书财产处理条款予以撤销，以维护何某的合法权益。 许某辩称：何某提起的诉讼没有事实与法律依据，本案的客观事实是何某有过错等原因导致夫妻感情破裂后，双方到民政局办理了离婚登记，是在国家法定机关主持下签订了《离婚协议书》，双方是自愿离婚并对财产分割及婚生子女的抚养做了约定，现何某主张离婚协议书系被胁迫、欺诈所签署，存在显失公平而要求撤销没有事实与法律依据，何某以尚有夫妻共同财产未分割，要求撤销离婚协议书，并重新分割夫妻共同财产同样没有事实与法律依据，故应驳回何某的全部诉讼请求。具体理由如下：一、双方于2018年7月27日、××××年××月××日签订的两份《离婚协议书》是双方的真实意思表示，可以作为双方分割财产的依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”该规定说明，到婚姻登记机关申请离婚，是自愿离婚的婚姻关系当事人解除婚姻关系的一个主要途径。到婚姻登记机关申请离婚的夫妻，必须就财产和子女抚养问题已经做出了适当处理，这就意味着双方必须是已经就财产分割问题达成了协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”可见，双方所签订的离婚协议中的财产分割条款对双方当事人均具有法律约束力。本案中，许某、何某双方于××××年××月××日亲自到晋江市民政局申请离婚登记，双方按晋江市民政局的相关要求准备了全部的材料，晋江市婚姻登记管理机关对双方的离婚申请进行审查，因双方在进行离婚登记中涉及的财产众多，民政局的工作人员逐一对双方提供的材料进行审查，双方办理离婚登记是从早上十一持续到下午三点，审查完毕后，晋江市民政局认为双方符合离婚条件，予以登记，并发给离婚证，注销结婚证。而何某提供的日期为××××年××月××日的《离婚协议书》实际上是双方在婚姻登记机关备案的离婚协议，是经过国家行政机关确认的,具有一种对外公示性效力,无论该协议中对夫妻人身关系解除的约定,或是财产分割的确定,以及子女抚养问题的确定,均对离婚协议签订双方产生效力。此种在婚姻登记机关备案的“离婚协议”具有合同的效力属性,因此基于合同相对性、确定性、稳定性基本原则,“离婚协议”中所确定的内容,夫妻双方非经法定或自愿协商,不得随意变更,也对合同相对方产生效力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力。当事人就离婚时分割夫妻共同财产问题达成的协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何某作为完全民事行为能力人，应当承担自身行为产生的法律后果。双方于××××年××月××日经民政部门协议离婚，双方在慎重权衡考虑的基础上签订的《离婚协议书》，真实、合法、有效，双方应诚实履行，双方就子女抚养、共同财产分割已经达成一致意见，《离婚协议书》中关于财产的分割是受法律所保护的。二、何某主张《离婚协议书》是被胁迫、欺诈所签订，关于财产的处理也极为不平等，明显显失公平，要求对离婚协议书中财产处理条款予以撤销，没有事实与法律依据：1.因何某有外遇等原因，导致双方感情破裂，双方均多次要求离婚。实际上，双方签订不止一份《离婚协议书》，本案中许某提供了两份《离婚协议书》，分别签订于2018年7月27日和××××年××月××日，该两份《离婚协议书》内容大体相同，均体现财产归许某，婚生子女由许某抚养。对于2018年7月27日的离婚协议书，何某在变更抚养权诉讼中［案号（2019）闽0582民初12453号］也确认了该离婚协议书的真实性，且何某并不单单只是在该份离婚协议书签署名字，该离婚协议书上第一页的何某、许某的身份信息均是何某所书写；而第二份离婚协议书，系双方在民政局办理离婚登记所确认的协议书，双方在民政局办理离婚登记的时间从早上持续到下午，且两份离婚协议书签订的时间间隔七个多月，何某作为完全民事行为能力人,有充足的时间对《离婚协议书》的内容进行考察评估,此外，××××年××月××日的离婚协议书是双方当事人在民政部门协议离婚时所签订,不存在何某受胁迫、欺诈等订立协议的情形,故何某以受到胁迫、欺诈为由要求撤销离婚协议书中相关财产分割内容，并非事实，其提供的证据亦不足以证明。何某作为完全民事行为能力人且自认为经商能手，双方于2018年7月27日、2019年2月29日签订的两份离婚协议书，何某是知悉其中相关条款的，在签订离婚协议书时也没有证据证明何某精神状态不稳定，不能按正常人的思维方式考虑问题，更没有证据证明何某是受到许某的胁迫，何某主张离婚协议书是受胁迫签订，明显不能采信。2.所谓“显失公平”是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，因而违反了公平合理原则。本案中，双方系夫妻，在婚姻关系中属于平等主体，并不存在权利与义务的不平等，双方对财产的处分系双方的真实意思表示，不存在任何显失公平的说法，双方签订的离婚协议书具有人身财产依附性，不适用显失公平的合同法处理规则予以撤销，且最高人民法院民一庭有指导案例认为不能以显失公平撤销离婚协议，故本案不能以显失公平作为撤销《离婚协议书》中关于财产分割条款的理由；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该规定也未将显失公平作为撤销财产分割协议的情形。三、许某提供的两份离婚协议书均是双方的真实意思表示，不存在何某受胁迫、欺诈而签订，离婚协议书中对财产的分割具有法律效力，双方理应按离婚协议书的约定履行。晋江市人民法院（2019）闽0582民初12453号民事判决亦认定双方在××××年××月××日签订的《离婚协议书》是在国家法定机关主持下签订确认的，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，现何某要求撤销《离婚协议书》中相关财产的约定，并要求重新分割财产，没有事实与法律依据，理应驳回。1.在法院认定双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示的情况下，本案并不存在撤销《离婚协议书》关于财产、债权及公司经营权处理约定条款的情形，何某主张享受《离婚协议书》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条所列明登记车辆、房产及土地、拆迁置换店面补偿权益、夫妻共同债权，并确认其享受上述财产50%的份额没有事实与法律依据。2.何某要求分割四家公司股权，同样没有事实与法律依据：2018年7月27日的离婚协议书明确约定了四家公司的全部资产及股权归属许某，而××××年××月××日的离婚协议书明确约定了四家公司的经营权以及在经营期间产生的全部债权及债务由许某享有及承担，何某先是主张50%的份额，后变更要求全部股权归其所有，没有事实与法律依据。3.《离婚协议书》中明确约定了各人名下对外产生的其他债权及债务由各自享有及承担，而许某对魏群渠所享有的债权，即许某名下的债权，理应由许某享有；许某在2011年4月18日与他人签订的《房地产买卖契约》中所享有的权利亦应由许某享有，且诉争的房屋至今未办理相关权属证书，何某主张享有对该房屋占有、使用、收益权益100%的份额没有事实与法律依据，不应支持；址在晋江市停车位购买时间为2018年9月13日，是在2018年7月27日双方签订离婚协议书之后，是许某独自出资购买，且该车库至今未办理权属登记，根据离婚协议书的约定，该车位属于许某，与何某无关。4.位于泉港区的房屋，在双方签订的两份离婚协议书均有讲明全部权属归许某所有，何某要求确认享有该房屋100%的份额没有事实与法律依据。5.位于泉州市的房屋早在2017年10月份就已处分，而所得款项实际由何某占有。6.何某要求分割许某的银行存款，也没事实与法律依据，从双方签订的2018年7月27日的离婚协议书中有约定流动资金现金约150万元归许某所有，并约定双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷，另外在××××年××月××日的离婚协议书中有约定各自名下对外产生的其他债权、债务由各方自享有及承担，并明确无其他共同财产及债权债务纠纷，而诉争款项中有195万元是收取姚志强位于锦轮商务中心办公楼一至九层消防安装工程的款项，目前该合同还在履行中，同时实际上何某也是有部分银行存款，但根据双方的离婚协议书所载明的双方无其他的共同财产及债权债务纠纷，所以许某没有申请调取何某名下的银行存款，故何某要求分割该款项没有事实与法律依据。综上，何某提起的诉讼没有事实与法律依据，应驳回其全部诉讼请求。 何某为证明其主张，提供以下证据： 1.身份证，以证明何某的诉讼主体资格； 2.户籍信息，以证明许某的诉讼主体资格； 3.离婚证、离婚协议书，以证明双方于××××年××月××日离婚，双方签订的离婚协议条款内容显失公平，该协议系许某胁迫、欺诈所致； 4.出院记录、病历记录单、入院记录，以证明许某于2008年7月12日、2012年9月6日殴打何某致肋骨骨折、肺挫伤、右中指手肌腱断裂，由此证明许某经常严重殴打何某； 5.报警回执，以证明许某于2018年7月20日殴打何某，何某报警求救，证明了许某婚姻期间殴打何某成性； 6.报警回执，以证明离婚后，何某因许某的长期殴打导致精神恍惚及受许某欺诈签署了显失公平的离婚协议，为此何某向许某讨要应得财产而许某以离婚协议为由逼迫何某搬离扬安公司店面未逞又于2019年3月15日、2019年9月3日殴打何某，证明了许某殴打何某成性； 7.微信截图，以证明在婚姻期间，许某不忠于家庭，搞外遇找小姐，但恐于许某长期的殴打、暴力，何某只能忍气吞声； 8.微信截图（铁链、锁），以证明在婚姻期间，许某多次殴打何某致身上多处伤疤，及许某用电风扇殴打何某，用铁链、锁非法关押何某； 9.录音资料及光盘，以证明在双方的通话中许某承认多次殴打何某，非法拘禁何某及用火烧何某头发；何某与许某母亲、嫂子、堂妹、叔妈、朋友等的通话证实了许某经常殴打何某，并非法拘禁何某，用火烧头发，及夫妻共同财产都是何某打拼所得； 10.微信小视频，以证明许某母亲黄细结持刀威胁何某，由此证明不仅许某，甚至许某母亲也欺负、殴打何某； 11.魏群渠、许某民间借贷纠纷二审民事判决书，以证明在婚姻期间以许某名义出借给魏群渠270万元的债权，该债权何某享有一半的份额； 12.龙湖乡建厂盖房用地清查处理核实证明书、常住人口登记表、身份证、房地产买卖契约、收据、银行汇款单，以证明双方在婚姻期间向翁棋棉、施宝善、翁育材购买址于晋江市的房屋，该财产为夫妻离婚时未分割共同财产，何某享有对该房屋占有、使用、收益权利50%的份额； 13.报警登记，以证明许某离婚后于2019年3月15日殴打何某，可见许某殴打何某成性； 14.微信聊天记录，以证明许某自认屡屡家暴、殴打何某； 15.报警登记、询问笔录、受案登记表，以证明公安机关接受何某关于许某非法拘禁报案及许某对何某非法拘禁，证明何某没有殴打黄细结，系许某诬告何某； 16.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，以证明至××××年××月××日，双方尚有共同财产即银行存款2306761元未分割； 17.不动产登记资料查询结果证明、泉州市房屋登记信息查询结果表、泉港区不动产登记查询证明，以证明双方登记房屋的情况及双方对址于泉港区的房屋未分割（未分割房屋的不动产权证号：泉港国用（2009）第0119号）； 18.内资企业登记基本情况表，以证明双方离婚时未对夫妻存续期间共有的四家公司的股权进行分割； 19.土地房屋征收补偿安置协议书，以证明双方离婚时未对夫妻存续期间共有的房屋拆迁补偿权益进行分割，何某对该补偿权益享有50%的权益； 20.录音资料（附光盘），以证明××××年××月××日许某将何某锁在办公室非法拘禁； 21.车位转让协议，以证明婚姻关系存续期间以许某名义受让的址在晋江市停车位； 22.录音、视频光盘及录音资料，以证明许某堂妹、母亲、婶婶证实许某非法拘禁何某，造成何某精神持续受迫，导致何某被逼签订离婚协议； 23.光盘、相片，以证明许某非法拘禁何某及何某身上多处挫伤都是许某长期持续殴打所致； 24.报警登记，以证明许某于2018年7月20日胁迫何某离婚及将50万元交给许某而非法拘禁何某； 许某质证：对证据1、2的三性没有异议。对证据3的离婚证的三性没有异议；对证据3离婚协议书的三性没有异议，但对证明对象有异议，离婚协议书是双方在国家法定机关主持下签订确认的，离婚协议书内容约定清楚，不存在显失公平，也不存在胁迫、欺诈情形；关于股权的约定，双方在2018年7月27日的离婚协议书有明确约定，因涉及一些不动产，要么不存在，要么未办理权属证书，在民政部门签订离婚协议书就无法明确写进去，故才在离婚协议书中的第八条、第九条做一个兜底条款进行约定。对证据4的真实性没有异议，但对证明对象有异议，2008年7月12日系因何某从当天下午1点至晚上11点不接听电话，也未在公司及家中，回家后，与许某发生争执时在楼梯口摔倒；2012年9月6日系因何某无理取闹，谩骂许某，双方发生口角所致；该两个病例发生在2008年、2012年，时间跨度四年多，离2019年2月份双方办理离婚登记的时间更长，何某以此证明经常遭许某殴打并非事实。对证据5、证据15的2018年7月20日报警登记的形式真实性没有异议，但对证明对象有异议，报警回执体现的报警的事项是与丈夫许某发生感情纠纷，实际上是何某离家出走多天，回来后，双方发生争执，但许某并没有殴打何某，而是何某无端报案。对证据6的2019年3月15日报警回执、证据13的形式真实性没有异议，但对证明对象有异议，是因何某不按离婚协议书内容履行，反而占着扬安公司店面拒不搬离，也不支付租金，后许某与婚生女许凯芯到扬安店面找何某，何某就拿了一个水果盘砸向许某头上，婚生女许凯芯就与何某发生争吵，何某先动手打了许凯芯一巴掌，而许凯芯还手打了何某一巴掌，何某就以被许某殴打为由报案，公安机关也对双方及许凯芯等人作了笔录，可以证明2019年3月15日许某没有殴打何某；对证据6的2019年9月3日报警回执的形式真实性没有异议，但对证明对象有异议，该报警回执体现的报警时间为早上7:58，是在许某住所，许某准备送婚生子许峻恺上学，而何某就躲在楼梯间，看许某准备出来，就抓住许某的裤头，用嘴咬许某的下体，许某就跑，何某就追，许某根本没殴打何某；另外两份报警回执，也均是在双方离婚之后，均系何某无端报案。对证据7、8的三性及证明对象均有异议，无法证明何某的证明目的。证据9均是在许某及相关录音方不知情的情况下形成的，且并非完整的录音材料，录音具体形成时间没有相应证据印证，根据何某的主张，这些录音大多形成于2019年8月底和9月初，是何某为了诉讼而刻意录制的，无法证明双方签订的离婚协议书是何某被胁迫、欺诈而签订的，无法证明何某的证明对象。对证据10的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，是因何某将店门锁住，许某的母亲要求开门，且不存在黄细结持刀的行为，而从何某提供的录音可以看出许某母亲是很疼爱关心何某的，并不存在欺负、殴打何某的事实，相反何某有致黄细结受伤的事实。对证据11的真实性无异议，但根据离婚协议书约定，该债权属于许某，与何某无关。对证据12的真实性无异议，该诉争房屋未办理相关权属证书，且根据离婚协议书约定，该诉争房屋属于许某，与何某无关。证据14的真实性无法确认，何某并没有提供完整的微信聊天记录，只是提供所谓形成于2017年11月25日的聊天记录，故对证明对象有异议。对证据15的受案登记表的形式真实性没有异议，但对证明对象有异议，该证据体现的是何某对发生在2019年2月19日的事情在提出本案诉讼之后于2019年10月28日报案，而公安机关以行政案件为由受案，受案登记表中载明的事项系何某单方陈述，并非事实；证据15李金花、蔡建发、林春明的询问笔录形成于2019年10月24日，系在何某报案之前，且李金花、蔡建发、林春明系何某雇请员工，与何某有利害关系，这几个证人的笔录也无法证明何某受到许某非法拘禁；对证据15蔡明轻的询问笔录，蔡明轻系何某亲姑姑，与何某有利害关系，在询问笔录中并没有做如实披露，且其所做笔录不客观、不真实，其主张非法拘禁的时间与何某在诉状中主张不一致，故对其证明对象有异议；对证据15何建新、蔡不治询问笔录的三性均有异议，何建新、蔡不治是何某父母，与何某有利害关系，其笔录不客观、不真实；对证据15何某询问笔录的三性及证明对象均有异议，何某并非第一时间报案，结合何某有多次报案记录，明显不符合常理；对证据15黄细结的报案登记没有异议；对证据15庄燕松询问笔录的证明对象有异议，庄燕松系何某雇请员工，与何某有利害关系，其笔录不客观、不真实。对证据16的真实性没有异议，但对证明对象有异议，双方2018年7月27日签订的离婚协议书有约定流动资金现金约150万元归许某，两份离婚协议书均约定夫妻关系存续期间各自名下产生的其他债权及债务由各自享有及承担，并确认无其他共同财产及债权债务纠纷，而该诉争款项中有195万元中是收取姚志强位于锦轮商务中心办公楼一至九层消防系统安装工程的款项，目前合同还在履行中，该款项何某要求分割没有事实与法律依据。对证据17的真实性没有异议，但对证明对象有异议，离婚协议书中已就该证据中体现的不动产分割完毕，上述财产均归许某所有。对证据18的真实性没有异议，双方在2018年7月27日的离婚协议书中明确约定诉争的四家公司的股权全部归属许某，而××××年××月××日的离婚协议书中有约定四家公司的经营权及经营期间产生的债权、债务全部由许某享有及承担，何某主张享有四家公司各50%的股权，后主张全部归其所有，没有事实与法律依据。证据19诉争的拆迁房屋系许某用婚前取得的拆迁权益去购买的，属于许某个人财产，不属于夫妻共同财产，根据离婚协议书约定，拆迁安置涉及置换店面归属许某所有及该拆迁权益属许某，且拆迁安置所得货币补偿已投入公司厂房的建设，与何某无关。对证据20的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，许丽华也出具了证明，证明录音是在不知情的情况下所录，并反对何某私自录音的行为，同时也表示录音内容受到何某诱导所录，否认录音的证据效力，且该证据也无法认定许某非法拘禁何某，更无法认定双方于××××年××月××日去民政部门办理离婚登记与非法拘禁有关。对证据21的形式真实性无异议，体现的签订时间为2018年9月13日，是双方在2018年7月27日签订离婚协议书之后，且该车库至今未办理权属登记，根据离婚协议书约定，该车位归属许某，与何某无关。对证据22的形式真实性无异议，录音时间在2019年9月及10月，是在本案提起诉讼之后，明显是何某为了诉讼偷录，且并非完整对话，录音内容也主要由何某自导自说，对其证明对象有异议，双方签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，并非何某受到非法拘禁造成精神持续受迫而签订。证据23的光盘真实性无法确认，对证明对象亦有异议，该证据如何形成，由谁拍摄，何时所拍摄，且从录像所示，是他人持手机拍摄，若是在何某主张的非法拘禁日期所拍，为何在当天没去报案，且何某表情自然，不存在被他人非法拘禁的情态，更不存在许某以非法拘禁方式让何某去签订离婚协议；对证据23相片的三性及证明对象均有异议。对证据24的证明对象有异议，何某转给许某的50万元并非何某私人款项，且是何某自愿转给许某的。 许某为证明其主张，提供以下证据： 25.身份证，以证明许某的主体资格； 26.离婚协议书、相片，以证明双方分别在2018年7月27日、××××年××月××日签订的离婚协议书内容涉及婚生子女的抚养权及夫妻共同财产的分割大体是一致，该两份离婚协议书均有何某签名，不存在何某事先不知道离婚协议书内容的情况，同时因离婚协议书中涉及的财产包括房产比较多，工作人员要逐一对财产情况进行核对，双方的离婚登记从早上11点办到下午3点左右，故不存在离婚协议书内容显失公平，受许某胁迫、欺诈所致的情形； 27.录音及光盘，以证明因何某存在严重婚外情，出轨他人，而导致双方感情破裂，双方签订了两份离婚协议书，是明确清楚财产的分割、子女抚养权的归属，以及何某对两个婚生子女许凯芯、许博涵连探望权也不行使，故不存在签订离婚协议书时被胁迫、欺诈； 28.报警登记，以证明许某因多天未找到何某，于2018年7月17日以妻子出走为由报案； 29.报警回执、视频，以证明许某因受到何某殴打，于2019年6月14日报案； 30.视频两段、微信聊天记录，以证明许某于2019年6月17日受到何某殴打，不方便出去接婚生子许峻恺，让何某去接，何某以婚生子由许某抚养，要许某自行负责； 31.相片，以证明何某于2019年9月6日咬伤许某； 32.相片、借条，以证明何某在马路上不顾许某安危，驾驶向许某所借的闽Ｃ×××××号英菲尼迪轿车撞上许某所乘坐车辆； 33.晋江市医院病历材料、报警回执，以证明许某母亲于2019年3月25日受到何某殴打而入院治疗，有头部外伤； 34.企业工商登记信息，以证明何某于2019年5月8日与他人成立福建省欧奕建筑工程有限公司，这个人系录音中的莆田男； 35.熊小华证明及身份证，以证明许某于2012年9月6日受伤的具体原因，并不存在许某经常严重殴打何某的事实； 36.声明及身份证，以证明何某所提供的录音，大多是在相关谈话人不知情的情况下所录，录音内容均是受到何某诱导所录，何某提供的录音并没有证据效力； 37.接受教育证明书、婚生子女的证明，以证明许某对三个婚生子女均照顾有加，相反婚生子女许凯芯、许博涵却对何某有诸多意见，何某未尽到作为一个好妈妈的义务，也印证了离婚协议书不可能是受到胁迫、欺诈所签订； 38.离婚登记审查处理表等材料，以证明许某与其前妻离婚系因双方性格不合，并不是因为许某家暴、出轨而离婚，何某在诉状中歪曲事实； 39.合同书，以证明许某银行存款中有195万元是收取姚志强位于锦轮商务中心办公楼一至九层消防系纺安装工程的款项，目前合同还在履行中； 40.企业工商登记信息，以证明何某于2019年10月30日成立福建省炎安消防设备有限公司、注册资本达5000万元。 何某质证：对证据25的三性均没有异议。对证据26的形式真实性没有异议，但系被胁迫签订的，2018年7月27日签订的离婚协议书，何某因被许某殴打而报警，第二份离婚协议书是××××年××月××日签订的，但在2019年2月19日至2月21日许某拘禁何某两天，故该两份离婚协议书是何某受许某长期胁迫暴力产生恐惧心理才签订的；2018年7月27日双方签订了离婚协议书，事实上没有办理离婚登记，财产等于没有处理，因有暴力的影响，何某不得已签订这份协议，这份协议对财产的分割不适合，不是双方的真实意思表示，是在双方长期婚姻关系不和睦，许某长期暴力的情况下签署这份违背自己内心真实意愿的一种协议；该两份协议存在显失公平，何某对家庭付出太多从事生产经营、对外经营活动，通过打拼积起的家财，作为普普通通的家庭，离婚时不可能房产全部不要，是违背公平的；相片不能证明协议是双方的真实意愿，既然双方签订协议，就应到民政局去办理，只能证明受理离婚登记而不能证明是双方真实意愿的处理财产纠纷；许某也主张离婚，对子女抚养及财产要做出处分，何某为躲避家庭暴力才去签订协议；两份协议事实上对股权做了不同的意见，2018年7月27日的协议说的是股权，××××年××月××日的协议说的是经营权，经营权和股权是不同概念，因此，事实上两份协议对股权的处分是不一样，说明即便这两份协议有约定，对股权的所有权也是没有处分的，后面的协议推翻了前面协议约定内容；这两份协议不能证明双方对其他协议外的财产已做约定，根据婚姻法及婚姻法司法解释，夫妻双方离婚后对于离婚时没有处理的财产，任何一方在都可以提起诉讼，许某主张协议第八条、第九条只是概括地讲夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷，这是许某提供的协议范本，协议外的财产是有以许某名义去购买的，许某隐瞒了这些财产，何某被胁迫签订协议时，对这些财产根本不知情，如何约定没有共同财产了，故不存在约定双方没有共同的其他财产。对证据27的真实性没有意见，但对合法性、关联性有意见，不能证明许某的主张，事实上何某在婚姻期间恪守妇道，维护家庭，为家庭经营，不存在出轨的情形，录音中何某明确反驳有婚外情的说法；录音可以看出，正是由于许某长期的家庭暴力，才导致双方婚姻关系破裂。对证据28的真实性没有意见，但报警的原因是许某作为报警人单方陈述，并非客观事实。对证据29的真实性没有意见，但不能证明许某的主张，仅能证明许某作为报警人，向公安机关的陈述，并未经公安机关查证属实，也不能证明许某受到何某殴打，事实上从何某提供的与许某的多次录音及视频可以证明婚姻关系期间，许某对何某持续实施家庭暴力。对证据30的真实性没有意见，但不能证明何某不抚养婚生子女，双方因吵架，微信聊天记录是带有情绪的，事实上何某始终对婚生子女持续进行抚养照顾。对证据31的真实性、合法性和关联性均有异议，相片没有体现什么人，不能证明谁受伤，故不能证明许某的主张。对证据32的真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，不能证明许某的证明目的。对证据33的真实性没有意见，但关联性有意见，何某从未殴打许某母亲，在提供的多份何某与许某母亲录音中可以体现何某对许某母亲是非常尊敬、礼貌的，该证据不能证明许某的主张。对证据34的真实性没有意见，但与本案没有关联性，该公司是何某离婚后与人家合作创立的，与许某不存在着任何关联性。证据35是证人证言，不符合证据的法定形式，证人必须出庭接受询问，该证据形式上有瑕疵，但从证据本身来说，证明了许某殴打何某的事实。证据36是人为编造，系伪造的证据，第51页、53页、55页、57页、59页、61页第一段“在何某与许某的之间的诉讼中，何某在未经本人同意的情况下，在本人不知情的情况下，将本人与何某聊天的内容作为证据提供给法庭，本人不认可何某的行为。”内容、文字、标点符号完全一模一样，说明是事先打印好；该些证据不符合证据的法定形式，既然作为证人，就应该出庭作证，书面声明不能起到证明效果，该些证据证实了何某提供的证据9来源的真实性，证实了在录音中陈述的许某在婚姻存续期间于2019年2月19日到2月21日对何某施行暴力。对证据37接受教育证明书的真实性没有意见，三个婚生子女如果没有何某的照顾与抚养，不可能有今天的良好成长，在三个孩子的成长过程中，何某功不可灭，这也是作为父母的一种职责；证据37婚生子女的证明不符合证据的法定形式。对证据38离婚登记审查处理表等材料的真实性没有意见，在何某与许丽华的录音里提到，许某与前妻离婚是因为家暴，故离婚登记审查表不能证明许某的证明主张。对证据39的真实性、合法性和关联性均有异议，许某并不能提供该合同实际履行的相关证据，且这是扬安消防公司与案外人之间的法律关系，与双方离婚后的财产纠纷不具有关联性；何某提供的银行数据查询单可证实姚志强确实汇了195万元到这个账户里，但不能体现资金的性质，195万元事实上在2019年2月20日之前已经全部花光，而银行账户体现××××年××月××日的账户余款230多万元，与姚志强的190万元不存在任何关联性。对证据40的真实性、合法性没有意见，但该公司是离婚后所成立的公司，与本案不具有关联性。 本院认为，证据1、2、25真实、合法，可以证明当事人身份情况，证明效力予以确认。证据3及证据26的（××××年××月××日）离婚协议书真实、合法，可以证明双方离婚及对子女抚养、财产等的约定情况；证据26的（2018年7月27日）离婚协议书真实性予以确认，但应以双方最终在晋江市民政局登记备案的（××××年××月××日）离婚协议书作为认定双方离婚时对子女、财产等情况处理的依据；证据26的相片真实性予以确认。证据4的真实性予以确认，但关联性无法确认，无法达到何某的证明目的。证据5、6、13、24、28、29的真实性予以确认，但报警事项都是单方陈述，没有公安机关的相应处理结果予以印证，故证明目的不予确认。证据7、8真实性、关联性无法确认，证明效力不予确认。证据9、14、30体现双方处理矛盾的方式均较为粗暴，但无法达到证明目的。证据10的真实性予以确认，但该证据无法证明何某的证明目的。证据20的录音录制于2019年9月27日，且内容并未谈及发生的时间，故对其证明目的不予确认。证据11、12许某对其真实性无异议，真实性予以确认。证据15的真实性予以确认，但未有公安机关相应处理结果予以印证，故证明目的不予确认。证据16、17、18、19、21的真实性予以确认。证据22的真实性予以确认，但无法达到证明何某的证明目的。证据23的三性无法确认，证明目的不予确认。证据27的真实性何某没有异议，予以确认。证据31、32、33的真实性予以确认，但无法证明许某的证明目的。证据34的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。证据35、36均属证人证言，相应证人出庭接受询问，其真实性无法确认。证据37接受教育证明书的真实性予以确认。证据39系案外人之间的法律关系，真实性无法确认，证明效力本案中不予确认。证据40真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性。 经审理查明，1.何某与许某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在晋江市民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》有约定如下：第三条约定夫妻关系存续期间购有闽Ｃ×××××捷豹牌小型轿车壹辆归许某所有；第四条约定夫妻关系存续期间有位于晋江市位于泉港区驿峰路边房产产权及车位产权（房权证号：泉房权证泉港字第××）均归许某所有；第五条约定夫妻关系存续期间位于青阳街道高霞社区新街156号的五层自建房、位于晋江市拆迁置换店面（项目名称：晋江市罗裳片区改建项目一期，原拆迁间数6，面积161.72平方米、安置协议书编号10148ＣＭ）、位于泉港区楼均归许某所有；第六条约定福建省扬安消防工程有限公司、福建扬安商贸有限公司、晋江市扬安消防设备有限公司、泉州市地产发展有限公司的经营权归许某，经营期间产生的债权、债务由许某自行享有及承担；第八条约定双方夫妻关系存续期间除上述债务外，各自名下对外产生的其他债权及债务由各自享有及承担；第九条约定双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷。 2.上述《离婚协议书》未明确约定的本案诉争财产权益如下：福建省扬安消防工程有限公司、福建扬安商贸有限公司、晋江市扬安消防设备有限公司、泉州市地产发展有限公司的股权；晋江市的土地及房产；泉州市房产；晋江市停车位；许某名下银行存款230.6761万元。 综上所述，本院认为，何某与许某于××××年××月××日签订的《离婚协议书》是在国家法定机关主持下签订确认的，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。从该协议书签订的时间、空间来看，该协议书系双方于××××年××月××日共同到晋江市民政局婚姻登记中心签订并登记备案，该协议书的签订具有时间的特定性，地点的法定性，且该协议书签订的时间跨度较长，如何某系被胁迫，有足够时间予以考量并当场向婚姻登记机关或相关机关反映而不予签订，另从该协议书与（2018年7月27日）《离婚协议书》的内容和签订时间间隔来看，该协议书是在（2018年7月27日）《离婚协议书》的基础上修正后在晋江市民政局婚姻登记中心签订并登记备案，双方对协议书上约定的共同财产情况是清楚明确的，且签订该两份协议书的时间间隔近七个月，由此可见该协议书是经过双方足够时间考量确认后而签订的，现何某以该协议书系被胁迫、欺诈而签署，证据不足，且不合理，不予采信，故何某以此为由请求撤销该《离婚协议书》中第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条约定，重新分割该些条款约定所列明登记车辆、房产及土地、拆迁转换店面补偿权益等的诉讼请求，证据不足，不予支持。离婚协议是基于身份关系产生而含盖有财产关系的整体性协议，包括夫妻婚姻关系的解除、子女抚养、共同财产的处理及债权债务的处理等内容，各项内容往往相互联系，其中共有财产的分割是基于身份关系而产生，往往是具有决定性作用的因素，也是从有于夫妻纠纷的和平解决、生活的角度等综合各方面因素的考量和平衡，具有一定的感情因素，故不宜以协议显失公平作为撤销或变更协议的主张，诚如《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条亦未将显失公平作为撤销或变更协议的情形，本案何某以双方于××××年××月××日签订的《离婚协议书》对财产分割明显显失公平且双方尚有夫妻共同财产未分割为由请求撤销该《离婚协议书》中第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条约定，缺乏依据，不予支持。关于（××××年××月××日）《离婚协议书》中未明确约定的本案诉争财产权益，本院具体认定如下：1.关于公司股权。双方在（2018年7月27日）《离婚协议书》中是对福建省扬安消防工程有限公司、福建扬安商贸有限公司、晋江市扬安消防设备有限公司、泉州市地产发展有限公司的股权进行约定，而在（××××年××月××日）《离婚协议书》中则是对上述四家公司的经营权进行约定，由此可见双方对于股权、经营权是有所比较的，双方对股权、经营权的性质是清楚明白的，而双方最终以（××××年××月××日）《离婚协议书》在晋江市民政局登记备案，故应认定双方在离婚时对上述四家公司的经营权进行了处置而未对股权进行处置，上述四家公司的股权仍应按夫妻共有财产予以对半分割，故本院确认何某享有上述四家公司各50%的股权，何某请求确认全部股权归其所有，缺乏依据，超过部份不予支持。2.关于晋江市的土地及房产。该土地及房产系双方婚姻关系存续期间于2011年以许某名义购置，属婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，离婚时双方虽在（××××年××月××日）《离婚协议书》第九条约定“双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷”，但却在中第四条、第五条约定了其他不动产的处置，说明双方对于婚姻关系存续期间的不动产情况是清楚明确的，而该共有财产同属不动产，是较大宗财产，购置时间亦较久，双方明显亦可将该不动产约定列入其中，而最终没有，说明双方在离婚时对该不动财的处置尚未明确，故应按夫妻共有财产予以对半分割，该不动产继续由许某占有、使用、收益，根据双方确认的价格100万元，许某予以作价补偿何某50万元，何某请求该不动产的占有、使用和收益全部归其所有，缺乏依据，超过部份不予支持。3.关于泉州市房产。双方均未提供该房产的权属证明，该房产的权属情况不明确，故本案中不予处理。4.关于晋江市停车位。该车位以许某名义购买于2018年9月13日，属婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，离婚时双方虽在（××××年××月××日）《离婚协议书》第九条约定“双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务纠纷”，但却在第四第、第五条列明了其他不动产，说明双方对于婚姻关系存续期间的不动产情况是清楚明确的，双方明显可将该共有财产列入其中，而最终没有，说明双方在离婚时对该不动财的处置尚未明确，故应按夫妻共有财产予以对半分割，该不动产继续由许某占有、使用、收益，根据双方确认的价格12万元，许某予以作价补偿何某6万元，何某请求该不动产的占有、使用和收益全部归其所有，缺乏依据，超过部份不予支持。5.关于许某的银行存款230.6761万元。何某自愿按230万元来认定该款项，是对权利的自主处分，予以准许。从该存款数额的形成过程来看，该存款储存于许某银行账户，经过不断变动形成于2019年2月27日，而银行账户系许某所有，何某显然无法随时查询得知，且该存款属特别巨大款项，许某没有提供证据证明双方于××××年××月××日签订《离婚协议书》时向何某明确告知该存款情况，而何某在诉讼中通过查询得知该存款，故该存款应认定为离婚后发现的夫妻共同财产，应予以对半分割，即许某应支付何某115万元，何某请求全部归其所有，缺乏依据，超过部份不予支持。址在泉港区的土地及房产实际已在（××××年××月××日）《离婚协议书》第四条、第五条分别明确约定归许某所有，故何某请求对其进行分割，缺乏依据，不予支持。审理中，何某虽举证证明许某享有对魏群渠的债权270万元，但直到最后陈述阶段亦未对此提出明确具体的诉讼请求，故本案中不予处理。庭审后，何某请求对泉州市东岳小区16栋202号房产进行分割，但未提供权属证明，该房产权属情况不明，故本案中不予处理。许某的抗辩意见部份予以采纳，部份不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认何某享有福建省扬安消防工程有限公司、福建扬安商贸有限公司、晋江市扬安消防设备有限公司、泉州市地产发展有限公司各50%的股权； 二、址在晋江市的土地及房产（双方夫妻关系存续期间，以许某名义于2011年4月18日向翁棋棉受让）归许某占有、使用、收益，许某作价补偿何某50万元（款项应于本判决生效之日起十日内付清）； 三、址在晋江市停车位归许某占有、使用、收益，许某作价补偿何某6万元（款项应于本判决生效之日起十日内付清）； 四、对许某银行存款230万元予以对半分割，许某应支付何某115万元（款项应于本判决生效之日起十日内付清）； 五、驳回何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138550元，何某负担41500元，许某负担97050元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  叶家伟 人民陪审员  周韩春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。