wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执291号 申请执行人宜州市城邦物业服务有限公司与被执行人蓝安物业服务合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1281民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蓝安未履行：一、支付申请人宜州市城邦物业服务有限公司450.89元（其中：物业管理费322.08元、水费127.2元、违约金1.61元）；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执291号。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人蓝安在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年3月17日作出（2020）桂1281执291号执行裁定书，冻结并分别扣划被执行人蓝安的银行存款475.98元、50元转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1281民初1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宜州市城邦物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂1281民初1550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保404号申请人山东华越金属科技有限公司。被申请人淄博汉合金属制品有限公司。申请人山东华越金属科技有限公司因与被申请人淄博汉合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博汉合金属制品有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东华越金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博汉合金属制品有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由山东华越金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初227号 原告：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县公安局交通管理大队，住所地广西昭平县昭平镇东宁北路100号。 负责人：奉伟，该大队大队长。 委托诉讼代理人：周明飞，该大队干部。 原告周发演与被告昭平县公安局交通管理大队（以下简称昭平交警大队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发演、被告的委托诉讼代理人周明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发演向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2017年1月份工资及赔偿金1,800元（诉讼过程中，原告撤销该项请求）；2.判令被告向原告一次性支付未按时为原告办理缴纳社会保险费造成原告失业期间无法享受社会保险待遇的损失18,144元；3.本案所需费用包括受理费、材料费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日入职被告单位，连续工作27个月，于2017年1月18日被被告违法终止劳动关系。至今，被告拒不支付原告2017年1月1日至18日工资900元。被告恶意拖欠原告工资，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应向原告一次性支付2017年1月份工资及赔偿金1,800元。原告在被告单位工作期间，被告不与原告订立任何期限劳动合同，至今未为原告补缴社会保险费，未向原告出具解除劳动合同书面证明，造成原告失业期间无法享受社会保险待遇。根据《广西壮族自治区失业保险办法》等法律法规规定，被告应赔偿原告失业保险损失18,144元。 被告昭平交警大队辩称，原告在被告单位工作期间，签订了相关的劳动合同，合同里说明了五险自行承担，原告承诺由其自行承担相关的保险，因此，被告不同意承担保险待遇损失。至于原告的2017年1月份工资，需核对清楚，确实没付的同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人主要就被告应否为原告缴纳社会保险费，以及原告出具的《申请报告》是否真实合法存在争议，对该问题本院在后文的论述中方作分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月10日起在被告单位从事门卫工作，约定原告每天工作8小时，每月工资1,500元。双方之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。2017年1月18日，被告解除与原告的劳动合同关系。期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年4月，原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费、补缴基本养老保险费等进行仲裁。该委于2017年4月10日作出昭劳人仲案字[2017]3号仲裁裁决书，裁决被告向原告一次性支付违法解除劳动合同经济赔偿金7,500元，同时对原告的其他仲裁请求不予支持。该赔偿金被告已经支付。2017年11月24日和2019年4月15日，昭平县人力资源和社会保障局分别向被告发出《劳动保障监察限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处理履行催告书》，要求被告为原告申请办理社会保险登记，并缴纳相应的社会保险费。上述义务被告至今没有履行。2020年2月17日，原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对本案诉讼涉及的赔偿项目进行仲裁。同日，该委以原告的申请已经超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。2020年2月27日，原告就上述赔偿项目提起本案诉讼。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院受理本案合法。二、原告向被告出具《申请报告》，被告认可原告提出的请求，实质上是双方对包括缴纳社会保险费在内的事项进行约定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定“下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；(三)违反法律、行政法规强制性规定的。”因此，本案当事人对缴纳社会保险费的约定因违反法律强制性规定而无效，原告的表示不能产生双方预定的法律效力。综上，被告应依法为原告申请办理社会保险登记，并缴纳相应的社会保险费。同时，原告亦应依法缴纳其个人应承担的社会保险费。需要说明的是，社会保险关系实为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系，社会保险费应由征收机关依法征缴。劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理范畴。三、关于原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，应该具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费；二是社会保险经办机构不能补办社会保险登记；三是劳动者因此不能享受社会保险待遇而产生损失。本案中，昭平县人力资源和社会保障局已经就被告欠缴的社会保险费进行征缴，一旦征缴到位，即可为原告补办社会保险登记，因此，原告的请求不完全具备上述前提条件，其主张的事实无证据证实。综上，原告的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周发演的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周发演负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇二〇年四月三日 书记员  陈秋羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1145号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人倪泽平，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区两英镇鹤丰丰泰区5号，公民身份号码：440************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213777号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213777号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人倪泽平的粤S.B083J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪泽平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1865号 原告苏云，男，1983年4月11日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈宣，威宁自治县迤那法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告张雷，男，1995年5月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵庆林，威宁自治县迤那法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告苏云诉被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云及其委托代理人、被告张雷及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏云诉称：2019年11月18日，被告张雷驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型普通客车沿贵烟线行驶至贵烟线386加500米（小地名：高丰岔路）处时，在未确保安全、畅通的原则下，与原告苏云驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告报警，经威宁县公安局交通警察大队认定，被告张雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。后经交通警察协调处理，被告只同意支付10800元的修理费，原告因车辆受损特别严重未同意。后来交通警察多次通知被告来处理此事，被告仍未来处理，原告遂将车辆送到威宁县沙河边鑫源修理厂进行修理，花去修理费12680元。原告因没有交通工具，只能租车来使用，遂到威宁县海鑫汽车租赁行租了一辆车来使用，车牌号为贵Ｆ×××××，租用了51天，花去租赁费7650元。原告车辆修理好了以后，原告就此事申请到观风海镇人民调解委员会进行处理，被告每次都推脱不来，原告只能诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告支付原告车辆修理费12680元，租车费7650元，补偿费5000元，共计25330元；二、诉讼费由被告承担。 原告苏云在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书原件，用以证明交通事故的发生及责任划分。 3、威宁县鑫源汽车修理厂维修材料单及修理费发票，用以证明事故发生后原告的车辆在修理厂进行维修的事实及产生修理费12680元。 4、汽车租赁合同及租赁费发票，用以证明原告车辆在维修期间原告租用车辆的事实及产生租车费用7650元。 5、视频两份，用以证明事故发生时的现场情况及将受损车辆送去维修的事实。 被告张雷辩称：贵Ｂ×××××号小型普通客车是我的车辆，未购买交强险及其他险种，对事故的发生及责任划分无异议，但原告主张的修车费必须有修换材料照片予以佐证，被告才能认可，租车费用必须要有发生交通事故后车辆鉴定部门的鉴定结果证明车辆无法使用被告才承担租车费用，补偿费缺乏证据，被告不予认可。 经审理查明：2019年11月18日，被告张磊驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型普通客车沿贵烟线行驶至贵烟线386加500米（小地名：高丰岔路）处时，与原告苏云驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队交通事故认定书（第522427420190005406号）认定贵Ｂ×××××号车辆驾驶人张雷承担此次事故的全部责任，驾驶人苏云无责任。事故发生后原告苏云的车辆在威宁县鑫源汽车修理厂修理，花去修车费12680元。在汽车修理期间原告苏云向威宁海鑫汽车租赁行租赁号牌为贵Ｆ×××××号车辆使用，每天150元租车费用，合计花费租车费7650元。 另查明：被告张雷驾驶的贵BNL号车辆系其所有，未购买交强险及其他险种。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证、视听资料收录在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张雷驾驶车辆，与原告苏云驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，被告存在过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿因此次事故给原告造成的合理损失。其次，交通事故导致原告所有的车辆损坏，修理期间无法使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持维修被损坏车辆所支出的费用以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告苏云所主张的修车费12680元属于维修被损坏车辆所支出的费用，汽车租赁费7650元属于替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即肇事机动车未购买交强险发生交通事故的，应当由肇事机动车一方在该车应当投保交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过保险责任限额的部分再按事故责任划分比例予以赔偿。本案中，被告张雷驾驶的机动车未投保交强险，且受害人的损失均在交强险责任限额范围内，故受害人的合理损失均应由被告张雷予以赔偿。原告主张的补偿费用，未提交相关证据予以证实，应自行承担举证不利的诉讼后果，对原告的该项主张本院不予支持。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，符合民法证据的高度盖然性规则，其已完成了相应的举证责任，对被告关于车辆修理费和汽车租赁费需要原告补充提交其他证据予以佐证方能认可的辩称意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雷赔偿原告苏云车辆修理费12680元，汽车租赁费用7650元，合计20330元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告苏云的其他诉讼请求。 案件受理费155元由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年四月九日 书记员  马燕秋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢531号申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司。被执行人：长春宝成生化发展有限公司。申请执行人辽宁施壮肥业有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第517号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）宽民初字第517号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果，经过两次拍卖被执行人长春宝成生化发展有限公司所有的位于长春市宽城区新月路1号，丘地号6-28/25-42，建筑面积为11,054.84平方米办公用房一处及其所分摊（不动产权证号2002039105249）的6409平方米土地使用权流拍，被执行人暂无可供执行财产。2020年4月9日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，经本院询问申请执行人，其同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇二〇年四月九日书记员  张 烨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号被执行人：张海军，绰号“祝鬼子”，男，1987年8月26日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体从业，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被执行人：戴国伟，喊名“伟仔”，男，1984年3月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地崇仁县，现住崇仁县。本院在执行戴国伟、张海军等人罚金一案中，依法向被执行人张海军、戴国伟发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海军名下的位于崇仁县活力大道南侧宝水中央xxxx室（产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第000xxx号，面积为117.69㎡）。二、查封被执行人戴国伟名下的位于崇仁县世纪大道（名仕花苑）（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月九日书记员  邵辰曦
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2547号 原告:弓序，1989年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：弓雪亭（系原告弓序父亲），男，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：谢芳（系原告弓序母亲），住内蒙古自治区包头市。 被告：包头香江置业投资有限公司。 法定代表人：付维鸣，职务不详。 原告弓序与被告包头香江置业投资有限公司（以下简称香江置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓序的委托诉讼代理人弓雪亭、谢芳到庭参加诉讼。被告包头香江置业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓序向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理房屋产权证所需资料报房屋产权登记机关备案，并为原告办理不动产权证；2、判令被告交付《包头市商品住宅质量保证书》、《包头市商品住宅使用说明书》及购房款正规发票；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2011年5月19日已将全款400600元支付被告，同时代收了房屋买卖税、维修基金等办理不动产证各项费用共计20487元。原告于2011年12月22日与被告签署了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-9005559），原告购买被告开发的××区商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条、第十一条约定，该商品房应于验收合格2012年5月31日前交付乙方使用，而在2012年5月31日前原告办理交接手续时只领取了房屋钥匙，催要提供《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》时，被告谎称保管不在改日再来领取，时至今日仍然未能提供，被告行为违背了第十一条商品房交接约定，构成违约。根据合同第十二条商品房产权登记约定，被告应在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并办理不动产权证书。经原告向包头市住房保障和管理局查询，被告至今仍有两个项目没有通过政府主管部门验收（建委、消防），也就不可能将办理权属资料报产权登记机关备案，更无法办理不动产权证书，构成违约。原告与被告签署《包头市商品房买卖合同》近7年，原告已经履行了自己作为一个买受人应尽的所有义务，而被告却没有依据合同的承诺履行应尽的义务，构成违约，导致原告至今不能合法入住，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告包头香江置业投资有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年12月22日，香江置业公司（甲方）与弓序（乙方）签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：甲乙双方遵循平等、自愿、公平、诚实信用、守法的原则，经协商一致，达成如下条款：商品房座落：青山区赛罕路18号边防佳苑1-1304，规划用途：普通住宅，建筑结构：钢混，建筑层数为20层，建筑面积：134.43平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2979.99元（币种：人民币），价款为：400600元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；甲方于2012年5月31日前，将商品房交付乙方；乙方按一次性付清全部房款形式付款；商品房交接：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙；商品房产权登记：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 庭审中，原告陈述：其母亲谢芳已于2011年5月19日向被告交纳购房款400600元，交纳房屋维修基金、手续费、管理费14128元，交纳房屋买卖税6359元，同时原告向法庭提供加盖有被告财务专用章的收据3张予以证明；2012年，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙，原告向被告索要案涉房屋的《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》，被告称保管不在，没有向原告交付。 原告还称，其在购买房屋时，被告已经取得了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、预售许可证，原告购买的房屋五证齐全，为此原告向法庭提供了网页打印件1张予以证明。 本院认为，原、被告于2011年12月22日签订的《包头市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应当按照合同约定履行协助原告办理不动产权证及向原告交纳《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》的义务。原、被告虽在合同中约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但原、被告并未约定被告应提供的资料的具体内容，约定不明确，故对原告要求被告将办理房屋不动产权证所需资料报房屋产权登记机关备案的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告向其交付购房款正规发票，该诉讼请求不属于民事案件处理范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告香江置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告弓序所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头香江置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告弓序办理包头市青山区赛罕路18号边防佳苑1-1304号房屋的不动产权证； 二、被告包头香江置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告弓序交付包头市青山区赛罕路18号边防佳苑1-1304号房屋的《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》； 三、驳回原告弓序的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费260元（原告弓序均已预交），均由被告包头香江置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 秦  雯 人民陪审员 高 晓 蕊 人民陪审员 杨 小 玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执771号 申请执行人肖楚豪，男，汉族，1988年2月5日出生，住吉林省白山市江源区。 被执行人李建亮，男，汉族，1979年2月22日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第583号裁决书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人李建亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建亮在银行的存款112763元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月九日 书记员  史志宏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执482号 李德良、骆科林： 申请执行人李德良与被执行人骆科林租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3530号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李德良向本院申请执行，请求被执行人骆科林支付申请人李德良租赁费用69000.00元。 在执行过程中，被执行人骆科林已履行民事调解书所确定的义务，本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执482号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初99号原告：张明发，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：郭文刚，男，1962年4月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被告：王守田，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。第三人：孙凤武，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告张明发与被告郭文刚、王守田，第三人孙凤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发及其委托诉讼代理人周荣、被告郭文刚、被告王守田到庭参加诉讼，第三人孙凤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张明发向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭文刚、王守田、张明发之间的房屋买卖合同有效；2、郭文刚、王守田协助张明发办理该房屋产权过户手续，并协助领取补偿款；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年7月份，原告张明发、被告王守田、第三人孙凤武共同在被告郭文刚处购买位于克东县宝泉镇文昌村9－10组砖房三间和五个鱼池，共计75,000.00元，由被告王守田与郭文刚签订了买卖合同，合同签订后三人缴纳了全部房款，被告郭文刚交付了房屋、鱼池和房产证。原告张明发出资39,000.00元购买了三间砖房和两个鱼池，被告王守田出资24,000.00元购买了鱼池二个，第三人孙凤武出资12,000.00元购买鱼池一个。2016年7月26日原告张明发配偶刘杰、儿子张兵持房产证与克东县人民政府签订房屋征收补偿协议书，征收货币补偿金额203,985.72元，协议签订后，原告张明发找到被告郭文刚，要求协助办理过户手续，领取拆迁款，双方发生争议，故原告诉至法院，请求依法判令与被告的买卖合同成立并协助办理过户手续，并协助领取补偿款。被告郭文刚辩称，房屋我没有卖给张明发，我是卖给王守田了，当时是卖了8间房屋和5个鱼池，这8间房屋是法院调解书中确定给我的。现在张明发说是3间，另外5间让张明发通过整假房照把补偿款领走了。张明发没有权利起诉我，当时王守田跟我承诺“房子如果占了，不能亏待你”当时房子就少卖了2.5万元，所以我房屋卖给了王守田，没有卖给张明发。被告王守田辩称，郭文刚当初卖房子时说别人买他房子给10万元，当时我是清泉村的村长，我认为清泉村的房屋不能卖给别人。当时我儿子和郭文刚的弟弟在一个单位上班，把这件事给促成了。我卖给张明发时也交代了，房照你自己办去，如果当时办完房照也不至于发生今天起诉的事。张明发和郭文刚协议过程我也不知道，我希望他二人主动和解，解决这件事。第三人孙凤武未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、郭文刚于2005年5月30日通过克东县人民法院执行庭执行，取得清泉渔业公司财产：房屋3间、仓库5间、养鱼池5个，郭文刚通过房屋管理部门办理了过户手续，有房照的是3间房屋，另5间房屋是仓库，没有房照。郭文刚与王守田签订了买卖合同，郭文刚以7.5万元的价格将房屋及鱼池卖给王守田，但时间久了合同让郭文刚弄丢了。2、王守田于2005年7月份，以3.9万元的价格将3间房屋、5间仓库及2个鱼池卖给张明发，以1.2万元的价格将1个鱼池卖给孙凤武，但未与二人签订买卖合同。3、2016年7月26日原告张明发配偶刘杰、儿子张兵持房产证与克东县人民政府签订房屋征收补偿协议书，征收货币补偿金额203,985.72元，协议签订后，原告张明发找到被告郭文刚，要求协助办理过户手续，领取拆迁款，双方因此发生争议，故原告张明发诉至法院，请求依法判令与被告的买卖合同成立并协助办理过户手续，并协助领取补偿款。4、张明发系克东县宝泉镇清泉村村民，是农业户口。本院认为，被告郭文刚与被告王守田，被告王守田与原告张明发、第三人孙凤武之间签订的房屋买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该房屋买卖合同应认定为有效。郭文刚将自己所有的房屋及鱼池的使用权通过买卖方式卖给王守田，王守田支付相应价款后，取得了房屋的所有权和鱼池的使用权，郭文刚将房照交付给王守田，但王守田未办理房屋过户手续。王守田又将房屋及鱼池的使用权卖给张明发和孙凤武，张明发和孙凤武支付相应价款后，依法取得了房屋的所有权和鱼池的使用权，但张明发未办理房屋过户手续。郭文刚、王守田作为出卖人，有义务协助张明发办理相应的过户手续。对于郭文刚提出：房屋我没有卖给张明发，我是卖给王守田了，当时是卖了8间房屋和5个鱼池，这8间房屋是法院调解书中确定给我的。现在张明发说是3间，另外5间让张明发通过整假房照把补偿款领走了。张明发没有权利起诉我，当时王守田跟我承诺“房子如果占了，不能亏待你。”当时房子就少卖了2.5万元，所以我房屋卖给了王守田，没有卖给张明发的抗辩意见，张明发称另5间房屋的产权所有人是王守信，且这5间房屋已被征收，张明发已领取完补偿款，本案中涉及的是8间房屋中的3间，至于另外5间房屋的补偿款被张明发领取一事，不是本案的审理范围。对于郭文刚提出房屋少卖2.5万元，王守田承诺给予补偿一事，当事人可以另行主张。对于张明发提出要求郭文刚、王守田协助领取房屋补偿款的诉讼请求，郭文刚、王守田作为出卖人有义务协助办理房屋过户手续，但没有义务办理其他无关事宜，故对张明发的此项诉讼请求不予支持。第三人孙凤武与原告张明发不存在合同关系，故不应承担民事责任。综上所述，对于张明发主张郭文刚与王守田、王守田与张明发房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对张明发的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭文刚与王守田、王守田与张明发之间的房屋买卖合同合法有效，郭文刚、王守田应于本判决生效之日起十日内协助张明发办理房屋过户手续；二、驳回张明发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取837.50元，由郭文刚、王守田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8502号原告：杨钦程，男，1994年4月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨冬妹（系原告母亲），女，1970年12月11日生，汉族，住启东市。被告：季勇佳，男，1994年12月31日生，汉族，住启东市。原告杨钦程与被告季勇佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬妹到庭参加诉讼，被告季勇佳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨钦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告向原告借人民币7000元，言明一个月内归还。由于被告在出具借条上没有留联系方式、身份信息，致原告至今未要回借款。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告季勇佳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因打游戏相识。2018年11月17日，被告向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨钦程现金人民币7000.00元整（柒仟元整）。”被告在该借条的借款人处签字捺印并注明日期。后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告季勇佳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季勇佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨钦程借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告季勇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  史燕玲人民陪审员  宋 琴二〇二〇年四月九日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初951号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。被告：耿晓伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告刘昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  雷小亭二〇二〇年四月九日书记员  吉瑞龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1143号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒙东胜，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市*****高坟屯20-37号，公民身份号码：450************731。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒙东胜的粤S.HF259车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒙东胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2995号原告：钱凤芬，女，1956年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：钱建伟。原告钱凤芬与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“巴士公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱凤芬及其委托诉讼代理人林云、被告巴士公司的委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13,781.8元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费6,621.6元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金125,145.5元、交通费500元、衣物损200元、杂费200元、复印费66元。事实和理由：2019年7月3日,原告乘坐被告所有的沪A0XXXXD大型普通客车159路公交车途中，原告从车厢的前门走向后侧时，车辆突然启动导致原告摔倒受伤。原告认为系因驾驶员操作不当导致其受伤，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告巴士公司辩称，不同意原告全部诉请，原告在公交车上系自行摔倒，与驾驶员操作无关。事发时，驾驶员系正常驾驶，车速也不快。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，要求扣除医保统筹部分、伙食费；2、住院伙食补助费，认可每天20元；3、护理费，认可每天40元；4、营养费，认可每天30元；5、残疾赔偿金，应适用去年标准；5、鉴定费，认可；6、交通费、衣物损、杂费、复印费，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年7月3日08时许，原告乘坐案外人陶某驾驶的登记在被告名下的沪A0XXXXD大型普通客车行驶至长江路进淞南路西约200米处，在走上后车厢台阶找位子过程中摔倒受伤。二、事发后，原告共产生医疗费42,036.89元(含住院伙食费246元，医保统筹支付25,426.5元，附加支付499.54元，共住院13天)。另，原告为就医产生一定金额的交通费。2019年12月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后出具意见书，意见为原告因交通事故致腰1椎体骨折，经椎体形成术治疗，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告预付鉴定费1,950元。三、原告系本市非农家庭户口。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间的城市公交客运服务合同合法有效，在运输活动虽存在难以排除的风险，但被告巴士公司作为承运人在运输过程最大的义务就是保障旅客的安全，安全顺利地将旅客送至目的地。本案中，原告系在被告为其提供客运服务的过程中受伤，虽然被告提供了原告摔倒的视频录像，但从该视频中无法看出原告系故意或重大过失导致摔倒，故现原告要求被告全额赔偿相关费用，依法有据，本院予以支持。关于各项损失：1、依据本院查明，原告主张的医疗费13,781.8元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金125,145.5元，均无不妥，本院予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1,800元；3、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认2,400元；3、交通费，依据原告就医地点、次数，本院酌情确认200元；4、衣物损、杂费、复印费，原告依据不足，本院不予支持。上述费用共计145,537.3元由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱凤芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计145,537.3元；二、原告钱凤芬的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,611元，由原告钱凤芬负担60元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年四月三日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2979号原告：陈萍萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：殷文忠，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈萍萍与被告殷文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈萍萍及其委托诉讼代理人刘红丹、被告殷文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币15万元，并按照6%的年利率，支付自2018年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原告夫妇与被告系多年的朋友关系，2010年9月，被告以投资理财为由，向原告借款20万元，原告以现金交付借款，被告每个月支付利息1,000元，3个月后，被告没有支付利息，也没有归还本金。此后被告又陆续写信找原告夫妻借钱，包括2011年出借3万元，2013年出借1万元，还有一次被告说收到了银行寄来的《律师函》，又借走5万元。2011年下半年，被告出具了一张借款30万元的借条，其中包括了本金29万元以及利息1万元。2015年被告出售房屋后，现金归还15万元，原告就销毁了30万元的借条，让被告重新出具了一张借款15万元的借条。原告配偶王松年于2017年8月14日去世，此后原告担心借条的诉讼时效问题，就让被告重新写了一张借条，即本案中的借条。现根据借条向法院主张被告归还借款15万元，并支付逾期利息。被告殷文忠辩称，被告与原告夫妻是相识多年的好友，大概在2011年前后，被告因为赌博欠债，曾经向原告的丈夫王松年借钱还债，陆续共借款20万元左右，曾经支付过七八个月的利息，每月4,000元。当时王松年与被告商量，以借钱给被告做生意为名向原告交代，被告是给原告夫妻写过信，也出示过《律师函》，都是王松年要求写出来应付原告的。到了2015年，被告卖房后分两笔，一笔12万元，一笔3万元，归还给原告夫妻。王松年也从被告处拿过一些钱，所以被告认为全部本金已经还清了。被告有没有写过原告说的前两次借条，已经记不清楚了。但本案中的借条，确实是被告本人书写的，原因是与王松年交情很好，他去世前曾经交代过，如果家里人来找被告要钱，希望被告多关照。所以原告在王松年去世后来找被告写借条，被告一方面考虑到王松年的嘱咐，一方面考虑到这么多年借钱的利息也是应该付的，基于这些想法，才同意书写的借条。但认为本金已经全部还清了，借条中写的钱如果要付，也应该是利息的性质，而且被告现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告夫妻与被告相识多年，被告曾向原告配偶王松年借款，也曾写信给原告夫妻，陈述经济窘况，并就拖欠银行信用卡还款一事，将《律师函》出示原告夫妻。后被告于2015年期间卖房后归还原告15万元。案外人王松年去世后，原告要求被告出具借条，被告于2018年10月28日前后在借条上书写“兹有殷文忠向陈萍萍借人民币壹拾伍万元正，于胶州路房子处理后即行还清，归定日期为二〇一八年十一月30日。借款人：殷文忠”等字样。现原告以被告借款到期未还为由，起诉来院，请求判如所请。以上事实，由借条、信、律师函，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借条的效力，庭审中被告已确认借条全文系其本人书写，双方对借条真实性均无异议，现双方争议在于出具借条的原因。从在案证据及被告本人的陈述可知，出具借条的时间晚于原告交付借款的时间，且双方均确认借条出具后，原告未再交付被告其他借款，故该借条为结算性质的借条，双方已就金额和还款时间达成了合意。至于15万元的金额性质是本金还是利息，并不影响借条本身的效力,亦不会动摇借条对被告的约束力。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条所产生的法律后果，现其辩称书写借条是为安抚原告，前期借款已经全部还清，既未提供相关证据，也不符合常理。综上，本院确认借条真实有效，原告据此主张被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借条中未约定借期利息、逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告殷文忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍萍借款15万元；二、被告殷文忠偿付原告陈萍萍以15万元为本金，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元(原告陈萍萍已预交)，由被告殷文忠负担，被告殷文忠应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵茉二〇二〇年四月三日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1028号 申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。 法定代表人：邹传巨，董事长。 被执行人：张世东，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依法作出（2019）皖0102民初1080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张世东银行存款29842元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执803号 申请执行人：陈敏，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马亚，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人马亚婚后财产纠纷一案中，因被执行人马亚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8910号民事判决书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，执行标的为24030.10元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马亚有可供执行的财产，仅执行10305.69元，且申请执行人陈敏亦不能提供被执行人马亚可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人陈敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执803号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执303号 申请执行人：中国农业银行昭平县支行。 负责人：徐淑玲。该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：林小仙。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请林小仙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初799号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人林小仙应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款29，957.67元，承担执行费349.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执303号案件的执行。 二、被执行人如不按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月三日 书记员  莫崇清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执432号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：陈龙，行长。被执行人：山西浩瀚瑞泽科技有限公司，住所地太原市小店区北张村南三排15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。被执行人：李国梁，男，1982年4月7日出生，汉族，山西浩瀚瑞泽科技有限公司执行董事兼总经理，住山西省运城市。被执行人：韩璐，女，1985年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张国锋，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省运城市芮城县。被执行人：山西伟基酒业有限公司，住所地太原市小店区学府街391号恒运通商厦临街商铺内靠西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司银行存款人民币六百九十六万一千二百一十三元二角九分（包括本金三百九十九万七千八百六十八元七分，罚息、复利共计二百八十七万三千六百三十元二角二分，案件受理费二万三千八百八十七元，保全费五千元，执行费六万零八百二十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月三日书记员 张志超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初357号原告：刘世贵，男，1965年10月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告：穆龙，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘世贵与被告穆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贵到庭参加诉讼。被告穆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告穆龙偿还原告借款本金1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款1万元。经原告多次催要借款被告不履行还款义务。被告穆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告穆龙向原告刘世贵借款1万元，被告穆龙给原告刘世贵出具借条一张。载明“今借到刘世贵现金壹万元整（10000元）借款人穆龙2014.7.17”。被告穆龙未偿还借款。上述事实由原告提交证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告穆龙向原告刘世贵借款的事实，由被告穆龙给原告刘世贵出具的借条予以证实，被告穆龙未偿还借款，应承担继续还款的违约责任。故原告刘世贵主张被告穆龙偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告穆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告穆龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世贵借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年四月九日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初171号 原告：邱某，男，1979年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：陈某，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 被告：刘某，男，1978年5月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告邱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员李唐清独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人陈某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某的诉讼请求为：一、判决被告偿还借款人民币50000元给原告；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：被告在2018年8月26日向原告借款人民币30000元并签订借款协议书，约定于2019年8月26日还清，双方口头约定每月利率为5%，被告在支付了3个月利息后就不再支付任何还款。被告又于2018年10月3日向原告借款人民币20000元并签订借款协议书，口头约定月利率5%，被告未支付任何还款。原告多次向被告催还未果。 综上，原告认为，被告自愿向原告借款并出具借条，双方系民间借贷行为，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘某应当返还借款50000元给原告。被告拒不还款已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩状。庭审中，其陈述称，本人向原告借款50000元真实，但已经向原告支付了6个月利息不是3个月，是按月利率5%计息，共付13000元。本人每月工资3000元，故每月最多向原告偿还1500元直至还清债款为止。 原告邱某向本院提交的证据材料有：《借款协议书》复印件2份，共同用于证明被告刘某在2018年8月26日向原告借到30000元及于2018年10月3日向原告借到20000元之事实，双方已形成了民间借贷关系。 被告刘某对原告的证据质证意见为：对其三性均无异议；但本人已共支付利息13000元给原告。 被告刘某未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告邱某与被告刘某经他人介绍相熟识。2018年8月26日被告刘某因生意急需资金周转，联系原告邱某借款1笔30000元（被告认可原告是通过微信转账支付了该款），双方当日签订《借款协议书》1份，写明借款金额30000元，还款期限自“2018年8月26日至2019年8月26日”等内容，出借人邱某签名，借款人刘某签名并加盖手印在借款数额及名字之上。原告邱某又在2018年10月3日以现金方式将20000元借给被告刘某，双方又签订《借款协议书》1份，写明借款金额20000元，未写还款期限及利率、利息，出借人邱某签名，借款人刘某签名并加盖手印在借款数额及名字之上。上述两笔借款共计50000元。被告自认借款后双方口头约定按月利率5%计息，被告已共向原告实际支付13000元利息，原告亦认可。 其后，原告邱某多次向被告刘某催还借款未果，原告遂于2020年1月17日向本院起诉。 上述事实，有原告邱某举证的《借款协议书》两份，被告自认的内容及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告签订《借款协议书》之同时，原告分别2次向被告出借30000元及20000元，被告刘某在法庭上认可借款数额，故本院确认双方已形成民间借贷关系。 该两份借款协议系双方真实意思，且被告刘某实际收到原告出借50000元，其内容的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 如何处理被告已付利息问题。考虑到双方口头约定利率5%违法，本院酌情按月利率2%为标准计算利息，即第1笔，自2018年8月26日起计至2020年3月26日止共19个月，以30000元为基数，利息为11400元；而第2笔，亦参照此计息方式，以月利率2%为标准，自2018年10月3日起计至2020年4月3日止共18个月，以20000元为基数，计得利息7200元。可见，被告已付利息13000元并未超过上述限度，无需将其付息部分抵减本金。原告享有借款本金50000元之债权。原告主张被告归还本金50000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘某应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金50000元给原告邱某； 案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告刘某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 oopbsexomxkiaqkuia 审 判 员 李唐清 二〇二〇年四月九日 法官助理 符史榜 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初233号原告：张继军，男，汉族，住微山县。被告：郑智，男，汉族，住微山县。原告张继军诉被告郑智买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张继军到庭参加诉讼，被告郑智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付其拖欠原告的货款10422元及逾期利息1500元，共计11922元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月28日开始给被告供应康普顿润滑油，一直供货至2017年12月4日，每次向被告供应康普顿润滑油的供货单据均有被告人的签字。后原告向被告索要货款，被告仅在2018年3月31日向原告支付3000元货款，下欠10422元货款至今未给付原告。原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告总以各种理由推脱，拒不支付其拖欠的货款。原告为维护自己合法权益依法诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请求,原告张继军向法庭提交了9张送货单，拟证明被告郑智欠原告张继军货款10422元的事实。被告郑智未答辩亦未向本院提供证据。经本院审查认为，结合原告张继军当庭陈述，原告自2017年4月28日至2018年向被告郑智供货，收货后由被告在送货单上签字，9张送货单中的“2015年7月22日”送货单不在供货期间，与本案无关，本院不予确认，其余8张送货单上的日期均在此供货期间且均有被告签名，符合真实性、合法性、关联性的要求,本院予以确认。本院依法确认以下事实:根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继军自2017年4月28日至2018年先后8次向被告郑智供应康普顿润滑油，共计货款12642元。后被告向原告支付货款3000元，下欠9642元一直未付。原告多次索要货款未果，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果后于2020年2月13日立案。本院认为,本案原告张继军与被告郑智之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款9642元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的“2015年7月22日”送货单不在供货期间，与本案无关，本院不予支持。对于原告要求的逾期利息问题，因双方并未对货款的支付时间进行明确约定，故对原告主张的起诉前的利息部分，本院不予支持，仅支持从起诉之日至实际给付之日止的利息，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算。被告郑智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑智于本判决书生效之日起十日内支付原告张继军货款人民币9642元及逾期付款利息（以9642元为基数，自2020年2月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算）;二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张继军负担4元，由被告郑智负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月三日法官助理宗欣书记员宋培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6334号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰。被执行人驻马店市天中良子健身有限公司，住所：驻马店市团结路中段北侧。统一社会信用代码：91411700084815767G。被执行人刘永强，男。被执行人刘帅，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫驻驿证执字第3号公证书，责令被执行人驻马店市天中良子健身有限公司、刘永强、刘帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘帅名下所有的位于驻马店市团结路东段北侧（驻市国用（2003）第1798-1号）上的土地及该土地上的位于驻马店市团结路中段北侧1至4层01-0401（驻房权证字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月三日书记员 黄亚飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初361号 原告：徐高生，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：史济元，男，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐高生与被告史济元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。被告史济元通过公告送达诉讼资料，本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐高生到庭参加诉讼，被告史济元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐高生向本院起诉，请求：被告史济元支付安装款20000元。事实与理由：2015年，原告在新蕾幼儿园给被告干活，期间安装窗户材料费和劳务费共计20000元，经原告多次催讨，被告于2018年5月19日出具欠条1份，言明在2019年6月底结清，到期后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。故原告起诉请求支持诉请。 审理中，原告提供欠条１份，用以证明所诉事实。 被告史济元未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告史济元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的欠条，有被告签名，明确了欠款金额、付款时间，对原告提供的欠条本院予以认定。 根据原告提供的证据及原告陈述，原告诉称陈述的事实，本院予以确认，另查明，被告出具的欠条载明：今欠徐高生材料费和劳务费20000元，于2019年6月底结清。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，原告提供材料并完成安装，被告出具欠条后，理应按约支付安装款。被告未按约定支付安装款，显属无理，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史济元应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐高生安装款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告史济元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月三日 代书记员 方碧雷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初541号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘雄，男，1990年12月10日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码421************214，汉族，大专文化，务工，户籍所在地洪湖市曹市*****－17。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审,2020年3月5日被本院取保候审。辩护人罗霭昕，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日晚上11时许，被告人刘雄持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******由G105线往泉林山庄方向行驶，途经南龙村路段村委对开高架桥底处时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人刘雄案发时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为192.7mg/100mL。被告人刘雄案发时驾驶的无号牌电动车辆属于两轮轻便摩托车。上述事实，被告人刘雄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、抽取静脉血液情况照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书及检测相片、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘雄醉酒驾驶经广东岐江司法鉴定中心鉴定为两轮轻便摩托车的涉案车辆的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘雄判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，与被告人刘雄的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人刘雄如实供述自己的犯罪事实、是初犯、社会危险性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林仲伦人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终545号   上诉人（原审原告）：韩小东，男，1989年9月13日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人韩小东因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩小东的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人韩小东上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   韩小东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月23日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年9月26日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为409821元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款415068元，房款已全部付清。2016年10月2日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月23日起计算至2019年10月31日，共403天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1672.7元（415068元×0.1×403天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩小东支付违约金1672.7元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告韩小东办理位于包头市××区以北中冶世家水晶城1-1307房屋的不动产权证书；三、驳回原告韩小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费130元，由上诉人韩小东负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初251号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］780号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 林成字 性别 男 职业 无业 出生日期 1970.1.19 民族 汉 文化程度 小学 身份证号 330327197001195677 住址 苍南县南宋镇蕉坑底村462号。 前科劣迹 因辱骂他人于2006年8月15日被苍南县公安局行政拘留七日。 强制措施 因本案于2020年2月14日被取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年1月29日中午，被告人林成字未294mg/100ml)驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从苍南县灵溪镇华阳社区驶往南宋镇方向。当日12时40分许，林成字驾驶该车来到南宋镇人民政府大院内与他人发生纠纷，后被民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人林成字对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人林成字犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，无证驾驶，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人林成字犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年四月九日 代书记员 江永鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执800号 申请执行人：沈帆，男，1988年1月10日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102执5555号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴义文银行存款23500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇 安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执911号之一申请执行人：刘国平,男,1966年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：施超,男,1987年10月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4884号民事判决书，向被执行人施超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施超在兴业银行49×××36账户内存款人民币15265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初545号原告:宋长军，男，1971年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：穆王伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宋长军与被告穆王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长军撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告宋长军负担。审判员  胡士君二〇二〇年四月三日法官助理徐啸书记员葛冰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初785号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：周庆强，广东（一粤）阳江律师事务所律师。被告：冯表南，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************015。原告阳西县海恒虾料店与被告冯表南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阳西县海恒虾料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳西县海恒虾料店撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1117号申请执行人：赵有仁，男，汉族，1963年8月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市壳盛商贸有限公司组织机构代码：68319663-8法定代表人：王红住所：新乡市。赵有仁依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2110号民事判决书向本院申请执行其与王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年10月14日、2020年1月23日、2020年3月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮候查封被执行人名下位于新乡市绿地迪亚上郡17号楼2单元9201、9202、负一层126号、商业A区114室，商业A区112室，东郡府苑19号楼1单元1302室，暂无法处置。未发现有可供执行的财产。2019年12月16日对被执行人王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司纳入限制消费令。2020年4月9日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月九日书记员闫杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1314号之一申请人：赵艳枝，女，汉族，1965年10月23日出生，住河南省。被申请人：李砚春，男，1971年2月10日出生，住河南省。申请人赵艳枝与被申请人李砚春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵艳枝向本院申请财产保全，请求查封被申请人李砚春名下西马小营南街27号附1号房屋（不动产权证书号：201328611）。申请人赵艳枝以投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵艳枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李砚春名下西马小营南街27号附1号房屋（不动产权证书号：201328611）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年四月九日书记员  程 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1757号原告：仲某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住山东省烟台经济技术开发区。原告仲某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年四月九日书记员  吴林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初377号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：陈开明，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年四月九日 书记员  庄小玲 速录员  江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执314号 申请执行人独山县人民法院、被执行人李方雷： 关于独山县人民法院诉李方雷没收财产一案，申请执行标的295.00元。经本院立案执行，现已执行到位295.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2019）黔2726刑初14号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保7号     申请人：杨保社，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被申请人：彭明国，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。   被申请人：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市。   申请人杨保社于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人彭明国、徐光介的银行帐号存款100000元予以冻结，申请人杨保社以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭明国、徐光介名下的银行存款100000元，期限一年。   案件申请费1020元，由申请人杨保社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书记员 阿迪来·阿力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保150号申请人：王浩，男，1987年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：董国文，男，1981年10月2日出生，汉族，住青海省乐都县。被申请人：玛纳斯县丰驿商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿镇164幢-1号。法定代表人：董国文，职务：执行董事兼总经理。申请人王浩与被申请人董国文、玛纳斯县丰驿商贸运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王浩于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董国文、玛纳斯县丰驿商贸运输有限公司价值1145400元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董国文、玛纳斯县丰驿商贸运输有限公司价值1145400元的财产。案件保全费5000元（申请人王浩已预交），由申请人王浩承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   贺晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异81号 申请人（申请执行人）：陈森林，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：李树林，男，1945年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。 被执行人：广东穆尔精密工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编16号，营业执照91440605MA51YECM7P 法定代表人：贺湘辉。 本院在执行申请执行人陈森林与被执行人广东穆尔精密工业科技有限公司（以下简称“穆尔公司”）仲裁一案[案号：（2019）粤0605执25276号]的过程中，申请执行人向本院申请追加李树林为该案的被执行人。本院组成合议庭进行了审查，并于2020年3月31日举行听证，申请人陈森林、被申请人李树林的委托代理人杨婉文到庭，被执行人经本院依法传唤没有到庭。现已审查终结。 申请人称，请求追加被执行人穆尔公司的股东李树林为（2019）粤0605执25276号案的被执行人。事实和理由：法院立案执行的（2019）粤0605执25276号案申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，被执行人已停止经营，无财产可供执行。申请执行人发现被执行人的股东李树林未在认缴注册资本的范围内实际出资。根据相关法律规定，现申请追加李树林为本案的被执行人，在未缴出资800万元的范围内承担责任。 被申请人李树林答辩称，申请人主张追加李树林为被执行人缺乏法律依据，不同意追加李树林为被执行人，请法院驳回其申请事项，理由：被申请人李树林是基于对被执行人另一股东贺湘辉的信任，且双方之间有合作，当时股东贺湘辉称不用出资让被申请人李树林挂名做股东，如果公司有盈利就分红给被申请人李树林，被申请人李树林基于有利可图的心理，便同意贺湘辉的说法。公司设立包括章程制定、股东会决议等文件资料相关事宜都是由贺湘辉办理的，被申请人李树林实际上没有参与过经营管理，也没有从中得到分红。从章程的出资份额及出资期限看，明显存在权利义务不对等的情形，股东贺湘辉明显将责任推至李树林身上，加重被申请人李树林的责任，从侧面反映出股东贺湘辉存在欺诈行为，被申请人李树林会提起股权登记撤销的诉讼，并保留追究贺湘辉责任的权利。 经审查查明，申请执行人陈森林与被执行人穆尔公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1478号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人穆尔公司应于仲裁裁决生效之日起十日内支付工资差额12705元及未签订劳动合同二倍工资差额31839.08元予申请执行人陈森林。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈森林于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2019）粤0605执25276号。2019年12月13日本院作出（2019）粤0605执25276号执行裁定，载明：本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人穆尔公司的财产状况并实地调查，发现被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产……本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行……裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，被执行人穆尔公司于2018年7月5日登记成立，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为被申请人李树林及案外人贺湘辉。 2018年7月5日，被申请人李树林与案外人贺湘辉签署《广东穆尔精密工业科技有限公司章程》，载明：股东的出资额、出资时间和出资方式：股东贺湘辉，以货币认缴出资600万元，在2050年12月31日前缴足；股东李树林，以货币认缴出资400万元，在2020年12月31日前缴足。2019年1月2日，被申请人李树林与案外人贺湘辉签署《广东穆尔精密工业科技有限公司股东会决议》，载明：1、同意贺湘辉将占公司注册资本40%的股权，共400万元认缴出资（实缴出资0元），以1元转让给李树林；股东转让后股东的出资情况为贺湘辉以货币认缴出资200万元，李树林以货币认缴出资800万元。2、同意废止公司旧章程，启用新章程。同日，贺湘辉作为法定代表人签署《广东穆尔精密工业科技有限公司章程》，载明：股东的出资额、出资时间和出资方式：股东贺湘辉，以货币认缴出资200万元，在2050年12月31日前缴足；股东李树林，以货币认缴出资800万元，在2020年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。首先，在（2019）粤0605执25276案中，经本院查询，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产。由此可见，被执行人的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，虽然《广东穆尔精密工业科技有限公司章程》约定，股东李树林在2020年12月31日前缴足出资。但因被执行人穆尔公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因，却不申请破产，参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人主张被申请人李树林出资期限已到期，理据充分，本院予以采纳。被申请人李树林作为穆尔公司的登记股东，在本案中未举证证明其实缴出资情况，应承担举证不能的不利后果，本院依法追加被申请人李树林为（2019）粤0605执25276号案的被执行人，在尚未缴纳出资800万元的范围内依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人李树林为（2019）粤0605执25276号案的被执行人，在尚未缴纳出资人民币800万元范围内对被执行人广东穆尔精密工业科技有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年四月九日 书记员  潘倩琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢397号 申请执行人：韩良铭，男，汉族，1975年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：石国平，男，汉族，1977年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人韩良铭与被执行人石国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息等。本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依据（2017）闽0102民初7817号民事裁定书依法查封石国平名下坐落于福州市鼓楼区。上述保全措施，进入执行后自动转为执行阶段的查封（查封期限至2020年11月6号）。在执行过程中，案外人徐燕华对本院上述查封措施提出执行异议，本院依法驳回其异议申请，现徐燕华向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。因申请执行人韩良铭未在限定时间作出是否请求继续执行并提供相应担保的书面答复，上述房产暂无法处置，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执恢397号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 审 判 员 叶家耀 审 判 员 魏文太 二〇二〇年四月三日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16580号原告王军，男，汉族，1977年10月5日出生，委托代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告邓本健，男，汉族，1981年7月10日出生，第三人周艳明，男，汉族，1967年9月19日出生，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其受让款，请求判令：1、被告立即向原告偿还本息52000元及逾期付款利息（以借款本金50000元为基数按年利率6%自2019年4月4日起计至偿清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓本健应于本判决生效之日起十日内向原告王军归还本息52000元；二、被告邓本健应于本判决生效之日起十日内向原告王军支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数从2019年4月4日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；三、被告邓本健应于本判决生效之日起十日内支付原告王军因本案诉讼所发生的律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 杨 健人民陪审员 廖丽娅二〇二〇年四月三日书 记 员 钱 璐书 记 员 陈家慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1137号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建强，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建强的粤S.TT071车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执28号 申请执行人：安阳县柏庄市场某某鞋行批发部，地址河南省安阳县柏庄新市场3098号，统一社会信用代码92410500MA44718T7T。 经营者：苏某，男，1983年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：李某，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行安阳县柏庄市场某某鞋行批发部申请执行李某买卖合同纠纷一案过程中，冻结、划拨了被执行人李某银行存款9075元（其中执行费50元），已依法全部强制执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，决定如下： (2020)冀0434执28号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日