wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2408号原告张凌坤，女，汉族，1980年12月28日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人赵芳、徐茂磊（实习），河南广念律师事务所律师，联系。被告季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住址郑州市金水区，联系。被告林润双，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省东莞市，联系。委托诉讼代理人陈奎、马金玉（实习），河南亚太律师事务所律师，联系。原告张凌坤诉被告季德伟、林润双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌坤的委托诉讼代理人赵芳、徐茂磊（实习）、被告林润双的委托诉讼代理人陈奎、马金玉（实习）到庭参加了诉讼。被告季德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌坤诉称，2018年3月26日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，约定月息5分，期限1月，逾期承担违约责任。原告扣除一个月利息和押金共计18000元后，当日向被告林润双转款282000元。后被告仅偿还部分本息，2018年5月4日，被告季德伟支付原告现金20000元，2018年5月7日，被告季德伟通过刷卡支付原告21975元，2018年5月18日，被告季德伟通过刷卡支付原告99950元，剩余本金154588元及利息未还。经原告多次催要未果。现原告请求被告偿还借款本金154588元及利息利息（按照月息2分，自欠息之日计算至本息清偿之日）。被告季德伟未到庭答辩。被告林润双辩称，被告林润双自2018年至今与原告不认识，无本案借款及担保的意思表示。原告诉称的本案借款本金、利息期限以及还款金额，被告林润双未参与也不知情，原告也从未向林润双主张任何权利，被告林润双也未给原告出具过任何借款手续，原告张凌坤与被告林润双之间不存在借贷关系。根据原告提供的证据以及被告林润双提供的转账凭证，均能证实借款人是被告季德伟，原告张凌坤之所以转款给被告林润双是受被告季德伟借款时的委托打入指定账户。2018年3月份，二被告之间达成车辆置换协议，被告季德伟以一台事故报废捷豹车与被告林润双收藏的宾利老爷车置换，被告季德伟需向被告林润双支付290000元车款，达成协议当天支付了8000元，剩余的282000元被告季德伟称通过其所在公司财务人员转账支付，290000元车款付清后被告林润双通过东莞市沙田国盛畅通物流公司把宾利老爷车发给了被告季德伟。经审理查明，2018年3月26日，被告季德伟向原告张凌坤出具借据一份，内容为：今借到人民币现金300000元整，借款期限自2018年3月26日至2018年4月25日止，全部本息到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日出利息另外支付未清偿本金的百分之三的违约金。同日，被告季德伟还向原告张凌坤出具收据一份，内容为：借款人季德伟（身份证号）今收到出借人人民币现金300000元，请将借款转入：6236683230001394148，林润双，建行。原告称实际向被告支付借款的数额为282000元。2018年5月4日，被告季德伟支付原告现金20000元，2018年5月7日，被告季德伟通过刷卡支付原告21975元，2018年5月18日，被告季德伟通过刷卡支付原告99950元，以上共计141925元。剩余借款因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条、转款凭证及原告陈述，被告季德伟向原告的借款本金应为282000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定违约金为每日未清偿本金的3%已超过年利率24%的规定，截止至2018年5月4日，被告季德伟应支付原告违约金282000元×2%÷30天×9天=1692元，被告季德伟已支付原告款项20000元，扣除应支付的违约金1692元后，18308元应折抵为本金，折抵后本金为263692元；截止至2018年5月7日，被告季德伟应支付原告违约金263692元×2%÷30天×3天=527元，被告季德伟已支付原告款项21975元，扣除应支付的违约金527元后，21448元应折抵为本金，折抵后本金为242244元；截止至2018年5月18日，被告季德伟应支付原告违约金242244元×2%÷30天×11天=1776元，被告季德伟已支付原告款项99950元，扣除应支付的违约金1776元后，98174元应折抵为本金，折抵后本金为144070元。被告季德伟应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款。原告请求的利息应自2018年5月19日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算。原告要求被告林润双承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季德伟于本判决生效后10日内向原告张凌坤偿还借款本金144070元及利息（自2018年5月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张凌坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，由原告张凌坤负担105元，被告季德伟负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十七日书记员  魏香玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初262号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄宗坤（实习），上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，统一信用代码91411326593409353W。住所地：淅川县城区工业园区园区路。法定代表人：刘建冲。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，统一信用代码914113003301078473。住所地：南阳市商都路与范蠡路东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**。法定代表人：林红伟。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建冲，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，生于1977年8月7日，住淅川县。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘建冲、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告关于复利罚息等请求不明确不具体，且案涉有关合同尚未到期，现处于疫情特殊时期，双方应互相谅解，共渡难关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费27882元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月三十日书记员  程园园
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执181号申请执行人王萌，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王士伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省杞县。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王士伟今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王士伟的存款及收入716968元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王士伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇二〇年四月二十三日书记员  李文菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保529号申请人：陈某，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某，男，1984年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈某于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某、丁某某名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：1026019192020000072）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈某要求冻结被申请人赵某、丁某某名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月三十日书记员  邵明轩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢173号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：张爱军。被执行人：张爱丽，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张爱军、张爱丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十三日书记员 潘新凯
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初51号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐福忠，男，1986年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，住烟台市莱州市。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐福忠犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王**波出庭支持公诉，被告人徐福忠及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月29日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车窜至昌邑市围子街道天保村北“二手车”门前盗窃王某1清障车电瓶、轻卡车电瓶各一块，价值人民币1000元。 2.2019年9月29日2时许，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市“众利丰农资”门前盗窃徐某1轻卡车电瓶一块，价值人民币700元。 3.2019年10月1日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市围子街道都东街东首盗窃郭炳辉轻卡车电瓶两块，价值人民币1000元。 4.2019年10月1日1时许，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市围子街道大太保村盗窃王循卿鲁Ｖ×××××号轻卡车电瓶一块，价值人民币500元、王存云鲁Ｇ×××××号六轮车骆驼牌电瓶一块，价值人民币500元、马瑞岩轻卡车风帆牌电瓶两块，价值人民币1000元、王国林鲁Ｇ×××××号农用三轮车电瓶一块，价值人民币500元。 5.2019年10月15日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市盗窃邵长永鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、徐言国鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块、三轮车电瓶1块，价值人民币1000元、黄法铎鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、王志永鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、徐某2鲁Ｇ×××××号货车电瓶1块，价值人民币500元、刘祖刚鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、刘祖邦鲁Ｖ×××××号货车电瓶1块，价值人民币500元。 6.2019年10月15日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市盗窃徐黎明六轮货车电瓶1块，价值人民币200元、徐高峰六轮货车电瓶1块，价值人民币200元； 综上，被告人徐福忠共计6次盗窃他人车辆电瓶24块，价值人民币9600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证扣押清单、抓获说明、微信零钱明细、电子档案等，证人王某2的证言，被害人王某1、徐某1等人的陈述，被告人徐福忠的供述与辩解，搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐福忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐福忠有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐福忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其近亲属愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年9月29日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车窜至昌邑市围子街道天保村北“二手车”门前盗窃王某1清障车电瓶、轻卡车电瓶各一块，价值人民币1000元。 2.2019年9月29日2时许，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市“众利丰农资”门前盗窃徐某1轻卡车电瓶一块，价值人民币700元。 3.2019年10月1日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市围子街道都东街东首盗窃郭炳辉轻卡车电瓶两块，价值人民币1000元。 4.2019年10月1日1时许，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市围子街道大太保村盗窃王循卿鲁Ｖ×××××号轻卡车电瓶一块，价值人民币500元、王存云鲁Ｇ×××××号六轮车骆驼牌电瓶一块，价值人民币500元、马瑞岩轻卡车风帆牌电瓶两块，价值人民币1000元、王国林鲁Ｇ×××××号农用三轮车电瓶一块，价值人民币500元。 5.2019年10月15日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市盗窃邵长永鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、徐言国鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块、三轮车电瓶1块，价值人民币1000元、黄法铎鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、王志永鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、徐某2鲁Ｇ×××××号货车电瓶1块，价值人民币500元、刘祖刚鲁Ｇ×××××号货车电瓶2块，价值人民币500元、刘祖邦鲁Ｖ×××××号货车电瓶1块，价值人民币500元。 6.2019年10月15日凌晨，被告人徐福忠驾驶黑色吉利牌轿车到昌邑市盗窃徐黎明六轮货车电瓶1块，价值人民币200元、高峰六轮货车电瓶1块，价值人民币200元； 综上，被告人徐福忠共计6次盗窃他人车辆电瓶24块，价值人民币9600元。 另查明，被告人徐福忠赔偿各被害人的经济损失，取得了其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押清单、抓获说明、微信零钱明细、电子档案、谅解书、赔偿表等，证人王某2的证言，被害人王某1、徐某1、徐某2等人的陈述，被告人徐福忠的供述与辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人徐福忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了各被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人的作案工具依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、侦查机关扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 审 判 员  董恩科 人民陪审员  姜文广 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郝晓红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异10号 异议人（被执行人）：杨其建，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所地四川省西充县，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 申请执行人：王玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区，现住该处。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王玉宗与被执行人杨其建建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨其建请求撤销本院作出的（2015）安执字第808-1号、808-2号、808-3号，（2015）安执字第808号之三执行裁定书；（2018）鲁0784执恢897号限制高消费令、报告财产令、失信行为，解除对异议人位于坊子区产的查封；驳回申请执行人的执行请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人述称，被申请人申请执行依据的（2013）安民重初字第11号民事判决书，该判决书曾经提起了上诉，经过二审程序，二审法院已经依法作出了判决，根据法律规定，二审判决书才是该案生效的法律文书，申请执行人申请执行的依据是安丘法院的一审判决，安丘法院执行局依据该判决作出（2015）安执字第808-1号、808-2号、808-3号，（2015）安执字第808号之三执行裁定书，（2018）鲁0784执恢897号执行裁定书、（2018）鲁0784执恢897号限制高消费、报告财产令，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定，即必须是生效的判决裁定才能依法执行。该案件中一审二审异议人的电话从未改变，至今使用，但异议人一直未收到潍坊市中级人民法院的民事判决书。至今未有效送达给申请人。因申请执行人申请执行的依据是无效的，该案的执行程序查封行为不合法，故，请求安丘法院依法撤销（2015）安执字第808-1号、808-2号、808-3号，（2015）安执字第808号之三执行裁定书，（2018）鲁0784执恢897号执行裁定书、（2018）鲁0784执恢897号限制高消费、报告财产令；依法解除对异议人位于坊子区产的查封；驳回申请执行人的执行请求。 申请执行人王玉宗述称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，并未违反法律规定；异议人称其未收到二审法院的判决书，异议人在二审时委托律师参加了诉讼，不可能未收到判决书，申请执行人申请执行的时间为2015年，异议人在2020年才提出异议，属于在撒谎，没有事实依据。请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告王玉宗与被告杨其建建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年10月9日作出（2013）安民重初字第11号民事判决，判令：一、原告王玉宗与被告杨其建签订的《施工合同》、《污水处理池土建工程承揽合同》无效；二、被告杨其建于本判决生效之日起十日内返还原告代为支付的工程款及材料款88000元。后，被告杨其建上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人杨其建未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月14日立案执行，案号为（2015）安执字第808号。 在执行过程中，本院于2015年4月21日以（2015）安执字第808号-2执行裁定，裁定查封被执行人杨其建所有的位于坊子区的房屋一套（房屋权证号为：潍房权证坊子字第××号）；于2015年10月10日作出（2015）安执字第808号-3号执行裁定，裁定终结本院（2013）安民重初字第11号民事判决的执行程序。申请执行人于2018年11月15日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）鲁0784执恢897号。在执行过程中，本院向被执行人杨其建依法发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人拒不履行执行通知的内容，拒不申报财产，本院依法向被执行人杨其建发出限制高消费令并依法纳入失信。 另查明，在执行过程中，本院于2018年5月11日以（2015）安执字第808号之三执行裁定书，裁定续查封被执行人杨其建所有的位于坊子区的房屋一套（房屋权证号为：潍房权证坊子字第××号）。 本院认为，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2013）安民重初字第11号民事判决书发生法律效力后，杨其建未履行，王玉宗向本院申请执行，本院立案执行，符合法律规定。在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务的部分财产。本院于2015年4月21日以（2015）安执字第808号-2执行裁定，裁定查封被执行人杨其建所有的位于坊子区的房屋一套（房屋权证号为：潍房权证坊子字第××号），又于2018年5月11日以（2015）安执字第808号之三执行裁定，裁定续行查封，上述查封行为符合法律规定。本案中，本院依法向被执行人杨其建发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产，但被执行人未履行（2013）安民重初字第11号民事判决确定的义务亦未申报财产。本院向被执行人杨其建发出（2018）鲁0784执恢897号限制高消费令，并将其纳入失信人员名单，符合法律规定。因被执行人杨其建暂无财产可供执行，本院亦未查询到其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于终结执行本次执行规范的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作出（2018）鲁0784执恢897号执行裁定，裁定终结本院（2018）鲁0784执恢897号案件的本次执行程序。符合法律规定。综上，本院执行行为均符合法律的规定，执行程序合法。异议人称其未收到潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民一终字第311号民事判决，不属于人民法院的异议审查的范围。综上，异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨其建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二日 书记员  曹田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保86号 申请人：苏亚琪，男，1990年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张欣雨，女，1996年11月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张志新，男，汉族，住寿光市。 申请人苏亚琪诉被申请人张欣雨、张志新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张欣雨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值15000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人苏亚琪的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张欣雨驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费170元，由申请人苏亚琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董坤坤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执12号之七申请执行人：长海县大长山岛镇东海商店，住所地长海县大长山岛镇塔富街41-1。经营者；周德东，女，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被执行人：孟冬冬，男性，1986年12月23日生，住所地：辽宁省长海县。本院在执行长海县大长山岛镇东海商店与孟冬冬买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人孟冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟冬冬在中国建设银行62XXXXXXXXXX账户内存款人民币28779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十四日书记员  尹慧慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初144号原告：张超，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：刘文立，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张超和被告刘文立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  刘伟良二〇二〇年四月二日书 记 员  郭凌莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执485-1号申请执行人：郑东方，1969年6月19日出生，住河南省鲁山县。被执行人：张春彦，1981年3月12日出生，住。被执行人：温亚磊，1971年3月17日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初3348号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温亚磊的银行存款253650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十二日书记员  沈佳琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1827号原告：李保柱，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张钢枪，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告李保柱与被告张钢枪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月26日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李保柱撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月一日书记员  李志斌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢850号 申请执行人:安丘新建业登峰焊接材料有限公司，住所地：山东省安丘市凌河镇区。 法定代表人：张志强，经理。 被执行人:江苏奕淳商贸有限公司，住所地：无锡市南湖大道588号1616室。 法定代表人：杭河福，执行董事。 本院在执行申请执行人安丘新建业登峰焊接材料有限公司与被执行人江苏奕淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安丘新建业登峰焊接材料有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢850号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担相应不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  李士廷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保108号 申请人：中国银行股份有限公司高密支行 法定代表人：王若军 被申请人：李章鑫 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人李章鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年四月八日 书记员  杜希波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保292号 申请执行人刘致强，男，1964年6月4日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人蔡世海，男，1978年12月12日，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人陈增才的银行存款27967元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议-次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初447号 原告英轩重工有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区英轩街**，统一社会信用代码：91370725575490266A。 法定代表人：丁国华。 被告文山文鸿贸易有限公司，住所，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区恒峰物流******社会信用代码：91532621MA6KD6W58W。 法定代表人：李向荣。 被告文山市东宇汽车销售有限公司，住所地，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区城南立交桥旁会信用代码：91532621MA6K9CJ68H。 法定代表人：杨建东。 被告李向荣，男，1975年1月25日出生，彝族，住云南省红河州开远市。 被告席加兵，男，1990年12月7日出生，彝族，住云南省红河州开远市。 被告江梦，女，1992年7月7日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告杨建东，男，1987年8月1日出生，彝族，住云南省文山市砚山县。 被告杨华艳，女，1990年9月3日出生，彝族，住云南省文山市砚山县。 被告郑劼劼，男，1978年10月11日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告毛薰平，女，1979年8月9日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告顾文丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告赵海润，男，1976年10月12日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告林丽，女，1978年11月9日出生，回族，住云南省红河州开远市。 被告李铁，男，1975年1月8日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告杨秋月，女，1981年9月1日出生，汉族，住云南省红河州开远市。 被告徐梅，女，1982年2月14日出生，彝族，住云南省红河州开远市。 被告李向坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住开远市。 被告李春玉，女，1973年2月14日出生，汉族，住云南。 被告张建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住云南。 原告英轩重工有限公司诉被告文山文鸿贸易有限公司、文山市东宇汽车销售有限公司、李向荣、席加兵、江梦、杨建东、杨华艳、郑劼劼、毛薰平、顾文丽、赵海润、林丽、李铁、杨秋月、徐梅、李向坤、李春玉、张建华合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 英轩重工有限公司诉称，原告与被告文山文鸿贸易有限公司签订《战略合作协议》，约定被告文山文鸿贸易有限公司在原、被告之间确定的区域内经销原告生产的工程机械等产品，原、被告之间历年签订的产品经销协议、全款或分期买卖合同、融资租赁业务的合作协议等与《战略合作协议》具有同等法律效力。被告文山市东宇汽车销售有限公司、李向荣、席加兵、江梦、杨建东、杨华艳、郑劼劼、毛薰平、顾文丽、赵海润、林丽、李铁、杨秋月、徐梅等被告为被告文山文鸿贸易有限公司的债务承担连带责任保证，被告李向坤、李春玉、张建华为被告文山文鸿贸易有限公司的债务提供房产抵押担保。双方合作期间，被告文山文鸿贸易有限公司保管原告价值332750元、343000元全新“英轩牌”装载机各一台拒不配合原告进行调出及返还，另被告用于展销的3台装载机超出期限销售，产生资金占用费9500元。综上，请求法院判令：1、被告文山文鸿贸易有限公司返还保管待销原告的2台全新“英轩牌”装载机，不能返还原物时按原物价值675750元赔偿原告；2、被告文山文鸿贸易有限公司支付原告资金占用费9500元；3、被告文山市东宇汽车销售有限公司、李向荣、席加兵、江梦、杨建东、杨华艳、郑劼劼、毛薰平、顾文丽、赵海润、林丽、李铁、杨秋月、徐梅就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、原告对李向坤提供的抵押物（开房权证开房改全字第××号不动产）拍卖、变卖价款优先受偿；5、原告对李春玉、张建华提供的抵押物［云（2017）开远市不动产权第××号不动产］拍卖、变卖价款优先受偿；6、案件受理费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。 被告李春玉、张建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告文山文鸿贸易有限公司签订的《战略合作协议书》、《产品经销协议》系在云南省文山州文山市签订，合同的履行地亦为文山市，另本案18名被告住所地均为云南省，根据法律规定，本案应当由合同履行地或者被告所在地法院审理，故本案应当由云南省文山州文山市法院或者云南省红河州开远市法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告与被告签订的《战略合作协议》、《产品经销协议》中均约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，另原告与各保证人签订的《抵押合同》、《保证合同》中均约定产生争议由合同签订地的人民法院管辖，而双方签订的合同中载明的合同签订地点为山东省昌乐县，原告据此向本院起诉，合法有据，本院对该案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告李春玉、张建华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李春玉、张建华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王亚楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢99号 申请执行人：临朐县清源食品有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。 法定代表人：薛广吉，总经理。 被执行人：赵国秋，男，1970年7月14日生，汉族，临朐县。 本院在执行申请执行人临朐县清源食品有限公司与被执行人赵国秋种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2012）临商初字第632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年四月十六日 执行员  高立国 书记员  宋兴翠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1438号申请人：徐玉建，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。被申请人：徐倩倩，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：傅振杰，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人徐玉建与被申请人徐倩倩、傅振杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐倩倩名下的鲁Ｇ×××**号小型汽车一辆、鲁Ｇ×××**号小型汽车一辆；查封被申请人傅振杰名下鲁Ｇ×××**号小型汽车一辆，冻结被申请人徐倩倩、傅振杰银行账户存款59000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐倩倩名下的鲁Ｇ×××**号小型汽车一辆、鲁Ｇ×××**号小型客车一辆；查封被申请人傅振杰名下鲁Ｇ×××**号小型客车一辆，查封期限为两年。二、冻结被申请人徐倩倩、傅振杰银行账户财产59000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人徐玉建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年四月十二日书记员  吴 晗
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1435号之五申请人：潍坊天洁环保科技有限公司。住所地：潍坊市安丘市姜蒜批发市场东。法定代表人：唐建平，该公司采购部长。被申请人：青岛方圆盛新型建材有限公司。住所地：青岛即墨市大信镇北王庄村。统一社会信用代码：913702827636331560。法定代表人：于守林，该公司总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛方圆盛新型建材有限公司在潍坊银行存款160000元以或同等价值的其他财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人潍坊天洁环保科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月十五日书记员  安志鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1326号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 被执行人周建文，男，1967年6月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**一社会信用代码：9137070086546156XB。 本院依据(2017)鲁0703民初1783号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人周建文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为周建文支付20800元及迟延利息、平安保险支付2000元及迟延利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2019年11月29日、2019年12月16日、2020年1月9日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月24日、2020年4月9日经网络查控，已查到被执行人周建文有部分银行存款，并进行了网络冻结及扣划。 2、被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未经本院已将执行款项支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 3、本院依法对被执行人周建文进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已对被执行人周建文的银行存款进行了扣划，但其款项不足以清偿本案债务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行完自行承担的义务，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0703民初1783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 张术平
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托代理人：马国庆，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人:冷强。被执行人：刘维芹。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与执行人刘维芹、冷强金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2018)鲁0705民初3658号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款125794.26元及利息。本院已于2020年02月21日立案执行，并于2020年02月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年02月25日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2020年02月25日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2020年02月25日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2020年02月25日发起传统查控。5、2020年03月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2020年03月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2020年03月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2020年04月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。11、经查询被执行人周立青名下有银行账户存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：依法对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额174582.63元及利息。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇二〇年四月三十日书记员  孙 晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民再2号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：金云元，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：史福珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告梅春华与原审被告金云元、史福珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0507民初742号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2020年4月29日作出（2020）苏0507民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：1、判令金云元、史福珍偿还梅春华本金人民币183333.33元，支付利息人民币99000元，合计人民币282333.33元（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年12月25日，共计27个月；2、判令金云元、史福珍承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，金云元、史福珍向梅春华梅春华借款200000元（大写贰拾万圆）整人民币（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由梅春华给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月（自2015年8月25日至2016年8月25日），借款月利率2%。同日，金云元、史福珍签订了借款确认书，明确金云元、史福珍于2015年8月11日向梅春华借款人民币200000元，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金16666.67元，利息4000元，每月共计应还20666.67元），从金云元、史福珍收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年9月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经金云元、史福珍承诺，若金云元、史福珍未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若金云元、史福珍未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华己于2015年8月11日向金云元、史福珍通过转账的方式支付借款金额200000元人民币，梅春华己经履行完毕借款义务。截止2018年1月15日止，金云元、史福珍仅归还1期还款，另有11期还款逾期未还。本院原审认定事实：2015年8月11日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，金云元、史福珍向梅春华借款200000元（大写贰拾万圆）整人民币（其中借款金额的2%为上海律金金融信息服务有限公司的服务费用，约定由梅春华给付借款时一次性扣除支付），借款期限为12个月（自2015年8月25日至2016年8月25日），借款月利率2%。同日，金云元、史福珍签订了借款确认书，明确于2015年8月11日向梅春华借款人民币200000元，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金16666.67元，利息4000元，每月共计应还20666.67元），从收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年9月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若金云元、史福珍未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若金云元、史福珍未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。嗣后，梅春华于2015年8月11日向金云元、史福珍通过转账的方式支付借款金额200000元人民币。截止2018年1月15日止，金云元、史福珍仅归还第一期的本金16666.67元和利息4000元，其余均未偿还。本院原审认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，原审被告出具借据确认向原告借款，且有银行流水为证，应予以认定。原审原告主张由原审被告偿还原审原告本金人民币183333.33元，支付利息人民币99000元，合计人民币282333.33元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，可予准许；原审被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：原审被告金云元、史福珍应支付原审原告梅春华借款人民币183333.33元及自2015年9月26日计算至2017年12月25日的利息99000元，合计人民币282333.33元,于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费5535元、公告费600元，合计人民币6135元。由原审被告金云元、史福珍负担。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审梅春华梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0507民初742号民事判决。二、驳回梅春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴静良
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初856号原告：范某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住项城市。被告：曹某某(又名曹某某)，男，1979年10月15日出生，汉族，住项城市，现住项城市。原告范某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款壹拾捌万壹仟圆整（181000元）；2．判令被告支付原告违约金贰万玖仟肆佰圆整（29400元）庭审中变更追加被告支付从2019年12月6日到2020年4月22日违约金20100元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系办公室同事，2019年2月28日，被告因欠缺资金向原告借款181000元，约定还款时间为2019年5月23日，承诺“如到期未还，需付违约金每天150元，并承担一切法律责任”，并向原告出具了借条一份。到期之后，被告以手头紧为由，没有归还。后原告多次催要，被告迟迟不肯归还欠款。综上，自借款到期至今，被告一直拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。曹某某辩称，答辩人是在2017年3月23日向被答辩人借款10万元本金，双方口头约定利息每月按3分计算，并且答辩人收到上述款项，通过银行转账的方式，然后约定到2017年9月23日还款11.8万元（本金10万元，利息六个月1.8万元），并且根据约定打了第一张借条，金额为11.8万元，被答辩人说借条上不用写利息3分的事，所以就没写。由于答辩人经济困难，一直未能归还，在2018年10月23号，应被答辩人的要求，写了第二组欠条16万元（本金10万元，利息6万元），注明以前的借条作废，承诺到2018年11月23日归还。到期未还后，应答辩人要求于2019年2月28号写了第三张借条18.1万元（本金10万元，利息8.1万元），并注明之前的所有借条作废，约定到5月23日全款还款，到期未还，要支付违约金150元/天。答辩人由于自己困难，一直还不了，在2020年1月24日，微信转账给被答辩人2000元，表示歉意，这个不计入利息和本金。综上所述，被答辩人说的与事实不符，请求法院查明事实，秉公办理，请求1.驳回原告范某某诉请偿还181000元；2.驳回原告范某某诉请支付29400元；3.驳回原告请求被告承担本案的诉讼费用；4.请求法院按银行利率计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同事关系。2017年3月23日被告向原告借款10万元，双方口头约定期限为当年9月份、利息每月按3分计算，原告通过银行转账的方式支付了此款。因被告未按照约定还款，2018年10月23号，被告给原告出具了金额为16万元（本金10万元，利息6万元）的欠条一份，注明以前的借条作废，还款日期为2018年11月23日。到期后因未还款，被告于2019年2月28号给原告出具了金额为18.1万元的第三张借条，并注明以前的所有借条作废，还款时间为2019年5月23日，如到期未还，需支付违约金150元/天。到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还。为此双方发生纠纷。本院认为，本案的焦点是：原、被告借贷关系是否成立？被告应如何承担借款本金和利息？本案中，双方确认被告于2017年3月23日向原告借款10万元，月利率3分，原告本次起诉提交的借条系以10万元为基数，将原按利息3计算的利息加在一起计算后出具的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，借贷双方约定的月利率3分超过了法律规定的年利率24%。同时双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因双方约定的前期利息超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此原告要求被告偿还原告借款181000元，本院不予支持；对于双方约定的违约金150元/天，超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。被告辩称应按银行利率计算利息的意见，双方约定的利率虽然超过年利率24%，超过部分不受法律保护，但未超过部分，被告应予支付，因此对被告的此意见本院不予采纳。原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金10万元及利息（违约金），利息（违约金）按照年利率24%自2017年3月23日计算至2020年4月22日为74000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日十五日内偿还原告范某某借款10万元及利息（违约金）74000元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告曹某某负担1890元，原告范某某负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年四月二十六日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初23号之一 被告人齐家忠，男，汉族，1969年10月5日出生，汉族，初中肄业，坊子区坊城街办杰威机械公司职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 本院于2020年3月20日以（2020）鲁0704刑初23号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人齐家忠危险驾驶罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  初东光 审判员  栾 鸾 审判员  都正伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2403号原告：陈翠，女，汉族，1979年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441************926。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。被告：冷芳丽，女，汉族，1985年10月4日出生，住江西省南昌市，公民身份号码360************181。原告陈翠诉被告冷芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金700000元及利息2770元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月23日开始计算至实际清偿之日止，暂计一个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确提出利息起算日期变更为从2019年7月12日起算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月11日被告向原告借款买房。原告通过银行转账的方式转了1000000元到被告的卡上（卡号：622*************514中国工商银行）。被告出具借据给原告，借据载明：今借陈翠女士人民币1000000元整，大写人民币壹佰万元整。用于购房。从借款日起，本人承诺每个月还人民币拾万（2018年10月11日至2019年7月11日）共还十个月，借款人：冷芳丽，借款日期2018年9月11日。被告还了三期即30万元给原告。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金700000元，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不需要支付利息，对本金70万元无异议。现因疫情关系，现无法还款。本院经审理查明：2018年9月11日，被告向原告出具《借据》，内容为“今借陈翠女士人民币1000000元整，大写人民币壹佰万元整。用于购房。从借款日起，本人承诺每个月还人民币拾万（2018年10月11日至2019年7月11日）共还10个月。此据具备法律责任。”，被告在上述《借据》借款人处签名按捺手指摸。同日，原告通过其中国农业银行账户622*************879向被告账号622*************514转账1000000元。另查明，2018年11月24日、2018年12月31日、2019年6月1日，被告分别向原告银行转款100000元，合计300000元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、借据1张、银行转账凭证4张为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款本金700000元，有被告签名确认的借据1张予以证实，被告亦确认尚欠原告借款本金700000元，本院对原告上述主张予以采信，并确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。从涉案借据的内容可知，本案借款还款期限至2019年7月11日，现还款期限已届满，原告确认被告已偿还300000元本金，应予以扣减。故原告诉请被告返还借款本金700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。因原、被告双方之间就本案借款并未约定借期内利率或逾期利率，结合双方约定的还款期限，现原告主张被告自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告计付借款700000元的利息至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冷芳丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠偿还借款本金700000元及利息（计算方式：以借款700000元为本金，自2019年7月12日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止；但上述利率不得超过年利率6%）。若被告冷芳丽未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）5414元，由被告冷芳丽负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄芷晴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初120号原告：王焕，女，1955年4月28日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：河南圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵国强，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告王焕诉被告河南圆方物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告王焕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告王焕承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄一鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执400号 申请执行人：潍坊优优车信息技术有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**蓝色智谷中科创新园**，统一社会信用代码：91370700MA3C73YKX1. 法定代表人：徐彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：潍坊天利置业有限公司，住所地潍坊高新，住所地潍坊高新区健康东街**清池街办办公楼**码：913707005871939553。 法定代表人：周伟毅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初617号民事判决书，向被执行人潍坊天利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊天利置业有限公司的银行存款530000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琮
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初164号              案由              假冒注册商标罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人李亚房，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月29日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年4月4日被虞城县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）25号                  提起公诉时间              2020年4月30日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月7日                  到庭参与人              公诉人              陈颖、徐桂芳                  被告人              李亚房                                    公诉机关指控事实              自2018年以来，被告人李亚房购进带有“TaJIma”商标的商标和外包装，在虞城县稍岗乡高堂村自己的厂房内组织人员加工带有“TaJIma”商标的卷尺，经鉴定，被告人李亚房加工生产的带有“TaJIma”商标的四款卷尺产品和该四款产品的外包装物以及产品本体上的相关文字标识与上海田岛公司注册号为第33822609号注册商标相同。李亚房将以上加工的卷尺产品对外销售给李永祥、侯兴文、栾述涛等人，销售金额为17755.2元，从中获利2000元。      2019年1月22日，执法部门在被告人李亚房厂房内查获一批带有“TaJIma”商标的卷尺及包材，经价格鉴定，查获的该批“TaJIma”商标的卷尺和包材总价值为72052.5元。      综上，被告人李亚房涉案未销售金额为72052.5元，销售金额为17755.2元，其非法经营数额共计89807.7元。                  公诉机关量刑建议                    建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人李亚房违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人李亚房主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；积极退赃，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。                  法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                              判决主文              一、被告人李亚房犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）；      二、退缴的违法所得17755.2元（含已在公诉机关退还的2000元）予以没收，上缴国库；      三、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马明峰                                          二〇二〇年五月七日                       书  记  员    陈可心
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审60号之一 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吕学梅，女，汉族，1974年4月10日生，身份证号：3707241974××××××××，住址：临朐县。 申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人吕学梅土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人吕学梅办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵清香
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执441号 本院在执行申请执行人曹瑞亭与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初195号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执441号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执439号 本院在执行申请执行人杨振波与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初205号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执439号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4177号 申请执行人：董守芹，女，汉族，1966年11月10日生，住寿光市，公民身份号码： 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司，住所地：寿光台头镇，组织机构代码：73260752-9。 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人董守芹与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19250.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月26日向被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月24日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  常清海
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执170号 申请执行人：姜兴胜，男，1964年01月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人姜兴胜与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2994号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，被执行人于2020年3月12日履行完成。 本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3453号原告：王孝刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：耿青峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王运坤，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。第三人：王孝民，男，出生年月日不详，住山东省聊城市东昌府区上列原、被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告王孝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王孝刚撤回起诉处理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟长青二〇二〇年四月二日书 记 员  戴 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1820号原告：匡高志，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘可，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：薄荃荃，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告匡高志与被告刘可、薄荃荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建伟、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘可偿还借款本金100000元、利息20000元及逾期利息（以100000元为基数从立案之日即2020年1月21日起按年利率6%计算支付实际给付之日）；2、被告薄荃荃对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘可系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告刘可与案外人赵金华、吴东方系亲戚关系，吴东方因家庭生活需要，但碍于情面不想直接向赵金华借钱，于是介绍委托原告向赵金华借钱，赵金华向原告借出100000元，该事实已经被（2017）苏0583民初18026号案件予以证实，原告拿到100000元后并没有自己使用，而是交给了吴东方，同时被告刘可予以担保，后来吴东方下落不明，原告无法联系，原告要求被告刘可重新书写借条，就是本案中的借条，该借条中120000元的组成包括原告从赵金华所借的100000元、利息20000元。被告刘可辩称：我不欠原告钱，吴东方借原告100000元，我是给吴东方担保。被告薄荃荃辩称：不知情。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告刘可出具借条，借条载明：今借匡高志120000元，并将建伟国际汽车城X#XXX房产作为抵押。原告称上述借条系被告刘可为他人借款担保，借款人未还，被告刘可向其出具的借条，上述借条中本金为100000元、利息20000元。另查明，被告刘可与被告薄荃荃于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日离婚。再查明，赵金华与匡高志、黄婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0583民初18026号民事判决，判决：一、匡高志于本判决生效之日起十日内支付赵金华借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数从2014年10月16日起按年利率18%计算至实际给付之日）。二、驳回赵金华的其他诉讼请求。后匡高志上诉，中院予以维持。上述事实有借条、离婚证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：虽然被告刘可称是为他人向原告的借款100000元提供担保，但其后来向原告出具120000元的借条，结合原告所称120000元借条中本金100000元、利息20000元的情况，本院认定被告刘可结欠原告100000元、利息20000元。原告主张逾期利息以100000元为基数从立案之日即2020年1月21日起按年利率6%计算支付实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告薄荃荃对上述债务承担连带责任的请求，其未提供充分证据证实上述债务为夫妻共同债务，应承担不利的法律后果，本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘可于本判决生效之日起十日内支付原告匡高志100000元、利息20000元及逾期利息（以100000元为基数从立案之日即2020年1月21日起按年利率6%计算支付实际给付之日）。二、驳回原告匡高志其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月八日书记员  李志斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初805号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码91410100758391834L。负责人：张宏伟，行长。委托代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘菲，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告刘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息415015.23元，其中本金405008.81元、利息（含罚息、违约金）10006.42元（暂计至2019年11月19日，此后利息、罚息、违约金等按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告名下位于金水区××北、××西××楼××单元××1305号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘菲、河南瀚宇置业有限公司签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告刘菲发放贷款人民币43.9万元用于购房，贷款期限为360个月，即自2013年12月12日起至2043年12月12日止。为担保上述个人贷款合同的履行，原告与被告刘菲签订《郑州市预购商品房抵押合同》约定：被告刘菲将其位于金水区××北、××西××楼××单元××1305号的房产抵押给原告，为其在上述《个人贷款合同》项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了预购商品房抵押登记，原告对上述房产依法享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告刘菲发放了全部贷款。现被告刘菲所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告刘菲一直未依约履行还款义务，已构成违约。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘菲未作答辩。经审理查明：2017年6月8日，中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行名称变更为中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。2013年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定：原告同意向被告发放个人住房贷款439000元，贷款用途为购住房，贷款期限为360个月，即自2013年12月5日起至2043年12月5日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；还款方式为等额还本付息偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分360期偿还；借款人未按时足额还款的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为627296元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。2013年12月11日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告自愿以其位于金水区××北、××西××楼××单元××1305的房产向原告提供抵押担保。2016年8月12日，原告取得了郑房他证字第1603098097号的《他项权证》，主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为1601047136，房屋所有权人为被告，房屋坐落金水区文化北路××楼××单元××号，债权数额439000元。2013年12月12日，原告向被告发放了贷款439000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款，截止到2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金405008.81元，利息（含罚息）10006.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金405008.81元，利息（含罚息）10006.42元（暂计算至2019年11月19日，之后至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告自愿以其位于金水区文化北路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1601047136）为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金405008.81元及利息（含罚息）10006.42元（暂计算至2019年11月19日，之后至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行在上述债权范围内有权对被告刘菲名下位于金水区文化北路106号7号楼1单元13层1302号的房产（房屋所有权证号：1601047136）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元、财产保全费2595元，由被告刘菲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月八日书记员  赵 凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1189号之二 申请执行人瞿德强，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人刘海，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人瞿德强与被执行人刘海运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初155号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在金融机构存款1865.45元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1106号之一申请执行人：郑克水，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：李百玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市广百大楼**。法定代表人：王卫国，职务：总经理。被执行人：刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：河南省洛阳市广百大楼**。法定代表人：刘冬梅，职务：总经理。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市广百大楼**。法定代表人：吴艳聪，职务：总经理。被执行人：吴艳聪，女，1956年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人郑克水、李百玲与被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司、刘冬梅、王卫国、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪借款合同纠纷，(2018)豫0305民初76号民事判决书一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人吴艳聪名下位于××××房产，因该房产有长期租赁和大额抵押，申请人申请不再对该房产采取拍卖措施。2020年3月19日给洛阳世高商贸有限公司送达协助执行通知书与执行裁定书，要求协助本院将租赁吴艳聪名下的房产产生的租赁费，在条件具备时，交付至洛阳市涧西区人民法院执行款专户，洛阳世高商贸有限公司以现未达到租金支付条件为由，无法向法院支付租赁费。本院共扣划三笔执行款，1、吴艳聪名下的×××元，2、王卫国名下的×××元，3、吴艳聪名下的×××元，共扣划×××元，双方于2020年4月22日申请人和被执行人达成长期和解协议，剩余执行款分期分批履行，被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司于2021年4月22日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执1106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 彬
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1106号之十 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。 被执行人许文霞。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人许文霞在xxx账户内存款人民币xxx元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许文霞在xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保310号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:赵文。 被申请人:刘兵。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款305187.5元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款305187.5元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2046元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘哲
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执521号 申请执行人李蕊，女，1966年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人周萍萍，女，1978年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在申请执行人李蕊与被执行人周萍萍民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0705民初4087号民事调解书，于2020年4月10日10时至2020年4月11日10时在潍坊市奎文区（证号：潍房权证属字第××号）。2020年4月11日买受人马述飞（身份证号码：3422011978××××××××）以595211.62元最高价竞得该涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于潍坊市奎文区（证号：潍房权证属字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人马述飞（身份证号码：3422011978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、买受人马述飞（身份证号码：3422011978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 正
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4171号 申请执行人:江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，执行董事。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，董事长。 本院在执行申请执行人江西紫宸科技有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司已向潍坊市中级人民法院提出破产重整申请，潍坊市中级人民法院于2020年4月17日以（2020）鲁07破申8号民事裁定书裁定受理被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟晓亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1095号之二原告：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：张晨辉，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省周口市。被告：周口市安泰置业有限公司，地址：周口市川汇区七一路中段天下城**，统一社会信用代码：91411600737449128R。负责人：张晨辉，系该公司经理。原告王琨诉被告张晨辉、周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  贾莉莎
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托代理人：王瑞国 被告：孙红书 被告：柴世法 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司 负责人徐汉友 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告孙红书、柴世法、渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘佳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1481号之一申请人：安丘市金刚散热器厂。住所地：山东省潍坊市安丘市。法定代表人：候金刚，该公司经理。被申请人：山东中装重型装备机械股份有限公司。住所地：山东省青州市。法定代表人：吴广常，该公司董事长。本院于2020年4月15日作出(2020)鲁0784民初1481号民事裁定书冻结被申请人山东中装重型装备机械股份有限公司银行账户存款50750元。现因被申请人已经履行了支付义务，申请人申请解除对被申请人山东中装重型装备机械股份有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东中装重型装备机械股份有限公司银行账户存款50750元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年四月二十日书记员  张晓倩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保178号 许小龙、博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县房地产行业协会： 关于申请人许小龙与被申请人博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县房地产行业协会买卖合同纠纷一案，申请人许小龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县房地产行业协会的财产予以保全。本院于2020年4月29日立案受理后，已依法对被申请人博罗县房地产行业协会的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初2098号 原告：中通服创立信息科技有限责任公司。住所地成都高新区神仙树北路**。 法定代表人：杨宇,总经理。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川浩特通信有限公司。。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼** 法定代表人：史一兵。 第三人：中国电信股份有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：岳文武。 原告中通服创立信息科技有限责任公司（以下简称中通服创立公司）与被告四川浩特通信有限公司（以下简称浩特通信公司）、第三人中国电信股份有限公司巴中分公司（以下简称电信巴中分公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 中通服创立公司向本院提出诉讼请求：1．被告浩特通信公司向中通服创立公司支付质保款420784.83元、到期系统维护费及备品备件费579678.35元；2．被告浩特通信公司向中通服创立公司支付截至起诉之日（2020年２月27日）的违约金922396.75元，并从2020年２月28日起，以1000463.18元为基数，按每日0.05％计算逾期付款违约金至全部款项付清之日止；3．案件受理费、财产保全费，以及中通服创立公司支出的律师费等费用由浩特通信公司承担。事实与理由：2016年9月，中通服创立公司、浩特通信公司以及中国电信巴中分公司就南江智慧旅游项目二期分别签订了七份协议，包括《电子票务系统合作协议》《机房工程合作协议》《平台优化升级合作协议》《停车场管理系统合作协议》《系统总集成技术服务合同》《应急指挥系统软件部分合作协议》《二期项目增补协议》，七份协议主要约定三方共同为南江县人民政府提供信息技术服务，中国电信巴中分公司主要负责组织协调、进程控制，中通服创立公司进行建设与运维，浩特通信公司负责项目资金筹备并向中通服创立公司付款等。七个合作合同项目的预算总价5975306.25元，费用组成包括硬件设备费、技术服务费、系统运行维护费三部分，上述合同中约定，如浩特通信公司未按协议约定支付价款，逾期一日按未付款金额的0.05％支付违约金。2016年12月22日，项目通过验收小组的验收。2017年12月21日，验收合格满一年之后，中国电信巴中分公司与中通服创立公司共同签署《项目验收报告》，认为系统运行正常，同意验收。后浩特通信公司未按合同约定向中通服创立公司付款，中通服创立公司多次催收未果，故中通服创立公司为维护合法权益，故诉至法院。 经审查，2016年9月，四川创立信息科技有限责任公司（乙方）与被告浩特通信公司（丙方）及第三人电信巴中分公司（甲方）签订了《南江智慧旅游项目二期电子票务系统合作协议》《南江智慧旅游二期项目机房工程合作协议》《南江智慧旅游项目二期平台优化升级合作协议》《南江智慧旅游项目二期停车场管理系统合同协议》《南江智慧旅游项目系统总集成技术服务合同》《南江智慧旅游项目二期应急指挥系统软件部分合作协议》，2016年12月签订了《2016年南江智慧旅游二期项目增补协议》，以上协议均约定了发生争议协商不成时，可向四川创立信息科技有限责任公司所在地人民法院诉讼。并约定了由四川创立信息科技有限责任公司负责承建电子票务系统、机房工程、平台优化升级停车场管理系统、负责项目集成技术服务、应急指挥中心软件部分等内容，以及建设及维护、权利和义务、培训、变更与终止、产权与移交、价格与支付、违约与赔偿、项目考核制度、安全与保密等内容。2018年6月29日，四川创立信息科技有限责任公司更名为中通服创立公司。 本院认为，从本案当事人签订的一系列合同内容看，本案系技术合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，本案应由中级以上人民法院管辖，虽本案当事人签订的一系列合同中均约定若产生与协议有关的纠纷，管辖法院为中通服创立公司所在地人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人在合同中对管辖的约定违反了级别管辖的规定，不应适用该管辖约定条款。同时根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖区人民法院审理。”本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  于 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢452号 申请执行人：王泮芹,男,1941年2月2日生,汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：王泮英，女,1952年1月14日生，汉族，住寿光市居民。 申请执行人王泮芹申请执行被执行人王泮英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）寿羊民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年5月15日、6月18日、9月10日、11月4日、12月16日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询被执行人王泮英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年5月15日、2019年5月20日对被执行人王泮英进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月11日、2019年12月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2019年12月17日对被执行人王泮英适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年四月十八日 书记员  杨 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保306号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1111室。统一社会信用代码：91370705690611588K。 法定代表人:戴相峰，总经理。 被申请人:山东辛辛那提贸易有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1107室。统一社会信用代码：91370705753536889E。 法定代表人:柳廷霞，总经理。 被申请人:潍坊昱冠经贸有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街486号。统一社会信用代码：91370705748961143A。 法定代表人:戴相峰，总经理。 被申请人:戴相峰。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款152330.38元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款152330.38元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1282元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘哲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执389号之十 被执行人王海生，男性，潍坊市坊子区。 关于借用合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人王海生在招商银行621483532974×××02账户内存款人民币30750.89元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王海生在招商银行621483532974×××02账户内存款人民币115970.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执570号 许卫方： 许卫方与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元，案款双方自行过付，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初274号 原告徐晓艳，女，1983年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告李瑞梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 原告徐晓艳与被告李瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐晓艳的委托代理人刘平平、被告李瑞梅及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓艳诉称，被告李瑞梅因业务需要，于2017年1月13日向她借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借徐晓艳现金陆万元整”。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年3月14日开始按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李瑞梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉不是事实，原被告互不相识，被告从未向原告借过款，原告也不可能借款给被告，双方之间无借贷事实不存在债权债务关系。 经审理查明，2017年1月13日，被告李瑞梅向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借徐晓艳现金陆万元整60000元，用金海文化城12号楼2单元301号房屋抵押，用期2个月如到期不还本人自愿放弃该房子的拥有权借款人：李瑞梅担保人：赵其彬2017年1月13号”。原告系开门店经营建材生意，自称上述借款以现金形式交付被告，借条内容系担保人书写，被告在借款人处签字并摁手印，并提供了登记为原告所有的金海文化城12号楼2单元301号房屋的房产证。被告称并不认识原告，并未向其借款，对于借条中她的签名及手印好像是她本人所写，但具体记不清了，也不清楚房产证是如何到了原告手中，并提交了其在2017年8月15日17时20分与原告的通话录音一份，该录音中原告称不认识被告，但有被告借款时的录像及其身份证复印件、被告为原告书写的借条、被告的房产证，被告在录音中称也不认识原告亦未向原告借过款。关于录音中双方提到的借款时的现场录像，原告称因为时间太长找不到了。 关于借条中由“徐晓燕”涂改为“徐晓艳”，原告向本院提交了另一份借条，该借条中借款人处李瑞梅也签字确认，因借条中约定的房屋单元书写错误又重新出具的借条，原借条中载明为“徐晓艳”，新出具的借条中系笔误。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条、营业执照、房产证，被告提交的录音等在卷予以证实。 本院认为，关于原告提交的借条，被告称并未借款也不清楚自己的名字如何出现在借条上，但对借条上本人的签字及手印均未申请本院进行司法鉴定，应承担对自己不利的法律后果。关于借条中60000元借款的交付，原、被告双方在录音中虽称互不相识，但不排除通过他人介绍出借款项的可能，虽未提交借款现场的录像，但并不影响双方之间借款合同的成立，且原告系经营建材生意，现金流动比较大，具有交付60000元现金的能力，故对原告的主张本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因借条中约定的还款时间为2017年3月13日，自2017年3月14日开始被告不偿还借款即构成了违约，应承担相应的利息损失，原告主张自2017年3月14日开始止2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持；关于2019年8月20日之后的利息损失，因上述计算标准已停止使用，故自2019年8月20日起之后的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告李瑞梅自本判决生效之日起十日内支付原告徐晓艳借款本金60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告李瑞梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年四月二日 书记员  田 帅