潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初715号 原告：刘兰清，女，1952年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张丽丽，女，1979年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张壮芝，男，1986年12月10生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上三原告委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：宋传真，男，1989年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告刘兰清、张丽丽、张壮芝诉被告宋传真、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兰清、张丽丽、张壮芝委托诉讼代理人王玉胜、唐书祺，被告宋传真委托诉讼代理人刘伟芹，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人闫伟超、张康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费用共计148617.22元、误工费2712.85元、护理费4720元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金550277元、处理丧葬人员误工费4173.61元、交通费500元、复印费9元、车损458元、鉴定费100元、精神损害抚慰金25000元，要求被告赔偿459844.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日7时35分许，张明文驾驶捷马牌电动二轮车沿国道206由南向北通行至坊子恒安街路口处时，与沿恒安街由东向西行驶至事故地点向北右转弯的宋传真驾驶鲁VD62**号牌小型轿车刮撞，致张明文受伤，两车损坏，张明文于2020年1月25日经医院抢救治疗无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120200000011号道路交通事故认定书认定，被告宋传真承担事故次要责任，张明文承担事故的主要责任。被告宋传真驾驶的鲁VD62**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。 被告宋传真辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生时我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，另外我方在交通事故中造成车损600元，施救费660元，要求原告按事故责任70%进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，待我公司核实驾驶证、行驶证均合法有效后在合理的范围内进行赔付，鉴定费、复印费、诉讼保全费等间接费用不属于保险公司的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；刘兰清系受害人张明文的妻子，张丽丽系受害人张明文之女，张壮芝系受害人张明文之子；鲁VD62**号牌小型轿车登记车主为宋传真，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告主张损失中的医疗费、丧葬费、鉴定费真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告刘兰清、张丽丽、张壮芝主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医疗费真实性被告无异议，但对潍坊市脑科医院2020年2月18日69元医疗费单据，海王星辰2020年2月23日的发票两张金额11448.47元有异议，认为原告未提供相对应的门诊病历及住院费用清单，没有相应的医嘱无法证明与本案的关联性，受害人张明文死亡时间为2020年1月25日，对于原告的医疗费不予认可。原告坚持海王星辰2020年2月23日的发票两张金额11448.47元，是因为医院的白蛋白太贵，医院要求受害人到药店购买的，白蛋白在病历明细中有记载（在长期医嘱中有记载）、两份发票是于2020年2月23日补开。本院认为，潍坊市脑科医院2020年2月18日69元医疗费单据原告无证据证明本院不予认可，对原告主张的海王星辰2020年2月23日的发票两张金额11448.47元，因原告提交病历长期医嘱中有记载，应确认为原告的实际支出，本院予以确认，原告医药费用为148548.22元。 对原告主张的误工费，被告对计算标准不认可，认为应按照城镇居民可支配收入39549元计算。原告主张按照山东省上一年度职工平均工资75125元计算住院13天。本院认为，原告未提供证明受害人按山东省上一年度职工平均工资计算收入的有效证据，故对原告主张的误工费请求不予支持，被告主张受害人误工费按照城镇居民可支配收入39549元计算并无不当，本院予以支持，原告误工费应为1408.59元。 对原告主张的护理费，被告认为过高，不予认可。原告提供护理费收据两份，主张受害人住院期间雇佣护工，护理费用数额为4720元。本院认为，原告主张受害人住院期间雇佣护工进行护理，但未提供雇佣护工的合同和支付雇工工资的正式发票，故对原告主张按护工工资计算的主张不予支持，应按照城镇居民可支配收入39549元计算13天。为1408.59元。 对原告主张的死亡赔偿金，被告主张因为死者已经年满68周岁，应按照城镇居民可支配收入39549元主张12年，对原告主张的死亡赔偿金计算标准被告均提出异议。原告提交了尸检报告，火化证，主张以上证据能够证明自2020年3月12日起山东省取消城乡差别，死亡赔偿金统一按照城镇居民标准42329计算13年。本院认为，受害人张明文于1952年4月24日生，于2020年1月25日去世，原告要求被告按照城镇居民标准42329计算13年并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的车损，被告保险公司提出异议，认为车损系原告单方鉴定，但不申请对车损进行重新评估，应视为被告放弃自己申请重新鉴定的权利。且被告保险公司对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估有限公司所做出的价格评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 原告主张交通费500元，虽然被告提出异议，因受害人病情严重，原告到医院进行护理是必要的，产生交通费是实际存在的，可酌情支持130元。 原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为在该次交通事故中死者承担事故的主要责任，不应主张精神损害抚慰金。本院认为，在该次交通事故中，受害人张明文承担事故的主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，被告提出异议，对原告计算系数、人数、天数均不认可，认为应计算在丧葬费中，不应重新计算。本院认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费是受害人家属为处理受害人丧事的实际损失，但原告主张的误工期限过长，计算标准错误，应按城镇标准计算四人三天（115.97元*4人*3）计款1391.64元。 原告主张的复印费被告提出异议，因原告未提供正式发票支持自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，本院确认原告刘兰清、张丽丽、张壮芝因张明文在本次交通事故中死亡造成的合理损失为741284.54元。 本案的争议焦点为：本次事故鉴定费由谁承担。 对本次事故鉴定费由谁承担，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，宋传真驾驶车辆，与张明文驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张明文受伤，经医院抢救治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认宋传真承担事故的次要责任，张明文承担事故的主要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动之间，宋传真、张明文应承担的责任比例为4.5:5.5为宜。被告宋传真应承担在该事故中给原告造成的合理损失45%的赔偿责任。 因被告宋传真驾驶的鲁VD62**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬事宜误工费、被交通费、车损、评估费。其中在财产损失赔偿限额内赔偿车损458元，在医药费损失限额内负责赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元，共计120458元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失620726.54元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失评估费100元，共计620826.54元,对原告的该部分损失，由被告宋传真承担45%的赔偿，计款279371.94元。 因鲁VD62**号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担279371.94元赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘兰清、张丽丽、张壮芝因本次交通事故造成的损失120458元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘兰清、张丽丽、张壮芝因本次交通事故造成的损失279371.94元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘兰清、张丽丽、张壮芝的其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款399829.94元汇至原告刘兰清、张丽丽、张壮芝指定的张丽丽在中国邮政储蓄银行潍坊市长宁街营业所开户的6210954580000216602帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8198元，减半收取4099元，由被告宋传真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞