wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2396号 申请执行人李国华，男，1941年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人舒畅，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终8734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人舒畅的银行存款人民币及其它款项人民币257985元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 岩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7325号 原告：陈昆平，男，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄远杨，男，1991年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈昆平与被告黄远杨、陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄远杨经公告送达开庭传票、被告陈志超经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昆平向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄远杨偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息（其中借款10000元自2018年5月5日起计，借款10000元自2018年5月12日起计，均计至还清款项之日止）。2.判决被告陈志超对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1.判决被告黄远杨偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息（其中借款10000元自2018年7月5日起计，借款10000元自2018年7月12日起计，均计至还清款项之日止）。2.判决被告陈志超对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：黄远杨因做生意急需资金周转，分别于2018年5月5日、5月12日各向原告借款10000元，共向原告借款20000元。双方书面约定月利率3%，由被告陈志超提供担保。经原告催讨，两被告未能还款。 被告黄远杨、陈志超未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款借据2份，以此证明黄远杨经陈志超担保分2次向原告借款共计20000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系黄远杨以借款人名义、陈志超以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 黄远杨经陈志超担保，分别于2018年5月5日、5月12日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两被告共同出具借款借据2份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。诉讼中，原告自认黄远杨按月利率3%支付了2个月利息，其余借款本息两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与黄远杨之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。黄远杨经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求黄远杨偿还借款20000元，并按月利率2%即年利率24%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈志超为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，陈志超应按连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄远杨应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昆平借款20000元，并按年利率24%支付利息（其中借款10000元自2018年7月5日起计，借款10000元自2018年7月12日起计，均计至还清款项之日止）； 二、被告陈志超应对被告黄远杨的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告黄远杨、陈志超负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告陈昆平预交的受理费予以退回。公告费（以实际发生为准），由原告陈昆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初682号原告：石成忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告石成忠与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5470号原告：曾祥仕，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************254。委托诉讼代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市金沙实业股份有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********779N。法定代表人：黎某1。原告曾祥仕与被告中山市金沙实业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曾祥仕于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥仕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告曾祥仕已预交），由原告曾祥仕负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年四月十四日书记员  罗李力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初99号原告：张可，女，1988年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：甘某，男，2016年1月7日出生，住宿州市捅桥区。被告：邱立华，女，1972年11月13日出生，住宿州市埇桥区。被告：甘露，男，1973年9月13日出生，住宿州市埇桥区。本院在受理原告张可诉被告甘某、邱立华、甘露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张可于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可撤回起诉。案件受理费为25元,由原告张可负担。审 判 员 胡士君二〇二〇年四月二十八日书记员代 斌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初820号之一复议申请人：北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇桑园村。法定代表人：马宝春，董事长。被申请人：李大旺，男，1966年11月20日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。李大旺与北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）京0118民初820号财产保全民事裁定书。北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社于2020年4月3日向本院提出复议申请。北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社复议称：2008年11月4日，李大旺与密云区太师屯镇桑园村村民委员会（以下简称桑园村委会）签订书面协议，桑园村委会将桑园村老年活动中心数字影院工程承包给被申请人，拖欠工程款系村委会的行为，北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社与桑园村委会是独立的民事责任主体，村委会的民事责任不应由北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社的财产来承担，故对贵院作出的财产保全裁定申请复议。本院经审查认为，施工协议系桑园村委会与施工方签订，工程竣工后北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社为李大旺出具了拖欠工程款的欠据，表明北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社愿意承担给付李大旺工程款的责任，加之本院在诉讼过程中根据李大旺的申请已经追加北京市密云区太师屯镇桑园村村民委员会为本案的被告参加诉讼，故本院于2020年3月19日作出（2020）京0118民初820号财产保全民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  付铁军二〇二〇年四月十三日书记员  王 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯君波，男，1988年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，住正安县******金家嘴组。公民身份号码：522************416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人冯君波犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人冯君波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月20日23时许,被告人冯君波醉酒驾驶(血中乙醇含量为123.92mg/100ml)贵C*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人冯君波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯君波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯君波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯君波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到冯君波犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对冯君波判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，冯君波已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯君波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执493号申请执行人：杨鸿昌，男，1987年4月10日出生。被执行人：李伟，男，1983年10月26日出生。被执行人：北京速尔速物流有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路21号院1号楼地上配套商业105。法定代表人：张利。被执行人：张利，女，1981年3月5日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3471号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨鸿昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因杨鸿昌向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）京03财保148号保全裁定，查封了被执行人张利名下位于北京市朝阳区天居园x号楼xx层xxx号的房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利银行存款人民币三十三万六千零一十六元零七分。二、冻结、划拨被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利应支付的违约金（以三十万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月19日至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利应负担的申请执行费人民币四千八百七十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李伟、北京速尔速物流有限公司、张利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十四日书记员 梁越婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁鑑荣，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************217。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁鑑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁鑑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6077.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息295.46元、逾期还款违约金112.77元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********14286的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金6077.09元、利息295.46元、逾期还款违约金112.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金6077.09元、利息295.46元、逾期还款违约金112.77元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁鑑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6077.09元、逾期还款违约金112.77元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为295.46元，此后的利息以透支款本金6077.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁鑑荣负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1492号 申请执行人：林云，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182326460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林云与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）232号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林云向本院申请执行，执行标的为工资959.77元、经济补偿金1082元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林云与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）232号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2341号之一申请执行人翟巧红，女，汉族，1974年10月23日出生，个体，住盐池县。被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住盐池县。被执行人夏贵，男，汉族，1966年1月26日出生，个体，住盐池县。本院在执行翟巧红与夏清、夏贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1071号民事判决书，确定被执行人夏清、夏贵应履行（2019）宁0323民初1071号民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人夏清、夏贵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏清、夏贵未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月15日、2019年11月12日、2019年12月12日、2020年1月16日、2020年3月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人夏清、夏贵的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人夏清、夏贵在法院涉案较多，被执行人夏清、夏贵名下有开户信息,已轮候冻结。此外被执行人夏贵有车辆登记信息，查明夏贵名下有比亚迪牌车一辆（车号：宁A6D951），已查封，但未实际控制；被执行人夏清、夏贵名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人翟巧红面谈，申请人翟巧红也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年1月15日申请将被执行人夏清、夏贵纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月15日对被执行人夏清、夏贵采取限制高消费措施；2020年1月15日将被执行人夏清、夏贵纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人翟巧红将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人夏清、夏贵暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人翟巧红，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人翟巧红同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏清、夏贵有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月十三日书记员 杨红玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2522号被询问人：朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇西园村142号。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张俊，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住昭通市鲁甸县。被告：云南誉达市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路金尚俊园A幢3502。法定代表人：廖志颠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢天福，云南边昭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱建波与被告张俊、云南誉达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，于2020年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱建波申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建波撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告朱建波负担。审 判 长  马文凡审 判 员  方晓奕人民陪审员  窦磊报二〇二〇年四月九日书 记 员  普 雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执161号 申请执行人卢某，女，1986年1月20日出生，住北流市，证件号码450981198601201148。 被执行人梁某，男，1984年4月4日出生，住陆川县，证件号码452501198404044858。 关于申请执行人卢某申请执行梁某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）桂0981民初265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁某未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行返还借款本金220000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人梁某的财产登记情况进行查询，对登记在被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆进行查封（未能实际扣押）；对被执行人在玉林市城友家具有限公司的股权进行冻结（未进行财产析分）；对被执行人的银行存款进行扣划，执得案款4376.13元（已经支付给申请执行人）。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年××月二十九日 书记员 谢兰锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温得虎，男，1988年7月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温得虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额4090.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4090.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温得虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4090.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温得虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初776号 原告：田林县启梦管理咨询有限公司，住所地田林县乐里镇新昌片财富商城。 法定代表人：黎振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所实习律师。 被告：陈永胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住百色市右江区。 原告田林县启梦管理咨询有限公司（以下简称启梦公司）诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启梦公司的委托诉讼代理人黄伟旗、覃健，被告陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启梦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金85万元；2．判令被告向原告清偿从2015年4月起至2020年2月（暂计）以法律规定的月息2%计算利息。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告基于双方合意签订了借条，约定借款本金85万元并约定了借款利息和借款期限。该笔借款于2015年4月13日通过覃榆桀的银行账户转入被告的账户80万元并用现金交付5万元（共计借出85万元），同日由被告出具了收条证明借款已经到账。后因各种原因，被告无法按照约定的期限返还借款及其利息，于2017年5月4日被告在原借条上签订补充协议约定延长还款期限至2017年10月30日止。从所补充的约定还款期限至今已过两年多时间，被告并未积极还款，因此原告认为被告怠于偿还到期债务。 被告陈永胜辩称，原告方陈述是事实的，借款本金确实是85万元，但被告已经偿还了32万元的利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、收据、转账回单等证据，被告向本院提交了5张银行还款凭证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。因此，本院认为，原、被告提交的上述证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日，原、被告协商一致，由被告向原告借款85万元，双方约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，按照月利率3%计算利息，被告向原告出具借条一份。同日，原告通过覃榆桀的银行账户向被告账户转入80万元，并用现金交付5万元，已按约定足额向被告借出85万元，被告向原告出具了收条证明借款已经到账。后因被告无法按照约定的期限返还借款及其约定的利息，原、被告于2017年5月4日在原借条上签订补充协议，约定延长还款期限至2017年10月30日。被告已偿还原告利息32万元，原告对此亦以认可。因被告未偿还本金及剩余利息成讼。 本院认为，原告启梦公司持有由被告陈永胜出具的本金为85万元的借据，被告亦对原告主张的借款事实无异议，因此本院对原告主张被告向其借款85万元的事实予以采信。故原告提出要求被告向原告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人双方对案件事实均无异议，不存在争议焦点。 经双方确认，被告陈永胜向原告启梦公司借款85万元后，已偿还利息32万元。因双方在借条上明确约定借款的利息为月利率3%，折算年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外”的规定，双方借条约定的利息为年利率36%，虽已超过上述法律规定的年利率24%，但未超过36%，现原告要求被告已自愿支付的利息部分，按照年利息36%计算，符合法律规定。被告陈永胜已向原告启梦公司偿还了32万元利息，年利率36%折合月利率3%，每月应还利息25500元，现被告已偿还32万元利息，320000元÷月利息25500元=12.55个月，被告已按照月利率3%足额偿还利息的月数为12个月，即从2015年4月13日至2016年4月12日。从第13个月即2016年4月13日开始，被告未按照月利率3%足额偿还利息，因此按照法律规定，从2016年4月13日开始应当按照24%年利率计算利息，年利率24%折合月利率为2%，每月应还利息17000元，第13个月即2016年4月13日至2016年5月12日被告已偿还14000元（320000元－25500元×12个月＝14000元），还应再偿还3000元利息。之后的利息应以借款本金85万元为基数，按年利率24%从2016年5月13日起计算至本判决书确定还款之日止。 综上，合法的民间借贷受法律保护。被告陈永胜向原告启梦公司借款85万元，未在约定时间内偿还，应承担还款责任，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈永胜偿还原告田林县启梦管理咨询有限公司借款本金85万元及利息（2016年4月13日至2016年5月12日期间应还的利息为3000元；从2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金85万元为基数按照年利率24%计付）； 二、驳回原告田林县启梦管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告陈永胜负担（原告已预交4088元，被告履行本案义务时可将4088元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7535号之一 申请执行人：泉州合吉树脂有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码91350521579269251T。 法定代表人：江碧玲。 被执行人：陈正军，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人泉州合吉树脂有限公司与被执行人陈正军买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付货款120000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××（均未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3326号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。 被执行人：张玉栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张玉栋银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3074号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张玉栋名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3074号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保51号 申请人：潍坊惠通纺织服装有限公司，住所地：昌邑市利民街616号。 法定代表人：李波，董事长。 被申请人：周修志，男，1959年9月23日出生，汉族，住昌邑市。 申请人潍坊惠通纺织服装有限公司与被申请人周修志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款186000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周修志银行存款186000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭峪伶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执887号之一申请执行人：陈周凤,女,汉族，1989年5月18日出生,住安徽省庐江县。被执行人：庐江县天曼养生会所，统一社会信用代码，92340124MA2PPWBR8B，安徽省庐江县庐城镇文昌路135号1幢105。法定代表人宋金叶。本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动仲裁委员会（2019)庐劳人仲案字第491号仲裁裁决书，向被执行人庐江县天曼养生会所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县天曼养生会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县天曼养生会所在中国建设银行3405××××127_1账户内存款人民币22793.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初539号原告:刘某，男，1966年4月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：陈某，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由刘某负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月十三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1956号之一申请执行人：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武。被执行人：昆明市官渡区降明五金用品经营部。住所地：云南省昆明市官渡区长村综合农贸市场外侧商铺11号。法定代表人：刘降明。被执行人：刘降明，男，汉族，1958年2月8日出生。住所地：湖南省涟源市。申请执行人浙江正点实业有限公司与昆明市官渡区降明五金用品经营部其他案由纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的（2018）云01民初2509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明市官渡区降明五金用品经营部于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1708467号、第7198930号注册商标的商品。二、被告昆明市官渡区降明五金用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币6000元。三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人刘降明于2020年1月9日、20日依法缴纳了执行案款共计4050.00元，后因被执行人没有继续主动履行剩下的义务，我院依法冻结、扣划被执行人刘降明名下存款共计1014.07元，现已全部发还给申请执行人浙江正点实业有限公司。对剩余未执行财产，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人据此提交了终本申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18710号之二 申请执行人中盾商业（深圳）有限公司。 法定代表人邓建国。 被执行人田美芹,女,1962年4月11日出生,汉族。 申请执行人中盾商业（深圳）有限公司与被执行人田美芹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田美芹应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人田美芹的银行账户中强制扣划人民币5466.00元。执行款人民币4560.00元划付给申请执行人中盾商业（深圳）有限公司，受理费人民币400.00元、执行费人民币506.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18710号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员 张珮云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22499号 申请执行人：林伟生，男，1969年5月5日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：沈剑东，男，1991年8月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人林伟生申请执行被执行人沈剑东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初269号 原告:余运兵，男，1979年8月24日出生，住所吉林省延吉市。 被告:崔笑花，女，1977年10月23日出生，住所吉林省延吉市。 原告余运兵诉被告崔笑花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理，原告余运兵到庭参加了诉讼，被告崔笑花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余运兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔笑花支付余运兵工人装修人工费，尾款贰万陆仟伍佰元整（26500.00元)。2、诉讼期间案件受理费由崔笑花承担。事实与理由：我从2019年3月份到5月份之间给崔笑花位于火车站物资局院内三鼎大理石瓷砖商店带工人装修,双方协议人工费最终柒万元,以及位于碧水园林一期复式一二层带地下装修,协议人工费壹万元。和位于威远嘉苑装修，协议壹仟伍佰元整。共计人工费捌万壹仟伍佰元整。装修期间承诺完工后全部结清，至今人工费未予结清,一拖再拖,从开始承认这个事实，让等一段时间，到后期找各种理由搪塞，以到现在赖账不承认事实，故诉至法院。 崔笑花未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：崔笑花曾雇佣余运兵为其装修。 认定上述事实的证据有：录音光盘一份、余运兵与崔笑花的微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为，余运兵主张崔笑花雇佣其进行装修，并提交了微信聊天记录及录音光盘予以证明，本院认为，结合上述证据可以认定崔笑花曾雇佣余运兵装修的事实，对余运兵的该项主张，本院予以支持。余运兵主张崔笑花尚欠装修费26500元未支付，本院认为，余运兵未向本院提交证据证明其装修的总费用为多少，亦未向本院提交证据证明其以砖抵账的费用为多少，仅凭其提交的微信聊天记录及录音光盘，不足以证明崔笑花仍拖欠其26500元装修费，故对余运兵的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余运兵的诉讼请求。 案件受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由原告余运兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林美娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执660号 申请执行人：余迪，男，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人余迪与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第511号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司银行存款共计人民币78751元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王观胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3121号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：史秀花，女，1956年10月18日出生，住山东省青州市。 被执行人：郭华成，男，1955年12月2日出生，住山东省青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的840000.00元。本院于2019年11月19日立案执行。 1.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.2019年11月22日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除抵押物外财产线索。申请执行人表示除在本案中抵押的房地产外无法提供其它可执行的财产，抵押的财产现在暂不宜处置。 5.本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年4月7日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。抵押的财产现在暂不宜处置，申请执行人不要求处置抵押财产，并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初3895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月七日 书记员  祝介金
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京通州支行。负责人：王炜。被执行人：新华联控股有限公司。法定代表人：傅军。北京市长安公证处作出的(2019)京长安内经证字第58028号、58037号、58038号、65441号、4179号公证书及（2020）京长安执字第85号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人新华联控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司的银行存款人民币一亿九千零九十一万七千二百三十八元八角九分及自二〇二〇年三月十三日（含）起至本金全部清偿之日（不含）止的罚息（每日罚息=本金×合同约定利率的1.5倍×逾期实际计息天数÷360）、复利（以欠付利息为基数，按照合同约定的罚息利率计收）。二、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应负担的申请执行费人民币二十五万八千三百一十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新华联控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执248号之一 被执行人：易世军，男性，1967年05月08日生住所地：枣阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人易世军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易世军在中国农业银行 6213360750576004417账户内存款人民币XXX元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年四月二十日 书记员普光友
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审284号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海鼎信木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********623M。法定代表人：李继升。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的（南）安监罚〔2018〕343号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人存在安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）安监罚〔2018〕343号行政处罚决定，被执行人佛山市南海鼎信木业有限公司逾期欠缴的罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海鼎信木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠珊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执516号之一 申请执行人：边世锋，男，1966年2月2日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：孙玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人边世锋与被执行人孙玉东为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出的（2019）鄂0624民初1623号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙玉东未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人边世锋于2020年4月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉东在南漳农商行营业部（账号81×××47）存款人民币20352.00元、在工行湖北省南漳支行（账号18×××89）存款人民币20352.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨毅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保33号申请人：孔祥云，男，1957年11月2日出生，汉族，住南漳县。被申请人：郭建军，男，1965年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人孔祥云与被申请人郭建军追索劳动报酬纠纷一案，申请人孔祥云于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建军在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人孔祥云的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行的存款人民币10000.00元（开户账户：62×××55_156_1），冻结期限为一年；二、冻结被申请人郭建军在中国工商银行湖北省襄阳万达广场支行的存款人民币10000.00元（开户账户：18×××81），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年四月十六日书记员  杨智超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执249号申请执行人刘树义，男，汉族，1963年11月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人冯学芳，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人穆建成，男，汉族，1993年4月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院在执行刘树义与穆建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初787民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款11800元，诉讼费88元，执行费78元，以上共计11966元。本案在执行过程中，2020年4月13日，申请执行人刘树义与被执行人穆建成达成和解长期履行协议即自2020年4月底起，每月30日前偿还1500元，直至还清为止。申请执行人刘树义于2020年4月13日申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人刘树义的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0323执249号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十三日书记员  呼 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执426号 移送机关安徽省阜南县人民检察院。 被执行人李少奎，男，1972年12月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人李少奎危险驾驶一案中，因被执行人李少奎未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初473号民事判决书确定的义务，执行标的为9000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李少奎有可供执行的财产，仅执行170.23元，经调查李少奎已外出务工，暂无可供执行财产，依法裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执426号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3050号原告:何志安，男，1970年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。被告:何志新，男，1972年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室，住所地广州市南沙区横沥镇兆丰路4号首层，统一社会信用代码124401150746359571。法定代表人：黄伟民。原告何志安诉被告何志新、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何志安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何志安提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志安撤诉。案件受理费25元，由原告何志安负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十日书记员  陈富城张博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29894号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********262Y。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：谢智豪，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************531。被告：梁结仪，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************066。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢智豪立即向原告偿还贷款本金226487.9元以及利息（该利息暂计于2019年11月10日，从2019年11月11日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，已到期的本金按前述贷款执行利率加收30%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）；2.判令原告对被告谢智豪所有的位于佛山市南海区******************（南房按证字第886124219号）在上述第一项以及实现债权的费用确定债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告梁结仪对被告谢智豪拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）由上述两被告共同承担。事实与理由：签约情况：1.借款合同2010年11月11日，原告与被告谢智豪签订罗村农信按抵借字【2010】第1716号《个人购房借款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告谢智豪发放贷款278000元，用于被告谢智豪购买座落于佛山市南海区******************，贷款期限为30年，自2010年11月11日起至2040年11月11日止。（2）合同第七条约定：借款初始利率以每笔借款发放日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率下浮30%为基础作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）合同第八条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮30%计收罚息。（4）合同第十八条第（五）款约定，根据担保条款的约定，因担保人（物）发生变故，致使担保人需要提前履行义务或贷款人提前处分抵押物的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人清偿全部贷款本息。2.物保被告谢智豪自愿以其所有的位于佛山市南海区******************作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的一切费用。后，被告谢智豪与原告于2010年11月9日为该房办理了按揭登记（登记号：南房按证字第886124219号）。3.人保被告梁结仪为被告谢智豪在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的一切费用。原告履约情况：上述《个人购房借款合同》签订后，原告于2010年11月11日足额向被告谢智豪发放了278000元的贷款。被告违约情况：因被告谢智豪涉及其他诉讼，贵院于另案【案号：（2018）粤0605执3834号】处置原告抵押物。根据上述《个人购房借款合同》之约定，原告有权要求被告谢智豪清偿全部贷款本息，实现担保物权，并要求被告梁结仪承担连带保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。两被告均未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，2019年1月1日，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为4.9%。本院认为，原告与被告谢智豪之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现涉案房产已由法院拍卖处理，原告有权依合同约定被告还清所有贷款，并应以所欠全部本金为基数按罚息利率计算罚息。原告主张截至2020年3月10日尚欠本金226487.9元、利息2534.68元、罚息13.72元，两被告未到庭提出异议并提供反驳证据，本院予以确认。虽然合同约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，罚息利率在此基础上上浮30%，在贷款期限内实行一年一定，从利率调整的次年首日所在还款期起。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案贷款在2019年执行年利率3.43%（4.9%下浮30%），对比2019年12月20日公布的利率4.8%，利率差额为1.37%，此后，合同执行利率按每年1月1日实施的LPR减137个基点（BP）确定，罚息利率在此基础上再上浮30%。被告梁结仪为案涉借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内主张其承担保证责任，故被告梁结仪应对案涉债务承担连带清偿责任。原告与被告谢智豪设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告谢智豪、梁结仪不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金226487.9元、利息2534.68元、罚息13.72元，并从2020年3月11日起以本金226487.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减137个基点后再上浮30%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行；二、被告梁结仪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告谢智豪所有的位于佛山市南海区******************［南房按证字第886124219］享有抵押权，在被告谢智豪、梁结仪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697.32元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定的责任方式负担，应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  周玲宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执221号之一申请执行人：胡占芬，女，1972年6月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所实习律师。被执行人：刘济才，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王仲玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（被告刘济才之妻）被执行人：王仲玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人胡占芬申请执行刘济才、王仲玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日作出了（2019）皖1203民初1212号民事调解书，调解如下：一、被告刘济才、王仲玲于2020年3月1日前一次性共同偿还原告胡占芬借款本息255000元，利息20000元，合计275000元；二、原告胡占芬自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2563元，保全费1795元，合计4358元，由原告胡占芬负担1921元，被告刘济才、王仲玲共同负担2437元。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人胡占芬于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月9日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘济才所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｃ×××××号两辆车辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘济才、王仲玲纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月三十日书记员  苗亚东
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执29号 申请执行人：斗门区井岸镇能源五金店，住所地珠海市斗门区井岸镇华海一路162号，统一社会信用代码92440400MA4UJYC55Y。 经营者：李英能。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 斗门区井岸镇能源五金店申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心买卖合同纠纷一案，立案标的额为22,493元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执708号 申请执行人陆江南，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人陆江南与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费47455.97元。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了5990.94元，余欠款41465.03元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初103号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈宝力，男，1998年7月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈宝力犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察官李某2萼出庭支持公诉，被告人陈宝力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人陈宝力等人与被害人吴某、李某1、梁某、刘某等人同在北流市帝国娱乐会所包厢饮酒、娱乐，在此过程中，陈宝力与吴某、李某1等人因事发生口角矛盾。之后，陈宝力纠集龙帝水（已判刑）等10多名男子携带铁水管、砍刀等工具来到该娱乐会所门口停车场处，对饮酒娱乐结束后来到该停车场的吴某、李某1、梁某、刘某进行殴打，将吴某停放在该处的一辆本田杰德牌小汽车打砸烂。经法医检验鉴定，李某1、梁某的损伤程度均构成轻微伤。经北流市价格认证中心鉴定，吴某被打砸烂的小汽车损失价值为人民币2810元。 上述事实，被告人陈宝力在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某、李某1、梁某、刘某的陈述，同案人龙帝水、陈某、罗玉泉的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈宝力和同案人龙帝水、罗玉泉分别指认作案现场的笔录及照片，调取证据通知书及清单，同案人龙帝水、罗玉泉分别辨认案发现场监控视频截图的笔录及照片，被害人吴某、李某1辨认陈宝力的笔录及照片，陈宝力与同案人龙帝水相互辨认的笔录及照片，同案人罗玉泉辨认陈宝力的笔录及照片，同案人龙帝水、罗玉泉相互辨认的笔录及照片。 医疗门诊收费收据，机动车行驶证、维修清单及发票复印件，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]398号、399号、400号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市价格认证中心北价认公[2019]115号价格认定结论书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人陈宝力在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈宝力伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣，以及任意损毁被害人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈宝力伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈宝力纠集人员参与作案，并殴打被害人及打砸被害人的车辆，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈宝力归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宝力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第四项、第四条第一项的规定，判决如下： 被告人陈宝力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初609号原告：唐丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县******************，公民身份号码：511************646。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告唐丽与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年9月12日至2019年12月1日5个季度租金共23513.3元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月2日签订。二、合同当事人：唐丽（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋210单元房屋。四、租赁期限：自2016年12月12日起至2019年12月1日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6277.5元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年9月12日至2019年12月1日止，共5个季度的税后租金31387.5元，被告于2019年5月28日支付了1461.7元，2019年10月24日支付了3170.87元，2019年11月12日支付了3241.63元，2020年2月28日支付了7737.77元，尚欠租金15775.53元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金15775.53元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年9月12日起至2019年12月1日止尚欠的租金15775.53元给原告唐丽；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告唐丽负担146元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初401号 原告：玉树州铭科物业有限公司平安分公司。 法定代表人：段某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所专职律师。 被告：叶某。 原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉树州铭科物业有限公司平安分公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许玉树州铭科物业有限公司平安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由玉树州铭科物业有限公司平安分公司负担。 审判长  唐永红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张存桂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱小桂，女，1963年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范水生，男，1957年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪海，男，1958年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧宝辉，男，1958年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茂芝，男，1957年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘文文，男，1968年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范观长，男，1963年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙生，男，1983年5月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号。 再审申请人邱小桂、范水生、林光祥、黄洪海、萧宝辉、胡茂芝、丘文文、范观长（以下简称邱小桂等八人）因与被申请人林龙生、原审第三人福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邱小桂等八人申请再审称，一、原审法院程序违法，原审判决遗漏对邱小桂等八人提交证据的论证。原审判决载明“二审中，各方当事人均没有提交新的证据”与客观事实不符，事实是原审法院于2019年3月22日开庭审理过程中，主审法官要求邱小桂等八人在庭审结束后十日内补充提供证明邱小桂等八人参与经营管理方面的证据，邱小桂等八人于2019年4月3日向原审法院提交四组证据，证明邱小桂等八人参与经营管理，是“金碧六区”小区的投资者、物权人，但原审法院对邱小桂等八人新提交的证据既未组织双方当事人进行质证，也未对该证据作出认定，甚至在判决中载明“二审中，各方当事人均没有提交新的证据”，原审法院的行为严重侵害邱小桂等八人的诉讼权利，属于程序违法。二、邱小桂等八人因建造行为原始取得“金碧六区”小区的物权。物权的取得分为原始取得和继受，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”邱小桂等八人对“金碧六区”的开发建设所设立的物权属于不动产物权的原始取得，不以登记为要件。因此，邱小桂等八人因建造行为原始取得“金碧六区”的物权，根据物权优于债权的基本原则，原审法院认为邱小桂等人的物权不产生优先于其他债权的法律后果与客观事实不符。三、《合伙协议书》合法有效，且能够证明“金碧六区”实际投资人是邱小桂等八人。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。邱小桂等八人与宏星公司合作开发房地产，以邱小桂等八人出资、宏星公司收取管理费的模式合作开发“金碧六区”房地产，因宏星公司具备房地产开发经营的资质，因此双方之间的合作合法有效。邱小桂等八人一审提交的证据及二审补交证据足以证明“金碧六区”小区的实际投资人是邱小桂等八人。综上所述，案涉房地产的实际权利人为邱小桂等八人，林龙生对邱小桂等八人财产的强制执行应予以排除，故邱小桂等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 林龙生、宏星公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及的问题为邱小桂等八人对案涉车位是否享有排除强制执行的民事权益。 邱小桂等八人主张其对案涉车位享有物权并要求排除执行，理由是其与宏星公司合作开发房地产，双方之间的《合伙协议书》合法有效，邱小桂等八人因建造行为原始取得对案涉车位的物权，根据物权优先于债权原则，本案应排除法院对案涉车位的强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”由此可见，除法律另有规定外，取得不动产物权应依法进行登记，未经登记不发生效力，不动产登记簿登记内容可以反映不动产的权属情况，体现物权的公示公信原则。根据原审查明的事实，目前案涉车位登记在宏星公司名下，在不动产登记簿记载的权利人未变更的情形下，即使如邱小桂等八人所主张案涉车位实际由其出资投建，其与宏星公司之间对案涉车位有关财产权利的约定亦不能否定物权登记的对外公示效力，其主张享有足以排除强制执行民事权益的再审申请事由不能成立。 邱小桂等八人另提出其曾于原审法院审理期间向法院提交新证据，原审判决遗漏对新证据的认证，属于程序违法。经查证，原审法院在开庭审理中对邱小桂等八人当庭提交的证据已经进行质证并记入庭审笔录，对其庭后补交的证据亦予以审查。原审法院在裁判文书中对邱小桂等八人所提交的证据及相应质证、审查情况未予载明并分析认证虽有不妥，但就其所提交的主要证据已经庭审质证，尚不属于遗漏对认定案件基本事实产生重大影响的重要证据，亦不足以推翻原审裁判结果，不属于严重违反诉讼程序，邱小桂等八人以程序违法作为本案应当再审的理由亦不能成立。 综上，邱小桂等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱小桂、范水生、林光祥、黄洪海、萧宝辉、胡茂芝、丘文文、范观长的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 何 君 审判员 肖 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 王薇佳
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执268号本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）陕0424民初44号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为6500元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执268号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民初78号原告：达州银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇河街166号。统一社会信用代码：91511781551006513F。法定代表人：曹富程。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：南充市鼎固建材有限公司。住所地：南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村8组。法定代表人：刘雄兵。被告：刘雄兵，四川省盐亭县云溪镇。被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街新华社区政和街668号13楼。统一社会信用代码：91510115556402371J。法定代表人：王海英。被告：成都骏程商贸有限公司。住所地：成都市锦江区一环路4段14号机械大厦4楼404号。统一社会信用代码：510100000121983。法定代表人：唐娇。被告：唐娇，四川省地岳池县石垭镇。被告：郭冠宏，四川省南充市顺庆区。被告：谭勇，四川省南充市高坪区。被告：南充市瑞迪贸易有限公司。住所地：南充市顺庆区杨家巷16号2楼。统一社会信用代码：511300000019785。法定代表人：黄学。被告：黄学，四川省南充市高坪区。被告：王仁果，四川省成都市锦江区。原告达州银行股份有限公司万源市支行与被告南充市鼎固建材有限公司、刘雄兵、成都泰美投资有限公司、成都骏程商贸有限公司、唐娇、郭冠宏、谭勇、南充市瑞迪贸易有限公司、黄学、王仁果金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理中，原告达州银行股份有限公司万源市支行以现与被告南充市鼎固建材有限公司协商偿还事宜为由，申请撤回对被告南充市鼎固建材有限公司等的诉讼，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告达州银行股份有限公司万源市支行向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州银行股份有限公司万源市支行撤诉。案件受理费1391800元，减半收取计695900元，由达州银行股份有限公司万源市支行负担。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年四月三十日书记员  向 琪
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审11号申请执行人方正县自然资源局，住所地方正县方正镇莲花街263号。统一社会信用代码：11230124002331356Y。法定代表人朱立刚，局长。委托代理人李普，方正县自然资源局副局长。被执行人方正县天门乡黑河口村村民委员会，住所地方正县天门乡黑河口村。法定代表人李玉辉，主任。申请执行人方正县自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行方国土资行处罚字〔2019〕007号行政处罚决定。查明：2019年3月18日，方正县自然资源局经卫星遥感发现，方正县天门乡黑河口村村民委员会于2018年8月末在未履行用地审批手续的情况下，占用天门乡黑河口村正屯东北侧的土地建设黑河口村村委会办公室和村民休闲广场，占地面积700.12平方米，规划用途为水域、基本农田。方正县天门乡黑河口村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。方正县自然资源局于2019年5月9日告知方正县天门乡黑河口村村民委员会违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知方正县天门乡黑河口村村民委员会有陈述、申辩和听证的权利。方正县天门乡黑河口村村民委员会在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，方正县自然资源局于2019年5月20日对方正县天门乡黑河口村村民委员会作出处罚决定：1.限期15日内自行拆除在非法占用的700.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用的700.12平方米土地，每平方米5元罚款，共计人民币3,500.6元。当日，方正县自然资源局以直接送达方式向方正县天门乡黑河口村村民委员会送达上述行政处罚决定。2019年11月21日，方正县自然资源局向方正县天门乡黑河口村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》。后方正县天门乡黑河口村村民委员会仍未履行上述义务，方正县自然资源局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县自然资源局对被申请人方正县天门乡黑河口村村民委员会的违法事实依法予以立案，向方正县天门乡黑河口村村民委员会调查询问，并送达行政处罚事项告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。方正县自然资源局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，方正县天门乡黑河口村村民委员会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月21日，方正县自然资源局对方正县天门乡黑河口村村民委员会作出《履行行政决定催告书》，告知方正县天门乡黑河口村村民委员会应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向方正县天门乡黑河口村村民委员会直接送达上述催告书。催告期满后，方正县天门乡黑河口村村民委员会仍未履行义务。故方正县自然资源局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县自然资源局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县自然资源局于2019年5月20日作出的方国土资行处罚字〔2019〕007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月三日书 记 员  刘佳泉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张云霄，男，1989年12月26日出生于安徽省怀远县，公民身份号码340************03X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀远县*******************，因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]477号起诉书指控被告人张云霄犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，张云霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日凌晨零时许，被告人张云霄饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车，车上搭载其朋友宋杨，当其行驶至佛山市南海区*********时,被执勤民警查获。民警现场对张云霄进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为149mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人张云霄的血液中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张云霄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张云霄归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张云霄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张云霄拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人张云霄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张云霄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人张云霄于2019年3月29日主动前往公安机关投案自首。本院认为，被告人张云霄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张云霄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保9号 申请人赖英，女，汉族，1964年11月3日出生，广东兴宁人，现住库尔勒市。 被申请人敖伟，男，蒙古族，1958年4月24日出生，现住和静县。 被申请人敖然，男，蒙古族，1972年10月24日出生，现住和静县。 被申请人何纯真，女，汉族，1950年1月2日出生，现住和静县。 2020年4月21日，本院收到申请人赖英申请保全被申请人敖伟、被申请人敖然、被申请人何纯真的财产，本院认为，申请人赖英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人敖伟、被申请人敖然、被申请人何纯真银行账户下的45.6万元存款。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尼木加甫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 才 春 玲