wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执225号之二 申请执行人贵州航鑫生态建材实业有限公司。 法定代表人：陈玉俤 被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司。 法定代表人：李友国。 担保人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐春梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人程青周，男，汉族，1984年8月15日出生，系该公司员工。 本院在执行贵州航鑫生态建材实业有限公司与攀枝花市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州航鑫生态建材实业有限公司与被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司于2020年4月16日自行协商一致，自愿达成和解协议，被执行人定于2020年4月底以前支付申请人100万元，于2020年5月底以前支付申请人100万元，于2020年6月底以前支付申请人90万元，加上之前由案外人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司代攀枝花市宏宇建筑有限责任公司支付的10万元，合计支付申请人300万元，案外人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司于2020年4月16日经过股东会决议，自愿以自身名下开发的百里杜鹃锦泰华庭项目2号楼3层1-3-1号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-2号（建筑面积：65.18平方米）、1-3-3号（建筑面积：65.18平方米）、1-3-4号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-5号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-6号（建筑面积：64.94平方米）、1-3-7号（建筑面积：35.64平方米）、1-3-8号（建筑面积：62.96平方米）、1-3-9号（建筑面积：64.94平方米）、1-3-10号房（建筑面积：62.7平方米），2号楼4层1-4-4号（建筑面积：62.7平方米）、1-4-5号（建筑面积：62.7平方米）、1-4-6号（建筑面积：64.94平方米）、1-4-7号（建筑面积：35.64平方米）、1-4-9号（建筑面积：64.94平方米）、1-4-10号（建筑面积：62.7平方米）房屋为此和解协议提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 一、查封担保人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司在百里杜鹃锦泰华庭项目开发的2号楼3层1-3-1号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-2号（建筑面积：65.18平方米）、1-3-3号（建筑面积：65.18平方米）、1-3-4号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-5号（建筑面积：62.7平方米）、1-3-6号（建筑面积：64.94平方米）、1-3-7号（建筑面积：35.64平方米）、1-3-8号（建筑面积：62.96平方米）、1-3-9号（建筑面积：64.94平方米）、1-3-10号房（建筑面积：62.7平方米），2号楼4层1-4-4号（建筑面积：62.7平方米）、1-4-5号（建筑面积：62.7平方米）、1-4-6号（建筑面积：64.94平方米）、1-4-7号（建筑面积：35.64平方米）、1-4-9号（建筑面积：64.94平方米）、1-4-10号（建筑面积：62.7平方米）房屋； 二、担保人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 珂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1771号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：刘培文,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘培文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告刘培文的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告刘培文的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贺心培 书记员张赵强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执683号之一 申请执行人：冯建全，住开鲁县。 被执行人：阿木日加力根，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿木日加力根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 蒙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初652号 原告：王洪新，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：王红云，女，1971年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：王红丽，女，1979年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王书生，女，1939年6月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：王乃刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：廊坊市建筑技术开发公司，住所地廊坊市金光道42号。 法定代表人：孟凡涛，经理。 原告王洪新、王红云、王红丽与被告王书生、王乃刚、廊坊市建筑技术开发公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 王洪新、王红云、王红丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还王树杉在廊坊市建筑技术开发公司存放的15万元及利息。 事实和理由：三原告与王树杉系父女关系，被告王书生与王乃刚系母子关系，王树杉与王书生系同胞姐弟关系。出于资金安全考虑，王树杉于2015年11月26日和2015年12月9日分别以被告王书生和王乃刚的名义在廊坊市建筑技术开发公司处存放15万元现金，月利息2%。2017年2月14日，王树杉因病去世，原、被告不能就王树杉现有财产达成一致意见，三被告互相推诿拒不配合原告领取15万元及利息，为维护原告利益，诉至法院。 本院经审查认为，被告王书生、王乃刚经邮寄无法送达需登报公告送达，现原告不配合进行登报公告送达程序，无法确定被告的真实身份信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王洪新、王红云、王红丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白佳兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3307号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张庆钦，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司与被告张庆钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月19日,欠本金77402.61元，利息24011.51元，其他手续费1563.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月20日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张庆钦应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金77402.61元，利息24011.51元，其他手续费1563.5元，以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告广发银行股份有限公司负担228元，被告张庆钦负担2360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初148号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邹后章，男，1972年4月23日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人邹后章犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人邹后章到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年11月1日晚19时许，被告人邹后章获悉其弟邹家顺酒后无故到毕节市星关分局龙场营派出所闹事要被处罚，便从家中将其八十多岁的母亲（已瘫痪）背到派出所的警车上，阻扰派出所民警将邹家顺带上警车，民警申某对邹后章口头告诫，邹后章将其母放在地上后抓打申某，将申某的脖子抓伤，并歪曲事实大叫申某打人，引来众多群众围观，后在派出所其他民警增援下才将事态平息。 公诉机关并向本院提供了被告人邹后章的供述，证人申某、李某、熊某等人的证实，户籍证明、查获经过、鉴定意见等书证，故认定被告人邹后章的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，认为被告人邹后章到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人邹后章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、李某、熊某等人的证实，户籍证明、查获经过、鉴定意见等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邹后章的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹后章采用暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩罚。案发后，被告人邹后章如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人邹后章的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹后章犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹后章的刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1543号原告：王燕捷，女，1990年3月22日出生，彝族，住上海市普陀区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋，职务经理。原告王燕捷与京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告王燕捷向本院提出诉讼请求：1.被告归还房屋租金12800元。2.解除原。被告之间签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：原、被告于2019年7月14日就上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告；租期为2019年7月19日至2021年7月18日止，月租金3200元，押金3200元。合同签订后，双方于2019年7月14日交接房屋，同日，被告收取原告押金3200元，原告一次性支付了6个月的租金和押金，被告居住三个月之后，系争房屋房东告知被告失联欠付房租，要求收回房屋。据租客所知，房东租给被告租金每月为3800元，但欠付房租后失联，现被告无法联系，催讨房租未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告京橙公司以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王燕捷的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 盈人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执158号 中国建设银行股份有限公司封开支行、岑国兴、乐军： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司封开支行与被执行人岑国兴、乐军借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执158号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的安顺市西秀区某某农药种子经营部申请执行秦某某买卖合同纠纷一案[案号：（2020）黔0402执422号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。经查，被执行人秦某某有足额银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人秦某某银行存款共计2930.34元（含案款本金2400元、逾期利息209元、迟延履行金221.34元、案件受理费50元、执行费50元）。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保6号申请人：李龙辉，男，汉族，1984年3月19日出生，伽师县2乡干部，公民身份号码：×××，现住伽师县。被申请人：**，男，汉族，1976年7月22日出生，个体户，公民身份号码：×××，现住伽师县。本院经审查认为，申请人李龙辉向本院提供了被申请人**向其出具的欠条一份，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，且提出对被申请人**2019年的棉花补贴款进行保全。现被申请人**拖延履行还款义务，如不立即申请保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人李龙辉的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**2019年的棉花补贴款198,000元，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月28日。案件申请费1,510元，由申请人李龙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执330号之一申请执行人张振东，男，1966年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人韩彦平，男,1966年10月5日生,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人张振东与被执行人韩彦平民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初68号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人韩彦平给付借款20000.00元及利息、公告费、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，因找不到该车辆，暂不具备处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  黄志欧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1031号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：李锐，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)与被告李锐居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人南体龙，被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间服务费人民币16,000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告向原告支付逾期违约金(以16,000元为本金，按照日千分之三的标准，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告太平洋公司调整第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期违约金(以16,000元为本金，按照日千分之一的标准，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年8月19日，经由太平洋公司居间介绍，李锐与陈仁俊就上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，并与太平洋公司签订《佣金确认单》。现涉案房屋已办理房屋产权变更登记手续，但李锐尚有居间服务费16,000元未支付，故太平洋公司诉至法院，请求判如所请。被告李锐辩称，在交易过程中太平洋公司的业务员存在办事拖沓、业务不精、隐瞒欺诈等行为，并未尽职履行居间服务，不仅没有保障交易顺利进行，还给李锐及其父母造成经济和时间损失，故认为双方签署的居间合同无效，不同意太平洋公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2019年8月19日，陈仁俊作为甲方(出售方)，李锐作为乙方(买受方)，与作为丙方(居间方)的太平洋公司签订《房地产买卖(含居间)合同》(合同编号：XXXXXXX)，主要约定：乙方以交易总价1,800,000元购买涉案房屋；乙方于双方签订网络备案版《上海市房地产买卖合同》当日支付50,000元；于2019年9月10日前支付650,000元；以银行发放贷款的形式支付1,090,000元；于该房地产交付乙方并办妥物业更名手续当日支付10,000元；丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立本合同，甲、乙双方同意于签订《上海市房地产买卖合同》当日，甲方按照交易总价的1%、乙方按照交易总价的2%支付丙方居间服务费；若在丙方加盖公章的《佣金确认书》上有关于居间报酬的其他约定，则以《佣金确认书》实际约定为准。二、2019年3月，因太平洋公司账号出现问题，故委托上海菁英房地产经纪有限公司代为收取佣金，并与佣金支付相对方签订《佣金确认书》。2019年8月19日，李锐作为甲方(佣金支付人)，与作为乙方(佣金收受人)的上海菁英房地产经纪有限公司签署《佣金确认书》，主要约定：甲方应支付佣金36,000元；应于2019年8月20日支付20,000元；于首付当天支付16,000元；若甲方未按照上述约定支付佣金，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。上述合同签订后，李锐通过上海菁英房地产经纪有限公司支付佣金20,000元。三、2019年8月19日，经太平洋公司居间介绍，陈仁俊作为卖售人(甲方)，与作为买受人(乙方)的李锐签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，其中约定的转让价款、付款期限等主要内容与上述《房地产买卖(含居间)合同》相同。李锐已按约定履行付款义务，于2019年10月经核准登记为涉案房屋权利人，并与陈仁俊自行完成房屋交接。以上事实，有《房地产买卖(含居间)合同》、《佣金确认单》、《上海市房地产买卖合同》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李锐与太平洋公司等就涉案房屋签订《房地产买卖(含居间)合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，其中关于太平洋公司的居间服务内容、服务费金额等约定，对双方当事人均具有法律约束力。李锐辩称，太平洋公司的业务员编造需先行与出售方亲属商谈房屋买卖事宜的情况，存在欺诈行为，认为合同应属无效；但对此并未提供充分证据予以证明，且其后李锐与陈仁俊顺利完成交易，房屋买卖并未因此受到实质影响，故本院对李锐的该项抗辩理由难以采纳。在居间过程中，太平洋公司为李锐提供房源信息、带看房屋、居间磋商，并促成买卖双方签署《房地产买卖(含居间)合同》、《上海市房地产买卖合同》，配合办理银行贷款及房屋过户手续等，已履行居间服务的主要内容。李锐辩称，太平洋公司的业务员在居间过程中办事拖沓、业务不精、服务态度差，导致李锐及其父母频繁从外地来往上海，产生相应的经济和时间损失；但房屋买卖交易的多个环节确需本人亲自到场，且李锐已通过签署《佣金确认书》的方式，对其应当承担的居间服务费及逾期付款的违约责任予以确认，故本院对李锐的该项抗辩意见亦难以采纳。但鉴于太平洋公司并未完成全部的居间服务内容，本院依照公平、合理原则，酌情调整居间服务费金额为12,000元。太平洋公司要求李锐按照《佣金确认书》的约定承担逾期付款的违约责任，并无不妥，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李锐应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币12,000元；二、被告李锐应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司逾期付款违约金(以人民币12,000元为本金，按照日千分之一的标准，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。受理费人民币272元，减半收取，计人民币136元，由被告李锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执672号 平安银行股份有限公司厦门分行、林奶发： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林奶发借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款195341.64元、诉讼费2197元、执行费3218元。上述执行款195341.64元已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初521号原告：李芹，女，1978年9月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：赵洪忠，男，1989年1月18日出生，汉族，住海州区。原告李芹与被告赵洪忠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人平鑫乐、被告赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告升学服务费及培训费51500元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日原告与被告在东海县石榴街道签署升学服务协议，约定被告协助原告将其长女王某录取至南京铁道职业技术学院铁道运营管理专业，并收取了原告50000元服务费及1500元培训费，并承诺“无论情况如何，确保王某在铁道运营管理专业”。但由于被告违反协议约定，导致原告长女王某未被录取至铁道运营管理专业，致使原告产生轻微精神抑郁。协议签署后，被告并未按照约定将王某录取至铁道运营管理专业的行为己构成根本违约，应向原告退还上述费用及赔偿原告精神损失费。赵洪忠辩称，对于升学服务这项工作，我们签订的合同本身就不是正规合同，它是建立在江湖义气相互信任的基础上。正规的教育合同对外报价是8-12万，而且服务范围6个专业只保证录取一个。原告因为和我认了干姐弟，所以我收这个5万元全是培训的费用，其实我自己还搭了15000元。该合同我们当时已经讲好只是相互约束不经官，属于保密协议。上海铁路局2019年的用人订单中轨道运营管理也属于四个专业中的一个。而且本人收到的5万元是建立在原告女儿每门均分90分以上，然后进行特长培训。事实上孩子没有达到分数，特长生考核没有通过，校方的考核说明是孩子考核中不尊重师长。2019年4月13日特长生考试结束，我与原告本人电话沟通表达退还5万元的意愿。原告再三要求不计成本还可以追加5万元培训费，保证孩子一定要上高铁。后来本人又补充了4万元，让孩子面试分数培训达到254分，然后被录取到轨道交通运营管理。事后原告认为该专业不理想，与其丈夫几乎每天电话不断，微信留言无故约谈，导致被告精神衰弱，无法进行工作，所以将公司注销。8月份本人接到原告丈夫电话要到办公室退费，我安排我母亲收回收据，因为只有收回收据我才能向培训机构索要部分费用。然后原告夫妇不同意，此事不了了之。之后原告丈夫和原告又是不断微信骚扰。8月底上海铁路局的订单下来了，原告女儿录取的专业完全符合其需求，既可以上高铁也有一份地铁订单的保障。本人认为此过程符合教育行业规定，原告的诉讼是一种无理要求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告就其女儿王某升学事宜与连云港智达教育咨询有限公司签订《升学服务协议书》，协议书载明：“今收到王某同学关于南京铁道职业技术学院2019年单独招生升学服务总费用50000元。包含相关面试培训费、特长生指导费及一系列入学协助费用，不再产生二次收费。本公司协助王某同学录取的专业：铁道运营管理(备选专业：城市轨道交通运营管理)。本公司承诺无论情况如何，确保王某在铁道运营管理专业”。原告通过微信及手机银行向被告赵洪忠转账5万元，连云港智达教育咨询有限公司向原告出具收据一张。后连云港智达教育咨询有限公司组织专业人员为王某进行了相关培训辅导。2019年3月4日，原告又通过微信向被告赵洪忠转账1500元。2019年9月，因王某考试成绩未达到南京铁道职业技术学院铁道运营管理专业的录取分数线而被录取到城市轨道交通运营管理专业，现于学院该专业就读。另查明，连云港智达教育咨询有限公司系被告赵洪忠于2017年1月19日注册登记的自然人独资公司，经营范围为教育信息咨询服务，该公司于2019年7月12日未经清算注销。本院认为：原告与连云港智达教育咨询有限公司签订的《升学服务协议书》系双方的真实意思表示，该协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。连云港智达教育咨询有限公司在收取原告服务费后，虽对原告的女儿进行了相应的培训辅导，但未能按其承诺确保王某被铁道运营管理专业录取，构成违约，依照法律规定，应当赔偿给原告造成的损失即退还原告支付的服务费。考虑到原告女儿未能被铁道运营管理专业录取，也有其自身的原因。故对于该损失，本院酌定为3万元。因连云港智达教育咨询有限公司系被告赵洪忠注册的一人公司，该公司未经清算便注销，且该公司的财产与赵洪忠个人存在混同的情形。故对于该公司的债务，赵洪忠应负连带责任。原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪忠于本判决生效之日起十日内给付原告李芹人民币3万元及利息（利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元由原告负担300元、由被告赵洪忠负担306元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年四月十七日书记员  于胜虎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1279号 原告：阙进平，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：**，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告阙进平诉被告**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月29日，原告阙进平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告阙进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阙进平撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执116号之二申请执行人张桂莲，女，汉族，1957年8月15日出生，住浑源县。被执行人李锦，男，汉族，1968年1月15日出生，住浑源县。申请执行人张桂莲申请执行李锦机动车交通事故责任纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。被执行人欠申请执行人赔偿款81230.08元，案件受理费1798元，共计83028.08元未履行。经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制消费惩戒措施，申请执行人张桂莲于2020年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  米 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初585号 原告：张艳梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张艳梅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远方
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1077号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷志勤，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，住松桃苗族自治县******石梯一组。公民身份号码：522************411。曾因犯猥亵儿童罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人雷志勤犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人雷志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人雷志勤于2019年10月至12月期间，多次窜至东莞市**镇区的便利店内盗窃袋装槟榔。具体事实如下：一、10月4日17时许，雷志勤窜到厚街镇三屯社区中心大道南3路被害人赖长生的福星批发部门口，欲盗走店内2包槟榔（约价值60元），被赖发现扭送至公安机关，后雷被行政拘留十五日（羁押至20日，实际羁押17日）。二、11月8日17时许，雷志勤窜到厚街镇宝屯社区北环路95号被害人李柳珍的美润商店，欲盗走4包槟榔（约价值80元），被李发现扭送至公安机关，后雷被行政拘留十五日（羁押至24日，实际羁押17日）。三、12月14日15时许,雷志勤窜到厚街镇三屯社区企山头环村路93号被害人詹梧桐的惠宜康便利店,盗走3包槟榔(价值65元)。四、12月15日15时许,雷志勤窜到厚街镇三屯社区工业大道18号被害人普伟俊的永红便利店,欲盗走3包槟榔(价值70元)，被普发现报警。公安机关接报后赶到现场将雷志勤抓获，在雷处起回8包槟榔，后将其中3包发还被害人普伟俊，3包发还被害人詹梧桐。以上事实，被告人雷志勤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷志勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷志勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人雷志勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其在三次盗窃过程中均因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处雷志勤一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，雷志勤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的34日，刑期自2019年12月15日起至2020年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保177号申请人：吴强，男，1962年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：王亚男，女，1961年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：吴伟谋，男，1935年8月15日出生，汉族。申请人吴强、王亚男与被申请人吴伟谋申请诉前财产保全一案，申请人吴强、王亚男于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴伟谋价值620000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴强、王亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴伟谋价值620000元的财产。案件保全费3620元（申请人吴强已预交），由申请人吴强承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   贺晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2542号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码913***********801B。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东来，该公司工作人员。被告：廖建新,男,1967年9月22日出生,汉族,住湖南省涟源市*******杨氏组,公民身份号码432************817。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告廖建新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告廖建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项共计11942.01元；2.被告支付资金占用费暂计345.5元（以代偿款为基准自2019年11月20日起至2020年1月2日止，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计）。事实与理由：2018年8月10日,被告因融资需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)向中国工商银行金华分行(以下简称工行金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金,后被告与星系团公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》,约定原告受被告委托,为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,故原告于2019年11月20日向工行金华分行履行了代偿义务,共计11942.01元。此后,原告向被告发出通知,要求其支付代偿款,但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益,为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。原告信义公司向本院提交的主要证据有：1.履约担保服务合同；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；3.承担连带担保责任通知函；4.代偿证明；5.还款通知书。被告廖建新未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，廖建新（乙方）、星系团公司（甲方）与杭州信义担保有限公司（丙方）共同签订履约担保服务合同，约定：乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续。丙方杭州信义担保有限公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保。乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行是工行金华分行，贷款总额24870.4元（包括透支金额23200元、手续费1670.4元，其中透支金额分为租金22100元、服务费1100元）、还款期数为24期、还款日期每月为25日、每期还款1065.4元。因乙方违约导致丙方待其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应的资金占用费。合同签订后，廖建新向工行金华分行申请牡丹信用卡，透支金额为23200元。因廖建新未按约定还款，工行金华分行宣布合同债务提前到期，通知信义公司于2019年11月25日前承担保证责任。截止2019年11月20日，信义公司已按照通知要求向工行金华分行代偿廖建新债务，合计11942.01元。代偿后，信义公司向廖建新催讨未果。另查，2018年12月29日，经杭州市市*****局核准，杭州信义担保有限公司企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。履约担保服务合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。星系团公司接受廖建新委托，向工行金华分行代办银行贷款，因廖建新欠款且逾期未还，工行金华分行要求信义公司承担连带保证责任，信义公司代廖建新偿还了剩余工行金华分行欠款11942.01元，廖建新作为债务人应向信义公司偿还代偿款项，并按合同约定支付资金占用费。故，信义公司要求廖建新偿还担保代偿款和资金占用费的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于资金占用费计算标准问题，服务合同约定资金占用费自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付，信义公司主张按年利率24%计算资金占用费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖建新于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款11942.01元及资金占用费（以11942.01元为基数，按年利率24%，从2019年11月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告杭州信义融资担保有限公司已预交），由被告廖建新负担（被告廖建新于本判决生效之日起七日内迳付给原告杭州信义融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黎宗明陈燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初716号原告：崔洪海，男，1973年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵大军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告崔洪海与被告赵大军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪海撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月二十九日书记员  耿欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执71号之三 申请执行人毛裕与被执行人深圳市金利印刷包装有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金利印刷包装有限公司应履行支付26507.15元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1173号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾玲，男，1986年3月29日出生，居民身份证号码362********329211X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省广昌县，住头陂镇龙港村第十四组12号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1137号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年11月24日零时许,被告人曾玲醉酒后驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤S.0N0V2）行驶至本市厚街镇赤岭娱乐公园门口时与人发生争执，对方报警后，曾玲在原地等候，后被执勤民警查获。经鉴定,被告人曾玲的血中乙醇含量为172.40mg/100mL。本院意见被告人曾玲酒后驾驶机动车，酒精含量已达到172.40mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其在明知对方报警的情况下在原地等候民警处理，到案后如实供述罪行，可以认定为自首。且被告人认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人曾玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1338号 申请人：徐国强，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：邓银才，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省桂阳县。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘文忠，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：郴州市苏仙区房地产开发中心，住郴州市高山背18号。 法定代表人：李志荣，该公司总经理。 被申请人：李佰件，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人徐国强、邓银才与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求扣留桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第××号］拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款430000元。申请人徐国强名下湖南省桂阳县xxx号房的房产［房屋所有权证号：桂房私字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第××号］拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款430000元，为期一年； 二、查封申请人徐国强名下湖南省桂阳县城关镇向阳路204号房［房屋所有权证号：桂房私字第××号］，为期一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2670元，由申请人徐国强、邓银才负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初116号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告：徐海霞，女，汉族，1979年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林异明，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被徐海霞、林异明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人毕书敏到庭参加诉讼。被告林异明、被告徐海霞经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐海霞、林异明偿还原告借款本金1048841.25元及至最终还款日为止的利息、复息、及罚息（暂算至2019年8月14日，利息95055.47元，罚息14030.13元，复利7543.58），本息暂合计人民币1165470.43元；2.请求判令被告徐海霞、林异明承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年4月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐海霞签订了《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》【合同编号：借x】，合同约定：原告向被告徐海霞提供贷款人民币118万元，借款期限自2016年4月26日至2026年4月25日，借款用途为购买坐落于大连经济技术开发区房屋，借款利率为法定基准利率上浮10%执行，借款年利率为5.39%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，本息偿还方式为等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为合同约定的借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，合同第十七条约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项的，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，原告与被告徐海霞、林异明签订了《抵押合同》（合同编号：抵x），合同约定：被告徐海霞、林异明以其位于大连经济技术开发区房屋为原告与被告徐海霞签订的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》【合同编号：借x】提供抵押担保。抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年5月9日向被告发放了贷款118万元。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2019年8月14日，被告徐海霞尚欠本金1048841.25元，利息95055.47元，罚息14030.13元，复利7543.58元，本息合计1165470.43元。综上所述，被告徐海霞未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。因该笔债务发生在被告徐海霞、林异明夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐海霞签订了《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》【合同编号：借x】，合同约定：原告向被告徐海霞提供贷款人民币118万元，借款期限自2016年4月26日至2026年4月25日，借款用途为购买坐落于大连经济技术开发区房屋，借款利率为法定基准利率上浮10%执行，借款年利率为5.39%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，本息偿还方式为等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为合同约定的借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，合同第十七条约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项的，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，被告林异明在该借款合同上签字确认。同日，原告与被告徐海霞、林异明签订了《抵押合同》（合同编号：抵x），合同约定：被告徐海霞、林异明以其位于大连经济技术开发区房屋为《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》【合同编号：借x】提供抵押担保。抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年5月9日向被告发放了贷款118万元，被告未能按约定还款，自2017年10月21日开始逾期还款。查，截至2019年8月14日，被告徐海霞尚欠本金1048841.25元，利息95055.47元，罚息14030.13元，复利7543.58元，本息合计1165470.43元。另查，被告徐海霞、被告林异明签订合同时系夫妻。上述事实，有原告提供的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、借款凭证、对账单以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐海霞签订了《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已按照约定向被告徐海霞发放了贷款，但被告逾期还款，按照约定原告可要求被告偿还已到期和未到期的本金以及欠付的利息、罚息和复利，原告诉请的数额和计算方式，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐海霞、被告林异明经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海霞、林异明共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金1048841.25元；二、被告徐海霞、被告林异明共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2017年10月22日起至款项付清之日止的借款利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》约定的方式计算；以上一至二项被告徐海霞、被告林异明应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15290元，由被告徐海霞、被告林异明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年四月二十九日书 记 员  于晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14342号原告：顾荣华，男，1958年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：董振伟，男，1983年8月14日生，汉族。原告顾荣华与被告董振伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣华及其委托诉讼代理人柳春、被告董振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费5404.35元、误工费20000元、交通费1000元，合计26404.35元。事实和理由：2018年10月20日9时许，其与被告妻子在205国道江宁社区处发生交通事故，其因该起交通事故遭被告殴打致伤，现其左耳重度听力下降，为维护其合法权益，故诉至法院。被告董振伟辩称：关于其打了原告一巴掌的事情已经调解结束了，原告现在主张的医疗费等费用与其无关，不应当由其承担，其对于原告认为耳鸣是被其打了一巴掌造成的观点不认可，耳鸣可能是原告自身原因导致。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日9时许，原告顾荣华于南京市江宁区江宁街道宁桥北路江宁菜场附近，与被告董振伟的老婆发生交通事故，后董振伟打了顾荣华左脸一巴掌，民警到场了解情况后将双方带回调处。当日，顾荣华与董振伟经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，约定：“1.此次交通事故处理问题由交警部门处理；2.董振伟承认是自己情绪上冲动，向顾荣华道歉，并赔偿顾荣华人民币肆佰元整。此调解为一次性解决，今后双方无争议。”董振伟按照调解协议约定当场赔偿了顾荣华400元，调解结束。2018年10月23日，顾荣华至南京梅山医院神经内科就诊，主诉“左耳鸣3天”、“病前被他人打击左侧头部”。顾荣华于当日进行了头颅ＭＲ检查、经颅多普勒检查，头颅ＭＲ检查诊断为两侧脑室旁少许缺血缺氧性改变、老年脑改变，经颅多普勒提示“基底动脉血流速明显减慢”，当日诊断为“左耳鸣待查”。同年10月31日，顾荣华再次至南京梅山医院神经内科就诊。2019年1月9日、1月24日、2月22日、3月22日、4月23日、5月1日，顾荣华在雨花台区板桥社区卫生服务中心先后开处方药银丹心脑通软胶囊（百灵鸟）、依帕司他片（唐林）、羟苯磺酸钙胶囊（昊畅）、益心舒胶囊（信邦）。2019年5月15日，顾荣华至南京市第一医院耳鼻咽喉科、神经内科就诊。后顾荣华分别于2019年6月10日、6月28日、7月8日、7月9日至南京市第一医院耳鼻咽喉科就诊。南京市第一医院2019年6月10日的门诊疾病诊断书记载临床诊断为“双侧感音神经性耳聋”，建议为“左耳重度听力下降全休一周”。南京市第一医院2019年6月28日的门诊疾病诊断书记载临床诊断为“听力减退”，建议为“左耳重度神经性聋”。南京市第一医院2019年7月8日的ＣＴ检查会诊报告单记载影像结果为“右侧乳突气化不良，两侧上颌窦炎症，右侧囊肿”。上述检查、治疗共发生医疗费5449.33元。庭审中，顾荣华主张其因左耳耳鸣休息4个月，每月误工费5000元，误工费标准参照运输行业平均工资标准主张，证据为2019年6月10日南京市第一医院的门诊疾病诊断书，此前治疗过程中医院未开具休假证明。顾荣华另主张交通费1000元，对此未提供证据予以证明，顾荣华陈述其系根据就医情况酌情主张。董振伟对顾荣华主张的医疗费、误工费、交通费均不予认可，认为顾荣华的治疗均是针对高血压、糖尿病、帕金森综合症的，并提供互联网查询的依帕司他片、阿利沙坦酯片、银杏酮酯分散片、嘎日迪五味丸、胞磷胆碱钠胶囊、银丹心脑通软胶囊的药品信息予以证明。顾荣华对董振伟提交的药品信息查询记录无异议，认为其至医院是治疗神经性耳聋，至于医生开的什么药品，其作为患者并不清楚。本案审理过程中，原告顾荣华申请对其耳鸣伤情与董振伟打其左脸一巴掌之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年11月27日向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：“经审查贵院委托事项及相关鉴定材料后发现，被鉴定人顾荣华于2018年10月20日受伤，当日未见病历，当时伤情无法了解，首次就诊病历为2018年10月23日，已三天余，无鼓膜穿孔及骨折等器质性损伤记载，其耳鸣伤情与外伤的因果关系我中心鉴定人员无法明确，针对贵院委托事项无法得出明确鉴定意见。根据《司法鉴定程序规则》第十五条的规定，终止此次鉴定工作。”顾荣华对《终止鉴定告知书》未提出异议。董振伟对《终止鉴定告知书》无异议。上述事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、病历、门诊疾病诊断书、医疗费发票、影像检查报告单、经颅多普勒（TCD）诊断报告、CT检查会诊报告单、药品信息网络查询打印件、《终止鉴定告知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包含加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人具有过错四个方面。本案中，原告顾荣华与被告董振伟因顾荣华与董振伟的妻子发生交通事故而引发纠纷，董振伟打了顾荣华左脸一巴掌，董振伟对此具有一定过错，但是双方已就此事在人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议。根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现顾荣华主张人民调解协议系基于当时没有造成损害后果的基础上达成的，而现在造成了严重后果，故其要求董振伟按照其实际损失予以赔偿符合法律规定。本院认为，第一，事发当日，顾荣华并无就诊记录，直至3日后才有首次就诊记载，首次就诊病历记载的“左耳鸣3天”、“病前被他人打击左侧头部”等内容系顾荣华的患者主诉，当日南京梅山医院开了头颅核磁共振、经颅多普勒（ＴＣＤ）检查单，诊断为“左耳鸣待查”，此后顾荣华多次开药，但医院未就左耳鸣原因确诊，直至2019年6月10日南京市第一医院诊断其为双侧感音神经性耳聋。第二，顾荣华申请就其耳鸣伤情与董振伟打其左脸一巴掌之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心认为被鉴定人顾荣华于2018年10月20日受伤，当日未见病历，当时伤情无法了解，首次就诊病历为2018年10月23日，已三天余，无鼓膜穿孔及骨折等器质性损伤记载，其耳鸣伤情与外伤的因果关系其中心鉴定人员无法明确，故鉴定中心终止鉴定，顾荣华对《终止鉴定告知书》并未提出异议。第三，顾荣华未提供充分证据证明人民调解协议书存在重大误解、显失公平等可撤销情形，双方当事人应当按照人民调解协议的约定履行，该协议明确约定董振伟“赔偿顾荣华人民币肆佰元整。此调解为一次性解决，今后双方无争议”，董振伟已按照约定当场付清赔偿款，调解协议已经履行完毕。综上，顾荣华未提供充分证据证明其耳鸣或者神经性耳聋伤情与董振伟打顾荣华左脸一巴掌的行为之间存在因果关系，也未提供充分证据证明双方达成的人民调解协议书存在可撤销情形，故对顾荣华要求董振伟赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顾荣华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告顾荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执51号之一申请执行人田某，男，1976年9月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑某，女，1979年10月7日出生，汉族，住当阳市。本院在执行田某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0582民初1822号民事调解书，要求被执行人郑某协助将位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼A座708的房屋[房权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117089755号]产权变更登记到田某名下。本院经审查查明，申请执行人与被执行人原系夫妻关系，双方离婚时将共同财产即位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼A座708的房屋分割在申请执行人名下，下欠购房贷款由申请执行人偿还。现因申请执行人与他人有经济纠纷，该房产已被佛山市顺德区人民法院查封，不动产部门无法协助办理过户登记。本院认为，本案所执行的标的物已被其他法院查封，现无法办理不动产权变更手续，不具备执行的条件。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人田某要求被执行人郑某协助将位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼A座708的房屋的不动产权登记在田某名下的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  袁文强二〇二〇年四月二十三日书记员  江 亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10586号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：李珍，女，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告梁晓伟与被告李珍民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执694号申请执行人：王培高，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张安国，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王培高与张安国买卖合同纠纷一案中，被执行人张安国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安国的银行存款人民币131558.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月二十三日书记员 王家源
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2321号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李姣林,男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告李姣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告李姣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12621.62元、罚息802.94元，合计13424.56元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供30000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金12621.62元、罚息802.94元，合计13424.56元。 被告李姣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月19日，被告李姣林（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180219040713792）。合同约定：1、合同借款额度为30000元，借款额度有效期间自2018年2月19日至2019年2月19日，贷款利率为固定年利率6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告李姣林通过手机自助支用30000元。合同到期后，被告李姣林未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金12621.62元、罚息802.94元，合计13424.56元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李姣林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金12621.62元、罚息802.94元，合计13424.56元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告李姣林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由被告李姣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28997号原告：李伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市南辛镇东白村第四居民区***，公民身份号码370************532。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会东和居民小组德胜中路13号万科滨江广场14号楼215之二，统一社会信用代码91440606MA4UWK3776。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************117。原告李伟与被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司（以下简称绿客公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告申请追加郑某1为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告绿客公司向原告偿还装修工程款85000元及利息（利息按年利率6%计算至实际清偿日止，暂计至2019年10月1日利息为2042元）；2.被告郑某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告绿客公司进行装修，2018年11月28日被告绿客公司在验收合格后，向原告出具工程款协议，向原告确认验收通过，确认工程款为85000元，并承诺按照如下方案还款：2019年1月19日支付30%即25500元，2019年4月30日支付30%即25500元，2019年7月31日支付余下40%即34000元。签订协议后，被告绿客公司一直以各种理由拒绝支付工程款。被告绿客公司为一人有限公司，被告郑某1作为该公司唯一股东，根据公司法的相关规定，若不能证明该公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告向被告绿客公司承接装修工程，双方于2018年11月28日签订《关于李伟工程款补充协议》，约定验收工地未结算工程款85000元，被告绿客公司分三期支付给原告，第一期2019年1月19日支付30%共25500元，第二期2019年4月30日支付30%共25500元，第三期2019年7月31日支付余下40%共34000元等。但被告绿客公司未依约付款，至庭审结束时尚欠原告工程款85000元未付。另查明，被告绿客公司是一人有限责任公司，被告郑某1是该公司股东。本院认为，原告主张被告绿客公司拖欠其工程款85000元未付，并提供了《关于李伟工程款补充协议》等证据佐证，被告绿客公司未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告绿客公司应支付工程款85000元予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告绿客公司是一人有限责任公司，被告郑某1是该公司股东，其未能举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑某1应对被告绿客公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款85000元、利息2042元及以85000元为本金从2019年10月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告李伟；二、被告郑某1对被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.06元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟 丹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初88号原告：潘仁容（系受害人马朝勇妻子），1976年10月8日出生汉族，住公安县。原告：马艳（系受害人马朝勇女儿），1997年6月27日出生汉族，住公安县。二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：公安县楚韵保洁服务有限公司（统一社会信用代码91421022MA488GBU4P）,住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道凤凰花园第27-1栋第一层。委托诉讼代理人：高新华，男，系公安县楚韵保洁服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王才盛，湖北今天律师事务所律师，特别授权。原告潘仁容、马艳诉被告公安县楚韵保洁服务有限公司合同效力确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁容、马艳的委托诉讼代理人金文华，被告公安县楚韵保洁服务有限公司的委托诉讼代理人高新华、王才盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2019年7月18日与被告签订的“协议书”有效；2.判今被告立即向原告支付剩余赔偿金210000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告承包公安县银龙水务有限公司办公室绿化区养护工程，尔后又将上述养护工程再次转包给受害人马朝勇。2019年7月11日上午，受害人在施工过程中不慎坠落，颅脑出血，被送往公安县中医医院抢救无效死亡。2019年7月18日，公安县住房和城乡建设局召集原、被告就受害人马朝勇死亡赔偿金标准及给付达成协议，协议约定赔偿总金额为810000元，在签订协时由被告给付400000元（包括其他费用30000元），公安县住房和城乡建设局垫付200000元（待明确责任后行使追偿），余款210000元被告认为公安县银龙水务有限公司应承担责任，并由被告在签订协议后30日内向人民法院提起诉讼明确责任后，由责任方即时支付。被告自本协议签订后在30日内未依据本协议向法院起诉，原告认为被告放弃权利应按协议支付余款210000元。被告辩称：1.本案所签订的协议无效，因受害人家属在事发后打砸公司财产、阻塞交通引起政府重视，在不得以的情况下由公安县住房和城乡建设局召集原、被告就受害人马朝勇死亡赔偿金标准及给付达成协议的；2.原告应以赔偿总额810000元来主张权利，因该协议条款前后矛盾。3.本案案由应是工伤赔偿，应适用前置程序，进行仲裁。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告在承包公安县银龙水务有限公司办公室绿化区养护工程时，又将上述养护工程再次转包给受害人马朝勇。2019年7月11日上午，受害人在施工过程中不慎坠落，颅脑出血，被送往公安县中医医院抢救无效死亡。2019年7月18日，公安县住房和城乡建设局召集原、被告就受害人马朝勇死亡赔偿金标准及给付达成协议，协议约定赔偿金额为810000元，在签订协议时由被告给付400000元（包括其他费用30000元），公安县住房和城乡建设局垫付200000元（待明确责任后行使追偿），余款210000元被告认为公安县银龙水务有限公司应承担责任，并由被告在签订协议后30日内向人民法院提起诉讼明确责任后，由责任方即时支付。被告自本协议签订后在30日内未依据本协议向法院起诉，原告认为被告放弃权利应按协议支付余款210000元。上述事实，有原、被告基本信息,养护合同、死亡医学证明、赔偿协议等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审举证，质证，可以采信。本案争议的焦点：1.本案案由错误；2.协议书是有效还是无效，原告主张21万赔偿的依据是什么？3.本案是否存在工伤需先进行劳动仲裁；本院认为：原告的诉讼请求是确认协议有效，要求被告支付剩余的赔偿金210000元。本案原案由错误，应定为合同效力确认纠纷。关于协议是否有效，被告与原告于2019年7月18日所签订的协议书解决的是受害人马朝勇一次性工亡赔偿金和丧葬费，该协议书的内容不违反法律规定,是原、被告双方真实意思表示，应认定有效。原告与被告就受害人的赔偿金暂定810000元，实际赔付数额以法院判决为准。就本案而言，向法院主张权利的应是本案受害人的近亲属即原告，协议签订被告已经赔付原告600000元，原告在本案中主张210000元，表明原告认可协议约定的赔偿金额810000元，原告不另行向被告主张权利，应视为原告对自己权利的放弃。协议第三条第四款明确约定“余款210000元，甲方方认为银龙水务公司应承担责任，向人民法院提起诉讼，以法院判决的责任方承担赔偿金额，并由责任方即时支付。自本协议签订之日起30日内，甲方放弃诉讼或不予支付赔偿金的，乙方将依据本协议向法院起诉获得赔偿余款”。没有证据证明被告在协议签订之日起30日内对银龙水务公司主张了诉讼权利，那么原告依据该条款的约定，要求被告给付210000元赔偿款符合条款内容的约定，本院予以支持。被告认为本案应按工伤处理，先进行劳动仲裁。事故发生后被告没有依照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，且双方对按工伤赔偿没有争议，而是就马朝勇的死亡与原告就赔偿事项达成了协议，故不再适用劳动仲裁前置的强制性法律规定。故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告潘仁容与被告公安县楚韵保洁服务有限公司于2019年7月18日签订的协议有效；二、被告公安县楚韵保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内按2019年7月18日签订的协议给付原告潘仁容、马艳赔偿款210000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告公安县楚韵保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月二十九日书记员  魏文菁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初857号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王元龙，男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************074,壮族，初中文化，无固定职业，住天等县************，2010年因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月25日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]829号起诉书指控被告人王元龙犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日21时7分左右，被告人王元龙饮酒后(血液酒精含量为144.lmg/100ml)驾驶桂F*****号小轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王元龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王元龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王元龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王元龙拘役一个月，并处罚金。被告人王元龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王元龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王元龙有前科劣迹，酌情从重处罚。王元龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2506号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢恒辉，男，1999年3月7日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************036，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县**********号（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2300号起诉书指控被告人谢恒辉犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人谢恒辉及辩护人梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日凌晨，被告人谢恒辉与“臭屁”、“瞎怪”等人（均另处理）在中山市*************吃夜宵期间，因琐事与被害人黄海潮、邓书焕等人发生口角。随后，被告人谢恒辉叫“傻五”（另处理）过来帮忙处理，“傻五”等人携带刀具到达现场后与被害人黄海潮一方发生打斗。过程中，被告人谢恒辉一方被追打，被告人谢恒辉在逃跑时将刀具藏在一车辆车底，后将其藏刀的地点告知“傻五”等人。当日凌晨4时许，被告人谢恒辉持木棍与“傻五”、“臭屁”等多人到十四叔大排档寻找黄海潮一方进行报复，将醉酒在大排档的被害人邓书焕拖至东凤镇好再来住宿门口处，拿走邓书焕的手机联系黄海潮进行约架。期间，“傻五”等人在好再来住宿门口处及附近路段对被害人邓书焕进行拳打脚踢。黄海潮一方持刀及啤酒瓶到约架现场后被“傻五”等人进行殴打，“傻五”等人将黄海潮殴打昏迷后逃离现场。随后，接报的公安人员在东凤镇兴华中路大益尚悦肯德基店附近路段将被告人谢恒辉抓获归案。经中山市********鉴定，被害人邓书焕前额部挫伤、左上睑挫伤、多处头皮挫伤、全身躯干及肢体挫伤累计达154平方厘米，全身多处挫伤及擦伤，符合钝性外力作用所致；被害人黄海潮顶部挫伤4平方厘米、全身躯干及肢体挫伤累计达24.5平方厘米、右眼上睑挫伤、右眼睑结膜出血，全身多处挫伤及擦伤，符合钝性外力作用所致。被害人邓书焕、黄海潮的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人谢恒辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓书焕的陈述及辨认笔录、被害人黄海潮陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局东风分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、手机通话记录、监控视频及截图、证人陈福的证言及辨认笔录、被告人谢恒辉的供述、辨认笔录及指认截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢恒辉无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人谢恒辉当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢恒辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢恒辉所提案发后其有检举揭发他人犯罪行为的意见，经查无据，本院不予采信;但对辩护人所提被告人谢恒辉当庭认罪、无犯罪前科、是初犯、虽持械但其没有使用器械殴打他人等意见，经查属实；对被告人谢恒辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人谢恒辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年四月十三日书 记 员  区伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3068号原告：黄桂萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：徐俊，女，1978年10月1日，汉族，住湖南省桃源县，被告:广州正瀛房地产代理有限公司，住所地广州市花都区百合路35号7栋119商铺，统一社会信用代码91440101MA5CRNBQX5。法定代表人：肖正朝。原告黄桂萍与被告徐俊、广州正瀛房地产代理有限公司（以下简称正瀛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告于2020年4月13日申请撤回对正瀛公司的起诉。本院认为，原告黄桂萍向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂萍撤回对广州正瀛房地产代理有限公司的起诉。审判员 袁 贞二〇二〇年四月二十九日书记员 彭小容黄瑜
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1720号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司员工，特别授权。被告：普自全，男，1983年5月20日生，彝族，云南省马关县人。被告：罗正琼，女，1991年10月14日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告普自全、罗正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵、被告普自全到庭参加诉讼，被告罗正琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判令普自全、罗正琼赔还我行借款本金34603元及欠息1071.11元（计至2019年9月21日）共35674.11元。2.我行对普自全马国用（2015）第0000679号土地权的处置享有优先受偿权。事实及理由：普自全于2017年3月17日向我行借款35000元，用途：做工程周转，于2019年3月17日到期。现借款余额为34603元，利息结至2019年8月5日，欠息1071.11元，本息合计35674.11元。借款到期后经我行多次催收，普自全、罗正琼拒绝偿还借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。普自全辩称，借款及金额属实，我现在经济比较困难，没有能力短期内一次性还清本息。我的想法是分两年偿还，我在能力范围内会尽快还清。罗正琼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口册、结婚证、《个人循环借款合同》、借款借据、谈话笔录复印件各1份，以此证明：借款人的真实身份，借款人向我行申请借款的真实意愿，我行出借35000元本金给普自全、罗正琼，借款期限自2016年3月16日至2019年2月16日。2.《最高额抵押合同》复印件1份，以此证明授限额度为35000元，普自全用其位于八寨××街的国有土地进行抵押的事实。3.国有土地使用证及他项权证复印件各1份，以此证明普自全用其马国用（2015）第0000679号国有土地抵押借款的事实。经质证，普自全对上述证据均无异议。罗正琼未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。普自全、罗正琼未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的证据有普自全、罗正琼的签名、捺印，经普自全质证无异议，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：普自全、罗正琼以做工程周转为由向马关农商行申请借款，马关农商行于2016年3月16日向普自全发放借款本金35000元，借款期限至2019年2月16日，年利率7.395％，普自全以其马国用（2015）第0000679号土地使用权为该笔借款设立抵押并登记。借款期限届满后，经马关农商行多次催还，普自全、罗正琼至今仍未清偿借款本息。现马关农商行诉至法院，请求判令普自全、罗正琼偿还其借款本金34603元及欠息1071.11元共35674.11元，并对抵押土地使用权的处置享有优先受偿权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普自全、罗正琼与马关农商行订立的《借款合同》系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向普自全发放借款，全面履行了合同义务，普自全、罗正琼应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息。普自全、罗正琼未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行请求普自全、罗正琼偿还借款本金34603元及欠息1071.11元，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。普自全与马关农商行签订《最高额抵押合同》，约定用土地使用权为该笔借款提供担保并办理抵押登记，马关农商行对该抵押物的处置享有优先受偿权。罗正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普自全、罗正琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金34603元及利息1071.11元。二、原告云南马关农村商业银行股份有限公司对被告普自全马国用（2015）第0000679号土地使用权的处置享有优先受偿权。案件受理费692元，由被告普自全、罗正琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈思洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4712号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，统一社会信用代码913203007337623448，住所地徐州市云龙区。法定代表人：尹力言。被执行人：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州亚飞长宁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203003236926705，住所地徐州市。法定代表人：张春燕。被执行人：张春燕，女，1972年7月29日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州福泰珠宝有限公司，统一社会信用代码91320300666351704Y，住所地徐州市。法定代表人：朱雷。被执行人：江一琴，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：夏洁，女，1979年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨建明，男，1955年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱雷，男，1985年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：仇少峰，男，1956年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言、徐州亚飞长宁汽车销售服务有限公司、张春燕、徐州福泰珠宝有限公司、江一琴、夏洁、杨建明、朱雷、仇少峰、雷泰来借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第205号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币二百四十六万七千三百九十四元七角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月12日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 镛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终557号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：严冬，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省黑水县。 原审被告：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人严冬，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13481号 本院立案温学彦申请执行梁伟杰饲养动物损害责任纠纷一案，经执行，被执行人梁伟杰已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13481号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日