黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终29号上诉人（一审原告）：李某1，男，1988年7月4日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用联社职工，现住佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：郑某，女，1988年6月26日出生，汉族，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司职工，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人郑某及委托诉讼代理人关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1216号民事判决第二项，判决由被上诉人返回上诉人婚前投入的婚房装修款97000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审上诉人所举第6、7条证据能证明2位证人在上诉人婚前归还了上诉人6.3万借款，上诉人有资金来源对婚房进行了装修，一审法院对该证据不予确认错误。证人归还上诉人的6.3万中，2万是通过微信转给上诉人的，上诉人立即将该2万转给了被上诉人用于购买房屋装修，4.3万元是证人黄某和分两次归回上诉人现金3万元，上诉人将该笔钱还给了被上诉人的姐姐郑维维（上诉人装修婚房借郑维维3万），另被上诉人的母亲曲丽红向证人黄某和要回欠上诉人的1万元钱，另3000元钱是证人李某2还给上诉人后，上诉人交给被上诉人用于婚房装修的。2、一审中上诉人所举第4条证据微信转账记录共计28页能证明婚前的资金往来，一审法院不予确认没有法律依据。请求中院调查上诉人与被上诉人之间的微信转账记录和银行卡流水，以及被上诉人的母亲曲丽红的微信转账记录和银行卡流水，以及被上诉人的工资卡流水。被上诉人郑某辩称，1、与上诉人的微信转账记录的时间是从2018年1月1日至2018年12月31日止（共计28页），双方当事人于××××年××月××日登记结婚，不可能在结婚后仍然在装修。上诉人主张婚前其投入93000元用于婚房装修，但没有充分证据支持其主张事实，被上诉人的言词间相互矛盾，又与其在一审法院诉讼时陈述的事实不一致，上诉人主张于法无据。2、上诉人无法证实其两名债务人还给上诉人的6.3万借款用于婚房的装修。婚房装修时间仅为一个月（2018年4月至5月），其余时间为晾晒、除味时间，婚后不可能还在装修房屋。3、上诉人庭前提交的三份“新证据”不符合《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第二项规定，不属新证据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人李某1向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告将原告婚前财产9.7万元予以退还；3、被告返还原告信用社工资卡一张，卡号为62×××69，建行社保卡一张，武金荣信用社存折一本，房屋所有权证照一本；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2019年2月开始分居。一审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张要求返还用于房屋装修97000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据如装修费票据等证明自己的主张，且原告庭审陈述与其在佳木斯市郊区人民法院庭审时的陈述相矛盾，同时被告举示了相关票据证明原、被告婚姻关系存续期间因购买物品及其他消费产生了大额支出，故本院对原告要求返还97000元房屋装修款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还信用社工资卡一张、建行社保卡一张、武金荣信用社存折一本、房屋所有权证照一本的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明自己的主张，本院对该诉讼请求不予支持。判决：1、准许原告李某1与被告郑某离婚；2、驳回原告李某1的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了三份证据，本院组织了庭前证据交换，并进行了庭审质证。上诉人举证一：光盘一张（证人尹利臣自拍视频）。证明问题：婚后装修房子的基础装修是证人尹某的，装修的费用是李某1交给尹利臣的。被上诉人质证意见：证人证言所述不全部属实，证人只是干了拆除旧装修的活，被上诉人家里人也拆了一部分，证人是把拆除的部分给拉走了，拆除旧家具的活的工钱没有支付，因为证人是来拉旧家具的。因证人没有出庭接受质证，本院对该证据的真实性及证明的问题不予认定。上诉人举证二：光盘一张。证明问题：上诉人与一审代理人李迎松去被上诉人父母家的谈话录音一份，被上诉人父亲与上诉人谈话过程中表明“你结婚凭什么我给你装修房子”，从这句话中可以推出房屋装修是上诉人拿的钱。被上诉人质证意见：对证据二的真实性没有异议，但该份证据属于没有经过被上诉人同意，对证据来源有异议属于非法取得的录像，上诉人领着专业律师上门去录音，谎称是和朋友来的，而且是偷拍录像的，我们并不知情，我们认为是不合法的。对证明问题有异议，录音中被上诉人父亲没有说“你结婚凭什么我给你装修房子”，是上诉人扭曲的被上诉人父亲所说话的意思。本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题不予认定。上诉人举证三：证人王某出庭证言，证人证实：“证人与上诉人李某1是朋友。证人出庭作证想要证实，李某1的朋友纪宏宇欠李某137000元，我和李某1一起去把这笔欠款索要回来，这37000元里面有17000元是我的，17000里包括我借给李某1的钱，还有李某1送给我的一部分钱，具体李某1欠我多少钱我记不清楚了，把钱要回来我就把钱转给了李某1，后我俩去银行取出两万元现金，我拿走我的17000元，剩下3000元给李某1，卡是李某1的，剩余的17000元李某1转给了郑某，通过微信转给郑某，李某1的转账过程我也看过了，我还开玩笑说没结婚你就把财政大权交给你媳妇了，李某1所装修的钱，早晚都得花，这件事是发生在2018年冬天。平时我与李某1聊天的时候李某1说过装修是李某1出的钱。李某1找我去要这笔账是装修房子用，李某1所要结婚。”证明问题：装修房屋的资金是证人帮上诉人跟欠上诉人钱的人要回来的。被上诉人质证意见：证人所述的事实被上诉人不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题不予认定。通过本案一审、二审期间双方当事人举证、质证及辩论情况，可以认定案件基本事实：上诉人与被上诉人于2018年1月初开始同居，××××年××月××日登记结婚，2018年9月23日举行结婚仪式，2018年12月9日分居，2019年4月22日被上诉人向佳木斯市郊区人民法院起诉离婚，2019年5月29日被判决不准离婚。另查明，双方当事人同居开始至办理结婚登记时止（2018年1月1日至××××年××月××日止），上诉人通过微信转账方式给付被上诉人及被上诉人母亲曲丽红23笔钱款，共计61416元；转给瓦匠孙洪波3100元，木匠张立国500元，依家木门234元，鸿泰装饰三笔60元、460元、470元。本院认为，本案焦点问题是，双方当事人登记结婚前，上诉人转给被上诉人的钱是否用在了婚房的装修上，即上诉人婚前是否对婚房的装修有投入，如果存在上诉人的投入，且数额较大，因双方当事人婚后共同生活时间较短，被上诉人应部分返还给上诉人对婚房装修的投入。上诉人一审、二审期间分别向法院举证相关的证据，证实其在与被上诉人共同生活期间给付被上诉人29笔钱款，经查，结婚登记前上诉人转给被上诉人的钱款中仅有6笔共计4827元用在了婚房装修上，上诉人没有提交相关证据证实其它23笔转给被上诉人的钱款用在了双方当事人婚房的装修上，被上诉人也不认可上诉人主张的事实，并举证反驳上诉人的主张，称收到上诉人转来的钱款用在了双方当事人共同生活及办理婚礼上。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑忠良审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋婧玮