wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3665号原告深圳市久德电路有限公司。法定代表人王永住。委托代理人卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托代理人魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告深圳市鑫隆辉电子有限公司。法定代表人余永华。被告余永华，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、确认原告和被告深圳市鑫隆辉电子有限公司之间的买卖合同已经合法成立并生效；2、被告深圳市鑫隆辉电子有限公司立即支付拖欠原告的货款29894.5元及资金占用费（以29894.5元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算资金占用费，自2019年1月27日起计算至全部货款归还之日）3、被告余永华对被告深圳市鑫隆辉电子有限公司的上述货款及资金占用费30869.5元承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫隆辉电子有限公司、余永华应于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市久德电路有限公司支付货款29894.5元及利息（以29894.5元为基数自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州林德汽车零件有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告深圳市鑫隆辉电子有限公司、余永华承担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1581号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地，四川省三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722MA6247HM9A。 负责人王洪，系该行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被申请人谢希特，男，生于1977年2月4日，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人谢希特信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢希特价值26000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人谢希特的银行存款26000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费280元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初28号 原告：王科剑，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：林玉玲，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王科剑与被告林玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科剑到庭参加诉讼，被告林玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王科剑向本院提出诉讼请求：1.林玉玲偿还王科剑借款四万两千元整(￥42,000元整)及逾期还款利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止)；2.由林玉玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，林玉玲向王科剑借款50,000元，约定自2019年5月1日起每个月还款2,000元，还完为止。还款期限到后，林玉玲偿还了四个月合计8,000元，剩余42,000元整至今未还。事后经王科剑多次催讨，林玉玲拒绝支付。 林玉玲既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 林玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对王科剑主张的事实确认如下：2019年2月，林玉玲以借款人的身份出具借条一份交王科剑收执。借条载明：“今向王科剑借款人民币现金大写伍万小写50000，从2019年5月1日起每个月还款2,000元，还完为止。如果到期没有全部还清，所发生后果责任由借款人负全部责任，由此而产生法律后果及经济损失全部由借款人承担。借款人再承诺如果到期没全部还清自愿无条件承担全部法律责任。”期限届满后，林玉玲仅偿还借款8,000元，尚欠借款42,000元未能偿还。王科剑为此事实向本院提供王科剑的身份证复印件及林玉玲出具的由其签名捺印的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，林玉玲与王科剑之间的借贷关系有林玉玲出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。虽依借条约定，林玉玲还清所有借款的期限尚未届满，但林玉玲仅偿还给王科剑前四期借款，对其余借款并未依约按期偿还，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，王科剑有权要求解除合同，并提前要求林玉玲还清所有借款，林玉玲应承担偿还尚欠王科剑借款的民事责任，故王科剑诉求林玉玲偿还尚欠借款42,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但王科剑现诉求林玉玲应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律的规定，本院依法予以保护。综上，王科剑诉求合法有据部分，本院依法予以保护。林玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林玉玲应在本判决生效之日起十日内偿还王科剑借款42,000元及逾期付款利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由林玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7653号申请执行人：伊茂林，男，1974年2月10日出生，汉族，住：上海市徐汇区。被执行人：王华斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人伊茂林与被执行人王华斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月7日向我院申请执行，本案执行标的812,120元及利息，执行费10,521元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王华斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年四月三十日书记员 钟建洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17949号 原告：张继全，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都人口宾馆有限责任公司，住所地：成都市东城根下街24号。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司青羊分公司，营业场所：成都市青羊区桂花巷63号。 负责人：高川，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告张继全与被告成都人口宾馆有限责任公司（简称人口宾馆）、中融安保集团有限责任公司（简称中融安保公司）、中融安保集团有限责任公司青羊分公司（简称中融安保青羊分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继全的委托诉讼代理人沈萍，被告人口宾馆的委托诉讼代理人万宇，被告中融安保公司、中融安保青羊分公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继全向本院提出诉讼请求：1.中融安保公司支付张继全解除劳动关系经济补偿19110元（2940元/月×6.5个月）；2.人口宾馆、中融安保公司支付张继全未休年休假工资1622.07元（2940元/月÷21.75天×6天×200%，2018年5天，2019年1天）；3.人口宾馆、中融安保公司支付张继全延长工作时间工资22311.56元（2940元/月÷21.75天÷8小时×73.36小时×12个月×150%，12小时/天×20天－166.64小时=73.36小时）；4.中融安保青羊分公司为张继全出具解除劳动关系证明，协助张继全办理失业保险金领取手续；5.本案诉讼费由人口宾馆、中融安保公司、中融安保青羊分公司承担。事实和理由：2017年8月13日，人口宾馆与张继全签订劳动合同，合同2019年8月12日到期，张继全月平均工资2940元。人口宾馆、中融安保青羊分公司安排张继全每月工作240小时，未支付加班费。2019年5月，中融安保青羊分公司停缴社会保险费，未再安排工作。张继全向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委未在法定期间作出仲裁裁决。 本院基于查明的事实认定，2016年12月30日，人口宾馆与张继全签订《劳动合同》，劳动合同期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止。2018年3月30日，人口宾馆与中融安保青羊分公司签订《保安劳务派遣协议》，约定由中融安保青羊分公司派遣6名保安人员做好人口宾馆守护巡逻和秩序维护工作，合同期2018年4月1日至2019年4月30日止，安保人员的延时加班工资、法定节假日工资、未休年休假工资等由甲乙双方按规定支付给安保人员等。2018年4月1日，中融安保青羊分公司与张继全签订《劳动合同书》。约定，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；张继全同意从事保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制，月基本工资1500元等。2018年4月1日至2019年5月1日期间，张继全工作地点为成都市东城根下街24号；工作期间，张继全从事的保安工作为两班倒，每班次2人，每6天为一个周期，一个周期内有两个白班（一正班一副班）、两个夜班（一正班一副班）、两天休息，每6天一个周期内，张继全上班时间为42小时10分钟，计42.17小时，每月上班时间为210.85小时；2018年6月至2019年4月期间，张继全从中融安保青羊分公司（通过中信银行发放）处每月领取应得工资2000元。从人口宾馆（通过民生银行发放）处领取延时加班工资和法定节假日加班工资7657.35元。2019年5月1日起，张继全未再到人口宾馆上班或返回中融安保青羊分公司工作。2019年6月18日，张继全向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：人口宾馆、中融安保公司支付张继全解除劳动关系经济补偿19110元、未休年休假工资1622.07元、延长工作时间工资22311.56元，人口宾馆、中融安保公司为张继全出具解除劳动关系证明，协助张继全办理失业保险金领取手续；同年8月15日，张继全向该委申请追加中融安保青羊分公司为被申请人，要求中融安保青羊分公司承担与人口宾馆、中融安保公司相同的责任；同年10月16日，该委出具《超期未审结案证明》。2019年7月26日，中融安保青羊分公司作出《限期到岗通知书》，载明，张继全于2019年5月1日起未经批准，自行脱离工作岗位。现通知张继全，限于2019年7月31日前返回公司报到，否则公司将根据规章制度和《劳动合同法》《劳动法》有关规定处理，次日，中融安保青羊分公司通过短信将该通知书内容告知张继全。截止2018年1月1日，张继全累计工作时间已超过1年，不满10年；2018年4月1日前张继全在人口宾馆工作期间应享受年休假1天，已休1天。2018年4月1日后张继全在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假3天，已休3天。2019年张继全在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假1天，已休2天。2017年7月26日至2018年7月25日、2018年10月26日至2019年10月25日期间，成都市人力资源和社会保障局批准同意中融安保公司的保安员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，中融安保青羊分公司同意为张继全出具解除劳动关系证明，协助张继全办理失业保险金领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张继全连带支付延时加班工资727.31元； 二、中融安保集团有限责任公司青羊分公司为张继全出具解除劳动关系证明，并协助张继全办理失业保险金领取手续； 三、驳回张继全其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李燕婷 附：（2019）川0105民初17946号民事判决书
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更934号罪犯张玉华，男，1982年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第34号刑事判决，以被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉华减刑六个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执135号申请执行人：华馨，女，2011年11月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。法定代理人：华良萍，女，1990年2月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：刘光全,男,1988年11月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1588号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付从2019年6月至12月抚养费2100元，医疗费395元，合计2495元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询未果，查封了被执行人的汽车一辆，但未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十四日书记员  曾金梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟永娟,女,1964年8月18日出生,汉族,住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府,住所地山东省潍坊市昌乐县利民街589号。 法定代表人邱旺,县长。 再审申请人翟永娟因诉山东省昌乐县人民政府(以下简称昌乐县政府)确认房屋征收行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 翟永娟向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：一、二审裁定认定事实错误，翟永娟知道被昌乐县政府违法征收行为侵害合法权利的时间应是2017年6月26日，翟永娟于2017年8月29日针对违法征收行为提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在案证据证明,2012年7月,昌乐县政府所属征收职能部门向涉案房屋所在片区各住户下发了征收评估通知，在房地产评估机构勘估涉案房屋时,翟永娟在勘查现场并在现场勘查表上签字。翟永娟自2012年7月就知道或应当知道被诉行政行为,其提起本案行政诉讼时已经超过2年的法定起诉期限。 综上，翟永娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟永娟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理臧震 书记员卫倩男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执44号申请执行人：温旭升，男，1969年09月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郭宝瑞，男，1981年12月02日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：**女（系郭宝瑞之妻），女，1983年10月01日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人温旭升与被执行人郭宝瑞、**女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2452号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金10万元及利息。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月15日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执44号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘浩田
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初239号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王永海，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王永海犯聚众扰乱公共场所秩序罪、组织非法聚集罪、寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、聚众扰乱公共场所秩序罪 2014年1月14日，松原市交通局执法人员在对“爱心车队”取证时引发残疾人不满，以被告人王永海和刘某2、王某（以上二人已判刑）为首，纠集被告人李某1、孙某、宋某、李某（以上四人已判刑）等约30名残疾人、20余辆车在客管中心聚集，在客管中心会议室逗留至次日上午离开，后又到松原市交通局上访，严重扰乱客管中心工作秩序。 2016年11月16日，松原市交通局执法人员对非法营运的代步车进行暂扣，以被告人王永海和刘某2、王某为首，组织被告人苏某、李某1、孙某、王某1、杨某1、王某2、史某、宋某、曲某、贾某等23名残疾人19辆车去省政府上访，在省政府门前聚集造势，造成省政府门前秩序混乱，后被劝返。 二、组织非法聚集罪 2013年11月，松原市客管中心对一辆非法营运的残疾人代步车进行暂扣，当天以被告人王永海和刘某2、王某为首，纠集被告人宋某、李某1、孙某、史某约50名残疾人到松原市客管中心无理取闹，要求放车，制造虚假社会舆论，迫使松原市客管中心将车辆放回。 2016年10月，以被告人王永海和刘某2、王某为首，组织被告人苏某、李某1、孙某、史某、宋某、王某1、王某2、曲某等人驾驶车辆两次开车进京到中南海等非访区非正常上访，在北京滞留一周左右，对国家形象造成恶劣影响，后被劝返。 2016年12月19日，以被告人王永海和刘某2、王某为首，为达到非法营运的目的，组织被告人李某1、孙某、史某、宋某、王某1、李某、王某2、曲某、贾某等人驾驶车辆，进京去中残联上访，后被遣返。 2018年4月11日，以被告人王永海和刘某2、王某为首，组织苏某、李某1、孙某、王某2、宋某、史某、王某1、杨某1、李某、曲某、贾某等人驾驶26辆车、40多人去长春上访，后在长春亚泰高速口被治安总队截住并劝返。 2018年4月13日，吉林省残联换届选举，以被告人王永海和刘某2、王某为首，组织史某、李某1、孙某、宋某、王某1、杨某1、李某、王某2、曲某、贾某等人驾驶10辆汽车、30多人去省政府上访，后在兰家中队附近截住并劝返。 三、寻衅滋事罪 2018年4月18日，以被告人王永海和刘某2、王某、王某3、陈某（以上二人已判刑）为首，纠集王某1、李某、杨某1、史某、李某1、孙某、曲某、刘某、贾某、王某2、吴某、王某4、宋某、苏某，刘志、解华、王晓波、王永军、魏秀杰、马婧红、王庆军、王文军（以上8人在逃）共26人，驾驶七辆汽车进京上访，提出在市区内从事营运活动等无理要求，以解决路费和伙食费用为由，强行向接访人员索要人民币40,000元钱后返回。 公诉机关认为，被告人王永海组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，作案五起，情节严重；组织他人聚众对公共场所秩序进行干扰，作案两起；强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，作案一起，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四款，第二百九十一条，第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪、组织非法聚集罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人王永海到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王永海自愿认罪认罚，建议对被告人王永海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑1年7个月；犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑3年2个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年2个月。 被告人王永海对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某4、张某1、徐某、付某、刘某1、与进场、高某、雷某、蔡某、阚某、范某、张某2、刘某2、王某、王某3、陈某、纪某、刘某、吴某、王某4、张某3、吴长和、杨某2、李某3、董某、杨某3、贾某、曲某、王某2、李某、杨某1、王某4、王某1、史某、宋某、李某1、苏某、孙某的证言，被告人王永海的供述笔录以及抓获经过，提取笔录及收据复印件两份（4页）、医疗费票据一份（3页），收条及保证书，刘某2等人社会救助账单查询记录，松原市信访局关于纪某、王某3等人信访事项接待情况的证实材料、前郭县信访局关于纪某、王某3等人信访事项接待情况的证实材料、本院（2019）吉0702刑初134号刑事判决书、被告人王永海的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王永海组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，作案五起，情节严重；组织他人聚众对公共场所秩序进行干扰，作案两起；强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，作案一起，其行为已分别构成组织非法聚集罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪。被告人王永海在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王永海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四款，第二百九十一条，第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年七个月；犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日始至2026年5月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、涉案违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  母力平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王贺夫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初924号申请人：高晶，女，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所。被申请人：陈斌，男，1978年1月11日出生，住武汉市江岸区，原告高晶与被告陈斌民间借贷纠纷一案，申请人高晶于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈斌银行账户资金845144.88元或其他等额财产。申请人高晶向本院出具了保险金额为845144.88元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人高晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈斌银行存款845144.88元（冻结期限为一年）；二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押被申请人陈斌其他等额财产（以845144.88元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇二〇年四月十六日法官助理闫荟萃书记员李明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2176号原告:广州广进房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材,职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：黄志斌，该司职员，联系地址。被告：蔡如意，男，1985年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李平（系蔡如意妻子，兼蔡如意委托诉讼代理人），女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告蔡如意、李平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕涵，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付实测公摊面积差房价款18694.45元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际支付之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告已按照合同约定履行房屋交付及房产登记义务，并将不动产权证交付被告，根据不动产权证证载数据显示，案涉房屋公摊面积为23.24平方米，比合同约定的公摊面积大0.94平方米，因合同未约定共有公摊面积的差异如何计算，参照相关司法解释，被告应向原告支付公摊面积房价款及利息。两被告共同辩称：一、合同约定按套内面积结算面积差异。二、根据测绘资料、合同的约定及相关规定，原告在2015年8月应当知道公摊面积存在差异，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、原告减少了涉案房屋的套内面积，增加了公摊面积，实际上对被告造成了损害。四、原告主张支付公摊面积差价不符合法律规定，且公摊面积误差比超过3%，原告主张的差价金额错误。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年1月26日，两被告（乙方、买方）和原告（甲方、卖方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：（第四条）乙方购买元邦明月水岸园自编A、B栋第自编B2栋笑嘻嘻房，建筑面积共119.24平方米，其中套内建筑面积96.94平方米，共有分摊面积约22.3平方米；房屋地址：荔湾区花地大道南70号（自编B2栋）705房；（第七条）该商品房按套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额1786095元；（第十八条）面积确认及面积差异处理：合同约定面积与用于产权登记的实测面积存在差异，以实测面积为准。按以下方式处理：1、套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，按照合同约定的价格据实结算房价款；2、套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方选择不解除合同，按照乙方继续履行本合同的方式处理。房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分房价款由甲方负责，所有权归乙方。房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。附件七（第七条）对合同第十八条的补充：1、合同约定面积与实测面积均以广州市国土资源和房屋管理局出具的数据为准。实测面积确定以前，以面积为计费依据的各项费用按合同约定面积计算；实测面积确定后发生的费用，以实测面积为计费的依据（如物业管理费）。另两被告与案外人广东宏大建筑安装工程有限公司签订《装饰工程委托协议书》，约定两被告需支付案涉房屋装修工程款585316元。庭审中，原、被告均确认该房屋装修工程款585316元实际为案涉房屋买卖价款。2018年10月29日，原告为两被告办理涉案房屋的不动产权证。该不动产权证记载：房屋总建筑面积119.98平方米，套内建筑面积96.74平方米，分摊建筑面积23.24平方米。原告已向两被告支付套内建筑面积误差款3777元。2019年8月22日，原告向被告邮寄发出补缴共有公摊面积差款的通知。庭审中，原告承认是按房价款1786095元为基数计算退回套内建筑面积误差款，两被告认为原告按两种标准计算面积差款不合理，即使需支付公摊面积差款，原告也应将少退的套内面积差款进行抵扣。本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件）是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于公摊面积的增大房价款，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但公摊面积与套内面积一同构成销售建筑面积，与套内面积共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转，并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案房屋产权登记的公摊面积比合同约定的面积多出0.94平方米，双方在合同中就公摊面积单价及面积差异处理没有约定，可按“总房价÷（套内面积+公摊面积）”计算广进公司物化到销售面积所作的投入，被告仅以公摊面积单独计算误差比，并主张误差比超出3%而无需支付公摊面积的增大房价款没有依据，本院不予采纳。原、被告对总房价款为2371411元没有异议，本院予以确认。经计算，两被告应支付给原告的公摊面积增大房价款应为18694元（2371411÷119.24×0.94）。另产权登记的套内面积比合同约定的面积少了0.2平方米，按约定原告应支付套内面积差款4893元，但原告仅向被告支付3777元，故原告仍应向被告支付套内面积差款1116元，该款可与被告应支付的公摊面积增大房价款相抵扣，抵扣后，两被告应支付公摊面积增大房价款17578元。原告要求支付2019年9月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。对于诉讼时效问题，被告的产权证是2018年10月29日才取得，房屋面积最终是在此时得到房屋管理部门的确认和登记，因此原告在2020年3月10日提起诉讼追讨公摊面积差房款并没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告蔡如意、李平向原告广州广进房地产开发有限公司支付公摊面积增大房价款17578元及利息（利息以17578元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至公摊面积增大房价款实际支付之日止）。二、驳回原告广州广进房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告蔡如意、李平负担（受理费原告广州广进房地产开发有限公司已预交，本院均不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初706号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。法定代表人：张绵永，总经理。委托诉讼代理人：李松柏，公司员工。被告：叶从华，女，1934年3月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张艳，女，1970年1月25日出生，汉族，安徽省五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告叶从华、张艳物业服务合同纠纷一案。原告五河县安厦物业管理有限公司2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更895号罪犯孙佑涛，男，1982年9月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初337号刑事判决，以被告人孙佑涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙佑涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙佑涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙佑涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯孙佑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙佑涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之六申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更936号罪犯李炳洋，男，1987年12月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初83号刑事判决，以被告人李炳洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李炳洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李炳洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李炳洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李炳洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炳洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：于岩，女，1981年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告于岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告于岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.于岩返还贷款本金41657.94元；2.于岩支付利息（利息以41657.94元为基数，自2019年4月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告于岩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS147630012221422542A）的具体约定和欠款事实借款人：于岩。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月22日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月22日。10、贷款归还情况：陆续还款合计33266.41元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向于岩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告于岩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于岩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向于岩发放借款51300元，已经履行相应的合同义务，于岩未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及于岩的还款情况，截至2019年3月16日，于岩尚欠小雨点公司借款本金为30574.56元。小雨点公司自愿要求于岩自2019年4月2日起继续支付利息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于岩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30574.56元；二、被告于岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月2日起至付清时止的，以未返还借款本金30574.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841.44元，减半收取计420.72元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担111.93元，由被告于岩负担308.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2648号 原告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街518号6楼。 法定代表人：陆翠芬，该公司总经理。 委托代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：曲利，女，汉族，1985年3月9日出生，户籍地长春经济技术开发区。 原告长春三威房地产发展有限公司（以下简称三威公司）与被告曲利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司到庭参加诉讼、被告曲利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代被告偿还建设银行吉林省分行贷款等费用331,201.46元，按年利率6%支付利息至被告还清款项时止；2、请求判决被告支付原告代被告偿还乾永房地产咨询有限公司借款100,000元，按年利率6%支付利息至被告还清款项时止；3、请求判决被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告曲利为购买原告三威公司开发的月伴林湾小区3幢3单元3307号房屋，于2014年12月17日与建设银行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，三威公司提供阶段性保证。建行吉林省分行向被告指定的三威公司发放贷款后，因被告未能按照约定及时还款，建行吉林省分行向朝阳区法院提起诉讼，长春市朝阳区人民法院审理后判决三威公司承担连带给付责任。建行吉林省分行依据（2017）吉0104民初5313号民事判决申请法院执行，法院于2019年5月27日作出（2019）吉0104执1416号裁定，冻结、扣划保证人三威公司331,201.46元。2014年12月17日，曲利为购买上述房屋与乾永公司、三威公司签订了三方《借款协议书》，向乾永公司借款10万元，用于支付首付款。约定借款期限为2014年12月17日至2016年6月30日，若曲利逾期还款超过30天以上，由三威公司承担曲利对乾永公司的还款责任。由于借款人曲利没有及时还款，乾永公司依据该协议向三威公司主张权利，三威公司替债务人曲利向债权人乾永公司履行了100,000元还款义务。上述两次代偿项款为431,201.46元，被告自原告代偿债务之日起，逾期履行期间的债务利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定年息6%计算。现因被告迟迟不能归还上述代偿款项，为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 曲利未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：曲利与三威公司签订《商品房买卖合同》，约定曲利向三威公司购买房屋（长春经济技术开发区新城大街以东绕城高速以北月伴林湾一期第3#幢3单元3307号），2014年12月17日曲利与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款28万，三威公司提供阶段性保证。发放贷款后，曲利未能及时还款，银行提起诉讼，长春市朝阳区人民法院出具（2017）吉0104民初5313号判决书，判决曲利偿还建行吉林省分行贷款本金271,437.27元及利息（按合同约定计算，以银行系统数据为准）；三威公司承担连带给付责任。建行吉林省分行依据（2017）吉0104民初5313号民事判决申请法院执行，法院于2019年5月27日作出（2019）吉0104执1416号裁定，冻结、扣划保证人三威公司331,201.46元。 另查明，2014年12月17日曲利为购买上述房屋与乾永公司、三威公司签订了三方《借款协议书》，约定曲利向乾永公司借款10万元，用于支付首付款。约定借款期限至2016年6月30日，如曲利在约定还款期之前还款为免息借款，若曲利逾期还款超过30天以上，曲利同意将其已向三威公司交纳的购房首付款及购买房屋所发生的银行还款作为违约金支付给乾永公司，由三威公司承担曲利的还款责任，且放弃该房屋所有权，三威公司有权处置此房屋，曲利无权干涉。曲利出具借条及收款凭据。2019年9月23日乾永公司出具结清证明，写明三威公司2018年1月8日履行了10万元还款义务。 本院认为，三威公司代曲利偿还银行贷款331,201.46元及代曲利偿还乾永公司借款10万元，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。曲利拖欠借款与银行贷款，导致三威公司垫付，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，三威公司有权向曲利追偿，曲利应支付三威公司为其垫付的银行贷款及借款共计431,201.46元。三威公司主张的利息双方没有约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲利在本判决生效后立即给付原告长春三威房地产发展有限公司垫付的银行贷款及借款共计431,201.46元； 二、驳回原告长春三威房地产发展有限公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,768元、保全费2,521元、公告费260元，由被告曲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王圣楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执333号之二申请执行人：李娜，女，1985年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人：刘东，男，1990年11月27日出生，汉族，农民户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘东在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月三十日书记员  王旭光
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初824号原告姜利萍，女,生于2000年11月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人姜红利，女，生于1997年8月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告袁建，男，生于1990年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟，总经理。委托代理人毛浩，公司员工。原告姜利萍诉被告袁建、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利萍及委托代理人姜红利、被告袁建、被告平安财险贵阳支公司委托代理人毛浩到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2018年4月11日1时10分，被告袁建驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县东皇镇天生花园路段时，与横过公路原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告袁建承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆投保于平安财险贵阳支公司。事故发生后原告在习水县人民医院住院治疗33天。经鉴定误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天，取出内固定需续医费8000元。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、护理费9630元、营养费9000元、续医费8000元、误工费36000元，在庭审中增加医疗费诉请17316.6元，合计83246.6元。被告袁建辩称：事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告出院前医疗费由保险公司垫付25000元，出院时剩余费用由我领取，出院后检查费由原告自付。被告平安财险贵阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。原告诉请医疗费凭票计算，其中我公司垫付25000元，请求在本案中一并处理。护理期认可鉴定中间值，营养期认可60天，续医费无异议。原告未满十八周岁，对误工费诉请不认可。经审理查明：2018年4月11日1时10分，被告袁建驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县城天生花园路段时，与横过公路的行人姜利萍相碰撞，造成姜利萍受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁建承担事故主要责任，原告姜利萍承担次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗33天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，姜利萍误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，内固定取出需后续治疗费8000元或按实际发生为准。事故发生前，原告姜利萍在习水县金殿娱乐会所务工。另查明：被告袁建持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为袁建，该车在被告平安财险贵阳支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险贵阳支公司预付医疗费25000元，其中16768.64元用于原告治疗，剩余8231.36元由被告袁建自习水县人民医院领走。原告姜利萍出院后复查时自付医疗费547.96元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、费用票据、鉴定意见书、习水县金殿娱乐会所出具证明及证人李某当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告袁建驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对原告的误工费诉请，事故发生时原告已年满十七周岁，符合法律规定的就业年龄，其所举证据能证明事故发生前在习水县金殿娱乐会所务工事实，故对误工费诉请予以支持，标准按居民服务业计算。原告已作三期鉴定，本院按中间值予以认定。原告在庭审中提出祛除瘢痕费用，原告因伤现颈部遗留瘢痕属实，但该费用尚未产生，也未经资质机构进行评估，本院暂不予评判，原告可在收集证据后另案主张。原告姜利萍诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费诉请17316.6元；2、住院伙食补助费3300元；3、护理费75天×43654元/年＝8970元；4、营养费75天×30元/天＝2250元；5、续医费8000元；6、误工费150天×43654元/年＝17940元，以上共计57776.6元，由被告平安财险贵阳支公司在交强险内赔付。事故发生后被告平安财险贵阳支公司预付医疗费，扣减后，保险公司还应赔付原告姜利萍41007.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告姜利萍交通事故赔偿款41007.96元。二、限被告袁建于本判决生效后十五日内，返还被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预付医疗费8231.36元。三、驳回原告姜利萍的其余诉讼请求。案件受理费460元，由被告袁建负担360元，原告姜利萍负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  罗安江人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年四月十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执405号之一 申请执行人胡敏，男1970年09月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王龙，男1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行胡敏与王龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员  韦 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1689号 申请执行人张秀荣，女，汉族，居民，身份证号码3728271977××××××××，住沂水县。 被执行人武传森，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张秀荣与被申请执行人武传森离婚后财产纠纷一案，于2014年8月14日审结。为了保证本案的顺利执行，申请人张秀荣于2014年8月14日申请保全被申请人武传森的工资收入300000元。现本案已经审理完结，被执行人武传森在法定期间内未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人武传森在你处工资收入50217元（2019年1月-12月）扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行账户23×××18。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 侠
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初59号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住安徽省马鞍山市花山区。2012年、2015年因吸毒成瘾被马鞍山市公安局花山分局责令社区康复；2016年9月因吸毒成瘾被南京市公安局江宁分局强制隔离戒毒二年；2020年1月9日因吸毒被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年1月19日被强制隔离戒毒二年。2020年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人丁政，住安徽省滁州市，户籍地南京市六合区。1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2002年11月13日因犯容留他人吸毒罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2006年5月11日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月，同年6月1日被劳动教养三年；2011年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千二百元；2011年7月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年12月16日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元，于2015年12月27日刑满释放；2016年6月6日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2020年1月6日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李某、丁政犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人丁政应顾某（另案处理）要求联系被告人李某购买毒品海洛因，并收取顾某微信转账人民币（以下币种相同）1500元。同日，被告人李某在安徽省马鞍山市路边向被告人丁政贩卖海洛因0.63克，并收取微信转账1700元。被告人丁政购得海洛因后，先将其中0.2克海洛因藏匿于其位于安徽省滁州市的住处，后于南京六合区xx单元门口向顾某交付剩余0.43克海洛因。 2019年12月18日，公安机关在被告人丁政的住处查获毒品疑似物一袋，经称重及鉴定，该毒品疑似物净重0.2克，检出海洛因成分。 另查明，2019年12月11日，被告人李某在安徽省马鞍山市附近向被告人丁政贩卖毒品海洛因约0.7克，并收取微信转账1100元。 被告人李某、丁政分别于2020年1月9日、2019年12月17日被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某、丁政具有坦白的从轻处罚情节，被告人李某具有吸毒劣迹的酌情从重处罚情节，被告人丁政具有累犯、毒品再犯、吸毒劣迹的法定、酌定从重处罚情节；建议对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，对被告人丁政判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某、丁政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、丁政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、丁政归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁政曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某、丁政有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人丁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因及被告人丁政持有的OPPO牌手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年四月一日 书记员  张玲莉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执323号申请执行人：靳占荣，男。被执行人：赵磊，男。申请人靳占荣与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款18000元，诉讼费125元，执行费172元，合计18297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵磊的银行存款18297元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢387号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张秀伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人张秀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀伟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币318.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 翔
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初38号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张海宗，男，1981年3月9日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人张海宗犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张海宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年7月13日0时20分许，被告人张海宗饮酒后驾驶小型普通客车从绵竹市新天地广场出发，沿安顺路大市场巷子往玉妃路行驶，行驶至月亮湾小区门口时被执勤交警当场查获，经现场使用呼吸式酒精检测仪检测张海宗的血液酒精浓度为155.0mg/100ml。后执勤交警立即将张海宗带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检测，所送“张海宗”血样中检出乙醇，浓度为181.8mg/100ml。指控认为，被告人张海宗的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。 被告人张海宗对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月13日0时20分许，被告人张海宗醉酒后驾驶小型普通客车从绵竹市新天地广场出发，沿安顺路大市场巷子往玉妃路行驶，行驶至月亮湾小区门口时被执勤交警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人张海宗的血液酒精浓度为155.0mg/100ml。后执勤交警立即将张海宗带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检测，张海宗血样中检出乙醇，浓度为181.8mg/100ml。 以上事实，有被告人张海宗的供述，证人张某的证言，现场照片，酒精检测结果单，提取笔录，血样提取表，血检报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海宗如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人张海宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初297号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：王颖，女，汉族，1974年3月1日出生，住成都市成华区。 被告：李仁胜，男，汉族，1974年6月15日出生，住成都市成华区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告王颖、李仁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃钰淳
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执653号之二申请执行人冯波，男，1979年1月30日出生，汉族，工人被执行人尤杰，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，被执行人朱志英，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初549号民事调解书，依法受理的冯波申请执行尤杰、朱志英买卖合同纠纷一案，执行已查封被执行人尤杰名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人尤杰所有的坐落于巴彦县兴隆镇国泰家园B栋商服（房产证号：巴房权证面积：189.33平方米），查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月三日书记员  张春雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初89号 原告：李松，男，1982年2月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦建国，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司。地址：河北省辛集市试炮营村西三安车业西邻。 企业信用代码：91130181MAOA4XWK5M。 负责人：朱文鹏。 委托诉讼代理人：张金朝,该公司职员。 原告李松与被告焦建国、河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司(以下简称鑫轩公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、被告焦建国、被告鑫轩公司的委托诉讼代理人张金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13600元。2.诉讼费、评估费、送达费等由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，原告驾驶冀Ａ×××××轿车行至辛集市兴华路与站前街交叉口时，被告焦建国驾驶五路公交车中的冀Ａ×××××号牌的车辆，从原告后面追撞原告的轿车，导致原告车辆严重损坏。本次事故认定焦建国负全责，原告轿车在4Ｓ店修理费13600元，焦建国是鑫轩公司聘用的司机，该公交车在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，原告多次主动找被告协商赔偿事宜，各被告互相推诿拒不赔偿，鉴于被告没有赔偿的诚意，原告只有诉至法院，请尽快依法判决。 被告焦建国辩称，我觉得原告要求的金额比较高，同意赔偿，请求调解。 被告鑫轩公司辩称，出事故以后原告的车辆损失就是一个后挡风玻璃，所以我们跟原告协商过，我们给原告修好，但原告强烈要求去石家庄维修，车辆的后半部分全部换完了，没有造成损坏的原告也换了，这样维修起来成本就高了，我方觉得维修费用过高，承担不了，保险公司也承担不了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日10时00分，焦建国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型新能源汽车，在兴华路与站前街交叉口与李松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定焦建国负此次事故的全部责任，李松无责任。焦建国系鑫轩公司雇佣的司机，焦建国驾驶的事故车辆所有人为鑫轩公司，该车在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，燕赵财产保险股份有限公司已在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具公估报告，原告的车辆损失为13600元。 原告要求被告赔偿：1、车损13600元；2、公估费3000元。对方保险公司已经赔付了交强险2000元。 原告提交了如下证据：事故责任认定书；被告驾驶本、行驶本；维修费票据；公估报告、公估费票据；车辆损失信息单。 被告鑫轩公司对原告证据的质证意见：维修票据没有维修详单，对公估报告不认可，就只有损坏部位的照片，配件清单上好多是没有损坏的配件，上面都写上了，也都更换了。对事故认定书没有意见。对公估费票据不认可。对焦建国的行驶本、驾驶证没有意见。对车辆损失信息单没有异议，对燕赵财险已在交强险内赔偿了原告车辆损失2000元没有异议。 被告焦建国对原告证据的质证意见：同意公司的意见。有好多不需要更换的都更换了，价格不对，接受不了。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损，原告提交了维修费票据及泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告，二被告对该证据不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告的车损应以公估报告确定的金额13600元为准。公估费3000元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告的损失为：1、车损13600元；2、公估费3000元；以上共计16600元。 燕赵财产保险股份有限公司已在交强险内赔偿了原告车辆损失2000元，焦建国系鑫轩公司雇佣的司机，在此次事故中焦建国负全部责任，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故二被告应连带赔偿原告16600元-2000元=14600元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司、被告焦建国在判决生效后十日内连带赔偿原告李松因交通事故造成的损失共计14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司和被告焦建国共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年四月二日 法官助理赵旺京 书记员赵冉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初825号原告：霍留柱，男，汉族，1962年2月24日生，住河南省确山县。被告：确山县人民医院。法定代表人：周国明，职务：院长。原告霍留柱诉被告确山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告霍留柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失69107.11元。事实与理由：2018年6月5日，原告因患腰间盘突出症状住进被告医院治疗并行“临床操作的C臂引导下经皮穿刺腰椎间盘射频热凝术联合经皮穿刺腰椎间盘臭氧介入治疗术”，住院7天，于2018年6月12日出院。原告未出院时就感觉手术部位疼痛，医生解释为是伤口疼，并给原告注射了止疼针。出院第二天，原告手术部位疼痛加剧，后到新安店镇卫生院治疗，并按出院时被告医生的嘱咐，继续使用止疼消炎药，治疗到第九天仍不见效，原告于6月21日第二次住进被告医院，被诊断为腰椎管内感染，住院治疗21天病情不见好转，手术部位疼痛反而更重，原告要求转院，被告医生不让原告转院，在原告的强烈要求下被告医生才极不情愿的让原告出院。原告于2018年7月12日出院当天，入住郑州大学第一附属医院检查，被诊断为：腰椎间盘突出术后，腰椎管结核。根据骨结核特征，医嘱需要治疗一年，全休一年。综上，由于被告的医疗器械消毒不严导致原告手术部位感染结核，给原告的身体健康造成极大伤害，被告应承担原告的经济损失66216.18元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中发现原告陈述的手术部位罹患××症与被告医疗器械消毒不严之间的因果关系不明确具体。因此原告霍留柱本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍留柱的起诉。案件受理费764元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 张思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特91号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。申请人：江苏翘楚投资有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MB0Y640，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号C幢102。法定代表人：谢立西，该公司执行董事。本院于2020年4月24日立案受理申请人南京软件谷资产管理有限公司与江苏翘楚投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京软件谷资产管理有限公司与江苏翘楚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏翘楚投资有限公司欠付南京软件谷资产管理有限公司租金共计49036元，于2020年5月31日前一次性支付；二、如江苏翘楚投资有限公司未按期足额支付，需加付律师费3800元及利息（以49036元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、江苏翘楚投资有限公司全部履行完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司与江苏翘楚投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京软件谷资产管理有限公司与江苏翘楚投资有限公司于2020年4月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调600号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市于洪区税务局，住所地沈阳市于洪区沈大路55号。法定代表人：杜春阳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市税务局，住所地沈阳市沈河区惠工街126号。法定代表人：姚嘉民，该局局长。再审申请人赵世生因诉国家税务总局沈阳市于洪区税务局（以下简称于洪区税务局）、国家税务总局沈阳市税务局（以下简称沈阳市税务局）履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世生申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，对多项诉讼请求未审未判。请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为,本案的焦点问题是再审申请人赵世生是否具有提起诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，赵世生于2018年12月17日向于洪区税务局提交投诉举报书，要求其调查核实沈阳旺旺食品有限公司等四家单位以下情况：1、从2014年3月至2018年11月，每月支付工资的人数、名单和金额；2、从2014年3月至2018年11月，每月缴纳社保费的人数、名单、金额及缴费日期。赵世生又于2018年12月27日向于洪区税务局提出政府信息公开申请，要求公开上述申请调查核实情况的相关信息。据此，原一审法院经释明后认定赵世生的诉讼请求实质是判令于洪区税务局对其投诉举报事项履行调查处理并告知处理结果的法定职责并无不当。由于赵世生与其投诉举报的四家单位均不存在劳动合同关系，即其投诉举报行为并非为了维护自身合法权益，故赵世生不具有提起本案诉讼的原告资格。而且，赵世生针对相同被告及同一诉讼请求同时提起两个诉讼，亦构成重复起诉。原一、二审法院裁定驳回赵世生的起诉结果正确。综上所述，赵世生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执887号 王仕清： 你与阮怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执887号 王仕清： 你与阮怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢387号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王秀霞，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人王秀霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀霞在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币248.77元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 翔
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执93-3号申请执行人刘宝剑，男，汉族，1975年1月14日生。被执行人魏清波，男，汉族，1971年2月22日生。本院在执行刘宝剑诉魏清波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3260号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏清波在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月14日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十四日书记员  王潇瀚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1129号申请执行人：谢祝原，男，1988年1月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：唐铭澄，男，1974年4月2日生，侗族，住贵州省镇远县。关于本院受理的谢祝原与唐铭澄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初1051号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人唐铭澄名下银行存款人民币734819元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月三日法官助理黄奕书记员成红颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执635号 申请执行人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92510504MA672R0A0J。 住所地：泸州市龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀。 个体经营者：鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘昌虎，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓学艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3830号民事调解书，在执行泸州市龙马潭区钢管扣件租赁站与刘昌虎、邓学艳租赁合同纠纷一案中，被执行人刘昌虎、邓学艳未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘昌虎、邓学艳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘昌虎、邓学艳名下价值510000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月七日 书记员  刘桂龙
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初519号 原告：罗甸县航瑞汽车服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路（张治勇家门面），统一社会信用代码：91522728MA6E5W5825。 法定代表人：蒋忠伟，男，1985年2月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董架乡，系该公司经营者。 被告：邓某某，男，1966年12月26日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县航瑞汽车服务有限公司诉被告邓某某车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月二十日 书记员  张民丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢254号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张伟，男性，1984年04月24日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张伟在中国建设银行62×××28_156账户内存款人民币2605.20元。本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1863号 原告：四川佳桐汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：陈丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：陈小琼，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川佳桐汽车销售有限公司（以下简称佳桐公司）与被告陈小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳桐公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告陈小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳桐公司向本院提出诉讼请求：1.陈小琼向佳桐公司支付代偿款44308.95元；2.陈小琼支付违约金13292元；3.陈小琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，佳桐公司与陈小琼签订《委托担保合同》（以下简称担保合同），约定佳桐公司为陈小琼为购买汽车与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专享分期业务担保借款合同》（以下简称分期担保合同）贷款120600元的债务提供担保，并明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担违约责任。合同签订后，农行双流支行依约发放了该笔购车款项，但陈小琼多次拖欠还款，为此佳桐公司代陈小琼偿还了欠款44308.95元，佳桐公司多次对陈小琼进行催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 陈小琼未到庭进行答辩。 经审理查明：农行双流支行（贷款人）、陈小琼（借款人）、佳桐公司（保证人）签订了分期担保合同，约定借款人向汽车销售商佳桐公司购买蒙迪欧2013款2.0LGTDi240旗舰型汽车，车辆总价为172300元，分期本金金额120600元，分期手续费费率10.5%。分期手续费12663元，分期期数36期，合同项下担保方式为保证，由佳桐公司提供，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、诉讼费、律师费及实现债权的必须费用。2018年7月25日，佳桐公司（甲方）与陈小琼（乙方）签订了担保合同，约定乙方向甲方申请分期付款担保，甲方经审查同意为乙方提供福特蒙迪欧汽车分期付款担保，乙方申请的分期期数为36期，额度为120600元的汽车分期付款提担保。担保范围为乙方按照合同约定，向银行已实际代偿的全部款项、乙方按本合同的约定应向甲方支付的违约金、甲方为实现追偿权和反担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。甲方代乙方履行代偿责任后，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还甲方承担的全部代偿的款项，和自代付之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息，并向甲方支付代偿总金额的30%的违约金，并承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 品牌福特牌、车牌号川Ｙ×××××、车辆识别号／车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ4ＥＦ817301的小型轿车于2018年7月24日登记在陈小琼名下。同日，该车抵押权登记于农行双流支行名下。 佳桐公司向陈小琼分别于2018年12月12日转账4800元、2019年4月3日转账15846.35元、2019年7月10日转11642.07元、2019年9月30日转账12020.53元，用途为垫陈小琼车贷月供款。上述款项共计44308.95元。 2019年11月25日，农行双流支行出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明佳桐公司代陈小琼清偿了分期担保合同中未能按期支付的2018年11月至2019年10月分期款项（金额44308.95元）。 本院认为，农行双流支行与陈小琼签订的分期担保合同、佳桐公司与陈小琼签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。（一）农行双流支行向陈小琼出具贷款后，陈小琼未按约还款。本案中，佳桐公司分四笔向农行双流支行代陈小琼偿还贷款分期款项，共计支付44308.95元承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，佳桐公司依约履行了代偿义务后有权向陈小琼追偿，故对佳桐公司主张陈小琼支付代偿款44308.95元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，陈小琼未正常偿还贷款本息确为违约行为，并导致佳桐公司代其偿还贷款本息，陈小琼应按合同约定支付违约金。按照合同约定，违约金以代偿款项44308.95元的30%计算，现佳桐公司要求陈小琼支付违约金13292元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、陈小琼于本判决生效之日起十日内向四川佳桐汽车销售有限公司支付代偿款44308.95元； 二、陈小琼于本判决生效之日起十日内向四川佳桐汽车销售有限公司支付违约金13292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由陈小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘卿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1852号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨俊涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人杨俊涛金融借款一案中，被执行人杨俊涛在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月19号网络查询发现被执行人杨俊涛在中国邮政储蓄有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊涛存款49048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执415号申请执行人：罗某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2205号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人罗某执行款20900元，负担执行费214元，合计21114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款21114元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月十四日书记员 王 威
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执975号申请执行人：解备明，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人解备明与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，该案案件款709652.29元，诉讼费5448元，执行费9502元，合计724602.29元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审71号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人满中宪，男，1965年6月16日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第204号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人满中宪未经依法批准，擅自于2019年5月，占用西岗镇栾庄村的集体所有土地建设养殖鱼塘，占地面积1314平方米（合1.97亩），占用地类为水浇地1261平方米、林地53平方米，规划地类为限制建设区（其中永久基本农田971平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2019年7月3日作出了滕综执罚字[2019]第204号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：1、责令限期治理，恢复原状，达到原耕种水平；2、按政策标准（占用水浇地的耕地开垦费征收标准为5万元/亩，依法占用永久基本农田的根据占用的耕地地类，按征收标准的2倍征收），处以耕地开垦费1倍罚款人民币拾肆万伍仟陆佰伍拾元整（￥145650.00元）。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日作出了滕综执（西）催字20200005号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第204号行政处罚决定书已于2019年7月3日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执（西）催字20200005号履行行政处罚决定催告书于2020年1月3日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第204号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第204号行政处罚决定的第二项内容（罚款部分）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月一日书记员  陈姝蓁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执939号 申请执行人:施达,男,1992年6月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人施达与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执939号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘美月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1019号 原告：陈永，男，1975年4月26日出生，汉族，住定州市。 被告：袁瑞涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住定州市。 原告陈永与被告袁瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢242号 宁运生、胡芬： 你（或你单位）与吕兰钦民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吕兰钦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初897号之一原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：战硕，男，1983年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区泉涌装饰材料市场永来建材商店，住所地大连市沙河口区黄河路794-1。经营者：战阔勇。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告战硕、大连市沙河口区泉涌装饰材料市场永来建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月十五日书记员  马倩倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初110号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住松原市宁江区，统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：涡阳县欢歌文化娱乐有限公司，住安徽省涡阳县 经营者：刘志 本院在审理原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告涡阳县欢歌文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，松原市石炎文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审判长  孙浩杰 审判员  沙启峰 审判员  安翠香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员  张依隽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执536号 关于张明东申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省隆昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1028执193号 李庭超、沈云惠： 李庭超申请执行沈云惠借款纠纷一案，申请执行标的共计60386元。经本院立案执行，现双方于2020年4月13日达成以房抵款协议：一、被执行人沈云惠自愿以名下的坐落于隆昌市的住宅折价400000元抵偿给申请人李庭超；二、房屋过户税费由李庭超负担，沈云惠欠银行的贷款181946.98元、关联案件冯孝清分配案款31830元、本案执行费5900元，合计219676.98元由李庭超代付（实际到本院账户219676.90元），余款180323.02元用于抵案款，其中抵清（2020）川1083执193号案款60386元（本金50000元，垫付诉讼费4650元，保全费3270元，利息2466元），剩余案款119937.02元抵偿（2020）川1083执192号案款。房屋已办理过户，至此，申请执行人李庭超向本院申请执行的（2019）川1028民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初367号原告：杨某，女，汉族，1972年11月11日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张兰君，系原告女儿。被告：李某，女，1963年7月27日生，汉族，住荥阳市。被告：张某，男，1989年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：孙某，女，1936年9月2日生，汉族，住荥阳市。三被告委托诉讼代理人：张浩然，男，1987年10月8日生，住荥阳市城关乡三十里铺39号。被告：张浩然，男，1987年10月8日生，汉族，住荥阳市。原告杨某与被告李某、张浩然、张某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张兰君，被告李某、张某、孙某的委托诉讼代理人即被告张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告货款50000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告在荥阳市老城钢材市场经营钢材生意，自2010年起与张宏伟存在多年的业务往来。张宏伟多次购买原告经营的钢板，其将该原材料用于家庭生产经营。张宏伟与原告之间的业务停止后，2015年1月25日双方算账，张宏伟欠原告货款50000元。后原告多次向张宏伟催要，但因其暂时无钱支付货款，双方于2018年4月23日换条，其又给原告重新出具欠条一份，欠原告货款50000元。2019年11月份，因张宏伟意外身故，原告找被告索要货款，被告一直以暂时无钱为由推拖。四被告辩称：张宏伟生前欠款太多，他欠的款家人都不知道。原告所诉欠款四被告在张宏伟死后才得知此情况，与四被告无关。原告所诉的内容，四被告均不知道，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人张宏伟生前从原告杨某处购买钢板。2015年1月25日，张宏伟给原告出具欠条一份，内容是：“欠钢板款伍万元整。中浩厂、张宏伟、2015.1.25”。2018年4月23日，张宏伟给原告重新出具欠条一份，内容是：“欠钢材款五万元整。张宏伟、2018.4.23号”。原告诉称该款至今尚未归还。另查明，张宏伟已于2019年11月去世。被告孙某系张宏伟之母，被告李某系张宏伟之妻，被告张浩然、张某系张宏伟之子。本院认为，债务应当清偿。张宏伟欠原告货款共计5万元，有其于先后两次出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。由于张宏伟已去世，被告李某、张浩然、张某、孙某作为张宏伟的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告诉称该款属于荥阳市中浩机械厂经营期间所欠债务，该厂属于张宏伟个人遗产。因该厂工商登记显示经营者为被告张某，且已于2018年4月18日注销，原告无证据证明该厂系被告家庭经营，故本院对此项请求不予支持。因被告李某未在该欠条上签名，原告亦无证据证明该笔货款系用于被告家庭生活所需，故对原告诉称该款属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告辩称出具涉案借条系张宏伟个人行为，被告对原告所持借条不知情，未提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：被告李某、张浩然、张某、孙某于本判决生效之日起十日内，在继承张宏伟遗产的范围内偿还张宏伟生前所欠原告杨某的货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李某、张浩然、张某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年四月三日书记员 冯利响