安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初498号原告：刘艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。被告：游士青（曾用名游士清），男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄子安，男，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原告刘艳诉被告游士青为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人**新、被告游士青的委托诉讼代理人黄子安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金400000元及截止到2020年1月10日的利息72000元。以后利息计算到本金还清时止（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告游士青以资金紧张为由，数次向原告借款。借款时双方口头约定月利率为3%。2019年3月10日，双方经算账后，被告给原告出具了借条。被告向原告出具借条后，仅支付原告部分利息。后来原告多次向被告催要借款本金及下欠利息，被告以各种理由为借口，久拖不付。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘艳为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份；2、320000元的借条原件、80000元的借条复印件各一份；3、微信支付交易明细一组，证明刘艳通过微信从2018年6月4日到2019年3月10日7次汇给游士青56700元，从2017年4月24日到2019年3月10日，10次汇给“孤军奋战”66800元；4、支付宝转账记录一份，证明从2016年12月26日到2019年3月10日，刘艳15次通过支付宝转账汇给游士青301500元；6、录音一份；7、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。8、证人马某出庭作证、证明双方经结算，被告欠原告借款400000元；320000元借款暂时不用，80000元借款被告最多只能使用二个月时间，故被告当天给原告出具320000元的借条和80000元的借条各一份。后来考虑到关系，在被告没有偿还原告80000元借款的情况下，我把80000元的借条送给了被告；8、证人朱某出庭作证证明：被告欠原告借款的具体数额证人不清楚；被告同时给原告出具了320000元的借条和80000元的借条各一份；出具借条时未谈到利息；马某让我把80000元的借条交给被告，后来我又把80000元的借条还给了马某；9、证人卢某出庭作证，证明朱某与卢某一同把80000借条带到淮南，欲交给被告。因为被告没有筹齐80000元，朱某、卢某又把80000元借条带回。被告游士青辩称：我数次向原告借款，经算账后欠原告320000元，我给原告出具了320000元的借条；因为我想再次向原告借款，故又给原告出具了一张80000元的借条。我给原告出具80000元的借条后，原告没有借给我80000元，所以我又把80000元的借条收回。现在原告手中只有80000元借条的复印件。借款时双方没有约定利息。我给原告出具借条后，已偿还原告64000元借款本金，现在尚欠原告借款本金256000元。被告游士青为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、转账记录一份；3、64000元的转账记录一份。根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告数次向原告借款。2019年3月10日，双方经算账后，被告分别给原告出具了320000元的借条和80000元的借条各一份。后来被告收回了80000元的借条。2019年5月1日至2019年9月30日，被告先后六次共计偿还原告64000元。因为双方关于被告尚欠原告借款的数额及借款时双方有无利息发生争议，故原告向法院起诉。本院认为：被告向原告借款320000元，并给原告出具了320000元的借条；被告向原告出具借条后，已偿还原告64000元。双方对上述事实均无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为：被告尚欠原告80000元借款是否属实；借款时双方是否约定有利息。关于被告欠原告80000元借款是否属实，本院认为：第一、因为80000元借条的原件在被告的手中，原告向法院提交80000元借条的复印件不能证明被告尚欠原告80000元借款的事实；第二、因为原告对被告不放心，让被告出具了320000元和80000元的借条。如果被告没有偿还原告80000元借款，原告没有理由把80000元借条原件给被告。如果原告信任被告，就没有必要让被告出具借条。第三、证人卢某出庭作证，证明卢某与朱某一块开车给被告送80000元的借条，因为被告未把80000元借款准备好，朱某又把80000元的借条带回交给刘艳。现在80000元的借条在被告手中，更加证明了原、被告之间不存在80000元的借贷关系；第四、证人马某出庭作证，证明被告没有偿还原告借款。出于对被告的信任，马某专门坐高铁到被告处，把80000元借条送给被告，其陈述不符合情理。综上所述，本院对原告要求被告偿还其80000元借款的诉讼请求不予支持。关于借款时双方是否约定有利息，本院认为：被告给原告出具的借条中未书面约定利息；被告也不认可借款时约定有利息；三位证人出庭作证时，均未证明借款时约定有利息；原告向法院提交的录音内容：你怎么来杭州的，别人二分的利息我不用，我用你三分的钱。仅凭这两句话，不能证明被告认可借款时双方约定有利息。故本院对原告诉称被告偿还64000元，系偿还原告利息的主张，不予支持。综上所述，本院认为：被告向原告借款320000元，已偿还原告借款64000元，尚欠原告借款本金256000元。被告应从最后一次偿还原告借款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告游士青于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘艳借款256000元及逾期利息（年利率按6%计算，利息从2019年9月30日开始算起，至256000元借款还清时止）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，因适用简易程序，减半收取4190元，由被告游士青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二〇年四月七日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入刘艳指定账户；或汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马东亮，电话0558-4455670。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××76