广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1068号原告：雷鸣，男，汉族，2001年6月16日，身份证住址：博罗县。委托诉讼代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。被告:博罗县文化广电旅游体育局，机构地址：广东省惠州市博罗县罗阳街道体育大道1号01室。法定代表人:朱炳文。委托诉讼代理人：吴红华，系博罗县公职律师事务所律师。朱文彬，系博罗县体育中心主任。原告雷鸣诉被告博罗县文化广电旅游体育局身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷明杰，被告博罗县文化广电旅游体育局的委托诉讼代理人吴红华、朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日下午，原告雷鸣及其朋友于被告博罗县文化广电旅游体育局管理的博罗体育馆打篮球时，篮球架突然倒塌，厚厚的篮板重重地压在原告身上，篮板破碎的玻璃也割伤了原告的身体。原告受伤后，被送往博罗县中医医院抢救，由于伤情严重，次日转院至惠州市中心人民医院急诊送手术室气管插管全麻下行剖腹探查、胰腺破裂修补、腹腔引流、右侧腹直肌断裂修补术。事件造成原告：1.闭合性腹部外伤；1）胰腺破裂，继发性胰腺炎；2）脾挫伤；3）弥漫性腹膜炎；4）右侧腹直肌断裂。2.全身多处软组织擦裂伤：1）头皮裂伤；2）左下颌皮肤软组织裂伤；3）左锁骨皮肤软组织裂伤。3.右肺结节性质待查。原告系惠州市体育运动学校学生，事件造成原告不能如期就读，需休学康复。原告经济损失如下：1、住院23天，支付医疗费84423.53元；2、休学损失10000元；3、护理费25200元（其中张开梅护理费按月薪8000元计2个月，林伟华护理费按月薪12000元计23天）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费2300元；6、营养费10000元；7、精神损害抚慰金20000元。以上合计154923.53元。扣除被告博罗县文化广电旅游体育局已支付42000元，仍有经济损失112923.53元。事发前的4月份，博罗体育馆也发生过一起类似的因体育设施缺乏管理维护造成的人身伤害事件。原告认为，被告对于所管理的体育设施疏于管理，因篮球架底部年久生锈未及时修缮而造成原告受伤，被告应承担全部损失的赔偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计112923.53元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：事故现场照片及媒体调查信息，证明事故现场以及事故发生的原因是篮球架底部生锈。证据2：出院小结、证据3：疾病证明书，证据2-3共同证明原告的伤情及住院治疗的事实。证据4：彩色多普勒超声诊断报告单。证据5：CT检查报告单，证明原告的伤情至今未完成康复。证据6：门诊收费清单，证明事故发生后，原告在博罗县中医医院抢救以及产生医疗费2044.50元的事实。证据7：医疗费用票据、数额分别为278元、282元、39.9元的购买药品的付款凭证三张，证明原告支出医疗费用的事实。证据8：证明、证据9：营业执照、证据10：张开梅身份证，证据8-10共同证明护理人误工费损失。证据11：光盘，证明事故现场以及事故发生的原因是篮球架底部生锈。补充证据12：惠州市体育运动学校开具的《证明》一份，证明原告是在校学生。被告博罗县文化广电旅游体育局辩称，一、被答辩人请求的部分赔偿项目和计算标准没有的事实和法律依据。（一）医疗费应为8l779.13元。被答辩人在2018年9月5日至2018年9月6日在博罗县中医院住院一天的医疗费为2894.5元（票据1张）；在2018年9月6日至2018年9月28日在惠州市中心人民医院住院22天住院及其他急诊、门诊医疗费78884.63元，其中住院费71772元（票据1张），9月6日急诊费3547.28（票据5张），出院后门诊费3565.35元（票据6张），两医院共医疗费为81779．13元（78884.63+2894.5），不是被答辩人计算的84423.23元。（二）没有休学损失的赔偿项目，不应计算休学损失。根据《侵权责任法》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（粤高法[2018]39号，下称计算标准）的规定，并没有休学损失的赔偿项目，被答辩人计算休学损失的赔偿项目没有法律依据。（三）护理费应为2760元。根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条、第三十三条的规定，仅提供用人单位出具的工资证明或工资表，无发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明的，一般参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费或护理费。根据上述《计算标准》第5项关于“短期医嘱护理计算标准为120／天，计算必要证据应有医嘱”的规定。被答辩人没有医嘱要求护理，本不应计算护理费，但考虑被答辩人住院实际情况，同意其住院期间1人护理，其护理费也只有2760元（120元×23天），不应为25200元。（四）交通费应为780元。根据上述《计算标准》7项关于“就医交通费市内计算标准为30／天×门诊次数或住院天数”的规定。现被答辩人住院23天，出院后的门诊3天，共26天，其交通费应为780元（30元×26天），不应为3000元。（五）被答辩人计算住院伙食费为2300元合适。（六）营养费应为460元。根据上述《计算标准》6项关于“未涉残营养费计算标准为20元／天×住院天数（不超过5000元）”的规定，被答辩人的营养费应为460元（20元×23天），不应为10000元。（七）不应计算精神损害抚慰金赔偿项目。根据上述《计算标准》16项关于“精神损害抚慰金赔偿项目”计算规定，只有具备伤残程度等级鉴定意见书或者死亡证明，即只有伤残或死亡的损害才计赔精神损害抚慰金，但被答辩人不符合此条件，不应计算精神损害抚慰金赔偿项目。被答辩人此次事故的损失金额应为88079.13元（医疗费81779．13元+护理费2760元+交通费780元+住院伙食费2300元+营养费460元）。二、被答辩人对此事故的发生应承担同等责任。答辩人对蓝球架已尽了维护、管理责任，蓝球架并不是自然倒塌，而是被答辩人在扣蓝时双手握蓝框，将自己吊离地面，才将球架拉倒塌的，被答辩人对此事故的发生应承担同等责任。综上所述，此次事故给被答辩人造成的损失为88079.13元，被答辩人与答辩人对事故应承担同等责任。答辩人应承担44039．57元（88079．13×50％），扣除被答辩人已支付的42000元，答辩人仅需承担2039.57元，对被答辩人超出的诉讼请求数额，希望法院能给予驳回。原告对其陈述的事实向本院提供收条2张，证明为治疗雷鸣，被答辩人已支付了42000元费用。经审理查明，2018年9月5日下午，原告雷鸣及其朋友在被告博罗县文化广电旅游体育局管理、维护的博罗县体育中心室外篮球场打篮球时，篮球架突然倒塌，篮板将原告压倒在地，篮板破碎的玻璃也割伤了原告的身体，致使原告受伤。本案庭审中，被告明确表示涉案篮球架的底部外表漆面是完好的，里面确实是生锈了，因为该篮球架安装了近十年。原告受伤后，先被送往博罗县中医医院治疗，次日转院至惠州市中心人民医院治疗，出院后到门诊复诊3次，用去医疗费共计82379.03元。另查明，原告受伤后，被告博罗县文化广电旅游体育局支付了现金42000元给原告亲属。又查明，原告是惠州市体育运动学校中专部2017级3班运动训练专业在读学生。本院认为，本案系身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在被告管理、维护的博罗县体育中心室外篮球场打篮球时，篮球架突然倒塌，篮板将原告压倒在地，篮板破碎的玻璃也割伤了原告的身体，致使原告受伤。本案庭审中，被告明确表示涉案篮球架的底部外表漆面是完好的，里面确实是生锈了，因为该篮球架安装了近十年。可见，被告对其管理、维护的包括涉案篮球架在内的博罗县体育中心室外篮球场，并未尽到安全保障义务，对原告的受伤，应承担赔偿责任。至于被告辩称其已对涉案篮球架尽了维护、管理责任，篮球架并不是自然倒塌，而是原告在扣篮时双手握篮框，将自己吊离地面，才将球架拉倒塌的，原告对此事故的发生应承担同等责任。因被告未能向本院提供证据证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。被告已支付给原告亲属的现金42000元，应予以扣减。根据原告的诉请及本院的查明的事实，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告造成的损失有：1、医疗费。原告用去医疗费共计82379.03元，事实清楚，原告提供了医疗费发票予以证明，且双方均予以认可，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院23天，现原告请求赔偿住院伙食费补助费2300元（100元/天×23天），有事实和法律依据，故本院予以支持。3、护理费。原告的护理费应按住院23天、每天150元计算，经计算，护理费为3450元（150元/天×23天）。4、营养费。原告的营养费应按住院23天、每天20元计算，经计算，营养费为460元（20元/天×23天）。5、交通费。原告受伤后，需要住院治疗，产生交通费是合理的，但是原告请求交通费3000元过高，且未能提供相应的票据予以证实，考虑到原告住院23天，出院后到门诊复诊3次，原告的交通费应按26天、每天20元计算，经计算，交通费为780元（30元×26天）。原告受伤后未构成伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。至于原告请求赔偿休学损失10000元，没有法律依据，故本院不予支持。以上医疗费82379.03元、住院伙食费补助费2300元、护理费3450元、营养费460元、交通费780元，合计89369.03元，应由被告博罗县文化广电旅游体育局负责赔偿给原告，扣减被告已支付给原告亲属的现金42000元外，被告仍应向原告赔偿47369.03元（89369.03元-42000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县文化广电旅游体育局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷鸣赔偿47369.03元。二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告博罗县文化广电旅游体育局负担1000元，原告负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲