wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7806号 原告：方松，男，1982年12月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，总经理。 被告：福建森联建设集团有限公司，住所地：福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。 法定代表人：肖颖，总经理。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市长乐区。 原告方松与被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵德忠担任审判长、与人民陪审员侯强、张荣号组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告方松的委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方松向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款人民币460935元及利息（利息自2019年5月1日起按年6%计算至被告实际付清之日止）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告一签订《宿州市生活垃圾焚烧发电项目防水施工合同》，约定由被告一将宿州市生活垃圾焚烧发电项目主体工程中的防水工程及防腐工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包范围为所有图纸设计有要求做防水部位。合同三条约定:“付款方式：按月实际完成工程量验收合格后支付工程款的80%，楼面、底板及外墙防水待主体完成支付工程款的97%，其它部分竣工验收后2个月内支付到产值的97%，3%余款作为质保金，竣工后三年支付合同签订后，原告即组织工人进场施工。完工后，原告与被告一于2017年9月25日进行结算，双方确认上述工程款总量为783673，46元。2017年3月24日，原告与被告一签订《水电安装工程施工协议》，约定被告一将宿州市生活垃圾焚烧发电项目主体工程中的水电消防等安装工程承包给原告施工。承包方式为包工包料总价包干，总价为91万元（其中地热系统为16万元，承包范围为宿州市生活垃圾焚烧发电项目建一项目承包范围内主厂房等单位工程内的水电安装工程、消防预埋、地热系统、消防管道安装（所有相关水消防工作内容及相关业主供材料除外的材料，以及设计图纸、会审纪要、设计变更、工程联系单等所有水电安装工程（包含水电图纸要求相关卫生间卫浴配套等。付款时间为：整体施工完成支付合同总价的80%，竣工验收完成后三个月内付至工程总造价的95%，余款5%作为质保金，待保修期满后十天内结清。保修期为一年。合同签订后，原告即组织工人进行施工。施工时除地热系统工程外，其它项目均已完工。完工后原告与被告一于2017年9月25日进行结算，双方确认上述工程款总量为750000元。上述工程款总计为1533673元。此后，被告陆续支付了1072738元工程款，余款460935元未支付。2019年1月31日，被告一的项目管理人员再次向原告出具《结算单》，确认诉争两工程项目工程总造价为1533673元，余款460935元未结清，被告二也盖章承诺愿意承担还款责任。2月22日，被告三在《结算单》上承诺为上述债务承担共同还款责任，并承诺上述工程款于四月份付清。但至2019年4月底，各被告仍未支付任何款项。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国》民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，往贵院判如所请。 庭审中，原告方松当庭变更其诉讼请求中的违约金按日万分之二计算，并自愿从其立案之日起计算。 被告福建省惠三建设发展有限公司未答辩。 被告福建森联建设集团有限公司未答辩。 被告陈建康未答辩。 原告方松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《宿州市生活垃圾焚烧发电项目防水施工合同》；约定将宿州市生活垃圾焚烧发电项主体工程中的防水工程及防腐工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包范围为所有图纸设计有要求做防水部位。2、防水进度款结算单；证明原被告确认防水工程款总计为783673.46元。3、《水电安装工程施工协议》；约定双方就宿州市生活垃圾焚烧发电项目主体工程的水电消防等安装工程由被告承包给原告的事项进行约定的事实；4、水电班组进度款结算单；证明原被告确认水电消防安装工程的工程款为75万元。5、结算单；证明被告福建省惠三建设发展有限公司再次向原告确认工程款支付情况；被告福建森联建设集团有限公司、陈建康承诺支付工程款的事实。 本院认为，原告方松所提交的上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明原告在本案中所述事实、理由及其诉讼请求，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原被告双方签订《宿州市生活垃圾焚烧发电项目防水施工合同》、《水电安装工程施工协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定施工后，被告先后出具了三份结算单，但未能依约支付工程款，显属违约，依法应承担违约责任。原告当庭变更其诉讼请求的违约金按其双方合同约定日万分之二、并自愿从其立案之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康出具《结算单》并承诺于2019年4月付清欠款，是其对所欠款项数额的认可及债务加入，应依法共同清偿该项债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康于本判决生效后十五日内共同给付原告方松工程款人民币460935元及该款自2019年8月1日起、按日万分之二计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214元，由被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  张荣号 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1019号 申请执行人：苏小刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文清，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人苏小刚与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初864号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文清银行账户上的存款6万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 勇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初642号 原告：罗某某，女，1969年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：李某某，男，1973年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2068号 原告：韦雪梅，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 原告韦雪梅与被告李庆华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦雪梅的委托诉讼代理人陈祖军，被告李庆华及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦雪梅向本院提出诉讼请求：1.李庆华向韦雪梅退还工作居间服务费15000元；2.诉讼费由李庆华承担。事实与理由：2019年11月，韦雪梅通过微信认识李庆华，李庆华在微信中向韦雪梅推荐“一汽大众成都三厂安检班长、安检员岗位”的招工信息，并强调相应待遇。韦雪梅反复与李庆华确认，李庆华承认自己有能力安排上班，否则随时退款。韦雪梅请求李庆华安排自己做安检员的工作，并向李庆华支付了15000元的服务费。2019年12月，李庆华告知不能安排工作，且不退还服务费。故诉至法院。 李庆华辩称，1.收到韦雪梅15000元属实，但已全额转给了案外人；2.双方之间的委托事项因违反相关法律法规规定，合同应属无效；3.韦雪梅主张退还服务费缺乏依据。综上，应驳回韦雪梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，韦雪梅分两次共计向李庆华转账15000元。同日，李庆华向案外人转款15000元。韦雪梅与李庆华于2019年11月16日的微信聊天记录显示，韦雪梅（下称韦）：“有些什么要求”。李庆华（下称李）：“全程都有培训”。韦：“身高有要求吗”“主要是做什么”。李：“没得”“5s和标准化”“比操作工轻松”。韦：“什么时候入职”“试用期是多久”。李：“月底入职28号，暂定”“合同直接五年”。韦：“安检和安检班长的区别呢”“我要安检嘛”。李：“嗯嗯，资料发过来，身份证正反面”“大专毕业证有没得”。韦：“没有”。李：“没得的话要发一个蓝底寸照过来”。韦：“是入职了再交钱嘛，还是怎样”。李：“现在就交哦，以交钱，定名额”。韦：“嗯嗯。懂了”“我想问下什么时候去体检呢”。李：“是的，没有特殊复杂情况的话，就是本月28号呢”“放心哈，比你早交两个星期的人都是这个时间段入职的”。韦：“现在包进的职位是安检职位，会不会进去过去调到其他部门呢”。李：“不会。瞎搞就找我”。 另查明，李庆华在名为“就业工作推荐&工作证”的微信群内发布包括一汽大众成都三厂在内的数条招聘信息。 庭审中，李庆华陈述收取案涉款项系因韦雪梅委托其找工作。在此之前，李庆华以相同方式介绍过几个人去一汽相关公司上班。若介绍成功，李庆华可以得到一些提成。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，韦雪梅不具有相应学历，不通过正常就业渠道，以给付15000元“服务费”的方式让不具有职业中介从业资质的李庆华安排自己进一汽公司工作，双方之间的该行为侵犯了其他劳动者应享有的平等就业和选择职业的权利，扰乱了正常就业及经济管理秩序，其目的不具有正当性，应属无效。根据《民法总则》第一百五十七条的规定，行为人因无效行为取得的财产，应予返还，并按过错承担相应责任。李庆华应将相应款项予以返还。鉴于双方均存在过错，结合案件具体情况，确认李庆华返还韦雪梅9000元。另，关于李庆华辩称案涉款项已转给案外人，其与案外人若存在相应权利义务，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内向原告韦雪梅返还9000元； 二、驳回原告韦雪梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由原告韦雪梅负担35元，被告李庆华负担53元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  易晓倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初248号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁时伟，男，1991年2月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区******长崎围七直巷39号。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人翁时伟犯职务侵占罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人翁时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人翁时伟于2016年3月1日任汕头市裕通国际大酒店金尊俱乐部酒吧主管一职。自2017年中旬开始，被告人翁时伟因参与网络百家乐赌博欠债无法偿还，遂利用其担任上述职务之便，将公司存放在吧台和仓库的酒水及香烟私自销售，并将销售所得的钱占为己有，用于自己开销。至2018年10月份，被告人翁时伟侵占酒水及香烟的行为被裕通酒店KTV工作人员发现。经清点，被告人翁时伟侵占的物资有洋酒、红酒、啤酒、饮料及香烟一批（价值195468元）。2019年9月16日，被告人翁时伟被公安机关抓获归案。另查明，2020年3月6日，被告人翁时伟在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人翁时伟有期徒刑一年四个月至一年十个月。上述事实和量刑建议，被告人翁时伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人谢雄的陈述，证人彭超的证言，被告人翁时伟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，接受证据材料清单，刑事照片，汕头市裕通大酒店有限公司出具的“翁时伟侵占KTV吧台物资明细表”、“关于汕头KTV酒吧部人事变动及待遇申请”、“KTV酒水盘点表”及证明，营业执照，应聘材料，工资发放表，城南派出所出具的办案说明及证实材料，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁时伟无视国家法律，以非法占用为目的，利用担任汕头市裕通大酒店有限公司酒吧部主管的职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额较大，侵犯本单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人翁时伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁时伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人翁时伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二〇年四月二十五日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0202执1728号申请执行人：徐某某，男性,汉族，住包头市南海二村。被执行人：郭某某，女性,汉族，住包头市东河区。本院在执行徐某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询，被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月十三日书记员 苏 帅
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审7号 申请执行人：易门县森林公安局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉西路109号。 法定代表人：王顺忠，局长。 委托诉讼代理人：袁明参，男，1991年10月4日生，汉族。 被执行人：马森江，男，回族，1987年9月16日生，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人易门县森林公安局于2020年3月18日以被执行人马森江未经批准擅自改变林地用途为由向本院申请强制执行，要求被执行人马森江履行易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0014号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚决定。 本案在审查过程中，申请执行人易门县森林公安局于2020年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人易门县森林公安局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人易门县森林公安局撤回强制执行申请。 审判长  马亚伟 审判员  杜周平 审判员  李晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 勇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1424号 原告：朱铉哲，男，1971年2月4日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。 被告：石俊杰，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 原告朱铉哲与被告石俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铉哲、被告石俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱铉哲向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费7016元、交通费1600元，共计8616元。事实与理由：2020年1月21日，石俊杰驾驶普通客车与朱铉哲驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，石俊杰承担事故的全部责任，朱铉哲无事故责任。 石俊杰辩称：对事故及责任认定有异议，石俊杰因车速快无法控制，故后车门剐蹭朱铉哲车辆左侧前照灯。对维修费有异议，拆装时石俊杰在现场，水箱不应更换。事故车辆无保险。 本院经审理查明：2020年1月21日18时30分许，石俊杰驾驶吉XXX号普通客车与朱铉哲驾驶的吉XXX号小型轿车于延吉市兴安大集大兴桥西路口相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，石俊杰承担事故的全部责任，朱铉哲无事故责任。事故发生后，朱铉哲维修车辆支付7016元。 另查明，石俊杰系事故车辆所有人，该车辆未投保任何保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.道路交通事故认定书。朱铉哲欲证明事故发生经过及责任认定。石俊杰对事故经过及责任认定均有异议。本院认为，朱铉哲、石俊杰对事故经过陈述一致，石俊杰对事故认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。 2.延边金凯汽车销售服务有限公司维修工单、结算清单、发票、POS签购单。朱铉哲欲证明因本次事故车辆的维修部位及维修金额。石俊杰对水箱更换有异议，认为金额过高。本院认为，车辆受损需对水箱框架拆装维修，石俊杰未能提供证据证明车辆维修金额不合理，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，石俊杰承担事故的全部责任，朱铉哲无事故责任，石俊杰应承担朱铉哲因本次事故造成的全部合理损失。 根据有效证据，本院确认朱铉哲在本次事故中的合理损失如下：车辆损失7016。对替代性交通费1600元的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊杰于本判决生效后立即支付原告朱铉哲赔偿金7016元； 二、驳回原告朱铉哲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张琳怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢333号 申请执行人：张诗左，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行张诗左与龚万毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外和解，该情形属和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月七日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4381号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖阳金，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，务工人员，住岑溪市*********，公民身份号码452************014，因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告人黄振昌，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工人员，住岑溪市*********，公民身份号码452************812，因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁光文、何绮雯，广东量度律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4375号起诉书指控被告人赖阳金、黄振昌犯盗窃罪并建议适用简易程序审理，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，两被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖阳金和黄振昌均为佛山市南海区大沥镇的广东华昌铝厂有限公司的保安，被告人赖阳金利用自己在公司保安室值夜班的时段，关掉工厂的监控视频，开着公司的三轮巡逻车到材料待处理区，将堆放在此的模具搬上三轮巡逻车，再将巡逻车开到公司办公楼旁，将巡逻车上的模具搬到被告人黄振昌事先停放在此处的车牌为粤L*****的小汽车上，再由被告人黄振昌开车将盗窃得来的模具运出公司后卖掉。二被告人使用上述手段，分别于2019年6月底、7月7日、8日、23日、24日，共5次盗窃广东华昌铝厂有限公司材料待处理区的模具。同年7月27日，赖阳金和黄振昌在未办理离职手续的情况下逃回广西，民警分别于同年8月22日和9月11日在广西将赖阳金、黄振昌抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赖阳金、黄振昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人赖阳金的辩护人的辩护意见为：被害单位自报丢失模具的数量、重量等没有其它证据予以印证，不宜以鉴定价值作为量刑依据。赖阳金主观恶性和社会危害性小，获利少，如实供述，故请求对其从轻处罚。被告人黄振昌的辩护人的辩护意见为：黄振昌在公司工作期间表现积极良好，在本案中社会危害性小，归案后如实供述罪行，当庭认罪，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖阳金、黄振昌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖阳金、黄振昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖阳金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄振昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  潘景和人民陪审员  许燕玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2320号 申请人：东莞市正盟包装材料有限公司。 法定代表人：庄正柱。 被申请人：深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人：周锋。 上述申请人东莞市正盟包装材料有限公司与被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市正盟包装材料有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币257121.86元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q000669D】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币257121.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月九日 书记员  胡铁梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行,地址:盐池县。统一社会信用代码:9164032367043182XT法定代表人:蒲芊松,系该支行行长。委托代理人：贺红霞，该行工作人员，特别授权。被执行人蒋勇，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人罗忠川，女，汉族，1968年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与蒋勇、罗忠川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1904号民事调解书,确定被执行人蒋勇、罗忠川应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行执行标的10000元，执行费50元,以上共计10050元。本院在执行过程中，通过划拨方式划拨了5100元，剩余的款项4900元，剩余部分双方达成长期和解协议，被执行人2020年8月30日前向申请执行人全部还清。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人蒋勇达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1904号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初1904号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月三十日书记员  妥宏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1766号 申请执行人：谭军，男，汉族，1987年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈海清，男，汉族，1978年5月3日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人谭军与被执行人陈海清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9023号民事判决书立案执行，但被执行人陈海清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海清银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  金 谣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初680号原告：赵定金，女，1980年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区*************，公民身份证号码440************040。被告：周昔佩，男，1984年5月4日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份证号码440********5048232。本院在审理原告赵定金与被告周昔佩探望权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵定金自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵定金撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年三月三十一日书记员  周高凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初992号 原告：谢家明，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 原告谢家明与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家明的委托诉讼代理人邓道娟与被告刘国强的委托诉讼代理人谭清宇到庭参加诉讼本案现已审理终结。 谢家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费欠款32850元，并承担从2017年12月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2016年-2017年期间从被告处承包修建位于青海省果洛州甘德县和寺庙人工劳务，原告总计从被告处做的人工劳务为350560元，2017年12月28日原被告双方经过结算截止2017年12月28日总计欠原告人工工资欠款92850元。原被告双方经过结算后，被告于2018年年初向原告支付了6万元，至今尚欠原告劳务欠款32850元未支付，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至贵院，望公正裁决。 刘国强辩称，原告于2016—2017期间从被告处承包了修建位于青海省果洛州甘德县移民房和寺庙人工劳务，原告在修建寺庙过程中怠于管理，导致工人偷工，在修建墙体时有的地方添加了连墙筋，有的地方又没有添加，造成了墙体多处裂缝。寺庙工程发包方要求被告维修，被告遂要求原告维修，但原告不予理睬，被告只好雇请周大春维修，原、被告在结算时约定“周大春做工未结算，由周大春和原告协商好后直接扣除，”原告有义务按照约定对周大春做工部分不主张权利。被告已代替原告向周大春于2018年2月14日和2018年10月2日分别支付了14400元和4500元，被告仅应当向原告支付13680元。周大春返工时间发生在2017年5月，刘国强和谢家明结算时间发生在2017年12月28日刘国强和谢家明在结算单中已经明确了谢家明有向周大春结算返工费的义务。 本院经审理认定事实如下：谢家明在2016年-2017年期间从刘国强处承包位于青海省果洛州甘德县和寺庙的人工劳务，谢家明总计从刘国强处做的人工劳务费为350560元，2017年12月28日谢家明和刘国强双方经过结算，截止2017年12月28日刘国强总计欠谢家明人工工资款92850元。刘国强于2018年2月10日向谢家明支付了6万元，至今尚欠谢家明劳务欠款32850元，谢家明多次要求刘国强支付欠款未果后，遂将刘国强诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、结算汇总单一份、原告银行明细清单一份以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于刘国强是否应当向谢家明支付人工工资款的问题。谢家明向刘国强提供劳务，在工作完成后，双方进行了结算。该结算并不是附条件的结算，故刘国强理应向谢家明付清劳务欠款32850.00元。 二、关于谢家明诉请的利息问题。根据本案查明的事实，谢家明与刘国强双方并未对欠款是否支付利息进行约定，谢家明要求资金占用利息从2017年12月28日起算无法律依据，本院不予支持。本院认为，原告诉请的资金占用利息从本案立案之日即2020年3月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 三、关于刘国强提出谢家明的工程质量有问题，谢家明有义务按照约定对周大春做工部分不主张权利的答辩意见，因刘国强没有提供相应的证据加以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘国强的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效之日起七日内向原告谢家明给付欠款32850.00元及利息，利息计算方法为：以本金32850.00.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢家明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311.00元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李欣然
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1250号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵艳霞，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵艳霞金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10834号之一 申请执行人：王前程，男，1991年3月5日出生，汉族。 被执行人：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人王前程依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10841号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费275元、执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下与案外人吴小荣共有的福建省漳州开发区南滨大道389号永鸿半岛国际6号楼603室房产，并已向首封法院河南省许昌市魏都区人民法院发出参与分配材料。本院另冻结被执行人持有的泉州市铭优汽车服务有限公司股权、轮候冻结被执行人持有的厦门市明顺会议服务有限责任公司的股权，上述股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。上述房产及股权查封、冻结期限均为三年，如需继续查封、冻结，应在2022年9月25日之前向本院提出书面申请，逾期查封、冻结效力消灭。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2512号原告：深圳市爱租机科技有限公司。被告：腾晔。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告腾晔租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱租机科技有限公司撤回对被告腾晔的起诉。本案受理费人民币44.25元，受理费因撤诉减半收取为人民币22.13元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初438号原告：曾海锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************835。原告：邹宇宁，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白县********，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告曾海锋、邹宇宁与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海锋、邹宇宁的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海锋、邹宇宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币693334元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币29536.03元。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币693334元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币31408.03元）。以上合计60944.06元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼5层04号房屋一套，建筑面积142.17平方米，购房总价款为693334元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款173334元，余款52万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五。上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告曾海锋、邹宇宁支付逾期交房违约金（违约金以购房款693334元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款693334元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12004号上诉人（原审原告）：林武森，男，汉族，1935年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）：吕汉清，女，汉族，1935年8月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人冯蝶君，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建明，男，汉族，1960年9月13日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，行长。上诉人林武森、吕汉清因与被上诉人林建明、原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林武森、吕汉清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林武森、吕汉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林武森、吕汉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林武森、吕汉清负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月二十九日书记员 陈茜（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4829号 刘军： 本院受理的申请执行人丁晓晴与被执行人刘军借款合同纠纷一案，因被执行人刘军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯卫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之一 被执行人：张欣，女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在中国农业银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初820号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：詹杰。 委托代理人：罗明军。 被告：符志勇，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。 被告：张梅，女，汉族，1977年2月17日出生，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县。 本院于2020年2月25日立案受理了原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称“黔西农商行”）诉被告符志勇、张梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄彬彬于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告黔西农商行及其委托代理人詹杰，被告张梅到庭参加诉讼，被告符志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：被告符志勇、张梅系夫妻关系，2016年5月13日，二被告向原告所属分支机构绿化支行申请贷款5万元，经原告审核后，同意向其发放贷款50000元。2016年5月13日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，期限从2016年5月13日期至2019年5月10日止，合同约定月利率按3.9583%执行，还款方式为按年付息，到期还本，若被告在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，被告应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，被告未按期归还债务本息的，构成被告违约，被告违约的，黔西农商行有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期本金、利息、罚息及费用。借款到期前，对被告未按时还清的利息，按借款借据约定的贷款利率计收利息。借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和罚息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率计收罚息。贷款后，二被告按合同约定给付利息至2018年12月20日，从2019年5月10日贷款逾期其至今一直未按照约定归还贷款本息。经原告黔西农商行多次催收，被告仍未履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判定二被告立即偿还所欠贷款本金48469.79元，并支付利息（含罚息2673.3元），另支付2019年11月17日起按月利率5.9375%支付利息贷款本金偿还之日止的利息。 被告张梅辩称：原告所述的贷款属实。我们也未偿还过该笔债务，如今符志勇未到庭，我来并未起作用，我和符志勇是夫妻关系，符志勇已将我赶出了家门，但我愿意偿还该笔借款。 被告符志勇未到庭，在举证期限内未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符志勇经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告黔西农商行向本院提交的企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告符志勇、张梅身份证和结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单、催款通知书、贷款账户查询等证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月13日，被告符志勇、张梅夫妇以养牛为由向原告黔西农商行所属分支机构绿化支行申请贷款5万元；同日，被告符志勇与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：原告向被告符志勇发放贷款本金人民币5万元，贷款期限从2016年5月13日至2019年5月10日，月利率3.9583‰，还款方式为按年付息，按期还本，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人将按照约定对逾期贷款在借款借据载明的贷款利率水平上加上50%的罚息。被告张梅在该合同上签名捺印，该合同亦载明其与被告符志勇共同承担债权债务。当日，原告将5万元汇入被告符志勇银行账户，二被告按合同约定给付利息至2018年12月20日，从2019年5月10日贷款逾期其至今一直未按照约定归还贷款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。本案原告黔西农商行与被告符志勇、张梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，现被告符志勇、张梅尚有48469.79元本金逾期未还，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持；原告主张按约定月利率5.9375%计付利息（含罚息），系双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，符合根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符志勇、张梅于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金48469.79元及截至2019年11月16日欠付利息（含罚息）2673.3元，合计51143.09元，并支付从2019年11月17日起按月利率5.9375‰计算至贷款本金48469.79元还清为止的利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告符志勇、张梅负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 婧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢46号申请执行人:乾县大丰纺织有限责任公司。被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司。本院在执行乾县大丰纺织有限责任公司与陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中，向陕西宝棉纺织集团有限公司发出执行通知书，责令陕西宝棉纺织集团有限公司履行还款义务，但被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司存款256万元。本裁定立即执行。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年四月二十八日书记员 任晨琛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1442号申请执行人赵海军，男，1964年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江哈尔滨市道外区南极街37号1单元4楼2号。被执行人李云鹏，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼102楼1门501室。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人李云鹏合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)黑0104民初4254号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇二〇年四月十三日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执343号申请执行人：两江新区景如轩火锅店，经营场所重庆市北部新区高新园金开大道7号第四层，统一社会信用代码92500000MA5UAUA2XY。经营者：曾志勇，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市江北区。被执行人：秦雨，男，汉族，1980年06月04日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人两江新区景如轩火锅店与被执行人秦雨借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2020年1月9日作出的(2019)渝仲字第3451号裁决书已发生法律效力。因被执行人秦雨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人两江新区景如轩火锅店于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款利息78000元、仲裁费5085元及相关利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人秦雨所有的位于重庆市沙坪坝区某路某幢2单元5-1的房屋，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人秦雨采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人有可供本案执行的财产，本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执343号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月三十日书记员 牛芳初
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1465号 原告：韩永康，男，1947年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：昌传民，男，1960年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告韩永康与被告昌传民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告韩永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩永康撤回起诉处理。。 审判员  孙建议 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李赛赛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终374号之一上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王爱月，该单位工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。上诉人（一审第三人）重庆市渝北区土地储备整治中心。住所地：重庆市渝北区安康路31号。负责人邓福斌，主任。委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆渝涪高速公路有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园7幢3-1。法定代表人谷安东，董事长。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规自局）、上诉人重庆市渝北区土地储备整治中心（简称渝北区土储中心）因诉被上诉人重庆渝涪高速公路有限公司（简称渝涪高速公路公司）土地行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（一审原告）渝涪高速公路公司、上诉人（一审第三人）渝北区土储中心、上诉人（一审被告）重庆市规自局分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人渝北区土储中心、上诉人重庆市规自局提出撤回上诉申请，以及被上诉人渝涪高速公路公司作为一审原告，向本院提出撤回起诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不发生法律效力，被诉具体行政行为不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：准许被上诉人重庆渝涪高速公路有限公司撤回起诉；准许上诉人重庆市渝北区土地储备整治中心、重庆市规划和自然资源局撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆市规划和自然资源局和重庆市渝北区土地储备整治中心各自负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  张小明审 判 员  应 禧二〇二〇年四月二十三日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执27号榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司、鲁平：关于申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人鲁平执行异议纠纷一案，因被执行人未按（2018）陕0827民初475号民事判决书履行其义务，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人鲁平偿还鉴定费24000元、承担诉讼费10800元。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日划拨被执行人鲁平在中国工商银行高新区支行开户账号内20000元，后主动转入本院执行账户15220元。偿还申请执行人鉴定费24000元、诉讼费10800元，执行费420元已收缴。本院（2018）陕0827民初475民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执27号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初222号 原告：罗德秋，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。 委托诉讼代理人：李平生（特别授权），湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312201710437754。 被告：中国电信股份有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街96号，统一社会信用代码：91431222707463308G。 法定代表人：刘纯桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平（一般代理），男，1976年10月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201811055224。 原告罗德秋与被告中国电信股份有限公司沅陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗德秋及其委托诉讼代理人李平生；被告中国电信股份有限公司沅陵分公司的委托诉讼代理人李平、翟叶叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款977370.50元，并支付延期支付工程款的利息30103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告从湖南省通信产业服务有限公司怀化分公司处承揽被告的通信线路日常维护、通信塔、有线信号挂册开通等工程，具体工程均由湖南省通信产业服务有限公司安排，工程款也是由湖南省通信产业服务有限公司结算。由于2017年青春行动标线优化（凉—楠）、天湖池雪山池等12处非日常维护工程、七甲坪安置小区、董山溪800M、筲箕湾三角坪、五强溪皇公坪等处线路维护、新建通信塔、有线信号挂册开通等工程没有经过上级项目立项，被告绕过湖南省通信产业服务有限公司要求原告予以完工。上述工程原告于2018年12月前已经完工，被告也于2019年6月后全部开通使用。工程完工后被告一直以该项目还没有取得上级项目立项为由拒不支付工程款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告中国电信股份有限公司沅陵分公司辩称：被告已将所有涉案工程全部发包给湖南省通信产业服务有限公司怀化分公司，且工程款项已全部结算完毕。同时被告没有将工程发包给原告，原告的诉讼请求没有任何法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以为被告建设施工为由，要求被告支付工程款项。但被告认为原、被告之间没有建设工程施工关系而予以否认，由于原、被告之间没有签订《建设工程施工合同》，同时原告提交的证据又不能证实其为被告进行建设施工，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。故原告作为本案的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗德秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8077号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，该公司法务。委托代理人莫宗康，该公司法务。被告梁翠葵，女，汉族，1973年7月25日出生，住址广西岑溪市，被告李汉良，男，汉族，1995年7月13日出生，住址广东省化州市，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币507元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月三十日书记员  李焕湖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初1113号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：冷强，男，1981年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷强保证保险合同纠纷一案，本院立案后向中国平安财产保险股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年四月十七日书记员  胡天阳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异259、260、267、271、296号案外人:王某1，男，汉族，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼3单元1301室。案外人:吴某，女，汉族，1963年7月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼3单元401室。案外人:王某2，男，汉族，1979年2月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼1单元1101室。案外人:乔某，女，汉族，1966年3月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼1单元1801室。案外人:牛某，女，汉族，1970年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼1单元1101室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，1966年8月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，1967年1月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，1966年9月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，1974年6月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某1、吴某、王某2、乔某、牛某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1、吴某、王某2、乔某、牛某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼3单元1301室、2号楼3单元0401室、4号楼1单元1101室、6号楼1单元1801室、2号楼1单元1501室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某1、吴某、王某2、乔某、牛某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0401室、4号楼1单元1101室、6号楼1单元1801室、2号楼1单元1501室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某1、吴某、王某2、乔某、牛某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0401室、4号楼1单元1101室、6号楼1单元1801室、2号楼1单元1501室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日书记员 常 荣
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤19刑终383号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭天勇，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省江安县*************，公民身份号码512************430。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭天勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1973刑初3943号刑事判决。原审被告人彭天勇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月28日17时40分许，被告人彭天勇和彭容（彭天勇的妹妹）、被害人冉春隆（彭容的前夫）、冉某暄（彭容和冉春隆的女儿）等人在东莞市*******兴逸龙包装材料有限公司二楼饭堂吃饭。吃饭期间，彭天勇和冉春隆因冉教育女儿的问题发生争吵继而打架，过程中，彭打了冉右眼、鼻子各一拳致冉受伤。经法医鉴定，被害人冉春隆的损伤为轻伤一级。被告人彭天勇于2019年9月9日到公安机关投案。 在案件审理过程中，被害人冉春隆于2019年12月19日向原审法院撤回附带民事诉讼，原审法院于2019年12月19日口头裁定准许被害人冉春隆撤回起诉。 原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，到案经过等书证，东莞市********鉴定书，彭容等证人的证言，被害人冉春隆的陈述，被告人彭天勇的供述等证据予以证实。 原审判决认为，被告人彭天勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人彭天勇明知他人报警的情况下，在公安人员电话通知其到派出所处理其殴打被害人一案时，自行到派出所接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人彭天勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。视被告人彭天勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人彭天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 彭天勇上诉提出原审量刑过重。 经本院审理查明，2019年6月28日17时40分许，被告人彭天勇和彭容（彭天勇的妹妹）、被害人冉春隆（彭容的前夫）、冉某暄（彭容和冉春隆的女儿）等人在东莞市*******兴逸龙包装材料有限公司二楼饭堂吃饭。吃饭期间，冉春隆因冉某暄不吃饭，动手打了冉某暄一巴掌，彭天勇和冉春隆因冉教育女儿的方式发生争吵继而打架，过程中，彭打了冉春隆右眼、鼻子各一拳致冉受伤。经法医鉴定，被害人冉春隆的损伤为轻伤一级。被告人彭天勇于2019年9月9日到公安机关投案。 被害人冉春隆于2019年12月19日向原审法院撤回附带民事诉讼，原审法院于同日准许冉春隆撤回起诉。 上述事实，有现场勘验材料，到案经过、谅解书等书证，东莞市********鉴定书，彭容等证人的证言，被害人冉春隆的陈述，被告人彭天勇的供述等证据予以证实。 另查明，二审期间，被害人冉春隆向本院出具谅解书，因上诉人彭天勇家属已经赔偿，冉春隆对彭天勇的行为表示谅解，并请求对彭天勇从轻处罚或者适用缓刑。该事实有谅解书附案证实。 针对上诉人彭天勇所提的意见，本院评析如下：本案系因对孩子的教育方式有争议而引发，属事出有因。上诉人彭天勇有投案自首情节，且彭天勇在原审判决后委托家属积极赔偿被害人并取得了谅解，原审判决对彭天勇的量刑过重，上诉人彭天勇所提改判意见，本院予以部分采纳。 本院认为，上诉人彭天勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人彭天勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3943号刑事判决的定罪部分。 二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3943号刑事判决的量刑部分。 三、上诉人彭天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  李 哲 审 判 员  刘 超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄静斐 书 记 员  谢嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1050号 原告：张蔡，男，1988年12月12日出生，公民身份5101211988××××××××，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘廷军，男，1993年9月26日出生，公民身份×××7215，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张蔡与被告刘廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔡到庭参加诉讼,被告刘廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张蔡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未履行的货款60000元；2.请求判令被告向原告支付违约金10440元。事实和理由：被告于2019年11月10日在原告处购买价值6万元柑橘，被告自行将货物运离原告处。后经原告多次催要货款，被告均以无钱支付为由久拖不给，后再原告的要求下，被告在同年12月为原告出具欠条，并载明被告同意在2019年12月30日向原告支付所欠货款，若未按期支付，依据同期贷款利率4倍计算违约金，并约定在原告方所在地人民法院管辖。时至今日，原告多次催收，但被告均未履行。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 刘廷军未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月起在金堂县赵家镇租赁土地种植柑橘。2019年11月10日，原告经中介认识被告，被告在原告处购买价值60000元的柑橘，被告以晚上转钱给原告为由，将柑橘运走，但当日晚上，被告并未将货款转给原告。之后，原告多次通过微信向被告催收货款，在原告多次催收后，被告于2019年12月18日晚11点，通过微信向原告发送欠条一份，载明；“本人刘廷军身份证号×××7215于2019年11月10日欠到张蔡身份证号5101211988××××××××水果货款60000元，大写（陆万元整）。经双方协商，债务人刘廷军必须于2019年12月30日前全部还清，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率4倍计算违约金及利息，双方约定由债权人张蔡住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失由债务人刘廷军承担，双方一致同意本协议……特立此据。欠款人：刘廷军2019年12月18日。”在约定还款日期到后，被告未支付，直至本案开庭前，原告多次通过微信等方式催收，被告一直未支付。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、原告租赁土地协议、原告与被告微信通话记录截图、原告之妻与被告微信通话截图以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告成立了柑橘买卖合同关系，被告尚欠原告货款60000元。原告主张被告支付货款60000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付银行同期贷款4倍支付违约金，本院认为，被告在向原告出具的欠条中，已清楚的载明，并不违反法律规定，本院予以确认。被告刘廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘廷军于本判决生效之日起十日内支付原告张蔡柑橘款60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，时间从2019年11月11日起计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告刘廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹亚男
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4512号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：罗荣圳，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告罗荣圳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告罗荣圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗荣圳立即偿还华珍公司欠款9960元；2.判令罗荣圳向华珍公司支付利息（利息以欠款9960元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月13日起计至被告实际还款之日止，暂计至2019年9月13日为7881.68元）；3.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由罗荣圳承担。事实和理由：华珍公司与罗荣圳均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2016年6月13日结算确认，罗荣圳尚欠华珍公司货款9960元。罗荣圳向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，罗荣圳至今未支付货款。 罗荣圳未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据。 罗荣圳未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与罗荣圳之间存在轮胎销售的业务往来。2016年6月13日，罗荣圳向华珍公司出具一张《欠条》，载明：“兹于2016年6月13日罗荣圳欠福州华珍贸易有限公司未结算货款人民币（大写）零万玖仟玖佰陆拾零元（小写）9960元，且该货款的相关单据由欠款人收回，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为2016年6月30日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。《欠条》出具后，罗荣圳未偿还任何款项。 本院认为，华珍公司与罗荣圳之间虽未订立书面合同，但罗荣圳向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与罗荣圳之间存在买卖合同关系，以及罗荣圳尚欠货款9960元的事实。罗荣圳未在《欠条》载明的期限前向华珍公司偿还货款，已构成违约，故华珍公司请求罗荣圳偿还货款9960元，并从出具欠条之日即2016年6月13日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。罗荣圳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗荣圳应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款9960元； 二、罗荣圳应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（利息以货款9960元为基数，按月2%标准，从2016年6月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，公告费260元，由罗荣圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈 彤 二〇二〇年四月二日 法官 助理 陈娟梅 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1266号 闫志敏： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1266号 闫志敏： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0113民初16941号原告：西安市莲湖区XX批发部，住所地：西安市莲湖区。 经营者：方由军。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安百得信实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区微利商行，住所地：西安经济技术开发区航西市场。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭韵琦，北京市博儒（西安）律师事务所律师。第三人：刘佳兴，男，汉族，1994年3月11日出生，住西安市周至县。 原告西安市莲湖区XX批发部与被告西安百得信实业有限公司（以下简称：百得信公司）、第三人刘佳兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告百得信公司申请追加西安经济技术开发区微利商行（以下简称：微利商行）为共同被告，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区XX批发部委托诉讼代理人周坤、王艺臻，被告西安百得信实业有限公司委托诉讼代理人满意安，西安经济技术开发区微利商行委托诉讼代理人谭韵琦及第三人刘佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区XX批发部诉称，2017年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告百得信公司预付货款224000元。当日被告百得信公司销售部业务员刘佳兴向原告出具收条一份，载明“今收方盛批发红牛货款224000元，刘佳兴，2017.7.27”。2017年8月中旬，被告百得信公司向原告交付货物1000件。原告认为，第三人刘佳兴系被告百得信公司销售部业务员，且原告向被告百得信公司支付货款后，被告百得信公司实际向原告交付了部分商品，故原告与被告百得信公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当履行交付货物的合同义务。但被告至今尚有价值112000元商品未向原告供货，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告百得信公司返还原告货款112000元并支付资金占用利息10270.56元（以112000元为基数，自2017年8月16日起暂计至2019年7月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。 被告百得信公司辩称,其与被告微利商行建立合同关系，微利商行向其支付232000元货款后，其已经全额向微利商行交付2000件红牛饮料，微利商行收货后向被告百得信公司出具了2000件红牛饮料的收货确认单，双方就案涉2000件红牛饮料的买卖合同已经履行完毕。被告百得信公司从未与原告开展过任何形式的业务及商业活动，基于合同相对性，原告向被告百得信公司主张返还货款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。（详见被告百得信公司答辩状）被告微利商行辩称，一、刘佳兴系北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司业务人员，并非被告微利商行的销售代表；二、就本案而言，被告微利商行与原告、被告百得信公司之间均未建立买卖合同关系；三、本案系业务员刘佳兴违规操作所引发的纠纷，刘佳兴也与原告达成退款约定，且已累计退款3万余元，本案与被告微利商行无关。（详见被告微利商行答辩状）第三人刘佳兴述称，其自2017年起担任北京红牛饮料有限公司陕西分公司的销售代表，为完成公司销售任务，于2017年7月27日到国亨副食品批发市场宏芳饮料部用POS机刷卡2000件货款224000元到西安经销商西安百得信实业有限公司账户。公司西安仓库于2017年7月31日直发原告货物1000件，因原告库房位置有限尚有1000件未发，后期因本人工作失误导致原告剩余1000件红牛一直未发，我本人和原告协商返还1000件货款，并且本人和家属也向原告退还了部分货款。公司销售采用地区代理商制，微利商行为其本人负责区域代理分销商，故2017年7月31日直发原告货物1000件和2017年8月7日直发汉城小雨批发部的1000件红牛，出于地区代理商制的规定，其找到微利商行让其在食品销货凭证上加盖印章，实际上述2000件红牛与微利商行没有任何关系，原告追要货款之事与微利商行无关。 经审理查明：2017年7月27日，原告通过第三人刘佳兴持有的POS机向被告西安百得信实业有限公司转账224000元，用于购买红牛饮料。当日，第三人刘佳兴向原告出具收条中载明：今收方盛批发红牛货款224000元（2000件）；112×2000=224000;刘佳兴，2017年7月27日。案涉2000件红牛饮料由被告百得信公司提供并发货。原告收到红牛饮料1000件，剩余1000件一直未收到，故原告于2019年7月15日诉至本院，要求被告百得信公司返还货款并支付资金占用利息。另查明，被告百得信公司系北京红牛饮料销售有限公司西安市一级经销商，被告微利商行系北京红牛饮料销售有限公司西安分销商，第三人刘佳兴原系北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司员工（2018年1月15日双方解除劳动合同）。案涉POS机系被告百得信公司办理后放置于北京红牛饮料销售有限公司西安办事处。再查明，第三人刘佳兴及其家属共计向原告还款30000元。以上事实，有银行流水、转账凭证、收货收条、微信转账截图、收款收条、银行电子回单、《解除劳动合同通知书》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，第三人刘佳兴持被告百得信公司POS机与原告进行买卖交易，原告购买2000件红牛饮料的货款224000元由被告百得信公司收取，且2000件红牛饮料实际由被告百得信公司提供并发货，第三人刘佳兴的行为应构成表见代理，原告与被告百得信公司之间构成买卖合同关系。原告实际收到货物1000件，现主张被告百得信公司返还剩余货款于法有据，本院予以支持。对第三人刘佳兴向原告偿还的30000元，原告表示愿意用于冲抵部分货款，故被告百得信公司还应向原告返还剩余货款82000元。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。另外，原告与被告微利商行之间未建立购买红牛饮料的买卖合同关系，亦未收取原告224000元货款，不承担货款返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告西安百得信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市莲湖区XX批发部返还货款82000元。二、被告西安百得信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市莲湖区XX批发部支付资金占用期间的利息（以82000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月15日支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，公告费260元，由被告西安百得信实业有限公司负担。因原告已预交，被告西安百得信实业有限公司在支付上述款项时将上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 长  吕  睿  涵人民陪审员    鲁  军  侠人民陪审员  黄      楠 二〇二〇年 四月 二十三日 书 记 员  史  艺  华    打印：相丽华          校对：马格      2020年  月  日送达1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终316号上诉人（原审被告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。上诉人王某1因与被上诉人王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人被迫实施正当防卫行为，不构成侵权。上诉人一审中申请法院调取证据，但未调取，属程序违法。因未调取证据，案件事实真相无法查明，事实不清，一审判决错误。其次，一审认定被上诉人提供的《行政处罚决定书》复印件错误，根据法律规定书证应当提交原件，法院以复印件定案不合法。第三，被上诉人入住棋盘井镇医院，所提交的住院病历中只有住院30日的记录、首日病历，无每日病历记录及医嘱，证明未住院30日，法院认定住院30日，所产生的医疗费3133.1元以及以30天计算误工费、护理费、伙食补助费均属认定事实错误，同时被上诉人有故意讹诈的嫌疑，一审判决理应撤销。被上诉人王某2未提交书面答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：1.判令王某1赔付各类损失19437.1元；2.王某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月3日11时许，王某2到棋盘井镇第四居委会69栋4号的王某1家买盒饭，王某2想拿桌子上的苦菜吃，王某1不给，双方发生争执。王某1用手打了王某2面部一巴掌，王某2从地上捡起一根空心铁皮管在王某1背部打了两下，接着王某1又用脚在王某2左大腿部位踹了一脚。王某2向鄂托克旗公安局报警后去鄂托克旗棋盘井镇医院住院治疗30天，被诊断为：脑部外伤、右手大拇指骨折，并支出医疗费3133.1元。住院期间医嘱：活血化瘀、消肿止痛，休息静养、避免活动。鄂托克旗公安局作出了对王某2拘留5日并处以罚款200元的行政处罚，对王某1拘留10日并处以罚款500元行政处罚。一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民因自己的过错行为给他人的人身造成侵害的应当承担民事责任。本案中，双方当事人因琐事互相欧打，导致王某2受伤住院治疗，王某2的身体健康权已经受到损害，双方当事人在本次事件中均有不可推卸的责任，对损害结果均应承担相应责任。王某2的医疗费按实际支出3133.10元计算；王某2无固定收入，误工费参照受诉法院所在地2019年相同行业或者相近行业上一年职工年63084元计算30天，王某2的主张低于该规定，一审法院予以支持；王某2不能提供护理人员近三年平均工资的证据，护理费参照2019年上一年度居民服务业的年收入47330元标准计算30天；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算30天；根据医嘱王某2营养费的诉讼请求一审法院不予支持；本次事件未给王某2造成严重后果，对精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、王某2支出的医疗费3133.1元、误工费3870元、护理费3890.14元、伙食补助费3000元，共计13893.24元；由王某2自己承担5557.3元，由王某1承担8335.94元并于本判决生效后3日内给付王某2；二、驳回王某2其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明事实与原审法院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，鄂托克旗公安局作出对王某1拘留10日并处以罚款500元的行政处罚，可以确认上诉人在本案中存在侵权行为。故就侵权行为造成的相应损失应由其承担相应的赔偿责任。虽上诉人认为自己是正当防卫以及王某2存在住院不实、谎报住院天数的事实，但未提供证据予以反驳；至于提出一审法院未提取证据属程序违法的上诉理由，在一审中王某1未向法院提供调取证据的书面申请，且二审中亦未申请调取；对其提出的行政处罚决定书为复印件不能作为证据的上诉理由，因在原审庭审中王某1承认公安机关对其作出的行政处罚，且认可该证据。综上，王某1提出的上述上诉理由均不能成立，应予驳回。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  乌宁审判员  郝蓉审判员  苏晨二〇二〇年四月二十七日书记员  徐洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2213-2337号 申请执行人高云等共125位申请人。 被执行人广西朝龙房地产开发有限公司，住所地南宁高新区。 法定代表人：徐德均。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初464号等民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西朝龙房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22603号之二 申请执行人深圳市乐浩电池有限公司 法定代表人赵鹏。 被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司 法定代表人王红兵。 申请执行人深圳市乐浩电池有限公司与被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司应履行支付192121.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22603号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员 张珮云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1131号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告马丽丽，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马丽丽金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审4号 申请执行人：定州市自然资源和规划局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682000794867L。 法定代表人：张计秋，职务：局长。 委托代理人：刘克。 委托代理人：赵龙。 被执行人：李才力（李彩立），男，汉族，1969年3月17日出生，住定州市。 被执行人：杨建尧，男，汉族，1959年1月2日出生，住定州市。 申请执行人定州市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行定自然资罚字[2019]第06-026号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月25日公开进行了听证。申请执行人定州市自然资源和规划局的委托代理人赵龙、被执行人李才力、杨建尧到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人定州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，申请事项：我局对被执行人李才力、杨建尧违反《中华人民共和国土地管理法》取土采砂作出的定自然资罚字【2019】06-026号行政处罚决定书，决定给予被执行人李才力、杨建尧“一、限你二人十五日内将破坏的0.675亩耕地恢复种植条件；二、对你二人非法占地面积450.00平方米，每平方米按30元的标准处以13500元罚款（壹万叁仟伍佰元整）”的处罚。二被执行人未履行上述义务，故申请法院强制执行。 经审查查明，2019年5月8日，申请执行人定州市自然资源和规划局经过立案调查查明：2019年5月份，被执行人李才力、杨建尧未经县级以上土地行政主管部门批准，擅自在北车寄村村南、京港澳高速北侧占地取土采砂。经申请执行人比对《定州市土地利用现状分幅图》、《定州市土地利用总体规划图》和现场勘察，该地块占地类型为耕地，占地取土面积：东西18.00米，南北25.00米，合450.00平方米，合计0.675亩，取土深度4.6米，占地四至：东至地、南至地、西至地、北至地。2019年6月21日，定州市自然资源和规划局以二人擅自采砂违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定为由，对被执行人李才力、杨建尧进行了行政处罚告知和行政处罚听证告知，后于2019年6月25日作出定自然资罚字【2019】06-026号行政处罚决定书，决定对被执行人李才力、杨建尧给予“一、限你二人十五日内将破坏的0.675亩耕地恢复种植条件；二、对你二人非法占地面积450.00平方米，每平方米按30元的标准处以13500元罚款（壹万叁仟伍佰元整）”，并于当日给二被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，二被执行人对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月26日、27日，申请执行人对李才力、杨建尧进行了行政执行催告。 本院认为，申请执行人定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】06-026号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市自然资源和规划局作出的定自然资罚字【2019】06-026号行政处罚决定确定的“限你二人十五日内将破坏的0.675亩耕地恢复种植条件；对你二人非法占地面积450.00平方米，每平方米按30元的标准处以13500元罚款（壹万叁仟伍佰元整）”。其中“限你二人十五日内将破坏的0.675亩耕地恢复种植条件”由申请执行人定州市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书经送达后即发生法律效力 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张明明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审66号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人胡桂林，男，1972年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年4月9日对被执行人破坏土地行为作出桓自然执罚字[2019]207号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：拆除在非法占用的土地上新建的车库建筑面积151.3平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]207号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初363号 原告：李某某，男，1958年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，退休职工，住贵州省贵定县。 被告：康某某，女，1961年1月24日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月十三日 书记员  张茶香
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2199号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖子强，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人廖子强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚