贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初232号原告：衡水润泰水利机械商贸有限公司，住所地河北省衡水市人民西路**红十字会医院******房，统一社会信用代码：91131102398910484M。法定代表人：罗华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。被告：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道北侧用代码：915226016225443795。法定代表人：唐水深，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告衡水润泰水利机械商贸有限公司（以下简称“衡水润泰公司”诉被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司（以下简称“鸿达水利水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水润泰公司的委托诉讼代理人解文宽、被告鸿达水利水电公司的委托诉讼代理人田景成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水润泰公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款139140元及利息31304元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月18日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定12台产品总价为464140元，原告已经按照约定履行了供方义务。按照合同约定，被告在2015年12月25日接收原告产品后，扣除5%，应付产品95%的货款440933元，但被告分五次共给付26万元（2015年3月30日5万元、2015年4月13日8万元、2015年12月8日3万元、2015年12月18日5万元、2015年12月25日5万元）。2016年2月5日被告最后一次给付6.5万元，六次共计付款32.5万元，拖欠货款115933元（不含保证金23207元）。现质保期已过，被告应向原告支付货款139140。因原告多次向被告催要货款未果，2019年9月10日原告授权公司法律顾问致《催欠函》给被告，限期被告付款，逾期加收总货款464140元计收违约金，并由被告承担其他损失。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿达水利水电公司辩称：一、原告诉请被告支付货款已经超过3年诉讼时效，不应得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为3年，在本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中对交货数量、质量、交货地点以及结算付款方式等进行了约定，且该合同已生效。按照合同约定被告陆续向原告预付货款，2015年12月25日被告在遵义接受货物，按照约定原告应提供发票，被告支付货款。但被告多次要求原告开具发票，原告一直不开，2016年4月经双方协商，原告开具发票，被告支付剩余货款，基于信任被告又于2016年4月26日再次支付了65000元货款给原告，但因原告仍未开具发票给被告，故也没有要求被告付款。2019年9月原告突然要求被告支付剩余货款，显然已经超过诉讼时效，不应得到支持。二、根据合同结算及支付方式的约定，在货物到达遵义市区后，原告提供货物发票，被告支付剩余货款。原告作为先履行义务一方，其未按照约定开具发票违约在先，被告拒绝支付剩余货款，不存在违约，不应承担逾期付款违约责任。三、被告已支付原告货款金额为393000元。付款时间为2015年3月30日支付50000元、2015年4月1日支付80000元、2015年4月8日支付33000元、2015年12月8日支付30000元、2015年12月18日支付50000元、2015年12月25日支付50000元、2016年2月5支付65000元、2016年3月10日支付15000元、2016年4月26日支付20000元。四、原告未开具货款发票给被告，造成答辩人464140元的生产材料款不能从收入总额里面扣除，应缴税所得额增加464140元，导致被告多交企业所得税116035元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年3月18日以原告衡水润泰公司为供方，以被告鸿达水利水电公司为需方签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定，一、货款总额为464140元，二、按部颁标准及鸿达公司提供的遵义设计院涉及图纸要求安排生产，质保期壹年。三、验收标准、方法及提出异议期限，产品安装后壹个月内。四、随机备品、配件工具及供应方法，供方负责提供产品合格证、图纸、税票、发货清单。五、结算方式及期限：合同签订后需要支付总货款的30%预付款，款到合同生效，供方发货时需方需再支付40%发货，货到贵州遵义市区后，供方提供货物发票，需方支付总货款的25%，余5%为质保金，质保期满后付清。六、违约责任，由违约方承担。合同签订之后，被告于2015年3月30日向原告支付50000元、2015年4月1日向原告支付80000元、2015年4月8日向原告支付33000元、2015年12月8日向原告支付30000元、2015年12月18日向原告支付50000元后，原告于2015年12月25日经被告所购物品送到合同约定的交付地点遵义，当日被告接收货物并支付货款50000元。之后经原告催要，被告于2016年2月5日支付货款65000元、2016年4月26日支付货款20000元。2015年3月30日至2016年4月26日，被告已共计支付货款378000元。由于被告一直未支付剩余货款，原告于2019年9月11日向被告发出《催欠函》，内容为：“我公司授权法律顾问向凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司发催欠函全文如下：贵公司与我公司2015年3月18日签订《工矿产品购销合同》。该合同合法有效，我公司已完全正确履行完毕。我公司按合同约定提供卷扬或启闭机9台和电动葫芦3台。以上产品总价464140元。贵公司收到上述产品后未完全履行合同约定的货款给付，2015年3月30日—2016年2月5日共分6次仅付货款32.5万元，已拖欠139140元。合同第十一条约定：违约责任由违约方承担。鉴于贵公司已构成违约，按法律规定，从违约之日起贷款滞纳金按银行同期贷款利率6%计算，至付清货款之日止。综上，为维护我公司合法财产权益免受损害，现授权我公司常年法律顾问解文宽向贵公司发函催欠，希贵公司见函后七日内给付贷款余额139140元；逾期仍不付货款，将一并加收6%贷款总额464140元计收违约金，并由贵方承担其他由此造成的损失。”之后，因被告一直未支付剩余货款，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，因被双方意见分歧较大，案经本院主持双调解未果。另查明：涉案产品的质保期截止日期为2016年12月25日，质保金23207元（464140×5%）应于2016年12月26日支付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年3月18日签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真是意思表示，且未违反法律法规，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。《中华人民共和国和合同法》第六十条约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告在庭审中辩称因原告一直未提供发票存在违约行为，故被告才一直未支付剩余货款。因在买卖合同中卖方交货、买方付款是买卖合同履行的主要义务，而开具发票属于附随义务，结合本案中原告已将被告所购产品交付给被告使用的事实，按照买卖合同的交易习惯，被告应当及时向原告支付货款履行自己的付款义务。被告以附随义务作为先履行抗辩权的理由，本院不予支持。关于被告实际支付多少货款的问题，双方无异议部分为325000元，存在分歧的款项为2015年4月8日的33000元、2016年3月10日15000元、2016年4月26日2000元。原告对收到上述款项的事实未提出异议，但称上述三笔款项系原、被告另外合同的货款与本案无关，因原告未能提供证据予以佐证，故除被告在流水清单中自认备注的2016年3月10日的15000元系另外一个合同款之外，剩余的两笔款项应视为被告支付该合同的货款，因此被告已支付原告的货款为378000元（325000元+20000元+33000元），尚欠货款86140元(464140-378000)。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告鸿达水利水电公司在诉讼中提出诉讼时效抗辩，从双方的合同约定来看，在原告交货时被告应支付货款应达到总货款的95%，但在实际履行中，被告并未按照上述约定支付货款，原告就应当知道自己的权利已经受到侵害，故诉讼时效应当从被告最后一次向原告支付货款的时间即2016年4月28日作为诉讼时效的起算点。因质保金23207元（464140×5%）的付款时间为交付产品后一年，故质保金部分的诉讼时效应从2016年12月25日起算。本案中，原告于2019年9月11日委托法律顾问向被告发出《催欠函》是事实，但除质保金23207元之外，其在《催欠函》中追要的部分货款在其催收时已超过3年诉讼时效，故在原告未向本院提供在《催欠函》之前曾向被告追偿货款存在诉讼时效中断情形的证据下，除质保金23207元之外的货款均已经超过诉讼时效，对被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院予以部分采纳。合同中双方对违约责任未进行明确约定，且原告在履行合同过程中未开具发票存在瑕疵，故原告主张利息部分，本院不予支持。被告凯里鸿达水利水电公司在答辩中提出因原告未开具产品发票，导致其增加企业所得税116035元的损失，因被告在本案中并未提起反诉，故该部分本院不予处理。综上所述，被告鸿达水利水电公司应当支付原告货款（质保金）23207元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡水润泰水利机械商贸有限公司货款23207元。二、驳回原告衡水润泰水利机械商贸有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1854元，由原告衡水润泰水利机械商贸有限公司负担1594元，由被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十九日法官助理朱瑾书记员吴**