福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1029号 原告：黄清郎，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈添财，男，1963年6月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄清郎与被告陈添财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清郎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款386400元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告以从事杀猪职业购买猪资金周转困难为由，分别于2013年5月7日、2013年5月20日、2014年8月8日、2014年11月20日、2014年12月23日、2015年6月8日、2015年7月7日、2015年8月10日、2016年3月3日和2016年11月30日分10次向原告借出现金计386400元，没有约定还款期限，口头约定利息月利率按3%，以上事实有被告出具的10份借条在案佐证。原告借出现金后，被告没有支付利息也没有偿还本金。由于近段疫情严重，致原告无法经营，经济收入困难，便向被告催讨，但被告以种种理由拖延拒还。 被告陈添财提交民事答辩状辩称，原告诉称被告向其借款等内容是没有事实，不能成立的。事实是：原告开设六合彩和“三支比”（即“九点”）赌场，原告唆使被告陈添财到其经营县政府招待所的“和家乐酒店”或其住宅进行赌博。在2013年5月7日，同年同月20日和2014年8月8日，原告黄清郎在其赌场放款，被告分别向原告借赌资70000元、20000元和15000元，合计105000元，并进行六合彩或“三支比”（即“九点”）赌博。被告在原告的赌场赌博输钱后，被告每月以现金还款3000元，已还14个月，计42000元。被告每月以现金还4500元，已还13个月，计58500元；另外在原告“和家乐酒店”，被告还原告一次现金2万元，另一次是原告到被告经营的螺城中心市场的猪肉店铺，被告又还原告一笔现金2万元，合计被告已还原告140500元。在上述三张借条出具后，原告多次欺骗被告到其家，逼迫被告先后出具另外7张借条（金额合计281400元），但被告并没有收到该7张借条的借款。原告称：该7张借条要作为利息处理。2020年3月9日，原告以民间借贷为由向惠安县法院起诉被告偿还上述三笔赌资105000元和偿还其逼迫被告书写的另外7张无借款的借条金额281400元。被告认为，原告开设赌场向被告放款三笔计105000元，逼迫被告书写被告没有借款的7张借条（金额合计281400元），原告在其赌场放款给被告上述三笔赌资计105000元后，被告先后已还原告款项合计140500元，被告没欠原告款项，原告却向法院起诉被告偿还借款金额386400元及利息，原告行为涉嫌构成开设赌场罪、敲诈勒索罪及虚假诉讼，被告要求法院将本案移送公安机关立案追究原告的刑事责任，并驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条10份，以此证明被告分别于2013年5月7日、2013年5月20日、2014年8月8日、2014年11月20日、2014年12月23日、2015年6月8日、2015年7月7日、2015年8月10日、2016年3月3日和2016年11月30日向原告借款合计386400元的事实。 本院经审查认为，被告虽提交民事答辩状，但未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的10份借条，系被告均以借款人的名义向原告出具，被告在民事答辩状中也承认向原告出具10份借条，并主张2013年5月7日，同年5月20日和2014年8月8日，分别向原告借款70000元、20000元和15000元，合计105000元系赌资；另外7张借条金额合计281400元，系原告多次欺骗被告到其家，逼迫被告先后出具，被告并没有收到该7张借条的借款，原告称该7张借条要作为利息处理；被告先后已还原告款项合计140500元，现没欠原告款项，原告却向法院起诉被告偿还借款金额386400元及利息，请求法院将本案移送公安机关立案追究原告的刑事责任，并驳回原告的诉讼请求；原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。故可认定被告向原告借款合计386400元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述及被告的答辩，对本案主要事实认定如下： 被告分别于2013年5月7日、同年5月20日，2014年8月8日、同年11月20日、同年12月23日，2015年6月8日、同年7月7日、同年8月10日，2016年3月3日、同年11月30日向原告借款70000元、20000元、15000元、20000元、20000元、40000元、10000元、76000元、52700元、62700元，合计386400元，10笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，被告立下借条10份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款386400元，并按月利率0.5%支付自2020年3月9日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张向原告借款3笔合计105000元系赌资，另外7张借条合计281400元，系原告逼迫被告先后出具，被告并没有收到该7张借条的借款，该款项系105000元赌资的利息；被告先后已还原告款项合计140500元，现无欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求；原告予以否认，被告未能提供相应的证据加以证明，故对其主张不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈添财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄清郎借款386400元，并按月利率0.5%支付自2020年3月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096，减半收取3548元，由被告陈添财负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄清郎预交的受理费7096元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。