广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1294号原告:黄汉发，男，1962年11月07日生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码:440************750。原告:钟意妹，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码:440************802。以上两原告共同委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所。被告:广州市和易建材实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区************之二，统一社会信用代码：914***********244W。法定代表人:曾平英。被告:中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地：湖南省炎陵县*********，统一社会信用代码：914***********457F。负责人:龙翔坤。被告:荆门市翔泰贸易有限公司，住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区麻城镇长兴村荆潜路1-3栋。法定代表人:郑鹏。被告:长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚******武汉城市广场24层，统一社会信用代码：914************972。负责人:田玖红。原告黄汉发、钟意妹诉被告广州市和易建材实业有限公司（以下简称：广州和易实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称：炎陵保险公司）、荆门市翔泰贸易有限公司（以下简称：荆门翔泰公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄汉发、钟意妹的委托代理人李军苗到庭参加诉讼，被告广州和易实业公司、炎陵保险公司、荆门翔泰公司、长安保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉发、钟意妹向本院起诉请求：一、判令被告广州和易实业公司、被告荆门翔泰公司共同赔偿原告362149.29元，被告炎陵保险公司、长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、判令四被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：2013年11月14日，唐斌驾驶湘B*****号货车沿清连高速公路由南往北行驶至2144KM时，车辆碰撞路边防护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。随后，被告葛鸿澄驾驶鄂H5710号牵引车(牵引鄂H1481罐式半挂车)行至该路段时，由于遇事采取措施不当，导致车辆碰撞路边防护栏及正步行的黄彬科，造成黄彬科颅脑严重受伤，经抢救治疗后长期卧床，需长期护理。该事故经清远市公安局交警支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定第一部分事故由唐斌承担全部责任;第二部分事故由葛鸿澄承担主要责任，唐斌、黄彬科共同承担次要责任。事故发生后，经鉴定:①被鉴定人黄彬科评定为III(三)级伤残;②被鉴定人黄彬科需要大部分护理依赖。黄彬科受伤后因伤情长期未痊愈需持续治疗，期间就本事故所造成的损失三次向法院起诉，判决情况如下:1、（2014）清阳法民一初字第257号《民事判决书》：判决被告“炎陵保险公司”赔偿黄彬科医疗费、残疾赔偿金等款项共574630.5元。2、(2015)清阳法民一初字第687号《民事判决书》：判决被告“炎陵保险公司”、“长安保险公司”在保险限额内按85%的比例赔偿黄彬在2015年因继续治疗造成的医疗费等损失共79925.08元【此案由(2016)粤18民终2234号判决书维持原判】。3、(2018)粤1823民初2l号《民事判决书》判决“炎陵保险公司”、“长安保险公司”在保险限额内按85%的比例赔偿黄彬在2016年、2017年因继续治疗造成的医疗费等损失共28366.2元。各赔偿义务人已全额履行上述判决确定的赔偿义务。上述判决同时查明事故发生时：1、被告广州和易实业公司是湘B*****号货车的实际支配人，被告人炎陵公司是湘B*****号货车交强险和商业险的保险人，其中商业三者险的保险金额是20万元;2、被告荆门翔泰公司是鄂H5710号牵引车(牵引鄂H1481罐式半挂车)的车主，长安保险公司是鄂H5710号牵引车的交强险和商业三者险保险人(商业险保险金额是50万元)，也是鄂H1481罐式半挂车商业三者险(保险金额是50万元〉的保险人。2019年6月26日，受害人黄彬科于家中突然死亡，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，黄彬科系因重度颅脑损伤后引起呕吐物吸入性窒息而死亡，重度颅脑损伤是根本死因。受害人黄彬科的死亡给原告造成损失如下:1、抢救费:472.64元;2、死亡赔偿金:17168元/年×20年=343360元;3、丧葬费:106579元／年×0.5年=53289.5元;4、精神损害抚慰金:50000元;5、赡养费:15411元／年×20年÷3个扶养人=102740元;6、误工费（6人5天）：43327元／年÷365天／年×6人×5天=3561.12；7、交通费:1000元;8、鉴定费:19520元。综上，原告因本交通事故所造成各项损失共573943.26元，应由被告炎陵保险公司、被告长安保险公司在交强险范围内先赔付220000元，剩余353943.26元，扣减被告已支付的残疾赔偿金186708.8元后为167234.46元[（2014）清阳法民一初字第257号判决书判决:残疾赔偿金20年共186708.8元)，各被告承担85%的赔偿责任142149.29元，四被告尚需赔偿原告362149.29元，上述赔偿先由被告炎陵保险公司、被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余各被告承担补充赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告黄汉发、钟意妹身份证及户口本复印件，证实原告的主体资格适格。2、死亡证明一份，证实被害人黄彬科已死亡。3、司法鉴定意见书一份，证实受害人黄彬科市因为本交通事故所造成的颅脑损伤死亡（因重度颅脑损伤后引起呕吐物吸入性窒息而死亡）。4、鉴定费发票，证实原告的鉴定费损失。5、医疗费发票及费用清单各一张，证实原告的抢救费损失。6、民事判决书四份[（2014）清阳法民一初字第257号、（2015）清阳法民一初字第687号、（2016）粤18民终2234号、（2018）粤1823民初21号]，证实①案涉交通事故各方责任认定情况；②受害人黄彬科生前因本次交通事故所致的伤残情况及历次起诉的判决情况；③生效判决已查明的事故各方车辆的车主及使用人和保险情况。7、村委会证明，证实原告共有3个抚养人。被告广州和易实业公司无答辩，无提交证据。被告炎陵保险公司辩称：一、本案无证据证明交通事故与死亡有直接因果关系，答辩人不应承担责任。死者家人及护理人员存在重大过错，应当承担相应责任。二、答辩人已赔偿部分应予扣除。20000×0.95-59052.44-21163.25-5005.8=104778.51元。三、本案起诉损失不合理，无因果关系的情况下答辩人不应承担任何赔偿责任。四、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告炎陵保险公司无提交证据。被告荆门翔泰公司辩称：1、鄂H5710号重型半挂牵引车和鄂H1481挂号重型罐式半挂车在长安保险公司购买了交强险和商业险，鄂H5710号重型半挂牵引车商业险限额50万元，鄂H1481挂号重型罐式半挂车商业险限额50万元，原告的合法损失应由长安保险公司承担赔偿责任。2、（2014）清阳法民一初字第257号判决书确认原告应获得的赔偿第3项定残后的护理费计算了10年，应在原告主张的损失中予以扣减；第10项精神抚慰金40000元，原告不能再重复主张，且原告诉请50000元过高，且体由法院酌情裁决。被告荆门翔泰公司无提交证据。被告长安保险公司辩称：原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法公正处理。一、案情经过：第一部分事故由货车司机唐斌承担全部责任，第二部分事故由葛鸿澄承担主要责任，唐斌、黄彬科共同承担次要责任。二、事故发生时受害人黄彬科25岁，司法鉴定三级伤残，一直在持续治疗中，原告方已三次诉讼，我司三次履行判决赔偿医疗费、伤残赔偿金、长期护理费等，合计交强险巳赔付120000元，主车商业险已赔付260211.26元，挂车商业险已赔付137789.03元。三、受害人黄彬科已于2014年进行伤残鉴定，鉴定为三级伤残及大部分护理依赖，2014清阳法民一初字第257号判决书中已确认伤残赔偿金186708.8元及定残后护理费201773元，根据相关规定，进行人体损伤伤残鉴定的时机应在原发性损失及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，本次判决法院对于伤残赔偿金及定残后护理费予以确认，原、被告双方并无异议，故本次诉请死亡赔偿金与判决存在冲突，不应重复赔偿。如法院认定赔偿死亡赔偿金，应扣减伤残赔偿金186708.8元及长期护理费201773元及精神抚慰金40000元。四、本案交通事故发生时间为2013年11月10日，受害人黄彬科于2019年6月26日在家中突然死亡，法医鉴定为重度颅脑损伤后引起呕址物吸入性窒息死亡，重度颅脑损伤是根本原因，但并未明确受害人死亡与本次事故的参与度情况及因果关系.事发时间与死亡时间相隔六年，个人体质状况对死亡发生具有一定影响，存在因果关系，应根据影响因素的比例鉴定死亡参与度。五、根据保险合同《机动车第三者责任保险》责任限额第二十九条约定“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。我司前三次判决合计赔偿交强险赔付120000元，商业险397700.29元，主车商业三者险限额为50万元，本次赔偿商业三者险不应超过102299.71元。六、1、诉讼明细中抢救费472.64元应提供有效正式票据、抢救记录，死者信息提供户口注销证明、火化证明等，司法鉴定书应提供原件；2、精神抚慰金5万元过高，且前期已赔付精神抚慰金4万元，不应重复赔偿；3、赡养费102740元应提供抚养人关系证明及无抚养人收入来源证明，关系证明无盖章不应作为法庭证据提交；4、误工费3561.12元计算6人不合理，人数过多应按2人计算较合理；5、交通费1000元法院酌情认定；6、鉴定费19520元及诉讼费不属于保险责任。被告长安保险公司为支持其主张提交了如下证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。lil’2··1·4.，fss‘.‘‘P·a·‘-ZIt--vtt··，‘F·s·-，Aa--562’edg--a’a’’’’ateF$326FE--··eszs‘..本院认定如下：案外人谭文斌是湘B*****号车登记车主，谭文斌于2010年3月份将该车转让给案外人潘力，潘力于2013年5月14日将湘B*****号车转让给案外人潘小群，潘小群于2013年8月将该车转让给被告广州和易实业公司。被告广州和易实业公司是本案事故发生时湘B*****号车的实际支配人。被告炎陵保险公司是湘B*****号中型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额是20万元。被告荆门翔泰公司是鄂H*****号重型半挂牵引车（牵引鄂H1481挂号重型罐式半挂车）的车主，被告长安保险公司是鄂H*****号重型半挂牵引车交强险和商业三者险（保险金额50万元）的保险人，也是鄂H1481挂号重型罐式半挂车商业三者险（保险金额50万元）的保险人。2013年11月10日14时15分，被告广州和易实业公司雇请的驾驶员唐斌驾驶湘B*****号中型厢式货车行驶至清连高速公路2144Km路段时，碰撞路边防护栏，造成道路交通事故（此为第一部分事故）。随后，被告荆门翔泰公司雇请的驾驶员葛鸿澄驾驶鄂H*****号重型半挂牵引车（牵引鄂H1481挂）行驶至该路段时，由于遇事采取措施不当，导致车辆碰撞路边防护栏，并与行人黄彬科发生碰刮，造成黄彬科受伤的道路交通事故（此为第二部分事故）。清远市公安局交警支队高速公路三大队对事故作出第2013B00018号道路交通事故认定书，认定第一部分事故由唐斌承担全部责任，第二部分事故由葛鸿澄承担主要责任，唐斌、黄彬科共同承担次要责任。黄彬科受伤后，从2013年11月10日起至2017年3月16日止，多次到阳山县黎埠镇卫生院、阳山县人民医院、清远市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院等医疗机构住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝形成；2、左侧额颞顶硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、左颞顶骨骨折；6、全身皮肤软组织挫擦伤。2014年7月25日，广东清正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄彬科颅脑损伤致右偏瘫（右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅲ级）评定为Ⅲ（三）级伤残。2、被鉴定人黄彬科需要大部分护理依赖”。黄彬科住院治疗后，依据不同时段产生的损失分别于2014年4月22日、2015年11月19日和2018年1月3日共三次向本院提出起诉，本院审理后分别于2015年2月16日作出（2014）清阳法民一初字第257号民事判决书、2016年3月11日作出（2015）清阳法民一初字第687号民事判决书、2018年3月14日作出（2018）粤1823民初21号民事判决书。其中，（2014）清阳法民一初字第257号民事判决书核实黄彬科的各项损失如下：1、医疗费153252.3元；2、住院伙食补助费13600元；3、护理费219292.4元（①、住院期间的护理费为47019元/年÷365天×136天=17519.4元；②、定残后的护理依赖的护理费为59345元/年×10年×1人×40%×85%=201773元，两项合计219292.4元。护理依赖的护理费从2014年7月25日起计算10年）；4、误工费13554.43元；5、残疾赔偿金186708.8元（11669.3元/年×20年×80%=186708.8元。从2014年7月25日起计算20年）；6、营养费2000元；7、鉴定费3500元；8、交通费1000元；9、辅助器具775元；10、精神损害抚慰金40000元，合计633682.93元。（2015）清阳法民一初字第687号民事判决书核实黄彬科的各项损失如下：1、医疗费124825.87元；2、住院伙食补助费10100元；3、护理费1662.46元（已扣除与护理依赖护理费重合部分护理费）；4、营养费2000元；5、交通费2500元，合计141088.33元。（2018）粤1823民初21号民事判决书核实黄彬科的各项损失如下：1、医疗费25675.09元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费1296.88元（已扣除与护理依赖护理费重合部分护理费）；4、营养费1000元；5、交通费2500元，合计33371.97元。被告炎陵保险公司按三份判决履行了赔偿义务后，湘B*****号中型厢式货车交强险各赔偿限额项下的赔偿费用已赔偿完毕，湘B*****号中型厢式货车商业三者险中尚有可赔偿款114778.51元。被告长安保险公司按三份判决履行了赔偿义务后，鄂H*****号重型半挂牵引车的交强险各赔偿限额项下的赔偿费用已赔偿完毕，鄂H*****号重型半挂牵引车和鄂H1481挂号重型罐式半挂车商业三者险中尚有可赔偿款602299.71元。2019年6月26日，黄彬科在家突发病情，黎埠镇卫生院医护人员到场抢救证实黄彬科已死亡，花费抢救费472.66元，其中医保统筹支付176.52元，个人支付296.12元。2019年6月29日，阳山县公安局黎埠派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对黄彬科的死因鉴定，南方医科大学司法鉴定中心鉴定后于2019年8月19日出具南方医大司法鉴定中心[2019]病鉴字第131号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“黄彬科因重度颅脑损伤后引起呕吐物吸入性窒息而死亡，重度颅脑损伤是根本死因。”原告因此支付鉴定费19520元。另查明，黄彬科，男，1988年10月26日出生，是阳山县************民。原告黄汉发，1962年11月07日生，是死亡黄彬科的父亲；原告钟意妹，女，1963年10月9日出生，是死亡黄彬科的母亲。原告黄汉发与钟意妹生育了三个子女。死者黄彬科是农业居民户口。以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的交警档案材料及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：清远市公安局交警支队高速公路三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定葛鸿澄承担第二部分事故的主要责任，黄彬科、唐斌共同承担第二部分事故的次要责任。被告长安保险公司是鄂H*****号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，也是鄂H1481挂号重型罐式半挂车商业三者险的保险人，被告炎陵保险公司是湘B*****号中型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，且长安保险公司和炎陵保险公司交强险赔偿部分已在前三次判决中支付完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，并结合原告主张的赔偿比例，对本案原告的损失应先由被告长安保险公司和被告炎陵保险公司按85%的比例（其中，长安保险公司按70%，炎陵保险公司按15%）在各自承保的商业三者险中赔偿给原告，不足部分由被告荆门翔泰公司和广州和易实业公司按85%的比例（其中，荆门翔泰公司按70%，广州和易实业公司按15%）赔偿给原告。关于被告长安保险公司主张扣减伤残赔偿金186708.8元、长期护理费201773元和精神损害抚慰金40000元的问题。黄彬科在2014年7月25日被鉴定为三级伤残，本院在（2014）清阳法民一初字第257号民事判决书中已计算了从2014年7月25日起至2034年7月25日止共240个月（20年）的残疾赔偿金186708.8元和2014年7月25日至2024年7月25日共120个月（即10年）大部分护理依赖的护理费201773元给黄彬科。因黄彬科于2019年6月26日死亡，以上款项相应部分应在本案中扣减。因（2014）清阳法民一初字第257号民事判决书中计算的伤残赔偿金（原计算的该部分赔偿金不包含被扶养人生活费）包括了黄彬科定残后产生的误工费在内，而本案原告在本案中没有主张黄彬科从2014年7月25日（定残日）至2019年6月26日（黄彬科死亡日）共59个月的误工费，所以，本案赔偿项目中应扣减伤残赔偿金140809元[186708.8元×（240个月－59个月）÷240个月＝140809元]。同时，因黄彬科已死亡，应按比例扣减2019年6月26日至2024年7月25日共61个月（120个月－59个月）大部分护理依赖的护理费102567.95元[201773元×（120个月－59个月）÷120个月＝102567.95元]。原告请求的精神损害抚慰金可考虑全案情况酌情支持。关于被告长安保险公司依据保险合同《机动车第三者责任保险》责任限额第二十九条的约定，主张本次赔偿商业三者险不应超过102299.71元的问题。虽然《机动车第三者责任保险》责任限额第二十九条的约定“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”但是，因主车向挂车均投保了商业三者险500000元，且主车和挂车为连接一体使用而发生交通事故，清远市公安局交警支队高速公路三大队对此事故作出的第2013B00018号《道路交通事故认定书》，认定第二部分事故由葛鸿澄承担主要责任，并没有明确确认此事故是由主车发生的还是挂车发生的，而且，被告长安保险公司也没有提供证据进行证明，根据谁主张谁举证的原则，被告长安保险公司应承担举证不能的不利后果，所以，本院对被告长安保险公司依据保险合同《机动车第三者责任保险》责任限额第二十九条的约定主张本次赔偿商业三者险不应超过102299.71元的观点不予采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费296.12元。按个人支付部分计算。2.丧葬费53289.5元（106579元／年÷12个月／年×6个月＝53289.5元。3.死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年=343360元）。4.被扶养人生活费102740元。原告钟意妹，女，1963年10月9日出生，至黄彬科死亡时已超过55周岁，钟意妹的被扶养人生活费为15411元／年×20年÷3=102740元。5.办理丧葬事宜的误工费1780.56元。因原告没有提供办理丧葬事宜产生的误工费的具体证据，本院酌情按3人5天计算误工费为43327元／年÷365天／年×3人×5天=1780.56元。6.办理丧葬事宜的交通费600元。因原告没有提供死者黄彬科亲属为办理丧葬事宜支付交通费的证据，本院酌情支持交通费600元。7.鉴定费19520元。8.精神损害抚慰金10000元。因（2014）清阳法民一初字第257号民事判决书中已计算精神损害抚慰金40000元，本案的精神损害抚慰金应按10000元计算。以上八项合计531586.18元，扣减伤残赔偿金140809元及大部分护理依赖的护理费102567.95元和精神损害抚慰金10000元（不属于商业三者险的保险赔偿范围）后为278209.23元（531586.18元－140809元－102567.95元－10000元），由被告长安保险公司按70%的比例赔偿194746.46元（278209.23元×70%）给原告，由被告炎陵保险公司按15%的比例赔偿41731.38元（278209.23元×15%）给原告。因精神损害抚慰金的赔偿不按受害者与侵权人的责任比例划分，且精神损害抚慰金不属于商业三者险的保险赔偿范围，所以，精神损害抚慰金10000元应由被告荆门翔泰公司按85%责任比例中的70%比例赔偿8235.29元（10000元×70%÷85%）给原告，由被告广州和易实业公司按85%责任比例中的15%比例赔偿1764.71元（10000元×15%÷85%）给原告。被告广州和易实业公司、炎陵保险公司、荆门翔泰公司、长安保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿194746.46元给原告黄汉发、钟意妹。二、限被告荆门市翔泰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8235.29元给原告黄汉发、钟意妹。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41731.38元给原告黄汉发、钟意妹。四、限被告广州市和易建材实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1764.71元给原告黄汉发、钟意妹。五、驳回原告黄汉发、钟意妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担3621元，由被告荆门市翔泰贸易有限公司负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司负担776元，由被告广州市和易建材实业有限公司负担33元，由原告黄汉发、钟意妹负担2150元。（注：原告已申请缓交受理费，执行时应扣除原告应承担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖晓莉二〇二〇年四月二十日法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。