广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2343号原告：石庆容，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码510************726。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：杨伟昌，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************659。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：黄伟超，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************676。原告石庆容诉被告杨伟昌、黄伟超因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙华，被告杨伟昌及其委托诉讼代理人叶永清，被告黄伟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计54684元（含医疗费67865.32元、营养费2000元、住院伙食补助费5200元、护理人员误工费30766.67元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元、误工费18200元、租床费20元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失1400元，合计222540元，扣除交强险部分121400元，被告承担60%的责任，再扣除被告已垫付的6000元，计得54684元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告杨伟昌的答辩意见：因原告石庆容诉被告杨伟昌、黄伟超机动车交通事故责任纠纷一案，认为原告石庆容诉讼请求要求被告承担的赔偿数额过大，应予核减，具体理由如下：一、原告认为“根据法律规定杨伟昌对此次事故承担主要责任，黄伟超作为肇事车辆所有人，黄伟超与杨伟昌应当连带赔偿原告因此事故造成的相应损失。”与事实不符，根据佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案道路交通事故认定书认定事实和责任明确原告和杨伟昌（即被告）系同等责任，不是杨伟昌承担主要责任。之所以在损害赔偿调解结果签名，主要是被交警误导，在损害赔偿承担60%的调解意见上签名，实际违背杨伟昌意见，之后双方均没有执行调解意见。二、原告石庆容要求转院增加医疗费用，且提供的复印件不清楚，需核对原件确定。三、住院52天主要是原告石庆容要求转院造成住院天数过高，住院伙食补助费按80元计算为宜。四、已计算伙食补助费，再计算营养费2000元，被告认为过高，应按500-1000元为宜。五、护理人员费用按其丈夫工资计算，被告不同意，理由是该计算基数远高于护理标准每人每日80元，且仅提供单位证明不足以证明其实际参与护理工作及其护理工作误工损失，被告仅确认按当地护理标准支付护理费。六、原告石庆容的证裾不足以证明已在城镇居住满一年以上，因此，不应当按城镇居民人均可支配收入（42066元）为基数计算残疾赔偿金，而应以农村居民人均可支配收入（17168元）为基数计算残疾赔偿金，即17168元×20×0.1=34336元。七、鉴定费予以认可。八、原告石庆容已达53岁，超过女性50岁劳动年龄，且在本案交通事故前半年多时间没有工作单位，不存在误工费损失，其要求误工费是错误的。九、租床费20元作为赔偿项目没有法律依据。十、交通费1000元没有相应票据且明显过高，由法官依法酌定。十一、精神损害抚慰金10000元过高，一般在2000元-5000元。十二、车辆损失1400元远高于实际损失，该车已使用几年，按折旧仅300-500元，车辆轻微损伤，应以有效维修单据为准。上述费用应当扣减保险公司赔款后，由原告与被告共同平等承担。被告黄伟超的答辩意见：黄伟超无过错，车是购买了交强险的，车辆性能完好，当时黄伟超借车给杨伟昌时，杨伟昌也是有驾驶证的，黄伟超不应承担责任。本院经审理查明：2017年7月21日10时18分，杨伟昌驾驶二轮摩托车与石庆容骑电单车在顺德区北滘镇广教村公园对开路段发生碰撞，造成石庆容受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨伟昌与石庆容承担事故的同等责任。原告于2017年7月21日至2017年8月11日在北滘医院住院治疗21天，出院医嘱：住院陪护一人，加强营养，要求转院治疗。住院期间原告支出医疗费30528.85元。后原告转院至南方医科大学珠江医院，自2017年8月11日至2017年9月7日共住院27天，出院医嘱：1.住院期间陪护一人，出院后全休三个月，需要陪护一人；2.注意左肘部制动；3.注意饮食，防止尿酸过高；4.如有不适，随时就诊；5.加强营养。住院期间原告支出医疗费32234.1元。2019年5月23日至2019年5月27日，原告因拆除内固定在顺德和平外科医院住院4天，出院医嘱：1.休息4周，每隔1-2天换药，术后14天拆线；2.保持伤口干洁，加强营养，注意患肢功能锻炼；3.定期复诊，不适随诊。住院期间原告支出医疗费3499.17元。事故发生后，原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊医疗费1603.2元。事故发生后，被告杨伟昌垫付了6500元。2019年8月26日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定评估。该中心于2019年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石庆容左侧肘关节功能丧失评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。诉讼中，原告向本院提交了中国建设银行卡交易明细、中国农行卡交易明细、房屋租赁合同、佛山科瑞斯家居制品有限公司企业信息查询、温明富工作证明、温明富身份证复印件等证据，拟证明其在佛山地区工作居住满一年以上，每月平均工资为3000元，原告住院及出院期间由其丈夫温明富护理，温明富每月平均工资为6500元，护理原告期间未收取工资，佛山科瑞斯家居制品有限公司2017年4月至2017年7月期间均有向原告发放工资，事故发生后未再发放工资，其中2017年4月6日发放2227.02元，2017年5月2日发放2955.31元，2017年5月31日发放2089.84元，2017年7月3日发放2195.58元。经查，被告杨伟昌驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（下简称“保险公司”）购买了交强险。保险公司于2019年9月20日与原告签订《调解协议书》，双方同意保险公司在交强险责任限额范围内一次性向原告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项合共118000元（此赔偿款不包括杨伟昌先行垫付的6500元），保险公司赔付完上述款项后即视为已在交强险限额内全额赔付完毕，超出交强险责任限额的损失保险公司不承担赔偿责任，原告同意放弃3400元差额索赔权。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨伟昌驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任。被告杨伟昌承担事故的同等责任，被告杨伟昌驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，对于超出交强险部分，由被告杨伟昌按60%的比例予以赔偿。原告无证据证明车主即被告黄伟超对事故的发生负有过错，原告要求被告黄伟超承担赔偿责任，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费67865.32元（依据医疗费票据确定）;2.住院伙食补助费5200元（原告共住院52天，按100元/天计算52天）；3.营养费500元(酌情确定)；4.护理费18600元（原告无充分证据证明住院期间为其丈夫护理，也无充分证据证明其丈夫收入的实际损失情况，原告要求按6500元/月计算护理人员误工费，本院不予支持，本院确定按150元/天计算住院期间护理费，按120元/天计算出院后护理费，原告共住院52天，计得住院期间护理费为7800元，出院后护理期为三个月，计得出院后护理费为10800元）；5.伤残赔偿金84132元[原告提交的证据可综合证明其在佛山地区居住生活满一年以上，应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）]；6.鉴定费1956元（依发票确定）；7.误工费13413元[原告提交的证据不足以证明其月均工资为3000元的事实，本院按其事故发生前4个月的月平均工资2367元作为计算其误工费的标准，原告共住院52天，医嘱休息118天(3个月+4周)，合计误工170天，计得误工费为13413元（2367元/月÷30天×170天）]；8.租床费0元（仅提交收据，无法认定，且租床费亦是护理费支出的一部分，不予重复支持）；9.交通费1000元（原告要求合理，本院予以支持）；10.精神损害抚慰金5000元（结合双方当事人的过错、被告的垫付情况及原告伤情酌情确定）；11.车辆损失0元（该部分费用本应由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，从原告与保险公司签订的调解协议书可知，原告已放弃该部分财产损失的赔偿，本院亦不作支持）。上述第1-3项合计73565.32元，属于交强险医疗费用范围，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；第4至10项合计为124101元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（根据原告与保险公司签订的调解协议书，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的费用是108000元，原告自行放弃的2000元应计入赔偿限额范围，不由被告杨伟昌承担）。超出交强险赔偿部分77666.32元（73565.32元+124101元-110000元-10000元），由被告杨伟昌承担60%的赔偿责任，计得46599.8元（77666.32元×60%），扣除被告杨伟昌垫付的6500元，被告杨伟昌还需向原告支付赔偿款40099.8元（46599.8元-6500元）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石庆容支付赔偿款40099.8元；二、驳回原告石庆容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为583.55元（原告石庆容已预交），由原告石庆容承担155.55元，被告杨伟昌承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十日书记员  何卓峻