四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初776号 原告：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师。 被告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代理表人：雷强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告：雷强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 原告四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐实业）与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）、雷强民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告予乐实业的委托诉讼代理人李锦福到到庭参加诉讼，被告聚兴公司、雷强的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 予乐实业向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令聚兴公司偿还予乐实业借款人民币200万元，并以本金200万元为基数，自2018年11月8日起，按月息2%的标准向予乐实业支付资金占用利息至全部款项付清之日止（截止2019年12月12日尚欠利息共计532000元）；二、被告雷强对聚兴公司在本案中的全部给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由雷强、聚兴公司承担。事实与理由：2018年11月8日，予乐实业与聚兴公司签订借款合同，约定向其出借200万元，期限自2018年11月8日起至2018年11月27日，并约定聚兴公司未按约定还款，需按月息千分之二支付利息，雷强为案涉借款提供连带责任担保。经予乐实业多次催告，聚兴公司仍不返还，予乐实业为维护自身合法权益，诉至本院。 聚兴公司辩称，双方事实上不存在借贷关系，本案支付款项实际为工程款，并不是借款，且该案与予乐实业诉本案被告建设工程施工合同纠纷案号存在资金的严重混乱，因此，聚兴公司请求待建工案件审理后，再进行本案的审理。 雷强辩称，本案担保人雷强的保证责任已经免除，根据担保法第26条规定，已经超过了保证期，免除保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聚兴公司（乙方）与予乐实业（甲方）于2018年11月8日签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需向甲方借款，借款用途为资金周转，借款金额为200万元，借款期限自2018年11月8日起至2018年11月27日止。本借款合同借款期限内按期还款借款利率为零，即乙方不必向甲方计付利息。乙方若未在2018年11月27日按时归还借款，乙方需按月利率千分之二十向甲方支付借款利息，计息时间从2018年11月8日起至还清借款当日止。乙方应于2018年11月27日一次性还清借款本金。本合同项下的担保方式为：由乙方法定代表人雷强提供连带责任担保。聚兴公司在合同上盖章，雷强在乙方法定代表人处盖章。 2018年11月8日，予乐实业向聚兴公司转账200万元，摘要为支付聚兴公司借款。同日，聚兴公司向予乐实业出具收据。 2018年10月16日，予乐实业（甲方）与聚兴公司（乙方）签订《协议》约定，本协议签订后3日内，甲方将聚兴高桥分公司工程尾款中800万元预先支付给乙方，此款待甲方于聚兴高桥分公司办理决算后作为工程款使用，剩余部分由甲方支付到乙方。予乐实业分别于2018年8月7日、2018年10月17日向聚兴公司转账185万元、615万元。2018年10月16日，聚兴公司向予乐实业出具收条，载明收到其转账800万元，收款事由：预付款（已付185万元，此次付615万元）。 以上事实有当事人当庭陈述及予乐实业与聚兴公司提交的予乐实业与聚兴公司企业信息，雷强身份信息，借款合同、银行转账凭证、收据，协议、转账凭证、收据，在案佐证。 本院认为，予乐实业与聚兴公司签订了书面的借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”予乐实业履行了支付借款的义务，且合同约定“2018年11月27日一次性还清借款本金”，聚兴公司应当按时归还借款。对聚兴公司辩称的按照双方2018年10月16日签订的协议，予乐实业应向其支付800万元工程款，本案的200万元是该工程款的一部分。予乐实业向本院提交了其分别于2018年8月7日、2018年10月17日向聚兴公司转账185万元、615万元的转账凭证，且聚兴公司向予乐实业出具收条，载明收到其转账800万元，故本院对聚兴公司的辩称不予采纳。 关于予乐实业请求的资金占用利息问题。因双方在借款合同中明确“乙方若未在2018年11月27日按时归还借款，乙方需按月利率千分之二十向甲方支付借款利息，计息时间从2018年11月8日起至还清借款当日止。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对予乐实业主张的借款利息，应以借款本金200万元为基数，按月利率2%从2018年11月9日起计算至本金付清时止。 关于予乐实业请求雷强承担连带责任保证的问题。雷强自愿向予乐实业就案涉借款提供连带责任保证，应当按约定承担保证责任。但双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”雷强的保证期间，是从借款合同履行期限届满之日（2018年11月27日）开始计算的6个月内止。债权人予乐实业未向本院提交证据证明其在前述期间内要求雷强承担保证责任，因此雷强的保证责任已依法免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川予乐实业股份有限公司借款本金200万元； 二、被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川予乐实业股份有限公司资金利息（计算方式：以借款本金200万元为基数，从2018年11月9日起，按月利率2%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川予乐实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13528元，由被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月