河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1165号上诉人（原审被告）：漯河市神州运输有限公司，住所地：漯河市汇源区107国道与桂江路交叉口向南50米路东。法定代表人：赵红军，总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳小迷，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1992年8月19日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李金元，男，1935年2月5日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：牛瑞莲，女，1951年9月13日生，汉族，住河南省确山县。五被上诉人的委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路580号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。主要负责人：周洪涛，总经理。上诉人漯河市神州运输有限公司因与被上诉人李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3769号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。漯河市神州运输有限公司的委托诉讼代理人刘子豪，李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟的委托诉讼代理人崔连伟到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市神州运输有限公司上诉请求；请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3769号民事判决，予以改判或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：1、漯河市神州运输有限公司与王金玉驾驶的车辆时挂靠关系，该事故责任最终应由实际车主王金玉承担，一审未通知王金玉到庭参加诉讼，属于漏列当事人；2、确山县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书认定：肇事车辆均是机动车，李俊林、段永见分别承担事故的次要责任，根据河南省高级人民法院关于处理交通事故案件的有关规定，三方机动车所负责任为主要、次要、次要时，主要责任承担赔偿比例为60%；3、机动车投保机动车交通事故责任强制保险系法定责任，未依法投保交强险的机动车，投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿，故应当扣除两个交强险限额即244000元后，再按责任比例承担责任，即使按照一审判决认定的情形：四轮车主与三轮车主的死亡没有因果关系，不承担责任，但交强险无责任限额为12100元，也应扣除。李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟向一审法院起诉请求：判令漯河市神州运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿各项经济损失62万元。一审法院认定事实：2019年9月23日5时30分左右，王金玉驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车沿君二线由西向东行驶至59KM+823.8M处时，与前方同向李俊林驾停在道路北侧的东方红牌四轮拖拉机发生碰撞，该四轮拖拉机又与前方同向段永见驾停在道路北侧的汝南永牌机动三轮车发生碰撞，造成三车受损、李俊林、段永见当场死亡的交通事故。经确山县交警大队认定，王金玉负事故的主要责任，李俊林、段永见分别负事故的次要责任，豫Ｌ×××××号重型货车实际车主为王金玉，挂靠在漯河市神州运输有限公司名下经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生时，李俊林驾停在道路上的东方红牌四轮拖拉机与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车相距十米距离，豫Ｌ×××××号重型货车与东方红牌四轮拖拉机碰撞后，该货车致东方红牌四轮拖拉机180度改变方向后，四轮拖拉机的尾部与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车的尾部发生碰撞，李俊林死亡时没有与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车发生接触。李俊林系非农业家庭户口。李俊林共兄妹5人，其父李金元，1935年2月5日生，其母牛瑞莲，1951年9月13日生。事故发生后，王金玉给付原告方现金30000元。2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，城镇居民人均年消费支出为20989.15元，在岗职工年平均工资为55997元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定王金玉负事故的主要责任，李俊林、段永见分别负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据查明的案件事实，认定李俊林的死亡与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车没有因果关系，对李俊林的死亡，段永见不承担责任。根据该责任认定和法庭查明的事实，参照《河南省道路交通事故处理条例》，确认王金玉承担本次事故70%的赔偿责任。因王金玉所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在漯河市神州运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王金玉与漯河市神州运输有限公司对本次事故承担连带赔偿责任，柳小迷等人可以就漯河市神州运输有限公司单独提起诉讼，漯河市神州运输有限公司所承担的赔偿额首先从王金玉垫付款中扣除，不足部分由漯河市神州运输有限公司承担，其承担责任后，有权向王金玉追偿。因肇事豫Ｌ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，柳小迷方的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合柳小迷等人提供的证据，确定柳小迷方的损失为：1、死亡赔偿金：31874.19元×20年=637483.8元。被扶养人生活费：其父母合计17年×20989.15元/年÷5人=59469.26元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计696953.06元；2、精神抚慰金：3、柳小迷等人请求精神抚慰金80000元，根据当事人在本次事故中所负的责任，结合当地生活水平，酌定柳小迷方精神抚慰金为50000元；4、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌定为4000；6、财产损失：施救费800元+财产损失8690元=9490元；7、评估费：430元。1-5项共计788441.56元。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在伤残赔偿责任限额内赔偿柳小迷方55000元（预留55000元给另一受害人亲属），在财产损失赔偿责任限额内赔偿柳小迷方财产损失2000元。下余731441.56元的70%，即512010元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿500000元（另500000元预留给另一受害人亲属）。合计557000元。另12010元由王金玉赔偿，从王金玉的预付款中扣除。鉴定费430元，由漯河市神州运输有限公司赔偿430元×70%=300元（该300元+12010元从王金玉的垫付款中扣除，不再支付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟各项损失557000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6059元，由漯河市神州运输有限公司负担5000元（该款从王金玉垫付款中扣除，不再支付）李闯、李金元、柳小迷、牛瑞莲、李娟负担1059元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，1、一审是否漏列当事人；2、李俊林的死亡与段永见的行为之间是否存在因果关系，段永见是否应当承担赔偿责任；3、一审判决关于交强险部分的处理是否正确。关于争议焦点1，经查，王金玉所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在漯河市神州运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王金玉和漯河市神州运输有限公司承担连带责任，柳小迷等人可以选择漯河市神州运输有限公司单独作为被告，起诉要求漯河市神州运输有限公司赔偿其经济损失，一审未通知王金玉参加诉讼不属于漏列当事人；关于争议焦点2，经查，李俊林驾停在道路上的东方红牌四轮拖拉机与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车相距十米距离，豫Ｌ×××××号重型货车与东方红牌四轮拖拉机碰撞后，该货车致东方红牌四轮拖拉机180度改变方向后，四轮拖拉机的尾部与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车的尾部发生碰撞，李俊林死亡时没有与段永见驾停在道路上的汝南永牌机动三轮车发生接触，即李俊林的死亡系由豫Ｌ×××××号重型货车碰撞引起，与段永见的行为没有因果关系，一审判决关于责任承担的认定及处理正确；关于争议焦点3，经查，机动车交通事故责任强制险保险是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险责任保险。李俊林的死亡系豫Ｌ×××××号货车碰撞而死亡，本案亦是李俊林的亲属要求豫Ｌ×××××号货车的挂靠公司漯河市神州运输有限公司及豫Ｌ×××××号货车承保的保险公司赔偿经济损失，故漯河市神州运输有限公司请求扣除李俊林驾驶的四轮拖拉机部分的交强险赔偿限额没有法律依据。综上，漯河市神州运输有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12118元，均由上诉人漯河市神州运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 鹏