山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1334号原告：王秀娥，女，1952年6月7日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：宁丽霞（系王秀娥之女），住莘县。被告：章潮军，男，1990年2月9日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：莘县好爸爸家庭服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处紫锦花园5号楼商业S6号。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。原告王秀娥与被告章潮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，章潮军追加莘县好爸爸家庭服务有限公司（以下简称好爸爸公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥的委托诉讼代理人宁玉霞、被告章潮军及其委托诉讼代理人田相成、被告好爸爸公司的委托诉讼代理人任玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6683.74元、住院伙食补助费480元、交通费400元，共计7563.74元。事实和理由：2019年3月9日20时28分，被告章潮军驾驶电动自行车沿甘泉路自北向南行驶至（甘泉路）莘县东鲁街道办事处门口处，与原告王秀娥停在路上的电动三轮车相撞，致电动三轮车又与站在车旁的原告王秀娥相撞，造成王秀娥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经相关部门认定，章潮军承担事故的主要责任，王秀娥承担次要责任。王秀娥受伤住院，经过治疗现已痊愈，为维护自身合法权益，特具状起诉。章潮军辩称，本次事故发生属实，对事故认定书无异议。我系好爸爸公司员工，该公司统一为配送员在平安保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司承担。我是好爸爸公司的外卖配送员，本次事故发生在工作期间，我在是履行职务行为过程中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。我为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。综上，原告合理合法的损失应先由保险公司赔偿，超出或不予赔偿部分由好爸爸公司赔偿。原告各项损失中，莘县人民医院住院之外的医疗花费均非正规票据，不予认可。原告住院期间，2019年3月22日至25日没有诊治项目，应扣除相关花费。交通票据与主张数额不符，认可50元。好爸爸公司辩称，我公司不承担任何责任，章潮军与我公司不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，双方签订有《“美团外卖”配送承包合同》。章潮军系独立的法律主体，独立核算、自担风险、自负盈亏，其追加我公司为被告无任何依据，我公司不是本案适格法律主体，请求驳回章潮军的追加申请。对原告损失项目的意见同章潮军。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、章潮军垫付2000元、原告在莘县人民医院住院期间的医疗费5334.91元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告院外医疗花费，原告对其主张的在莘县人民医院住院之外的医疗费，仅提交了药店收据及小票、门诊扣费单及银行POS签购单，无医疗机构的门诊病历、医嘱和正规收费票据，真实性和合理性无法核实，依法不予认定。医疗费依据莘县人民医院住院收费票据，认定为5334.91元。2.关于原告住院期间是否存在“挂床”，原告住院病历医嘱单及每日费用明细均显示2019年3月22日至3月25日无实际诊疗项目和用药花费，原告庭审中亦陈述病历中的出院时间是办理出院手续的时间，实际出院时间较早，因此上述期间应认定为“挂床”，期间4天的住院伙食补助费应予扣除，根据其实际住院天数12天，住院伙食补助费认定为12天×30元/天=360元。3.关于交通费数额，原告提交的交通费票据与其当庭主张的400元花费不符，结合其住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情认定为200元。4.关于章潮军与好爸爸公司之间系雇佣关系还是承包关系。雇佣关系一般是指雇主与雇员约定，雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的劳务法律关系，其注重行为过程。承包关系一般是指发包方将某一项目承包给他人，由承包人来独立完成，劳务完成的同时交付工作成果，其注重行为结果。承包关系中，发包人与承包人不存在人身隶属、领导与被领导关系，承包人的工作是独立的。而雇佣关系中，雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作如何安排没有自主选择权，雇主可以随时干预雇员的工作，雇员的劳动系一种从属性劳动。具体到本案中，章潮军系在为“美团外卖”在送外卖过程中发生的交通事故，好爸爸公司系“美团外卖”在莘县的合作代理商，其与章潮军虽然签订的是名为《“美团外卖”配送承包合同》，但合同中“乙方每天的配送时间为10:00至21:00；甲方同意向乙方支付配送承包金2000元/月；乙方每天配送15单为基本配送量；超过15单，按以下约定增加承包金……；承包金结算日为每月15日；引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用；甲方对乙方进行培训、指导，提供相关资料，配合指导使用相关软件、系统等；乙方必须遵守甲方制定的操作规定、考核要求和服务规范等公司规章制度；乙方须接受甲方统一管理与业务指导”等主要内容均体现出章潮军工负有接受好爸爸公司管理、考核，遵守公司规章制度的义务，好爸爸公司也是根据配送量定期向章潮军支付配送费用。章潮军提交的莘县美团外卖送餐员广告、好爸爸公司部门人员名单、排班表、钉钉考勤记录、章潮军本人的银行流水、好爸爸公司在平安保险公司投保的代理雇主责任险网页截图，相互印证亦能证实其日常工作接受好爸爸公司的考勤管理，取餐、送餐等具体工作任务及工作时间由好爸爸公司直接安排，并接受其监督、考核，劳动报酬由好爸爸公司根据其配送量定期支付。综上，章潮军实质上是为好爸爸公司提供纯粹的个人劳务，该劳务是好爸爸公司经营活动的一部分；同时章潮军工作不具有独立性，随时接受好爸爸公司的管理和考核，定期根据工作量领取报酬，应认定双方已形成事实上的雇佣关系，而非承包关系。本案应以事实上的权利义务内容认定双方的法律关系，对好爸爸公司依据与章潮军签订的《“美团外卖”配送承包合同》主张双方系承包关系的意见，依法不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告章潮军骑行电动自行车与原告骑行电动三轮车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的主要责任，根据其过错程度，酌情确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。因好爸爸公司与章潮军存在雇佣关系，章潮军系在从事雇佣活动中致人损害，且承担事故的主要责任，自身存在重大过失，因此，好爸爸公司应与章潮军承担连带赔偿责任。综上，本案原告的合理损失医疗费5334.91元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计5894.91元，由章潮军赔偿5894.91元×70%=4126.4元，已垫付2000元，还应支付2126.4元，好爸爸公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告章潮军赔偿原告王秀娥医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2126.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告莘县好爸爸家庭服务有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀娥负担11元，被告章潮军、莘县好爸爸家庭服务有限公司负担14元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年四月二十七日法官助理李娜书记员黄含笑