wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3060号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：运时通（中国）家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告运时通（中国）家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4629号原告：王秀斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中企百科（北京）科技有限公司。法定代表人：赵立，执行董事兼经理。原告王秀斌与被告中企百科（北京）科技有限公司（以下简称中企百科公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀斌到庭参加诉讼，被告中企百科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2019年6月10日订立ZQBKBJ-0120号《房屋抵押贷款委托合同》及ZQBKBJ-0120号《房屋抵押贷款委托合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理申请房屋抵押贷款相关手续，原告需向被告支付手续费38000元，该贷款委托合同签订当日，原告向被告支付委托定金5000元。同时，委托贷款合同约定，被告承诺本次贷款额度不低于伍佰万元，两套房屋分两笔抵押贷款操作，利息不高于银行同期贷款基准利率，否则原告有权不支付相关服务费用，前期支付定金退回。2019年6月10日，原告通过POS机转账方式向被告唯一股东赵立账户支付定金5000元，被告向原告开具收据。后被告未能向原告提供符合委托贷款合同约定的条件的房产抵押贷款，至今未退还定金，故原告诉至法院。被告中企百科（北京）科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王秀斌（委托方，甲方）与中企百科公司（受托方，乙方）签订合同编号为ZQBKBJ-0120的《房屋抵押贷款委托合同》及《房屋抵押贷款委托合同补充协议》，约定：甲方需要向放款银行申请房屋抵押贷款，特委托乙方代为办理申请贷款相关手续；就委托事项，甲方须支付乙方服务费叁万捌仟元整（其中包括不限于银行批贷所需的公司材料费用等），签订本委托合同当日，甲方向乙方支付委托定金5000元，银行批贷后30日内，甲方一次性支付剩余服务费……；合同签订当日，王秀斌通过POS机向中企百科公司支付委托定金5000元，中企百科公司向其出具了收据，载明收款事由贷款定金，人民币伍仟元整，中企百科公司经办人员陈会在收据上签字。后中企百科公司未能按照合同约定办理委托贷款事宜，故王秀斌诉至法院。本院认为，王秀斌与中企百科公司签订的《房屋抵押贷款委托合同》及《房屋抵押贷款委托合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。王秀斌已按照合同约定支付定金，中企百科公司未按照合同约定完成委托事项，属于违约，应承担相应的违约责任。故王秀斌据此要求中企百科公司双倍返还定金的请求正当，本院予以支持。被告中企百科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中企百科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王秀斌定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告中企百科（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更366号 罪犯齐大伟，男，1986年1月1日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因齐大伟犯抢劫罪以（2007）潍刑二初字第8号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第533号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1810号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1181号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4676号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第502号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯齐大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2024年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：孔祥杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孔祥杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初109号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告孔祥杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币230,979.88元；二、被告孔祥杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,230.41元，减半收取计2,615.21元，由被告孔祥杰负担。”届期，被告孔祥杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人孔祥杰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人孔祥杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8595号原告：佛山市禅城区文军建材经营部，住所地佛山市禅城区****海口南新二路四巷四号之四，统一社会信用代码：92440604MA52KFLX1X。经营者：彭文军。被告：重庆麦科特科技有限公司，住所地重庆市渝中区*******华广场25-E1，统一社会信用代码：91500********2331K。法定代表人：朱某1。原告佛山市禅城区文军建材经营部诉被告重庆麦科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告佛山市禅城区文军建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区文军建材经营部撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇二〇年四月十日书记员  苏俐华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19364号原告：钟镇聪，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告：刘羽，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林文伟，男，汉族，1993年1月11日出生，户籍地址深圳市南山区，被告：张开锁，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍地址福建省仙游县，上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  林桂平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执591号申请执行人：唐书红,女,1969年10月21日出生,住湄潭县。被执行人：李昌维，女,1971年9月23日生，汉族，住湄潭县。被执行人：罗巧巧，女,1992年1月28日生，汉族，住湄潭县。本院在执行申请执行人唐书红与被执行人李昌维、罗巧巧民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解：由被执行人李昌维在2021年3月30日前向申请执行人唐书红清偿借款27500元，案件受理费275元。本案终结执行后，被执行人若未自动履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月三日书记员  李 蝉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保384号申请人:闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人闫绍文与被保全人韦德志、王夫莹追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2204号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人韦德志、王夫莹所有的坐落于滕州市杏坛中路60号院2-1-401室房屋一套及坐落于滕州市滨江国际花苑小区90-1-301室房屋一套或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十七日书记员  程 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执461号关于申请执行范迪昆婚姻家庭纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执378号 申请执行人：大连金普新区农业农村局，住所地大连金州区迎湖街1。 法定代表人：苗立锋。 被执行人：刘峻升，男性，1936年08月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连金普新区农业农村局和刘峻升行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）辽0291行审148号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款2200元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘峻升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘峻升未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执378号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1706号黄桂英、苏州瑞景房地产开发有限公司:关于黄桂英申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执608号 申请执行人：李志伟，男，1985年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：张瑞萍，女，1965年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人李志伟与被执行人张瑞萍借款合同纠纷一案中,申请执行人李志伟撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初321号 原告：南康区大野山板材经营部，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村，统一社会信用代码：92360782MA36TWP7XN。 经营者：范百芳，男，1968年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭国斌，男，1982年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区大野山板材经营部（以下简称：大野山板材经营部）与被告郭国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大野山板材经营部的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼。被告郭国斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大野山板材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭国斌支付货款140000元，并自2019年3月23日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告郭国斌向原告购买板材，双方于2019年3月23日结算，被告尚欠140000元货款，约定货款分六个月付清，超期按月利率1.5%计付利息。被告未支付货款及利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠货款的事实。 被告郭国斌未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告在原告处购买板材。经结算，被告于2019年3月23日立据欠原告货款140000元，约定分六个月付清，逾期自签订欠条之日起按月利率1.5%计付利息。到期后被告未付该款及利息。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求其支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郭国斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭国斌于本判决生效后二十日内支付原告大野山板材经营部货款140000元，并自2019年3月23日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由被告郭国斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月二十日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1286号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路1号。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：刘俊平，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：樊小兰，女，1961年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘洋，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7636号民事判决书，向被执行人刘俊平、樊小兰、刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘俊平、樊小兰、刘洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊平、樊小兰、刘洋银行存款47694.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谌 蕾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执130号 罗甸县黄金港文化娱乐有限公司： 刘枫申请执行罗甸县黄金港文化娱乐有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘枫。至此，刘枫向本院申请执行的（2020）黔2728执130号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初123号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人朱其铺，曾用名：朱其普，男，1990年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被贵港市港南区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱其铺犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人朱其铺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年10月21日12时许，被告人朱其铺在南宁市江南区建工地，发现被害人姜某和停放在该处的一辆车牌号为南宁73J66的轻雅牌电动车未拔钥匙，朱其铺遂趁无人发现之机将该车盗走，并藏匿于工地大门附近的停车位处。同日20时许，朱其铺将该车开回南宁市兴宁区虎丘村其出租房内藏匿。次日，朱其铺以人民币1300元的价格将该车出售给郑金春。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值1320元（人民币，下同）。案发后上述涉案车辆已发还被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱其铺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人朱其铺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人朱其铺归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人朱其铺因本案于2019年10月25日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2019年10月25日至2019年11月9日）。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车信息，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人姜某和的陈述，被告人朱其铺的供述，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其铺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其铺犯盗窃罪成立。被告人朱其铺曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时从严把握。被告人朱其铺归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱其铺因盗窃被行政拘留，与本案属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，可以折抵本案刑期。 根据被告人朱其铺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱其铺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审12号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区大口屯镇新王庄村村民委员会，地址天津市宝坻区大口屯镇新王庄村。法定代表人潘宝安，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区大口屯镇新王庄村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]132号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝规自土罚字[2019]132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月份在大口屯镇新王庄村村南占地建大队部，占地面积595.91平方米，建筑面积288.24平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区大口屯镇新王庄村村民委员会作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款7150.92元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区大口屯镇新王庄村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]132号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字[2019]132号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大口屯镇新王庄村村民委员会缴纳罚款7150.92元由本院执行。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更551号 罪犯王浩，男，1996年3月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1334号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯王浩在之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王浩减刑的异议。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2021年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执364号之二 申请执行人:信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地:北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座22B。 法定代表人:张文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被执行人:大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。 法定代表人:华清平，该公司总经理。 被执行人:大连雨鑫商贸有限公司，住所地:大连市沙河口区美山街110号。 法定代表人:郭海岩，该公司经理。 被执行人:大连冠信投资有限公司，住所地:大连市西岗区黄河路219号23层9号。 法定代表人:赵景福，该公司总经理。 被执行人:赵景福，男、1962年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:张菁华，女，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下位于大连高新园樱峪园10号1单元3层1号一套房屋。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何畅
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初768号 原告：寿宁县南阳中心小学，住所地：寿宁县南阳镇南新街139号，统一社会信用代码：12352229490599748X。 法定代表人：吴杨春，职务：校长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：福建永建水利水电工程有限公司，住所地：泉州台商投资区洛阳镇万安村洛阳大道103号1幢二楼，统一社会信用代码：91350521754950045P。 法定代表人：卢恩忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 本院在审理原告寿宁县南阳中心小学诉被告福建永建水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿宁县南阳中心小学于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿宁县南阳中心小学以调查取证需要为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县南阳中心小学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县南阳中心小学负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 吴连芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18424号上诉人（原审原告）：贾凤林，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：深圳市伟利丰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园D2栋、D3栋、C5栋、C6栋。法定代表人：张光铭。上诉人贾凤林因与被上诉人深圳市伟利丰塑胶制品有限公司（以下简称伟利丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10633号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贾凤林上诉请求：1.伟利丰公司支付贾凤林2012年8月至2017年4月养老保险待遇的损失187319元（壹拾捌万柒仟叁佰壹拾玖元整）；2.诉讼费由伟利丰公司承担。事实与理由：贾凤林于2012年8月起在伟利丰公司处工作至2019年5月，期间并未离职，伟利丰公司从2012年8月未为贾凤林购买养老保险，后补交了两年，但因前面七年没买，导致其不能享受养老保险待遇，公司应当赔偿其养老待遇。为维护贾凤林合法权益，特诉请法院要求伟利丰公司尽快支付赔偿款。贾凤林一审的诉讼请求为：1.伟利丰公司支付贾凤林2012年8月至2017年4月养老保险待遇的损失187319元（壹拾捌万柒仟叁佰壹拾玖元整）；2.诉讼费由伟利丰公司承担。原审法院经审理查明，贾凤林为伟利丰公司员工，根据贾凤林提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，伟利丰公司于2012年8月至2019年3月只为贾凤林购买了医疗保险及工伤保险，未购买养老保险；后伟利丰公司补交了贾凤林2017年5月至2019年3月期间养老保险。2019年5月26日，贾凤林向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请伟利丰公司一次性赔偿贾凤林2012年8月至2017年4月养老保险待遇损失187319元。该委作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]22号《不予受理案件通知书》。贾凤林不服该通知诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案伟利丰公司补交了贾凤林2017年5月至2019年3月期间养老保险，故贾凤林所诉的本案情形并不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告贾凤林的起诉。一审案件受理费5元，予以退回。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，伟利丰公司已经为贾凤林补交了两年养老保险，贾凤林再以社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失，已不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年四月三十日书记员  魏思禹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执8号之一   申请执行人：墨竹工卡县团伟蔬菜水果店，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。   经营者：王霞，女，汉族，河南省太康县人，现住墨竹工卡县，身份证号码×××。   被执行人：李俊，男，汉族，四川省天全县人，务工，现住四川省天全县。   本院在执行申请人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李俊未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李俊名下车辆(×××)，查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年四月一日   书  记  员   陈龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审231号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人阳新县龙港镇爱民自来水有限公司。住所地：阳新县龙港镇高湖小区。代表人肖涛，负责人。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫水罚字（2019）第0906号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未取得卫生许可证擅自供水为由，依据《生活饮用水监督管理办法》第二十六条第三项规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第0906号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫水罚字（2019）第0906号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终9号原公诉机关黑龙江省九三人民检察院。上诉人（原审被告人）邹彬滨,男,汉族,1987年1月2日出生于黑龙江省克山县,小学文化,无固定职业,住克山县。2019年6月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。九三人民法院审理的九三人民检察院提起公诉的被告人邹彬滨犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月4日作出（2019）黑8110刑初77号刑事判决，原审被告人邹彬滨不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。2020年3月12日上诉人邹彬滨申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹彬滨在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人邹彬滨撤回上诉。黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110刑初77号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年四月二日书记员  赵 元
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4073号申请执行人：邵元均，女，汉族，1970年01月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆相峰电子科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：LEESangLak(李相乐）。本院在执行申请执行人邵元均与被执行人重庆相峰电子科技有限公司劳动争议一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初185号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人工资、加班工资、经济补偿金共计5626元……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人注册地实地调查被执行人经营情况等，经调查，被执行人该公司已没再经营，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4073号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年四月一日书记员 蒋飘飘
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执304号 怀集县天翔物业管理有限责任公司、苏斌： 关于申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司与苏斌物业服务费执行纠纷一案。执行过程中，被执行人苏斌已将所欠物业服务费全部付清给申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执304号执行一案，被执行人苏斌在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0502民初1037号原告：曹凡昌，男，1966年01月26日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告：徐玉福，男，1972年02月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告曹凡昌与被告徐玉福租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凡昌与被告徐玉福及其委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凡昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐玉福向原告曹凡昌支付所欠的挖掘机租赁费壹拾叁万元整（130,000.00元）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告徐玉福从赫章县租赁原告曹凡昌的挖掘机去毕节市七星关区到S306线海子街到小吉场工地上使用，口头协商按每月叁万元(30,000.00元)付给曹凡昌租赁费用，自2018年8月10日进场使用，到2018年12月29日止，共计使用128天，租赁费用为壹拾贰万捌仟元整（128,000.00元），又另加贰仟元(2000.00元)托运费，共计壹拾叁万元整（130,000.00元）。当时被告徐玉福承诺原告曹凡昌，挖机你拖回去，我过一段时间就给您把挖机租赁费用付清。挖机拖运回赫章后，原告曹凡昌多次以电话、短信的方式催被告，要求被告付给原告挖机租赁费用，但均未果，于2019年4月30日，原告曹凡昌听说被告到赫章县赫奎线工地办事，就追到可乐项目部找到徐玉福要求付款，徐玉福推说目前资金紧张，融达路桥公司没有拨款，并给原告立下欠挖机租赁费用欠条一张，定于2019年6月30日前付清，但原告并未支付。直到目前为止，原告又多次电话、短信方式催要，要求被告付清挖机租赁费用，至今被告仍未付该欠款，原告认为被告拖欠、躲避、拒不支付挖机费用行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，此行为给原告造成了极大经济损失的同时也增加了原告的生活负担，也降低了原告的生活水平。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，特具状至贵院，诚望判如所请。被告徐玉福辩称，一、原告所述不是事实;二、被告在涉案口头租赁合同里只是介绍关系，不是挖掘机使用方，被告不是适格的诉讼主体;三、之所以被告向原告出具欠条，该行为是被告徐玉福被原告曹凡昌胁迫才出具的。经审理查明：2018年8月10日，原、被告双方口头达成租赁挖掘机的协议，被告按每月30,000.00元租赁费支付给原告曹凡昌。自2018年8月10日起到2018年12月29日止，共计使用128天，租赁费用为128,000.00元，托运费2000.00元，共计130,000.00元。2019年4月30日被告向原告出具欠条，约定于2019年6月30日前付清租赁费人民币130,000.00元。到期后被告未支付上述款项。本院认为，原、被告双方口头达成挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该口头协议合同有效。现原告已将挖掘机交付给被告使用结束，被告应按约定时间支付租赁费用，被告未按约定的时间支付租赁费的行为，已构成违约。原告请求被告支付租赁费的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。在庭审过程中，被告申请的证人朱某（即被告主张的该挖机实际使用人）证实，其未与原告当面洽谈过挖机的租赁事项，甚至连电话也未交谈过，故对被告提出其只是介绍人，不是实际使用人，实际使用人是朱某的辩解意见，本院不予采信。对被告主张出具欠条是被原告逼迫所为，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐玉福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹凡昌挖掘机租赁费人民币130,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450.00元，由被告徐玉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈凯二〇二〇年四月九日书记员  张金
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3165号 原告：陈远志，男，1939年11月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：曹智文，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘依妹，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住。 原告陈远志与被告曹智文、刘依妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理期间，原告陈远志于2020年4月20日自愿向本院申请撤回对被告刘依妹的起诉。 本院认为，原告陈远志的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远志撤回对被告刘依妹的起诉。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执135号 遵义亚军商贸有限公司、贵州斯柏卓尔乐器有限公司： 遵义亚军商贸有限公司与贵州斯柏卓尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元，案件受理费2020.00元，合计62020.00元。经本院立案执行，现已执行到位62020.00元，其中，本金60000.00元，案件受理费2020.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给遵义亚军商贸有限公司。至此，遵义亚军商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初4274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执101号 申请执行人：王俊峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王俊山，男，1976年10月12日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王俊峰与王俊山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊山名下登记有车牌号为蒙XXX飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王俊山名下登记的车牌号为蒙XXX飞度牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十日 书记员  伊雪慧
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初2号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初2号   原告:王某，男，1982年2月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。，公民身份证号码：×××。   被告：云某，男，1985年4月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   原告王某诉被告云某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告云某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿所购玉米款9000元。2、。请求判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由;2018年10月原告王某承包龙佑村土地种植玉米30亩。玉米出产时，被告云某前来收购，经协商，原告以0.4元/斤的价格将玉米卖给被告云某。当时被告云某支付定金人民币4000元，尚欠9000元未付，当时云某以近期手头紧为由请求宽松几天再付款，过后被告人云某还是迟迟未付，直到2019年3月13日原告在不磨村抓到被告云某，被告云某说他身上没钱要求回宝上村他岳父家借钱，其岳父没钱借给他，于是被告写下欠条，保证在2019年4月23日归还，其岳父蔡伯作为担保人亲自签名并按下手印，但至今应云某仍然没有将欠款支付，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告云某未到庭且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月被告云某到原告王某种植的玉米地收购玉米，双方协商以0.4元/斤的价格，将玉米卖给被告人云某，共计13000元，当时被告人云某以手头紧只给原告2000元，过后又给了2000元。20019年3月13日原告在感城镇不磨村遇到被告云某，要求把尚欠的9000元付清，被告说身上没钱要求回宝上村其岳父家借钱，但其岳父没有钱借给他，于是被告写下一张条据，注明2018年收玉米欠王某9000元，限在2019年4月23日还完，其岳父“蔡伯”作为担保人也签名并按指印，原告多次向被告出催缴该欠款，但被告至今没有偿还该款。   本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的条据一张以及原告庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭并通过本院的审查可以采信。   本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，对其效力应予以认定。原告请求被告偿还所欠玉米款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告云某于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王某款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告云某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   [核对位置]   审判长 陈 干   人民陪审员 符中文   人民陪审员 苏建安      二Ｏ二Ｏ年四月三日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   窗体顶端   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5278号原告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告购车款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年原告在甘肃省环线中石油山城作业区工作，为了工作便利，原告于同年8月7日以75000元的价格从被告处购买了×××号白色皮卡车一辆。2016年5月，因原告不能继续在甘肃省环线中石油山城作业区工作，被告遂与原告协商以35000元的价格再回购该车辆，原告当即同意，因系朋友关系，双方未签订购车协议。口头协议达成后，被告先向原告支付了8000元购车款，后又陆续支付了7000元，剩余20000元至今未付。2018年9月10日，原告再次要求被告支付剩余购车款，被告因资金紧张未能支付，但向原告出具了欠条一张。综上，原告认为，原告与被告的车辆买卖行为合法有效，被告拒不支付购车款的行为给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院。被告丁某庭前辩称，其给原告出具20000元的欠条后，给原告偿还了一笔8000元、一笔5000元，但原告之前还欠其10000多元，被告实际并不欠原告的车款。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条一张（原件），证明2018年9月10日，被告欠其购车款20000元的事实；证据二、《卖车协议》一份，证明2014年8月7日，其从被告处以75000元的价格购买×××号白色皮卡车一辆。经审查，被告在答辩时，本院告知被告开庭时间并要求被告就其辩解到庭陈述，但被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交不欠原告车款的证据。故本院认为原告的证据能证明案件的基本事实，故对原告证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2014年8月7日，原告从被告处以75000元的价格购买×××号白色皮卡车一辆。后被告又以35000元价格回购该车。被告陆续向原告支付购车款15000元，剩余20000元未付。2018年9月10日，被告向原告出具20000元欠条一张。本院认为，根据原告出示的证据及原告的陈述，被告欠原告购车款20000元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付购车款20000元的诉请，本院予以支持。被告庭前辩称欠被告的20000元车款已结清，但未参加庭审，也未向法庭提交车款已结清的证据，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。虽被告丁某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某支付原告韩某购车款20000元，限被告丁某于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年四月一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初149号 原告：农承甫，男，1967年4月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 被告：王宁花，女，1979年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原告农承甫与被告王宁花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农承甫于2020年4月3日，以已与王宁花达成和解，双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，农承甫的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农承甫撤回起诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，由农承甫负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执603号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔振财，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5594号民事调解书已生效，但被执行人崔振财至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔振财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币53584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24675号原告：上海感博商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐忆湘，董事长。委托诉讼代理人：曹忆亲，女。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海浦肇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。原告上海感博商贸有限公司(以下简称感博公司)与被告上海浦肇物业管理有限公司(以下简称浦肇公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。感博公司的委托诉讼代理人曹忆亲、童珏雯、浦肇公司的委托诉讼代理人裘美佳子、杨芳到庭参加诉讼。经当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序审理期间延长三个月。本案现已审理终结。感博公司向本院提出诉讼请求：判令浦肇公司赔偿各项损失共计387,660元(房屋押金17,660元，电话押金6000元，装修复原费2000元，搬迁费用20,000元，装修损失324,000*0.75，实际经营损失99,000元，按租赁合同违约金计算方式进行计算)。事实和理由：上海市徐汇区吴兴路XXX号XX大厦1幢五楼503、505室房屋所有权人系上海锦都实业总公司(以下简称锦都实业)。2018年2月28日，感博公司与锦都实业授权的上海锦都大厦商务公司(以下简称锦都商务)签订房屋租赁合同。合同履行期间，浦肇公司以重整投资人身份于2019年发函，强行解除租赁合同，要求感博公司腾空并返还租赁房屋，并在感博公司拒绝搬离后又以断水断电、电梯停运、空调关停等手段逼迫感博公司搬离。感博公司认为，浦肇公司的行为已侵犯了其合法权益，使其遭受巨大损失，浦肇公司应承担赔偿责任。浦肇公司辩称，不同意感博公司的诉请，浦肇公司不是租赁合同相对方，也没有实施侵权的行为，感博公司要求浦肇公司赔偿，没有依据。本院认定事实如下：2018年2月28日，感博公司(乙方)与锦都商务(甲方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将其合法拥有的本市吴兴路XXX号锦都大厦1幢五楼503、505室房屋(以下简称系争房屋)及其现有装潢和附属设施出租给乙方使用，租期自2018年3月1日起至2019年12月31日止；月租金9900元，房屋租赁押金17,660元，电话押金6000元；在租赁期内，甲方非合同规定情况，擅自提前收回该服务的，除退回乙方缴付的押金外，每提前一天，甲方还应按原日租金的二倍向乙方偿付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应负责赔偿。2018年7月25日，上海锦都实业总公司破产管理人和锦都实业共同发函感博公司，称锦都商务为锦都实业的全资子公司，锦都实业已被徐汇法院裁定受理破产申请，并由浦肇公司为破产重整案的重整投资人。锦都实业进入破产程序前，授权锦都商务可无偿使用锦都大厦，据此锦都商务与感博公司签订租赁合同。根据破产法，破产管理人依法解除了锦都实业与锦都商务之间的使用合同，要求锦都商务返还锦都大厦，鉴于此，感博公司与锦都商务签订的租赁合同失去法律基础，应当解除。感博公司可选择以下两种方案中的一种，一经选择不得变更：方案一，感博公司与管理人、锦都商务签订三方协议(或直接与管理人签订)，在原承租人、租期、租赁价格不变的条件下，明确将出租人从锦都商务变更为锦都实业，逾期视作选择方案二；方案二，在收到本通知之日起十五日内，感博公司腾空房屋交付管理人。2018年8月2日，感博公司回函管理人、锦都实业、锦都商务，不接受方案二，若要变更出租方，可依法依规商洽并保证我方合同项下全部利益。2019年，破产管理人、锦都实业、浦肇公司向感博公司送达《返还租赁物通知书》，称2019年2月25日，徐汇法院裁定批准重组并终止锦都实业重整程序。通知如下：已到期租户即日腾空房屋并交付，与破产管理人另行签约的，应予租赁合同到期后十五日内腾空并交付。2019年4月24日，感博公司回函重申在未签订新协议前，我司享有房屋租赁合同中所有合法权益，如遭受侵害和损失，我司有权采取一切法律手段追究相关当事方的法律责任。2019年6月3日，感博公司发函称若提前终止合同，需给予充分的准备时间，并返还房屋押金、电话押金、装修复原费，免收2019年7月1日起的房租、管理费、停车费，承担违约金237,600元，赔偿装修费243,000元，搬迁损失2万元。锦都实业、锦都商务、浦肇公司回函称房屋押金、电话押金按流程办理，其余主张事项无法认同或接受。同时，鉴于锦都大厦将于2019年8月进行全面勘察和设备检修，期间需要进行断水断电、电梯停运及空调关停等作业，特提前告知。2019年6月28日，锦都商务公告关闭锦都大厦食堂。2019年7月12日，锦都实业和锦都商务通知感博公司，称近期启动楼宇改造，将造成阶段性停水停电、电梯停运及空调断供等情况，望贵司2019年7月31日前搬离。2019年7月23日，感博公司致函锦都实业、锦都商务，称两公司坚持提前解约并使承租人无法正常办公，故感博公司被迫接受解约，已于2019年7月23日腾空房屋并向锦都商务移交钥匙，但锦都实业、锦都商务应承担违约责任。另查明，本院于2018年2月12日出具(2014)徐民二(商)破字第3-4号民事裁定书，裁定自2018年2月12日起对锦都实业进行重整。2019年2月25日，本院出具(2014)徐民二(商)破字第3-7号民事裁定书，裁定批准锦都实业重整计划草案，终止锦都实业重整程序。重整计划草案载明重整投资人为浦肇公司。本院认为，感博公司以侵权为基础法律关系起诉浦肇公司，必须证明浦肇公司有侵权的事实。根据感博公司提供的证据和本院查明的事实，所有函件均有锦都实业、锦都商务或破产管理人的署名，而函件内容主要围绕法院受理锦都实业破产申请后，锦都商务与感博公司之间就锦都大厦房屋签订的租赁合同是解除还是重签后继续履行展开，此显属租赁合同纠纷。感博公司认为是因浦肇公司的侵权行为致其租赁合同无法履行、系争房屋不能使用，缺乏充分的事实依据。感博公司主张的损失，均是租赁合同不能继续履行的损失，而非侵权行为造成，感博公司实际是以侵权纠纷为壳主张租赁合同项下的损失。综上理由，感博公司要求浦肇公司承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。感博公司应当以租赁合同为基础法律关系，向合同相对方主张权利以寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海感博商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7114元，减半收取计3557元，由上海感博商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执353号关于饶华容申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为91740.27元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22521号 申请人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏，董事长。 委托代理人：张宝荣，女，该公司员工。 被执行人：呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街金桥电子商务产业园420号，统一社会信用代码91150103MA0MWPBH9K。 法定代表人：王斌文。 申请执行人深圳中华龙旅游集团有限公司与被执行人呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司主动向法院交纳人民币56334.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初29385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币734.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22521号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初84号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初84号   原告：符某1，男，1956年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。   委托代理人：蒋某，海南云帆律师事务所律师。   被告：符某2，男，1964年5月26日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   第三人：东方市板桥镇白穴村第六村民小组，住所地：东方市板桥镇白穴村。   法定代表人：符某3，系该组组长。   原告符某1诉被告符某2、第三人东方市板桥镇白穴村第六村民小组（以下简称白穴村第六村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符某1及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告符某2、第三人东方市板桥镇白穴村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告符某2排除妨害，停止土地侵权；2、自行拆除其设立在原告林地上的围栏；3、疏通原告林地东至的道路。   事实和理由：2010年4月26日，原告与东方市板桥镇白穴村第六村民小组签订集体林地承包合同，承包地名;南边村地,面积3.01亩,四至界限，东至牛车路、南至牛车路、西至吴贻金香蕉地，北至吴贻金香蕉地，承包期限50年，从2010年4月30日起至2060年4月30日止。承包合同签订后，经过东方市板桥镇镇政府监证盖章，该承包地用于种树，经过东方市林业主管部门东方市林业局验收合格并制作中华人民共和国民《林权证》存档备案。原告承包了这3.01亩林地，曾在林地上种树，原告也曾将部分林木砍伐出卖，这些白穴村众所周知的。2018年起，被告企图侵占原告承包地3.01亩土地，因此到原告的林地竖立围栏，堵塞交通，对原告承包的土地进行侵权，原告发现后多次与被告交涉，制止被告无法行为，并报告村委会及驻村工作队以及镇政府，强烈要求制止被告的侵权占地行为未果。原告合法的承包经营权得不到保护，因此起诉到人民法院，请求法院对被告的侵害行为予以处理，保护原告的承包经营权，体现法律公正、严明。   被告符某2未到庭，且未作答辩。   第三人白穴村第六村民小组未到庭，且未作答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告提供的《海南省集体林地家庭承包合同》，证明其对案涉土地享有合法的土地承包经营权，因该合同系原告与第三人第六村民小组签订的承包合同，且经过板桥镇人民政府的鉴证，本院对该证据的三性及证明内容均予以确认；2、原告提交的《林权证》，证明林地使用权权利人为原告，因该《林权证》系东方市人民政府向原告颁发，所以本院对该证据记的三性及证明内容均予以确认；3、原告提供的现场照片，证明被告在该地设立围栏阻碍原告通行的事实，本院对该照片的三性予以确认，可以作为本案定案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2010年4月26日，原告与第三人白穴村第六村民小组签订《海南省集体林地家庭承包合同》，承包第三人白穴村第六村民小组集体土地3.01亩种植林木，承包年限50年即从2010年4月30日起至2060年4月30日止。该地地名：南边村地。位于村的南边，2016年8月10日获得东方市人民政府颁发的东府林证字(2010)第00543号《林权证》，确认该地四至：东至牛车路、南至牛车路，西至吴贻全香蕉地，北至吴贻全香蕉地。原告承包该地后，在该地种植小叶桉树，桉树出卖后，2016年原告在该地的东边建房遭到被告阻拦，该地北边外缘有被告建的房子，与原告的承包地相邻，被告在该地的北边用铁皮围起约20米长的围栏，并在围栏外种植槟榔树，因该地只有北边有出口连接村道，造成原告没有办法出入该地，房屋停建，经现场查看，该地现在处于闲置状态，有许多砍伐后剩下的树头，东边有一间未建好的房子，双方发生纠纷后，原告反映到村委会以及镇政府，但没有得到处理，原告便向法院提起诉讼。   本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处正确处理相邻关系。被告在原告经营的土地外用铁皮竖围栏并种植槟榔。经现场勘查，原告经营的土地只有北面有地方与约有三米左右的经过硬化的村道出入，被告的行为，影响了原告对依法享有土地承包经营权的土地的管理及生产经营，应对影响原告出入该地设置的铁皮围栏以及种植的槟榔树予以清除，因此原告请求被告排除妨害停止土地侵权，自行拆除其在原告林地上的围栏的请求，依法有据，本院予以支持。被告符某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告符某2自本判决发生法律效力之日起五日内自行清除设置在原告承包地北面三米长的围栏以及三米宽的道路内的槟榔，留出一条与北面村道相连的三米宽道路。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   判决受理费100元（原告已预交），由被告符某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   [核对位置]   审判长 陈 干   人民陪审员 苏建安   人民陪审员 符祥嘉      二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1123号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄阶万，男，1986年5月6日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，住韶关市始兴县************。公民身份号码：440************915。曾因盗窃罪于2006年5月25日被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2008年12月31日假释；又曾因盗窃罪于2013年6月8日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月19日刑满释放；又曾因盗窃罪于2018年8月22日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人黄阶万犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄阶万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月12日5时16分许,被告人黄阶万决定盗窃电瓶后,驾驶粤F*****小轿车窜至东莞市大岭山镇物色作案目标,当行至东莞市**********边时,看见被害人沈华林停放在该处的大拖车,黄阶万遂决定盗窃该车的电瓶,即用随身携带的扳手将该车电池盒内的2个电瓶(经估价值1075.66元)卸下并盗走,得手后驾驶粤F*****小轿车迅速逃离现场。二、2019年12月14日4时30分许,被告人黄阶万驾驶粤F*****小轿车窜至东莞市大岭山镇物色作案目标,当行至东莞市************平1巷17号外面空地时,看见被害单位广东车武仕汽车贸易有限公司停放在该处的多辆货车,黄阶万遂决定盗窃货车的电瓶,即用随身携带的扳手将5辆货车电池盒内的共10个电瓶(经估价值4919.4元)卸下并盗走,得手后驾驶粤F*****小轿车迅速逃离现场。经侦查,侦查员于2019年12月17日在东莞市********边将黄阶万抓获归案。破案后,缴获作案工具粤F*****小轿车1辆,赃物电池2个,其他作案工具及赃物未能缴获。破案后，缴获的2个电池已发还被害人。以上事实，被告人黄阶万在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄阶万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄阶万犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄阶万系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄阶万判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阶万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄阶万于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位广东车武仕汽车贸易有限公司4919.4元。三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的牌号为粤F*****的现代牌小汽车一辆，予以拍卖、变卖，所得款项，退赔给被害单位，若有剩余，折抵相应数额的罚金，若还有剩余，发还给被告人黄阶万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月十六日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之三被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在大连银行股份有限公司马栏广场支行账号62×××51内存款4372.84元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执258号之一 申请执行人：高玉玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高玉玲与被执行人高俊琴民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1293号民事判决已经发生法律效力，高玉玲于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求高俊琴偿还借款本金200000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划高俊琴名下银行账户存款2100元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了高俊琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高俊琴有其他可供执行的财产。鉴于高俊琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高俊琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知高玉玲在限定期限内提供高俊琴可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无高俊琴可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙丽平，女，1978年4月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙丽平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6566号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告孙丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币47,964.50元；二、被告孙丽平应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.11元，减半收取计499.56元，由被告孙丽平负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初591号原告：李朝瑞，男，2000年11月20日出生，汉族，公民身份号码450************99X，住广西陆川县*************。被告：区永梅，女，1967年7月24日出生，汉族，公民身份号码442************567，住肇庆市端州区黄岗镇双东南社区************。原告李朝瑞诉区永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李朝瑞及被告区永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝瑞提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费9141元、物品损坏费7764元、鉴定评估费960元，合计17865元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日10时20分，被告驾驶无号牌的正三轮摩托车行驶至高要县道白罗线9公里700米路段时，在驶出道路过程中与原告驾驶的悬挂桂D*****临时号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏及原告车上物品（电脑、手机、蓝牙耳机、头盔、衣服等）物品损坏的交通事故。交警认定区永梅承担事故主要责任、李朝瑞承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告区永梅辩称：是原告撞我在前，不应该由我赔偿，不同意赔偿。经审理查明：2020年1月15日10时20分许，区永梅驾驶无号牌的正三轮摩托车，行驶至高要区县道白罗线9公里700米路段时，在驶出道路过程中与李朝瑞驾驶的悬挂桂D*****临时号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李朝瑞受伤、双方车辆损坏及悬挂桂D*****临时号牌普通二轮摩托车车上物品（电脑、手机、蓝牙耳机、头盔、衣服）损坏的交通事故。区永梅的行为违返了《广东省道路交通安全条例》有关“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是导致此事故发生的主要过错；李朝瑞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定区永梅承担此事故的主要责任、李朝瑞承担此事故的次要责任。事故发生后，李朝瑞委托肇庆永辉价格事务所有限公司对其所驾驶的桂D*****号车及该车上物品的损失进行评估，该所出具了肇永评第20200311002号（高）、肇永评第20200311003号（高）评估结论书，结论为桂D*****号车车辆更换零配件29项、价格8641元，修理项目1项、价格500元，合共9141元；桂D*****号车建筑物或设施等6项损失总价为7764元。李朝瑞支付了评估费960元。本院认为：本案是李朝瑞因在交通事故中受到损失而向区永梅主张赔偿的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。李朝瑞提交的由交警部门出具的第441************175号《道路交通事故认定书（简易程序）》经庭审质证，证实案涉事故发生的时间、地点、经过以及区永梅负事故主要责任、李朝瑞负事故次要责任等事实，本院予以采纳。区永梅认为是李朝瑞碰撞她、交警部门来到现场后只是简单向她了解情况、她不知道事故认定；但其确认交警曾多次打电话联系她并由其丈夫代领了事故认定书，在庭审过程中，本院向其释明若对交警认定有异议，可向交警部门咨询，并重新给予其举证期限至本月16日，但区永梅至今未能举证证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对区永梅的抗辩意见，本院不予采纳。李朝瑞主张其在事故中遭受车辆损失、车上物品损失及评估费损失共17865元，该事实有其提交的并经庭审质证的由肇庆永辉价格事务所有限公司出具的肇永评第20200311002号（高）、肇永评第20200311003号（高）评估结论书及发票予以证实，本院予以确认。区永梅认为上述损失不应由其承担、与其无关，但经本院多次询问及释明，均未对上述证据所涉评估结论提出异议，亦没有提交相反证据否定上述评估结论，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据上述事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，确定区永梅承担李朝瑞在本案所涉事故中遭受的损失的70%即12505.50元较为适宜。对李朝瑞的诉讼请求中超过该金额的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、事故造成李朝瑞的车辆损失9141元、车上物品损失7764元、评估费960元，合共17865元。二、区永梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12505.50元给李朝瑞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（李朝瑞已预交），由李朝瑞承担67元，区永梅承担56元。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月十七日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执351号之一 申请执行人：何晖，女，1972年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市康乐自寨食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：管四周，该公司总经理。 关于申请执行人何晖与被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人管四周名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该查封为轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：林宽爵，男，1982年11月11日出生于广西东兴市，壮族，初中文化，农民，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人张琨，广西振昆律师事务所律师。 辩护人姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 原审被告人：黎权，男，1980年7月9日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人林宽爵、黎权犯走私国家禁止进出口的物品罪一案，于2020年3月5日作出（2019）桂1422刑初240号刑事判决，被告人林宽爵不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人林宽爵、原审被告人黎权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月起，被告人林宽爵、马某（另案处理）与境外人员合伙，走私冻鸡爪等冻品入境。由境外人员负责将冻货从越南拉到防城港市那良镇边境，由林宽爵安排黄全越（已判刑）找司机拉货至南宁市，马某负责管理账目并安排被告人黎权等人安排运输货物车辆行进路线及在货车沿途路线望风。2019年4月2日，梁某（已判刑）驾驶桂Ａ×××××在防城港市吨冻鸡爪后出发，当日15时许，行驶至宁明县寨安乡立门村扣山屯扣山桥头附近时被查获。 上述事实，被告人林宽爵、黎权无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、提取过秤笔录、扣押决定书、扣押物品清单、入库单、手机开户信息及通话记录、辨认相片、辨认笔录、证人的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林宽爵、黎权走私来自境外疫区的动物制品5.18吨，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人林宽爵、黎权犯走私国家禁止进出口的货物罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林宽爵组织实施走私活动，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎权接受安排，负责为装运走私的冻品车辆望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林宽爵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，建议对被告人从轻处罚意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人林宽爵在六个月幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人运输的走私冻品数量及犯罪情节、危害后果等情况，不予采纳。 根据被告人林宽爵、黎权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照法律的规定，判决如下： 一、被告人林宽爵犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎权犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； 上诉人林宽爵及辩护人称，一、上诉人犯罪情节较轻微，本案涉案货物仅为5.18吨，刚超过刑事立案追诉标准（5吨）0.18吨；二、上诉人无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，认为一审量刑过重，请求二审轻判，但无证据提交。 原审被告人黎权对一审判决无意见，亦无证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林宽爵、原审被告人黎权违反海关法规，走私来自境外疫区的动物制品5.18吨，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，上诉人林宽爵组织实施走私活动，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人黎权接受安排，负责为装运走私的冻品车辆望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。林宽爵、黎权两人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对上诉人林宽爵的上诉理由，经查，一审法院已采纳辩护人提出的林宽爵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，建议对其从轻处罚意见，并结本案运输的走私冻品数量及犯罪情节、危害后果等情况，对上诉人林宽爵判处有期徒刑一年，罚金一万元，属量刑适当。故对上诉人及其辩护人的上诉意见不予采纳。 综上原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7528号原告：赵胜，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨照元，男，汉族，1980年5月29日出生，住山西省新绛县。原告赵胜与被告杨照元运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜、委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼，被告杨照元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用损失合计27880元，并以此为本金从起诉之日按中国银行同类同期贷款利率四倍计算资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月30日在重庆市合川区签订了公路运输合同，约定由被告负责从重庆市合川区重庆斯特佳有限公司运载饲料到陕西省石泉县喜河镇，被告在将货物运送到喜河镇后，由于与接货人发生纠纷，私自将该货物拉回自己家中（山西省运城市新绛县）。原告在得知此情况后找到被告，被告要求原告另行付费才允许原告将该批货物拉走。原告无奈只得按被告要求支付了多出的费用，拉走了该批货物。在运输该批货物过程中便又产生了新的运输费用。被告的行为违反了原告签订的合同，造成了原告的经济损失，故原告请求法院依法判决，诉请如前。被告未到庭答辩，也未提交相关的书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告赵胜与被告杨照元于2018年9月30日在重庆市合川区签订了公路运输合同，约定：托运方（甲方）为赵胜，承运方（乙方）为杨照元，由乙方为甲方负责从重庆市合川区重庆斯特佳有限公司运载饲料到陕西省石泉县喜河镇，2018年10月1日前到达交货地点。从货物上车甲、乙双方清点货物签字开始到货物交付甲方收货人签字盖章为止，期间发生的一切货损、货差均有乙方承担责任，负责全部赔偿。在运输途中，驾驶员必须保持开机状态。如途中有异常情况，乙方必须主动向原告和收货人联系，否则后果自负。乙方将货交付甲方收货人后，必须打电话通知甲方，并将收货人签字后的依据保存一月以上。此合同经甲乙双方签字生效，且具法律效力到货、款两清执行完毕为止，甲方不得涂改及解除合同，违约方负全部经济及法律责任。本合同执行中，如发生争议，双方协商解决，也可由重庆市合川法院裁定。被告在将货物运送到陕西省石泉县喜河镇后，由于与接货人发生纠纷，被告将该货物拉回山西省运城市新绛县家中。原告在得知此情况后联系上被告，并委托廉伟与被告处理纠纷。经双方协商原告向被告支付了9000元（其中康定喜河镇到山西运城市新绛县协商运费4800元）费用后，原告自行找人将货物运输至陕西省石泉县喜河镇。上述事实，有原告的陈述、公路运输合同、提货单、提货人确认单、收条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订了运输合同，该合同不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定，各自履行相应的合同义务。被告未按照合同约定，将货物交付给原告方指定的收货人，由此产生损失，被告应该承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于未履行完合同的损失金额如何确定。原告主张损失的依据，一是原告认为被告未通知原告，私自将货物拉回山西省新绛县，原告为了取回货物而与被告协商并支付了9380元给被告。本院认为，通过自愿协商的方式解决纠纷，不违反法律规定，法院应予以尊重。尽管原告在庭审中提出是为了取回货物才同意支付9380元，但没有充分证据予以证实，且该协议未依法认定为无效或撤销。因此，不能作为本案主张损失的依据。二是被告未履行完合同义务，原告自行将货物从被告家中运输至收货地陕西省石泉县喜河镇产生的运费。关于这部分损失，原告仅提供了一张书面条子，条子上载明从山西省新绛县拉饲料到陕西省石泉县喜河镇所需费用为18500元，另有牛拽元和廉伟签字。本院认为原告提供的证据上载明的相关人员未到庭做证，且无法证实是否已实际支付18500元运费。同时，结合本案其他证据看，该运费远远超出了本案运输合同中原、被告约定的运费金额，也超出了运输过程中原、被告自行解决纠纷协商的从陕西省石泉县喜河镇到山西山西省新绛县的运输4800元，故本院认为原告主张18500元证据不足且不合理。对这部分损失本院参照原被、告双方自行决绝解决纠纷协商共同认可的同路段运费4800元予以主张。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨照元于本判决生效后十日内向原告赵胜赔偿运输合同损失4800元；二、驳回原告赵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告杨照元负担50元，由原告负担447元（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松人民陪审员  祝 印人民陪审员  蒙昌中二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄建伟
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保39号詹财、蔡敬波：本院执行的詹财申请执行蔡敬波财产损害赔偿纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初537号 原告：李某。 委托代理人：矫某某。 被告：丹东某某实业有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：周某某。 原告李某诉被告丹东某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人矫某某、被告丹东某某实业有限公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丹东某某实业有限公司，原名称是丹东某某建设集团有限公司。原、被告于2015年9月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的坐落于丹东市振兴区七经街鹏城杰座小区XX号X单元XX室房屋，建筑面积为66.65平方米，房屋总价款为442269元。双方约定原告在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。本案被告于2016年2月16日交付涉案房屋，则原告应在2018年2月15日前取得房屋所有权证书。但迄今为止，涉案房屋仍不具备办理房地产权属证书条件。在此期间，原告多次找被告协商，被告始终以种种理由推脱，双方协商无果。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告在可以办证之日起协助原告就坐落于丹东市振兴区七经街XX号楼X单元X室（鹏城杰座小区第XX号楼X单元X室）办理房地产权属证书；判令被告赔偿原告自2018年2月16日起至原告可以办理产权登记之日止的损失，以购房款442269元为基数，按年利率6%计算。 被告辩称：被告可以为原告办理房照，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，双方产生争议后协商解决。本次起诉是原告与被告没有协商成，应当以法院受理案件之日起计算违约金。同时，计算违约金应当依据人民银行同期贷款利率计算，而并不应当依据原告起诉年利率6%的标准计算。案涉房屋之前办理不了房照是政府原因，但现在案涉房屋已具备办理不动产登记的条件。 经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区七经街XX号楼X单元X室（鹏城杰座小区第X号楼X单元X室）房屋一处，房屋总价款442269元。该合同第二十条关于房屋登记的约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：1、...；2、双方协商解决。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。” 合同签订后，原告给付了全部购房款，被告于2015年10月9日为原告开具销售不动产统一发票，金额442269元。2016年2月16日，被告通知原告入户，原告占有使用房屋至今。 案涉房屋非因原告原因导致至今未能办理房屋权属证书。 被告丹东某某实业有限公司曾用名为丹东某某建设集团有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、发票、入户通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。被告违反合同约定未能在约定的期限内协助原告办理房屋所有权登记手续，其作为房屋出售方仅辩称系政府原因所致，因其未能提供证据予以证明，将承担举证不能的法律责任，故被告应承担继续履行的民事责任。关于违约金一节，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：1、...；2、双方协商解决”，该条款属于特殊约定，然虽有此约定，亦不能长期阻碍原告行使取得房屋权属证书的权利，否则必将损害原告利益。当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。原告于2016年2月16日取得进户手续至今，仍未能取得权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但起算点应以本院立案之日为宜，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某实业有限公司于本判决生效后3日内协助原告李某办理座落于丹东市振兴区七经街XX号楼X单元X室（鹏城杰座小区第X号楼X单元X室）房屋所有权登记手续； 二、被告丹东某某实业有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告李某逾期办理房屋所有权证书之违约金（违约金以购房款442269元为基数，自2020年3月6日起至实际办理房屋权属证书之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4331元，由原告负担353元，被告负担3978元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年四月十日 书记员  田 湘
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初207号原告东乡县龙源有限汽车服务有限公司。法定代表人马哈入，男，系该公司负责人。委托代理人马某某某，男，东乡族，生于1987年7月26日，小学文化，住东乡县风山乡上沟村一社16号。身份证号：622926198707262554。被告马某某，男，东乡族，生于1991年10月2日，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇李牙村年年社19号。身份证号码：622926199110020135。本院立案受理了原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告从事汽车租赁业务，2018年7月11日，原、被告达成书面的汽车租赁合同，双方约定原告将甘N7188蓝色思域小汽车出租给被告使用，被告按约定支付给原告租赁款。2018年8月10日经原告多次催还后，被告每次均以没钱为由拒绝偿还，原告于2020年2月14日诉至本院要求被告偿还租赁费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告给付原告租赁费、维修费等共计8000元，于2020年4月17日给付原告2000元，剩余的6000元于2020年9月16日前一次性付清。二、其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月九日书 记 员  马 旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1477号申请执行人：王雪琴，女，汉族，1978年12月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈先礼，该公司董事长。申请执行人王雪琴与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特737号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行金额为7086.43元并协助办理房屋产权过户和取得登记受理单，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1477号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1477号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢