云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3321民再1号原审原告（被申请再审人）：吴玉珍，女，汉族，1976年5月10日生，四川省南充市人，初中文化，个体，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：朱健康，男，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333201910146022，特别授权代理。原审被告（申请再审人）：云南安邦建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事春五里亭路南侧。法定代表人:杨立法，系公司经理。统一社会信用代码：915305007928948579。委托诉讼代理人：朱凤玲，女，云南金曦律师事务所律师，执业证号：15305200811909592，特别授权代理。原审被告：曲义华，男，傈僳族，1987年5月20日生，小学文化，务农，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告:李军，男，汉族，1984年7月6日生，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。吴玉珍诉云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦公司）、曲义华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法公开开庭审理，并于2018年9月7日作出（2018）云3321民初498号民事判决书。2019年6月6日，云南安邦建筑工程有限公司向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出再审申请，2019年9月27日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2019）云33民申11号民事裁定书，指令泸水市人民法院再审。2019年10月17日，本院对再审立案受理后，依法另行组成合议庭，并追加李军为本案被告，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原审原告吴玉珍及其委托代诉讼理人朱健康、原审被告云南安邦建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱凤玲、原审被告曲义华出庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审原告（被申请再审人）吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告材料款87515元，自2017年7月20日起至2018年1月31日止的利息7211元，以及自2018年1月31日截至付清欠款之日时止的利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年3月20日起至2017年5月15日时止，被告云南安邦建筑工程有限公司怒江办事处负责人李军以云南创峰建筑工程有限公司怒江分公司的名义，先后向原告购买了价值107515元的材料，经原告多次催促后，被告向原告还款20000元，尚欠87515元。双方经结算后，云南安邦建筑工程有限公司怒江办事处负责人李军以公司的名义于2017年7月2日向原告出具《欠条》，承诺于2017年7月20日还清款项。并由被告曲义华作担保，且其自愿对该欠款承担担保责任，并承诺若被告云南安邦建筑工程有限公司于2017年12月8日前未将欠款还清，则其自愿为云南安邦建筑工程有限公司还清尚欠的87515元欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，被告应当偿还尚欠原告的87515元材料款，并承担自2017年7月20日起至2018年1月31日止的利息7211元，以及自2018年1月31日截至付清欠款之日时止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定以及被告向原告出具的《欠条》及曲义华的担保说明，请求依法判令被告连带偿还原审原告欠款87515元及2017年7月20日起至2018年1月31日止的利息7211元，并承担自2018年1月31日截至付清欠款之日时止的利息。原审被告（申请再审人）安邦公司辩称：本案是云南创峰怒江分公司与原告吴玉珍之间形成的买卖关系，原告与安邦公司之间未达成材料使用的书面协议，且原告提交的证据材料中购买主体是云南创峰怒江分公司，并不是安邦公司；《欠条》上盖的公章不是安邦公司的公章，本案与安邦公司没有关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原审被告曲义华辩称：我和被告李军之间是工作关系，我作为驾驶员，被告李军让我签字我就签字。被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告（被申请再审人）吴玉珍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.吴玉珍身份证，用于证明原审原告吴玉珍的主体适格。2.曲义华身份证、《欠条》、《收据》，用于证明1.原审被告曲义华的主体资格适格；2.原审被告曲义华自愿为云南安邦建筑工程有限公司承担连带担保责任；3.原审被告云南安邦建筑工程有限公司尚欠原审原告吴玉珍87515元货款的事实。经质证，原审被告安邦公司对吴玉珍、曲义华身份证真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，对《欠条》、《收据》三性均不认可，提出收据上载明的是云南创峰怒江分公司，不是云南安邦建筑工程有限公司，与被告安邦公司没有任何关系；原审被告曲义华对身份证三性无异议，同时提出《欠条》中自己的签名是形成买卖关系后其本人签字，但自己只是驾驶员，是按原告和被告李军要求进行签字。原审原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据。本院认为，原审原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另，收据中载明的“云南创峰怒江分公司”，经核实云南创峰怒江分公司未注册登记，是原告吴玉珍按被告李军、曲义华要求填写；《欠条》中的印章经核实，与原审被告安邦公司在应诉材料中的用章不一致，且原审被告安邦公司未对被告李军的行为予以追认，故，本院对原审原告提出的安邦公司尚欠吴玉珍87515元货款的证明观点不予确认。原审被告（申请再审人）安邦公司、原审被告曲义华、被告李军均未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月15日期间，原审被告曲义华先后从原审原告处拿走了价值107515元的材料,2017年7月2日，被告李军出具给原审原告一份《欠条》，内容为：“因公司资金周转困难现欠吴玉珍材料款共计107515元，已付贰万元整，剩余87515元定于2017年7月20日偿还，特此为据。”欠款人处为被告李军的签名及加盖带有“（7）”的云南安邦建筑工程有限公司印章，《欠条》中承诺人处有被告李军签名。上述《欠条》中的还款期限到期后，因未收到货款，原审原告于2017年11月份找到被告李军和原审被告曲义华，要求曲义华在上述《欠条》下方落款处书写了：“担保人：曲义华”的字样，并在下方进行了说明，内容为“本人曲义华的上笔担保款87515元在2017年11月8日尚未还清，本人的担保责任和义务继续，如果2017年12月8日之前该笔款项还未归还，本人自愿为李军偿还该笔借款解决。”说明中的期限再次到期后，被告李军和原审被告曲义华均未付款，故，原审原告诉至本院。另查明，吴玉珍与安邦公司、李军、曲义华之间未签订书面的买卖合同。在泸水市美丽宜居项目建设过程中，被告李军与于少年签订了《工程代建合同》后，吴玉珍与李军之间达成口头的水平木买卖协议，由李军向吴玉珍购买水平木，在此期间,原告吴玉珍按被告李军、曲义华要求在收据中填写“云南创峰怒江分公司”的字样，但经核实“云南创峰怒江分公司”并未进行注册登记。《欠条》中的印章与云南安邦建筑工程有限公司应诉材料中使用的印章不一致，被告李军、曲义华均不属于云南安邦建筑工程有限公司员工，原审被告安邦公司对被告李军借用其名义行使的行为不予追认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原审原告吴玉珍和被告李军之间口头达成了买卖合同，吴玉珍作为卖方在履行合同过程中按李军、曲义华要求在《收据》中填写“云南创峰怒江分公司”字样，并已经履行完毕交付材料的义务，原审原告吴玉珍和被告李军之间的买卖合同关系成立，现尚有货款87515元未支付，被告李军应当及时予以支付。针对原审被告（申请再审人）安邦公司对该笔货款是否承担责任的问题，根据《合同法》第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案中，被告李军向原审原告吴玉珍出具了一份《欠条》，欠款金额为87515元，但《欠条》上加盖的印章与原审被告安邦公司使用的印章不一致，形成欠款的水平木也未用于原审被告安邦公司的工程项目建设中，且被告李军并非是原审被告安邦公司工作人员，安邦公司也未对被告李军的行为予以追认，该笔款项的支付问题对安邦公司无法律约束力，原审被告安邦公司对该笔欠款不承担支付责任。关于原审被告曲义华是否应当承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”本案中，原审被告曲义华作为担保人在《欠条》上写下的说明，从内容看原审被告曲义华承担的是一般保证责任，本案原审起诉时已超过法定的保证期限，故对原审原告（被申请再审人）吴玉珍要求原审被告曲义华连带偿还上述欠款的主张，于法无据，本院不予支持；关于原审原告（被申请再审人）提出要求被告支付自2017年7月20日起至2018年1月31日止的利息7211元及欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本案中，原审原告和被告李军之间约定支付剩余货款的时间为2017年7月20日，被告李军到期未支付欠款已构成违约，应当向原审原告承担违约责任，原审原告李军承担未付货款的利息应自2017年7月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的要求也没有违反法律的相关规定，故本院支持被告李军向原审原告自2017年7月21日起至实际还清上述货款之日止的利息（2017年7月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军于判决生效之日起十日内一次性支付原审原告（被申请再审人）吴玉珍材料款87515元，及其自2017年7月21日起至实际付清上述款项之日止的利息（2017年7月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原审原告（被申请再审人）吴玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告李军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  王兆明审判员  乔宇翔审判员  杨新全二〇二〇年四月十五日书记员  和志萍