福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初18号 原告:杨某，女，1983年9月2日出生，汉族，住漳平市，系死者林启富之妻。 原告：林某1，女，2011年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市，系死者林启富长女。 原告：林某2，女，2018年9月15日出生，汉族，住漳平市，系死者林启富次女。 原告林某1、林某2的法定代理人：杨某，女，住漳平市，系原告林某1、林某2母亲。 原告：林瑞彬，男，1956年11月28日出生，汉族，住漳平市，系死者林启富之父。 原告：刘秀香，女，1959年10月29日出生，汉族，住漳平市，系死者林启富之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，统一社会信用代码91350800782151099P。 负责人：丘菊芸，总经理。 委托诉讼代理人：黄弼，该公司员工。 被告：苏某1，男，2004年5月14日出生，汉族，住漳平市。 法定代理人：苏某2，男，住漳平市，系被告苏某1父亲。 法定代理人：洪某，住漳平市，系被告苏某1母亲。 被告：苏某2，男，1980年3月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：洪某，女，1979年2月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘金峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘坎云，男，1971年4月28日出生，汉族，住漳平市，系被告刘金峰父亲。 被告：黄亚珠，女，1975年4月28日出生，汉族，住漳平市，系被告刘金峰母亲。 原告杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“天安财险龙岩支公司”）、苏某1、苏某2、洪某、刘金峰、刘坎云、黄亚珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的法定代理人杨某、原告杨某、林瑞彬、刘秀香及五原告共同委托诉讼代理人陈黄天斌、陈海汀与被告天安财险龙岩支公司的委托诉讼代理人黄弼、被告苏某1的法定代理人苏某2、洪某、被告苏某2、洪某、刘金峰到庭参加诉讼，被告刘坎云、黄亚珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香向本院提出诉讼请求：一、判令天安财险龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香因近亲属林启富在交通事故中死亡造成的各项损失（详见清单）中的120000元。二、判令苏某2、洪某、刘金峰、刘坎云、黄亚珠连带赔偿杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香因近亲属林启富在交通事故中死亡造成的各项损失（详见清单）中的1157082.56元（其中若苏某1有财产时，苏某2、洪某承担的赔偿费用可从苏某1的财产中支付，不足部分，由苏某2、洪某赔偿），杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香已收到苏某2经手的预赔款52150元，可以冲低，冲抵后苏某2、洪某、刘金峰、刘坎云、黄亚珠总共应再赔偿1104932.56元。事实与理由：2019年7月14日0时6分许，苏某1驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从漳平第二中学门口沿和平南路往消防队方向行驶，至事故路段，与由西南向东北横过公路的行人林启富、陈小江发生碰撞，造成苏某1、陈小江受伤及林启富（杨某之夫、林某1和林某2之父、林瑞彬和刘秀香之子）受伤后经漳平市医院抢救无效后死亡和闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。林启富受伤后，于2019年7月14日凌晨到漳平市医院治疗。经诊断，林启富的伤情为：1.特重型颅脑外；2.双肺挫伤伴胸腔积液；3.心肺复苏术后；4.缺氧缺血性脑病；5.急性呼吸循环衰竭；6.误吸窒息并吸入性××；7.心功能衰竭；8.肝功能衰竭；9.肾功能衰竭；10.消化道出血；11.凝血障碍等。2019年7月29日0时20分，林启富经抢救无效临床死亡。住院期间，林启富的医疗费用为91554.85元。2019年8月28日，漳平市公安局交通警察大队在调查取证的基础上就上述交通事故作出第350881120190000021号道路交通事故认定：苏某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时超速行驶，未注意察看清前方路上情况，临近行人发现险情时避让操作不当，致摩托车向右倾倒滑行中与行人林启富、陈小江的下肢发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，存在过错，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；林启富、陈小江横过公路时未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过公路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，存在过错，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。据查：1.闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车有向天安财险龙岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，在上述保险期间内；2.闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄玉燕，实际车主为刘坎云、黄亚珠（刘金峰的父母），系由刘金峰交给苏某1使用的；3.事故发生时，苏某1未满十六周岁，苏某2系苏某1之父，洪某系苏某1之母。杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香认为，苏某1违法驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，存在过错，是导致交通事故发生的主要原因，其应负交通事故主要责任；由于事故发生时，苏某1未满十六周岁，属限制行为能力人，苏某2、洪某作为苏某1的监护人，未尽监护责任，应对苏某1的上述侵权行为承担赔偿责任；实际车主刘坎云、黄亚珠未妥善管理闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致使该车由无驾驶资格的刘金峰使用，而刘金峰又将闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶资格的尚未成年的苏某1驾驶，也有过错，应承担赔偿责任。杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的近亲属林启富在事故因受伤严重抢救无效而死亡，因此造成的损失【1.医疗费91554.85元;2.住院伙食补助费（15天×60元／天）＝900元;3.护理费（15天×165.8元／天×2人）＝4973元;4.死亡赔偿金（1）林启富本人死亡赔偿金（42121元／×20年）＝842420元。（2）被扶养人生活费：总计501399元［①前16.83年（长女林某19.85年×28145元／年÷2＝138614元、次女林某216.3年×28145元／÷2＝236840元、父亲林瑞彬16.83年×14943元年÷2＝125745元、母亲刘秀香16.83年×14943元／年÷2＝125745元）总计626945元，四人总体限制后（被扶养人有数人的,年赔偿额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额）为16.83×28145元＝473680元；②16.83年至20年（父亲林瑞彬0.54年×14943元／年÷2＝4034元、母亲刘秀香3.17年×14943元／年÷2＝23685元）计27719元］；5.丧葬费38133元；6.处理事故误工费（3人×10天×165.8元／天）＝4973元；7.交通费2000元;8.精神损害赔偿金80000元】＝1566353.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第三十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等有关规定，应由苏某2、洪某、刘金峰、刘坎云、黄亚珠承担赔偿责任（其中若苏某1有财产时，苏某2、洪某承担的部分可从苏某1的财产中支付赔偿费用，不足部分，由苏某2、洪某赔偿）。由于闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，应先由天安财险龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；其余部分的80%，苏某2、洪某、刘金峰、刘坎云、黄亚珠应承担连带赔偿责任（其中若苏某1有财产时，苏某2、洪某承担的部分可从苏某1的财产中支付赔偿费用，不足部分，由苏某2、洪某赔偿）。截至起诉之日，杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香只收到苏某2经手预付的赔偿款52150元，其余未获赔偿。为维护杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的合法权利，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规规定，提起诉讼，请支持杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的诉讼请求。 天安财险龙岩支公司辩称：一、苏某1未取得摩托车驾驶资格造成事故，发生的损失保险公司不负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确列明有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付。三、该起事故另有陈小江受伤，交强险也需按损失比例分配。综上所述，答辩人请求人民法院根据本案相关事实，本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，做出公正判决。 洪某辩称：那天当事人有喝酒，喝得挺多的，当天苏某1紧张摔出去由于车子惯性撞到死者林启富和另一案外人，不是直接撞上去的。那天去殡仪馆的时候当事人的家属叫苏某1点香烧纸下跪等，从回来到现在苏某1都不怎么讲话，作为当事人他要懂得喝酒的严重性，又没有走人行道，是横穿马路。那天从出事到殡仪馆洪某从头到尾都有在照顾。能否酌情处理。 刘金峰辩称，首先，当晚林启富和陈小江喝了那么多酒，苏某1从那里经过并未有证据证明苏某1直接撞上当事人；其次，当晚苏某1向刘金峰借车，刘金峰并没有口头答应，当时刘金峰在忙，车子钥匙放在柜子里，并不知道苏某1把车子骑走，刘金峰是下班后才知道车子被苏某1骑走的。事故这辆车是挂靠的并买了全险，出了事故应当由保险公司负责。 苏某1、苏某2、刘坎云、黄亚珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对林某1、林某2、杨某、林瑞彬、刘秀香提供的证据：1.漳平市公安局交通警察大队作出的第350881120190000021号《道路交通事故认定书》，欲证明：（1）2019年7月14日0时6分许，苏某1驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从漳平第二中学门口沿和平南路往消防队方向行驶，至事故路段，与由西南向东北横过公路的行人林启富、陈小江发生碰撞，造成苏某1、陈小江受伤，及林启富受伤后经漳平市医院抢救无效后死亡和闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故；（2）苏某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时超速行驶，未注意察看清前方路上情况，临近行人发现险情时避让操作不当，致摩托车向右倾倒滑行中与行人林启富、陈小江的下肢发生碰撞，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，存在过错，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；林启富、陈小江横过公路时未走人行横道，其行为违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，存在过错，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任；（3）闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄玉燕；（4）林启富当时住在漳平城区，属于城镇户籍。经质证，天安财险龙岩支公司表示对交警认定书真实性无异议，苏某1未取得驾驶资格，苏某1的父母认为没有碰撞到对方，天安财险龙岩支公司不清楚，请法院认定。苏某2、洪某、刘金峰均表示其质证意见与天安财险龙岩支公司一致。 2.入院记录、疾病证明书、出院小结、居民死亡医学证明（推断）书及住院费用总清单、住院收费票据，欲证明：（1）林启富受伤后到漳平市医院治疗的情况；（2）林启富在漳平市医院治疗的费用为91554.85元。经质证，天安财险龙岩支公司、苏某2、刘金峰均表示无异议。洪某表示有异议，当事人抢救一二十分钟后已经死亡了，血浆照样挂上去。 3.福建闽西司法鉴定所［2019］病鉴字第124号鉴定意见书，欲证明：林启富是由于头颅受到外来钝性机械暴力作用，造成重型颅脑外伤，最终因急性呼吸衰竭而死亡。经质证，天安财险龙岩支公司、刘金峰表示无异议。苏某2表示有异议，其认为林启富是喝醉喝了窒息，双肺积液和急性呼吸衰竭是不是喝酒造成的。洪某表示有异议，如果是外伤能导致衰竭吗？林启富喝酒喝太多了，呕吐物倒吸导致衰竭。 4.漳平市公安局交通警察大队对苏某1做的询问笔录一份，欲证明：（1）2019年7月13日21时，苏某1向刘金峰借摩托车，刘金峰也同意借摩托车给苏某1。2019年7月14日0时许，苏某1在骑摩托车过程中，经漳平市桂林皇都音乐城楼下路段时，未注意察看前方路上有行人林启富和陈小江，撞了行人林启富和陈小江，导致发生交通事故发生，并造成行人林启富和陈小江倒地；（2）苏某1承认自己没有摩托驾驶证的事实。经质证，天安财险龙岩支公司、苏某2、洪某均表示无异议。刘金峰表示有异议，当晚苏某1把刘金峰的车子骑走其并不知情，刘金峰是在12点下班后才发现车子被苏某1骑走的。 5.漳平市公安局交通交警大队对刘金峰做的询问笔录，欲证明：（1）2019年7月13日晚上，苏某1向刘金峰借摩托车，后刘金峰碍于与苏某1是同事关系，将摩托车借给苏某1；（2）肇事的摩托车属刘金峰父母所有，登记车主为黄玉燕（刘金峰的舅妈）。经质证，天安财险龙岩支公司、苏某2、洪某均表示无异议。刘金峰表示有异议，笔录上不是这样说的。 针对杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香提供上述有争议的证据，本院分析认定如下：杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香所提供的上述五组证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年7月14日0时6分许，苏某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从漳平第二中学门口沿和平南路往消防队方向行驶，至漳平市城区，与由西南向东北横过公路的行人林启富、陈小江发生碰撞，造成苏某1、陈小江、林启富受伤和闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，林启富因受伤于同日凌晨被送至漳平市医院住院治疗。漳平市医院入院记录载明：“初步诊断：1.特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨顶骨骨折、广泛头皮下血肿；2.双肺挫伤伴胸腔积液；3.心肺复苏术后；4.缺氧缺血性脑病；5.急性呼吸循环衰竭；6.误吸窒息并吸入性××；7.肝囊肿等”。 2019年7月29日0时20分，林启富经抢救无效临床死亡。同日，漳平市医院分别出具疾病诊断证明书和居民死亡医学证明（推断）书各一份，疾病诊断证明书载明：“出院诊断:1.特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨顶骨骨折、广泛头皮下血肿；2.双肺挫伤伴胸腔积液；3.心肺复苏术后；4.缺氧缺血性脑病；5.急性呼吸循环衰竭；6.误吸窒息并吸入性××；7.心功能衰竭；8.肝功能损害；9.肾功能衰竭；10.消化道出血；11.凝血障碍；12.电解质代谢紊乱；13.酸碱平衡失调；14.血小板减少症；15.重度贫血；16.低蛋白血症；17、肝囊肿等”；居民死亡医学证明（推断）书载明：“死者林启富，出生日期1984年3月20日，死亡日期2019年7月29日，死亡地点漳平市医院，死亡原因特重型颅脑外伤等”。林启富住院期间共花费医疗费用91554.85元。同日，漳平市公安局交通警察大队委托福建闽西司法鉴定所针对被鉴定人林启富的死亡原因进行鉴定。同年8月2日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2019）病鉴字第124号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“五、分析说明：死者林启富外伤后送入漳平市医院抢救,诊断为1.特重型颅脑外伤：（1）原发性脑干损伤、（2）创伤性蛛网膜下腔出血、（3）右侧颞骨顶骨骨折、（4）广泛头皮下血肿;2.双肺挫伤伴胸腔积液;3.心肺复苏术后;4.缺氧缺血性脑病;5.急性呼吸循环衰竭;6.误吸窒息并吸入性××;7.心功能衰竭;8.肝功能损害;9.肾功能衰竭;10.消化道出血;11.凝血障碍;12.电解质代谢紊乱;13.酸碱平衡失调;14.血小板减小症;15.重度贫血;16.低蛋白血症。损伤后出现神志深昏迷,双侧瞳孔散大固定,直径0.6ｃｍ,对光反应消失,疼痛刺激四肢肌力0级,肌张力下降,腹壁反射、膝腱反射等生理反射消失,巴氏征、布氏征、克氏征等病理征未引出。检验未见死者明显损伤痕迹,ＣＴ片示:蛛网膜下腔出血,双侧脑实质密度不均匀性减低,右侧颞骨、顶骨骨折,右侧颞枕部皮下血肿。上述损伤符合钝性外力作用所致,交通事故可形成此类损伤。根据尸体检验所见,结合文证资料综合分析,判断死者系由于头颅受到外来钝性机械暴力作用,造成重型颅脑外伤,最终因急性呼吸衰竭而死亡。六、鉴定意见：根据检验结果,判断死者林启富系由于头颅受到外来钝性机械暴力作用,造成重型颅脑外伤,最终因急性呼吸衰竭而死亡等”。 2019年8月28日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881120190000021号《道路交通事故认定书》，认定书载明：“三、交通事故证据及事故形成原因分析:（一）交通事故证据现场图、现场勘查笔录、现场相片、当事人陈述、证人证言、监控视频资料、福建龙津司法鉴定所（2019）醇鉴字第582号、福建龙津司法鉴定所（2019）车速鉴字第115号司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所（2019）病鉴字第124号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2019）车技检字第353号车辆安全技术检验意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据材料可以证实:1.交通事故时间2019年7月14日0时6分许;交通事故地点漳平市城区;2.苏某1驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从漳平第二中学门口沿和平南路往消防队方向行驶;3.林启富、陈小江由西南向东北步行横过公路,未走人行横道;4.苏某1驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时未注意察看前方路上情况;5.苏某1驾车临近林启富、陈小江时发现险情,在避让操作中车辆向右摔倒;6.闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车向右倾倒滑行中与行人林启富、陈小江的下肢发生碰撞,造成林启富、陈小江身体往后倾倒,林启富后脑着地;7.苏某1系未取得机动车驾驶证;8.苏某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时超速行驶;9.苏某1、林启富、陈小江在事故中受伤;10.林启富因交通事故致重型颅脑损伤并最终因急性呼吸衰竭而死亡;11.闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的转向性能有效,整车制动性能有效,整车灯光总成及信号装置性能有效;（二）事故形成原因分析:1.苏某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时超速行驶,未注意察看前方路上情况,临近行人发现险情时避让操作不当,致车辆摔倒的行为与事故的发生有直接因果关系;2.林启富、陈小江横过公路时未走人行横道的行为与事故的发生有直接因果关系。四、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:（一）当事人的过错行为:苏某1未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经事故路段时超速行驶,未注意察看察清前方路上情况,临近行人发现险情时避让操作不当,致车辆摔倒。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,存在过错,是造成本起事故的主要原因。林启富、陈小江横过公路时未走人行横道。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施”之规定,存在过错,是造成本起事故的次要原因;（二）当事人责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定,对当事人的责任作出如下认定：苏某1负事故主要责任;林启富、陈小江负事故次要责任等”。 2019年9月2日，杨弦珍因林启富生前有投国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同、团体定期寿险保险合同、团体意外伤害保险合同、住院定额给付团体医疗保险合同，向中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司申请理赔。同月4日，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司向杨弦珍支付保险金共计181500元。 2020年1月2日，杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香诉至本院，请求判如所请。 2020年3月17日，案外人陈小江向本院递交《声明函》，表示其因上述交通事故受伤造成的损失中的一部分，有权向天安财险龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围和责任限额内优先赔偿，但经其慎重考虑，自愿放弃其享有的上述优先赔偿权。 另查明，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄玉燕，实际车主为刘坎云、黄亚珠。2019年3月22日，被保险人黄玉燕向天安财险龙岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月22日9时29分58秒起至2020年3月22日9时29分58秒止。上述案涉车辆系刘坎云、黄亚珠交付给未取得驾驶证的刘金峰管理使用。2019年7月13日晚九时许，刘金峰将案涉车辆借给苏某1使用。案涉事故发生后，苏某2陆续向杨某支付款项，截至2020年2月21日苏某2向杨某支付的款项共计56350元。 再查明，刘秀香与林瑞彬系夫妻关系，共生育了长子林俊煌、次子林启富。杨某与林启富系夫妻关系，共生育了长女林某1、次女林某2。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，苏某1负事故的主要责任，林启富、陈小江负事故的次要责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院认为林启富应负20%的事故责任，苏某1应负80%事故责任。本案的事故发生时，苏某1未满十六周岁，属限制民事行为能力人，故苏某1对林启富造成的损害后果，应当由其监护人苏某2、洪某承担侵权赔偿责任。案涉车辆于2019年3月22日向天安财险龙岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，案涉事故系发生在保险期间内。因此，天安财险龙岩支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本案事故的被侵权人分别为林启富及案外人陈小江，本案交强险赔偿应当按照各被侵权人的损失比例来确定赔偿数额，现案外人陈小江自愿放弃交强险限额内优先的赔偿权，故天安财险龙岩支公司应在交强险限额内赔偿杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的各项损失。不足的部分应先行扣除林启富自行承担20%，尔后仍有不足的部分，再由苏某2、洪某共同承担赔偿责任。但因案涉的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄玉燕，实际车主为刘坎云、黄亚珠，且案涉事故发生时，刘坎云、黄亚珠将其所有的案涉车辆交给未取得机动车驾驶证的刘金峰管理使用，刘坎云、黄亚珠存在过错,而刘金峰未能尽到必要的注意义务，又将上述摩托车借给未成年人的苏某1驾驶，刘金峰也存在过错，因此刘金峰、刘坎云、黄亚珠应承担相应的过错责任。所以，对仍有不足的部分，由苏某2、洪某负担80%的赔偿责任，刘坎云、黄亚珠、刘金峰负担20%的赔偿责任。对杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的各项损失情况，本院确定如下： 1.医疗费：有杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香提供的漳平市医院住院收费票据为证，故本院确认案涉医疗费为91554.85元； 2.住院伙食补助费：有杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香提供的入院记录、出院小结等着证据记录林启富住院15天，住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认案涉住院伙食补助费为（60元／天×15天）＝900元； 3.护理费：有杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香提供的入院记录、出院小结等着证据记录林启富住院15天，结合其病情，本院酌定护理费为（165.8元／天×15天×2人）＝4974元； 4.死亡赔偿金：有杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、鉴定意见书等证据证实林启富因本次交通事故死亡，林启富1984年3月20日出生，死亡时35周岁。林启富系城镇户口，故其死亡赔偿金标准可按受诉法院所在地上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入标准计算，现杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香主张按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。故本院确定案涉死亡赔偿金为（42121元／年×20年）＝842420元； 5.被扶养人生活费用：杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香主张被扶养人林某1、林某2的生活费用按2018年年度城镇居民人均消费性支出标准计算，林瑞彬、刘秀香的生活费用按农村居民人均年生活消费支出标准计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。林启富的被扶养人生活费用为【［（9.82＋17.17）×28145元／年÷2］＋（17.31×14943元／年÷2）】＝509148.44元，上述数额已超过上2018年度城镇居民人均年生活消费支出额28145元，故本院认定案涉被抚养人生活费用为【（9.82×28145元）＋［（17.17﹣9.82）×28145元÷2］＋［（17.31-17.17）×14943元÷2］】＝380862.79元； 6.丧葬费：丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此，本院确认丧葬费为38133元； 7.交通费：本院酌定交通费为（15天×20元/天）=300元； 8.精神抚慰金：本院酌定精神抚慰金为30000元； 以上赔偿金额共计1389144.64元。 其中，由天安财险龙岩支公司在交强险责任限额内赔偿给杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香120000元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计110000元）。尚有不足部分金额为1269144.64元，因林启富负20%的事故责任，不足的部分应先行扣除林启富自行承担20%的253828.93元。仍有不足部分1015315.71元，由苏某2、洪某负担80%的赔偿责任，刘坎云、黄亚珠、刘金峰负担20%的赔偿责任。故苏某2、洪某应承担赔偿812252.56元，苏某2已给付56350元应予抵扣，则苏某2、洪某再应向杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香支付赔偿款755902.56元，刘坎云、黄亚珠、刘金峰应向杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香支付赔偿款203063.15元。杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的其他诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。刘坎云、黄亚珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香支付赔偿款120000元； 二、苏某2、洪某应于本判决生效之日起十日内向杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香支付赔偿款755902.56元（若苏某1有财产，先从苏某1财产中支付赔偿费用。不足部分，由苏某2、洪某赔偿）； 三、刘坎云、黄亚珠、刘金峰应于本判决生效之日起十日内向杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香支付赔偿款203063.15元； 四、驳回杨某、林某1、林某2、林瑞彬、刘秀香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224.66元，由林某1、林某2、杨某、林瑞彬、刘秀香共同负担1351.66元，由苏某1、苏某2、洪某共同负担3841元，由刘坎云、黄亚珠、刘金峰共同负担1032元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 杨  爱  芳 人民陪审员 苏  淑  娥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。