山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初203号原告：褚思明，男，汉族，1945年11月2日出生，住山东省微山县。原告：孙进秀，女，汉族，1946年8月27日出生，住山东省微山县。原告：褚文婷，女，汉族，1996年10月12日出生，住山东省微山县。原告：刘某1，女，汉族，2008年8月16日出生，住山东省微山县。原告：褚某1，女，汉族，2010年11月12日出生，住山东省微山县。原告刘某1、褚某1的共同法定监护人：刘某2，女，汉族，1971年10月7日出生，住山东省微山县韩庄镇西张阿村104路**，公民身份证号码：3708261971********。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：褚庆仁，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告褚思明、孙进秀、褚文婷、刘某1、褚某1诉被告褚庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚思明、孙进秀、褚文婷、刘某1、褚某1及其委托诉讼代理人孙静、张军，被告褚庆仁的委托诉讼代理人苏宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某1、褚思明、褚文婷、孙进秀、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其向死者褚庆攀生前借款690000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，褚庆攀向山东省微山农商银行贷款690000元，其将该笔贷款出借给被告使用。2019年5月18日，褚庆攀在邹城市落陵煤矿对过的工厂内钢结构上面施工时，不慎摔落地上后经抢救无效死亡。五原告多次向被告索要其向褚庆攀生前的690000元借款，被告拒不履行义务。被告的行为侵犯了五原告的合法权益，现依照相关法律规定，特诉至法院请求依法支持原告诉请。被告褚庆仁辩称：1、本案原告主体不适格。本案涉案款项并非死者褚庆攀个人固有财务而是另有来源。原告不具有民事法律主体资格；2、褚庆攀与被告不存在民间借贷法律关系。本案中，褚庆攀与被告均没有借贷的意思表示，也没有实际发生民间借贷法律关系中的权利义务。实际上的权利义务是在被告与贷款银行之间发生；3、原告不享有本案的诉权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一，褚庆攀的火化证明，居民死亡医学证明，户口注销证明各一份。证明：褚庆攀生前户籍所在地为，住所地为，于2019年5月18日14时因意外事件死亡，2019年5月25日火化。证据二，身份证原件三份，社保卡两份，证明一份，西张阿村证明两份。证明：五原告的身份情况，及五原告系死者褚庆攀的第一顺位继承人，其作为本案原告主体适格，为本案适格原告。证据三，录音光盘三份，纸质材料三份。证明：涉案借款系褚庆仁向褚庆攀的个人借款，借款数额为690000元；褚庆攀在微山农商银行以借新还旧的方式进行贷款的事实，2019年3月26日，最后一笔贷款690000元；2019年5月26日至2019年8月30日期间，褚庆攀死亡后，该款项被告方一直未向五原告进行偿还。证据四，证人刘某2、褚某2出庭作证。证明：涉案款项属于褚庆攀出借给被告褚庆仁的事实。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一，证人温某,张某,4出庭作证。证明褚庆攀贷款以及和褚庆仁之间的资金往来关系。证据二，褚庆攀银行卡一张。证明：该卡由被告保管使用并结合银行交易证明借贷还贷事实。证据三，被告银行卡一张。证明：被告还贷及为褚庆攀购买保险的事实。证据四，《还款通知书》，时间为2019年3月26日。证明：还贷款本息计697055元。证据五，褚庆攀及被告的银行交易记录共三份。证明：保险费金额是2300元，保险费由褚庆仁支付。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2008年11月7日，褚庆攀与山东微山农村商业银行塘湖分理处签订借款合同，借款70万元，银行发放借款后，褚庆攀将此款交由褚庆仁使用，借款银行卡及手续由被告褚庆仁保管。借款到期后，褚庆攀以借新还旧的方式继续借款，并将此款交由褚庆仁。2019年3月26日，褚庆攀继续向山东微山农村商业银行塘湖分理处借款690000元，同日被告支付2300元为褚庆攀购买借款意外保险。2019年5月18日，褚庆攀在邹城市落陵煤矿施工时，不慎摔落地上后经抢救无效死亡，后保险公司向银行支付理赔款690000元。上述事实有原、被告陈述、证据、证人及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、褚庆攀与被告褚庆仁之间是否存在民间借贷法律关系；二、原告褚某1、褚思明、褚文婷、孙进秀、刘某1是否为适格主体。针对焦点一。微山农商银行塘湖分理处与褚庆攀签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定,系双方当事人真实的意思表示,双方的合同关系依法成立,应受法律保护。2019年3月26日微山农商银行塘湖分理处依据借款合同向褚庆攀发放了690000元借款,褚庆攀将该笔借款交由被告使用。被告褚庆仁对褚庆攀与山东微山农村商业银行塘湖分理处签订金融借款合同以及褚庆攀将借款转入其本人账户并使用的事实并无异议,但认为褚庆攀与被告之间是隐名代理关系，实际贷款是被告与贷款银行之间发生。对此本院认为，褚庆攀是山东微山农村商业银行塘湖分理处的借款合同的相对方，也是借款到期后还款的相对人，至于褚庆攀在收到银行借款后将借款交由谁使用，系其个人行为,现褚庆攀在收到银行借款690000元后将借款交由被告使用，双方形成了借贷关系,虽然没有书面的借款凭证，但是该借款是出于各自真实的意思表示，因此，褚庆攀和褚庆仁之间形成民间借贷关系。针对焦点二、关于原告主体适格问题，褚庆攀已于2019年5月18日因故死亡，其生前债权作为遗产应当由其法定继承人取得，五原告系死者褚庆攀的第一顺位继承人，其作为本案原告主体适格。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还褚庆攀借款690000元，要求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告褚庆仁于本判决生效后十日内偿还原告褚思明、孙进秀、褚文婷、刘某1、褚某1借款本金690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告褚庆仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年四月三十日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。