wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更302号 罪犯潘新德，男，1981年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因潘新德犯抢劫罪以（2011）安刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1776号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2659号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯潘新德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘新德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘新德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘新德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘新德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更356号 罪犯王宇利，男，1976年12月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王宇利犯故意杀人罪以（2009）潍刑一初字第71号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第788号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第160号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第500号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王宇利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宇利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宇利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宇利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宇利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2032年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之二十四 被执行人贵州富万家商贸有限责任公司，统一社会信用代码，915227017801590897，都匀市人民广场地下室。 法定代表人李朝英，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执717号之二十四裁定书，于2020年04月03日向被执行人贵州富万家商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州富万家商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币9550608.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖涛 二〇二〇年四月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执497号申请执行人罗翠菊，女，生于1942年6月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人叶家凤，女，生于1971年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人陆大伦，男，汉族，生于1966年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于罗翠菊、叶家凤与陆大伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院（2019）云06刑终478号刑事附带民事裁定书生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月26日立案执行。昭通市中级人民法院（2019）云06刑终478号刑事附带民事裁定书裁定，由被告人陆大伦赔偿附带民事诉讼原告人罗翠菊医疗等费人民币20474.22元，由被告人陆大伦赔偿刑事附带民事诉讼原告人叶家凤检查费、鉴定费人民币468.00元。执行过程中查明，被执行人陆大伦在案件二审过程中死亡，2020年4月14日，本院经网络查控及传统调查，被执行人陆大伦无遗产，其家属系建档立卡贫困户，无义务承受人。本院认为，被执行人陆大伦在案件二审过程中死亡，本院经网络查控及传统调查，被执行人陆大伦无遗产可供执行，其家属系建档立卡贫困户，无义务承受人。故应对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执497号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年四月二十日书记员 杨光德
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更289号 罪犯秦丕祥，男，1963年7月18日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213刑初第91号刑事判决书，以被告人秦丕祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币16000元。与前罪尚执行的刑罚有期徒刑三年一个月零二十二天、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年9月28日起至2022年9月24日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯秦丕祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦丕祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯秦丕祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦丕祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦丕祥减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月28日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢125号桦南县农村信用合作联社、张景滨：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张景滨金融借款合同纠纷一案，被执行人张景滨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2246号 关于申请执行人东莞市文丰电子材料有限公司与被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27920号】，被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执18号 本院依据已发生法律效力的（2019）桂04刑初33号刑事判决，于2020年2月17日立案执行黄文杰犯走私珍贵动物制品罪一案涉财产部分，依法向被执行人黄文杰发出了执行通知书，责令黄文杰向本院缴纳罚金10万元。被执行人黄文杰的亲友已通过银行代其将应缴纳的罚金10万元汇入本院指定帐户。本院于2020年4月25日在淘宝网的本院司法拍卖平台拍卖黄文杰的手机3部，得款2750元。本院按程序将被执行黄文杰缴纳的罚金100000元以及3部手机的拍卖款2750元共计102750元上缴国库。 本院认为，本院（2019）桂04刑初3本院刑事判决第一项涉财产部分、第三项没收黄文杰的3台手机的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下: 本院（2019）桂04刑初33号刑事判决第一项涉财产部分、第三项中没收黄文杰的手机3部的内容已执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年四月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特171号申请人（仲裁第一被申请人）：吴伟林，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路38号后座404房，身份证号码441423197509250039。申请人（仲裁第二被申请人）：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。统一社会信用代码：91440000752060356C。法定代表人：童迪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟林，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路38号后座404房，身份证号码441423197509250039，该公司工作人员。被申请人（仲裁申请人）：胡执东，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址广东省增城市。申请人吴伟林、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4215号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年7月16日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4215号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年11月26日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，具体指：吴伟林、中人公司已经根据《华侨城管道处理协议》的约定支付449675元，但其中100000元系现金支付，胡执东以无证据证明为由，虚假供述，否认收到此款项，但现在吴伟林、中人公司找到胡执东出具的《关于2015年主干管道（华侨城片区）施工费申请》以及2016年1月29日出具的100000元借款单及收款收据，足以证明吴伟林、中人公司已经向胡执东预支100000元用以发放劳务工工资。裁定结果本院认为：吴伟林、中人公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定进行审查。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，吴伟林、中人公司主张对方当事人隐瞒的证据，系保存在自己一方当事人手中的相关证据，并非仅为对方当事人掌握的证据，其主张自己支付了100000元，应自行向仲裁庭提交证据以履行自己的举证义务，其未在仲裁程序中履行相应的举证责任，而是据此主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，吴伟林、中人公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对吴伟林、中人公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴伟林、广东中人集团建设有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4215号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人吴伟林、广东中人集团建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月七日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执630号之一 申请执行人：陈焕琼，女，汉族，1959年3月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：陈影齐，女，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈焕琼根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈影齐归还借款20000元、利息887.5元、迟延履行利息409.5元（均暂计至2019年12月17日）；承担本案执行费219元，暂计21516元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈影齐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈影齐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人陈影齐所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈影齐发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人陈焕琼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2511号 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路2003号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。 负责人唐湘良，该单位局长。 委托代理人林荣旺，该单位工作人员。 被执行人深圳市湘聚时光餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路宝丰苑104，统一社会信用代码91440300MA5F7M366Y。 法定代表人吴勇。 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深环罗湖罚字[2019]007号《深圳市生态环境局罗湖管理局行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局撤回关于强制执行深环罗湖罚字[2019]007号《深圳市生态环境局罗湖管理局行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈小燕（兼）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申57号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：谢镇峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省会昌县，现住江西省会昌县。被申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：梁龙娇，女，1966年7月19日出生，汉族，住江西省会昌县。原审第三人（被执行人）：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省会昌县。再审申请人谢镇峰因与被申请人梁龙娇、原审第三人刘检生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢镇峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实理由是：1．谢镇峰自叶继锋处受让本案债权，该债权形成于2012年前，且经会昌县人民法院以（2012）会民一初字第99号民事判决确认。该案于2013年9月24日进入执行时，查封了案涉房产中的一层店面和二层套房。拍卖完该查封房产后不足以清偿刘检生所负债务，会昌县人民法院又于2016年1月12日查封案涉房产的三、四、五层，并于同年7月27日裁定对该房产予以评估拍卖。2．案涉房产系刘检生与梁龙娇婚姻存续期间所建，产权登记在刘检生名下。2013年6月6日，梁龙娇与刘检生协议离婚，对共同财产进行分配，约定案涉房屋及位于会昌县的房屋归梁龙娇所有，位于会昌县文武坝镇九州大道电信局旁2间店面归刘检生所有。3．梁龙娇与刘检生在离婚协议中约定的房屋变更登记请求权后于执行案件的债权产生，离婚协议对案涉房产的处分是在会昌县人民法院对案涉房产查封之后，存在明显规避执行或逃避债务的情形。根据江西省高级人民法院《关于执行异议之诉案件的审理指南》，一、二审判决均属适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……”本案的争议焦点是，梁龙娇对案涉房屋三、四、五层是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋原为梁龙娇与刘检生的夫妻共有财产，双方协议离婚时约定案涉房产归梁龙娇所有，则应当审查梁龙娇与刘检生协议离婚时财产分配是否公平合理，有无规避执行或逃避债务的情形。2013年6月6日，梁龙娇与刘检生签订离婚协议，并于当日办理离婚登记。离婚协议约定：“位于会昌县文武坝镇鹰鹏路42号一栋四层半房屋和位于会昌县的房屋都归梁龙娇所有；位于会昌县文武坝镇九州大道电信局旁2间店面归刘检生所有。婚姻存续期间各自名下的债权债务归各自享有承担。”离婚时，作为妻子的梁龙娇有权取得婚姻关系存续期间的部分夫妻共同财产。从上述协议对夫妻共同财产的分割来看，梁龙娇分得的财产并未明显多于刘检生分得的财产。之后，刘检生分得的两间店面及梁龙娇分得的案涉房产一、二层均被法院执行，用于偿还刘检生所欠债务。因此，刘检生用于承担债务的责任财产并未因离婚财产分割而明显减少。离婚协议对夫妻共同财产的分割并无不当，并不存在规避执行和逃避债务的情形。案涉房屋虽登记在刘检生名下，但并不影响梁龙英作为财产共有人的权利以及离婚后约定归其所有的权利。刘检生所欠谢镇峰的债务至今并未认定为夫妻共同债务，故仅能用刘检生个人财产偿还该债务。因此，梁龙娇对离婚分得的案涉房产三、四、五层享有的民事权益足以排除谢镇峰申请的强制执行。谢镇峰要求对案涉房屋三、四、五层强制执行没有法律依据。综上所述，谢镇峰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢镇峰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年四月十七日书记员  龙 羽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初464号 原告：林水源，男，1958年1月15日出生，汉族，住永春县。 被告：林原平，男，1986年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告林水源与被告林原平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林水源于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林水源负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月七日 书记员  李渊源
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初371号 原告：熊嵩伶，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：郑伟，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告熊嵩伶与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊嵩伶的委托诉讼代理人王旭西到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊嵩伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币50000元及违约金人民币5000元给原告，并从起诉之日起至还清上述借款之日止按照年利率6%计算利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年5月，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，并于2017年1月16日立下借条凭据给原告收执，借款期限为2016年5月至2019年5月15日止，并约定从2017年5月至2019年5月共25个月每月5日前还款2000元给原告。时间过去了三年多，由于原告急需用钱，经原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款，至今没有偿还过一分钱给原告。2020年2月26日，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告郑伟不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是同学关系。2016年5月，被告因资金紧张向原告借款50000元。2017年1月16日，被告补写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“……因郑伟手头资金紧张而向熊嵩伶借款，共借人民币伍万元整（大写）、（小写）50000元，借款期限为2016年5月份至2019年5月15日止，分期还款时间为：自2017年5月份至2019年5月份（共25个月），每月5号前需向熊嵩伶还款贰仟元整（大写）、（小写）2000元，违约责任：如郑伟不能按期归还借款，需承担违约金人民币伍仟元整（大写）、小写5000元，借款人：郑伟（签名及盖指模），身份证号码：……”。借款后，被告没有偿还过借款本金、也没有支付过违约金给原告。为此原告向本院提起本诉。庭审中，原告方明确双方约定违约金的实际意思是全部违约才需要支付违约金5000元，原告方明确诉讼请求为：判令被告返还借款本金人民币50000元及违约金人民币5000元给原告，并以借款本金50000元为基数，从起诉之日起至还清上述借款之日止按照年利率6%计算利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 原告请求被告支付违约金5000元，这是原、被告双方的约定，没有违反法律，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑伟返还借款本金人民币50000元给原告熊嵩伶； 二、被告郑伟支付违约金5000元给原告熊嵩伶； 三、被告郑伟支付利息给原告熊嵩伶（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2020年2月26日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币588元，由被告郑伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年四月三日 法官助理 徐发勇 书 记 员 刘育华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2490号原告：张俊维，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省五华县******福新，公民身份号码为441************113。被告：东莞市**赤岭奥美门诊部。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区***********。经营者：刘锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************13X。原告张俊维诉被告东莞市**赤岭奥美门诊部服务合同纠纷一案，原告向本院诉请：被告向原告返还押金5000元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提供的收据可以证明被告收取原告押金10000元。在被告未提出抗辩意见及反驳证据的情况下，对原告主张被告尚欠押金5000元，本院予以采信。对原告诉求被告立即退还押金5000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市**赤岭奥美门诊部（经营者：刘锋）于本判决生效之日起三天内向原告张俊维退还押金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月三十日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13461号原告：董苑青，男，1990年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告董苑青与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告董苑青于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告董苑青到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董苑青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资5760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月31日入职被告处，担任检票导览一职，双方约定工资4800元/月，十一月份工作21天工资3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿2400元，共计5760元，但被告并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告董苑青围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月31日入职被告，担任检票导览。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计5760元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资5760元事实清楚，并有欠条、劳动合同予以佐证，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资5760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董苑青支付5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执254号申请执行人：贺雁青。被执行人:江永红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江永红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5749号原告：刘洋，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史文华,内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社,内蒙古融兴律师事务所律师。被告：李林冲，男，住呼和浩特市。被告：闫林娥，女，住呼和浩特市。原告刘洋与被告李林冲、闫林娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人史文华到庭参加诉讼，被告李林冲、闫林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李林冲、闫林娥支付刘洋借款本金300000元；请求判令李林冲、闫林娥支付违约金282000元（2015年5月-2019年4月，以300000元为基数，每月按2%计算）,剩余违约金计算到本金还清为止；3、本案的诉讼费由李林冲、闫林娥承担。事实和理由：李林冲、闫林娥为夫妻关系，2015年5月29日李林冲、闫林娥以孩子出国需要交保证金名义，通过闫林娥学生的哥哥介绍，向刘洋借款人民币300000元，约定在2015年8月28日还款，约定借款期限三个月，因为借款期限短口头约定三分利息。协议签订后，刘洋通过银行转账的方式。分两次（12万、18万）将款打到了李林冲、闫林娥的银行卡上。借款到期后，李林冲、闫林娥只还了刘洋两个月的利息1.8万元，刘洋每年多次要求李林冲、闫林娥支付剩余借款及利息，但李林冲、闫林娥以各种借口不予归还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。李林冲、闫林娥未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据予以确认并在案佐证，即：借款协议、中国农业银行网上银行电子回单2份，收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，李林冲、闫林娥向刘洋借款，刘洋通过中国农业银行向闫林娥分两次转账分别为12万元、18万元，共计支付借款本金30万元。当日，双方签订《借款协议》，约定：借款金额为人民币30万元；借款期限为三个月（自2015年5月29日起至2015年8月28日止）；违约责任为如果借款人违约，借款人自愿自违约之日起支付借款金额每日0.5%的违约金。收到上述款项后，闫林娥向刘洋出具《收条》，载明：“今收到刘洋个人现金人民币叁拾万元整（￥300,000），收款人：闫林娥。”借款到期后，李林冲、闫林娥偿还刘洋借款1.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于刘洋请求李林冲、闫林娥偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院认为，刘洋与李林冲、闫林娥之间的借贷关系成立，刘洋已履行了出借义务，李林冲、闫林娥应按约定偿还刘洋借款本金，本院予以支持。对于刘洋请求支付违约金，自2015年5月29日起算，以30万元为基数，按月利率2%计算至本金还清为止的诉讼请求，本院认为，对于自2015年5月29日至2015年8月28日的期内利息，刘洋所举证据未证明双方约定借期内利息，故不支付利息；借款到期后李林冲、闫林娥未偿还借款构成违约，故应按约定自逾期之日2015年8月29日起至全部清偿之日支付违约金，刘洋请求按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。李林冲、闫林娥在借款后偿还1.8万元，因不足以清偿全部债务，故应抵充违约金，应从违约金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林冲、闫林娥于本判决生效后十五日内，向刘洋偿还借款本金30万元；二、李林冲、闫林娥于本判决生效后十五日内，向刘洋支付违约金，以30万元为基数，自2015年8月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止（支付时扣减1.8万元）；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。案件受理费9620元（原告已预交），由刘洋负担294元，由李林冲、闫林娥负担9326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二○二○年四月三十日书 记 员 张 浩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之二 被执行人文济平，女性，住贵州省都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1070号执行案件，向被执行人文济平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文济平在中国建设银行账户内存款人民币628183.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执296号 李进： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行李进劳务合同纠纷一案，移送执行标的为31.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执296号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审41号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人雷振宽，男，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人雷振宽作出的宝国土罚字〔2017〕333号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年9月13日作出宝国土罚字〔2017〕333号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年3月份在郝××××村北占地建筑宅，占地面积704.46平方米，建筑面积178.01平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人雷振宽作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人雷振宽在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人雷振宽作出的宝国土罚字〔2017〕333号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2017〕333号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12825号 申请执行人：欧阳秋华，女，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市长洲区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人欧阳秋华与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20704号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付工资共计15283.33元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘瑞冰
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执29号之二申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，该公司总经理。委托代理人：帖刚，该公司员工。委托代理人：韩松博，河南晟大律师事务所律师。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济技术开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城。委托代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡中南置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：舒策城。委托代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室。法定代表人：舒策城。委托代理人：陈海余，该公司员工。委托代理人：怀少东，该公司员工。申请执行人中原信托有限公司与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、舒策城、朱丽娟、瑞安市五洲国际商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原信托有限公司向河南省高级人民法院申请强制执行，该院作出（2019）豫执3号执行裁定书，指定本院执行河南省高级人民法院（2018）豫民初45号民事判决。本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下银行存款人民币合计25733元；查明被执行人无锡中南置业投资有限公司银行存款人民币3655445.59元，以上共计人民币3681178.59元。本院已扣划人民币3681178.59元，另第三人向本院交纳人民币10090元，均已支付给申请执行人。2、查明被执行人无锡中南置业投资有限公司名下有位于金城东路301-101等房产，本院依法轮候查封了该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下有苏Ｂ×××××汽车；被执行人无锡中南置业投资有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车；被执行人朱丽娟名下有苏Ｂ×××××汽车。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、河南省高级人民法院查封了被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司名下预售许可证号为瑞安市售许字第（2016）第023号、瑞房售许字（2015）第005号、瑞房售许字（2013）第016号“五洲国际商贸城”项目下尚未签售的房屋及其所占有的国有土地权（含自持房屋），查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日止。该财产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  马中州审 判 员  梁新峰二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄玉娜，女，1979年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄玉娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4229号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告黄玉娜应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币91,600.62元；二、被告黄玉娜应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.02元，减半收取计1,045.01元，由被告黄玉娜负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年3月20日,本院依法委托沈阳市沈河区人民法院代为轮候查封被执行人名下坐落于沈阳市沈河区会武街XXX号的房产。2020年4月2日，本院依法扣划被执行人财付通余额2,228.78元及支付宝余额1,158.91元并发还给了申请执行人。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初88号原告：王某1，女，1975年10月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303201511571775。被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，统一社会信用代码91130300MAO7NMUW1N。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：罗某，河北建恒律师事务所律师，执业证号11303200810772785。原告王某1与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金24万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，就被告通过竞拍取得的原奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》，原告订购了4台冷却塔及循环泵、电机，价款为80万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定迟延交付应按合同金额30%承担迟延履行违约金给付义务等内容。2019年5月10日、2019年5月22日，原告分两次向被告指定账户汇款共计80万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业，但原告所订购的4台冷却塔及循环泵、电机却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推拖。对此，原告认为，原告早在2019年5月即已履行了付款义务，至今已过半年之久。正是考虑拆除设备工程涉及面广，相关手续繁杂，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了至今及预期利益损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付迟延履行违约金。被告辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中的条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货问题，我公司认为原因及过错不能归责于我公司。原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批”项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥莱特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂即全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或置于废物池当中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备，核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年8月20日，方完成《拆除施工安全协议》的签订，于2019年10月25日，正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除作业无法进行。对于座落在厂房内的大型机械设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相应设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备也无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同约定期限交付货物，即不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应以公平原则，驳回原告的诉求。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、《物资买卖合同》和物资申购单各一份，证明原、被告双方之间签署了书面的买卖合同。合同对双方的权利义务均有明确约定，如甲方迟延履行应按货物交付金额的30%支付违约金。现被告不按约定履行义务的行为已构成违约，应按合同约定支付迟延履行金24万元；证据二、业务回单二份，证明原告向被告支付全部货款。被告对原告提交的证据的质证意见为：两组证据的三性均无异议，但是该证据不能证明被告对迟延履行交付存在主观故意或过错。被告提交一组证据共六页，包括三份会议纪要：1、2019年8月23日一份，主要确定了具体的施工日期是2019年8月19日。2、2019年10月25日一份，主要内容是要求被告在施工过程中不得对野生树木进行砍伐。施工地点不得超过三处。3、2019年9月24日一份，主要是要求被告在施工过程中不得对野生树木进行砍伐。三份通知都是要求被告在施工过程中不得对厂房、建筑进行破坏并要求停工整改，通知时间分别是2019年9月15日两份、2019年10月14日一份。证明被告向原告迟延交付货物是因为施工作业受到设备出卖方的干涉和限制，而非被告怠于履行。原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提供的第一份会议纪要可以证明被告开始施工的日期为2019年8月19日，由此可以证实被告已经迟延履行合同的义务。其他两份会议纪要和三份通知与本案不具有关联性，且该证据违背了合同的相对性原则，被告未按合同约定履行义务，明显构成违约，理应承担支付迟延履行违约金的义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告王某1（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告购买规格型号为GNF-500冷却塔及循环泵、电机4台，货物金额为80万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金应按交付货物金额的30%计算”。原告分别于2019年5月10日、5月22日通过工商银行向被告转账60万元、20万元，共计80万元。2019年8月19日，被告签订施工安全协议，8月20日进厂施工，但被告至今未能交付上述货物。庭审中，被告认可迟延履行违约金的金额为24万元。上述事实，有上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某1迟延履行违约金240000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月二十二日书记员 王 志
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审54号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人邳志翔，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人邳志翔作出的宝国土罚字[2016]147号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2016年5月5日作出宝国土罚字[2016]147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2015年4月份在史各庄镇曹辛庄村村北占地建房，占地面积946.41平方米，建筑面积946.41平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人邳志翔作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款14196.15元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人邳志翔作出的宝国土罚字[2016]147号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2016]147号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款14196.15元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢99号申请执行人:崇仁惠农农资经营部，住所地：江西省崇仁县胜利路257号附3号。统一社会信用代码：91361024MA35LFL57U。负责人：万喜荣。被执行人：黄明芝，男，1969年9月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，执行人 ：艾员娇，女，1971年5月24日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。本院在执行崇仁惠农农资经营部与黄明芝、艾员娇买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄明芝、艾员娇发出执行通知书，责令黄明芝、艾员娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明芝、艾员娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄明芝、艾员娇银行存款人民币4.5429万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员刘敏伟二〇二〇年四月八日书记员张聪孙
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之六被执行人王某某，男性，福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之六裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  周科发
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初68号原告李建青，男，汉族，1975年10月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市三县。原告张玉林，男，汉族，1977年4月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。统一社会信用代码：91360681076860744Q。法定代表人：张水根。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。原告李建青、张玉林与被告江西华翔华地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建青、张玉林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张玉荣、宋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建青、张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华翔华地产开发有限公司支付原告借款本金800000元及利息172002元（按月息2分计算，利息从2019年2月1日计算至2019年12月24日）；2、判令被告支付逾期利息，以本金800000元为基数及月息2分计算，计息日期从2019年12月25日起至借款本金付清之日止；3.案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告江西华翔华地产开发有限公司因资金需要，向原告李建青、张玉林借款800000元整，双方签订了一份借款合同，约定借款月利率为贰分伍厘，借款用途为被告中央豪门房屋办证费。合同签订后，原告在2017年9月23日、24日分别通过建设银行、工商银行转账到当时担任被告法定代表人的张飞账户上，共计人民币800000元整。在借款期间，被告依约支付了利息。但到了2019年1月以后，被告再未向原告支付利息。被告之后以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，被告行为侵害原告合法权益，原告故诉至法院。被告江西华翔房地产开发有限公司辩称，江西华翔房地产开发公司不是本案适格被告，借款是张飞个人的借款，与华翔公司无关。款项均进入张飞个人账户，款项用途并未用于华翔公司，还款也是张飞在还款，其中自2017年10月起至2018年5月，连续还款8个月，每月还款40000元，已还款32万元，每月还款中超过2.5分利息的部分应用于抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、收条，转账凭证，被告认为系张飞个人借款，不能认定为公司借款。本院认为，借款合同的借款人处以及收条的收款人处均盖有江西华翔房地产开发有限公司公章，客观真实，两份材料均注明借款用途为中央豪门房屋办证费用，其中收条注明了张飞银行账户。虽张飞在借款合同及收条上签字，出借款项80万元也系打入张飞银行账户，但根据江西华翔房地产开发有限公司的企业变更信息证据，签订借款合同时，张飞担任公司的法定代表人，当事人有理由相信张飞能代表公司办理借款事宜，结合案情，本院认定借款合同的主体为江西华翔房地产开发有限公司。2、被告提供的银行还款流水。原告认为不能证明被告连续还款8个月，每月还款40000元，但承认被告系陆续支付利息至2019年1月。本院认为从被告提供的还款流水看：2018年1月28日还款20000元，2018年3月8日还款40000元，2018年5月26日还款60000元，被告欲证明自2017年10月起至2018年5月，连续还款8个月，每月还款40000元，因被告缺乏其它证据予以佐证，本院仅对被告三笔还款事实予以确认，至于被告主张应扣除部分本金，因被告证据不足，本院不予确认。原告自认被告陆续支付利息至2019年1月，本院对原告认可的该部分事实予以确认。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告江西华翔房地产开发有限公司因资金需要向原告李建青、张玉林借款800000元整，双方签订了借款合同。合同约定借款月利率为2分5，借款用途为“中央豪门”房屋办证费用。2017年9月23日、24日，原告李建青、张玉林通过银行转账方式向被告出借款项800000元整。具体支付方式为原告李建青向被告法定代表人张飞工商银行账户转账600000元整，原告张玉林的妻子黄仁芳向张飞建设银行账户转账200000元整。被告向原告出具了收条。收条载明款项金额800000元，用途为“中央豪门”办证款，收条上同时注明了张飞的银行账号。款项出借后，被告依约支付利息至2019年1月，之后原告催促被告还款，被告未履行还款义务，原告故于2020年1月诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西华翔房地产开发有限公司向原告李建青、张玉林借款80万元，有借款合同、收条、银行转账凭证为证，双方借款合同关系成立。原告李建青、张玉林履行了出借款项义务，被告也应依合同约定履行还款义务。双方在借款合同中约定利息为月利率2分5，借款后被告陆续支付利息至2019年1月，对于已经支付的利息，原告已认可，本院予以确认，对被告主张超过2.5分利息的部分应抵扣借款本金的答辩请求，本院不予支持。原告主张自2019年2月1日起按月利率2%支付利息自2019年12月24日，利息为172002元，本院经核算符合规定，予以确认。2019年12月25日之后的利息，原告诉请按月息2分计算至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告江西华翔房地产开发有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告李建青、张玉林返还借款本金800000元，并支付利息172002元（利息暂算至2019年12月24日，2019年12月24日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月息2分计算至借款还清之日止），合计972002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6761元，诉讼保全费5000元，合计人民币11761元，由被告江西华翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十日书记员  江 阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初305号 原告：解敏，女，汉族，1982年12月20日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：陈宪炜，男，汉族，1983年10月29日生，住安徽省霍山县。 原告解敏与被告陈宪炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解敏及其委托诉讼代理人余浩伟、被告陈宪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款92121.28元，庭审中变更为102873.65元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年3月份，被告找到原告要求借款,因原告手中并无现金又碍于同学情面不好拒绝,于是将自己的平安银行信用卡借于被告使用,当时被告承诺,自己消费多少便归还多少,后被告陆续刷卡消费58000多元,2018年6月份因被告未及时还款,银行多次联系原告，告之逾期后果以及所产生的利息、罚息等,后原告在6、7、8三个月均按银行最低还款额还款,2018年9月1日,原告找到被告,要求其全部归还信用卡欠款,但被告称现在没有还款能力,约定两个月后按银行流水账单所欠款还款,并出具欠条一份，被告在欠条上签字并按捺手印。但被告并未按照自己承诺的时间还款,而是变更手机号码,采用失联的方式躲避还款,后原告自己将该信用卡所欠款项全部还清，截止2020年1月底,被告仍然分文未付，为此起诉。 陈宪炜在庭审中辩称，借用原告的信用卡是事实，但借款金额不对，是58000元，现在生意上遇到困难，这个钱会还的，利息按银行利率计算，分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：解敏与陈宪炜系同学关系。2018年3月份，陈宪炜向解敏借钱，解敏没有现金，于是将其平安银行信用卡即平安车主卡银联金卡（尾号0988）借给陈宪炜使用，陈宪炜于2018年3月18日在上海农商银行取现三次，每次3000元，同日，在国权商店刷卡消费23200元，2018年3月19日，在银联ＡＴＭ取现2500元，同日，在上海池记餐饮管理有限公司刷卡消费23500元，2018年3月23日在上海鲲翔实业有限公司刷卡消费两次，分别为90元与140元，以上总计金额为58430元。此卡陈宪炜至今没有归还解敏，也没有偿还借款，信用卡中借款、消费以及产生的手续费、利息等均由解敏偿还。2018年9月1日，陈宪炜向解敏出具欠条一份，载明“本人陈宪炜因用解敏平安银行信用卡伍万八千元整，现已产生利息，在还款时按平安银行实记金额还款为准，现打拾万元欠条，二个月归还解敏平安银行欠款，注：按平安银行流水账单所欠款为准”。 另查，陈宪炜上述取现、消费产生的账单如下： 1、2018年3月18日取现于3月19日产生三笔取现费计225元； 2、2018年3月19日取现于3月20日产生一笔取现费62.5元； 3、2018年4月15日产生利息161元； 4、2018年4月30日申请分期金额为31929.05元，此款分12期偿还，每期手续费261.82元，共产生手续费3141.84元，此款于2019年2月28日一次性结清； 5、未分期金额为26500.95元，此款于2018年5月15日产生利息988.73元，6月6日产生违约金499.51元，6月15日产生利息471.45元，此款于2018年7月6日全部还清。 综上所述，陈宪炜共计账单金额为63980.03元（225元＋62.5元＋161元＋31929.05元＋3141.84元＋26500.95元＋988.73元＋499.51元＋471.45元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈宪炜借用解敏的平安银行信用卡取现、消费，事实清楚，有当事人双方当庭陈述、银行账单、交易明细等在卷证实，足以认定。双方在欠条中虽写明了金额，但双方均明确约定以流水账单所欠款为准，故陈宪炜实际欠款金额为63980.03元，此款陈宪炜应及时归还。 综上所述，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、陈宪炜于本判决生效之日起十日内给付解敏借款63980.03元； 二、驳回解敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告解敏负担315元，被告陈宪炜负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初82号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，通信地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：吴丹，女，1983年11月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告吴丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长与人民陪审员罗冬香、人民陪审员郭惠芳合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金4880元、利息314.73元，违约金115.39元，消费手续费/元，合计欠款人民币5310.12元（截至2019年12月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。 事实和理由：2017年9月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××27）。并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信用额度5000元（临时额度10000元），被告当面签字确认，被告自2017年10月12日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金4880元、利息314.73元，违约金115.39元，消费手续费／元，合计欠款人民币5310.12元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决！ 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××27，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度5000元（临时额度10000元），被告签字确认。被告自2017年10月12日刷卡消费，多次消费未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年12月15日，被告累计欠贷记卡本金4880元、利息314.73元，违约金115.39元，合计欠款人民币5310.12元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金、消费手续费等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴丹于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠信用卡截止至2019年12月15日的欠款本金4880元、利息314.73元，违约金115.39元，合计欠款人民币5310.12元及后期相关利息（2019年12月15日后的利息、违约金、消费手续费等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴丹负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  叶 晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1638号原告马友宗，男，1962年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告马友宗与被告周同享承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友宗及其委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼，被告周同享经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告周同享雇请我为其做后期基建，帮其做基脚、院墙、卫生间、洗澡间等工程。工程完工并交付给被告。2017年1月23日，我与被告进行结算，被告向我出具欠条一份，内容为：“今欠到马友宗做卫生间、洗澡间包工包料合计款肆仟伍佰元整。另欠马友宗做平房、厕所、水沟工钱壹万陆仟元整”。2018年12月28日，我与被告就建房、基脚工钱进行结算，被告向我出具欠条，内容为：“今欠到马友宗建房、基脚工钱陆万元加二年利息21600元，合计：捌万壹仟陆佰元整”。上述款项，经我多次索要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向我支付拖欠的劳务费80500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告周同享未答辩。经审理查明，2015年10月，被告周同享雇请原告马友宗为其在随州市××××村的厂房做基建工程。2017年1月23日，原告与被告就卫生间、洗澡间、平房等零星工程进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马友宗做卫生间、洗澡间包工包料合计款肆仟伍佰元整（￥4500元）”。该条据还注明，“另欠马友宗做平房、厕所、水沟工钱壹万陆仟元整（￥16000元）周同享2017、元、23号”。2018年12月28日，被告与原告就建房、基脚工钱进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马友宗建房、基脚工钱陆万元加二年利息￥21600元，合计：捌万壹仟陆佰元整。借款人：周同享2018年12月28号”。后经原告马友宗多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告马友宗为被告周同享厂房做基建工程（卫生间、洗澡间，平房、厕所、水沟，建房、基脚工钱三部分），工程完工后，双方已进行结算，有被告周同享向原告马友宗出具的欠条予以佐证。现原告马友宗主张要求被告周同享支付拖欠劳务费80500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方对欠款没有约定付款时间，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向法院主张权利之日起计算至款付清之日止。鉴于原告未起诉被告要求承担第三笔款项的利息21600元，不违法法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周同享于本判决生效之日起三日内向原告马友宗支付劳务费80500元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告周同享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初90号原告：谢忠根，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。原告谢忠根（下称原告）与被告新余市绿美农林开发有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告劳务工资30600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定被告按照岗位责任要求完成生产工作任务，工资为每月2900元，协议期限自2015年3月17日起至2017年12月31日止，合同还约定劳动保护、保险福利待遇、劳动纪律等内容。截至2017年5月,被告尚拖欠原告2016、2017年部分劳务报酬30600元。以上事实，有《劳务用工合同》、拖欠农民劳务工资表、劳动仲裁不予受理通知书、工作计划表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《劳务用工合同》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资30600元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新余市绿美农林开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告谢忠根劳务报酬30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告新余市绿美农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二〇二〇年四月七日法官助理张可书记员李红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更283号 罪犯石述森，男，1987年2月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院作出（2011）昌刑初字第267号刑事判决书，以被告人石述森犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年4月30日减刑一年；2015年7月31日减刑一年；2016年12月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯石述森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石述森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石述森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石述森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石述森减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之三十 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之三十裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国工商银行 0714001601100699096账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2175号原告：赵翠茹，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：聂铁军，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：冯秋丽（系被告妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告赵翠茹与被告聂铁军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年8月20日中止审理，恢复诉讼程序后，原告赵翠茹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠茹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵翠茹负担。审判长 薛 薜审判员 李 颖审判员 耿鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员 鲍润甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1874号 1874号申请执行人：黄家仁，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区汕头街8号怡康楼，身份证号码。 共同被执行人：深圳市艾博健身有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路深圳湾创业投资大厦2层-201室，统一社会信用代码91440300MA5F19QC3X。 法定代表人：薄智强。 申请执行人黄家仁与被执行人深圳市艾博健身有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4829-4838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2020年1月9、10、14、20、21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币161773.22元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在（2020）粤0305执1068号案件中轮候冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、在（2020）粤0305执1805号案件中冻结被执行人深圳市艾博健身有限公司名下工商银行40×××62账户内银行存款，已冻结人民币2.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人薄智强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更227号 罪犯崔光，男，1989年8月12日出生于黑龙江省穆棱市，朝鲜族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因崔光犯贩卖毒品罪以（2013）烟刑一初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：常桂萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4204号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告常桂萍应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币73,575.34元；二、被告常桂萍应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639.38元，减半收取计819.69元，由被告常桂萍负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初307号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令丁合水停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的一公顷土地，赔偿经济损失10,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，丁合水无理抢种张海峰承包的林地内73林班一公顷土地。请求判令丁合水停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失10,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢48号 向南： 本院在执行广东省清远市清新区人民法院与向南罚金[原审案号：（2016）粤1803刑初278号，原执行案号：（2017）粤1803执140号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1497号 申请执行人张春红，男1971年04月25日出生,汉族，住陕西省眉县。 被执行人：安徽守新家具有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼厂房。 法定代表人：梁发明。 本院在执行申请执行人张春红与被执行人安徽守新家具有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋汝衡
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初149号原告:任乔秀，女，1980年4月19日生，汉族，现住惠水县。被告:毛应文，又名毛木华，男，1984年11月1日生，汉族，住惠水县。原告任乔秀与被告毛应文合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乔秀、被告毛应文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任乔秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐弟（直系）关系，原告远嫁四川。被告从原告姐姐任小菊处得知原告再婚后无生育能力，2019年被告遇到原告姐姐时说其妻已怀孕，因家里有三个孩子无力抚养，准备将孩子送与人抚养。原告与被告母亲通过电话后有抱养孩子的念头，应被告要求，原告拿出50000元给被告妻子作为怀孕期间的营养补助费。2019年10月，被告妻子生下孩子后，原、被告双方达成书面协议一份，按照约定，原告向被告一次性支付50000元，但当原告按协议去领养小孩时，被告却说原告是人贩子，并拒绝将钱如数退还给原告。被告毛应文辩称：原告所述不是事实。我没有与原告联系过，也没有说过抱小孩给她养。是任明开老辈子以受过恩惠来压我我才同意的，并且我还说过要求她家办理领养手续才行。但原告没有办理相关手续，也不告诉我她现在住在哪儿，还到处散布说我用孩子诈骗她的钱财。我没有拿过这50000元。本院经审理认定事实如下：原告任乔秀与被告毛应文系表姐弟。2019年3月左右，原告任乔秀胞姐任小菊与被告毛应文妻子杨艳在路上相遇，得知杨艳已怀孕，但不想要这个孩子，任小菊就对她说任乔秀离婚后和现在的丈夫张斌一直没有孩子，叫毛应文妻子把孩子生下来给任乔秀抚养。同年10月，杨艳生下一子，同月17、18日，原告两次与被告母亲电话联系沟通孩子的抚养问题，11月9日，原告来到老家，次日，原告邀请被告及其妻子、母亲和部分亲友到任小菊家中协商孩子的抚养。经协商，被告毛应文和妻子杨艳将2019年10月生育的孩子交由原告任乔秀抚养，任乔秀给付50000元作为杨艳怀孕期间的营养费。协商好后，双方写下协议并签字，原告当场给付被告50000元。此后，由于原告未能办理孩子收养手续，被告拒绝将孩子交给原告，亦拒绝将50000元退还原告。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述、协议书、证人冉某、任某1、任某2证言，断杉派出所询问笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案中原、被告经协商后达成收养协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在协议签订之日将50000元营养费交给被告，此后因原告未能办理收养手续，被告拒绝将孩子交予原告，应视为收养协议解除，则被告应将50000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下：被告毛应文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告任乔秀人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毛应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年四月七日书记员  范玉竹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执155号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终95号上诉人（原审被告）林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。负责人陈志斌。主任。委托代理人冯明亮，该办公室工会主席。委托代理人张天负，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南滨伸置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人赵计荣，董事长。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市人民防空办公室（以下简称林州市人防办）因河南滨伸置业有限公司（以下简称滨伸公司）诉其行政处罚一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:2019年4月8日，林州市人防办对滨伸公司未按国家规定修建防空地下室行为行政处罚立案审批。2018年7月6日，林州市人防办向滨伸公司出具责令改正违法行为通知书：经调查，滨伸公司的鼎盛铭园建设项目未按法律、法规同步规划、同步设计、同步建设防空地下室或缴纳人民防空易地建设费，根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施办法》第二十八条之规定，责令滨伸公司立即改正违法行为，补建人防工程或补缴人民防空易地建设费。2019年5月9日向河南滨伸置业有限公司送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。2019年8月26日，滨伸公司缴纳人防罚没收入7万元。原审法院认为:根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，林州市人防办并未向滨伸公司出具并送达行政处罚决定书，构成程序违法。林州市人防办辩称系本着节约行政资源和减少对当事人的打扰，及不给当事人造成生意上的困扰，没有下达行政处罚决定书的理由，但未提供相关依据，对该辩称理由不予采信。滨伸公司认为鼎盛铭园项目2013年竣工，林州市人防办2018年发现违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，已超过两年期限，不能再给予行政处罚，林州市人防办认为滨伸公司的违法行为处于继续状态，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的第二款行为，林州市人防办处罚并未超过期限。原审法院认为，滨伸公司未提供鼎盛铭园项目2013年竣工的充分证据，不能说明林州市人防办处罚超过期限，故滨伸公司该主张不能成立。综上所述，林州市人防办对滨伸公司的70000元罚款处罚违反法定程序，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销林州市人民防空办公室对河南滨伸置业有限公司作出的罚款70000元的行政处罚。案件受理费50元，由林州市人民防空办公室负担。上诉人林州市人民防空办公室上诉称：滨伸公司主动缴纳罚款,行政处罚决定书无制作的必要。滨伸公司的建设项建应建未建防空地下室并己丧失在该项目补建条件,林州市人防办于20191年5月9日依法向滨伸公司下达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》,滨伸公司对此并无异议，也未申请听证，并于2019年8月26日缴纳了罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条虽然规定“行政机关依照本法第三十八条的规定给子行政处罚，应当制作行政处罚决定书”，但其隐含的前提是处罚对象不服罚款类行政处罚，不主动缴纳罚款，行政机关制作行政处罚决定书，以备其提出行政复议或者行政诉讼适用。而在行政处罚对象接受罚款类处罚，主动缴纳罚款后，再制作行政处罚决定书就无必要，浪费行政资源。即使林州市人防办未制作行政处罚决定书存在瑕疵，应判决林州市人防办予以补正，而不应判决撤销正确的行政处罚。故请求：撤销一审法院判决,维持林州市人防办对滨伸公司的处罚。被上诉人河南滨伸置业有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项:（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本案中，林州市人防办给予行政处罚并未依照法律规定制作行政处罚决定书，虽滨伸公司已经缴纳罚款，但法律并未规定行政机关可以因此而不制作行政处罚决定书。故林州市人防办的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林州市人民防空办公室负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年四月十三日书记员  王俊芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之八被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在财付通支付科技有限公司内存款265.14元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民