wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初424号原告：吴金波，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告吴金波与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金波的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的9.38亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告吴金波一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，吴金波多出9.38亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，吴金波一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将吴金波通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告吴金波向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初784号原告：沈秀，女，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。主要负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：葛成庚，男，该公司工作人员。原告沈秀与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。沈秀诉称，2018年11月28日10时25分许，张燊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市新安街道臧圩村振兴路由西向东行驶至“10KV师道106线36-18号”线杆地段时，遇韩某、颜某停放的电动三轮车，张胜业停放的人力三轮车以及孙绪军停放的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致韩某、颜某受伤，四车损坏。韩某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张燊承担事故的全部责任，韩某等无责任。经江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ｃ×××××号车辆因本次交通事故受到的损失为67000元，后该车在新沂市顺达汽车修理厂维修，原告为此支付了维修费67000元，评估费2680元。原告系涉案苏Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在被告处投保了车损险，保险金额为238000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。依据商业险条款的约定，原告要求被告支付机动车损失保险金67000元、评估费2680元。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。太平保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方订立了机动车损失保险合同，保险期间自2018年2月21日至2019年2月20日，同时约定：争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。故人民法院对本案无管辖权，应当驳回沈秀的起诉。本院经审查认为，沈秀与太平保险公司于2018年2月20日签订的机动车商业保险合同，已明确约定发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权，应驳回沈秀的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十七条第一项第(三)款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回沈秀的起诉。案件受理费771元，由本院退还给沈秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张春玲人民陪审员  乔小陈二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执287号 申请执行人石方元，男，1976年11月27日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人董宝银，男，1982年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人石方元与被执行人董宝银追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7935民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董宝银的银行存款38937.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4188号 原告：贺州市八步区信都佳景农资经营部。住所地：广西贺州市八步区信都镇东和社区信怀公路旁。统一社会信用代码：91451102MA5KWDEM3R。 投资人：陈春凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈诗富，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住广西贵港市。 原告贺州市八步区信都佳景农资经营部与被告曾梅红买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区信都佳景农资经营部的投资人陈春凤及其委托诉讼代理人陈诗富到庭参加诉讼，被告曾梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市八步区信都佳景农资经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16218元给原告；2.被告支付逾期付款利息（利息计算：以16218元为基数，从2017年2月6日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日共21个月利息为2043元）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告从贵港市来贺州市八步区信都镇发展种菜事业，在购买农药过程中认识了原告，并向原告提出赊农药等，在菜卖后付清农药欠款，当时原告同情了被告并称可以考虑，故原告于2015年11月5日赊给被告农药款6665元，11月6日为1141元及2425元，11月8日为2040元及10150元，以上合计22679元，被告卖菜后没有主动支付货款，后经原告多次催讨，被告于2015年10月13日支付了461元，2016年11月12日支付了2000元，2017年1月12日支付了2000元，2017年1月19日支付了2000元，以上共支付了6461元欠款给原告，尚欠16218元货款未付，被告在欠条中注明于2017年2月15日前全部付清欠款，但被告自最后一次还款后即联系不上，原告遂起诉至法院。 被告曾梅红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告一直从事农药产品买卖交易。2016年12月27日，被告写下欠条一张给原告收执，欠条载明：今欠陈春凤农药款20218元，保证在2017年2月15日前结清。之后，被告分别于2017年1月12日、2017年1月19日向原告支付2000元、2000元，共计4000元，尚欠货款16218元至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及销货清单、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告16218元货款予以确认。关于利息，双方并未在欠条中约定利息，但被告至今未向原告支付欠款，给原告造成资金占用即利息损失，故本院支持利息以16218元为基数，从逾期付款之日即2017年2月16日起按年利率6%计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾梅红向原告贺州市八步区信都佳景农资经营部支付货款16218元及利息（利息计算：以16218元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告贺州市八步区信都佳景农资经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费350元，共计606元，由被告曾梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费256元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  覃德珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄路瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终764号上诉人（原审被告）：杨孝棋，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正富，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉茂星，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路155弄46号102室，统一社会信用代码913101135820996360。法定代表人：陈海英，总经理。上诉人杨孝棋与被上诉人冉茂星、上海诚鑫劳务服务有限公司（以下简称诚鑫劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨孝棋于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨孝棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨孝棋撤回上诉。二审案件受理费4266元减半收取2133元，由杨孝棋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年四月十四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执449号 申请执行人赵国喜，男，汉族，1990年8月29日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高峰，男，汉族，1973年10月14日出生，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人赵国喜与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7186号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高峰的银行存款105606.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4501号原告：潘永其，男，汉族，1975年3月8日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。被告：黄彬，男，汉族，1993年12月26日生，住四川省宜宾市珙县。原告潘永其与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永其向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在西来桥开设“菌王乌鸡火锅城”时多次在原告处赊购各类蔬菜，截止2019年3月29日累计欠款9000元。后被告出具借条承诺在2019年8月30日前仍不偿还，愿意以吸顶空调抵偿，但被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、借条为证据，被告未提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告系西来桥菜市场的菜商，被告曾在西来桥开设菌王乌鸡火锅城。火锅城营业期间，被告多次在原告处赊购各类蔬菜。双方对账后确认被告累计欠款9000元。2019年3月29日，被告出具借条一份，载明“今借到潘永其现金玖仟元整，还款日2019年8月30日如在2019年8月30日未付清欠款，本人愿意用店里吸顶空调作为实物抵押”。后被告未按约还款，也未交付抵押物，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款9000元的事实，有原告提供的欠条为证，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告黄彬于本判决生效之日起十日内给付原告潘永其货款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  丁文兵人民陪审员  张顺才二〇二〇年四月九日法官 助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2301号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周自严，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告周自严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告周自严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2599.99元、利息235.46元、罚息376.05元，合计3211.50元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供2600元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金2599.99元、利息235.46元、罚息376.05元，合计3211.50元。 被告周自严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月6日，被告周自严（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180206039550392）。合同约定：1、合同借款额度为2600元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告周自严通过手机自助支用2600元。合同到期后，被告周自严未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金2599.99元、利息235.46元、罚息376.05元，合计3211.50元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周自严于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金2599.99元、利息235.46元、罚息376.05元，合计3211.50元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告周自严于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周自严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢14号之三 申请执行人刘胜明。 被执行人魏治荣。 申请人刘胜明与被执行人魏治荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取扣留的被执行人工资收入60000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初189号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：岳耐世，男，1975年8月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：陈三娃，男，1983年1月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：陈会泽，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：陈青泽，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：陈青海，男，1970年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人岳耐世、陈三娃、陈会泽、陈青泽、陈青海金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳耐世、陈三娃、陈会泽、陈青泽、陈青海名下银行存款、微信及支付宝账户下38140元进行查封或冻结。   本院认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人岳耐世、陈三娃、陈会泽、陈青泽、陈青海名下银行存款、微信及支付宝账户下38140元。   冻结银行存款的期限为一年。   案件申请费401元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈宏华     二〇二〇年四月二十一日   书记员 尉晓波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初235号 原告:***，男，壮族，1986年6月29日出生，住址广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西纳西卡汽车销售有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道七塘社区那马村曲尺地。统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。 法定代表人：汪娜，该公司总经理。 被告：汪娜，女，汉族，1976年6月24日出生，住址浙江省宁波市海曙区。 两被告委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告与被告广西纳西卡汽车销售有限公司（以下简称纳西卡公司）、汪娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付5-7月份工资8356.9元给原告；2、请求判令被告支付因不签订劳动合同双倍工资中未支付那一倍28000（3500×8）给原告。事实与理由：2018年10月原告受聘到被告处工作，月工资3500元，开始被告能够正常发放工资，从2019年5月被告就以资金周转困难为由，不按时发放，2019年7月24日，被告突然称让原告公休三天，之后，就没有再通知原告去上班，也没有发拖欠的工资，原告多次催讨均被拒绝。被告汪娜成立公司没有缴纳一分注册资本，也没有将公司收益放至公司账户，支付工资也是从其本人账户支付，两被告的行为损害了原告的合法权益，右江区仲裁委以不属于其受案范围不予受理，故诉至法院。 两被告辩称，1、原告与被告纳西卡公司不存在劳动关系，被告不应承担支付义务。2、原、被告双方对原告入职时间均存在不确定性，对其称双方约定的月工资3500元，被告没有做出相应的合同义务承担表示，原告主张没有事实法律依据。3、关于要求被告汪娜直接承担的部分，没有事实法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告纳西卡公司于2018年7月16日注册成立，系自然人独资的有限责任公司。2018年10月24日原告受聘到被告纳西卡公司工作，从事销售工作。原告填写了员工入职登记表，双方未签订书面劳动合同。被告纳西卡公司平时以被告汪娜个人微信或他人微信方式支付原告工资。2019年7月24日，被告让原告公休三天，后被告纳西卡公司处于停业状态，原告也未再到公司上班。从2019年5月开始被告未按时发放工资，尚有8356.6元未付。2019年12月，原告向右江区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供的证据不能证实其与纳西卡公司存在劳动关系为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。 另查，原告2019年5月工资为3008.6元，6月工资为2998.1元，7月工资为2349.9元，月平均资2785.53元。 以上事实，有原告提供的员工档案、考勤记录表、工资未发放花名册、工资表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。 一、关于原告与纳西卡公司之间是否存在劳动关系问题。原、被告虽未签订劳动合同，但原告与被告纳西卡公司均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告从事被告纳西卡公司的汽车销售，是被告公司的业务组成部分，且原告提供了有公司盖章的原告5至7月的工资情况及所欠金额，考勤记录等证据证实，本院确认原告与被告纳西卡公司存在劳动关系。被告抗辩与原告不存在劳动关系，但未能提供相反证据反驳原告主张，本院不予采信。 二、关于工资问题。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告纳西卡公司应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，现被告纳西卡公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原、被告工资，双方均未能提供相关证据证实，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间，领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，本院以原告提供的被告公司盖章确认的三个月平均工资计，被告纳西卡公司应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22284.24元（2785.53元×8个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬，故被告纳西卡公司拖欠原告的工资8356.6元亦应予支付。 三、关于被告汪娜应否对公司债务承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告纳西卡公司系一人公司，其支付原告工资以汪娜本人或他人微信方式支付，且被告汪娜作为公司唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告汪娜应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告广西纳西卡汽车销售有限公司应支付原告***2019年5月至7月尚欠工资8356.6元； 2被告广西纳西卡汽车销售有限公司应支付原告***未签订书面劳动合同二倍工资差额22284.24元； 三、被告汪娜对被告广西纳西卡汽车销售有限公司上述债务承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西纳西卡汽车销售有限公司负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 谭英华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7892号上诉人（原审原告）：魏仁贵，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址贵州省赫章县，被上诉人（原审被告）：深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇江边码头，统一社会信用代码91440300892345126D。法定代表人：华健青。委托代理人：韦猛，男，公司员工。委托代理人：张绚，女，公司员工。原审被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园学府路63号联合总部大厦30、31楼，统一社会信用代码91440300192175891F。法定代表人：黄培钊。上诉人魏仁贵因与被上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司（以下简称芭田松岗分公司）、深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称芭田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏仁贵一审诉讼请求：1.芭田松岗分公司、芭田公司向魏仁贵支付2015年3月到2019年5月的加班费合计29548元；2.本案诉讼费由芭田松岗分公司、芭田公司承担。一审判决：一、芭田松岗分公司于判决生效之日起十日内向魏仁贵支付以下款项：1.2018年8月24日至2019年1月8日期间平时加班工资差额3714.26元；2.2018年8月24日至2019年1月8日期间休息日加班工资差额1794.94元；3.2019年1月11日至2019年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额21442.99元；4.2015年3月6日至2019年5月31日期间高温津贴2400元；二、芭田公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回魏仁贵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由芭田公司、芭田松岗分公司负担。上诉人上诉请求：芭田松岗分公司、芭田公司向魏仁贵支付2015年3月到2019年5月的加班费合计29548元；2.本案诉讼费由芭田松岗分公司、芭田公司承担。被上诉人未发表辩论意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审判决计得上诉人的加班费是否正确。上诉人主张的加班费包括平时交班费、休息日加班费和节假日加班费三部分。关于平时加班费，经本院核算，一审法院根据上诉人的银行明细及工资构成图，核算出上诉人2015年3月至2019年5月期间的平时工资差额为3714.25元，计算正确，本院予以确认。关于休息日加班工资，被上诉人提交的考勤表中部分有上诉人的签名，上诉人认为签名不是其本人签名但未申请笔迹鉴定，应视为对考勤表的认可，一审法院采信上述证据作为定案依据并无不当。一审法院计得上诉人休息日加班工资1794.94元正确，本院予以确认。关于法定节假日加班工资，因上诉人未就存在法定节假日存在加班事实举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院不支持上诉人法定节假日期间的加班工资，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人魏仁贵的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏仁贵负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初30号原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：临猗县银星学校，住所地临猗县城东临泓路2688号。法定代表人：程千胜，该校校长。委托诉讼代理人：董武军，男，1970年7月24日生，汉族，该校工作人员。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。原告崔某某与被告临猗县银星学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人杨薇、被告临猗县银星学校的委托诉讼代理人董武军、景万亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年8月6日，原告的儿子和女儿在被告处上学，被告提议原告将13万元让被告使用，被告免除其儿子和女儿上学期间的学费，原告同意后，当日交付被告10万元，2003年10月10日又交付3万元，共计13万元。原告儿子和女儿在2007年7月份毕业，后向被告索要借款但其拒不归还。故诉讼法院。崔某某为证实其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。2、被告会计杨萍出具的账目明细、原告与被告校长的通话录音光盘一份、孙吉派出所出具的原告子女姓名变更证明两份，用以证实（1）被告在2003年8月6日收取原告10万元、10月10日收取原告3万元共计13万元的事实。（2）被告说原告的儿子和女儿已将该款取走根本不属实。原告的儿子和女儿年龄当年尚小，在当时的经济状况下，被告不可能将如此大数额的款项交给原告的儿子和女儿。以上证据经质证，临猗县银星学校对崔某某的证据1无异议。对证据2中账目明细有异议，认为上面的查账人没有出庭，无法核实真实性，条据也反映不出被告借原告款项；对派出所证据的真实性无异议，但认为孩子名字变更被告不清楚；对通话录音有异议，认为不能反映出被告借原告款项的事实，通话也可以得出原告并没有提供当时借款的证据。临猗县银星学校辩称：原告要求被告归还借款没有事实及法律依据，被告没有提供原告为其儿子及女儿向被告支付款项的收据，不能认定双方存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。临猗县银星学校未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日崔某某诉讼本院，主张2003年8月6日其儿子崔兵帅（现更名为崔力文）、女儿崔兵洁（现更名为崔瀚文）在临猗县银星学校上学时，临猗县银星学校提议使用其13万元，并免除两个子女的学费，其同意后于当日交付10万元，2003年10月10日又交付30000元共计13万元，临猗县银星学校给出具有收据，后收据找不见了，现提供一份署名“查账人杨萍”书写的条据，载明：“2003.8.6入崔兵帅50000入崔兵洁5000010.10入崔兵帅15000入崔兵洁150002005.8.10取崔兵帅650002007.7.16取崔兵洁65000”，要求临猗县银星学校归还借款13万元及利息。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，崔某某作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对与临猗县银星学校之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给临猗县银星学校承担举证责任。而崔某某提供杨萍书写的条据，该条据上既有入账数额，又有取款数额，但未加盖临猗县银星学校公章或者财务专用章，另外崔某某不能提供原始借据，亦未申请杨萍出庭作证，也不能提供款项交付给临猗县银星学校的凭证。综上，崔某某的证据无法证明与临猗县银星学校之间存在民间借贷关系，崔某某要求临猗县银星学校归还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回崔某某的诉讼请求。案件受理费1450元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年四月十四日书记员  李 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执617号 申请执行人孟玲哲，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘秀芹，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟玲哲与被执行人李力、刘秀芹债权转让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8968号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李力、刘秀芹的银行存款94734.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 浩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执131号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。法定代表人：王琳，行长。被执行人山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区。法定代表人：王高红，董事长。被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解芮路18号。法定代表人：连胜利，总经理。被执行人王运科，男，1965年5月19日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人王红霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞借款合同纠纷一案的（2019）晋01民初834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞在银行账户上的存款53370138.06元及迟延履行利息，执行费120770元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年四月十四日书记员 李 艳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初49号原告：黄育兰，女，1965年10月9日生，汉族，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：罗治州，男，1986年6月23日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，系原告之子。被告：钟贤银，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告黄育兰与被告钟贤银民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄育兰及其委托诉讼代理人罗治州到庭参加诉讼，被告钟贤银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币50000元，并按约定利率2%计息从2014年6月16日起至还清日；二、原告自愿放弃对谢琼华（谢六）的起诉；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告钟贤银没钱为儿子交学费，2012年1月7日，向原告借款计人民币50000元，并约定利率2%计息，且上述借款由原告直接现金交到被告手中。被告钟贤银借款后能按时向原告支付利息，但在2014年6月16日被告钟贤银便未能向原告支付利息。经原告催款后，被告钟贤银也未能归还本金及支付利息。据此，为维护原告自身的合法权益，根据《民法通则》相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法判令上述所请。被告钟贤银未作答辩，且也未向本院提交证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，因被告未到庭，未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告提交的借条原件，有被告钟贤银签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄育兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟贤银与谢琼华（谢六）曾为夫妻关系，谢琼华与原告为朋友关系。2012年1月7日，被告钟贤银与谢琼华以给其儿子交学费需资金为由向原告借款50000元，原告当天将现金交到被告手中，被告钟贤银和谢琼华共同写下借条一张交原告执存，借条载明：“今借到黄育兰现金伍万元整（人民币），合计50000元整，今借人：谢六、钟贤银，时间：2012年1月7日”。被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告未归还借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告黄育兰自愿放弃谢琼华的债务25000元，仅要求被告钟贤银支付25000元借款。以上事实有原告提交的借据和原告的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄育兰向本院提交了被告钟贤银、案外人谢琼华出具并签名的借据，可以认定借款50000元的事实，因此原告黄育兰与被告钟贤银、案外人谢琼华之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已按约定向被告支付了50000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务。由于双方借条未载明还款日期，属于不定期借款，原告可以随时向被告提出还款请求。被告钟贤银、案外人谢琼华共同向原告黄育兰借款50000元，属于连带共同债务。现原告黄育兰自愿放弃案外人谢琼华25000元的债权，视为自由处分权利。由于债务总额减少了一半，这种自由处分的效力已经及于连带共同债务人即被告钟贤银，且未加重被告钟贤银的偿还责任，故本院予以支持。对原告要求被告从2014年6月16日开始按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，因借条中未约定利息，且原告没有提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告钟贤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟贤银自本判决生效之日起十日内向原告黄育兰偿还借款本金25000元；二、驳回原告黄育兰的其他诉讼请求。如果被告钟贤银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元,由被告钟贤银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  袁德浩二〇二〇年四月三十日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执248号申请执行人何厚清，男，汉族，退休职工。被执行人任长武，男，汉族，农民。被执行人张风荣，女，汉族，农民。被执行人任盼，女，汉族，农民。申请执行人何厚清与被执行人任长武、张风荣、任盼民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初419号民事调解书调解：一、被告任长武于2020年4月20日之前偿还原告何厚清借款本金4万元。如按期偿还，原告放弃剩余1.5万元借款本金；如到期未偿还，原告自被告逾期之日起可申请执行，执行阶段，被告任长武许偿还原告何厚清借款本金5.5万元及自2019年12月16日起至5.5万元借款本金清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；二、被告张风荣、被告任盼对上述内容承担连带清偿责任。案件受理费587.50元由被告任长武、张风荣、任盼承担。该法律文书生效后，被执行人任长武、张风荣、任盼未按期履行义务。据此，申请执行人何厚清于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任长武、张风荣、任盼偿还借款本金5.5万元及利息。经本院审查，申请执行人何厚清的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人任长武、张风荣、任盼送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人任长武主动向本院交纳执行款60133元，并由申请执行人何厚清全额领取。案件执行费725元由被执行人任长武承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执248号案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初53号 原告：李某，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：尤某，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告李某负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初931号 原告：南京博衍文化用品有限公司，统一社会信用代码91320116MA1UT34WXN，住所地南京市六合区马鞍街道方州路126号202室-223。 法定代表人：周谧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告：周云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京博衍文化用品有限公司（以下简称南京博衍公司）与被告周云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京博衍公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告周云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京博衍公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修尾款57154元及违约金（自2018年6月8日起至实际还款之日止，以未付款项57154元为基数，按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告南京博衍公司与被告周云飞于2018年5月1日签订《装修合同》，合同约定被告委托原告对其位于XX庭X的住房进行装修施工，施工内容为金刚网一体窗、推拉窗；工期约定为自2018年5月4日开工，至2018年6月4日竣工；工程总价款为121654元。后原告按照合同约定履行了装修施工义务，但被告仅支付64500元，余款57154元至今未给付。原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告周云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告周云飞作为发包方（甲方）与,邓某受原告南京博衍公司委托作为承包方（乙方），签订《装修合同》一份，该合同第一条约定由南京博衍公司对周云飞位于XX庭X的住房进行装修施工；住房结构为别墅、施工面积100.43平方米；施工内容为金刚网一体窗、推拉窗；承包方式为包工包料、清包工、部分承包；工期约定为自2018年5月4日开工，至2018年6月4日竣工，工期30天。该合同第二条约定工程总价款为121654元；付款节点为首付50%，框架安装结束支付30%，安装结束三日内付清余款。该合同第五条约定乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期，但不能超过规定时间7天。该合同第六条对于违约责任约定：“……甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付2%元违约金。……”该合同落款处有甲方周云飞的签字及乙方南京博衍文化用品有限公司的盖章。 合同签订后，原告南京博衍公司按照合同约定于2018年5月4日开始施工，至2018年6月4日前已施工完毕。自2018年5月起至2019年间，邓某多次通过微信等方式代表原告向被告周云飞催要装修款，且在2019年初在向被告催要欠款未果后曾报警。在上述期间，被告分多次向原告支付装修款合计64500元，余款57154元至今未给付。后原告经多次向被告催要欠款无着，故诉讼来院。 以上事实，有原告南京博衍公司的陈述、《装修合同》、《授权委托书》、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告南京博衍公司与被告周云飞签订的《装修合同》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行装修施工义务，被告周云飞未完全按照合同约定履行装修款给付义务，故原告南京博衍公司要求被告周云飞给付剩余装修款57154元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原、被告双方在《装修合同》第六条中约定了逾期付款违约金的计算标准，但该约定及原告主张的违约金计算标准均过高，本院予以调整，故酌定以57154元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。相应的，对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内向原告南京博衍文化用品有限公司支付装修款57154元及违约金（以57154元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告南京博衍文化用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告周云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执20号 申请执行人：大连中联合力汽车销售服务有限公司，住所地大连开发区金马路207-20号。 法定代表人：王中华。 被执行人：大连易尚阳光科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路512号13层1号。 法定代表人：孙树明。 大连中联合力汽车销售服务有限公司和大连易尚阳光科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1000000元及利息60000元；案件受理费7170元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人大连易尚阳光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连易尚阳光科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执20号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民终536号 上诉人(原审原告)：黄其云，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李树业，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：付奕钧，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原审被告：韦志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人黄其云因与被上诉人李树业、原审被告付奕钧、韦志刚买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄其云未按规定交纳上诉案件受理费5125元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄其云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1228号原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附46-2号门面，统一社会信用代码91500108MA5YTEA73。法定代表人：樊云龙。委托诉讼代理人：曾令红，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭萍，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工，特别授权。被告：山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码913713285793505515。法定代表人：罗公祥，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某某，山东泰蒙律师事务所律师。本院在审理原告重庆路卡龙物流有限公司诉被告山东锣响汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告重庆路卡龙物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路卡龙物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取1150元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初447号 原告：王某，男，1970年2月12日出生，汉族，镇原县城关中学教师，住镇原县城关镇东街9号。 被告：贾某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村172号。 原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告王某负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初888号原告：梁占山，男，1962年12月29日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所，律师。被告：李志装（李志江），男，1982年5月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。被告：丁建华，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区。原告梁占山与被告李志装、丁建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占山及其委托诉讼代理人孙振南，被告丁建华到庭参加诉讼，被告李志装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁占山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金24000元，并自2016年12月26日起按年利率6%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2016年12月26日，被告李志装经被告丁建华担保在原告梁占山处借款24000元，约定2017年10月20日还款。借款到期后，被告李志装未按约定还款，被告丁建华也未承担保证责任。因原告梁占山向被告李志装、丁建华索款未果，故诉至法院。被告丁建华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李志装从原告梁占山处借款24000元属实。我为该笔借款提供一般担保，在担保期限内，原告梁占山未向我主张权利，故担保人免除保证责任。被告李志装未作答辩。原告梁占山围绕诉讼请求依法提交了被告李志装、丁建华向其出具的一枚欠据，欠据欠款人处由被告李志装签名捺印进行了确认，被告丁建华在担保人处签名捺印。被告李志装未到庭进行质证，被告丁建华对该证据无异议，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志装，别名李志江。2016年12月26日，被告李志装因生活用款在原告梁占山处借款24000元。当时约定此款于2017年10月26日还款。被告丁建华为此款提供担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。借款到期后，原告梁占山向被告李志装、丁建华索款，被告李志装未按约定还款，被告丁建华也未承担保证责任，原告梁占山遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志装向原告梁占山出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告梁占山已经依约支付借款，被告李志装借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的责任。因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，故对于原告梁占山关于利息的诉请，本院按照以24000元为本金，自2017年10月26日起至该借款付清之日止，按年利率6%予以保护。被告丁建华为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告梁占山在保证期间内要求被告丁建华承担保证责任，故被告丁建华辩称因超过保证期间保证责任免除的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李志装于本判决生效后即返还原告梁占山借款本金24000元，并自2017年10月26日起，以24000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款本金24000元给付完毕之日止；二、被告丁建华为上款承担连带给付义务；三、驳回原告梁占山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李志装、丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年四月十五日书记员 王子健
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审57号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人翁型熠，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕37号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2018年2份起，未经有权机关批准，擅自占用翔云镇椒岭基本农田（茶园）土地建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为163.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为163.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月26日作出南资源行处〔2019〕37号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在翔云镇椒岭用于建住宅的土地，面积163.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至山地，西至翁型桥厝，南至山地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积163.8平方米（合0.25亩）。并于2019年3月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年5月22日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于翁型熠司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于翁型熠非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于翁型熠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕37号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕37号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2373号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：伍弦，男，汉族，1986年X日出生，住重庆市合川区书院路X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告伍弦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告伍弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月2日的透支本金34398.7元、利息2054.64元、违约金1314.12元、分期余额5572元，合计43339.46元；二、被告向原告支付自2019年12月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金34398.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2054.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告伍弦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月2日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金34398.7元、利息2054.64元、违约金1314.12元、分期余额5572元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金34398.7元、利息2054.64元、违约金1314.12元，以及被告向原告支付自2019年12月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额5572元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍弦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月2日的透支本金34398.7元、利息2054.64元、违约金1314.12元、分期余额5572元，共计43339.46元；二、被告伍弦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金34398.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2054.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，减半收取442元，由被告伍弦负担（被告伍弦于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
(2020)内0523执627号之三 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚长凤在中国建设银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初27号 原告：戴连云，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西资源县。 被告：莫朕山，男，住广西资源县。 被告：邓克霞，女，住广西资源县。系被告莫朕山之妻。 原告戴连云与被告莫朕山、邓克霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序依法独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴连云到庭参加诉讼，被告莫朕山、邓克霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月，二被告在资源县城北开办皇朝便捷酒店，向原告借款30000元用于购买酒店空调、彩电，两个月后还了几千块，还剩23160元。后经原告多次催要，被告一直未予偿付。故请求依法判令被告给付原告借款23160元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告莫朕山、邓克霞未作答辩。 经审理查明：原告戴连云从事家电销售行业。2014年7月被告莫朕山、邓克霞从原告处购买30000元的空调、彩电用于开办酒店，之后被告支付了6840元，尚欠原告家电款23160元。2017年7月15日被告出具欠条，欠条载明被告莫朕山、邓克霞借戴连云23160元。后经原告多次催要，被告未支付相应货款。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告从原告处购买家电，双方确认货款后被告向原告出具借条，符合买卖合同一般形式要件，所出具借条本质上应属于买卖欠款凭证，原、被告之间应定为买卖合同关系。本案原告已履行出售义务，被告应及时支付货款，经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款23160元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同关系，因双方并未对违约金作出约定，故原告的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2020年1月10日起至实际履行之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫朕山、邓克霞支付原告戴连云货款23160元并赔偿损失（损失数额以23160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止）。 案件受理费380元，因适用简易程序减半收取计190元，由被告莫朕山、邓克霞负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费380元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋涛 二〇二〇年四月三日 书记员  唐瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城县龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：张丽翠，女，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：郭利魁，男，1980年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与张丽翠、郭利魁纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽翠、郭利魁银行存款540600元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵建团
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初16号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：徐永泉，男，系该联社的员工。 被告：范阿民，男，1970年12月06日出生，汉族，住漳浦县。 被告：范丽香，女，1971年05月16日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。 被告：范志新，男，1986年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小华，女，1988年07月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告范阿民、范丽香、范志新、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐永泉到庭参加诉讼，范阿民、范丽香、范志新、陈小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令范阿民、范丽香归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7459.92元（截至2019年8月23日），本息合计57459.52元，并支付从2019年8月24日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.判令范志新、陈小华对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 范阿民、范丽香、范志新、陈小华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月6日。 三、借款人：范阿民。 四、借款人配偶：范丽香，与范阿民于1992年12月15日登记结婚，在向漳浦县农村信用合作联社提交的身份证及结婚证复印件上签字捺印。 五、借款本金：最高本金余额50000元。 六、借款期限：自2016年1月6日至2019年1月5日，由贷款人在最高余额内对借款人一次或分次发放贷款，每次办理发放期限不超过一年。 七、还款方式：利随本清。 八、借款利率：浮动月利率，在基准利率基础上上浮154%。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为执行利率加收50%；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、保证合同名称：《最高额保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2016年1月6日。 十二、保证人：范志新、陈小华。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十五、保证范围：最高额担保债权本金为50000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。 十六、本次放款日期：2018年1月3日。 十七、本次到期日期：2019年1月2日。 十八、欠款最新截至时间：2019年8月23日。 十九、欠款本金：50000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：7459.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范阿民、范丽香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2019年8月23日的利息7459.52元，并自2019年8月24日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息； 二、范志新、陈小华对范阿民、范丽香上述贷款本息在50000元内负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向范阿民、范丽香追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.4元，由范阿民、范丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初10号原告：高XX，男，1979年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：李XX，男，1974年3月27日出生，汉族，住乌海市。原告高XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX委托诉讼代理人徐永利、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李XX支付车款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与其合伙人高XX商定，将共同所有的解放牌J6四桥大车出售给被告，约定价格144000元，并由被告分别向原告及高XX书写欠款72000元的欠条各一张，后原告多次催要车款被告拒不支付。被告李XX辩称，被告已向原告支付全部车款，不存在拖欠。支付方式为：2018年2月8日，通过中国建设银行转入原告账户（账号：×××）50000元；2018年7月10日，转入原告账户（账号：×××）20000元；2018年3月14日，向原告微信转账支付2000元。经审理查明，被告向原告购买车辆未支付车款，于2017年10月8日向原告出具欠款72000元欠条一张。之后，2018年2月8日，被告通过中国建设银行账户（账号：×××）向原告账户（账号：×××）转入50000元；2018年3月14日，通过微信转账方式，向原告转账2000元；2018年7月10日，被告再次通过中国建设银行转入原告账户（账号：×××）转入20000元。另查明，原告高XX微信号为：×××。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单、微信转账截图、被告陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案原、被告因买卖合同产生债权债务，原告作为债权人有权依据欠条主张权利。但被告作为债务人，在出具欠条之后，已经将所欠款项以转账方式全部支付原告，双方权利义务终止。原告现主张被告支付欠款无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高XX诉讼请求。案件受理费1600元，因本案适用简易程序，减半收取800元，由原告高XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10443号原告：冠业智能系统(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：印国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：福建大方睡眠科技股份有限公司，注册地福建省南安市。法定代表人：叶艺峰。原告冠业智能系统(上海)有限公司诉被告福建大方睡眠科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠业智能系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为22,867.70元、保全费5,000元[原告冠业智能系统(上海)有限公司均已预缴]，均由原告冠业智能系统(上海)有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月三十日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初327号 申请人：赵含，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：王华，男，1985年8月18日出生,汉族，住安国市。 申请人赵含与被申请人王华为保证合同纠纷一案，申请人赵含于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华名下的110万元银行存款或相应价值的财产。申请人赵含已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵含的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华名下的银行存款110万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵含预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月十日 书记员  王天歌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初413号原告：杨文亮，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告杨文亮与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的3.755亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告杨文亮一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，杨文亮多出3.755亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，杨文亮一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将杨文亮通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告杨文亮向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨文亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执30号之一 申请执行人：郝进军，男，山西省静乐县人。 被执行人：姚佐斌，男，山西省运城市人。 本院在执行郝进军与姚佐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人姚佐斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姚佐斌有存款，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚佐斌账户内存款人民币17921.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕艳芳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8777号 申请执行人张珍顺，男，1970年9月5日出生，汉族，福建省莆田市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被执行人赵刚，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张珍顺与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初1687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵刚于本判决生效后六十日内给付原告张珍顺货款431518元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张珍顺已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人赵刚人在高台县打工，但是联系不上，更不知道有何财产。 3.2019年9月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵刚名下有壹辆甘Ｇ×××××号江淮牌汽车壹辆，甘X号福特探险者牌汽车一辆，甘Ｇ×××××五十铃牌汽车壹辆，被执行人赵刚再无其他可供执行的财产。 4.2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵刚名下无房产信息。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年9月20日反馈结果一样。 7.2020年4月21日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请人申请，将被执行人赵刚纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的435404.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵刚名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车壹辆，甘X号福特探险者牌汽车一辆，甘Ｇ×××××五十铃牌汽车壹辆，现已对交管部门送达扣押车辆协助执行通知书。再未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张  志  强
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执385号崔某某、榆林市横山区建筑工程公司、榆林市横山区水务局：你与贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1791号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人崔某某立即赔偿申请执行人贺某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、后续治疗费等共计人民币1975573.94元（已垫付的120000元从应赔偿数额中扣除）；二、被执行人榆林市横山区建筑工程公司、榆林市横山区水务局对上述赔偿款项负连带赔偿责任；案件受理费15143元，保全费741元、诉讼保全责任保险费499.65元，总计16383.65元，由申请执行人贺某某负担3383.65元，被执行人崔某某负担13000元。案件执行费22155元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747827特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执223号申请执行人湖北通世达交通开发有限公司，住所地武汉市建设大道。法定代表人李庆松。被执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人刘先成，该公司董事长。湖北通世达交通开发有限公司与新八建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）武仲裁字第000001432号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北通世达交通开发有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人新八建设集团有限公司住所地为武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001432号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路。负责人：原廷会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：榆林顺玺运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。法定代表人：程伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，陕西名州律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人榆林顺玺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1075号民事判决；二、本案发回陕西省米脂县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费2205元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月二十三日书记员  李华菊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢12号申请执行人：汝英志，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：沈鹏，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：候奎英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人汝英志与被执行人沈鹏、候奎英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十六日书记员  周秀军