广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1645号 原告：林才兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：凌正群，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泓，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县小江镇西环路，统一社会信用代码：914507225886471621。 负责人：罗星光，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 原告林才兰与被告凌正群、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月13日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告林才兰及其委托诉讼代理人朱文静、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗思方到庭参加诉讼。被告凌正群、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林才兰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告凌正群、太平洋保险公司、平安保险公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、车辆损失费共计266693.87元给原告；二、上述赔偿款先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿14175.8元，不足部分由被告平安保险公司在其承保的第三者责任商业保险责任限额（以下简称“商业三者险”）内赔偿，仍有不足部分由被告凌正群赔偿。事实和理由：2015年4月13日23时20分，被告凌正群驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿S217线二级公路由小江往张黄方向行驶时与徐志军驾驶搭乘原告林才兰的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞、造成徐志军、林才兰受伤和两车损坏的道路交通事故。后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告凌正群负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往浦北县人民医院住院治至2015年11月18日。后原告于2015年11月18日至2016年1月16日被转至广西玉林市中西医结合骨科医院治疗、于2016年1月16日至2016年11月29日被转至合浦县红十字会医院治疗。2016年11月29日，原告出院。由于需要取出骨折内固定物，原告于2018年5月10日至2018年5月29日前往合浦县人民医院住院手术治疗。原告受伤前在制衣厂工作，原告的父母及儿子均需原告扶养（原告父母由4人扶养，原告儿子由2人扶养）。涉案事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、车辆损失合计461674.71元。原告治疗期间被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付107824.2元，被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付87156.64元。此外，三被告未再赔付任何费用给原告。由于被告凌正群驾驶的桂Ｅ×××××号汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险，事故发生于保险期内，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险公司辩称，本公司在本案中已经垫付了87156.64元；对原告主张的住院天数、护理期、误工期我方均有异议，已经向法庭提出鉴定申请；原告就涉案交通事故造成的损失与被告凌正群已经达成了调解协议，各方应当按照调解协议赔偿责任，本公司应在被告凌正群的赔偿范围内予以赔偿；无证据证实原告因涉案交通事故受伤构成十级伤残，原告关于护理费等主张没有事实和法律依据。 被告太平洋保险公司书面辩称，涉案桂Ｅ×××××号汽车在本公司只投保了交强险，保险限额为122000元，本公司于2015年4月17日为原告垫付10000元医疗费、于2015年7月31日转账12175.8元给被告凌正群、于2016年12月20日经三方协议赔付97824.2元给原告、于2016年12月20日转账2000元给凌正群，以上赔付合计122000元，本公司已在保险限额范围内赔偿完毕；2016年12月4日，本公司和原告、被告凌正群达成三方赔偿协议，已履行完赔付责任，原告再起诉本公司没有法律依据。 被告凌正群未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。本案到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 被告凌正群是桂Ｅ×××××号小型汽车的车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失责任限额2000元，共计12.2万元；在被告平安保险公司处投保了商业三者险，保险期限为2014年6月30日至2015年6月30日，责任限额为30万元，不计免赔率。 2015年4月13日23时20分，被告凌正群驾驶桂Ｅ×××××号小型汽车沿S217线二级公路由小江往张黄方向行驶至浦北县龙门镇林垌村委会路段时与徐志军驾驶搭载原告林才兰的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成徐志军、林才兰受伤和两车损坏的道路交通事故。同日，浦北县公安局交通管理大队作出第201531168号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人凌正群驾驶机动车没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，是造成事故的直接原因，应承担全部责任；当事人徐志军和乘车人林才兰不承担责任。” 2015年4月14日至2015年11月18日，原告因涉案交通事故受伤被送往浦北县人民医院住院治疗并接受手术，出院记录显示住院天数为218天，支出医疗费68312.20元。入院诊断为“1、左侧股骨开发性粉碎性骨折；2、左肱骨骨折；3、全身多处软组织挫擦裂伤”，出院医嘱为：“建议院外继续正规治疗”。 2015年11月18日至2016年1月16日，原告转入玉林市中西医结合骨科医院继续治疗并接受手术，出院记录显示住院天数为59天，支出医疗费30224.76元。门诊诊断及出院诊断为“左肱骨中下段骨折术后骨不连”，出院医嘱为“出院后继续回当地医院行膝关节功能锻炼，伤肢仍不能负重行走，扶拐行走6个月，每个月复查拍片1次视骨痂生长情况再负重行走”。 2016年1月16日至2016年11月29日，原告转入合浦县红十字会医院（合浦县第二人民医院）继续治疗并接受手术，出院记录显示住院天数为319天，支出医疗费59719.75元。出院医嘱为“1、加强营养、注意休息；2、如有不适，即复诊，适时取内固定物”。2018年5月10日至2018年5月29日，原告前往合浦县人民医院取出骨折内固定物，出院记录显示住院天数为19天，支出医疗费11414.50元。出院医嘱为“建议近期内左上肢及左下肢避免剧烈运动，预止再骨折，逐步进行活动功能锻炼，不适随诊”，住院期间留陪护一人。 2019年4月11日，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告因涉案交通事故损伤致残程度进行鉴定。2019年5月8日，被告平安保险公司向本院提出鉴定申请，请求对原告因涉案交通事故造成的合理住院天数、护理期及误工期进行司法鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对上述两项争议内容进行鉴定。2019年11月20日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人林才兰双下肢长度相差3.8cm的致残程度为十级残疾。”2019年11月21日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人林才兰因道路交通事故受伤，（一）其合理住院天数为264日；（二）其误工期为24个月、护理期为264日。” 另查明，2015年4月17日，被告太平洋保险公司为原告支付1万元医药费，该款由被告太平洋保险公司直接支付给浦北县人民医院。 2015年5月12日，徐志军、原告林才兰、被告凌正群达成调解协议：徐志军、林才兰因事故受伤住院期间的误工费（¥67.00/天）、护理费（¥67.00/天）、伙食补助费（¥100元/天）由凌正群承担（按住院天数算)；今后取内固定新需的医药费（凭票）误工费（¥67.00/天）、护理费（¥67.00/天）、伙食补助费（¥100元/天）和交通费(凭票）由凌正群承担（按住院天数算)；桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏修复费（凭票）由凌正群承担；桂Ｅ×××××号小型轿车损害修复费，由凌正群自行承担，其他损失和今后发生的一切后果均由各方自负。 2015年7月30日，被告太平洋保险公司支付12175.8元给被告凌正群。 2016年12月14日，原告林才兰委托其哥林理云（乙方）与被告凌正群（甲方）、被告太平洋保险公司（丙方）签订《道路交通事故人身损害赔偿协议》一份，主要约定：1、医疗费，截至2016年12月14日林才兰三次住院发生医疗费用凭票合计¥158376.11元（其中丙方垫付¥10000元，甲方垫付¥58312.2元，丙方根据保险合同条款核定医疗费¥10000元）；2、丙方同意就事故车辆的全部保险责任一次性赔付保险赔偿金¥107824.2元作为乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及财产损失等一切赔偿费用；3、上述2项费用，扣除丙方垫付¥10000元，甲方同意将赔款97824.2元委托丙方转账到乙方指定账户；4、甲、乙双方需提供索赔需要的相关材料给丙方，丙方收到完善相关材料后起15个工作日内，将保险赔偿金¥97824.2元一次性付至乙方提供的账户；5、丙方所作的保险赔偿为一次性终结赔偿，保险赔偿金支付完毕后任何一方均不得再以本次交通事故为由向对方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任等。2016年12月20日，被告太平洋保险公司根据上述协议支付保险赔偿金97824.20元给原告。同日，被告太平洋保险公司支付2000元给被告凌正群。庭审中，原告确认上述协议已履行完毕。 2017年4月25日，被告平安保险公司支付77156.64元医药费给原告。2018年5月29日，被告平安保险公司再次支付10000元医药费给原告。 再查明，原告是农村户口，原告儿子徐建超出生于2019年2月2日，原告父亲林兴出生于1941年5月10日，原告母亲陈光玉出生于1952年2月10日，原告父母生育四个子女，分别是原告哥哥林理云（出生于1979年1月3日），原告大姐林才连（出生于1980年4月10日），原告二姐（林才珍出生于1982年6月20日）及原告林才兰。 本院认为，被告凌正群驾驶机动车没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，是造成事故的直接原因，应承担涉案交通事故的全部责任。浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。涉案事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，并在被告平安保险公司处投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本案交通事故所遭受的损失，本应由事故车辆的交强险承保公司（太平洋保险公司）首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险的承保公司（平安保险公司）在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告凌正群承担赔偿责任。但本案原告、被告凌正群、被告太平洋保险公司于2016年12月14日达成《道路交通事故人身损害赔偿协议》并已履行完毕，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议中关于“甲方（凌正群）同意将赔款97824.2元委托丙方（太平洋保险公司）转账到乙方（原告）指定账户”、以及“丙方（太平洋保险公司）所作的保险赔偿为一次性终结赔偿，保险赔偿金支付完毕后任何一方均不得再以本次交通事故为由向对方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任”之约定，被告凌正群、太平洋保险公司就涉案交通事故已向原告赔付完毕，原告要求被告凌正群、被告太平洋保险公司就涉案交通事故造成损失继续赔付的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原告因涉案交通事故所遭受的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告自行承担。 本案原告要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告支付误工费以及车辆损失费，但原告未能举证证实其误工损失，也未能证明车辆损失情况，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利的法律后果，即原告要求被告支付误工费以及车辆损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案原告因涉案交通事故造成的各项损失如下：1、医药费，依据医院票据为169671.21元；2、残疾赔偿金，原告因涉案交通事故受伤致残程度为十级残疾，原告是农村户口，原告亦主张按农村居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、以及《解释》第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，涉案残疾赔偿金应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2018年度数据统计制定）》（以下简称《标准》）中“农村居民人均可支配收入”标准计算，按20年计算为24870元（12435元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费，原告因涉案交通事故受伤住院，经鉴定其合理住院天数为264日，参照《标准》中的“住院伙食补助费”标准100元/天为26400元（100元/天×264天）；4、护理费，原告因涉案交通事故受伤住院，经鉴定其合理护理期为264日，虽然涉案证据显示原告仅在第四次住院期间（2018年5月10日至2016年11月29日）留陪护一人，但原告伤情为腿部粉碎性骨折，并且原告前三次住院期间均接受了手术，期间确需留人配护，故原告主张护理费合法有据，本院予以支持，原告未能证明护理人的收入状况，涉案护理费应参照《标准》中的“居民服务、修理和其他服务业的年平均工资”标准计算为42380.32元（58594元/年÷365天/年×264天）；5、被扶养人生活费，原告因涉案交通事故受伤致残程度为十级残疾，原告定残之日，原告父亲林兴年满78岁，原告母亲陈光玉年满67岁，原告儿子徐建超未满周岁，原告父亲和母亲由四人扶养，原告儿子由两人扶养，根据《解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，以及该条第二款关于“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，本案被扶养人生活费应参照《标准》中的农村居民人均年生活消费支出（10617元/年）计算，为14332.95元{[父亲抚养费：10617元/年×5年÷4人×10%]+[母亲扶养费：10617元/年×（20-)年÷4人×10%]+[儿子抚养费：10617元/年×18年÷2人×10%]}；6、精神抚慰金，原告因涉案交通事故受伤致残并且长期接受治疗，必然会遭受精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金3000元合理合法，本院予以支持；7、营养费，原告因涉案交通事故受伤长期住院治疗（住院天数264日），涉案医嘱亦载明“加强营养、注意休息”，原告主张营养费3000元合理合法，本院予以支持；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因涉案交通事故受伤，先后转往浦北、玉林、合浦等地住院治疗并且接受手术，期间需人陪同，必然会产生交通费，原告主张交通费2000元合理合法，本院酌情予以支持。 上述各项损失合计285654.48元，由于原告与被告凌正群、被告太平洋保险公司已在本案交强险应赔付的12万元（不含财产限额）责任限额范围内达成赔偿协议并履行完毕。虽然被告太平洋公司没有足额赔偿12万元，但涉案赔偿协议约定“太平洋保险公司所作的保险赔偿为一次性终结赔偿，保险赔偿金支付完毕后任何一方均不得再以本次交通事故为由向对方主张侵权赔偿责任及保险赔偿责任”，原告亦认可该协议有效且已履行完毕，故对于交强险赔偿不足12万元的部分，系原告自愿放弃主张权利，该部分损失应由原告负担，不应由商业三者险的承保公司承担]。故上述损失应先扣除本案交强险应赔付的12万元，以及被告平安保险公司已赔付的87156.64元，余下78497.84元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费合计78497.84元给原告林才兰； 二、驳回原告林才兰的其他诉讼请求。 案件受理费5513.04元，合理住院天数、护理费、误工费鉴定费1720元，伤残鉴定费820元，合计8053.04元，由原告负担3750.59元，被告凌正群负担4302.45元（该费用原告已预交，由被告凌正群支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5513.04元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  刘玉梅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第1条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （1）生命权、健康权、身体权； （2）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （3）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第%1条精神损害抚慰金包括以下方式： （1）致人残疾的，为残疾赔偿金； （2）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。