wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟余漫，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵迎，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人钟余漫因与被申请人邵迎物权保护纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟余漫申请再审称，（一）本案诉讼主体存在错误。邵迎已经将涉案房屋及商铺全权委托其父亲邵某办理出租事宜，因此邵某与钟余漫签署的《委托书》经公证处公证，应受法律保护，相应的后果应由邵某承担。邵迎现主张钟余漫支付占有费缺乏法律依据。（二）邵某欠钟余漫钱属实，邵某自愿签署《委托书》，以租金抵债，合理合法。（三）涉案房屋及商铺均属邵某所有，在其欠债后才转移至邵迎名下，属于恶意转移财产，应将恶意转移的资产来偿还。钟余漫仅是为收回自己的债权而已。邵迎若存在损失应由邵某来承担。综上，钟余漫请求撤销二审判决，依法予以再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据钟余漫的再审请求，本案的争议焦点为钟余漫是否应向邵迎交还涉案商铺及支付相应的占有使用费。钟余漫主张其占用涉案商铺系因与邵某存在债务纠纷，因此双方协议约定邵某转委托钟余漫收取涉案商铺的租金以抵邵某的债务。但一审法院（2018）粤0402民初6870号判决认定，钟余漫已从涉案商铺的两承租人处共收取了304500元，超出了邵某按照协议约定应承担的15万元债务，已驳回了钟余漫要求邵某向其返还本金25万元及利息的诉请。因此，在钟余漫未能提供证据证明其继续占用涉案商铺存在合理依据的情况下，应向邵迎腾退并交还涉案商铺，二审法院判决钟余漫应向邵迎支付从2018年6月10日起至腾退涉案商铺之日止的占有使用费用，并无不当。邵迎为涉案商铺的所有权人，其有权提起本案物权保护纠纷，且邵某与钟余漫之间的债权债务纠纷与本案属不同的法律关系，并已在另案中处理，邵某并非本案必要诉讼参与人，钟余漫主张本案诉讼主体存在错误，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，钟余漫的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟余漫的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月七日书记员  吴 彤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1151号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被执行人：胡久勇，男，1975年6月28日出生，汉族，高中文化程度，2015年至2018年期间担任江西麻建建材有限公司项目现场负责人，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，向被执行人胡久勇出执行通知书，责令被执行人胡久勇即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡久勇行存款312000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执895号 被执行人：骆海峰，男，1981年3月15日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的骆海峰盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人骆海峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人骆海峰履行缴纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1707号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初120号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化程度，户籍地及住址为安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2020年3月20日释放，合肥市蜀山区人民检察院于同日决定对其取保候审。 辩护人何欣，安徽睿正律师事务所律师。 辩护人杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 被告人吕某某，男，1984年8月8日出生于甘肃省夏河县，汉族，研究生文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，住安徽省合肥市政务区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2020年3月20日释放，合肥市蜀山区人民检察院于同日决定对其取保候审。 辩护人李寄，安徽皖建律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人刘某某、吕某某犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何欣、杨品辉、被告人吕某某及其辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日晚，被告人刘某某、吕某某在本市蜀山区大溪地商业广场二楼樱之海日本料理店（以下简称“日料店”）用餐，席间二人大量饮酒后在包厢内耍酒疯，日料店经理孙某报警。民警王某、辅警李某接到110指令后出警至现场。期间，刘某某、吕某某不配合执法，刘某某踢打民警王某，将辅警李某眼镜打落，吕某某辱骂、挑衅民警王某，将民警王某按倒在日料店水池内，致王某的头部受伤。后增援民警将被告人刘某某、吕某某带回公安机关。同日10时许，二人被移送至合肥市步处理。 公诉机关认为：被告人刘某某、吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。刘某某、吕某某认罪认罚，可以从宽处理。刘某某、吕某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。刘某某、吕某某系初犯，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。综合刘某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，建议判处刘某某、吕某某有期徒刑七个月至九个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了接警详单，工作证件及职务证明，王某的受伤病历，公安机关出具的两被告人的归案经过、户籍信息、查询证明材料，辨认笔录，证人王某、李某、孙某、刘某的证言，被告人刘某某、吕某某的供述等证据予以证实。 被告人刘某某、吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘某某、吕某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。刘某某、吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3253号原告：焦海行，女，1964年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：刘一峰，男。原告焦海行与被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海行，被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人刘一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦海行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告归还原告2001年6月被人事科长错收的10,000元；3、被告返还原告在职时缴纳的补充养老金；4、被告赔偿原告这些年物质因素差价和精神损失。诉讼过程中，焦海行变更第4项诉讼请求为：被告赔偿原告因上述第2、3项诉请产生费用的利息和因被告原因导致劳动合同解除造成的损失，不再主张精神损失费。事实和理由：其于1989年3月进入被告的吴泾分理处工作，担任出纳，工作期间多次遭受支行领导的不公正待遇，后于2001年6月19日向被告提出解除劳动合同，双方间的劳动关系于当年终结。辞职时，被告处的人事科长提出劳动合同未期满必须赔偿银行的损失，原告不得已向被告支付了10,000元，被告向原告收取上述款项并不合法，且未过二十年的诉讼时效，故被告应当予以返还。事业单位员工在工作期间缴纳的补充养老金在员工退职时必须一次性发放给员工或者转入员工下一个就职单位，但原告在被告处工作期间每个月缴纳的补充养老金被告既没有一次性结算给原告，亦没有为原告转入街道。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行辩称，原告所述情况发生在2001年，诉讼时效早已届满，原告的诉请应予驳回。双方签订的劳动合同约定劳动者自己提出辞职的应赔偿公司10,000元，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年才出台，根据法不溯及既往原则，被告收取10,000元是合法的。被告已经退还了原告的补充养老金。原告系自己提出辞职，不是被告要求原告解除劳动合同的。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年7月18日，原告与被告签订了期限自该日起至2002年7月17日止的劳动合同书。劳动合同约定原告从事业务岗位工作，并约定原告依据《劳动法》第三十一条规定解除劳动合同，对劳动合同未履行部分应承担义务，双方约定赔偿责任标准壹万元。2001年6月19日，原告向被告提出解除劳动合同。同年8月，被告向原告收取辞职违约金10,000元。2019年12月5日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔礼道歉、归还2001年6月被闵行支行人事科长错收的1万元现金、归还在职时缴纳的补充养老金、赔偿因物价因素的差价和精神损失费、支付诉讼开销和费用。该会于2019年12月10日出具闵劳人仲(2019)通字第210号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2005年12月23日，上海市工商行政管理局出具《分支机构—企业名称变更核准通知书》，同意中国工商银行上海市闵行支行变更企业名称为“中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行”。庭审中，原告自述，双方间劳动关系于2001年6月19日终结。之后其出国留学，并于2006年回国。2009年其父母曾前往被告处欲讨回被告违规收取的违约金，相关办事人员称会转告科长，但之后并无音讯。2014年其至被告处将违约金收据交予新任人事科科长，科长亦认为该款项收取不对，并称会转告经办人。嗣后，其再次前往被告处，并未找到当时的经办人，人事科科长称时间太久远，让其自认倒霉。被告对原告所述的其父母及其本人曾追讨违约金的情况表示并不清楚。庭审中，原告还陈述，补充养老金按规定在员工离职时应当一次性发放或转至员工下一家用人单位，然被告至今未予归还。被告则陈述，据人事部门工作人员回忆，原告的补充养老金当时已退还原告，但因距今时间太久，相关材料已无法提供。庭审中，原告另陈述，当时其通过自身的刻苦努力才在众多竞争者中脱颖而出跻身了银行干部的行列，因被告领导的种种作为致其努力付之东流，无奈离职。原告离职后缺少了银行收入及继续投资的机会，导致其生活水平下降，故要求被告赔偿其经济损失。以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同书、收据、《分支机构—企业名称变更核准通知书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告要求被告归还原告2001年6月被人事科长错收的10,000元之诉请，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述，双方间劳动关系于2001年6月19日终结。即使原告所述其父母曾于2009年向被告主张属实，然亦已超过法定时效，故原告之主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，原告的上述请求，本院不予支持。同理，原告主张被告返还原告在职时缴纳的补充养老金诉请，原告并无证据证明存在时效中断或中止的情形，此项主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，原告的上述请求，本院亦不予支持。就原告有关要求被告赔礼道歉及支付利息之诉请，均不属于劳动争议案件受案范围，故本院于本案中均不予处理。对于原告要求被告赔偿因被告原因导致劳动合同解除造成的损失之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦海行的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告焦海行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执480号之一 申请执行人：曲谷平，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省南部县。 被执行人：何金，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年3月30日生效的(2019)川0821民初2154号判决，于2020年4月24日向被执行人何金发出执行通知书，责令被执行人何金立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金银行账户存款87000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁权
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初553号 原告：李泽辉，男，1958年3月22日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：吴江水，男，1964年5月8日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈大城，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李泽辉、吴江水与被告陈大城民间借贷纠纷一案，李泽辉、吴江水于2019年11月22日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽辉、吴江水的共同委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼，被告陈大城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽辉、吴江水向本院提出诉讼请求：1.判令陈大城偿付李泽辉、吴江水借款776000及利息(利息自2013年6月5日起计至陈大城清偿借款之日止，利率按月利率2％计算)。 事实与理由：2012年9月4日，陈大城因业务需向李泽辉及吴江滨借款800000元，双方口头约定月利率3％，每半年支付一次，当日李泽辉将借款776000元通过银行转账方式支付至陈大城的银行账户，后陈大城向李泽辉及吴江滨出具了借条并由李泽辉收执。吴江滨于2013年1月份将债权转让给吴江水。2015年12月4日，陈大城向李泽辉、吴江水出具《借条》一份，注明其向李泽辉、吴江水借款800000元，后李泽辉即将2012年签订的借条交还给陈大城。现李泽辉、吴江水因需向陈大城催要上述借款，陈大城却拒不偿还。为维护李泽辉、吴江水的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 陈大城在诉前调查笔录答辩称，承认借款属实，但现在经济困难，同意分期偿还，并对李泽辉、吴江水提供的农业银行借记卡交易明细、银行卡取款业务回单及借条等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，陈大城因工程资金周转需要向李泽辉、吴江滨借款800000元，并出具一份借条交由李泽辉收执，该借条主要内容为“兹有陈大城身份证号3502211971××××××××因工程资金周转需要向李泽辉、吴江滨借款人民币大写捌拾万元整（￥800000元）。借款人：陈大城，2012年09月04日”。同日，李泽辉即以银行转账方式向陈大城的银行账户转账776000元。后吴江滨将其拥有的债权转让给吴江水，2015年12月4日，陈大城在附有其身份证复印件的纸页上重新向李泽辉、吴江水出具一份借条，主要内容为“兹有陈大城身份证号：3502211971××××××××因业务周转需要向李泽辉、吴江水借款人民币大写捌拾万元整（￥800000元）。借款人：陈大城，2015年12月4日”。借条上由陈大城签名并捺手印。因陈大城未履行还款义务，李泽辉、吴江水遂诉至本院。 上述事实，有到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及李泽辉、吴江水提供的借条、农业银行银行卡取款业务回单等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，李泽辉、吴江滨与陈大城之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。吴江滨将其拥有的债权转让给吴江水，陈大城重新向李泽辉、吴江水出具借条的行为，表明其已同意吴江滨将其拥有的债权转让给吴江水，吴江水有权就其受让债权主张权利。陈大城经催告未在合理期限内返还借款，故李泽辉、吴江水请求陈大城偿还借款776000元的诉讼请求，本院予以支持。至于李泽辉、吴江水主张陈大城自2013年6月5日起计至清偿借款之日止，按月利率2％计付利息的诉求，因原借条上未约定借款期限及利息，债权转让后，受让人与债务人又无重新约定，应视为不定期无息借贷，且李泽辉、吴江水未能提供证据予以证明，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，但利息可自李泽辉、吴江水起诉之日即2019年11月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计付。陈大城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈大城应于本判决生效之日起十日内偿还李泽辉、吴江水借款776000元及利息（利息以借款776000元为基数，自2019年11月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回李泽辉、吴江水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，减半收取计5780元，由陈大城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 谢家燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1516号之二申请执行人：赵德旺，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵德旺与被执行人靳从朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8704号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执1565号。本院缺席作出民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人货款72,502元，担负案件受理费806元、保全费745元，共计1,551元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本案查封被执行人名下汽车一辆，经拍卖成交因该车已设定抵押，拍卖款尚不足抵偿抵押款项，保全阶段轮候查被执行人坐落于武清区，本案无法处置，经查被执行人无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执885号申请执行人：翁保来，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人：程定浩，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭定珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人翁保来申请执行被执行人程定浩、彭定珍融资买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初8713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人程定浩、彭定珍支付申请执行人翁保来货款51700元、案件受理费1342元、公告费300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人程定浩、彭定珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人程定浩、彭定珍限制高消费。2020年4月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，被执行人程定浩、彭定珍尚欠申请执行人翁保来货款51700元、案件受理费1342元、公告费300元及及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 吴 瑶二〇二〇年四月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 王雪芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85538号原告：北京美餐巧达科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号10层B-01、B-02、B-09。法定代表人：赵骁，执行董事。委托诉讼代理人：杨曦，女，1989年6月25日出生，达斡尔族，北京美餐巧达科技有限公司员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：满恒娜，女，1987年2月28日出生，回族，国安社区（北京）科技有限公司员工，住衡水市桃城区。原告北京美餐巧达科技有限公司（以下简称原告）与被告国安社区（北京）科技有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨曦，被告的委托诉讼代理人满恒娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿拖欠服务费1494203．77元。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《企业订餐合同》，约定原告作为网络食品交易第三方平台为被告提供餐饮服务，被告应于每月10日之前完成上一个月的款项支付。后因被告资金紧张，就欠付的2018年12月餐费，原被告于2019年1月24日签署了《合同结算款支付协议书》，约定就原告为被告提供员工餐服务，被告应向原告支付1494203．77元，同时约定原告有权就上述款项在《合同结算款支付协议书》生效后按每年8%的利率和实际还款天数向被告收取利息。上述协议签署后，被告向原告出具了编号为xxx的商业承兑汇票，汇票到期日为2019年7月24日。原告于上述商业承兑汇票到期之日向被告申付，经原告数次催告，被告仍拒绝付款。被告答辩称，对于被告拖欠原告服务费的金额予以认可，有被告支付给原告的电子承兑汇票，以汇票上的金额为准。被告同意支付，但只能是分期付款，三年内支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日,原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《美餐-企业订餐合同》（以下简称涉案合同），约定：各方约定就甲方公司餐饮服务及相关服务展开合作；乙方可提供的服务形式包括网络订餐、现场订餐、到店消费、承接堂食、涵盖的服务内容包括早/午/晚餐、宵夜、下午茶/零食、活动餐、生日会等；本服务包括服务过程中涉及到的系统使用及培训、商户选择、搭配和管理、分餐设备、客诉处理、对账及结算等相关环节由乙方提供，餐品制作与配送由丙方提供；餐费结算方式为月结；协议期限自2018年5月21日至2019年5月20日，本协议终止后，双方争议解决和未了的债权、债务关系不受协议期满的约束。2019年1月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合同结算款支付协议书》，约定双方已完成涉案合同的履行及结算；双方同意，因原合同履行，甲方应向乙方支付合同结算款项共计1494203．77元。乙方同意，自乙方收到所有应收款项起免除甲方在本协议约定支付期前发生的、原合同项下的款项支付及逾期违约金责任，放弃原合同项下向甲方要求承担合同款支付、承担逾期支付违约金和进行追索的权利；乙方同意，所有合同款支付期为本协议签订后3个工作日，支付期满后由甲方向乙方支付完毕所有合同款，支付方式为：商业承兑汇票，商业承兑汇票的付款期限为6个月。2019年1月25日，被告向原告出具《电子商业承兑汇票》，汇票出票人为被告，收款人为原告，汇票金额为1494203．77元，汇票到期日为2019年7月24日。经审理查明，原告于汇票到期日前因被告未付款原因，未能承兑该汇票。2019年8月12日，原告向本院申请对被告财产进行保全措施，同日，本院裁定对被告名下同等金额财产进行查封、冻结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，原被告双方签订涉案合同后，由原告向被告提供餐饮服务，被告向原告定期支付服务费。截止2019年1月24日，被告共欠付原告服务费1494203．77元。双方曾达成付款协议，被告通过商业承兑汇票的方式向原告支付服务费，后原告持被告出具的电子商业承兑汇票提取服务费未果。现，原告主张被告支付服务费1494203．77元，有事实和法律依据，被告应当根据双方达成协议约定足额支付，本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京美餐巧达科技有限公司支付服务费一百四十九万四千二百零三元七角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，由被告国安社区（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），财产保全费5000元，由被告国安社区（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年四月八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执467号申请人：梅升月，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：都昌兆，男，1971年01月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人梅升月诉被执行人都昌兆借款合同纠纷一案，作出的（2019)皖0802民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人梅升月于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都昌兆银行存款30350元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十六日书记员  李宝平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之八申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执27号申请执行人尹岳阳，男，1989年10月2日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：杨楠南，女，1983年6月24日出生，住所地湖北省远安县申请执行人尹岳阳与被执行人杨楠南借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5344号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹岳阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5344号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1977号之一申请执行人：刘怡君,女,1988年11月9日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：崔宇，男,1987年10月21日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1325号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人崔宇名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计4000元或查封、扣押、处分其他等值财产。(此页无正文)本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23348号原告：曾佩影。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：深圳安元实业发展有限公司。法定代表人：林雪芳。原告曾佩影诉被告深圳安元实业发展公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨奎山、李维到庭参加了诉讼，被告深圳安元实业发展公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延交楼违约金，按每月5000元标准计算，自2018年10月1日起自被告实际交楼之日止，暂计算至2019年12月31日止，暂计人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系深圳市大鹏新区官湖村原村民，2008年8月与被告签订《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》，约定被告在取得《施工许可证》后负责为原告统建楼房，但被告签订合同后怠于履行义务。后被告向统建楼未建房45户村民作出承诺：在取得《施工许可证》之日起20个自然月内交楼，如不能按期交楼，则迟交一个月应向原告支付5000元的延迟交楼违约金，以此类推。后被告于2013年1月21日取得《施工许可证》，至2014年9月21日已满20个自然月，应当履行交楼义务，然而，截至起诉日，被告仍未履行交楼义务，已构成根本违约，应按其承诺向原告支付延迟交楼违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明：2004年4月6日，案外人深圳市官湖实业有限公司作为甲方，与被告安元公司作为乙方，双方签订《旧村改造合作协议书》，约定在原深圳市官湖村居民同意旧村改造的前提下，甲乙双方向政府申请对该村进行改造，如获得政府批准，由乙方负责该项目的全部建设资金，并按赔偿方案对甲方及原居民进行赔偿。2006年11月2日，案外人官湖股份公司与被告安元公司签订《旧村改造补充协议（二）》，双方就官湖小学地块改造事宜达成合作意向。同日，双方又签订《旧村改造补充协议（三）》，双方就官湖村45户符合“一户一栋”政策的居民住宅用地改造事宜达成合作意向，约定双方同意将政府按“一户一栋”政策批予上述45户居民的住宅用地纳入旧改范围，并按《旧村改造合作协议书》赔偿标准进行赔偿，即按照空地面积乘以1.5在新村中返还商品房住宅建筑面积，并将该住宅用地申请调整至旧村改造范围外的区域解决，甲方及其村民不享有调整后地块的任何权益。2010年7月13日，案外人官湖股份与被告安元公司又签订《旧村改造补充协议（四）》，确认了官湖旧改一期范围等内容。2009年7月6日，官湖社区居委会与被告安元公司签订《45户未建房户统建上楼项目补充协议》，约定按双方于2008年8月与45户未建房户三方签署的《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》精神，官湖社区居委会确认45户未建房户由被告安元公司负责办理统建楼用地的审批手续，并在审批用地范围内对统建楼进行投资建设，建成后，被告安元公司同意在统建楼住宅中无偿返还给45户未建房户每户150平方米住宅，同时无偿提供100平方米作为物业管理办公场所。上述补充协议第七条约定：“因以下原因造成本项目批复延期、推迟开工、工期拖延或停工，与安元公司无关，本协议第六条内容中约定事项完成时间应根据延误时间向后顺延，官湖社区居委会须负责沟通协调解决问题，并承担因此给安元公司及45户未建房户带来的影响的全部责任：1、未建房户对统建楼之合作提出异议；2、政府政策变动调整原因；3、因相关主管部门对项目各阶段报批批复延迟或反复提出修改意见造成各阶段批复进展迟于《统建楼项目工作进度计划表》安排；4、主干道官湖路改道建设；5、水厂拆迁；6、市政排污系统建设；7、通信光缆迁移。”2012年5月7日，被告安元公司作为承诺人、官湖股份公司作为保证人向原告发出了承诺书，承诺如不能于统建楼项目取得政府主管部门许可的主体工程施工许可证之日起20个自然月内向原告交付原告应分得物业，迟交一个月被告安元公司应向原告支付5000元迟延交楼违约金。2013年1月21日，深圳市大鹏新区生态保护和城市建设管理局审核同意向官湖社区居委会颁发官湖社区统建楼的《建筑工程施工许可证》。2015年12月7日，原告以被告安元公司未按期履行交楼义务为由，向本院提起诉讼，要求被告支付延迟交楼违约金。本院经审理后认为，被告安元公司未能按照承诺时间向原告交付房屋，已构成违约，原告请求被告安元公司依其发出的承诺书承担违约责任，合法有理，本院予以支持。故于2017年11月6日作出（2015）深龙法民三初字第2095号民事判决书，判令被告安元公司应按5000元/月标准从取得涉案统建楼施工许可之日20个自然月届满次日即2014年10月1日起向原告支付截至2015年11月30日合计14个月的违约金70000元。被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理后，维持了一审判决。因被告从2015年12月1日起至2018年9月30日仍未履行交楼义务，原告于2018年10月23日再次起诉至法院，本院作出（2018）粤0307民初19389号民事判决书，判令被告安元公司应按5000元/月标准从2015年12月1日起至2018年9月30止的延迟交楼违约金165000元，该判决已生效，被告安元公司履行了上述支付义务。现因被告从2018年10月1日起至今仍未履行交楼义务，也未支付延迟交楼违约金，原告再次诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，根据已经发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第2095号、（2018）粤0307民初19389号民事判决书中认定的事实，确认被告未能按照承诺时间向原告交付房屋，已构成违约，应按《承诺书》的约定以5000元/月标准向原告支付违约金。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利。因涉案统建楼项目能否交楼以及何时交楼目前均无法确定，对于原告请求支付的延迟交楼违约金，本院暂处理自2018年10月1日至2019年12月31日期间的违约金，即被告安元公司应向原告支付违约金75000元（5000元/月×15个月）。其后因延迟交楼事由所引发的纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下：被告深圳市安元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾佩影支付从2018年10月1日起至2019年12月31日止的延迟交楼违约金75000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告深圳安元实业有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  苏伟南人民陪审员  叶新兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘文丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初534号 原告：陈翔升，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：安徽世玉爆破工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。统一社会信用代码91340121781078045L。 法定代表人：付世玉。 本院在审理原告陈翔升诉被告安徽世玉爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈翔升于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔升的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翔升撤诉。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告陈翔升负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 陈洪丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初724号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执208号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人李海志，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李海志借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1974号 申请执行人：林传祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林传祥与被执行人林国灯借款合同纠纷一案中，已依法向林国灯发出执行通知书、财产报告令，要求林国灯偿还林传祥借款30000元及利息，并报告财产情况，但林国灯未能履行上述法律义务。本院对林国灯的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林国灯有可供执行的财产，林传祥也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3125号申请执行人王业余与被执行人王志强：本院立案执行的（2020）云0111执3125号申请执行人王业余与被执行人王志强承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行款交至本院执行款账户内，且本院已经按照执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初985号 原告：陈某，男，2016年1月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：陈晓东，男，1988年10月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥屋外暖阳管理咨询有限公司，住所地长丰县双墩镇北城世纪金源购物中心，统一社会信用代码913401213227666589。 法定代表人：陈武，总经理。 委托诉讼代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。 原告陈某诉被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈晓东、被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨圣标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿支付人身损害各项费用21725元（其中含:护理费13965元、营养费3750元、住院伙食补助费400元、床位费70元、精神抚慰金2000元、鉴定费1040元、交通费500元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2017年和2018年与被告签订一份游乐园协议书，并办会员卡和缴付年会员费1200元，证明原被告合同关系成立。原告2018年12月23日上午，由奶奶持会员卡带陈某到游乐园场所，把原告交给游玩园管理人员后，由于游乐园场所设施存在严重的安全隐患，导致陈某12月23日中午11点40分许，右手指被游乐园设施挤压受伤离断。伤后被送医院抢救治疗，住院时达8天，住院费由被告支付。出院后就赔偿事宜协商未果，原告于2019年7月10日申请伤残鉴定，虽然伤残不构成等级，但对小孩和家人精神上受到沉重打击。三期鉴定:休息期105天，护理期105天，营养期75天。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法支持其诉请。 被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司辩称：双方未签订书面协议，原告全程由其奶奶陪同，并未将孩子交给被告管理人员，案发当天原告奶奶同时带两个孩子在被告处消费，本案被告无过错，不应承担赔偿责任，被告已尽到提醒义务，且设备完好，监护人具有重大过错，应自行承担不利后果，案发后被告已垫付18000元，被告无需再承担任何赔偿责任，另本案请求法院核实是否过了诉讼时效。 经审理查明：2018年12月23日12时左右，原告由其奶奶带至合肥屋外暖阳管理咨询有限公司位于长丰县乐园游玩时，造成原告右手小指受伤。事发后原告被送至合肥经开外科医院住院治疗，诊断为：右手小指离断伤,共计住院7天，为此花费医药费共计18081.44元。本案在诉讼前，原告的监护人郭倩倩委托安徽惠民司法鉴定所对陈某的“三期”进行司法鉴定，2019年8月1日，安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定陈某休息期为105日，护理期为105日，营养期为75日。为此，原告支付鉴定费、材料费计1040元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。另，上述医药费18081.44元系被告方支付。 以上事实，有门诊病例、医疗费票据、询问笔录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，原告在GOOGO乐园游玩时，造成其右手小指受伤，被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司作为上述案涉娱乐场所的管理人，其未尽到安全保障义务，因此造成原告身体损害，故被告对原告造成的各项损失应承担赔偿责任。但原告系不满十周岁的未成年人，在其游玩时监护人亦未能尽到监护职责，其自身应承担一定的责任，现根据双方过错责任的程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于赔偿标准及项目的问题，经核定如下： 1、医疗费，共计18081.44元； 2、护理费，经鉴定护理期为105天，参照安徽省上一年度居民服务业标准，护理费为12965.3元【（45070÷365）×105】； 3、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元标准计算，认定为350元； 4、营养费，认定为3750元（50元×75天）； 5、交通费，结合原告实际情况，认定交通费为300元； 6、鉴定费计1040元； 7、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院对此项请求不予支持； 8、床位费，系原告住院期间因陪护实际发生的，予以支持70元。 综上，原告医疗费计18081.44元（该款项被告已垫付），其他的护理费、营养费、交通费等各项费用为18475.3元，应确定被告现应承担各项费用为7508.28元（18475.3元×70%）-（18081.44元×30%）=7508.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某各项赔偿费用计7508.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告合肥屋外暖阳管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 陈洪丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15888号原告：王小婵，女，1984年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保艳，北京市大器律师事务所实习律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，汉族，公司员工。原告王小婵（以下称原告）与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下称被告）居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玥、王保艳，被告之委托诉讼代理人王翼瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在其官方网站上向原告赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告经济损失350000元。事实和理由，2017年1月，经被告居间，原告就位于北京市朝阳区某602号房屋（以下简称602号房屋）与张振签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，后双方通过诉讼解除了房屋买卖合同。被告作为房屋中介服务商，与原告签订《居间服务合同》及《补充协议》，负有向原告提供准确的房屋信息的责任，因被告未能正确履责，导致产权不清的房屋上市交易，楼市新政出台后原告在被告误导下仍然继续申请贷款，并就卖方违约行为与卖方多次沟通无果，被告对原告因此遭受的损失负有不可推卸的责任。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与被告、案外人张振的房屋买卖合同纠纷，在法院的主持下达成了调解，我方退还了全部的居间费用给原告，同时调解书写明了各方别无其他争议，因此原告提出的诉求违反一事不再理原则。原告所述我方给其带来的损失，也没有任何合同或事实上的依据，我方在居间过程中没有任何过错。本案经审理查明事实如下，2017年1月14日，原告、案外人张振、被告（居间方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买张振所有的602号房屋。同日，原告、张振、被告签订《居间服务合同》，约定原告、张振共同委托被告作为交易居间人，原告向被告支付居间代理费66660元，原告、张振应积极配合被告的居间活动，按照被告的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及材料，并依照本合同的约定，及时足额向被告支付居间代理费，原告、张振双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。被告应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，被告不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，原告、张振授权被告办理网上签约手续。在居间服务中，被告因工作疏漏，遗失原告、张振双方相关文件及资料，被告承担补办手续费并给予相应的经济补偿。被告违反本合同第三条约定的，被告应承担相应的违约。另查、2017年，原告以房屋买卖合同纠纷为由将张振、被告诉至本院，诉讼过程中张振去世，张振之女张莉莉作为张振的继承人参与诉讼，原告的诉讼请求为：1．判令解除原告与张振签订的房屋买卖合同、买卖定金协议；2．判令张莉莉退还定金20万元并支付违约金；3．判令张莉莉协助办理我与张振就北京市朝阳区某602号房屋的网签登记注销手续。2018年8月2日，在本院主持调解下，原告、张莉莉、被告达成（2017）京0105民初53833号民事调解书，内容：一、张莉莉支付原告27万元（于2018年8月12日前支付10万元，于2018年9月26日前支付17万元）；如张莉莉未能按时支付第一笔10万元，则应立即支付剩余全部未付款项。二、被告于2018年8月14日前退还原告居间费等66600元。三、张莉莉履行完本协议第一条后的5个工作日内协助原告办理北京市朝阳区某602号房屋的网签登记注销手续。四、各方别无其他争议。本院认为，2017年1月14日，原告、张振、被告签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点在于居间服务合同项下被告是否违约。依据房屋买卖合同相关诉讼情况，结合双方证据，本院认定被告存在违约。关于赔礼道歉一节，本案为居间服务合同纠纷，故本院对此不予支持。关于经济损失一节，考虑到民事调解书、各方意见和证据等因素，本院对此予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小婵损失四万元；二、驳回原告王小婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王小婵负担5750元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京链家房地产经纪有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  **晶二〇二〇年四月九日书记员  彭林海
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1304号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：聂祥令，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂祥剑，男，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂淑琴，女，汉族，1974年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡代华，男，汉族，1966年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经生效的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4570号民事裁定书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂祥令、聂祥剑、聂淑琴、胡代华金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人聂淑琴、胡代华名下坐落于毕节市房屋（不动产权证号：20××59，建筑面积185.86平方米），查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初276号原告：叶勇，男，汉族，1963年3月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：张华，男，汉族，1976年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告叶勇与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告为其司机，驾驶大型半挂车，双方口头约定每月工资2600元，原告为被告提供劳务。2014年1月30日，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资28000元，并出具欠条1张。期间经原告多次催要被告支付原告劳务工资2000元后，尚有28000元至今未付。张华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。叶勇围绕诉讼请求依法提交了欠条。因被告张华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其大车司机。2014年1月30日，经原、被双方结算，被告尚有劳务工资3万元未付，并出具欠条1张，载明：“今欠叶勇现金三万元正（30000）正，2014元月30，欠款人张华”。期间经原告多次催要，被告支付原告劳务工资2000元，尚有28000元至今未付。。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告理应支付劳务费。被告欠原告劳务费28000元，有其出具的欠条为证，原告主张被告支付劳务费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起10日内支付原告叶勇劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计278元，公告费600元，均由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓东人民陪审员  沈美然二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初587号原告：姜爱民，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码：91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。原告姜爱民与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜爱民及其委托诉讼代理人彭方和、谢坷到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫瑞公司返还购房款547418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜爱民承建鑫瑞公司建筑工地，合同上约定支付方式以房抵债，工程完工后，姜爱民与鑫瑞公司协商，鑫瑞公司以福海花园二期11幢1401室抵付工程款，预售总价544990元，实际总价547418元，姜爱民向鑫瑞公司支付面积补差款2428元，姜爱民已完成支付所有房款的义务。但在姜爱民与鑫瑞公司未办理过户时，鑫瑞公司与他人的民间借贷一案在江苏省溧阳市人民法院执行，案号（2018）苏0481执恢737号之一，将福海花园二期11幢1401室拍卖并将拍卖款予以执行。在涉案房屋被执行后，姜爱民多次与鑫瑞公司交涉，让鑫瑞公司返还姜爱民所有购房款，鑫瑞公司均不予处理，特具状法院，请求支持姜爱民的诉讼请求。鑫瑞公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。姜爱民为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。2、被告公司工商资料及组织机构代码，证明：被告的主体资格。3、房屋订购单（原件），被告收据2张（原件），安徽省新世纪工程有限公司工程款支付凭证1张，安徽省新世纪工程有限公司收款收据1张，福海花园二期客户结算清单（原件），证明：①福海二期11幢1401室预售总价为544990元，实际总价为547418元；②被告以福海二期11幢1401室房抵原告工程款；③原告支付房屋差价2428元。4、溧阳市人民法院执行裁定书（2018苏0481执恢737号之一）1份，证明：因被告与肖建华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院将福海二期11幢1401室进行拍卖，导致诉称的房屋，原告已无取得的可能。鑫瑞公司未到庭质证，也未提交证据。本院对姜爱民所举证据经审查、综合分析认为：证据1、2系姜爱民、鑫瑞公司主体资格相关证据，本院予以确认；证据3，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析，证据4系人民法院生效法律文书，本院予以确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：鑫瑞公司系郎溪县福海花园开发商，安徽新世纪建筑工程有限公司（以下简称“新世纪公司”）为承包方，姜爱民以内部承包方式，承包福海花园二期11#楼木工工程。2016年3月24日，新世纪公司与鑫瑞公司达成以房抵工程款协议，鑫瑞公司以544990元价格将福海花园二期11幢1401室抵给新世纪公司作为工程款，同日，新世纪公司又将该房以544990元价格抵给姜爱民，用以支付姜爱民承包福海花园二期11#楼木工工程款。2016年3月24日，根据新世纪公司与鑫瑞公司协议，姜爱民与鑫瑞公司签订房屋订购单，鑫瑞公司出具收据，载明：交款人姜爱民，收款单位鑫瑞公司，人民币544990元，交款事由11幢#-1401室，面积121.21㎡，单价4496.246元/㎡，总价544990元，并在备注中注明：抵新世纪工程款。2017年11月22日，姜爱民与鑫瑞公司签署福海花园二期客户结算清单，补交面积差价款2428元。后姜爱民发现涉案房屋因肖建华与鑫瑞公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，被江苏省溧阳市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0481执异737号执行裁定书依法拍卖。本院认为，姜爱民与鑫瑞公司签订的房屋订购协议，是姜爱民与新世纪公司、鑫瑞公司就工程价款进行决算，以房抵工程款，形成新的明确的债权债务法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行。现姜爱民上述协议办理了以房抵工程款相关手续，并按鑫瑞公司要求，将案涉房屋差价款予以补交，已完成购买该房的付款义务，双方形成商品房销售合同法律关系，但因鑫瑞公司与案外人肖建华之间民间借贷纠纷一案，双方约定的郎溪县福海花园二期11幢1401室，被溧阳市人民法院依法拍卖，致使双方签订的房屋订购协议的目的不能实现，故姜爱民请求鑫瑞公司返还购房款547418元，符合法律规定以及本案实际，本院予以支持。被告鑫瑞公司未到庭应诉、答辩、质证，视为放弃其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姜爱民购房款547418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  郭雪红人民陪审员  吴子兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  龚怡然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2331号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执118号之二 申请执行人：史贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：刘柳先，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，统一社会信用代码91340100050168506H。 法定代表人：李长岭，总经理。 被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室。 法定代表人：赵育攀，董事长。 本院在执行申请执行人史贤虎、刘柳先与被执行人安徽昌厦建设工程有限公司（以下简称昌厦公司）、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人昌厦公司在本院另案（案号：合执字第00568号）申请执行同案被执行人鑫天泉公司过程中，案件双方当事人与昌厦公司债权人达成执行和解协议，通过收取房屋租金统一分配的方式偿还所欠债权人债务，本案申请执行人史贤虎、刘柳先作为昌厦公司债权人之一亦同意并签署该执行和解协议，且已获得部分受偿。因该执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意本院终结本案执行，如被执行人违反执行和解协议约定义务再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖01执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年三月三十日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2003号申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人杨椿楠：本院立案执行的（2020）云0111执2003号申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人杨椿楠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内银行存款已被扣划至本院执行款账户内，且本院已经按照执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2486号申请执行人：王波，男，生于1990年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人王波与被执行人梁万樟公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2400号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的80459.93元，申请执行人已受偿70000元（案外履行），执行费1107元未缴纳。经查，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2018）宁0502执1145号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初45号 原告：侯某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：赵某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告侯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵某某归还借款人民币30000元及利息(利息以借款人民币30000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与被告是朋友关系。2016年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具了《借条》一份交原告收执，被告在借条内容里承诺保证将该笔借款还清给原告。但被告出具上述《借条》至今，原告经过多次催收，被告以种种理由推脱，分文未还，给原告造成严重经济损失。为维护当事人的合法权益，维护法律权威，特根据法律规定向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告侯某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告身份信息；3、《借条》一份，证明被告向原告借款本金3万元的事实。 被告赵某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告侯某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告侯某某与被告赵某某系朋友关系。2016年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》的内容载明：“甲方（债权人）：侯某某，身份证号：。乙方（债务人）：赵某某，身份证号：。乙方因生意周转需要，特向甲方借款人民币叁万元整（￥：30000.00元）。乙方承诺保证将该笔借款还清给甲方，特签订本借条为凭。本借条经乙方（债务人）签字、按手印后即生效。（本借条签字日即为借款起始日）。乙方（债务人）签字：赵某某（按手印），2016年3月10日”。但被告出具上述《借条》至今，原告经过多次催收，被告未归还借款。2020年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵某某向原告侯某某借款人民币30000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在出具上述《借条》之后，经原告催收，未将借款人民币30000元归还给原告，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币30000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的《借条》没有约定利息，根据法律规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告赵某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵某某归还借款人民币30000元给原告侯某某； 二、被告赵某某支付利息（利息以借款人民币30000元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告侯某某。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告赵某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李文桂
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执253号申请执行人：尹顺琳，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北欧柯木业有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路1号（荆州市华泰制衣有限公司内）。法定代表人：彭天娥，系公司执行董事。申请执行人尹顺琳与被执行人湖北欧柯木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委会员作出的荆区劳人仲调字[2019]47号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人尹顺琳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北欧柯木业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10050元【拖欠工资10000元、案件执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执254号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:马健，男,1979年2月6日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马健借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91098号裁决 一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1324号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘炳臣，男，该单位职工，住。委托诉讼代理人：姜明敏，男，该单位职工，住。被告：单联臻，男，汉族，居民，住高密市，被告：台娥娜，女，汉族，居民，住高密市，原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告单联臻、被告台娥娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、姜明敏到庭参加诉讼,被告单联臻到庭参加诉讼，被告台娥娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单联臻、台娥娜立即偿还原告借款人民币本金80,000.00元及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告单联臻、被告台娥娜签订了《个人“快贷”模式贷款申请表》，2017年9月28日原告与被告单联臻签订了《个人借款合同》，借款合同期限为2017年9月28日至2020年9月18日。合同签订后，被告单联臻于2018年9月27日向原告申请借款8万元，约定到期日2019年9月26日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告单联臻辩称，欠款属实，认可原告起诉实事，具体数额与原告所述相符。被告台娥娜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告单联臻、台娥娜系夫妻关系。2017年9月9日，被告单联臻、台娥娜与作为贷款人的原告签订“个人‘快贷’模式贷款申请表”一份，约定二被告因购酒需要，向原告借款12万元，期限36个月。二被告同意以本人及家庭收入作为贷款担保，借款人不按约定履行债务时，以个人及家庭全部财产对主债务及利息等费用承担连带责任。2017年9月28日，被告单联臻与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份[合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字（2017）年第020473号]，约定被告单联臻向原告借款10万元，借款用途为购酒，借款期限自2017年9月28日起至2020年9月18日止，借款方式为可循环方式，在约定金额、期限内随借随还。借款利率执行固定利率，月利率7.6125‰，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变。还款方法为按月结息，每月20日为结息日付息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告单联臻发放借款8万元，约定月利率7.6125‰，到期日2019年9月26日。借款发放后，被告偿还利息至2019年9月20日，未偿还本金。至起诉时共计欠付本金80000元，利息、罚息5632.86元。以上事实，有原告提交的提交《个人“快贷”模式贷款申请表》复印件、《个人借款合同》复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、贷转存凭证各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、个人“快贷”模式贷款申请表等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告单联臻自2019年9月20日后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告单联臻、台娥娜在个人“快贷”模式贷款申请表上共同签字捺印，应共同承担还款责任。被告台娥娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单联臻、台娥娜偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、欠付利息及罚息（以本金80000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单联臻、台娥娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十六日法官助理  朱倞彤书 记 员  张梓琳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1378号申请执行人严凤章。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。本院在执行严凤章与高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初5002号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5447号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址在贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号。 法定代表人：王磊。 委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族。 被告：王武，男，1992年4月6日生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告王武追偿权纠纷一案中，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出申请对被告王武撤回起诉。 本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回对被告王武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓招义
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执566号 申请执行人：中国邮政储蓄银行***,住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：张**，男，1978年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭**，女，1965年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：马**，男，1966年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：段*，女，1982年5月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄***与被执行人张**、段*、郭**、马**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、段薇、郭**、马**未履行本院（2019）冀0402民初622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、段*、郭**、马**银行存款54255.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执915号之一 申请执行人：黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周建辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈珠连，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈为钦，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：萧满榜，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周建煌，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄东圣与被执行人周建辉、陈珠连、陈为钦、萧满榜、周建煌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初995号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币150000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执915号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初132号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R（3-3）法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。被告：张明明，男，1988年6月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月八日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初151号原告：夏美彩，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林晓军（原告之子），住浙江省乐清市。被告：宋恩来，男，1953年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告夏美彩与被告宋恩来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏美彩及其委托诉讼代理人林晓军到庭参加诉讼。被告宋恩来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金38000元及欠款占用期间利息（以38000元为基数，自2017年10月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年9月19日为3800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年李存刚多次在原告位于北方世贸轻纺城面料商铺购买毛呢面料，结账时李存刚表示客户未给钱无法结账，原告多次催要无果后，要求李存刚出具欠条并承诺于2017年上半年结清货款，但因未按时履行还款承诺，原告再次找到李存刚位于大红门服装商贸城的商铺，李存刚的爱人与商铺合伙人被告宋恩来同意偿还货款但仍然未予偿还。2017年下半年，李存刚向原告表示供货的面料部分系被告宋恩来购买使用，后宋恩来向原告出具欠条，承诺每月支付5000元，于2018年1月15日将货款还清。但被告宋恩来迟迟未予还款且已经无法取得联系，故原告诉至法院。被告宋恩来未作答辩。原告夏美彩围绕诉讼请求依法向本院提交欠条作为证据，本院当庭进行了审核，对该证据的真实性和证明效力予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏美彩多次向宋恩来供货，宋恩来于2017年10月6日向夏美彩出具欠条，载明“兹欠夏美彩货款共计人民币（大写）叁万捌仟整，（小写）38000元，此货款本人承诺于2018年1月15日前于购货地点以人民币现金方式向供货方全部支付完毕，或以汇款方式将上述货款汇款至供货方指定的银行账号。如本欠款人未按时支付上述货款，则按双方签订的销售单约定向供货方承担违约赔偿责任。如发生纠纷也按销售单中纠纷解决条款处理。欠款人身份证号：×××，电话：156XXXXXXXX如因本欠条履行发生纠纷，本人同意由北京市丰台区人民法院管辖处理。特立此据，以资证明！”宋恩来在欠款人处签名捺手印。庭审中，夏美彩表示在宋恩来出具欠条时已将全部送货单等材料交还。宋恩来出具欠条后下落不明从未还款，故夏美彩诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。夏美彩向宋恩来进行供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。宋恩来向夏美彩出具的欠条中已经对应付货款和应付款时间的事实进行确认，宋恩来应当按照欠条中确定的金额和时间向夏美彩支付货款，其未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。夏美彩关于货款及欠款占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏美彩主张欠款占用期间的利息实质具有违约金性质，双方在欠条中虽约定了逾期付款违约责任，但未约定违约金的计算方法，夏美彩以年利率6%为标准主张逾期付款损失，并不超出法律规定范围，但其主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。宋恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、宋恩来于本判决生效之日起十日内向夏美彩支付货款38000元；二、宋恩来于本判决生效之日起十日内向夏美彩支付欠款占用期间的利息（以38000元为基数，自二〇一八年一月十六日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回夏美彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费560元，由宋恩来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  赵 昭审 判 员  倪 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡润涵书 记 员  张 佳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执25号申请执行人王建强。被执行人赵君修。被执行人刘红。本院在执行王建强与赵君修、刘红民间借贷保证纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)高民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 丽
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初463号 原告：王建，男，1964年2月10日生，汉族，住长春市汽开区。公民身份号码：×××。 被告：王鹏，男，1964年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告王建与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建出庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建提出诉讼请求：1、判令被告王鹏返还原告欠款人民币100000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，被告以经营资金紧张为由向原告借款人民币100000.00元，并写下欠条，约定1-2个月内一次性还清。到期后被告多次索要，被告不予归还，故原告诉至法院。 被告王鹏未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2017年11月2日给原告出具借条一枚，载明：今借王建人民币100000.00元整。借款人：王鹏。现原告以被告一直未偿还该借款为由诉至法院，要求：1、判令被告王鹏返还原告欠款人民币100000.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告为原告出具借条，明确借款事实及借款数额，且原告庭审中出示了一份载明他人欠被告王鹏的欠条原件（150000.00元），原告陈述被告将该欠条原件给原告系让原告用该条追款，以偿还原告债权，原告提供的证据与原告陈述事实可以达到其证明目的，本院认定被告欠原告100000.00元属实。原告要求被告立即偿还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告王建借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王鹏负担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二日 书记员  石 峰
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执31号申请执行人宋书平。被执行人刘许超。本院在执行宋书平与刘许超买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初5335号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1283号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：曾庆明，该支行行长。 被执行人：李伟强，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李小毛，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚茂兰，女，1975年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9406号民事判决书，向被执行人李伟强、李小毛、龚茂兰发出执行通知书，责令被执行人李伟强、李小毛、龚茂兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟强、李小毛、龚茂兰银行存款408180.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭鑫妮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初728号 原告：王永森，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 被告：唐山芳鸣园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市丰润区燕山路立交桥南。 法定代表人：王凤芹。 第三人：王凤芹，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王永森与被告唐山芳鸣园林绿化工程有限公司及第三人王凤芹公司解散纠纷一案中，原告王永森于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永森撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永森负担。 审判员  付立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  安 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1145号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白云飞，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭移送执行的白云飞犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对白云飞并处罚金人民币七十六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人白云飞的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人白云飞银行存款760000元； 二、冻结、扣划被执行人白云飞银行存款760000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金