wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终313号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仕根，男，生于1978年1月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑仕根劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共9383.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共9383.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9383.00元。对原告主张被告支付工资9383.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕根工资9383.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人郑仕根的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑仕根未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑仕根提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知郑仕根与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，郑仕根依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑仕根未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑仕根于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人郑仕根与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1944号民事判决；二、驳回被上诉人郑仕根的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑仕根负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1486号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：王招弟，女，1945年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告王招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告王招弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费5,517.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人之一，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2009年11月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告王招弟未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，其中2009年10月至2010年12月高层住宅1元/月每平方米，2011年1月至2014年12月高层住宅1.25元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付1.15元)。合同期满后，双方未再续签合同，原告实际管理小区至2014年12月。被告系系争房屋产权人之一，系争房屋面积79.73平方米，系高层建筑。被告未支付2009年11月至2014年12月的物业管理费5,517.22元(79.73平方米*1元*14个月，79.73平方米*1.15元*48个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与绿色丽园业主委员会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2009年11月至2014年12月系争房屋的物业管理费5,517.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招弟应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费5,517.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告预缴)，由被告王招弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执677号之六榆阳区人民法院刑事审判庭移送张小利罚金一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802刑初561号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行，申请执行被执行人罚金X元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件执行费50元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执677号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日承办人：马绥绥
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1951号申请执行人：袁云飞，男，1993年11月23日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：刘凯，男，1988年12月29日生，汉族，住所地河南省睢县。袁云飞与刘凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1422民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凯应当给付袁云飞借款24000元、案件受理费400元及公告费600元。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务，袁云飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月17日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请执行人袁云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十日书记员  谷高雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2142号原告：徐文君，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告刘竹英（以下简称原告）与被告傅胜义、米晓慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款123500元并支付利息；2、请求法院判决被告承担违约金38000元；3、请求法院判决被告承担律师费24700元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告米晓慧向原告借款，并出具借条，后于2016年8月15日向原告出具还款协议书，协议书约定被告米晓慧向原告借款190000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%，2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底偿还剩余款项，并约定了借款额的20%违约金，傅胜义对该借款承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还原告66500元，剩余借款迟迟不偿还，故为维护原告自身利益，诉至贵院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告都是辰溪县辰阳镇的长住居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，该案应由辰溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告米晓慧住址为湖南省长沙市雨花区，被告傅胜义住址为湖南省辰溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本院依法对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅胜义、米晓慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴叶佳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更527号罪犯杨柄超，男，1991年4月18日出生，汉族，河南省河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2017年1月22日作出（2016）豫1081刑初714号刑事判决，认定杨柄超犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨柄超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨柄超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，有自首情节，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨柄超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨柄超减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7287号原告：佛山市龙和信化工有限公司，住所地佛山市南海区**********智富大厦28层2803室。法定代表人：郑某1。被告：温江林，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************,公民身份号码362************317。本院于2020年3月27日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月17日以与被告达成和解且被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市龙和信化工有限公司撤回起诉。案件受理费768.74元，减半收取计384.37元（佛山市龙和信化工有限公司已预交），由佛山市龙和信化工有限公司负担。审判员  莫文华二〇二〇年四月二十日书记员  安昭伊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子成，男，1955年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市地方历史文化研究会，住所地：寿光市人民政府６号楼308室。 法定代表人:赵守祥，会长。 被申请人：寿光市史志办公室。住所地：寿光市人民政府2号楼249室。 再审申请人李子成因与被申请人寿光市地方历史文化研究会、寿光市史志办公室劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终2609号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年11月20日作出（2018）鲁民申6644号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李子成到庭参加诉讼，被申请人寿光市地方历史文化研究会、寿光市史志办公室经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 李子成申请再审称，请求撤销本院（2017）鲁07民终2609号民事判决；判令被申请人支付9912元欠款、1982元应付款，共计10894元；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：有新的证据，足以推翻原判决。 李子成向一审法院起诉请求：寿光市地方历史文化研究会支付李子成嘉庆《寿光县志》扫描、修复费用9912元；给予康、民旧志影印本1套或1000元；支付汽油补贴800元；报销去烟台的水果费182元；诉讼费由寿光市地方历史文化研究会负担。 一审法院认定事实：2011年4月25日至同年8月30日李子成为寿光市地方历史文化研究会提供劳务。同年8月30日,双方签订了《有关于寿光旧志整理中涉及李子成、华信设计、雷鸣设计费用结算及相关问题签字清单》,对前期的费用进行了结算,另约定“双方自8月30日结束聘用关系,以后可根据需要,在协商一致基础上,采取项目承包形式继续合作”。结束聘用关系后,李子成主张其根据史志办韩主任要求继续对嘉庆《寿光县志》的修复工作,寿光市地方历史文化研究会予以否认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。寿光市地方历史文化研究会提供的寿光市民政局的证明、《有关于寿光旧志整理中涉及李子成、华信设计、雷鸣设计费用结算及相关问题签字清单》、《寿光县志》修旧如旧付费一览表,载明:“双方结束聘用关系后,可根据需要,在协商一致基础上,采取项目承包形式继续合作。”寿光市地方历史文化研究会系独立的社团法人,李子成提供的史志办工作交接表复印件不能证实系寿光市地方历史文化研究会欠李子成劳务费用,故李子成要求寿光市地方历史文化研究会支付嘉庆《寿光县志》扫描、修复费用9912元、汽油补贴800元、给予康、民旧志影印本1套或1000元、报销去烟台的水果费182元,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回李子成的诉讼请求。案件受理费25元，由李子成负担。 李子成不服一审判决，提出上诉。本院二审认为，寿光市地方历史文化研究会提交的《有关于寿光旧志整理中涉及李子成、华信设计、雷鸣设计费用结算及相关问题签字清单》可以证明寿光市地方历史文化研究会与李子成就修复民国《寿光县志》和康熙《寿光县志》中应付李子成费用已结算。李子成自2011年4月25日至2011年8月30日为寿光市地方历史文化研究会聘用人员，月工资1300元，自2011年8月30日结束聘用关系。李子成未提供证据证明2011年8月31日之后寿光市地方历史文化研究会再委托李子成修旧志。寿光市地方历史文化研究会系独立的社团法人,李子成提供的史志办工作交接表不能证实系寿光市地方历史文化研究会欠李子成劳务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：寿光市地方历史文化研究会是否应当支付李子成相关费用。本案再审查明的事实除一、二审查明的事实外，庭审中，李子成提交了寿光市地方历史文化研究会会长赵守祥签字的《寿光县志》修旧如旧付费一览表。 本院再审认为，涉案《有关于寿光旧志整理中涉及李子成、华信设计、雷鸣设计费用结算及相关问题签字清单》可以证明寿光市地方历史文化研究会与李子成就修复民国《寿光县志》和康熙《寿光县志》中应付李子成费用已结算。但是，就李子成本案中提出的寿光市地方历史文化研究会支付其嘉庆《寿光县志》扫描、修复费用等诉讼请求，李子成原审中已经提供了《寿光县志》修旧如旧付费一览表等相关证据，该一览表中载明了嘉庆《寿光县志》相关费用未结，其再审中提交新证据，即寿光市地方历史文化研究会会长赵守祥签字的《寿光县志》修旧如旧付费一览表，因此，可以认定寿光市地方历史文化研究会委托李子成修复嘉庆《寿光县志》，寿光市地方历史文化研究会亦欠付李子成修复嘉庆《寿光县志》相关费用，故寿光市地方历史文化研究会应支付李子成嘉庆《寿光县志》扫描、修复费用9912元、报销去烟台的水果费182元。因寿光市地方历史文化研究会已撤销，相关资产由寿光市史志办公室接收，寿光市史志办公室应在接收财产的范围内承担民事责任。 综上所述，李子成请求撤销本院（2017）鲁07民终2609号民事判决的再审理由成立，本院予以支持。原一、二审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁07民终2609号民事判决和寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2546号民事判决； 二、寿光市地方历史文化研究会支付李子成修复嘉庆《寿光县志》相关费用10094元； 三、寿光市史志办公室在接收寿光市地方历史文化研究会的财产范围内承担民事责任。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计150元，由寿光市地方历史文化研究会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安春晓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初415号 原告：李德祥，男，1969年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：高立春，男，1955年2月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高焕泽，男，1963年4月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李德祥与被告高立春、高焕泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告高立春、高焕泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告高焕泽系朋友关系，被告高立春系被告高焕泽的表姐夫。2013年12月30日被告高立春因养猪、养鱼等缺少周转资金，经被告高焕泽介绍从原告处借款人民币7万元，并且约定月利率1.5%，同时由被告高焕泽进行担保，二被告于当日为原告出具借据一份，当时双方没有约定还款期限。2019年8月底原告想翻建房屋，故向二被告主张还款事宜，但二被告一直找理由推脱。无奈，为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，判令二被告依法连带偿还原告借款人民币7万元，同时按照月利率1.5%给付利息，从2013年12月30日起至借款还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、借据一份，证明借款时间、金额及利息约定，证明被告高焕泽系担保人应当承担还款责任。 二被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告高立春因资金周转困难，由被告高焕泽担保向原告高立春借款人民币70000元，原、被告双方约定月利率为15‰。二被告于2013年12月30日为原告出具借据一张。2019年8月，原告向二被告主张还款事宜，二被告未能给付，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币7万元，同时按照月利率1.5%给付自2013年12月30日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告李德祥与被告高立春之间构成民间借贷关系。被告高立春未能依约偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告高焕泽与原告李德祥未约定保证方式，依法律规定按照连带保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条的规定，判决如下： 被告高立春于本判决生效后三日内偿还原告李德祥借款本金人民币70000元，并自2013年12月31日起至该借款实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照月利率15‰给付利息。被告高焕泽承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775元，由被告高立春负担，被告高焕泽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈晓玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初506号 原告：章小飞，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所工作者。 被告：杨文，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原告章小飞诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 章小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文一次性偿还借款本金10万元，并自2019年2月3日起以本金为基数按照年利率12%给付资金占用期间的利息，款清息止（诉时利息12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告杨文因资金周转急需向原告借款10万元，原告碍于情面向朋友借款后通过中国农业银行转账10万元给被告杨文，被告出具借条，约定利息1分，当年底归还。孰料2019年7、8月期间被告杨文因涉嫌犯罪被公安机关羁押。综上，债务应当清偿。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，因被告杨文身份不明确，现因黑社会性质组织犯罪被公安机关立案侦查，本案涉及刑事犯罪案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章小飞的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  张涓娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶 頔
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初78号 原告：司凯，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：童伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告司凯诉被告童伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告司凯及其委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告童伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款172250元及延期付款利息，利息以欠款172250元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，自2019年1月1日起计算到款项付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包含山县陶厂镇溪岭佳苑及安置房工程和水墨华庭工程油漆业务，自2016年年初到2017年年初，陆续从原告处购买油漆所需的腻子。2018年2月14日，经结算被告共欠腻子款172250元，被告出具书面欠据，并承诺于2018年12月底付清。但被告至今分文未付。故起诉至法院。 被告童伟未予答辩。 经审理查明：童伟因承包工程油漆业务，自2016年6月到2017年12月陆续从司凯处购买腻子粉。2018年2月14日，双方经过结算，童伟共欠司凯货款172250元，出具欠条一张，注明2018年12月底付清。后此款经司凯多次催要未果，以致成诉。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告向原告购买腻子粉，双方之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对原告提出逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律法规规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告司凯货款172250元及利息（以172250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3745元，减半收取1873元，由被告童伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 彤 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初368号原告：霍翠欣，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：440************94X。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告霍翠欣与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍翠欣，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍翠欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金61716.51元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、霍翠欣（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司分别以474474元、458807元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1301号、1313号的房屋给霍翠欣。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向霍翠欣寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，霍翠欣于2019年3月21日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月22日。九、不动产权证书记载的登记日期：金兰湾6栋1301号房是2019年10月31日；金兰湾6栋1313号房是2019年9月27日。另查明，原告霍翠欣于2019年3月30日在佛山市顺德公证处，办理了授予高月萍代为办理涉案房屋不动产权证书的相关手续等权限《委托书》的公证。本院认为，原告霍翠欣与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月21日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定在原告办妥公证之日即2019年3月30日后的10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月9日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，金兰湾6栋1301号房、1316号房的逾期办证违约金应分别以房屋价款474474元、458807元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年4月9日止，共逾期473天，即应计算为（474474+458807）元×0.01%×473天＝44144.19元，对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金44144.19元给原告霍翠欣；二、驳回原告霍翠欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元,由原告霍翠欣负担195元，被告广东东方月亮湾有限公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1632号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁锦耀，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************174。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁锦耀的粤S.F150R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁锦耀承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3113号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人：任海，行长。委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工，被告：周继芳，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，被告：刘成斌，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告周继芳、刘成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人马洪力、王琳到庭参加了诉讼。被告周继芳、刘成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.被告周继芳、刘成斌偿还借款本金320715.18元及利息5304.27元、罚息118.56元(暂计算至2019年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还清之日止)；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周继芳、刘成斌向原告借款340000元，用于购房，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告周继芳、刘成斌未按约还本付息，余欠借款本金320715.18元及相应利息未付；该笔借款发生在被告周继芳、刘成斌两人夫妻关系存续期间，且两人在借款合同及借款凭证中均签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告周继芳、刘成斌均未答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告周继芳、刘成斌向原告借款340000元，借款期限为2017年2月10日至2037年2月10日，用于购买昌乐县恒安街306号1号楼2单元501室；贷款利率采用浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每一年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一次为利率调整日。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日，还款总期数为240期，每期还款本息为2134.53元，首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。借款人违反合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款人未按期归还贷款即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费。被告周继芳以其名下昌乐县恒安街306号1号楼2单元501室房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【鲁（2017）昌乐县不动产证明第0001242号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。该笔借款借出后，被告周继芳、刘成斌未按约还本付息，截止2019年4月25日，被告周继芳、刘成斌尚欠借款本金320715.18元及利息5304.27元、罚息118.56元未付。再查明，该笔贷款业务发生时，被告周继芳与被告刘成斌系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、不动产证明、结婚证（复印件）、欠息明细表等在卷为证。本院认为，被告周继芳、刘成斌向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告周继芳、刘成斌理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告周继芳、刘成斌两人夫妻关系存续期间，且两人在借款合同及借款凭证中均签字捺印，原告主张该笔借款应由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告周继芳、刘成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继芳、刘成斌偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金320715.18元及利息5304.27元、罚息118.56元(暂计算至2019年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对抵押物【以鲁（2017）昌乐县不动产证明第0001242号登记载明事项为准】享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，保全费2170元，共计8362元，由被告周继芳、刘成斌、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异30号 异议人（被执行人）：滨州市红星车业有限公司，住所地滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号，统一社会信用代码91371602755407917C。 法定代表人：周瑞卿，该公司执行董事。 申请执行人：山东滨州金桥仓储有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路以北渤海十七路以西，统一社会信用代码913716000534228720。 法定代表人：郭秀英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东滨州金桥仓储有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人滨州市红星车业有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案中，被执行人红星公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人红星公司异议称，依法终止对滨州市滨城区法院(2018)鲁1602执1164号案件的执行。事实和理由：异议人与被申请人合同纠纷一案，该案的执行依据为滨州市滨城区法院(2016)鲁1602民初619号民事判决，该判决于2018年4月9日作出以来，就本案当中所涉及的土地、房产的转让价款金桥公司一直未予支付，当时在案件诉讼过程中，双方曾因应当支付的转让价款争执不一，故异议人仅对其中1000万元主张支付，保留剩余部分双方对账后再行主张的权利。但上述判决至今，金桥公司一直未同异议人就转让款项予以确定，亦未向异议人支付过任何一笔转让款。且(2016)鲁1602民初619号民事判决中相应诉讼费用亦应由金桥公司承担20450元，金桥公司至今亦未支付，上述判决具有双向执行力，并非针对一方。故异议人不具备向金桥公司交付房地产的义务，本案执行应当予以终止。 经审查查明，金桥公司与红星公司、滨州中冀汽车销售有限公司、滨州祥泰汽车销售服务有限公司、滨州市行远汽车销售有限责任公司、滨州康正众新汽车销售股份有限公司、滨州市辰恒汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2016)鲁1602民初619号民事判决，判决内容：一、红星公司于该判决生效后30日内，将位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号产权证号为xxx、xxx、xxx、xxx号的四处房产及土地权证号为滨国用（2014）第9529号的土地交付金桥公司；二、金桥公司于该判决生效后30日内，向红星公司交付房屋、土地转让价款10000000元；三、驳回金桥公司的其他诉讼请求；四、驳回红星公司的其他反诉请求。 判决生效后，金桥公司向本院申请执行。执行案号为（2018）鲁1602执1164号。本院于2020年4月7日向红星公司发出公告，载明：限你公司于收到本公告10日内将位于滨城区滨北街道办事处梧桐一路55号产权证号为xxx、xxx、xxx、xxx号的四处房产及土地证号为滨国用（2014）第9529号的土地内个人物品腾空，并将上述房产及土地交付申请人。本公告到期仍未腾空视为自动放弃，本院将依法进行处置。 另查明，2018年4月27日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16执206号之五执行裁定书，裁定：查封红星公司在金桥公司享有的滨城区人民法院(2016)鲁1602民初619号民事判决确定的到期债权。期限为三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。 本院认为，异议人红星公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院要求其限期履行，符合法律规定，并无不当。滨州市中级人民法院已查封了红星公司在金桥公司享有的滨城区人民法院(2016)鲁1602民初619号民事判决确定的到期债权，故异议人以红星公司未支付转让款来对抗执行，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市红星车业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终498号 上诉人（原审被告）：安平县鑫玺泽护栏网厂。住所地：安平县东黄城乡敬思村。 经营者：张彦路，男，1976年11月13日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审原告）：靳宏勋，男，1975年4月16日出生，汉族，住安平县。 上诉人安平县鑫玺泽护栏网厂因与被上诉人靳宏勋加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安平县鑫玺泽护栏网厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安平县鑫玺泽护栏网厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人安平县鑫玺泽护栏网厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙华晨 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执551号 申请执行人：陈小芳，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：章建瑶，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人章建瑶借款合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人章建瑶发出执行通知书，但被执行人章建瑶未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人章建瑶采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执160号之二 申请执行人：河北银行股份有限公司黄河大道科技支行，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技创新服务中心2号楼一层，统一社会信用代码91130100MA07M0MT0M。 负责人：张庆柱，该支行负责人。 被执行人：何碧显，女，1987年5月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李敏，女，1968年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北艾尚服饰有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇梨园庄村，统一社会信用代码91130182089423754M。 法定代表人：何碧显，该公司经理。 本院在执行河北银行股份有限公司黄河大道科技支行与何碧显、何立军、李敏、河北艾尚服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0191民初1229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何立军名下冀ＡＴＫ762帕萨特牌汽车一辆、冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封被执行人何碧显名下冀Ａ×××××东风牌汽车一辆。 二、被执行人何立军、何碧显负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执364号之一申请执行人：孙柏林。被执行人：本溪天成实业发展有限公司、张杰夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2058号民事判决书，向被执行人本溪天成实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪天成实业发展有限公司银行存款22408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二十四日书记员  姚旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖75号原告：周佳音，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区株洲路X弄X号X室。被告：杜宪轩，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东安四村6号31室，现住上海市宝山区真北路X弄X号X室。原告周佳音与被告杜宪轩离婚纠纷一案，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2019年10月8日立案。原告周佳音诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。宝山法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告户籍地和居住地都在上海市虹口区株洲路X弄X号X室。被告户籍地在上海市徐汇区东安四村X号X室，被告从2014年4月开始居住在上海市宝山区真北路X弄X号X室至今。本案属上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)管辖。故该院于2019年10月18日裁定：本案移送虹口法院处理。2020年1月6日，虹口法院以如下理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2014年始一直居住在上海市宝山区至今，故宝山法院对本案有管辖权。虽《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定了夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，但该解释的第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案依法不属于虹口法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告自2014年始一直居住在上海市宝山区至今，故宝山法院对本案有管辖权。本案应由先立案的有管辖权的宝山法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1645号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘冬青，男，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区************，公民身份号码：420************051。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘冬青的粤S.ZJ390车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘冬青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1820号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人杨春元、邓勇辉，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市晋深塑胶原料有限公司，住所地：东莞市************，注册号：441********8976。法定代表人施令。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2017年11月20日作出的（东凤岗）安监罚[2017]35号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人于2017年11月27日向被执行人邮寄送达上述《行政处罚决定书（单位）》，被执行人于2017年11月28日签收，后经依法催告。现申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行已超过法定期限，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2017年11月20日作出的（东凤岗）安监罚[2017]35号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市应急管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 余润忠审 判 员 易菲菲审 判 员 李洪朝二〇二〇年四月十日法官助理 张丽君书 记 员 李玉玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终116号 上诉人（原审被告）：杨有运，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审原告）：灵山县碧桂园房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区灵山县灵城街道湘园街285号。统一社会信用代码：×××X2B。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司职员。 上诉人杨有运因与被上诉人灵山县碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1215号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨有运、被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1215号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人杨有运预交的二审案件受理费6490元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4294号原告：赖仁军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省泸县*************。被告：何明南，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省中山市************。原告赖仁军诉被告何明南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖仁军撤回对被告何明南的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赖仁军负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年四月十五日书记员  黎素霞庞增博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审953号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人李创钦、朱伟樑，该局工作人员。被执行人李永辉，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省蕉岭县蕉华区莲塘管理区洋三，公民身份号码为441************719。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的粤东交罚[2019]01861号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的粤东交罚[2019]01861号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李永辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。 负责人：王建波，行长。 委托代理人（特别授权）：孙海瑛、谢杰。 被执行人：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈珍微，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初1635号民判决定书，于2020年2月28日向被执行人邵承合、陈珍微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵承合、陈珍微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵承合名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘子红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘庆均，男，1962年05月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************379。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘庆均信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员罗鹏英、潘次坤组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计23920.71元，其中逾期本金20174.22元，利息2582.65元，违约金1163.84元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********352。二、信用卡开卡时间：2017年03月27日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金20174.22元、利息2582.65元、违约金1163.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金20174.22元、利息2582.65元、违约金1163.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金20174.22元、利息2582.65元、违约金1163.84元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费398.02元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  潘次坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更493号罪犯王洪涛，男，1984年9月5日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）南刑初字第027号刑事附带民事判决书，认定被告人王洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）豫法刑二终字第202号刑事附带民事判决书，维持同案犯定罪及该犯的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2008年8月6日裁定对其减刑一年六个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年一个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月10日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王洪涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，2016至2017年被扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2002年9月23日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9690号 上诉人（一审原告）：迈创眼镜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦11D房。 法定代表人：严江帆，总经理。 委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福州凯霖贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#楼1层123B店面。 法定代表人：程凯霖，总经理。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。 上诉人迈创眼镜（深圳）有限公司因与被上诉人福州凯霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2707号民事判决； 二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人迈创眼镜（深圳）有限公司预交的二审案件受理费8920元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2349号原告：邓瑞桃。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：邓灼成。原告邓瑞桃诉被告邓灼成民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓瑞桃撤回起诉。本案受理费400元，由原告邓瑞桃负担。审判员 钟 声二〇二〇年四月三日书记员 曾文静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执619号之六 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 被执行人吕海燕，男，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人朱维容，女，1977年2月17日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市中公证处(2019)鲁青岛市中证执字第18号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱维容在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5488.27元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4523号 申请执行人：广东万达亚细亚国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号C-311。 法定代表人：吴智华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：许程荣，男，1981年5月15日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区。 申请执行人广东万达亚细亚国际旅行社有限公司与被执行人许程荣承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1787号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人许程荣于判决生效之日起七日内向申请执行人退还承包款500000元、赔偿损失70961.89元及利息、支付律师费30000元，案件受理费4431元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产,被执行人向本院申报其名下除每月工资收入外，无其他财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款4424.09元，本院依法扣划该款项并已转本案执行费。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二日 书记员  潘伟烈
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1819号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人李解，该局工作人员。被执行人赵之军，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************633。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年3月22日作出的（东常平）应急罚[2019]A001号《行政处罚决定书（个人）》中对被执行人罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书（个人）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年3月22日作出的（东常平）应急罚[2019]A001号《行政处罚决定书（个人）》中对被执行人罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵之军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十六日书记员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23660号原告：深圳市联合创新实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区纳百川厂1层2层，统一社会信用代码91440300723049078L。法定代表人：赵正健。委托代理人：谢宏伟，系该公司员工。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人：KEVINKELINWAN。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宏伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23077.82元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2018年1月至2019年06月期间，原告与被告深圳市智美达科技股份有限公司之间存在买卖合同关系，原告根据被告的采购要求向被告供应SMT钢网产品，约定每月进行对账。原告已依约向被告交付货物，并向被告开具了相应货款金额的增值税发票，但被告未能依约支付货款。经核，被告尚欠原告货款23077.82元。经原告催收未果，原告遂向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的采购单、对账单、发票、送货单等，以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告完成了供货义务，被告应当支付相应货款。根据采购单、送货单、对账单、发票等已形成完整的证据链条，可以确认被告应向原告支付货款23077.82元。原告要求被告支付该款项，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合创新实业有限公司支付货款人民币23077.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 李  小  翠二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执424号申请执行人：王高峰，男，汉族，1978年5月15日出生,住山西省太原市。被执行人：马立雄，男，汉族，1981年9月13日出生,住山西省保德县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立雄银行存款人民币五万一千一百二十二元一角（本金三万四千七百元、利息一万四千六百四十八元五角、迟延履行利息七百二十二元六角、案件受理费四百四十一元、执行费六百一十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二日书记员 郭 梁
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保24号之一 解除保全申请人陶志鹏，男。 被申请人程冉，男。 解除保全申请人陶志鹏与被申请人程冉财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0703财保24号民事裁定，对被申请人程冉名下的银行存款10万元予以保全。解除保全申请人陶志鹏以担保人陶明磊与陈月莉共同共有的位于连云区中山西路317-1号楼904室房屋（丘号：05641072-47）提供担保。解除保全申请人陶志鹏于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人程冉名下的银行存款10万元的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陶志鹏财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程冉名下的银行存款10万元的冻结； 二、解除对担保人陶明磊与陈月莉共同共有的位于连云区中山西路317-1号楼904室房屋（丘号：05641072-47）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二日 书记员  洪鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执160号 申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号，统一社会信用代码91131002688212473Q。 法定代表人：王永超，该支行行长。 委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 被执行人廊坊市同心商贸有限公司，住所地廊坊市安次区金光西道南侧商用楼永兴小区甲9-25号，统一社会信用代码91131002329775055Y。 法定代表人：张丽华，该公司经理。 被执行人王彦，男，1964年5月18日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被执行人张丽华，女，1963年9月12日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。 本院作出廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市同心商贸有限公司、王彦、张丽华借款合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2772号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人廊坊市同心商贸有限公司、王彦、张丽华未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦的银行存款5544098元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯士伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更494号罪犯郭存良，男，1984年9月19日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）郑刑一初字第123号刑事判决书，认定被告人郭存良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2003）豫法刑二终字第307号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭存良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭存良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有自首情节，罚金未缴纳。2016年被扣0.5分，2017年被扣18分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭存良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭存良减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年10月9日起至2020年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1618号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨竣麟，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县*******坝组，公民身份号码：432************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217748号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨竣麟的粤S.032EH车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨竣麟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2273号原告：黄焕花，女，1977年6月7日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码452************741。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明，任总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，男，该公司员工。原告黄焕花与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款35122元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告为自有的粤T*****号普通小型客车，在被告处购买交强险和机动车损失险198979.20元及不计免赔率，保险期限均自2019年9月28日18时起至2020年9月28日24时止。2019年11月6日14时15分，原告驾驶粤T*****号车自东向西行驶至佛山市南海区******，因变更车道未让直行由凌中华驾驶的自东向西行驶的粤E*****号小型客车发生碰撞（粤E*****号车车头与粤T*****号车车尾发生碰撞）的交通事故。原告当即报了交警和被告，交警认定：原告负事故的全部责任，凌中华无责任。被告派人查勘了事故现场。双方对粤T*****号车定损价格产生争议。原告委托鉴定机构为粤T*****号车定损为33418元，产生鉴定费1704元，合计35122元。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。被告辩称，一、确认粤T*****号车在被告处投保了车辆损失险，保险额度为198979.20元，含不计免赔险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月28日。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告意见如下：（1）车辆损失不予确认。原告单方委托评估机构对车辆损失进行评估，违反了被告的《机动车综合商业保险条款》第十六条之规定，被告申请重新鉴定，理由为：1.依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范性条款》第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”因原告单方委托佛山合正价格评估有限公司（以下简称合正公司）出具的价格评估报告，并未与被告进行沟通，故被告有权对其车辆损失进行重新鉴定。2.根据合正公司提供的价格评估书，评估员何善彬和梁海成只有二手车鉴定评估资质，并不具备价格评估资质。故被告认为合正公司出具的价格评估书不具备合法性。3.根据原告提供的维修费发票，承修厂为佛山市南海区***********，经查询该厂的资质是三类综合维修厂，但是根据合正公司的定损价格，零配件价格接近于4S店价格，合正公司并未按照维修厂资质核定价格，故被告申请对其车辆进行检验并重新评估损失，对于确实已更换的配件参照市场价格，对于维修工时费用应参照承修厂的资质确定。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”（2）利息不予确认。根据被告的《机动车综合商业保险条款》第六条之规定，诉讼费用不属于车辆损失保险的保险范围，不属于保险责任。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的评估书能与维修费发票相互印证，本院予以确认。被告提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单为被告单方出具，日期显示为2020年3月5日，本院对其真实性予以确认，但对于粤T*****号车的损失，在本院认为部分再作认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，粤T*****号车经合正公司评估，损失价格为33418元。为此，原告支付了评估费1704元。另，原告支付了维修费33418元。另，被告于2020年3月5日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定粤T*****号车损失为10199.24元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告所有的由被告承保车辆损失险的粤T*****号车在保险期间发生保险事故造成承保车辆损失，经交警认定，原告负事故的全部责任，故被告应在保险责任范围内承担保险责任。关于粤T*****号车的损失问题。被告的《机动车综合商业保险条款》第十六条为格式条款，该条款排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但本案中未有证据证实被告及时履行了定损义务。而为确定保险标的的损失，原告委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。该鉴定结论与原告提供的维修费发票相互印证，足以证明粤T*****号车因案涉事故实际发生的维修费损失额。被告提供车辆损失情况确认书作为反驳证据，经审查，该车辆损失情况确认书属单一证据，为被告单方出具，不足以推翻上列关联本证之证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，现被告对该鉴定结果有异议，但如前所述，被告未能提供充分证据予以反驳，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本院以原告提供的上列证明力较强的本证作为确定粤T*****号车损失的依据。另，评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。综上，原告因本次事故造成损失合共35122元（维修费33418元+评估费1704元），并已提供相应证据予以证实，粤T*****号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应赔偿予原告。关于利息损失，因双方对本案赔偿责任有争议，债权债务金额尚未确定，故原告要求被告支付的利息，没有依据，本院不予支持。另，诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35122元予原告黄焕花；二、驳回原告黄焕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取339.03元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年三月三十日书记员  李海蓝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1105号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：王坤，男性，汉族，1998年07月02日生，住所地：河南省郸城县。被执行人：董兴果，男性，汉族，1979年07月20日生，住所地：安徽省利辛县。被执行人：汪锡平，男性，汉族，1979年11月13日生，住所地：安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李团结，男性，汉族，1982年04月28日生，住所地：安徽省利辛县。本院在执行追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，向被执行人李团结发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李团结在中国工商银行62×××03账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执222号之一 被执行人：白金凤，女性，1986年10月10日生。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人白金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执273号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该支行行长。 被执行人：李传远，男，汉族，1969年8月9日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李传远信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3733号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人李传远偿还欠款122063.57元。 本院于2020年3月16日立案后，依法向被执行人李传远邮寄送达了（2020）皖0406执273号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人李传远有可供执行财产，本院已冻结李传远银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人李传远采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜成虎
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初190号之一解除保全申请人：李开军，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谢剑飞，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人李开军与被申请人谢剑飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0881财保3号民事裁定，裁定：冻结被申请人谢剑飞的银行存款532000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人李开军与担保人陈辉共同共有的位于井冈山市新城区（星怡苑）综合楼的房产，产权证号：赣（2019）井冈山不动产权第0012400号。本院经审查认为，申请人李开军撤回对被申请人谢剑飞银行存款及其他财产的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢剑飞银行存款冻结措施与其他保全措施；二、解除对申请人李开军与担保人陈辉共同共有的位于井冈山市新城区（星怡苑）综合楼的房产［产权证号：赣（2019）井冈山不动产权第0012400号］的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年四月二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1265号申请执行人：郑州一品天下置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号镇政府财政所院内，统一社会信用代码914101220508690971。法定代表人：刘景昌。被执行人：胡晶晶，女，1987年10月20日生，汉族，住河南省商水县。本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0122民初10360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州一品天下置业有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡晶晶价值491156.74元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十一日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1085号之一申请执行人:丁小莉,女,1978年6月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:张卫,男,1986年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：吴勇，男性，汉族，1987年03月20日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国建设银行6236×××××2_156_1账户内存款人民币511258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110