安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终585号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：时绪东，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏维胜，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇街道，统一社会信用代码91341500704999086F。 被上诉人（一审被告）：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码913415027430587993。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人时绪东、苏维胜、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人许正龙，被上诉人时绪东委托诉讼代理人吴越、被上诉人苏维胜委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。被上诉人六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5309号民事判决，改判残疾赔偿金、护理依赖费用标准均按农村居民标准、超出交强险部分保险公司按20%的比例赔偿（不服金额143986元）；2、本案一、二审诉讼费由时绪东、苏维胜、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：1、一审中时绪东提供的是无效的征地合同，提供的村委会证明没有制作人及负责人签名;2、时绪东提供的司法鉴定意见书第二项是时绪东自身疾病与交通事故存在因果关系，建议参与度5%-15%，保险公司在商业险内应按20%的比例承担赔偿责任。 时绪东辩称，一、安徽省城镇居民与农村居民赔偿标准已经统一，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由不成立，且时绪东为失地农民，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；二、时绪东在本次事故中构成一处六级伤残，一处八级伤残，参与度5%-15%的为八级伤残，六及伤残不应当计算参与度问题，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司要求在商业险内扣10%比例赔偿没有依据。 苏维胜辩称，一、一审时绪东提供的证据是否能够证实其伤残赔偿金护理依赖费用按安徽省城镇居民标准计算，请二审法院根据证据审核；二、2019年12月6日安徽省高级人民法院下发通知，人身损害赔偿案件中安徽省城镇居民与农村居民赔偿标准统一，均按安徽省城镇居民标准计算，本案可适用；三、商业险赔付比例请法庭依据相关规定确定。 时绪东向一审法院起诉请求：1、判令苏维胜、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿时绪东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、交通费划分责任后计490616.10元，当庭增加被扶养人生活费诉请，变更诉讼请求为730729.40元；2、本案诉讼费由苏维胜、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实与理由：2018年8月25日17时38分，时绪东驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沪霍线（Ｇ312线）由东向西行驶至570ＫＭ＋400Ｍ处左转弯时，与同向行驶苏维胜驾驶的“皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××”重型半挂牵引车相碰撞，碰撞后，“皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××”重型半挂牵引车又碾压倒地的时绪东身体，致时绪东受伤、两车损坏的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，时绪东负事故主要责任，苏维胜负事故次要责任。苏维胜驾驶的皖Ｎ×××××重型平板半挂车的登记所有人为六安市凯旋汽车运输服务有限公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为六安市安运汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年8月25日17时38分，时绪东驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沪霍线（Ｇ312线）由东向西行驶至570ＫＭ＋400Ｍ处左转弯时，与同向行驶苏维胜驾驶的“皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××”重型半挂牵引车相碰擦，碰擦后，“皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××”重型半挂牵引车又碾压倒地的时绪东身体，致时绪东受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月10日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000179号道路交通事故认定书认定：时绪东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《安徽省实施办法》第三十四条第三款之规定，负事故的主要责任，苏维胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，时绪东入六安市人民医院治疗，诊断：右小腿毁损伤，右大腿皮肤脱套伤，右手开放性损伤，指神经损伤，伸肌腱损伤，关节囊损伤，皮肤撕脱伤，腔隙性脑梗死。对症治疗于2018年10月9日出院，计住院45天，花去医疗费64644.38元（含门诊医疗费，其中苏维胜垫付10000元）。2018年12月19日，时绪东入六安市第四人民医院治疗，诊断：原发性闭角型青光眼（右眼急性发作期，左眼绝对期），对症治疗于2018年12月24日出院，计住院6天，花去医疗费4529.52元（含门诊医疗费）。2019年2月27日，安徽高诚司法鉴定所作出（2019）临鉴字第328号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人时绪东因交通事故致右小腿毀损伤，行右大腿下段截肢术，目前遗有右大腿距右股骨大转子33㎝以远缺失，属一肢缺失（下肢膝关节以下）构成六级伤残。2、被鉴定人时绪东误工至义肢安装前一日，护理至义肢安装前一日，营养150日。3、被鉴定人时绪东目前为部分护理依赖。2019年5月15日，安徽高诚司法鉴定所作出（2019）临鉴字第872号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人时绪东闭角型青光眼，目前左眼视力无光感，达一眼盲目4级构成八级伤残。2、被鉴定人时绪东本次交通事故与目前左眼视力障碍之间存在间接因果关系，起轻微作用，建议参与度5%-15%。时绪东支付司法鉴定费3600元。2019年7月13日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具《安装辅助器具评估建议表》：根据患者伤情及年龄等特殊需要，建议安装稳定性及安全性较高的国产普通适用型假肢：菲尼克斯，单价43800元，假肢使用寿命约为三年，假肢每年维修费为假肢价格的10%，赔偿期限以当地平均年龄为宜，辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名，期间食宿费用自理。时绪东驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为1500元。时绪东支付评估费300元。时绪东所在村民组土地因城市建设用地规划需要，己被大部分征收。2019年7月2日，安徽天都建设工程有限责任公司出具证明：时绪东，男，汉族，1959年10月5日生，家住安徽省六安市金安区，身份证号码3424011959××××××××。该同志常年在我处从事瓦匠大工工作，每月工资6000元。2018年8月25日该同志发生交通事故后至今没有来公司上班，单位己停发其工资。2019年8月14日，六安市金安区大岗头村村民委员会出具证明：时绪兵，男，汉族，身份证号码3424011967××××××××，该同志父母己经去世，时绪兵本人无配偶，无子女，无劳动力，无收入来源，该同志主要依靠兄弟时绪东，时绪东身份证号码3424011959××××××××，时绪兵和时绪东系兄弟关系，时绪兵由时绪东的抚养来维持日常生活。苏维胜驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型平板半挂车，登记所有人为六安市安运汽车运输服务有限公司、六安市凯旋汽车运输服务有限公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车以六安市安运汽车运输服务有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，时绪东与苏维胜均违规驾驶机动车，混合过错发生交通事故，致时绪东受伤、摩托车受损，交警部门对事故责任作出时绪东负事故主要责任，苏维胜负事故次要责任的认定，一审法院予以采信；六安市凯旋汽车运输服务有限公司、六安市安运汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记所有人，依法对时绪东损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给时绪东，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；时绪东的伤残等级、误工期、护理期、营养期，一审法院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；时绪东为失地农民，其户籍所在地巳规划为市区，时绪东事故发生前在市区从事建筑工工作，有较稳定的收入，时绪东请求以安徽省城镇居民标准计算损失，一审法院予以准许；时绪东住院治疗期间的伙食补助费以30元／天计算住院51天，营养费以30元／天计算150天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以123.48元／天计算至定残前一日计185天，时绪东误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资以166.53元／天计算至定残前一日计185天，关于时绪东诉请的部分护理依赖费用、残疾辅助器具费用，因时绪东未安装残疾辅助器具，一审法院支持部分护理依赖费用的诉请；关于时绪东诉请的被扶养人生活费，无证据证明，依法不予支持；交通费、精神抚慰金由一审法院酌定。综上，一审法院核定时绪东的损失为：医疗费65097.33元（64644.38元＋4529.52元×10%），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），营养费4500元（30元／天×150天），计款71127.33元；护理费22843.80元（123.48元／天×185天），误工费30808.05元（166.53元／天×185天），护理依赖费用450700元（45070元／年×20年×50%），残疾赔偿金364565.80元（34393元／年×20年×53%），精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定1000元，车损1500元，计886417.65元。上述款由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给时绪东医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给时绪东护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给时绪东车损1500元，超交强险限额的医疗费61127.33元和残疾赔偿金等774917.65元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给时绪东250813.50元（836044.98元×30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给时绪东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给时绪东护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给时绪东车损1500元，合计121500元。二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给时绪东医疗费、残疾赔偿金、护理依赖费用计款250813.50元。三、时绪东返还给苏维胜垫付款10000元。四、驳回时绪东其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费11110元、按简易程序减半收取5555元，鉴定费3600元，评估费300元，计款9455元，由时绪东负担5455元，苏维胜负担4000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、本案的残疾赔偿金应按何种标准计算；2、一审判决确定的商业三者险赔偿比例是否适当。 关于焦点一，一审中时绪东提供了征地合同、征地包干协议、安徽天都建设工程有限责任公司出具的时绪东务工等证据，足以证明时绪东为失地农民其户籍所在地巳规划为市区，其在事故发生前一年在市区从事建筑工工作的事实。一审判决时绪东的残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算适当，本院予以维持。 关于焦点二，本起交通事故经交警部门认定时绪东负本起事故的主要责任，苏维胜负本起事故的次要责任。时绪东的伤情经鉴定构成一处六级伤残和一处八级伤残，其中时绪东的八级伤残与本次交通事故存在间接因果关系，起轻微作用，参与度5%-15%。一审判决确定时绪东承担70%责任，苏维胜承担30%责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为苏维胜驾驶的涉案车辆投保的保险公司，在保险责任范围内承担替代赔偿责任。一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5555元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。