wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初221号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘兴华，男，1970年11月17日出生，身份证号码441************857，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区************号，住广东省清远市清城区*********。因犯非法持有毒品罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑八年，2015年7月19日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘兴华犯非法采矿罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月，刘少彬(已判决)经刘少杰(己判决)介绍、撮合，与黄小军(已判决)、被告人刘兴华等人结伙在广东省清远市清城区*********江河段盗采河砂，由刘少彬提供盗采河砂的场地以及负责出售河砂，刘少杰参与出售部分河砂，黄小军提供抽砂设备以及伙同刘兴华负责抽砂场地的运作，一共盗采了河砂约2500立方米，刘少彬将所盗采的河砂以每立方米120元至155元不等的价格出售，共得款人民币386830元，除去“保护费”以外由以上人员共同分占。经鉴定，被盗采的河砂按JGJ52-2006颗粒级配分区属Ⅲ区，按细度模数分为中砂。公诉机关认为，被告人刘兴华无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘兴华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以非法采矿罪对被告人刘兴华判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了涉案手机一台等物证；人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘少彬、刘少杰、黄小军的证言；被告人刘兴华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘兴华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴华非法获利约人民币15000元。本院认为，被告人刘兴华违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘兴华犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兴华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兴华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人刘兴华的刑期自2019年12月19日起，执行至2021年8月18日止。）二、随案扣押的银色VIVO手机一台是作案工具，依法没收上缴国库；三、追缴被告人刘兴华违法所得人民币15000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7569号 原告：罗会生，男。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男。 被告：张尧，男，系被告张胜利之子。 原告罗会生与被告张胜利、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会生的委托诉讼代理人张连温到庭参加了诉讼，被告张胜利、张尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，通过张宏军认识原告，因二被告结婚装修房急于用钱，2014年9月25日二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，口头约定月利息2分。后经原告多次索要，二被告均推诿拒还。望判如所请。 被告张胜利、张尧均未到庭参加诉讼，但在本院进行电话调解时，被告张胜利对借款的事实予以确认，并承认借款时口头约定利息为月息1.5分。 原告罗会生提供的证据为：1、借条一份：今借到罗会生现金拾万元整。借款人：张胜利、张尧、保人张宏军2014.9.25年。证明被告张胜利、张尧向原告罗会生借款100000元的事实。2、承诺书一份，证明被告张胜利于2016年5月6日承诺罗会生每月10号给原告打款5000元，每月打款要收条的事实。 本院经审理认定如下事实：被告张胜利、张尧系父子关系，通过张宏军认识原告，因二被告装修房急于用钱，于2014年9月25日二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，口头约定月利息1.5分。后经原告多次索要，二被告归还了原告15000元利息，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗会生要求被告张胜利、张尧归还借款本金100000元，并按年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜利、张尧在本判决生效后十日内还清原告罗会生借款本金100000元，并按年利率6%支付利息，自2019年10月10日起至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张胜利、张尧共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 昝 蕊 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终213号上诉人（原审原告）：吴玉年，女，1970年6月15日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏兴野食品有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。法定代表人：张干华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人吴玉年因与被上诉人江苏兴野食品有限公司（下称兴野公司）劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴玉年上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人2009年到被上诉人公司做工，因为领工资要本人签名，不得已而勉强学写本人姓名。每次领工资都让我在指定的地方写上姓名，至于上面印的内容我完全不知。公司从未跟一线工人签过劳动合同，我没有文化，分辨不出自己的字体。2.被上诉人公司从未向一线工人宣布过厂纪厂规，也没有宣传或组织学习公司的规章制度。公司管理特别随意，我们也不知道公司的规章制度。3.2018年9月底，我休息治疗了二十多天，身体略有好转就到公司上班，公司拿出事先打印好的保证书要我签字，不签字就不让我上班，不上班我当月和上月的工资就无法领取，说我已被公司辞退、除名。需要说明的是我被公司改换工种由择葱改为拣鱿鱼，身体实在吃不消，不得已向公司申请恢复工种，但公司主管一直不同意。后经派出所处理并经公司同意，让我先看病休息再作安排，但公司竟将看病休息说成无故旷工。4.公司车间主任蛮不讲理，动不动就骂人，经常要我滚。不让我从事原来的工种，强迫我去搬运下货，但这是重体力活，老职工没有一个分派去搬运下货的，我身体弱，更吃不消。说我不服从分工，完全没有道理。被上诉人兴野公司答辩称，1.被上诉人提供的两份劳动合同书中均有上诉人吴玉年本人的签名，其主张没有签订劳动合同不是事实。2.被上诉人公司的规章制度已在单位的橱窗中公示，且在与上诉人签订的劳动合同中也有明确规定。3.上诉人多次严重违反单位规章制度，且在已作出承诺不再违反的情况下，仍作出相应的违反行为，故被上诉人系合法解除与其之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吴玉年向一审法院起诉请求：1.确认兴野公司解除与吴玉年的劳动关系违法；2.兴野公司立即向吴玉年支付经济赔偿金6万元。一审法院认定事实：兴野公司系有限责任公司，成立于2005年5月10日，法定代表人为张干华。2015年10月30日，双方签订《劳动合同书》一份，约定双方劳动期限为固定期限，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止。2017年10月31日，双方再次签订《劳动合同书》一份，约定双方劳动期限为固定期限，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止，该合同书第三条第（一）项载明“乙方（指吴玉年，下同）根据甲方（指兴野公司，下同）要求，经过协商，在车间从事操作工工作”；第八条E项载明“…（8）乙方应当遵守甲方的各项规章制度，请假必须以书面形式到车间主任处填写请假条，由车间主任或厂长依职权审批，口头请假一律无效，请假到期后缺勤作旷工处理，无故缺勤者作旷工处理…无故旷工超3天作自动离职处理。（9）不服从管理，顶撞公司领导，以上9项中任意一项情况出现甲方有权解除与乙方的劳动合同，并无需支付任何赔偿费用”；第十一条第（六）项载明“本合同附件包括甲方的规章制度及岗位描述、操作流程等与合同具有同等法律效力”。上述两份合同书均有吴玉年签字确认。2018年9月8日，兴野公司车间负责人周海萍在对吴玉年调动车间时双方发生争议并产生口角，后周海萍报警处理，兴化市公安局开发区派出所出警后作民事纠纷调解处理。2018年9月5日至2018年9月26日期间吴玉年未至兴野公司工作，吴玉年称该期间其系治病，并履行了请假手续。兴野公司称此期间吴玉年实为旷工，后因吴玉年及其丈夫到兴野公司请求谅解，兴野公司才酌情将该期间视为吴玉年请假。因兴野公司认为吴玉年存在辱骂其他工作人员、不服从管理与管理人员发生争执、未履行请假手续长期未上班等情形，于2018年9月27日对吴玉年作出辞退决定。后吴玉年至兴野公司向兴野公司出具承诺书一份，该承诺书载明“本人吴玉年，承诺从今日起服从公司安排，准时上下班、不与人争执、不擅自换岗、不无故旷工，如再有不服从管理，与人争执，无故旷工的情形，作自动离职处理”。吴玉年在出具该承诺书后，兴野公司撤回辞退决定，吴玉年即继续到兴野公司工作。2019年4月12日，兴野公司车间主任宋秀凤安排吴玉年等人临时搬运货物，吴玉年以自己岗位系选料工为由不服从安排，并与宋秀凤发生语言、肢体冲突。当日，兴野公司在对此事进行调查后，作出辞退吴玉年的决定，并报工会同意。兴野公司通过EMS邮政快递方式向吴玉年送达了辞退函，后吴玉年向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出仲裁请求：1.确认被申请人解除与申请人的劳动关系违法；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金6万元。该委经审理后，作出兴化劳人仲案字（2019）第77号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。吴玉年不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者的合法权益受法律保护，但用人单位正常的用工自主权也应得到尊重。本案中，兴野公司与吴玉年签订的《劳动合同书》中明确约定劳动者应遵守的各项规章制度，该约定是用人单位行使正当的用工管理权的体现，并不违反劳动合同的约定和法律、行政法规的强制性规定。吴玉年在工作期间，多次存在违反劳动合同书规定的情形，在吴玉年作出承诺不再违反的情况下，仍作出违反劳动合同书的行为，已然构成解除劳动合同的情形。兴野公司在作出调查并经民主讨论、报工会同意后解除与吴玉年的劳动合同，应认定为合法解除，故兴野公司无需向吴玉年支付赔偿金。一审判决：驳回吴玉年的诉讼请求。案件受理费10元，由吴玉年负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《劳动合同书》中明确约定劳动者应遵守公司的各项规章制度，该约定是被上诉人公司行使用工自主权、管理权的正当体现，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，上诉人吴玉年作为劳动者应当遵守。然而上诉人吴玉年在工作期间，多次存在违反公司规章制度的情形，且在作出承诺不再违反的情况下，仍再次作出违反劳动合同书的行为。结合本案事实，被上诉人兴野公司在作出调查并经民主讨论、报工会同意后解除与上诉人吴玉年之间的劳动合同，应为合法解除情形，故上诉人吴玉年主张被上诉人兴野公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无事实和法律依据。综上所述，上诉人吴玉年的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴玉年负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶至林，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************918，汉族，初中文化程度，务工人员，住横县*************号，2019年12月12日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车而被处以罚款一千元，并处行政拘留十日，因本案于2019年12月22被刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人叶至林犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因其他原因中止简易程序，适用普通程序对本案进行审理。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，被告人叶至林及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人叶至林未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南海区西樵镇崇南路段时被执勤民警查获。经检验，被抓获时叶至林血液中检出乙醇成分，含量为101.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人叶至林的供述和辩解，公安机关出具的查获叶至林的经过证明，血样提取登记表，检验报告，人员电子档案表，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验鉴定书，行政处罚决定书，视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人叶至林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶至林如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶至林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶至林拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人叶至林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人叶至林的指定辩护人辩称，叶至林系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶至林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶至林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶至林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳指定辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶至林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  岑锦慧人民陪审员  许绮华法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮书记员黄玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初43号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王燕，女，1984年7月7日出生于四川省江安县，公民身份号码511************265，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县************（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛、张狮岭，分别系广东刘志均律师事务所律师、实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人覃琮媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日11时许，被告人王燕在中山市*********工商银行自动取款机处，利用被害人唐某遗留在机内的银行卡取现，盗走被害人唐某人民币16500元。同年10月15日22时许，公安人员在东升镇胜龙村委会后一出租屋将被告人王燕抓获归案，并在该处缴获赃款人民币16000元。破案后，上述赃款已退还被害人唐某。被告人王燕家属代为赔偿被害人唐某500元，并取得谅解。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、银行账户流水、手机短信截图、监控视频及截图、谅解书、被告人王燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王燕的家属代为退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王燕主观恶性小的意见，经查，被告人王燕明知被害人银行卡遗留在取款机内仍继续取款，且取款后并无主动联系被害人退还或到公安机关自首，显见其主观恶性并非较小，该辩护意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人王燕已赔偿被害人损失并取得谅解、具有坦白情节、系初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人王燕及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王燕的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴趣霞人民陪审员  符海玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁慧贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢182号赖志愿、广州九岳天装饰工程有限公司：关于你们之间劳务合同纠纷执行一案，（2018）粤0112执5025号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州九岳天装饰工程有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2019）粤0112执117号立案执行，现以（2020）粤0112执恢182号于2020年4月9日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已清偿全部欠款，并缴纳本案执行费184元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执994号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：曾庆明，该行行长。被执行人宋兵连，女，1976年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人黄宾根，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋兵连、黄宾根的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初8122号；（2019）赣0502执保2156号民事判决一案中，因被执行人宋兵连、黄宾根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋兵连、黄宾根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币266974元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十七日书记员  黎 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3320号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邬重珊，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广发银行股份有限公司与被告邬重珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月27日,欠本金104886.03元，利息4204.3元，其他手续费8319.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月28日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邬重珊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月27日的信用卡透支欠款本金104886.03元，利息4204.3元，其他手续费8319.72元，以及从2019年5月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告广发银行股份有限公司负担184元，被告邬重珊负担2648元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐树水，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：何礼泉，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐树水、何礼泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告徐树水、何礼泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金29718.94元、截止至2019年11月10日利息、罚息1877.66元，共计31596.6元，并承担2019年11月10日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年3月11日至2018年3月10日，借款与还款账号62×××15，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告二与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月10日，被告一仍欠原告本金29718.94元，及相应利息1877.66元，共计31596.6元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《农户小额贷款业务申请表》《联合保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》，证明1.被告徐树水向原告申请办理贷款，2.被告何礼泉为该笔贷款作担保；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金29718.94元，截止至2019年11月10日的利息1877.66元，合计31596.6元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告徐树水、何礼泉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐树水签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐树水发放了贷款，被告徐树水不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告何礼泉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树水应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29718.94元，并承担截至2019年11月10日止的利息及其他费用1877.66元，合计31596.6元。2019年11月10日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告何礼泉对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐树水、何礼泉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐树水、何礼泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2327号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘娅玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告刘娅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告刘娅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4403.42元、利息483.62元、罚息672.96元，合计5560元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供5300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4403.42元、利息483.62元、罚息672.96元，合计5560元。 被告刘娅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月1日，被告刘娅玲（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180301041529576）。合同约定：1、合同借款额度为5300元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告刘娅玲通过手机自助支用5300元。合同到期后，被告刘娅玲未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4403.42元、利息483.62元、罚息672.96元，合计5560元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘娅玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4403.42元、利息483.62元、罚息672.96元，合计5560元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘娅玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘娅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保71号   申请人：张潮海，男，1979年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：马继山，男，1979年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人张潮海于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继山名下38000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马继山名下38000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费400元，由申请人张潮海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜              二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书记员 周   皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1569号原告：欧阳左宁，女，1976年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告:青田逸居源商贸有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇吉庆路64弄4号，统一社会信用代码91331121325541614T。法定代表人:任昇栋原告欧阳左宁诉被告青田逸居源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告提起如下诉讼请求:1.请依法判决被告退回原告货款25000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日,原告在淘宝的“逸居源新中式家具”订购了一张床、两个床头柜,定制了一个衣柜、两个边柜、一个鞋柜、一个三人沙发、一个推拉罗汉床,共计9件家具,协商价格为25000元,当天原告支付定金12500元,被告承诺10月底做好发货。期间,经原告多次催问并要求提供相关家具照片或视频,被告始终一拖再拖,11月18日也仅仅是提供了部分家具的白坯半成品照片,直至11月29日,被告将做好的家具照片发给原告。2019年3月16日,原告支付了剩余的12500元余款,3月22日原告收到家具。物流将家具送到家拆箱过程中,原告发现被告野蛮装箱,家具多处被装箱的钉子直接钉入或擦伤表面,拆除外包装时,造成家具损害。后经原告仔细查看家具还发现以下问题:1.家具木材选料劣质,非宣传的优选木料:木材表面有多处黑色纹理;有大面积绿豆大的坑点,多处有蚕豆大的小洞。2.家具做工粗劣,与宣传所说的匠工精品差距大:接缝粗糙,腻子与木材颜色色差明显;抽屉滑道不顺畅;内部隔板未打磨有毛刺;黑色指印未打磨干净、粘胶未清理干净等即上漆;拉手螺丝凸出直接磕碰破坏面板。3.家具样式与宣传图片不符,与宣传所示“100%实物拍摄”承诺差距大:图片衣柜的上下横梁是整体一根,实物分了三段,缝隙较大且凹凸不平;衣柜、边柜面板以及抽屉、五金件与图片不符;家具颜色与图片颜色差距大。4.未见承诺的靠垫赠品。为此,原告于3月22日、3月24日、3月31日将相关问题拍成近70张照片发送给被告,又经原告几次催促,被告于4月14日安排维修师傅上门维修,但是被告只将其中的大概30张照片发给了维修师傅,维修师傅也只是把发给其照片的部分进行了修理,同时维修师傅表示类似木头的黑纹有的是因为选取的是发霉的木头、麻坑过多、上下横梁等多处没法修理等情况。4月15日,原告将维修师傅的修理情况向被告反馈,按照被告要求,原告于4月17日将尚未维修的相关照片再次发送给被告,4月20日,被告以原告“想挑事”为由不再给予修理。另:目前,家具的衣柜门板等已出现变形,且被告所承诺的赠品,至始至终也未履行兑现。以上情况,原告可提供淘宝订单、聊天记录、家具照片视频、拆装及维修现场视频以及家具实物等证据。综上所述,原告与被告已经形成了商品买卖合同,但是被告没有按照双方约定按时交货、没有按照网页宣传的“100%实物拍摄”“优选水曲柳材质”“匠工精品”等提供相关商品、没有对原告提出的家具存在的问题逐一进行维修、没有履行相关承诺,产品伪劣、态度恶劣,严重损害了原告的消费者权益。为此,根据《消费者权益保护法》之规定,特请求法院为原告上述请求依法判处。经审查，欧阳左宁通过淘宝网购买家具一组，并约定收货地为天津市静海区团泊镇，现该货物仍在该处。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地为浙江省，而交付标的物的收货地为静海区团泊镇，即合同履行地亦不在河东区，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案将移送天津市静海区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李艳琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢67号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织结构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托代理人：夏甫，该行工作人员。 委托代理人：李谷，该行工作人员。 被执行人：徐宝林，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝林的银行存款13286.93元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初512号 原告：王绪涛，男，1983年6月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：郑泽勇，男，1981年5月27日生，汉族，现住诸城市。 原告王绪涛与被告郑泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪涛委托诉讼代理人荆康到庭参加了诉讼，被告郑泽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑泽勇偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告郑泽勇向原告借款20000元。现还款期限已过，被告未还。 被告郑泽勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月22日，原告通过微信向被告转款两笔共计20000元。被告为原告出具借条，确认借款20000元，承诺于2020年前偿还。现还款期限已过，被告未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的微信转账截图、借条在案为证。 本院认为，被告郑泽勇向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告郑泽勇向原告借款20000元，有微信截图和借条为证，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已过，被告郑泽勇应当偿还。 本案开庭审理时，被告郑泽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑泽勇向原告王绪涛偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告郑泽勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张志莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初587号 原告：李红芹，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告李红芹诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远方
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保6号申请人：康学魁，男，1968年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被申请人：王月侠，女，1978年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。申请人康学魁于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人王月侠名下的一辆×××号轿车价值15万元；2.冻结被申请人王月侠在尼勒克县农村信用社的个人账户现金69,000元（账户号×××）。申请人康学魁以共有的的位××县的集体土地使用证提供担保，不动产号：伊土集用（2012）第002769号。本院审查认为，申请人康学魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王月侠的尼勒克县农村信用社存款69,000元（账户号×××），期限为一年;二、查封被申请人王月侠所有的价值150,000元的×××号轿车一辆，期限为一年；三、查封申请人康学魁提供担保的的位××县的宅基地一年，不动产号为：伊土集用（2012）第×××号。案件申请费1615元，由申请人康学魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   邓慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初477号原告：王俊，男，1969年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告王俊与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告世贸公司的委托诉讼代理人宋圆、钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判令世贸公司立即将的房屋过户到王俊名下。事实与理由：2016年10月23日，其与世贸公司签订了商品房买卖合同，向世贸公司购买了位于房屋。其已付清了全部房款，但世贸公司至今未予办理房屋产权过户手续，侵犯了其合法权利，故诉至法院。世贸公司承认王俊诉称的事实，但认为案涉房屋此前因被他案查封，故无法办理转移登记手续。如案涉房屋的查封被解除，且无其他权利障碍，其公司愿意与王俊继续履行商品房买卖合同。本院认为，世贸公司承认王俊在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉商品房买卖合同依法成立，双方均应恪守。现王俊已按约支付了全部房款，世贸公司应将案涉房屋产权转移登记至王俊名下。王俊的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助王俊办理坐落于的房屋产权过户登记手续。案件受理费80元减半收取为40元、保全费5000元，合计5040元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。该款已由王俊预缴，无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年四月二十一日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2145号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马泽宝，绰号“大力”、“大宝”，男，1991年5月21日生,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省孙吴县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月13日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2012号起诉书指控被告人马泽宝犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院简易程序审理，后于2019年12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人马泽宝及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2018年9月底至10月18日，被告人马泽宝伙同张某4、张某1（另案处理）以营利为目的，合伙在昆山市陆家镇常发豪郡小区XX栋XXX室通过摆放“捕鱼机”（一组七台均鉴定为具有赌博功能的游戏机）的方式开设赌场，招揽顾明亮、周万如、陈志刚等人聚众赌博，并从中渔利共计人民币40000余元。公诉机关认为，被告人马泽宝伙同他人以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，违法所得40000余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马泽宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马泽宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马泽宝对被指控的开设赌场犯罪当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人马泽宝当庭自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月底至10月18日，被告人马泽宝伙同张某4、张某1（另案处理）以营利为目的，合伙在昆山市陆家镇常发豪郡小区XX栋XXX室通过摆放“捕鱼机”（一组七台均鉴定为具有赌博功能的游戏机）的方式开设赌场，招揽顾明亮、周万如、陈志刚等人聚众赌博，并从中渔利共计人民币40000余元。案发后，公安机关扣押被告人马泽宝手机1部。另查明，被告人马泽宝曾因犯敲诈勒索罪于2013年5月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月13日刑满释放；上述事实，有被告人马泽宝的供述及辨认笔录，证人张某4、张某1、张某2、张某3等人的证言，调取证据清单，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人马泽宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人马泽宝伙同他人以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，违法所得40000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人马泽宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马泽宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马泽宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人朱玥因被告人马泽宝当庭自愿认罪认罚，请求对被告人马泽宝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马泽宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年11月4日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人马泽宝违法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人马泽宝手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 琰人民陪审员 刘兴森二〇二〇年四月二十九日书 记 员 杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3280号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李文君，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广发银行股份有限公司与被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月12日,欠本金51979.01元，利息8615.77元，其他手续费4861.96元，违约金5257.14元（从2017年1月1日至2019年7月12日）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月13日以后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李文君应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金51979.01元，利息8615.77元，其他手续费4861.96元，违约金5257.14元（从2017年1月1日至2019年7月12日）以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告李文君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保180号申请人：毛世宏，男，1985年10月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：吕海全，男，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人：临沂冉盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇西500米路北。法定代表人：沙凤海，职务：总经理。被申请人：姜静含，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人毛世宏与被申请人吕海全、临沂冉盛汽车销售服务有限公司、姜静含申请诉前财产保全一案，申请人毛世宏于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕海全、临沂冉盛汽车销售服务有限公司、姜静含价值262081.33元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人毛世宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕海全、临沂冉盛汽车销售服务有限公司价值262081.33元的财产。案件保全费1830.41元（申请人毛世宏已预交），由申请人毛世宏承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   贺晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初264号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘伟，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年1月9日被行政拘留，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）285号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年12月31日15时许，被告人刘伟在毕节市七星关城区毕节市第一人民医院儿科四楼6号病床前趁被害人阳某熟睡之机，将阳某的一部白色华为ＮＯＶＡ4Ｅ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1236元。 二、2020年1月8日凌晨4时许，被告人刘伟在毕节市七星关城区病床前趁被害人翟某熟睡之机，将翟某的一部银灰色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币136元。 公诉机关并向本院提供了被告人刘伟的供述，被害人翟某、彭某的陈述，抓获经过、鉴定意见、辨认、指认笔录、户籍证明等书证，故认定被告人刘伟的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，认为被告人刘伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、彭某的陈述，抓获经过、鉴定意见、辨认、指认笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。被告人刘伟如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人刘伟的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟的刑期自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初644号原告：范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，住英德市*************，身份证号码：441************412。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：叶帮星，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：广东省英德市*****2*，身份证号码：441************012。原告范其暖诉被告叶帮星民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其暖的委托代理人刘文财、被告叶帮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其暖提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元，并从2016年1月1日起按月息2分计付至本金还清为止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2016年1月1日向原告借到本金6000元，双方签订借条，约定月息2分（120元），未约定还款期限。经原告催讨，被告仍未偿还，根据有关法律规定，原告有权随时要求被告归还本息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：一、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。二、借条，证明2016年1月1日被告因生活需要，向原告借到本金6000元，并约定月息2%（120元）。被告叶帮星辩称，这6000元是2010年左右在原告那里买了一台3000元左右的电脑，当时在原告办公室写了张借条，说加上利息一共6000元。后来在2016年1月1日写了借条，但是后来一直都没有找我还钱，直到过了这么久才来起诉，我也不清楚怎么回事，而且该借条已经超过诉讼时效了。原告说我一直未接听电话，但是我因为工作原因有时接不到，我认为该诉讼时效已经超过了，已经失效了。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告叶帮星向原告借款6000元，原告通过现金方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，约定：借款本金6000元，每月利息120元，未约定借款期限。现原告起诉请求被告偿还借款本息，被告则抗辩双方不存在借款关系，且已超过诉讼时效。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告叶帮星作为具有完全行为能力人，其向原告立具借条应意识到产生的法律后果，被告抗辩其中3000元是向原告购买电脑的款项，另外3000元是利息，但无提交证据证实，因此，对被告的抗辩本院不予采纳。涉案借款6000元数额不大，原告诉称通过现金方式交付，符合交易习惯，结合原告提交的借条，本院确信应为借款关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款，虽原告未能提交证据证实曾向被告追偿欠款，但原告通过起诉方式向被告主张权利，亦是追偿欠款的方式之一，因此，涉案借款未超过诉讼时效，被告抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告应向原告偿还欠款。双方约定每月利息120元（即月息2分），未超过法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本金6000元及从2016年1月1日起按月息2分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶帮星于本判决生效之日起5日内偿还原告范其暖借款本金6000元及利息（从2016年1月1日起以实欠本金为基数按月息2分计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告叶帮星负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十二日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4615号 申请执行人：林英，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：丁丽琳，女，1973年7月21日出生，回族，住福建省福清市。 本院于2019年8月16日就原告林英与被告丁丽琳民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4646号民事判决。上述判决已发生法律效力，但丁丽琳未按生效判决履行义务。林英向本院申请执行，执行标的为借款本金230,000元及利息等。2019年10月9日，本院立案执行申请执行人林英与被执行人丁丽琳借款合同纠纷一案即本案。本院依法向丁丽琳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但丁丽琳至今未履行义务。 执行过程中，本院查明丁丽琳亦系本院执行的（2018）闽0181执恢682号申请执行人陈美英与被执行人丁丽琳、何小松借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，丁丽琳系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2018）闽0181执恢682号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，丁丽琳应继续履行（2019）闽0181民初4646号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181执4615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛秀英
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4081号 申请执行人：佛山市高明区泰源汽车配件经营部,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路329号之1、之2，统一社会信用代码：92440608L60292044P。 经营者：黄波明，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区秀豪汽车修理厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道官当工业区之第五排，统一社会信用代码：92440608MA4W9EPC85。 经营者：廖继雍。 被执行人：廖继雍，男,1986年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：廖小苑，女,1987年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市高明区泰源汽车配件经营部与被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3956号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区泰源汽车配件经营部支付货款6225元及利息（利息以6225元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；被执行人廖小苑对以上第一项判项承担连带清偿责任；执行费50元，由被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑负担。 被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑已有多宗案件进入执行程序，均未能执行到位。在另案执行过程中，本院于2018年依法对被执行人廖继雍采取拘留措施。但被执行人至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执4081号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂、廖继雍、廖小苑有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何桂文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1830号原告：张华波，男，1980年5月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被告：赵学林，男，1961年3月10日出生，住长春市朝阳区。原告张华波与被告赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华波及其委托诉讼代理人孙剑彬、被告赵学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华波向本院提出诉讼请求：判令赵学林偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月21日，我通过他人介绍和赵学林相识，后双方经常沟通和交流。2019年2月3日，赵学林称其涉足的“安徽盈茂项目”缺少资金，向我借款，当日下午，我分四次向赵学林转款40000元。后多次向赵学林索要未果，故提起诉讼。赵学林辩称，对于从张华波处借款40000元的事实不予认可。一是张华波断章取义将2018年11月21日，通过我们行业领导打招呼的方式以自然人的身份挂靠我单位，共同参加我公司的几个大型工程投标（已投入400多万），约定如我公司中标后分包给他40%的工程量予以施工，为此我们合伙共同成立该项目联合体；二是2019年2月3日下午16时48分左右分四次向我转款是与张华波共同合伙承揽工程的前期费用，参加（安徽盈茂农业产业园40栋大棚，及该公司生活楼及宾馆装修）图纸变更及概算书的劳务费。业主通知，为赶工期，春节不放假。编标书费用是20万，除正常的缴费外，加班劳务费也由施工方负担，按前期联合体约定，张华波分包14000万工程量计算，张华波应该交14万元，而其只交了4万元，所以不是借贷关系，只能是投资失败，没有承诺，也没有借条，借贷纠纷不成立；三是张华波对共同合伙承揽工程约定期间的利息要求明显无依据，我在收到40000元以后，第一时间将25000元订金转给编制标书的工作人员及中间人张尚祥，及我司项目经理吴尢12000元，剩余3000元用于6次往返差旅费，张华波并未对借款逾期后的利息支付作出约定，仅凭转账记录无法证明借贷合意。张华波频频与我联系，而对借款事宜从未明确提及，而张华波未能提交证据证明在上述时间段内交付的款项系不同性质，也未能提交证据证明曾作出明确区分，亦未要求我出具借条等符合民间借贷特征的行为。综上，张华波主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，应由原告进一步举证证明其与我存在借贷合意，而张华波提供的证据不足以证明，依法应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，张华波先后四次通过微信向赵学林各转账10000元，共计40000元，转账说明为“安徽盈茂项目借款”。庭审中，赵学林称张华波确实向其转账40000元，转账情况与张华波提供的微信转账截图一致，但该款项不是借款，系张华波应付的合伙款。诉讼中，赵学林为证实其与张华波之间系生意合伙人关系，不是借贷关系，提交材料一宗，包括项目照片、安徽省盈茂生态农业发展有限公司生态农业园工程居间协议合同、可行性研究报告等。经质证，张华波称对该证据的真实性无法确认，另外凭该证据无法证实双方之间系合作关系。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，赵学林向张华波借款40000元，有微信转账截图为凭，且赵学林认可已收到该款项，本院予以支持。赵学林辩称其与张华波之间系生意合作关系，款项交易皆为合作款，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。张华波主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵学林于本判决生效之日起十日内偿还原告张华波借款40000元及利息（以40000元为本金，自2020年4月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  吴文文
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执158号本院受理申请执行人焦某英申请执行被执行人付传平、付传明、付传强、付汝田侵权纠纷一案，被执行付传平、付传明、付传强、付汝田应履行的义务已于2020年4月28日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保40号 申请人：夏良武，男，1975年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：胡小兵，男，1967年9月14日出生，住湖北省监利县。 被申请人：李姣娥，女，1975年4月13日出生，住湖北省监利县。 被申请人：胡小建，男，1970年11月28日出生，住湖北省监利县。 申请人夏良武于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡小兵、李姣娥、胡小建名下价值1790374.14元的财产并提供财产线索。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为1790374.14元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人夏良武申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡小兵、李姣娥、胡小建名下价值1790374.14元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人夏良武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 金城亮 财产线索： 1、胡小兵在中国农业银行账号×××、×××、×××。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2891号原告：王元蓉，女，1982年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田锐鹏，男，1968年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王元蓉诉被告田锐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元蓉、被告田锐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息118万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告向原告借款两次共计50万元。第一次10万元，第二次40万元。两次借款系银行转款给被告银行账户。被告于2015年6月18日向被告出具借条。2019年2月21日，原、被告协商，被告复息应还共计100万元。从2019年3月起100万元借款按1.5%计算，被告于2019年12月偿还借款118万元。被告辩称，原告诉称的借款本金无异议。利息请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款100000元，原告扣除利息3000元后，向被告交付借款本金97000元。2015年5月20日，被告向原告借款400000元，原告扣除利息12000元后，向被告转账交付388000元。2015年6月18日，被告就前述借款向原告出具500000元的借条。2018年9月7日，被告向原告出具《利息结算清单》，载明：欠王元蓉2015年10月18日起至2018年9月17日借款时间35个月，每月利息3%，合计52.5万元，其中2016年1月17日付现金15000元，2016年8月8日付款15000元，2017年12月10日付款20000元，2018年2月15日付款50000元，合计已经支付利息100000元，尚欠利息425000元，此利息结算后按月利息3%计算。2019年2月21日，被告就前述借款本息向原告出具《借款补充协议》，载明：田锐鹏借到王元蓉1000000元，还款时间为2019年12月30日，本协议签订起按1.5%的利息支付给王元蓉。原告主张的118万元为前述借款本息,其中利息计算至2019年12月30日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在出借借款时预先扣除了利息，原告实际交付的借款本金为485000元。应以该485000元作为借款本金。故对原告主张的借款本金，本院按485000元，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据《利息结算清单》，2015年10月18日前的利息已经支付完毕，从2015年10月18日起至2019年12月30日期间，被告仅支付100000元的利息。因双方约定按月利率3%计算，被告已支付的利息可以按月利率3%计算，以485000元为基数被告每月应支付利息为14550元。100000元利息所对应的利息时间为6月26天。从2015年10月18日起，被告支付了6月26天的利息。即原告主张的本案利息应当从2016年5月13日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息，本院按月利率2%予以支持。从2016年5月13日计算至2019年12月30日，利息计算天数为3年7月7天，利息为419379.5元。即原、被告主张的借款本息应为904379.5元（485000元＋419379.5元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告田锐鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王元蓉借款本息共计904379.5元；二、驳回原告王元蓉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元由被告田锐鹏负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年四月二十一日书记员  赖永霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2397号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号-2518，统一社会信用代码91370202394344438F。法定代表人：赵阳，系该公司经理。被申请人：青岛锦昊睿达置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五龙河路9号内19栋2单元102，统一社会信用代码91370211MA3Q1XHXX2。法定代表人：彭江。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛锦昊睿达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛锦昊睿达置业有限公司所有的银行存款6281000元或其他同等价值的财产，申请人以在华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛锦昊睿达置业有限公司所有的银行存款6281000元或其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人青岛房江湖信息科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张远
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2595号之二原告：冯晓斌，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：余卫南，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告冯晓斌与被告余卫南股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯晓斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓斌自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告余卫南的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯晓斌撤诉。本案受理费9349.94元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费14349.94元，由原告冯晓斌负担（原告已预交诉讼费23699.88元，本院退回原告诉讼费9349.94元）。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  源景东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王小青
广东省东莞市第二人民法院 执行裁定书 （2020）粤1972执5286号 被执行人：何毅宗，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：蒙建东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的追缴被执行人蒙建东、何毅宗罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初339号已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何毅宗应缴纳罚金2000元，退赔被害人蒙建东2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈喜瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1722号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：李伟明，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人李伟明追缴诉讼费一案[执行依据为（2017）粤0781民初1421号民事判决]中，经查，该案已由本院于2018年9月26日立案执行[执行案号为（2018）粤0781执1965号]，且已执行完毕，故本案应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0781执1722号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘娇娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初717号原告：崔洪海，男，1973年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙志忠，男，1961年3月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告崔洪海与被告孙志忠合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪海撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月二十九日书记员  耿欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2736号之一 申请执行人：胡应石,男,1946年7月3日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。 被执行人：郑记洪，男,1959年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯连娣，女,1960年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郑志平，男,1987年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡应石与被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6008号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平应向申请执行人胡应石偿付借款388000元及利息并承担案件受理费9118元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平发出执行通知书，责令被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平履行义务，但被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人侯连娣名下登记有位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西九巷7号的房产（安置房，土地性质为划拨），被执行人郑记洪名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对登记在被执行人侯连娣名下的位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西九巷7号的房产进行了查封，对被执行人郑记洪的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人侯连娣的上述房产为安置房，土地使用权类型登记为划拨性质，目前暂不宜处置。被执行人郑记洪的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并根据申请执行人的申请将被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人郑记洪的车辆下落及被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人郑记洪车辆的车辆档案及查封了登记在被执行人侯连娣名下的安置房。申请执行人现无法提供被执行人郑记洪车辆的下落及被执行人郑记洪、侯连娣、郑志平其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初891号之二原告：珠海市斗门辰昌砂场，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新港工业开发区稔丰围海堤内侧，统一社会信用代码92440400L65181036C。经营者：梁小龙，男，1983年4月18日出生，汉族，公民身份号码440************156，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：周德文，男，1967年7月10日出生，汉族，公民身份号码432************612，住湖南省安仁县************。本院在审理原告珠海市斗门辰昌砂场诉被告周德文买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门辰昌砂场于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门辰昌砂场的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门辰昌砂场撤回起诉。本案受理费46，000元，减半收取23，000元，财产保全费5，000元，合计28，000元（原告珠海市斗门辰昌砂场已预交51，000元，本院退还23，000元），由原告珠海市斗门辰昌砂场负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  李小平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执283号申请执行人：徐键,男,1992年1月7日出生,住昌图县被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街45组197幢1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉。本院在执行徐键与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初283号原告：尚培，女，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。被告：王迪伟，男，汉族，山西省绛县居民。原告尚培与被告王迪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚培委托诉讼代理人时正丰到庭参加了诉讼，被告王迪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告尚培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及到期未归还借款的利息22000元（暂时计算至2020年3月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年1月23日向李龙博借款人民币10000元，约定月息3分，李龙博于同日向被告交付了现金10000元;又于2015年3月20日向李龙博借款人民币10000元，约定月息3分，李龙博于同日向被告交付了现金10000元，被告在向李龙博支付了上述两笔借款6个月的利息后，李龙博多次讨要，但被告一直以经济困难为借口拒付任何本息。2020年2月22日，李龙博将上述债权转让给原告，并通知到被告，原告与被告联系，被告仍称没钱，无奈，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告王迪伟未递交书面答辩，未递交证据。原告尚培围绕诉讼请求向本院递交证据，第一组证据：借条两张及身份证复印件一张。第一张借条：2015年1月23日被告王迪伟向李龙博出具的借条一份。证明2015年1月23日被告王迪伟在李龙博处借款现金1万元，月利率为3%，同时2020年2月22日李龙博将该笔债权转让给原告尚培。第二张借条：2015年3月20日被告王迪伟给李龙博出具的借条一份。证明2015年3月20日被告王迪伟在李龙博处借款1万元，约定月利率为3%，2020年2月22日李龙博将该笔债权转让给原告尚培。李龙博身份证复印件一张。证明原债权人李龙博的真实身份信息。第二组证据：光盘一张（当庭递交，内有录音文件2份）。证明李龙博将该债权转让给原告，并且通知到被告的事实。录音时间分别是2020年2月25日和2020年3月24日，并且当庭播放两份录音文件。本院认为，被告未到庭，放弃质证、辩论权利，但原告证据中关于李龙博与被告王迪伟约定月利率3%高于我国民间借贷的法律规定，应按月利率2%计算，其余证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日、2015年3月20日，被告王迪伟分别向李龙博借款各10000元，并出具借据，均约定月息3分，使用期限5个月。李龙博以现金方式支付给被告。借款后，被告支付李龙博上述借款各6个月利息。2020年2月22日，李龙博将上述债权转让给原告尚培，并通知了被告王迪伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李龙博将债权转让给原告尚培，并通知了被告王迪伟，该债权转让已发生法律效力，被告应向原告偿还该款项，原告主张利息22000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迪伟于本判决生效后十五日内偿还原告尚培借款20000元及利息22000元。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王迪伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年四月十七日书记员  张 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：高攀，男，1988年3月6日生，汉族，住所地河南省新安县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7200元，利息657元，罚息646.31元，总计8503.31元（利息暂计算至2019年8月7日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款7200元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月，原告依约交付了借款7200元，但被告未按合同约定还款，原告为此提起诉讼。被告高攀未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月21日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××92，被告向原告申请借款额度7200元，借款额度有效期自2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年12月21日，被告通过手机银行支用借款7200元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金7200元、利息657元、罚息646.31元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告高攀归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告高攀赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金7200元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息657元、罚息646.31元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告高攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告高攀负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执202号之二 申请执行人赵家雷,男,汉族，1978年12月28日出生,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人施斌,男,汉族，1972年9月02日出生,住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人赵家雷与被执行人施斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵家雷与被执行人施斌于2020年4月29日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹传雁，男，1988年11月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************054，汉族，高中文化，务工，户籍所在地廉江市********号******。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告人李水龙，男，1980年12月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************114，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廉江市**************。2005年因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月5日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人曹传雁、李水龙犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人曹传雁及其辩护人刘晏、被告人李水龙及其辩护人苏广毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月开始，被告人曹传雁、李水龙在未取得《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》，且明知所运输的是走私卷烟的情况下，仍四次接受李燕（另案处理）指使，前往广西壮族自治区防城港市联系上家“大明哥”（另案处理）装运走私卷烟，由被告人曹传雁驾驶车牌号闽D*****小汽车、被告人李水龙驾驶车牌号粤S*****小汽车，利用对讲机通报位置，将走私卷烟运输到中山市坦洲高速出口交付给下家并代收货款。被告人曹传雁每次获利人民币1500元，被告人李水龙每次获利人民币1700元。2019年11月1日凌晨，二被告人第四次运输走私卷烟到中山市坦洲高速出口处时被公安人员抓获，公安人员在其二人驾驶车辆上缴获“阿诗玛”“好日子”“红塔山”三个品牌卷烟合计2599条、对讲机2部等物品。经烟草专卖行政主管部门认定，上述卷烟均为走私卷烟，共价值人民币372384.72元。归案后，被告人曹传雁、李水龙如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹传雁、李水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的调取证据清单及高速卡口信息，提取电子数据笔录及清单、微信聊天记录，抓获及缴获赃物经过、办案说明，检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、移送财物清单，中山市烟草专卖局出具的证明及情况说明，中山市烟草专卖局第三管理中心出具的涉案卷烟情况说明、证明、烟草专卖品价值情况，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认说明，处理物品、文件清单，人口信息及无犯罪记录证明，被告人曹传雁、李水龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹传雁、李水龙无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人曹传雁、李水龙在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人曹传雁、李水龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹传雁、李水龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹传雁、李水龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人曹传雁、李水龙判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议，与二被告人的罪行相适应，予以采纳。曹传雁的辩护人所提曹传雁是从犯、初犯，认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实且于法有据，予以采纳。对二辩护人所提二被告人驾驶不同车辆各自运输香烟，不存在共同犯罪故意，不应将两辆车上的香烟总价值作为对二被告人的定罪量刑依据，应分别计算，二被告人犯罪金额分别为186120.72元、186246元的辩护意见，经查，曹传雁、李水龙在已为李燕三次运输走私香烟后，第四次运输走私香烟时，虽各自驾驶不同车辆，但曹传雁在接到李燕的运货通知后，即通知李水龙，约定二人的出发地点，各自驾车共同前往防城港市装运香烟，往中山市途中通过对讲机联系，通报位置、共同吃饭，先后到达中山坦洲高速出口欲交货，对共同为李燕运输走私香烟是明知的，具有犯罪的共同故意，均应对对方车辆上运输的香烟数量及价值承担刑事责任。二辩护人就此所提的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。关于二被告人运输走私香烟的次数，经查，二被告人归案后，一直稳定供认共计运输四次，即除被抓时的11月1日这次外，还运输了三次，且有高速卡口的信息印证，足以认定，二辩护人所提二被告人只运输一次走私香烟、获利少的辩护意见与本案查明事实不符，亦不予采纳。二被告人第四次运输的香烟虽因及时查获未流入市场，但价值达372384.72元，属情节特别严重，社会危害性较大，且属既遂。二辩护人就此所提的辩护意见不能成立，不予采纳。李水龙的辩护人所提李水龙是从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实且于法有据，予以采纳。李水龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，并非初犯、偶犯，辩护人就此所提的辩护意见不能成立，不予采纳。曹传雁、李水龙的非法经营行为属于情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑，且均是四次运输，主观恶性较大，李水龙还有前科，公诉机关对二人判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，已综合考虑是共同犯罪的从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等法定量刑情节，属较轻的量刑，二辩护人请求对二被告人在有期徒刑一年以下量刑且建议适用缓刑的辩护意见，违反罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹传雁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人李水龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。）三、缴获的卷烟2599条、对讲机2部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南头分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李剑波人民陪审员  徐浩林二〇二〇年四月七日书 记 员  毛嘉颖李美红