wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初739号 原告：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：鞠耀东，行长。 委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。 被告：烟台磊鑫黄金机械有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨春功，董事长。 委托诉讼代理人：阎鲁慧，男，该公司职工。 被告：杨春功，男，汉族，住招远市。 被告：李洪美，女，汉族，住招远市。 被告：杨晓磊，男，汉族，住招远市。 被告：李明明，女，汉族，住招远市。 上述四被告之委托诉讼代理人：阎鲁慧，男，住招远市，系被告烟台磊鑫黄金机械有限公司推荐的人。 原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称"村镇银行"）与被告烟台磊鑫黄金机械有限公司（以下简称"磊鑫公司"）、杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人高辰、被告磊鑫公司、杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明的委托诉讼代理人阎鲁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊鑫公司归还贷款本金495万元，利息55613.89元（利息计算至2020年1月20日），共计5005613.89元；剩余的利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至结清贷款本息之日止；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、判令被告磊鑫公司以其名下的涉案房产履行抵押担保责任，原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告磊鑫公司签订借款合同，被告磊鑫公司向原告借款495万元，借款时间自2018年8月13日至2019年8月12日，借款月利率为5.8‰,借款人不按期归还贷款,逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时签订抵押合同，约定以被告磊鑫公司名下的【产权证号：招房权证金岭字第77210001×××、77210001×××号】及【招国用（2007）第0×××号】的房产所有权和土地使用权为被告磊鑫公司为上述贷款设定抵押。2018年8月13日，被告杨春功、李洪美与原告签订自然人保证合同，约定被告杨春功、李洪美为被告磊鑫公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2019年9月24日，被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明与原告、被告磊鑫公司签订贷款展期协议，各方同意将贷款期限展期至2020年2月1日，利率为6.96%，被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明作为担保人同意相关变更和该协议的内容，继续提供原担保文件下的担保。原告合同的条款和内容继续有效。后被告磊鑫公司未按时还款，被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明未履行保证责任。 被告辩称，被告同意偿还原告借款及利息499.79万元，但不同意用厂房和土地偿还借款本息。 原告建信银行围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同、放款通知书、借款借据、贷款对账单等证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告磊鑫公司与原告签订的贷款合同、抵押合同，被告杨春功、李洪美与原告签订的自然人保证合同，被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明与原告、被告磊鑫公司签订的贷款展期协议均是当事人的真实意思表示，均合法有效。被告磊鑫公司不按合同约定偿还借款本息、被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明不按约履行保证责任均构成违约，应当承担违约责任。被告磊鑫公司以其房地产设定抵押并进行了登记，抵押设定合法有效。被告的相关辩称理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告烟台磊鑫黄金机械有限公司于判决生效后十日内付给原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司借款495万元，利息55613.89元（利息计算至2020年1月21日），共计5005613.89元，并向原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司支付自2020年1月22日至借款实际给付之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司电脑系统自动计算的为准）； 二、被告杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明对被告烟台磊鑫黄金机械有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司对被告烟台磊鑫黄金机械有限公司名下的招国用（2007）第0×××号土地使用权、招房权证金岭字第77210001×××、77210001×××号房屋所有权的折价或者拍卖、变卖后的价款在495万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46839元，减半收取23420元，由被告烟台磊鑫黄金机械有限公司、杨春功、李洪美、杨晓磊、李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 刁文慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1054号 原告：刘祥身，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘凯凯（系原告女儿），女，1990年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘祥身与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥身的委托诉讼代理人刘凯凯到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款18000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资18000元至今未付，被告于2020年1月12日为原告出具欠条一张。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2020年1月12日出具的，出具欠条时被告欠付原告工资约20000余元，但被告不认可，称仅有18000元工资未付，故被告按照18000元为其出具了欠条，并在欠条中书写“具体工资钱数以查账为准”，被告至今未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资18000元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款18000元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘祥身工资款18000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费250元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370016*****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初771号原告：张召平，男，1963年12月17日生，汉族，住临朐县。被告：郑世龙，男，1987年12月24日生，汉族，住临朐县。原告张召平与被告郑世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑世龙向原告借款10000元，一直未归还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年3月18日被告郑世龙向原告张召平晨借款10000元，并约定还款日期。被告为原告出具欠条一张。借款到期后被告未还款。本院认为：原告张召平与被告郑世龙民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑世龙于本判决生效之日起十日内归还原告张召平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  张科民人民陪审员  徐 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹 洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初832号 原告：张云忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：周建宇，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张云忠与被告周建宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼，被告周建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资5500元及利息（以5500元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2019年8月份在被告承包的瑞能国际1-3-1803号住房装修业务内做泥工活，于2019年12月份完成交付后，通过结算被告尚欠原告剩余工资5500元，因被告无钱支付该款，遂向原告出具欠条。出具欠条后，原告多次找被告催讨欠款未果，起诉至法院。 被告周建宇未答辩。 原告张云忠为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息复印件、欠条原件1张，证明原被告主体适格，被告欠原告工资款5500元的事实。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告周建宇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，经人介绍原告到被告承包的位于瑞能国际1-3-1803号房屋家装，从事泥工活。同年12月底完工，经结算，被告还应支付原告5550元，因无钱支付，被告于2020年1月20日向原告出具欠条，载明：今欠张云忠瑞能国际1-3-1803贴砖人工费5550元整，年前付清。期限届满，经原告催收，被告至今仍未支付上述工资欠款，原告遂具状诉至本院。 本院认为，被告将工程中的部分劳务交给原告施工，有欠条予以证实，双方形成劳务合同关系，被告应按欠条内容履行其付款义务，故原告要求被告支付工资款5500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周建宇在本判决生效后3日内支付原告张云忠工资款5500元及利息（利息计算方式：以欠款本金5500元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告周建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 吉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执345号申请执行人：曾兴燕，女，1981年3月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。被执行人：曾贵明，男,1953年7月7日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。本院在执行申请执行人曾兴燕与被执行人曾贵明离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人曾贵明未按本院于2020年1月19日作出的已经生效的（2020）川1028民特1号民事裁定书履行变更产权登记的义务。在本案执行中，本院查明，申请执行人曾兴燕与被执行人曾贵明在婚内共同购买了坐落于四川省隆昌市金鹅镇的住房一套。在离婚时，双方当事人在古湖街道办事处达成了《人民调解协议书》，并经本院（2020）川1028民特1号民事裁定书确认该《人民调解协议书》的法律效力，确定原属申请执行人曾兴燕与被执行人曾贵明共同所有的、坐落于四川省隆昌市金鹅镇的住房一套归申请执行人曾兴燕单独所有，被执行人曾贵明保证协助申请执行人曾兴燕办理该房产过户登记，过户税费由申请执行人曾兴燕承担。因此，该原登记在申请执行人曾兴燕个人名下的未分割的房产，应予确认登记为申请执行人曾兴燕单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、原属申请执行人曾兴燕与被执行人曾贵明共同共有的、登记在申请执行人曾兴燕个人名下的、未予分割的、坐落于四川省隆昌市金鹅镇的住房一套，归申请执行人曾兴燕单独所有。二、申请执行人曾兴燕可持本裁定书到财产管理机构办理上述房产变更登记手续，将上述房屋的产权证及土地使用权证统一办理为申请执行人曾兴燕单独所有的不动产权证，房产变更登记所需税费依法由申请执行人曾兴燕承担。本裁定立即执行。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇二〇年四月二十六日书记员  唐平佳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执136号之三 申请执行人：朱清喜，男，1966年4月20日出生，住所地成安县。 被执行人：张俊海，男，1965年2月12日出生，住所地成安县。 本院在执行朱清喜与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张俊海名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张俊海名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年四月十日 书记员  李彦洁
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初98号原告尹城，现住内蒙古乌兰察布市。被告何智平，现住内蒙古乌兰察布市。被告刘全威，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告于建华，现住内蒙古乌兰察布市。原告尹城诉被告何智平、刘全威、于建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告何智平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何智平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹城的起诉。案件受理费305元，全部退还原告尹城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年四月七日书记员 王静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终847号上诉人（原审被告）：毛琳，男，汉族，1969年7月14日出生，住定边县南大街。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘占元，男，汉族，1958年5月18日出生，现住定边县定边镇。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，1998年8月2日出生，现住定边县定边镇。原审被告：杨洪兵（又名杨红伟），男，汉族，1972年8月8日出生，现住址不详。上诉人毛琳因与被上诉人刘占元及原审被告杨洪兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛琳的委托诉讼代理人钟明山、孙宇艳，被上诉人刘占元及其委托诉讼代理人刘晓慧到庭参加了询问。本案现已审理终结。毛琳上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3342号民事判决第二项，改判上诉人对被上诉人的借款本息不承担保证责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案借款期间为三个月，借据已经明确载明借款金额、借款利息期限为三个月，在案证据无法证明借条载明的期限三个月为每三个月清息，被上诉人刘占元在借款到期后未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人作为保证人的保证期间已过，保证责任应依法免除。二、一审法院认定事实不清，借款项下具体还款金额以及所偿还款项是否为利息或者本金尚未查明，仅依照作为债权人的被上诉人陈述认定严重损害债务人、保证人利益。刘占元答辩称：一、上诉人在上诉状中称“本案借款期限为三个月”与事实不符。1、本借据并未载明借款期限，借据条中括号内载明的“期限三个月及借款利率1.5%”，仅指结清利息的时限及额度。如果当时约定借款有期限，就不会在括号内注明，而会直接写在借款金额之后。2、从上诉人和一审被告杨洪兵给被上诉人支付利息的时间轨迹中不难看出，期限三个月是结清利息时间，并不是借款期限。二、上诉人在上诉状中称“上诉人将该9000元全部转给刘占元。除此之外，上诉人在未参加借贷双方债权债务履行情况”与事实不符。上诉人是本起借贷关系中被上诉人唯一认可的人，且被上诉人与原审被告杨洪兵的借贷关系确立之后，被上诉人一直在与上诉人沟通解决清算利息，偿还本金等事宜。刘占元向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还借款人民币200000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月11日和2016年8月12日被告杨洪兵先后两次向原告借款人民币300000元，均约定利率为1.5%，约定三个月清一次利息，两笔借款均由被告毛琳担保，2016年9月28日支付了利息9000元，2016年12月27日支付利息13500元，2017年6月2日偿还了借款本金100000元，于2018年2月10日偿还利息30000元，该100000元借款本金及利息已还清，现欠借款本金200000元及利息36750元，经原告多次要求被告偿还本金及利息未果，故诉至法院。原告刘占元于2019年5月8日向本院申请财产保全，申请对被告毛琳在中国农业银行靖边县支行工资卡账户予以冻结并提供担保，本院于2019年5月9日作出民事裁定书，裁定对被告毛琳在中国农业银行靖边县支行银行卡账户予以冻结。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告杨洪兵（又名杨红伟）偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告毛琳为担保人，与原告形成合法有效的保证合同关系，本案中，双方未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告毛琳的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告毛琳应对全部债务承担保证责任。被告毛琳辩称借据中约定“期限三个月，利率1.5%”，其期限三个月为还款期限，担保时效已过，而原告认为约定期限三个月为利息每三个月清偿一次并举证证明每隔三个月偿还利息，故该约定应认定为清偿利息期限三个月，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告杨洪兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨洪兵（又名杨红伟）于判决生效之日起十日内偿还原告刘占元借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年6月11日起算至兑付完毕之日止，给付时扣除已偿还利息36750元）。二、由被告毛琳对上述债务承担连带清偿责任。被告毛琳在承担保证责任后有权向被告杨洪兵（又名杨红伟）追偿。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，保全费1970元，公告费800元，共计8026元，由被告杨洪兵、毛琳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘占元提交毛琳与其妻子邹彩玲于2019年4月19日、4月20日的通话录音两段，以证明其一直在向毛琳催要借款，截止2019年4月19日，毛琳仍然承诺承担保证责任。上诉人毛琳认为：被上诉人在二审中提交该证据不符合新证据的相关规定，故不予质证。根据本院审查，通话录音中毛琳的电话号码与其在一审中所认可的短信电话号码一致，通话录音的内容也只是关于本案所涉的借款，故本院对该录音的真实性及证明目的均予以认定。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人毛琳应否承担案涉借款的保证责任的问题。毛琳上诉称案涉借款借条中记载“期限三个月”为借款期限，刘占元在借款到期后未在保证期间内要求其承担保证责任，故其作为保证人的保证期间已过，保证责任已免除。而刘占元辩称案涉借款借条中记载“期限三个月”，是指还利息的期限为三个月，从原审被告杨洪兵支付利息的时间以及条据中将“期限三个月”与“利率1.5%”写在一个括号内都可以证明该事实。结合毛琳在与刘占元之妻通话录音中，称其对本案借款一直也担保着，愿意承担担保责任，可以认定本案未过保证期限，毛琳应对案涉借款承担保证责任。关于借款的还款的金额，因原审被告杨洪兵未能出庭应诉，毛琳亦未提交证据证明除刘占元自认的还款金额外还有其他还款，故原审认定并无不当。综上所述，毛琳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由上诉人毛琳负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月二十九日书记员  高 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执552号 申请执行人：谭素英，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：洪红，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 谭素英申请执行洪红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初325号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人洪红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡宗才
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执634号之二被执行人谢圣报，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4418号民事判决书向被执行人谢圣报发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢圣报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢圣报在山东省农村信用社联合社6223191007612794,0101,0账户内存款人民币57155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月三日书记员  张超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执恢1033号之一申请执行人:史跃武，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李肥，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行史跃武与李肥民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日委托京东网拍卖被执行人李肥名下位于合肥市公园路西村98栋203室住宅用房（产权证号：中05××43）。2020年1月9日竞买人程娟（身份证号码）以703290元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、合肥市公园路西村98栋203室住宅用房所有权及相应的其他权利归买受人程娟（身份证号码）所有，合肥市公园路西村98栋203室住宅用房（或其他权利）自本裁定送达买受人程娟时转移；二、买受人程娟可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户登记产生的相关费用由买受人程娟自行负担）；三、解除上述房产的查封，并注销房产抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年四月七日书记员  李 波
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初146号 原告王茂，男，汉族，住涞源县。 委托代理人崔涛，河北华启律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市。 负责人胡静波，该公司总经理。 委托代理人黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告王茂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称余姚支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂的委托代理人崔涛，被告余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂诉称，2019年8月30日19时42分，郭明利借原告车辆使用，其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在Ｇ108（京昆线）路段发生交通事故致原告车辆损坏，造成交通事故，经涞源县公安局交警大队认定，郭明利负本次事故的全部责任。原告为自己的所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失保险金额398697元，保险期限2019年6月11日至2020年6月10日，本次事故发生在保险期内。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告车辆损失费、拖车费等各项经济损失共计247410元；2、被告支付本案的诉讼费。 被告余姚支公司口头辩称，1、事故车辆在我司投保情况属实。2、交警部门的事故认定没有记载事故的原因，因此，原告的诉请是否可以获得赔付，不能确定，是否涉及商业险免赔无法查实，所以保险公司不承担赔付责任。3、诉讼过程中，保险公司申请重新评估，对原告的车损以重新评估的价格为准。4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，涞源县友情汽车修理厂对原告车辆进行施救，产生拖车费1900元。被告余姚支公司对原告王茂自行委托河北大生泰丰保险公估报告书有异议，在法定期限内申请法院重新鉴定，本院司法鉴定管理办公室依法对外委托，由河北万宇通保险公估有限公司对浙Ｂ×××××号车的车损进行评估，该公司于2020年1月8日出具了公估报告，车损金额为245510元。 另查明，郭明利系浙Ｂ×××××号车的驾驶人，原告王茂系该车的车主,其为该车在被告余姚支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，机动车损失险责任限额为398697元,保险期间为2019年6月11日19时起至2020年6月11日24时止。事故发生在保险期内。 以上事实，有原告王茂提供的原告身份证，浙Ｂ×××××号车的行驶证、郭明利的驾驶证，商业三者险保险单，电子版事故认定书，公估报告及拖车费票据，平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书予以证实。 本院认为，原告王茂与被告余姚支公司财险财产保险合同纠纷一案，原、被告签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。而原告王茂在本次事故发生时是浙Ｂ×××××号车的车主，本次事故发生在保险期内，故原告作为该车的所有权人对该车依法享有保险利益，被告人保财险理应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。 关于事故认定书，被告对事故认定书的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，但认为该认定书没有记载事故发生的具体原因，无法确认原告的损失是否应予赔偿，但未提供任何证据支持其抗辩主张，经审查核实，本次事故认定书系经涞源县公安局交警大队现场勘查而出具的认定结论，事故责任明确清楚，因此被告提出的免赔主张不成立。 对于事故车辆的车损，原、被告对河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告均无异议，故该结论可以作为认定浙Ｂ×××××号车的车损依据。 对于原告主张的拖车费，该费用是原告为减少损失所采取的必要措施所产生的费用，也已实际发生，原告提供的拖车费票据亦为正式发票，被告余姚支公司对此不认可，认为原告未证明拖车的必要性与合理性，但未提供任何证据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，理应由被告保险公司承担，故对原告该主张，本院予以支持。 因此原告所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：245510元； 2、拖车费：1900元。 以上2项共计247410元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从浙Ｂ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告王茂车辆损失费、拖车费共计247410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取2506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  赵玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1230号 合肥音书文化传播有限公司： 你与潘燕劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1230号 合肥音书文化传播有限公司： 你与潘燕劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月三日 联系人： 联系电话:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢94号申请执行人成都华川进出口集团有限公司被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司（现更名为：四川绵阳绵遂高速公路有限公司）本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1219号民事判决书，责令被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入59200元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14728号原告：钱明芳，女，1959年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告钱明芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令两被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种相同)50000元；3、判令两被告向原告支付至解除合同时未偿付的利息暂计6498元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日向原告借款50000元。上述借款被告承诺按月支付利息，但自2019年6月起，被告不再支付利息，且经原告多次催讨，被告仍未支付利息，故原告为维护自身合法权益,诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局已对被告上海倍溢恩实业有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年四月二日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初205号 原告：祝某。 委托诉讼代理人：郑东兴。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：曾耐钫。 原告祝某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日、4月2日公开开庭进行了审理。原告祝某与委托代理人郑东兴、被告陈某及其委托代理人曾耐钫均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告祝某的诉讼请求：判令坐落于江山市房屋〔产权证号：江房权证贺私字第××号、土地使用权证号：江国用（2005）第128-21314号〕姜日阳名下产权由原告继承，归原告所有。事实与理由：原告系被继承人姜日阳之妻，原告与姜日阳于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购置了坐落于江山市房屋，并于2005年办理了产权登记。2009年11月23日，姜日阳在江山市仙霞法律服务所法律工作者姜干旺、徐水根的见证下立下遗嘱，遗嘱明确该房屋属于姜日阳部分在姜日阳死后归原告祝某所有。2016年1月3日，姜日阳因病去世。原告在丈夫姜日阳去世后前往江山市公证处办理涉案房屋产权变更登记所需的继承权公证手续，公证机关调查得知被告陈某系姜日阳生育的女儿，但因陈某在出生不久即被送养给他人，被告陈某与姜日阳已无法律上的父女关系，被告对姜日阳的遗产应无继承权，且姜日阳的遗嘱确定原告系其遗产的唯一继承人，原告要求被告配合将涉案房屋产权变更登记，被告拒不配合，原告只得诉至法院要求依法判决。原告提供了原告与姜日阳结婚证、姜日阳的死亡证明、遗嘱见证书及房屋产权证书等证据予以证明。 被告陈某辩称，被告系姜日阳亲生女儿，在被告出生不久因父亲被判刑入狱，母亲无力抚养而将自己寄养在母亲的堂姐家，并非原告所说的送养，父亲出狱后仍将被告带回到老家江山市通贤村新庄生活了很长一段时间。虽然被告父亲后来与原告结婚，并于2009年11月23日立下遗嘱，但由于该遗嘱并非自书遗嘱，遗嘱的内容为见证人的打印件，属于无效遗嘱，姜日阳的遗产应当按照法定继承由全体继承人即原被告双方共同继承，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告提供了证人姜某1的证言证明其系姜日阳女儿及姜日阳出狱后曾到老家居住过一段时间的事实。 经审理查明：死者姜日阳生于1936年12月6日，系江山市贺村镇通贤村新庄14号村民。××××年××月××日与祝英登记结婚，婚后不久生育一女儿，取名姜某2，1962年姜日阳因犯罪被判刑十年，1963年，祝英向原江山县人民法院提出与姜日阳离婚，法院于同年7月准予离婚，并判决双方的女儿姜某2由祝英抚养教育。后祝英将姜某2交给居住在江山市上余镇方家村杉树坞的亲戚祝某某抚养，其亲戚将姜某2的名字改为陈某，之后被告陈某一直随祝某某生活。姜日阳出狱后曾找到陈某，在陈某孩童之时还带回老家生活过一段时间。××××年××月××日，原告祝某与姜日阳登记结婚，婚后双方购置了坐落于江山市房屋，并于2005年7月办理了产权登记，房屋所有权人为原告祝某与姜日阳两人。2009年11月23日，姜日阳在江山市仙霞法律服务所法律工作者姜干旺、徐水根的见证下立下遗嘱，遗嘱明确该房屋属于姜日阳部分在姜日阳死后归原告祝某所有。2016年1月3日，姜日阳因病去世。原告在丈夫姜日阳去世后前往江山市公证处办理涉案房屋产权变更登记所需的继承权公证手续时，因被告认为其也是继承人，拒绝按遗嘱内容配合原告办理产权变更登记。 本院认为，原告系被继承人的妻子，被告系被继承人的女儿，如果按照法定继承对被继承人的遗产进行分割，无特殊情况下被告与原告对被继承人的遗产享有平等的继承权。原告提出被告被祝某某领养成为祝某某的养女，并无证据加以证明，本院对该事实不予认定。但由于被继承人姜日阳于2009年11月23日到江山市仙霞法律服务所办理了遗嘱见证，该遗嘱系被继承人真实意思表示，并不违反继承法规定，当属有效遗嘱，被告提出该遗嘱不属于自书遗嘱，遗嘱无效的辩解观点，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条的规定，不予采纳。根据继承法规定，有遗嘱的按被继承人的遗嘱继承，原告的诉讼请求依法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 坐落于江山市房屋〔产权证号：江房权证贺私字第××号、土地使用权证号：江国用（2005）第128-21314号〕姜日阳名下产权由原告祝某继承，归原告祝某所有。 案件受理费25元（已减半），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年四月八日 书记员  毛一平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特124号申请人：莱州XX商贸有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东XX律师事务所实习律师。申请人：莱州市XX工贸有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王某某1，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初487号原告：南京市雨花台区楚满星汽车维修服务中心，统一社会信用代码92320114MA1QX13B43，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道凤翔花园三期门面房14号。经营者：楚某，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：唐玲利，住江苏省宿迁市经济开发区。原告南京市雨花台区楚满星汽车维修服务中心(以下简称楚满星汽修中心)诉被告唐玲利修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚满星汽修中心的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告唐玲利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚满星汽修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修费10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐玲利经常在原告楚满星汽修中心维修车辆，2015年2月16日，原、被告双方结算修理费用时，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠到原告维修费共计13000元。后被告向原告支付了3000元。现被告尚欠原告10000元维修费未支付，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告唐玲利未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告唐玲利在原告楚满星汽修中心维修汽车，维修费未进行结算。2015年2月16日，被告唐玲利向原告楚满星汽修中心出具《欠条》一份，载明“今欠到楚满星修理费计壹万叁仟元正（13000元）。”该欠条下方有不同字迹书写的“4-5份底付清”的字样。后被告唐玲利向原告楚满星汽修中心给付了3000元维修费，原告多次催要剩余维修款未果，故诉至法院。庭审中，经本庭询问，原告述称欠条上的“4-5份底付清”字样并非被告唐玲利本人所写，但有写有该字样的欠条与被告唐玲利的身份证的照片，故原告认为被告是认可该事实。以上事实，有欠条、短信记录、支付宝截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚满星汽修中心履行维修车辆的义务后，被告唐玲利未及时履行结清维修费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告唐玲利经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告楚满星汽修中心提供的欠条、短信记录及当庭陈述，被告唐玲利共欠付原告维修费10000元，故原告要求被告支付维修费10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院酌定自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲利于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区楚满星汽车维修服务中心维修费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告唐玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告唐玲利负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年四月二十四日法官助理黄墨子见习书记员宋微
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初227号 原告：高东明，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：陈述贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高东明与被告陈述贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东明的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告陈述贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东明向本院提出诉讼请求：判令陈述贵偿还高东明借款本金400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：本金300000元的利息从2010年10月8日起计算，本金100000元的利息从2011年9月27日起计算，均计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款10000元）。事实和理由：高东明与陈述贵系朋友关系。陈述贵以购买后八轮渣土车需要资金为由向高东明借款，分别于2010年10月8日借款300000元，2011年9月27日借款100000元。上述借款，除2010年10月8日借款中的23000元款项系借款当天以现金方式交付外，其余款项均系高东明于借款当天通过其中国农业银行账户将款项转账至陈述贵名下银行账户内，并由陈述贵出具两张借条。嗣后，经高东明多次催讨，仅由陈述贵的配偶偿还利息10000元，剩余的借款本息陈述贵至今未还。为维护自身权益，高东明提起本案诉讼。 陈述贵未作答辩。 高东明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈述贵未到庭质证，视为对高东明提交的证据无异议，本院对高东明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月8日，高东明向陈述贵转账支付277000元。同日，陈述贵向高东明出具借条确认借款300000元，约定按月利率5%计息。2011年9月27日，高东明向陈述贵转账支付100000元。同日，陈述贵向高东明出具借条确认借款100000元，约定按月利率2%计息。嗣后，陈述贵仅偿还了借款利息10000元，未偿还其余借款本息，高东明遂提起本案诉讼。 本院认为，高东明与陈述贵之间的借贷关系，有高东明提交的借条、转账凭证为据，陈述贵对此未提出异议，本院予以确认。借款后陈述贵仅偿还借款利息10000元，故应承担偿还高东明借款本金400000元及相应未还利息的责任。高东明主张2010年10月8日的300000元借款按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，且高东明主张的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。陈述贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈述贵应于本判决生效之日起十日内偿还高东明借款本金400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：本金300000元的利息从2010年10月8日起计算，本金100000元的利息从2011年9月27日起计算，均计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15915元，减半收取计7957.5元，由陈述贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年四月三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执563号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：胡成平，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省梓潼县。 本院作出的（2019）川0792刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡成平至今未履行该判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人胡成平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢83号申请执行人刘碧华被执行人王敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1955号民事判决书，责令被执行人王敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王敏在金融机构、其他单位的存款、收入105703（执行费1436）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1432号 关于***申请执行徐桂印借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执336号 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：任立强，男，1978年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：侯占平，男，1966年3月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与任立强、侯占平分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人任立强、侯占平名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人任立强、侯占平名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特130号申请人：潘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1982年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16377号原告：欧姆龙自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号XXX号楼第4层Ｂ1－1部位。法定代表人：OBAGOSHI(大场合志),董事长。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。本院受理原告欧姆龙自动化(中国)有限公司与被告上海熊猫机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海熊猫机械(集团)有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告起诉的依据《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销赊销信用客户销售合同》已经到期终止，双方履行的实际是2014年《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销客户信用赊销合同》，该合同约定的管辖法院是上海市青浦区人民法院，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市青浦区人民法院。经审查，本院认为：原告与被告系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销赊销信用客户销售合同》明确约定“由合同签订地(上海浦东)人民法院管辖”，即使该协议如被告所述已经于2018年12月31日终止，双方又没有签订新的协议，也属于未约定明确的合同履行地。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的滞纳金和利息等。争议标的为支付货款，原告应为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。至于被告提供的《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销客户信用赊销合同》签订于2014年，事实上已经被后面包括2018年的《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销赊销信用客户销售合同》所取代，因此被告要求按照2014年《欧姆龙自动化(中国)有限公司直销客户信用赊销合同》来确定管辖法院，本院难以支持，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海熊猫机械(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海熊猫机械(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月十日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执468号 申请执行人：李柏权，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民特15号民事裁定书，执行申请执行人李柏权与被执行人舒大礼经司法确认的调解协议一案，被执行人舒大礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人舒大礼的银行存款5000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡梦婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执608号 吴明冬、贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司： 吴明冬与贵州遵义远大建设工程有限公司、贵州遵义远大建设工程有限公司正安分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计475327.50元。经本院立案执行，现已执行到位475327.50元。本院已于2020年4月7日将该款转付给吴明冬。至此，吴明冬向本院申请执行的（2019）黔0324民初3865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1638号 合肥艾而美体育发展有限公司： 你与叶坤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1638号 合肥艾而美体育发展有限公司： 你与叶坤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16234号申请人：杨建中，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。被申请人：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被申请人：闫雨浩(曾用名：刘雨浩)，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。被申请人：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。被申请人：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人杨建中诉被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣的银行存款人民币1,157,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣的银行存款人民币1,157,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初232号 原告：夏培林，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吕秀兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夏培林与被告吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏培林到庭参加了诉讼，被告吕秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏培林向本院提出诉讼请求：请求被告吕秀兰归还原告夏培林借款60000元并支付利息（从2018年5月15日起以本金60000元为基数，按月利率2%计算至实际付清时止）。事实和理由：被告吕秀兰在2018年2月28日、2018年4月15日共借原告夏培林60000元，至今未归还，诉至法院。 被告吕秀兰未答辩。 原告夏培林为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条原件2张，证明被告吕秀兰在2018年2月28日借到原告夏培林现金30000元、2018年4月15日借到原告夏培林现金30000元。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告吕秀兰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原被告经人介绍认识，一起吃过几次宵夜、唱过歌。被告因经营茶铺需要现金为他人提供赌资，同年2月向原告提出借钱。2018年2月28日，被告向原告借现金30000元，并出具借条，载明：今借到夏培林现金30000元整。原告扣600元支付被告现金29400元。同年3月、4月，被告各支付原告600元，共1200元。2018年4月15日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到夏培林现金30000元整。原告也扣600元后支付被告29400元。之后被告未支付过任何款项，原告经催收无果，遂具状诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有借条原件为证，双方形成民间借贷关系，但原告事先知道被告借款用于提供赌资，仍然提供借款，民间借贷合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。虽然两张借条均是30000元的借款，但原告实际每次付给被告的现金均为29400元，共计58800元。2018年3月、4月被告各支付原告600元，共1200元，现被告因民间借贷合同取得的借款为57600元，此款应返还原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕秀兰在本判决生效后3日内返还原告夏培林借款57600元； 二、驳回原告夏培林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、公告费600元，由被告吕秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 吉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初100号 原告：宋利春，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：陈文武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宋利春诉被告陈文武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋利春以及其委托诉讼代理人何湘、被告陈文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋利春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2019年10月14日签订的买卖合同合法有效；2、请求确认坐落于自贡市自流井区的房屋归原告所有。事实和理由：原告通过房产中介机构自贡市平成置业有限公司于2019年10月14日购买了被告坐落于自贡市自流井区的房产（建筑面积为51.75平方米），因被告无法亲自办理房产交易，被告对原告办理了委托公证事宜并交付该房给原告，原告接受该房后即对其进行装修，2019年12月15日原告到房产交易中心过户却被告知该房存在司法查封，不能过户交易。原告与被告联系商谈此事如何解决，被告回复原告房屋已经交付，该房过户自行解决。原告认为被告出售该房时系合法的物权所有人，原告购买该房是合法的交易行为，原告已向被告付清所有购房款，又占有居住使用该房，被告又办理声明公证和委托公证委托原告自行办理房产过户，原告合法占有该房且对房产不能过户无过错，原告认为其对本案所涉房产依法享有所有权利，故诉至本院。 被告陈文武答辩称：房屋确实是自己出卖给原告的，自己原本不想卖房，因做生意亏损才卖房还债。当时原告是做房产串串生意的，为了节省2万元的过户费，在房款付清后没有要求过户，而是让自己签了《声明》和《委托书》并进行了公证。现在自己不想卖房子了，想把房子拿回来。 经审理查明，原告宋利春（乙方）与被告陈文武（甲方）在自贡市平成置业有限公司的居间介绍下于2019年10月14日签订房屋买卖合同一份，约定甲方将坐落于自流井区房产（建筑面积为51.74平方米）以223000元的价格出卖给乙方，该房产不动产权证号为川（2018）自贡市不动产权第××号；乙方应于2019年10月14日支付第一笔购房定金23000元，于2019年10月25日前到自贡市国泰公证处办理公证委托，甲方将委托书过户所需资料交由乙方时，乙方向甲方支付购房款200000元，办理公证委托当天甲方将房屋交付给乙方。合同签订后原告于2019年10月14日向被告支付了购房定金23000元，2019年10月18日支付了剩余购房款200000元，被告向原告交付了案涉房产。2019年10月18日，被告陈文武出具声明一份，声明出售位于自流井区，建筑面积51.71平方米的不动产，不动产权证书号为川（2018）自贡市不动产权第××号，因个人原告不便直接收取售房款，声明同意由宋利春代为收取上述不动产的售房款；若购房者以按揭贷款方式购买不动产，贷款资金由宋利春代为收取。以上声明内容于2019年10月18日经四川省自贡市国泰公证处公证。同日，被告陈文武出具《委托书》一份并经四川省自贡市国泰公证处公证，委托宋利春代为到相关部门开具案涉不动产的地址证明、查房证明，并代为出售不动产，代为与购房者签署不动产买卖合同，履行合同条款，协同买房方到不动产登记中心办理不动产的过户、转移、登记手续及相关事宜，若购房者以按揭贷款方式购买案涉不动产，有权配合购房者办理相关手续。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《房屋买卖合同》；3、不动产权证书、收条、公证书；4、不动产登记查询结果书、装修价格和材料清单、装修照片。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约向被告支付了购房款，被告已履行了交付房屋的义务，还应当履行配合原告办理产权过户的义务。原告基于《房屋买卖合同》享有要求被告配合办理产权过户的债权请求权，但不能直接享有案涉房屋的所有权。原告以经过公证的《委托书》、《声明》主张其可直接享有案涉房屋的所有权的意见，因根据被告陈文武的陈述和《声明》、《委托书》的内容以及出具《声明》和《委托书》时宋利春与被告陈文武已签订《房屋买卖合同》等情况，本院认为原告向被告购买案涉房屋系用于装修后出卖给他人，其采取房产暂不过户让被告授权原告与其他购房者办理产权过户并收取购房款的方式，避免原告支出过户费用。《委托书》中所指的购房者和买房方应为陈文武以外的他人。现被告陈文武表示不愿出卖案涉房屋，原告以《委托书》的授权代理被告给自己办理房屋产权过户属违返《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外”之规定的行为，故原告宋利春不能依据《房屋买卖合同》、《声明》、《委托书》而当然获得案涉房屋的所有权。综上所述，本院对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，判决如下： 一、本院确认原告宋利春与被告陈文武于2019年10月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告宋利春确认坐落于自贡市自流井区房屋归原告所有的诉讼请求。 案件受理费减半收取2322.5元，保全费1970元由原告宋利春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月三日 书记员 蒲姝妤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢213号 申请执行人龙立清，女，1971年5月4日出生，住址湖南省沅江市庆云山路14号，居民身份证号码432302197105043027。 申请执行人李正科，男，1971年1月19日出生，住址湖南省沅江市庆云山路14号，居民身份证号码432302197101198718。 被执行人曹亚敏，男，1971年1月19日出生，住址湖南省沅江市槐柳路215号，居民身份证号码432302196405117310。 龙立清、李正科与曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年10月16日作出的(2015)沅民二初字第420号，沅江市人民法院(2015)沅民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙立清、李正科于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日，本院向被执行人曹亚敏送达了执行通知书及报告财产令，并发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年12月5日后，又进行了传统查控，查明了被执行人有不动产，已成功网拍处置、但无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年3月11日后还对被执行人曹亚敏开展了财产调查，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院对被执行人曹亚敏发出限制消费令限制其消费。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为290000元及其迟延利息利息，本案执行到位金额106560元；未到位金额183440元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人曹亚敏可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 再次终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢舞妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执609号 安徽奥来新能源有限公司： 你与许良文建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初764号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执609号 安徽奥来新能源有限公司： 你与许良文建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2597号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行阚小威罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5315号原告：上海大衡建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙莉辉，执行董事。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：欧阳伟结，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海大衡建筑设计有限公司诉被告欧阳伟结劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查发现，被告欧阳伟结不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年3月2日立案，案号为(2020)沪0120民初3414号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初3414号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初5315号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初3414号案件审理。审判员 沈 洁二〇二〇年四月三日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终12号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海民，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2009年7月15日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因交通肇事，2019年5月14日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李海民犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0502刑初397号刑事判决。原审被告人李海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。文峰区人民法院认定：2019年5月13日23时，被告人李海民醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市文峰区光明路与安濮南线交叉口西侧“文兰市庄村”路段时，与被害人王某驾驶电动自行车载被害人杨某2沿安濮南线由西向东行驶时发生相撞，之后又与雷素芳停在道路外的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成被害人王某经抢救无效死亡，被害人杨某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李海民弃车逃逸。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李海民醉酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从李海民血液中检出乙醇，其含量为221.6mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某系创伤性休克死亡。认定上述事实的证据有：1、被告人李海民的供述证明，当晚其饮酒后驾驶车辆，发生事故后打开车门下车，从现场向东走了约100米蹲在路边。2、被害人杨某2的陈述证明，当晚王某骑电动自行车载其沿着安濮南线由西向东时被李海民驾驶的车辆撞倒；3、证人雷某的证言证明，2019年5月13日23时许，其侄女雷素芳的豫Ｅ×××××号轿车被李海民驾驶的车辆撞进自家院里，李海民从车上下来称自己喝酒了，其打电话报警时遭到李海民阻拦，李海民想驾车离开被其制止，之后李海民便离开现场。4、证人杨某1的证言证明，其父亲杨某2发生车祸受伤住院，道路救助基金垫付部分医药费。5、鉴定意见证明，经鉴定被告人李海民血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。6、现场勘查笔录、事故现场图和照片、交通事故责任认定书证明，事发发生原因及现场状况；7、王某尸体检验鉴定意见及照片证明其死亡原因。8、被告人李海民户籍证明、到案经过证明、前科判决书。文峰区人民法院认为，被告人李海民违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海民醉酒后驾驶机动车，在事故发生后逃离事故现场，系肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人李海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人李海民的上诉理由，其在事故发生后，在现场附近并未走远，不构成交通肇事后逃逸。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李海民提出“其在事故发生后，在现场附近并未走远，不构成交通肇事后逃逸”的上诉理由和辩护意见，经查，根据李海民的供述、证人雷某的证言、事故责任认定书等证据证明，李海民在事故发生后，为逃避法律追究离开现场，具有逃逸的主观故意，属于肇事后逃逸情形。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李海民违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李海民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年四月二日书记员  冯林丽
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩10号 被罚款人：傅作平，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县田心乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅作平（2020）湘1127执239号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人傅作平未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对傅作平罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初143号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人褚宏浩，男，1988年6月21日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人褚宏浩犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人褚宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月7日2时许，被告人褚宏浩在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至枣矿集团供应处生活区，被处警民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人褚宏浩血液酒精浓度为146.9mg/100ml。2020年3月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人褚宏浩血液中检出乙醇成分，浓度为114mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 另查明，2020年3月10日，被告人褚宏浩因本次危险驾驶中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款一千元，该罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人褚宏浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人褚宏浩具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人褚宏浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人褚宏浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证龚某强的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚宏浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚宏浩醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人褚宏浩因本次实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款一千元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人褚宏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之六被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国建设银行6217002210032441781_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保298号 汤中元（申请执行人）、怀远县新城区民航水泥制品厂、潘民航（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10547号原告：李清萍，女，汉族，1954年12月27日出生，籍住天津市，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：魏攀登，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。被告：潘振宇，男，汉族，1986年10月16日出生，住西安市雁塔区，系被告系原告之女刘梦娟配偶。被告：刘梦娟，女，汉族，1986年3月4日出生，籍住天津市，现住西安市雁塔区，系原告之女。原告李清萍诉被告潘振宇、刘梦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清萍及代理人魏攀登，被告刘梦娟到庭参加诉讼，经公告向被告潘振宇送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，期限届满后被告潘振宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李清萍诉称：被告刘梦娟与被告潘振宇是原告女儿及女婿，二被告2017年在网上认识,并于2017年12月28日登记结婚。2018年1月至2月期间二被告以买房、买车、开公司没钱为由向原告提出借款，原告将其天津的房子变卖款及全部积蓄计97万元整出借给二被告，二被告出具借条。但被告潘振宇用借款买了房、车之后在短时间内变卖车辆、抵押房产很快将借的97万元赌博挥霍一空。二被告婚姻存续期间潘振宇以赌博为业，两次强迫刘梦娟做流产，回家待几天就外出一两个月见不到潘振宇身影，为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令：1、被告潘振宇偿还原告借款本金97万元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至2019年5月。月息按8厘计算共计116400元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘振宇既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告刘梦娟辩称：潘振宇骗钱用于赌博，多次以赌博没钱为由，要求其打胎，甚至把车和房子做抵押用来赌博，被告刘梦娟一分没花，均被被告潘振宇卷走，应由潘振宇个人承担。经审理查明：2017年3月23日原告认为归其所有但登记在被告刘梦娟名下位于天津市河西区云山里6-605-607的房子以70万元出卖给张某某，且70万元直接转入刘梦娟在天津市工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3801的账户。2017年12月6日至2018年1月13日，原告共从被告刘梦娟处支取20万元，剩余50万元出借给被告。原告李清萍及被告刘梦娟对此均予认可。2017年12月28日被告潘振宇与刘梦娟进行了结婚登记。2018年2月6日原告两次从中国建设银行天津双水道支行不同账户共取现金31万元、当日再次从天津银行取现金4万元、2018年2月7日从中国工商银行天津双水道支行取现金12万元，合计47万元。被告刘梦娟于2018年2月7日将现金47万元存入其所有的中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3805的账户。2018年2月2日二被告向原告出具《借条》载明：“2018年1月底买车、开公司借李清萍50万元（伍拾万元整）、2018年2月2日买房借李清萍47万元（肆拾柒万元整）以上款项按月还款，有多少还多少，还清为止。借款人：潘振宇、刘梦娟，2018年2月2日。”同日被告潘振宇向原告出具《钱款去向》载明：“2018年1月底因买车开公司，借款50万元（伍拾万元整，车卖25万元用于赌博），2018年2月初因买房借款47万元（肆拾柒万元整，房屋抵押叁拾捌万元（380000）用于赌博用完。）以上欠款我负责到底。欠款人：潘振宇，2018年2月2日。”2018年2月2日被告潘振宇经中介公司从案外人王某某、仲晴晴处以445000元购买了西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号XX房。且该房屋由原被告在共同使用。上述事实，有借条、银行流水以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘梦娟承认将原告从银行所取47万元款项存入其银行账户与二被告向原告出具的47万元借条能够相互印证，这充分证明原被告双方存在借贷关系。虽被告潘振宇出具了钱款去向说明此47万元由自己负责，但是并没有排除刘梦娟不承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，及被告潘振宇借款买的该房屋截止今日仍由本案原被告在使用，于情于法，本院都认定47万元借款为夫妻共同债务，由被告共同向原告支付。至于原告诉请被告向其支付50万元欠款，主张天津房产为其所有，房屋出卖款是其所有，但是依据《天津市存量房屋买卖协议》天津市河西区云山里6-605-607的房产出卖人是房屋登记人刘梦娟，买受人是张某某，且张某某也将出卖款支付到刘梦娟天津市工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3801账号，虽被告刘梦娟对于原告出借给被告50万元予以认可，但原告与被告刘梦娟为母女关系，有利害关系。又根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”而原告并没有将被告刘梦娟名下天津市河西区云山里6-605-607的房产予以变更登记到原告名下，又根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”之规定，2017年3月23日出售价款为70万元的房子登记在被告刘梦娟名下，该房产应当属于被告刘梦娟所有，售卖的70万元房款应当属于被告刘梦娟，因此对于原告主张二被告向其支付50万元欠款，本院不予支持。由于借条上没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息”之规定，故对原告要求被告支付自2018年2月起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第十四条、十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘振宇、刘梦娟于本判决生效之日起十日内向原告李清萍偿还借款人民币470000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李清萍的其余诉讼请求。本案案件受理费14578元，由原告李清萍承担7578元，被告潘振宇、刘梦娟共同承担7000元。鉴于案件受理费原告李清萍已预交，故被告潘振宇、刘梦娟在支付上述款项时将应承担的案件受理费7000元直接支付给原告李清萍。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  李新茂人民陪审员  孙延玲二〇二〇年四月三日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执676号 李波、李大贵、任洪琴： 你与庞欢借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初2024号**已发生法律效力。申请执行人庞欢于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告李波、李大贵、任洪琴在本判决生效之日起十五日内支付原告庞欢欠款本金15800元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，利息从2019年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李波、李大贵、任洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 开户银行：** 账号：李波(*),李大贵(6*),任洪琴(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2596号原告：曾令柏，男，1989年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：何桔，女，1996年6月29日出生，汉族，住浏阳市。原告曾令柏与被告何桔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令柏到庭参加诉讼。被告何桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令柏向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及自2019年11月27日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年3月27日的利息960元（10000元×0.024元×4个月=960元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告何桔未作答辩。经审理查明：曾令柏与何桔系朋友关系。2018年12月27日，何桔以需要资金急用为由向曾令柏借款10000元，并承诺支付利息，曾令柏应允。曾令柏于当日通过手机银行转账方式向何桔交付借款10000元，何桔当场向曾令柏出具借条1份，约定“借款期限为1个月；借款利息为2分4厘；借款人自愿将其名下一辆大众牌轿车质押给出具人用于担保还款”。何桔借款后，仅陆续向曾令柏支付利息2600元，其余款项未还，曾令柏遂诉至法院。诉讼过程中，曾令柏陈述双方约定的利息标准为月息2.4分；且借款当日上午何桔确将其名下小车放在曾令柏处，但借款后即将小车开走。上述事实，有当事人的陈述、借条、手机银行个人电子回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾令柏与何桔之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。曾令柏履行了提供借款的义务，何桔应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息2.4分，曾令柏自认何桔已按照该利息标准支付利息至2019年11月26日，系曾令柏对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院对该部分已付利息予以确认。对于后期利息，依据法律规定，本院仅能支持按照月利率2%的标准计算的利息部分。综上所述，对于曾令柏要求何桔偿还借款本金10000元并按照月利率2%的标准支付自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于曾令柏超出该部分的诉请，本院不予支持。审理中，何桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何桔于本判决生效之日起三日内偿还曾令柏借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年11月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回曾令柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由曾令柏负担5元，由何桔负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初430号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：陈其海，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人陈其海返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人陈其海占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人陈其海自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执270号之七 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该社董事长。 委托代理人董富杰，该行职工。 被执行人武善太，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武传文，男，汉族，居民，住沂水县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人武传文在交通银行62×××14账户内存款人民币2141.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武传文在交通银行62×××14账户内存款人民币43022.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 二〇二〇年四月十四日 书记员  王建华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4302号原告：方志平，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所律师。被告：张子豪，住南京市雨花台区。原告方志平与被告张子豪股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员谢冬梅、***组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托诉讼代理人苏洪到庭参加诉讼，被告张子豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方志平向本院提出诉讼请求：被告退还原告股权转让款10万元，并从2019年5月28日起以10万元为本金按同期贷款利率支付占用期间利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定：被告将持有的南京云马新零售有限公司（以下简称云马公司）的1%股权转让给原告，原告支付其相应价款10万元。协议签订后，原告将10万元款项支付给被告。5月17日，被告口头告知原告终止协议，并承诺尽快将10万元退还给原告，但一直未予履行，故诉至法院。被告张子豪未作答辩。原告方志平围绕其诉讼请求依法向本院提交了合作协议书、手机银行转账凭证、短信、微信聊天记录、证人证言等证据，被告张子豪未到庭予以质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：甲方为被告张子豪，乙方为原告方志平，甲乙双方就乙方受让甲方所持云马公司的股权达成协议；转让方将其持有的云马公司1%股权转让给受让方；乙方同意以10万元的价格受让甲方持有的云马公司1%股权，甲方将股权转让给乙方，乙方股权由甲方法人代持；乙方以高管身份进入企业，甲乙以创业合伙人身份共同经营企业，共同承担经营责任和风险，乙方在企业发展过程中尽心尽力至公司在资本市场上市时享有50万股的收益并享有相应分红权；甲乙双方经协商一致，可以变更、解除和终止合同；法律规定合同可以解除的情形发生后，解除合同一方应在合同解除情形发生后3日内向对方送达书面解除合同通知，合同自通知送达之日解除。合同签订后，原告向被告支付了股权转让款10万元，被告一直未办理股权登记手续。2019年6月10日，原告发微信给被告：“张总，今天10号了，麻烦把我的事情处理一下，谢谢，相信张总是个守信的人，大家都不希望事情变得复杂。”同日16:02，被告回复：“说实在的目前我没有资金，基本都投入公司了，我一直在想办法筹钱，也在准备处理房子，解决问题，互相理解，最后我会给你一个交代！感谢！”同日16:15，原告回复被告：“5月27号，我问你10号之前能否处理好，把10万元钱退给我，你说用不了那么久，很好处理，现在你又这样说，那我也没什么好说的了。”2019年6月10日16:56，被告回复原告：“过几天，我联系你。”2019年6月14日18:39，被告微信联系原告，言明：“小方，你准备下合同，我们把你的事解决下，晚点没事吧。”上述微信聊天记录与证人证言相互印证，可以证实，原、被告于2019年5月27日之前已经协商一致终止合作即解除合同，之后多次协商退还股权转让款事宜。另查明：云马公司于2018年11月19日登记设立，公司注册资本5800万元，股东为南京走饭网络科技有限公司（持股比例55%）、张子豪（持股45%）。云马公司于2019年12月25日经简易注销程序登记注销。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告已举证证明2019年5月27日原、被告已协商一致解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方解除合同后，被告应当将股权转让款10万元退还给原告，但双方对于返还款项及付款时间一直未能协商一致，故原告要求被告承担资金占用利息的主张于法无据，本院不予支持。被告张子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子豪于本判决生效之日起十日内，返还原告方志平10万元；二、驳回原告方志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  ***二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘梦婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执485号申请执行人：马永建，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：程飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙建，男，1989年7月31日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：赫祎，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人马永建与被执行人程飞、孙建、赫祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永建向本院申请强制执行，申请执行标的74318元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人马永建与被执行人程飞、孙建、赫祎于2020年2月24日达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年四月八日书记员  高 华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2025号 上诉人（原审被告）：陈哲丰，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：郭铁锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）：刘战军，女，1976年1月15日出生，壮族，住广西阳朔县。 上诉人（原审被告）：广西八桂投资集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号房。 法定代表人：阳曜丞，总经理。 上诉人（原审被告）：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放东路10号5楼。 法定代表人：阳曜丞，总经理。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷沃工程机械集团有限公司（原青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛经济开发区黄河东路75号。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：马克强，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：云南易旭工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。 法定代表人：刘战兵，总经理。 原审被告：阳琨，男，1976年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原审被告：谢斐，女，1976年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原审被告：广西易旭工程机械有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道55号A幢1-3号。 法定代表人：刘战兵，总经理。 原审被告：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：莫锦玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人陈哲丰、郭铁锋、王伟、刘战军、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司因与被上诉人雷沃工程机械集团有限公司、云南易旭工程机械有限公司，原审被告阳琨、谢斐、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人陈哲丰、郭铁锋、王伟、刘战军、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司申请免交、缓交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向上诉人陈哲丰、郭铁锋、王伟、刘战军、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司送达该通知，上诉人陈哲丰、郭铁锋、王伟、刘战军、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司于2020年3月12日收到该通知，至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈哲丰、郭铁锋、王伟、刘战军、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理于志明 书记员李敏