山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1825号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，汉族，1993年3月20日出生，单位职工。 被上诉人（原审原告）：昝孟孟，男，汉族，1987年9月25日生，住高密市。 委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。 原审被告：王新全，男，汉族，1977年4月22日生，住高密市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人昝孟孟及原审被告王新全机动车交通事故责任纠纷一案，不服高密市人民法院（2019）鲁0785民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销高密市人民法院（2019）鲁0785民初2071号民事判决，请求二审法院对本案伤残等级重新鉴定或改判我方不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人提交单方委托潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托做出，且鉴定时未通知我方有任何参与，程序违法，不能作为本案证据使用。根据相关法律法规，我公司有重新鉴定的权利。一审法院未对本案被上诉人伤残等级进行鉴定明显适用法律错误。2、本案中我公司当庭提出重新鉴定申请，并于庭后提交书面鉴定申请送至一审法院，并将电子鉴定申请发送至本案书记员微信中，一审法院称我公司未申请重新鉴定事实认定错误。3、被上诉人提交的鉴定前置邮件截图发送时间为2017年12月5日，被上诉人单方委托鉴定报告出具时间为2016年11月3日，被上诉人主张的我公司参与鉴定过程无事实依据。4、被上诉人单方委托鉴定结论为“右下肢活动度丧失10%不足25%”。根据《人体损伤致残程度分级》原告伤情并未构成伤残，潍坊凤城司法鉴定所鉴定伤残等级十级适用标准错误。 昝孟孟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王新全述称，认可一审判决。 昝孟孟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计122868.44元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2016年7月3日23时，被告王新全驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌轿车沿百脉湖大街由东往西行驶至顺河路左转弯时，与原告昝孟孟骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王新全承担事故的全部责任，原告昝孟孟不承担责任。 被告王新全驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次事故造成如下损失：原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗4天，支出住院费2363.74元，支出门诊费1168元，以上医疗费共计3531.74元。住院伙食补助费120元，原告住院4天，按照每天30元标准计算。2016年11月3日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定书，确定原告构成十级伤残；误工时间为90天；护理为60天。原告支付鉴定费2000元。原告受伤前系高密市吉升鞋厂职工，事发前三个月月均工资为4500元，原告主张90天的误工费为13500元。原告受伤后经鉴定由其妻子李恬恬一人护理60天，李恬恬系高密市吉升鞋厂职工，事发前三个月月均工资为3500元，原告主张60天的护理费为7000元。原告主张按照2019年山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。原告之子昝沼宇，于2011年10月6日出生，原告主张按照2019年度城镇居民人消费性支出24798元标准计算13年，被抚养人生活费为16118.7元（24798元×13年×10%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金1000元；交通费500元。被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见:对医疗费、住院伙食补助费，无异议。误工费提交的误工证据不全，应提交劳动合同原件，根据纳税标准，原告应提交纳税证明；工资表不符合标准，对真实性存在异议，认为应按照户籍性质计算。护理费，同误工费质证意见。建议护理期限按照住院天数计算。伤残赔偿金，对计算标准不予认可，应按照农村标准进行计算；鉴定报告系单方委托，无我方人员陪同鉴定，具体鉴定时间并未告知我方，对流程存在异议，申请重新鉴定。交通费，认可40元。被抚养人生活费，对计算标准不予认可。鉴定费，系间接损失，不予承担。精神损害抚慰金，请求法院酌情认定。被告王新全的质证意见同被告保险公司的质证意见，同时称，我的垫付款保险公司应予以返还。原告针对被告的质证意见提出反驳称：本案虽系单方委托，鉴定报告出具后，原告多次找被告协商，但因被告王新全系驾车逃逸，未协商成，原告遂在庭前通过法院进行过鉴定前置，保险公司通过邮件同意鉴定，后法院随机选取潍坊凤城司法鉴定所，该机构有鉴定资质，程序合法，因此我方的鉴定报告应予以认可，提交鉴定前置相关材料；伤残赔偿标准及被抚养人生活费标准，原告系高密市醴泉街道老木田社区居委会居民，该居委会系城镇范畴，应按照城镇居民标准计算。 2019年山东省城镇居民人均收入39549元，农村居民人均收入16297元，人均消费性支出11270元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份、门诊发票一份、门诊病历一份、原告单位营业执照复印件一份、单位停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、护理人员单位停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、事发前三个月工资表各一份、提交鉴定报告一份、户口本复印件一份；被告王新全提交的协议及收到条各一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 一审法院认为，被告王新全驾驶机动车与原告昝孟孟骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王新全承担事故的全部责任，原告昝孟孟不承担责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，予以采信。被告王新全驾驶的机动车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的部分损失，由被告王新全承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书虽系单方委托，但该机构系有资质的鉴定机构作出的，且被告未申请重新鉴定，予以采信。原告主张的医疗费3531.74元、住院伙食补助费120元，被告无异议，且符合法律规定，予以支持。原告主张月工资超过3500元，但未提交纳税证明，故按月工资3500元标准计算，误工费应为10500元（3500元÷30天×90天）。原告主张的护理人的护理费7000元提交的证据充分，予以支持。原告的居住地属城乡结合部，其以打工为主要生活来源，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金79098元，并无不当，予以支持。原告之子昝沼宇的被抚养人生活费应按照2019年度农村居民人均消费性支出11270元标准计算13年，为7325.5元（11270元×13年×10%÷2人）。原告主张的鉴定费2000元，未提交证据，不予支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费100元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费3531.74元、住院伙食补助费120元、误工费10500元、护理费7000元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费7325.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，以上损失共计108675.24元，由被告保险公司在强制保险范围内予以赔偿。被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王新全不再承担赔偿责任。被告王新全垫付款100000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失108675.24元，于本判决生效后十日内付清；二、原告昝孟孟返还被告王新全垫付款100000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王新全不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2757元，减半收取1378元，由原告负担160元，被告王新全负担1218元。 二审查明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人昝孟孟因交通事故致右胫骨平台骨挫伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节腔积液，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为60日。落款时间为2016年11月3日。 本院认为，关于潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据，该意见书虽系昝孟孟单方委托潍坊凤城法医司法鉴定所出具的，但昝孟孟自行委托的机构或人员具备相应的资质或资格，潍坊凤城法医司法鉴定所形成该意见时程序合法，所依据的病例等材料真实可靠，该意见与案件的其他证据也无矛盾之处，保险公司对上述鉴定意见书不予认可，并提出潍坊凤城法医司法鉴定所未依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，因《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起正式施行，而潍坊凤城法医司法鉴定所出具鉴定意见的时间为2016年11月3日，保险公司也没有提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采纳潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定本案事实并无不妥。上诉人关于鉴定意见书系单方委托不能作为本案证据使用的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2757元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十八日 书记员 牟姣姣