wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初505号 原告:蒙艺，女，1982年4月5日出生，瑶族，户籍所在地：南宁市江南区，现住南宁市江南区。 被告:广东乐明居住宅科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处和居民委员会国泰南路3号。 法定代表人：欧阳添卓。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 原告蒙艺与被告广东乐明居住宅科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告蒙艺，被告广东乐明居住宅科技有限公司的委托代理人郑成鸣律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、广东正野电器有限公司于1995年6月30日登记成立，现尚未注销。广东乐明居住宅科技有限公司于2017年11月10日登记成立。 原告于2008年8月1日入职广东正野电器有限公司，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日；2008年8月至2018年4月，由广东正野电器有限公司向原告发放工资。 2018年5月1日，原告与被告签订书面劳动合同，期限为2018年5月1日至2021年4月30日。原告与被告确认双方的劳动关系在2019年5月31日终止。 二、被告拖欠原告2019年4月1日至2019年5月31日的工资5574.76元。 三、原告在申请劳动争议后，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第2840号《仲裁裁决书》裁决结果：一、确认广东乐明居住宅科技有限公司与蒙艺2018年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系；二、广东乐明居住宅科技有限公司向蒙艺支付工资5574.76元；三、对申请人蒙艺的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决作出后，原告诉至本院，被告未向人民法院起诉。 在本案诉讼之前，被告已向原告支付工资5574.76元。 四、原告蒙艺提出诉讼请求为：请求确认原告与被告在2008年8月1日至2019年5月31日存在劳动关系。 五、被告的答辩意见：原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同意仲裁裁决内容。 六、本案的争议焦点：原告与被告劳动关系的履行期间？ 七、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 广东正野电器有限公司与广东乐明居住宅科技有限公司是两个不同的企业法人。 被告广东乐明居住宅科技有限公司有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格；原告年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格。被告于2017年11月10日才成立，原告主张在此日期之前即与被告建立劳动关系，与法律规定不合，本院不予采纳。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，由《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，分别明文规定。2018年5月1日，被告与原告签订书面劳动合同，双方才开始建立劳动关系，双方劳动关系履行至2019年5月31日的，本院依法确认原告与被告的劳动关系存续期间为2018年5月1日至2019年5月31日。 劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第五条，明文解释。该司法解释规定的是非因劳动者原因被安排到不同用人单位工作时，“工作年限的合并计算”的问题，与劳动关系存续期间，属于两个不同的法律概念。原告被安排在多个用人单位工作的，原告在主张其他权益（如经济补偿金或赔偿金）时，可以申请将工作年限合并计算，但不能因此确认属于原告与被告的劳动关系的存续期限。并予说明。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、确认被告广东乐明居住宅科技有限公司与原告蒙艺于2018年5月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系； 二、对原告蒙艺在申请劳动争议时的其他仲裁请求不予支持； 三、驳回原告蒙艺其他诉讼请求。 本案受理费5元，因使用简易程序，已减半收取，由原告蒙艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年四月三日 书记员  刘贵兴 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执891号 申请执行人：夏仁俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：张强，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102执2366号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张强银行存款21400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初822号原告：高美娟，女，1981年12月30日出生，户籍地及居住地包头市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福荣，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：胡晋军，男，1978年6月27日出生，户籍地及居住地住包头市。被告：张瑞萍，女，1979年12月2日出生，户籍地及居住地住包头市。原告高美娟与被告胡晋军、张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高美娟的委托诉讼代理人李伟、王福荣与被告胡晋军到庭参加了诉讼。被告张瑞萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金8万元及利息，利息以8万为基数，按照月利率2%，从2019年3月13日至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告高美娟与被告胡晋军、张瑞萍签订《借款合同》，约定“被告胡晋军、张瑞萍向原告高美娟借款8万元，借款期限三个月，自2018年12月13日至2019年3月13日，月利率2%，被告胡晋军、张瑞萍以现住××区房屋为借款提供担保”。2018年12月13日，原告高美娟以银行转账方式给付被告胡晋军8万元；后被告胡晋军以约定房屋为该笔借款设立抵押登记；2019年7月12日，被告胡晋军以还款为由，原告高美娟解除该房屋抵押。期间，被告胡晋军给付了2019年3月13日前的利息。故诉至法院。被告胡晋军辩称，其仅仅借用了3万元；认为该款的出借方为向齐某的小贷公司，而不是向原告出借。故不同意原告的诉讼请求。被告张瑞萍未作答辩。根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：一、原告高美娟与被告胡晋军、张瑞萍不相识。原告高美娟与被告胡晋军、张瑞萍在案外人蔺某、齐某的参与下，双方达成了借款协议，原告高美娟向被告胡晋军、张瑞萍提供借款，并汇至胡晋军账户8万元，胡晋军、张瑞萍向原告高美娟出具了借据。借据相关内容为，借款数额为8万元，借款期限3个月，2018年12月13日至2019年3月13日，月利率2%。二、被告胡晋军、张瑞萍按照每月1600元向案外人齐某给付利息三个月，共计4800元。经转手，原告高美娟收到案外人齐某转交的利息4800元。三、被告胡晋军于2019年7月12日，以支付宝方式转账3万元，以微信方式转账5万元，共计8万元交付案外人蔺某。蔺某未将该款交付高美娟。四、被告胡晋军与被告张瑞萍系夫妻关系。上述事实，有借据、银行凭条、流水明细、证明、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明情况，被告向原告出具了借据，并收到了原告的8万元款项，双方对该事实均认可。双方的争议焦点为出借主体问题。被告胡晋军、张瑞萍向原告高美娟出具了借据，高美娟交付了8万元，双方的借贷合同即发生法律效力，双方之间的借贷关系既已成立，被告胡晋军、张瑞萍应向合同的相对方即高美娟偿还款项。本案中被告胡晋军将8万元向案外人蔺某进行偿付，蔺某亦未交付给原告高美娟，故原告高美娟出借的款项未得到实际的受偿，意即被告胡晋军、张瑞萍应向原告高美娟履行偿付义务。至于被告胡晋军向案外人蔺某交付款项的行为，属于胡晋军对自己权利的处置，胡晋军可以向相关机关对蔺某主张权利。原告已按照借据的约定收到利息4800元，故原告从2019年3月14日按照约定利率主张利息符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晋军、张瑞萍于本判决生效后十日内向原告高美娟支付借款本金8万元及其利息（利息以8万为本金，按照年利率24%计算，从2019年3月14日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元。适用简易程序减半收取计900元（原告高美娟已预交），由被告胡晋军、张瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年四月九日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执239号 申请执行人：李某。 被执行人：刘某。 本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某至今未履行已发生法律效力的（2015）鄂谷城冷民初字第00279号民事调解书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人刘某所有的价值23000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月九日 书记员 李朝阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号之三 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：杨超，男，满族，1986年11月25日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初151号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人杨超与李松芬系夫妻关系，李松芬名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨超配偶李松芬名下夫妻共同财产在河北省农村信用社联合社54××××6_1账户内存款人民币予以冻结，冻结金额为40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨宏伟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初455号 申请人：张书凯，住河北省沧州市。 被申请人：张文静，住河北省沧州市。 被申请人：张志，住河北省沧州市。 原告张书凯与被告张文静等民间借贷纠纷一案，申请人张书凯于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文静、张志的存款1万元予以冻结或查封同等价值财产。申请人张书凯提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文静、张志的存款1万元或查封二被申请人的同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21522号原告：佛山市南海强坤金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********芸岗工业区何某1自建厂房1、2号，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，个体工商户营业执照：440********9285。经营者：韦庆华。被告：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区******，公民身份号码：450************119。原告佛山市南海强坤金属制品有限公司与被告佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂（以下简称加工厂）、韦庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人温新祥、罗鑫到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告加工厂向原告支付货款250000元及逾期付款利息（从2018年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告韦庆华对加工厂的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实和理由：被告加工厂向原告购买五金制品，但未依约向原告支付货款。2018年8月1日，经对账，被告加工厂确认尚欠原告货款250000元，经原告多次催收未果。被告加工厂系个体工商户，被告韦庆华依法对被告加工厂的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：原代：（出示证据）1.原告身份证、被告加工厂企业公示报告、被告韦庆华身份证（均为复印件）。2.2013年8月26日、2014年9月3日、2015年11月14日送货点收协议凭证、2016年3月1日送货单、2016年4月30日送货单、2016年7月16日送货单（复印件）。3.2018年8月1日欠条（原件）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月至2018年7月期间，原告为被告加工厂提供多批五金配件。2018年8月1日，原告与两被告对账，两被告出具欠条予原告，确认截止2018年8月1日尚欠原告货款250000元.原告为主张欠款，向本院提起诉讼。另查明：加工厂属个体工商户，其经营者为被告韦庆华。本院认为，原告与被告加工厂的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有欠条、送货单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告加工厂系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告加工厂支付欠款250000元，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。被告韦庆华系加工厂的经营者，应对该厂的债务承担连带清偿责任。原告以此为由主张被告韦庆华承担连带清偿责任的相关诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款250000元并以250000元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海强坤金属制品有限公司；二、韦庆华对本判决第一项确认的佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂的债务承担连带责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.54元（原告已预交），由被告佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂、韦庆华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费5237.54元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  黄国全人民陪审员  朱焕仪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何炀楷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初151号 原告：海南金华林业有限公司，住所地：海口市白龙南路42号万福大厦11层B区。 法定代表人：马某，董事长。 被告：冯某，男，成年，住万宁市。 第三人：琼海市中原镇人民政府，住所地：琼海市中原镇中兴北路。 负责人：王某，镇长。 本院在审理原告海南金华林业有限公司诉被告冯某、第三人琼海市中原镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告海南金华林业有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南金华林业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告海南金华林业有限公司负担。 审 判 长  王仲才 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初172号 原告：代虎，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余强，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告代虎与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告代虎到庭参加诉讼，被告余强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年10月7日起至付清之日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：利息按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月7日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并口头约定按月息3分计算利息，原告依约定以现金方式向被告交付了借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，截止2015年10月7日，被告按约定支付了利息，后原告多次电话联系被告还款，被告拒接电话，恶意逃避债务。原告认为被告行为已构成违约，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告余强未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、借条原件一份，证明被告向我方借款3万元的事实。 原告提供的证据（1）、（2））组本院经审查认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告向原告借款30000元，并口头约定借款期限三年，月利息3%计算利息，并出具借条一张，借条载明“今借到代虎现金30000元（大写：叁万元整），借款人：余强，2015年7月7日。”被告按月支付了二个月利息1800元，2015年9月以后未支付利息和本金。借款到期后，原告经多次催收未果。 本院认为，被告余强急需资金周转，向原告借款人民币30000元，并口头约定此借款按月息3%收取其利息，借款期限三年。被告已按约定履行里两月利息1800元，庭审中原告变更利息主张，要求按月利率2%给付，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，则原告代虎要求被告余强偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张月利率2％，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告余强于本判决生效之日起十日内偿还原告代虎借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月7日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告代虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月九日 书记员  熊 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初68号 原告：韩楠，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨益民,四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被告：尹俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码915106007118331484。 法定代表人：何敏，执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告韩楠与被告尹俊、德阳市汇益房地产开发有限责任公司（以下简称汇益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠的委托诉讼代理人杨益民、杨永，被告尹俊、被告汇益公司的委托诉讼代理人夏雨、杨凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款150万元；2.判令二被告支付利息（以150万元为基数，自2018年1月15日起，按年利率24%，计算至实际付清全部借款之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月14日签订借款合同，借款本金150万元，借款期限至2016年4月13日，后经协商，又将借款期限延长至2018年1月14日。该笔借款实际上是由汇益公司通过尹俊在原告处借取，并实际使用，尹俊在收到原告打款后马上将款转入汇益公司银行账户，从2015年1月15日起，前期的资金利息一直由汇益公司向原告支付。被告未按约还款付息，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告尹俊辩称，借款属实，这150万元确系韩楠交付给我，但我立马就转给汇益公司，我既不承担担保责任也不是借款责任，款项与我无关；借款当时汇益公司的法定代表人是我父亲尹玉寿，当时汇益公司没有开发任何项目，而我个人有资产，所以向韩楠借款。 被告汇益公司辩称，汇益公司不是本案适格被告，汇益公司并非涉案借款合同的借款人，亦不是担保人，未与韩楠、尹俊形成借款合意。而通过涉案借款合同，借款人是尹俊和戚锋，尹俊与韩楠签订借款合同，尹俊取得借款，货币系种类物，其后尹俊向汇益公司的转款并不特指韩楠转给尹俊的款项。另外，本案借款合同上还涉及戚锋，韩楠并未起诉，法院也未按职权追加戚锋为被告。 本院查明事实情况如下： 2015年1月14日，原告韩楠（出借人）与被告尹俊、案外人戚锋（借款人）签订《借款担保合同》，主要约定“借款金额150万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止，共计六个月，具体期限以划款凭证日开始计算，本合同下借款期限内利率为月率百分之二，利息从借款发放之日计算。借款方承诺用位于德阳市区某房产、店铺设施、设备及相应财产作为借款抵押物，所有权益方须承担该借款的连带责任。借款人用款利息按月支付，于每月30日前结清当月利息”，尹俊在借款人、担保人处皆签字捺印。 2015年1月15日，韩楠向尹俊银行转账150万元。 韩楠提供一张2015年1月15日德阳银行转账凭证复印件一份，显示尹俊于当日向汇益公司转款150万元，备注借款。韩楠还提供一张2015年1月15日《汇益公司收据》一张，内容为复印体“收到尹俊摘要借款150万元。负责人尹玉寿，收款人钟艳琼”，该份复印收据上加盖汇益公司财务专用章（鲜章），经过法庭询问，原告陈述该份证据来源于尹俊。 2017年1月14日，韩楠与尹俊、戚锋签订《借款延期合同》，约定“因资金未到位原因，不能如期归还2016年1月14日借款合同的款项，约定延期到2018年1月14日”，各方签字捺印，其中戚锋在担保人处签字捺印。同日，韩楠（出借人）与尹俊、戚锋（借款人）签订《借款担保合同》，约定“借款金额150万元，借款期限自2017年1月14日起至2018年1月14日止，共计12个月，借款期限内利率为百分之二，其余条款与前述《借款担保合同》基本一致”，各方签字捺印，其中尹俊、戚锋分别在借款人、担保人处皆签字捺印。 另，2015年12月30日，韩楠出具《收条》，“今收到汇益公司代尹俊支付韩楠借款利息45万元，注：2015年1月至2015年12月”；2016年12月30日，韩楠再次出具《收条》，“今收到汇益公司代尹俊支付韩楠借款利息52.5万元，注：2016年1月至2016年12月”，韩楠陈述部分利息由钟艳琼转账支付，实际支付的利息是按月息3%标准收取的，2018年1月14日借款到期后就再未收到利息。 再，2016年1月14日，汇益公司法定代表人尹玉寿变更为朱小凤，同日，尹玉寿将52%股权变更给尹旎，庭审中尹俊陈述尹玉寿为其父，尹旎为其姐。截至2019年12月16日，汇益公司的股东为何敏、尹旎，其中何敏为执行董事兼总经理，尹旎为监事。 上述事实有均有证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为与原告韩楠建立借贷关系的相对方是谁？原告主张尹俊系汇益公司代理人，汇益公司为实际借款人，本院认为，从借款合同的签订情况来看，系原告韩楠与被告尹俊签订，借款转入被告尹俊账户，根据合同相对性原则，借款合同约束原告韩楠与被告尹俊；同时从原告韩楠自己出具的2015年度、2016年度关于收取利息的收条来看，其真实意思表示也是认为汇益公司代尹俊支付借款利息即借款的相对方为尹俊，故目前无证据证明原告韩楠在签订借款合同时知情存在名义借款人与实际借款人的委托关系，本院认为与原告韩楠建立借贷关系的相对方为被告尹俊；若被告尹俊认为其与汇益公司存在其他法律关系，可另案主张权利。而关于被告汇益公司抗辩的戚锋的身份问题，庭审中听取原告韩楠意见，其主张戚锋为担保人，有权选择是否起诉，本院认为，原告韩楠的主张不违反法律规定，本院予以尊重。综上，被告尹俊应承担还本付息责任，原告韩楠关于利息的主张符合法律及双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内向原告韩楠偿还借款150万元及利息，利息的计算方式为：以150万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告韩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由被告尹俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年四月九日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2176号申请执行人：李小刚，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被执行人：何兴国，男，1955年12月20日出生，汉族，住西安市。李小刚与何兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何兴国未履行民事调解书规定的义务。申请执行人李小刚于2020年3月23日立案执行，要求被执行人何兴国立即履行民事调解书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2176号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之七 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司，住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司，住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘某,女性,1965年1月27日出生，汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李某,男性,1964年6月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1391号之一申请执行人：吴灿林,男,1972年9月29日出生，住所地:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91530100678709056M。住所地：云南省滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人:陈勇。本院在执行吴灿林与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一按中，依据（2018）云昆中衡执字第76号执行证书，依该执行证书：一、被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：云南省滇池路西贡码头第11幢A型4号，统一社会信用代码:91530100678709056M，法定代表人:陈勇。上述被申请执行人对申请执行人应对下列全部执行标的承担清偿责任。二、执行标的：1、欠款：人民币肆仟壹佰零陆万零玖佰壹拾贰元整；2、申请执行人为实现债权实际产生的费用：执行费（以实际发生为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年9月4日本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，因被执行人名下财产暂时不具备执行条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月九日书记员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2353号之一申请执行人晏连起，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。被执行人魏维，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人晏连起与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司、魏维联营合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8022号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在审理中，保全查封被执行人魏维名下宝马牌轿车豫Ｑ×××××号一辆。2020年2月21日，本院依法在淘宝网上对该车辆进行了拍卖。2020年2月22日，王翠兰（身份证号：4128011955××××××××）以38850元的最高价竞得，现需要办理该车辆的过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏维名下宝马牌轿车豫Ｑ×××××号一辆的查封。二、将被执行人魏维名下宝马牌轿车豫Ｑ×××××号一辆过户给买受人王翠兰（身份证号：4128011955××××××××）所有。三、买受人王翠兰（身份证号：4128011955××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月三日书记员 刘增辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终537号   上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年10月20日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人（原审原告）：刘婷，女，1990年3月27日出生，住包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张伟、刘婷因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、刘婷的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张伟、刘婷上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张伟、刘婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月21日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年8月21日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为466506元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款469690元，房款已全部付清。2016年9月30日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年9月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月21日起计算至2019年10月31日，共405天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1902.2元（469690元×0.1×405天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张伟、刘婷支付违约金1902.2元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张伟、刘婷办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告张伟、刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费174元，由上诉人张伟、刘婷负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初921号之一原告：富义，男，满族，1968年12月29日出生，住址辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府。地址沈阳市辽中区肖寨门镇肖东社区。负责人：李明，该镇政府镇长。原告富义诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府（以下简称肖寨门镇政府）不履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初266号 原告：滨州安泰正皓工贸有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处渤海十三路南首丁口工业园，统一社会信用代码91371602MA3DCB2C08。 法定代表人：丁永利，该公司执行董事。 被告：滨州同曦纺织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路589号天利化工有限公司14幢，统一社会信用代码91371602MA3EWFX51Q。 法定代表人：伍东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建设，滨州同曦纺织有限公司生产经理。 被告：滨州华曦毛纺有限公司，住所地滨州市黄河六路589号，统一社会信用代码91371600726709609R。 法定代表人：李士亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建设，滨州华曦毛纺有限公司生产经理。 原告滨州安泰正皓工贸有限公司（下称安泰公司）与被告滨州同曦纺织有限公司（下称同曦公司）、滨州华曦毛纺有限公司（下称华曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司法定代表人丁永利，被告同曦公司暨华曦公司委托诉讼代理人侯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同曦公司、华曦公司支付原告货款365132.05元和逾期利息（立案之日至实际履行完毕之日以365132.02元为基数，按照月利率2%计算）；2.案件受理费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：在2018年原告分多批次向两被告供货，截至2019年2月26日被告仍拖欠原告货款365132.05元没有支付。经过多次催要仍拒不支付，无奈诉至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告同曦公司、华曦公司辩称，截至2019年2月26日，尚欠原告安泰公司货款365132.09元无异议。但是该款是华曦公司与原告方发生的业务往来，与同曦公司没有关系，因此原告起诉的货款应由华曦承担。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告安泰公司分多批次向被告华曦公司供货，截至2019年2月26日华曦公司尚欠原告安泰公司货款365132.09元，被告华曦公司对上述事实无异议，本院予以确认。原告安泰公司提交对账单一份，该对账单中有华曦公司印章，本院对该证据予以确认。 本院认为，被告华曦公司承认原告安泰公司请求华曦公司支付货款365132.09元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告安泰公司未提交证据证明该货款与同曦公司有关联性，对原告安泰公司请求被告同曦公司承担支付货款的请求，本院不予支持。 原告安泰公司请求自立案之日即2020年1月10日起至实际履行完毕之日，按照月利率2%计算逾期利息，违反公平原则并导致双方利益失衡，应予适当调整，本院确认自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，原告安泰公司请求被告华曦公司支付货款365132.09元及自2020年1月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。对原告安泰公司请求被告同曦公司承担支付货款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山滨州华曦毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州安泰正皓工贸有限公司货款365132.09元及逾期利息（以365132.09元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州安泰正皓工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，减半收取计3388.5元，由被告山滨州华曦毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月三日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保45号关于杨国军与讷河市双阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人讷河市双阳食品有限责任公司在中国农业发展银行讷河市支行账户存款予以冻结。已查封担保人于永莉、周志明共同拥有的房屋予以查封。查封期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4505号上诉人（原审被告）：殷传军，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生武，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人殷传军因与被上诉人刘生武合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，关于刘生武以殷传军未取得转让车辆处分权为由，诉请解除其与殷传军于2017年3月16日签订的《车辆转让协议书》。一审法院在徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）未参加诉讼的情况下，仅依徐工集团主张其享有所有权发出的《限期回赎通知书》、《融资租赁合同》，认定殷传军对案涉车辆不享有所有权和处分权，依据不足，且该认定结果导致重庆骏聘祥建材有限公司（以下简称骏聘祥公司）可能向殷传军承担合同责任，骏聘祥公司未参加诉讼，损害了骏聘祥公司的权利。殷传军是否已经合法取得案涉车辆所有权或处分权，涉及徐工集团对案涉车辆的权属认定、骏聘祥公司与殷传军于2017年1月17日签订《车辆挂靠协议》中的责任负担问题，本案的处理结果与徐工集团、骏聘祥公司有法律上的利害关系，徐工集团、骏聘祥公司应当为本案第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定，“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”人民法院应当通知徐工集团、骏聘祥公司作为本案第三人参加诉讼。第二，刘生武向殷传军支付了转让价款，殷传军向刘生武交付了转让车辆，双方当事人已经履行了车辆转让协议的主要义务，根据《车辆转让协议书》约定，“该车必须办理过户手续……乙方（刘生武）必须将户过走”，刘生武是否有履行办理车辆过户合同义务的行为，车辆过户是否存在障碍，即使存在过户障碍，该障碍是否影响刘生武取得案涉车辆所有权，从而判断刘生武是否享有合同解除权，该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4539号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人殷传军预交的二审案件受理费5695元予以退回。审判长  宋建立审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年四月九日法官助理潘海珍书记员袁江龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初473号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司住所包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码91150291756680499B。法定代表人魏美成，系董事长。委托代理人艾福胜，系公司行政主管（特别授权）。被告冯媛，女，汉族，现住包头市东河区。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告冯媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费445.19元，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月三日书记员  刘 波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异94号申请人许昌丰泰面粉有限公司住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村。法定代表人:陈淑云。委托代理人杨伟涛，许昌丰泰面粉有限公司职工。本院在执行申请人孙小辉与被执行人许昌丰泰面粉有限公司合同纠纷一案中，因申请人于2020年8月19日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与孙小辉借款合同纠纷一案,贵院作出的(2017)豫1003民初2087号民事判决书业已生效。经孙小辉申请。贵院已经立案执行。2019年10月12日,贵院依据(2018)豫1003执恢145号执行裁定书,查封了申请人名下的机器设备。2020年1月9日,贵院作出(2019)豫1003执恢488号执行裁定书,对申请人名下的机器设备进行评估、拍卖或变卖。贵院查封、拍卖申请人名下的机器设备将给申请人的复工复产带来极大的障碍,使申请人公司员工的合法权益遭受损害,不符合疫情期间善意文明执行的要求。恳请贵院依法中止对申请人名下的机器设备进行评估、拍卖或变卖。本案中,申请人是一家劳动密集型面粉生产企业,企业员工众多,其产品是关系到民生需要的重要物资。贵院查封的申请人名下的机器设备是申请人公司的唯一生产性资料。这些机器设备是申请人复工复产的基石,是广大职工赖以生存的基础。根据《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》“进一步突出强化善意文明执行理念,依法审慎采取强制执行措施,平衡协调各方利益,在保障胜诉当事人合法权益的同时,最大限度降低对被执行人权益的影响……”“六、…人民法院要积极引导当事人协商和解,为被执行人缓解债务压力、恢复正常生产生活创造便利条件……”以及《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》“六依法善意采取保全、执行措施28.关于执行措施。……中小微企业受疫情影响暂时生产经营困难的,在执行中,可以暂缓对企业生产经营所必须财产的处置……”等规定,恳请贵院从善意文明执行的角度出发,充分考虑企业复工复产需要,考虑广大职工的生存需要,减小对申请人的损失,让申请人更好地服务民生,依法中止机器设备的评估、拍卖或变卖。经审查查明，2018年1月19日，申请执行人寇红雨依据河南省许昌市建安人民法院（2017）豫1003民初2087号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将许昌丰泰面粉有限公司部分财产予以查封。本院认为，本院依法查封的上述财产属于被执行人许昌丰泰面粉有限公司所有，2018年1月19日本案已经立案执行，异议人在此期间有充分时间与申请执行人协商解决方案，但至今无果。《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》目的是为了强化善意文明执行理念,依法审慎采取强制执行措施,平衡协调各方利益,在保障胜诉当事人合法权益的同时,最大限度降低对被执行人权益的影响，但并不意味着被执行人可以拒不履行判决。综上，异议人提供的证据不足排除本案执行且已涉嫌滥用执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人许昌丰泰面粉有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自收到本裁定书十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇零二〇年九月二十日书记员陶媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书((2020)苏1023执恢221号申请人顾某某与被执行人周某某、周某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7138号民事判决书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，双方自行达成和解协议，无需法院执行。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执176号之六 申请执行人：吕晓萍,女性,1959年4月14日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 申请执行人：黄鑫,男性,1983年6月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：蔡恒武,男性,1957年4月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院作出的生效民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1466号 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你(单位)与阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,张桂元保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-03
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执403号 申请执行人：吴伍金，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王丽珍，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人吴伍金与被执行人王丽珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终1416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金968640元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月九日 书记员 刘秋连（代）
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初151号 原告：刘永兵，男，1982年1月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296，特别授权。 被告：李联卯，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告刘永兵与被告李联卯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序审理。于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘永兵到庭参加诉讼。被告李联卯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20400元，并自2019年6月18日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至实际付清货款之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营的五金店为攀枝花市西区鹰之印五金经营部，系原告个体经营，2014年7月至2017年5月期间，原告向被告出售各类五金材料，双方未签订任何书面合同，2019年6月18日被告给原告出具了欠条一份，证明截止2019年6月18日仍拖欠原告货款20400元，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告李联卯经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。2020年4月2日开庭前被告电话中陈述：我现在盐边县无法回来开庭，其从2014年开始向原告购买五金材料，也陆续在付款，至今未付的货款为20400元，希望原告给一个月左右的的时间，把欠款支付了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 攀枝花市西区鹰之印五金经营部的经营者为刘永兵，注册时间为2012年3月30日。2019年6月18日的《欠条》载明：“今欠到刘永兵五金材料款2014年7月1日至2017年5月5号共计：20400元整，大写：贰万零肆佰元整。欠款人：李联卯（指印），2019年6月18日”。 本院认为，债务应当清偿。2019年6月18日被告李联卯签字的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还所欠货款20400元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李联卯自2019年6月18日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至实际付清货款之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李联卯在本判决生效之日起十日内支付给原告刘永兵货款20400元及自2019年6月18日起至货款本金付清之日止的利息（按未支付的货款本金乘以年利率6%计算）； 二、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告李联卯承担并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年四月三日 书记员 甘旸灵熠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1097号之一 申请执行人南宁市金星标准件经销部，经营场所南宁市平田村9号。 经营者刘韦勋。 被执行人广西景和停车设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。 法定代表人汪艳。 南宁市金星标准件经销部与广西景和停车设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4438号民事判决书已经发生法律效力。因广西景和停车设备有限责任公司未按生效判决履行义务，权利人南宁市金星标准件经销部于2020年2月25日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人南宁市金星标准件经销部与被执行人广西景和停车设备有限责任公司达成和解，且和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103至1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初302号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王建春，男，1972年7月28日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码513************674。因本案于2019年9月*日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王建春犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日21时许，被告人王建春在珠海市香洲区****************家中，酒后因生活琐事与妻子邓某吵架，后其女儿王某打电话报警求助，香洲分局南溪派出所民警莫某与辅警柯某到现场处置，要求被告人王建春冷静不要吵闹，被告人王建春继续与其妻子和女儿扭打，其妻子和女儿准备去派出所接受调查时，遭到被告人王建春阻止，后辅警柯某将其压倒在地控制，被告人王建春起身后情绪激动，撕裂柯某制服，弄伤柯某左手（经鉴定，未达轻微伤），又挥手打了阻止其的民警莫某一耳光（经鉴定，未见损伤）。后被告人王建春被控制并传唤到派出所接受调查。2019年9月3日，被告人王建春被抓获。公诉机关认为，被告人王建春采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人王建春认罪认罚，建议本院对被告人王建春判处拘役一个月。公诉机关提交了被告人王建春的供述，证人莫某、柯某、赖某、方某的证言及辨认笔录，证人王某、邓某的证言，户籍资料，抓获经过及处警经过，情况说明，接警单，人民警察证及辅警工作证，病历材料及病情证明书，现场检测报告书，鉴定书，现场照片及监控录像等证据证实。被告人王建春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其已经知罪悔罪，其患有肺癌、肝硬化，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建春采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王建春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建春的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王建春犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终517号   上诉人（原审原告）：马延品，男，1986年12月10日出生，住包头市。   上诉人（原审原告）：梁静，女，1988年10月1日出生，住包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人马延品、梁静因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马延品、梁静的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人马延品、梁静上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   马延品、梁静向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月24日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2014年11月23日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为597388元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款602888元，房款已全部付清。2016年7月3日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月3日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月24日起计算至2019年10月31日，共494天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2978元（602888元×0.1×494天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马延品、梁静支付违约金2978元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告马延品、梁静办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告马延品、梁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费414元，由上诉人马延品、梁静负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)破字第3号之一申请人：上海哈克信息科技有限公司破产管理人。2020年4月3日，上海哈克信息科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此均无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海哈克信息科技有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认上海市长宁区人力资源和社会保障局、上海市社会保险事业管理中心、上海市残疾人就业服务中心、林于轩、郑平雄、林哲钜、上海新泾投资发展有限公司、上海盛古信息技术有限公司、维沃多科技(北京)有限公司、上海市社会保险事业管理中心、上海市长宁区采香庭酒店的债权。本裁定自即日起生效。审判长  章晓琴审判员  顾鸣香审判员  洪一帆二〇二〇年四月九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1088号原告:齐功彬，男，1983年2月22日出生，汉族，住宿州市。被告：刘曙光，男，1992年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告齐功彬与被告刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐功彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐功彬撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告齐功彬负担。审判员  胡士君二〇二〇年四月三日法官助理徐啸书记员葛冰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初687号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：郭仕妥，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县*******巷7号，公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告郭仕妥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告郭仕妥的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初124号原告：吴润湖，男，1960年3月16日出生，汉族，住址广东省东莞市***********，公民身份号码：442************319。被告：黄耀火，男，1983年8月5日出生，汉族，住址广东省新丰县******（教师新村），公民身份号码：440************011。原告吴润湖诉被告黄耀火承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润湖到庭参加了诉讼，被告黄耀火经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴润湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7000元并自2015年5月起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2014年年初，被告黄耀火请原告吴润湖到新丰县******抽沙，原告自带设备、柴油，抽了大约4000方，工钱每方8元，总共32000元，直到2014年年底就没有再帮被告抽沙了。工钱是在2015年结算给原告24000元。2015年至2019年，被告陆续通过微信转账、银行转账合计支付原告17000元，还欠原告7000元，被告于2019年6月7日写了涉案欠条给原告，至今未给付款项给原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄耀火未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴润湖为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告7000元的事实。该证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴润湖经人介绍认识被告黄耀火。2014年间，原告在新丰县******内河段，按照被告的要求自带设备为被告进行抽沙。原告与被告就上述工作未订立书面合同，仅口头约定按照8元/立方米计算报酬，以实际抽沙的立方数进行结算。2015年5月，原、被告双方经结算，劳动报酬总计24000元。结算后，被告向原告陆续支付劳动报酬合计17000元，仍欠7000元。2019年6月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：黄耀火2015年5月起欠吴润湖现金7000元，双方约定在7个月内付清余款。如欠款人超出双方约定还款期限未付清所欠款，则按欠款总额自欠款日起每日千分之三收取违约金并到新丰县人民法院起诉。诉讼过程中所产生的所有费用由欠款人负责。且欠款人同意强制执行。借款人黄耀火（签名并按手指摸）。被告未按欠条约定的期限2020年1月7日前向原告履行7000元欠款的支付义务。2020年1月13日，原告诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求自带设备为被告进行抽沙工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告的约定符合承揽合同的法律特征，因此本案是承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按照被告的要求为其进行抽沙工作，虽然双方并未签订书面合同，但是双方对口头约定无异议，并由双方根据工作完成情况进行了结算，且被告于2019年6月7日出具了《欠条》，对所欠报酬的金额进行了确认。故对原告提出要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《欠条》中约定“黄耀火2015年5月起欠吴润湖现金7000元，双方约定在7个月内付清余款，如超出双方约定还款期限未付清所欠款，则按欠款总额自欠款日起每日千分之三收取违约金。”被告未按约定的期限向原告履行欠款的支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定的违约金过高，但原告未要求以“每日千分之三收取违约金”，而是要求按照年利率6%计算自2015年5月起资金占用期间利息。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄耀火于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴润湖支付欠款7000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄耀火负担，，限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年四月三日书记员  谭芳菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初234号原告：李炎堂，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，居民身份证号码：440************713。原告：林有群，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，居民身份证号码：440************724。原告：李枝霖，女，2012年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************，居民身份证号码：440************14X。法定代理人：梁斯敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，系原告李枝霖的母亲。原告李炎堂、林有群、李枝霖的共同委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。原告李炎堂、林有群、李枝霖的共同委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：周建中，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市************，居民身份证号码：321************055。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区********、103、111卡位。负责人：黄贯荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工。原告李炎堂、林有群、李枝霖诉被告周建中、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托诉讼代理人杨威龙、杨华，被告周建中，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告周建中赔偿损失745,170.71元[（医疗费74,010.89元+丧葬费63,247元+死亡赔偿金1,014,260元+被扶养人生活费938,884.5元+办理丧葬事宜误工费4500元+办理丧葬事宜住宿费3000元+办理丧葬事宜伙食费3000元+办理丧葬事宜交通费3000元+精神损害抚慰金100,000元-交强险120,000元）×30%+120,000元]；2.判令被告太平保险公司在交强险和商业险责任限额内承担连带赔偿责任，在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月20日16时50分许，李嘉洪驾驶悬挂豫Q*****号牌的普通二轮摩托车搭载曾勇沿红旗镇双林路由南向北方向行驶至交丽珠南路路口时左转弯，适遇周建中驾驶粤C*****号小型普通客车沿双林路由北向南方向驶至，两车发生碰撞，造成李嘉洪、曾勇受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李嘉洪负事故主要责任，周建中负事故次要责任，曾勇不负事故责任。三、受害人及其家属概况：受害人李嘉洪经医院抢救无效于2019年3月24日死亡，其户籍地为珠海市斗门区****************，并于2018年2月28日至2019年3月6日在珠海星科精密制造有限公司工作。李炎堂为李嘉洪的父亲，56周岁；林有群为李嘉洪的母亲，51周岁，珠海市斗门区**镇社会事务办公室和大海环村村民委员会为其出具《丧失劳动能力证明》；李枝霖为李嘉洪的女儿，7周岁。李炎堂和林有群另有一儿子李镓铨，25周岁。四、医疗费：原告主张医疗费74,010.89元，两被告不持异议，本院予以支持。五、丧葬费。原告主张丧葬费63,247元，两被告不持异议，本院予以支持。六、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1,014,260元，两被告不持异议，本院予以支持。七、被扶养人生活费。原告主张李炎堂、林有群、李枝霖的生活费。李炎堂未满60周岁，且无证据显示丧失劳动能力，本院不予支持李炎堂的生活费。珠海市斗门区乾务镇社会事务办公室和大海环村村民委员会为林有群出具《丧失劳动能力证明》，被告对该证据真实性、合法性不持异议，本院予以确认。该证据可证明林有群丧失劳动能力，被告应支付相应的生活费。受害人李嘉洪在珠海星科精密制造有限公司工作超过一年，其主要收入来源于城镇，故应按照珠海城镇标准计算被扶养人生活费。林有群的扶养人为李炎堂、李嘉洪和李镓铨三人，故生活费计算为：36,819元×20年÷3=245,460元。李枝霖的扶养人为李嘉洪和其母亲二人，故生活费计算为：36,819元×11年÷2=202,504.5元，以上合计为447,964.5元。八、处理丧葬事宜的误工费。原告未提供因误工收入减少的证明，原告主张误工费4500元，无相应依据。被告同意误工费为1500元，本院予以确认。九、处理丧葬事宜的住宿费、伙食费。原告未提供相应的票据，被告对此不予认可，本院不予支持。十、处理丧葬事宜的交通费。虽然原告未提供相应的票据，但是被告主张按照500元计算，本院确认交通费为500元。十一、精神损害抚慰金。由于李嘉洪死亡，原告主张精神抚慰金为100,000元，结合事故发生地珠海市金湾区的经济水平和原、被告的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为100,000元为宜。十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：周建中驾驶粤C*****号小型普通客车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，事故发生时间处于保险期限内。判决结果上述四至十一项费用合计1,701,482.39元，应先在交强险医疗费用赔偿限额10,000元和死亡伤残赔偿限额110,000元内赔付120,000元。本案中，原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金100,000元，并无不当，本院予以支持。周建中承担事故次要责任，太平保险公司还应在商业险第三者责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，计算为：（1,701,482.39-120,000）×30%=474,444.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告李炎堂、林有群、李枝霖支付赔偿金人民币120,000元（含精神损害抚慰金人民币100,000元）；二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险第三者责任险赔偿限额内向原告李炎堂、林有群、李枝霖支付赔偿金人民币474,444.72元；三、驳回原告李炎堂、林有群、李枝霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元，由原告李炎堂、林有群、李枝霖负担1138元，被告周建中负担4488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年四月七日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8199号申请执行人：天津创瀛房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号106-51号（集中办公区）。统一社会信用代码911202220934624149。负责人：黄志峰，总经理。被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地蓟县洇溜镇京哈公路南侧。统一社会信用代码91120225666136086R。法定代表人：王评，董事长。本院于2019年11月27日立案执行申请执行人天津创瀛房地产经纪有限公司与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。2019年4月8日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3822号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终939号   上诉人（原审原告）：温喜成，1954年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：温璐清，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵子钦，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：固阳县金山镇闪旦梁村村民小组。   负责人：张文斌。   委托诉讼代理人：徐明亮。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：固阳县金山镇万胜壕村民委员会。   负责人：陈强。   委托诉讼代理人：宋志军。   上诉人温喜成因与被上诉人固阳县金山镇闪旦梁村村民小组（以下简称闪旦梁村小组）、被上诉人固阳县金山镇万胜壕村民委员会（以下简称万胜壕村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2019）内0222民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温喜成的委托诉讼代理人温璐清、赵子钦、被上诉人闪旦梁村小组的委托诉讼代理人徐明亮、李臻、被上诉人万胜壕村委会的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人温喜成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。本案属于公民与其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，当然属于人民法院受案范围。一审法院认定“1997年二轮土地承包过程中，因原告温喜成不在村里居住且未缴纳农业税，未尽村集体义务，遂未实际取得土地承包经营权”事实错误，上诉人从一轮土地承包开始便承包土地且生活在被上诉人村集体中，二轮土地承包也给上诉人承包了土地，2003年左右被上诉人称上诉人两年不交农业税，便称要扣留上诉人土地，该做法违法，上诉人承包的土地一直没有变更。   被上诉人闪旦梁村小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案非承包地征收补偿费用分配纠纷，本案是因村集体所有的土地被征收，集体组织应得补偿款，如何分配的纠纷，属于土地补偿款数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院受案范围。处分村集体财产是村民自治范围内的事项，被上诉人按规定召开村民会议，并通过民主表决，按照少数服从多数的原则决定了分配方案。被上诉人的分配原则是本集体组织成员按照与集体土地生产、生活紧密联系的原则。具体实施细则是，取得二轮土地承包经营权，长期居留本集体村内，长期依赖村集体土地生产、生活，分摊农业税，参加义务劳动，分摊乡统筹、承担村提留的农民。而上诉人温喜成落户于本村内是与本村成员结婚，1989年离婚后离开本村，不在本村居住，也不承包本村土地，不依靠村集体土地生产、生活。离开村后一直未交纳农业税、出义工、承担乡统筹、村提留。2015年回村也未经村委取得本集体宅基地。上诉人温喜成与集体组织无任何实质上的权利义务关系，其实质为空挂户。   被上诉人万胜壕村委会辩称，同意被上诉人闪旦梁村小组意见。   温喜成向向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付2002年-2018年土地补偿款180000元整；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院经审查认为，虽然本案原告温喜成的户籍为固阳县金山镇闪旦梁村，但是原告温喜成也未提供充分证据证实其在该集体经济组织所在地生产、生活，也自认1990年-2015年间未在固阳县金山镇闪旦梁村长期生产、生活；其次在庭审中，原告温喜成自认1990年后未缴纳农业税也未出义务工，1997后其未实际取得土地承包经营权。故原告温喜成是否具有农村集体经济组织成员资格是本案审理的前提，但是否具有农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告温喜成的起诉。案件受理费温喜成已免交。   本院认为，本案的争议焦点实质为上诉人温喜成是否具有集体经济组织成员资格，一审庭审中，上诉人温喜成自认二轮土地承包时并未给其分配承包地、其在1990年后未缴纳农业税也未出义务工，因此一审法院以温喜成是否具有农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，适用法律正确，故上诉人温喜成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1761号 起诉人:袁嘉慧，女,1990年1月11日出生，汉族，住南宁市兴区。 本院收到起诉人袁嘉慧的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、求判令因被起诉人松达建设投资有限公司拒绝为起诉人袁嘉慧开具解除劳动关系证明，起诉人无法入职新公司，被起诉人应赔偿起诉人自离职之日2018年8月8日至2019年10月15日为期12个月社保与公积金。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2018年8月8日到被起诉人处从事行政主管工作，被起诉人一直未与起诉人签订劳动合同，也没有为起诉人缴纳社会保险。起诉人每月工资5000元。2018年10月15日，因被起诉人没有为起诉人缴纳社会保险，故起诉人被迫离职。双方劳动关系于2018年10月15日解除。起诉人工作至2018年10月15日。自起诉人离职之日起，曾多次向被起诉人要求开具离职证明，而被起诉人却多次故意推脱，致使起诉人多次成功面试其他公司后，因无法提供离职证明，导致无法入职因公司。人事部在《实施（中华人民共和国社会保险法）若干规定》第十九条中规定，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任。公积金同理。用人单位为离职员工出具《离职证明》是法律规定的强制性业务，不可以以任何理由为由，拒绝为劳动者开具《离职证明》。此为法理，而非情理。故起诉人要求开具离职证明受法律保护和支持，而由于被起诉人的违法行为给起诉人造成损害的，应当承担赔偿责任。2019年9月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁；仲裁委于2619年11月21日作出南劳人仲不字【2019】第647号不予受理通知书，但该通知事实认定错误、适用法律错误，起诉人为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定：“民事起诉状应当记明以下事项：诉讼请求和所根据的事实与理由”，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”起诉人应当向法院提交明确的诉讼请求，起诉人未能提供明确的社保和公积金数额，不符合立案条件，且起诉人主张的社会保险费费涉及劳动者缴费年限、缴费基数等争议，不属于人民法院的受案范围。其次，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，起诉人要求被起诉人支付住房公积金损失不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再次，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”起诉人对就要求用人单位赔偿导社会保险、公积金损失内容，要求法院通过诉讼程序予以审理，应当在收到仲裁不予受理通知书后15日内向法院提起诉讼，但起诉人并未在法定期限内向本院提起诉讼，不符合前述法律及司法解释的规定。故对起诉人的起诉，本院不予受理因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 对袁嘉慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 吕珊谕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初133号原告：张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：王玉斌，该办事处主任。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴国英，该单位工作人员。原告张利国诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1140号 申请执行人：刘宝义，男，1993年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：项丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102执1379号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项丽丽银行存款46505元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢106号 申请执行人邝湘君与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初7072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初7072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初7072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月九日 书记员  郭鹍鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢25号马天国：你与彭康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭康于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向彭康履行案款34500.00元及利息（已执行3000.00元）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费331.00元，案件执行费422.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年四月三日书记员  陈 尧
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初7495号之一   原告：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南路，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：余辉，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张欣，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：卓越国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐克，该公司总经理。   被告：卓越国际旅行社有限公司桂都营业部，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX。   负责人：朱碧丹，该营业部经理。   二被告共同委托诉讼代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。   原告海南望海国际旅行社有限公司与被告卓越国际旅行社有限公司、卓越国际旅行社有限公司桂都营业部合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。海南望海国际旅行社有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南望海国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南望海国际旅行社有限公司撤诉。   案件受理费2519元，由原告海南望海国际旅行社有限公司负担。   审判员 黄小雅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初487号原告：王正民，男。被告：李百饶，男。本院在审理原告王正民与被告李百饶民间借贷纠纷一案中，原告王正民于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正民承担。审判员  姚国强二〇二〇年四月三日书记员  薛 睿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：山西紫苑微生物研发有限责任公司，住所地山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄村3号），统一社会信用代码×××。法定代表人：原巧琴，执行董事。被执行人：薛伟，男，1976年10月7日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：薛春生，男，1947年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市。被执行人：赵淑珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人山西紫苑微生物研发有限责任公司、赵淑珍、薛伟、薛春生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西紫苑微生物研发有限责任公司、赵淑珍、薛伟、薛春生银行存款人民币一千一百四十八万七千零八十六元八角（包括本金六百万元，利息五百三十四万六千零六元八角三分，案件受理费五万九千一百八十二元，保全费五千元，执行费七万六千八百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月九日书记员 张志超