福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4949号 原告：刘泳玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李明，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：陈玉峰，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董帅、刘学连，福建均融律师事务所律师。 被告陈绵霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘泳玲与被告陈绵霞、陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泳玲及其委托诉讼代理人李明、被告陈玉峰之委托诉讼代理人董帅、刘学连、被告陈绵霞到庭参加诉。本案现已审理终结。 刘泳玲向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈玉峰归还原告截止至2018年12月31日借款本息人民币（以下币种均同）85万元整，自2019年1月1日起以借款本金47万元计算，每年利息5万元，至付清之日止。2.判令被告陈绵霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈玉峰因做生意周转资金需要，于2013年10月至2014年9月期间共计借款47万元。2017年12月21日，原被告双方经过结算，被告一向原告出具书面借条一份，确认了借款本金和利息。借条内容摘录如下：本人陈玉峰于2013年10月至2014年9月向刘泳玲借款47万元，用于做生意。本金和利息从2013年10月至2017年3月累计欠刘泳玲70万元。2017年4月至2017年12月累计欠刘泳玲70万元的利息14万元，经双方协商按照10万元利息计。所以从2013年10月至2017年12月总计欠刘泳玲本金80万元。经协商，2018年元月至12月的利息按照2013年10月至2017年3月欠刘泳玲70万元月息7厘收取，1年按5万算，分四次偿还。被告陈绵霞是陈玉峰的妹妹，自愿为被告陈玉峰提供担保。原告多次向二被告催讨借款，被告均拒不还款，请求支持原告的诉求。 被告陈玉峰辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，双方之间是玉石买卖合作关系，被告不应承担偿还本金及利息。 被告陈绵霞辩称，陈玉峰是她哥哥，她只是个担保人，该承担什么责任，她愿意承担。 刘泳玲围绕诉讼请求提交了借条、视频、转账记录、通话清单、手机话费清单等证据； 被告陈玉峰对原告举证的转账记录真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实双方存在借贷关系；对于借条三性均不予认可，认为借条是被迫出具的，没有证据证实借条上体现现金有支付；对于手机话费清单没有异议，对于视频和通话录音三性均不认可。本院认为，原告出示的转账记录和借条符合证据的三性，予以确认。被告抗辩借条系被迫出具的，但未能举证证明，本院不能采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈玉峰因做玉器生意，于2013年10月至2014年9月陆续向刘泳玲借款，2017年12月21日，经双方结算，被告在上述时间段，共向原告借款人民币四十七万元（含转账和现金支付），从于2013年10月至2017年3月累计欠刘泳玲本金和利息70万元；2017年4月至2017年12月累计欠刘泳玲70万元利息14万元，经双方协商，利息按照10万元计算。所以，从2013年10月至2017年12月总计欠刘泳玲人民币80万元；另经双方协商，2018年元月至12月的利息以本金70万元月息7厘收取，1年只按5万元收取，分四次偿还。原告经催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈玉峰因做玉器生意缺乏资金于2013年10月至2014年9月份向原告刘泳玲借款47万元，有被告陈玉峰出具交原告收执的借条为证，本院对该事实予以认定。2017年12月21日，双方当事人经过结算，确认被告陈玉峰共计拖欠原告本金和利息共计80万元，双方约定2018年元月至12月的利息以70万元为基数每年按照5万元计算。至2018年12月，被告陈玉峰共计拖欠原告刘泳玲本金利息共计85万元。双方确定的利息并没有超过法定的最高限额，故原告要求被告陈玉峰偿还借款本金和利息85万元，本院予以支持。原告要求被告陈玉峰从2019年1月1日起偿还借款47万元的利息，利息按照每年5万元计算，符合法律的规定，本院亦予支持。被告陈玉峰抗辩称讼争的款项系合作的款项，因被告未能举证证明，本院不能支持。被告陈绵霞为陈玉峰借款本金和利息担保，应当承担担保责任，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应当与被告陈玉峰承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泳玲借款本金人民币47万元及利息共计人民币85万元； 二、被告陈玉峰应于本判决生效之日起十五日偿还刘泳玲借款本金人民币47万元之利息（利息自2019年1月1日起计算至实际偿还借款本金47万之日止，按每年人民币5万元计算）； 三、被告陈绵霞应当对被告陈玉峰上述一、二项还款责任承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘泳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告陈玉峰负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈芹菜 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。