wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初502号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李帅，男，1984年8月6日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，住曹县***************。公民身份号码：372************230。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人陈嘉欣到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月26日5时15分许,被告人李帅酒后驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市*******君逸酒店对出红绿灯路段时，因酒力不支停在路中间在车内昏睡,被执勤民警现场查获。经检验，李帅血液中乙醇含量为213.06mg/100ml。以上事实，被告人李帅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李帅醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李帅拘役二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李帅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出李帅坦白认罪，没有前科，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳；但建议对其适用缓刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初947号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：李肖珍，女，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码：440************020，住广东省茂名市茂南区****************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告李肖珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费357元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  梁长风二〇二〇年四月二十二日书记员  陈秋梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1402号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：许友玲，系该行职工。被告：贾祥，男，汉族，1958年12月12日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告贾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。定西农村商业银行股份有限公司委托代理人许友玲、贾祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决贾祥立即偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金76156.84元及截止2020年2月26日的利息7393.74元，并利随本清，本息合计83550.58元；2、判决贾祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年11月25日，贾祥向定西农村商业银行股份有限公司所属原西川分理处提出借款申请，经定西农村商业银行股份有限公司的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由贾祥提供保证人进行担保。初步达成协议后，双方签订《保证担保借款合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司给贾祥借款76156.84元，借款期限自2018年11月25日至2019年11月24日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，定西农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行贷款义务给贾祥发放了借款并由康继承担连带保证责任。贾祥使用了借款但到期后经多次催收却不按照合同约定履行还款的义务，截止2020年2月26日应当支付利息7393.74元，本金76156.84元，本息合计83550.58元。贾祥的行为已构成违约，遂起诉。贾祥辩称，借款属实，但钱是这笔借款的保人康继，也就是贾祥的表弟用上了，其现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年11月25日，经贾祥提出贷款申请，由康继提供连带担保，定西农村商业银行股份有限公司与贾祥、康继签订《个人借款/保证担保合同》，约定由定西农村商业银行股份有限公司向贾祥发放短期担保借款76156.84元，期限为12个月即自2018年11月25日至2019年11月25日，按季结息，借款到期，利随本清。执行利率为年息10.21%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及依规定计收复利。支付方式为自主支付，定西农村商业银行股份有限公司如约向贾祥发放了借款。借款到期后，因对本金76156.84元及截止2020年2月26日应当支付利息7393.74元，本息合计83550.58元未偿还，定西农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。认定上述事实的证据有定西农村商业银行股份有限公司提供的借款转贷申请书、贾祥身份证及户口本复印件、个人借款申请书、保证担保承诺书、康继身份证及户口本复印件、贷款催收通知、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询及利息清单。贾祥认为证据属实，但其只是借款人，实际用款人是康继；贾祥未向法庭提交证据。本院经审查后确认定西农村商业银行股份有限公司提供的证据。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与贾祥、康继签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。借款人借出款项后，贾祥未依约履行还本付息的义务，应当继续履行，并承担相关逾期利息。贾祥辩称该笔借款实际使用人是康继，但因未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳，定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由贾祥于本判决生效后三十日内给付定西农村商业银行股份有限公司借款本金76156.84元及截止2020年2月26日的利息7393.74元，合计83350.58元，利息给付至本金还清之日止（从2020年2月27日起按年息13.273%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，因适用简易程序减半收取计945元，由贾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初895号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：邵静涛。被申请人：余剑。本院在审理申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人邵静涛、余剑股权转让纠纷一案中，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵静涛、余剑银行存款405万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵静涛、余剑银行存款405万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 贾文琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5782号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州市科晨电子科技有限公司。住所地:广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-12590。法定代表人：侯炎岭，经理委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程满林，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志华，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：江门市高晟光电科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路97号1号厂房。法定代表人：程满林。再审申请人广州市科晨电子科技有限公司因与被申请人程满林、王志华、原审被告江门市高晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市科晨电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月二十九日书记员 梁艳萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初44号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：万小平，女，傣族，1983年4月25日生，大专文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住德宏州芒市。因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月20日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月15日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年2月4日，本院继续对其取保候审。2020年4月27日，经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕。2020年4月28日，本院对其变更强制措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人万小平犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人万小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2012年10月19日，被告人万小平虚构李某1急需资金周转以土地作为抵押借款，并提供伪造的土地证明，骗取被害人董某人民币5万元。2.2012年11月7日，被告人万小平虚构以一辆丰田越野车抵押借款，骗取被害人董某人民币5万元。3.2012年11月15日，被告人万小平虚构抵押的丰田越野车被陇川县户撒检查站扣留需缴纳罚款，骗取被害人董某人民币2万元。被告人万小平骗取被害人董某人民币12万元后下落不明，直至2018年11月13日被抓获归案。归案后，被告人万小平于2018年11月20日主动将5万元人民币退缴至盈江县公安局，盈江县公安局将5万元人民币发还被害人董某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万小平以非法占有为目的，骗取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人万小平判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人万小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2012年10月19日，被告人万小平虚构李某1急需资金周转以土地作为抵押借款，并提供伪造的土地证明，骗取被害人董某人民币5万元。2.2012年11月7日，被告人万小平虚构以一辆丰田越野车抵押借款，骗取被害人董某人民币5万元。3.2012年11月15日，被告人万小平虚构抵押的丰田越野车被陇川县户撒检查站扣留需缴纳罚款，骗取被害人董某人民币2万元。被告人万小平骗取被害人董某人民币12万元后下落不明，直至2018年11月13日被抓获归案。归案后，被告人万小平于2018年11月20日主动退缴5万元人民币，并已发还被害人董某。2020年4月9日，被告人万小平主动归还被害人董某人民币8000元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3.释放通知书、释放证明书、取保候审材料；4.被告人万小平正、侧面照片、基本户籍信息及前科说明、在逃人员登记表；5.抓获经过、案件移交登记表；6.当场盘问、检查笔录；7.协助查询财产通知书及银行流水记录；8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；9.接受证据清单及被害人相关证据材料；10.接受证据清单及土地转让协议书；11.李某1关于补办二代身份证情况说明、身份证受理信息查询，居民身份证申领登记表；12.被告人转让给李某2土地的现场照片；13.现场检测报告书及照片；14.调取证据通知书、接受证据材料清单；15.盈江县公安局经济犯罪侦查大队于2019年11月11日出具的情况说明；16.证人李某1、杨某、思咩买红、寸保二、李某2的证言；17.被害人陈述；18.辨认笔录及照片；19.被告人万小平的供述与辩解;20.收条，足以认定。本院认为，被告人万小平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万小平的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万小平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且归还了被害人部分财物，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人万小平骗取的剩余未归还财物人民币62000元系违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人万小平退赔被害人董某人民币六万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方相会
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初682号原告：潘社煌，男，1965年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：440************410。委托代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。被告：钟国辉，男，1984年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：441************416。原告潘社煌诉被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘社煌的委托代理人陈香梅到庭参加诉讼，被告钟国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘社煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元，并自2018年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定于2018年5月前返还借款本金。同日，原告以现金的形式向被告支付了50000元，被告出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍没有向原告返还借款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告钟国辉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年11月26日，被告出具借条一张给原告收执，内容为，今借到潘社煌现金人民币50000元，借期最长陆个月即2018年5月前归还本金，并自愿把本人房地产权证作抵押（粤房地证字第4628937号），身份证：441************416。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告借款用于种植工作，借款本金50000元现金交付给被告，没有约定借款利息，被告出具借条后至今没有还款。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实，对此本院予以认定。涉案借款双方已约定还款期限，现还款期限已届满，但至今被告未提供证据证明其已偿还原告涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金50000元及支付从2018年5月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，理据充足，本院予以支持。被告钟国辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟国辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告潘社煌借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2018年5月1日起计至借款偿清之日止）。本案受理费525元，由被告钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月二十八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3653号 申请执行人赵大兴，男，1954年6月4生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人孙路州，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人陈圩标，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。 赵大兴与孙路州、陈圩标机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月9日做出的（2019）苏0111民初867号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告孙路州于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大兴各项损失896292.81元；二、被告陈圩标对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵大兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952元，鉴定费2900元，合计7852元，由原告赵大兴负担371元，由被告孙路州、陈圩标负担7481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大兴向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙路州及陈圩标名下均无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户并扣划2070元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位901703.81元。本院已对被执行人孙路州、陈圩标限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3653号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孙路州及陈圩标名下均无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户并扣划2070元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位901703.81元。本院已对被执行人孙路州、陈圩标限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3653号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1161号 申请执行人：庄志贵，男，汉族，1959年12月13日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庄志贵与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3390号民事判决]中，庄志贵向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3390号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初407号 原告：时学连，男，1966年4月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄跃花，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏德明，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏忠诚，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告时学连与被告黄跃花、苏德明、苏忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时学连的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告黄跃花、苏德明、苏忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时学连向本院提出诉讼请求：1.判决黄跃花、苏德明、苏忠诚偿还时学连借款37,100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：时学连与黄跃花在工地打工时认识，2014年黄跃花腿部意外受伤急需用钱，向时学连借了现金7,100元。因黄跃花不会写字，2015年8月24日由其儿子苏忠诚代为出具了一个借款7,100元的借条。之后黄跃花又以后续治疗以及家庭需要等种种理由，陆续找时学连借了40,000元的现金。2018年由其老公苏德明出具了一张“欠40000元，每年付10000元”的条。共计47,100元。2018年12月26日三被告还现金10,000元，直至起诉之日，仍有37,100元未还。案件审理过程中，时学连以苏忠诚、苏德明属于不同诉讼主体，不能同案审理为由，申请撤回对苏忠诚的起诉，变更诉讼请求第一项为：判决黄跃花、苏德明偿还时学连借款30,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 黄跃花、苏德明未作答辩。 时学连围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，黄跃花、苏德明拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对时学连提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏德明于2018年出具债权凭证一张交由时学连收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，苏德明偿还现金10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时学连诉称债权凭证系苏德明代黄跃花出具的，未能提供证据予以证明，本院不予支持。苏德明立据向时学连借款，并出具债权凭证，苏德明未进行答辩，综合考虑当事人法律基础知识欠缺及现实中也确实存在书写借条不规范的情况，时学连以民间借贷向苏德明主张权利，符合法律规定，经时学连起诉催告，苏德明未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。时学连的部分诉讼请求，依法有据，予以支持。黄跃花、苏德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏德明应于本判决生效之日起十日内返还时学连借款30,000元及利息（自2020年1月9日起年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回时学连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.5元，由苏德明负担，应在本判决生效之日起十日内缴交；时学连预交的727.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  李双春 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执248号申请执行人：陈宝芝，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，现住汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇内河村村民委员会。法定代表人：佟选坤，村委会主任。申请执行人陈宝芝与被执行人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉2424民初1428号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈宝芝于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还本金30,000.00元及利息、案件受理费291.00元。本院在执行过程中，被执行人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会于2020年4月29日汇入本院案款专户30,645.00元（包括：本金30,000.00元、案件受理费291.00元、申请执行费354.00元）。本院于2020年4月29日交付申请执行人陈宝芝30,291.00元（包括：本金30,000.00元、案件受理费291.00元）。本院收缴申请执行费354.00元上缴国库。申请执行人陈宝芝对一般债务利息750.00元和迟延履行期间的债务利息362.25元予以全部放弃。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。执行员  李玉忠二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 健
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初38号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人苏某坚，男，1970年1月8日出生，身份证号码442************012，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市***************。因本案于2019年9月24日被抓获，同年9月29日被四会市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人苏某坚犯盗窃罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人苏某坚及指定辩护人何文基到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某坚吸毒成瘾，为筹钱购买毒品吸食，于2019年9月23日多次盗窃电动车。当天7时许，被告人苏某坚到四会市****乐卖特超市门口盗窃被害人蔡花媛的松吉牌电动车一辆（价格经认定为人民币780元），销赃得款人民币200元。当天11时许，被告人苏某坚再次到乐卖特超市门口盗窃被害人江朝珍的爱玛牌电动车一辆（价格经认定为人民币1230元），销赃得款人民币200元。当天17时许，被告人苏某坚到四会市****旧中医院门口盗窃被害人李水勤的爱玛牌电动车一辆，销赃得款人民币200元。2019年9月24日，公安民警抓获被告人苏某坚，缴获作案工具改装过的螺丝刀2把。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、价格认定结论、现场勘验笔录、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某坚无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某坚能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人苏某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人苏某坚认罪认罚，如实供述，且愿意交纳罚金和赔偿受害人的损失，具有悔罪表现；无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人苏某坚吸毒成瘾，为筹钱购买毒品吸食，于2019年9月23日多次盗窃电动车。当天7时许，被告人苏某坚到四会市****乐卖特超市门口盗窃被害人蔡花媛的松吉牌电动车一辆（价格经认定为人民币780元），销赃得款人民币200元。当天11时许，被告人苏某坚再次到乐卖特超市门口盗窃被害人江朝珍的爱玛牌电动车一辆（价格经认定为人民币1230元），销赃得款人民币200元。当天17时许，被告人苏某坚到四会市****旧中医院门口盗窃被害人李水勤的爱玛牌电动车一辆，销赃得款人民币200元。2019年9月24日，公安民警抓获被告人苏某坚，缴获作案工具改装过的螺丝刀2把。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、价格认定结论、现场勘验笔录、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某坚无视国家法律，盗窃他人数额较大的财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。被告人苏某坚在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某坚的刑期自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人苏某坚在本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币780元退赔给被害人蔡花媛；将盗窃的电动车以价值人民币1230元退赔给被害人江朝珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 关 韬审判员 潘广生审判员 潘旭豪二〇二〇年四月二十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初131号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人金成，男，1998年12月28日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人张洪源，男，1991年8月7日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人金成犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人张洪源犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人金成、张洪源到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年8月24日，被告人金成通过微信联系贩卖毒品给他人，在微信上收到购买毒品的钱款后，便联系被告人张洪源，向张洪源购买毒品。2019年8月26日，金成将从张洪源处买来的一小包毒品冰毒放在毕节市七星关城区联通大道电信大楼附近一白色电瓶车储物箱内，并通过微信将放置毒品的位置告知购买人，让购买人自己去取，后被毕节市公安局七星关分局民警查获，经称量，该毒品可疑物净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯胺成分。 二、2019年7月9日，高某（已起诉）与被害人邓某（二人互不相识）在快手（社交平台）上发生口角互相约架，因邓某报警而未打成。2019年7月10日23时许，高某邀约邵某（已起诉）、蔡某（另案处理）、徐梦毅（另案处理）及被告人金成帮忙殴打邓某，由蔡某驾驶一辆五菱面包车搭载高某、邵某、金成、徐梦毅到毕节市七星关城区洪南路寻找邓某，在附近找到邓某后，强行将邓某拉上面包车，并在面包车上殴打邓某，将邓某拖至三板桥办事处灵峰村一涵洞附近时又对邓某拳打脚踢，之后高某打电话喊肖文举（另案处理）前来，肖文举到场后踢了邓某一脚。殴打完之后，高某等人将邓某拖到草海大道“云上草海”酒店附近，让邓某下车后驾车离去。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤评定为轻伤一级。 上述事实，被告人金成、张洪源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人李某、高某、蔡某、邵某、王某等人的证实，扣押物品清单、称量记录、鉴定文书、通话清单、指认笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人金成、张洪源违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人金成受他人邀约借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，对被告人金成应数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，并认为被告人金成、张洪源自愿认罪认罚，建议对被告人金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，并对其数罪并罚；对被告人张洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并自愿认罪认罚签字具结，可对二被告人从轻处罚。被告人金成在寻衅滋事罪案中受他人邀约，系从犯，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人张洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人金成、张洪源所贩卖毒品0.44克，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金成的刑期自2019年8月27日起至2021年5月26日止；被告人张洪源的刑期自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  谢启敏 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：张福生,男,汉族,1958年9月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3594号民事判决书，向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人张福生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张福生银行存款10511.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执594号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司申请执行王某、方某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨被执行人方某银行账户存款9562.84元；划扣了被执行人方某名下的公积金16134.28元；划扣了被执行人王某名下的公积金16679.27元；以上共计42376.39元。扣缴本案执行费950元后，余款41426.39元支付申请执行人。2020年4月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院依申请执行人申请，同时解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文善球，男，汉族，1979年出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鸿腾达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：郑裕鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽帆，广东君强律师事务所实习律师。再审申请人文善球因与被申请人深圳市鸿腾达物业管理有限公司（以下简称鸿腾达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文善球申请再审称：（一）一、二审法院判令文善球需向鸿腾达物业公司支付6个月的占有使用费属于认定事实不清、适用法律错误，显失公平。1.根据文善球与鸿腾达物业公司签订的《租赁合同》，涉案物业的租赁期限是从2014年8月26日至2017年8月25日，在政府、南山村委不拆迁的情况下续租两年。在未出现解除合同的情形下，鸿腾达物业公司自2017年9月开始采取通知退场、停水断电、张贴告示等方式要求文善球提前退场，导致文善球无法正常使用租赁物业，同时导致文善球的大量租户无法正常营业而流失。2.鸿腾达物业公司隐瞒涉案物业无报批报建手续及无房产证的事实，与文善球签订《租赁合同》构成根本违约。（二）文善球有证据证明在一审开庭期间在不知情的情况下因客观原因未能到庭。在对方当事人对押金事实予以认可的情形下，二审法院对文善球在二审阶段就押金、装饰装修等损失提出的主张未予处理，剥夺了文善球的辩论权利。据此，文善球提出再审申请。鸿腾达物业公司提交书面意见称：涉案《租赁合同》无效不存在合同当事人违约的问题。即便合同有效，双方约定的租赁期限已经届满，且南山村已经启动城市更新项目需收回涉案物业，合同也不满足续租条件，文善球应当及时返还涉案物业。鸿腾达物业公司是从案外人处承租涉案物业，鸿腾达物业公司是在一审法院调查后才知涉案物业无房产证、无报建手续，对此并无过错。文善球无正当理由拒不参加庭审，一审法院缺席判决并无不当。文善球在二审期间的主张违反法定程序，二审法院不予处理，并无不当。本院经审查认为,根据文善球的再审申请，本案需审查文善球是否需要向鸿腾达物业公司支付占有使用费745800元的问题。因涉案物业没有报批报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，文善球与鸿腾达物业公司签订的《租赁合同》无效。根据原审查明，文善球自2017年8月租赁期满后一直占有使用案涉房屋且未向鸿腾达物业公司支付占有使用费，二审中，文善球确认案涉房屋在2018年2月28日被收回。二审法院根据文善球实际占有使用案涉房屋的情况按照合同约定的房租标准，认定其应向鸿腾达物业公司支付6个月的占有使用费，并无不当。由于文善球在一审未就押金、装饰装修损失等问题提出抗辩或反诉，二审法院对其所主张押金、装修损失等未作处理并无不当。文善球主张二审法院剥夺其辩论权利的依据不足。综上，文善球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文善球的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年四月二十一日法官助理张丽书记员张苗苗
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初75号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人乐雨明，男，1973年9月28日出生于湖南省宁远县，汉族，大学文化，武宣县碧桂园房地产开发有限公司法定代表人。户籍地：上海市黄浦区，现住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检公刑诉﹝2020﹞62号 指控事实 2020年1月15日22时05分许，被告人乐雨明醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车在武宣县城区道路上行驶时，被执勤民警查获。经依法抽取血样送检，乐雨明的血样乙醇含量为179.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见 被告人乐雨明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乐雨明犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。乐雨明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人乐雨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14280号原告重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。法定代表人罗兰·阿瑟·劳伦斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人郑欣，北京东钲事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第220451号关于第30098745号“重庆啤酒小麦白啤酒CHONGQINGEST1958及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年3月26日。被告以原告申请注册的第30098745号“重庆啤酒小麦白啤酒CHONGQINGEST1958及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十条第二款和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17209983号“麦白”商标（简称引证商标二）在字形、构成要素、整体外观和呼叫上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标中英文“chongqing”、中文“重庆啤酒”是诉争商标的主要显著部分，“小麦白”不是显著识别部分，不构成违反《商标法》第十条第一款第（七）项。三、诉争商标在先注册的商标含有“重庆”二字，不构成《商标法》第十条第二款之规定，因此，诉争商标亦不会违反《商标法》第十条第二款的规定，诉争商标应当准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月8日。3.标识：4.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；以啤酒为主的鸡尾酒等。二、引证商标二1.申请人：山东汉德酒业有限公司。2.申请日期2015年6月15日。3.专用权期限至2026年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒；麦芽啤酒；矿泉水（饮料）；无酒精饮料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第十条第一款第（七）项、第十条第二款的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标注册。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，至本案审理终结，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标是中文“重庆啤酒小麦白啤酒”、英文字母“CHONGQINGEST1958”和图形构成，其中文部分完整包含了引证商标二“麦白”，且显著识别部分近似，因此，诉争商标与引证商标二构成近似商标。被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成近似商标并无不当，本院予以支持。诉争商标中含有啤酒的主要原料之一“小麦”，使用在“啤酒、姜汁啤酒”等商品上，直接表示了商品的原料等特点，构成了《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项并无不当，本院予以支持。诉争商标中含有“重庆”和其中文拼音“CHONGQING”，“重庆”是我国县级以上行政区划地名，构成了《商标法》第十条第二款所指情形，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告重庆啤酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆啤酒股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12658号之二原告：孙嘉文，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈翠芳(系孙嘉文之母)，女，1958年4月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张文英，女，1926年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴淦麟(系张文英之子)，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴淦银(系戴桂珍之兄)，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴晶晶，女，2003年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴桂珍(系戴晶晶之母)，身份信息同上。被告：戴淦银，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王莲娣，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告及被告王莲娣的委托诉讼代理人：戴莉(系王莲娣之女)，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙靖轩，男，2014年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴莉(系孙靖轩之母)，身份信息同上。被告戴莉委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告戴莉、孙靖轩共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：戴淦麟，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴眉英，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈成，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈成委托诉讼代理人：戴眉英(系陈成之妻)。第三人：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。原告孙嘉文诉被告张文英、戴桂珍、戴晶晶、戴淦银、王莲娣、戴莉、孙靖轩、戴淦麟、戴眉英、陈成、第三人上海杨浦滨江投资开发有限公司共有物分割纠纷一案中，于2020年2月3日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  何 群人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该支行行长。 被执行人：邬江，男，1976年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7245民事判决书，向被执行人邬江发出执行通知书，责令被执行人邬江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬江银行存款36087.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢87号 骆战忠： 本院依职权执行被执行人骆战忠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，首次执行案号为(2018)执535号，现被执行人的亲属已代其向本院交款5000.00元。至此，本院立案执行的（2011）清连法刑初字第122号刑事判决书确定被执行人应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24712号原告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱某1。被告：朱某3，男，现住址不详。原告许某某诉被告朱某1等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某1(暨被告朱某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告朱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：被继承人朱某4名下的上海市东安二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的1/2产权份额由朱某1继承，另1/2产权属于许某某所有，即整套房屋由许某某和朱某1按比例共有，各享有1/2的产权份额。事实和理由：被继承人朱某4(2017年7月死亡)与许某某共生育3个子女，即朱某1、朱某2和朱某3，未收养子女，无非婚生子女和继子女。朱某4的父母均先于死亡。由于朱某3去国外后失去联系，2017年1月朱某4和许某某共同立下遗嘱，言明系争房屋由朱某1和朱某2继承，现朱某2亦表示放弃按照遗嘱继承，同意由朱某1继承，故系争房屋朱某4的遗产份额由朱某1一人继承。朱某1、朱某2辩称，对身份情况没有异议。同意原告的诉讼请求。朱某2同意不按照父母的遗嘱继承，朱某4的遗产份额均由朱某1一人继承，同意整套房屋由许某某与朱某1按份共有，各享有1/2的产权份额。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人朱某4(2017年7月死亡)与许某某共生育3个子女，即朱某1、朱某2和朱某3。庭审中，到庭的当事人一致确认朱某4未收养子女，无非婚生子女和继子女，朱某4的父母均先于死亡。原告向本院提供了2017年1月10日遗嘱一份，主要内容为：立遗嘱人朱某4、许某某，我们神志清楚，经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、我们是上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房产的权利人。在我们去世后，上述房产属于我们的份额均由我们的大女儿朱某1和小女儿朱某2继承。其中朱某1占房产的三分之二，并享有永久居住权，如她需置换或其他情况时将三分之一的产权分给朱某2……。遗嘱落款处有朱某4和许某某签名字样以及见证人鲍某某和胡某某签名字样。许某某称该遗嘱是在东安二村的家中由许某某书写，书写之前许某某和朱某4对遗嘱的内容进行了协商，当时朱某4眼睛完全看不出了，但对遗嘱的内容是知晓的，书写完后，朱某4和许某某都亲自签了名。之后两位见证人到本人家中来看望，朱某4就让她们签字见证。见证人胡某某到庭陈述：本人和鲍某某、许某某均是同事、朋友关系。许某某退休早，本人和鲍某某到许某某家中探望时，朱某4将房子分配的事情告诉我们，说房子给两个女儿，一个女儿经济好一点，一个女儿经济差一点，所以房屋分配有一点倾斜。我只知道朱某4有两个女儿和一个儿子，儿子已经出国，后来就失去联系了。写遗嘱的时候本人不在场，是朱某4跟本人讲，然后将书面遗嘱给本人看，朱某4说的内容和书面遗嘱内容是一致的。当时书面遗嘱上朱某4和许某某有没有签好名字本人不记得了。见证人鲍某某到庭陈述：本人和胡某某和许某某均是同事。许某某的爱人朱某4生病了，本人和胡某某一同去看望，朱某4跟我们说房子给大女儿三分之二，给小女儿三分之一，朱某4有两个女儿和一个儿子，本人清楚地记得朱某4说房子就给两个女儿。朱某4给本人看遗嘱，本人就签字了。本人签字的时候朱某4和许某某的名字已经签好了。庭审中，朱某1向本院提供了朱某2的同意书，内容为：本人朱某2同意朱某4对系争房屋享有的产权份额全部由朱某1继承，并且通过产权登记变更，将该房屋全部产权登记在许某某和朱某1名下，其中许某某占该房屋的1/2产权份额，朱某1占该房屋的1/2产权份额。同意放弃继承朱某4对该房屋享有的产权份额。另查，系争房屋于1995年取得产权证，权利人登记为朱某4。本院认为，根据继承法的规定，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原告提供的朱某4和许某某的遗嘱，朱某4签字确认了其遗产份额留给朱某1和朱某2，现无证据推翻该遗嘱的真实性，故对该遗嘱的法律效力，本院予以确认。系争房屋属于朱某4和许某某的夫妻共同财产，其中一半属于朱某4的遗产，遗嘱中虽然朱某4将其产权份额遗留给朱某1和朱某2两个人，但现朱某2也同意由朱某1一人继承，原告对此亦无异议，本院予以准许。许某某与朱某1均同意系争房屋按比例共有，各享有1/2产权份额，并无不当，本院予以支持。被告朱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人朱某4名下的上海市东安二村XXX号XXX室中的产权份额由朱某1一人继承，即整套房屋由许某某和朱某1按份共有，各享有1/2的产权份额。案件受理费人民币15150元、公告费人民币560元，由朱某1负担。如不服本判决，许某某、朱某1、朱某2可在判决书送达之日起十五日内，朱某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  黄荣光人民陪审员  施秋萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12469号 原告：刘申凌（曾用名：刘晓卉），女，汉族，1992年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所执业律师。 被告：陈泽圣，男，汉族，1987年7月31日出生，住福建省罗源县。 原告刘申凌与被告陈泽圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘申凌的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。被告陈泽圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘申凌向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽圣偿还刘申凌借款本金267000元及利息（利息以月利息2%计算，暂计至2019年7月31日为63908元）；2.判令诉讼费由陈泽圣承担。 事实与理由：刘申凌与陈泽圣原为朋友关系，2018年7月至10月间，陈泽圣分批多次以各种理由向刘申凌借钱，刘申凌则以银行转账、支付宝转账、信用卡付款等方式借给陈泽圣钱款共计267000元。之后，在刘申凌要求下，陈泽圣向刘申凌出具借条两份用以证明相关债权债务关系。如今全部借款已到期，而陈泽圣一直未按借条约定向刘申凌还本付息。刘申凌曾多次联系陈泽圣要求还款未果。 陈泽圣未作答辩。 刘申凌为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。陈泽圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，刘申凌提交的证据1.借条、2.相关转账、支付凭证、3.借条一份、4.相关转账、支付凭证等能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及刘申凌的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月1日，刘申凌（甲方）与陈泽圣（乙方）签订《借款协议》一份，约定“一、甲方同意借给乙方现金20万元（人民币贰拾万元整），借款期限为壹年，自2018年8月1日至2019年7月31日止。……三、借款利息按照年息定额8万元（人民币捌万元整）计息，借款期满，乙方须对甲方还本付息”。刘申凌已支付上述借款。 2018年10月29日，刘申凌（甲方）与陈泽圣（乙方）签订《借条》一份，载明刘申凌于2018年7月至10月期间共借给陈泽圣8笔借款，合计67000元；于2019年1月30日前归还，利息按每月2%计算。刘申凌已支付上述借款。 本院认为，刘申凌与陈泽圣之间的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。讼争《借款协议》《借条》均是对之前发生的借款结算后重新出具的债权凭证。出具借款凭证后，陈泽圣本应依约返还借款，但陈泽圣未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故刘申凌请求判决陈泽圣偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈泽圣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泽圣应于本判决生效之日起十日内偿还刘申凌借款本金267000元及利息（按月利率2%的标准，计算至还清借款之日止，其中200000元自2018年8月1日起计息，67000元自2018年10月29日起计息）； 二、驳回刘申凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6263元、公告费560元，均由陈泽圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 龙 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保94号 申请人：郭志刚，男，1973年1月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊犁州。 委托诉讼代理人：郭紫瑄，女，2000年3月16日生，汉族，系郭志刚女儿，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村。 法定代表人：安增，该合作社主任。 担保人：李**，女，1973年3月14日生，汉族，系郭志刚妻子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭志刚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社在夏传峰处的到期债权120,000元。申请人郭志刚和担保人李**提供其共有的位于伊宁市××区商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人郭志刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人郭志刚和担保人李**所有的位于伊宁市××区商铺【不动产权证登记编号：新（2018）伊宁市不动产权第××××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人伊宁市达达木图乡旺达蔬菜种植农民专业合作社在夏传峰处的到期债权120,000元，期限为3年; 三、申请人郭志刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人郭志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初1312号 原告丁某，女，1987年2月27日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人代铁君，河北法润律师事务所律师。 被告王某，男，1982年1月30日出生，汉族，君唯老旧门培训师，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。 本院于2020年3月15日立案受理了原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员谷立云适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，女方现未怀孕。二人婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告起诉到法院要求离婚。被告同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告丁某与被告王某自愿离婚； 二、财产分割及债务承担：1、原告名下坐落于秦皇岛市海港区间）归原告所有，所欠贷款由原告负责偿还；2、原告名下车牌号为冀Ｃ×××××奔腾Ｘ80汽车一辆归被告所有，原告于2020年5月31日前配合被告办理该车过户手续，相关税费由被告负责承担；3、原告于2021年12月31日前给付被告上述房屋及车辆财产折价款7万元；4、被告于2020年5月31日前搬出上述先锋里住房；5、债权人为原告母亲张秋艳的债务3万元，债权人为原告舅舅张铁军的债务1万元，债权人为原告妹妹丁亚洁的债务1万元，债权人为原告姐姐陆伟的债务1万元，债权人为原告同事张向平的债务1万元，债权人为原告姑姑丁素琴的债务6000元均由原告负责偿还；债权人为被告父亲王建国的债务3万元，债权人为被告母亲鞠莉的债务2万元，债权人为杨军胜的债务2万元均由被告负责偿还； 三、案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谷立云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 想
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1687号之二被执行人：祝福，男性，汉族，1983年03月05日生，住所地：宜宾县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人祝福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝福在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币37878.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2396号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路11号-2518，统一社会信用代码91370202394344438F。法定代表人：赵阳，系该公司经理。被申请人：青岛龙华盛锦置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路与正阳西路交叉口青岛天谷产业园8号楼202，统一社会信用代码91370214MA3ETNNY06。法定代表人：彭江。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛龙华盛锦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛龙华盛锦置业有限公司所有的银行存款1536839元或其他同等价值的财产，申请人以在华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛龙华盛锦置业有限公司所有的银行存款1536839元或其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人青岛房江湖信息科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月二十三日书记员  张远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2913号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：罗泽荣，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人罗泽荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2175号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗泽荣应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费12065.27元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈嘉詠
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初384号 原告（反诉被告）：张勇，男，汉族，1980年9月7日出生，四川省内江市人，现住贡山县。 被告（反诉原告）：余绍华，男，傈僳族，1985年9月3日出生，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 原告（反诉被告）张勇与被告（反诉原告）余绍华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告张勇、被告余绍华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款68834.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份至今，原被告合伙做工程，工程地点在咪谷电站和齐郎当。合伙期间，原告负责生活以及工人工资支付，被告负责购买建筑材料和经费管理。现在齐郎当工程已经完工，但被告却不拿出支付工人工资的款项以及运费、房租等费用，共计68834元，原被告手下的工人催要工资无果，现诉至人民法院。 被告余绍华辩称，位于咪谷和齐郎当的工程是承包给原告的，齐郎当的工程是2019年3月由原告承包进行施工，承包的工程价120元/平方米，建筑面积为135平方米，工程款合计167000.00元。位于咪谷的工地建筑面积是202㎡，包含院坝、地下室等内容。 反诉原告余绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付工程款51295.00元。2、反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告陈述与事实不符，反诉原告从房东的手里承包下来工程，又将工程承包给反诉被告，工地位于××电站和××、××三个地方。当时双方只有口头协议，工程完工以后，后续收尾的工作还没有完成，是反诉原告的工人去接着做的，就产生了后续的工时费和生活费以及反诉被告超支的钱等共计51295.00元。现在反诉被告跟反诉原告索要工程款，是与事实严重不符。 反诉被告张勇辩称，反诉原告的陈述并非事实，咪谷的工程是因为反诉原告没有买来材料导致不能完全施工，后续收尾工作是反诉被告完成的，他做了地板砖和车道，其余两个工地没有返工。 原告张勇向法庭提交如下证据：1.欠条复印件一份。欲证明被告欠付工人工资的事实；2.清单复印件50份。欲证明被告购买材料花费11万多的事实；3.证人黄某的证言。欲证明原被告之间系合伙关系。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对原告的提交第一组证据的关联性及证明目的均不予采信，对第二组、第三组证据因无其他证据印证其真实性，本院对第二组、第三组证据的证明目的不予采信。 被告余绍华就本诉与反诉共同向法庭提交建房合同复印件2份，欲证明被告将工程承包给原告的事实。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的证明目的予以采信。 反诉被告张勇未提交证据。 经查明，2019年3月份起，被告余绍华陆续把从余永军、李福军两处承包的建房工程劳务转包给原告张勇，双方约定按施工面积计算酬金，价格为480.00元/平方米。同时，被告也把从钟志生处承包的挡墙工程劳务转包给原告，价格按120.00元/立方米计算。此后，原告陆续开始施工直至工程结束。在施工过程中，被告向原告支付余永军、李福军房屋工程款152000.00元、钟志生挡墙工程款2万元，共计172000.00元。另查明，原告张勇在余永军房屋施工过程中因被告不能按时提供建筑材料，在完成部分工程后停止施工并离场，余永军房屋的一楼、二楼卫生间地板砖、马桶、门的安装，内外墙漆面粉刷及玻璃的安装，则由被告另行施工完成。而上述案涉工程，余永军已付清工程款375000.00元，李福军已付清工程款206000.00元，钟志生已付清工程款47000.00元。现原告以被告需支付工人工资、运费、房租等费用68834.00元为由，诉至本院。 本院认为，原、被告之间法律关系的认定问题。原告主张双方之间属合伙关系，被告则主张双方构成劳务合同关系。从双方提交的证据来看，原告向法庭提交了欠条、清单、证人证言等证据，但双方未签订书面合伙协议，从施工过程来看，双方也未就案涉工程的投资管理及利润分配、债务分割等作出明确约定，现查明的事实与原告的陈述不符，原告主张双方存合伙关系，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。对于反诉原告余绍华提出双方之间存在劳务关系，从双方的陈述及经质证确认的证据来看，该案符合劳务关系的构成要件，本院予以采信，故本案应系劳务合同纠纷。对于张勇是否应当向余绍华支付工程款51295.00元的认定。从查明的事实来看，张勇完成了余永军房屋的部分工程，之后的一楼、二楼卫生间地板砖、马桶、门的安装，内外墙漆面粉刷及玻璃的安装均由余绍华另行施工完成，造成工程不能按时完工的原因系余绍华未及时提供建筑材料所致，故余绍华应自行承担其返工的各项后果，反诉原告余绍华主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告张勇的诉讼请求； 二、驳回反诉原告余绍华的反诉请求。 本诉案件受理费1,521.00元，由原告张勇负担。反诉案件受理费541.00元，由反诉原告余绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：樊琴凤，女，1986年6月18日生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6989号民事判决书，向被执行人樊琴凤发出执行通知书，责令被执行人樊琴凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊琴凤银行存款30072.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初910号原告：费正英，女，1969年8月10日出生，住浙江省海盐县。被告：董守圳，男，1985年3月19日出生，住浙江省泰顺县。原告费正英与被告董守圳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费正英到庭参加诉讼，被告董守圳经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费正英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告董守圳偿还原告欠款30000.00元（庭审中原告将诉讼请求减少为10000.00元）。事实和理由：2016年10月至2018年9月9日，被告因承包石柱土家族自治县马武镇河特大桥的孔桩工程，在原告开设的五金经营店中赊购货物，由于当时没有钱支付，于2018年9月9日写下欠条。2019年6月，被告支付了10000.00元，2020年2月又支付了10000.00元，还欠10000.00元至今未支付，原告无奈，特提起诉讼。被告董守圳未向本院进行答辩。经审理查明，被告董守圳因承包工程购买五金材料于2018年9月9日向原告费正英出具欠条，载明：“今欠费正英材料费叁万元整（30000），2018年9月底付清。董守圳”，并附董守圳身份信息。2019年6月，被告支付了10000.00元，2020年2月又支付了10000.00元，还欠10000.00元至今未支付。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且被告已向原告出具欠条予以结算，则被告应按约支付原告货款。对于原告自认被告已经支付20000.00元的事实，本院予以认可，故被告还应偿还原告10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董守圳于本判决生效后立即支付原告费正英10000.00元。二、驳回原告费正英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告董守圳负担25.00元，原告费正英负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初83号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1996年9月11日出生，汉族，大学本科文化程度，住海南省陵水县，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月15日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年3月23日陵水县人民检察院以陵检一刑诉［2020］2号变更起诉决定书变更为指控被告人张某犯诈骗罪，本院决定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人张某想通过当中介售卖口罩赚取差价。2020年2月6日22时许，被告人张某通过微信向上家确认有口罩出售后，便在某微信群内发布有口罩出售的信息，被害人舒晓明看到信息后添加张某微信好友，双方通过微信联系商定，舒晓明向张某购买口罩1万个，单价2.8元人民币(下同)，口罩邮寄至浙江省杭州市。2月7日12时30分许，被害人舒晓明通过支付宝向张某支付购买口罩货款28000元。张某收到货款后，通过微信联系上家购买口罩，但因价格等原因，张某未向上家购买口罩向被害人舒晓明发货。2月7日15时许，被告人张某将收到的货款从支付宝提现至银行卡再转入微信零钱，后短时间内将货款用于游戏充值、租宝马敞篷轿车、购买苹果手机、住酒店等挥霍，致使其无力购买口罩向被害人发货，也无力退还货款。后被害人舒晓明通过微信催张某发货，并表示如未发货要求退款，如发货要求张某发送货物运单号。张某谎称货款已经转给厂家，已经发货等骗被害人，且从他人微信朋友圈中截取虚假货物运单号发送给被害人舒晓明，当舒晓明意识被骗后，多次联系被告人张某，张某均未理会被害人。 被告人张某于2020年2月14日被抓获到案，到案后如实供述上述事实。 案发后，被告人家属委托他人退还了被害人舒晓明被骗的全部钱款，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关提交了1.书证：人口信息查询表、抓获经过、张某支付宝提现记录、张某微信交易账单、张某微信聊天记录、舒晓明支付宝支付记录、舒晓明微信聊天记录、支付宝转账电子回单、谅解书；2.证人汤某的证言；3.被害人舒晓明的陈述；4.辨认笔录；5.被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。不提具体量刑建议，提请法院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、罪名、量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。对变更起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，随案扣押被告人张某苹果手机一个（背面绿色，手机串号：356339108466964356339108533144）系张某的违法所得，扣押的现金人民币100元（暂存于陵水县公安局财政专户）是个人财物。随案扣押的华为手机一个（背面粉色，手机串号：864831047100352864831047114080）系张某用于诈骗的作案工具。 上述事实，有下列证据予以证实：人口信息查询表、抓获经过、张某支付宝提现记录、张某微信交易账单、张某微信聊天记录、舒晓明支付宝支付记录、舒晓明微信聊天记录、支付宝转账电子回单、谅解书；证人汤某的证言；被害人舒晓明的陈述；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，应从重处罚。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赔被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。随案扣押被告人张某的手机二部，其中，华为手机一部，系其用于诈骗的作案工具，苹果手机一部系其违法所得，均予以没收，上缴国库；扣押的人民币100元，系被告人张某的个人财物，用于抵顶部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人张某作案工具华为手机一部、违法所得苹果手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 义 祥 人民陪审员 陈 江 海 人民陪审员 黄  骞 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 （麦娟娟 书 记 员 傅 后 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初441号原告：张李刚，男，1958年1月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗先正，济源正大法律服务所法律工作者。被告：张向军，男，1973年11月18日出生，汉族，住济源市。原告张李刚诉被告张向军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李刚到庭参加诉讼。被告张向军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张李刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11000元。事实和理由：被告系其的外甥。2018年6月27日之前，被告母亲段小荣（系原告同父异母姐姐）从2016年3月15日以后陆续在其家居住。经结算，被告共欠其赡养费11000元整，并向其出具欠条。被告张向军未答辩，张向军家属曹粉如称欠条是在原告逼迫下出具的并提供刑满释放证明书、曹粉如受伤照片、邻居张旗、刘兴梅、成永兰、陈国普等人的证明、济源市康乐老年公寓入住协议书、（2014）济民一初字第2259号，（2016）豫9001民初6222号、（2018）豫9001民初9406号民事判决书、（2019）豫96民终477号民事判决书以及（2018）豫96刑终64号刑事判决书，证明段小荣一直是曹粉如在赡养而不是原告在赡养。对于原告欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。对于曹粉如提供的上述证据，原告认为协议书真实性无异议，签过协议但是没有落实赡养问题。对荆王村证人出具的证明均不认可，都是在2018年6月27日之前出具的，其效力远远低于欠据的效力，且该证人均未出庭作证。对上述判决书真实性无异议，但与本债权债务无关。本院认为，协议书和证人证明均不能推翻书证（欠条）的证明效力；双方对上述判决书真实性均无异议，故本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告母亲段小荣的弟弟。段小荣系二级智力××人。因家庭矛盾，段小荣自2016年3月15日至2018年6月27日期间在原告家居住，由原告照料。2018年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张李刚抚养费11000元整共计23个月段小荣系母亲张向军欠赡养我母亲段小荣款张向军写2019年还清欠款人张向军2018年6月27”。上述事实，河南省济源中级人民法院作出的（2019）豫96民终477号民事判决书，认定事实部分（第5页17行）载明：“至于张李刚与张向军之间因赡养段小荣产生的纠纷，因双方均认可张向军给张李刚出具有11000元的欠据，而本案系段小荣起诉张李刚请求返还相关款项的纠纷，本院对张李刚与张向军之间的纠纷不予涉及”。本院认为，被告欠原告11000元的事实，有欠条及二审法院生效法律文书为证，本院予以认定。故原告的主张，本院予以支持。对于曹粉如提出欠条系原告逼迫下出具以及原告没有赡养事实的理由，因被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且曹粉如提供的证据不足以推翻欠条和生效判决书的证明效力，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张向军于本判决生效后十日内支付原告张李刚11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月二十三日书记员  聂文君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢202号申请执行人卜春风,男,1971年12月25日出生,住龙山区.被执行人常德福，男,1964年3月9日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人常瑞，男,1983年11月28日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人卜春风与被执行人常德福、常瑞民间借贷一案中，冻结被执行人常瑞工资账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年四月二十九日书记员  付 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执274号之一申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵。职务：董事长。被执行人：梅永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人梅永成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人梅永成未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人梅永成在雨城区大兴街道办事处拆迁项目享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人梅永成在雅安市雨城区大兴街道办事处拆迁补偿款等所有费用135000元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十一日书记员 牟虹锡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4777号申请执行人：江苏隆斯德网络工程有限公司，统一社会信用代码91320925MA1QX5MM61，住所地建湖县.法定代表人：夏斯军，该公司总经理。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341322760842139J，住所地萧县。法定代表人：张罗，该公司总经理。申请执行人江苏隆斯德网络工程有限公司与被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1758号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏隆斯德网络工程有限公司给付工程款1025000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年1月15日，2020年2月12日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 镛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初674号原告：李瑞，男，1985年9月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市固阳县。被告：王超，男，1984年2月15日出生，公民身份号码×××，现住北京市密云区。原告李瑞诉被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告李瑞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李瑞撤回对被告王超的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5，由原告李瑞负担。审判员 郭常勇 二○二○年四月二十九日书记员 李永丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3335号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：侯宏均，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司与被告侯宏均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月18日,欠本金77498.38元，利息13809.7元，其他手续费1197.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月19日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯宏均应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月18日的信用卡透支欠款本金77498.38元，利息13809.7元，其他手续费1197.5元，以及从2019年7月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告广发银行股份有限公司负担602元，被告侯宏均负担2113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2931号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人冯文明，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人冯文明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯文明应向申请执行人归还货款7466.70元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2931号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6897号原告：马键，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县******木孔一组，公民身份号码522************616。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：庞少容，女，1953年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************744。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。原告马键与被告庞少容提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告马键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马键撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月二十二日书记员  梁秀雯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执808号 申请执行人：邹文浩，男，1992年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱聪，男，1997年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3079号民事调解书 立案标的：20500元 申请执行人邹文浩与被执行人朱聪民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执808号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初583号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王和平，男，1984年10月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区；因本案于2019年8月27日被行政拘留七日，同年9月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人王和平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤出庭，指控： 2019年8月27日凌晨，被告人王和平在杭州市萧山经济技术开发区××路××大厦的“夜里蚝想你”烧烤店内吃夜宵饮酒后，醉酒滋事，无故殴打店内员工刘某、王某、黄某以及店内顾客付志成等人，造成多人不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某、王某、黄某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人王和平已对四名被害人进行了赔偿，并获得四名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王和平的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王和平拘役五个月，可适用缓刑。 被告人王和平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王和平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王和平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执124号 被执行人：李才敏，男，1988年5月18日出生，汉族，住新丰县。 关于李才敏罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李才敏需缴纳罚金人民币3000元。因李才敏未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。仅查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××的东风标致车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执124号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 莉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2452号申请执行人：李金星，男，汉族，1972年7月24日出生，住延津县。被执行人：马波，男，汉族，1972年5月5日出生，住延津县。本院在执行李金星申请执行马波借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李俊航