wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8616号原告：韩银龙，男，1981年1月10日出生，汉族，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：姚建华，女，1966年5月30日出生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。原告韩银龙与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理。原告韩银龙及其委托诉讼代理人翟照安、宋荧荧到庭参加诉讼，被告姚建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元以及利息108933.34元(以100000元为基数，自2016年9月18日计算至2019年10月10日，按月利率2%计算，利息为73466.67元；以50000元为基数，自2016年10月26日计算至2019年10月10日，按月利率2%计算，利息为35466.67元；实际计算至被告支付全部借款本金之日)；2、本案律师费、诉讼费、保全费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月18日，被告姚建华向原告韩银龙借款100000元，并于同日双方签订借款合同。该合同约定借款本金为100000元，还款时间为2016年9月17日下午2点前一次性归还，若被告未在规定时间内还款，被告需承担借款金额的20%作为每天的违约金。若因被告违约而导致原告起诉至法院，被告需承担原告因诉讼而支付的律师费、执行费、交通费等相关费用。2016年10月15日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条确认：借款本金50000元，被告承诺于借款日期起在十天内归还。原告多次催讨，被告至今尚未偿还任何借款。被告姚建华未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行账户明细、聊天记录、律师合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚建华于2016年8月18日出具借款合同和收条各一份，确认于当天借款10万元，还款时间为2016年9月17日下午2点，未在规定时间内还款的需按日利率20%支付违约金，借款人违约导致诉讼的需承担律师费等，同意借款转入尾号为1652的建设银行账户或尾号为7278的农业银行账户。借款合同和收条均为填空式，姓名、金额、日期、账号等均为手写，手写部分均捺有指纹，出借人姓名未填写。同日，韩银龙名下尾号8814的账户向姚建华名下尾号7278的账户转账10万元。被告姚建华于2016年10月15日手写借条一份，明确姚建华向韩银龙借款5万元，归还期为当天起10天左右。同日，韩银龙名下尾号8814的账户向姚建华名下尾号7278的账户转账5万元。原告韩银龙陈述，我和被告是朋友，当时我在开饭店，被告是做建筑的，被告说需要10万元资金周转，几个月就还的。我同意了，过了几天就转账给被告了。借条、收条都是被告本人当天写的，当时好像是在饭店里一起吃饭，还有一个朋友查小鹏也在，所以借条上也写了联系人查小鹏，具体在哪个饭店记不清了。填空式的借款合同是被告自己带的，上面所有手写字迹都是被告本人写的，指纹是被告本人按的。被告写好借款合同后，我就打款了。当时说短期就还的，没有说利息。第二笔借了5万，当时他在微信上和我说要借5万元做工程周转，十天左右就和之前的10万元一起还给我，没有说利息。我也比较相信他，就转给他了。借条的全文都是被告自己写的。借给他的2笔钱都是我自己做饭店赚来的。之后我催讨过，但是被告一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩银龙向姚建华交付了款项，姚建华出具了借条、收条，韩银龙和姚建华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故韩银龙主张姚建华归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方同时约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。对于2016年8月18日的借款10万元，双方约定借款人逾期归还的按日利率20%支付违约金，并承担律师费等损失，现原告主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，本院照准，另行主张律师费损失，本院不予支持。对于2016年10月15日的借款5万元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚建华于本判决生效之日起十日内归还原告韩银龙借款10万元，并支付违约金等损失（以10万元为基数，自2016年9月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告姚建华于本判决生效之日起十日内归还原告韩银龙借款5万元，并支付资金占用期间利息（以5万元为基数，自2016年10月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告韩银龙其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由原告韩银龙负担960元，被告姚建华负担4224元；公告费600元，由被告姚建华负担。被告姚建华应负担部分，于本判决生效之日起三日内支付给原告韩银龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年四月八日书记员 沈颖子
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初119号 原告：罗廷意，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。 负责人：刘浩，该公司总经理。 原告罗廷意与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷意的委托诉讼代理人张显勇到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷意向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告108150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告通过业务人员在被告处投保“意外伤害保险（绿卡升级版）”一份，保险期从2018年3月14日起至2019年3月13日止，其中意外身故残疾保险保额为120000元，意外住院津贴保额为9000元（50元/天）。2018年5月28日，原告走路时摔伤右下肢骨折，住院治疗28天，经司法鉴定为十级伤残。按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害保险金120000元，住院津贴1400元（50元/天×28天），合计121400元。原告通过业务人员将理赔资料交给被告，于2018年10月30日收到赔款13250元，余款108150元被告至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗廷意，男，1990年4月26日出生，系四川省珙县珙泉镇坝底村2组居民。2018年3月13日，投保人南昌普沃农业机械有限公司为被保险人罗廷意在平安财保公司投保了一份平安团体意外伤害保险，罗廷意提供的意健险理赔信息查询单载明：保险单号为12276001900425845348；产品名称为旧保单批改专用产品（非建意险）；保险起期为2018年3月14日、保险止期2019年3月13日；保费金额为17010元；被保人姓名为罗廷意；意外身故和残疾的保额为120000元；意外住院津贴的保额为9000元；意外住院和门急诊的保额为10000元；飞机意外身故和残疾的保额为60000元；火车意外身故和残疾的保额为60000元；轮船意外身故和残疾的保额为60000元。2018年5月28日，罗廷意在走路时摔伤右脚，次日，罗廷意到珙县中医院治疗，经诊断：罗廷意的右内外踝骨折，罗廷意在珙县中医院住院治疗28天，于2018年6月26日出院，罗廷意治疗伤情用去医疗费12747.01元。2018年8月9日，罗廷意的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级。罗廷意将相关理赔资料提交给平安财保公司后，平安财保公司于2018年10月30日向罗廷意支付了保险金13250元。罗廷意认为，平安财保公司收到理赔资料后，在未与罗廷意达成赔偿协议的情况下，单方确定赔偿罗廷意13250元保险金，损害了罗廷意的合法利益，故诉讼要求平安财保公司再行赔偿108150元。 本院认为，罗廷意于2018年5月28日在走路时摔伤右脚致右内外踝骨折的事实清楚，罗廷意摔伤前在平安财保公司投保团体意外伤害保险，本院予以确认。罗廷意的伤残等级经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定评定为十级，故平安财保公司应当按照保险合同的约定给付罗廷意保险金。平安财保公司在收到罗廷意提交的理赔资料后，虽向罗廷意支付了保险金13250元，但并无证据证明平安财保公司在支付保险金前已就赔偿项目及金额与罗廷意达成了口头或书面赔偿协议，故该赔偿金额系平安财保公司单方确定。保险合同约定意外伤害残疾的保额为120000元、意外住院津贴的保额为9000元，罗廷意要求平安财保公司按保险合同约定支付意外伤害残疾保险金120000元、意外住院津贴1400元未超过前述两项保障项目的保险限额，本院予以采纳；因平安财保公司已向罗廷意支付了保险金13250元，故平安财保公司还应支付罗廷意保险金108150元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗廷意保险金108150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月八日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执920号之三 申请执行人徐静，女，汉族，1973年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。 被执行人刘婷婷，女，回族，1983年11月5日出生，住蚌埠市。 被执行人吕某，男，回族，2011年10月22日出生，住址同上。 被执行人吕治国，男，汉族，1998年10月7日出生，住怀远县。 本院做出的的（2018）皖0302民初2618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘婷婷有位于淮北市××凤凰城××＃110110房屋（不动产权证书号：12019727）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘婷婷所有位于淮北市××凤凰城××＃110110房屋（不动产权证书号：12019727）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱雷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1327号 申请执行人蔡剑英，女，1983年06月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人蔡剑英与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]174号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人蔡剑英人民币2784元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]174号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初17号原告唐光朋，男，1951年1月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人，系原告唐光朋妻子，吕林凤，女，汉族，住江西省九江市浔阳区,身份证号：3602811955××××××××，被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，该区区长。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处，住所地：九江市浔阳区滨江东路116号。负责人余文进，该街道办主任。第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬。第三人江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：9136000015826222X1。法定代表人胡爱萍。原告唐光朋因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，本案现已审查完毕。原告唐光朋诉称，2019年1月20日，在协商未果的情形下，被告强行拆除原告的涉诉房屋，原告认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，原告不服，诉诸法院。被告九江市浔阳区人民政府辩称，原告提起的强拆之诉，一是与客观事实不符，二是具体承担拆除工作的是浔阳区金鸡坡街道办事处，答辩人作为强拆被告主体错误。为此，恳请法院驳回原告起诉。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处辩称，根据省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案，浔阳区金鸡坡街道办事处负责生产用房拆除工作。涉诉房屋是答辩人负责拆除的。第三人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，原告明确拒绝变更被告，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告对九江市浔阳区人民政府的起诉。本案诉讼费50元，退回原告唐光朋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初395号原告：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码91430100696212238E。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，汉族，1987年6月19日出生，住址湖南省洞口县，系公司员工。被告：四川耀泰华工程设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市台中路74号，统一社会信用代码91510681MA63MJ3951。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：王德和，男，汉族，1983年7月21日出生，住址四川省，系公司员工。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告四川耀泰华工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告中联重科股份有限公司路面机械分公司申请本院对该案进行调解，双方当事人未能达成调解协议。本院于2020年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的委托诉讼代理人尹湘文，被告四川耀泰华工程设备有限公司的委托诉讼代理人王德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告货款柒拾万元（小写70万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告四川耀泰华工程设备有限公司签订了《二手设备销售合同》，合同第一条约定：被告全款向原告购买一套4000型沥青站，总价款140万元，合同签订即日起3个工作日内支付订金30万元，发货前须将剩余货款110万元付清;合同第三条约定运输费用为乙方自提,运费由乙方承担;合同第十条约定:因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由双方当事人协商解决,协商不成向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后,被告向原告支付了30万元订金后开始进场拖货时,原告要求被告将余下货款110万元付清才可拖走,被告以担心设备不能拖出为由拒绝付清,只向原告支付了40万元。拖了11车后,被告仍未将余下70万元货款支付给原告,原告则履行不安抗辩权,拒绝将余下货物交付给被告。原告数次派人向被告催收余下70万元货款,要求被告立即支付70万元欠款后自行去设备保管地取走余下货物,但被告以各种理由拒绝履行合同约定义务。综上，原告为维护自身权益,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告诉讼请求。被告四川耀泰华工程设备有限公司辩称:被告四川耀泰华工程设备有限公司对原告中联重科股份有限公司路面机械分公司起诉的标的没有异议。但原告中联重科股份有限公司路面机械分公司应当按照合同约定的地点交付标的物，并给予被告四川耀泰华工程设备有限公司自行安排提货时间。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司应给被告四川耀泰华工程设备有限公司合理的付款期限。经审理查明：2018年12月11日，原、被告签订了《中联重科股份有限公司路面机械分公司二手设备销售合同》，合同约定：被告购买原告一套4000型沥青站（规格型号：ＬＢ4000、设备编号：1304019），沥青站设备价格1400000元，原告的交付货物的地点在江苏省宿迁市泗阳县工业园等内容。原、被告在合同中未约定交货方式、交货时间、付款时间。之后，原、被告通过口头协议，达成了交货方式为被告自提货物。被告分两次向原告支付了货款700000元后，原告向被告交付了部分涉案标的物。原告至今尚未向被告交付全部涉案标的物。2019年10月10日，原告向被告发出《中联重科股份有限公司路面机械分公司函》，该函中告知被告未交付的涉案标的物暂停放在徐州市柳新镇徐州造纸厂。原告要求被告收函后3日内付清剩余货款1100000元，并自行提走剩余设备等内容，被告在2019年10月16日左右收到原告的上述函件后，被告未按向原告交付货款和提取剩余的涉案标的物。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，原告向本院提交了《中联重科股份有限公司路面机械分公司二手设备销售合同》、《产品及配送发货交接单》《中国民生银行回执》、《中联重科股份有限公司路面机械分公司函》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告在合同中未明确约定交货时间和付款时间。原告虽向被告发出要求交付剩余货款和自提剩余货物的函后，但被告对原告的通知提出异议，原、被告就剩余货款的付款时间和剩余货款的提货时间至今未能协商一致。现原告要求被告支付货款700000元的条件尚未成就，故原告要求被告支付货款700000元的诉讼请求，本院不予支持。据此本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的诉讼请求。本案受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收取5400元，由原告中联重科股份有限公司路面机械分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年四月二十六日书记员  董吕祎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初716号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:张云燕，女，汉族，1975年9月17日出生，住息县。被告:**，男，汉族，1973年8月9日出生，住息县。被告:周刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告张云燕、**、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张云燕偿还贷款30万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告**、周刚对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年7月29日，被告张云燕在息县李塘信用社签订《最高额个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告**、周刚签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告**、周刚现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十七日书记员  宋刚强
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之四 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国农业银行06880201040037615账户内存款人民币14178900.00    元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7197号原告：刘旭昌，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201611577978。被告：陈昌，男，1990年6月12日出生，汉族，住址江西省瑞昌市，原告刘旭昌与被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘婉静到庭参加诉讼。被告陈昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款23500元及其逾期利息暂计2244.9元（逾期利息以23500元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计至2019年10月25日利息为人民币2244.9元），请求计至本息全部清偿之日止，以上本息合计25744.9元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。案件相关事实经审理查明，被告陈昌在微信上称,“刘总我想清楚了，您帮忙每月先支付4000给我吧；我女朋友这边可能想过完51在上班，所以压力又加大。”原告刘旭昌回答：“好的”。后原告刘旭昌于2017年4月21日通过银行转账向被告支付3500元（备注私人借款），于2017年6月5日通过银行转账向被告支付4000元（备注私人借款），于2017年7月6日通过银行转账向被告支付4000元（备注私人借款），于2017年8月5日通过银行转账向被告支付4000元（备注私人借款），于2017年9月5日通过银行转账向被告支付4000元（备注私人借款），于2017年10月9日通过银行转账向被告支付4000元（备注私人借款），上述款项共计23500元。事后，被告陈昌未还款，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的银行交易明细及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告已向被告支付借款，原告要求被告偿还借款本金23500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，原告要求被告从2017年3月31日起支付利息，但原告证据证明已于该时间催收，双方也无关于利息的约定，因此本院仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭昌借款本金23500元并支付利息（利息以23500元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘旭昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告陈昌负担。上述费用原告刘旭昌已预付，本院予以退回。被告陈昌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币222元，拒不缴纳的，本院依法强制执行本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 任惠彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执678号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王树成，男，1979年8月22日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：田茂华，女，1981年9月3日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：王树祥，男，1969年11月4日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：曹翠红，女，1970年9月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王信桥，男，1962年9月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：宋桂珍，女，1963年6月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：周镀元，男，1958年7月7日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：孙玉芹，女，1959年8月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：王栋，男，1986年9月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王树成、田茂华、王树祥、曹翠红、王信桥、宋桂珍、周镀元、孙玉芹、王栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初210号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王树成、田茂华、王树祥、曹翠红、王信桥、宋桂珍、周镀元、孙玉芹、王栋的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月七日 书记员  王 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6563号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王妍，女，1980年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王妍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王妍归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)301,109.36元(截止2020年4月14日本金220,190.55元、利息37,288.47元、人民币分期手续费5,807.85元、逾期还款违约金37,822.49元)，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王妍负担。事实与理由：2014年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王妍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月14日，王妍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计301,109.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王妍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王妍未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王妍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王妍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王妍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王妍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，王妍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金220,190.55元、利息37,288.47元、人民币分期手续费5,807.85元、逾期还款违约金37,822.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王妍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币220,190.55元。被告王妍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款的利息人民币37,288.47元、人民币分期手续费人民币5,807.85元、逾期还款违约金人民币37,822.49元，合计人民币80,918.81元。被告王妍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币220,190.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,816.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,908.32元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初772号原告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼16层1611号。法定代表人荣孟召。被告郭玉荣，女，汉族，1943年8月6日出生，住郑州市金水区。原告河南省润源房地产经纪有限公司与被告郭玉荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方于21018年6月18日签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》；二、判令被告返还收取原告租金10500元；投资款1330元；支付原告违约金8400元；履行合同可得利益12000元；损失费9600元，合计41830元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，原被告双方经充分协商，就被告位于郑州市郑东新区街道办事处农业大学用××公寓西××号房屋，委托原告对外出租等事宜，签订了《郑州市房屋出租委托代理合同》，被告让其儿子荣志刚在合同上签字确认。该合同约定，被告委托原告出租期限自2018年6月18日起至2021年6月17日止，租金每月3500元由原告交付被告，原告出租高出部分归原告所有，每三个月交付一次，任何一方违约均向对方支付年租金20%的违约金。合同签订之后，原告即投入大量人力和钱财对房屋进行了装饰装修，并按约定添置家具等物品，多方寻找租赁客户，致合同目的实现。但自2019年6月，被告收到原告支付的三个月租金后，未征得原告同意更未解除合同情况下，突然切断水电让客户无法居住并陆续退房，后原告找被告商谈解决，被告不理，7月份被告私自将房门换锁另行出租。致使原告为另行委托合同所签订的几份合同全部落空，并被起诉和赔偿损失的结果发生，给原告造成重大经济损失和名誉损害。根据《合同法》等相关法律之规定，被告的行为构成严重违约，致合同目的不能实现，应当承担相应法律后果。为维护原告合法权益，特具文诉至法院，望能判若所请！本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》内容为被告将房屋出租给原告，由原告向被告支付租金，被告可另行将房屋转租他人。原、被告因履行该合同过程中发生纠纷，原告现起诉要求被告返还租金并支付违约金、赔偿损失等，原、被告之间实质系房屋租赁合同关系，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉案房屋位于郑东新区农业大学周转公寓西4.101，该房屋不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应予驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省润源房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取423元，全部退还原告河南省润源房地产经纪有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年四月八日书记员 张聪源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1795号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局工作人员。委托代理人李飞，该局工作人员。被执行人潘勤,男,1989年12月30日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市*************，公民身份号码：362************039。被执行人张现群,男，1995年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市**************，公民身份号码：362************032。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的东环代履费字〔2019〕第1号《代履行费用追缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳代履行费用。申请执行人申请被执行人缴纳代履行费用122034元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的东环代履费字〔2019〕第1号《代履行费用追缴决定书》的由被执行人缴纳代履行费用122034元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘勤、张现群承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初60号 起诉人：华正开，男，1949年12月24日出生，汉族，住江阴市。 本院收到起诉人华正开以江阴市周庄镇人民政府(以下简称周庄镇政府)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人华正开诉称：华正开所在生产组土地于2011年被周庄镇政府征用，华正开依法享有取得安置房的权利，因安置房落成后被曹亚红变卖，原告的安置房落空，因此引发纠纷，开始上访，上访过程中华正开得知其反映的地块于2017年7月11日，由江阴市长和房地产开发有限公司通过竞拍取得该地块的国有建设用地使用权，华正开认为周庄镇政府未履行法定职责，要求周庄镇政府将在开发商受让土地上所建商品房安置给他，为此来院起诉，请求法院判令周庄镇政府履行法定职责，给其房屋安置。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，华正开未与周庄镇政府达成房屋安置协议，现向本院起诉要求周庄镇政府安置房屋，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，华正开经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对华正开的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  缪夏英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1292号 申请执行人张金丽，女，1972年01月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人张金丽与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]178号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人张金丽人民币3280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]178号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2452号原告：罗旋，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢龙渝，女，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗旋与被告蒋涛、卢龙渝合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理。原告诉称，原告与被告蒋涛签订了《甜品店合作经营协议合同》并向其银行账户转账20万元，后原告提出退出合作，被告蒋涛同意并约定于2020年2月20前退还20万元本金。现被告蒋涛仅退还部分本金且明确表示不再退还剩余款项，签订合同时被告卢龙渝与蒋涛系夫妻关系，应属夫妻债务，故请求判令二被告共同偿还剩余本金17.6万元。被告蒋涛在提交答辩状期间，异议本案管辖权认为，《甜品店合作经营协议合同》的相对方为原告罗旋与被告蒋涛，被告卢龙渝并非合同相对方且不知情，不是本案的适格被告，本案应移送至被告住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于夫妻共同债务要求被告卢龙渝偿还债务，卢龙渝的住所地为重庆市巴南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故本院应对本案行使管辖权。至于卢龙渝是否为本案适格被告，需通过开庭审理查明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蒋涛对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告蒋涛负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李向前二〇二〇年四月七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执240号 关于申请执行人沧州同笑物业服务有限公司与被执行人杨明物业服务合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2006号民事判决书已发生法律效力。2020年4月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，请求执行（2019）冀0902民初2006号判决内容。在执行过程中，2020年4月21日申请执行人沧州同笑物业服务有限公司与被执行人杨明在本院主持下，被执行人杨明通过现金方式给付申请执行人沧州同笑物业服务有限公司执行案款1405元已领取完毕，案件执行费50元已通过电子银行转账方式转入本院账户。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9541号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。被告：上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈运根。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告上海德佑物业顾问有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初896号之一 原告蒋增宏诉被告张烨民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋丽萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初484号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年4月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执377号之三申请执行人：蒋明军，男，1970年11月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：褚青甫，男，1967年8月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行蒋明军与褚青甫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e8fca0a9dbc1d2108@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 林
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2711号之七申请执行人徐雪萌，女，2000年2月25日生，汉族。住威海市文登区。被执行人元鹏，男性，住文登区。申请执行人徐雪萌与被执行人元鹏民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人元鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人元鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e92a692e841ed8196@wx.tenpay.com账户内存款人民币791.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月七日书记员  吕留盼
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初459号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。 法定代表人：魏忠礼,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：高永生，男，1980年8月11日出生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7481号 原告：吴琳，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴琳诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资3735元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为3735元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日张玉贵欠吴琳在河北衡水维也纳工地工资3735（大写叁仟柒佰叁拾伍元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资3735元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴琳劳务工资人民币3735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初156号 原告：周家旺，男，1983年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新区一天门大街中段。 法定代表人：庞青年。 原告周家旺与被告泰安青年汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家旺的委托诉讼代理人侯延洁、李扬到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2014年2月至2014年8月的工资28000元，2、判令被告支付带薪年休假工资14713元；3、判令被告支付放假期间的工资63000元（自2014年10月起暂计算至2019年12月）；4、判令被告给予缴纳2013年2月至今的社保；5本案诉讼费用由被告承担。以上共计105713元。事实与理由：原告于2011年6月入职被告处担任车间主任一职，被告于2014年9月12日通知所有员工放假回家，放假期间的工资一直未予支付，至今仍拖欠原告放假前的工资及带薪年休假工资，社保也自2013年2月至今未予缴纳。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。 被告泰安青年汽车有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息打印件各一份；2、泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2020）第19号不予受理通知书原件、送达回证原件及仲裁申请书原件各一份；3、原告工作证、工资卡、社保卡及泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明原件各一份；4、泰安青年汽车有限公司通知打印件一份；5、原告工资银行流水打印件一份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据的真实性予以确认。对证据5的证明内容，因证据内容不能明确显示工资发放情况，无法证实泰安青年汽车有限公司欠发工资的具体月份和数额。 本院依职权调取了（2015）泰行执字第1号行政裁定书，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周家旺于2011年6月入职被告处担任车间主任一职，被告泰安青年汽车有限公司自2006年4月至2013年1月为周家旺缴纳社会保险。2014年9月12日，泰安青年汽车有限公司发布通知，安排员工放假。被告泰安青年汽车有限公司至今未通知原告上班，原告周家旺也没有到其他单位工作。 泰安市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定泰安青年汽车有限公司拖欠职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定限泰安青年汽车有限公司于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰行执字第1号行政裁定书，准许强制执行泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》。 原告周家旺于2019年12月27日向泰安市劳动人事仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求裁决泰安青年汽车有限公司发放拖欠的2014年2月至2014年8月的工资28000元、带薪年休假工资14713元、放假期间工资63000元、补齐2013年2月至今的社保。同日，泰安市劳动人事仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书并送达周家旺。原告周家旺遂于2020年3月25日诉至本院。 本院认为，原告周家旺与被告泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，二者虽未签订书面劳动合同，但事实上周家旺在被告处工作，被告为其缴纳社会保险，自2014年9月被告通知原告放假至今，双方均未解除劳动关系，故周家旺与泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同法相关规定履行各自的义务。 关于原告主张的要求被告支付拖欠的2014年2月至2014年8月的工资28000元的诉讼请求。泰安市人力资源和社会保障局已经作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院已经裁定强制执行泰安市人力资源和社会保障局的决定。被告泰安青年汽车有限公司在通知放假前拖欠全体员工六个月工资的事实，已经泰安市人力资源和社会保障局确认，并经泰安市中级人民法院生效裁定书进入执行程序，故该诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予受理。 关于原告主张的要求被告按照每月1,000元支付放假期间的工资至实际支付之日的诉讼请求。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告泰安青年汽车有限公司于2014年9月通知劳动者放假，原告周家旺也没有到其他单位工作，原告主张放假期间的工资自2014年10月起按每月1,000元支付符合山东省关于放假期间基本生活费的规定，应予以支持。 关于原告主张的要求被告缴纳2013年2月至今的社保的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定，要求用人单位按时足额缴纳社会保险费，是社会保险费征收机构的行政管理职责。被告泰安青年汽车有限公司未按时缴纳原告周家旺的社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）（五）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家旺放假期间基本生活费。（按照每月1,000元，自2014年10月起支付至实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵方廷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1150号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：申希娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张廷法，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申希娟、张廷法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 敏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢64号申请执行人：横峰县兴业城市基础设施建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街，统一社会信用代码91361125754237573P。法定代表人：严利军。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码9136112570572456D。法定代表人：童国雄。被执行人：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：童云峰。本院在执行申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司与被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司、童国雄、江西立天唐人房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］房产，上述房产变卖价合计为21264000元。因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖及变卖后，均因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］房产作价21264000元，抵偿给申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司时起转移；二、申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××57、25××54］、7幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6［房产证号：上房权证上饶市字第××、25××93、25××95、25××98、25××07、25××01］、8幢1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14［房产证号：上房权证上饶市字第××、24××20、24××18、24××16、24××15、24××13、24××11、24××09、24××07、24××05、24××03、24××01号］房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢167号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：陈少俊，男1984年10月10日出生，汉族，住。被执行人：强成亚，女1991年08月06日出生，汉族，住。被执行人：孙汉雨，男1987年04月13日出生，汉族，住弋江区。被执行人：裴仁江，男1977年03月22日出生，汉族，住本市。被执行人：吕家荣，女1976年01月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈少俊、强成亚、孙汉雨、裴仁江、吕家荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强成亚的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十八日书记员  万 珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2018号申请执行人：路绪云，住河南省睢县。申请执行人：谢顺增，住河南省杞县、现住河南省睢县。被执行人：王爱云，住河南省睢县。本院在执行路绪云、谢顺增与王爱云买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人89000元，因被执行人王爱云未按上述法律文书履行义务，申请人路绪云、谢顺增向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王爱云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  李欣欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异5号 案外人：王国清，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：文斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省营山县，系王国清女婿。 申请执行人：廖君，女，1964年7月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 申请执行人：郭云霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 申请执行人：翟群瑛，女，1964年4月19日出生，汉族，住营山县。 委托代理人：张丹，系四川省斌鼎律师事务所律师。 被执行人：叶发玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：罗晓玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行廖君、郭云霞、翟群瑛分别与叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷的三个案件中，案外人王国清对本院查封被执行人叶发玉所有的农科苑安置房A5幢3单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2015年7月31日王国清与叶发玉签订了《房屋购销合同》，叶发玉以330000元的总价将案涉房屋出售给了王国清，王国清于2015年7月31日、2015年8月25日分别以现金方式共计给付280000元购房款给叶发玉的委托人肖凤碧，尚欠购房款50000元，同时，王国清已装修案涉房屋并入住，缴纳了案涉房屋的物管费，并将用水使用证书办理在其名下，由于案涉房屋产权未办理过户，案涉房屋的用电、有线广播电视网络使用证书无法更换仍登记在叶发玉名下，但案涉房屋使用的水、电、有线广播电视网络费均由王国清实际缴纳。因此，案涉房屋实际为王国清所有，法院查封错误，请求法院依法终止执行案涉房屋并解除查封。 申请执行人辩称，不动产的物权取得以登记为准，现在案涉房屋登记在被执行人叶发玉名下，应属被执行人所有。案外人与被执行人之间签订的《房屋购销合同》不符合房屋买卖合同的正式格式，且未在任何机构进行备案登记，其购销合同的真实性存疑，同时，房款的给付属大宗交易，仅凭收条不能证实交易的真实性，且案涉房屋的电、有线广播电视网络使用证书登记在被执行人叶发玉名下，与案外人不存在直接关联性。因此，案外人所提交的证据不能证明案涉房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对案涉房屋的强制执行。 被执行人辩称，案涉房屋是通过其原有位于营山县的房屋拆迁后，实行产权调换所得，并于2010年11月7日与营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《营山县房屋拆迁产权调换协议书》，同时对产权调换予以结算清账。案涉房屋属叶发玉私人所有，于2015年7月31日通过民间交易方式将案涉房屋出售给了案外人王国清，叶发玉与案外人之间的房屋买卖合同真实有效。由于案涉房屋系拆迁安置房，直到2019年县政府相关部门才通知予以办理产权证书，而法院于2018年已将案涉房屋进行查封，因此，至今无法将案涉房屋产权证办理在案外人王国清名下。 本院查明，2010年11月7日，叶发玉与营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《营山县房屋拆迁产权调换协议书》，对原属叶发玉所有的位于营山县的房屋进行拆迁，并实行产权调换，调换后的房屋共六套，位于营山县，同时，对产权调换已予以结算清账。2015年7月31日王国清与叶发玉签订了《房屋购销合同》，购买其中的Ａ5-3-5-2号房，并支付了部分房款，经装修后居住在该房屋内。 申请执行人廖君、郭云霞、翟群瑛分别与被执行人叶发玉、罗晓玲的民间借贷纠纷三个案件，在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2018）川1322执1695号、（2018）川1322执1696号、（2018）川1322执1697号执行裁定书查封了上述六套房屋。 本院认为，案涉房屋属被执行人叶发玉的拆迁还房，案外人王国清与被执行人叶发玉签订《房屋购销合同》后支付了部分房款，且已装修入住至今。现虽未登记在案外人王国清名下，是因需等待政府相关部门通知后方能办理，系案外人意志以外的客观障碍，则案外人王国清请求排除执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人叶发玉的位于营山县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  李小江 二〇二〇年四月七日 书记员  刘武林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初535号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石祥芹，女，1986年1月24日生，汉族，住徐州市邳州市新城区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告石祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼，被告石祥芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告石祥芹归还原告剩余贷款本金89171.89元；2、被告石祥芹支付拖欠利息2617.69元、本金罚息424.17元、利息复利34.71元(截至2019年12月3日止)，并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89171.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2617.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计92248.46元(截至2019年12月3日止)；3、被告石祥芹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告石祥芹承担。事实和理由：原告与被告石祥芹于2018年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为172000元；贷款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年1月16日按约放款，被告自2019年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至法院。被告石祥芹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，原告与被告石祥芹签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款172000元，用途为自用购车，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%，按月浮动。还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告确认其有效送达地址为徐州市邳州市，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。双方还约定了其他权利义务等事项。2018年1月16日，原告向被告石祥芹账户发放贷款172000元。后被告未按期偿还贷款本息，自2019年8月16日开始逾期，截至2019年12月3日，被告尚欠其借款本金89171.89元，利息2617.69元、罚息424.17元、复利34.71元。另，因本案诉讼，2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定由北京德和衡（重庆）律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审及再审；律师费按件计费，一审、二审、再审独立计件，三类地区费率为2300元/件。2020年3月24日，平安银行股份有限公司上海分行向北京德和衡（重庆）律师事务所支付代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告石祥芹签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费问题。原告提供的律师代理合同、请款明细表、税务发票能够证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金89171.89元及利息、复利、罚息（至2019年12月3日数额合计为3076.57元，自2019年12月4日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年4月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告石祥芹于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告石祥芹负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执746号 申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：李文静，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李文静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文静的银行存款壹拾万玖仟叁佰壹拾圆整（小写：109310.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓国康（代）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保104-1号王小勇、松原某农业开发有限公司；王小勇与松原某农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1958号原告：刘影祥，男，1960年11月21日出生，汉族，住天天津市北辰区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所。被告：杨宝泉，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。法定代表人：熊风云。原告刘影祥与被告杨宝泉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  房 爽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初3872号原告：赫忠臣，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：本溪市龙山泉啤酒有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路2058号。法定代表人：兰宠印，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。原告赫忠臣与被告本溪市龙山泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫忠臣与被告本溪市龙山泉啤酒有限公司的委托诉讼代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫忠臣向本院提出诉讼请求：被告因违法解除劳动合同应给付原告经济赔偿金822624元（平均工资2142.25元/月×32年=822621元）；被告给付原经济补偿金35347.13元；被告为原告进行身体检查（原告从事粉尘工作被告解除劳动合同，应对原告进行身体检查）。事实与理由：原告于1987年1月1日退伍来到被告单位上班。2003年1月1日，原告与被告重新签订了劳动合同，并将工作岗位变更为司炉工，合同为无固定期限合同。2013年9月22日，原告在工作期间由于啤酒瓶爆炸，导致原告受伤，经本溪市第一人民医院诊断为右前臂外伤（右中，环指伸肌腱损伤），原告出院之后要求申报工伤，被告同意。后期原告发现被告一直欺骗原告，并没有为原告申报工伤。原告长期从事粉尘工作16年，按照《劳动合同法》42条的规定，在解除劳动合同时应当对职工进行全面体检，但是被告却未对原告进行体检。2019年4月25日，被告单方面通知原告要与其解除劳动合同，原告不同意，所以没有签字，被告拒绝给原告开资。原告认为被告在劳动合同尚未到期的情况下，单方面解除劳动合同，在未征得原告的同意下，拒绝开资，其行为违反了《劳动合同法》48条和87条的规定，应当给付双倍工资（按每月2142.25元计算）。被告一直声称解除劳动合同时由于企业技术革新，这是不成立的。被告将燃煤改成燃气，其行为不符合《劳动合同法》第41条规定的情况，原告在被告单位工作了32年，在工伤之后，仍旧为被告尽心尽力工作，原告工作认真负责，完全有能力胜任新的工作。被告解除劳动合同的目的就是考虑到原告从事粉尘工作16年，存在严重的职业病风险，再继续工作5-6年就退休，为了减少责任，无故将原告辞退。现在原告根据《劳动合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市龙山泉啤酒有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、答辩人不存在没有解除劳动合同的行为并已经支付原告25716元。原告原是本溪市啤酒厂的老职工，2003年国有企业改革原啤酒厂已经对原告进行买断，当时已经按相关规定给予经济补偿，原告于03年起与答辩人签订无固定期限劳动合同，从事司炉工作。2018年末由于答辩人引进全自动锅炉，不需要司炉工所以将司炉工裁剪。答辩人没有多余岗位提供给原告，经全体职工代表大会决定解除包括原告在内7名的劳动合同，并按劳动法规定报公会，答辩人认为设备升级不再需要人工，依据劳动合同法第41条第3款规定与原告解除合同，所以不应支付赔偿金。2、答辩人以支付原告经济补偿金25716元（按照工龄16年零4个月×2143）。经济补偿金与赔偿金不可兼得。所以两项要求没有法律依据。答辩人企业锅炉是环保型锅炉，不是内燃机锅炉，如原告提出职业病应进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告赫忠臣于1981年入职本溪市啤酒厂，2003年国有企业改革，原本溪市啤酒厂由被告本溪市龙山泉啤酒有限公司承接转制经营，原、被告签订无固定期限劳动合同，从事司炉工工作。2019年5月10日，被告单位召开二届九次职工代表大会，针对企业技术革新部分岗位需要裁员的情况，会议决议对包括原告从事的工种在内的部分岗位进行裁员。2019年5月10日被告向原告发出解除劳动合同通知，原告未签字。2019年5月13日被告登报公告，通知单位职工赫忠臣在内的五人在登报之日起15日内到公司办理解除劳动合同手续。2019年5月29日，被告再次通知解除双方的劳动合同，原告拒绝。原告等人就双方的劳动争议向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月30日本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁裁决书。原告不服上述仲裁提起本案诉讼。另查，原告2019年4月份前十二个月平均实发工资为2143元，应发工资为2600元。2019年6月5日，原告领取被告发放经济补偿金25716元。本院认为，被告作为用人单位在生产经营过程中发生技术变革、经营调整、人员裁撤的变化后，原、被告双方原来订立的劳动合同无法再继续履行，后双方未能达成一致意见，在这一前提下被告听取工会意见后提出解除双方的劳动关系并无不当。被告按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除与原告的劳动合同，并支付经济补偿金，符合法律规定。经核算，被告支付经济补偿金应有不足，仍需支付2003年至2019年经济补偿金不足部分19328元和2019年5、6月工资5200元。关于原告提出的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告赫忠臣和被告本溪龙山泉啤酒有限公司之间的劳动关系于2019年6月解除；二、被告本溪龙山泉啤酒有限公司补发原告赫忠臣经济补偿金19328元；三、被告本溪龙山泉啤酒有限公司补发原告赫忠臣2019年5、6月份工资5200元；四、驳回原告赫忠臣的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪龙山泉啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 陈 颖审判员 车 帅审判员 谷 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡琪洋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人，但占企业职工总数10%以上的，用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员有需要抚养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初610号原告：国家税务总局徐州市税务局，住所地徐州市泉山区王陵路90号。法定代表人：胡军，该局局长。委托诉讼代理人：刘明志，该局工作人员。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜波西路1号。法定代表人：仇玲柱，该局局长被告：吴爱华，女，1957年11月10日生，回族，住徐州市泉山区，其他自然人信息不详。第三人：马云飞，女，1980年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区，其他自然人信息不详。原告国家税务总局徐州市税务局与被告徐州市住房和城乡建设局、吴爱华、第三人马云飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院依法向原告国家税务总局徐州市税务局下达诉讼费缴纳通知书，原告国家税务总局徐州市税务局仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告国家税务总局徐州市税务局撤诉处理。审判员  吴风华二〇二〇年四月二十七日书记员  李慧萱
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执680号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，男，1961年11月16日出生，住所地深圳市福田区，联系方式。 法定代表人：孙建平。 被执行人李青轶，女，1974年3月22日出生，住所地河北省晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初2536号，于2020年4月9日向被执行人李青轶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李青轶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人银行存款12万元或相当12万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李青轶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨长富
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初184号 原告：郭明志，男，1956年3月1日出生，汉族，原大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵阿双，男，1965年3月18日出生，汉族，牙克石林业管理局阿龙山林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郭明志与被告赵阿双合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明志，被告赵阿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方达成的调解协议给付原告10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告达成口头协议，即由原告垫付投资，原、被告共同研制制作木工用刨锯机，如果研制成功，则销售额各占50%，如果不成功则由被告承担制作刨锯机的全部投资。经过两年的研制制作，刨锯机始终未能达到使用效果，最后原、被告只能放弃，期间原告共计垫付资金24000元。按照双方达成的口头协议，被告应当将原告垫付的24000元给付原告，被告始终不予给付。2019年10月11日，因原告索款双方发生争吵，经灵泉派出所调解，双方达成现场治安调解协议书，该协议中双方均同意原告垫付的24000元，由原告负担14000元，被告负担10000元，被告在2019年12月1日给付原告10000元。哪知被告言而无信，到期不予给付，虽经原告索要，被告仍不给付，为此原告提起诉讼。 被告赵阿双辩称，原告所说与事实不符，实际上是原告在2015年口头承诺出资20万元用被告的现有厂房设备、工具共同生产木制品，从2015年春开始做准备工作，期间原告购买车床花费5000元、车床配件花费2500元、去齐齐哈尔购买道具花费4000元。被告购买接扳机和梳齿机共计花费10000元、买木料和液压油花费5000元，修压机、多片锯、截锯、压刨、买胶锯片、做锯垫、锯条合计花费21793元，人工工资支出10985元，2015年至2016年电费共计15785元，以上合计被告投资63563元。2017年9月原告向被告主张6万元，2018年5月原告与被告三哥说欠2万元，2019年10月11日向派出所说被告欠1万元，关于灵泉派出所出具的调解书认为也不妥，这件事只能证明那天原告打了被告，砸了被告的车，并且说是被告打的原告，被告是在极度惶恐的状态下被带到派出所，派出所明确表示上级有规定，公安部门不能介入民间经济纠纷，现在不同意给付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、原告提交满洲里市公安局2019年10月11日出具的现场治安调解协议书一份，证明：经派出所调解，被告同意在调解后1个月内支付原告欠款10000元。 被告质证称,对该证据的真实性没有异议，但是认为该调解书不具备作为证据的条件。 该证据能够证实经公安机关的调解，双方已经达成协议，本院对该证据予以采信。 证据二、被告提交自己记录的卖货收据、记账、流水等，证明：给工人开工资、购买工具、招工人等事情是原告经办的、欠原告60000元等。 原告质证称，对被告提交的所有证据都不承认，原告都没有见过。 被告提交的上述证据均是其自己的记录，没有原告的签字确认，现在原告对此不认可，故本院对以上证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告与被告研究刨锯机，共发生24000元左右费用。2019年10月11日，双方因为费用如何负担发生争执，经公安机关调解，双方达成调解协议，被告同意在2019年12月1日付给原告10000元，至今该款被告没有给付。 本院认为，本案原、被告双方合伙研究刨锯机，之后对发生的费用如何负担发生争议，该事情经过公安机关的调解处理，双方已经达成协议。虽然被告现在对该协议不认可，认为其不应该给付原告欠款，但被告作为成年人是完全民事行为能力人，被告在公安机关与原告达成协议是自己的真实意思表示，而双方达成的协议不违反法律规定，所以双方均应按协议履行，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告应给付原告欠款10000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵阿双于本判决生效后十五日内给付原告郭明志欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阿双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执374号之二申请执行人：陈后琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区世家房产中介服务中心，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区龙蟠东苑二标段14号门面，社会统一信用代码92341103MA2NLQD69E。经营者：马郭滨。被执行人：王治国，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈后琳与被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心、王治国、王海波居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心系个体工商户，经营者为马郭滨（身份证号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心的经营者马郭滨（身份证号）价值人民币124200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月七日书记员  钱 叶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1127号之一 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜所平，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：韩宁，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：张同峰，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：张传信，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：牟长东，男，1964年2月24日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：牟学超，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：朱振元，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：王明，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：朱训全，男，1963年3月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张衍涛，男，1976年3月31日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03刑终21号刑事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜所平的银行存款4457553.28元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 二、冻结被执行人韩宁的银行存款154726.59元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 三、冻结被执行人张同峰的银行存款200000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 四、冻结被执行人张传信的银行存款80000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 五、冻结被执行人牟长东的银行存款50000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 六、冻结被执行人牟学超的银行存款90156.43元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 七、冻结被执行人朱振元的银行存款60000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 八、冻结被执行人王明的银行存款60000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 九、冻结被执行人朱训全的银行存款80000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 十、冻结被执行人张衍涛的银行存款80000.00元，并扣划至桓台县人民法院（账号：31×××54；开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行）。 十一、提取鲁Ｃ×××××丰田霸道车辆、鲁Ｃ×××××丰田皇冠3.0车辆至桓台县人民法院。 十二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宗智超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终670号上诉人（原审原告）：马某某，女，1965年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。上诉人（原审原告）：武某某，男，2005年8月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古霍林郭勒市。法定代理人：马某某（系武某某母亲），女，1965年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼。法定代表人：刘明志，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司，住所地霍林郭勒市滨河华庭A-2号商业楼。法定代表人：翟永清，该公司经理。上诉人马某某、武某某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某某、马某某于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，武某某、马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某某、马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12808.02元，减半收取6404.01元，由上诉人武某某、马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执455号申请执行人:上饶县神通钢管租赁营业部，住所地江西省上饶县董团乡苏家村。经营者：王有法，男，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被执行人:方德怀，男，汉族，家住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1843号民事判决书，向被执行人方德怀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方德怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方德怀银行存款人民币474,500.28元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月七日书记员  章 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执875号 申请执行人：秦甜，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人秦甜与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18592号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币77825.88元及利息，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西