wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1404号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：党印，男，1989年出生，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告党印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰，被告党印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费9959.2元（2014年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金1131.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党印是包头市昆都仑区神华佳苑小区业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告辩称：欠物业费时间是对的。原告与原业主签订的《包头神华佳苑前期物业管理合同》没有见过，对合同真实性及签订日期有异议；本小区无业主委员会，签订的合同无效；小区经常有穿保安制服人员维护小区秩序，但对外来人员与车辆从未进行过任何管控，存在严重安全隐患，未履行义务；小区路边全是车辆，无人管理；垃圾无人清理；防盗门常年是坏的，无人维修。我不认可物业费按照每月每平米1.7元收取，本院认为，被告党印是包头市昆都仑区神华佳苑小区业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据且物业在服务过程中存在瑕疵及沟通不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党印于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费9959.2元（计算方式：122.05平方米×1.7元每月每平米×48个月，期间自2014年1月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告党印负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保123号 申请人：雷恒章，男，壮族，1955年9月19日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷恒章于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值13000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值13000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：滕桂林，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额13943.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13943.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕桂林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13943.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告滕桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初106号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁友斌，男，1957年11月10日出生于武汉市，汉族，2013年7月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人袁友斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日16时许，被告人袁友斌在武汉市汉阳区七里一村小区门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给岳某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.31克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人袁友斌具有系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁友斌有期徒刑九个月以上，一年二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人袁友斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁友斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁友斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人袁友斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁友斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所的作案工具华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月十六日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执563号申请执行人：古书基，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：李海英，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行古书基、李海英与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5382号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人古书基、李海英支付从2016年6月30日起至2018年9月16日止的逾期交房违约金57,490元；2、向申请执行人古书基、李海英支付迟延履行期间的债务利息（以57,490元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费619元、执行费772元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为814.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币59,695.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 昕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1355号原告：吴某，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：万某，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吴某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币柒万元整（70000元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友、同事关系，被告向原告借款至2019年12月31日止，累计欠款数额达人民币柒万元整（70000元），但是还款期限届满。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告以被告在起诉前实际欠款金额是60000元而不是70000元为由将诉请标的由70000元变更为60000元。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加本案一审诉讼。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友、同事关系。2014年左右，被告以其要创业为由向原告借款70000元，原告同意后于2014年4月8日在被告当时开办的一家公司里面将现金70000元支付给被告。被告于当天向原告出具了借条一张，借条载明“今借到吴某同志现金人民币柒万元正按月息叁分计算借款人：万某2014年4月8日”。借条上没有明确约定借款期限，但双方口头约定借期一年。借条出具后，被告按月息3分的标准向原告支付了6个月左右的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。2016年7、8月间原告因家庭出现重大变故，向被告催讨借款，被告通过刷信用卡的方式向原告归还了9700元。2019年间，原告因购房缺资金，再次向被告催讨借款，被告通过微信方式向原告归还了3000元。之后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。庭审中原告当庭陈述被告已归还款项为部分利息和本金，并确认截止2019年12月底被告已归还借款本金10000元，尚欠原告本金60000元，利息原告自愿放弃。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告理应按借条约定向原告支付本金及利息。庭审中原告确认被告尚欠本金60000元，利息放弃，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告万某于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计币775元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月二十七日代书记员 肖丽娓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1639号 原告：李亚夫。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：复兴华北冶建岭南医院（原华北冶建岭南医院）。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 原告李亚夫与被告复兴华北冶建岭南医院（以下简称岭南医院）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚夫的委托诉讼代理人李晓野、被告岭南医院的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚夫向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年6月1日起至2019年8月31日止的医疗设备使用费225,000元；二、被告支付原告按月息2%计算的逾期付款违约金:截止2019年8月31日为36,000元，直至履行完毕；三、本案的全部诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告支付原告2018年6月1日起至2019年8月31日止的医疗设备使用费225,000元；二、被告支付原告违约金自2018年6月1日起至2019年8月31日止的违约金36,000元；三、被告支付原告225,000元的违约金，自2019年9月1日至付清之日止按月利率2%计算的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告双方签订了《投放CT协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，甲方在乙方投放德国西门子双排CT机及全套配件一台。乙方每月向甲方支付15,000元设备使用费，每月一次在下月10日以前支付给甲方，过期不予支付，收取1%滞纳金。协议签订后原告履行了在被告处投放设备的义务，但被告至今没有按约定支付设备使用费，无奈原告只有诉至人民法院。协议中虽然约定“过期不予支付，收取1%滞纳金”，但原告认为约定违约金过高，故按月息2%主张违约金。 岭南医院辩称，原、被告不存在合同法律关系，且原告也未向被告投放相关设备，其主张的使用费及违约金无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李亚夫为其主张，提交如下证据：1、《投放ＣＴ协议书》一份，证明原、被告存在合同关系；2、《ＣＴ机保修合同》复印件一份，证明2018年5月31日原告母亲刘芳与临沂健德医疗器械有限公司签订《ＣＴ机保修合同》复印件一份，该合同名为保修，实为买卖；3、银行支付交易信息复印件一份，证明刘芳履行了支付设备款的义务；4、临沂健德医疗器械有限公司《证明》一份，该证据与证据1、2相互印证，证实原告投放了涉案ＣＴ设备；5、邯郸市复兴区化林街道办事处建西一社区居民委员会《证明》复印件一份，证明刘芳与李亚夫系母子关系；6、证人岳某（原华北岭南医院副院长）证言一份，证实：2018年6月初，医院从山东临沂健德医疗设备有限公司进了一部ＣＴ设备，卸车时是其找人卸的车，安装调试其一直在现场。 岭南医院为其辩解，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，李亚夫（甲方）与华北冶建岭南医院（乙方）签订《投放ＣＴ协议书》一份，约定：为了解决乙方设备投资，完善乙方检查手段，经双方协商达成以下协议。甲方在乙方投放德国件及稳压装置）一台，乙方每月给甲方15000元设备使用费用，每月一次在下一月10日以前支付给甲方，过期不予支付，收取1%滞纳金。甲方负责设备调试安装完毕交付乙方使用后，设备由乙方负责日常管理、维护，在使用期间的设备维修费、水电暖费用、人工费、胶片费等由乙方负责。乙方提供房屋、电力的基础设施。设备使用五年后，无偿划拨给乙方。 2019年12月23日,临沂健德医疗器械有限公司出具《证明》一份，内容为：2018年5月31日，我公司与刘芳签订《CT机保修合同（全保）》一份，为刘芳一方指定的华北冶建岭南医院入置的“西门子”牌双排CT机一台提供保修服务；2018年6月上旬，我公司委派专业保修人员对该设备进行组装、维修、保养，保修期限为自2018年6月5日至2018年12月5日止；刘芳为此支付保修总价格为30万元。 另查明，被告庭审中陈述，华北冶建岭南医院更名为复兴华北冶建岭南医院。 以上事实，有《投放CT协议书》、临沂健德医疗器械有限公司出具的《证明》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告虽辩称涉案的ＣＴ并非原告投放，但未提交相关证据，又不能举证是被告或者何人投放，根据双方签订的《投放ＣＴ协议书》，结合临沂健德医疗器械有限公司出具的《证明》及证人岳某证言，能够认定涉案ＣＴ系原告投放，被告该辩解，证据不足，不予支持。 李亚夫与华北冶建岭南医院签订《投放CT协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应履行各自的合同义务。被告庭审中认可华北冶建岭南医院更名为被告现名称，其名称变更之后的法律责任由被告承担。被告未依约履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付2018年6月1日至2019年8月31日的医疗设备租金225,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告应当支付原告违约金数额问题。《投放CT协议书》约定，被告每月给原告15,000元设备使用费用，每月一次在下一月10日以前支付给原告，过期不予支付，收取1%滞纳金。现原告虽按照月利率2%计算，该计算标准也过分高于原告受到的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，根据本案的合同履行情况，被告的过错程度以及预期利益等因素考虑，被告的损失按照中国人民银行同期贷款利率的130%及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%为标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告复兴华北冶建岭南医院于本判决生效之日起十日内支付原告李亚夫自2018年6月1日起至2019年8月31日止的医疗设备使用费225,000元及违约金（其中：15,000元自2018年7月11日起，15,000元自2018年8月11日起，15,000元自2018年9月11日起,15,000元自2018年10月11日起，15,000元自2018年11月11日起,15,000元自2018年12月11日起,15,000元自2019年1月11日起,15,000元自2019年2月11日起,15,000元自2019年3月11日起,15,000元自2019年4月11日起,15,000元自2019年5月11日起,15,000元自2019年6月11日起,15,000元自2019年7月11日起,15,000元自2019年8月11日起,15,000元自2019年9月11日起,均至付清之日止，按相应时段中国人民银行同期贷款利率的130%及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%为标准计算）； 二、驳回原告李亚夫的其他诉讼请求。 案件受理费5,215元，减半收取计2,607.5元，由原告李亚夫负担216.5元，被告复兴华北冶建岭南医院负担2,391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍观涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26825号 申请执行人：侯文娟,女,1987年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：麦志刚,男,1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人侯文娟与被执行人麦志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款110000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1271.6元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋两间,分别为:佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水旧村十七巷22号、吉水村八街2号，均已被本院查封。上述房屋中，22号房屋的现状与证载不一致，存在改建、加建的情况，2号房屋房产登记权属人与土地登记权属人不一致，为此，上述房屋均无法处理。另查明，被执行人有存款合共3455.68元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初64号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟情益，男，1976年7月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月1日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人钟情益犯赌博罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟情益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人钟情益于2019年5月开始，在钟山县其家中，通过电话、微信或者当场填写的形式接受村民“六合彩”报码，后将收到的赌码和赌资报给陶某才（另案处理），从中获取10%的抽成。2019年6月开始，被告人钟情益独立接受他人下注“六合彩”的赌码和赌资，并发展钟某桥、钟某7（二人均另案处理）帮其代收他人下注“六合彩”的赌码和赌资。从2019年6月份至案发，被告人钟情益共接收钟某5、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4等人下注“六合彩”的赌资约14万元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被告人的供述等证据，据此认为被告人钟情益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 被告人钟情益对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人钟情益于2019年5月开始，在钟山县其家中，通过电话、微信或者当场填写的形式接受村民“六合彩”报码，后将收到的赌码和赌资报给他人，从中获取相应的抽成。2019年6月开始，被告人钟情益在其家中继续通过电话、微信或者当场填写的形式独立接受村民“六合彩”报码。至案发时，被告人钟情益共接收钟某5、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4等人下注“六合彩”的赌资50000元以上。 上述事实，被告人钟情益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某5、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，认罪认罚告知书及具结书，证据开示清单，手机微信截图，生肖卡和账本，抓获经过，户籍证明，被告人钟情益的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟情益以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟情益犯赌博罪罪名成立。被告人钟情益坦白认罪，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟情益犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止）；并处罚金三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人钟情益的作案工具ViVO手机一部、OPPO手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  欧盈盈
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初947号 原告：李玉先，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 原告李玉先与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉先的委托诉讼代理人王公刚，被告荣盛公司的委托诉讼代理人朱孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉先向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金97653元，并协助办理购买房屋的权属证书；2.本案的诉讼费由荣盛公司承担。后李玉先将第1项诉讼请求变更为：判令荣盛公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金97653元。事实与理由：2013年12月13日，李玉先与荣盛公司签订《商品房预售合同》一份，约定李玉先购买荣盛公司开发的“荣盛香醍荣府”第49号楼1单元802号房屋一套，房屋总金额649247元，荣盛公司应当于2015年5月30日前将该商品房交付李玉先使用，并于商品房交付使用后365日内将办理产权登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。如因荣盛公司的责任，李玉先不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商执行，协商不成的依法向人民法院起诉。李玉先按照合同约定履行了自己的义务，荣盛公司也向李玉先交付了合同约定的房屋，但荣盛公司未按照合同约定提供办理产权证书所需要的资料，致使李玉先未能办理产权证书。李玉先的行为构成违约，特诉至法院，请求依法支持李玉先的诉讼请求。 荣盛公司辩称，根据双方合同约定，仅在由于我公司原因造成逾期办理产权证，我公司才承担违约责任，本案涉案房屋未能按时办理产权证的原因是涉案小区其他业主存在私搭乱建、私封阳台等情况，导致该小区规划验收迟迟未能通过，并非是我公司原因造成，我公司不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，李玉先（买受人）与荣盛公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，又名《商品房买卖合同》，合同编号为ＹＳ345061，合同约定李玉先购买荣盛公司开发的位于临沂市兰山区，房屋代码分别为1997562及1997480。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用,但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第十五条关于产权登记方面约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、买受人、出卖人双方协商执行。”合同签订时，双方亦签订了补充协议作为《商品房预售合同》的附件四。补充协议第二条5项约定：“关于产权登记手续的办理方法，经双方同意按以下方式处理：买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责向产权登记机关报送与之相关资料。” 合同签订后，李玉先支付了购房款649247元。荣盛公司于2015年5月29日向李玉先交付了涉案房产。荣盛公司于2018年11月28日取得包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。因办理产权证问题，双方协商未果，酿成纠纷，李玉先诉至本院。 本院认为，李玉先与荣盛公司签订的《商品房预售合同》及相关补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案存在两个争议焦点：一是荣盛公司是否承担逾期办理房屋产权登记违约责任；二是如需承担违约责任，违约金如何计算。 关于焦点一，荣盛公司于2015年5月29日将房屋交付给李玉先，根据《商品房预售合同》的约定，荣盛公司应在交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但荣盛公司没有证据证明其在约定的期限内履行了该义务，且李玉先没有按时办理产权登记和荣盛公司没有及时履行该约定义务有直接的因果关系，故荣盛公司应承担逾期办证违约责任。对于荣盛公司抗辩是由于涉案小区其他业主存在私搭乱建、私封阳台等情况，导致该小区规划验收迟迟未能通过，故无法办理产权登记的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，荣盛公司的该项辩解无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点二，荣盛公司尽管未提供证据证明何时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，但荣盛公司已于2018年11月28日取得了包括涉案房产在内的大产权不动产登记证书是不争的事实，该时间也就是荣盛公司履行合同义务的时间，因此荣盛公司的违约时间应止于此。李玉先主张荣盛公司违约时间自2016年6月1日计算915天，超出了上述认定范围，本院予以支持911天。 李玉先与荣盛公司对于逾期办证的违约赔偿事宜无法协商解决，故应视为双方对于违约责任未约定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：“（四）关于违约责任问题18.……合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。 综上所述，结合法律规定以及李玉先的主张，本院认定荣盛公司应支付李玉先违约金649247元×6%/365天×911天=97226.96元。对于超出该数额的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉先违约金97226.96元。 二、驳回原告李玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐艳萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初1011号自诉人李娜，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码420************98X。委托诉讼代理人：刘某1，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶某1，国信信扬律师事务所律师。被告人何慧连，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码441************92X。自诉人李娜以被告人何慧连犯职务侵占罪，于2019年4月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人与被告人均为涉案公司的股东，且涉案公司存在以个人账户作为公司经营账户这一不符合财务制度的操作，由此导致公司财务制度混乱，可能存在个人资金与公司资金混同的情况。自诉人李娜控告被告人何慧连以非法占有为目的，利用职务便利，挪用和侵占公司资金，提供的证据不足以证实被告人有职务侵占的行为。自诉人李娜要求追究被告人何慧连职务侵占罪的刑事责任，其刑事自诉缺乏罪证。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件必须符合的条件，而自诉人李娜的举证不足以证明被告人何慧连存在职务侵占的犯罪事实，不符合自诉条件。本院依法向自诉人李娜进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。综上，自诉人李娜的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，对自诉人李娜的自诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对李娜提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无误法官助理原炜书记员叶宁波
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初642号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人雷云麟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2010年6月28日因犯非法持有毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年12月23日刑满释放。2019年5月12日因涉嫌犯强迫他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］690号起诉书指控被告人雷云麟犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人雷云麟及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2018年12月初，被告人雷云麟通过同学柯某认识石某1。同月4日上午，被告人雷云麟与石某1在柯某租住的私房吸食“麻古”和冰毒，被告人雷云麟用手机拍摄石某1吸毒照片。吸完毒品后，被告人雷云麟威胁石某1支付毒资五千元，石某1佯装同意并离开。事后被告人雷云麟多次威胁石某1索要该款，并将石某1吸毒照片发到石某1单位微信工作群，因石某1拒绝支付而未得逞。2、2019年5月11日晚，被告人雷云麟携带“麻古”和冰毒从武汉乘车返回大冶。当车行至武东收费站时，执勤民警上车进行临时检查，民警发现被告人雷云麟系网上逃犯，遂将其抓获，并从其携带的西服口袋内查获毒品疑似物“麻古”595颗（净重57.62克）、冰毒1袋（净重11.38克）。经检验，查获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人雷云麟的行为已构成敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人雷云麟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议；对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪提出异议，辩解公安机关扣押的西服不是其所有，在西服中搜出的毒品亦不是其所有。辩护人曹巍提出，被告人雷云麟如实供述其敲诈勒索犯罪事实且认罪，同时敲诈勒索系犯罪未遂，请求对其从轻处罚；对非法持有毒品罪的认定请求法院综合考虑。经审理查明：一、敲诈勒索事实2018年12月4日上午，被告人雷云麟与同学柯某的同事石某1来到柯某在大冶市东风街道办事处叶家坝西小区租住的房屋，石某1在屋内吸食约5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），被告人雷云麟用手机将石某1吸食毒品的照片拍下。之后，被告人雷云麟向石某1索要毒资五千元，石某1假装同意并离开柯某的租住房。事后，被告人雷云麟多次向石某1索要该款并进行言语威胁，同时利用柯某的微信将自己加入柯某与石某1共同的单位微信工作群，并将其拍摄的石某1吸食毒品照片发至该微信工作群，因石某1拒绝支付款项而未得逞。另查明：被告人雷云麟归案后如实供述其敲诈勒索基本犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、罪犯档案资料、刑事判决书及刑事裁定书等书证；证人柯某、纪某、石某2、张某的证言；被害人石某1的陈述；被告人雷云麟的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人雷云麟及其辩护人曹巍均无异议，予以认定。二、非法持有毒品事实2019年5月11日晚，被告人雷云麟携带毒品“麻古”和冰毒在武汉市付家坡长途汽车站与他人拼乘车牌号为鄂Ａ×××××灰色面包车返回大冶。当车行驶至武东收费站时，遇见执勤民警在此处设卡检查，民警在核查被告人雷云麟的身份时发现其系网上逃犯遂将其抓获。在对被告人雷云麟进行搜查时，从其携带的一件西服口袋内查获毒品疑似物“麻古”595颗（净重57.62克）、冰毒1袋（净重11.38克）。经检验，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、案件来源、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、涉案西服照片、公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人陈某、金某、唐某、程某1、吕某、李某、徐某、程某2、易某的证言；被告人雷云麟的供述和辩解；辨认笔录、称量及取样笔录、提取笔录及提取图片；黄石市公安司法鉴定中心检验报告、大冶市公安司法鉴定中心检验报告；查获视频光盘、讯问同步录音录像光盘。以上证据经庭审质证，被告人雷云麟均提出异议，认为西服及查获的毒品不是其所有；辩护人曹巍对扣押决定书及扣押清单提出异议，认为扣押毒品的程序存在瑕疵，被告人雷云麟未在扣押决定书及扣押清单中签字，故不足以认定毒品系其所有。本院认为，公诉机关提供的扣押决定书及扣押清单中对毒品疑似物的数量、特征等已详细注明，见证人、公安民警均依法签字确认，同时载明被告人雷云麟无正当理由拒绝签字，扣押决定书及扣押清单内容真实、形式合法，应予认定。公诉机关提供的关于被告人雷云麟犯非法持有毒品罪的证据内容均客观真实，且收集程序合法，证据之间能够形成锁链，应予认定。本院认为，被告人雷云麟以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；同时，被告人雷云麟违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人雷云麟辩解西服及西服内的毒品均不是其所有，经查认为，案发当晚被告人雷云麟携带西服乘坐面包车以及公安民警在其携带的西服内搜出毒品疑似物的事实，有同车证人陈某、金某、李某、徐某、程某2的证言相互证实，且同车证人易某及接受检查的其他车辆乘客唐某、程某1亦证实被告人雷云麟因携带毒品被民警当场抓获；同时经DNA检验，涉案西服衣领、衣袖附着物均检出被告人雷云麟的DNA。综上，公诉机关指控被告人雷云麟犯非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，对被告人雷云麟的辩解意见不予支持。被告人雷云麟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人雷云麟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人雷云麟归案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。在非法持有毒品犯罪中，被告人雷云麟属于毒品再犯，可酌情从重处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十八条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人雷云麟犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十二日起至二○二八年二月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  张雨柔
（2019）内0203民初5702号 原告:王艳龙,男,1988年3月7日出生,汉族,无固定职业,住包头市青山区大连开发区春意园小区7栋1单元602号。委托诉讼代理人:郭玉磊,内蒙古乔尊律师事务所律师。被告:张俊勇,男，1988年1月1日出生,身份证号码1426231988O1012017,汉族,职业不详,户籍地山西省襄汾县永固乡大队路12号。原告王艳龙诉被告张俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳龙的委托诉讼代理人郭玉磊到庭参加诉讼，被告张俊勇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还29000元及利息1740元（本金29000元，年利率6%，从2018年9月1日起计算到2019年8月31日）;2、判令被告支付违约金3000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告张俊勇于向原告借款29000元,约定借期1个月,不能按时还款支付违约金每天100元,并由被告出具借条一张,原告当日向被告支付借款。借款到期后,原告多次向被告要求归还借款,被告均拒绝还款。张俊勇未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2018年9月1日返还，如不能返还自愿承担100元/天违约金。同时，还向原告出具收到借款29000元的收条一张。但被告未如约返还借款，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收条在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的收条、借条，能够证明被告欠其借款29000元的事实，原告要求被告返还借款29000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定履行还款义务，应当向原告支付利息，故原告要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的利息1740元（29000元×6%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的请求，原告按照借条中关于违约金的约定，自愿固定违约金数额为3000元，并未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊勇于本判决生效后三十日内返还原告王艳龙借款29000元及利息1740元；二、被告张俊勇于本判决生效后三十日内支付原告王艳龙违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费600元（原告王艳龙已预交）,由被告张俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审判 长 陈 静 人民陪审员 马涛 人民陪审员 燕中华                         二〇二0年四月十五日                书 记 员  王丽艳     附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执988号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：韩东伟，职务：行长。被执行人：赵丽,女,1973年6月19日出生，汉族，现住孟津县。被执行人：荆金山,男,1971年2月2日出生，汉族，现住孟津县。被执行人：赵小妮,女,1978年4月22日出生，汉族，现住孟津县。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行赵丽、荆金山、赵小妮借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，我院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月23日、2019年12月18日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人赵小妮在中国工商银行孟津支行有存款6312.01元，于2020年4月10日依法扣划，于2020年4月21日向申请执行人退款6312.01元；被执行人名下无车辆信息、工商登记信息和证券信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××县城××西侧××小区××楼602房屋，不动产权证号为:孟房××号，本院于2018年4月2日对该房屋进行了轮候查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月16日，本院到被执行人住所地进行走访，村委会附近居民反映被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为150974.86及利息等，执行到位6312.01元，尚余144662.85元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  朱宏露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保67号申请人：马路军，男，1993年5月21日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：赵明平，男，1958年11月19日出生，汉族，现住沙湾县。马路军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明平在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款7.5万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以7.5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人马路军的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人赵明平在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款7.5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费770元，由申请人马路军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824财保14号     申请人：郭林，男，1960年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：许春龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。   被申请人：许春宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。   被申请人：付希杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。   被申请人：绥化市全胜道路运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区长安物流A区二楼33号房屋，统一社会信用代码：91231200MA1B61YL2L。   法定代表人：王宪华，该公司总经理。   申请人郭林于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人许春龙、许春宝、付希杰、绥化市全胜道路运输服务有限公司名下账户存款85000元。申请人郭林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人许春龙、许春宝、付希杰、绥化市全胜道路运输服务有限公司名下账户存款85000元，期限一年。   案件申请费870元，由申请人郭林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除全。                                                   审 判 员 杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书 记 员 阿迪来·阿力木
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执222号之一 申请执行人：肖强，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：胡玲，女，汉族，1962年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李庆伟，男，汉族，1986年8月7日出生，住天津市塘沽区。 上述申请执行人的共同委托代理人：谢晓东、钟雨恒，系广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：佛山市本科信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园员工村四座101之一（住所申报），统一社会信用代码91440604678880857N。 法定代表人：周立。 关于李庆伟、肖强、胡玲申请佛山市本科信息科技有限公司（以下简称本科公司）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第429号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、肖强、胡玲、李庆伟与本科公司签订的两份《中国中小企业互联网+全国普及工程项目服务合同》(合同编号分别为:PJ0072291、PJ0076379)于裁决书作出之日解除。二、本科公司在裁决书作出之日起十日内返还肖强、胡玲、李庆伟已经支付的合同款132800元。本科公司承担本案仲裁费4845元，其迳付肖强、胡玲、李庆伟。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人本科公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖强、胡玲、李庆伟向本院申请执行，其申请执行的金额为138102.67元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员到其住所地调查财产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年3月20日16时47分-51分，约谈人拨通本案申请执行人的委托代理人电话136××××8810，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执222号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘婉君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之二申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：沈光全，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与沈光全追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人沈光全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈光全在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币54436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11962号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：罗宇文，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告罗宇文追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗宇文还代偿款104689.38元并支付资金占用期间的利息（以 104689.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月29日即代偿债务之日起满30日起计至实际还款之日止）；2.判令罗宇文向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡 咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年5月29日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、 罗宇文（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准 入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理 咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方） 有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年4月29日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代 偿通知书》，向该银行代偿罗宇文名下卡号62×××08的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款104689.38元（包括透支本金99955.47元、利息及违约金合计4733.91元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求罗宇文偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗宇文应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术 服务有限公司偿还代偿债务款项104689.38元以及资金占用期间 利息损失（以104689.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基 准利率自2019年4月29日起计至实际还款之日止）； 二、罗宇文应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由罗宇文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2583号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人代某，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。系被告杨某1女儿，代理权限：特别授权。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告杨某2、杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某2、被告杨某1的委托诉讼代理人代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计4150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨某1家相邻，2019年9月25日，杨某1为了修建硬化道路，雇佣挖掘机推土，挖掘机推坏了原告李某家的平房后背，损坏了房屋地基，原告与被告杨某1产生争执，杨某1当即打电话叫来了其姐姐杨某2，两被告对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，住院长达十日，花费医疗费（含鉴定费）用3150元。原告向当地派出所寻求帮助，彭堡派出所多次出面调解均遭到被告拒绝，原告实属无奈，现向固原市原州区法院提起诉讼，要求被告支付原告在治疗期间的医疗费用和误工费共计4150元，望判如所请。被告杨某1委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我母亲杨某1发生争执，并在我家门口对我母亲咒骂了好几天。我姨娘杨某2到我家门口进行劝架，原告夫妇就将杨某2打了。原告与杨某2打完架后，杨某1才知道这个事情，当时打架的时候杨某1并不在场，不存在殴打原告的事情。被告杨某2辩称：原告陈述的不属实。我到我妹妹杨某1家门口，看到原告在门口咒骂杨某1，我就进行劝阻，她就来打我，我们互相撕扯，原告的丈夫就将我一把推倒，原告进行了报警。我没有打原告，不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，医疗费票据31张，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费3050元的事实；2.宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书一份，鉴定费票据1张，证明原告伤情的鉴定结果及花费鉴定费的情况。本院审查认为，原告提供的证据除医疗费票据（时间为2017年4月10日、2019年8月24日）四张与本案无关联，本院不予采信，其他真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院调取的证据有彭堡派出所对原、被告及案外人戴某的询问笔录，部分能够反映侵权行为发生时的情况，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系姐妹关系。2019年9月25日16时许，原告李某因施工队打杨某1家门前硬化路时将其家房后土坎损毁一事在其房后与赶来的杨某1姐姐杨某2发生口角，进而引发厮打，致双方受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗6天，花费医疗费（含鉴定费500元）2493.16元，其伤情经鉴定为轻微伤。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案侵权纠纷起因于原告与被告杨某1因原告房后土坎损坏发生矛盾，被告杨某2作为同村村民理应合理对待，劝解双方寻找正确的解决途径。却与原告发生撕扯侵犯原告的身体健康权益，应承担主要的赔偿责任。因原告在该起纠纷中亦不冷静，也有过错，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告杨某2按照70%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担30%的责任。因原告未提供证据证实被告杨某1实施了侵权行为，故本院对原告要求杨某1承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告合理损失，本院结合相关标准及原告诉讼请求核定如下：医疗费2493.16元、误工费100元/天（原告按照每天100元计算）×6天＝600元，合计3093.16元。原告以上的各项合理损失由被告杨某2按其责任予以赔偿2165.21元，下余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2在本判决生效后立即向原告李某赔偿医疗费、误工费共计为2165.21元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告李某预交），由原告李某负担45元，被告杨某2负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年四月二十六日书记员 张春芳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁松，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11268元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额10048.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10048.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10048.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告袁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初952号原告：陈建盛，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江省温州市中信公证处，住所地浙江省温州市马鞍池东路254号。法定代表人：孙晓鹏，主任。委托诉讼代理人：张红戈、徐莉莉，温州嘉瑞成律师事务所律师。原告陈建胜与被告浙江省温州市中信公证处公证损害责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈建胜及其委托诉讼代理人苏亮,被告浙江省温州市中信公证处的委托诉讼代理人张红戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建胜诉称：2004年3月15日原告与陈邦法（系原告父亲，于2012年亡故）前往被告浙江省温州市中信公证处办理遗嘱公证，将陈邦法位于温州市鹿城区××街××号对应的拆迁安××房的份额由原告继承所有，并缴纳了公证费320元。根据公证程序规划相关规定，被告应对公证事宜进行审查核实并出具公证书，但被告未依法办理遗嘱公证，导致原告未能按遗嘱内容全部继承陈邦法名下财产份额，而仅依法定继承取得其中3／10的份额。现原告要求被告赔偿原告在继承陈邦法名下拆迁安置权益（坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室××室××过程中的损失为2131500元；要求被告赔偿原告继承陈邦法名下逾期安置费过程中的损失29892元；要求房屋评估费15050元由被告承担；要求被告承担（2017）浙0302民初12916案件以及（2018）浙03民终971号案件由原告承担的诉讼费合计36190元；要求被告赔偿原告因本案支付的调查取证费1000元；要求本案诉讼费由被告承担。被告浙江省温州市中信公证处辩称：陈邦法没有提出遗嘱公证申请。2004年3月15日是原告陈建盛一个人到被告处要求办理其父亲陈邦法遗嘱公证，当时只是预收材料，并已告知原告需要陈邦法本人前往并签字才可以。另原告称其继承权益遭到实际损失没有事实依据，生效的判决书中均已明确认定陈邦法生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承分割，且原告已取得陈邦法房产的法定继承份额。现请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2004年3月15日原告陈建盛要求陈邦法（系原告之父，2012年8月14日亡故）前往被告浙江省温州市中信公证处立遗嘱将其所有的位于温州市鹿城区××街××号对应的拆迁安××房的份额由原告继承所有，由原告填写了公证申请书及提供了遗嘱一份，并缴纳了公证费320元。但是陈邦法没有在公证申请书及遗嘱中签字，遗嘱公证未做成。另查明：2005年2月8日经过摸文定位，确定温州市鹿城区××街××号拆迁安置房为温州市鹿城区新田园1组团11幢401室、702室。另温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初12916号民事判决书，判决确认坐落温州市鹿城区××组××幢××室××室××房屋的拆迁安置权益由原告陈建盛继承30%；判决后原告不服上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法作出（2018）浙03民终971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；之后原告向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申2944号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。审理中根据原告申请，本院依法委托安徽中安房地产评估咨询有限公司温州分公司对坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团11幢401室、702室住宅用途房地产进行市场价值评估，安徽中安房地产评估咨询有限公司温州分公司作出温中安评字（2019）第SF190010号、SF190011号房地产评估价报告各一份，结论为：温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团11幢401室市场价值为2650000元、温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团11幢702室市场价值为2570000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈建盛提供的证据不能否定申请书及遗嘱中均没有陈邦法签字的事实，也就是说陈邦法并没有将其所有的位于温州市鹿城区××街××号对应的拆迁安××房（温州市鹿城区新田园1组团11幢401室、702室房屋）。的份额办理遗嘱公证归原告所有，且原告也未提供证据证明陈邦法未在申请书及遗嘱中签字是因被告的原因造成，故原告以未分得该部分遗产及由此产生的各种费用（包括诉讼费、调查费等）要求被告予以赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈建胜的诉讼请求。案件受理费23116元，减半收取11558元，鉴定费15050元，均由原告陈建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇二〇年四月二十七日书记员  缪 茹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初390号原告：孔某，女，1965年1月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：宫辉，山东圣城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：冯某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住泗水县。被告：王某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。原告孔某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人宫辉、孙腾,被告王某某及二被告委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款203万元及利息；2.依法判令原告对泗水县的房屋享受优先受偿权；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告冯某某、王某某向魏存借款170万元，2013年9月30日被告向魏存借款33万元，以上借款共计203万元，被告用位于泗水县房产作为该借款的抵押担保并办理抵押登记手续。2019年12月28日原告与魏存签订债权转让协议，将魏存对被告的债权203万元转让给了原告。因此为维护原告的合法权利，特诉至贵院请求贵院依法判如所请。冯某某、王某某辩称，根据原告在诉状中所述内容可以看出原告是经过债权转让而得到的此债权，根据法律规定此债权转让属于无效，两被告没有向魏存借过一分钱，魏存的债权转让属于无效协议，魏存也没有现金，也没有资产向外出借，魏存只是一个泗水县柘沟镇的村民，靠打工来维持生活，没有多余的资金向外出借，假设魏存与孔某的债权转让成立也违背了法律规定，根绝合同法的规定，债权人转让债权时应通知债务人，两被告没有接到任何债权转让的通知。原告孔某所持有的203万元的借条及收到条是无效的，没有兑现的借条和收到条，两被告通过熟人上曲阜阳光理财借款，用于生意周转和其他生意，当时根据理财公司的要求办理了房屋抵押以及书写了借条和收到条，但曲阜理财公司并没有将此款汇入被告冯某某及王某某名下，被告至今没有收到曲阜阳光理财的任何资金和现金，原告所主张的203万的借款是不存在的。根据常规以及民间借贷的风俗习惯，假设王某某及冯某某打的借条如实，从2013年至今没有任何人向冯某某王某某主张过权利，也没有催要过，被告也没有支付任何利息和一分钱的本金。如果冯某某、王某某打的借条属实，2013年至今已七年，也已经超过法律规定的诉讼时效。请求法庭依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孔某提供的《借款合同》、借据及收到条无法证实出借人系案外人魏存，即案外人魏存与本案被告不存在真实的借贷关系，且原告主张其与案外人魏存的债权转让未通知本案被告，被告对此亦不予认可，故该债权转让关系无法成立，原告孔某不是本案适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十六日书记员 余领航
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初152号 原告：覃胜高，男，1944年1月15日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃桂仙，女，1947年2月20日出生，壮族，住象州县，系原告妻子。 被告：覃克强，男，1969年1月25日出生，壮族，住象州县。 原告覃胜高与被告覃克强相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜高及其委托诉讼代理人覃桂仙、被告覃克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃胜高向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判决被告拆除非法霸占田基而建立的东西长约18.4米围墙，高约1.5米，恢复田基作为通道；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告覃胜高承包同庚村民委同庚二组集体经济组织的土地与第三人覃华宗的承包地相邻，两者承包田地有田基为界，田基为通道以便村民种植物。2017年第三人覃华宗把地转给被告覃克强。被告覃克强后来霸占田基用于建围墙，该行为侵犯了原告的通行权。原告找村民委、镇司法所调解未果。为此，原告诉至本院。 被告覃克强辩称，被告所建围墙是在被告跟第三人覃华宗的土地范围以内，属于被告管理使用的土地，被告没有侵占田基，没有妨碍原告通行，原告的诉讼请求毫无事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在诉讼过程中向本院提供如下证据： 证据一：农村土地承包经营权证，拟证明原告有承包经营权的事实； 证据二：现场照片一张，拟证明被告在田基上砌围墙的事实； 证据三：人民调解意见书一份，拟证明村委认为被告不应该在田基上砌围墙； 证据四：人民调解终止告知书一份，拟证明人民调解委员会调解无效的事实。 被告在诉讼过程中向本院提供证据的证据有：现场照片二张，拟证明被告没有侵占到田基。 本院在诉讼过程中调查收集的证据有：现场勘查笔录，拟证明本院组织双方当事人到现场勘查及现场情况。 经开庭质证，被告对原告提供的证据一、四没有异议；对证据二、三有异议，不认可其真实性，被告没有参与调解。原告对被告提供的证据的真实性不予认可；原、被告对本院调查收集的证据均无异议。 本院认为，原被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，对其证明目的，本院将结合案件情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村。原告有一块承包田（土地承包经营权证代码：451322010005020028J，地块代码：4513220100050200369）与第三人覃华宗的承包田相邻，中间有一条田基。2017年3月，被告用其他田与覃华宗互换。2017年10月，被告将互换得来的田用红砖围起来。围墙建在原被告相邻的田基上。经本院现场勘测，围墙自东向西长17.3米，高1.4米。原告认为被告所建围墙侵害到通行权，向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告土地相邻，相邻土地有一条田基，用于村民通行，任何一方都不应侵占。被告将围墙建在公共田基上不合法，妨碍相邻权利人的通行，应当停止侵害、排除妨碍。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告覃克强应当于本判决生效之日起10日内将其建在涉案公共田基上的部分围墙拆除（该部分围墙以东面墙角为起点，东西长17.30米、高1.4米）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初2065号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114********641506F。主要负责人：阮志力，该镇党委委员、副书记。委托代理人：袁嘉辉，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇人民政府）政府信息公开，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇人民政府的委托代理人袁嘉辉、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区能旺诉称，其于2019年11月20日收到被告古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]188号的政府信息答复，发现答复中的附件“中国土征复[1998]18175号”的征地补偿支付凭证共1份，补偿金额为131.1万元，没有征地补偿单价，没有补偿时间的支付凭证，古镇人民政府明显欺骗冈东村村民，证据确凿，侵犯冈东村村民利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定，请求判令：1.撤销古镇人民政府于2019年11月18日作出古府办公开[2019]188号的政府信息的答复，并重新作出行政行为，依法答复“中国土征复[1998]18175号”地块征地补偿单价和真实的征地补偿支付凭证；2.古镇人民政府承担本案一切诉讼费用。被告古镇人民政府辩称，1.其处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第三十五条、第四十条关于行政机关收到政府信息公开申请答复的规定，对区能旺的申请作出答复，程序合法。2.经核查，其已向区能旺提供了“中国土征复[1998]18175号”的《征地补偿支付情况证明》，并告知区能旺申请的第三项信息因相关村委会并未向其备案，该政府信息不存在，其作出涉案的答复符合法律规定。经核查，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定向区能旺公开了“中国土征复[1998]18175号”的《征地补偿支付情况证明》，该资料包括了区能旺申请公开的第一项、第二项信息。对于区能旺申请公开的第三项信息，经核查因相关村委会并未向其备案，其并未制作或保存该信息，遂告知区能旺该政府信息不存在，其作出的答复符合法律规定。3.区能旺主张古镇人民政府公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，区能旺的诉讼请求没有依据。而且区能旺提出公开征地补偿单价并非区能旺信息公开申请的内容，并非本案审理范围。综上所述，请求驳回区能旺的诉讼请求。经审理查明，2019年9月19日，区能旺向古镇人民政府提交了政府信息公开申请表，“所需政府信息”一栏载明：“恳请古镇人民政府依法公开：1.中国土征复[1998]18175号征地总面积；2.征地补偿款支付凭证；3.征收土地村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息”。古镇人民政府于同日出具古府办受理[2019]133号《政府信息公开申请收件回执》，对区能旺的前述申请予以受理。经核查，古镇人民政府于2019年11月18日作出古府办公开[2019]188号《关于政府信息公开申请的答复》，载明：“区能旺：我镇于2019年9月19日收到你提出的政府信息公开申请……经核查，现答复如下：你申请公开的第一项、第二项信息，符合公开的条件，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，将本行政机关保存的、现有形式的政府信息《征地补偿支付情况证明》（1份）予以公开。你申请公开第三项信息，经检索，因中山市******民委员会并未向我镇政府备案，我政府并未获取该信息，该政府信息不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，告知你上述情况”。其中，附件《征地补偿支付情况证明》复印件载明了被征收土地的面积以及支付补偿款的金额，且加盖了中山市******民委员会的印章。区能旺不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，针对中国土征复[1998]18175号批复文件所对应的被征收土地，区能旺申请古镇人民政府公开以下三项信息：征地总面积；征地补偿款支付凭证；村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息。第一，对于征地总面积、征地补偿款支付凭证的信息，古镇人民政府经检索核查已向区能旺提供了该镇政府保存的《征地补偿支付情况证明》的复印件，该材料包括了被征收土地的面积以及支付补偿款的金额，且加盖了中山市******民委员会的印章。因此，古镇人民政府对区能旺第一项、第二项申请事项的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定。第二，对于村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息，目前并无证据证明古镇人民政府保存有该信息，而经古镇人民政府检索核查，该政府确实未获取该信息。因此，古镇人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知该政府信息不存在，并无不当。综上所述，古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]188号《关于政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。对区能旺要求撤销古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]188号的政府信息答复，并重新作出行政行为，依法答复“中国土征复[1998]18175号”地块征地补偿单价和真实的征地补偿支付凭证的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  李伟建人民陪审员  周彩梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 禹梁琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执785号 申请执行人：梁上雄，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省清新县人，农民，住广东省清新县。 被执行人：刘金力，男，1989年8月2日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：黄云发，男，1983年12月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，隆安县人，农民，住隆安县。 被执行人：甘日闪，男，1988年1月27日出生，壮族，隆安县人，农民，住隆安县。 被执行人：翁鹏，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省六安市人，学生，住安徽省霍山县。 被执行人：翁广，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人梁上雄与被执行人刘金力、黄云发、甘旭葵、甘日闪、翁鹏、翁广机动车交通事故责任纠纷一案中查明，根据本院（2017）桂0703民初2399民事判决书及钦州市中级法院（2019）桂07民终38号民事判决书确定的法律义务：1、被执行人黄云发赔偿申请执行人梁上雄各项经济损失共计363006.59元；被执行人刘金力对黄云发承担的债务负连带赔偿责任。2、被执行人甘旭葵赔偿申请执行人梁上雄各项经济损失共计254104.59元。3、被执行人甘日闪赔偿申请执行人梁上雄各项经济损失共计108902元。4、被执行人翁鹏赔偿申请执行人梁上雄各项经济损失共计127052.29元。5、被执行人翁广赔偿申请人执行人梁上雄各项经济损失共计54451元。本院于2019年6月4日以（2019）桂0703执785号立案执行，于同日向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知书后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后本院对各被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的各被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前的三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询，又走访了被执行人所在居委会或周边群众进行了调查。涉及申请执行人的共有六件案件，而与该起交通事故案件相关案件共有十件。查询结果及采取的执行措施为：1、尚无查实被执行人翁广、翁鹏有具体、明确的财产；2、执行人翁广、翁鹏将10500元存入（2019）桂0703执787号案子账号，由另案申请执行人卢彩寿代领，然后分配给各申请执行人；3、另案扣划被执行人甘旭葵在隆安县的财产184882.66元，扣完案件诉讼费及执行费后还剩余125267.66元，由另案申请执行人卢彩寿代领，然后分配给各申请执行人；3、另案拍卖被执行人刘金力名下位于钦州市蓬莱大道古越扬帆.城市广场C座商住楼三单元号房产（合同备案编号：12100834，建筑面积117.55平方）得款364000元，该案正处于案款分配阶段；4、查封冻结被执行人甘日闪在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行账号62×××72里的存款；5、查封冻结被执行人黄云发在广发银行股份有限公司南宁分行营业部账号62×××37里的存款；6、查封冻结被执行人翁广在中国建设银行股份有限公司霍山支付账号62×××01－156－1里的存款，查封冻结被执行人翁广在工行安徽省六安霍山县支行账号13×××23里的存款。7、查封冻结被执行人翁鹏在工行海南省海口国贸支行2201028101018739757里的存款。8、案件诉讼中，本院作出（2017）桂0703民初2754号民事裁定书对被执行人甘旭葵位于隆安县那桐镇隆武街一幢房屋（房产证号：隆房权证隆安字第××号）在价值226630.03元限额范围内进行查封，查封期限为二年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止。除此之外，被执行尚无其他可供执产的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，除上述执行措施外，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  曾祥鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3153号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：黄亚保，男，1975年1月9日出生，汉族,住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告黄亚保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余张博文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢24号之三申请执行人：江守忠，男，1940年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号，统一社会信用代码9134012415366027xQ。法定代表人：钱凯，该公司董事长。被执行人：钱凯，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行江守忠与安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司、钱凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人钱凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱凯在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币3266.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  章 磊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执61号 申请执行人魏颖杰,男,1988年2月3日生,汉族,住河北省大城县。 被执行人姚宝洞，男，1974年1月1日生，汉族，住河北省大城县。 申请执行人魏颖杰与被执行人姚宝洞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初3429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿魏颖杰各项损失共计38070.25元，负担案件受理费760元，申请执行费471.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,于2020年3月5日查封了被执行人姚宝洞名下牌照号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××汽车各一辆，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月5日止。但该车辆下落不详、冻结并扣划了被执行人名下存款7561.82元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月15日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年1月20日、3月10日分别进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年4月21日将被执行人姚宝洞纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年4月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位7090.77元已支付申请人，执行费471.05元已缴纳，剩余标的未能执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3429号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 硕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初357号原告：山东红光橡胶科技有限公司。住所地，高密市咸家工业区红光大道西首。统一社会信用代码：91370700584530418F。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。被告：王维基，男，1963年6月26日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。原告山东红光橡胶科技有限公司与被告王维基确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛居乐、被告委托诉讼代理人葛金棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系国营胶河农场正式职工，与国营胶河农场存在劳动关系。被告利用工作之余到原告处打短工，与原告之间系临时雇佣关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字(2019)第930号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系实属错误，请法院查明事实，依法支持原告所诉请求。被告辩称，原告在仲裁阶段已认可被告在原告处从事门卫工作。被告自2016年到原告处工作，直至2018年2月份受伤。每天工作8小时，三班倒。我方接受原告的管理，从事原告安排的工作，双方是劳动关系。且保安工作是24小时不间断保护厂区的人身及财产安全，对职责有严格的要求，其工作性质决定了其完全不可能是打零工的工作内容，属劳动关系。原告围绕其诉讼请求，未提交证据证明。被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、住院病历一份，证明双方有劳动关系，被告发生工伤的事实。2、被告的荣誉证书一份，证明被告在2017年就在原告处工作。3、原告处工作人员照片二份，证明原告处工作人员在被告受伤后为其办理相关住院及保险理赔手续。4、工伤认定中止通知书一份，证明被告于2018年8月21日已申请工伤认定。鉴于原告提出是雇佣关系而中止。本院依法组织当事人进行了质证，原告对证据1、3、4无异议本院予以确认并在卷佐证，对证据2荣誉证书的真实性和其证明事项均有异议，因该证书来源不明且无单位盖章。本院认为，被告提供的证据2即使是真实的，但因该荣誉证书是发给警卫室而非被告本人，不能证明被告是原告的职工，对该证据本院不予确认。经原告申请，本院从高密市社会保险中心调取了被告王维基的社会保险缴费证明。原告质证称该证明充分证明了王维基与原告之间不存在劳动关系，与胶河农场存在劳动关系，根据法律规定，用人单位必须给与其存在劳动关系的员工缴纳保险费，胶河农场给王维基缴纳保险，双方存在劳动关系。被告质证称，对该证明的真实性无异议，但该证据不能改变被告在原告处工作及工作受伤的事实，也不能证明双方不存在劳动关系。胶河农场改制后不再经营，王维基只是户口在胶河农场，与胶河农场没有劳动关系。本院认为，原、被告对该证明本身无异议，对其本院确认为有效证据，但该证明仅能证明王维基的社保缴费情况，在本案中不能证明王维基与原告并不存在劳动关系。通过当事人陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：被告自2016年在原告处从事门卫工作，工作至2018年2月19日受伤，月工资1300元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。另查明，被告参加了社会保险，缴费单位为国营高密市胶河农场，截止本案审理时，缴费至2020年1月，共34年1个月。另查明，被告以本案原告为原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。仲裁委于2019年12月11日作出高劳人仲案字〔2019〕第930号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告存在劳动关系。原告对该裁决书不服在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：被告与第三人存在劳动关系的情况下，是否可以与原告建立劳动关系。目前国内有关劳动保障法律法规均未禁止双重或者多重劳动关系，是否符合劳动关系的特征是判断是否属于劳动关系的唯一标准。本案中，原告主体适格，被告也系劳动者适格主体，被告从事的工作系原告的业务组成部分,受原告管理，工资由原告支付，符合劳动关系的基本特征，故原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判决如下：山东红光橡胶科技有限公司与王维基之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东红光橡胶科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  杜德福人民陪审员  蔡婴红二〇二〇年四月二十二日法官助理徐文娟书记员李菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1328号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：王强 申请执行人高密市人民法院与王强罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保150号 申请人：张玲玲，女，汉族，1982年1月5日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：滨城区安林房产中介中心，住所地：滨州市黄河十一路渤海七路八路之间路北，统一社会信用代码：92371602MA3MPJ1X73。 经营者：刘娟娟，女，汉族，1987年9月4日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：刘娟娟，女，汉族，1987年9月4日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市国滨房产有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海六路646号，统一社会信用代码：91371602MA3CA5KJ4X。 法定代表人：赵文涛，公司经理。 被申请人：赵文涛，男，汉族，1989年12月31日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘娟娟名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人刘娟娟名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费320元，由申请人张玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王兴虎
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执297号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴泳忠,越南名：HOANGVANCOi，绰号：“乌鬼”，男，1990年2月28日出生，出生地越南，住潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴泳忠拖欠罚金一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴泳忠被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人吴泳忠为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远