wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4327号之二 申请执行人：深圳市捷美斯实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业区A栋四楼401，统一社会信用代码：×××21Ｍ。 法定代表人：王立勇。 委托诉讼代理人：张金宝，深圳市捷美斯实业有限公司员工。 被执行人：深圳市福田区艾普尔汽车用品厂。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林工业区3栋2楼，统一社会信用代码：×××970。 经营者：林灿宏。男，1991年2月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市捷美斯实业有限公司与被执行人深圳市福田区艾普尔汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104300.00元及利息等，本院于2019年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。因本案被执行人为个体工商户，本院于2020年3月25日依法裁定直接执行该字号经营者林灿宏的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人经营者林灿宏的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人的经营者林灿宏有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人负及其经营者有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初556号原告：赵金城，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8＃-1-301，统一社会信用代码91320300136422771G(3/3)。法定代表人：朱庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒全，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司经理。被告：江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新和平小区1号楼1-2层1号,统一社会信用代码91230204308644902R。负责人：赵恒全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭禹鹏，该公司法律顾问。被告：赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区。原告赵金城与被告江苏友安消防工程有限公司（下称江苏友安公司）、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司（下称江苏友安分公司）、赵恒全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金城及其委托诉讼代理人谢博学，被告江苏友安公司委托诉讼代理人赵恒全，被告江苏友安分公司负责人赵恒全及委托诉讼代理人郭禹鹏，被告赵恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费13,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏友安分公司承包建设东方红龙建小区30号、31号、36号楼的消防工程。江苏友安分公司负责人赵恒全找原告在上述工程中从事电工工作，原告自2015年9月份工作到2015年11月末。被告尚欠原告13,000.00元劳务费未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司辩称，原告诉讼请求事实不存在。原告是受刘宪立雇佣从事其他业务，被告与原告不认识，也未与原告签订任何雇佣合同。被告与刘宪立有口头协议，由刘宪立完成被告要求的工作，并且与刘宪立已经结算完毕。原告称被告承建东方红龙建小区30号、31号、36号楼的消防工程不是事实，可以去东方红龙建小区的开发商处调查，以上三栋楼的施工主体。被告江苏友安消防工程有限公司和被告赵恒全辩称，被告没有责任，被告已给付原告工资，工资已付给刘宪立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告江苏友安分公司雇佣原告赵金城为其承建的东方红龙建小区消防工程从事电工工作，约定每日劳务费200.00元，原告赵金城工作70天，共计14,000.00元，被告已给付原告1000.00元。后原告到齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局投诉，在齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局组织下，江苏友安分公司负责人赵恒全对原告的劳务费数额进行确认。现原告赵金城要求被告给付拖欠的劳务费13,000.00元。本院认为，原告提供的建华区农民工花名册及建华区农民工工资表中有被告江苏友安分公司盖章及负责人赵恒全的签字确认，该证据能够证明被告江苏友安分公司雇佣原告赵金城从事东方红龙建小区消防工程的电工工作，以及被告拖欠原告劳务费的事实，故原告赵金城要求被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告提供的刘宪立于2016年2月1日出具的48,900.00元收条不能证明被告已将原告劳务费给付刘宪立，被告主张建华区农民工花名册及建华区农民工工资表的形成系以拖欠农民工工资为由向张柏岩施压，索要工程款，亦缺乏证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏友安消防工程有限公司与江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵金城劳务费13,000.00元；二、驳回原告赵金城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵金城负担5.00元，由被告江苏友安消防工程有限公司及江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王美军，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告王美军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告王美军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1500元、利息130.79元、罚息185.96元，合计1816.75元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供1500元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1500元、利息130.79元、罚息185.96元，合计1816.75元。 被告王美军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月22日，被告王美军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180222040866556）。合同约定：1、合同借款额度为1500元，借款额度有效期间自2018年2月22日至2019年2月22日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告王美军通过手机自助支用1500元。合同到期后，被告王美军未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1500元、利息130.79元、罚息185.96元，合计1816.75元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王美军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1500元、利息130.79元、罚息185.96元，合计1816.75元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告王美军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王美军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初692号 申请人：万功线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇东王庄村。 法定代表人：樊士君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：四川德华电力工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区万品凯旋门。 法定代表人：刘华平，该公司执行董事兼总经理。 原告万功线缆有限公司与被告四川德华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万功线缆有限公司（河北万功线缆有限公司）于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川德华电力工程有限公司名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德华电力工程有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1320元，由申请人万功线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯晓培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执447号 申请执行人孙忠浩，男，蒙古族，1990年2月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：胡景德，职务总经理。 申请执行人孙忠浩与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第214号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款21786.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢191号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行,91511703345804418G,住四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号； 被执行人：罗文刚,男性,1959年1月26日出生,513021195901267317,汉族,住四川省达州市达川区； 被执行人：曹亚均,女性,1961年6月1日出生,513021196106016863,汉族,住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2019年9月19日生效的(2019)川1703执714号判决，于2020年4月2日向被执行人罗文刚发出执行通知书，责令被执行人罗文刚详见主文（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省达州市达川区证号：51××89（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗文刚所有的四川省达州市达川区证号：51××89（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5130215004 书记员            二〇二〇年四月八日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执639号 申请执行人：叶志胜，男，1954年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人叶志胜与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江倩葳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安冬月在锦州银行11×××30账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年四月二日书记员  荆福贵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执140号申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所，住湖北省武汉市武昌区。负责人李景武，该单位主任。被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司。住所地武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人付琳。北京盈科（武汉）律师事务所与湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司法律服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）武仲调字第000001640号仲裁调解已发生法律效力。权利人北京盈科（武汉）律师事务所于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001640号仲裁调解执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保26号之一 解除保全申请人：高建朝，男，汉族，1981年8月28日出生，住威县。 被申请人：邹焕军，女，汉族，1957年9月7日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 邹焕军与高建朝诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0581财保26号民事裁定书，依法查封高建朝名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的重型牵引车一辆，保全价值30000元。解除保全申请人高建朝于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高建朝已向本院缴纳30000元作为担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对高建朝名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的重型牵引车一辆，保全价值30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘新建 书 记 员 李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初341号原告：孙立旺，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：俞勇勇，住庆阳市西峰区。被告：雷海龙，住庆阳市西峰区。原告孙立旺与被告俞勇勇、雷海龙修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙立旺于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立旺申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告孙立旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立旺负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二日书记员  文 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢57号 申请执行人卢盛琳，男，1986年10月8日生，仫佬族，住广西河池市罗城县。 被执行人韦爱群，女，1966年10月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人曾华，男，1987年8月11日生，住广西河池市宜州区。 申请执行人卢盛琳与被执行人韦爱群、曾华民间借贷纠纷一案，首执案号为（2019）桂1281执943号，本院已于2019年12月19日裁定终结（2019）桂1281执943号案件的本次执行程序，截止首执案裁定终结本次执行程序之日，被执行人韦爱群、曾华尚未履行的义务为：向卢盛琳偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年4月2日恢复执行，立案号为（2020）桂1281执恢57号。 本院在执行过程中，于2019年12月19日扣划了被执行人韦爱群的银行存款1418元（首执案），因案款发放程序变更，该笔款项未能发放（该笔案款为执行费）。经查被执行人韦爱群、曾华无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本执行案应予终结。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢57号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 土 二〇二〇年四月十六日 书记员 覃永谊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5143号之一 申请执行人：深圳市景瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城四栋四层西，统一社会信用代码×××8ＸＸ。 法定代表人：龚震。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市和普利科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区凯虹工业村17号厂房3楼，统一社会信用代码×××93Ｇ。 法定代表人：杨跃华。 申请执行人深圳市景瑞科技有限公司与被执行人深圳市和普利科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币14300元，本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。被执行人于2020年1月7日向本院缴纳案款人民币14300元。本院依法扣划被执行人在兴业银行开立的33×××32账户内存款人民币114.5元作为执行费上缴国库，并向申请执行人划付执行款人民币14300元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初360号民事判决确定的被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 高      炜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民特9号申请人：江西隆源化工股份有限公司。住所地：江西省樟树市盐化基地。统一社会信用代码：91360900578767451R。法定代表人：黄向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被申请人：杜来根，男，汉族，1964年3月10日生，住樟树市。申请人江西隆源化工股份有限公司与被申请人杜来根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。江西隆源化工股份有限公司申请请求：撤销樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。事实与理由：2019年1月19日，江西隆源化工股份有限公司与杜来根签订劳务合同，合同期限为2019年1月19日至2019年12月31日。同年10月，江西隆源化工股份有限公司因杜来根多次违反公司规章制度，考虑到自己的管理需要及杜来根的工作表现，告知杜来根调整工作岗位。杜来根领到当月报酬后，随即以江西隆源化工股份有限公司没交社保及支付加班工资为由提起劳动仲裁申请。期间，江西隆源化工股份有限公司再次书面通知杜来根上班。樟树市人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所认定的事实和法律存在错误。江西隆源化工股份有限公司享有用工自主权，杜来根不能胜任工作岗位，江西隆源化工股份有限公司有权进行岗位调整。杜来根作为一个成年人，应意识到签署自愿放弃社保申请表的后果。杜来根在劳动仲裁阶段以江西隆源化工股份有限公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金违反诚信原则。樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书第一项在认定事实和法律上均存在错误，请求支持江西隆源化工股份有限公司的申请请求。另补充：从杜来根提交的与隆源公司劳动仲裁申请来看，杜来根在劳动仲裁申请书上并没有要求解除自己与江西隆源化工股份有限公司的劳动关系，而樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书直接裁决解除江西隆源化工股份有限公司与杜来根的劳动关系，超越了仲裁申请范围，于法不符。杜来根辩称，我与江西隆源化工股份有限公司之间存在的是劳动关系，江西隆源化工股份有限公司的理由不符合仲裁法第58条的规定，请求驳回江西隆源化工股份有限公司的申请。本院审查期间，江西隆源化工股份有限公司提交了以下证据：1.自愿放弃社保申请表，用以证明杜来根因在农村购买了农保，自愿放弃江西隆源化工股份有限公司为其购买社保，要求江西隆源化工股份有限公司不为其购买社保。2.劳务合同，用以证明2019年1月19日江西隆源化工股份有限公司与杜来根签订了劳务协议，双方仅存在劳务关系，不是劳动合同关系；杜来根每月的劳务报酬为800元，而江西隆源化工股份有限公司实发杜来根的每月劳务报酬不低于2600元，已包含计时及加班工资在内；协议中如杜来根违反公司规章制度或杜来根不能胜任工作的，公司无需支付违约金（或经济补偿）给杜来根。3.培训签到表、岗位职责，用以证明江西隆源化工股份有限公司已对杜来根进行岗位培训且已知晓门卫的具体职责。4.六张奖惩单、两张保证书，用以证明杜来根多次违反江西隆源化工股份有限公司的规章制度。5.顺丰速运查询、回执单、通知书，用以证明江西隆源化工股份有限公司已通知杜来根到车间上班，杜来根拒绝；杜来根未经请假旷工多日，属自动离职。6.劳动仲裁申请书及樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书，用以证明杜来根没有要求解除劳动合同，仲裁委超越职权裁决双方解决劳动合同；仲裁裁决支付经济补偿金没有依据。杜来根经质证认为，对证据1的真实性无异议，是我写的，不是我自愿的，是被逼的，放弃购买理由跟内容不是我写的；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，我与江西隆源化工股份有限公司是劳动关系；对证据3无异议；对证据4的奖惩单的真实性、合法性、关联性不予认可，2018年11月16日的保证书是我写的，2018年9月11日的保证书不是我写的；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，而且我去了公司，但是公司没有安排我工作；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。杜来根未提交证据。本院对江西隆源化工股份有限公司提交的证据综合认证如下：1.对证据1的真实性、关联性予以认可，为员工办理社会保险系用人单位的法定义务，故对证据1的合法性不予认可。2.对证据2的真实性、关联性予以认可，江西隆源化工股份有限公司与杜来根形成了事实上的劳动关系，并不因双方签订的劳务合同而改变双方之间的法律关系。3.对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，能够作为认定本案事实的依据。4.证据4中的奖惩单系江西隆源化工股份有限公司制作，无法核实其真实性，故对奖惩单不予认可；江西隆源化工股份有限公司未提交证据证明证据4中2018年9月11日和2018年11月16日保证书的效力延期至今，故对两份保证书不予认可。5.对证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，但杜来根在收到材料前已向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除双方之间的劳动关系，该组证据并不能达到江西隆源化工股份有限公司的证明目的。6.对证据6的真实性、合法性、关联性予以认可，能够作为本案的定案依据。经审查查明，杜来根自2017年2月至2019年10月在江西隆源化工股份有限公司从事保安工作，2019年1月19日双方签订了一份劳务合同，约定工作岗位为保安。之后，江西隆源化工股份有限公司将门卫工作外包，外包之后的保安岗位不归属江西隆源化工股份有限公司，杜来根与江西隆源化工股份有限公司就岗位变动未达成一致意见，杜来根在岗位外包以后就未到江西隆源化工股份有限公司上班。杜来根在2017年2月16日入职时向江西隆源化工股份有限公司提交了一份自愿放弃购买社保申请表。杜来根的月平均工资为2884元。杜来根以江西隆源化工股份有限公司未为其购买社保、随意调整工资等为由向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与江西隆源化工股份有限公司之间的劳动关系，并要求江西隆源化工股份有限公司支付经济补偿金。樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方已解除劳动合同关系，江西隆源化工股份有限公司支付杜来根经济补偿金共计人民币8652元，该款项自本裁决书生效后十日内付清；二、驳回杜来根的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”江西隆源化工股份有限公司的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江西隆源化工股份有限公司要求撤销樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2019）第681号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江西隆源化工股份有限公司负担。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年四月二十日书记员 刘海烨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初216号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林秀微，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林秀微侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。经调解，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以当事人已达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、林秀微的起诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  钱光文审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初918号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：樊景波，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告樊景波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月一日书记员  文 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执12号之一 申请执行人：植佐勇，男，1972年6月1日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJU9L2E。法定代表人：仲从斌。 申请执行人植佐勇与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币136639元，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 高      炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终361号上诉人（原审被告）：黄文兵，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：张志斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人黄文兵因与被上诉人张志斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄文兵，被上诉人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文兵上诉请求：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1248号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不能存在借贷关系，被上诉人将款项直接交付给了李锦星，虽然上诉人向被上诉人书写了借条，但并未发生借款关系，民间借贷为实践性合同，应以实际交付为生效要件。被上诉人应为款项实际交付给上诉人承担举证责任。同时上诉人在一审中提供通话录音一份，被上诉人对录音内容真实性予以认可，而通话内容就是被上诉人将款项借给李锦星，因李锦星无法找到，要求上诉人配合被上诉人找，否则被上诉人找上诉人索要。可见，上诉人与被上诉人之间虽有借条，但未发生借款关系，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人张志斌辩称，李锦星给答辩人打电话，说上诉人父母生病需要钱。答辩人在银行取了5万元现金，到李锦星的修理厂，把5万元交给黄文兵，当时李锦星也在场。借据是黄文兵写的，借款人都是黄文兵签的。张志斌向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年5月30日，被告黄文兵向原告张志斌借款5万元，未约定还款期限和利息，并出具借款条据一支。在黄文兵出具条据时，黄文兵并在该借款条据上书写了李锦星。后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。一审法院认为，原告张志斌与被告黄文兵双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告黄文兵偿还借款本金之诉应予支持。被告黄文兵在庭审中辩解，给原告借款条据事实属实，但其未收原告50000元，50000元现金是李锦星收的，是李锦星让自己给原告写的借款条据，所以其不承担偿还责任。综合案情，被告黄文兵作为完全行为能力人，应该能够预见自己的行为应承担法律责任和不利的法律后果，因此给原告出具借款条据应承担偿还责任，对其提供与原告的通话录音，其未提供其他证据予以佐证，故其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄文兵于本判决生效后三日内偿还原告张志斌借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄文兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立、生效；一审判决由黄文兵承担还款义务是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”涉案借据所载借款人处同时签有“李锦星”、“黄文兵”字样，上诉人认可均系其一人书写。结合本案借款金额仅为5万元，不排除现金交付的可能性，故被上诉人无需另行提交支付凭证予以佐证。据此，被上诉人就其诉请所提交的证据已符合民事纠纷高度盖然性的证明标准，完成了举证证明责任，一审判决认定本案借贷关系成立、生效，并由黄文兵履行偿还借款义务，并无不当。综上所述，黄文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄文兵负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月二十三日书记员  李华菊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初195号原告：罗江新，男，1976年1月12日出生，汉族，住吉水县。被告：周青，男，1987年9月4日出生，汉族，住吉水县。原告罗江新与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗江新到庭参加诉讼，被告周青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗江新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2019年4月7日，被告因资金周转紧张为由要求向原告借款3万元，于是原告以现金出借的方式出借3万元给被告，被告亲笔出具借条一张，双方口头约定借期为二个月。借款到期后，原告多次催讨被告，要求其偿还借款，但被告总是以各种理由予以推诿，拒不偿还，电话和信息均不接听与回复。为此，原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。周青未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实，本院予以确认。上述事实，有原告举证的借条以及庭审笔录在倦佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告据此要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告周青于本判决生效之日起三日内归还原告罗江新借款本金30000元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  高 飞人民陪审员  李大生二〇二〇年四月二十七日书记员曾小花
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初246号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：周泽兵，女，1965年11月15日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告周泽兵因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日止共拖欠的房租以及公用水电费322元（共计1122元，已交800元），2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日止共拖欠的房租以及公用水电费322元，以及支付2020年1月至2020年3月的房租280.5元（93.5元/月×3个月），2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定原告将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元/月（1.5元/㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告至今还拖欠2019年房租322元及2020年1月至2020年3月的房租280.5元未支付，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。周泽兵书面辩称，答辩人自2011年至2018年从未拖欠过房租。2019年的房租答辩人多次到小区管理处缴纳，均被小区管理员拒收。按照2013建保178号文件规定，廉租房纳入公租房管理，房租不变，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与周泽兵签订编号2014039号《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋，建筑面积55㎡，租赁给周泽兵作为住房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元／月，租金按月结算，周泽兵同意由华坪县住房和城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给其的低保金中直接收取，合同还约定了其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与周泽兵签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，周泽兵一直居住使用坐落于华坪县今。2018年11月21日周泽兵交纳了2018年7月至12月的房租495元（82.5元×6个月）及公用水电费66元（11元／月×6个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。华坪县住房和城乡建设局、周泽兵均认可周泽兵至今交纳了2019年房租800元。原告提交的华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告周泽兵立即支付自2019年1月1日至2019年12月31日止共拖欠的房租以及公用水电费322元，以及支付2020年1月至2020年3月的房租280.5元（93.5元/月×3个月），2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止是否能成立？原告要求被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》于2014年12月30日到期，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付自2019年1月1日至2019年12月31日止共拖欠房租以及公用水电费322元，以及支付2020年1月至2020年3月的房租280.5元（93.5元/月×3个月），2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止，将华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周泽兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费602.5元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告周泽兵在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团四幢四单元4-4-1号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月一日书记员  田 静
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督51号申请人：张存杰被申请人：李海涛申请人于2020年4月17日向本院申请支付令。债权人述：督促被申请人偿还欠款本金50000元，利息32000元、37000元，本息共计119000元。经审查，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并具有充分的事实和证据，履行期限已届满。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人李海涛自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张存杰人民币119000元。本支付令受理费893元，由债务人李海涛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：高秋胜二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈金磊
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初851号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。附带民事诉讼原告人张某。被告人吴喆。附带民事诉讼被告人云鹏。附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（三楼）。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人吴喆犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执207号之七申请执行人：孙平，男，1953年3月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人：孙莉，女，1977年6月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。孙平、孙莉依据已经发生法律效力的的（2017）赣民终219号民事判决书于2018年8月23日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人刘文生、周雪兰发出执行通知，被执行人刘文生、周雪兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。在本案执行过程中，总对总扣划被执行人周雪兰的银行存款83885.18元。另于2018年3月27日对刘文生所有的位于赣州市龙桂园）Ｓ8栋02室（产权证号：Ｓ0××18）的房产进行拍卖，该房产经两次公开拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为2364768元。被执行人刘文生、周雪兰用上述房产在赣州银行股份有限公司办理了抵押贷款。申请执行人孙平、孙莉于2018年6月19日书面申请将上述房产以保留价2364768元的价格以物抵债，并自愿替被执行人刘文生、周雪兰先行偿还所欠赣州银行股份有限公司剩余部分的抵押贷款87453.37元、物业费1576.8元。2019年5月14日本院收到被执行人刘文生所有的位于赣州经济技术开发区宗【证号：赣市开国用（2009）第70号】、坐落在该宗土地上的赣州经济技术开发区金坪工业村大小修理车间（产权证号：Ｓ0××72）及该宗土地上的其他附属设施的拆迁补偿款7723733元，扣除本案执行费78300.05元，向申请执行人孙平、孙莉发放标的款7645432.95元。另申请执行人孙平、孙莉先行支付了上述拆迁房产及土地的评估测量费用共15000元。2018年8月6日查封了被执行人刘文生所有的车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆、被执行人周雪兰所有的车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，因上述车辆无实际控制，无法处置。本案申请执行人申请执行10978350.05元，截止2020年4月1日执行到标的款9990055.96元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人孙平、孙莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  谭品珍审 判 员  施 赛二〇二〇年四月七日代理书记员  许 新
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之九 被执行人：覃瑞香。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人覃瑞香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞香在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民特5号申请人：江西省轻工业高级技工学校，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路199号，统一社会信用代码：123600004910040133。法定代表人：谢国云，该校校长。委托诉讼代理人：曾晖，该校副校长。委托诉讼代理人：黄文华，该校兼职法制副校长。被申请人：王晓晨，男，汉族，1993年4月21日生，住江西省吉安市吉安县。申请人江西省轻工业高级技工学校与被申请人王晓晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。江西省轻工业高级技工学校申请请求：撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决书。事实与理由：1.江西省轻工业高级技工学校要求王晓晨签订劳动合同，但王晓晨一直未到校至离职，合同未签订为王晓晨未来校导致。2.王晓晨作为法律专业人员，在职期间拖延时间不来江西省轻工业高级技工学校签订合同，有故意之疑问。3.王晓晨离职未经江西省轻工业高级技工学校同意，未办理书面离职手续，王晓晨应赔偿江西省轻工业高级技工学校的经济损失。4.王晓晨每月工资为底薪1580元和奖金400元，共1980元，另给予的2000元属于伙食补贴，为驻村应上交村里的伙食费，1200元属于交通补贴，为来往的交通费包干，此两项不计入工资构成，不能纳入双倍工资的计算基数。王晓晨辩称，1.双方构成事实劳动关系。2.王晓晨每月工资由三部分构成，分别为基本工资、生活补助和交通补贴，合计5180元。根据江西省高级人民法院《全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》（2013年）第六条规定，用人单位应支付的二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，工资应包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。另外，《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条也规定补贴属于工资组成。所有每月另发驻村生活补助2000元和1200元交通补贴属于双倍工资基数构成部分。3.法律规定签订劳动合同期间，未出现不可抗力导致不能签订劳动合同。本院审查期间，江西省轻工业高级技工学校提交仲裁裁决书，用以证明交通补贴和生活补助计算为工资总额不合理，员工不外出是无法得到这两项补贴的。王晓晨经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，这两项补贴应当计入工资总额。王晓晨提交以下证据：1.2019年4月-2019年9月工资发放记录，用以证明江西省轻工业高级技工学校与王晓晨构成事实劳动关系及每月总工资数额。2.标明工资数额的电子邮件，用以证明每月基本工资数额。3.工资待遇会议纪要，用以证明每月生活补助和交通补贴的数额。江西省轻工业高级技工学校经质证认为，对这三组证据的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，在会议纪要中已经写明“我校派驻赤洲村工作组干事，在驻村扶贫期间，按外聘科员计发工资和奖励，办理基本养老保险，另发驻村生活补助2000元和1200元交通补助”，生活补助2000元和1200元交通补助不属于工资的构成。本院对江西省轻工业高级技工学校提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，能够作为认定本案事实的依据；对王晓晨提交的三组证据的的真实性、合法性、关联性予以认可，能够作为认定本案事实的依据。经审查查明，王晓晨于2019年3月27日入职江西省轻工业高级技工学校，岗位是科员，于入职当日被派往铜鼓协助第一书记工作，底薪1580元、奖金400元、伙食补贴2000元、交通补贴1200元。在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年8月31日，王晓晨主动离职。此后，王晓晨向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月29日作出宜市劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决书，裁决：一、江西省轻工业高级技工学校应当在本裁决书生效之日起七日内向王晓晨支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20720元；二、驳回王晓晨的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”江西省轻工业高级技工学校的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江西省轻工业高级技工学校要求撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2019）第330号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江西省轻工业高级技工学校负担。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年四月十六日书记员 刘海烨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终261号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶秀萍，女，1969年7月8日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：甄世雄，系叶秀萍丈夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王守谋，男，1958年6月26日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人叶秀萍因与被上诉人王守谋侵权责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶秀萍及其委托诉讼代理人甄世雄、被上诉人王守谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀萍上诉请求：请求二审改判被上诉人王守谋在交强险限额内再赔偿叶秀萍各项损失8162.6元。事实和理由：一审认定电动三轮车不属机动车错误，双方驾驶的电动三轮车均属符合国家规定标准的机动车，应当纳入机动车管理范畴，发生交通事故应按机动车交通事故责任纠纷处理，而非一审确定的侵权责任纠纷，根据相关法律规定，应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，上诉人的各项损失未超出交强险限额，应由被上诉人王守谋全额赔偿。 王守谋辩称，叶秀萍的上诉理由和请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 王守谋向一审法院起诉请求：1、判令叶秀萍赔偿医药费5546.01元，住院伙食补助费320元，营养费1000元，护理费3128元，误工费9248元，交通费1000元，拖车费100元，财产损失200元，共计20542.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。 叶秀萍向一审法院反诉请求:1、判令王守谋赔偿叶秀萍医疗费7748.93元，误工费30天×136元/天=4080元、护理费11天×136元/天=1496元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、营养费500元、交通费300元、施救费100元、财产损失费1000元,共计14765.42元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月21日11时40分,叶秀萍驾驶爱玛牌无号牌三轮电动车行驶至民红公路10公里300米处由北向南横过公路时,与由西向东原告王守谋驾驶的行驶的喜洋洋牌无号牌三轮电动车发生碰撞,致王守谋与叶秀萍受伤，两车受损的交通事故。双方受伤后均被送往民勤县人民医院住院治疗，王守谋的病情被诊断为左侧第九肋骨骨折，创伤性湿肺，住院8天后出院，支出住院医疗费、门诊检查费、门诊治疗费等3117.21元，出院医嘱为继续对症治疗，不适随诊；王守谋出院后病情并未痊愈，又于2018年5月14日入住民勤县康复医院治疗，住院治疗8天后好转出院，出院医嘱为继续治疗、巩固疗效；注意休息、避免劳累；预防感冒、定期复查；王守谋支出住院医疗费2428.8元，两次住院16天，共计支出医疗费5546.01元。叶秀萍的病情被诊断为脑外伤、多处软组织损伤；住院治疗11天后好转出院，产生医疗费共计7558.93元；出院医嘱为不适随诊，十天后复查。后民勤县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定叶秀萍对本次事故承担主要责任,王守谋承担次要责任。现王守谋提起诉讼，要求叶秀萍赔偿其因交通事故造成的各项损失；本院向叶秀萍送达诉讼材料后，叶秀萍认为其在交通事故中受伤，亦造成了损失，因此提起反诉，要求王守谋赔偿其各项损失。经本院审理，确定王守谋的损失包括：医疗费5546.01元、住院伙食补助费640元、营养费320元、护理费2176元、误工费2176元、拖车费100元、交通费160元，共计11118.01元；确定叶秀萍的损失包括：医疗费7558.93元、住院伙食补助费440元、营养费220元、护理费1496元、误工费1496元、拖车费100元、救护车费190元、交通费160元，共计11660.93元。一审法院认为，三轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无法律规定，电动车并未被纳入机动车强制保险范围。同时在庭审中被告叶秀萍亦未对涉案电动车是否属于机动车提出鉴定申请，要求判令王守谋在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，本院对叶秀萍要求王守谋在交强险范围内先行赔偿的诉求不予支持。双方应按照《道路交通事故认定书》确定的责任比例承担责任。本案中，原、被告之间发生交通事故后均受伤，经民勤县公安局交警大队对事故责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任；因此，本案原告王守谋因交通事故造成的医疗费等各项损失应由被告叶秀萍按照其承担的主要责任比例70%向原告赔偿；被告叶秀萍因交通事故造成的医疗费等各项损失应由原告王守谋按照其承担的次要责任比例30%向原告赔偿。综上，原告王守谋的医疗费等各项损失共计11118.01元，由被告叶秀萍赔偿70%，即7782.6元，剩余3335.4元由原告王守谋自行承担；被告叶秀萍的医疗费等各项损失11660.93元，由原告王守谋赔偿30%，即3498.3元，剩余8162.6元由被告叶秀萍自行承担。原、被告各自要求对方赔偿电动车损失的诉讼请求，因双方均未能提供证据证明，因此对原、被告的该项诉讼请求不予支持；被告叶秀萍所持民勤县公安局交警大队对事故责任认定错误，自己不承担赔偿责任的辩驳意见，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《甘肃省道路交通条例》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）王守谋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、交通费共计11118.01元，由被告（反诉原告）叶秀萍赔偿70%即7782.6元，剩余3335.4元由原告王守谋自行承担；二、被告（反诉原告）叶秀萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、交通费等损失11660.93元，由原告（反诉被告）王守谋赔偿30%即3498.3元，剩余8162.6元由被告叶秀萍自行承担；三、驳回原告王守谋的其他诉讼请求；四、驳回被告叶秀萍的其他反诉请求。上述款项限原、被告于本判决生效后10日内付清。本诉案件受理费400元，由原告王守谋负担120元，被告叶秀萍负担280元；反诉案件受理费85元，由原告王守谋负担35元，被告叶秀萍负担50元。 二审中，当事人没有提供新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据目前我国对电动车在登记、管理及交强险承保方面滞后的实际状况，电动车未能投保或无法投保交强险，属客观原因，不能归责于电动车所有人和使用人，发生事故后不能得到交强险保障，并非当事人的过错造成，根据民法的归责原则，不应由此加重当事人的民事责任，无需按机动车交通事故责任纠纷先在交强险责任限额内予以赔偿，应按一般侵权责任纠纷按责任比例确定赔偿责任；参照相关规定标准，涉案电动车可认定为机动车范畴，一审判决论理中对涉案电动车是否属机动车论述有所不当，但对案由确定和赔偿责任的划分并无不当。故对叶秀萍主张本案应按机动车交通事故责任纠纷，由王守谋在交强险责任限额内先行赔偿其损失的上诉理由不予支持。 综上所述，叶秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人叶秀萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇二〇年四月二日 书记员  马红梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执634号 申请执行人：余贵妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人余贵妹与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂（普通合伙）的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初21号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈烽，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月22日经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年11月25日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人陈烽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人陈烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月底的一天，都昌县吸毒人员项某和程某商量每人出资50元购买毒品吸食，程某给项某微信转账50元，由项某联系向被告人陈烽购买冰毒。项某与陈烽约定在都昌县见面。项某驾驶一辆白色轿车，和程某分别坐在主副驾驶位，在约定的路口等候陈烽。被告人陈烽上车后坐在轿车后排，在车上项某扫码向陈烽支付了购买毒品款100元，陈烽将其从九江姓刘的上线那里买来的冰毒中卖了一小包约0.2克给项某。项某把车开到一个无人处，在车上与程某将所购冰毒吸食。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈烽收取吸毒人员项某毒资100元后，向项某贩卖冰毒一小包约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈烽系从九江市强戒所提解到案，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈烽具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽的情。被告人陈烽2016年12月13日因贩卖毒品罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人陈烽有期徒刑七个月，并处罚金1万元。被告人陈烽当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2019年9月底的一天，被告人陈烽向项某和程某贩卖了100元毒品。购买之后，项某与程某在车上将毒品吸食。另查明，被告人陈烽2019年11月1日被都昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2019年11月21日至2021年11月20日。上述事实有经庭审举证并经质证的下列证据予以证实：1.被告人陈烽的常住人口信息，证明陈烽出生于1980年8月11日，是具有完全刑事责任能力人。2.（2016）赣0428刑初168号刑事判决书，证明本院于2016年12月13日判处被告人陈烽犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。3.犯罪嫌疑人归案情况说明，证明陈烽于2019年11月15日被都昌县公安局民警从九江市第一强制隔离戒毒提出所至都昌县看守所执行刑事拘留。4.都昌县公安局强制隔离戒毒决定书，证明都昌县公安局2019年11月决定对陈烽、项某、程某强制隔离戒毒二年。5.证人项某的证言，证明2019年9月项某和程某通过微信向陈烽购买了100元冰毒，重约0.2克，之后在项某的车上吸食了。6.证人程某的证言，证明2019年9月项某和程某通过微信向陈烽购买了100元冰毒，之后在项某的车上吸食了。7.被告人陈烽的供述与辩解，证明2019年9月底的一天项某从陈烽处购买了100元冰毒，重约0.2克。本院认为，被告人陈烽向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈烽故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈烽因犯贩卖毒品罪曾被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈烽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈烽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  开 义人民陪审员  周裔贵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘路华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2326号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：黄蕾,女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告黄蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8998.58元、利息780.07元、罚息888.48元，合计10667.13元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供9000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金8998.58元、利息780.07元、罚息888.48元，合计10667.13元。 被告黄蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月19日，被告黄蕾（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180419051407113）。合同约定：1、合同借款额度为9000元，借款额度有效期间自2018年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告黄蕾通过手机自助支用9000元。合同到期后，被告黄蕾未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金8998.58元、利息780.07元、罚息888.48元，合计10667.13元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄蕾于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金8998.58元、利息780.07元、罚息888.48元，合计10667.13元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告黄蕾于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告黄蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71295号原告：北京天拓华然市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-1号101室。法定代表人：隋博，董事长。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：郑东东，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省德州市。被告：北京天佑盛世建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼3层306。法定代表人：齐天佑。委托诉讼代理人：林新媛，女，北京天佑盛世建设工程有限公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽,总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告天拓华然公司（下称天拓华然公司）诉被告郑东东、被告北京天佑盛世建设工程有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称郑东东、天佑盛世公司、保险公司，一同表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天拓华然公司委托诉讼代理人张大卫、郑东东、保险公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。天佑盛世公司未参与庭审。本案现已审理终结。天拓华然公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费14780元、营运损失42500元，合计57280元。事实和理由：2019年4月9日19时17分，在北京市朝阳区，郑东东驾驶天佑盛世公司所有的×××号金杯牌轻型封闭货车由南向北穿越道路后由西向东行驶，适有陈某驾驶我公司所有的×××号欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，郑东东受伤。交通队认定郑东东负事故全部责任，陈某无责任。郑东东受雇于天佑盛世公司，事发时正在履行职务行为。×××号金杯车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。郑东东辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在天佑盛世公司名下，我是天佑盛世公司员工，负责管理现场，我刚干了不到一个月就出了事故，所以天佑盛世公司没有给我发过工资。我自己也受伤了，出了这个事故后我就不在天佑盛世公司干了。事发时我驾车送工人，是在上班期间，车辆有保险。保险公司辩称，郑东东所驾车辆在我公司仅投保交强险，事发在保险期间，事发后没有报案。我公司只同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。天佑盛世公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时郑东东是我公司员工，车辆登记在我公司名下，天拓华然公司提供的证据由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月9日19时17分，在北京市朝阳区，郑东东驾驶天佑盛世公司所有的×××号金杯牌轻型封闭货车由南向北穿越道路后由西向东行驶，适有陈某驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，郑东东受伤。交通队认定郑东东负事故全部责任，陈某无责任。×××号金杯车登记在天佑盛世公司名下，在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发时，郑东东受雇于天佑盛世公司，事发在履职期间。×××号货车登记在天拓华然公司名下，登记使用性质为货运，车辆办理有道路运输证，事发时驾驶员陈某持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。天拓华然公司提交交通队2019年6月21日出具的返还物品凭证，证明×××号货车因收集交通事故案件证据需要被扣留，于2019年6月21日返还。天拓华然公司提交2019年7月3日开具的×××号货车维修费发票14780元及同日期开具的结算单。天拓华然公司主张车辆停运期间的营运损失42500元，称受损车辆用于运送砂石料，根据平时运输量估算损失标准每天500元，此外未供其他证据。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。造成车辆损坏的，应赔偿修车费，还应赔偿依法从事经营性活动车辆的合理停运损失。据查明事实，天拓华然公司主张的车辆维修费14780元，本院支持。×××号货车使用性质为货运，车辆停运期间造成的合理损失，本院支持，但天拓华然公司就损失标准未举证，具体损失金额由本院酌情确定。保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，其余损失由郑东东的用人单位，即天佑盛世公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告北京天拓华然市政工程有限公司车辆维修费2000元；二、被告北京天佑盛世建设工程有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告北京天拓华然市政工程有限公司车辆维修费12780元、营运损失10000元，合计22780元；三、驳回原告北京天拓华然市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告北京天佑盛世建设工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京天拓华然市政工程有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年四月二十八日书记员  焦 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初55号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包永福，男，1996年7月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区通辽市。因盗窃罪，于2019年4月11日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留8日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被抓获归案，同年11月2日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年11月15日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人包永福犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人包永福到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年4月11日，被告人包永福因盗窃被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留8日。2019年10月份，被告人包永福在通辽市科尔沁区批发城南门某小吃部盗窃现金100元。2019年10月31日22时24分，被告人包永福到科尔沁左翼中旗某牧场直属分场被害人赵某经营的某菜店，用转头砸碎某菜店门窗玻璃进入菜店内，将某菜店收银台内的现金偷走，之后被告人包永福用转头砸碎与某菜店相邻的被害人吴某经营的某菜店的门窗玻璃进入姐妹菜店内，将某菜店收银台内的现金偷走。被告人包永福从两家菜店内共偷走现金804元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人包永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举了发案报告，被害人韩某、吴某、赵某等人陈述，证人侯某、赖某、温某、包某2、图某、代某等人证言，被告人包永福的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，光盘制作说明，监控视频光盘，科尔沁左翼中旗公安局治安处罚卷宗复印件，科尔沁左翼中旗价格认定中心价格认定结论书，办案说明，行政处罚决定书及执行回执，户籍信息及证明，抓捕经过等证据证实。被告人包永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包永福于2019年4月11日因盗窃被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留8日，执行期限自2019年4月11日至2019年4月19日止，经鉴定被害人吴某家被砸损玻璃价值212元；被害人赵某家被砸损玻璃价值74元。本院认为，被告人包永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包永福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人包永福自愿认罪认罚，签字具结，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人包永福于本案本判决生效后退赔被害人吴某、赵某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 刘 海 燕  二〇二〇年四月十七日书 记 员 林   楠  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执536号 申请执行人王泽亮，男，1964年4月26日出生，蒙古族，司机，住通辽经济技术开发区。 被执行人王超，男，1989年3月16日出生，蒙古族，司机，住通辽经济技术开发区。 被执行人姜海艳，女，1990年10月17日出生，汉族，医院员工，住通辽市科尔沁区。 申请执行人王泽亮与被执行人王超、姜海艳民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2134号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超、姜海艳的银行存款307344.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初419号原告：吴文相，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告吴文相与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文相的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的0.93亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告吴文相一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，吴文相多出0.93亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，吴文相一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将吴文相通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告吴文相向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴文相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4927号之一 申请执行人：俞建模，男，1946年12月31日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘黎胜，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：张宏晏，女，1980年8月16日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人俞建模与被执行人张宏晏转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第357号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币25044055.66元，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人张宏晏在财付通开立的08×××39@wx.tenpay.com账户（冻结时余额为人民币396.7元），期限自2019年12月25日至2020年12月25日；冻结被执行人在中国农业银行开立的62×××73账户，期限自2019年12月25日至2020年12月25日，并扣划该账户内余额人民币9501.13元；继续冻结被执行人在中国建设银行开立的62×××14账户，期限自2020年2月18日至2021年2月17日，并扣划该账户内余额人民币2851.86元；继续轮候冻结被执行人在中国建设银行开立的62×××14账户，期限自2020年2月18日至2021年2月17日；扣划被执行人支付宝账户内存款余额人民币2181.83元。本案执行到位案款共计人民币14534.82元，本院依法扣缴执行费人民币118元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币14416.82元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十三日 书记员 高      炜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执662号 申请执行人：陈正航，男性，1964年02月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王晓东，男性，1977年07月08出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连经济技术开发区万达广场韩盛自助烤肉店，住所地大连开发区辽河西路117。 法定代表人：王晓东。 上列当事人劳动争议执行一案诉至大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会，大金劳人仲裁终字﹝2019﹞第2211号民事裁定书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务，经申请执行人申请本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的：工资178元、未签订劳动合同二倍工资差额8400元及利息。 本案在执行陈正航与王晓东、大连经济技术开发区万达广场韩盛自助烤肉店劳动争议一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。经双方确认，被执行人已主动履行上述款项的支付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人王晓东、大连经济技术开发区万达广场韩盛自助烤肉店银行账户冻结和限制高消费措施。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执538号 申请执行人刘勇，男，1980年2月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王洪英，男，1960年5月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘勇与被执行人王洪英承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3165号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪英的银行存款3075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执83号 申请执行人刘兴平，男，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市渝北区。 被执行人程勇平，男，汉族，1983年01月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人刘兴平依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初11605号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人61632元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执83号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初194号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：闫夏阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：郑慧宁，女，1968年4月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：杨俊喜，男，1972年12月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：史世林，男，1974年6月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：郑浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩名下银行存款、微信及支付宝账户下45900元进行查封或冻结。   本院认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩名下银行存款、微信及支付宝账户下45900元。   冻结银行存款的期限为一年。   案件申请费479元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈宏华     二〇二〇年四月二十一日   书记员 尉晓波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执34号申请执行人蔡国元，男，住武汉市青山区。申请执行人陈浩，男，住武汉市江岸区。被执行人武汉绿景苑置业有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：李严，该公司经理。蔡国元、陈浩与武汉绿景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）武仲裁字第000002817号仲裁裁决已发生法律效力。权利人蔡国元、陈浩于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉绿景苑置业有限公司住所地为青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002817号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执376号王某、李某某、王某1：你与李某某1借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2359号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某1于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某、李某某立即偿还申请执行人李某某1借款本金110000元及利息（计息从2015年3月6日起至债务履行完毕之日止，已付利息52000元），月利率按16‰计算；二、被执行人王某1对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人王某、李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747595特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。