上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70636号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：徐煜芹，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：王振华，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告徐煜芹、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱菊艳到庭参加了诉讼，被告徐煜芹、王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐煜芹、王振华归还原告借款本金人民币1,439,691.74元，并支付截止至2019年3月19日的利息19,097.29元、逾期利息77,419.91元；2、判令被告徐煜芹、王振华向原告支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息1,458,789.03元为基数，利率按《个人授信协议》和《周转协议书》约定计算)；3、判令被告徐煜芹、王振华赔偿原告律师费损失122,896.72元。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告徐煜芹、王振华签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信协议》，约定：原告向被告徐煜芹、王振华提供总额为279万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2013年8月12日起到2018年8月12日止；被告徐煜芹、王振华委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；被告徐煜芹、王振华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告徐煜芹、王振华不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告徐煜芹、王振华承担。2018年1月1日，根据被告徐煜芹、王振华的申请，原告与被告徐煜芹、王振华签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY号的《周转易协议书》，约定：被告徐煜芹、王振华以其名下的一张一卡通作为“周转易”卡，原告在授信额度内给予被告徐煜芹、王振华总额为100万元的周转易限额；“周转易”贷款期限为6个月；还款方式为按月付息，到期还本；结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；利率调整方式为不变；账单周期为1天。自2017年12月27日，原告向被告徐煜芹、王振华发放多笔“周转易”贷款。截至2019年3月19日，被告徐煜芹、王振华尚欠原告本金1,439,691.74元、利息19,097.29元、逾期利息77,419.91元。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告徐煜芹、王振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告徐煜芹、王振华签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人授信协议》，约定：原告向被告徐煜芹、王振华提供总额为279万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2013年8月12日起到2018年8月12日止；被告徐煜芹、王振华委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；被告徐煜芹、王振华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告徐煜芹、王振华不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告徐煜芹、王振华承担。根据被告徐煜芹、王振华的申请，原告与被告徐煜芹、王振华签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY号的《周转易协议书》，约定：被告徐煜芹、王振华以其名下的一张一卡通作为“周转易”卡，原告在授信额度内给予被告徐煜芹、王振华总额为100万元的周转易限额；“周转易”贷款期限为6个月；还款方式为按月付息，到期还本；结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；利率调整方式为不变；账单周期为1天。自2017年12月27日，原告向被告徐煜芹、王振华发放多笔“周转易”贷款。另查明，截至2019年3月19日，被告徐煜芹、王振华尚欠原告本金1,439,691.74元、利息19,097.29元、逾期利息77,419.91元。本院认为，原告与被告徐煜芹、王振华签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告放款后，已履行其合同义务，但被告徐煜芹、王振华未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告徐煜芹、王振华支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的律师费损失，因原告提供的证据不足以证明律师费损失已实际发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告徐煜芹、王振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐煜芹、王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截止至2019年3月19日止的贷款本金1,439,691.74元、利息19,097.29元、逾期利息77,419.91元；二、被告徐煜芹、王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息1,458,789.03元为基数，利率按《周转易协议书》和《个人授信协议》约定计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,731.95元，公告费560元，共计20,291.95元，由被告徐煜芹、王振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年四月七日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。