广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初309号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人虞某某，男，2000年5月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡国平出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初某日，被告人虞某某去至广州市黄埔区东区勒竹新村北街4号巷子附近，见一楼出租屋窗户没关好，遂伸手盗窃窗口晾晒的衣服，被邻居发现并喝止。被告人虞某某随即将正在盗窃的衣服挂回窗口，后离开。2019年10月11日凌晨，被告人虞某某去至广州市黄埔区勒竹新村北街8号一楼的工人集体宿舍，见房门没关，随即进入屋内，将被害人蒋某1放于床头的一台粉红色VIVO牌X23型手机（经鉴定，价值人民币1239元）盗走。次日凌晨被害人蒋某1发现手机被盗，遂通过其他手机发送短信联系被盗手机，请求被告人虞某某将手机归还。2019年10月12日上午8时44分许，被告人虞某某向被害人蒋某1索某人民币300元后，将上述手机归还被害人蒋某1。2019年10月24日2时许，被告人虞某某去至广州市黄埔区勒竹新村北街12号门前，见被害人王某的一辆飞肯牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3467元）停放在门口，车钥匙挂在车把手上，遂使用上述钥匙启动电动三轮车，欲将车辆盗走。准备离开时，被被害人王某的邻居蒋某1发现并喝止，被告人虞某某随即放下车辆逃离。随后，被害人王某及其邻居蒋某1追上并控制被告人虞某某，后报警。公安人员随即去至现场将被告人虞某某抓获。公诉机关认为：被告人虞某某多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞某某已经着手实行第一次和第三次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人虞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人虞某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月初某日，被告人虞某某去至广州市黄埔区东区勒竹新村北街4号巷子附近，见一楼一出租屋窗户未关好，遂伸手盗窃一居民在窗口晾晒的衣服过程中，被王某发现并喝止。被告人虞某某将其取下的衣服挂回原处后逃离现场。2019年10月11日凌晨，被告人虞某某去至广州市黄埔区勒竹新村北街8号一楼的工人集体宿舍，见房门没关，随即进入屋内，窃取被害人蒋某1放于床头的粉红色VIVO牌X23型手机1部（价值人民币1239元）。次日凌晨，被害人蒋某1发现其手机被盗后，用另一手机发送短信至被盗手机上，请求被告人虞某某返还被盗手机。次日8时44分许，被告人虞某某向被害人蒋某1索某人民币300元后，将上述手机返还被害人蒋某1。2019年10月24日2时许，被告人虞某某去至广州市黄埔区勒竹新村北街12号门前，见被害人王某的一辆飞肯牌电动三轮车（价值人民币3467元）停放在门口，车钥匙挂在车把手上，遂使用上述钥匙启动电动三轮车，欲盗走车辆时，被害人王某的邻居蒋某1发现并喝止，被告人虞某某弃车逃离。被害人王某及其邻居蒋某1追上并控制被告人虞某某后报警。公安人员赶至现场将被告人虞某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋某1、王某的陈述、证人蒋某1、吴某的证言、辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、视频监控截图、被盗手机及三轮车照片、微信支付交易明细、微信转账记录截图、短信聊天记录截图、接受证据材料清单、发还清单、穗埔价认定[2019]1185号《价格认定结论书》、价格认定明细表、《关于价格认定基准日变动价格是否变化的函的复函》、《到案经过》、《破案报告》、《情况说明》、户籍证明、被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人虞某某已经着手实行指控的第一宗、第三宗盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该两宗盗窃行为，本院依法比照既遂犯从轻处罚。2.被告人虞某某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人虞某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人虞某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人虞某某的违法所得人民币300元，发还被害人蒋某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年四月七日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。