四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4390号 原告：李霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市东华美发店。住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路23号1栋2楼9号。 经营者：何维波。 被告：何维波，男1987年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：郭强，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 第三人：成都宏图饰家装饰工程有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟北路198号34栋13、14、15号。 法定代表人：周先洪，职务不详。 原告李霞与被告都江堰市东华美发店（以下简称东华美发店）、何维波、郭强与第三人成都宏图饰家装饰工程有限公司（宏图装饰）民间借贷纠纷一案，本院委于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告东华美发店于2019年11月28日申请追加郭强作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。诉讼中，原告李霞及委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告东华美发店、何维波及共同委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告郭强、第三人宏图装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李霞向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令东华美发店、何维波立即归还李霞借款37000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息6%支付至清结之日止）；二、本案诉讼费由东华美发店、何维波承担。事实与理由： 2017年1月26日，李霞借资为东华美发店、何维波向宏图装饰垫付装修费37000元，同时，东华美发店、何维波之前一直在李霞处赊购货物款项21493元。在出具欠条时，东华美发店、何维波对上述垫资款予以确认。东华美发店、何维波至今未支付上述款项，李霞为维护自身合法权益，诉至本院。 东华美发店、何维波辩称，郭强才是理发店的实际经营者，其在实际管理理发店，包括装修、收账、经营收入，且能够对理发店的印章实际控制使用，何维波只是一个理发师，给东华美发店打工，何维波并未参与李霞与郭强之间的借款。如果借款事实成立，也应当由郭强偿还，东华美发店与何维波不应当承担还款义务。 郭强、宏图装饰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何维波系东华美发店的登记经营者。2017年1月26日，何维波向李霞出具《欠条》一张，载明“今欠艺美佳李霞2017年1月26日为东华造型美发店欠成都宏图饰家装饰工程有限公司装修费¥37000元。”欠款人处加盖有都江堰市东华美发店印章、并由何维波签名捺印，落款日期为2017年1月26日，《欠条》尾部还书写有何维波的身份证号码。 2017年1月26日，李霞于通过中国民生银行向周先洪转账15000元，通过微信向微信名为“装修眼镜周先洪”转账7000元，另外向周先洪支付了15000元的现金。 本院作出的（2017）川0181民初4540号民事判决，载明“被告郭强辩称，1、原告所述是事实，郭强是东华美发店的执行经理、店长，当时也在实际经营管理东华美发店，包括收账、经营收入等事宜，对东华的印章能够控制使用，何维波没有管账……”、“本院认定事实如下：三、2017年1月26日，郭强向原告出具欠条载明，今欠到宏图公司装修款154000元，本人郭强承诺2017年2月1日起至2017年8月31日止（分7个月付清）每月最后一天支付22000元，假如没如期归还22000元现金，次月1号自己自觉关门，支付清22000元后再开门营业。该欠条由被告郭强在欠款人处签名捺印，由被告李霞在担保人处签名捺印。同时该欠条备注：所有欠宏图公司的装修款只有此欠条，以前的欠款全部作废。此欠条与法人何维波无关，此证明李霞同意。该欠条由东华美发店在日期处加盖印章。经查明，上述欠条主文内容系李霞书写，备注内容‘所有欠宏图公司的装修款只有此欠条，以前的欠款全部作废’系李霞书写，备注内容‘此欠条与法人何维波无关’系何维波书写并由李霞及原告签署同意”。成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10366号民事判决对（2017）川0181民初4540号民事判决查明的事实予以确认。 以上事实，有当事人提交的李霞、何维东、郭强的身份信息、东华美发店、宏图装饰的工商登记信息、欠条、转款证据、中国民生银行电子回单、（2017）川0181民初4540号及（2018）川01民终10366号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭强、宏图装饰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。李霞与东华美发店之间虽无书面的借款合同，但东华美发店向李霞出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李霞代东华美发店履行了向第三人宏图装饰支付装修款的义务，双方在欠条中将该款项确认为东华美发店对李霞的欠款，东华美发店应当按约向李霞归还。 本案的争议焦点为：何维波、郭强是否应共同承担支付欠款的责任。对此，本院评述如下： 根据本案认定的事实，对东华美发店的登记经营者为何维波、实际经营者为郭强，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”何维波作为登记经营者、郭强作为实际经营者对东华美发店的债务依法均应承担支付责任。对于何维波辩称的其对东华美发店债务不应承担责任的问题，应由何维波承担举证证明责任，但何维波提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的责任，故何维波、郭强应共同承担向李霞支付欠款37000元的民事责任。 关于资金占用利息的问题。李霞在庭审中明确借款利息，应以欠款本金37000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止。因《欠条》未约定利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对李霞主张的借款利息，应以欠款本金37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告何维波、郭强于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付欠款37000元； 二、被告何维波、郭强于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付逾期利息（利息计算方式：以欠款本金37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止）； 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告何维波、郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月