四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初162号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：西昌四季月酒店有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：徐沁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐沁明，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：张宁，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：廖开蓉（张宁之妻），女，住四川省西昌市（一般代理）。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈群英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良敏，女，该公司工作人员（特别授权）。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）与被告西昌四季月酒店有限责任公司（以下简称为四季月酒店）、徐沁明、张宁、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称为恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告州商行小贷中心的委托诉讼代理人罗娴，被告四季月酒店、徐沁明的共同委托诉讼代理人吴欣宇，被告徐沁明，被告张宁的委托诉讼代理人廖开蓉，被告恒信公司的委托诉讼代理人黄良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告四季月酒店归还原告借款本金人民币3230714.41元，并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告徐沁明、张宁、恒信公司对上述1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息、罚息的起算之日明确为2017年12月21日（欠息之日）。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告四季月酒店签订了《借款合同》，约定被告四季月酒店向原告借款4000000元，期限为12个月，借款利率执行年利率7.4385%，双方还对罚息等进行了约定。原告于同日与被告恒信公司签订了《保证合同》，被告恒信公司自愿为上述借款提供连带责任保证。原告在签订合同后向被告四季月酒店放款4000000元。贷款到期后，被告四季月酒店仅归还贷款本金200000元。2016年11月11日，原告与被告四季月酒店、恒信公司签订了《借款展期协议》，将上述剩余贷款本金3800000元办理展期一年。被告四季月酒店自2017年12月21日起欠息未支付。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金3230714.41元及利息976148.03元未偿付。原告多次向被告催收，均未果。根据《借款合同》，应由被告四季月酒店还款。根据2016年10月8日的《股东承诺书》，被告徐沁明、张宁应承担担保责任。《保证合同》首页的保证人名称出现笔误，但被告恒信公司在合同尾页和之后的展期合同材料上均盖章确认。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告四季月酒店辩称，其于2015年11月13日与原告签订《借款合同》，被告四季月酒店向原告贷款4000000元是事实。原告受托支付款项后，贷款最终由廖开蓉个人使用。贷款本息的归还均由廖开蓉将资金存入被告四季月酒店的银行账户后，原告自行扣划。2017年年底，廖开蓉称已全部归还原告的贷款，原告自2018年起也未再向被告四季月酒店发出逾期贷款催收通知书。在原告起诉之前，被告四季月酒店一直认为该笔贷款已经由廖开蓉全部归还。被告四季月酒店作为合同主体承担还款责任符合法律规定，但在本案中原告对廖开蓉系实际用款人一事知情，原告也一直在与廖开蓉联系归还贷款的相关事项。参照民间借贷的相关司法解释，名义借款人和实际借款人都应当作为当事人参加诉讼。廖开蓉系实际借款人及《借款合同》的履行人，应作为本案当事人参加诉讼以查明已归还贷款本息等相关事实。被告四季月酒店会积极配合原告收回贷款，但请求原告考虑实际情况能减免利息、免受罚息。 被告徐沁明辩称，其不承担保证责任，请法院依法驳回原告针对被告徐沁明的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同应当以书面的形式订立，或者由第三人以个人的名义向债权人出具了担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告徐沁明、张宁作为被告四季月酒店的股东没有与原告订立书面的保证合同，也没有向原告出具担保书，所以二被告不是保证人，不承担保证责任。被告徐沁明、张宁出具的《股东承诺书》虽然有对被告四季月酒店向原告的借款承担无限连带责任直至本息结算为止的表述，但本案主合同系2015年10月签订，2016年的展期协议仅是对主合同期限的变更，所以被告徐沁明、张宁的股东承诺并不针对本案主合同，不应当承担保证责任。若确定被告徐沁明、张宁是连带保证人，那二被告与原告也未约定保证期间。原告在贷款归还期限届满之日（2017年11月12日）起6个月内应当要求被告徐沁明、张宁承担保证责任，但原告发出的催款通知书中并没有将二被告列为保证人，未向二被告主张保证责任，因此也应当免除二被告的保证责任。被告恒信公司签订了《保证合同》，应当承担保证责任。 被告张宁辩称，借款是事实，系廖开蓉在使用。被告张宁承担股东责任，被告恒信公司应承担担保责任，其他与被告徐沁明答辩意见一致。 被告恒信公司辩称，若认定借款由被告四季月酒店归还，被告恒信公司对被告四季月酒店还款不足部分承担保证责任，若认定由实际用款人廖开蓉归还，则被告恒信公司不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《保证合同》的首页中保证人的名称不是被告恒信公司，原告称系笔误，被告恒信公司认可该合同尾页系该公司盖章，结合庭审查明事实，本院对其反映的被告恒信公司与原告签订《保证合同》的事实予以确认；2.原告提交的贷款欠息明细表系自己制作，真实性、合法性存疑，本院对其不予采信；3.原告提交的其他证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，结合质证情况和庭审查明事实。本院对其均予以采信；4.被告四季月酒店提交的银行进账单、转账支票存根、说明，被告四季月酒店获得银行借款后将款项交给何人使用不影响本案借贷关系的成立，上述证据与本案无关，本院对其均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告四季月酒店召开股东会，全体股东同意被告四季月酒店向原告申请贷款4000000元，最终形成《股东会决议》。之后，被告四季月酒店向原告提交了《贷款申请》和《股东会决议》。2015年11月13日，被告四季月酒店与原告签订了《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第102号〕，其中约定：1.被告四季月酒店向原告借款4000000元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止；2.该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，具有同等法律效力；3.借款利率执行年利率7.4385%；4.按月结息，结息日为每月的第20日；5.被告四季月酒店未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；6.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告四季月酒店和原告分别在该合同的落款处签章或盖章予以确认。2015年11月17日，原告根据被告四季月酒店的《提款申请》，将4000000元借款从被告四季月酒店的银行账户分别转到其指定的西昌市铭仕建材门市、西昌市伊人百货店、西昌市华狮龙装饰材料行的银行账户，原告与被告四季月酒店之间形成了《出账通知书》，其中载明：借款金额4000000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月12日止，贷款月利率6.198750‰，逾期月利率9.298125‰，还款方式为定期结息、到期还本。2015年11月13日，被告恒信公司与原告签订了《保证合同》〔（2015）商银保字（小企业信贷中心）第（XXX）号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第XXX号，下称主合同〕的切实履行，被告恒信公司愿意为被告四季月酒店依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告恒信公司与原告分别在该合同落款处盖章予以确认。2016年11月8日，被告四季月酒店召开股东会并形成决议：1.对2015年11月在原告处申请贷款3800000元办理展期，展期期限12个月，合并原贷款期限24个月；2.如到期不能归还贷款，公司股东自愿用公司资产和股东个人资产承担连带经济责任，直到贷款本息结清为止。之后，被告四季月酒店向原告提交了《贷款展期申请书》和《股东会决议》。此外，被告徐沁明、张宁作为被告四季月酒店的股东分别向原告出具了《股东承诺书》，被告徐沁明、张宁均承诺针对被告四季月酒店申请贷款展期一事，如到期被告四季月酒店不能归还原告贷款，二被告自愿用个人财产及其他收益对该贷款承担无限连带偿还责任直至贷款本息全部结清为止，担保范围包括贷款本金、利息及原告实现债权时发生的所有费用。被告徐沁明、张宁均在上述《股东承诺书》的“承诺人（签章）”处签字捺印予以确认。2016年11月10日，原告与被告四季月酒店、恒信公司签订了《借款展期协议》〔（2016）商银借展字（小企业信贷中心）第021号〕，其中约定：1.鉴于被告四季月酒店不能按时足额偿还与原告签订的《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第102号〕项下的借款，被告四季月酒店申请展期，原告同意展期，被告恒信公司同意为此担保，各方当事人经协商一致订立该协议；2.借款本金3800000元，其中800000元展期至2017年5月20日，剩余的3000000元展期至2017年11月11日，展期期限以原贷款期限和约定展期的期限合并计算；3.贷款利率在基准利率上上浮71%，执行年利率8.1225%；4.原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；5.该协议是对《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第102号〕及《保证合同》〔（2015）商银保字（小企业信贷中心）第（102）号〕部分条款的调整和补充，除涉及《借款展期协议》的条款外，上述《借款合同》及《保证合同》规定的其他各项条款仍然有效。原告与被告四季月酒店、恒信公司分别在该协议落款处盖章或签章予以确认。 原告分别于2017年5月10日、2017年11月7日向被告四季月酒店、恒信公司送达《到期贷款催收通知书》，要求二被告于到期日按时归还贷款本金，被告四季月酒店、恒信公司均在上述通知书的落款处盖章。原告分别于2017年6月20日、2017年7月10日、2017年11月12日向被告四季月酒店、恒信公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求二被告履行还款及担保责任，被告四季月酒店、恒信公司均在上述通知书的落款处盖章。此外，原告还分别于2017年12月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年5月21日、2018年9月5日、2018年11月6日、2018年12月26日、2019年4月2日向被告恒信公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告恒信公司履行保证责任，被告恒信公司均在上述通知书的落款处盖章。 2017年11月7日，被告四季月酒店向原告出具《贷款逾期归还处置方案》。被告四季月酒店自2017年12月21日起未按合同约定向原告支付利息、罚息，至今尚欠原告剩余借款本金3230714.41元未偿还。因此，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告四季月酒店获得借款后将款项交给何人使用，并不影响案涉合同的效力。被告四季月酒店辩称借款时原告对廖开蓉系实际用款人一事知情，但未提交合法、有效的证据予以证明，且本案系金融借款合同纠纷，不适用民间借贷的相关司法解释。被告四季月酒店未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告四季月酒店应向原告偿付剩余借款本金3230714.41元及相应的利息、罚息｛自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止，按《借款展期协议》〔（2016）商银借展字（小企业信贷中心）第021号〕和《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第102号〕约定的标准计算｝。2.关于被告徐沁明、张宁是否对被告四季月酒店上述债务承担连带清偿责任的问题。2016年11月8日被告四季月酒店的《股东会决议》，针对被告四季月酒店申请贷款展期一事，被告徐沁明、张宁作为公司股东均同意用公司资产和股东个人资产承担连带经济责任，直到贷款本息结清为止，且被告徐沁明、张宁分别向原告出具的《股东承诺书》，明确载明二被告自愿用个人财产及其他收益对案涉贷款承担无限连带偿还责任直至贷款本息全部结清为止，担保范围包括贷款本金、利息及原告实现债权时发生的所有费用。上述《股东会决议》、《股东承诺书》系被告徐沁明、张宁作为被告四季月酒店的股东向原告作出愿承担连带保证的书面承诺，原告持有《股东会决议》、《股东承诺书》视为接受该担保承诺，被告徐沁明、张宁应对此承担担保责任。《股东会决议》、《股东承诺书》均约定被告徐沁明、张宁承担连带偿还责任至贷款本息结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，被告徐沁明、张宁的保证期间自2017年11月12日起至2019年11月11日止，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，二被告应对被告四季月酒店的上述债务承担连带清偿的保证责任。3.诚如前述，《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，原告及时向被告恒信公司主张担保责任，被告恒信公司应根据合同约定对被告四季月酒店的上述债务承担连带清偿的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌四季月酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心剩余借款本金3230714.41元； 二、被告西昌四季月酒店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心利息、罚息｛自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止，按《借款展期协议》〔（2016）商银借展字（小企业信贷中心）第021号〕和《借款合同》〔（2015）商银借字（小企业信贷中心）第102号〕约定的标准计算｝； 三、被告徐沁明、张宁、四川恒信融资担保有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的被告西昌四季月酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32646元，减半收取计16323元，由被告西昌四季月酒店有限责任公司、徐沁明、张宁、四川恒信融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心提交证据和证明目的如下： 1.凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，四川恒信融资担保有限责任公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证复印件各一份，西昌四季月酒店有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件、股东身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格。 2.《借款合同》、《保证合同》、《贷款申请》、《股东会决议》、《担保意向书》各一份，《放款通知书》两份，非分期贷款发放凭证、《出账通知书》、《提款申请》各一份，进账单三份，《贷款展期申请书》、《借款展期协议》、2016年11月8日《股东会决议》各一份，《股东承诺书》两份，《确认函》一份，还款凭证一份，催收通知书十四份，《贷款逾期归还处置方案》一份，证明：一是原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，原告自签订合同后按约定支付了借款，被告未按合同约定履行还款义务，应立即归还本金3230714.41元及应付未付利息、逾期利息并承担相应诉讼费等费用；二是徐沁明、张宁应承担担保责任。 3.贷款欠息明细表一份，证明被告在2019年5月30日后就未支付贷款本金，截至2020年3月30日被告欠原告本金3230714.41元及利息976148.03元。 二、被告西昌四季月酒店有限责任公司提交证据和证明目的如下： 银行进账单打印件三份、转账支票存根打印件一份、说明一份，证明西昌四季月酒店有限责任公司向银行的贷款实际由廖开蓉在使用。 三、被告徐沁明、张宁、四川恒信融资担保有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。