wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初384号原告：宋欣，男，1992年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：宁林，男，1961年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋欣与被告宁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告宁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息(利息自2016年12月20日起按照月息1.5%计算至本息结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告以经济紧张为由向原告借款70000元，约定月息1.5%，借期6个月。原告支付借款后，被告给原告出具借条：今借到人民币76300元整。宁林。2016.12.20。76300元中包含6个月利息6300元。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今仍推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宁林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告宁林向原告宋欣出具借条一张，内容为：“今借到人民币柒万陆仟叁佰元整（76300），宁林，2016.12.20号”。原告提交的银行交易记录显示，2016年12月20日，原告通过转账形式向户名为秦毓彤的账户转款70000元。庭审中原告称，原告是做铁合金生意的，被告是承包工程的，被告借款是用于生意周转，7万元款项是原告自有资金，被告是通过中间人介绍向原告借款7万元，约定期限6个月，月息1.5分，并将款项转入被告指定账户，借条中记载的金额76300元，包含6个月利息6300元，被告至今没有偿还过任何款项。原告宋欣提交2019年11月26日与被告宁林的两份通话录音，录音中，原告称“这么长时间了，利息一分五，又不是说给你多要了利息了”，被告回答“我知道，我知道”，被告问原告“利息总共多少钱”，原告回答“七万按三年，乘以0.015，一年一万二多点，乘以3，共三万七”，被告称“那你也得等我把钱弄弄啊，弄来了我就给了你了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋欣要求被告宁林偿还借款70000元，提交借条、银行账户明细及通话录音予以证明，被告宁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告宁林应偿还原告借款70000元。关于利息，原告主张自2016年12月20日起至借款本息结清之日止按月利率1.5%支付利息，双方虽未在借据中书面约定利息，但原告称借据中记载的76300元中包含按月利率1.5%计算的半年利息6300元，且在原告提供的其与被告的通话录音中，被告对1.5分的利息表示认可，原告的该项诉讼请求符合法律规定和双方约定，故被告应自2016年12月20日起至本判决实际履行完毕之日止按月利息1.5%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋欣借款70000元及自2016年12月20日至本判决实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年四月十五日代理书记员  卢旭
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保13号申请人：高春侠，女，1965年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：吴金库，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：刘玉伟，女，1966年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人高春侠诉被申请人吴金库、刘玉伟民间借贷纠纷一案中，申请人高春侠于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘玉伟名下的中国农业银行甘南金光支行银行卡（卡号：62×××72）内存款27，350元予以冻结，并己提供案外人高春华名下位于黑龙江省查哈阳农场场直八委校北小区79栋1户面积为61.70㎡的住宅一处[黑（2018）农垦齐齐哈尔不动产权第0007700号]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉伟名下的中国农业银行甘南金光支行银行卡（卡号：62×××72）内存款27，350元，冻结期间未经本院许可，不得擅自支取；二、查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年四月十五日书记员 宋艳玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1007号 申请人执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址:鄂尔多斯市。 法定代表人院轶平,系公司董事长。 委托代理人：马凌峰，系公司营业部副行长。 被执行人布仁吉日嘎，男，蒙古族，1957年08月11日,现住鄂尔多斯市。 被执行人乌金巴拉，女，蒙古族，1958年12月28日,现住鄂尔多斯市。 被执行人呼木吉乐图，男，蒙古族，1966年12月25日,现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根斯琴，女，蒙古族，1966年03月20日,现住鄂尔多斯市。 被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，1964年02月16日,现住鄂尔多斯市。 被执行人段玉英，女，蒙古族，1968年10月27日,现住鄂尔多斯市。 被执行人格西格巴图，男，蒙古族，1965年10月12日,现住鄂尔多斯市。 被执行人斯琴其木格，女，蒙古族，1967年01月15日,现住鄂尔多斯市。 被执行人宝日其劳，男，蒙古族，1956年10月03日,现住鄂尔多斯市。 本院执行内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与布仁吉日嘎、乌金巴拉、呼木吉乐图、敖特根斯琴、阿木尔巴图、段玉英、格西格巴图、斯琴其木格、宝日其劳借款合同纠纷一案,(2019)内0623民初392号民事调解书发生法律效力后,申请人于2019年10月23日申请执行,本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，被执行人乌金巴拉、呼木吉乐图、阿木尔巴图、段玉英、斯琴其木格、宝日其劳共履行222000元。双方当事人于2020年4月14日达成和解协议,分批分期履行本案生效法律文书确定的义务。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623执1007号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  马鸣涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4661号原告：张永祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区*民委员会颜氏组。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市天尚房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦703室（住所申报）。原告张永祥诉被告佛山市天尚房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。案件受理费减半收取311.67元（原告已预交），由原告张永祥负担。审判员  朱道春二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓璇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢58号申请执行人：宁某某，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省滑县。被执行人：张某某，男，汉族，1962年09月25日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行宁某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1063号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款38000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月十五日书记员  吴楠楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执893号之五被执行人：王建国，男性，1971年03月18日生，住所地：大同市。本院于2019年06月21日以(2019)晋0213执保220号保全裁定对王建国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王建国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建国在中国建设银行0279049980130060334_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  邵 京
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异55号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业。 被异议人（被执行人）：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号厂房6-7楼。统一社会信用代码为441900000309721。 法定代表人：林汉高。 被异议人（被执行人）：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被异议人（被执行人）：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞银行虎门支行）与被执行人东莞市乐田服饰有限公司（以下简称乐田公司）、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）提出执行异议，请求将（2018）粤1972执恢1号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人信达公司称：东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案已由法院受理并判决，现已进入执行阶段，案号为（2018）粤1972执恢1号。2018年6月25日，异议人与东莞银行虎门支行签订债权转让协议，东莞银行虎门支行将其对被执行人乐田公司的全部债权权利转让给异议人，且异议人已于2018年9月12日在羊城晚报上刊登转让公告，将债权转让事宜公告告知债务人。故此异议人已享有上述全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利），异议人有权就生效判决书判定的权利向法院申请强制执行，享有执行中的各项权利。因此，请求将（2018）粤1972执恢1号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司。 经审查查明，本院在执行申请执行人东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案中，异议人信达广东分公司向本院提出本案异议，请求将（2018）粤1972执恢1号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。 异议人信达广东分公司提供的证据显示，2018年6月25日，信达广东分公司与东莞银行虎门支行签订资产转让协议，约定东莞银行虎门支行将其对乐田公司的债权转让给信达广东分公司，截至2018年3月31日，共计本金27675212元，而且双方确认信达广东分公司已按照前述协议的约定向东莞银行虎门支行付清了全部资产转让价款。该协议附表的资产明细表详细列明了该份户债权转让协议涉及的借款合同编号为东银（0800）2014年对公流贷字第005076号、东银（0800）2015年对公流贷字第010390号、东银（0800）2015年对公流贷字第010477号、东银（0800）2015年对公流贷字第012464号。担保合同编号为东银最高额保证合同（08）2013年最高保字第000044号、东银（0800）2015年最高保字第026400号、东银（0800）2015年最高保字第025137号、东银（08）2015年最高保字第085248号、最高额抵押合同东银（08）2013年最高抵字第000013号。保证人为林汉高、林文娇、姚春华、林君玲、吴丽洪、詹明伟、姚春怡。抵押人为林汉高。2018年9月12日，信达广东分公司与东莞银行股份有限公司在羊城晚报上刊登了债权转让暨催收公告，该公告明确载明了乐田公司涉及到的借款合同编号、担保合同编号、保证人与前述分户债权转让协议中的资产明细表一致。 另查明，东莞银行虎门支行与乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）东二法民二初字第556号]已经审理终结，本院于2016年3月28日作出（2015）东二法民二初字第556号民事判决书，判决乐田公司、林汉高、林文娇承担清偿责任。资产转让协议附件资产明细表中列明的借款合同与担保合同均包含了前述民事判决书中涉及的借款合同与担保合同。上述民事判决书发生法律效力后，因乐田公司、林汉高、林文娇未履行还款义务，东莞银行虎门支行遂向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤1972执恢1号。 以上事实，有资产转让协议、债权转让暨催收公告、民事判决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，信达广东分公司已与东莞银行虎门支行签订了《资产转让协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。而且异议人根据前述协议支付了全部资产转让价款。另外，信达广东分公司与东莞银行虎门支行已将债权转让事实在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人信达广东分公司申请将（2018）粤1972执恢1号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司的异议请求，符合前述法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2018）粤1972执恢1号案件的申请执行人，原申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  陈巧勤 审判员  钟展朋 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓焕恩 叶润鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执421号 郑少彬、刘子前： 申请执行人郑少彬与被执行人刘子前劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3793号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘子前逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑少彬于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2430元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执421号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1091民初2113号原告：蓝俊，男，1966年9月24日出生，汉族，住扬州市。被告：石雪梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市。原告蓝俊与被告石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蓝俊到庭参加诉讼，被告石雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蓝俊向本院提出诉讼请求：1.判令石雪梅归还50000元；2.判令石雪梅赔偿蓝俊用保险公司保单抵押贷款借给石雪梅所产生的付给保险公司利息991元。诉讼过程中，蓝俊放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年，石雪梅向蓝俊借款50000元用于其丈夫苏小平（蓝俊同学）脑梗的治疗，其后，蓝俊要求石雪梅偿还借款未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。蓝俊为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明石雪梅向蓝俊借款50000元的事实；2.银行卡存款业务回单1份，证明蓝俊向石雪梅交付了借款50000元。石雪梅未到庭答辩，亦未提交证据。对蓝俊围绕其诉讼请求依法提交的证据，石雪梅未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，蓝俊所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：蓝俊与石雪梅配偶苏小平为同学关系，2015年，石雪梅向蓝俊借款50000元用于苏小平脑梗治疗，石雪梅于2015年8月19日向蓝俊出具借条1份，载明：今借到蓝俊人民币计伍万元整（50000）。同日，蓝俊通过银行转账的方式向石雪梅交付50000元。其后，蓝俊向石雪梅索要借款未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，蓝俊将50000元借给石雪梅的事实，有借条、银行卡转账记录予以证明，对借款缘由和形成过程，出借人蓝俊也在庭审中予以陈述，该借款不违反法律规定，应认定蓝俊与石雪梅间债权债务关系成立。蓝俊主张石雪梅归还借款本金50000元，有事实和法律依据，故予以支持。本案石雪梅未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石雪梅于本判决生效之日起十日内向原告蓝俊偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告石雪梅负担（此款原告蓝俊已垫付，本院不再退还，由被告石雪梅于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  王兴东人民陪审员  高建华二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 潋
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执434号 申请执行人:王超，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地安徽省滁州市定远县。 被执行人：聂建国，男，汉族，1965年4月22日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人聂建国人民币53000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢109号之二申请执行人蔡修元，女，1944年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人金文兵（曾用名金文彬），女，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文兵在中国银行17821×××××NY0账户内存款人民币21210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初233号之一原告：梅建飞，男，1978年10月31日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码为422************014。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告梅建飞与被告东莞市**纪亮鞋类加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。本院于2020年3月25日向原告送达了开庭传票，定于2020年4月2日开庭审理，但原告无正当理拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梅建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告梅建飞撤诉处理。本案受理费50元（已由原告预交），由原告梅建飞承担。审 判 长  熊 丹人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  梁凯祺二〇二〇年四月二日书 记 员  梁俊峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1185号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何仕贵，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市***********，公民身份号码：430************776。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何仕贵的粤S.D775R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何仕贵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初19号公诉机关平远县人民检察院。被告人谢海华，绰号“细佬鬼”、“老鬼三”、“阿三古”，男，1985年1月3日出生，身份证号码441************45X，汉族，初中文化，务农，住广东省平远县*********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月28日变更为取保候审，2020年2月12日重新取保候审。被告人何茂泉，男，1970年7月14日生，身份证号码441***19*******25X，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省兴宁市，住广东省兴宁市***********。因涉嫌开设赌场罪，于201*年11月19日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2017年12月8日解除取保候审。因发现新证据，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平远县看守所。被告人谢新凤，绰号“六姆”，女，1974年8月3日出生，身份证号码441************442，汉族，小学文化，务农，住广东省平远县******黎坊。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月10日投案自首，同日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人谢海华、何茂泉、谢新凤犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人谢海华、何茂泉、谢新凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月上旬，何东文（在逃）经姚玉财（在逃）介绍，以日租200元的价格向被告人谢新凤租用其位于平远县***********住的老屋，用于设立“钓虾公”赌博档，并以日工资200元雇请被告人何茂泉从事管账、做和手等工作。2016年10月下旬，被告人谢海华以日工资100元受雇为该赌博档从事放哨和指挥车辆停放等工作，并于当月底入股，占股20%。2016年11月初，被告人谢海华邀黄云铿（另案处理）入股，两人各占股15%，其余股份由何东文等人占有。该赌博档虾公老蟹图纸、瓷碗、瓷碟、骰子等赌具由何东文负责；桌面赌资由何东文、黄云铿负责提供；黄云铿负责招揽平远、江西等地的赌客。另外，该赌博档还以每场100元、200元不等的工资雇请林金胜、谢耀荣（均已行政处罚）等人做“和手”，负责摇骰子、收取或赔付赌资等工作。该赌博档自2016年10月上旬至2016年11月18日开档期间于每天晚上19时至23时左右开设一场，并规定参赌人员每局赌资为10元起底，封顶500元，并通过发放参赌人员10元、20元不等的“脚路费”等方式招揽赌民参赌。2016年11月18日晚，该赌博档被查获，现场抓获何茂泉、林金胜、谢耀荣等赌博档工作人员和谢志彬、潘小凤、杨瑞兰等15名参赌人员，扣押虾公老蟹图纸、瓷碗、瓷碟、骰子等赌具和赌资一批。谢海华于2019年1月22日被抓获归案；谢新凤于2020年1月10经电话传唤后，主动到公安机关接受调查。被告人谢海华、何茂泉、谢新凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢海华、何茂泉、谢新凤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人黄云铿、陈汉章、谢坤香等23人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、收缴物品清单、参赌赌民行政处罚相关材料、情况说明、抓获经过、在逃人员撤销表、户籍及违法犯罪记录证明、三被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海华无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具和资金，设定赌博方式，组织赌博活动；被告人何茂泉、谢新凤明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人谢海华、何茂泉到案后能如实供述，认罪态度较好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢新凤经电话传唤主动投案，并如实供述罪行，且愿意接受处罚，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人何茂泉、谢新凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢海华、谢新凤能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提的“建议判处被告人谢海华七个月至九个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金；判处被告人谢海华六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金；判处被告人谢新凤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金”量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人何茂泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人谢新凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人持有的作案工具赌具骰子贰只、瓷碗壹只、瓷碟壹只、虾公老蟹赌博图纸壹张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉婷二〇二〇年四月三日书记员  蓝钰莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执924号之一申请执行人：李莲凤，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4750号民事调解书，向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平在中国建设银行434××××_156_1账户内存款人民币412295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之十七 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张元笃在招商银行账户内存款人民币70259.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初639号原告：罗丽华，女，汉族，1964年1月13日生，住贵阳市云岩区。被告:贵阳穗金粮食储备管理有限公司。住所地址：贵阳市南明区神奇路22号。法定代表人：梁建强，董事长。委托代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410262086。委托代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201711850109。原告罗丽华诉被告贵阳穗金粮食储备管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗丽华，被告贵阳穗金粮食储备管理有限公司的委托代理人屈超勇、裴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽华向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照国家法律法规支付原告经济补偿金42111.8元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：根据原告与被告签订的《解除劳动关系的协议》，原告1984年参加工作连续工龄22.92年，一次性经济补偿金42111.8元，劳动合同到期不再续签时，分流安置职工的经济补偿金由国有资产主管部门按原核定标准支付。现原告已退休不再履行工作职责并终止劳动关系，因此责令被告支付原告经济补偿金。被告贵阳穗金粮食储备管理有限公司辩称，本案属于由政府部门主导的国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。贵阳市粮食供应有限责任公司原为国有企业。2007年7月31日，贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于贵阳市粮油供应有限责任公司分流安置职工有关事宜的批复》，对粮油公司实施改制的方案进行了批复。改制过程中，粮油公司按照相关通知对职工进行分流安置，原告选择在解除与粮油公司的劳动合同后，进入改制后的新企业工作。现有证据无法证明原告主张的费用应当由被告支付，被告并非本案的适格被告。经审理查明，1984年8月，原告进入贵阳市粮油供应有限责任公司工作。贵阳市粮油供应有限责任公司于2006年6月26日召开第三届第八次职工代表大会，通过了《贵阳市粮油供应有限责任公司改制职工安置方案》，对该公司改制之后职工的安置问题作出规定。该方案第四条第3项载明“企业改制后与新企业签订劳动合同的职工，一次性安置费或经济补偿金不发给职工本人，新企业与职工解除劳动合同或劳动合同到期不再续签的，一次性安置费或经济补偿金按原核定标准支付给职工本人。新企业解除分流安置职工劳动关系依法应当支付经济补偿金，由新企业另行支付”。2007年3月31日，贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于贵阳市粮食供应有限责任公司分流安置职工有关事宜的批复》，同意采取注销粮油供应公司国有企业法人主体资格，其全部国有资产按规定划转到贵阳市黔良友有限责任公司，贵阳市黔良友有限责任公司承担粮油供应公司全部债权债务，并按照职代会通过的职工安置方案对职工进行妥善安置，解除全部在职职工国有企业职工身份……。2007年6月30日，贵阳市粮油供应有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《解除劳动关系的协议》，其载明：1、2007年6月30日，甲方与乙方正式解除劳动关系，乙方不在保留国有职工身份；2、乙方于1984年8月参加工作，连续工龄22.92年，乙方一次性安置费（或经济补偿金）金额42111.8元；3、乙方一次性安置费（或经济补偿金）不计发给本人，纳入国有资产主管部门管理，新企业解除分流安置职工劳动关系或劳动合同到期不再续签时，分流安置职工的一次性安置费（或经济补偿金）由国有资产主管部门按原核定标准支付，在新企业工作的工作年限，新企业依法应当支付经济补偿金的，由新企业另行支付。2007年7月1日，原告与贵阳黔良友食品工业有限责任公司签订劳动合同，合同期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止，原告罗丽华在管理岗位从事管理工作。2008年10月7日，贵阳黔良友食品工业有限公司变更登记为贵阳市穗金粮食发展有限公司。2010年7月13日，贵阳穗金粮食储备管理有限公司即本案被告采取吸收合并的方式合并贵阳市穗金粮食发展有限公司，合并后，注销了贵阳市穗金粮食发展有限公司企业独立法人资格。2011年5月5日，被告与原告签订了无固定期限劳动合同，合同期限从2010年10月1日起至法定终止条件出现时止。2019年2月，被告为原告办理退休。2019年12月2日，原告以要求按照规定领取核定的经济补偿金为由向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2020）第08号不予受理通知书，以申请人即原告已超过法定退休年龄为由，不予受理其仲裁申请。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，原告原系贵阳市粮油供应有限责任公司职工，根据《贵阳市粮油供应有限责任公司改制职工安置方案》的规定，原告在改制后进入贵州黔良友有限公司工作，此后，贵州黔良友公司变更为本案被告。现原告要求被告按照《解除劳动关系的协议》的约定支付经济补偿金。因原告与被告之间发生的争议系在政府有关部门主导的国有企业改制过程中产生的纠纷，不是企业自主进行改制引发的争议，故原告的请求不属于人民法院劳动争议的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗丽华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年四月九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
包头市东河区人民法院刑事判决书                        （2020）内0202刑初39号 公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某某，男性，1955年12月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。2016年3月11日因贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：1、2018年8月24日左右的一天，被告人李某某在包头市××区上，以现金人民币20元的价格卖给李某一块固体安钠钾。2、2018年2、3月份前后，被告人李某某将一瓶用矿泉水瓶装有大约600克的液体安钠钾送到了涉毒人员汪某家中，汪某给被告人李某某现金人民币50元。3、2018年4、5月前后，被告人李某某在包头市××区的桥头，以现金人民币15元的价格卖给崔某一块固体安钠钾。2018年8月26日，被告人李某某在包头市××区的家中被抓获，从其家中搜出疑似固体安钠钾25块，净重884.55克，疑似液体安钠钾28瓶，净重16669.68克。 2018年9月5日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：所送检的灰白色固体和无色透明液体检材中均检出咖啡因、苯甲酸盐成份。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，证明被扣押的毒品情况；2、被告人李某某户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；2018年8月27日包头市东河区看守所出具的对被告人李某某暂缓收押说明；对证人汪某、李某、崔某的现场检测报告书；2016年3月11日包头市昆都仑区人民法院因李某某犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月的刑事决定书；抓捕经过，3、证人李某、汪某、崔某的证言以及辨认笔录，被告人李某某的供述和辩解，证明被告人贩卖毒品的经过；4、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，5、毒品理化检验鉴定报告，证明送检的灰白色固体和无色透明液体检材中均检出咖啡因、苯甲酸盐成份；6、讯问、称重视频。  以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次非法向他人出售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；  一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；（罚金于判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年2月23日止）。  二、扣押机关扣押的涉案违禁品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                审判长宋艳萍                              人民陪审员 张雨萍                              人民陪审员 刘孝聪                               二0二〇年三月二十日                               书记员曹**强       本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2118号 申请人：杨正雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：范义，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 杨正雷与范义合同纠纷一案，申请人杨正雷于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结范义银行存款512820.51元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为杨正雷上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结范义银行存款512820.51元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费3084元，由杨正雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民1471号原告：陆建新，男，1965年10月14日生，汉族，住启东市。原告：汪燕，女，1986年3月26日生，汉族，住昆山市。原告：汪奇奇，女，1992年7月23日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：陈小生，男，1964年4月15日生，汉族，住启东市。被告：杨建广，男，1966年11月17日生，汉族，住启东市。原告陆建新、汪燕、汪奇奇与被告陈小生、杨建广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陆建新、汪燕、汪奇奇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建新、汪燕、汪奇奇撤诉。案件受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告陆建新、汪燕、汪奇奇负担。审判员  沈辉二〇二〇年四月九日书记员  陈瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执291号 申请执行人：中国农业银行昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：吴宇航。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请吴宇航银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1158号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人吴宇航应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款15，174.86元，承担执行费127.0元。现被执行人已履行了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121民初1158号调解书全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月三日 书记员  莫崇清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28132号 申请执行人：颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓发明，男，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周晓微，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人颜迪文与被执行人颜俊飞、邓发明、周晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24704号民事判决书、（2019）粤06民终9160号民事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜俊飞应归还借款本金150000元及利息41360.68元、并应以150000元为本金按年利率24%自2018年12月1日至实际清偿之日计付的利息予申请执行人，被执行人邓发明、周晓微对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月15日、2019年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均已签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月14日、2020年4月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：被执行人邓发明于广东省农村信用社联合社尾数后六位为0××××8的银行账号内有存款7518.83元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月5日止。 被执行人邓发明于广东南海农村商业银行尾数后六位为2××××5的银行账号内有存款2415.53元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 被执行人邓发明于中国农业银行尾数后六位为5××××4的银行账号内有存款239.73元，本院已依法冻结，冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 被执行人周晓微于中国农业银行尾数后六位为6××××6的银行账号内存款，本院已依法轮候冻结，冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：被执行人邓发明名下有车牌号为粤Ｙ××××2、粤Ｙ××××9汽车各壹辆，本院已查封，查封期限自2018年12月13日起至2020年12月12日止。被执行人邓发明名下有车牌号为粤Ｅ××××2汽车壹辆，本院已查封，查封期限自2018年12月14日起至2020年12月13日止。 被执行人周晓微名下有车牌号为粤Ｙ××××3汽车壹辆，本院已查封，查封期限自2018年12月19日起至2020年12月18日止。被执行人周晓微名下有车牌号为粤Ｙ××××0汽车壹辆，本院已查封，查封期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止。 上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在解封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月7日依法将被执行人颜俊飞纳入失信被执行人名单，期限为二年，期限自2020年4月7日起至2022年4月7日止；于同日依法将被执行人邓发明、周晓微纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、被执行人邓发明于2020年1月3日主动向本院汇入款项3000元，已全部转退予申请执行人。因被执行人的住所地位于佛山市南海×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红收益等经济收入的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案执行得款12934.36元，已全部转退予申请执行人，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，暂未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位12934.36元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月九日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1151号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周攀锋，男，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址：河南省郏县********，公民身份号码：410************036。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213834号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213834号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周攀锋的粤S.2350F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周攀锋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢42号本院作出的（2011）息民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，王作勇依据生效文书申请执行胡燕、严志红民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2012)息执字第54号]，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年四月九日书记员  王从坤
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1523执恢57-1号 申请执行人:陆河县某有限公司，住所地陆河县陆河大道吉康华苑二期69号，组织机构代码：91441523MA54666901。 法定代表人：王某贤，职务经理、执行董事。 被执行人:深圳市某有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦二号楼512室，组织机构代码：724731116。 法定代表人：陈某 被执行人:陈某，男，汉族，1968年9月23日出生，住址深圳市福田区。 本院在执行黄某燕与深圳市某有限公司、陈某民间借贷纠纷一案的过程中，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第6666号民事判决书已发生法律效力，因本案被执行人财产所在地在我院管辖中，深圳市福田区人民法院将案件移送我院执行，我院以（2017）粤1523执26号立案执行和（2018）粤1523执恢57号恢复执行，拍卖被告深圳万丰润实业有限公司名下房屋、土地均未成功。 陆河县某有限公司于2020年1月7日向我院提交了《变更申请执行人申请书》，我院于2020年1月15日作出（2018）粤1523执恢57号执行裁定书，将申请执行人黄海燕变更为陆河县某有限公司。 2020年3月5日另案（2020）粤1523执恢3号陆河县某有限公司与深圳市某有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆河县某有限公司提交书面申请要求将被执行人深圳市某有限公司名下抵押财产，位于陆河县河口镇营下大洋田的国有土地、厂房第1栋至第6栋、食堂、配电室、福利社、门卫室、办公楼以物抵债，暂不申请对被执行人深圳市某有限公司位于汕尾市陆河县河口镇营下大洋田的土地(国土证号：陆河国用（2013）第00131号)以物抵债。我院于2020年3月16日作出（2020）粤1523执恢3-1号执行裁定书，将被执行人深圳市某有限公司名下位于汕尾市陆河县河口镇营下大洋田所有的国有土地及厂房第1栋至第6栋、食堂、配电室、福利社、门卫室、办公楼【国土证号：陆河国用（2013）第00130号、房产证号分别为：陆建房证公9900000221，9900000220，9900000218，9900000217，9900000216，9900000215，9900000213，9900000212，9900000210，9900000209，9900000208；）】共十二处不动产作价22696462元，交付给申请执行人陆河县某有限公司抵偿被执行人深圳市某有限公司在（2015）深福法民一初字第6027号民事判决书确定的未履行的借款本金人民币2200万元及利息人民币520177.76元，违约金4219722.24元、律师费损失人民币30000元。至此，尚存(国土证号：陆河国用（2013）第00131号)土地，本案申请执行人和其他参与分配人均不要求以物抵债。被执行人深圳市某有限公司、陈某名下再无其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1523执恢57号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二〇年四月九日 书记员  罗润悦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保19号   申请人：和硕县春华秋实农资店，经营者:郭召瑞，该店负责人，现住和硕县乌什塔拉乡安居富民小区，统一社会信用代码：92652828MA784RJC4U。   被申请人：唐红军，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住和硕县。   申请人和硕县春华秋实农资店于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐红军名下银行卡存款（包括微信、支付宝内存款）27647元，申请人和硕县春华秋实农资店负责人郭召瑞提供其名下土地证号为和硕县国用2012第294号572.65亩土地作为担保。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司和硕县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人唐红军名下银行卡存款（包括微信、支付宝内存款）27647元。   二、依法查封申请人和硕县春华秋实农资店负责人郭召瑞提供担保的土地证号为和硕县国用2012第294号572.65亩土地。   申请保全费292.47元，由申请人和硕县春华秋实农资店承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   曹霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之二十申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初41号 原告：潘运贵，男，1982年3月16日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝婕菊（系原告的配偶），女，1986年5月8日出生，瑶族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：覃恒捷，男，1979年2月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告潘运贵诉被告覃恒捷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘运贵的委托诉讼代理人蓝婕菊到庭参加诉讼，被告覃恒捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘运贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的车辆维修费4645元。事实和理由：根据被告的需要，原告于2018年8月27日对被告车牌号为桂Ｍ×××××日产逍客车辆进行维修，经双方结算确认修理费为4645元，被告在原告的维修清单上签字承认未付款，并把欠条交给原告收执，承诺一个月后付清修理费，到还款日期后，被告以各种借口拒不偿还，其行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的车辆维修费4645元。 被告覃恒捷未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.车辆维修清单，拟证明被告在原告处修车未支付车辆维修费4645元；2.微信聊天记录截图，拟证明原告经多次催促，被告已付1700元修车费，尚欠2945元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃恒捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告于2018年8月27日对被告车牌号为桂Ｍ×××××日产逍客车辆进行维修，经双方结算确认修理费为4645元，被告在原告的维修清单上签字承认未付款，并把欠条交给原告收执，承诺一个月后付清修理费，到还款日期后，被告以各种借口拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的车辆维修费。 另查明，审理过程中，经原告确认，被告覃恒捷已分别于2019年5月30日、6月2日通过微信向原告支付了1000元、700元，共计1700元车辆维修费，尚欠2945元。 认定上述事实有原告提供的车辆维修清单、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，被告覃恒捷将自己所有的车辆交付给原告潘运贵负责维修，双方应按照达成的协议相互履行义务，原告依照约定履行完车辆维修工作之后，被告应当依约向原告支付维修费，被告尚欠原告2945元维修费没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请被告支付尚欠的车辆维修费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃恒捷于本判决生效之日起十日内支付给原告潘运贵车辆修理费2945元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃恒捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年四月三日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  蓝江龙 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终11号上诉人（原审被告）：齐美强，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审原告）：金平县富强矿业有限公司，住所地金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡茅草坪村铁矿山。法定代表人：张崇有，职务：执行董事。上诉人齐美强因与被上诉人金平县富强矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初162号民事裁定，向本院提起上诉。齐美强上诉称，（一）根据《矿山联合开采，洗选合作合同书》第九条及关于2017年12月8日签订的《矿山联合开采，选厂合作合同的补充合同》最后一段约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决。协商不成，由合同签订地人民法院受理裁决”。但未在合同中写明合同的签订地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签订或者盖章的地点为合同签订地。本案为合同纠纷，应当遵从合同中的意思自治条款，将案件移送至安徽省铜陵市义安区人民法院。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告即上诉人的住所地或合同履行地人民法院管辖。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案最主要的争议标的为解除合同，属于上述条款中的“其他标的”，而履行义务的一方为上诉人方，故合同履行地为上诉人所在地。综上，根据合同约定及法律规定，只有安徽省铜陵市义安区人民法院享有本案的管辖权，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院不享有本案的管辖权。故应当移送本案至该法院，望贵院依法裁定。金平县富强矿业有限公司答辩称，（一）一审裁定认定事实、适用法律正确。答辩人与上诉人因矿山联合开采及洗选合作的履行而产生纠纷，“开采及洗选”行为是双方签订《矿山联合开采，洗选合作合同》及《矿山联合开采，选厂合作合同》的主要实体内容，该实体内容履行地是在金平县茅草坪矿山，矿山属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。（二）上诉人的上诉理由依法不能成立。双方签订的《矿山联合开采，洗选合作口同》及《矿山联合开采，选厂合作合同》已明确，合同的履行地在金平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此金平县人民法院对本案具有管辖权。综上，请驳回上诉人的无理上诉。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据以上法律规定，本案争议的合伙合作合同不属于不动产纠纷案件，而属于合同纠纷案件，故确定本案的管辖法院应适用合同纠纷案件的管辖规定，一审法院适用不动产案件管辖的规定错误。（二）本案虽双方在合同中约定了解决纠纷的方式，但因约定不明，故约定无效。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方合伙开采、洗选的矿山在金平县，上诉人（被告）的住所地在安徽省铜陵县，故金平县人民法院和安徽省铜陵县人民法院依法对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原告）已先向金平县人民法院起诉，且金平县人民法院已受理此案，故本案依法应由金平县人民法院管辖。一审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月九日书记员 侯青青
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2555号之一 申请执行人焦鹏程，男，1990年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人李凤兰，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 担保人乔有禄，男，汉族，1979年2月233日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 本院在执行申请执行人焦鹏程与被执行人李凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1237号民事判决书,依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李学琴、石常林、王生龙偿还申请执行人焦鹏程欠款14249元，并承担执行费114元，共计14363元。 本案在执行过程中，申请执行人焦鹏程与被执行人李凤兰达成长期和解协议，被执行人李凤冯兰于2020年4月1日交付26000元，下剩欠款被执行人李凤兰于2020年9月25日前直接向申请执行人焦鹏程全部履行完毕，并由乔有禄提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2555号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1264号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局工作人员。被执行人冯寒光，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东源县****委会，公民身份号码为441************654。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1809号《行政处罚决定书》对被执行人罚款600元及加处罚款600元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1809号《行政处罚决定书》对被执行人罚款600元及加处罚款600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯寒光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初272号原告：吴柏锋，住广西北流市***********，公民身份号码:450************018。被告：钟方**，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************318。原告吴柏锋诉被告钟方**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告吴柏锋到庭参加庭审，被告钟方**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告返还原告工资款6734元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实被告钟方**向原告吴柏锋出具欠条一份，内容为“现欠吴柏锋塘厦康舒电子厂铝板安装工资16925元，在9月15日前支付6925元，1万元在9月30日前支付清”，被告钟方**在欠条下方签名，并复印了公民身份证。庭审中，原告陈述钟方**叫自己于2019年6月到塘厦康舒电子厂进行天花装修，被告钟方**拖欠劳务工资未付，因此出具了欠条。出具欠条之后，被告支付了部分款项，截止庭审之日还剩余6734元未付。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告钟方**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钟方**拖欠原告吴柏锋劳务报酬16925元的事实有欠条为证，被告没有进行抗辩，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告钟方**对于是否已经清偿原告劳务报酬负有举证义务，现被告并未抗辩，也未举证，本院按照证据规则采信原告的陈述，即被告钟方**尚拖欠原告劳务报酬6734元。因此，原告吴柏锋的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：限被告钟方**于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴柏锋劳务报酬6734元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟方**负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月三日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初200号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人唐亚逊，男，1989年10月11日出生，公民身份证号码×××，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月4日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人麦永强，男，1990年4月17日出生，公民身份证号码×××，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。2017年3月27日因犯盗窃罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被抓获，次日因吸食毒品被处罚行政拘留十五日，同年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]171号起诉书指控被告人唐亚逊、麦永强犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人唐亚逊、麦永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年11月22日凌晨4时许，被告人唐亚逊、麦永强酒后共谋到海口市龙华区南沙路银行学校盗窃。当日4时50分许，二人来到银行学校宿舍楼楼下，由麦永强在楼下望风，唐亚逊爬进女生宿舍楼二楼210房间将被害人陈某1（华为荣耀10）、韦某（华为荣耀7C）的两部手机盗走，后又到222房间将被害人王某（红魔2）、林某（vivoY85）、陈某2（魅蓝note6；魅族note9）、吴某（vivoY93S）、陈某3（iPhone7plus）的六部手机和一个书包盗走。经鉴定，被盗的手机共计价值人民币6900元。破案后被盗的华为荣耀10手机、vivoY93S手机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐亚逊、麦永强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币6900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐亚逊、麦永强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐亚逊有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人唐亚逊、麦永强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐亚逊有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人麦永强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人唐亚逊、麦永强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月22日凌晨4时许，被告人唐亚逊、麦永强酒后共谋到海口市龙华区南沙路银行学校盗窃。当日4时50分许，二人来到银行学校宿舍楼楼下，由麦永强在楼下望风，唐亚逊爬进女生宿舍楼二楼210房间将被害人陈某1的华为荣耀10手机（经鉴定，价值人民币748元）、韦某的华为荣耀7C手机（经鉴定，价值人民币588元）盗走，后又到222房间将被害人王某的红魔2手机（无法鉴定价格）、林某的vivoY85手机（经鉴定，价值人民币509元）、陈某2的魅蓝note6手机、魅族note9手机（经鉴定，分别价值人民币496元、人民币1070元）、吴某的vivoY93S手机（经鉴定，价值人民币808元）、陈某3的iPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币2681元）的六部手机和一个书包。破案后，被盗的华为荣耀10手机、vivoY93S手机均已发还被害人陈某1、吴某。 上述事实，被告人唐亚逊、麦永强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、被害人王某、陈某1、韦某、林某、陈某2、吴某、陈某3陈述，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格认定意见书，现场方位图，刑事判决书，释放证明，被告人唐亚逊、麦永强的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亚逊、麦永强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐亚逊、麦永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐亚逊曾因犯盗窃罪被判过刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人唐亚逊、麦永强如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗财物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐亚逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年12月21日止。） 二、被告人麦永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月6日止。期间，已扣除被告人于2019年11月22日被羁押的1日。） 三、尚未退还的赃物责令退赔给被害人（其中被害人陈某2的魅蓝手机、魅族手机经鉴定分别价值人民币496元、人民币1070元；被害人韦某的华为手机经鉴定价值人民币588元；被害人陈某3的iPhone手机经鉴定价值人民币2681元；被害人林某的vivo手机经鉴定价值人民币509元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  周盈令 书记员  余红梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初367号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林代富，男，1976年1月13日出生于四川省泸县，公民身份号码510************73X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县************。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2020年2月13日被本院决定取保候审。辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人林代富犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林代富及其指定辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日晚上8时许，被告人林代富醉酒（血液酒精含量为124.6mg/100mL）后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市沙溪镇往横栏镇方向行驶，途经S268省道52KM+200M（沙溪镇下泽路段）时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人林代富如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林代富在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的案件来源说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气测试照片及结果、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、血液送检清单、交通违法照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单，证人邓少平的证言，被告人林代富的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林代富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林代富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林代富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林代富符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林代富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。林代富的指定辩护人所提林代富归案后供述全部犯罪事实，没有造成严重的社会后果，是初犯，有悔过表现且自愿接受刑事处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林代富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁嘉玲李美红
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初718号 原告：李小琴，女，1979年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：吉成美，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：程高岭，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：吉泰君，男，1969年7月4日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现在监狱服刑。 原告李小琴与被告吉成美、程高岭、吉泰君健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，由于被告吉泰君在监狱服刑，且正处于新型冠状病毒疫情期间，导致无法正常开庭，故本案依法中止审理，待新型冠状病毒疫情消除后再行恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨雅男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1096号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈世银，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************121。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈世银因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金65941.02元、利息含罚息5852.32元、复利357.12元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费9772.04元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月20日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款145000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年6月20日，陈世银与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈世银提供145000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈世银不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈世银立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈世银负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年6月20日向陈世银发放贷款145000元。但陈世银仅还部分款项，其中至2019年10月18日，陈世银欠全部贷款本金65941.02元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费9772.04元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈世银未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈世银清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金65941.02元，利息含罚息5852.32元、复利357.12元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈世银违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由陈世银负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈世银应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈世银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金65941.02元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息5852.32元、复利357.12元；之后利息、罚息、复利的总额应以65941.02元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈世银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.03元（已减半），财产保全费839.23元，合计1763.26元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担145.26元，由被告陈世银负担1618元（被告陈世银应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：易玉龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人易玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止2019年3月15日信用卡欠款本金53579.56元、零售利息6367.62元、分期手续费1998.4元、年费30.66元以及以本金53579.56元为基数从2019年3月16日起至实际清偿日止按日利率万分五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年11月6日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年3月27日依法对被执行人易玉龙采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月27日依法将被执行人易玉龙纳入失信被执行人名单，失信期限为二年（自2020年3月27日起至2022年3月27日止）。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月九日 书记员  区少纤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初470号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司住所包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码91150291756680499B。法定代表人魏美成，系董事长。委托代理人艾福胜，系公司行政主管（特别授权）。被告郭卫红，女，汉族，现住包头市东河区。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告郭卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费445.19元，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月三日书记员  刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执988号 申请执行人：卓辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王海胜，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：杨凡军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依法作出（2019）皖0102执2905号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海胜、杨凡军银行存款712550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初498号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：罗燕弟（曾用名：罗玲枝），女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************047。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告罗燕弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费196.72元，减半收取计98.36元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月九日书记员 罗巧英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢138号被执行人王斌，男，1970年10月27日出生，汉族，河南天中投资担保有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区。被执行人王斌非法吸收公众存款一案，本院于2020年3月30日立案执行。（2016）豫1702刑初91号刑事判决书判定：对被执行人王斌处以罚金50万元，追缴违法所得14072.7974万元。该判决现已发生法律效力，但被执行人王斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的银行存款1500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年四月三日书记员  黄汝德
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执427号之一 被执行人：万志刚，男，1995年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人万志刚罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初494号刑事判决书，判决王志刚缴纳罚金人民币六万元。因被执行人万志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向万志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对万志刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结并划拨了万志刚银行账户存款2015元，万志刚无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 申请执行人应缴纳罚金60000元，未履行57985元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案万志刚的2015元存款经依法划拨后，其现无其他财产可供执行，（2019）皖0603刑初494号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行再15号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵建明，男，汉族，1965年7月13日出生，住安阳县。委托代理人王迷太，男，汉族，1953年7月17日出生，住安阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人:户俊义，该局政委。委托代理人魏永刚，安阳县公安局民警。委托代理人杨国栋，安阳县公安局民警。原审第三人李变芹，女，汉族，1959年6月1日出生，住安阳市。再审申请人赵建明诉被申请人安阳县公安局行政处罚决定一案,安阳市中级人民法院于2019年2月11日作出(2019)豫05行终30号行政判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日作出（2019）豫行申1214号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。申请人赵建明委托代理人王迷太，安阳县公安局委托代理人魏永刚、杨国栋，第三人李变芹参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：安阳县公安局认定，2018年6月13日，赵建明与李变芹因出路纠纷，赵建明将李变芹种在地里的一片玉米损毁，作出安县公（马）行罚决字〔2018〕10672号行政处罚决定，对赵建明以故意损毁财物行政拘留五日。赵建明不服提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定。林州市人民法院一审查明：赵建明与李变芹同系安阳县马家乡王家岗村村民，双方系邻居。2018年6月13日，在马家乡王家岗村李变芹家地里，赵建明与李变芹因出路存在纠纷，赵建明和其妻子刘风香将李变芹种在地里的一片玉米损毁，被损毁玉米地约一分地（玉米刚种到地里没几天，还未出苗），总价值约200元。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，认定赵建明违法行为为一般，决定对赵建明以故意损毁财物行政拘留五日，并下发了安县公（马）行罚决字〔2018〕10672号行政处罚决定书，该处罚决定已执行完毕。林州市人民法院一审认为：安阳县公安局作为本辖区的治安管理机关,享有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权。赵建明与李变芹因土地权属发生纠纷，在土地权属没有确认之前，赵建明擅自将李变芹耕种在权属不明的土地上的玉米种子损坏，实属不当。安阳县公安局接到报警后，按照法定程序，立即展开了调查取证，并对赵建明作出了安县公（马）行罚决字〔2018〕10672号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实清楚，办案程序合法，处罚结果恰当。对赵建明提出安阳县公安局作出的处罚决定适用法律有异议的问题。经查，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”赵建明故意毁坏他人财物，安阳县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出治安处罚并无不当。综上，赵建明要求撤销安阳县公安局对其作出的治安处罚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵建明的诉讼请求。安阳市中级人民法院二审查明的事实与一审一致安阳市中级人民法院二审认为：县级以上人民政府公安机关依法具有对本辖区内违反治安管理行为人作出治安行政处罚的法定职权。安阳县公安局作为其辖区的治安管理机关，在接到李变芹报警后，依法进行立案、调查、取证等程序后，对赵建明处以行政拘留五日的处罚，行政处罚程序合法。虽然赵建明称其并未毁损李变芹地里的玉米苗，但其并未提交证据证明其主张。安阳县公安局依据询问中赵建明、刘凤香对因出路纠纷毁损玉米地的自认，结合对受害人李变芹的询问以及相关证人证言和现场照片，认定赵建明对李变芹地里玉米损毁的事实并无不当。赵建明与李变芹的纠纷因路宽问题引起，对此争议，双方应另行通过其他合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。再审申请人赵建明诉称：安阳县公安局认定赵建明毁坏李变芹的玉米地没有证据，认定事实不清。李变芹种玉米超占公共道路上，堵了赵建明的出路。该公共道路宽应为1.5米，但李变芹将玉米种到路上后，路宽便不足1.5米，影响了赵建明的出行。被诉行政处罚决定认定事实不清，请求撤销原审判决并依法撤销被诉行政行为。被申请人安阳县公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年6月13日，因出路纠纷赵建明及其妻子刘凤香将李变芹种在地里的玉米毁损。该事实有赵建明自认的陈述，被害人陈述，证人证言以及现场照片等证据证实。至于李变芹阻碍赵建明的出路问题，与赵建明毁损李变芹未出土的玉米案件无关，赵建明可通过诉讼解决。给予赵建明行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回再审申请，维持原判。原审第三人李变芹述称：李变芹玉米地旁边公共道路宽应为1米，且将玉米种在自家地边界内，没有占压公共道路。其玉米苗被赵建明毁损的事实清楚，安阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。请求维持原判。本院认为，本案争议的焦点是：1、相邻权纠纷中当事人的自力救济的范围和程度；2、被诉行政处罚的行政裁量幅度是否适当。一、相邻权纠纷中当事人的自力救济的范围和程度应当在合法的范围内且采取的自力救济行为应当适度、适当。赵建明与李变芹因承包地的生产路通行和宽度发生纠纷，赵建明认为生产路宽度为2米，李变芹认为宽度应为1米，赵建明认为李变芹所种玉米苗占压了生产路1米，而实施了自行清除的方式。该通行纠纷属于邻里间在生产生活中的纠纷，应当通过村组协调或民事诉讼的合法途径解决，李变芹所种玉米苗是否占压道路，并不对赵建明形成人身和财产的现实侵害或必将发生的重大侵害，不具有侵害行为的紧迫性，双方完全有时间通过合法途径处理。故赵建明实施的清除行为不属于自力救济的性质，安阳县公安局对其作出行政处罚认定事实清楚。二、安阳县公安局作出的处罚决定适用法律和裁量幅度合法适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”赵建明故意毁坏他人财物，安阳县公安局对其作出的治安处罚符合法律规定，裁量幅度认定为情节一般而按照下限裁量并无不当。综上，赵建明的再审理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：维持安阳市中级人民法院（2019）豫05行终30号行政判决。本判决为终审判决。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  段励刚二〇二〇年四月九日书记员  唐雅琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1129号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温柱荣，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温柱荣的粤S.1551Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温柱荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执234号申请执行人：任建军，男被执行人：张永义，男，本院在执行任建军与张永义民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张永义应履行案款1000000元及利息（利息未计算）、案件受理费17940元、执行费12400元，但被执行人张永义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永义银行存款1030340元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月九日书记员  谢丽丽