wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31817号原告刘晓珍，女，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告曾苛，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址湖南省南县，被告曾微，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证地址湖南省益阳市南县，原告刘晓珍与被告曾苛、曾微民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告支付借款本金600000元；2、两被告支付违约金，从2017年12月28日开始按月2％计算至结清欠款止，暂定计至2019年8月28日为240000元；3、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告经人介绍与二被告认识。2016年11月28日，原告刘晓珍作为出借人，被告曾苛作为借款人，被告曾微作为担保人，三方共同签订了一份《借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限从2016年11月28日至2017年12月28日，逾期偿还借款的，借款人应支付违约金及逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍支付。担保人承担无限连带责任担保，担保期限为主债务到期后另加两年。同日，被告曾苛出具《收款收据》，确认受到原告的借款600000元。关于款项支付，2016年11月25日原告向被告曾苛转账139000元，26日又转账11000元；2016年12月3日原告向被告曾苛转账150000元；2016年12月19日原告向被告曾苛转账300000元，以上共计600000元。被告借款后，未归还任何本金及利息，原告多次向其催款无果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的借款合同、收款收据、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交了借款合同、收款收据、银行流水可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金600000元本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期限内利息，但约定了违约金和逾期利息，约定为银行同期贷款利率的四倍，现原告按照年利率约24％主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于被告曾微的责任承担，被告曾微为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾苛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓珍款项人民币600000元及违约金（违约金应以本金600000元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告曾微对被告曾苛的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12200元，由被告曾苛、曾微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6078号 原告：罗凤周，女，1994年4月5日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗剑周，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系原告的哥哥。 被告：陈晓剑，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月20日。 开庭时间：2020年1月14日。 当事人到庭情况：原告罗凤周的委托诉讼代理人罗剑周到庭，被告陈晓剑未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠借款本金28820元；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2019年6月，被告在原告处通过转账的方式借款23420元，称用于急用，截至2019年6月15日就给还钱。但是，到期之后，原告找被告索要借款，被告却迟迟未能支付欠款，并以种种理由拖延。经原告多次催款，被告一直未能偿还借款。原告认为，原告向被告出借的款项，事实清楚，依法应当受到法律保护。因此，为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告答辩要点 被告陈晓剑未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2019年6月9日，被告陈晓剑因资金需要而向原告罗凤周借款，原告于当日通过微信转账6100元给被告。2019年6月18日，被告向原告借款，并通过微信指令原告将款转入邱敏华的中国建设银行银行账户，原告通过中国光大银行账户向邱敏华的中国建设银行银行账户转账21420元。2019年6月29日，被告向原告借款，原告通过中国光大银行账户向被告的中国工商银行银行账户转账1000元。2019年7月1日，被告向原告借款，原告于当日通过微信转账300元。以上原告合计出借借款给被告共28820元。被告借款后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延，一直未能偿还借款。至今尚欠借款本金28820元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈晓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告罗凤周主张其与被告陈晓剑之间存在借款关系，提供中国光大银行账单、微信转账账单及聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，原告主张被告尚欠借款本金28820元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金28820符合法律规定，本院予以支持。 被告下落不明，不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓剑向原告罗凤周偿还借款本金28820元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费386元，公告费300元，合计686元，由被告陈晓剑全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕黑8111民初480号 原告：闫凤君，男，1963年9月29日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省建设农场。 被告：满迎光,男，1974年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 被告：姜志刚,男，1965年9月24日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省建设农场。 本院在审理原告闫凤君与被告满迎光、姜志刚买卖合同纠纷一案中，因被告满迎光涉嫌刑事犯罪被羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘文彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  王明涛
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初154号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人关锦寿，男，1998年12月18日出生，公民身份号码：440************810，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。无前科。因本案于2019年12月6日被刑事拘留；2019年12月13日被取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）110号起诉书及高州检一部量建（2020）92号量刑建议书指控被告人关锦寿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人关锦寿及指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日0时30时许，被告人关锦寿醉酒无证驾驶茂名L01001号电动二轮摩托车途经高州市山美云径村路段时与相对向由裴某驾驶的粤E*****轻型厢式货车发生碰撞，造成关锦寿受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，关锦寿血样中检验出的乙醇含量为216.1mg/100ml，已达到醉驾标准，属于危险驾驶。公诉机关认为，被告人关锦寿无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关锦寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人关锦寿拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人关锦寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人关锦寿属于初犯，具有自首情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人关锦寿留守在案发现场等候民警处理，经交警部门认定关锦寿负事故主要责任，裴某负事故次要责任，粤E*****的车主及承保公司一共赔偿给关锦寿损失人民币9607.6元。2019年12月6日，经交警部门通知，关锦寿主动前往接受调查，并如实供述自己的罪行。再查明：被告人关锦寿曾于2016年9月1日应征入伍，履行保护祖国的光荣义务，属于退伍军人。高州市********委会出具证明，关锦寿家庭人口为俩人，属于单亲家庭，案发时父亲关均强年事已高（73周岁），无工作能力，靠儿子打散工维持家庭生活，经济收入少，属建档立卡精准扶贫户。本院认为，被告人关锦寿无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人关锦寿的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。经交警部门通知，被告人关锦寿于2019年12月6日主动到交警部门投案，接受交警部门的调查，如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关锦寿对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。被告人关锦寿及指定辩护人请求对关锦寿从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人关锦寿的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人关锦寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年四月十五日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初191号原告：广州盛德化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇夏埔工业园商业街22号首层，统一社会信用代码914401016852276378。法定代表人：邹飞娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：江门市新会区双水实创洗水厂，住所地广东省江门市新会区双水镇富美乡五牛山（箩角蚌），统一社会信用代码92440705MA51L0MW35。经营者：高玉红。原告广州盛德化工有限公司（以下称盛德公司）与被告江门市新会区双水实创洗水厂（以下称实创洗水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼，被告实创洗水厂经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款128885元及逾期利息（以未付款128885元为本金，自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，计至被告清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来。2018年11月2日起，被告从原告处采购服装洗水用的化工原料，如催化剂、工业盐等。交易过过程中，双方于2018年12月25日补签了化工产品购销合同（合同编号：SD20181225），合同签订地点为广州新塘。合同对于交易的产品名称、数量、单价、货物总金额、质量标准、验收方法、交货方式等进行了约定。截至2019年1月24日，原告累计实际向被告交付货物价值152685元。其中2018年11月货款为42125元、12月货款为55060元、2019年1月货款为55500元。根据票额应当客观真实，应当与交易合同金额一致的要求，2018年12月26日，原告给被告开具了两张增值税发票，金额合计134250元。扣除被告已支付的部分款项后，被告尚欠128885元未付。原告遂向法院提起诉讼。被告实创洗水厂没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日至2019年1月24日期间，原告共向被告供货11次。每次供货，均由原告出具送货单，由被告员工签收，货款共计153010元（42250元＋55160元＋55600元）。被告签收上述货物后，只支付了货款23800元，余款129210元一直没有支付。原、被告还于2018年12月25日签订化工产品购销合同一份，约定由原告向被告供应催化剂和工业盐；交货方式为汽运至被告仓库；付款期限为被告收到发票付清货款；付款期限违约，应向原告赔偿货款总值20%的违约金等。2018年12月26日，原告向被告出具广东增值税专用发票两张，发票编号为09336081、09336082。被告收到上述发票后，至今未向原告支付余下货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款未付，有原、被告签订的化工产品购销合同、送货单及发票证实，证据充分。从原告提供的送货单可算出涉案货款的总额为153010元，庭审中原告确认被告已支付货款23800元，即被告实欠原告货款为129210元。现原告仅主张货款128885元，是其在法定的权限内对自身权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款128885元及相应利息[利息以128885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日（即2020年1月9日）起计至实际清偿完毕止]的请求，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告实创洗水厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市新会区双水实创洗水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛德化工有限公司支付货款128885元及相应的利息（利息以拖欠的货款128885元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月9日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.85元（已减半收取）、保全费1164.43元，合计2603.28元（已由原告广州盛德化工有限公司预交），由被告江门市新会区双水实创洗水厂负担。原告广州盛德化工有限公司已预交的案件诉讼费2603.28元，由本院予以退回；被告江门市新会区双水实创洗水厂应向本院补缴案件诉讼费2603.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月一日书记员  苏丽珍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1595号 海口法庭（申请执行人）、（被执行人）： 海口法庭与姚国华、姚主恩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口法庭（申请执行人）。至此，海口法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1216号 原告：常明捷，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：王孟孟，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告常明捷与被告王孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常明捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常明捷撤回起诉处理。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初207号 原告：张雷，男，1987年2月6日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张卫侠，女，1971年4月13日生，汉族，住滦州市，特别代理。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，职务：经理。 委托诉讼代理人：李钊，男，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赵永红，男，河北安唐律师事务所律师，特别代理。 原告张雷与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托诉讼代理人张卫侠及被告中祥运输服务有限公司的委托诉讼代理人李钊、赵永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷诉称：2019年11月16日02时30分，孔军伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在昌黎县起鑫砖厂内发生交通事故，此事故造成起鑫砖厂内铁仓设备损坏，车辆损坏。该事故经昌黎县交警大队事故认定：当事人孔军伟负此次事故全部责任。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的实际车主为原告张雷。原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计207090元并承担本案诉讼费。 被告中祥运输服务有限公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司投保机动车损失统筹，并不计免赔，事故发生在统筹期间内，对该车因事故造成的合理合法损失，我公司在统筹范围内承担责任。本案事故车辆登记车主为滦县明顺运输有限公司，统筹服务单中登记的被统筹人为刘中华，事故发生时司机为孔军伟，均非本案原告，因此我司认为原告主体不适格。原告车辆损失由其单方委托进行公估，公估过程中未通知我司，鉴定程序违法，且公估损失数额明显过高。公估费、诉讼费不属于统筹理赔范围，我司不承担。 原告张雷提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年11月16日02时30分，孔军伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在昌黎县起鑫砖厂内发生交通事故，此事故造成起鑫砖厂内铁仓设备损坏，车辆损坏。该事故经昌黎县交警大队事故认定：当事人孔军伟负此次事故全部责任； 证据二、公估报告、公估费、施救费收据，用于证明原告张雷的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2019年12月5日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为197170元，原告支出评估费5920元，施救费4000元。 证据三、机动车安全统筹服务单，用于证明原告张雷的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年10月3日至2020年10月2日，该事故发生在保险期限内； 证据四，身份证、行驶证、驾驶证，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据五、滦县明顺运输有限公司挂靠证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车挂靠在该公司名下，实际车主为原告张雷，原告主体适格； 证据六、权利转让证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车的被告保险人为刘中华，刘中华同意该车辆的本次事故保险理赔款由原告张雷领取，原告主体适格； 证据七、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中祥运输服务有限公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告张雷的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年10月3日至2020年10月2日。冀Ｂ×××××号重型载货汽车挂靠在滦县明顺运输有限公司名下，实际车主为原告张雷。 2019年11月16日02时30分，孔军伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在昌黎县起鑫砖厂内发生交通事故，此事故造成起鑫砖厂内铁仓设备损坏，车辆损坏。该事故经昌黎县交警大队事故认定：当事人孔军伟负此次事故全部责任。原告张雷的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2019年12月5日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为197170元，原告支出评估费5920元。原告张雷对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为149375元。综上，原告损失为：修理费149375元、公估费5920元、施救费本院酌定3000，共计158295元。 本院认为：冀Ｂ×××××号重型载货汽车挂靠在滦县明顺运输有限公司名下，实际车主为原告张雷，原告主体适格。原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年11月16日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张雷在本次事故中合理开支应由被告中祥运输服务有限公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告张雷为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费系原告对事故车辆进行救助支持发生的必要费用，应由被告保险公司负担，根据河北省道路救援相关规定，本院酌定该费用为3000元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告张雷保险理赔款158295元； 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告中祥运输服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年四月九日 书记员  张宏远
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1170号原告：罗小财，男，1972年1月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省普定县。被告：谢富全，男，1983年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告罗小财诉被告谢富全租赁合同纠纷一案中，原告罗小财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小财撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗小财负担。审判员  陈航二〇二〇年四月二十八日法官助理郭兴云书记员叶露露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执122号 申请执行人：郭昕，公民身份号码XXX，女，汉族，1988年3月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨中河,公民身份号码XXX，男，汉族，1976年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处于2016年5月31日作出的（2016）鄂证执字第228号公证书,被执行人杨中河应履行还款义务，但被执行人杨中河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨中河名下位于鄂尔多斯市康巴什新区正阳XXX小区XX号楼XX单元XX室【产权证书号：XXX】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15144号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人：招顺兰，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人招顺兰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15489号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案执行费为元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、本院首查封招顺兰名下所有的位于佛山市顺德区***[未办证]，该不动产权已办理预抵押，预抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行（非本案）。因本案不享有该不动产抵押权，待预抵押权人申请执行后，另行处置; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈盛豪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5920号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被告：谢光瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************119。 关于原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告谢光瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。 审判长 李 琼 审判员 吴利琴 审判员 兰 叶 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄才玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21652号之二 申请执行人深圳市坤盛宏电子科技有限公司 法定代表人丁波兰。 被执行人深圳市华启电子科技有限公司 法定代表人宋玉霞。 申请执行人深圳市坤盛宏电子科技有限公司与被执行人深圳市华启电子科技有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华启电子科技有限公司应履行支付23340.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21652号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珮云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓恩琪，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************121。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓恩琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邓恩琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10228.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1017.08元、逾期还款违约金582.10元、消息服务通知服务费8.97元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********289的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金10228.56元、利息1017.08元、逾期还款违约金582.10元、消息服务通知服务费8.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金10228.56元、利息1017.08元、逾期还款违约金582.10元、消息服务通知服务费8.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓恩琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10228.56元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1017.08元、违约金582.10元、消息服务通知服务费8.97元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓恩琪在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓恩琪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民特1号申请人：李洪坤，住宁安市。申请人李洪坤申请确定监护人一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审理。现已审理终结。李洪坤称，请求撤销宁安市东京城镇和平社区管理委员会指定李洪汶为张淑杰监护人的指定，指定李洪坤为张淑杰的监护人。事实和理由：张淑杰患有脑梗死后遗症，生活不能自理，无语言表达能力，无行为能力。2018年8月27日，经宁安市残疾人联合会评定为肢体二级残疾。2020年4月7日，宁安市东京城镇和平社区管理委员会指定张淑杰次子李洪汶为张淑杰的监护人。因李洪汶无固定工作，现要外出打工，无法继续照料张淑杰，现请求法院依法确定李洪坤为张淑杰的监护人。经审理查明：张淑杰与李双刚系夫妻关系。李洪坤系张淑杰的长子，李洪汶系张淑杰的次子。2016年12月15日，张淑杰患病，经诊断为脑梗死、脑梗死后遗症等。李双刚于2020年3月4日因病去世。2020年4月7日，宁安市东京城镇和平社区管理委员会指定李洪汶为张淑杰的监护人。本院认为，李洪坤系张淑杰长子，由李洪坤作为张淑杰的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销宁安市东京城镇和平社区管理委员会指定李洪汶为张淑杰的监护人的指定；二、指定李洪坤为张淑杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二〇年四月十三日书记员 刘吉杨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢602号之二 申请执行人:刘忠贵，男，1958年6月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王文华，男，1967年12月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀美，女，1964年4月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1107号民事判决书立案执行的刘忠贵与王文华、李秀美买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为18000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月25日至2020年3月26日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候第三顺位查封被执行人王文华、李秀美名下的位于青州市14号楼1单元4层西户（证号：青房预王府字第××号）不动产一处，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年4月2日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初1107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二日 书记员  张国民
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执301号之一申请执行人：黄小男，女性，1985年10月08出生，汉族，住灯塔市佟二堡经特区。被执行人：杨晓华，女性，1976年02月16出生，汉族，住辽阳市。被执行人：马克政，男性，1976年08月08出生，汉族，住辽阳市。本院在执行黄小男与杨晓华、马克政买卖合同纠纷一案中，经查，马克政财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马克政在财付通的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十七日书记员  李 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1312号之一 申请执行人莫瑞麟，男，1965年9月19日出生，住香港特别行政区居民。 被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区腾达路16号2楼。 法定代表人叶佐君。 被执行人叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫瑞麟与被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司、叶佐君借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）粤1973民初7554号民事判决书及（2016）粤1973执10974号执行裁定书之一向本院申请强制执行。被执行人东莞市吉晟实业投资有限公司、叶佐君应向申请执行人莫瑞麟支付人民币1034335元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人莫瑞麟的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，因上述车辆已达报废标准，暂无法处理。二、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执724号 张锋华、厦门市闽筑建设工程有限公司、龙岩云顶金领房地产开发有限公司： 我院立案受理的申请执行人张锋华与被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司、龙岩云顶金领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人厦门市闽筑建设工程有限公司、龙岩云顶金领房地产开发有限公司已履行(2018)闽0802民初7222号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4185号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蔡小万，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡小万金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡小万立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金14133.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为6712.39元、复利为1560.08元，之后的罚息、复利以合计24%年利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由蔡小万承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡小万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年4月7日。 三、借款人：蔡小万。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率19.20%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年4月8日。 十二、实际到期日期：2018年4月8日。 十三、逾期还款日期：2018年9月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：14133.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8272.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡小万应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14133.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为8272.47元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由蔡小万负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1882号之一 申请执行人：李立勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵家如，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李立勇申请执行赵家如买卖合同纠纷一案，立案标的额为181,950元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下一辆汽车，因未能实际控制，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初685号原告：柏玉芹委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌被告：辽宁百业勤富科技有限公司法定代表人：张孝海。原告柏玉芹与被告辽宁百业勤富科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经审查，沈阳市公安局大东分局已对辽宁百业勤富科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏玉芹的起诉。案件受理费4644元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴玉娇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执71号申请执行人：盈江县平原镇双盈玻璃店，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇目瑙纵歌路178-1号。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，户籍地湖北省监利县。被执行人：杨亮视，男，汉族，1995年7月9日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县平原镇双盈玻璃店申请执行被执行人杨亮视买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨亮视未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县平原镇双盈玻璃店向本院申请强制执行，执行标的额3132元（执行款3082元、执行费50元）。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨亮视送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨亮视名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨亮视名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；现申请执行人未能提供被执行人杨亮视有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨亮视列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执71号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7086号 上诉人（原审被告）：张德军，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱美娟，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：田永生，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住青州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 原审被告：朱美霞，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人张德军因与被上诉人朱美娟、田永生，原审被告朱美霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对事实认定错误，涉案房屋系其和朱美霞共同所有，有房产证等为证，上诉人夫妇从未就涉案房屋与朱美娟夫妇签订过任何买卖合同，不存在买卖房子的事。 朱美娟、田永生未提交书面答辩意见。 朱美娟、田永生向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.确认位于青州市东头的房屋及院落（东邻金宗萍，西邻朱美凤，南邻路，北邻路）归朱美娟、田永生所有，价值33000元；3.诉讼费用由朱美霞、张德军承担。 一审法院认定事实：朱美霞、朱美娟系姐妹关系，均系青州市（原青州市益都镇北城北辛村）集体经济组织成员，田永生、张德军均非北城社区集体经济组织成员。1987年6月19日朱美霞、张德军登记结婚，后共同在建设北屋3间、西屋1间、南屋1间、院落一处。1992年10月30日，朱美霞补办宅基地审批手续，并于同年11月2日取得集体土地建设用地使用证，证号为青宅集建（92）字第010159号。1997年10月朱美娟、田永生准备结婚时无房居住，朱美霞遂将上述房屋出借给朱美娟、田永生居住使用。1997年11月14日朱美娟、田永生登记结婚后，与朱美霞协商购买上述房屋，朱美霞表示同意，朱美娟、田永生分二次向朱美霞支付购房款20000元、13000元，共计33000元。因朱美霞、朱美娟系姐妹关系，双方未签订房屋买卖合同，也未办理产权过户登记手续。此后，朱美娟、田永生在院落中加建西屋、东屋各一间，并居住使用至今。1998年3月3日，朱美霞取得涉案房屋的房屋所有权证，证号为鲁潍青字第××号。2018年10月，因涉案房屋所在地块面临拆迁，朱美霞应朱美娟、田永生要求出具收到房款证明一份，并将落款日期提前至2013年9月28日，证明内容为：“朱美霞坐落在北辛村庄东头有房屋一处，西邻朱美凤，东邻金宗萍，1997年10月以现金叁万叁仟元的价格卖给我妹妹朱美娟。收款人朱美霞2013.9月28”。2018年10月22日，青州市人民政府益都街道办事处就涉案房屋征收事项与朱美霞签订房屋征收补偿协议一份，同日发放签订协议奖励12000元。 同时查明，朱美霞因患情感性××、双相障碍症先后于1996年1月、2012年3月入原中国人民解放军第402医院、青州市黄楼卫生院分院（青州市精神卫生中心）住院治疗。本案在审理过程中，张德军认可在1997年10月、2013年9月、2018年10月朱美霞的精神状态正常。 一审法院认为，坐落于青州市的涉案房屋（房产证号：鲁潍青字第××号）系朱美霞、张德军婚后共同建设，上述事实双方当事人均无异议，予以确认。双方当事人的主要争议是：双方是否就涉案房屋存在买卖合同关系，涉案房屋的所有权是否已经发生转移。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”上述规定系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。房屋买卖合同关系的成立与否，除可通过书面买卖合同作出判断外，更重要的是应当审查买卖双方是否就房屋买卖达成合意。朱美霞出具的收到房款证明条可以证实双方早在1997年10月左右既已就涉案房屋买卖达成口头协议，上述证明条虽存在倒签落款日期的不规范情形，但并不影响其对案件重要事实的证明力。同时，朱美霞在调查笔录中，对房屋买卖所作的陈述与朱美娟、田永生陈述基本一致，可以证实其与朱美娟、田永生形成房屋买卖合同关系的事实。根据调查笔录，发生买卖合同时张德军知情，庭审中张德军虽辩称不知情，但该辩解意见无法解释朱美娟、田永生在涉案房屋中居住长达20余年张德军却从未主张权利的客观事实。据此，对张德军的辩解意见，不予采信。另一方面，即便朱美霞出卖涉案房屋未经作为共有人的张德军同意，但由于该房屋的房屋所有权证、土地使用权证均登记于朱美霞一人名下，应视为作为买受人的朱美娟、田永生已尽到合理的注意义务，在其与朱美霞平等、自愿达成房屋买卖合意不存在其他效力瑕疵的情况下，应认定该房屋买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，自始具有法律效力。朱美娟、田永生要求确认双方签订的房屋买卖合同有效并非民事争议，在本案中不作处理。 双方当事人早在1997年即就涉案房屋买卖事宜达成合意，此后朱美娟、田永生已全部付清购房款，并在涉案房屋中居住使用长达20余年，应认定坐落于青州市的涉案房屋（房产证号：鲁潍青字第××号）的所有权已经发生转移，归朱美娟、田永生所有。朱美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认坐落于青州市的鲁潍青字第××号房屋所有权证项下房屋归朱美娟、田永生所有。案件受理费626元，由朱美霞、张德军负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张德军主张其系涉案房产所有人，虽提供房产证一份、集体建设用地使用证一份等证据予以证明，但一审法院结合原审被告朱美霞书写证明、调查笔录、收到房款证明一份等证据综合分析，认定朱美娟、田永生在1997年左右购买了朱美霞、张德军的房屋的事实。涉案房产所占有的宅基地曾系集体土地，但因朱美娟、朱美霞均系青州市益都街道北辛村居民，双方之间房屋买卖关系系本集体经济组织成员之间的买卖，合法有效。上诉人张德军从1997年至2018年，长达二十余年的时间，对该房产从未主张过权利，考虑在日常生活中大部分农村房屋流转，村民普遍对房屋产权登记意识不强，双方在房屋买卖后常怠于办理过户登记手续，本案情况亦符合常理。朱美娟、田永生未办理房产过户系手续上的瑕疵，不能否定双方买卖涉案房屋并实际交付的事实。上诉人没有其他证据证明其主张，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人张德军负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李朋朋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3046号 原告：林秀丽，女，汉族，1949年11月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌、陈晓莉，福建世隆律师事务所律师、实习律师。 被告：颜俏蓉，女，1984年7月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：林秀惠，女，1948年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴冬青，男，1979年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告林秀丽与被告吴冬青、林秀惠、颜俏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽的委托诉讼代理人王淯栌，被告颜俏蓉的委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼,被告吴冬青、林秀惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀丽向本院提出诉讼请求：吴冬青、林秀惠、颜俏蓉立即偿还其借款33万元及利息（其中借款本金7万元自2017年10月3日起、借款本金26万元自2018年4月19日起，至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：吴冬青、林秀惠因经营急需资金，于2016年12月16日、2018年4月19日分别向其借款7万元、26万元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由颜俏蓉书写，并代吴冬青加盖指模，林秀惠加盖指模出具《借条》2份加以确认。嗣后，吴冬青、林秀惠、颜俏蓉仅支付本金7万元的利息至2017年10月2日，便未再还款付息。本案借款发生于吴冬青、颜俏蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴冬青、颜俏蓉承担共同还款责任。 吴冬青书面辩称，其并未向林秀丽借款，亦不清楚林秀惠、颜俏蓉向林秀丽借款的事实，且本案借款亦非夫妻共同债务，请求驳回林秀丽对其诉讼请求。 颜俏蓉辩称，1.本案借款实际支付7万元，另一笔借款26万元，并未实际支付；2.借款7万元的利息支付至2018年12月16日，而非2017年10月2日；3.本案借款并非夫妻共同债务，而是其与林秀惠的个人债务。 本院经审理认定事实如下：颜俏蓉、林秀惠因经营资金周转需要向林秀丽借款，并由颜俏蓉书写，以吴冬青、林秀惠的名义于2016年12月16日、2018年4月19日分别出具《借条》2份加以确认，其中吴冬青名字上的指模系由颜俏蓉代为加盖指模。本案争议的焦点为：一、本案借款金额及利息支付的认定；二、本案还款责任应如何承担。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，林秀丽提供的《借条》2份，书写格式相同，系颜俏蓉书写，以吴冬青、林秀惠的名义出具，颜俏蓉、林秀惠均在《借条》上加盖指模，故本案借款人应认定系颜俏蓉、林秀惠。因本案并非大额借款，且发生于林秀丽与颜俏蓉、林秀惠之间，而林秀丽系年满七十周岁的妇女，对于银行业务并不熟悉，故款项支付并不要求银行转账。颜俏蓉亦自认借款7万元系现金支付，依据双方的交易习惯，可认定本案款项自出具借条时已交付。颜俏蓉、林秀惠作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为，应承担相应的法律责任。对于利息支付，应由颜俏蓉、林秀惠承担举证责任，颜俏蓉、林秀惠并未提供相应的证据加以证实，可按林秀丽自认的借款7万元利息支付至2017年10月2日予以认定。本案中，吴冬青未在《借条》上签章，且未追认，故其并非本案借款人，而林秀丽又未能举证证实本案款项系用于夫妻共同生活或共同经营，故本案债务并非夫妻共同债务，故吴冬青不承担本案债务的清偿责任。 综上所述，本院认为，林秀丽与颜俏蓉、林秀惠间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。颜俏蓉、林秀惠尚欠林秀丽借款33万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。林秀丽请求颜俏蓉立即偿还借款33万元及利息，符合法律规定，予以支持。林秀惠、吴冬青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜俏蓉、林秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀丽借款33万元及利息（其中借款本金7万元自2017年10月3日起、借款本金26万元自2018年4月19日起，至还款之日止按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8080元，因适用简易程序减半收取计4040元，由被告颜俏蓉、林秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初240号公诉机关惠东县人民检察院。被告人观*姿，男，1981年9月12日出生，身份证号码：441************512，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠东县********************。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年1月16日由惠东县公安局执行逮捕，于2020年4月3日被惠东县人民检察院取保候审。辩护人赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告人罗*荣，男，1988年9月12日出生，身份证号码：441************314，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人观*姿、罗*荣犯买卖身份证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。被告人观*姿、罗*荣对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人观*姿、罗*荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年6月起，被告人观*姿在惠东县农机管理局安全监理大队工作期间，以每本驾驶证1300元至1600元人民币不等的价格，卖给被告人罗*荣12本拖拉机驾驶证共获利15900元人民币，卖给宋某霖等人2本拖拉机驾驶证共获利2600元人民币。罗*荣购买的12本拖拉机驾驶证，除1本是买来自己用外，其余11本均是帮他人购买并从中获利200元人民币。2019年12月12日，公安机关将观*姿抓获归案；次日，公安机关传唤罗*荣到案。案发后，观*姿家属主动代为观*姿退还18500元人民币。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人观*姿、罗*荣买卖拖拉机驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人观*姿有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑，建议判处被告人罗*荣有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑，请依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案登记表；2、被告人观*姿、罗*荣的供述材料；3、证人张某贵、宋某霖等证言；4、拖拉机驾驶证复印件；5、微信转账记录；6、抓获经过；7、户籍资料；8、社区评估意见书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人观*姿、罗*荣买卖拖拉机驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗*荣经电话传唤到案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，鉴于两被告人认罪认罚，退出了赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人观*姿犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、被告人罗*荣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）三、被告人观*姿退出的赃款18500元予以没收上缴国库，由扣押单位惠东县人民检察院上缴国库；被告人罗*荣退出的赃款200元予以没收上缴国库；手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年四月十四日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执433号 被执行人张家玉，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行张家玉犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0181刑初1223号刑事判决已发生法律效力,被执行人张家玉应缴纳罚金10000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人张家玉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托贵州省赫章县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将张家玉纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1223号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 余莹瑾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督56号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：章茂宏，男，1976年1月1日出生，汉族，住含山县。 被申请人：汪国翠，女，1979年10月11日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人章茂宏、汪国翠申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督56号支付令，限令被申请人章茂宏、汪国翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人章茂宏对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1.小区绿化施工不当，导致室内地面大面积积水，造成本人当时居住的房屋地板受潮变形，墙面壁纸发霉；2014年夏，楼上住户厨房排水反漏，出现厨房下水堵塞，找物业维修未果；2、2016年下半年至2017年，物业多次断电，关自来水总闸，用502胶堵本人防盗门锁眼等行为严重影响佳人生活。 本院经审查认为，被申请人章茂宏向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督56号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保31号   申请人：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：周浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，男，1962年12月28日出生，汉族，阿克苏巨辉建材有限责任公司法务部部长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：新疆南北极建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：马海军，该公司董事长。   申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆南北极建设工程有限公司378401.4元的银行存款予以冻结。申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆南北极建设工程有限公司378401.4元的银行存款。   案件申请费2412元，由申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3801号之三 解除保全申请人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号，统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 解除保全申请人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 担保人:廖杰英，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人陈帆与解除保全申请人四川全丰新材料科技有限公司、唐刚全居间合同纠纷一案，本院分别于2019年10月11日、10月30日作出（2019）川0603民初3801号、（2019）川0603民初3801号之二民事裁定，已冻结解除保全申请人唐刚全在中国建设银行股份有限公司账号为62×××61的银行存款110万元以及解除保全申请人唐刚全持有的德阳市双全玻璃钢制品有限公司股权260万元。现解除保全申请人四川全丰新材料科技有限公司、唐刚全向本院提交担保人廖杰英名下位于四川省中江县（房权证号：中江房权证凯江字第××号土地使用权证：江国用2015第××号）进行担保，担保范围为解除保全申请人唐刚全持有的德阳市双全玻璃钢制品有限公司股权260万元。故解除对唐刚全持有的德阳市双全玻璃钢制品有限公司股权260万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川全丰新材料科技有限公司、唐刚全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人唐刚全持有的德阳市双全玻璃钢制品有限公司股权260万元的冻结； 二、查封担保人廖杰英名下位于四川省中江县（房权证号：中江房权证凯江字第××号土地使用权证：江国用2015第××号）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赖 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3162号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴燕 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币73334.1元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）26303.81元（以73334.1元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月23日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，吴燕向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3870062392002，申请表载明：“贷款本金75000元，分期期数57期，每月还款额2048.11元，首次还款日2018年7月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001281060，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴燕在借款人签名处进行了电子签名。 吴燕（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月13日，捷信公司向吴燕62×××79的银行账户转账75000元。 上述借款发生后，吴燕仅偿还了2期借款，此后吴燕未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，吴燕尚欠捷信公司借款本金73334.1元，利息26303.81元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 吴燕未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，吴燕《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。吴燕未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：吴燕向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吴燕发放了贷款，借款期限内，吴燕未能按期偿还借款本息，显属违约。吴燕多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吴燕偿还借款本金73334.1元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，吴燕应支付捷信金融公司利息26303.81元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金73334.1元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费26303.81元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执366号 本院在执行申请人禚新民与被执行人王峰、魏娜、丁焕强借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将魏娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1504号 申请执行人：杜丽娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181516460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人杜丽娟与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）151号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。杜丽娟向本院申请执行，执行标的为工资5190元、经济补偿金57011.3元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人杜丽娟与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）151号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10278号                  当      事      人              原告              原告：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。      法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。                  被告              被告：刘婧媛，女，1988年9月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司。原告已经按照《物业管理协议》的约定履行了合同义务，但被告一直未向原告支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费，原告每年均会以电话、短信、催费通知单的方式向被告（22-4业主）催缴物业费，在原告多次沟通无果，以往也多次将被告起诉到浑南区法院，但因为多种原因原告撤回了起诉。因被告未缴纳物业费的行为，为被告带来了巨大的经济困扰，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费37，162.72元。被告承担本案的诉讼费用。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区              房屋      面积              331.81平方米                  收费      标准                    3元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年1月1日至      2020年4月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原、被告双方虽未签订物业服务合同，但事实上原告一直在为案涉房屋所在园区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应从2018年1月1日起按照园区其他业主的交费标准向原告交纳物业服务费。      原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为37，162.72元（2018年1月1日至2020年4月30日×3元/平方米/月×331.81平方米)，原告主张的物业费金额为37，162.72元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告刘婧媛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费37，162.72元；      案件受理费364.5元，由被告刘婧媛承担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十一日法官助理张若竹书记员陈佳贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6279号之一 申请执行人：厦门达长建设工程有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道129号，统一社会信用代码91350211MA31DETN5。 法定代表人：黄庆全。 被执行人：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人厦门达长建设工程有限公司与被执行人陈宇航建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项298085元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1000元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  王志谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执781号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：夏龙伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省红安县。被执行人：王慧，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与夏龙伟、王慧、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏龙伟、王慧、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏龙伟、王慧、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款139117元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初184号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：王兴，男，瑶族，1985年10月26日生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  余凤琴
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执122号之一 申请执行人：温志慧，女，汉族，1965年8月5日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：贺希格玛，女，蒙古族，1985年4月21日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：呼格吉勒吐，男，蒙古族，1985年2月7日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：苏德其其格，女，蒙古族，1987年5月16日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行温志慧与贺希格玛、呼格吉勒吐、苏德其其格民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现被执行人贺希格玛、呼格吉勒吐、苏德其其格银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏德其其格在中国工商银行0610237201103223928账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人贺希格玛在财付通支付科技有限公司085e9858ee7b4aa0ad3cba910@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月七日 书记员  文 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4684号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：于强，男，1987年2月24日生，汉族，住所地山东省临沂市。被告：昆山市苏盐鲁沂商贸有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇朝阳西路2388号8B区16、18、20号，注册号320583000410371。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告于强、昆山市苏盐鲁沂商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执744号 被执行人：胡经飞，男，1990年6月24日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。 被执行人胡经飞非法提供信用卡信息一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）皖1881刑初274号刑事判决，现已发生法律效力。少年法庭于2020年04月22日移送执行，要求执行被执行人胡经飞违法所得人民币13000.00元。经审查，少年法庭已于2020年03月04日以（2019）皖1881刑初274号刑事判决为执行依据向本院移送执行被执行人胡经飞违法所得人民币13000.00元，执行案号为（2020）皖1881执434号。本案中移送被执行人胡经飞非法提供信用卡信息系重复移送执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定， 本院（2020）皖1881执744号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 璐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初14号 原告：何瑞林，男，1952年12月15日出生，汉族，住江西省。 被告：马亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省。 原告何瑞林与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何瑞林到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息42000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马亮未予答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；证据2.借条、银行交易明细各1张（均为原件），拟证明原告已经足额支付了借款30万元给被告，经双方结算，被告马亮尚欠借款本金14万元的事实。 本院审查认为，原告提交的上述两组证据均符合有效证据的认定规则，可以作为认定案件事实的依据，对原告上述证据的证据效力当庭予以确认。被告马亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生产生的不利法律后果由其自身承担。 根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告何瑞林与被告父亲系多年好友，2014年11月，被告以其开办的企业急需资金周转为由向原告提出借款30万，原告同意借款，双方口头约定借期3个月。2014年11月11日，原告通过其开设的中国建设银行62×××86银行账户，转账人民币30万元至被告马亮62×××27银行账户，该笔借款到账后，被告马亮没有出具借条。借款到期后，原告多次进行催讨，被告陆续归还了本金16万元。2016年1月17日，原告与被告对前述借款进行了结算，被告对尚欠的本金14万元向原告出具借条一张，并约定还款日为2016年12月30日。借条约定的还款日到期后被告仍未偿还分文，原告多次催讨无效遂诉至本院要求处理。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原被告均为自然人，被告马亮向原告何瑞林借款30万元，原告依约通过银行转账方式支付了上述借款，双方借款口头合同自该借款到达被告账户之日生效，双方民间借贷法律关系成立。被告借得该款后长期拖欠大部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金14万元并出具借条，但仍未按照约定的还款期限偿付全部借款属违约，应承担涉案借款本金及逾期利息的偿还责任。原告并无证据证实其与被告约定了借期内利息与逾期利息，故本院对原告诉求的借款利息酌情以借款逾期后的资金占用利率予以计算，对借期内的利息支付诉求则依法不予支持。被告马亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第(二)项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞林借款本金140000元、利息25200元(利息计算截止日2019年12月29日，以年利率6%计算），两项合计165200元；并承担自2019年12月30日起至上述本金全部还清之日止以年利率6%计算的借款利息； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何瑞林其他诉讼请求。 本案受理费3940元，由被告马亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  古文彬 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  文雨杏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执784号之七 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：史振丰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振丰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蒙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢80号之一申请执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休医生，住襄阳市樊城区。被执行人：耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄州区。被执行人：程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系耿峰妻子。本院在执行翟兴龙与耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，查明耿峰、程港芹购有襄阳市樊城区中央公园B8幢1单元15层A02号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿峰、程港芹所有的位于襄阳市樊城区中央公园B8幢1单元15层A02号房屋。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年四月十四日书记员  孟瑞玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2172号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与林志锋合同纠纷一案，申请执行标的共计274.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日