湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初40号原告：谢艳华，女，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省湘阴县。原告：张仁义，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告：兰勇，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周学武，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告张仁义、谢艳华与被告周学武、兰勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华及两原告共同委托诉讼代理人梁吉，被告周学武及两被告共同委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁义、谢艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告在合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司期间的应分盈利142956元及合伙本金134808元，以上共计277764元，并以此为本金，自2016年2月28日按年利率6%计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月至2016年2月期间合伙共同承包了湖南锦湘混凝土有限公司。原、被告共同向公司交纳承包金1627577元，将被告确认，原告共交本金705528元，占合伙资金比例为43.35%，2016年2月之后，因合伙人对经营事项发生严重分歧，原告提出散伙，退回合伙本金570720元，尚有134804元本金拒不退还，由于2015年1月18日起，所以财务均由被告控制，原告无法主张，经多次协商，2016年8月12日，双方一致同意委托专业会计人员李潘贵对合伙期间的账目进行清算，并据此作为散伙依据，2018年10月26日，两被告以主张合伙盈利为由将原告告上法庭，一审、二审法院均驳回其诉讼请求。在诉讼期间，经被告方申请，法院委托湖南安信联合会计师事务所作出司法鉴定，鉴定结论为：合伙经营期间，经营得利暂为：329773.02元。据此，原告应分利润为：134808元，加之被告未退还合伙本金142956元，以上合计为277764元，因被告于原告退伙时就应当退还该笔资金，故其应当支付资金占用期间利息。为维护原告正当合法权益，原告诉至法院。被告周学武、兰勇辩称，原告请求被告支付合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司期间的应分盈利及合伙本金依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告未进行合伙清算，司法会计鉴定意见书和人民法院的判决书不能作为合伙清算的依据，因为司法会计鉴定意见书的委托事项是2014年起，原、被告合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司的经营权，至2016年2月止的财务情况，并未委托进行合伙清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据及湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2452号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2931号民事判决书审查确认的事实，本院认定事实如下：被告周学武与被告兰勇系夫妻关系，原告张仁义与原告谢艳华系夫妻关系。2014年10月7日至2016年2月28日，两原告与两被告合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司的经营权，其中两被告出资922049元，两原告出资705528元，共计1627577元（含黎安平100000元），即两被告占56.65%，两原告占43.35%。因双方存在分歧，两原告于2016年2月28日退伙，该公司由两被告继续承包经营。2016年8月12日由被告兰勇、原告谢艳华共同委托李潘贵进行账目清理。李潘贵形成了记账凭证及相关账簿和报表，并于2016年10月23日出具了《锦湘公司基本经营情况及财务数据说明》：“账面显示现金余额为红字3350129.51元(因收取客户货款直接支付没有入账所致)，应收账款余额为6839214.50元，其他应收款余额为51909.00元，应付各项材料净欠款为266979.80元，应付借款及投资款700000元，应付借款利息175000元；生产各标号商品混凝土61705.7方，总营业收入18428476元，总生产成本11128919.62元，发生销售费用1537745.00元，管理费用4492280.89元，财务费用390140.74元,营业外收入63335元，营业外支出43709.66元,账面利润899,014.19元”。依据李潘贵作出的《锦湘公司基本经营情况及财务数据说明》，原、被告于2017年6月18日出具结算清单，清单写明“应付谢艳华605528+100000=705528已付5万+9600+25万+64900+38000+20000+88000+5万=570500元张仁义、谢艳华已支金额伍柒万零伍佰（￥570500.00）”，周学武、张仁义均在清单上签字。2018年9月周学武委托湖南金信会计师事务所有限公司对其合伙承包经营湖南锦湘混凝土有限公司期间2014年10月至2016年2月的利润表及相关附表进行审计。湖南金信会计师事务所于2018年9月26日出具了湘金会审字[2018]第733-1号审计报告，该报告中经审核的《湖南锦湘混凝土有限公司承包经营期间利润表》（2014年10月至2016年2月止）的情况为：销售收入18035970.79元(见销售收入计算表)，成本费用19733046.46元(见成本费用汇总表),利润-1697075.47元。本案被告据此认为合伙经营期间处于亏损状态，故诉至法院，本院于2018年10月26日立案受理，因庭审中本案原告张仁义、谢艳华对本案被告周学武、兰勇单方委托的审计报告不予认可，向本院提出鉴定申请，申请对原、被告之间2014年10月7日至2016年2月28日合伙共同承包湖南锦湘混凝土有限公司期间的财务情况做司法会计鉴定。本院委托湖南安信联合会计师事务所作出湘安信专审字（2019）第06007号《司法会计鉴定意见书》，会计鉴定意见为：（一）经审计鉴定，周学武、兰勇与张仁义、谢艳华合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司的经营期止的资产总额暂为2982550.82元、负债总额暂为2552777.80元、净资产暂为429773.02元；（二）经审计鉴定，周学武、兰勇与张仁义、谢艳华合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司的经营期间（2014年10月至2016年2月止）的经营得利暂为329773.02元。湖南安信联合会计师事务所的审计报告载明，应收账款及其他应收款共计6893323.5元，所负债务共计2552777.8元。被告在庭审中提交两组证据，一是承包经营期间债权明细，证明有993780元债权未收回，第二组，沙、砾石、水泥等价格的实际情况，证明湘安信专审字（2019）第06007号《司法会计鉴定意见书》虚增了营业收入。该两组证据均在委托湖南安信联合会计师事务所做出《司法会计鉴定意见书》时提交，第一组证据系上述《司法会计鉴定意见书》第四部分第三项的补充资料8，鉴定意见明确其系客户往来结算，第二组证据在《司法会计鉴定意见书》第六部第3点中做出说明，“该资料未见被申请人签字，加上该表格反映的是往来结算而不是影响经营成果的事项”。另，被告周学武自认，合伙经营的湖南锦湘混凝土有限公司尚未收回的应收账款金额为1214780元，与湘安信专审字（2019）第06007号的会计鉴定意见载明的应收账款6893323.5元的差额已经收回，并用于清偿债务。本院认为，原被告双方之间已达成退伙的合意，确认于2016年2月28日双方解除合伙关系。合伙关系解除后,原、被告双方就合伙事务应进行清算。双方合伙期间的财务情况已经湖南安信联合会计师事务所作出湘安信专审字（2019）第06007号《司法会计鉴定意见书》，两被告抗辩称该鉴定意见仅对（2018）湘0624民初2452号案件负责，且净资产及盈利系账面金额，若要分割净资产及盈利，两原告应当按照投资比例承担合伙期间的应收账款及所负债务。关于本案是否可依据湘安信专审字（2019）第06007号司法鉴定意见书确认原被告双方合伙经营期间的财务情况问题，该鉴定意见书在（2018）湘0624民初2452号及（2019）湘06民终2931号案件中经本院及湖南省岳阳市中级人民法院审查确认，两被告提交的两组证据已经经过鉴定机构处理，不影响鉴定结果，两被告亦无新的影响会计鉴定意见的证据材料提交，故两原告要求依据该鉴定意见确认原被告双方合伙经营期间的财务情况的主张，本院予以支持。关于分割合伙经营期间的债权债务的问题，被告主张分割合伙经营期间尚未收回的应收账款1214780元，尚欠债务750000元，根据湘安信专审字（2019）第06007号的会计鉴定意见，原被告合伙经营期间应收账款合计6893323.5元、负债合计2552777.80元，应收账款的差额，被告自认已经收回，并用于清偿债务，但不能提交已收回账款及已清偿债务金额明细。两原告认为，若两被告要求分割债权债务，应是合伙经营期间总的应收账款及负债，而非两被告主张的债权债务金额。两原告退伙后，公司由两被告经营，两被告未能提交两原告退伙后已收回应收账款、已偿付债务的明细，本院无法对债权债务进行分割，故两被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。两原告要求两被告按投资比例向其支付合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司期间的应分盈利142956元及退还合伙本金134808元。关于应分盈利，湘安信专审字（2019）第06007号司法鉴定意见书明确周学武、兰勇与张仁义、谢艳华合伙承包湖南锦湘混凝土有限公司的经营期间（2014年10月至2016年2月止）的经营得利暂为329773.02元。原告要求按投资比例分得142956元，本院予以支持。关于退还合伙本金，两原告出资705528元，应予退还。因（2018）湘0624民初2452号一案已经查明本案两原告已领取570720元，已领取的金额应予抵扣。综上，两被告应向两原告支付的金额共计277764元。关于利息，两原告主张按年利率6%自2016年2月28日计算至清偿之日，即自退伙之日起计算，但两原告退伙后双方并未就如何分割合伙期间的财产形成合意，两原告亦未提供证据证明其在司法会计鉴定意见书形成后向两被告主张了权利，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限周学武、兰勇在本判决生效之日起十日内向张仁义、谢艳华支付277764元及利息（利息以277764元为本金按年利率6%自2020年1月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回张仁义、谢艳华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告周学武、兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月三十日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。