重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初777号原告：张华荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆聚志文化旅游发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇光大街31号三楼，统一社会信用代码91500226MA5YW93U0B。法定代表人：曾定华，执行董事。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。原告张华荣与被告重庆聚志文化旅游发展有限公司（以下简称聚志公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华荣的委托诉讼代理人郭军、被告聚志公司的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费163760元，并要求被告支付从2020年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月13日签订了《设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖掘机到荣昌区河包镇宜机化土地整治工程工地上施工，双方对计价标准、付款方式、付款时间等事项均做了约定，特别约定租金必须于2019年12月31日前付清，发生纠纷由重庆市荣昌区人民法院管辖。《设备租赁合同》签订后，原告即提供挖掘机给被告使用直至工程结束。2019年11月29日，双方进行了结算，总计租金为357260元，被告已累计支付193500元，尚欠原告163760元，由双方签字确认。聚志公司辩称，原、被告于2019年2月13日签订了设备租赁合同，原告从2019年2月14日至2019年4月28日期间前后向被告工地投入了8台挖机，但原、被告双方至今未结算，原告提交的结算单是按照自己的算法写好的，其要求被告的财务总监**勇签字，但结算单中法定代表人一栏是空白的，需**勇次日请求法定代表人签字并确认，而次日法定代表人认为有误所以未予以确认。通过双方挖机租聘登记表，可以计算出原告租金总额为330477元，扣除被告已经支付的193500元后，被告尚欠原告租赁费136977元。且因原被告未结算，故原告的诉讼请求于法无据。经审理查明：2019年2月13日,原告张华荣（乙方）与被告聚志公司（甲方）签订设备租赁合同，约定甲方租用乙方的四台150挖掘机设备到荣昌区河包镇宜机化土地整治工程施工，每月租金26000元，每月工作时间为280小时，当月超出280小时规定时间后按每小时93元/小时计算租金，付款方式为以银行转账支付，根据当月实际签证工作时间60%结算，于次月15日前付款，剩余40%于2019年12月31日前付清。甲方不能拖欠乙方租金，每月应按时支付，否则乙方有权停工机械设备退场，甲方无权干涉，并承担相关损失及费用。原告张华荣在该合同上乙方处签名，被告聚志公司在合同上甲方处盖章，被告公司法定代表人曾定华签名，**勇在甲方委托代理人处签名。2019年3月28日和2019年4月22日，被告聚志公司通过重庆农村商业银行分别向原告张华荣转账63500元和130000元，合计支付193500元。在庭审中，原告张华荣为证明其与被告聚志公司已就设备租赁费进行了结算，举示了原、被告的设备租赁结算清单一份，系原告张华荣与**勇于2019年11月29日签订，双方确认：一、张华荣从合同签订之日起至8台挖机出场之日止共计应付租金357260元；二、已付设备租金190000元，最终以财务支付凭证为准。该结算清单落款承租方为被告聚志公司（手写），**勇在经办人处签字，出租方为原告张华荣。被告对此质证认为，该结算清单中无公司盖章，也无被告公司法定代表人签字，只有经办人**勇签字，因此双方并没有进行结算。被告聚志公司为证明原、被告双方并未进行结算，**勇的签字需经法定代表人的确认才有效，举示了由**勇于2019年11月29日书写的说明一份，说明主要载明了**勇与出租方张华荣多次协商租金金额的过程和最后的欠付租金金额需要经其法定代表人曾总的同意等内容。原告对此质证认为，**勇向其公司法人请示是被告公司内部的管理程序，但只要被告授权的人员在结算单上签了字就具有法律上的效力，并且正如**勇在说明中陈述，是双方各退一步达成了金额，因此被告要否认结算单上的金额无证据支持，达不到被告的证明目的。被告聚志公司还举示了挖机租聘时间登记表16张，拟证明挖机的租赁时间和应付租赁费用的多少，并于开庭后次日向本院申请对所涉租赁设备从2019年2月14日至2019年4月28日期间的租金金额进行鉴定。原告对挖机租聘时间登记表的真实性不予确认，且认为与原告的诉讼请求无关，对被告提出司法鉴定的申请认为是浪费司法资源，因为原、被告双方已经结算了，被告也未举示证据证明结算有明显的漏洞和违法性。另查明，**勇系被告聚志公司股东，任财务总监一职。上述事实，有设备租赁合同、设备租赁结算单、转款凭证、说明、挖机租聘时间登记表以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张华荣与被告聚志公司签订设备租赁合同，并将挖掘机出租给被告使用，双方形成建筑设备租赁合同关系。本案双方争议的焦点是**勇能否代表被告公司与原告进行建筑设备租赁费的结算，被告聚志公司提出**勇的签名不能代表被告公司，同时**勇在自己书写的说明中陈述需请示公司法定代表人同意的抗辩意见。根据《民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本院认为，从被告公司股东**勇在该设备租赁合同委托代理人处签名可以认定**勇具有被告聚志公司授权的职务范围，租赁结束后，原告与**勇在结算单上签名确认租金金额为357260元，应当视为原告与被告聚志公司对租金进行的结算。即使**勇需向被告聚志公司法定代表人请示，其行为系被告公司内部的管理程序，不能因此而对抗原告。故本院对被告的该抗辩意见不予采信，对被告申请进行租赁设备的租金鉴定依法不予准许。现被告聚志公司已支付租金193500元，故被告聚志公司尚欠原告张华荣租金163760元。对于原告要求被告聚志公司支付从2020年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定剩余40%款项于2019年12月31日前付清，同时从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法支持为被告聚志公司从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆聚志文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华荣163760元租金，并以163760元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至租金付清时止。如果被告重庆聚志文化旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半实际收取1823元（原告张华荣已预交），由被告重庆聚志文化旅游发展有限公司负担，该款由被告重庆聚志文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内直付原告张华荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦