广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初26号原告：蔡丹丹，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县****************，身份证号码：441************84X。委托诉讼代理人：林起遂，系广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：朱冬敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联安美社区*********，身份证号码：441************243。被告：黎利盛，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联联兴社区********之六，身份证号码：441************231。原告蔡丹丹与被告朱冬敏、黎利盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告朱冬敏、黎利盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱冬敏向原告蔡丹丹偿还借款本金和利息10,000.00元；2．判令被告朱冬敏向原告蔡丹丹偿还借款本金107,553.36元及利息，利息为每月2000元，自2019年7月起，暂计至2019年11月为8000元；3．判令本案诉讼费由被告朱冬敏承担，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等；4．判令被告黎利盛对原告蔡丹丹上述请求承担连带责任。上述1、2项共计125,553.36元。事实与理由：原告蔡丹丹与被告朱冬敏本是同乡好友。2019年1月4日，被告朱冬敏向原告蔡丹丹借款10,000.00元，称用于家庭生活，并约定分二十四期还款，每期还款500元。同日原告蔡丹丹通过银行转账的方式向被告朱冬敏支付借款10,000.00元。被告朱冬敏偿还前四期款项后，自2019年6月起，未按照约定偿还剩余本金利息。2019年1月17日，被告朱冬敏又称因急需资金周转，需向原告蔡丹丹借款，双方签署“借条”一份，约定向原告蔡丹丹借款168,830.04元，一年内分十二期还给原告蔡丹丹，每月返还本金14,069.17元及利息2000元，可以提前还款，若提前还款，不到一个月的按一个月算。同日，原告蔡丹丹将借款支付给被告朱冬敏。被告朱冬敏偿还前四期本金及利息后，自2019年6月起，未按照借条约定偿还剩余本金及利息。后在原告蔡丹丹一再催讨下，被告朱冬敏仅偿还第五期本金5000元、利息2000元，至今尚欠原告蔡丹丹107,553.36元及第五期以后的利息。两被告在上述两笔借款发生时至今系夫妻关系，被告朱冬敏在借款时称上述两笔借款用于家庭生活。因此，原告蔡丹丹认为上述两笔借款构成两被告家庭共同债务，被告黎利盛应对上述两笔借款的偿还承担连带责任。原告蔡丹丹提供证据有：1．原告蔡丹丹身份证复印件，证明原告蔡丹丹主体资格；2．被告朱冬敏人口信息查询资料、被告黎利盛身份证复印件，证明两被告主体资格；3．个人账户交易明细清单，证明原、被告达成第一笔借款10,000.00元协议，原告蔡丹丹将10,000.00元转账给被告朱冬敏；4．借条，证明原、被告达成第二笔借款168,830.04元协议，约定分十二期还款，每期偿还16,069.17元；5．个人账户交易明细清单，证明原告蔡丹丹将第二笔借款部分款项148,000.00元转账支付给被告朱冬敏；6．个人被个人账户交易明细清单，证明被告朱冬敏还款16,639.17元，其中570元还第一笔借款，16,069.17元还第二笔借款；7．个人账户交易明细清单（2019.3.15），证明被告朱冬敏还款16,569.17元，其中500元还第一笔借款，160,069.17元还第二笔借款；8．个人账户交易明细清单（2019.4.15），证明被告朱冬敏还款16,569.17元，其中500元还第一笔借款，16,069.17元还第二笔借款；9．个人账户交易明细清单（2019.5.16），证明被告朱冬敏还款16,569.17元，分为两笔支付。其中500元还第一笔借款，16,069.17元还第二笔借款；10．合同单证、付款金额确认书、个人征信授权书、借款合同、服务委托书、委托担保合同、借款详情，证明原告蔡丹丹在平安普惠融资担保有限公司APP申请借款，该公司同意为原告蔡丹丹借款提供担保，原告蔡丹丹于是向平安普惠融资担保有限公司的合作单位渤海银行股份有限公司借得款项148,000.00元；11．微信聊天记录17份，证明原告蔡丹丹向两被告催讨还款。被告朱冬敏、黎利盛未作答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告蔡丹丹提供的证据经审查来源合法，与本案事实存在逻辑上联系，且能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱冬敏与原告蔡丹丹系朋友关系，与被告黎利盛系夫妻关系，两被告于2014年3月10日结婚登记。2019年1月初，被告朱冬敏以家庭生活需要为由向原告蔡丹丹借款10,000.00元，因原告蔡丹丹自身账户没有存款可借，双方经磋商后达成借贷合意，由原告蔡丹丹通过信用卡套取现金转借给被告朱冬敏。同年1月4日，原告蔡丹丹通过“盛迪嘉”支付平台套取金融机构现金13,006.92元，再将其中10,000.00元转账到被告朱冬敏的平安银行总行账户（卡号：622**********546），双方还口头约定该笔借款由被告朱冬敏分二十四期还款，每月偿还500元，合计偿还12,000.00元。双方没有写借据。2019年1月中旬，被告朱冬敏再次与原告蔡丹丹达成借贷合意，约定由原告蔡丹丹在平安普惠融资担保有限公司APP平台申请借款，将所借之款转借给被告朱冬敏，同时由被告朱冬敏每月承担该笔借款所产生的本息、手续费等费用，另外每月支付2000元利息给原告蔡丹丹。同年1月16日，原告蔡丹丹分别与平安普惠融资担保有限公司合作单位渤海银行股份有限公司签订借款合同（合同编号：SXNEW0000036083052），与平安普惠融资担保有限公司签订了《服务委托书》《委托担保合同》。上述合同约定借款金额148,000.00元，借款用途装修房屋，借款期限12个月，每月需还款14,069.17元（其中本息12,840.77元、保险费468.86元、担保费4.74元及服务费754.80元），12个月共计还款168,830.04元。次日，被告朱冬敏写“借条”归原告蔡丹丹执管，借条内容如下：甲方：蔡丹丹，身份证号：441************84X，乙方：朱冬敏，身份证号：441************243，甲方拿本金168,830.04（拾陆万捌千捌百叁拾零肆分）借给乙方，乙方一年内分十二期还给甲方，另每月乙方付2000元额外利息给甲方，每月返还14,069.17元＋2000元，合计16,069.17元（壹万陆千零陆拾玖元壹毛柒分）可以提前还剩下尾款，若提前还款，不到一个月期限按月算，款还清日就是合同终止日。甲方签名：蔡丹丹，日期：2019年1月17日，乙方签名：朱冬敏，日期：2019年1月17日。同月18日，原告蔡丹丹在收到渤海银行天津分行汇入的148,000.00元后，将该款转入被告朱冬敏平安银行的账户（账号：622**********546）。两次借款后，被告朱冬敏、黎利盛夫妇通过银行或微信转账等方式共支付了73,346.68元（包括本息、保险费、担保费、服务费等）给原告蔡丹丹，其余再没按约定给付。借款期限届满，原告蔡丹丹多次催讨，两被告仍然没有还款。另原告蔡丹丹已还清套取的金额。本院认为，原、被告之间并不构成民间借贷关系。民间借贷活动必须遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止套取金融机构信贷资金高利转借给他人。本案中原告蔡丹丹与被告朱冬敏达成借贷合意，由原告蔡丹丹通过信用卡及网络贷款套取金融机构的资金又高利转借给被告朱冬敏，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。据此，应认定原、被告之间的借贷关系无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。按照上述无效合同的处理原则，本案被告朱冬敏实际取得两次借款合计158,000.00元应当返还原告蔡丹丹，原告蔡丹丹已收取的本息及其他费用合计73,346.68元，一律抵偿借款，抵偿后被告朱冬敏仍应返还原告蔡丹丹借款84,653.32元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黎利盛事后返还了原告蔡丹丹部分借款，应视为两被告有共同举债的合意，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告朱冬敏、黎利盛共同返还。原告蔡丹丹其他诉讼请求，本院不予支持。本案原告蔡丹丹套取金融机构信贷资金转借给他人获取利息，属违法行为，也是导致本案借贷合同无效的直接过错方，应自行承行贷款需要支付的利息等费用。被告朱冬敏、黎利盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬敏、黎利盛应于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡丹丹借款84,653.32元。二、驳回原告蔡丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.54元，由被告朱冬敏、黎利盛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  胡良岸二〇二〇年三月三十日书记员  黄晓丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。