wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5417号原告：盱眙兴瑞环保新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县三河农场砖瓦厂，统一社会信用代码91320830MA1P4X4Y78。法定代表人：李长青,该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州成鹏纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦精纺工业区，统一社会信用代码913205837550949730。原告盱眙兴瑞环保新型建材有限公司与被告苏州成鹏纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用小额诉讼程序审理，本院于2020年4月15日通知原告盱眙兴瑞环保新型建材有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告盱眙兴瑞环保新型建材有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 程雨婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执854号之二申请执行人：王传祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张金杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：查焰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2251号民事判决书，向被执行人邓阿惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓阿惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓阿惠在中国银行526××××××NY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6263号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年10月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇云泉社区居民委员会四下仁和村XXX号附7号。原告安吉租赁有限公司与被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金181,425.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为26,473.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告王辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK0HB225714，发动机号：VA00H019991)，融资总额为195,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,960元，每月租金为5,336.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王辉仅支付部分租金共计10,672.08元，之后虽经原告催讨，但被告王辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告王辉需向原告支付租金181,425.36元及留购价款1元，滞纳金26,473.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王辉签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇下仁和村XXX号附7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK0HB225714，发动机号：VA00H019991)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金181,425.36元及留购价款1元、滞纳金29,116.74元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金181,425.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK0HB225714，发动机号：VA00H019991)归被告王辉所有；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金29,116.74元，并以逾期租金181,425.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元,减半收取计2,209元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6515号 原告：朱辉辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王统，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱辉辉与被告武路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱辉辉及委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼，被告武路路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息57800元（其中以100万元为本金，利息按照年利率6%进行计算，计算自2018年12月24日起至2019年10月10日止，利息为48333.30元，以后的利息计算至款清为止，以20万元为本金，利息按照年利率6%进行计算，计算自2018年12月30日起至2019年10月10日止，利息为9466.70元，以后的利息计算至款清为止，共计57800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告出于资金周转需要于2018年5月7日开始向原告借款，当天被告向原告借款7万元，原告全部以现金方式支付给被告，被告向原告出具了一张借条并在借条上签字加按手印。2018年6月28日，被告再次向原告借款6万元，原告以现金和转账方式支付给被告该笔款项，被告再次向原告出具一张6万元借条并加按手印。2018年7月2日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，原告以转账方式借款给原告，被告同样出具借条并加按手印。截止到2018年12月24日为止的期间，原告以现金和银行转账、微信转账的方式向原告借款多次，被告在此期间也及时偿还了部分借款，于2018年12月24日当天，原、被告双方之间做了一次结算，被告共欠原告借款本金100万元整，被告在该次的借条中对借款总额进行了签字确认。2018年12月30日，被告再次向原告借款20万元，出于对被告的信任，原告如约借款给被告，此次借款被告同样向原告出具了借条。上述借款发生后，原告再次向被告催要借款时，却遭被告拒绝，之后多次向被告催要借款，均遭拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法予以判决，维护原告的合法权益。 朱辉辉针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、被告的户籍信息，证明被告身份及诉讼主体资格； 证据三、借条五张，证明被告向原告借款的事实； 证据四、转账记录，证明原告履行出借义务。 武路路未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：朱辉辉与武路路系朋友关系。武路路以做生意需要资金周转为由，自2018年5月起向多次向朱辉辉借款，朱辉辉通过现金给付、微信转账及银行转账方式将借款给付武路路，2018年12月24日，经朱辉辉与武路路结算，武路路尚欠朱辉辉100万元借款未还，武路路给朱辉辉出具借条一张，借条的内容为“借条，今借朱辉辉人民币壹佰万元整（1000000.00），2018年12月24日之前借条作废，借款人：武路路，3416231984××××××××，2018,12.24号”。2018年12月30日，武路路给朱辉辉出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到朱辉辉人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：武路路，3416231984××××××××，2018,12.30号”。后朱辉辉向武路路催要借款，武路路至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武路路自2018年5月起向多次向朱辉辉借款，2018年12月24日，经朱辉辉与武路路结算，武路路尚欠朱辉辉100万元借款未还，武路路在借条中注明“2018年12月24日之前借条作废”，能够证明武路路多次向朱辉辉借款未还的事实，有武路路给朱辉辉出具的借条和微信转款凭证及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。朱辉辉向武路路催要借款，武路路应及时偿还借款，没有偿还借款应承担违约责任，故本院对原告朱辉辉主张被告武路路偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自朱辉辉向武路路主张权利时，即起诉之日支付利息，故本院对原告朱辉辉主张被告武路路自2019年10月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。朱辉辉主张武路路偿还借款时间为2018年12月30日，借款金额为20万元的借款，朱辉辉陈述该20万元系现金给付，因朱辉辉未能提供其实际给付武路路20万元借款的证据，故本院对原告朱辉辉主张被告武路路偿还该借款本金20万元及利息的诉讼请求不予支持。待补强证据后，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武路路于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉辉借款本金100万元及利息（利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告朱辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16120元，由原告朱辉辉负担2320元，被告武路路负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王小宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初480号 原告覃芳怡，女，1997年7月31日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃芳怡诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃芳怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃芳怡负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3161号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：王小利 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13897.52元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3900.77元（以13897.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，王小利向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3617374380007，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年8月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002116994，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王小利在借款人签名处进行了电子签名。 王小利（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月18日，捷信公司向王小利62×××31的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，王小利仅偿还了5期借款，此后王小利未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王小利尚欠捷信公司借款本金13897.52元，利息3900.77元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 王小利未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王小利《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：王小利向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王小利发放了贷款，借款期限内，王小利未能按期偿还借款本息，显属违约。王小利多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王小利偿还借款本金13897.52元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王小利应支付捷信金融公司利息3900.77元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小利于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13897.52元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费3900.77元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告王小利负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初358号 原告：肖忠华，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴丽红，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告肖忠华与被告吴丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠华到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖忠华向本院提出诉讼请求：1.吴丽红立即支付肖忠华货款30000元；2.吴丽红支付肖忠华违约利息损失4800元（自2017年3月22日起至2019年11月21日止货款30000元按银行月基准利率0.5%计算）；3.吴丽红支付肖忠华自2019年11月22日起至实际清偿日止货款30000元的逾期付款利息（按银行月基准利率0.5%计算）；4.吴丽红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，案外人吴伟伟向吴丽红购买安全网材料，截至2017年3月21日，吴伟伟欠吴丽红货款30000元。肖忠华与吴丽红也长期有安全网材料买卖业务，截至2017年3月21日经结算，吴丽红欠肖忠华货款30000元。因肖忠华欠吴伟伟货款30000元，由于三方互欠货款且数额一致，经三人协商同意肖忠华所欠吴伟伟的货款30000元由肖忠华对吴丽红的债权予以抵销。因吴丽红未按约定偿还吴伟伟30000元，造成吴伟伟于2019年1月起诉肖忠华，肖忠华找到吴丽红出具证明，同意由吴丽红偿还肖忠华欠吴伟伟的30000元货款，但其又未履行，法院判决肖忠华偿还吴伟伟欠款30000元，因此二人的债权债务又回到了原点。吴丽红欠肖忠华货款30000元未予偿还，故诉至法院。 吴丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，吴丽红出具说明一份，证明截至2017年3月21日其尚欠肖忠华安全网货款30000元，因案外人吴伟伟与原、被告之间互欠债务，三方达成一致协议，用肖忠华旧安全网款（30000元）抵扣吴伟伟欠吴丽红的安全网材料，吴丽红欠肖忠华的旧安全网款（30000元）由吴伟伟负责予以支付。后因吴伟伟未同意三方债权债务转让于2019年1月起诉肖忠华欠款30000元，吴丽红与肖忠华间的协议未予履行，故吴丽红尚欠肖忠华货款30000元。 上述事实，有肖忠华提供的《证明》、吴伟伟与肖忠华通话录音一份及肖忠华在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴丽红未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，吴丽红尚欠肖忠华货款30000元，事实清楚，证据充分，肖忠华要求吴丽红支付货款30000元及自催讨之日起按月利率0.5%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第二十九条规定，判决如下： 一、吴丽红应于本判决生效之日起十日内支付肖忠华货款30000元； 二、吴丽红应于本判决生效之日起十日内支付肖忠华货款30000元自2017年3月22日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。 如果吴丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由吴丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保8号申请人高守平与被申请人高云、高伟、高龙诉讼财产保全一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人高云、高伟、高龙名下的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关规定，于2020年3月24日作出（2020）陕0827民初85号民事裁定书，裁决查封、冻结被申请人高云、高伟、高龙名下的财产。在保全过程中，经查，被申请人高伟、高龙有住房公积金本院保全团队在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、冻结了被保全人高龙在榆林市住房公积金管理中心612XXXXXX12账户内住房公积金（实际冻结11209.53元），冻结期限为三年（从2020年3月26日起至2023年3月25日止）；二、委托神木市人民法院代为冻结了被保全人高伟在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部612XXXXXX68账户内住房公积金，冻结期限为三年。至此，本案在保全数额范围内保全完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保8号财产保全案件保全完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3160号 原告：陈丽荫，女，1983年9月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：许清海，男，1981年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告陈丽荫与被告许清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荫委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼,被告许清海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽荫向本院提出诉讼请求：许清海立即偿还其借款111000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：许清海因资金周转需要，于2017年8月19日、11月13日向其借款10万元、2万元，由许清海直接使用其银行卡，转账给第三人。嗣后，许清海出具《借条》1份加以确认，载明向其借款12万元的事实。许清海分别于2019年8月3日、11月22日、12月8日还款5000元、1000元、3000元，尚欠其借款111000元。 许清海未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：许清海因资金周转需要，于2017年8月19日、11月13日向陈丽荫借款95000元、2万元。嗣后，许清海出具《借条》1份加以确认，载明向陈丽荫借款12万元的事实。许清海分别于2017年9月22日、10月22日、2019年8月3日、11月22日、12月8日付款5000元、5000元、5000元、1000元、3000元。以上事实，有陈丽荫提供的《借条》1份、平安银行泉州晋江支行个人账户交易明细清单，以及陈丽荫在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，陈丽荫与许清海间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。因陈丽荫仅实际支付给许清海借款115000元，故借款本金应按实际支付的金额认定为115000元。嗣后，许清海已支付给陈丽荫19000元，应予以扣除。故许清海尚欠陈丽荫借款96000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。陈丽荫请求许清海立即偿还借款111000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以部分支持。 综上所述，本院认为，许清海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽荫借款96000元，并自2020年4月2日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 二、驳回原告陈丽荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，因适用简易程序减半收取计1260元，由原告陈丽荫负担160元，由被告许清海负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执505号 申请执行人：刘艳，女，1973年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：秦培荣，女，1951年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王盘石，男，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘艳与王盘石民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王盘石自收到通知书之日起向申请执行人刘艳偿还借款本金20000元及利息32400元（利息自2010年6月8日计算至2019年6月7日，其后按每月300元计算至本金付清之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年02月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费686元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王盘石名下的银行存款53086元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初892号原告：盛绍麒，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：袁乃志，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告盛绍麒与被告袁乃志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛绍麒及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告袁乃志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛绍麒向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠稻款38600元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，原告将其收获的稻谷出售给被告。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告稻款38600元。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。袁乃志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。经庭审审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年，原告出售稻子给被告。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告38600元，未约定利息。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告稻款38600元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定欠款的支付时间，但根据法律规定，原告可随时向被告主张所欠的货款。现原告要求被告支付所欠的稻款38600，并自起诉之日即2020年1月19日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉欠款利息自起诉之日起即2020年1月19日按上述利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁乃志于本判决生效之日起十日内支付原告盛绍麒稻款38600元及利息（利息以38600元为基数，自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告盛绍麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告袁乃志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年四月七日法官助理叶炳书记员涂婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执183号之四申请执行人：汤其乾。被执行人：候文广。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1794号民事判决书，向被执行人候文广发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人候文广银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚 旺
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初287号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建飞，男，1993年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2019年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被仙游县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人林建飞犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年11月21日，被告人林建飞在仙游县邮政银行旁的路边，趁四周无人之际，盗走被害人杨某停放在该处的一部雅迪电动车上的4个电池，并以200元卖给路人。经仙游县价格认证中心认定，被盗的4个电池价值人民币551元。 2、2019年12月11日，被告人林建飞在仙游县居委会下磨一民房旁，趁四周无人之际，盗走被害人黄某1饲养在该处鸭舍内的3只番鸭（每只重约8斤）。经仙游县价格认证中心人认定，该被盗的3只番鸭价值672元。 3、2019年12月16日，被告人林建飞在仙游县边的铁皮房内，趁四周无人之际，盗走被害人黄某2饲养在该处的3只番鸭（每只重约8斤）。经仙游县价格认证中心认定，该被盗的3只番鸭价值672元。 被告人林建飞于2019年12月20日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人林建飞曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2019年3月12日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人林建飞在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人林建飞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林建飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法经历查询情况表、（2018）闽0322刑初533号刑事判决书，被害人杨某、黄某1、黄某2的陈述，被告人林建飞的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］238号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录地点及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币1895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林建飞到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年九月十九日止。） 二、责令被告人林建飞退赔给：被害人杨某人民币五百五十一元、被害人黄某1人民币六百七十二元、被害人黄某2人民币六百七十二元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1933号原告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，总经理。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海竺桢建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈龙定，执行董事。原告上海海直建设工程有限公司与被告上海竺桢建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈寅麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告不当得利款43万元，并支付原告上述款项自2017年5月4日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告系原告建设工程项目的合作方，双方就业务往来曾结算多笔款项。2017年5月4日，由于原告工作人员疏忽，将一笔43万元的款项错付给被告。原告发现错误后多次联系被告，要求被告返还，但被告一直拖延，导致该笔款至今未退回。被告因原告疏忽而获得该笔款项，没有任何事实和法律依据，故起诉至法院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了进账单照片、中国银行交易明细的证据材料。被告未到庭，亦未行答辩及提交证据材料。本院经审理查明：2017年期间，原、被告存在建设项目工程合作关系，并发生多笔资金交易往来。2017年2月至5月期间，被告账户共收到原告资金1,206,051.81元，其中，2017年5月4日的账户交易明细显示，本案系争的43万元用途摘要备注为“货款”，该款系被告以原告开具的支票承兑，支票号码XXXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，由原告提交的证据材料及庭审陈述为证。本院认为：不当得利的构成要件为，一方取得利益，他方受到损失；一方受益与他方受损之间具有因果关系；受益人取得利益没有法律根据。原告主张的43万元系被告以其开具的支票承兑进账，支票的签发需有必要的记载事项、确定的金额等，原告作为正常经营的商事主体，在使用支票作为支付方式时应尽到合理、谨慎的注意义务。鉴于原、被告之间系建设工程项目合作关系，原告曾多次向被告付款，该43万元在交易明细中记载的用途摘要亦为“货款”，现原告仅以上述款项进入被告账户为由主张不当得利返还，但对出具支票有误及事后催讨等事实均未能举证证明，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告上海海直建设工程有限公司的全部诉讼请求不予支持。本案案件受理费7,750元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  黄 怡人民陪审员  张俊彪二〇二〇年四月二十八日法官 助理  夏 赟书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之六 被执行人：方纪权，男，1970年05月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人方纪权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方纪权在中国农业银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关 聪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0204民初186号原告：李懿恒，男，1989年5月20日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石市大兴汽车驾驶员培训有限公司。住所地：黄石市团城山宏维山水名城48栋2单元502室。法定代表人：赵建安，该公司总经理。原告李懿恒诉被告黄石市大兴汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告李懿恒于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李懿恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李懿恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李懿恒负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇二〇年四月十四日法官助理冯振宇书记员汤子琴
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执32号之八 申请执行人：修某某，男性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人袁某某，男性。辽宁省丹东市振兴区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人袁某某在中国建设银行账户内存款人民币104.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁某某在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 默
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初278号之一原告：董凤学，男，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。原告董凤学诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26931号原告：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********商铺，统一社会信用代码914***********242P。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：宋曙光，男，原告员工。被告：佛山市南海区广盛源鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区**********骏颖鞋业有限公司内自编附一号，统一社会信用代码914***********940B。投资人：毛云。被告：毛云，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511************266。被告：蒲素青，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511************313。原告佛山市南海区山一贸易有限公司（以下简称“山一贸易公司”）与被告佛山市南海区广盛源鞋材厂（以下简称“广盛源鞋材厂”）、毛云、蒲素青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋曙光到庭，三被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以确认对账单的方式达成了买卖意向。买卖的货物是聚氨酯粘合剂、氯丁酚醛胶粘剂、橡胶水。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了25197元货款，仍存在5681元货款未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求法院作出公正判决。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2019年8月2日《山一贸易有限公司对账单》原件记载：客户名称：广盛源鞋材厂，2018年3月金额2285元、2018年4月8895元、2018年5月6240元、2018年6月7065元、2018年7月5180元、手续费1213元，扣除25197元，尚欠5681元。蒲素青在买方处签名，并捺印。山一贸易公司于2007年5月25日登记成立，企业性质为个人独资企业，现工商登记的投资人为毛云。2014年4月25日，山一贸易公司投资者由覃贤军变更为蒲素青，2016年6月15日山一贸易公司投资者由蒲素青变更为毛云。原告庭审称，原告和广盛源鞋材厂自2015年6、7月左右存在交易，没有签订书面买卖合同，双方曾签订了对账单和交运合同。结算方式为当月货款下月月底支付，支付方式为微信转账、银行转账，现金支付较少。原告和蒲素青于2019年8月2日签订对账单。蒲素青和毛云是夫妻关系，蒲素青曾是广盛源鞋材厂投资人，该厂由蒲素青经营，后蒲素青把广盛源鞋材厂转到毛云名下，由毛云担任投资人，但实际上还是由蒲素青经营。蒲素青找原告订货，原告送货则是找蒲素青或毛云签字，催收货款是找蒲素青。本院认为，原告持有被告蒲素青签名确认的《山一贸易有限公司对账单》原件，被告蒲素青在该《对账单》上确认广盛源鞋材厂尚欠原告货款5681元。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况。本院确认被告广盛源鞋材厂尚欠原告货款5681元，被告广盛源鞋材厂应向原告支付货款5681元，被告毛云、蒲素青作为广盛源鞋材厂的经营者、实际经营者，应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区广盛源鞋材厂、毛云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5681元予佛山市南海区山一贸易有限公司；二、蒲素青对佛山市南海区广盛源鞋材厂的上述债务承担连带清偿责任。佛山市南海区广盛源鞋材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元(佛山市南海区山一贸易有限公司已预交)，由佛山市南海区广盛源鞋材厂、毛云、蒲素青负担。佛山市南海区广盛源鞋材厂、毛云、蒲素青应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区山一贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  周铭芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈永琪
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执162号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丽君商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：赵士明 联系电话：8368××××
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初432号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721c。法人代表：孙晓，职务董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该单位员工。委托诉讼代理人：时芳芳，该单位员工。被告：王强，男，1973年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  蔡启发人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇二〇年四月三日书 记 员  陶丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初696号 原告：刘斯军，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：李坤航,眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：代云超，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘斯军与被告代云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤航、被告代云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买桉树，于2018年3月25日起陆续向原告借款19万元。经2020年3月6日双方协商，将被告与案外人颜林波签订的《桉树买卖合同》转让给原告，抵偿借款14万元，被告尚欠原告借款5万元。原告多次催收未果。为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告代云超辩称，陆续借款给我19万元，14万元是金花山上的定钱。我介绍一片内江树木给原告，大概价值千万元，原告承诺签订合同后我给十万元的介绍费。今年原告催收19万元，我给原告说有14万元的定钱，然后内江的山上的树木已经在砍了，就喊对两笔款项进行多退少补，原告答应了，便在永寿高速路口签订了14万元的转让合同。对于借款尚余5万元予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告签订的桉树买卖合同原件及银行转款凭证复印件，证明原告与被告签订桉树买卖合同，转款给被告，被告并没有提供桉树。2.借条原件1张及转款凭证原件4张，证明被告向原告借现金9万元，证明被告借了原告的金额总计为19万元。3.转让合同原件，证明因为被告没有提供树木，所以双方签订转让协议，抵偿借款14万元，尚欠借款5万元。被告代云超的质证意见为均无异议，都是真实的。原告所举证据相互印证，且被告代云超对证据真实性无异议，本院依法予以采纳。 被告代云超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《桉树买卖合同》，主要约定：代云超在四个月内向原告提供2300吨克隆苗桉木，原告先付100000元（壹拾万元整）给被告作为定金，原告同日通过掌上银行支付100000元给被告。被告后因购买桉树，向原告借款，原告共计转账9万元给被告，被告于2019年7月4日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘斯军人民币现金90000元（大写：玖万元）。此款定于2019年12月30日之前还清。逾期不还，由借款人承担相应的法律责任。”代云超在该借条上签名捺印。2020年3月6日，原告向被告催收上述两笔款项，经双方协商一致，原告刘斯军、被告代云超与案外人颜林波、王欣鹏签订转让协议，用代云超在颜林波处的定金14万元抵扣双方之间的买卖定金10万元及借款9万元，抵扣后尚余借款5万元被告至今未还。 庭审中，被告代云超陈述我打电话给原告说内江有一片树木，面积有点大，原告问我树木好不好，我回答好，原告就说约个时间去看。之后有原告、原告的侄儿、我、一个砍树子的、我一个朋友一起去的。2018年原告从看完树木回来以后，就打电话问我介绍费是多少，我说一万吨树木左右，要给10万元的介绍费。打电话时无第三人在场。我在微信上发送过山老板的电话给原告，原告现在把我微信拉黑了。山老板姓牟。原告对此陈述不予认可。 本院认为，被告代云超尚欠原告借款5万元的事实，由原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。被告至今尚欠原告借款，应当承担还款责任。被告陈述原告尚欠自己10万元中介费应予品迭，原告对此不予认可，被告未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告归还本金5万元的主张予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告代云超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斯军借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年3月30日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告代云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  芦燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1364号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执304号 申请执行人肖进，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码450902198505101715。 申请执行人李扬，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码452501197912050272。 委托代理人王丹丹，律师，广西崇宏律师事务所。 委托代理人刘为源，律师，广西崇宏律师事务所。 被执行人何坤南，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市北流市，证件号码452526198008053274。 肖进、李扬与何坤南民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0981民初1275号已经发生法律效力。由于被执行人何坤南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还借款本金85000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢兰锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：单源钦，男，1975年5月25日出生，汉族，住山西省大宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单源钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额4695.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4695.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单源钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4695.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单源钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执698号 梁志惠、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人梁志惠与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初54号起诉人嵩县鎏源矿产品有限公司，住所地嵩县闫庄镇乔沟村土边组。法定代表人刘兵，该公司总经理。2020年4月22日，本院收到嵩县鎏源矿产品有限公司的起诉状，其以河南省自然资源厅和河南省人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求撤销河南省自然资源厅作出的《不予行政许可决定书》（豫自然资许不予决字[2019]第12034号）；二、请求撤销河南省自然资源厅作出的《关于勘查许可证采矿许可证逾期未申请自行废止的公告》（豫自然资公告[2020]1号）；三、请求撤销河南省人民政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2019]2921号）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”由此可见，起诉人嵩县鎏源矿产品有限公司以作出行政复议决定的河南省人民政府为共同被告提起行政诉讼时，应当以作出原行政行为的河南省自然资源厅确定案件级别管辖，而以河南省自然资源厅为被告的行政案件明显不属于中级人民法院一审行政案件管辖范围，故本案应由河南省自然资源厅所在地基层人民法院管辖受理。本案不属于本院一审行政案件管辖范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。经释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对嵩县鎏源矿产品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4133号原告：佛山市信祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************566。法定代表人：郭庆明，经理。委托诉讼代理人：黄妙华，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************125。系原告员工。被告：霍铭，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************054。原告佛山市信祥物业管理有限公司诉被告霍铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告佛山市信祥物业管理有限公司于2020年3月20日以收到被告2018年11月至2019年12月物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市信祥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市信祥物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十三日书记员 黎晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：周团希，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************710。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周团希信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告周团希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3310.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息317.65元、逾期还款违约金184.29元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********470的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金3310.95元、利息317.65元、逾期还款违约金184.29元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月7日被告尚欠原告本金3310.95元、利息317.65元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周团希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3310.95元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为317.65元，此后的利息以透支款本金3310.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告周团希负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初536号原告：安红，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张志国，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告安红与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红到庭参加了诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，支付利息5800元（利息以2分计算，从2017年9月30日暂计算至2020年2月28日，10000元×2%×29个月＝5800元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款10000元，同日出具借条1张。双方口头约定期限为20天，如被告未按时还款则按照2%的月息支付原告利息，该借款及利息至今未还。被告张志国提交答辩意见为：1、该借款在口头上或借条上都未约定利息，也未约定还款期限应视为无息借款；2、被告陆续通过银行转账、微信支付等方式偿还原告借款5000元，还下剩5000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交借条1张，能够证实被告向原告借款事实；被告提交银行转账凭证1张2条；微信转账截图1张6条，能够证实被告向原告支付借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式给被告支付借款10000元。此后，2018年2月16日，被告通过银行转账向原告还款1000元；2018年3月7日，被告通过银行转账向原告还款500元；2018年4月3日，被告通过微信转账向原告还款500元；2018年4月11日，被告通过微信转账向原告还款300元；2018年11月3日，被告通过微信转账向原告还款1000元；2018年11月8日，被告通过微信转账向原告还款300元；2018年12月1日，被告通过微信转账向原告还款300元；2019年1月2日，被告通过微信转账向原告还款500元，共计4400元。尚欠5600元未还。本院认为：原告安红和被告张志国之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告张志国应当及时返还借款。原告无证据证实双方对借款期限和借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的请求不能成立，不予支持。被告张志国支付给原告安红的4400元应认定为返还借款本金，被告尚欠原告借款应认定为5600元。被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志国返还原告安红借款5600元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告安红的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保52号 申请人：谢建斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：陈美兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人谢建斌与被申请人陈美兰及谢传勇民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2012号），申请人谢建斌于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈美兰名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区中天﹒会展城Ｂ8组团Ｂ8组团1-12栋12单元17层2号（预告登记号：Ｙ1117330），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000012）作为担保。 经审查，本院认为，申请人谢建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人陈美兰名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区中天﹒会展城Ｂ8组团Ｂ8组团1-12栋12单元17层2号房产（预告登记号：Ｙ1117330）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人谢建斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄秀雅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执364号 申请执行人:杨某某,男性,汉族,住西安市。 被执行人:陕西某某某某有限公司,住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：邢某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:邢某某,男性,汉族,住西安市莲湖区。 被执行人:候某某,男性,汉族,住陕西省铜川市印台区。 本院在执行杨某某与候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某发出执行通知书，责令被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某共同向申请执行人杨某某支付案件款210392元（装修款203006.05元、案件受理费及保全费7386元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费3055元，但被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某名下银行存款220000元（装修款203006.05元、案件受理费及保全费7386元、执行费3055元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人候某某、陕西某某某某有限公司、邢某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执448号之一申请执行人：李晓英，女，1954年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路铁路公寓15号楼2单元3楼右。被执行人：陈淑媛，女，1959年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路铁路大院西区9号楼4单元5楼501室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4995号民事判决，在执行李晓英与陈淑媛民间借贷纠纷一案中，被执行陈淑媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈淑媛的银行存款21万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月十八日书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初42号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人农伟青，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人农选周，男，1978年5月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住凭祥市。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人农伟青、农选周犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人农伟青、农选周到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月至2019年5月份，被告人农伟青、农选周和农某1、农某2、农某3（三人已判刑）、农伟强（另案处理）等人经常聚集在友谊镇英阳村巴米屯鱼塘公路上，以招手拦车，不交钱就不让通过的方式，拦截经过该屯拉运走私货物的车辆，收取50至100元不等的过路费。其中，被告人农伟青先后6次参与收取过路费约15000元，个人分得约2000多元；被告人农选周先后4次参与收取过路费12000元，个人分得约2000元。 公诉机关认为，被告人农伟青、农选周以非法占有为目的，结伙多次对过往的走私车辆索取过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农伟青、农选周主动投案且认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人农伟青有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人农选周有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人农伟青、农选周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农伟青、农选周以非法占有为目的，与他人结伙多次对过往的走私车辆索取过路费，数额较大，二名被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二名被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。二名被告人与农某1、农某2、农某3（三人已判刑）、农伟强（另案处理）等人共同结伙敲诈勒索过往运货车辆，应属于共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人均积极参与拦车、威胁勒索他人钱财，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二名被告人有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人农伟青、农选周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农伟青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 2、被告人农选周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、继续追缴被告人农伟青、农选周违法所得人民币各二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇二〇年四月十四日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1684号申请执行人谭玉姣，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谭玉姣申请执行被执行人陈浩离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人陈浩收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执127号 申请执行人：王传振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：余杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人王传振与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 白宏雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11081号 原告：郭绍彬，男，1963年4月2日出生，汉族，现住宿州市。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市瑞盛置业有限公司，住所宿州市东部新城道东小区201号，统一社会信用代码913413005861247398（1-1）。 法定代表人：刘兰兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中晟路桥（安徽）建筑有限公司，住所阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务B楼，统一社会信用代码：91341200348702767Y。 原告郭绍彬与被告宿州市瑞盛置业有限公司（以下简称宿州瑞盛公司）、中晟路桥（安徽）建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告郭绍彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付给原告工程款（工资）134400元，并支付逾期利息；2、要求两被告连带支付给原告垫付的辅料款和机械、电线、电箱等损耗款92000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭绍彬于2015年11月20日和被告中晟路桥公司签订建筑工程施工劳务清包合同，约定中晟路桥公司把其承担的宿马园新城一品一期5、7、9号楼工程以大清包的形式承包给原告施工，合同签订后原告依约向被告中晟路桥公司支付保证金500000元，原告施工至2016年1月因施工现场无建筑材料而停工，2016年9月20日，被告宿州瑞盛公司与被告中晟路桥公司终止总承包合同，原告被迫离开施工场地。至原告停工时，被告拖欠原告工程款134400元及应支付给原告垫付的辅料款9200元，原告起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司登记状态为吊销，未注销，经实地查看该公司在其住所阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务B楼无经营人员，被告住址不明确无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭绍彬的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李赛赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25646号原告：李佳强，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地址：广东省信宜市***********，现住广东省佛山市南海区***********出租屋，公民身份号码440************414。被告：张伟源，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************034。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月27日向被告出借5000元用于资金周转，约定3个月归还。3个月后原告多次催被告还款，被告电话不接、信息不回、微信拉黑，至今没有还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借5000元的事实，有借据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元予李佳强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  聂凤姣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5982号之一 申请执行人：厦门太松新材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号1001、1002、1003室，统一社会信用代码913502007516134575。 法定代表人：邱峰岩。 委托诉讼代理人：张继平、韩伟，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：幸永亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码914403005700271842。 法定代表人：张庆旺。 申请执行人厦门太松新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1411号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款2822670元及违约金，律师费137000元，财产保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费31303元。被执行人依法应承担本案执行费32047元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已冻结被执行人幸永亮持有的东莞市普利隆新材料科技有限公司100%股权和幸永亮持有的深圳市宝腾塑胶制品有限公司99.50%股权暂不处置；本院已扣划幸永亮名下银行存款7749.53元并退还给申请执行人；本院已查封深圳市亚优特科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的过户手续，查封幸永亮名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；本院查封了深圳市亚优特科技有限公司名下一批设备，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月14日，申请执行人申请执行债权已经受偿7749.53元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28941号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：林婉冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：关卓飞，系该公司员工。被告：王彩霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县****镇曹家060，公民身份号码362330198210057529。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2632.33元，利息330.42元，违约金380.19元，合计3342.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：被告于2015年2月4日向原告申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立信用卡，卡号为625**********108，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。2015年3月4诶被告对卡片进行激活并消费，2019年3月开始逾期，截至2019年9月25日账单日，被告尚欠透支款项3342.94元，其中透支本金2632.33元，透支利息330.42元，费用（含违约金）380.19元，构成违约。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2020年3月25日，被告尚欠本金2632.33元,利息610.46元,违约金598.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定除“违约金”外，原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行支付截止至2020年3月25日尚欠的信用卡本金2632.33元,利息610.46元，及以尚欠本金为基数从2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初227号原告九江市赣浔一品香食品有限公司，住所江西省九江市湖口县大中路71号，统一社会信用代码91360429669781216L。法定代表人罗发军，系该公司执行董事。委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住址山东省济宁市。委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托代理人魏振坤，山东思雅律师事务所律师。原告九江市赣浔一品香食品有限公司诉被告郑兆强合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告九江市赣浔一品香食品有限公司以本案与江西省高级人民法院再审的原、被告之间的合同纠纷一案有关联为由向我院申请中止审理。本院经审查认为，原告罗发军依法申请中止审理，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭耀民二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执721号申请执行人：王寿林，男，1955年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社，住所地在高邮市。本院在执行王寿林与高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社发出执行通知书，责令被执行人高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社履行(2020)苏10民终341号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社银行账户存款175986.89元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市临泽镇兴隆港粮食产销专业合作社同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 邱汪琪