安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初646号 原告：李茂，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李伟，男，1964年9月11日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 原告李茂与被告张曼丽、李洋、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案，原告李茂、被告张曼丽、李伟均到庭参加诉讼，被告李洋经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；又于同年4月8日第二次公开开庭审理了本案，原告李茂、被告张曼丽、李洋、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及其利息63000元:被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李伟认识，被告张曼丽与李洋夫妻二人急需用钱，由李伟介绍并担保向原告借款150000元，被告张曼丽与李洋出具借条并由李伟在借条处签字担保借款150000元，后原告多次催还借款，每次被告均已无钱拒绝偿还，原告为保护个人利益，特依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李洋辩称：我对于借款事实不是很清楚，主要经济往来是张曼丽与原告之间走账，我支付过部分利息，但出具67500元借款条据时我在场。 被告张曼丽辩称：借款事实存在，但是借条不是原始借条，原始借条一直都是按照月息5%计算，现在的借条是我与原告李茂经过结息后，李茂要求我重新出具的，67500元借款条是按照月利率4.5%计算出具的，是欠的利息。 被告李伟辩称：张曼丽与李茂借款是经我介绍认识，当时张曼丽因生意资金用钱周转，让我担保的这笔借款，借条不是我第一次签字的借条。现在的这个借条是李茂和张曼丽在第一次借款本金结息后两人又共同找到我，让我重新签字担保换的新条据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年11月15日被告张曼丽、李洋以资金周转困难为由向原告借款150000元，同日被告张曼丽、李洋给原告出具借条1张，约定利息为月利率3%，被告李伟在借条上担保人处签字，对上述借款承担连带担保责任，同年11月16日原告通过银行转账的方式将150000元转入被告张曼丽账户，同日被告张曼丽按照月利率4.5%的利息将6750元当月的利息通过银行转账转入原告李茂账户，后二被告陆续通过银行转账及微信转账转入原告账户53250元，原告当庭亦认可这一事实，借款后，经原告催要借款，被告未能偿还，以致成诉。 本院认为,被告张曼丽、李洋、李伟向原告李茂出具1张借款150000元的借条，原告李茂于次日将借款交付于被告张曼丽、李洋，被告张曼丽、李洋作为借款人，被告李伟作为担保人为被告张曼丽、李洋担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张曼丽、李洋作为借款人应当履行还款付息的义务，被告李伟作为担保人应当履行对该借款承担连带清偿的义务，但被告张曼丽于收到借款的当日又将当月的借款利息6750元转入原告李茂账户，此款应从150000元借款本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原、被告之间的借款本金应为143250元，原告当庭认可陆续收到二被告给付的60000元利息，故原、被告之间的借款本金应为143250元，被告支付利息为53250元（利息以143250元为本金，按月利率4.5%计算，从2018年11月16日计算至2019年7月24日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告主张要求返还已支付超过月利率3%的利息17750元，本院予以许可。故截至到2019年7月24日原告应退还被告多支付的利息17750元。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为5170元（利息以143250元为本金，按照月利率2%计算，从2019年7月25日计算至2020年3月25日，为22920元，扣除原告应当返还的17750元，以后利息以143250元为本金，按月利率2%计算，从2020年3月35日计算至本息清偿之日止）。被告张曼丽辩称原始借条一直都是按照月息4.5%计算，现在的借条是其与原告李茂经过结息后，李茂要求其重新出具的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告李茂称被告张曼丽偿还的60000元是张曼丽偿还67500元的借款，与客观实际不符，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张曼丽、李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂借款143250元，支付利息5170元（利息以143250元为本金，按照月利率2%计算，从2019年7月25日计算至2020年3月25日，利息为22920元，扣除原告应当返还的17750元，以后利息以143250元为本金，按月利率2%计算，从2020年3月35日计算至本息清偿之日止），本息合计148420元，被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由原告李茂负担614元，由被告张曼丽、李洋1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初626号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。