广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4586号原告：李家宝，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告：李嫦娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：林某，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：李雪珍，女，2007年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，法定代理人：林某，系其母亲。原告：李季蔚，男，2017年6月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，法定代理人：林某，系其母亲。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。被告：罗嘉成，男，2001年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：罗清华，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：钟振鸿，男，2002年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，法定代理人：钟某，系其父亲。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚与被告罗嘉成、罗清华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、钟振鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚的共同委托诉讼代理人李家运，被告罗嘉成、罗清华的共同委托诉讼代理人韩顺庆，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告钟振鸿的委托诉讼代理人方正阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、二共同支付事故受害人李某之死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费707437.5元、精神抚慰金100000元给各原告，此项共计人民币1648757.5元；2.被告三在交强险的赔偿限额内赔付上述第一项死亡赔偿金中的110000元给各原告；3.被告钟振鸿与被告一、二共同支付事故受害人李某之死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费707437.5元、精神抚慰金100000元给各原告，此项共计人民币1648757.5元；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月11日0时55分，被告一饮醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东往西行驶，至金狮大道西出盘古中路西61米时追尾碰撞前方同向同车道李某驾驶的无号牌摩托车（搭载吴某），造成李某当场死亡，吴某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。其中吴某送院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告一驾车逃逸。事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故全部责任，李某、吴某不承担此交通事故责任。据了解，涉案的粤Ｒ×××××号牌小轿车向被告二投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险限额内。被告平安保险花都支公司辩称，一、本案事故造成吴某、李某两人死亡，因此应在交强险赔偿限额内预留吴某的赔偿份额。结合本案实际情况，交强险死亡伤残限额应按照两人平均分配，即预留55000元给吴某一方，其他与答辩状意见一致。被告罗嘉成辩称，对于原告要求赔偿的死亡赔偿金及被抚养人生活费，请法庭依法核查应赔金额，罗嘉成愿意赔偿。罗清华已垫付20000元，应在死亡赔偿金中扣减，对于原告要求的精神损害抚慰金，罗嘉成已被刑事羁押，根据有关规定，行为人的行为构成犯罪的，精神损害抚慰金应不支持。罗清华将汽车借与罗嘉成驾驶，罗清华本身没有过错，不应承担连带赔偿责任。在事发后，罗嘉成的父亲已向被害人垫付丧葬费53300元，原告也未主张该费用，因其已经接受赔偿。被告罗清华辩称，一、原告要求本人与罗嘉成共同承担赔偿责任不成立，本人在本院中没有过错不应当承担责任。二、本人已经代替罗嘉成向原告支付丧葬费53300元，有交警制作的赔偿凭证。三、本人已经代替罗嘉成向原告支付赔偿金20000元。应当在原告的诉求赔偿金中扣除。被告钟振鸿辩称，其不存在所谓的逃逸行为，原告认为被告钟振鸿属于交通肇事逃逸是错误的，逃逸是以交通肇事罪为前提，针对的对象是交通驾驶者，被告钟振鸿既不是车辆驾驶员，更不构成交通肇事罪，根本不存在原告所称的逃逸。被告钟振鸿不是事故责任方，与受害者死亡之间没有因果关系，不应承担事故赔偿责任。1.交通事故责任认定书已经明确了交通事故责任人为罗嘉成（负全责），侵权责任人和赔偿损害的义务人清晰、明确；2.原告诉求属于人身损害赔偿，而人身损害赔偿属于侵权损害赔偿，即侵犯他人人身权利而使他人受到人身财产的损失，要求该赔偿的先决条件是存在侵犯他人人身财产权利的行为。驾驶员罗嘉成实施了侵权行为，造成了损害后果，但被告钟振鸿仅是乘客并非机动车驾驶员，既不是危险驾驶罪的犯罪主体，也不具备成为民事侵权主体的条件，其乘车行为也并未违反相关法律或者侵害他人人身权利。3.交通肇事或者危险驾驶致人死亡，受害者死亡与驾驶员驾驶不当之间存在因果关系，被告钟振鸿作为乘客，没有任何驾驶不当的行为，与受害者死亡之间不存在因果关系。4.事故发生时，被告钟振鸿处于意思不清醒状态，且为未成年人，没有学习过交通相关的法律法规，缺乏对情形的准确判断及把握是符合常理的，法律并未强制要求交通事故中的乘车人（尤其是未成年人）必须要承担什么样的法定义务，被告钟振鸿也不存在指使驾驶员罗嘉成逃逸的行为，在法律上不存在任何责任。综上，被告钟振鸿既不是侵权者，与受害者死亡之间也不存在因果关系，对死者不存在任何法定的义务，不应承担交通事故致人死亡的赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定罗嘉成承担事故全部责任，李某、吴某不承担事故责任。本次事故导致李某当场死亡，吴某送院抢救无效于当天死亡。李某的法定第一顺序继承人是父亲李家宝（1953年12月30日出生）、母亲李嫦娥（1956年10月10日出生）、妻子林某（1984年3月24日出生）、儿子李季蔚（2017年6月22日出生）、女儿李雪珍（2007年12月15日出生）。原告主张李某的被扶养人有父亲李家宝、母亲李嫦娥、儿子李季蔚、女儿李雪珍，李某的父母亲共生育2名子女，对此提交以下证据证明：亲属关系证明、户口本。事故发生时，罗嘉成是粤Ｒ×××××号牌小型轿车的司机，登记车主是罗清华，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），期间均为2019年12月14日至2020年12月13日,事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，罗清华先行垫付丧葬费53300元（原告未主张该费用），另代罗嘉成向原告支付赔偿金20000元。另查明，本次事故导致李某、吴某两人死亡。死者吴某的法定第一顺序继承人已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初4585号。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于交强险限额分配的问题，由于本案事故导致两人死亡，死者吴某的法定第一顺序继承人已向本院起诉主张权利，综合考量死者的损失，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额由原告分得55000元，交强险余额预留给另一死者吴某的法定第一顺序继承人。关于原告诉请罗清华对其损失承担连带责任问题，虽罗清华作为涉案车辆的登记车主，但涉案车辆属非营运性质，亦按法律规定购买交强险和商业第三者责任险，且司机罗嘉成具有相对应的驾驶资质，现原告诉请罗清华承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请钟振鸿对其损失承担连带责任问题，涉案事故发生时，虽然司机罗嘉成驾驶肇事车辆逃逸，但是原告并未提交证据证明作为乘客的钟振鸿有过错，对此，原告诉请罗清华承担连带赔偿责任，本院不予支持。粤Ｒ×××××号牌小型轿车在平安保险花都支公司投保了交强险,故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，罗嘉成负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），涉案事故发生在2020年1月11日，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持100000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。3.被扶养人生活费，李某死亡时，其父亲李家宝、母亲李嫦娥、女儿李雪珍、儿子李季蔚分别年满66岁、63岁、12岁、2岁6个月，扶养年限应各计算14年、17年、6年、15年6个月，原告主张扶养年限应各计算13年、16年、5年、15年，未超过法律规定，是其自身民事权利的处分，本院予以准照支持。李某对父亲李家宝、母亲李嫦娥、儿子李季蔚、女儿李雪珍分别负1/2扶养义务，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应依法计算为共计447562.5元【28875元/年×15年+28875元/年×（16年-15年）÷2】。4.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。5.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。6.处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未举证处理丧葬事宜人员及其实际误工损失，本院酌定按广东省上一年度国有农、林、牧、渔业的年收入标准43327元/年计算3人7天共计2492.79元。原告的上述损失共计1396375.29元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出55000元的赔偿限额，故平安保险花都支公司应在交强险限额内向原告赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为1341375.29元，扣减罗嘉成已垫付的20000元，罗嘉成尚应赔偿1321375.29元。原告主张罗嘉成支付的20000元赔偿款是处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费、误工费的损失，但未提交证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告罗嘉成向原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚赔偿1321375.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元（原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚已预交），由原告李家宝、李嫦娥、林某、李雪珍、李季蔚共同负担1622元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担328元，被罗嘉成负担7869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丹李红娟附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。