海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初1399号   原告：海口龙华春溢贸易商行，统一社会信用代码XXX。   经营者：许宇宏，1973年10月13日出生，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。   被告：海南省爆破服务公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩材元。   被告：韩材元，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告海口龙华春溢贸易商行海某（以下简称龙华春溢商行）与被告海南省爆破服务公司（以下简称海南爆破公司）、韩材元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口龙华春溢贸易商行海某的经营者许宇宏及委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼。被告海南爆破公司、韩材元经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙华春溢商行向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告支付货款248415元；二、二被告立即向原告支付利息（以本金248415元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%暂计算至2019年10月30日为186145.64元，应计至实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：自2010年起，二被告在原告处多次赊账购买烟酒，按照双方交易习惯，二被告购买烟酒所欠款项均系原告自行记账后由被告二对账签字确认，无固定付款时间，双方未签订书面买卖合同，口头约定未付款项按每月2%的利率支付利息，直至实际付清之日止。截止2015年2月3日，二被告尚欠原告烟酒货款248415元，利息从2015年2月4日起算至2019年10月30日，按月利率2%，以本金248415元×2%/30×1729计算为286339.69元，后二被告偿还了部分利息，尚欠原告利息186145.64元。原告认为，二被告拖欠货款不付的行为系严重的违约行为，给原告造成了重大经济损失，原告经多次催要无果，故依据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。   被告海南爆破公司、韩材元未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的账单明细、短信记录、《人民调解协议书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（4张），经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。   经审理查明：原告的经营范围包括批发和销售卷烟、酒、茶叶等货物。自2010年起，被告韩材元多次从原告处赊账购买烟、酒等货物，原告并将其所购买货物的品种、数量、单价和总价记入账本。根据账本显示，截止2015年2月3日止，被告韩材元尚拖欠烟酒货款248415元。后原告向被告韩材元催款，被告海南爆破公司向原告的经营者许宇宏分别于2016年10月19日转账20000元、于2017年1月17日转账30000元、于2018年5月30日转账20000元、于2019年2月2日转账30000元。2019年12月23日，原告与被告海南爆破公司经海口市××区《人民调解协议书》，其中纠纷主要事实、争议事项载明：自2010年起，被告海南爆破公司（韩材元）在原告龙华春溢贸易商行（许宇宏）处多次赊账购买烟酒，按照双方交易习惯，被告购买烟酒所欠款项系原告自行记账后由被告对账签字确认，无固定付款时间，双方未签订书面买卖合同，口头约定未付款项按每月2%的利率支付利息，直至实际付清之日止，截止2015年2月3日，被告尚欠原告烟酒款项248415元，利息从2015年2月4日起算至2019年10月30日，按月利率2%，以本金248415元计算为286339.69元，后被告偿还了部分利息，尚欠原告利息186145.64元，双方就此发生矛盾纠纷。原告与被告海南爆破公司双方签订《人民调解协议书》后，被告海南爆破公司仍未依照协议书的约定向原告返还款项，原告遂提起本案诉讼。   另外，经本院向原告询问，原告主张其与二被告之间均存在买卖合同关系。   本院认为，一、关于被告韩材元在原告购买涉案货物的行为是个人行为还是职务行为的认定。被告韩材元作为被告海南爆破公司的法定代表人，向原告购买货物时，可能是其个人行为或者作为被告海南爆破公司的法定代表人的职务行为。首先，在双方对涉案货物进行结算之后，由被告海南爆破公司通过其名下银行账户向原告依次支付四笔款项。再且，结合原告与被告海南爆破公司作为主体签订了《人民调解协议书》的事实，本院认定本案买卖合同关系系存在于原告与被告海南爆破公司之间，被告韩材元向原告购买涉案货物的行为为职务行为。   二、关于被告海南爆破公司是否应向原告支付尚欠货款248415元及利息的认定。买卖双方未约定货款的支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告海南爆破公司已收到原告交付的货物，双方并于2015年2月3日进行了结算。在双方未有其他约定的情况下，被告海南爆破公司应在结算之后向原告支付相应的货款。原告与被告海南爆破公司签订的《人民调解协议书》显示，双方对截止2015年2月3日被告海南爆破公司尚欠原告货款248415元并且口头约定了按月利率2%支付利息的事实予以认可。该协议书系双方的真实意思表示，本院对上述双方关于事实的确认内容予以认定。原告与被告对债务的抵充没有约定，被告所还100000元款项应优先抵充利息，再抵充本金。原告主张自2015年2月4日起算逾期付款利息，本院予以照准。以248415元为基数，自2015年2月4日起按月利率2%计算至2016年10月8日止（20个月零4天）的逾期付款利息为100028.44元（248415元×2%×20个月+248415元×2%÷30天×4天），扣除被告海南爆破公司已向原告偿还的100000元，尚余28.44元未支付。综上所述，被告海南爆破公司应向原告支付尚欠货款248415元、逾期付款利息28.44元及逾期付款利息（以248415元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。原告主张超出部分，本院不予支持。   三、关于被告韩材元是否应对上述债务承担连带偿还责任的认定。原告未提交有效、充分证据证明被告韩材元具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，从而严重损害公司债权人利益的行为，被告韩材元无需对被告海南爆破公司上述债务承担连带偿还责任。故对于原告主张被告韩材元对被告海南爆破公司上述债务及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告海南省爆破服务公司于本判决生效之日起七日内向原告海口龙华春溢贸易商行海某支付尚欠货款248415元、逾期付款利息28.44元及逾期付款利息（以248415元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；   二、驳回原告海口龙华春溢贸易商行海某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4097元（原告已预交3909元），由原告海口龙华春溢贸易商行海某负担12元，由被告海南省爆破服务公司负担4085元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用   合同法>若干问题的解释（二）》   第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。