wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执744号 李华强李志维： 申请执行人李华强与被执行人李志维买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4480号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李华强向本院申请执行，请求被执行人李志维支付申请执行人货款5890元，承担本案案件受理费25元。 在执行过程中，被执行人李志维已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执744号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执133号 申请执行人：张小伟，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：秦立刚，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张小伟与被执行人秦立刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦立刚的银行存款159238元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0721刑初48号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张杰，男，1989年4月5日出生，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经玉龙县人民检察院决定，于2019年12月2日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王祥、孙中成、尹仕兵犯职务侵占罪，被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王祥、孙中成、尹仕兵、张杰到庭参加诉讼。本院于2019年12月30日对本案四被告人依法作出有罪判决。宣判后被告人尹仕兵、张杰不服判决，向丽江市中级人民法院提出上诉。丽江市中级人民法院审理后认为原判认定上诉人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分事实不清，证据不足，撤销本院（2019）云0721刑初184号刑事判决书，发回本院重新审判。在审理过程中玉龙县人民检察院以认定被告人张杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，决定对被告人张杰撤回起诉。本院认为，公诉机关所作出的撤回起诉决定符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许玉龙县人民检察院撤回对被告人张杰的起诉。审 判 长  彭 丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚惠兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7173号之一 原告：王忠华，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。被告：李明建，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路北侧。负责人：李明建，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。原告王忠华与被告李明建、铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司属于兵团企业而且李明建系铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司负责人也系职务行为，该案依法应由库尔勒垦区人民法院管辖，故申请将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司属于兵团企业，李明建系铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司负责人，双方合同中又明确约定由农二师垦区人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告铁门关永瑞供销有限公司巴州果蔬分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   师 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2866号 申请人：冯浩，男，1989年7月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：洪静，女，1989年12月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：付根林，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人冯浩、洪静与被申请人付根林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付根林价值200000.00元的财产予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号1210415390095XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人付根林价值在200000.00元内的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴乾平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛红芸，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛红芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告葛红芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛红芸归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计120,978.83元，包括本金103,985.46元、利息12,589.76元、滞纳金(违约金)及其他费用4,403.61元；二、判令被告葛红芸承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为103,985.46元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告葛红芸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛红芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金103,985.46元；二、被告葛红芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,985.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.71元，减半收取1,189.85元，由被告葛红芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1581号 申请执行人：胡嘉兴，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽汇淘金汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与滁州路交口圣大国际商贸中心1522室，统一社会信用代码91340102MA2RYJP52J。 法定代表人：李永吉。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第919号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽汇淘金汽车贸易有限公司银行存款4300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  单春宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执123号之一 申请执行人：李贵军，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人李贵军与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1388号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人李贵军偿还借款本金合共10000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费300元、案件仲裁费1054元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执123号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计10000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计2840.55元，前期律师费300元，仲裁费共计1054元，以上款项合计14194.55元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项14194.55元分八期向申请人支付，每期支付1718.22元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、李贵军等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1388号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执123号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3156号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：陈金生，男，1967年3月7日出生，汉族,住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告陈金生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余张博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保21号申请人：钟敏婷，女，汉族，1999年12月7日出生，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************44X。被申请人：阮建华，男，1983年11月3日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************417。被申请人：清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部，住所地：广东省清远市清城区*****************，统一社会信用代码92441802L592291012。经营者：李世运。被申请人：罗习金，男，1970年2月15日出生，住湖南省永兴县********，公民身份号码432************511。被申请人：英德市昌裕运输有限公司，住所地：广东省英德市**************6-5号，统一社会信用代码91441881MA519B9C1B。法定代表人：黄某1。申请人钟敏婷于2020年4月15日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值30万元范围内查封被申请人清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部所有的车牌号码为粤R*****号重型非载货专项作业车和英德市昌裕运输有限公司所有的车牌号码为粤R*****号重型半挂牵引车、粤RG898挂号重型罐式自卸半挂车。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟敏婷与被申请人阮建华、清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部、罗习金、英德市昌裕运输有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值30万元范围内查封被申请人清远市清城区龙塘镇柜族集装箱经营部所有的车牌号码为粤R*****号重型非载货专项作业车和英德市昌裕运输有限公司所有的车牌号码为粤R*****号重型半挂牵引车、粤RG898挂号重型罐式自卸半挂车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2020元，由申请人钟敏婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年四月十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5469号申请执行人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。法定代表人：刘新江，董事长。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于河南顺捷建筑安装有限公司申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月23日作出的（2019）豫01民终16144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南顺捷建筑安装有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、12月13提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未对车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息，本院于2018年5月4日通过（2018）豫0184财保79号民事裁定书查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于新郑市××店镇世纪大道西侧（预售证号120035），21号楼一单元602、902、1001、1102，二单元301、302、502、602、901、1002，三单元401、901、902，四单元701、901、1102，23号楼一单元201、401、602、801、1001，二单元602、701、702、902，三单元502、601、602、902共计29套房产，该房产因房屋占有人提出执行异议，暂无法处置；四、本院于2020年4月26日向申请执行人河南顺捷建筑安装有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月23日、4月2日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；七、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；截止2020年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月26日对申请执行人河南顺捷建筑安装有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  马 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终619号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高玉菊，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人高玉菊、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,902元，减半收取951元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：**鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告**鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告**鑫归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计370,727.42元，包括本金269,254.89元、利息95,196.21元、滞纳金(违约金)及其他费用6,276.32元；二、判令被告**鑫承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为269,254.89元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告**鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金269,254.89元；二、被告**鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金269,254.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,338.82元，减半收取2,669.41元，由被告**鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执579号之四申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人魏茂，身份证，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市南环路北、迎宾路西。本院执行二连浩特农村合作银行申请执行魏茂借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初575号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成如下协议被告魏茂于2017年9月28日前支付原告二连浩特农村合作银行借款、利息、罚息共计614942.12元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院执行局申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户有存款已经冻结并发放给申请人。2、查明被执行人魏茂在二连浩特市南环路北、迎宾路西有房产(房产证号106910号，土地证号：二国用2004第000468号)，经两次拍卖、流拍后，申请人同意以二拍流拍价300000元抵偿债务。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本案共计执行到位315340.42元，已支付给申请人，本案债权尚余304576.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执579号案件终结本次执行程序。被执行人魏茂负有继续向申请人二连浩特农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十六日书记员  王智伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执899号之一申请执行人：夏某，女，1998年9月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：周某，男，1991年8月19日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。本院在执行夏某与周某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行621××××××_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 玄
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初839号之一 原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 旭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终200号吉05民终200号上诉人（原审被告）：集安市城东街道民主村民委员会第二居民组。代表人：隋成江，上诉人组长。委托诉讼代理人：杨易，集安市清远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜成武，男，1962年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市城东街道。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人集安市城东街道民主村民委员会第二居民组与被上诉人姜成武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市法院（2019）吉0582民初1928号民事判决提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：我组通过村、组民主议定程序，形成的土地补偿费分配方案，。已经包括了被上诉人在内的自留地等补偿费，对此，按方案第三类其他集中土地是全组农民平均分配，被上诉人已经签签字领取了6万多元的补偿费。请求驳回被上诉人上诉请求原审原告一审诉讼请求：要求被告给付土地补偿款37,458.72元。事实与理由：原告系被告组民，分得了承包地以外的0.624亩自留地（菜田）。2016年，政府进行棚户区改造，征占原告承包地和自留地。2019年11月，被告收到征占土地补偿款时，扣留原告0.624亩自留地的补偿款37,458.72元，原告与被告协商未果，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农村土地承包合同书（复印件）。2、组民姜成柱、吴仁华、刘瑞凤、刘云鹏证明材料。3、被告H地块土地安置补助费分配明细（复印件）。4、照片一张。5、证人姜成柱证言。原审被告辩称，原告作为被告集体经济组织成员身份是得到被告确认的，2016年棚户区改造征占原告土地亩数，给予了相关的补偿。原告诉称的0.624亩自留地补偿款是没有法律依据的，该土地系集体土地，由集体经济组织成员平均分配，当然原告也获得平均分配资格。被告的征占土地分配方案是通过成员代表大会表决通过的，具有法律效力。除承包土地60%归属承包户所有外，以外的土地均属集体所有，平均分配，综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、转发吉林省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（复印件）。2、民主村2016年棚户区改造站前H地块二组征占土地补偿款分配方案（复印件）。3、2019年民主村二组村民小组重大事项民主决策台账（复印件）。4、民主村二组2008年土地分配表（复印件）。5、民主村二组棚户区改造站前H地块土地补偿款分配明细表（复印件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、农村土地承包合同书记载：姜成武承包土地0.8亩，承包地以外有4分自留地（菜地），颁发时间为2008年3月8日。2、组民姜成柱、吴仁华、刘瑞凤、刘云鹏证实：姜成武家在承包田有4分菜田外，在二组坎上地块还有2分多菜田，地块南部与姜成柱地块相邻，东部与吴仁华地相邻及证人姜成柱证实：村民代表会议讨论征地补偿分配方案时，没有自留地的分配方案，被告自留地（菜田）在1975年前后就分给村民，每位村民1分自留地（菜田），现被告没有将征占原告0.624亩自留地（菜田）补偿款给原告。被告提出组民的自留地统一归集体，由集体成员平均分配。对原告的上述证据材料的内容及证人的证言，本院予以采信。对被告提供的转发吉林省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知、民主村2016年棚户区改造站前H地块二组征占土地补偿款分配方案、2019年民主村二组村民小组重大事项民主决策台账、民主村二组棚户区改造站前H地块土地补偿款分配明细表，原告对上述证明材料的真实性，无异议，对上述材料的真实性，本院予以确认。被上诉成人辩称对0.85亩承包地分配无疑。，但我被征收的0.624亩自留地没有给我补偿费，村组也没有具体分配方案，我签字的6万多元是0.8亩承包地补偿费，不是自留地补偿费，请求给付自留地补偿款37458.72元。原审法院查明：原告姜成武系被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组组民。2008年3月8日颁发给原告的农村土地承包合同书记载：姜成武承包土地0.8亩，承包地以外有4分自留地（菜地，无四至）。2016年，政府进行棚户区改造，征占了原告承包地和自留地。2019年11月，被告收到征占原告土地补偿款时，扣留原告0.624亩自留地的土地补偿款。另查：1、原告分得被告坎上0.224亩自留地（菜田），南部与村民姜成柱地块相邻，东部与村民吴仁华地块相邻。2、征占土地，每亩100,050元，其中60%的土地安置补助费归被征收户所有。3、原告0.624亩自留地的土地安置补助费为37,458.72元。现原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告给付自留地（菜田）土地补偿款37,458.72元。原审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自留地（菜田），依照法律由承包合同规定；原告自留地（菜田）被政府建设工程征占，土地补偿款拨付到被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组，被告理应给付原告自留地（菜田）土地安置补助费。原告对征占自留地（菜田）土地安置补助费的计算方式，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组给付征占原告姜成武自留地（菜田）0.624亩的土地安置补助费37,458.72元，于判决生效后立即执行。二审期间，双方当事人未提交新的证据，有无新的辩论意见，二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组成成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合省院相关解释实践中主要包括对土地补偿分配方案决定不分配或者对用于分配土地补偿费的数额不服两种情形。本案中，上诉主张本组土地补偿在内费分配方案，对包括其他集体土地补偿是本组村民平均分配，被上诉人已签字确认。而被上诉人姜成武主张上诉人并没有分配方案，也未分配自留地补偿费，主张按0.624亩自留地亩数，分配补偿费。双方因此发生争议。符合最高人民法院上述司法解释的规定，不属于人民法院受理范围，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第330条之规定，裁定如下：撤销集安市人民法院20199级0582民事1928号民事判决；驳回被上诉人原审原告姜成武的起诉。被上诉人姜成武一审案件受理费368元予以退回；上诉人集安市城东街道民主村第二车村预交案件受理费736元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓军审判员  王艳刚审判员  何秋彦二〇二〇年四月二十七日书记员  张心语
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王东，男，1979年11月26日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月5日尚欠本金余额8666.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8666.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8666.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执969号申请执行人：张同富，男，汉族，居民，1966年4月13日生，住邹平市。被执行人：景刚，男，汉族，居民，1964年4月13日生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5455号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人景刚存款340000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭鑫磊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执124号 申请执行人:黄家龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏明栋，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行黄家龙与夏明栋民间借贷纠纷一案中，被执行人夏明栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏明栋的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终101号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审原告）：姚华玲，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人刘鹏与被上诉人姚华玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初725号民事裁定，向本院提起上诉。 刘鹏上诉称：1、本案中涉及的款项并非是借款。被上诉人为案外人卓智网络科技有限公司董事，是代表案外人卓智网络科技有限公司为与冯晋阳设立案外人北京德塔精要信息技术有限公司而向上诉人归还上诉人垫付的前期费用或案外人北京德塔精要信息技术有限公司应支付的工资，是一种委托关系或者支付劳动报酬的行为，并非借款关系，本案不应适用有关借款纠纷案件关于管辖的法律规定，而应适用民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送至天津市河东区人民法院。2、被上诉人所主张的款项，在上诉人与案外人薛杰、卓智网络科技有限公司在另一案件((2019)闽0105民初1514号)中已经涉及，并且在该案审理中案外人薛杰、卓智网络科技有限公司主张:该笔款项为股权转让款，如为股权转让款，则应该本案应该由上诉人与案外人薛杰就股权转让纠纷所约定的管辖法院即福州市马尾区人民法院受理，而非原审法院管辖。3、上诉人与被上诉人双方就是否存在借款关系这一事实存在异议，因此，不应适用《最高院关于适用的解释》第十八条的规定。上诉人的上述观点也符合最高人民法院(2017)最高法民辖终245号《民事裁定书》，即双方对于案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定依法移送天津市河东区人民法院或福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告姚华玲诉请返还借款本息，争议标的为给付货币。原审原告姚华玲作为债权人系接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地。原审原告姚华玲有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3292号之二 申请执行人：苏芷莎,女,汉族,1990年1月4日出生,身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市明正祥和物流有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区鑫兴荣厂宿舍1栋101，社会统一信用代码914403003197991928。 法定代表人：苏芷婷。 申请执行人苏芷莎与被执行人深圳市明正祥和物流有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案［2019］781号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资差额及补偿金73888元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执113号申请执行人:肖映东，男，1981年2月2日出生，汉族,住中华人民共和国北京市海淀区。被执行人:康宏迈（KANGHONGMAI），男，1962年9月5日出生，阿根廷共和国籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人:陈泽琴，女，1934年11月8日出生，汉族,住中华人民共和国北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初561号民事调解书，已向被执行人康宏迈（KANGHONGMAI）(以下称康宏迈)、陈泽琴发出执行通知，责令被执行人康宏迈、陈泽琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康宏迈、陈泽琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康宏迈、陈泽琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康宏迈、陈泽琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康宏迈、陈泽琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康宏迈、陈泽琴财产以人民币2500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保7号申请人：蒋兴茂，男，汉族，1969年11月29日出生，现住疏勒县。被申请人：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋1单元300室。法定代表人：吴维刚，该公司经理。申请人蒋兴茂于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司银行账户存款4000000元或查封、扣押其他等额财产。申请人蒋兴茂以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋兴茂为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司银行账户存款4000000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人蒋兴茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 六 日书  记  员   龚成立
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤19刑终313号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍成就，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************817，户籍所在地为广东省东莞市***************。曾因犯绑架勒索罪于1996年被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年6月30日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，次日被取保候审。 广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人霍成就犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1972刑初4212号刑事判决。宣判后，被告人霍成就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月8日22时许，被告人霍成就醉酒驾驶（血液乙醇含量为93.90mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*************时被执勤民警查获。霍成就在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 原判认为，被告人霍成就的行为构成危险驾驶罪，其具有故意犯罪前科的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。公诉机关指控被告人霍成就犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决： 被告人霍成就犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4500元。 上诉人霍成就提出上诉称：1、其被民警查获时刚好坐在驾驶座上，没有启动车辆。2、其被查时虽有喝酒，但不属于深度醉酒；其归案后认罪态度较好，未造成实际损害。原判量刑过重，请求二审宣告其免予刑事处罚。 经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人霍成就所提的上诉意见：其被民警查获时只是坐在涉案汽车上，并未启动汽车，因此不是醉酒驾驶机动车。经查，按在案证据，霍成就的该项意见不能成立。理由为：第一、据霍成就在侦查阶段的稳定供述，其案发当晚与他人在酒店喝酒后再开车到农村商业银行取钱，而公安机关出具的到案经过则证实民警抓获霍成就的地点为农村商业银行路段，该现场并非酒楼或食肆，与霍的供述印证。可证实霍成就被抓获的地点应并非其案发当晚酒后首次驾车的地点，其酒后已驾车行驶了一定的距离。第二、霍成就在侦查阶段还供述，其是从银行取完钱出来驾车离开时被抓获的；现场照片亦显示霍被民警控制时汽车车灯已开启，该车处于待行驶状态。可见当时霍成就并非单纯的坐驾驶位置上什么都没做，其上诉意见与其原先供述相悖而未能提出合理理由，本院不予采纳。关于霍成就所提的其案发时醉酒程度不深，未造成损害后果，归案后认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，上诉人霍成就无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人霍成就归案后能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案犯罪情节较轻，霍成就认罪并有悔罪表现，社会调查结果显示霍成就具备社区矫正条件，本院认为对霍成就宣告缓刑将会取得更好的社会效果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4212号刑事判决的定罪部分； 二、撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4212号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人霍成就犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄运祎 审 判 员 郑寒草 审 判 员 黎梓材 二〇二〇年四月十六日 法官助理 饶含垚 书 记 员 陈拓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33524号原告深圳市金蟾隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田园艺园18栋5楼。法定代表人舒兵。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市飞地行科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B55层。法定代表人黄仰梅。被告杨建东，男，汉族，1974年3月2日出生，住址广东省惠州市惠城区，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告向原告支付2019年3、4、5月份货款共计19094元及逾期违约金暂计4500元（自2019年7月1日起按千分之二每日收取违约金至上述款项还清之日止，暂计算四个月违约金）；2、二被告承担本案诉讼费。本案相关情况经审理查明，原告主张被告杨建东以被告深圳市飞地行科技有限公司的名义通过电话向原告采购连接器的相关产品，交易金额总计19094元，两被告未付款，故提出本案诉求。为证明其诉求，原告提交了如下证据：（1）2019年5月份的对账单，其中记载客户名称为被告深圳市飞地行科技有限公司，显示自2019年5月23日、27日、29日的送货明细，还记载了截止至2019年5月31日共欠款19094元（2019年3月、4月、5月份），付款为月结30天，逾期按照日0.2%收取违约金，含税另收16%，2019年6月29日被告杨建东在该对账单上签字确认；（2）2019年6月29日被告杨建东向原告出具欠条，确认因在被告深圳市飞地行科技有限公司欠原告2019年3月、4月、5月份的货款共计19094元，如被告深圳市飞地行科技有限公司不能正常支付货款，被告杨建东愿意个人负责承担该款，承诺在2019年7月31日前付清。庭审中，原告主张上述送货地址是被告深圳市飞地行科技有限公司，但未能就被告深圳市飞地行科技有限公司系交易相对方举证，也未能就两被告之间与本案存在关联性的法律关系举证。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告提交的证据能够证明其要求被告杨建东清偿货款的诉求，本院依法予以确认。依照原告举证的对账单中有关付款时间及违约金的计算标准，本院确认违约金的起算时间为2019年7月1日，按年利率24%，计算至款项付清之日止。关于被告深圳市飞地行科技有限公司的责任问题，原告诉求的证据不足，没有事实依据，本院对该诉求不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金蟾隆电子有限公司货款19094元；二、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金蟾隆电子有限公司违约金（以19094元为本金，自2019年7月1日起，按年利率24%，计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市金蟾隆电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告杨建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 杨  雪  梅人民陪审员 杨  劲  峰二〇二〇年四月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审16号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路259号，统一社会信用代码11340500MB1B43993C。 负责人：谷从华，该分局局长。 委托代理人：朱志云、郭庆，该局工作人员。 被申请人：马定竹，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人马定竹在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2019]39号环境保护行政处罚决定为由，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月23日，马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人马定竹经营的选铁厂进行现场检查时，发现被申请人存在下列违法行为：1.未依法履行选铁加工项目环保手续，已建成并投入生产；2.选铁项目污染防治设施配套不完善，生产过程中厂房内无组织粉尘排放和地面积压严重，现场环境脏乱差。 申请人于2019年6月25日向被申请人送达了含环责改字[2019]137号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止建设、生产或使用，限期于2019年6月29日前恢复原状，但被申请人未改正。申请人遂于2019年7月15日向被申请人送达了含环罚告字[2019]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在法定期限内未提出书面陈述、申辩意见和听证申请。 申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。2019年7月26日，申请人向被申请人送达了含环罚[2019]39号环境保护行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年3月5日，申请人向被申请人送达了含环催字[2020]3号督促履行义务催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人马定竹作出的含环罚[2019]39号环境保护行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人马鞍山市含山县生态环境分局申请强制执行的含环罚[2019]39号环境保护行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保27号   申请人：邓小林，男，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：焦辉宪，男，1973年11月18日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人邓小林于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦辉宪银行存款951141元予以查封、扣押、冻结。申请人邓小林已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人邓小林的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人焦辉宪银行存款951141元。   案件申请费5000元，由申请人邓小林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初892号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1999年4月24日出生，住山东省郓城县。被告：刘某某，男，汉族，1971年12月14日出生，住山东省郓城县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款8200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初390号 原告：韦冬明，男，壮族，1984年10月12日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦嵩山，男，壮族，1960年11月10日出生，住广西鹿寨县，（特别授权） 被告：潘忠林，男，壮族，1984年8月15日生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告韦冬明诉被告潘忠林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦嵩山、被告潘忠林及委托诉讼代理人宋雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冬明诉讼请求：1、判令被告潘忠林拆除或改变其安装在原告屋后的排水管方向，并不影响原告的房屋的正常使用；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告是上下相邻关系人，2019年4月被告因其父亲潘贵贤涉嫌非法制造枪支被依法逮捕收监，怀疑为原告父亲韦嵩山（时任村委干部）举报，遂借以修入户路为名，在原告屋背埋下一根90水泥涵管把自家的生活污水及自然雨水冲向原告屋背进行报复。原告在埋涵管时有意将排水口对着原告屋背窗口而放，改变原来的流水方向。事后原告父亲韦嵩山发现后便跟原告之叔潘桂仕商量如何处理排水问题，原告之叔与原告均置之不理。原告觉得问题难以解决，就在被告所埋下的水管出口处将水排向原来的排水位置。过后被告将排水沟堵死，又故意把水排向原告的屋背，造成屋内进水。因原、被告无法协商解决，原告遂于2019年8月23日向村民委申请调解，村调解委员会于2019年8月24至28日先后三次组织双方当事人调解，均因被告不接受而调解失败。8月28日，原告因担心水进屋内，自己买回塑料管欲在排水口接上，却遭到被告阻挠不给装。8月29日至30日连续两天有雨，雨水已侵入原告屋内，原告不得已又拿锄头到屋背将水排开，当时被告再次来阻拦并发生肢体冲突引发矛盾升级，当日乡派出所及司法所负责人一并到场处理，并约定好时间到乡司法所调解。从8月28日至10月14日乡司法所和乡派出所也曾3次组织双方调解，最后一次为10月14日，虽达成调解协议，后被告又以原告占用其建房和其叔不能代表他签订协议为由，撤销所签协议。综上所述，被告三番五次制造矛盾，寻衅滋事，其行为严重影响了原告的正常生活，违反我国《民法通则》第83条及《物权法》第84条、91条之规定。为维护原告的合法权利，原告特依法向贵院提起本案诉讼，望贵院尽快依法审理，作出公正判决。 被告潘忠林辩称，1、原告诉称的事实与实际不符，其诉请没有事实依据应当予以驳回，因为被告没有实施改变排水方向和新修排水方向的行为，排水沟是历史形成，被告建房在后，不存在侵害原告的行为；2、原告新建的建筑物未经依法审批属于违章建筑，其权利不应受法律保护，根据物权法第152条规定，该规定表明原告在对宅基地占用使用的权利及建造住宅及附属设施的时候必须依法行使，原告新建房屋一无房产证、二无土地使用证、三没有建房审批手续，都未履行建房审批程序，原告所建房屋是违章建筑，不受法律保护；3、原告占用被告菜地和排水道建房，侵害被告的权利，应当予以排除妨碍。 经审理查明，原、被告是相邻关系，原告老房屋于2000年修建，2017年原告拆除老房屋在原址上重建新房。2019年4月被告在原告房屋屋背的马路上埋了一根长4米，直径0.4米的水泥排水管，出水口对着原告房屋背面卫生间墙壁和窗，包括被告在内的几户村民的自然排水从该排水管排出。原告以被告安装水泥排水管影响其房屋正常使用，双方因此起纠纷。该纠纷发生后经过村委和导江乡人民调解委员会调解未果，原告逐起诉至本院要求被告停止侵害，排出妨碍。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的矛盾纠纷登记表、人民调解协议书、被告提供的现场图片，本院作出的现场勘查示意图等证据证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在原告屋背埋下一根水泥排水管，排水口对着原告房屋背面卫生间墙壁和窗，包括被告在内的几户村民房屋的自然排水都经过该水泥排水管排出，水量大时必然对原告墙体和窗造成妨害，影响房屋安全，故原告的诉请理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称排水沟是历史形成，被告埋水泥排水管的行为在原告建房前，不存在侵害原告的行为，本院认为，原告于2000年就在该地建房生活居住，2017年原告只是拆除老房重建新房，故被告的侵害行为在原告建老房居住生活之后，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告提出原告房屋没有产权证，属违法建筑，不应受法律保护的辩解观点，本院认为，相邻权是指不动产的所有人或占有、使用人在处理相邻关系时所享有的权利。经实地勘查，原告现在是涉案房屋的实际占有、使用人，其认为被告侵犯自己的相邻权，其有权基于相邻关系主张维护其民事权益，故本院对该辩解观点不予采信。关于被告辩称原告建房侵占其菜地和排水道，因被告没有提供充分的证据证实其观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告潘忠林应当在判决生效之日起十日内在涉案水泥排水管口向东架设并采用管道排水到菜园边的水沟，排除对相邻房屋的妨害。 案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告潘忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执244号 申请执行人：殷洪雨，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行殷洪雨与张树顺、王志国民间借贷纠纷一案中，因张树顺、王志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张树顺的银行存款120000元，期限为一年； 二、冻结被执行人王志国的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十一被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人孔学兰账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结孔学兰在中国建设银行十堰五堰支行账号62×××34。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙爱华，女，1978年8月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额9379.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙爱华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9379.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告孙爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初595号原告：魏勇，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘海龙，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告魏勇与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，支付利息500元（利息以2分计算，从2019年9月18日暂计算至2020年3月26日，请求判决支付利息至本金及利息全部付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元，未出具借条。被告承诺于2019年9月21日还款，但该借款至今未还。被告刘海龙没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的微信截图1张进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系。2019年9月18日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式给被告支付借款5000元。该借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告理应向原告返还借款，原告依据转款凭证要求被告返还借款的请求符合法律规定，予以支持。原告所提交的证据不能证实双方对借款期限和借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的请求不能成立，不予支持。被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海龙返还原告魏勇借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执369号 申请执行人：杜来成，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行杜来成与李洪盼劳务合同纠纷一案中，因李洪盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪盼的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执361号 申请执行人：赵甜茂。 被执行人：杨国华。 本院在执行赵甜茂与杨国华民间借贷纠纷一案中，因杨国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华的银行存款700000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1497号原告：北京东×××。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：孟丽霞。委托诉讼代理人：刘丽。被告：王鹏飞，男，1981年7月20日出生。住包头市。原告北京东××××××鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孟丽霞、刘丽，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2522.62元（期间2018年1月1日至2019年6月30日止）；2、判令被告王鹏飞支付违约金920.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏飞是包头市昆都仑区东亚世纪城黄河大街97号文馨苑23号楼-1-2302号房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理费。被告王鹏飞辩称：欠费数额和期间是对的。因为原告不经业主同意，在道路上乱设挡车杆和石墩，影响我车出行而且车多次被划，乱停车的问题依然没有解决；我23号楼电梯里的墙面大理石坏了几年，我们多位业主催促物业修理物业也没有给解决；小区里面的广告收入一直没有跟我们业主公示，收取的地上停车位的费用不知去向。我家楼上水管断裂把我家淹了，物业也没给协调。综上不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告王鹏飞是包头市昆都仑区东亚世纪城黄河大街97号文馨苑23号楼-1-2302号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，仅提供照片作为证明，因照片具有即时性、选择性，不足以证明原告物业服务不达标，被告以此拒缴物业费证据不足。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在沟通协调不到位的情形，故原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京东××××××费2522.6元（计算方式：87.59平方米×1.6元/每月每平米×18个月，期间自2018年1月1日至2019年6月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1605号之一原告：李树春，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：夏广文，女，1969年9月9日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告李树春与被告夏广文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树春撤回对被告夏广文的起诉。案件受理费2375元，由原告李树春承担。审判员  边永泽二〇二〇年四月二十六日书记员  李海瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1503号 原告：闫丽，女，汉族，1992年2月25日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金刚，男，汉族，1984年6月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛歧美科技发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区朝阳街88号，统一社会信用代码：91130302MA09AHAW1E。 法定代表人：王金刚，系执行董事。 就原告闫丽诉被告秦皇岛歧美科技发展有限公司、王金刚服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫丽撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 史孟蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执255号之三申请执行人:张雨春，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彪,男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5995号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈彪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈彪价值22738元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。 负责人：陈俊文，行长。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：汪金海，男，1986年9月7日出生，土家族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘怡林，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人汪金海、刘怡林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4914号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人汪金海、刘怡林于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支款本金84669.85元及其利息、违约金（计至2018年9月27日止的利息36756.64元、计至2016年12月2日的违约金6633.19元，另从2018年9月28日起的利息、违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被执行人汪金海负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人刘怡林名下位于清远市××××号天润御庭三号楼16层03号房屋，以及被执行人汪金海车牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封上述财产；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年3月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、从2020年4月6日起分24个月采用等额还款的方式还清，还款时间从4月起在每月的6日将款项支付给申请执行人；二、如果被执行人出现逾期偿还欠款的情况，申请执行人可立即申请恢复对（2018）粤1802民初4914号民事判决书的执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执604号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终108号 上诉人（原审被告）：章如木，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住江西省玉山县。 被上诉人（原审原告）：黄秀钦，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：黄则俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 上诉人章如木因与被上诉人黄秀钦、黄则俊、黄刚民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。 章如木上诉称，1、本案法律关系名为民间借贷关系，实为建设工程合同纠纷。上诉人章如木、被上诉人黄则俊、黄刚签署《工程项目合伙施工承诺责任书》，三人按比例均有出资义务。因所谓出借资金系工程施工所需，故在借条中未明确还款时间，但在《工程项目合伙施工承诺责任书》第七条第1款约定还款条件。因此，本案按照建设工程合同法律关系处理才能全面审理案件。2、为了方便、公平审理案件，本案应移送至其他法院审理。一审法院未恪守公平公正原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。请求将案件移送浙江省宁波市江北区法院审理。或根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，由上级人民法院指定管辖，将本案指定其他人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送宁波市江北区人民法院管辖或由贵院指定其他法院审理。 本院经审查认为，原审原告依据其与原审被告所签订的《借条》诉请还款付息，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省罗源县为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。章如木上诉请求将本案指定其他人民法院管辖不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，章如木上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初475号 原告：王先红，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告王先红与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先红及其委托诉讼代理人汤志娟及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地人口补偿款6932.6元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2019年，原告所在的大官塘村民组部分土地被依法征收。根据本村村民土地征收分配方案，对该征地款按人口和承包土地统一分配，其中人口按照每人6932.6元分配，但在分配中被告以原告已离异为由拒绝分配原告应得的一人补偿款6932.6元。原告多次找被告协商，但被告告知其可通过诉讼方式解决。综上，原告具有小桥大官塘自然村集体经济组织成员的资格，其有权要求分得相应补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 小桥村委会辩称：对本案事实及原告身份均无异议；原告于2012年离婚后已回出生地娘家生活工作；涉案征地补偿款分配方案是村民小组通过村民大会讨论一致通过决定，是村民的自治行为；原告虽然户口没有迁离小桥村，但系空挂户，故村民大会讨论决定对其不予分配。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2019年原告所在村民组大官塘的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6932.6元，有承包地的每人分配田亩补偿费5508元，但在分配时被告以原告已离异为由未予分配。原告为此曾与被告交涉未果,以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交在卷的身份证、户口本、官东组2019年度征田征地分配明细表及离婚证、离婚协议书佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王先红的户籍一直登记在，具有集体经济组织成员资格，大官塘遇征地时征地补偿款实行以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，王先红作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。故对小桥村委会抗辩王先红系空挂户，不应分配征地补偿款，本院不予采纳，现王先红主张与人口分配有关的人口补偿款6932.6元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王先红征地人口补偿款6932.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），原告王先红自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执498号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：潘立敏，男，1953年6月13日出生，汉族。居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与潘立敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘立敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘立敏在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币41424.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 玄
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终410号上诉人（原审被告）：峡江县市政园林管理所，住所地为江西省峡江县新县城百花路21号，统一社会信用代码12361023751142528K。法定代表人：胡冬生，该所所长。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四英，女，1968年4月8日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人峡江县市政园林管理所因与被上诉人张四英劳动争议纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人峡江县市政园林管理所的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被上诉人张四英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。峡江县市政园林管理所上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张四英的诉讼请求；2.由张四英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、张四英的各项诉求早已超过法定诉讼时效，一审以峡江县市政园林管理所未提供证据证实张四英于2019年4月申请仲裁超过诉讼时效而不予认定，不符合法律规定。张四英的一审诉状明确自己于2018年2月离职，其随同多年离职的14名员工于2019年4月19日向峡江县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁（一审调取了劳动仲裁案卷），早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年仲裁时效。峡江县劳动争议仲裁委员会于2019年5月22日以张四英超过法定退休年龄为由驳回其诉请。其他5名员工不服劳动仲裁于2019年6月25日向一审法院起诉，而张四英在2019年10月29日不服仲裁裁决向一审法院起诉，同样超过15天起诉期限，应驳回其诉讼请求。二、张四英在园林所从事公园园林绿化工作的岗位属于公益性岗位，并且享受政府公益性岗位补贴，依照国务院《劳动合同法实施条例》规定，园林所不应当支付经济补偿金。国务院《劳动合同法实施条例》第十二条规定，公益性岗位给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。三、一审以张四英入职三年五个月，在2017年10月至2018年2月未领取公益性岗位补贴的时间段为5个月为由，判决峡江县市政园林管理所应支付其半个月经济补偿金735元是适用法律错误。峡江县市政园林管理所系地方事业性质单位，依照省政府有关规定招聘公益性岗位人员从事公园园林绿化工作，依照省政府有关文件及峡江县人民政府有关规定，鼓励、调动单位招聘吸纳就业困难人员的积极性而给予补贴，这些补贴是政府补贴给用人单位的，峡江县市政园林管理所将该笔本该归自己所有的补贴款发放给从业人员张四英系单位对就业困难群体的关爱。一审判决将降低有关单位响应政府号召，接纳就业困难人员的积极性，导致就业困难人员的就业难度增大，同时峡江县市政园林管理所也必须向县政府财务报告要求拨款支付经济补偿金，损害了社会整体的公共利益。张四英未予答辩。张四英向一审法院起诉请求：1.判令峡江县市政园林管理所向其支付单方解除劳动合同的经济补偿金1470元/月×3.5个月=5145元；2.判令峡江县市政园林管理所向其支付因未签订劳动合同的双倍工资1470元/月×40个月=58800元；3.判令峡江县市政园林管理所补发所欠工资270元/月×40个月=10800元；4.判令峡江县市政园林管理所向其支付公益性岗位补贴400元/月×7个月=2800元；5.判令峡江县市政园林管理所补发降温费、取暖费补助3820元；6.判令峡江县市政园林管理所为其补缴2014年10月至2018年2月的社会养老保险费；7.本案诉讼费由峡江县市政园林管理所承担。一审法院认定事实：2014年10月张四英入职峡江县市政园林管理所从事园林保洁工作，工资1200元/月，张四英于2018年2月离职。张四英认可其2014至2017年的工资为1200元/月。2018年1月1日至2018年2月28日，张四英在职期间为2个月，共领取工资9276元。张四英在2014年10月至2017年9月期间均领取了公益性岗位补贴。张四英以被辞退为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求峡江县市政园林管理所支付解除劳动关系经济补偿金及补发少发工资，该委于2019年5月22日作出峡劳人仲字[2019]24号仲裁裁决书驳回了张四英要求峡江县市政园林管理所支付解除劳动关系经济补偿金的请求，支持了按峡江县最低工资标准补发少发工资的请求。另查明，峡江县2015年10月1日至2017年12月31日最低工资标准为1180元/月，自2018年1月1日起最低工资标准调整至1470元/月。一审法院认为，峡江县市政园林管理所辩称张四英系主动离职，但未提供相应证据予以证实，故依法可确认峡江县市政园林管理所违法解除与张四英的劳动关系的事实。张四英要求峡江县市政园林管理所支付经济补偿金，因张四英所从事的系人民政府为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其在2014年10月至2017年9月期间均领取了公益性岗位补贴，故该时间段不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关支付经济补偿的规定；张四英2018年2月离职，2017年10月至2018年2月未领取公益性岗位补贴的时间段为5个月，经济补偿金依法应计算0.5个月，支付的月工资标准为1470元。张四英以峡江县市政园林管理所发放其工资低于最低工资保护标准违反法律规定为由要求补发少发工资，虽然双方约定的工资为1200元/月，但经审理查明，张四英实际领取的工资并未低于该工资发放时段的最低工资标准，故对张四英的该项诉讼请求不予支持。张四英要求峡江县市政园林管理所支付未签订劳动合同的双倍工资、公益性岗位补贴、降温费、取暖费及补缴社会养老保险费，本案系劳动争议案件，根据法律规定，张四英应就上述请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。峡江县市政园林管理所辩称张四英于2019年4月申请仲裁超过仲裁时效，但其未提交相应证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、峡江县市政园林管理所于判决生效后十日内向张四英支付经济补偿金735元；二、驳回张四英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由峡江县市政园林管理所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张四英主张峡江县市政园林管理所单方解除劳动合同应向其支付经济补偿金，其应提供证据证明峡江县市政园林管理所单方解除劳动合同的事实，但其未提供证据，其应承担举证不能的不利后果，故对张四英所提要求峡江县市政园林管理所向其支付单方解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。至于张四英所提其他诉讼请求，一审均未支持，且一审已充分阐述理由，本院不再赘述。综上所述，峡江县市政园林管理所的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销峡江县人民法院（2019）赣0823民初1104号民事判决；二、驳回张四英的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共15元，由张四英负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年四月二十七日书记员  王荷英