wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8894号原告：孙为民，男，1952年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王晓青，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。孙为民与王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王晓青经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。孙为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告自2018年10月25日应付未付利息之日至其实际还款之日，利息罚息、违约金按年息24%计算；3.判令确认原告对于位于青岛市市北区户房产，经拍卖、变卖等司法程序后的所得价款有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，共计12个月，年利率为17%，被告以其名下位于青岛市市北区户房产作为抵押物提供还款担保。当日，原告按照约定向被告指定账户转款及给付现金50万元完成支付义务，借款到期后，被告至今未偿还借款本息。王晓青未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，主要证据是原告与被告签订的借款合同、被告出具的借款借据及指定收款账户的授权书、原告汇款的银行汇款凭证及抵押登记证明，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月25日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为年息17%，每六个月支付一次利息，借款到期还清本息，如逾期还款付息，按未偿还本息金额的2%支付逾期利息；被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋作为抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金以及实现债权的所有费用；双方还约定合同签订地为青岛市市北区，本合同履行过程中发生争议，如协商不成向合同签订地法院起诉。2017年10月24日，原告与被告就抵押物在不动产登记机关办理抵押登记，取得鲁（2017）青岛市不动产证明第0081117号《不动产登记证明》；2017年10月16日，被告签署借款借据和授权委托书，授权出借人即本案原告将款项汇至被告指定的银行账户，被告指定的收款人为谢伟伟及其在工商银行账户。2017年10月25日，原告通过银行汇款将50万元汇至被告指定的谢伟伟账户。在庭审中原告确认被告已经支付了借款期限内的利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按照约定将出借资金交付被告后，被告没有按照约定偿还借款本金构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告就抵押不动产办理抵押登记，原告依法享有抵押权。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王晓青偿还原告孙为民借款本金50万元；二、被告王晓青支付原告孙为民逾期利息，自2018年10月25日起至实际还清之日止，以欠款金额50万元为基数、按年息24%计算；三、原告孙为民对被告王晓青所有的位于青岛市市北区户房产在抵押担保的范围内享有抵押权。上述第一、二项，被告应于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘 军人民陪审员  庄春华二〇二〇年四月十日书 记 员  王丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初708号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地:山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：王井龙，男，1956年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告王井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜春秋及其委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼，被告王井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 枣庄政帮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王井龙立即支付给原告物业费950.62元及违约金；2.请求案件受理费由被告王井龙承担。事实和理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，王井龙是该小区19号楼3单元602室业主。基于《物业服务合同》约定，王井龙拖欠原告自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费计950.62元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王井龙系枣庄市市中区福华园小区19号楼3单元602室业主。因此王井龙依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。枣庄政帮物业管理有限公司与王井龙订立《物业服务合同》，约定：由枣庄政帮物业管理有限公司为枣庄市市中区福华园小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费；业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰支付违约金。在合同约定的服务期限内，原告按照物业服务合同的约定为所在的小区提供了完善的物业管理服务。 被告王井龙欠缴自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费950.62元。被告王井龙违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用。 本院认为，枣庄政帮物业管理有限公司与王井龙订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同严格履行。物业公司已经实际履行了义务，王井龙未按约缴纳费用，实属违约，应当支付违约金。双方对违约金的约定过高，本院不予支持，可按照年利率3%，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止。被告王井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王井龙于判决生效后十日内向原告枣庄政帮物业管理有限公司支付物业费950.62元及违约金（以950.62元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初48号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某（曾用名：李某某），个体。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月6日被监视居住，2020年4月9日被监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）30号 指控事实 2018年8月31日14时30分许，被告人李某某醉酒后持C1证驾驶鲁V×××××号小型轿车，在潍坊市奎文区卧龙街与潍州路路口西潍坊银行门前，与陈某某停放在此处鲁V×××××号小型轿车发生刮碰，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为193.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。该已赔偿陈某某损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱园婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终186号 上诉人（原审被告）：深圳青灰科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦1704。 法定代表人：朱宝津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：珠海市倍思电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村金三脚2号二楼之一。 法定代表人：李广培，该公司执行董事兼经理。 上诉人深圳青灰科技有限公司因与被上诉人赖华亮、原审被告珠海市倍思电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73知民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳青灰科技有限公司于2020年3月16日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，深圳青灰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许深圳青灰科技有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由上诉人深圳青灰科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 徐 飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王慧若 书记员胡子璇
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执79号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部,公司住所地凉城县。 被执行人：窦丽娜,女性,1988年9月9日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：赵志强,男性,1987年4月18日出生,汉族,住凉城县。 被执行人：赵巧莲,女性,1969年3月14日出生,汉族,住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与窦丽娜、赵志强、赵巧莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人窦丽娜名下登记有车牌号为蒙XXX号红旗牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人窦丽娜所有的蒙XXX红旗牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即生效。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王东平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初776号 原告：程晫，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告:肖志唐，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 原告程晫与被告肖志唐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晫及其委托诉讼代理人李成灿，被告肖志唐的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金和自来水管押金835250元；2.判令被告支付原告违约金237600元；3.判令被告因违约给原告造成的损失（暂定损失50万元，具体以评估结果为准）；4.本案受理费、评估费等由被告承担。事实和理由：2018年6月23日原告与被告达成厂房及宿舍租赁合同，约定由原告承租被告座落于玉林市福绵区樟木镇中滔环保工业园穗冠纺织有限公司A3栋3楼的厂房及宿舍，租赁期从2018年6月8日起至2024年1月1日止，2018年7月1日起至2018年7月30日为装修免租期。2018年9月8日，双方通过补充协议将租赁面积确认为1935平方米，租金自2018年8月1日按38元/平方米计算。双方还约定原告向被告支付保证金750000元和自来水管押金85250元，不再续租时由被告退还，任何一方违反合同，应当按照当年租金的30%向对方支付违约金，造成对方经济损失的还应当赔偿对方的损失。合同签订后，双方即开始履行合同，原告依约支付了保证金和自来水管押金。由于被告未及时向其出租人广西天德纺织有限公司支付租金，导致该公司两次停止向原告承租的车间供应蒸汽，给原告造成了直接的生产损失40728元。更为严重的是，被告以原告占用其其他场地为由，解除原告与其签订的租赁合同，由此给原告造成了另租厂房、搬迁、停产等损失。 被告肖志唐辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖志唐与案外人广西天德纺织有限公司订立《厂房及宿舍租赁合同》，约定后者将坐落于玉林市福绵区樟木镇中滔环保工业园穗冠纺织有限公司A3栋3楼面积为3800平方米的厂房及宿舍9间出租给肖志唐使用。2018年6月，肖志唐将上述厂房中的1935平方米及宿舍9间转租给程晫，双方签订了《厂房及宿舍租赁合同》及《合同补充协议》。合同主要约定：租赁期限为6年，自2018年6月8日起至2024年1月1日止，2018年8月1日前为免租期；厂房每月租金以38元/平方米、宿舍每月租金500元/间计算，另收取管理费1.5元/平方米；承租方于每月5日前交付当月的租金、水电费、蒸汽费、管理费、排污费等费用，逾期则每天加收3‰的滞纳金；双方必须信守合同，违反合同的任何一方应承担违约责任，按年租金的30%向对方支付违约金；造成对方经济损失的还应当赔偿对方的损失等。合同签订后，程晫于2018年6月24日向肖志唐交付保证金750000元，之后，程晫又通过转账方式向肖志唐交付自来水管押金85250元。 2019年5月16日至2019年6月24日，程晫未经肖志唐同意，占用了肖志唐未租赁给其使用的厂房约640平方米用于存放货物。双方为此产生争议，肖志唐于2019年6月17日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同及支付违约金等，本院以（2019）桂0903民初765号进行审理。而由于肖志唐没有按时（每月5日前）向广西天德纺织有限公司缴纳租金，该公司于2019年3月20日、6月17日、6月23日向肖志唐发出《费用催缴通知》，并于2019年6月21日和6月25日两次停止了向涉案车间的蒸汽服务，程晫遂向本院提起本案诉讼，同意与肖志唐解除合同，并主张因停汽造成的生产损失等。 由于出租人肖志唐要求解除合同，2019年7月底程晫停止生产准备搬迁。应肖志唐的要求，程晫支付了8月份的租金78030元给肖志唐。为了重新投产，程晫于8月向韩国吉另行租赁厂房，并按生产需求进行建筑、装修。为此，向马克警购置建筑装修材料花费45448元，向陈栋国购置建筑装修材料花费13950元，产生厂房装修费93000元。之后，程晫委托玉林市睿鸿吊装服务有限公司搬迁厂房设备，由此产生费用113000元。上述费用合计343428元。 本案审理中，程晫向本院提出对停汽造成的生产损失及解除合同造成的损失进行评估。本院依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司进行评估。但因程晫未能提供营业执照、会计记账凭证等鉴定所需的材料，该评估公司向本院退回了评估委托书。 2019年7月30日庭审结束后，肖志唐与程晫对2018年8月至2019年7月的租金、水电费等费用进行了核对，确认程晫存在逾期交付的情形。 本院认为，程晫与肖志唐签订的《厂房及宿舍租赁合同》及《合同补充协议》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但由于肖志唐未按时向其出租方广西天德纺织有限公司缴纳租金，程晫也存在同样情形，双方均有违约行为。鉴于违约，肖志唐在另案中提出解除合同，程晫也表示同意，本院在（2019）桂0903民初765号案件中解除了双方签订的合同，确定以庭审之日作为合同解除的时间。解除合同后，肖志唐应当退还保证金750000元和自来水管押金85250元给程晫。关于程晫主张违约金的问题。根据合同的约定违约方应当向对方支付年租金30%的违约金280908元（78030元×12月×30%），但肖志唐和程晫均未按时向出租方缴纳租金，在履行合同中都存在违约行为。为此，肖志唐和程晫均应当向对方支付违约金，但鉴于该义务对等，应当予以抵销。关于肖志唐违约给程晫造成的合理损失的问题。1.肖志唐的违约导致涉案车间两次被停止蒸汽服务，对程晫的生产确实造成了影响，其主张因停汽造成的生产损失40728元，虽然因其未能提供营业执照、会计记账凭证等鉴定所需的材料，评估机构无法对损失金额进行评估，但损失实际上是存在的，本院根据程晫提供的发货单、送货单等证据，并根据公平原则，酌情确定该项损失为20000元；2.肖志唐不愿意再履行合同，导致程晫只能另租厂房，为此产生的搬迁费、建筑装修费、材料费、过度期房租合计343428元，此费用应当属于不履行合同义务给对方造成的合理损失；3.程晫主张搬迁停产期间工人的工资、伙食费以及客户流失等费用，因该费用不属于直接损失，且其未能提供确凿有效的证据佐证，本院不予支持。据此，肖志唐违约给程晫造成的合理损失合计363428元，应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志唐返还保证金和自来水管押金共835250元给原告程晫； 二、被告肖志唐赔偿因违约造成的经济损失363428元给原告程晫； 三、驳回原告程晫的其他诉讼请求。 案件受理费18956元（原告已预交），由原告程晫负担4510元，被告肖志唐负担14446元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗诗婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11149号之一原告谢欢欢，男，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。被告徐丹丹，女，汉族，住所地山西省太原市小店区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告徐丹丹名下价值人民币442763元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币442763元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告徐丹丹名下价值人民币442763元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月十六日书记员  罗桂兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1406号 原告：王世林，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：山东映瑞建设工程有限公司。住所地：桓台县寿济路22899号。 法定代表人：邢立涛，经理。 被告：淄博金泽丽装饰工程有限公司桓台分公司。住桓台县寿济路22899号。 法定代表人：邢立涛，经理。 原告王世林诉被告山东映瑞建设工程有限公司、淄博金泽丽装饰工程有限公司桓台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日依法适用诉前调解程序进行审理。原告王世林于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王世林在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世林撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 梅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初434号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人焦某某，男，1992年5月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人焦某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日陈某经朋友介绍认识周某，后二人发生性关系，2019年8月29日晚上，陈某再次找周某唱歌饮酒，次日凌晨二人到青岛市黄岛区铁撅山路仙客来酒店开房并发生性关系。8月30日上午7时左右，陈某与周某至周某与焦某某位于青岛市黄岛区豆金河同居住处，在该房内二人再次发生性关系。下午18时许，被告人焦某某回到该住处，发现陈某与周某裸体躺在床上，后焦某某拿起房内做饭用的菜刀用刀背砍了陈某后脖子一刀、胳膊一刀，陈某欲离开，被焦某某用刀拦住，焦某某持刀在屋内房门、墙上乱砍，用打碎的玻璃碎片砸了陈某头部一下，后焦某某向陈某索要10,000元现金并逼迫陈某写下承担一年房租的纸条。18时30分左右，陈某以筹钱名义，通过QQ求助朋友王某报警并发送了位置，当晚20时许，王某带领民警来到焦某某租房处，将其抓获。经鉴定，陈某左耳后头皮创口已构成轻微伤。2020年4月15日，被告人焦某某与陈某达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人焦某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口基本情况、报警记录、受案登记表、到案经过、照片、扣押清单、扣押决定书、聊天记录、病例、保证书等书证，辨认、勘验笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，被害人陈某陈述、证人周某、王某、孙某、吕某的证言、被告人焦某某的供述、视听资料等证据予以证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人焦某某赔偿被害人陈某人民币六千五百元，被害人陈某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物且数额较大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某某敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，被害人对本案的发生存在过错，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申215号再审申请人（原审原告）：陈颖，女，1976年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。再审申请人陈颖因与被申请人湖南天雁机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年四月二十八日书记员  姜蒙蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终267号 上诉人（原审被告)：杨学斌，男，1993年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白腊梅，女，1980年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。 上诉人杨学斌因与被上诉人白腊梅借用合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨学斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆由上诉人购买，并一直使用，被上诉人并未支付80000元购车款。 白腊梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 白腊梅向一审法院起诉请求：1.被告归还原告车牌号宁A××××吉利美日牌MR7183C01轿车一辆（价值80000元）及车辆行驶证；或被告向原告赔偿车辆同等价值80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案吉利美日牌轿车系被告杨学斌2016年7月购买，登记车号为宁A××××。2019年3月1日，被告杨学斌将其所有的宁A××××吉利美日牌轿车转移登记在原告白腊梅名下，原告白腊梅重新为吉利美日牌轿车申请车号为宁Ax。2019年3月4日，原告白腊梅用该车辆向中润贷款公司抵押贷款，将贷款中的80000元支付给被告杨学斌。2019年5月底，原告将名下车辆以及行驶证给被告使用，截止目前被告一直未予归还原告车辆，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告杨学斌将涉案车辆转移至原告白腊梅名下，完成了过户变更登记，根据物权法定原则，涉案车辆为原告白腊梅所有，庭审中，被告认可该车辆现在其处，被告应予返还车辆及车辆行驶证。判决如下：被告杨学斌于本判决生效之日起十五日内返还原告白腊梅车牌号为宁A××××吉利美日牌轿车一辆及车辆行驶证一本。案件受理费900元，由被告杨学斌负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了违法处理单截屏图片两张，证明:上诉人一直在使用车辆。 被上诉人对该证据的三性予以认可，对证明目的不认可，该证据只能证明上诉人在2019年6月份开始使用车辆，上诉人2019年5月底从被上诉人处将车辆开走，在此之前车辆是由被上诉人使用。 被上诉人为证明其主张，向法庭提交了银川宝丰支行账户历史明细清单一份，证明：被上诉人在2019年3月23日、4月25日、5月26日向中润公司还涉案车辆的车贷，在此期间车辆是由被上诉人使用。 上诉人对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能显示被上诉人的消费记录，但无法证明与本案有关。上诉人为了给被上诉人帮忙才将涉案车辆过户给被上诉人用于被上诉人贷款，并没有实际收到被上诉人支付的所谓的购车款。 经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨学斌主张车辆归其所有，但其已将涉案车辆转移登记至被上诉人白腊梅名下。上诉人称白腊梅未支付车款，该陈述与其在一审庭审中陈述不一致。综上所述，杨学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杨学斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初924号   原告：海南浩峰物业管理有限公司。   法定代表人：孙燕翔。   委托书诉讼代理人：林志雄，男，该公司员工。   被告：海南特来电新能源有限公司。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告海南特来电新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执564号 申请执行人：安徽中科光电色选机械有限公司，社会统一信用代码913401237901200224，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：段启掌,居民身份证号码无。 被执行人：贵州冉冉茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇梁家坝村桥村组。 法定代表人：冉健君。 本院在执行安徽中科光电色选机械有限公司与贵州冉冉茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋汝衡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢124号 申请执行人李晓英与被执行人孔凡江、田勤书、贵州吉利能源投资有限公司、桐梓县龙会场煤矿合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢124号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执191号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，系公司董事长兼总经理。 被执行人：韦维，男，1976年10月22日出生，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案受理，在执行过程中，本院需长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执230号申请执行人：老河口市佳苑吉物业服务有限公司。被执行人:周正海。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周正海的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月十六日书记员 廖文超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执1217-1号 申请执行人：李勇。 被执行人：庄淑颖、刘国强。 民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日审结。该案（2013）市中民初字第4697号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘国强在你处904060000010101345693账户上的存款30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 薛保庆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初329号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所执业律师。被告：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马笑珂，河南义同律师事务所实习律师。被告：杨小用，女，汉族，1970年4月5日出生，户籍地河南省新安县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳惠普健康管理有限公司（以下简称惠普公司）、杨小用金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人方正，惠普公司的委托诉讼代理人李亚飞、马笑珂到庭参加诉讼，杨小用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠普公司、杨小用共同偿还建行洛阳分行借款本金704000元、罚息19879.20元，以上合计723879.20元(该数据暂计算至2019年12月11日，之后的罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数字为准)；2.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由惠普公司、杨小用承担。惠普公司辩称，惠普公司没有和建行洛阳分行签署借款合同，该借款是惠普公司原法人杨小用通过网上操作向建行洛阳分行申请贷款，其贷款行为并未受到惠普公司的委托，该借款行为系杨小用个人行为，应由杨小用承担还款责任。杨小用未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月30日，惠普公司向中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请办理开通对公网络系统等六项业务。2019年1月30日，惠普公司（借款人甲方）、杨小用（共同借款人）与建行洛阳分行（贷款人乙方）通过电子渠道在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为704000元；有效期间自2019年1月30日至同年7月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息。二、履行情况：借款额度授予后，建行洛阳分行根据支用申请于2019年1月30日向惠普公司对公账户发放贷款704000元。合同履行期限届满后，惠普公司、杨小用未按约履行还款义务，截止2020年4月15日，案涉贷款尚有借款本金703919.40元、本金罚息38151.91元未偿还。三、其他事项：1.小微企业通过电子渠道在线申请办理“小微快贷”业务。需企业法人或股东下载“建行惠懂你”AAP，注册并进行个人实名认证后创建企业，录入企业信息并完成认证。认证后即可在线发起贷款申请，并进入“惠懂你微服务”微信小程序进行在线签约，签约后实际控制人登录“建行惠懂你”AAP接受授权，并进行贷款申请操作，申请成功即可进行贷款支用。2.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2018年版）》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人,即由借款企业和企业主作为共同借款人。综上所述，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立且真实有效，双方当事人应依约履行。建行洛阳分行依约向惠普公司履行了放款义务，但惠普公司在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，建行洛阳分行有权要求惠普公司清偿剩余全部借款本息。杨小用作为共同借款人应当对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳惠普健康管理有限公司、杨小用于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息742071.31元（该数据截至2020年4月15日）；二、洛阳惠普健康管理有限公司、杨小用于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金703919.40元的罚息（罚息自2020年4月16日起，按合同约定年利率7.50375%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果洛阳惠普健康管理有限公司、杨小用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11039元，减半收取计5519.50元，保全费4520元，合计10039.50元，由洛阳惠普健康管理有限公司、杨小用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晶
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初174号原告邝艳军，男，汉族，1980年1月1日生，住项城市。原告李慧，女，回族，1981年3月25日生，住项城市，；系原告邝艳军之妻。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，职务市长。原告邝艳军、李慧诉被告制定的项城市政和仿古商业步行街建设项目一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邝艳军、李慧诉称，两原告系夫妻关系，于2005年在项城市花园街道办事处迎泰社区邝花园新村建房居住，所用宅基系1996年征收我家旧宅返还的宅基地。2017年8月左右，被告对原告小区发布了《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，同时小区旁边竖起了政和仿古商业步行街规划图，我家房屋在规划图地块六范围内。因为不同意拆迁，2017年9月7日被告将原告房屋拆违不补。原告信访投诉违法拆迁，2018年5月5日经项城市花园街道办事处、城建等部门共同调查作出花办（2018）28号文，该文称原告房屋在规划红线以内，位置明确。周口市中级法院一审裁定查明迎泰社区棚户区改造依法实施，二审、再审维持。基于对政府和法院的信任，以及一个地块不能同时立两个项目的原则，在得知项城市发改委回复没有迎泰社区棚户区改造项目后提出诉讼，没有超过法定期限。涉案小区是1996年的征收返还地，是规划整齐，设施齐全的住宅小区，被告实施政和仿古商业步行街建设项目并非为了公共利益的需要，该项目在拆迁时遭到小区全体居民的反对。省政府批复征地范围内没有违章建筑处理情况，征地批复不涉及拆迁安置和建设项目，被告实施政和仿古商业步行街的过程中以假棚改骗拆，以拆违代拆迁。请求判决撤销项城市政和仿古商业步行街建设项目。被告项城市人民政府辩称，两原告针对涉案土地的土地批复已经于2019年11月向河南省人民政府提出了行政复议申请。原告邝艳军对拆除涉案房屋的行为于2018年提出诉讼，且河南省高级人民法院作出终审裁判。两原告的起诉没有事实和法律依据，且不具有诉讼主体资格，请求依法驳回其诉请。本院认为，两原告诉讼请求所要求撤销的“项城市政和仿古商业步行街建设项目”，只是当地政府将要在被征收地块进行的开发建设项目，其并不是具体的行政行为，也不是可诉的事实行政行为，对当事人的权利义务并不产生实际影响。在具体征收拆迁过程中，对被征收人的权利义务产生实质影响的是房屋征收决定或者强制拆除房屋等行为，而不是所谓的“建设项目”。两原告的起诉对象明显不属于人民法院受理行政案件范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邝艳军、李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十五日书记员  贺媛媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。被告：朱小四，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告朱小四追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加了诉讼。被告朱小四经本院传票传唤（短信送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失18426.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日12时，被告驾驶电动三轮车与冉昌友驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经郎溪县交警部门认定：被告负事故的主要责任，冉昌友负事故的次要责任。事故发生后，冉昌友驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车先后在常州之星汽车有限公司、常州中捷通汽车轮毂修复技术服务有限公司进行维修，经核算维修费共计26324元。冉昌友驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主系常州市永高机械有限公司，该车在原告处投保了交强险及商业保险，原告分别于2019年7月19日、22日支付了维修费，被告在本次事故中承担次要责任，故原告向被告追偿经济损失18426.8元。朱小四未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。本院认为，被告朱小四在2019年6月25日12时发生的交通事故中，造成冉昌友驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车受损，经郎溪县交警部门认定其负事故的主要责任。冉昌友驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主系常州市永高机械有限公司，该车在原告处投保了交强险及商业保险，原告分别于2019年7月19日、22日支付了维修费26324元。原告在赔付保险金后，有权在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因被告在本次事故中负事故的主要责任，原告按照责任划分要求被告承担赔偿保险金70%的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱小四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款18426.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告朱小四负担。本判决为终审判决。审判员  张晓武二〇二〇年四月十六日书记员  吕倩文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执404号付长轩、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的付长轩申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3482号 申请执行人：璩殿震，男，1965年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：新郎希努尔集团股份有限公司，住所地：诸城市东外环路58号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 申请执行人璩殿震与被执行人新郎希努尔集团股份有限公司知情权一案，现申请执行人璩殿震撤回对被执行人新郎希努尔集团股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑淑敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执131号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：伏涛，男，1980年11月12日生，汉族，住所地本市栖霞区。被执行人伏涛非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106刑初700号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人伏涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、在案的人民币2万元依法发还相关被集资人；责令被告人伏涛对其参与的非法集资造成的损失人民币663.55万元，承担连带返还责任。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人伏涛在刑事阶段交纳的20000元及本院扣划其名下银行存款3544.7元将一并转至主犯案件进行统一分配。2、被执行人伏涛名下查无车辆登记信息。3、被执行人伏涛名下查无不动产登记信息。4、被执行人伏涛名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的除23544.7元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十一日书记员  王 进
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5224号 5224号申请执行人：林建波，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址四川省射洪县柳树镇周家桥村4组，身份证号码。 共同被执行人：深圳市安通达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园9栋603，统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。 法定代表人：刘毅敏。 申请执行人林建波与被执行人深圳市安通达物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]737-740、2916、3473、3620号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年5月28日、5月29日以及2020年1月2日、1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人依次向各申请执行人支付执行款项56157元、51185元、17500元、37000元、29000元、50000元、41485元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在5223-5225号案中冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下深圳农村商业银行账号***内的存款，实际冻结60.18元，额度冻结126580元；二、已通过5223-5225、5239号案冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号***内的存款，实际冻结并扣划26389.42元，额度冻结164580元；三、已在5223-5225号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***的车辆，查封期限为两年，自2019年6月11日起至2021年6月10日止；四、已在5239号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为***、***、***的车辆，查封期限为两年，自2019年6月10日至2021年6月9日。上述已查封车辆中仅车牌号为***、***的车辆被本院实控到。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 对上述本院已实控到的车牌号为***、***的两台重型半挂靠牵引车，本院依申请执行人申请开启拍卖程序。经法定摇珠确定的评估公司评估，车牌号为***的车辆在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为141000元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元；车牌号为***在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为133400元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元。经本院与被执行人以及抵押权人电联沟通，双方对抵押债权的金额分歧很大，无法达成一致。故上述两台车辆评估价值低于当前抵押登记债权，属于无益处分，本院不予处分。 另本院将扣划到的款项在扣除评估公司费用后，已将余款21889.42元按照各案申请执行人申请的执行标的比例进行分配，各申请执行人已领款明细如下： 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后各申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘毅敏采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭素珍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初234号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：雅安世纪阳光广告有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路16号。 法定代表人：陈世伟，执行董事。 被告：陈世伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：秦槐茂，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被告雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王健蓉 人民陪审员  郑显胜 人民陪审员  许得健 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初824号 原告：施栋梁，男，1970年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告施栋梁与被告柯子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施栋梁、证人王某到庭参加诉讼，被告柯子阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施栋梁向本院提出诉讼请求：被告柯子阳返还其借款100万元及自2013年3月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年2月9日，被告柯子阳向原告施栋梁借款100万元，约定月利息1.5%，用于支付王某的货款。 被告柯子阳未作答辩。 原告施栋梁围绕诉讼请求，提交借据并申请通知证人王某到庭作证以证明其主张。本院认为，被告柯子阳经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告施栋梁提供的借据经被告柯子阳签名确认，对其证明力予以认可；证人王某的证言结合其提交的（2020）闽0582民初1043号判决书，该证言具备证据的“三性”，对其证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告施栋梁诉请的事实一致。 本院认为，原告施栋梁与被告柯子阳之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告施栋梁起诉催告后，被告柯子阳仍不还款，已构成违约，故原告施栋梁请求其还本付息的意见，于法有据，予以支持。被告柯子阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告柯子阳应于本判决生效之日起十日内返还原告施栋梁借款100万元并此为基数支付自2013年3月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24760元，减半收取12380元，由被告柯子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2655号申请人：邓文杰,男,2004年09月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：顾志刚,男,1978年09月20日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初680号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人顾志刚的银行存款21012.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月二十七日书记员  迮美红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19710号原告：莫婷婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区********，公民身份号码为440************207。被告：刘家英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县********委会第十五组，公民身份号码为430************188。原告莫婷婷诉被告刘家英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员何庆瑶、邵晓霞组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫婷婷到庭参加诉讼。被告刘家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币3520元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2018年11月1日在东莞市**********办理瑜伽班的年卡和爵士舞班的年卡，原告向东莞市**********支付学费3520元整。2018年12月7日，东莞市**********为躲避问题假借“装修”为由，强行停课放假，直到2019年元宵过后才重新开门，此时原告才知道东莞市**********已经更换了老板。东莞市**********又于2019年5月24日突然关门不知去向，电话均联系不上，不履行舞蹈教学义务。因此原告向法院提出诉讼，请求判令被告退还学费3520元。被告刘家英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心是被告刘家英开设的个体工商户，于2017年6月30日注册成立，于2018年7月23日更名为东莞市**********，于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张于2018年11月1日在东莞市**********办理了瑜伽班的年卡和爵士舞班的年卡，共花费3520元。原告与东莞市**********并未签订书面协议。原告交费后，在2018年11月1日至2018年12月7日期间在东莞市**********共上了三节课，2018年12月7日之后就因东莞市**********的老师离职，无法向原告提供服务，后来东莞市**********还办理了注销登记。由于当时东莞市**********口头向原告承诺，如果试课不满意可以全额退款，原告对试课不满意，故原告诉请东莞市**********的经营者刘家英全额退还已交费用3520元。原告对其主张，提交了两张收款专用收据为证，该两张收据记载东莞市**********于2018年11月1日收到瑜伽1640元、爵士舞1880元，两张收据上并加盖了东莞市**********的公章。原告就其关于试课及试课不满意的主张，无提交证据证明。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有两张收款专用收据的原件，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对原告关于其于2018年11月1日在东莞市**********办理了瑜伽班的年卡和爵士舞班的年卡，共花费3520元的主张，本院予以采信。原告与东莞市**********虽未签订书面协议，但双方已成立合同关系，双方应依约履行合同义务,不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，若在合同履行期限届满之前,一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的,合同可予以解除。本案中,东莞市**********于2019年5月30日办理了注销登记，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,东莞市**********客观上已无法继续履行合同义务，双方合同关系可依法予以解除,现原告诉请退款，即以起诉的方式行使解除权，本院依法认定原告与东莞市**********的合同关系解除。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况及合同性质可采取补救措施。原告主张东莞市**********于2018年12月7日起就无法正常提供服务，被告对此未提供证据予以反驳，对原告该主张，本院予以采纳。但原告关于试课的主张，并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。结合原告已支付的费用及已于2018年11月1日至2018年12月7日期间接受了东莞市**********的服务，本院依法认定东莞市**********已为原告提供了价值357元（3520元÷365天×37天≈357元）的服务，对原告诉请刘家英返还费用3163元（3520元-357元=3163元），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘家英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫婷婷退回3163元；二、驳回原告莫婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担6元，被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何庆瑶人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执445号之一 申请执行人：罗甸县安新建材农资经营部，经营场所：罗甸县龙坪镇。 负责人：吴发敏，系该经营部负责人。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李岑，该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1152号民事调解书，申请执行人罗甸县安新建材农资经营部于2020年4月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶茜涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1127号原告：刘某，男，1978年9月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛大家丰饭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91130302676043887T。法定代表人：马某。本院在审理原告刘某与被告秦皇岛大家丰饭餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告与被告秦皇岛大家丰饭餐饮管理有限公司均表示就双方之间签订的《食堂档口班组劳务承包协议》无任何纠纷，刘某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 乔艳荣 二0二0年四月十六日书记员 王 志
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之十 被执行人：唐明辉，男性，1968年11月12日生，住所地：贵阳市观山湖区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明辉在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年四月二十一日 书记员 向荀慧    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执301号 申请执行人李旭涛，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李旭涛与被执行人崔利斌借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2051号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内归还申请人借款21800元，并按6%的年利率支付申请人自2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人崔利斌银行存款22203.5元（含案件受理费176.5元、执行费227元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 奇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执773号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场。 负责人：庞允东，董事长。 被执行人：李士敬，男，1963年4月29日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：毛玉芳，女，1956年1月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠修喜，男，1963年1月31日出生，汉族，现住山东安丘市。 被执行人：李世花，女，汉族，1965年9月27日生，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志亮，男，汉族，1990年5月17日生，现住山东省安丘市。 被执行人：赵娜，女，汉族，1990年6月28日生，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志英，女，汉族，1985年11月28日生，现住山东省安丘市。 被执行人：潍坊喜发食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区北宫西街12521号。 法定代表人：鞠志英，总经理。 被执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：山东省潍坊市外商投资开发区远里西村。 法定代表人：鞠修喜，董事长。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李士敬、毛玉芳、鞠修喜、李世花、鞠志英、鞠志亮、赵娜、潍坊喜发食品有限公司、潍坊益康宝食品有限公司追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2847号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执267号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执161号 申请执行人：上海艾比森商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号14楼。 法定代表人：俞品吟，该公司执行董事。 委托代理人：陈东、汪子翔，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海艾比森商务咨询有限公司与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1703号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金500000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执161号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执161号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初360号 原告：成都青华化工建材有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇团结中路。 法定代表人：黄晨曦，总经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都农村商业银行股份有限公司青白**严分理处，住所地：成都市青白江区青江东路6号、8号、10号、12号。 负责人：曾仁辉，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，该公司员工。 原告成都青华化工建材有限公司（以下简称青华公司）与被告成都农村商业银行股份有限公司青白**严分理处（以下简称农商行华严分理处）抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告青华公司的诉讼代理人鲁诗武、被告农商行华严分理处的诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青华公司向本院提出诉讼请求：1、判令农商行华严分理处协助青华公司办理坐落于大弯镇团结中路的国有土地使用权（土地证号：青白江区国用（2002）字第1549号，使用面积2499平方米）的抵押登记手续；2、本案诉讼费由农商行华严分理处承担。事实和理由：2002年11月15日，青华公司、成都市青白江区华严农村信用合作社（以下简称华严信用社）签订最高额抵押担保借款合同，2002年11月19日双方签订成都市青白江区国有土地使用权抵押合同，合同约定华严信用社同意贷款给青华公司38万元，贷款期限以抵押双方签订的主合同期限为准，青华公司同意在期限内未能偿清债务时，将国有土地使用权（土地权证号：青白江区国用（2002）字第1549号，使用面积2499平方米）抵押给华严信用社。抵押合同签订后，青白江国土局在青白江区国用（2002）字第1549号国有土地上注明：本宗地已经抵押登记，抵押面积2499平方米，抵押期限为2002年11月15日至2003年11月14日。2002年12月6日，华严信用社向青华公司发放了借款136万元，月利率6.6375%。2007年4月19日，青华公司与华严信用社达成还款协议，约定还款协议在2007年度执行，后青华公司于2007年12月还款4万元。2008年，华严信用社对青华公司的欠款本金134万元做回收处理，并改制更名为农商行华严分理处。原告认为，青华公司与华严信用社的还款协议效力止于2007年，诉讼时效应截至2009年12月31日。农商行华严分理处未在主债权诉讼时效内向青华公司行使抵押权，因此其对青华公司设立的国有土地使用权抵押权应当解除。 农商行华严分理处向本院提交了反诉状，请求确认双方于2007年4月19日签订的还款协议书有效，本院审查后认为双方的诉讼请求没有交叉，并在庭审中口头告知不予受理其反诉请求。 农商行华严分理处答辩称，2007年4月19日双方签订了还款协议，对最高额抵押期限进行了变更，剩余的本息还款期变更为不特定的期限，所以诉讼时效并没有经过。担保期间为成立之日起至主债务全部清偿完毕之日止，在此期间抵押权持续存在，应受到法律保护。 青华公司围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押担保借款合同、国有土地使用权抵押合同、国有土地权证等证据，农商银行华严分理处提交了还款协议书，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年11月15日，青华公司作为借款人和抵押人，与贷款人华严信用社签订最高额抵押担保借款合同，约定借款136万元，期限自2002年11月15日起至2004年11月15日止。2002年11月19日，双方签订国有土地使用权抵押合同，青华公司以国有土地使用权（土地权证号：青国用【2002】字第1549号，使用面积2499平方米）为借款提供抵押担保，抵押合同签订后，青白江国土局在青白江区国用（2002）字第1549号国有土地上注明：本宗地已经抵押登记，抵押面积2499平方米，抵押期限为2002年11月15日至2003年11月14日。2002年12月6日，华严信用社向青华公司发放了借款136万元，月利率为6.6375‰。 青华公司到期未还款。2007年4月19日，华严信用社作为甲方，青华公司作为乙方，双方签订还款协议书，约定：“一、乙方承诺从2007年四季度起，即从2007年10月起开始偿还借款本金，时间不超过12月上旬。本年度最低偿还本金8-10万元，年底视乙方生产经营情况协商是否增加同期还款额度。二、甲乙双方同意在2007年度利息随本金偿还部份，最低不少于1-2万元。三、本协议在2007年度内执行，明年视乙方生产经营情况再重新签订新的还款协议书。……。”。 还款协议签订后，青华公司于2007年12月还款4万元。 2008年，为组建成都市农村商业银行，需对成都市农村信用社的不良贷款进行清理，青白江政府根据成都市人民政府相关文件精神，于2008年10月31日划拨财政资金709.89万元给青白江区信用联社，华严信用社对本案青华公司的欠款本金132万元作了收回处理。改制后，华严信用社更名为农商银行华严分理处。 本院认为，本案原、被告签订的最高额抵押担保借款合同和国有土地使用权抵押合同合法有效。本案争议焦点为，一、农商银行华严分理处对青华公司享有的132万元借款债权是否已经超过诉讼时效；二、如主债权已超过诉讼时效，作为担保的抵押权是否消灭。 关于诉讼时效。青华公司超过合同约定的期限未还款，其与农商银行华严分理处达成的还款协议的效力止于2007年，之后，双方未签订新的还款协议，故诉讼时效的截止时间应为2009年12月31日。农商银行华严分理处未提交诉讼时效中止、中断的证据，故其向青华公司主张债权已超过诉讼时效。 关于抵押权是否消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，农商银行华严分理处未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其享有的抵押权不应受到保护，故其对青华公司设立的国有土地使用权抵押权应当解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告成都农村商业银行股份有限公司青白**严分理处于本判决生效之日起十日内协助原告成都青华化工建材有限公司办理解除国有土地使用权（土地证号：青国用【2002】字第1549号，使用面积2499平方米）抵押登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告成都农村商业银行股份有限公司青白**严分理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 谭路遥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇吴渡村民组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道151号。 法定代表人：徐德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 再审申请人陈大伟因与被申请人安徽百商置业有限公司（以下简称百商公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈大伟申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由百商公司负担。事实和理由：1.百商公司同意重新交付的车位在人防通道上，无法办理产权登记。2.补充协议是百商公司制定的格式条款，该协议第二条属于无效条款，车位的位置、距离、通风直接影响车位价格。百商公司的规划变更未经过批准，既未书面也未口头通知陈大伟，违反了合同约定。百商公司擅自取消标的车位属根本违约，变更后的车位也无法办理产权登记，导致陈大伟的合同目的不能实现，其有权解除合同。3.其已全部交清车位款，但百商公司至今拒绝交付车位的行为已构成根本违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 百商公司提交意见称，涉案1027号车位已建成并已登记在百商公司名下，且能够办理产权证，百商公司愿意协助办理交付手续，为化解矛盾亦同意重新交付一个车位。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈大伟所述理由均不能成立，应依法予以驳回。 本院经审查认为，根据已查明事实，涉案负一层车-1027号车位虽因规划变更为通道，但一方面，双方已在补充协议中约定车位实际情况及具体位置以最终实际交付状况为准，况且规划调整并非百商公司所能控制；另一方面，百商公司亦举证证明该变更不会影响涉案车位产权证书办理，亦不影响正常使用，并且，百商公司为化解矛盾亦同意提供其他车位供陈大伟挑选，因此，陈大伟有关合同目的无法实现的主张不能成立。陈大伟未举证证明其已按约发出书面解除通知，且其已支付全部购房款，因此，其有关解除涉案合同的理由难以成立，原审认定事实及适用法律并无不当。综上，陈大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈大伟的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李军 书记员陈茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1403号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴敏罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初903号原告：中山市古镇点之亮照明门市部，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城2层F703卡。主要负责人：王超利，总经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师律师助理。被告：王向东，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县*************。原告中山市古镇点之亮照明门市部（以下简称点之亮门市部）诉被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告点之亮门市部的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点之亮门市部向本院提出诉讼请求：王向东支付点之亮门市部货款70500元及损失（以70500元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：点之亮门市部与王向东素有业务往来，2019年8月13日，经点之亮门市部与王向东对账，王向东确认总共拖欠点之亮门市部货款70500元，并在《欠条》上签名确认，承诺于2019年8月31日前结清，期限届满后，点之亮门市部多次催要均无果。点之亮门市部为支持其诉请，提供证据如下：1.《欠条》，证明王向东总共拖欠点之亮门市部货款70500元的事实；2.点之亮门市部营业执照及王超利身份证，证明点之亮门市部与本案的利害关系。王向东未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：点之亮门市部与王向东从2017年开始存在业务往来，交易的货物为灯具。双方交易过程如下：王向东上门到点之亮门市部处看样下单，由点之亮门市部安排员工送货。2019年8月13日，点之亮门市部经营者王超利与王向东对账后，王向东出具《欠条》，确认尚欠点之亮门市部货款70500元，并承诺于2019年8月月底前结清。点之亮门市部经追索货款未果，于2020年1月14日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，点之亮门市部与王向东之间存在买卖合同关系。点之亮门市部主张王向东支付货款70500元，提供经王向东签名确认的《欠条》为证，王向东对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王向东逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故点之亮门市部据此要求王向东支付货款70500元及利息（以70500元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对点之亮门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇点之亮照明门市部支付货款70500元及利息（以70500元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告王向东负担(该款原告已预交781元，本院不作清退，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十二日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保7号 申请人：徐少彬，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：刘培强，男，1988年5月25日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人徐少彬于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培强所有的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区御景花园x号楼x单元xxx室的房产予以查封。申请人徐少彬以位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧x号商业综合楼库x的房产及现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少彬与被申请人刘培强因房屋租赁合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘培强所有的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区御景花园x号楼x单元xxx室的房产，查封期限为3年； 二、查封申请人徐少彬所有的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧5号商业综合楼库x的房产，查封期限为3年。 三、案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 纪爽爽 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保95号 申请人：杨显祥，住所地重庆市开县。 被申请人：深圳华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。 申请人杨显祥诉被申请人深圳华剑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月18日作出（2019）桂0305民初901号民事裁定书，冻结被申请人深圳市华剑建设集团有限公司在平安银行深圳分行00×××28账户上的存款42万元。 本院经审查认为，因被申请人深圳市华剑建设集团有限公司已自动履行判决内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市华剑建设集团有限公司在平安银行深圳分行00×××28账户上的存款42万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初106号之一 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司工作人员。 被告：唐广飞，男，1995年2月12日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：周学凤，女，1956年3月3日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：唐建坤，1980年3月11日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告唐广飞、周学凤、唐建坤金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，依法减半收取384元，被告唐广飞自愿负担。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理      伍婷凤 书记员 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0481刑初43号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李名军，男，1984年10月14日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化，无业，户籍地:湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2017年8月4日，因犯盗窃罪被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币二万元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月2日被瑞昌市公安局取保候审；2020年1月15日，经瑞昌市人民检察院决定，于同日被瑞昌市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李名军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人李名军到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年1月31日中止审理，于同年4月24日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月30日11时许，被告人李名军骑摩托车至瑞昌市被害人柯某1家，被告人李名军掰开柯某1家后窗入室盗窃，未盗得财物。 2、2019年7月30日9时许，被告人李名军骑摩托车至瑞昌市被害人吴某家，溜门入室，盗得人民币纸币、硬币共计169元。 3、2019年7月30日7时许，被告人李名军骑摩托车至湖北省阳新县被害人柯某2家，溜门入室，盗得10罐加多宝饮料，2个九牧王牌水龙头。 4、2019年7月27日下午，被告人李名军骑摩托车至湖北省阳新县被害人罗某家，溜门入室，盗得黄金戒指2枚、黄金耳环2对。经鉴定，被盗黄金首饰价值4107元。 公诉机关认为，被告人李名军以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所体检表、心电图报告、诊疗通知单、病危通知书、现场检测报告书、检查结果告知笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人柯某1、吴某、程某、罗某的陈述；被告人李名军的供述；瑞昌市价格认证中心价格认定结论书；辨认犯罪现场笔录及照片等证据证实。 被告人李名军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2019年7月30日将被告人李名军在盗窃现场抓获，被告人李名军到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李名军处扣押了2枚金戒指、2对金耳环、人民币169元、1个饭盒、2个水龙头、10罐加多宝饮料等物品，已发还给各被害人。 本院认为，被告人李名军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李名军被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李名军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李名军多次入户盗窃，酌情对其从重处罚。被害人被盗的财物已追回，酌情对被告人李名军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李名军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李名军的刑期自2020年4月27日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  葛 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初796号 原告:六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被告：六安市徽鸿铁砂有限公司，住所地六安市龙河东路花鸟市场1号楼124、224铺，统一社会信用代码91341500557812532D。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：六安市东兴矿业有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇镇东沟村，统一社会信用代码913415007935730439。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：六安市星星矿业有限公司，住所地六安市裕安区石马家庵园艺场，统一社会信用代码913415006789015741。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，住所地六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人：高晶晶，该公司总经理。 被告：六安市东鑫铁砂有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡林湾村，统一社会信用代码913415006989975267。 法定代表人：贾伟，该公司总经理。 被告：六安思奇商贸有限公司，住所地六安市徽商国贸中心20幢107号，统一社会信用代码91341500335637812K。 法定代表人：方小荃，该公司总经理。 被告：六安市旭升建材销售有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场B07#楼129、131、229、231铺，统一社会信用代码91341500397964798T。 法定代表人：鲍娜娜，该公司总经理。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：马艳，女，1979年9月6日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：杨传，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：马同贵，男，1948年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市融资担保有限公司与被告六安市徽鸿铁砂有限公司、六安市东兴矿业有限公司、六安市星星矿业有限公司、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司、六安市东鑫铁砂有限公司、六安思奇商贸有限公司、六安市旭升建材销售有限公司、郭旭东、马艳、杨传、杨扬、马同贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因郭旭东涉嫌刑事案件现被羁押中，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使民事诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市融资担保有限公司的起诉。 案件受理费43960元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特97号申请人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号法定代表人:TOLGAOKTAY,董事长。委托代理人:齐宝珠,上海市东方正义律师事务所律师。申请人：王婷，女，汉族，住靖江市。本院于2020年4月23日立案受理申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与申请人王婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年4月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王婷结欠申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金155664元、滞纳金10565.28元（计算至2019年12月11日），合计166229.28元，王婷于2020年5月起至同年9月，每月30日前支付20000元，余款66229.28元于2020年10月30日前付清。二、申请人对车牌号为苏Ｍ×××××奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额，并要求被申请人按未付款总额支付每日万分之五的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与申请人王婷于2020年4月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十三日书记员  郭加意
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执438号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。负责人：张利军，职务：总经理被执行人：张涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳市滑县道口镇。被执行人：袁翠芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张涛、袁翠芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3258号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张涛、袁翠芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人和申请人达成和解，经协商：本金128750.84元，利息按年利率24%计算每月为2575元。双方约定款项金额分三期偿还，每期偿还42916元。第一期还款时间为2020年5月15日，第二期还款时间为2020年6月15日，第三期还款时间为2020年7月15日。金额为偿还完毕不停止收取利息，如提前偿还，可提前止息。如不按期履行申请执行人有权恢复强制执行。本院在对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十六日书记员 宋   丹   丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特11号 申请人：刘正星（曾用名刘振新），男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：刘建华，女，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：刘金华，女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：刘卫英，女，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人刘正星与被申请人刘建华、刘金华、刘卫英申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘正星向本院提出申请，请求指定申请人刘正星为母亲山安金的监护人。事实与理由：申请人刘正星系山安金儿子，三被申请人系山安金女儿。2020年3月26日，山安金被常熟市人民法院宣告为无民事行为能力人，现山安金无指定的监护人，子女之间对谁担任监护人具有较大争议。山安金日常生活起居一直由申请人刘正星照顾，故申请人刘正星向法院申请其为山安金的指定监护人。 被申请人刘建华辩称，对于弟弟刘正星要求确定其为监护人无异议。平常确实是弟弟刘正星照顾得比较多，但母亲是申请人和被申请人四个人的母亲，不只是申请人一个人照顾，被申请人三个人作为子女，有条件的话也会回去照顾母亲的。 被申请人刘金华辩称，被申请人作为山安金女儿，也可以担任山安金的监护人，而且被申请人平时也在照顾母亲，但是申请人刘正星和母亲住在一起，平时也是申请人照顾母亲比较多，所以现在对于申请人要求确认其为母亲的监护人，被申请人予以认可。 被申请人刘卫英辩称，母亲山安金这两年间病情越来越严重了，被申请人作为大女儿其实也可以作为母亲的监护人，但因为申请人平时和母亲住在一起，照顾母亲比较多，而被申请人住在上海，照顾母亲也不方便，所以对申请人刘正星要求担任母亲的监护人没有异议。 经审理查明：山安金，女，1936年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市×××号，居民身份证号码×××。山安金的父母早已去世。山安金与刘水兴（已去世）共生育刘正星、刘建华、刘金华、刘卫英四个子女。 山安金于2020年1月2日入常熟市第二人民医院治疗，后于2020年1月10日出院，出院诊断为癫痫持续状态、脑梗死后遗症、血吸虫性肝硬化、心房颤动、高血压病、低钾血症、痴呆、血小板减少症。山安金又于2020年1月16日入常熟市中医院治疗，后于2020年1月30日出院，出院诊断为脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压病、血管性痴呆、心房颤动、症状性癫痫、血吸虫性肝硬化、电解质紊乱、凝血功能异常、肝功能异常、肺部感染、低蛋白血症。 2020年3月13日，申请人刘正星向本院申请认定山安金无民事行为能力。本院经审理后于2020年3月26日作出（2020）苏0581民特6号民事判决，判决：宣告山安金为无民事行为能力人。 另查明：2020年3月28日，常熟市沙家浜镇唐东村村民委员会出具《情况说明》一份，主要内容为，山安金于2020年3月26日被常熟市人民法院宣告为无民事行为能力人，因其儿子刘正星、女儿刘建华、刘金华、刘卫英之间对谁担任监护人争议较大，故本村民委员会不再指定监护人，由山安金子女自行向法院提起诉讼处理。 审理中，刘正星陈述：其母亲身体不好，长年和其一起生活，其和家人照顾其母亲。母亲山安金生病后，其在家里又请了一个护工专门照顾其母亲。山安金生病后的医疗费都是由其负担。其经营公司，经济状况较好。 刘建华、刘金华、刘卫英对刘正星的上述陈述内容予以确认。 刘建华陈述：其排行老二，其平时经常呆在外地，其照顾母亲比较少。其经济状况差一点，没有单位也没有退休金。虽然原来对于母亲的监护人有争议，但尊重法院的判决。 刘金华陈述：其已经退休，每月4000多元的退休金。其不想姐妹间有矛盾，尊重法院的判决。 刘卫英陈述：其母亲平时生病开销都是弟弟刘正星负担。其身体不好，平时也一直呆在上海，照顾母亲不方便。其经济条件相对差一点，年纪大了，没有退休金，靠儿子贴补生活。 以上事实，有户籍底册、常住人口登记表、情况说明、（2020）苏0581民特6号民事判决书及本院听证笔录等在卷佐证。 本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。山安金经判决宣告为无民事行为能力人，山安金的配偶、父母已死亡，故应由山安金的子女担任监护人。按照法律规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。刘正星作为山安金的儿子，现申请确定其为山安金的监护人，本院从有利于保障山安金合法权益的角度考虑，基于山安金长期与刘正星共同生活、山安金的医疗费用等均由刘正星负担的事实，再结合山安金的其他子女即被申请人刘建华、刘金华、刘卫英均对刘正星担任山安金的监护人表示同意的情况，本院对刘正星要求确定其为山安金的监护人的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定申请人刘正星为山安金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐梦茹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初856号原告罗应坤被告安尚燕原告罗应坤诉被告安尚燕合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十八日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹