广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初11号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人沈久炎，男，1970年2月14日出生，身份证号码441************433,汉族,初中文化，农民，住广东省平远县*******上。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月9日被平远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月*4日被逮捕，现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人沈久炎犯盗伐林木罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。广东省平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人沈久炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人沈久炎见与其位于平远县******湖洋坝自留山相邻的被害人沈永强、沈仕欣两人自留山上的松树长势较好，遂萌发盗伐的念头。5月上旬的一天，沈久炎携带电锯、手锯等工具到沈永强、沈仕欣的自留山上盗伐了湿地松68株和马尾松5株(经鉴定：折蓄积共8.6933立方米)，后雇请砍伐工人吴海塘(教育处理)将砍下的松树制成1-2米长度的规格材并运至山下。沈久炎将盗伐的部分林木用自己的英田牌无号牌方拖运至蕉岭县销售，销赃得款人民币320元。2019年9月9日，被告人沈久炎被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，认为被告人沈久炎在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。故诉请本院依法判处。在开庭审理过程中，被告人沈久炎辩称其砍伐的树大部分是自己山上的，只砍了他人山上四五棵树，砍伐的数量没有公诉机关指控的那么多，而且他的方拖也装不下四立方米的树木经审理查明：2019年5月上旬，被告人沈久炎在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯、手锯到沈永强、沈仕欣位于平远县******湖洋坝的山上盗伐了湿地松68株和马尾松5株(经鉴定：折蓄积共8.6933立方米)，后雇请砍伐工人吴海塘将砍下的松树制成1-2米长度的规格材并运至山下。沈久炎将所盗伐的部分林木使用自己的英田牌无号牌方拖运至蕉岭县销售。被盗伐的松原木经鉴定价格为3777元。2019年9月9日，被告人沈久炎被抓获归案。平远县公安局在被告人沈久炎位于平远县******的住房搜查出作案工具电锯一把、手锯一把并依法扣押。另，被告人沈久炎当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，足以认定。一、书证1.受案登记表及立案决定书：证实2019年8月22日平远县公安局对沈久炎涉嫌盗伐林木立案侦查。2.到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及前科证明：证实平远县公安局森林分局于2019年9月9日在平远县******将沈久炎抓获；沈久炎为完全刑事责任能力人，无前科。3.沈仕欣、沈仕彬的林权证：证实沈仕欣、沈仕彬享有使用权的林地坐落于平远县*******林班9小班及林地的四至范围，该证现行有效。4.沈宏垣的林权证：证实沈宏恒享有使用权的林地坐落于平远县*******林班9小班及林地的四至范围，该证现行有效。5.平远县人民政府山林权属争议调处办公室复函：证实沈仕欣、沈永强（户主沈仕彬）、沈久炎（户主沈宏垣）三户在平远县******“湖洋坝”的山林不存在争议纠纷。6.受理报警登记表、林业行政处罚决定书及罚款收据：证实沈久炎在未申请林木采伐许可证的情况下，于2018年12月至2019年5月期间擅自砍伐其位于平远县******湖洋坝山上的松树，并被行政处罚。7.调取证据通知书、清单：证实2019年期间，平远县林业局森林资源管理股未收到沈仕欣、沈仕彬关于砍伐梅畲村“湖洋坝”(山主：沈仕欣、沈仕彬)山上林木的林木采伐许可证申请，亦未允许授意任何人砍伐梅畲村“湖洋坝”(山主：沈仕欣、沈仕彬)山上的林木。8.搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单：证实2019年9月10日平远县公安局对沈久炎位于平远县******的住房进行了搜查，并依法扣押了其作案工具电锯一把、手锯一把。9.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：侦查机关为固定证据对沈久炎驾驶的“英田牌”蓝色无车牌方拖一辆及车上装载的松原木78根进行扣押。二、勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录及照片：证实2019年5月被告人沈久炎砍伐林木的现场平远县******（原兴明村）1林班9小班的具体情况。在砍伐区域遗留伐根80只，其中较新鲜湿地松伐根68只、较新鲜马尾松伐根5只。2.辨认笔录及照片：证实被告人对案发现场平远县******湖洋坝山上进行确认，并对遗留松树伐根进行了辨认。三、鉴定意见1.鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定结论通知书：证实伐区采伐树种为湿地松和马尾松；2019年5月份湿地松伐根68株，蓄积为8.4373立方米，马尾松伐根5株，蓄积为0.256立方米。2.平发改证（2019）66号价格认定结论书：证实被盗伐的松原木于基准日2019年11月7日的市场价格为3777元。四、证人证言1.证人吴海塘证言：证实沈久炎用橙色的油锯在平远县******沈久炎屋对面他人屋背后的山上砍伐松树，并由其帮忙清理下山，后被沈久炎用方拖载走。2.证人沈永超证言：证实2019年5月10日下午，其看到同村人沈久炎和吴海塘从湖洋坝山上将松原木搬运下来，并堆放在其屋门坪下，并将已被制材为2米的规格材装满于无号牌蓝色的方拖，当时其看到松树断面还有新鲜的白色松脂。3.证人刘金龙证言：证实2019年5月的一天傍晚，其接到沈永强的电话告知沈永强自留山上的部分松树被砍伐，其赶到后确实看到砍伐的树木已制成松原木装载在沈久炎的英田牌无号牌的方拖上。沈仕欣、沈永强（户主沈仕彬）、沈久炎（户主沈宏垣）三户在平远县******湖洋坝的山林未存在山林权属及四至范围争议纠纷。4．证人刘洪证言：证实自其担任村干部以来，沈永强与沈久炎山林权属及四至范围没有发生过争议，且他们山上的树在2019年之前都没有被砍伐过，因为他们山上以松树为主，而松树和杂树是没有砍伐指标的。沈永强是泗水镇梅畲村湖洋坝片区的护林员。五、被害人陈述1.被害人沈永强陈述：证实其被砍伐的山林位于平远县******湖洋坝，登记的使用权人为沈仕欣和沈仕彬，沈仕彬是其父亲，该山林近期无人砍伐过，直至2019年5月10日傍晚，其发现同村人沈久炎和一个男子在同村人沈永玉家门坪将制裁好的松原木搬往蓝色的英田牌无号牌的方拖上后其立刻赶往其屋背的山上查看，发现山上有部分松树被砍伐，山体表面还堆放有新鲜的枝丫材，还可以看到砍伐后遗留下来的松树伐根周围留有白色的松脂，其和沈仕欣山上被砍伐松树的伐根被芒萁和松树枝丫材遮掩。后来其下山来到沈久炎家里阻止沈久炎将载有松原木的方拖开走，并质问沈久炎砍伐了其山上的松树知道否，沈久炎表示是砍伐了几株。2.被害人沈仕欣陈述：证实2019年5月的一天，其接到侄子沈永强的电话告知其位于沈永强屋后（平远县******湖洋坝）山上的林木被砍伐，其上山查看后发现其山上的松树确实被人以择伐的方式砍伐，山上只留有松树伐根。自己也未曾砍伐过，也未曾雇请他人去砍伐。六、被告人供述1.被告人沈久炎供述：证实2019年5月上旬，其在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯、手锯砍伐位于平远县******湖洋坝沈永强屋背其山上及相邻山上的松树，砍伐的具体数量其不清楚；其请了吴海塘帮其将砍伐的松树制成1-2米长度的规格材并搬运至山脚沈永超屋门坪装车；2019年5月10日受过沈永强的制止；其将所盗伐的部分林木使用自己的英田牌无号牌蓝色方拖运至蕉岭县销售，销赃得款320元；其山林有林权证，登记使用权人为沈宏恒，山林权属及四界无争议。本院认为，被告人沈久炎无视国家法律，以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈久炎归案后如实供述自己罪行且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人“盗伐的林木没有公诉机关指控的那么多”的辩解意见，根据本案有关证据材料，足以证实公诉机关的有关指控，因此被告人的辩解意见不予采信。公诉机关提出判处被告人“有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈久炎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年5月8日止；罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具手锯一把、电锯一把，予以没收。三、扣押在侦查机关的松原木78根，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春英人民陪审员  曾志强人民陪审员  李 鉴二〇二〇年四月七日书 记 员  曾永富书 记 员  蓝钰莹