广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初193号原告:骆昌用，男，汉族，1993年4月28日出生，住广东省阳西县*************9*，公民身份号码:441************093。委托诉讼代理人：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，住广东省阳西县**************，公民身份证号码：441************528。被告:叶大榆，男，汉族，1996年8月15日出生，户籍地址:广东省阳西县*************,经常居住地：广东省阳西县粤丰广场26栋202号房，公民身份号码:441************036。原告骆昌用诉被告叶大榆民间借贷纠纷，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌用的委托诉讼代理人刘燕萍到庭参加诉讼，被告叶大榆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌用向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金100000元及利息15400元，诉前财产保全费及诉讼财产保全责任保险共2120元（利息暂计算至2019年12月23日止，2019年12月23日后的利息按月利率2%计至被告实际还款日止）；2、本案的诉讼费、诉前财产保全费及其他费用由被告叶大榆承担。事实与理由：被告叶大榆因现金周转需要，向原告骆昌用借款人民币100000元，借据载明：借款100000元，还款日期为2019年7月15日前全部还清。原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告叶大榆不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告叶大榆于2019年5月7日立下《借据》一份交由原告收执，该借据载明：“（债务人）本人叶大榆因现金需要，现向骆昌用（债权人）借款现金人民币大写：壹拾万元整（100000元）经双方同意，借款定于2019年7月15日前一次性还清。约定利息为月息，（债务人）应准时每月支付借款款项2%利息给（债权人）……（债权人）骆昌用，身份证号码：441************093，（债务人）叶大榆，身份证号码441************036。2019年5月7日。”同日，叶大榆又出具《收据》交由原告收执，收据载明：“今收到骆昌用借给本人的借款现金人民币大写：壹拾万元整，（100000元）。特立此据！本人签写该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：叶大榆，日期：2019年5月7日。”借款后，被告叶大榆经原告催收仍未偿还借款，原告据此向本院提起诉讼，请求诉如所请。庭审中，原告述称被告叶大榆和其大嫂张碧榆因开设水果店进货于2018年向原告共借款100000元未能偿还，骆昌用向阳西县人民法院起诉其二人，阳西县人民法院作出（2018）粤1721民初2091号民事判决书，但其二人仍未能偿还，骆昌用申请强制执行，执行期间被告叶大榆主动与骆昌用调解，截至2019年5月7日，叶大榆尚欠原告借款本息共计126000元左右，连同执行费、诉讼费共计130000元，由叶大榆先20000元和支付诉讼费、强制执行费一共30000元，余下100000元约定2017年7月15号偿还并由叶大榆签写一份借据，签订借据当天叶大榆支付了30000元中的20000元给骆昌用的代理人，经催收又支付了30000元中的4000元，该30000元并没有书写上借据中。签写借据后，叶大榆没有还过该100000元，因此重新起诉。另查明，骆昌用在2018年9月10日以张碧怡向其借款共计100000元未予偿还，叶大榆为该100000元作保证为由向本院提起诉讼。案经审理，本院依法作出（2018）粤1721民初2091号民事判决书，判决：一、限张碧怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月30日起计至还清借款之日止）给骆昌用；二、限张碧怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，从2018年2月9日起计至还清借款之日止）给骆昌用；三、叶大榆对本判决第一、二项主文的借款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，张碧怡和叶大榆均没有按生效民事判决履行义务，骆昌用向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1721执395号，该执行案件已执结。原告骆昌用在本案诉讼前向本院提出申请，要求查封叶大榆名下的位于阳西县粤丰广场26栋202号房产一座，查封金额以12万元为限，并由骆昌用向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，由该公司作担保，本院于2019年12月26日作出（2019）粤1721财保66号民事裁定书，裁定查封叶大榆名下的位于阳西县粤丰广场26栋202号房产一座，查封金额以12万元为限。原告预付财产保全费1120元，并支付1000元诉讼财产保全责任保险费用。本院认为：被告叶大榆尚欠原告骆昌用借款100000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定在2019年7月15日偿还本案借款，被告叶大榆理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，但其在借款到期后未予偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告叶大榆偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告骆昌用与被告叶大榆约定借款利息按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率没有超过法律保护的利率限度，本院予以支持。故原告请求利息按月利率2%从2019年5月7日起计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全而购买诉讼财产保全责任保险作为担保，但没有证据证明原告没有其他财产可供担保，因此该支出并非必要、合理的支出，原告请求被告叶大榆支付该笔费用，理据不足，本院不予支持。被告叶大榆经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶大榆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年5月7日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告骆昌用；二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元、财产保全费1120元，共计2445元，由原告骆昌用负担11元，由被告叶大榆负担2434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 简晓华二〇二〇年四月十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。