wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执530号之二 申请执行人：韦燕杰，男，1970年1月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：龚郁平，女，1975年7月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，住象州县。 申请执行人韦燕杰、龚郁平与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦燕杰、龚郁平于2019年7月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为136000元。 在执行过程中，本院向被执行人韦庚宏送达执行通知书，并依法提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站按月结算但尚未向其支付的运费140672元，因本案案外人对提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站按月结算但尚未向其支付的运费140672元的执行行为提出异议。目前，执行异议之诉的案件尚在审理中，因本案的处理结果需以执行异议之诉案件的结果为前提，方能处理。故，本院与申请执行人韦燕杰、龚郁平约谈，其同意待执行异议之诉审理结果下达，再处置本案财产，亦同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄祥敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保20号 申请人:余美华，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被申请人：杨文水，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人余美华与被申请人杨文水及陈遵熖民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1780号），申请人余美华于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨文水名下坐落于福建省福清市阳光锦城6号楼213单元的房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000006）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文水名下坐落于福建省福清市阳光锦城6号楼213单元的房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人余美华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄秀雅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执310号之二申请执行人:阳军，男，1993年2月15日出生，汉族。被执行人:林鹏,男，1996年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4129号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人林鹏银行存款108968元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初322号原告：黄佑林，男，1979年3月27日出生，汉族，住镇雄县。被告：吴长松，男，1973年10月12日出生，汉族，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文。代理权限：特别授权代理。原告黄佑林与被告吴长松承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年四月二十日公开开庭进行了审理，原告黄佑林、被告吴长松及其委托诉讼代理人邓书文均到庭参加诉讼。二〇二〇年四月二十日，原告黄佑林以需要继续收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告黄佑林的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佑林撤回起诉。案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告黄佑林负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************952。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈桂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5941.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息685.05元、逾期还款违约金344.43元、消费分期手续费22.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********868的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金5941.20元、利息685.05元、逾期还款违约金344.43元、消费分期手续费22.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2009年3月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月23日，被告欠原告本金5941.20元、利息685.05元、消费分期手续费22.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5941.20元及利息、费用（计至2019年9月23日，利息685.05元、消费分期手续费22.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈桂林在2019年9月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告陈桂林负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6091号 申请执行人：高展，男,1986年09月09出生,汉族，住成都双流区。 被执行人：郑明发，男，1965年09月27出生,汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13821号民事判决书受理高展申请执行郑明发民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金1500000元和相应利息，另被执行人应承担本案执行费17400元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人财产，查找到郑发明名下有和案外人郭江琴共有的位于天府新区的房产，但上述房屋存在共有人，不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初13821号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月三十日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢65号 韦明由： 宜州区人民法院与韦明由罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。韦明由已于2018年9月11日交纳罚金3000元。至此，宜州区人民法院（2018）桂1281刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执511号方辉：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初346号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执350号申请执行人夏红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人邓书林，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。公民身份号码：XXX。关于申请执行人夏红与被执行人邓书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2380号民事判决书，向被执行人邓书林发出执行通知书，责令被执行人邓书林支付申请执行人夏红赔偿款10596元，并承担案件受理费241元、案件执行费63元。由于被执行人邓书林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人邓书林银行存款10900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月十日书记员  孙 迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执26号之一申请执行人李姣姣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体商户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人熊优，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李姣姣与被执行人熊优买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2660号民事判决书，向被执行人熊优发出执行通知书，责令被执行人熊优在收到执行通知书之日向申请执行人李姣姣支付家具款53850元，并承担案件受理费573元、申请执行费716元。执行过程中：1.本院于2020年1月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊优名下的财产信息，被执行人熊优仅有少量银行存款，本院以执行标的55139元为限，冻结被执行人熊优银行账户；被执行人熊优名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人熊优名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人熊优户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查被执行人熊优在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人熊优现已外出务工，在该村暂无可供执行的财产。5.本院将被执行人熊优纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人熊优适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人熊优暂无可供执行的财产，经向申请执行人李姣姣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54423元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执139号 申请执行人高兆恒，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蚌埠市乐业房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司总经理。 高兆恒与蚌埠市乐业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）皖0302民初2500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兆恒逾期办理房屋产权证书的违约金（以1495717元为基数，按照年利率6%，自2015年12月30日起算，至实际办理产权证止”的义务，申请执行人高兆恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执139号执行决定书，将被执行人蚌埠市乐业房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2500号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈芝辰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保133号 申请人：孙志星。 申请人：刘元仁。 申请人：齐学森。 申请人：昝世永。 被申请人：单纪文。 被申请人：柴孝敬。 本院受理的申请人孙志星、刘元仁、齐学森、昝世永诉被申请人单纪文、柴孝敬交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额100000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人单纪文驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7803号之二 原告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被告：熊泳芳，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：厦门尊爵会娱乐有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号113单元。 法定代表人：林贤真。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建鼎泰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路山水华庭万泉苑1号27号。 法定代表人：罗长跃,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴丽莲，该公司员工。 被告：厦门市正元天城娱乐有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里208号204单元。 法定代表人：颜福来。 原告李波与被告熊泳芳、厦门尊爵会娱乐有限公司、福建鼎泰建筑装饰工程有限公司、厦门市正元天城娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。李波于2020年4月7日向本院提出撤回对厦门尊爵会娱乐有限公司、厦门市正元天城娱乐有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤回对厦门尊爵会娱乐有限公司、厦门市正元天城娱乐有限公司的起诉。 审判员  何如男 二〇二〇年四月七日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初997号原告：郗贤振，男，汉族，1992年7月8日出生，住沂源县。被告：张庆海，男，1970年5月14日出生，汉族，沂源县。本院受理原告郗贤振诉被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告郗贤振于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被告张庆海的银行存款6000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张庆海的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保199号申请人：王跃军，男，1973年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：胡名丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：胡名江，男，1963年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王跃军、胡名丽与被申请人胡名江申请诉前财产保全一案，申请人王跃军、胡名丽于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡名江价值450000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王跃军、胡名丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡名江价值450000元的财产。案件保全费2770元（申请人王跃军、胡名丽已预交），由申请人王跃军、胡名丽承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14860号原告：蒲从树，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：蒲从超，男，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告蒲从树诉被告蒲从超恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒲从树及其委托诉讼代理人曹莉，被告蒲从超及其委托诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲从树向本院提出诉讼请求：判决被告对原告林地处的堡坎恢复原状。事实和理由：原告与蒲政华系父子关系，蒲政华死后，登记在蒲政华名下的位于重庆市江津区某村的林地，现由原告使用。原、被告系邻居，也是堂兄弟。原告在建房过程中砍了凼凼壁边上的竹子自用，遭到被告多方找茬，为此原、被告多次发生纠纷。被告甚至将原告林地边上的堡坎撬了。被告的行为，侵犯了原告对林地的使用权。被告蒲从超辩称，被告的行为不构成侵权。原告所做的晒坝堡坎位于被告承包的林地，原告的行为损害了被告的权利。被告为了维护自己的合法权利，其行为正当，因此被告的行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告蒲从树的父亲蒲政华与被告蒲从超的父亲蒲政荣系亲兄弟。根据1991年的乡村房屋所有权证上显示，蒲政荣的老房屋（位于重庆市江津区某村）与原告蒲从树（产权证上为蒲崇素）的老房屋相邻，原告蒲从树的老房屋位于西侧，蒲政荣的老房屋位于东侧（该朝向以乡村房屋所有权证上的房屋平面图朝向为准，以下表述的朝向也均以该房产证上房屋平面图朝向为准）。原告蒲从树的老房屋北侧与其兄弟蒲从辉（产权证上为蒲崇辉）的猪舍、牛舍相邻。原三处房屋构成“⊥”形。蒲从辉猪舍、牛舍东西长4.80米，南北长9.60米（均为产权证上记载长度）。沿蒲从辉牛舍北面墙外有一条宽约几十公分的东西朝向的小路，可以分别通往蒲政荣的老房屋以及原告蒲从树的老房屋。1996年，原告蒲从树重新修房时，蒲从辉的猪舍、牛舍已经推平且未再重建。原告蒲从树在重新建房时，将原房屋中靠近蒲政荣老房屋处留出东西长1米的空地。后被告蒲从超在原蒲政荣的老房屋的宅基地上以及原告蒲从树留出的空地上重新建房。现原、被告的房屋相邻，原告蒲从树的新房屋位于西侧，被告蒲从超的新房屋位于东侧。两家房屋均比原老房屋向北扩建了约2.40米。被告蒲从超在其房前修建了东西长约7.70米、南北长约7.50米的院坝。原告蒲从树在紧挨被告蒲从超北侧院坝位置，沿东西方向修建了一条堡坎，堡坎高度与被告蒲从超院坝高度基本持平。因原、被告发生纠纷，被告蒲从超将原告蒲从树在修建的紧邻其坝子处长约4米的堡坎予以毁损。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告举示的证据均不足以证明被毁损堡坎的位置在其承包的林地内，故原、被告对毁损堡坎在其承包林地内的主张，本院均不予采信。但是结合1991年的房产证上蒲从辉原猪舍、牛舍南北长9.60米，现场测量从原老房屋至被告蒲从超院坝北侧南北长约9.90米，以及蒲从辉原牛舍北面墙外有东西朝向的小路的事实，可以综合认定被毁损的约4米堡坎为蒲从辉原牛舍北面墙外的小路处。该处小路以前由当地村民共同使用通行。现原告蒲从树在该处所修的堡坎高度与被告蒲从超的院坝基本齐平，对被告蒲从超使用其房屋院坝，以及对其他人过路通行均不构成影响。被告蒲从超应当对原告蒲从树在该处修建的堡坎有容忍义务。被告蒲从超现将约4米的堡坎予以毁损，侵犯了原告蒲从树的权利，对原告蒲从树要求将堡坎恢复原状的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告蒲从超于本判决生效后十日内，将其毁损的位于重庆市江津区某村原告蒲从树房屋北面约7.50米处靠近被告蒲从超院坝的长约4米的堡坎予以恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒲从超负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年四月七日书记员 卞先玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7599号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:韩成刚，男，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告韩成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告韩成刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金64274.46元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告韩成刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告韩成刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日,原告平安银行（乙方）与被告韩成刚（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告韩成刚指定账户。截至2020年4月1日，被告韩成刚尚欠平安银行贷款本金64274.46元，利息（含罚息）40932.22元、复利13570.62元。本院认为，原告平安银行与被告韩成刚签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告韩成刚发放贷款，被告韩成刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告韩成刚主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告韩成刚经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金64274.46元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）40932.22元、复利13570.62元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告韩成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告韩成刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1010号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱健平，男，1985年2月15日出生，汉族，广东省东莞市人,大学文化，务工，住东莞市大朗镇黄草朗美怡区70号。公民身份号码：441************316。曾因犯危险驾驶罪于2018年4月28日被东莞市中级人民法院判处拘役二个月，同年7月9日执行期满。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人朱健平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人朱健平到庭参加诉讼。审理期间，因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年4月3日对本案中止审理，后于同月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日23时45分许,被告人朱健平驾驶证被吊销期间，醉酒(血液中乙醇含量为143.15mg/100ml)驾驶粤S*****小型普通客车由东莞市*******下饭店驶入该小区，行经大朗镇美景路路段时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人朱健平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱健平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱健平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱健平曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间，再次醉酒驾驶，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对朱健平判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，朱健平已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十四日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1654号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同军，男，1960年7月21日生，汉族，住临朐县。 原审被告：杨玉杰，男，1975年12月31日生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告：蒙阴县开元运输有限公司。 原审被告：陈作文，男，1953年10月3日生，汉族，住临朐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人李同军，原审被告杨玉杰、蒙阴县开元运输有限公司、陈作文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系三方责任事故，陈作文作为行人与上诉人承保车辆驾驶员杨玉杰共同承担事故次要责任，李同军承担主要责任。其中，李同军、杨玉杰驾驶机动车辆，陈作文系行人。依照司法审判实践，李同军应承担事故70%责任，杨玉杰与陈作文共同承担30%责任，杨玉杰最多承担事故20%责任。一审判决上诉人承担责任比例过高，应当纠正。二、依照保险法、机动车商业保险条款约定以及司法审判实践，被上诉人的医疗费应当合理扣除非医保用药部分，具体扣除比例以总医疗费用支出的5-15%宜。一审未扣除不适当也不符合司法审判实践。三、被上诉人作出司法鉴定日期滞后，该司法鉴定意见中关于其误工期、护理期、营养期等明显过长。请求二审结合被上诉人的伤情及审判实践，酌情缩短被上诉人的误工期、护理期、营养期等。 被上诉人李同军，原审被告杨玉杰、蒙阴县开元运输有限公司、陈作文二审均未提交答辩意见。 李同军向一审法院起诉请求：判令杨玉杰、蒙阴县开元运输有限公司、陈作文、人保临沂分公司赔偿损失30000元。 一审法院认定：2018年8月14日19时25分许，李同军驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿327省道由北向南行驶至42ＫＭ＋609Ｍ处时，与行人陈作文相撞后车辆失控又和对行的杨玉杰驾驶的鲁Ｑ9502Ｊ号重型自卸货车相撞，致李同军、陈作文受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李同军承担事故的主要责任，杨玉杰承担事故的次要责任，陈作文承担事故的次要责任。 经李同军申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为：1、李同军的伤情不达伤残标准；2、休治期120日，休治期医疗费建议以经治医院实际合理支出为准；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、营养费1800元；5、牙齿修复费4000元，未见修复次数的标准，或按实际发生费用为准；6、面部疤痕修复费3400元；7、无其他后续治疗费。 李同军因本次交通事故造成如下损失：医疗费9726.66元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费416元，误工费8370元（69.75元/天×120天），6954.51元（100.79元/天×69天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费90元，牙齿修复费4000元，面部疤痕修复费3400元，营养费1800元，共计37227.17元。 杨玉杰驾驶车辆登记车主系蒙阴县开元运输有限公司，该车辆在人保临沂分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 一审法院认为,本案交通事故属实，公安局交通大队作出事故责任认定，本院予以确认。杨玉杰驾驶车辆在人保临沂分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对李同军的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，由陈作文承担10%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，酌定人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿李同军医疗费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿李同军医疗费1800元，误工费8370元，护理费6954.51元，交通费90元，共计损失17214.51元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李同军其余损失20012.66元的30%计6003.80元；三、陈作文赔偿李同军其余损失20012.66元的10%计2001.27元；四、驳回李同军的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨玉杰负担193元，由陈作文负担82元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题一是人保临沂分公司要求变更其责任承担比例能否支持，二是人保临沂分公司要求扣除李同军的非医保用药能否支持，三是人保临沂分公司要求酌情缩短李同军的误工期、护理期、营养期等能否支持。 第一，杨玉杰在本案交通事故中承担次要责任，一审判决人保临沂分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任未超出自由裁量的合理限度，人保临沂分公司请求变更一审认定的责任承担比例依据不足，不能予以支持。第二，人保临沂分公司对李同军支出医疗费的真实性、合理性均未提出异议，相关法律也未明确规定应当在交通事故纠纷中扣除非医保用药，故人保临沂分公司要求按比例扣除非医保用药的上诉请求于法无据，不予支持。第三，人保临沂分公司虽对一审法院委托作出的司法鉴定意见书有异议，但无证据推翻以上司法鉴定意见；人保临沂分公司主张该司法鉴定关于李同军的误工期、护理期、营养期等明显过长，其既未说明期间明显过长的理由和依据，其要求二审酌情缩短也未明确该项上诉请求的明确标准，对该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、李同军的其他损失数额和陈作文的赔偿责任，双方当事人均未提出异议，二审一并予以确认。人保临沂分公司在交强险和商业三者险责任限额内对李同军的损失承担赔偿责任；陈作文按一审认定的责任比例承担赔偿责任。一审判决认定事实和适用法律均无明显不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十四日 书记员  童瑶涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10014号原告：张兴标，男，1945年4月14出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海兴盛实业发展(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标。被告：张静静，女，1974年6月24出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路XXX号。原告张兴标与被告上海兴盛实业发展(集团)有限公司、张静静股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴标撤诉。案件受理费减半收取计7,800元由原告张兴标负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  陈志东二〇二〇年四月十四日书 记 员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1287号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告铁良，男，1989年9月20日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司与被告铁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2760元及违约金2075.52元，合计4835.52元；2、自2019年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告铁良于2016年5月27日从原告科左后旗马王种业有限公司借款本金2760元，定于2016年12月1日前偿还，约定按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2760元及违约金2075.52元（2016年5月27日至2019年7月16日止，共37.6个月，月利率2%计算），合计4835.52元；自2019年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际还款之日止。   被告铁良未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告铁良向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告铁良之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告铁良于本判决生效十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款2760元；   二、被告铁良支付原告科左后旗马王种业有限公司，违约金自欠款之日即2016年5月27日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告铁良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二○年四月二十八日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执831号申请执行人：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：印山，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请执行人杨凤河与被执行人印山买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息金181785元。经本院依法执行，被执行人履行了部分义务。通过网络查控，被执行人名下再无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  王海军
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2588号之一 申请执行人尤继民，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人李素芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人尤继民与被执行人李素芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0108民初4358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.63万元及利息，缴纳执行费2605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置；冻结被执行人名下银行账户。 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、2020年3月31日本院进行第二次网络查控，已执行被执行人银行存款13032.48元。 六、2019年4月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人李素芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初833号原告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。系刘某妻子。代理权限为特别授权。被告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取计110元，由原告刘某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月十七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执125号 被执行人：王金连，男性，1971年8月15日出生，汉族，住山东省昌邑市. 被执行人：王升荣，女性，1962年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市. 被执行人：阳学初，男性，1970年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区. 被执行人：朱爱兵，女性，1970年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区. 被执行人：徐其兵，男性，1966年10月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区. 涉及王金连、王升荣、阳学初、朱爱兵、徐其兵犯诈骗罪罚金部分执行一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第53号判决己发生法律效力。刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月19日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 本院（2013）潍刑二初字第53号刑事判决书中罚金、没收财产执行一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2853号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：曾亚鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾亚鹏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾亚鹏偿还贷记卡欠款本金19997.45元及截至2020年4月14日的利息4081.73元、违约金5093.61元；2.判令曾亚鹏支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2013年4月18日； 三、审核通过时间：2013年4月25日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：19997.45元； 十、应付利息：4081.73元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5093.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾亚鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19997.45元及截至2020年4月14日的利息4081.73元、违约金5093.61元； 二、曾亚鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由曾亚鹏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1810号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈是龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6734号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行被执行人支付诉讼费1160元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈是龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1257号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告宋明义，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告宋明义金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初518号 原告：芦安海，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。 负责人：孙夏方，经理。 委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告芦安海与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人民财产保险营口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦安海、被告人民财产保险营口支公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦安海向本院提出诉讼请求：1.原告就辽Ｈ×××××号轿车于2018年12月12日在被告处投保交强险和商业险（商业险险种为第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔），保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，被保险人为原告。2019年6月8日20时08分许，原告驾驶上述辽Ｈ×××××号保险车辆沿爱大线由南向北行驶至该线1563公里加200米(盖州市归州镇二台村）路段处，与前方行人刘素香由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损、刘素香受伤经抢救无效死亡的交通事故。盖州市公安局交通管理大队于2019年8月6日作了道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故全部责任，刘素香无责任。2019年9月10日，原告方与刘素香的近亲属签订交通事故赔偿协议，约定本次交通事故致刘素香伤亡需赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金由被告理赔，此外原告再赔偿精神损害抚慰金10万元并于该协议签订之日支付了该款项。后被告向刘素香的近亲属理赔了上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金，但至今未向原告理赔精神损害抚慰金。综上，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人民财产保险营口支公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生以后我司于2019年6月12日先行为死者垫付了医药费1万元，2019年9月18日甲方芦安海及案外人（死者）达成了协议书，协议书约定双方同意保险公司审核金额，赔款全部打给死者家属账号，今后双方发生任何纠纷与我司无关。随后我公司将双方达成一致的赔偿金额于2019年9月23日支付给死者亲属席善海。席善海是通过死者其他近亲属的同意后代收了该笔款项，我司已经将全部款项已经支付给了死者家属。2.本起交通事故造成案外人刘素香死亡，原告在本起事故中负全部责任，本案应当涉及到刑事责任，根据刑事诉讼法以及相关解释内容在刑事附带民事或单独民事诉讼的精神抚慰金一项应排除在外不应予以赔付。本案双方已经全部履行完毕，原告家属另行支付的抚慰金是为了得到受害方的谅解予以支付的，与我公司没有任何的关联性，所以对该部分的诉讼请求法院应予驳回。诉讼费用不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:芦安海于2018年12月12日在人民财产保险营口支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，保险期间2018年12月22日起至2019年12月21日。2019年6月8日20时8分许，芦安海驾驶辽Ｈ×××××号制动不合格的小型轿车，沿爱大线由南向北行驶至爱大线1563公里加200米（盖州市路段处，与前方行人刘素香由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损、案外人刘素香受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。盖州市公安局交通管理大队于2019年8月6日作出的道路交通事故认定书，认定芦安海负本起交通事故全部责任。2019年9月10日，芦安海与案外人刘素香的法定继承人签订《交通事故赔偿协议书》，甲方为芦安海，乙方为案外人刘素香的法定继承人，协议约定：甲方所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故致刘素香伤亡需赔偿乙方的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金可由保险公司理赔。除上述赔款外，甲方同意赔偿乙方精神损害抚慰金拾万元整，该款已于本协议签订之日由甲方向乙方付清。甲方支付上述约定的精神损害赔偿抚慰金时，乙方向甲方出具谅解书壹式贰份。此外，双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。人民财产保险营口支公司于2019年9月23日按协议约定的赔偿金额将相关赔偿款支付完毕。事故发生后，芦安海因涉嫌交通肇事罪被检察机关批准逮捕，现已办理了取保候审。 本院认为,根据芦安海与案外人签订的《交通事故赔偿协议书》，芦安海同意在保险公司依法承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金之外，另行向案外人法定继承人支付10万元精神损害抚慰金，案外人法定继承人对芦安海的行为予以谅解。芦安海另行支付精神损害抚慰金是为了得到案外人的谅解，是为了其涉嫌交通肇事罪一案的顺利解决，与人民财产保险营口支公司无关。故人民财产保险营口支公司的抗辩意见理由成立,本院予以支持。 综上所诉，芦安海诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定,判决如下： 驳回原告芦安海的诉讼请求。 案件受理费2300元,由原告芦安海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  门雅君 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高常媛书记员 关新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯宏万，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************835。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯宏万信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡，被告冯宏万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金33028.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月7日，尚欠利息1201.65元、逾期还款违约金239.81元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********054的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月7日，被告尚欠本金33028.59元、利息1201.65元、逾期还款违约金239.81元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告目前经济困难，希望可以减免利息，分期还款。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月7日，被告尚欠原告本金33028.59元、利息1201.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯宏万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33028.59元及利息（计至2019年8月7日，利息1201.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯宏万在2019年8月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，被告冯宏万负担327.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢219号申请执行人郭某。被执行人张某某。被执行人张某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某、张某银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 马学梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初460号 原告:王鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住南宁市，户籍地：广西靖西市。 被告：陆鑫，男，1996年12月11日出生，壮族，住广西横县。 原告王鹏与被告陆鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还空调款2000元。事实与理由：2019年9月26日原告于微信转账给被告2000元整用于购买空调款项，被告已经确认收到款项，到目前为止未见货物，问其退款，被告于被他人骗取钱财或没有钱等各种理由不愿意退款回给原告2000元人民币。 被告陆鑫辩称，原告主动找到陆鑫，陆鑫只是作为中介方，陆鑫已经在收到款项后马上将2000元转给第三方苏燕，是苏燕进行诈骗的，诈骗的金额一共是18733元，陆鑫已经在南宁市公安局西乡塘分局立案了。陆鑫不应该承担归还这笔款的责任。 案经审理查明：2019年8月，原告与被告因做民宿生意而认识。2019年9月20日左右，原告去被告处串门，发现被告购买的空调仅500元每台，感觉便宜，也计划购买，便询问被告何以购买。被告就告诉原告是通过其租客第三人苏燕进行购买。同时，将第三人苏燕的微信号推荐给原告。原告通过与第三人苏燕微信聊天后，决定购买空调。原告信任被告，就通过微信转账给被告，让被告再通过微信将购买空调款2000元转账给第三人苏燕。即2019年9月26日16：43，原告转给被告1300元，被告于2019年9月26日17：06收取后马上转给苏燕1300元；2019年9月26日17：10，原告又转给被告700元，被告于2019年9月26日17：10收取后马上又转给苏燕700元。关于二次转账问题，原告在庭审中陈述：“因为当时苏燕说转够2000元就给四台我。当时苏燕说空调要六百，我说为什么我的比较贵一点，苏燕说我的型号比较好。后来苏燕说转够2000元就给4台空调给我。1300元当时算我三台，苏燕买二送一，有两台是新的，有一台是比较旧的。后来我觉得是白拿的，就说要不就按500元一台，我直接给2000元，她就给我四台。”几天后，在空调没有送给原告时，原告又与第三人苏燕聊天购买三张床，价款1200元。这次货款1200元，是原告直接通过其微信转账给苏燕。2019年10月8日前，被告通过苏燕购买机票和家用等东西，但于2019年10月9日，被告感觉到被苏燕诈骗了，遂于2019年10月10日向南宁市公安局西乡塘分局报案，并于当天受理，至今没有侦破。之后，原告以没有收到苏燕送来的空调，原告请求被告归还货款2000元未果为由，于2020年2月27日向本院起诉。双方当事人诉辨如前。 本院认为，根据在案证据查明的上述事实，以及《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”，原告与被告之间的法律关系是一种居间合同，应当适用合同法调整。 本案中，被告向原告报告了其是通过第三人苏燕购买空调的信息并提供了第三人苏燕的微信号给原告，已经履行了如实报告的义务。原告也没有提供证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实，原告应当承担举证不能对己不利的后果。作为买方的原告未能收到货物，可以向卖方的苏燕主张权利。鉴于同样是受害人的被告已经就其被苏燕诈骗一事向公安机关报案且已经立案，原告亦可以通过刑事诉讼的方式维护自己的权益。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，原告请求被告归还空调货款2000元，证据不足，本院不予支持。 综上，原告与被告的居间合同，原告没有证据证明被告在履行合同过程中存在违约或故意损害原告利益的事实，且被告在这个居间过程中是无偿服务，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和理由，本院不予支持。被告抗辩意见依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丽红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1559号上诉人（原审原告）：金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村。统一社会信用代码：91370828MA3PTH6D4H。主要负责人：周生稳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李真真，女，1988年1月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司因与被上诉人李真真确认劳动关系纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审原告主体适格。既然仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，则作为义务主体的上诉人就有作为一审原告的资格。故上诉人一审原告主体适格。反之，假如上诉人不具有一审原告主体资格，则上诉人也不具有用工资格，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。李真真未作答辩。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司与被告李真真确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司虽然领取了营业执照，但无相应的财产，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”根据上述法律规定，本案中，金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为有限责任公司的分公司，依法领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格，且亦能够作为用人单位与劳动者签订劳动合同。故一审法院以金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为原告主体不适格为由，裁定驳回金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉不当，本院依法予以纠正，一审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4591号民事裁定；二、本案指令山东省金乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月七日书记员  宋 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初839号之一原告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。被告：韩可军，男，1977年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜置业有限公司与被告韩可军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月十五日书记员  马倩倩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执263号 郭晨亮、新丰县华诚汽车维修服务有限公司： 关于郭晨亮与新丰县华诚汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院2019年9月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初585号民事判决书，因新丰县华诚汽车维修服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，郭晨亮于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了新丰县华诚汽车维修服务有限公司在中国建设银行股份有限公司新丰县支行44050162783800000091_1账户内存款326元。至此，本院（2019）粤0233民初585号民事判决书确定的新丰县华诚汽车维修服务有限公司应当履行的负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6路汇美领域大厦15层1506、1508---1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：李欣慰，男，1988年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2727号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款86375.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6468号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：高要区大湾镇罗冬丽运输服务部，住所地肇庆市高要区*******口西侧罗冬丽宅首层，统一社会信用代码92441283MA51PU6547。经营者：罗冬丽。被告：罗乃华，男，1964年4月5日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************554。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市西樵支公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区****吉水段南侧文华苑首层18、19号铺。负责人：岑文辉。本院在2020年3月18日立案受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年三月二十六日书记员  周玲宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保243号 申请人:安徽省三泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路268号，统一社会信用代码91340100719971588Q。 法定代表人：王文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：上海擎楚体育文化有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号Z1057室，统一社会信用代码91310113MA1GK5KP82。 法定代表人：刘睿，董事长。 被申请人：佟鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人孙天庆于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海擎楚体育文化有限公司、佟鑫名下银行存款11857360元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海擎楚体育文化有限公司、佟鑫名下银行存款11857360元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽省三泰置业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  宋 华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初765号 原告:朱光成,男,汉族,1965年10月16日生,初中文化，施工员，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号,社会统一信用代码91360000550860697P。 法定代表人:徐小勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永安，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：黄文君，该公司律师事务部律师。 原告朱光成与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光成及其委托诉讼代理人滕旭辉、被告江西建工二建公司委托诉讼代理人刘永安、黄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光成向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、支付原告拖欠工资86100元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金36000元(在职时间2014年9月至2017年3月,工资每月平均12000元，补偿金为:3年×12000元=36000元)。事实与理由：原告从2014年9月起在被告承建的六安市佛子岭东路“六安地矿华府”项目工程部工作,解除劳动关系前月均工资12000元,原告从2017年3月底起因被告拖欠工资,离开被告项目部,被告在2017年9月30日支付了24000元工资,之后并未全额支付全部拖欠工资，也没有给予辞退的经济补偿金,原告多次向被告主张该欠款。2019年2月1日被告项目部负责人向原告出具《工资结算单》,载明所欠工资86100元。但被告仍旧未支付所欠款项,经协商未果特诉至贵院,请依法判决维护劳动者合法权益。 被告江西建工二建公司辩称，1、六安市劳动人事争议仲裁委员会做出的六劳人仲案字﹝2019﹞300号裁决书查明的事实客观真实，裁决结果正确；2、被告与原告朱光成不存在劳动关系，双方未形成建立劳动关系的合意，原告的工资标准及支付方式、支付周期，均由实际施工人姜子友、赵传高决定，原告的社保费用实际承担者也是实际施工人，原告不受被告的管理和支配，与被告未形成人身依赖和经济依附法律关系，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕42号）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，包括2015年的全国民事审判工作会议纪要第62条的规定，综合本案的事实及相关法律规定，原告与被告之间不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告朱光成提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告企业信息查询单、证据三仲裁裁决书及送达证明三性予以确认，对证据四社保信息查询单、银行账户查询单，证据五工资结算单、法人授权委托书，证据六工程签证单、会议签到表、工程联系单，证据七六安地矿华府1标2017年2月底150万付款明细、证据八“省外工程项目经理风险承包合同”的真实性予以确认，证明目的不予确认。对被告江西建工二建公司提交的证据一“省外工程项目经理风险承包合同”、地矿华府1标段2017年2月底150万付款明细、2015年12月21日支付申请表，证据二7至10号楼及地下车库竣工验收报告及仲裁庭审笔录的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西建工二建公司系六安市地矿华府小区工程1标段的承包方，2014年8月6日，被告以江西建工二建公司安徽分公司（甲方）的名义与被告赵传高、朱善艮、姜子友、彭伟（乙方）签订一份“省外工程项目经理风险承包合同”，将该项目工程的土建施工、水电安装、暖通工程以及其他配合专业分包工程等分包给赵传高、朱善艮、姜子友和彭伟具体施工，合同约定乙方按工程总造价2.5%上交甲方综合管理费，乙方必须按规定为项目工地人员办理社会保险及工伤保险。合同签订后，朱善艮、彭伟退出承包，由赵传高、姜子友实际施工。原告受赵传高聘请进入六安市地矿华府小区工程1标段项目部负责现场施工，其工资标准、支付方式、支付周期均由实际施工人决定和支付，社保费用亦由实际施工人承担。2019年，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告劳动关系解除，由被告支付其拖欠工资、经济补偿。该仲裁委于2020年1月12日作出六劳人仲案字﹝2019﹞300号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告朱光成进入六安市地矿华府小区工程1标段工地工作，未与被告签订书面劳动合同。本案争议的焦点是原、被告是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在于劳动者是否具有用人单位的成员身份。这种成员身份，决定了用人单位与劳动者之间存在特殊的从属关系，即身份上的隶属关系，用人单位据此有权对劳动者加以管理、控制和支配。本案中，被告将承接的案涉工程分包给赵传高等实际施工人，原告受赵传高聘请在工地上工作，日常管理、工资报酬由实际施工人支付，可见原告的工作并非受被告管理和支配，原、被告无建立劳动关系的合意，也不具备事实劳动关系的法定构成要件。参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告持有的结算单未加盖被告公司印章，亦不能证明系被告欠原告工资，故原告诉请被告基于劳动关系而承担责任的各项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱光成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初607号申请人：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人：敖敏洋，男，1991年1月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：何子荣，男，1959年7月7日出生，汉族，福建南平市人，住福建省南平市延平区。被申请人：何建斌，男，1985年9月10日出生，汉族，福建南平市人，住福建省南平市延平区。被申请人：黄长华，男，1982年7月24日出生，汉族，江西东乡县人，住江西省东乡县。被申请人：徐小金，女，1984年10月2日出生，汉族，江西东乡县人，住江西省东乡县。申请人敖秋根、敖敏洋与被申请人何子荣、何建斌、黄长华、徐小金买卖合同纠纷一案，申请人敖秋根、敖敏洋于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何子荣、何建斌、黄长华、徐小金的银行存款55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人敖秋根、敖敏洋向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人敖秋根、敖敏洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何子荣、何建斌、黄长华、徐小金的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年四月十三日书记员  朱慧昕
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执697号 李淑源、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李淑源与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执208号 申请执行人：沈章玉，女，1959年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈静，女，1983年7月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人沈章玉与被执行人陈静法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将位于安徽省马××湖家园××号不动产变更登记至沈章玉名下并办理相关产权变更登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 鲍 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪江红
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11035号 原告：熊彪，男，1962年10月21日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州省乐池装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇双凤村。 法定代表人：周乐林。 被告：刘烨，男，1995年11月2日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告熊彪与被告贵州省乐池装饰有限公司（以下简称乐池装饰公司）、刘烨装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年12月26日转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告熊彪到庭参加了诉讼，被告乐池装饰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘烨经本院于2020年1月9日在《贵州民族报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令乐池装饰公司、刘烨返还装修款(20000.00元），违约金20000元;2.本案诉讼费由乐池装饰公司、刘烨承担。 事实及理由：2019年3月21日，熊彪因装修房子，乐池装饰公司业务员余成超带熊彪到该公司刘烨处交装修定金20000元（有收据），直到2019年7月份熊彪通知刘烨可以装修了，刘烨却说没有在公司干了，叫熊彪到被告自己办的装修公司重新签订合同，熊彪急忙赶去乐池装饰公司查看、询问，公司大门紧锁着，无人上班，再次给刘烨打电话，被告派人把熊彪接到斑马仓装修公司，让熊彪重新和被告签订合同，被告本人躲着不见面，再次拨打刘烨电话却是通话中，后来才知道被刘烨拉成了黑名单，在无奈之下，熊彪到工商315报案至今未果，为维护当事人合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令为谢！ 乐池装饰公司、刘烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 熊彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对熊彪所举证据综合认定如下：乐池装饰公司、刘烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，熊彪对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：熊彪为装修位于兴义市的房屋，于2019年3月21日与乐池装饰公司签订了《活动定购合同》，载明：“订购方：熊彪，工程地址：生态城4号楼1004，80-100平方139800套餐”，并注明：“业主定金合同签订预付人民币20000元，参加本次活动业主定金为设计定金和活动定金，优惠名额预定后，如对公司任何不满意定金无条件退还”，《活动定购合同》打印字体显示有“尚品宅配”、“尚品宅配装饰有限公司”、“尚品宅配私人订制”的字样，但合同均加盖的是“贵州省乐池装饰有限公司”公章。同日，乐池装饰公司签发了一张《特批单》，载明：“姓名：刘烨，部门：营销部，职位：总监，事由：特批赠送熊彪第三个房间床和衣柜”，刘烨在该《特批单》下方签名确认处签名，并加盖了“贵州省乐池装饰有限公司”公章。同日，熊彪向乐池装饰公司交纳了20000元，乐池装饰公司向熊彪出具《收据》一张，载明：“付款人：生态城4号楼10楼1004熊彪，装修订金20000元，收款单位：尚品宅配”，乐池装饰公司在金额处加盖“贵州省乐池装饰有限公司”公章。 庭审中，熊彪陈述：1.合同是和刘烨洽谈的，仅在2019年3月签订了《活动定购合同》，同年7月准备装修时已找不到乐池装饰公司和刘烨；2.曾到派出所报过警和到工商315进行投诉，但其未持有相关书面材料；3.现案涉房屋（生态城小区4号楼10楼1004室）已经装修，是创艺公司装修的。 经工商登记公示系统查询，乐池装饰公司于2016年4月13日登记成立，现状态系存续，法定代表人为周乐林，持股100%。未在工商登记公示系统中查询到“尚品宅配装饰有限公司”相关登记信息，仅查询到一家名为“贵州尚品美宅装饰工程有限公司”，法定代表人为刘烨，持股100%，该公司登记日期为2019年4月17日。 庭审后，熊彪向本院提供了其与兴义市新创艺装饰工程有限公司于2019年9月5日签订的《家庭装饰施工定金协议书》、于2019年9月19日签订的《室内装饰工程合同》（何思怡在乙方兴义市新创艺装饰工程有限公司委托代理人处签名，并加盖兴义市新创艺装饰工程有限公司公章）。后何思怡到庭接受本院询问，何思怡陈述:其系兴义市新创艺装饰工程有限公司设计师，其公司设计并装修了生态城小区4号楼10楼1004室熊彪家房屋，其公司进场时熊彪家房屋系毛坯房，未进行过装修。 本院认为，关于《活动定购合同》的合同相对方，虽然案涉《活动定购合同》打印字体显示有“尚品宅配”、“尚品宅配装饰有限公司”、“尚品宅配私人订制”的字样，但合同均加盖的是“贵州省乐池装饰有限公司”公章，且在《特批单》与《收据》中亦加盖了“贵州省乐池装饰有限公司”公章，本院未在工商登记公示系统中查询到“尚品宅配装饰有限公司”相关登记信息，仅查询到了“贵州尚品美宅装饰工程有限公司”，但从现有证据来看，无法体现该公司与本案的关联性，故本院根据审理查明的事实，认定《活动定购合同》的合同相对方为熊彪与乐池装饰公司。乐池装饰公司、刘烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有当事人陈述、《活动定购合同》《特批单》《收据》以及庭审后本院向兴义市新创艺装饰工程有限公司核实的相关情况在卷佐证，可以认定，熊彪与乐池装饰公司签订《活动定购合同》后，熊彪向乐池装饰公司支付了20000元，而双方并未签订正式的施工合同，乐池装饰公司亦未对熊彪生态城小区4号楼10楼1004室的房屋进行装修，根据双方《活动定购合同》的约定，乐池装饰公司应向熊彪退还装修款20000元。关于刘烨应否承担退还装修款责任的问题，从《特批单》载明：“姓名：刘烨，部门：营销部，职位：总监”的内容来看，刘烨系乐池装饰公司营销部总监，与熊彪达成《活动定购合同》的合同是乐池装饰公司，刘烨与熊彪洽谈合同的行为系履行职务行为，产生的法律后果应由乐池装饰公司承担，而且熊彪并未提供任何证据证明存在刘烨个人向其承诺共同退还装修款的事实，故熊彪要求刘烨与乐池装饰公司共同承担退还装修款的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。关于熊彪诉请的违约金，乐池装饰公司与熊彪之间签订的《活动定购合同》并未约定有违约责任，熊彪诉请的违约金无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州省乐池装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内退还熊彪装修款20000元； 二、驳回熊彪对刘烨的诉讼请求； 三、驳回熊彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1820元（其中案件受理费800元，公告费600元，保全费420元），由熊彪负担600元,由贵州省乐池装饰有限公司，负担1220元（由贵州省乐池装饰有限公司直接给付熊彪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 余 燕 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 韦能笑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5469号之一原告：贵州松鼎商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区黄果树川渝电商产业园C区1-8号场地。统一社会信用代码：91520490MA6HRK996B。法定代表人：赵刚。被告：福建广聚商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦7层06单元。统一社会信用代码：91350103MA32FMRU3N。法定代表人：谢伟超。被告：谢伟超，男，汉族，住福建省顺昌县。原告贵州松鼎商贸有限公司诉被告福建广聚商贸有限公司、谢伟超合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告福建广聚商贸有限公司、谢伟超已涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州松鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告贵州松鼎商贸有限公司负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  申 莲人民陪审员  谢 斌二〇二〇年四月十三日法官助理邓芸书记员余素雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保59号 申请人：翁爱发，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被申请人：福建鑫捷电梯有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场（一期）1#、1a#楼20层21办公。统一社会信用代码：91350100MA2XRKH787。 法定代表人：杨新洁。 申请人翁爱发与被申请人福建鑫捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1376号），申请人翁爱发于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建鑫捷电梯有限公司名下的银行存款34.1万元（以法院网络查控系统查控的银行存款为准），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900957166938）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁爱发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建鑫捷电梯有限公司名下的银行存款34.1万元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2225元，由申请人翁爱发先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8670号 原告：王奇峰，男。 被告：运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部。 原告王奇峰与被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部（以下简称木木俱乐部）劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奇峰到庭参加了诉讼，被告木木俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王奇峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7860元、退还押金500元并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月。原告通过应聘进入到被告单位工作，当时约定工资每月1800元。2016年9月，被告要求交押金500元并出具了押金收据。由于被告未按时足额发放工资，双方同意解除劳动关系。被告尚欠原告4个月11天工资7860元，押金也没有退还。原告多次找被告索要，被告推诿未付。 原告提供的证据为： 1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明就被告欠原告工资7860元和押金500元，原告申请过劳动仲裁。 2、收据两份，证明被告收取原告押金500元的事实。 被告木木俱乐部未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据，内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年8月份，原告应聘到被告处从事保洁工作，约定工资每月1800元，双方未签订书面合同。2016年10月5日、2016年11月10日，被告分别扣除原告工资300元、200元作为保洁押金，并向原告出具了两份押金收据。在原告工作期间，被告拖欠原告2016年12月及2017年6月、7月、8月的工资未付。2017年11月22日，原告停止工作。原告在向被告催要拖欠工资无果的情况下，于2019年11月12日向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠工资7860元并退还押金500元。同日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出运盐劳仲不字（2019）123号不予受理通知书，原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第55条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案原告在起诉状中主张被告拖欠其4个月11天的工资，但当庭陈述拖欠的是4个月的工资，应以原告当庭陈述为准，被告未提供反驳证据，故对原告主张的4个月的工资，按每月1800元计算为7200元，本院予以支持。原、被告已经解除劳动关系，原告要求被告退还押金500元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部于本判决生效后十五日内支付原告王奇峰工资7200元、退还原告押金500元； 二、驳回原告王奇峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告运城市盐湖区中城木木娱乐俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王 娜 审判员  王晋明 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 茜