wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：王松，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被告：庞锋，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行诉被告庞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告庞锋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞锋向原告偿还借款本金人民币421110.69元；2、判令庞锋向原告支付2019年10月22日之前的借款利息、罚息12155.68元；3、判令被告庞锋向原告支付2019年10月22日之后的借款利息、罚息（利息的计算方法：从2019年10月22日起至被告还清全部借款本金时止，以421110.69元为基数，按合同约定计算利息及罚款）；4、判令在被告庞锋不履行上述第一至三项义务时，原告有权以被告庞锋抵押在原告行的房产，该房产位于容县容厢开发区，容县【房权证容房字第××号、土地证容国用（2002）第1504259号】，以拍卖、变卖该土地所得价款优先受偿；5、被告庞锋负担本案的诉讼费用和可能产生的评估及拍卖、执行等费用。事实与理由：2018年5月22日，被告庞锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行申请小企业主快捷贷业务人民币50万元。2018年6月21日，原告与被告庞锋签订了编号45007956218067074437的《小额贷款额度借款合同》及编号45007956318067825797的《小额贷款最高额抵押合同》。2018年6月29日原告与被告庞锋签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，协议是用于被告在手机银行支用的相关约定。被告庞锋于2018年6月29日分2笔支用贷款，金额分别是20万、30万，贷款期限60个月（贷款到期日2023年6月29日），还款方式为按月等额本息，年利率7.125%，贷款用途为番石榴种植。被告在2019年7月29日出现逾期，直至2019年10月22日逾期天数为115天，期间原告行工作人员多次上门进行催收，均无效。根据合同约定第四十九条49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及费用。被告已构成了违约，原告认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同合法有效，抵押物办理了登记手续，抵押合法有效，在被告不履行其有关义务时，原告有权以被告庞锋抵押在原告行的房产【该房产位于容县容厢开发区，土地使用权证号：容国用（2002）第1504259号、产权证号：容县房权证容房字第××号】，以拍卖、变卖该土地所得价款优先受偿。 被告庞锋不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2018年5月22日，被告庞锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行提交了《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请小企业主快捷贷业务50万元，用途是种植番石榴。2018年6月21日，双方签订了编号为45007956218067074437的《小额贷款额度借款合同》及编号45007956318067825797的《小额贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于容县容厢开发区的房产【土地使用权证号：容国用（2002）第1504259号，产权证号：容县房权证容房字第××号】作为借款的抵押物。2018年6月29日原告与被告庞锋签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，该协议用于被告在手机银行支用款项的相关约定。2018年6月29日，被告庞锋分两笔支用贷款，金额分别为20万、30万，两笔贷款的期限均为60个月，即2018年6月18日至2023年6月29日，约定贷款利率为年利率7.125%，罚息为约定贷款利率1.3倍计算，还款方式为等额本息还款，还款日为每月29日。从2019年7月29日起，被告庞锋不再按时偿还贷款本息。至2019年10月22日，被告庞锋尚欠本金421110.69元，到期利息、罚息12155.68元，共计尚欠本息433266.37元。 本院认为，原告与被告庞锋签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告庞锋未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并有权请求依据合同约定偿还借款本息。原告请求被告庞锋偿还尚欠本金421110.69元及支付2019年10月22日前的相应利息（含罚息）12155.68元，于法有据，依法予以支持。原告按合同约定，请求被告庞锋支付2019年10月22日后的借款利息（含罚息），于法有据，依法予以支持。利息计算方法应按原告与被告庞锋签订的《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利率的1.3倍计算。被告庞锋与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告庞锋名下位于容县容厢开发区的房地产【土地使用权证号：容国用（2002）第1504259号，产权证号：房权证容房字第××号】作抵押，该抵押物已经在相关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告对该抵押物享有抵押权。因此，原告对折价或拍卖、变卖涉案抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。被告庞锋经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞锋返还借款本金人民币421110.69元及支付利息（含罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；【利息（含罚息）的计算方法：截止2019年10月22日，结欠利息人民币12155.68元，从2019年10月23日起至还清借款本息之日止，以人民币421110.69元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告庞锋签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》约定的计息方法计算】； 被告庞锋在其名下位于容县容厢开发区房地产【土地使用权证号：容国用（2002）第1504259号，产权证号：容县房权证容房字第××号】的财产范围内对第一项判决主文确定的债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在第一项判决主文确定的债务范围内享有优先受偿的权利。 本案减半收取案件受理费人民币3900元，由被告庞锋负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1223号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：河北线下同盟电子科技集团有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市新华区颐高数码**4F000 法定代表人：宗明伟。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告河北线下同盟电子科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4306号之一 申请执行人：卢均洪,男,1987年7月27日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：何罕葑,男,1995年10月18日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人卢均洪与被执行人何罕葑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2839号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人何罕葑确认欠申请执行人卢均洪借款本金51500元，被执行人何罕葑于2019年9月13日前归还借款本金21500元，于2019年10月31日前归还借款本金30000元给申请执行人卢均洪。案件受理费544元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄梓亮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1317号 吴永亮、樊晓霜： 你与郝洪路民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保882号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A935**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A935**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初44号公诉机关：翁牛特旗人民检察院。被告人：郭某1，女，1957年1月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，文盲，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月26日被翁牛特旗公安局刑事拘留；于2020年1月7日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭某1犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2013年5月份，被告人郭某1举报原乌丹镇村干部郭某12、姚某贪污受贿。2013年11月份，郭某12、，郭某12、，郭某12、姚某为了不让郭某1继续举报，郭某12、，郭某12、，郭某12、郭某4找郭某1商量此事，郭某1说：给30万，要不就继续告状。2014年4月初，翁牛特旗人民检察院以贪污罪将郭某12、姚某、郭某13三、郭某13三、郭某13三人刑事拘留。2014年4月19日，三人被取保候审。取保候审期间，郭某1多次到检察院举报郭某12、姚某、郭某13三、郭某13三、郭某13三人，郭某12、，郭某12、，郭某12、姚某再次找郭某1商量让其不要告状，郭某1索要10万元。郭某12、姚某找郭某14和郭某1协商此事。经过协商，被告人郭某1答应郭某14给她8万元，以后不再告郭某12、姚某、郭某13三、郭某13三、郭某13三人。后三人筹集8万元（郭某12出3.5万元、姚某出3.5万元，郭某13出1万元）于2014年5月5日由姚某将这8万元钱汇到郭某1小儿子崔某的银行卡上。被告人郭某1将8万元赃款花掉。认定上述事实的证据如下：1.书证一组；2.证人郭某12、姚某、郭某13、郭某2的证言；3.被告人的供述。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人郭某1的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人郭某1除对曾经索要30万元的事实有异议外其他事实在开庭审理过程中均无异议，对罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是，定罪方面:辩护人对公诉机关指控被告人郭某1的行为构成敲诈勒索罪不持异议;量刑方面:被告人郭某1到案后，如实供述自己所犯罪行，依据《刑法》第67条之规定，可以从轻处罚。本案被害人存在目地不纯的过错。被告人郭某1在本案中收取的8万元，有被害人自愿成分存在，被害人为逃避、减轻刑事处罚，给被告人郭某1“封口费”8万元，自身存在一定过错。被告人积极退缴非法所得，认罪认罚。被告人郭某1将非法所得的8万元如数退回被害人，并上缴罚没款，是积极的悔罪行为。纵观本案，被告人郭某1的行为，开始目的是揭发检举犯罪，具有正义性，后因被害人给付封口费，走向犯罪，社会危害性小，其行为系初犯、偶犯，且具备法定从轻、减轻情节，经过这次教育，本人深知其行为的严重性，后悔莫及。念其一贯遵纪守法，没有前科劣迹，应当对其采取教育为主，惩罚为辅的原则，最好适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭某1举报人为郭某12、姚某，二人各支付给郭某13.5万元，因郭某13与二人共同犯罪，故郭某13向被告人支付了1万元。在本案审理过程中，被告人家属将8万元赃款退至法院。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、判决书、交易明细、银行卡存款业务回单、户籍信息；2.郭某2的证人证言；3.被害人郭某12、姚某，郭某13的陈述；4.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确；被告人郭某1在犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪态度好且在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金、主动退赃，此前无前科劣迹，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对敲诈勒索的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从宽处理。公诉机关给出的量刑建议适当，应予支持。对于辩护人的缓刑意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人郭某1犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年6月25日止，罚金已缴纳。）二、被告人违法所得八万元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘树林审判员 王 辉审判员 张立鹏 二〇二〇年四月二十三日书记员 周志达附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执112号 申请人：樊俊开，男，1978年10月15日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人樊俊开与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的11052.94元，未执行11052.94元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第8号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹瑞恒人民陪审员 乔月亮人民陪审员 邹秀兰 二〇 〇年四月二十二日  书记员 罗萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1431号之一 申请执行人：盐都区楼王镇汉张村民委员会。 法定代表人：单锦明，该村主任。 被执行人：支才洋，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人盐都区楼王镇汉张村民委员会与被执行人支才洋租赁合同纠纷一案中，本案执行依据本院作出的（2019）苏0903民初783号民事调解书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人支才洋提供的苗木（香樟、垂柳、黄山栾树等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十日 书记员  陆海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1644号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律所。 被执行人：黄昭华，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄昭华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13782号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄昭华应支付律师费2037元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄昭华名下中国农业银行股份有限公司××分行账户存款215.92元，在扣除案件执行费50元后，剩余款项165.92元已退予申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，本案尚有本金1871.08元及利息未执行到位。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款165.92元，本金1871.08元及利息因被执行人目前没有其它可供执行的财产未执行到位，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1043号原告：佛山市高明区粤大饲料有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区**厂区，统一社会信用代码9144********65293F。法定代表人：赖振昊，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区*********，公民身份号码450************012。被告：赵善婵，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************020。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司诉被告赵善婵买卖合同纠纷一案本院于2020年3月18日立案。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区粤大饲料有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区粤大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由原告佛山市高明区粤大饲料有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月九日书记员  余 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2054号原告：周永茂，男，1952年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇滨江花苑**楼商业**。负责人：王新新，行长。原告周永茂与被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周永茂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永茂撤诉。案件受理费290元，由原告周永茂负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年四月二十三日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执524号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被执行人：吴金喜，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人吴金喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请人傅春友于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吴金喜支付欠款623元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人吴金喜名下仅有极少零星存款，部分已采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人在外生活多年，未与近亲属联系,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月一日 书记员 叶春妹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执693号 申请执行人：郑锦煌，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：许爱华，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人郑锦煌和被执行人许爱华借款合同纠纷一案，被执行人许爱华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许爱华所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月八日 书记员  商英珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3144号 原告：余兴学，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。 被告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路****，统一社会信用代码91500112057779836Q。 负责人：胡文西。 原告余兴学与被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余兴学的委托诉讼代理人王耀波到庭参加了诉讼，被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余兴学向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元；2、被告支付从2016年3月30日起以200000元为基数按照月利率2%支付利息至实际付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，郭大权向原告借款200000元并向原告出具借条一张。同日郭大权将该款项汇入被告账户，后被告向原告出具200000元借款的财务收据。2016年3月30日，郭大权向原告出具《说明》一份，《说明》载明：原告汇款给郭大权的款项为被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司向原告借款，同时郭大权向原告出具的借条作废，并约定200000元借款的利息按月息2%从2016年3月30日计算。该《说明》有被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司盖章确认。后原告多次向被告要求还款，未果。 被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告余兴学向本院提交了建设银行个人活期明细、《收据》、《说明》、四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3877号《民事判决书》、（2018）川1602民初2576号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告向郭大权账户转账200000元。同日，被告出具收到200000元《收据》一张，该《收据》上加盖被告公司财务专用章。 2016年3月30日，被告出具《说明》，载明：2016年1月28日借余兴学20万元，是由余兴学转入郭大权账户，郭大权打给余兴学的借条作废，现由本公司出据20万元财务收据，利息从3月30日计算，按月息2%。此款和合同保证金300万元一起退还。（余兴学与本公司签订的重向教育文化产业园合同），下方出据人处有郭大权的签字并加盖有被告公司印章及法定代表人私人印章。 另，保证金300万元及利息已经（2019）川1602民初3877号、（2018）川1602民初2576号《民事判决书》进行处理。 庭审中，原告称“郭大权系被告公司工作人员，最开始其以公司名义向原告借款，但以个人名义出具的借条，后其将20万元交至公司，公司就出具的《说明》确认借款20万元的事实，其便退出了借贷关系。借款后被告未还款”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告陈述的案件事实予以认定。原告依约履行了合同约定的义务，被告未按约定履行还款义务，则原告有权按照《说明》约定要求被告偿还所欠全部借款本金及利息，故对原告主张被告偿还借款本金200000元并支付从2016年3月30日起以200000元为基数按照月利率2%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告余兴学借款本金200000元及利息（从2016年3月30日起，以200000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2583号 申请人：石某某。 申请人：陈某某。 申请人石某某与申请人陈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人石某某、陈某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人石某某、陈某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初857号 原告：杨先君，男，1955年5月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 原告杨先君诉被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先君及其委托代理人马静，被告李凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告23852元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：从2018年开始，原告跟随被告在五河县朱顶镇柳湖安置小区工地干瓦工活，工钱是180元一天，2019年2月13日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资23852元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告李凤海辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2018年原告跟随被告在五河县朱顶镇柳湖安置小区工地干瓦工活，工钱是180元一天，2019年2月13日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资23852元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资23852元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内给付原告杨先君工资23852元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张先兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)芜湖县公安局,住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段与保沙路交叉口处,组织机构代码00302374-2。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县人民政府，住所地：芜湖县湾沚镇政府大楼。 再审申请人张先兵因诉芜湖县公安局、芜湖县人民政府行政信息公开一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终22号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张先兵向本院申请再审称：1、再审申请人申请公开的信息属于政府信息公开的范畴，芜湖县公安局应当予以公开。2、芜湖县公安局以再审申请人申请公开的信息属于公安机关履行职责、办理案件证据的信息为由不予公开，没有事实及法律依据，芜湖县政府作出行政复议决定认定事实不清、适用法律错误。3、芜湖县人民政府作出行政复议决定程序不合法。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，张先兵申请公开的询问笔录，系芜湖县公安局依据刑事诉讼法的规定对张先兵控告的犯罪案件所作出的处理，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。且芜湖县公安局在案件审理期间已向张先兵公开了其申请公开的询问笔录。原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张先兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张先兵的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2210号原告：张云，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告张云诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款7256元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告14497元。吴贞利出具了欠条，但欠款至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年9月8日、12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司支付2000元、3000元，尚欠2256元。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为7256元。2017年9月8日、12月15日中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司两次分别代付2000元、3000元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次共支付原告5000元，该款应从欠款7256元中予以扣除，对未付款项2256元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告张云劳务工资2256元；二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6543号 叶少军： 申请执行人彭仲梅与被执行人叶少军民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21568号民事判决书确认的叶少军应负担的诉讼费2128元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6543号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初699号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市油松星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与民清路交汇处利宝华大厦**。法定代表人：范秋兰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市油松星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初678号原告：许杰文，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：杨燕，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市************04，统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。负责人：赵崇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该公司员工。原告许杰文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰文的委托诉讼代理人杨燕，被告保险公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35945元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日15时00分，许杰文驾驶粤J*****号小型普通客车自江门向沙坪方向行驶至S272雅瑶江夏酒店对面路段时，因措施不当车辆右车身碰撞路基，造成车辆损失的道路交通事故。2017年12月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出许杰文承担此事故全部责任的交通事故认定书。经鹤山市***************车辆进行了机动车辆定损鉴定，定损价格为35695元。原告支付了车辆维修费4800元，更换汽车配件费30895元，拖车费250元，原告因此次事故造成的所有损失合共35945元。原告为粤J*****号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（赔偿限额为190716.8元，不计免赔）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告要求被告保险公司理赔遭拒，遂诉至法院。被告保险公司答辩称，一、涉案车辆粤J*****在被告保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间是2017年7月22日到2018年7月21日止，本次事故发生在保险期间内。二、被告保险公司对原告主张的车辆损失维修费有异议，在事故发生后，被告保险公司已对受损车辆进行定损，原告在未告知被告保险公司的情况下单方面委托了鉴定机构对车辆进行鉴定，其并未通知被告保险公司到场共同见证，故其不认可该鉴定报告的鉴定结果。三、事故发生后至今已达两年半之久，原告一直并未联系被告保险公司理赔且在鉴定结果出来以后亦未告知被告保险公司车辆鉴定情况，被告保险公司认为应按照该司的定损金额核定车辆损失。经审理查明：2017年12月13日15时00分，许杰文驾驶粤J*****号小型普通客车自江门向沙坪方向行驶至S272雅瑶江夏酒店对面路段时，因措施不当车辆右车身碰撞路基，造成车辆损失的道路交通事故。2017年12月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定许杰文承担此事故全部责任。2018年1月24日，经鹤山市******鉴定，粤J*****号车辆损失价值合计35695元。粤J*****号车辆经维修，产生维修费35695元。另查明，一、粤J*****号车辆登记车主为原告许杰文。二、被告保险公司为粤J*****号车辆承保赔偿限额为190716.8元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，现予以调整。关于粤J*****号车辆的损失价格的问题。原告自行委托鹤山市******对该车的损失价格进行鉴定，该认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司请求对粤J*****号车辆的损失价格进行重新鉴定，但没有提供足够的证据予以反驳，故被告保险公司请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。故本院对粤J*****号车辆的损失价格为35695元予以确认。本院核实原告损失有：1、维修费35695元，原告提供了鹤山市******出具的《鹤山市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》及汽车维修费发票予以证实，本院予以支持。2、拖车费250元，原告提供了拖车费发票予以证实，本院予以支持。原告以上损失合共35945元，该损失应由被告保险公司在机动车损失保险190716.8元的限额内赔偿给原告，则被告保险公司应支付原告35945元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付35945元给原告许杰文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为349.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（原告许杰文已预交受理费349.32元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执250号 申请执行人：史永顺，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XXXXXX。居民身份证号码：6104031********。 被执行人：东福池，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市XXXXXXXX。居民身份证号码：61012419X********。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初1110号民事判决书，在执行申请执行人史永顺与被执行人东福池民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款210000元及利息，并承担案件受理费4450元、执行费3050元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东福池在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵奔奔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1834号原告：罗霖，女，1975年11月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。原告：高如庆，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上（系原告罗霖丈夫）。被告：林伍菊，女，1981年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告罗霖、高如庆诉被告林伍菊民间借贷纠纷一案中，原告罗霖、高如庆于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告林伍菊名下的银行、微信、支付宝账户内资金在324480元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告罗霖、高如庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院执行查控系统能查询到被告林伍菊的银行、微信、支付宝账户内的资金在324480元限额内予以冻结。保全期限为一年。保全期间，被告林伍菊不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述被保全财产，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年四月二十日书记员  王小芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3963号原告：张伟，男，汉族，1984年6月21日生，身份证登记住址：山东省单县。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛亚民，男，汉族，身份证登记住址：甘肃省舟曲县。原告张伟与被告薛亚民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张伟自愿撤回对被告薛亚民的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告薛亚民的起诉。审判员  田园二〇二〇年四月十六日书记员  刘玲
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保6号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：钟立平，男，1966年10月7日生，汉族，住全南县。申请人华星氟化学有限公司与被申请人钟立平因合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16029号之一原告：深圳市乐航航空服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区厂房**第**5D07，统一社会信用代码914403003062942322。法定代表人：徐枚娇。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳智航无人机有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区富青山工业园**一社会信用代码914403003193354784。法定代表人：金良。上列原告深圳市乐航航空服务有限公司诉被告深圳智航无人机有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳智航无人机有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐航航空服务有限公司撤回对被告深圳智航无人机有限公司的起诉。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由原告负担；保全费1063元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁学用
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申926号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽,女,1979年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市日杂储运有限责任公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼**。 法定代表人：刘琦，该公司经理。 再审申请人赵丽因与被申请人阜阳市日杂储运有限责任公司（以下简称阜阳日杂公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵丽申请再审称：王文法时任阜阳日杂公司法定代表人，其向员工借款行为属于职务行为,应当由阜阳市日杂公司承担还款义务，二审认定事实错误；案涉借款是否用于公司经营，应当由阜阳市日杂公司承担举证责任，二审法院对举证责任分配划分错误；任勤的证人证言与事实明显不符。时任财务会计的李某能够证实王文法当年向员工借款用于公司经营。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，赵丽提供的仅有王文法签名的三张借据（共计26350元），无阜阳日杂公司签章确认，亦未载明借款实际用途，与之前赵丽提供的5000元借款借据，由阜阳日杂公司财务签章的前例不符。赵丽认为署名为王文法的借据系王文法履行职务行为，所借款项用于阜阳市日杂公司生产经营，应当承担相应举证责任。但赵丽未提供充分证据证明上述借款是王文法履行职务行为，该理由不能成立，本院不予支持。证人李某的证言即无其他证据佐证，也不属于原审庭审结束前无法发现、无法取得、无法提供的证据，亦不能证明原判决认定事实或者判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，赵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丽的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理姜浩 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14943号原告：陈志平，男，1968年7月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：高树国，男，1971年2月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被告：哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角**1—****。法定代表人：王少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告陈志平与被告高树国、哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司（以下简称光明伟业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告光明伟业公司委托诉讼代理人李徽到庭参加诉讼，被告高树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告木制品加工尾款37160元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月15日、22日先后委托原告为鲁商松江新城和河松街22号两处工地加工一批木制品及各类门等物品，总金额为47160元，被告于2019年3月15日支付给原告8000元作为定金，并承诺剩余尾款于货物送到时结清。2019年3月27日，原告送货给被告，2019年4月份高树国给付2000元货款后以当天身体不舒服，无法到达现场为由，拖欠37160元货款未付。原告因资金紧张，多次向被告提出归还所欠的货款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由不归还，故原告诉至法院。被告光明伟业公司辩称，光明伟业公司与高树国之间不具有劳动关系，高树国不能代表光明伟业对外签订任何合同。光明伟业公司没有项目工程部的印章，而且对外从来没有使用过该印章，原告提供的合同不是以光明伟业公司公章签订的，合同相对人不是光明伟业公司，公司不承担相关责任。我公司与原告不认识，更无商业工程合作，涉案定作合同是陈志平与高树国订立的，从合同签订支付定金、付款，在到签署欠条均为高树国个人行为，与我公司无关，我公司不应当承担还款责任，从原告提供的欠条可以看出，涉案欠款为高树国个人欠款，高树国个人承诺还款，与我公司无关。从起诉状原告陈述事实来看他也不是我公司员工，原告曾到工地送货，但经核实我公司并没有参与鲁商松江新城和河松街22号两处工程项目，所以欠款与我公司无关。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告高树国未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月，被告高树国委托原告加工一批木制品，双方约定货款金额为47160元。2019年3月15日，被告高树国支付给原告8000元定金。2019年3月27日，原告将全部木制品交付给被告，但被告仅给付2000元货款。2019年6月27日，被告高树国为原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人高树国欠陈志平木制品制作尾款37160元。…”。被告高树国在欠条上签字并捺手印予以确认。原告经多次索要货款，被告至今未付，故双方形成诉讼。上述事实，有高树国出具的欠条、高树国签名的报价单、陈志平与高树国之间的微信通话记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈志平与被告高树国之间形成合法的定作合同关系，原告依约提供木制品，被告高树国应依约给付货款。原告要求被告光明伟业公司承担给付货款的责任，但原告未提供证据证明光明伟业公司委托其定作木制品的证据，也未提供光明伟业公司授权高树国代表光明伟业公司与其签订合同的证据，高树国出具的欠条也未有光明伟业公司的印章。故对原告要求光明伟业公司给付货款的请求，本院不予支持。被告高树国出具的欠条，能够证实原告的主张，被告高树国应当给付拖欠的货款37160元。原告诉请被告高树国给付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告高树国于本判决生效之日起三日内给付原告陈志平定作木制品货款37160元；（2019）驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告高树国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  陈延伟人民陪审员  王冬艳二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初147号 原告：广西永嘉运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**第6间。 法定代表人：鲍幼萍，董事长。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：邓志奎，男，汉族，1974年5月18日出生，住广西横县。 原告广西永嘉运输有限责任公司与被告邓志奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西永嘉运输有限责任公司的委托诉讼代理人卢凯忠到庭参加诉讼，被告邓志奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款31722元；2、判令被告向原告支付滞纳金48534元（暂计至2019年12月31日，滞纳金计算方式：以31722元为基数，从2018年8月8日起按日利率3‰计算至被告支付完代垫款为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订车辆委托服务合同，约定被告自愿将桂Ａ×××××自卸车挂靠原告名下。2016年9月29日，被告所有的桂Ａ×××××自卸车发生交通事故。2017年5月12日，被告将桂Ａ×××××自卸车转让，获得转让款80000元，经原、被告结算，扣除桂Ａ×××××自卸车在挂靠期间各项服务费23940元，被告将剩余56000元交给原告保管。2017年6月7日，横县人民法院受理前述交通事故一案。2018年3月6日，法院组织交通事故各方进行调解，被告同意原告及一名律师前往协助调解，产生律师费2000元、差旅费1000元。横县人民法院判决本案中的原、被告在前述交通事故案件连带赔偿各项经济损失162902.72元及案件受理费2187元。2018年8月8日，原告为被告前述交通事故支付赔偿款84782元。综上，原告为被告垫付款为87782元（84782元+2000元+1000元），冲抵被告留在原告保管的56000元，被告尚欠原告垫付款31782元，原告多次催讨未果。 被告邓志奎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份车辆委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车挂靠甲方名下；合同期限三年，从2014年12月9日至2017年12月8日，期满如乙方尚有费用、款项未完全支付，则自动延顺一年；乙方车辆营运时发生的纠纷（交通事故等），经乙方申请，甲方可视实际情况派人进行协助处理，一切费用由乙方承担，如另造成甲方承担连带经济损失，甲方有权向乙方追偿；因乙方原因导致甲方承担连带责任，甲方通知乙方支付遭拒绝的，甲方有权依据费用金额从产生费用之日起按每日千分之三收取滞纳金，并有权从保证金中抵扣欠款及滞纳金。 2017年5月12日，被告将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车转让，转让款80000元。同日，被告向原告出具承诺书，主要内容：桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车已转让，但该车在2016年5月12日发生的交通事故尚未处理终结，该事故各项责任由本人承担；贵公司代收转让款56000元暂由公司保管，直到事故全部处理完结。 2017年7月24日，广西壮族自治区横县人民法院作出（2017）桂0127民初1734号民事判决书，载明内容包括但不限于：2016年9月29日，邓志奎驾驶桂Ａ×××××乘龙牌重型自卸货车与黎有玮骑行的自行车发生碰撞；横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：邓志奎负事故主要责任，黎有玮负事故次要责任；法院确定邓志奎承担80%的民事赔偿责任，黎有玮承担20%的责任；邓志奎、广西永嘉运输有限责任公司连带赔偿黎有玮经济损失248015.12元；邓志奎、广西永嘉运输有限责任公司负担案件受理费2187元。 2018年2月7日，横县人民法院向邓志奎、广西永嘉运输有限责任公司发出执行通知书。2018年7月19日，原告向横县人民法院转款84782元。原告陈述该84782元为支付上述交通事故赔款款和案件受理费。 原告向本院提交了一张高速路通行发票：2018年3月6日，南宁东至横县，桂Ａ×××××,35元。 原告向本院提交了一份转款凭证：2018年7月26日，赵秋艳转款至赵建峰2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告为被告所有的涉案车辆发生的交通事故承担连带责任，赔付了84782元，按照双方合同约定，原告可以向被告追偿。被告在原告留有56000元，用于抵扣上述款项后，尚欠28782元，故被告应赔偿原告28782元。原告主张其为被告涉案交通事故进行协助支出律师费2000元，但未提供委托合同、律师费发票等证据证实其实际支付了律师费，原告提交的转款2000元凭证现无法认定为律师费，故本院对原告该主张不予采信。原告主张其为被告涉案交通事故进行协助，被告承诺给予原告差旅费1000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据前述，原告要求被告赔偿律师费2000元，差旅费1000元，证据不足，本院不予支持。 被告拒不清偿上述原告垫付费用，按照合同约定，原告有权要求被告支付滞纳金。原告要求按3‰/日计付滞纳金，虽然被告未到庭对此提出异议，但原告亦未举证证实其由于被告的行为造成的损失与其主张滞纳金相匹配，本院基于公平原则对滞纳金计付标准调整为按年利率24%计付，据此确认被告向原告支付滞纳金的计算方式为：以28782元为基数，按年利率24%，从2018年8月8日起计算至被告清偿款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓志奎赔偿原告广西永嘉运输有限责任公司28782元； 被告邓志奎支付原告广西永嘉运输有限责任公司滞纳金（计算方式：以28782元为基数，按年利率24%，从2018年8月8日起计算至被告邓志奎清偿款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费903元，由被告邓志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2305号之一 申请执行人：何学兵，男，1996年11月15日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘柯，男，1988年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行何学兵与刘柯提供劳动者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为185177.44元，执行费2678元，案件一审受理费2002元，二审受理费598元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终1103号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎清华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4251号原告：于游，女，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶伟艳，女，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告于游与被告陶伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告于游于2020年3月30日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于游撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执540号之一申请执行人：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧**衡山路中段**。法定代表人：宋恒琴。被执行人：洛阳元硕重工设备有限公司，，住所地：洛阳市高新区丰李镇民营工业园法定代表人：魏莉。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1779号民事判决书，于2020年3月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  姚小艳审判员  宋怀远二〇二〇年四月三日书记员  于帅兵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执448号 张彤、彭刚、张彤、彭刚、彭希亮、兰秋琪、中勘石油天然气控股有限公司、四川捷顺实业有限公司、攀枝花迪泰商贸有限公司、兰秋琪、中勘石油天然气控股有限公司、四川捷顺实业有限公司、攀枝花迪泰商贸有限公司： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行张彤、彭刚、彭希亮、兰秋琪、中勘石油天然气控股有限公司、四川捷顺实业有限公司、攀枝花迪泰商贸有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为166412元，经本院立案执行，被执行人彭希亮已支付诉讼费166412元给本院，本院已实收、至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行张彤、彭刚、彭希亮、兰秋琪、中勘石油天然气控股有限公司、四川捷顺实业有限公司、攀枝花迪泰商贸有限公司追缴诉讼费一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 尹小海
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执541号贵州万绿种植有限公司、盘州市盘关镇人民政府：你们买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，盘州市盘关镇人民政府已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1353号申请执行人：杨开全,男性,汉族,1965年11月8日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市房地产管理局中东物业管理公司,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人马天喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初576号民事判决书、（2019）黔01民终8872号民事判决书，立案受理杨开全申请执行贵阳市房地产管理局中东物业管理公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：809643.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳市房地产管理局中东物业管理公司.所有的银行存款人民币809643.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月二十日书记员  程 实
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2634号 申请人：叶某某。 申请人：柳某。 申请人叶某某与申请人柳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人叶某某、柳某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人叶某某、柳某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1675号之一被执行人：张艺，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：韩素霞，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省孟津县。本院在执行张艺、韩素霞刑事罚金一案的（2019）豫03刑终75号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年12月3日立案执行，判决要求被执行人张艺缴纳罚金5000元、韩素霞缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人张艺、韩素霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月3日、2020年3月2日、3月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月10日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人张艺、韩素霞有公积金缴存信息。四、本院于2020年1月10日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人张艺、韩素霞名下有房产。五、本院于2020年3月25日将被执行人张艺、韩素霞纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常振北
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1863号之三原告：卢彤，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：王凌云，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。本院审理原告卢彤与被告王凌云民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月8日依法作出(2019)苏0507民初1863号民事裁定书，冻结被告王凌云名下银行存款1732730元或查封扣押相应价值的财产。现因本案已经审结，本院(2019)苏0507民初1863号民事判决书已经发生法律效力，且被告已经按照判决书的要求履行完相应义务。原告、被告要求解除对被告王凌云的保全措施的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王凌云名下银行存款1732730元或相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月十六日书记员  柳 溪
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执105号 被执行人刘现军，男，1983年1月8日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行孙海罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人刘现军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被执行人刘现军违法所得人民币1750元依法予以追缴，返还被害人。其中返还被害人方京习350元，返还被害人范素军900元，返还被害人胡小兰500元。 本院于2020年1月16日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。 三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初265号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯嘉军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终476号上诉人（原审被告）：楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社，住所地：楚雄市紫溪镇前进村民委员会黑泥坝七社。统一社会信用代码：935323013163658581。法定代表人：麦以明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨明朝，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社因与被上诉人杨明朝合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄市紫溪镇麦氏农产品种植专业合作社负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月七日书记员  郑秋霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14493号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省睢宁县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店，住，住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路**南华花园****一社会信用代码91440300MA5F1UAY9M。法定代表人：范平。本院在审理原告尹词诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告尹词负担。审判员 邱    龙二〇二〇年四月二十九日书记员 陈芷君（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1674号原告：江门市新会区弘诺物业管理有限公司，住所地江门市新会区明翠新邨会所**。法定代表人：潘光山，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：钟建源，男，1959年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司与被告钟建源确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人余柏祥、被告钟建源及其委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区弘诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付高温津贴1070元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方对以下事项无争议，本院予以确认。一、原告法定代表人潘光山向被告支付款项情况。潘光山通过其银行账户分别于2018年8月25日向被告转账支付1769元、于2018年9月22日向被告转账支付2420元、于2018年10月25日向被告转账支付2420元、于2018年11月24日向被告转账支付2420元、于2018年12月25日向被告转账支付2420元。二、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间依职权调查情况。经该委向江门市新会区**********查询，原告在企业用工及人力资源服务平台申报的用工信息显示，王学伟，证件号码132************439，工种（岗位）为保安员，进入公司时间为2011年10月1日，用工类型为合同工，合同状态为续签，合同类型为无固定期限合同，合同始期为2017年10月1日，合同终期暂无。三、劳动仲裁情况。申请人：钟建源。被申请人：江门市新会区弘诺物业管理有限公司。仲裁请求：1.确认2018年7月16日至2019年9月18日双方存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年7月至2018年10月高温津贴600元，2019年5月至2019年9月高温津贴750元。仲裁结果：一、确认申请人与被申请人在2018年7月16日至2019年9月18日期间存续劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人高温津贴1070元。双方对以下事项有争议，本院认定如下：被告主张其在原告处从事保安工作，原告予以否认。1、被告提供的工作证，上面印有“NO：0465”及“弘诺物业”字样，原告虽对该工作证的真实性有异议，但无提交证据证明该工作证不是原告制作，应确认该工作性的真实性。2、被告提供的弘诺物业签到表、车辆收费表上均有被告及莫有德的签名，对是否有莫有德这名员工，原告表示不清楚，在原告不作明确表示的情况下，视为原告并不否认莫有德这名员工。由此可以说明被告与原告的物业工作存在一定的联系。3、原告的法定代表人潘光山在2018年8月至12月通过其个人账户按月向被告转帐，被告主张是原告发的工资，原告认为是潘光山个人与被告之间的款项往来，但并没说明该转帐的性质。由于潘光山是原告的法定代表人，与原告存在紧密关联，综合本案其他证据，被告的主张具有一定的可信性。4、被告陈述其上下班均由保安班长王学伟拍照后进行指纹打卡考勤，原告庭审中也确认王学伟是其保安员，说明被告陈述符合一定的客观事实。综上，被告的证据具有高度的盖然性，可以证明被告在原告处从事保安工作，而原告对被告的主张没有相反证据予以反驳，因此被告的主张，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。根据查明的事实，被告持有原告的工作证，接受原告的安排和管理，从事原告所设立的保安岗位工作，原告向被告有支付劳动报酬，符合法律规定的劳动关系特征。故本院确认原、被告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但并没有提供证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采信。关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，而能够证明双方劳动关系存续起止时间的入职登记表、考勤记录等属于原告掌管的证据，应由原告负举证责任，原告未履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，结合原告向被告支付第一个月工资的时间，以及被告主张的入职时间和被告离职的时间，本院确认双方在2018年7月16日至2019年9月18日期间存在劳动关系。关于是否支付高温津贴的问题。原告作为用人单位，应就被告是否从事高温作业以及高温津贴的发放情况提供证据证明，原告未能完成相应的举证义务，应承担举证不能的不利后果。仲裁委员会依据相关的法律规定，对被告劳动关系存续期间的高温津贴予以确认并无不当，故原告应向被告支付高温津贴1070元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司与被告钟建源在2018年7月16日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟建源高温津贴1070元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年四月二十九日书记员  赵燕华
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执651号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于杨旭飞申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执651号，现已将本案全部案件款5572元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2011号 上诉人（原审原告）：魏继辉，男，1972年11月30日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会。 法定代表人：魏海三，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人魏继辉因与被上诉人昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会（以下简称辛置三居委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏继辉上诉请求：撤销一审裁定或发回重审。事实和理由：本案属于法院受理范围。上诉人承包的土地被征收后，被上诉人没有给调整承包土地，也没有给安置工作，依据相关法律、行政法规的规定，应当给上诉人分配土地补偿安置费。 辛置三居委会未提交书面答辩意见。 魏继辉向一审法院起诉请求：1、判令辛置三居委会支付土地补偿安置费273600元及利息（自2018年4月23日至支付完结之日止）；2、诉讼费用由辛置三居委会负担。 一审法院认为，魏继辉被征收的土地，系魏继辉之父以叫行方式承包辛置三居委会的果园，在魏继辉之父去世后，由魏继辉继续承包至征收，魏继辉每年向辛置三居委会支付承包费540元。该承包方式并非是《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的家庭承包，而是其他方式的承包，在该征收果园外，魏继辉仍有家庭承包的土地。对于魏继辉被征收的土地，昌邑市国土资源局关于辛置三社区征收土地补偿安置方案中安置意见为：按照《山东省土地征收管理办法》规定，经与居委会协商，对征收土地涉及的农业人口采取以下方式安置。（一）货币安置：土地征收补偿安置费总计1813.573万元，由昌邑市财政局拨付到辛置三社区居委会账户，由社区集体经济组织按照居民议事规定研究落实具体分配方案。（二）社会保障安置：昌邑市人民政府对本次征收土地按照1.5万元/亩标准，一次支付社会保障补贴费164.2793万元，由昌邑市财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入当地社会保障资金专户。土地征收经批准后，由昌邑市人力资源与社会保障局会同奎聚街道办事处、居委会落实被征地农民社会保障工作。在该补偿安置方案中，未明确约定分配给魏继辉安置补助费。综上，双方的争议，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回魏继辉的起诉。 本院认为，魏继辉被征收的土地，不是《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的家庭承包，而是其他方式的承包，在昌邑市国土资源局关于辛置三社区征收土地补偿安置方案中未明确约定分配给魏继辉安置补助费，故一审裁定认定魏继辉所诉不属于法院受理民事案件范围并无不当。 综上，上诉人魏继辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 张瑞丰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：胡群，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与胡群金融借款合同纠纷一案中，胡群未履行（2017）鄂0683民初5505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将胡群的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执477号之一申请执行人：潘骥，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人潘骥与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初9802号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还潘骥8433.50元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费458元，减半收取为229元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8670元，实际执行到位0元，剩余8670元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1243号原告：陈利平，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施想，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：洪思思，公司员工。委托诉讼代理人：薛钦杰，公司员工。原告陈利平与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日组织召开庭前会议，原告陈利平及其委托诉讼代理人张沁、施想、被告阳光保险南通公司委托诉讼代理人洪思思、薛钦杰到庭。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈利平委托诉讼代理人张沁、施想，被告阳光保险南通公司委托诉讼代理人洪思思、薛钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告17920.25元及资金占用期间利息（自2019年5月15日起至2019年8月19止按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏奥文体育文化发展有限公司（以下简称奥文公司）与被告签订《2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛赞助合作协议》，约定被告为2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松提供赛事保险赞助，保险对象为裁判员、运动员、支援者、观众、组委会工作人员，保障内容有猝死险、意外伤害险、意外伤害医疗险、公众责任险，保险期间为2019年4月4日至7日等。2019年4月7日，原告参加案涉马拉松比赛中晕倒，随后到医院就诊确认为中暑。原告为此共支出医疗费17920.25元，保险公司拒绝理赔。被告阳光保险南通公司辩称，对保险合同没有异议，但根据保险合同条款第六条第十项约定，被保险人因任何疾病、食物/药物过敏、食物中毒、中暑等导致的伤害，保险公司予以免责。因此，对原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。原告陈利平围绕诉讼请求依法提交了赞助合作协议、保单、微信聊天记录及马拉松报名名单、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费用明细及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险南通公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险南通公司为证明其主张依法提交了保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告质证认为，被告在与奥文公司签订协议时，并未将该条款进行告知，故对奥文公司及本案原告均无约束力，且被告抗辩所依据的条款属于免责条款，被告未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款，对原告不发生法律效力。本院经审查对保险条款的真实性予以确认，其证明力结合其他查明事实一并认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人奥文公司系2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松运营单位，与该赛事赞助支持单位阳光财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称阳光保险通州公司）签订《2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛赞助合作协议》，约定：保险对象为裁判员、运动员、志愿者、观众、组委会工作人员；保险期间为2019年4月4日-7日；保障内容包括猝死险、意外伤害险、意外伤害医疗险（保额20000元，参保人员中包括参赛运动员3500人，时间4月7日）、公众责任险，说明：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，意外伤残按照伤残等级所对应的给付比例进行给付，意外伤害医疗费用免赔额100元/次，赔付比例80%。2019年4月2日，阳光保险通州公司出具团体意外伤害保险条款（2014版）保险单，其中载明：主险险种为团体意外伤害保险条款（2014版）、附加险险种为附加团体突发急××身故保险条款（2012版）、附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版），其中意外伤害医疗赔付比例80%，免赔额100元，每人保额20000元；特别约定1.意外伤害医疗免赔额人民币100元，赔付比例80%，2.被保险人患先天性心脏病……。2019年4月7日，原告陈利平在参加2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛事过程中，突发神志不清，被送至南通市通州区第八人民医院救治，后转至南通市第一人民医院救治，于2019年4月16日出院，出院记录载明：入院诊断及出院诊断为1.中暑、2.热射病和日射病、3.肝功能不全、4.肾功能检查的异常结果、5.肺部感染；出院医嘱为1.建议休息，低脂饮食，不适随诊，2.门诊定期复查肝功能。原告陈利平于2019年4月20日至南通市第一人民医院复查，于2019年4月22日至南通市通州区第八人民医院治疗。治疗期间，原告共计花费医疗费用17773.30元。阳光财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）责任免除第七条第（五项）载明：被保险人因任何疾病、食物/药物过敏、食物中毒、中暑、高原反应、猝死、椎间盘突出症、医疗事故或其他医疗造成的伤害支出的医疗费用，保险人不承担保险金给付责任。审理过程中，阳光保险南通公司同意由其承担案涉保险合同中阳光保险通州公司的义务，原告亦不持异议，本院予以确认。本院认为，案外人奥文公司与阳光保险通州公司签订的赞助合作协议及双方保险合同关系已发生法律效力，对双方均具有约束力。被告阳光保险南通公司自愿承担案涉保险合同中阳光保险通州公司的义务，于法不悖，本院予以准许。原告陈利平作为被保险人，在保险期间因中暑入院产生医疗费用，其有权依照保险合同的约定要求被告阳光保险南通公司承担保险责任。对于被告辩称的保险条款中约定因中暑支出的医疗费属于其免责范围，且医疗费存在免赔额及按比例赔付约定的意见，本院认为，赞助合作协议及保险单中关于责任免除、免赔额、比例赔付等条款，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光保险南通公司未能提供证据证明阳光保险通州公司在订立合同时对上述条款已对投保人作出了明确说明，故该条款对本案原告不发生法律效力。对于原告在参赛期间因中暑发生的医疗费用17773.30元，被告阳光保险南通公司应予理赔。原告主张的其余医疗费用无证据证明，不予支持。关于原告主张的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈利平理赔款17773.30元。二、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计131元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月二十日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢655号申请执行人：高云，女，1982年10月28日生，住靖江市。被执行人：薛陈，男，1987年12月2日生，住江阴市。被执行人：吴梦潮，女，1991年10月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰靖孤民初字第108号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：对被执行人薛陈名下位于xxxx立即停止供电。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年四月十四日书记员 陆立铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2521号申请人：曾鲁珍，男，1990年7月21日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：万新生，男，1973年8月16日出生，住赣州市章贡区。申请人曾鲁珍与被申请人万新生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万新生价值36.1万元的财产采取保全措施，并已提供申请人曾鲁珍的房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万新生及案外人李小红共同所有的位于赣州市章贡区办公房屋（合同编号：2019011501211）；二、查封申请人曾鲁珍所有的位于赣州市章贡区的房屋（产权证号：赣20**赣州市不动产权第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年四月九日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2095号 原告：唐娜，女，1982年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄萍萍，女，1989年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月21日 待裁事项：原告唐娜撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费390元，由原告唐娜负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁丽雁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初713号 原告：周世富，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：舒先良，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 原告周世富与被告舒先良健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世富向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计10626.74元；2．要求被告向原告赔礼道歉，并保证以后不会再对原告实施辱骂、殴打、侮辱等行为；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年2月17日18时许，被告辱骂原告，并用粪舀将粪水泼于原告身上，后又用粪舀猛打原告头部，造成原告受伤并住院治疗。 被告舒先良辩称，我并未向原告泼粪水，也没有打原告。原告受伤是他在用锄头打我时与我拉扯过程中锄头头部掉落所致。 本院认为，本案系一般侵权案件，原告周世富应就其主张的被告将粪水泼于其身上与受伤系被告殴打造成承担举证责任。但原告周世富提交的证据仅能证明自己受伤，尚不足以证明其受伤系被告殴打造成，也不能证明被告向其泼粪水的事实，故应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周世富的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告周世富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张念 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执701号之二 申请执行人：天长市大成建筑有限公司芜湖分公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区新建新村委会商办楼**1-5。统一社会信用代码91340202MA2TYTA48U(1-1)。 负责人:后明星。 被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。社会信用代码91340200734972757F(1-1)。 法定代表人:周风红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初538号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司徽商银行账户202479元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  雷 霞