wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6977号原告：刘杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：王道炜（曾用名王道伟），女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘杰与被告王道炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告王道炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令王道炜偿还借款5万元，并承担从起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算的利息；2.王道炜承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月6日，王道炜因顾扬办企业所需，向刘杰借款，刘杰即借现金5万元给王道炜，并由王道炜出具借条。现刘杰因经营需要资金，特提起诉讼，请求判如所请。王道炜未答辩，亦未提交证据。刘杰围绕诉讼请求依法提交了2012年11月16日的借条。该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，王道炜向刘杰借款并出具借条一份，载明：“今借到刘杰人民币伍万元整（￥50000.00）。”因王道炜未能及时还款，刘杰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据刘杰所举证据及陈述，可以认定王道炜向刘杰借款5万元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，王道炜应偿还借款本金5万元并承担法律保护范围内的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘杰主张自起诉之日起即2019年11月22日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王道炜经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，刘杰主张王道炜偿还借款本金5万元，并承担自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道炜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘杰偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王道炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  姜海凤审判员  戴 琴审判员  陈红春二〇二〇年四月七日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1124号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：郭娥，女，汉族，1963年11月25日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：康景昌，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郭娥、康景昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，郭娥，康景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭娥、康景昌偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金775482.43元，利息29862.89元，罚息1300.09元（罚息按年利率7.84%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年12月10日），以上共计806645.41元；2.判令郭娥、康景昌承担本案诉讼费。诉讼过程中，民生银行洛阳分行变更第一项诉讼请求为：判令郭娥、康景昌偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金775482.43元，利息49080.84元，罚息3232.73元（罚息按年利率11.76%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月26日），以上共计827796元。郭娥、康景昌辩称，对民生银行洛阳分行的诉讼请求无异议，借款属实，对借款本息无异议，但是暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月29日，民生银行洛阳分行（贷款人）与郭娥、康景昌（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人根据借款人申请，同意向借款人提供贷款85万元支付货款，借款期限自2018年1月31日起至2028年1月31日止，贷款年利率7.84%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，按月等额本息还款。该合同还对违约责任、各方权利义务、争议的解决等其他事项进行了约定。二、抵押概况：2018年1月29日，郭娥、康景昌（××）与民生银行洛阳分行（抵押权人）签订了《担保合同》（编号：HT4305201800942727-1），合同附件二为（房地产）抵押财产清单，列明抵押财产。郭娥、康景昌办理了以民生银行洛阳分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权额为85万元。三、履行情况：2018年2月9日，民生银行洛阳分行向郭娥发放贷款85万元，郭娥、康景昌自2019年6月起未按约定还款，截至2020年4月7日，郭娥、康景昌尚欠逾期本金53879.51元，案涉贷款本金余额775482.43元、利息49080.84元、罚息3509.95元未付。以上本息合计828073.22元。综上所述，本案《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约向郭娥、康景昌放款85万元，郭娥、康景昌未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求郭娥、康景昌提前清偿剩余全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭娥、康景昌于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息828073.22元（该数据计算至2020年4月7日）；二、郭娥、康景昌于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金775482.43元的罚息（罚息按年利率11.76%自2020年4月8日起计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果郭娥、康景昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计5933元，由郭娥、康景昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月十七日书记员  张 晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1078号之一申请人：孔交通，男，汉族，住济源市。被执行人：卫凤凤，男性，汉族，1979年05月03日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人卫凤凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫凤凤在财付通支付科技有限公司085e9858e79ceaba4b4536e65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1142.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴夕建在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初531号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人贺某某，男，1999年10月27日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王娟丽，国信信扬律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人贺某某及其指定辩护人王娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月18日20时许，被告人贺某某到广州市天河区天河路天河城六楼嘉年华游戏机室，趁被害人戴某在玩游戏不注意之机，将戴某放在椅子的一台黑色256G苹果XMAX手机（经价格认定价值人民币6555元）盗走后逃离现场，后以人民币1000元的价格销赃给路人。2019年11月30日20时许，被告人贺某某到广州市天河区天河路天河城六楼嘉年华游戏机室，趁被害人许某在玩游戏不注意之机，将许某放在椅子上的一台白色苹果X手机（经价格认定价值人民币3525元）盗走后逃离现场，后以人民币700元的价格销赃给路人。2019年12月4日，被告人贺某某在广州市番禺区网咖被抓获归案。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人贺某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且涉案价格鉴定结论缺乏实物予以佐证，请求法院对被告人贺某某从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月18日20时许，被告人贺某某至广州市天河区天河城六楼嘉年华游乐场，趁被害人戴某不备之机，盗走被害人戴某放在椅子上的256G苹果iphoneXSMAX手机一部（价格认定为人民币6555元）。二、2019年11月30日20时许，被告人贺某某再次至上述地点，趁被害人许某不备之机，盗走被害人许某放在椅子上的iphoneX手机一部（价格认定为人民币3525元）。2019年12月4日，被告人贺某某被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人戴某、许某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，身份材料，以及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人贺某某的违法所得，发还各被害人。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人贺某某的违法所得人民币10080元，分别发还被害人戴某人民币6555元、被害人许某人民币3525元；不足以弥补的损失部分，责令被告人贺某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  石塞寒人民陪审员  肖建香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初175号原告:邵某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：高某某、惠某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会。法定代表人：李某1，系村委会主任。委托诉讼代理人：郝某某，系村委会副主任。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。原告邵某某与被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托代理人、被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款人民币40万元，并从2014年3月12日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村高家组村民。2014年3月12日被告西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村委会及泾阳早元置业有限公司因发展需要向原告借款40万元。后被告一直未归还该借款。陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司成立后，承继了村委会及泾阳早元置业有限公司的所有业务，并承担了村委会及泾阳早元置业有限公司的所有的债权债务。现诉请被告立即归还借款。西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会辩称，根据原告起诉事实与理由，原告将村委会列为被告明显不当，且原告提供的收据没有村委会印章，也没有村委会法定代表人签名，应当驳回原告对村委会的起诉。其余两个被告需要归还其无异议。邵某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、收据一份，证明被告向原告借款的事实；2、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司章程及泾干镇花李村集体经济组织关于撤村建居的意见，证明陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司承担债务的依据；3、泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1938号判决书一份，证明原告的诉讼请求应予支持。西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会质证认为收据上没有村委会盖章，该借款与村委会无关。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系花李村高家组村民。2014年3月12日因花李村委会因发展需要成立早元公司，向原告借款40万元。原告即将村委会支付给其的补偿款40万元支票交付被告，被告泾阳早元置业有限公司向原告出具收款收据一份，注明该40万元为借款。该收据上加盖泾阳早元置业有限公司印章，泾阳早元置业有限公司法定代表人李某2在该收据上签名。村委会及早元置业公司口头承诺借款利息为1.5%，期间被告向原告支付了部分借款利息。2014年8月12日根据花李村村民大会表决通过撤村建居工作方案，陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司作为花李村集体资产股份量化后组建的新经济组织，该公司承继花李村委会的资产，承担花李村的债权债务责任。后原告请求被告归还借款，被告未能归还，原告遂于2020年01月14日向本院起诉。本院认为：被告花李村委会成立被告早元置业有限公司，为发展需要向原告借款，原告将村委会支付原告的补偿款存单出借，早元置业公司向原告出具借据，此后花李村委会按月利率1.5%向原告支付部分利息，事实清楚，借贷关系明确。原告主张归还本息，符合法律规定，被告应当及时予以归还。被告锦绣花李建设发展有限公司自愿承担被告早元置业公司债权债务，对该借款应承担还款义务。至于被告花李村委会称，原告借款未进入村委会账户，借据上未加盖村委会公章且无法人签名而否认借款事实一项，本院曾在2018年审理徐锋民间借贷一案中，花李村委会在举证时向本院出示2014年4个季度4份向所有借款人按约定月息1.5%支付利息清单，均有向原告借款本金及支付利息的记载，因此被告花李村委会辩称不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司、泾阳早元置业有限公司于本判决生效后十日内归还邵某某借款40万元并按月息1.5%承担借款利息（从2014年3月12日起至执行完毕止，已经支付的利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司、泾阳早元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月十二日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1188号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：温明静，女，1964年8月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）与被告温明静保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰康财保公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加了诉讼，被告温明静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令温明静向泰康财保公司支付赔偿款6750元及利息（以6750元为基数，从起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由温明静承担。事实和理由：田洪海所有的鲁Ａ×××××车辆在泰康财保公司处投保了机动车损失险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。2019年4月19日9时许，温明静骑电动自行车，在济阳区开元大街农业银行路口与田洪海驾驶的鲁Ａ×××××汽车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××车辆受损。济阳区交通警察大队认定温明静承担事故同等责任。后田洪海要求泰康财保公司进行理赔，泰康财保公司向田洪海一次性支付理赔款13500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，泰康财保公司已对保险事故进行了赔付，依法享有代位追偿权。为维护自身合法权益，特诉至法院。温明静未答辩。泰康财保公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单出险抄件、车辆损失确认书、机动车辆索赔权转让书、电子回单、勘验照片。温明静依法提交了事故现场照片一张。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时00分，温明静骑电动自行车，在济阳区开元大街农业银行路口与田洪海驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，温明静受伤住院治疗，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定田洪海承担事故同等责任，温明静承担事故同等责任。鲁Ａ×××××小型轿车在泰康财保公司投保车辆损失险，保额为299200元，上述事故发生在保险期间。事故发生后田洪海在车辆损失险范围内向泰康财保公司索赔，泰康财保公司支付理赔款13500元。田洪海同意将向被追偿义务人温明静请求赔偿的权利转让给泰康财保公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”泰康财保公司请求温明静支付赔偿款的权利系代位行使田洪海对温明静请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生的交通事故赔偿，其核心是机动车对非机动车、行人发生的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向。即便有证据证明非机动车驾驶人、行人在交通事故中有过错，也仅仅是根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，而非赋予机动车一方依此主张赔偿损失的权利。本案中温明静为非机动车一方，其不存在赔偿机动车一方田洪海损失的问题。因田洪海对温明静不具有请求赔偿的权利，故泰康财保公司对温明静亦不具有代位求偿的权利。泰康财保公司请求温明静支付赔偿款6750元及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1713号 原告：胡昌军，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：尹代海，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡昌军因与被告尹代海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭缺席进行了审理。原告胡昌军到庭参加诉讼。被告尹代海经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告42000元材料款与误工费；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告从2019年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：2018年3月10日，被告在成都武侯区加油站改建任负责人，在原告处购买木工材料，约定5月结清材料款，到期后原告多次催要被告均不支付，期间原告为要款花费的跑路费与被告延期支付货款利息共计11000元人民币。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹代海未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2018年3月，被告分包了成都武侯区加油站改建工程。原告经人介绍认识了被告，2018年4月5日至同月19日被告在原告处赊购材料款及每次运费累计46302元，被告在每次送货清单负责人处签有其姓名。双方经结算后，扣减原告自认被告用另一工地的废钢筋抵偿部分货款，2019年2月3日被告就下欠款项向原告出具欠条壹张载明“今尹代海欠胡昌军成都八一加油站材料款31000元大写叁万壹仟元整，今立据还款二部，2019年4月底还一万，2019年8月还完余款。欠款人：尹代海，身份证：5109211981××××××××。”。被告向原告出具欠条之后，并未在约定分期期限内支付，且逾期后仍未向原告支付，至今尚下欠货款31000元。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件，欠条原件，送货清单等证据以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，有被告向原告出具的欠条以及送货单，足以认定双方之间建立了事实买卖关系，对双方均具有约束力。被告向原告出具欠条约定分期支付下欠货款，但被告并未按双方约定支付货款，且至今仍尚下欠货款31000元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告主张以所欠货款31000元为基数从2019年9月1日起至所欠货款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。首先，由于双方在欠条中约定了分期支付期限，但被告并未在约定期限内履行支付义务，其行为构成了违约，该违约责任体现在资金占用利息承担上，且所主张的起息时间符合法律规定，应予以支持。其次，原告主张按年利率6%计算，因双方之间基础法律关系系买卖关系，因此其主张不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应从2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的误工费，因缺乏事实依据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹代海在本判决生效后10日内向原告胡昌军支付下欠货款31000元及资金占用利息（计算方法为：以31000元为基数，从2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡昌军的其他诉讼请求。 若被告尹代海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告尹代海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文 丽 二〇二〇年四月二日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执167号之一被执行人文奎，男性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初120号判决书，于2020年04月02日向被执行人文奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文奎在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币177313.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月三日书记员 李和林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执819号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人许富斌金融借款一案中，被执行人许富斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月17号网络查询发现被执行人许富斌在河南农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许富斌存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执727号 申请执行人:曹永春，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省江油市。 被执行人：颜金琼，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3519号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜金琼的银行存款11552.35元（含2018年至2019年未付共计14个月的生活费7000元、医疗费927.35元、教育费3625元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费73元，从被执行人颜金琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十六日 书记员  田雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢47号之一 申请执行人：陶乾碧，女，生于1949年2月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王斌，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陶乾碧与被执行人王斌附带民事赔偿一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1621刑初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王斌在判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告陶乾碧医疗、误工、护理、住院伙食补助等费共计40656.95元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陶乾碧向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王斌下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王斌仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王斌发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人王斌负有继续向申请执行人陶乾碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之三十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李甜甜在中国民生银行51×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1429号原告：刘红，女，1964年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：潘润锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告刘红诉被告潘润锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告潘润锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠的2019年4月至2019年12月共9个房租9000元整及违约金1000元整。2、请求法院依法判令被告偿还拖欠的文兴现代城2019年1月1日至2019年12月31日的物业费和垃圾处理费共计1322.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日起，租赁原告位于涧××联盟路××号院文兴现代城4-904的房屋。租金为每月一千元，期限为二年，缴费方式为半年一交，提前一个月交钱，先交后用，双方依此签订了租赁协议，协议约定违约金1000元。两年期满后，被告想继续承租，但人不在洛阳，双方电话口头约定依上年的租赁协议执行。至2018年下半年，被告逐渐拖欠不及时交纳房租，到2018年11月份时直接联系不上，打电话不接，发短信和微信不回。原告无奈于2018年12月13日打110报警，警察出警并在文兴现代城物业管理人员的陪同见证下，更换了门锁。在此情况下，被告现身并补交拖欠的2018年的房租和2016、2017年两年的物业费等。2019年原告不想再租给被告，几次通知被告搬家，但被告苦苦哀求说临近春节房子不好找，搬家困难，请求再续租，并保证会按时缴纳房租。这才同意2019年继续续租（口头约定租金及交纳方式，还按原协议执行）。但仅仅三个月后，被告仿佛人间蒸发一般联系不上，电话、微信统统不接不回。被告占据着原告的房子，又找不到被告，给原告的生活带来极大的困扰。为维护原告合法权益，请求依法裁决。被告潘润锋未作答辩。经审理查明，自2016年2月份起，原告刘红将其位于洛阳市涧××联盟路××号院文兴现代城4-904号房屋出租给被告潘润锋使用，每月租金1000元。庭审中，原告称被告潘润锋交纳租金至2019年3月，自2019年4月份起未交纳租金。另，被告潘润锋拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及垃圾清理费共计1322.8元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告潘润锋租赁原告的房屋，未按照约定支付租金，原告请求被告支付2019年4月至2019年12月的租金9000元，本院予以支持。关于被告潘润锋在使用租赁物期间产生的物业费及垃圾清理费，应由被告潘润锋承担；现因被告潘润锋拖欠该费用，原告主张被告潘润锋一并支付，本院予以支持。原告诉称双方协议约定违约金1000元，未向法庭提交证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘润锋于本判决生效之日起三日内向原告刘红支付租金9000元、物业费及垃圾处理费1322.8元。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。本案受理费83元，由被告潘润锋承担。本判决一审终审。审判员  王志国二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执769号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵和友，男，1973年08月26日出生，汉族。 被执行人：张翠华，女，1974年11月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3950号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵和友、张翠华的银行存款9815.58元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人赵和友、张翠华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬桂兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1032号之一 原告：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。 法定代表人：杨永贵。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称“祥普建设公司”）、第三人成都代尔斯建材有限公司（以下简称“代尔斯建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥普建设公司立即支付货款15001611.50元，并承担逾期付款利息；2.判令被告祥普建设公司承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由，2013年4月，被告与第三人签订《成都市（预制）商品混凝土供应合同》，约定被告就金堂县第一人民医院迁建工程所需（预制）商品混凝土向第三人订购。后，第三人依约向被告供货，截止2016年8月，第三人完成供货48919方，计价款16000876.50元，经第三人多次催收，被告仅向第三人支付货款999265元，至今尚欠第三人货款15001611.50元及逾期利息未支付。2019年11月8日，第三人将上述供应合同形成的全部债权转让给原告，并通知了被告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告祥普建设公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与第三人之间的《预拌（商品）混凝土供应合同》的合同文本未成立、未生效。本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖”或《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应属于成都市武侯区人民法院或成都市成华区人民法院审理的一审民商事案件。事实与理由为：一、本案原告提供的所谓《预拌（商品）混凝土供应合同》的合同文本，系未成立、未生效的合同文本。《预拌（商品）混凝土供应合同》第11条约定：“本合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同印章后生效，委托代理人授权委托书应作为本合同附件”。该合同的委托代理人，既没有被告的授权委托书，又非被告公司员工，合同也未加盖合同印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案合同系未成立、未生效的合同。二、本案原告提交的合同文本加盖的是不具备合同效力的项目技术（资料）专用章。项目技术（资料）专用章仅用于工程技术（资料）的收发，且该枚印章是实际施工人成都市鑫宏宇物资贸易有限公司私自刻制并使用，金堂医院迁建项目启用的是另一枚技术（资料）专用章。三、金堂县第一人民医院迁建工程混凝土的实际供货人是成都市水城混凝土有限公司。 本院经审查认为，本案系原告根据受让第三人享有的第三人与被告之间《预拌（商品）混凝土供应合同》的合同权利诉请被告支付货款，即系原告根据受让的原《预拌（商品）混凝土供应合同》的履行提起的诉讼，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”的规定，本案案由为买卖合同纠纷。 根据原告提交的被告与第三人签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、成都代尔斯建材有限公司结算书、被告向金堂医院迁建工程发包方成都花园水城城乡建设投资有限责任公司出具的委托付款书，证实如下事实：2013年4月21日，作为乙方的代尔斯建材公司与作为甲方的祥普建设公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同第十条第（一）争议解决方式约定：甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向仲裁委员会申请仲裁，双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。第十一条、合同终止约定：本合同自双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同印章后生效，委托代理人授权委托书应作为本合同附件，在办理完毕结算且支付完全部货款后，本合同即告终止。余建成在合同尾部甲方委托代理人处签名，并加盖“四川祥普建设集团有限公司金堂县第一人民医院迁建工程技术（资料）专用章”，袁朝阳在乙方委托代理人处签名，并加盖代尔斯建材公司公章。代尔斯建材公司结算书载明：用砼单位：祥普建设公司，供砼单位：代尔斯建材公司。余建成在用砼单位负责人处签名，并加盖“四川祥普建设集团有限公司金堂县第一人民医院迁建工程技术（资料）专用章”，供砼单位加盖代尔斯建材公司公章。结算书共计24份，时间自2012年11月起至2015年12月止。2016年2月1日，被告向金堂医院迁建项目发包方成都花园水城城乡建设投资有限责任公司出具的委托付款书，委托付款书载明主要内容为，请求发包方将本次进度款壹仟万元支付给代尔斯建材公司。 结算书及委托付款书表明，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》事实上已经履行，余建成在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》委托代理人处签字的行为，已得到祥普建设公司追认。依照《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立的合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，被告与第三人之间签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》成立并生效。本案原告依据受让的合同一方当事人的权利诉请对方当事人履行合同义务，应受《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的相关约定约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”的规定，根据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十条约定，本案应由工程所在地法院管辖。因案涉金堂医院工程在金堂县辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川祥普建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由四川祥普建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婵娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执843号 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰镇中街; 负责人:伍家荣。 被执行人：张彦金，男,汉族，生于1967年10月19日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2891号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张彦金的银行存款45622元（含借款本金20000元、截止2020年4月20日的应付利息25622元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费150元、执行费626元，一并从被执行人张彦金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执691号 申请执行人：江油市市场监督管理局。 被执行人：江油市源享酒业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审50号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人侵犯注册商标行政处罚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市源享酒业有限公司的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费500元从被执行人江油市源享酒业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初664号 原告：张晓青，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘宝全，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。 委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 原告张晓青与被告刘宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓青的委托代理人王红、被告刘宝全的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓青诉称，2016年3月24日被告因生意资金紧张向原告借款现金50000元，当日被告亲笔为原告出具借条：“今有刘宝全（130229196903163813）借到张晓青50000元人民币伍万元整，上述借款张晓青于2016年3月24日通过现金形式借给刘宝全，双方约定，每月提前20日前还利息1250元，打款于张晓青账户，上述借款于2017年3月24日前还清，逾期不还账，借款人另承担延后利息1250元，逾期半年内不还本息，借款人另承担违约金壹万元，并按法律程序起诉借款人。出借人：张晓青借款人：刘宝全2016.3.24日”。事后，原告多次向被告催要借款及利息，但是被告每次均以各种理由进行推脱，至今尚未偿还。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。要求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，按月息2%的标准给付原告利息，具体数额计算至付清借款之日止；2、依法判决被告给付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘宝全辩称，第一、被告向原告借款5万元现金属实，被告愿意还款，但因客观原因不能马上偿还；第二、借款后，被告一直向原告支付利息每月1250元至2018年11月份；第三、2018年8月13日被告向原告还款5000元；第四、原告对逾期利息与违约金同时主张，超过法律关于年利率24%的规定，被告不担负总数额超过年利率24%的部分。 经审理查明，被告刘宝全2016年3月24日向原告张晓青借款50000元，借款后，向原告张晓青出具借条一张，内容为：“今有刘保全（130229196903163813）借到张晓青50000元人民币伍万元整，上述借款张晓青于2016年3月24日通过现金形式借给刘保全，双方约定，每月提前20日前还利息1250元，打款于张晓青账户，上述借款于2017年3月24日前还清，逾期不还账，借款人另承担延后利息1250元，逾期半年内不还本息，借款人另承担违约金壹万元，并按法律程序起诉借款人”。被告刘宝全在约定的还款期限届满后未偿还原告张晓青借款本金，只将利息还至2018年11月份。此后原告张晓青催要未果，遂于2020年3月12日诉至本院，提出所请。 以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证在卷。 本院认为，被告刘宝全因需用从原告张晓青处借款使用，应按双方的约定及时偿还借款支付利息。双方在借条中约定的利率超过了年利率24%，但未超过36%，原告张晓青现主张按24%计息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告张晓青主张的违约金，因利率已达24%，故本院依相关规定不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告刘宝全于判决生效后十日内偿还原告张晓青借款本金50000元，并自2018年12月1日起至本金还清之日止按年利率24%支付逾期付款利息； 二、驳回原告张晓青关于违约金的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈月新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执113号 关于申请执行人陈世仪与被执行人彭隆顺、彭松、彭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行判决书确定的义务，现（2019）桂0305民初2747号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在中国工商银行44×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初420号 原告：何玉兰，女，1955年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：来丰明，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，约定文书送达地址：绵阳市涪城区杨家镇。 原告何玉兰与被告来丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉兰及其委托代理人樊勇到庭参加了诉讼，被告来丰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及其逾期资金利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其主张逾期资金利息系分别为从2019年4月30号以40000元基数按照银行同期贷款利率2倍计算至还清之日止以及从2019年12月31日以30000元基数按照银行同期贷款利率2倍计算至还清之日止。事实和理由：被告来丰明于2019年3月23日向原告借款70000元整，被告分别计划于2019年4月30日还款40000元和2019年12月底还款30000元整。还款期限到期后被告拒不偿还，原告多次催收至今未果。 被告来丰明于本案庭审后向本院提交书面答辩意见称：1.原、被告双方无借款合同法律关系，原告未向被告支付现金；2.实际情况为原告向张洪全放高利贷，张洪全以其车辆抵押给原告借款3万元，借款时间为2016年，借款利息为月息10%。张洪全支付3个月9000元，同时支付给借款居间人6000元。此后张洪全生意失败无力偿还；3.2019年3月23日，原告及家人将张洪全诱骗到某茶楼采取威胁留置方式，恰逢被告经过且与张洪全认识，也与原告认识，被告仅仅系做和事佬，原告要求被告在结算70000元条子上签字；4.依据民间借贷司法解释第十五条规定，借款与被告无关，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定如下，2019年3月23日，被告来丰明作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到何玉兰人民币柒万元正，2019.4.30日还肆万元，另外叁万元正2019年12月底归还”。该份借条中还签署“实际用款人张洪全”字样。庭审中，原告称上述借款系通过支付现金方式向被告履行出借义务，款项来源于其子向其支付的生活费，原告也不认识借条中载明的实际用款人张洪全，并称借款系被告向其借款且其只认被告，被告将借款拿去干什么并未告知原告。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，被告虽在本案庭审后向本院提交了书面答辩意见，但对其辩称理由并未提供相关证据予以证明，且被告来丰明作为具有完全民事行为能力人，其应当知晓作为借款人向原告出具金额70000元借条且明确约定归还期限的法律后果，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当由被告自行承担举证不利法律后果。原告为证明其诉讼主张已向本院提交被告来丰明作为借款人亲笔书写的借条，该借条中虽载明实际用款人系张洪全，即使张洪全作为实际借款人身份属实，但被告作为名义借款人已向出借人何玉兰出具借条，表明原、被告双方形成民间借贷法律关系，根据合同相对性原则应由被告承担还款责任，如张洪全作为实际借款人身份属实，被告偿还借款后可向实际借款人追偿。因原、被告双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金70000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仅应当从逾期还款之日按照年利率6%支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告来丰明于本判决生效之日起十日内向原告何玉兰偿还借款本金70000元，并支付资金利息计算方式为：1.以40000元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以30000元为基数从2020年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告来丰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭莹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0305刑再1-1号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙喜成，男，1954年10月12日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址为河南省台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现服刑于淄博监狱。 被告人崔立君，男，1978年2月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址为山东省淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现服刑于淄博监狱。 被告人刘孟武，男，1962年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为吉林省蛟河市，暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现服刑于淄博监狱。 被告人刘承键，男，1981年6月28日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省旺苍县，暂住山东省淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2013年1月6日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现服刑于淄博监狱。 山东省淄博市人民检察院于2019年3月18日对（2018）鲁0305刑初248号刑事判决书提出抗诉。淄博市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁03刑抗2号再审决定书，决定本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审。 本案在审理过程中，被告人孙喜成、崔立君、刘孟武、刘承键现服刑于淄博监狱，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 周奉超 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员 崔 郓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执351号申请执行人：李馥芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王志华，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李馥芝依据本院作出的（2018）川0683民初262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘涛、王志华支付代偿还借款本息739416.72元及资金占用利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘涛、王志华应在（2020）川0683执351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘涛、王志华的银行存款人民币752020.72元（未含资金占用利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月十三日书记员  杜诗
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初176号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务:理事长。 委托代理人：李长海，男，1965年5月7日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：高银龙，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告高银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告高银龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金10,000.00元及借款期间利息973.19元，并从逾期之日起按月利率12.0312‰给付利息至贷款结清完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高银龙于2017年2月27日在原告下属部门半壁山信用社借款10,000.00元，约定还款日期为2018年2月26日。贷款到期后，被告高银龙未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高银龙未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据一张、借款合同（以上均系复印件）。证明借款的事实及原、被告对利息的约定。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告高银龙于2017年2月27日向原告下属部门半壁山信用社借款10,000.00元。还款到期日为2018年2月26日。借款月利率8.020833‰。原、被告约定的借款人违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50%利率。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。尚欠贷款本金10,000.00元及借款期间的利息973.19元。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告高银龙向原告借款10,000.00元，事实清楚，证据充分，被告高银龙应负偿还责任。被告应按约定给付原告借款期间利息973.19元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告高银龙于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元、借款期间利息973.19元及逾期利息（自2018年2月27日起至偿还完毕之日止，以10,000.00为基数，按月利率18.0468‰计算。）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，公告费800.00元，合计870.00元，由被告高银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按70.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4567号 原告：曾卫立，男，1982年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川众和房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区文定街，统一社会信用代码：91511402784740102W。 法定代表人：李仲安，董事长。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭淑琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾卫立与被告四川众和房地产开发有限公司（以下简称：众和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫立及其诉讼代理人杜雪平，被告众和公司的诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告蹇贵全、彭淑琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾卫立向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼与原告曾卫立共同将位于眉山市东坡区住房一套转移登记至原告曾卫立名下。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告众和公司签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：74893，购买位于眉山市东坡区，总房款263000元。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人应承担违约金。原告于2013年12月2日支付购房款163000元、购房契税5260元、房屋维修基金3844元、按揭手续费、抵押登记费2000元；于2013年12月24日通过向东坡区农村信用社申请个人住房借款方式支付了剩余购房款100000元。购房时该房已建好，被告于2013年12月2日签订合同并交费后即将房屋交付原告，但迄今未与原告办理房屋所有权证。 被告众和公司辩称，对原告购买房屋的事实无异议，案涉房屋系众和公司与蹇贵全联合开发，房屋初始登记在三被告名下，且为按份共有，众和公司仅占1%份额，无法单独完成房屋产权转移登记。 被告蹇贵全、彭淑琼未作答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、蹇贵全及彭淑琼人口信息、众和公司工商信息打印件；2.与原件核对一致的《商品房买卖合同》、《东坡区农村信用社个人住房借款合同》、借款借据、4张收据复印件各一份、交房通知复印件1份；3.眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1300号民事判决书复印件1份、房产证复印件5份、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份、《联合开发协议》复印件1份、《补充协议》复印件1份。被告众和公司对上述证据2中4张收据中未加盖众和公司印章的3张不予认可，对其余证据均无异议。本院认为，被告蹇贵全、彭淑琼未到庭发表质证意见，故对被告众和公司无异议的证据，本院予以采纳；对未加盖众和公司公章的收据3张，原告提交了证据原件且其上有被告蹇贵全签名，因被告蹇贵全未到庭发表质证意见，本院亦依法予以采纳。 被告众和公司、蹇贵全、彭淑琼未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月2日，原告与被告众和公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：74893）约定：原告向被告众和公司购买位于眉山市东坡区，总房款263000元。出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人应承担违约金等。同日，原告支付了购房首付款163000元、购房契税5260元、房屋维修基金3844元、按揭手续费、抵押登记费2000元。同日，原告和原眉山市东坡区农村信用合作联社小石堰分社以及被告众和公司签订了《东坡区农村信用社个人住房借款合同》约定：原告向原眉山市东坡区农村信用合作联社小石堰分社借款100000元用于购买该住房。2013年12月24日，原眉山市东坡区农村信用合作联社小石堰分社转账支付被告众和公司100000元。后原告接收该住房屋并入住，至今未办理案涉房屋的转移登记。 蹇贵全、彭淑琼于1993年9月18日登记结婚，于2018年9月3日登记离婚。2013年10月10日，被告众和公司与蹇贵全签订了《联合开发协议》约定：被告众和公司与蹇贵全联合开发金荷嘉园小区。2014年2月11日，被告众和公司与蹇贵全、彭淑琼签订了《补充协议》约定：众和公司占金荷嘉园所有房屋产权的1%，蹇贵全、彭淑琼占金荷嘉园所有房屋产权的99%。2014年3月27日，案涉房屋初始登记为四川众和房地产开发有限公司（1%）、蹇贵全（49.5%）、彭淑琼（49.5%）按份共有。 本院认为，原告与众和公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定及《商品房买卖合同》关于产权转移登记的约定，众和公司应当与原告共同办理所购房屋的产权转移登记，以全面履行合同约定的义务。蹇贵全、彭淑琼虽然不是《商品房买卖合同》载明的出卖人，但蹇贵全和彭淑琼作为该小区房产的联合开发人，应当与众和公司共同承担为原告办理案涉房屋产权转移登记的义务。按照双方合同约定，原告应当在房屋交付之日起720日内取得房屋产权证书，但至今因被告的原因，原告仍未取得房屋所有权证书，故对原告请求三被告共同办理案涉房屋产权转移登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼于本判决生效之日起三十日内与原告曾卫立共同办理将位于眉山市东坡区转移登记至原告曾卫立名下。 案件受理费5260元、公告费600元，合计5860元，由被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  范学梅 人民陪审员  汪素仙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初182号原告：陈瑞芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告陈瑞芳诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款3620元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告3620元。吴贞利出具了欠条，但欠款至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：原告未提供原件，且该款已经偿还完毕，对多支付部分保留进一步追回的权利。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月26日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为3620元。2017年12月15日、2018年2月26日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次支付原告共计5625元。后原告又以吴贞利欠款起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具3620元欠条，欠款事实清楚。但庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付了原告5625元，涉案欠款3620元已经支付完毕，故对原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保65号之一变更保全申请人（被保全人）:彭广锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区彭家庄91号。被申请人:郭某,男,2013年2月24日出生,汉族,住山东省齐河县。法定代理人:郭照群，男,1982年4月21日出生,汉族,住山东省齐河县。系郭某之父；保全申请人郭某与被保全人彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1425财保65号民事裁定书，本院已查封被保全人彭某驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车,被保全人彭某于2020年4月29日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人彭广锋驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年四月二十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4164号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：吴星功，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地河南省原阳县。被告：孟秀粉，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍地河南省原阳县。被告：谢少坡，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：韩勇，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：洛阳群国商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道329号(信诚粮油市场内)。法定代表人：孟秀粉。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、洛阳群国商贸有限公司（以下简称群国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，谢少坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴星功、孟秀粉、韩勇、群国公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴星功、孟秀粉、群国公司立即偿还尚欠民生银行洛阳分行的贷款本金余额90万元，利息7760.00元，罚息365065.05元(罚息按年利率11.64%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，本息合计1272825.05元；2.依法判令谢少坡、韩勇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、群国公司共同承担。事实和理由：2015年6月30日，民生银行洛阳分行与吴星功、孟秀粉、群国公司签订《综合授信合同》，约定吴星功、孟秀粉、群国公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为90万元。同日，谢少坡、韩勇与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为吴星功、孟秀粉、群国公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》项下债务提供最高额担保。后民生银行洛阳分行依吴星功、孟秀粉、群国公司的借款申请如约放款90万元，但吴星功、孟秀粉、群国公司未按约履行还款义务，故提起诉讼。吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、群国公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，吴星功（受信人/借款人甲方）、群国公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内即2015年6月30日至2017年6月30日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。该合同还对各方权利及义务、违约责任等其他事项进行了约定，尾部甲方签章处显示有孟秀粉的签名及捺印。同日，谢少坡、韩勇（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定保证人自愿为上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年6月30日至2017年6月30日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为90万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同当日，吴星功、群国公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核，同意发放贷款90万元，贷款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，确定年利率7.76%。该申请书客户申请栏申请人签章处显示有孟秀粉的签名及捺印。后民生银行洛阳分行依约向吴星功发放贷款90万元。现民生银行洛阳分行以吴星功、群国公司、孟秀粉未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明还款情况，提交了还款明细表，显示2016年12月29日指定金额还款90万元。民生银行洛阳分行称该笔还款系核销贷款金额，其中包含扣划债务人交纳的保证金66510.81元用于归还借款本金。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了借据详细信息表，显示截止2020年3月12日，案涉贷款尚有借款本金90万元、利息7760元未偿还。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，吴星功、群国公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求吴星功、群国公司清偿剩余全部借款本息。孟秀粉在《综合授信合同》及《借款支用申请书》中均签名、捺印，应当视为共同受信人、授信提用人，理应按照《综合授信合同》的约定，对吴星功、群国公司使用该合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。谢少坡、韩勇为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且该债务发生在保证期间内，故谢少坡、韩勇应对案涉债务承担连带清偿责任。谢少坡、韩勇承担保证责任后，有权向吴星功、孟秀粉、群国公司追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人、保证人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴星功、孟秀粉、洛阳群国商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金833489.19元及利息7760元（该数据截至2020年3月12日）；二、吴星功、孟秀粉、洛阳群国商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金833489.19元的罚息（罚息从2016年7月1日起按年利率11.64%计算至借款本息结清之日止）；三、谢少坡、韩勇对上述第一项、第二项吴星功、孟秀粉、洛阳群国商贸有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，谢少坡、韩勇承担保证责任后，有权向吴星功、孟秀粉、洛阳群国商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、洛阳群国商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16255元，减半收取计8127.50元，由吴星功、孟秀粉、谢少坡、韩勇、洛阳群国商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月八日书记员  张 晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执321号申请执行人：贺顺春，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘大银，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人贺顺春依据本院（2019）川0683民初592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116000.00元及利息（以尚未偿还的借款本金为基数，从逾期之日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算），并支付垫付案件受理费1650.00元，被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘大银应在（2020）川0683执321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘大银的银行存款人民币119290.00元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月三日书记员  余丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执902号之二被执行人：朱彩霞，女性，1994年11月17日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行朱彩霞罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人朱彩霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱彩霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘锦熙
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初198号 原告：李继军，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：吕柏华，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省大英县。 原告李继军与被告吕柏华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继军及委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吕柏华支付原告李继军合伙欠款27819元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告吕柏华承担。事实和理由：从2018年6月8日至2018年10月12日，11名农民工给被告吕柏华在贵州鑫县垤鸡村做光电网络工程。应支付的11名农民工资，原告垫付后，经与被告吕柏华合伙结算后被告向原告出具欠条一张，欠款27819元，原告多次催要下，2019年9月10日给付5000元，2020年3月3日给付5000元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告李继军的上列诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠条原件一张，证明：1、欠款的原因；2、欠款的金额和欠款应该支付时间为2018年10月12日，逾期按欠条约定的违约金承担违约责任至付清之日。 原告提供的证据（1）、（2））组本院经审查认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月8日至2018年10月12日期间，原、被告之间合伙在贵州鑫县垤鸡村做光电网络工程，2018年9月28日结算。被告欠原告27819元，并出具欠条一张，约定了还款时间2018年10月12日，逾期按总金额0.1%每天支付违约金。2019年9月10日给付原告5000元，2020年3月3日给付原告5000元，还下欠17819元。 本院认为，原、被告之间合伙做工程，经结算后，被告下欠原告欠款事实属实。原告要求被告归还欠款17819元本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告吕柏华于本判决生效之日起十日内给付原告李继军欠款本金17819元及违约金（2018年10月13日至2019年9月10日至，以27819为基数按每天0.1%支付违约金；2019年9月11日至2020年3月13日期间以22819为基数，按每天0.1%支付违约金；2020年3月14日起以17819为基数，按每天0.1%支付违约金至付清之日止）。 二、驳回原告李继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告吕柏华承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2309号 原告：伍罗杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 被告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。 法定代表人:袁俊海。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告伍罗杰与被告张银屏、四川伊兰贝尔家具有限公司（以下简称伊兰贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍罗杰委托诉讼代理人谢远军，被告伊兰贝尔公司委托代理人潘静到庭参加诉讼。被告张银屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款92000元；2.判令二被告赔偿未依约支付货款给原告造成的损失20000元；3.判令二被告从2019年8月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。事实与理由：原告系“再生棉”销售商。张银屏以伊兰贝尔公司采购代表的身份长期在原告处采购再生棉，原告送货至伊兰贝尔公司。2019年1月16日，原告与张银屏对前期货款核对结算后，张银屏向原告出具了欠条，载明欠原告货款92000元，若2019年7月31日前付55000元可清账，若未按时付款应全款付清。被告逾期未付款，故原告诉至法院。 被告张银屏未作答辩。 被告伊兰贝尔公司辩称，伊兰贝尔公司与伍罗杰不存在买卖合同关系，伍罗杰未向伊兰贝尔公司供过货，伊兰贝尔公司未向原告支付过货款。伊兰贝尔公司相关人员不认识张银屏，张银屏不是伊兰贝尔公司员工，不是伊兰贝尔公司采购代表，张银屏与伊兰贝尔公司没有任何关系。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月16日，张银屏向伍罗杰出具《欠条》载明：经对账，伊兰贝尔欠伍罗杰再生棉货款92000元，如在2019年7月31日前支付55000元将清除全部债务。如未按时间要求支付将全款逐步付清。《欠条》落款的欠款人记载为：伊兰贝尔代表张银平，身份证号码5101071991××××××××。 庭审中，伍罗杰称张银屏长期以伊兰贝尔采购代表身份在伍罗杰处购买再生棉，伍罗杰确未与伊兰贝尔公司有直接接触，均是通过张银屏下单购货，前期支付的货款部分系张银屏支付。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，张银屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。张银屏出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应按此履行。张银屏虽向原告称其代“伊兰贝尔”采购，但其未提交任何“伊兰贝尔”授权其为采购代表的依据，加之其无正当理由未到庭参加诉讼，本院不能确认张银屏受“伊兰贝尔”之托代买再生棉，结合《欠条》及原告陈述，本院确认张银屏系原告之交易相对方，张银屏应当按照《欠条》向伍罗杰支付货款92000元。原告要求张银屏赔偿损失2万元，但未举证证明损失出于何处，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求张银屏支付逾期利息，因原告与张银屏未约定92000元的明确具体付款时间，故本院酌情确定张银屏应从起诉之日（2020年2月24日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。本案没有证据能证明被告伊兰贝尔公司即是张银屏所称的“伊兰贝尔”，且伊兰贝尔公司已经明确否认张银屏代伊兰贝尔公司采购再生棉，故原告要求伊兰贝尔公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告伍罗杰的诉讼请求，本院在上述范围予以支持，其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张银屏于本判决生效之日起十日内向原告伍罗杰支付货款92000元，并从2020年2月24日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告伍罗杰其它诉讼请求。 案件受理费2540元，因适用简易程序审理减半收取1270元，由原告张银屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张晓霜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执964号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人程江飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人程江飞金融借款一案中，被执行人程江飞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月29号网络查询发现被执行人程江飞在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程江飞存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执481号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：路丹宁，女，1974年4月1日生，汉族。 被执行人：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：潍坊恒联房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路912号。 法定代表人：张云胜，董事长。 被执行人：山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司），住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院根据（2019）鲁0791执481号执行裁定书，查封了被执行人潍坊恒联房地产有限公司名下车辆。现因该案双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊恒联房地产有限公司名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  梁同丽
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初77号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人汪德华，男，1985年11月14日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，居民，系泸溪县文广新局泸溪县剧团职工，住湖南省泸溪县。2019年5月4日，因吸食毒品，被吉首市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被吉首市公安局取保候审，于2020年2月24日被本院决定取保候审。指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人汪德华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人汪德华及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人汪德华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行至杭州—瑞丽高速公路湖南段1238公里800米（东往西）处，被高速交警在检查中发现，现场呼气式酒精测试仪检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定被告人汪德华血液中酒精含量为199.3739ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人汪德华驾车在杭瑞高速公路1235公里700米处发生单方交通事故，造成车辆和道路设施不同程度受损。被告人汪德华到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人汪德华的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人汪德华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日，被告人汪德华饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小汽车，从泸溪县驶入杭瑞高速，自东向西行驶。4时6分许，湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队民警在杭××＋800Ｍ处（吉首收费站）对被告人汪德华进行呼气式酒精浓度测试，显示其血液中酒精浓度为166ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人汪德华血液中乙醇含量为199.3739ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人汪德华3时25分许，在杭××＋700Ｍ处，被告人汪德华驾驶车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成道路设施及浙Ｃ×××××号小汽车受损的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出湘公交高州（一）认字［2019］第436401120190428001号《道路交通事故认定书》，认定被告人汪德华负事故全部责任。被告人汪德华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，有经庭审查证，本院予以采信的下列证据证实：1．抓获经过、报警案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息单、道路交通事故认定书等，证实了本案的来源及被告人汪德华到案情况，被告人汪德华系成年人，无证驾驶浙Ｃ×××××号小汽车在杭瑞高速公路上行驶，并发生道路交通事故的事实。2．被告人汪德华的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶机动车在杭××高速公路××（××西）路段撞坏护栏后，在吉首收费站被交警查获的事实。3．证人周某、陈某笔录，证实被告人汪德华于2019年4月27日晚在泸溪县一家夜宵摊喝了酒。4．《司法鉴定意见书》，证实被告人汪德华血液中乙醇含量为199.3739mg/lOOml。5．案发现场、指认照片，证实道路交通事故情况和喝酒地点。本院认为，被告人汪德华醉酒驾驶机动车，其行为已经构成犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪德华的犯罪行为中具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号）第二条的规定，应予以从重处罚。被告人汪德华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪德华在本案发生后的2019年5月4日，还因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，故不宜对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，判决如下：被告人汪德华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳取保候审保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘静人民陪审员龙菊英人民陪审员 吴        倩二〇二〇年四月三日书 记 员 张    艺    馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执215号被执行人南月豹，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。（服刑中）关于被执行人南月豹罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人南月豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人南月豹未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行、中国工商银行商丘梁园支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院委托商丘市梁园区人民法院前往被执行人家庭住所及基层组织住所调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为10000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币10000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初840号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月二十三日书记员 李亚伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执853号 申请执行人:江油市农村信用合作联社西屏分社,住所地四川省江油市西屏镇场镇; 负责人:杨再东，主任。 被执行人：黄茂林，男,汉族，生于1978年11月12日,住四川省江油市。 被执行人：胡桂兰，女,汉族，生于1953年10月8日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄茂林、胡桂兰的银行存款35509.06元（含借款本金30000元、截止2019年9月21日的应付利息5509.06元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费343.86元、执行费438元，一并从被执行人黄茂林、胡桂兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田雪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初823号 原告：严文国，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：郭跃兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐先华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告严文国诉被告郭跃兵、徐先华“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告严文国的委托诉讼代理人潘利君到庭参加诉讼，被告郭跃兵、徐先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严文国向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告向原告支付工资38000元，并支付从2014年12月30日起到实际付清之日止的资金利息；二，判令被告徐先华对该笔债务承担连带责任；三，本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年4月到2014年10月，原告一直在被告郭跃兵处干活，2014年12月30日，原告严文国与被告郭跃兵经结算，下欠严文国劳务款38000元，结算后被告郭跃兵无钱支付劳务款，于是向原告书立了欠条一份。后原告多次催收，被告一直未支付。被告徐先华与被告郭跃兵是夫妻关系，该债务又发生在婚姻关系存续期间，因此被告徐先华应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院支持诉讼请求。 被告郭跃兵、徐先华未作答辩。 经审理查明，被告郭跃兵2013年在新疆伊犁承包工程，2013年4月到2014年10月原告严文国在被告郭跃兵处务工，主要负责木工。2014年12月30日经被告郭跃兵与原告严文国结算，被告郭跃兵下欠原告严文国工资款人民币38000元，因被告郭跃兵无现金支付便向原告严文国书立借条一份：“欠条，今欠到严文国木工班组，工资38000元（因伊宁工地未结账）大写叁万捌仟元整），此据：郭跃兵，身份证号码：5130251968××××××××,2014年12月30日。”后经原告严文国多次催收无果，故涉诉，请求人民法院依法判令。 本院认为，被告郭跃兵拖欠原告严文国工资的事实清楚，证据确凿，被告郭跃兵拖欠原告严文国的工资款是引起本案纠纷的原因，应承担本案全部责任，被告徐先华与被告郭跃兵系夫妻关系，应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；同时根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因原被告未约定支付期限，原告起诉之日即视为逾期之日，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第109条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告郭跃兵、徐先华，在本判决生效后十日内支付原告严文国工资款人民币38000元，并从2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告郭跃兵、徐先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年四月十日 书记员  马永宝