福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4831号 原告:张冲，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高叶华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州世纪联信电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋垱8号邦辉大酒店11层1103室，统一社会信用代码91350102075028809E。 法定代表人：高叶华。 原告张冲与被告高叶华、被告福州世纪联信电子科技有限公司（以下简称“联信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告高叶华、被告联信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冲向本院提出诉讼请求：1.判令高叶华立即偿还2019年6月11日更换借条之前的利息180000元；2.判令高叶华立即偿还借款本金人民币2000000元整并按月利率1.5%支付自2019年6月11日起至高叶华还清借款之日止利息，现暂计2019年11月11日止为150000元；3.判令高叶华赔付张冲律师费50000元；4.判令联信公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由高叶华、联信公司负担。诉讼过程中，张冲自愿变更第三项诉讼请求为：判令高叶华赔付张冲律师费30000元。事实和理由：高叶华因资金周转困难，分别向张冲于2018年1月2日借款100万元；2018年6月21日借款100万元，借款均汇入高叶华指定的银行卡号62×××76。2019年6月11日，高叶华向张冲出具《借条》两份，每份借条均确认其向原告借款1000000元，月利率1.5%，应于每月5日前按时偿还利息15000元；如利息逾期未支付超过3个月或者到期未还清借款，张冲可向福州市台江区人民法院提起诉讼，联信公司愿意作为连带保证人代为清偿借款；为维护合法权益产生的一切费用（保全费、律师费、交通费等）均由借款人高叶华、保证人联信公司承担。同时，高叶华确认2019年6月11日更换借条时，其尚有利息20万元未支付，高叶华向张冲保证于2019年7月5日前一次性支付完毕，但高叶华仅于2019年7月5日支付2万元，尚有利息18万元未支付。经过再次协商，高叶华承诺余款18万元分九期支付，即从2019年8月至2020年4月止，于每月的5日前各支付利息2万元。高叶华未按约定及时支付利息，经张冲多次催讨，至今仍拒绝归还分文，故诉至法院。 高叶华、联信公司未作答辩。 张冲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、营业执照、企业查询信息；2.银行回执、收条、借条；3.承诺书；4.委托代理合同、律师费收费说明、律师费转账凭证、律师费发票。 高叶华、联信公司未提交证据，未进行质证。 经审查，张冲提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，张冲向高叶华转账100万元，高叶华于当天出具《收条》确认收到张冲100万元。2018年6月21日，张冲向高叶华转账100万元，高叶华于当日出具《收条》确认收到张冲100万元。 2019年6月11日，高叶华向张冲出具两份《借条》，确认2018年1月2日、2018年6月21日分别收到张冲的借款100万元。两份《借条》均约定：借款月利率为1.5%，高叶华应于每月5日前按时偿还利息15000元，并于2021年4月30日到期时偿还本金；如利息逾期未支付超过3个月或到期未还清借款，张冲可向福州市台江区人民法院提起诉讼，联信公司愿意作为连带保证人代为清偿借款；为维护合法权益产生的一切费用（保全费、律师费、交通费等）均由借款人高叶华、保证人联信公司承担。高叶华在两份《借条》的借款人、保证人处签名捺印，联信公司在两份《借条》主文文末加盖公章。 2019年7月，高叶华向张冲出具一份落款时间为“2019年6月11日”的《承诺书》，主要内容为：承诺人高叶华因资金周转困难，分别于2018年1月2日、2018年6月21日向张冲借款人民币100万元；2019年6月11日更换借条时，高叶华尚有利息20万元未支付，高叶华向张冲保证于2019年7月5日前一次性支付完毕，但高叶华仅于2019年7月5日支付2万元，尚有利息18万元未支付；现高叶华承诺余款18万元分九期支付，即从2019年8月至2020年4月止，于每月的5日前各支付利息2万元，借款200万元亦按原借条约定及时支付利息和偿还本金；如逾期支付超过7天，张冲可就未偿还利息、借款200万元及利息向福州市台江区人民法院提起诉讼，联信公司愿意作为连带保证人代为清偿借款，为维护合法权益产生的一切费用（保全费、律师费、交通费等）均由借款人高叶华、保证人联信公司承担。《承诺书》出具后，高叶华未偿还任何款项。 另查明，张冲因本案委托北京大成（福州）律师事务所律师吴恩增，支出律师代理费30000元。 又查明，高叶华系联信公司的法定代表人及股东,持有联信公司90%的股权。 诉讼中，经本院释明，张冲未能提交联信公司同意提供担保的股东会决议。 本院认为，高叶华向张冲出具的两份《借条》及《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。高叶华收到借款后，未能依照《借条》及《承诺书》约定的期限还本付息，构成违约。故高叶华应向张冲偿还借款本金200万元、截至2019年6月10日的利息18万元，并自2019年6月11日起以借款本金200万元为基数按月利率1.5%的标准计付利息。同时，张冲有权依据《借条》及《承诺书》关于“为维护合法权益产生的一切费用（保全费、律师费、交通费等）均由借款人高叶华、保证人联信公司承担”的约定，要求高叶华偿还实际发生的律师费3万元。 关于联信公司的担保责任，本院认为张冲虽未能提交联信公司同意提供担保的股东会决议。然因张冲持有联信公司90%的股权，单独持有联信公司三分之二以上表决权，两份《借条》已经张冲签字同意并加盖联信公司的公章，故认定该担保符合联信公司的真实意思表示，该担保行为有效。因此张冲诉请联信公司就借款本息及律师费承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对张冲的诉讼请求，本院予以支持。高叶华、联信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高叶华应于本判决生效之日起十日内，向张冲偿还借款本金2000000元及利息（利息截至2019年6月10日为180000元，2019年6月11日起以本金2000000元为基数按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）； 二、高叶华应于本判决生效之日起十日内，向张冲偿还律师代理费30000元； 三、福州世纪联信电子科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，福州世纪联信电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人高叶华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元、公告费560元，均由高叶华、福州世纪联信电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 梁瑞芳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 陈娟梅 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。