wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16327号原告：杨敏，女。委托诉讼代理人：任某（原告姑姑），女。被告：姜建新，男。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原告杨敏与被告姜建新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人任某，被告姜建新及其委托诉讼代理人赵作喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金1,210,000元及收益直至本金还清之日止（其中210,000元自2019年9月19日起，按年息9.3%；1,000,000元自2019年9月10日起，按年息8%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜建新介绍原告杨敏购买理财产品，并由被告姜建新操作，于2018年9月18日、19日将210,000元，2018年12月27日将1,000,000元打入被告姜建新提供的理财账户。约定210,000元的年利率为9.3%，1,000,000元年利率为8%。现到期未支付本金及利息，被告姜建新承诺偿还。被告姜建新辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告向原告推荐理财产品是履行职务行为，是否购买以及购买多少钱，原告与谁签订认购合同这完全由原告自主决定；2、原告是有完全行为能力的自然人，被告只是向原告推荐产品，因购买产品产生的风险应由原告自行承担；3、被告向原告出具的两份担保书为一般保证，被告享有先诉抗辩权，在原告与债务人主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告可以拒绝承担保证责任；4、原告没有就主合同向债务人主张权利的情况下起诉被告承担保证责任，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月18日，原告杨敏通过浦发银行账户转出200,000元，交易类型为BF-代收；2018年9月19日，原告杨敏的浦发银行账户转出10,000元，交易类型为手机银行支付-中金支付；2018年10月27日，被告姜建新向原告杨敏出具保证书，承诺210,000元理财产品的计息日为2018年9月20日，年收益率为9.3%，若到2019年9月由于公司原因不予兑付本金及收益，被告姜建新承诺支付所有本金及收益。2018年12月27日，原告杨敏浦发银行账户转出1,000,000元，交易类型为跨行汇款汇出；2019年6月10日，被告姜建新又予原告杨敏出具保证书，承诺1,000,000元理财产品的计息日为2019年6月10日，年收益率为8%，若到2019年12月10日未如期兑付本金及利息，被告姜建新承诺支付所有本金及收益给原告杨敏。另查，被告姜建新在推荐理财产品及出具担保书时，系北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司员工。案涉的两款理财产品分别是盈益A005552937、盈益A006209738两款。原告杨敏确认上述两款理财产品的收益截止日分别为2019年6月（每月1627.56元，由理财公司支付）、2019年9月（4个月计40,000元，由被告姜建新给付）。上述两款理财产品的本金计1,210,000元未给付。本院所确认的上述事实，有《担保书》、银行流水、微信截图及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为保证合同纠纷案件。原告系通过被告购买的理财产品，且被告予原告出具的两份担保书亦明确的担保人为被告姜建新，现原告向被告主张承担担保责任符合法律规定，本院予以支持；被告对承担保证责任无异议，本院予以确认，但其认为应承担一般保证责任，无事实和法律依据，故对其辩称本院不予采纳。理由：其一，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，关于一般保证的规定，系当事人在保证合同中的约定，而被告予原告出具的担保书为其单方承诺，而非法律规定的保证合同；其二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；其三，纵观全案，原告系基于对被告的信任，将理财款项按照被告的指示进行的理财。后被告又予原告出具担保书，并由被告实际给付原告部分理财的利息，进一步明确了其对案涉的两款理财产品所承担的保证责任为连带保证。关于利息应按理财产品的约定从未支付利息之日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告姜建新给付原告杨敏理财款1,210,000元及利息（其中以210,000元为基数，自2019年6月20日起按年利率9.3%；以1,000,000元为基数，自2019年10月10日起按年利率8%，均计算至款项实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费15,870元、保全费5,000元，合计20,870元（原告已预交），由被告姜建新承担，应于本判决生效后十日内给付原告杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林雨欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1440号 马飞、李玲： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1440号 马飞、李玲： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执842号申请执行人：李海兵，住南京市江宁区。申请执行人：叶文，住南京市江宁区。被执行人：王红发，住南京市雨花台区。被执行人：王浩，住南京市雨花台区。本院在执行李海兵、叶文与王红发、王浩买卖合同纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终9104号民事判决书已发生法律效力，因被申请人王红发、王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兵、叶文向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，2020年4月26日，李海兵、叶文向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日见习书记员  罗梦月
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民监2号 原审原告：刘深连，女，1950年4月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原审原告：王贵库，男，1948年4月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原审被告：贾辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原审被告贾辉与原审原告刘深连、王贵库所有权确认纠纷一案，本院作出（2018）民初1489号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原裁定书的执行。 院 长 唐忠文 二〇二〇年四月一日 书记员 胡占飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢385号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:朱雪芸，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪芸金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人朱雪芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱雪芸在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4015.73元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1128号 申请人：陈国强。 被申请人：刘某。 申请人陈国强诉被申请人刘某赠与合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人刘某的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人陈国强提供担保。 经审查，申请人陈国强的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 辛旭凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1313号 沈玉国： 你与刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执479号 陈中生： 你/你单位与黄先顺其他案由一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初817号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄先顺于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1325民初817号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向黄先顺支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈中生(9558852315000843077) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执486号之一 申请执行人:安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，组织机构代码MA2MUQ60-3。 法定代表人：徐静文，董事长。 被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，组织机构代码70505518-3。 法定代表人：赵宁，总经理。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，组织机构代码71093125-6。 法定代表人：卓华，总经理。 被执行人：赵宁，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽徽盐资产管理有限公司与被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、赵宁追偿权纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邹 衍
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0328执846号申请执行人：水辉辉，男，汉族，1984年11月30日出生，住宜阳县。被执行人：杨园园。女，汉族，1989年9月27日出生，住洛宁县。水辉辉与杨园园借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨园园应给付原告水辉辉欠款23187.50元及利息，案件受理费187.5元，由被执行人杨园园负担。因杨园园未按上述生效法律文书履行义务，水辉辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨园园发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月20日、2020年3月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，反馈被执行人杨园园登记有豫Ｃ×××××北京现代牌车一辆，查封该车辆时，未查到机动车信息，未能予以查封。扣划被执行人杨园园财付通账户资金1437.76元，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月20日决定对被执行人杨园园予以司法拘留（未能找到被执行人杨园园下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为23187.50元，执行费248元，已扣划1437.76元，应在履行的标的款为21997.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨园园负有继续向申请执行人水辉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十六日书记员  曹浩杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12987号原告：赵林富，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省。原告赵林富诉被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告赵林富诉称，2018年10月17日，原告与被告上海健蕴投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告上海健蕴投资管理有限公司向原告借款人民币13万元，出借期限从2018年10月17日至2019年4月16日。2018年10月17日，被告袁园出具担保书，表示愿意承担连带责任。现合同已到期，被告袁园讲现有300万元，待他赚了更多钱后再给原告，但被告袁园一拖再拖，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金13万元及支付相应利息。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局于2020年2月10日对被告上海健蕴投资管理有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵林富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢126号申请执行人：**，女。被执行人：苏博，男。本院在执行**与苏博民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏博应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费1400元，但被执行人苏博未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏博银行存款102950元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月三日书记员  谢丽丽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1126号 申请人：陈国强，男，汉族，1980年8月22日生，万载人，住江西省万载县。 被申请人：龙继平，男，汉族，1960年3月13日生，万载人，住江西省万载县。 申请人陈国强诉被申请人龙继平赠与合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人龙继平的银行存款1203000元或者其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人陈国强提供担保。 经审查，申请人陈国强的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙继平的银行存款1203000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 辛旭凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特99号申请人：南京赛富莱机电设备有限公司，统一社会信用代码913201053026418908，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号2幢1414室。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。申请人：南京弘强消防工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MLN9J93，住所地在南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：王新梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年4月30日立案受理申请人南京赛富莱机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京赛富莱机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京弘强消防工程有限公司欠付南京赛富莱机电设备有限公司货款289000元及违约金30000元，共计319000元，于2020年5月25日前支付289000元、2020年6月10日前支付30000元；二、南京弘强消防工程有限公司如有任一期未按期足额支付，南京赛富莱机电设备有限公司有权就全部未付款项申请强制执行；三、南京弘强消防工程有限公司全部履行完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京赛富莱机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京赛富莱机电设备有限公司与南京弘强消防工程有限公司于2020年4月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调455号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14779号原告：张煜，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。原告张煜与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张煜撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1650号之二申请执行人：李永军，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省复兴区。被执行人：宰瑞锋，男，1973年12月24日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人宰瑞锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰瑞锋在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币97147.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年四月十八日书记员  侯平
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：姜武强，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱小燕，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋昌洪，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姜武强、朱小燕、蒋昌洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告姜武强、朱小燕、蒋昌洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金99994.25元、利息罚息6760.42元（截止至2019年11月7日），并承担2019年11月7日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。约定原告向被告一提供100000元的借款，额度有效期为2016年2月4日至2019年2月3日，借款与还款账号62×××73，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收利息，逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年2月4日被告三与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2016年2月4日以后，被告一从卡中逐笔支取共壹拾万元，截止2019年11月7日，被告一仍欠原告本金99994.25元，及相应利息6760.42元，共计106754.67元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格,被告姜武强、朱小燕系夫妻关系；三、《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告姜武强与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告朱小燕作为被告姜武强的配偶，应承担共同还款责任，3.被告蒋昌洪为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金99994.25元，截止至2019年11月7日的利息及罚息6760.42元，合计106754.67元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告姜武强、朱小燕、蒋昌洪未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姜武强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告姜武强发放了贷款，被告姜武强不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告姜武强与被告朱小燕系夫妻关系，被告朱小燕在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告姜武强与被告朱小燕夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告姜武强、朱小燕共同承担还款责任予以支持。被告蒋昌洪以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜武强、朱小燕应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金99994.25元，并承担截至2019年11月7日止的利息及其他费用6760.42元，合计106754.67元。2019年11月7日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告蒋昌洪对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告姜武强、朱小燕、蒋昌洪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告姜武强、朱小燕、蒋昌洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4852号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街181号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：韩旸，女，1979年8月7日出生，满族，系员工，住沈阳市和平区。 被告：张久凯，男，1971年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张久凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人韩旸到庭参加了诉讼,被告张久凯经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金为91,853.15元、利息为30,633.23元、违约金和手续费为13,933.08元（从2017年5月累计到2019年1月31日），之后的利息等费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他规定中有关利息及费用的标准，从2019年2月1日开始计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，信用卡卡号为43×××33，并签署申请表，之后被告使用该卡进行消费。自2017年开始出现逾期，原告多次清收，被告仍不能按约全额偿还欠款。截止2019年1月31日，被告拖欠本金、利息等各项费用共计136,419.46元，故诉至法院。 被告张久凯既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2010年7月12日，被告向原告申请龙卡汽车卡一张，该信用卡尾号0933。领用合约中规定“甲方（即原告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即被告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须支付滞纳金。”“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”“信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准，乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。”滞纳金标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。 被告申领信用卡后进行了使用。自2017年5月11日起，被告开始未按约定期限偿还欠款。截至2019年1月31日，被告累计拖欠本金91,853.15元、利息30,633.23元、手续费及违约金13,933.08元，共计136,419元。由于催收无果，现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张久凯使用申领的信用卡进行消费和提现，应当按照约定向原告偿还借款本金，并支付手续费、利息，如未能按约定期限偿还，亦应支付违约金。现原告要求被告支付本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久凯于本判决生效之日起五日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付欠款本金91,853.15元、利息30,633.23元、手续费及违约金13,933.08元，共计136,419元，并给付原告自2019年2月1日起至欠款本金付清之日止的利息、违约金（按领用合约规定标准计算）； 案件受理费3,028元，公告费560元，均由被告张久凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初551号 原告：江付彩，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李德胜，男，1947年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闸北区，经常居住地安徽省凤阳县，系原告江付彩公公。 委托诉讼代理人：庞巨奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：张友林，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：李萍，女，1967年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系被告张友林妻子。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告江付彩与被告张友林、李萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江付彩的委托诉讼代理人李德胜、庞具奎、被告张友林及其与被告李萍共同的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江付彩向本院提出诉讼请求：判令张友林和李萍立即停止阻拦江付彩建房施工的侵害行为；赔偿江付彩因停工造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：江付彩婆家是1962年的上海下放户，国家落实下放户政策后，江付彩是农民不能随丈夫迁户上海，下放户原来住的瓦房年久失修已成危房，经有关部门协调，江付彩出资购买了镇、村规划区内凤阳县红心镇梅市社区张后村民组（以下简称张后村民组）陈家保三间瓦房。2010年12月，江付彩拆老房建四间平房。2017年8月21日，凤阳县红心镇人民政府向江付彩颁发了皖No6028717《乡村建设规划许可证》，许可江付彩在原平房的基层上扩建第二层。但当江付彩施工时，张友林和李萍却多次无理阻挠。此事经村、镇领导和派出所调解，张友林和李萍始终不同意江付彩施工。 张友林、李萍辩称，请求驳回江付彩的诉讼请求。张友林、李萍并未实施侵权行为，李萍只是因江付彩家建房占用其宅基地而与之发生争论。江付彩停建房屋是因为其建房占用生产路被群众举报。江付彩主张的损失没有证据证实。江付彩获批建房面积是208平方米，超出了安徽省实施土地管理办法160平方米的规定，其意图通过诉讼将违规批准的《乡村建设规划许可证》予以合法化。江付彩与张友林、李萍并非同一村成员，其通过买卖获得宅基地的行为也是无效的，张友林、李萍将通过行政诉讼请求撤销江付彩的《乡村建设规划许可证》。 江付彩为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、江付彩的身份证，证明其诉讼主体资格。 张友林、李萍的质证意见：对证据的真实性没有异议，但江付彩并不是梅市社区村民，而是蒋庄村村民。 2、凤阳县红心镇蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）2016年4月8日关于建房一事的说明一份、照片4张，证明江付彩配偶李陈静是上海下放户，其原住房在蒋庄村湾陈村民组，已倒塌多年，不能居住，现在建房地点是后张村民组，是经过政府及社区批准的，是对上海下放户的安置。 张友林、李萍的质证意见：村委会并没有土地使用权的审批权，更不能跨村审批宅基地。江付彩宅基地是购买张后村民组陈家保的，并非政策安置，凤阳县人民政府并没有对下放户有任何宅基地使用政策，该说明不能证明江付彩有资格获得涉案宅基地使用权。 3、乡村建设规划许可证及规划图，证明江付彩是合法建房。 张友林、李萍的质证意见：乡村建设规划许可证的审批机关应当时是县规划局，而不是镇政府，该规划也没有四至界限，明显超出160平方。规划图只是规划区总体图纸，并不是江付彩建房四至应当标明的四邻及长宽等。 4、凤阳县红心镇梅市社区村民委员会（以下简称梅市村委会）证明，证明江付彩建房四至。 张友林、李萍的质证意见：该证据不客观，建房四至按照宅基地使用证办理程序规定，应当有邻综地的签字盖章、地基调查表及草图予以印证，该证据不能证明江付彩宅基地来源合法。 5、照片5张、梅市社村委会2019年11月10日证明一份，证明张友林、李萍侵权事实，侵权的地点是江付彩建房现场。 张友林、李萍的质证意见：村委会是法人，不具有对侵权事实感知、判断行为能力，证明没有附任何相关材料，证明内容是江付彩与张友林发生矛盾，并非张友林对江付彩建房的侵权。照片没有拍摄日期，缺少参照物，不能证明李萍位于何处也不能反映出李萍存在侵权行为，只能看出李萍在与人理论。不能达到江付彩的证明目的。 张友林、李萍为证明其抗辩主张，提交了张友林制作的申请书（上面有应张友林要求部分村民的签名）一份，证明江付彩停建房屋不是因其侵权所致，是因群众举报其占路而被迫停建。 江付彩的质证意见：该申请书不能作为证据使用，与本案没有关联性，该申请书是打印好的，并不是签名人的真实意思表示。 本院对上述证据认证如下：江付彩提交的证据1、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。江付彩提交的证据2、4、5，相互结合，能够证明江付彩在建房过程中遭到张友林、李萍的阻挠。 张友林、李萍提交的证据，系自己制作，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日，江付彩取得凤阳县红心镇人民政府颁发的皖No6028717《乡村建设规划许可证》，许可江付彩在位于张后村民组的原平房基层上扩建第二层。当江付彩进行第二层房屋施工时，张友林和李萍予以阻止。此事经镇、村干部及派出所调解，张友林和李萍一直不答应让江付彩施工。为此，江付彩诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，张友林、李萍阻挠江付彩扩建二层房屋应属侵权行为。张友林、李萍虽然不认可其有阻挠江付彩建房行为，但又不表示同意让江付彩施工。江付彩提交的李萍阻挠施工照片及梅市村委会的证明，能够证明张友林、李萍存在阻挠施工行为。张友林、李萍应当承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。江付彩要求张友林、李萍赔偿其因停工造成的损失10000元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张友林、李萍于判决生效立即停止对原告江付彩建房的侵害行为，并排除妨碍； 二、驳回原告江付彩的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江付彩负担20元，由被告张友林、李萍负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1101号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：杨启先，男，1960年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告杨启先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟到庭参加诉讼，被告杨启先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨启先立即向原告归还信用卡逾期本金96787.37元，并承担截止至2019年12月7日的利息11803.65元、应收费用17582.69元，合计126173.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨启先于2016年1月8日到原告办理额度为15万元60期的大额分期业务，并配发了额度为3万元的信用卡，大额分期每月还款出账至该信用卡，同时信用卡用于日常消费使用，于2018年7月4日开始出现连续逾期，截止2019年12月7日，被告已经有12个月未按时归还所欠本息，总欠款126173.71元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金96787.37元，截止至2019年12月7日的利息11803.65元、应收费用17582.69元，合计126173.71元;五、逾期明细，证明被告逾期情况。 被告杨启先未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告杨启先向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告杨启先使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告杨启先逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启先应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金96787.37元，截止至2019年12月7日的利息11803.65元、应收费用17582.69元，合计126173.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告杨启先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执775号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：亢廷彩，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：张金虎，男，汉族，1961年11月3日出生，住洛宁县。被执行人：彭保坤，男，汉族，1959年10月14日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与张金虎、彭保坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金虎应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息36020.8元，共计236020.8元；并自2017年1月4日起支付利息至贷款本金清偿之日止，并承担借款本金2万元从2018年4月9日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告彭保坤对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费4840元，由被告张金虎、彭保坤承担。因张金虎、彭保坤未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金虎、彭保坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月29日、2020年3月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下；1、对被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户实施了冻结，被执行人张金虎有银行存款6034元，被执行人彭保坤有银行存款2611元，共计8645元。申请人已领取。2、经查被执行人张金虎、彭保坤名下无车辆。3、经查被执行人张金虎、彭保坤无公积金和不动产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月14日，决定对被执行人张金虎、彭保坤予以司法拘留，因未能找到被执行人暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为240860.8元及相关利息，执行费3513元，执行到位8645元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金虎、彭保坤负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十一日书记员  曹浩杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执854号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与赵自祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执854号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与赵自祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4680号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：姜传红，男，汉族，男，汉族，1968年7月13日生，住南京市高淳区。被告：谷银福，男，汉族，1963年7月11日生，住南京市高淳区。被告：袁春华，男，汉族，1957年3月28日生，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告姜传红、谷银福、袁春华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人熊孝等、纪步超到庭参加诉讼，被告姜传红、谷银福、袁春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姜传红偿还原告借款本金50万元、利息82490元（合同期限内，按照月利率13.56‰计算）及逾期利息（2015年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、判令被告谷银福、袁春华对上述被告姜传红的债务共同承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告原名高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，后依法变更为南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司。2014年10月13日，原告（贷款人）与被告姜传红（借款人）、谷银福（担保人）、袁春华（担保人）订立《高汇恒贷借字[2014]第115号个人担保借款合同》，合同约定，被告姜传红向原告借款50万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率13.56‰，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056651),其上记载：“借款人姜传红，合同编号高汇恒贷借字2014第115号，借款金额50万元，月利率13.56%，借款日期20141013，到期日期20151013”。时至今日，被告姜传红至今分文未还，被告谷银福、袁春华亦未履行保证责任。经催讨未果，故诉至法院。被告姜传红未应诉答辩，亦未提交证据。被告谷银福未应诉答辩，亦未提交证据。被告袁春华未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：原告营业执照复印件、南京市高淳区行政审批局公司准予变更登记通知书、被告姜传红、谷银福、袁春华的身份证复印件、《高汇恒贷借字[2014]第115号个人担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、催收通知单、催收电话录音。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告姜传红借款后未按约履行还本付息义务，被告谷银福、袁春华应承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息（自2014年10月13日至2015年10月13日的利息以50万元为本金，按月利率13.56‰计算；自2015年10月14日至实际付清之日的利息以50万元为本金，按月利率20‰计算）；二、被告谷银福、袁春华对上述债务承担连带清偿责任，被告谷银福、袁春华承担连带责任后，有权向被告姜传红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，财产保全费5000元，合计19542元，由被告姜传红、谷银福、袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅立新人民陪审员  徐 珍人民陪审员  邢海涛二〇二〇年四月二十三日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保37号 申请人：宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金地庄园A区2幢-1层5号。统一社会信用代码：91511502MA66NLNG3M。 负责人：黄顺香。 被申请人：唐山方舟实业有限公司，住所地：滦南县南堡镇咀东。统一社会信用代码：91130224745414611M。 法定代表人：孟凡帝。 被申请人：唐山方舟实业有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇金唐村金房社39号。统一社会信用代码：91511500MA64DCG661。 负责人：曹荣江。 申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐山方舟实业有限公司、唐山方舟实业有限公司宜宾分公司价值125万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6102701046020200000389）。 本院经审查认为，申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山方舟实业有限公司、唐山方舟实业有限公司宜宾分公司价值125万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执813号移送至绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2772号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1206元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特60号申请人：南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QQTHJ71，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城大方村黑墩营工业园。法定代表人：严卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。申请人：徐春，住江苏省射阳县。本院于2020年4月9日立案受理申请人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂与徐春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂、徐春因买卖合同纠纷，于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐春于2020年4月9日前向南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂支付10000元、2020年8月31日前支付10000元、2020年12月31日前支付10765元，合计30765元；二、徐春如果有任意一期未按期足额支付，南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂有权就所有未支付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂、徐春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区晶邦玻璃加工厂与徐春于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调407号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执370号之一被执行人吴道明，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初1704号民事判决书向被执行人吴道明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴道明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年四月七日书记员  张超
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1430号 原告：东莞寮********品有限公司，住所地为东莞市***********。 法定代表人：廖某1。 委托代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被告：匡**，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省石门县***************，身份证号码为***********。 原告东莞寮********品有限公司与被告匡**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正文、被告匡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告支付原告协议约定款项30000元及逾期付款损失442.25元（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确逾期付款损失为利息损失，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年6月5日，原、被告双方在东莞市寮步派出所就被告任职期间通过制造假单、假微信截图等方式挪用公司资金的事宜进行了和解，签订了案涉《和解协议书》（下称“协议”），协议约定被告应在2019年7月1日前一共偿还原告30000元。协议签订后，被告违反协议约定，在履行期限届满后拒不支付约定的上述款项。 被告匡**辩称，事实上被告只挪用公司26714元，原告有6000、7000元工资未发给被告，这样算下来只有19000元，当时签订《和解协议书》时，被告做出让步同意给30000元。 经审理查明，2019年6月5日原、被告签署《和解协议书》，该协议书载明：被告系原告前行政人员，2019年1月6日，原告发现被告通过制造假单、假微信截图等方式挪用原告资金合计26174元，原告于2019年1月11日到寮步派出所报警处理，2019年6月5日原、被告在寮步派出所进行协商，双方自愿达成协议“1、被告一共偿还原告人民币30000元（该款项包括但不限于被告挪用资金的本金、利息、因此事相关人员产生的误工、交通等费用）；2、上述款项被告于2019年7月1日前偿清（被告亲自到原告处结清）；3、上述款项被告若无法在约定日期内偿清，原告保留追究被告法律责任的权利；……5、因被告自离原告，原、被告再无劳动关系上的义务和权利、无其他劳动申诉……”。签署上述《和解协议书》后，被告未按照协议约定向原告支付款项。 以上事实，有原告提供的《和解协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。双方确认《和解协议书》的真实性，故本院对该证据予以采纳。双方在《和解协议书》中约定被告在2019年7月1日前偿还原告30000元，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定向原告偿还款项，原告诉请被告支付30000元及逾期付款利息，本院予以支持，利息的计算方式为：以30000元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告匡**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞寮********品有限公司支付款项30000元及逾期付款利息（利息以30000元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280.53元，原告东莞寮********品有限公司已预交，由被告匡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员 雍 维 二〇二〇年四月三日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4630号 原告：王小林，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川昊川律师事务所律师。 被告：陈怡莲，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告王小林与被告陈怡莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告陈怡莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2018年12月8日起按年利率24%计付资金占用利息至还请时止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年12月8日，被告因资金周转在原告处借款40000元，被告承诺当晚还款，现还款期限已届满，原告通过微信、电话多次催收，被告推脱拒不还款，故诉至法院。 被告陈怡莲未作答辩，亦未提供证据。 原告王小林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《微信聊天记录截图》、《微信转账记录截图》、《电话通话记录截图》、《中国建设银行交易明细清单》、财付通支付科技有限公司提供的《实名认证信息》和《交易记录光盘》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王小林与被告陈怡莲系朋友关系，2018年12月8日被告陈怡莲以需要资金周转为由，在原告处借款，共计借款40000元。原告于2018年12月8日13点35分至15点42分，分四次向被告微信转账，每次微信转账10000元，共计微信转账40000元。借款发生后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行自己融通的行为属民间借贷，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告陈怡莲向原告王小林借款40000元，原告王小林向被告陈怡莲支付了借款，双方之间借款事实清楚，证据确凿，虽无借条或借据，但从现有证据能够予以证实。原告王小林与被告陈怡莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告应在合理期限内予以返还，其至今仍未返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求从2018年12月8日起按年利率24%计付资金占用利息的主张，并无证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的资金占用利息，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计付利息。 被告陈怡莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王小林主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告陈怡莲在本判决生效之日起十日内向原告王小林返还借款40000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2019年10月10日起以40000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费700元，由被告陈怡莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张松仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22373号 原告：陈秀梅，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：厦门唐妆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1-3层，统一社会信用代码91350200798072512J。 法定代表人：王德敏。 原告陈秀梅与被告厦门唐妆娱乐有限公司（以下简称唐妆娱乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼，被告唐妆娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.唐妆娱乐公司向陈秀梅支付2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额8000元；2.唐妆娱乐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈秀梅于2018年8月1日进入唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资5400元（一个班的工资每月2700元，陈秀梅从事两个班的保洁工作）。唐妆娱乐公司有对陈秀梅进行考勤。自2019年8月1日起，唐妆娱乐公司无故拖欠陈秀梅工资。为维护陈秀梅的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 唐妆娱乐公司未作答辩。 陈秀梅围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、个人账户交易明细清单、福建省娱乐服务场所从业人员信息卡等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐妆娱乐公司未对陈秀梅提交的证据材料提出抗辩意见。对陈秀梅提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据和陈秀梅的陈述，本院认定事实如下： 户名谢月珠、尾数1311的银行账户于2019年5月17日、2019年7月2日分别向陈秀梅转入工资5310元、5308元。唐妆娱乐公司于2019年9月20日停止经营。 陈秀梅于2019年10月8日申请劳动争议仲裁，请求唐妆娱乐公司支付陈秀梅2019年8月1日至2019年9月19日拖欠的工资差额8000元。同日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理陈秀梅的仲裁申请。 法庭审理过程中，陈秀梅主张其受雇于唐妆娱乐公司从事保洁工作，约定每月工资5400元，工作地点位于唐妆娱乐公司的住所地；员工的上班时间为白班上午10点至下午5、6点，晚班下午5、6点至凌晨3点左右，陈秀梅同时上白班和夜班，公司有考勤；谢月珠是公司财务，谢月珠银行账户转给陈秀梅的工资，是公司支付；公司于2019年9月20日停止经营，至今仍拖欠陈秀梅2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资差额8000元。唐妆娱乐公司对此未抗辩未举证，应承担举证不能的不利后果。故本院确认陈秀梅关于唐妆娱乐公司尚欠其劳务报酬8000元的主张。 本院认为，陈秀梅和唐妆娱乐公司存在劳务关系。唐妆娱乐公司应支付陈秀梅相应的劳务报酬。基于上述认定，唐妆娱乐公司尚欠陈秀梅劳务报酬8000元，依法应予支付。本院在前述认定的范围内支持陈秀梅的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门唐妆娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀梅支付劳务报酬8000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门唐妆娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 许思政 人民陪审员 朱建州 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执18号 申请执行人：孙艳平，女，1972年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。 被执行人：于革，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。 被执行人：郝明丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。 关于孙艳平申请执行于革、郝明丽借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2019年4月21日作出的（2019）黑7529民初129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求于革、郝明丽应支付执行款9256.5元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统及线下查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，名下房产已经查封。现在暂无可供执行财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执18号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1214号原告：黄某，男，1995年9月5日生，汉族，重庆市奉节县。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款3000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年5月12日，汪某2因资金周转，向原告借款3000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款3000，有“微信转账”记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人130000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款300000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告黄某的借款本金3000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1215号 申请执行人窦本金，男1972年06月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐义平，男1977年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行窦本金与徐义平民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐义平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年四月十日 书记员  韦 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2097号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人重庆利邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222331697172L。 法定代表人邓国云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026216号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“龙大高速松岗站收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026216号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人：周栋兵，行长。被执行人：谢火霞，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭志文，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3054号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢火霞、彭志文金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢火霞、彭志文银行存款112139.1元【含执行款109399.1元、受理费1200元、执行费1540元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执414号申请执行人魏云，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳鼎佳装饰工程有限公司（下称襄阳鼎佳公司）。现营业地址不详。法定代表人汪江林。本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0691民初1050号民事判决已发生法律效力，被执行人襄阳鼎佳公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳鼎佳公司37000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月三日书记员  冯 喆
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审51号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 负责人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：王明兴，男，1953年1月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月23日，漳州市自然资源局向被执行人王明兴作出漳自然资台罚〔2019〕10号行政处罚决定，对被执行人王明兴作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的547.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地547.2平方米×30元/平方米=16416元）壹万陆仟肆佰壹拾陆元。 经审查查明，被执行人王明兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在漳州台商投资区XX占用547.2平方米土地建设铁棚，四至为：东至田地、南至田地、西至田地、北至田地。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区547.2平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为旱地（543.45平方米）、水田（3.75平方米）。被申请人王明兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年7月17日，漳州市自然资源局依法向王明兴作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书并于同日送达，但王明兴未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月23日，漳州市自然资源局向王明兴作出行政处罚决定书并于同日送达，被执行人王明兴除于2019年7月30日缴纳罚款16416元外，未履行其他处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向王明兴作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人王明兴至今仍未履行法定义务。漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕10号行政处罚决定中的第一项“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年7月23日作出的漳自然资台罚〔2019〕10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王明兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑曦旸 审 判 员 陈坤城 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2020)陕0824民初522号 原告：靖边县好家物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路气象局隔壁。法定代表人：郝泽成，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：**，男，1981年9月1日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋怀杰，男，1958年4月2日生，汉族，住靖边县，系**父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县好家物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县好家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱晓飞、刘英英与被告**委托诉讼代理人宋怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县好家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的2015年6月30日起至2019年12月31日期间的物业管理费用5292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对靖边县XX园XX小区进行物业管理服务，此后原告与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司连续签订合同至2019年12月31日。合同签订后，原告依约履行合同义务，为该小区提供了物业管理服务，并按照合同约定向小区业主收取管理费用。被告作为该小区业主，拖欠物业管理费用，经原告方工作人员多次催要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告**辩称，原告要求被告支付拖欠的物业管理费5292元，被告已经支付，理由如下：1、原告拖欠靖边县电力局电费，电力局下发通知要强行给园丁小区断电，原告却迟迟不缴纳拖欠的电费。被告为方便小区业主出行，被告分别于2019年9月15日、9月28日两次向小区业主管理委员会交付4200元，2020年1月18日交付588元，后小区业主管理委员会替原告向靖边县电力局交清了电费，上述费用原告应予退还。2、被告的住房面积为108.97㎡，而原告以110㎡的收费标准向被告收取物业费不合理。3、原告在物业管理服务期限内，未尽到管理的责任与义务，2019年未对园丁小区的电梯进行年检，导致小区业主存在极大的安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第二组证据《物业管理服务合同》，业主和业主大会选聘物业服务企业前，由建设单位选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，原告所举物业服务合同系建设单位陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与靖边县好家物业管理有限责任公司签订，合同合法有效，故本院予以认定。对被告所举第一组第2份证据电费收据一支、二次上水费及电梯公摊费票据一支；第3份证据东郊派出所座谈记录一份，上述费用均为被告向教育局园丁小区业主管理委员会交纳，该笔费用应当由小区业主管理委员会主张权利，与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月25日，陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与靖边县好家物业管理有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，后原告与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司连续签订合同至2019年12月31日。合同约定，由原告为教育局园丁小区提供物业服务。合同第七条管理服务费用约定：“1、物业的管理服务费按政府规定的标准向业主收取，暂按0.7元/㎡收取。2、电梯费根据楼层数由0.26元/㎡起（每平米0.02元的楼层系数逐层递增）。3、垃圾费8元/月/户。”被告**为园丁小区业主，住该小区1号楼6单元101室。被告的房屋面积为108.97㎡，原告以110㎡的面积向被告主张物业服务费。原告向被告催要2015年6月30日至2019年12月31日的物业服务费未果，故涉诉本院。本院认为，原告靖边县好家物业管理有限责任公司与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为园丁小区的业主，受该《物业管理服务合同》的约束。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业服务费用。原告收取物业服务费应当按照业主住房面积收取，被告住房面积为108.97㎡，原告按照110㎡收取物业服务费显然不合理，按照合同约定收费标准，108.97㎡每月物业服务费为97.3元，2015年6月30日至2019年12月31日的物业费共计5257元。被告辩称向业主委员会交付的电费，应由原告退还给被告。上述费用均为被告向教育局园丁小区业主管理委员会交纳，该笔费用应当由小区业主管理委员会另案主张权利，故对被告的该项答辩观点，本院不予支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效后七日内支付原告靖边县好家物业管理有限责任公司物业服务费5254元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员     姬登峰                                 二0二0年三月二十六日     书  记  员    刘小利 1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执114号之一 申请执行人合肥新开始工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MRNT3X4，住所地合肥市瑶海区长江东路557号2幢607室。 法定代表人：姚峰。 被执行人：吴建芳，女1971年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶冲，男1980年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行合肥新开始工程机械有限公司与吴建芳、陶冲租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  韦 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1831号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：于建元，女，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告于建元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告于建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.于建元返还贷款本金21105.47元；2.于建元支付利息（利息以21105.47元为基数，自2019年3月5日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告于建元未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JLS148321112231240242A）的具体约定和欠款事实借款人：于建元。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月23日。4、贷款金额：30800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月24日。10、贷款归还情况：陆续还款合计16786.80元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向于建元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告于建元签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于建元。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向于建元发放借款26334元，已经履行相应的合同义务，于建元未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，因开庭前小雨点公司未向于建元宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院诉讼文书送达之日即2020年3月21日为准。结合当事人约定的利息及于建元的还款情况，截至2019年2月4日，于建元尚欠小雨点公司借款本金为15174.42元。小雨点公司自愿要求于建元自2019年3月5日起支付利息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年2月4日之后支付的款项尚不足以清偿2019年3月5日之前已产生未支付的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15174.42元；二、被告于建元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月5日起至付清时止的，以未返还借款本金15174.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.64元，减半收取计163.82元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担46.04元，由被告于建元负担117.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初581号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被申请人：刘忠俭，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：王尚万，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉刘忠俭、王尚万金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠俭、王尚万名下银行存款或者查封、扣押120000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘忠俭、王尚万名下所有的价值在120000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1120元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初117号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人牟铁军，男，1979年6月5日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，司机，住四川省眉山市彭山区。因犯非法制造枪支罪，于2012年3月28日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人牟铁军犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人牟铁军及其辩护人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，廖海保（已判刑）于2015年成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保、刘记（已判刑）、刘小金（已判刑）、余宏志（另案处理）、叶小冬（已判刑）等经过多次商议，决定将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”，采取免费注册会员后，要求会员采取在指定地点（先在微信中以报单形式购买，后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期权股的方式收取会员费用，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）的奖金制度推广。 2018年8月，被告人牟铁军加入“共享技能项目”，通过微信等方式为共享技能项目宣传，发展会员，非法获利16726元。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，牟铁军处于第14层，下线层级5层，下线人数59人。 另查明，被告人牟铁军主动到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪认罚并签字具结。被告人牟铁军因犯非法制造枪支罪，于2012年3月28日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月10日刑满释放。被告人牟铁军的亲属代为退缴了全部违法所得。 还查明，因犯组织、领导传销活动罪，同案犯廖海保被本院于2019年10月29日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；同案犯刘记被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；同案犯刘小金被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；同案犯张建清被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；同案犯叶小冬被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。 上述事实，被告人牟铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，银行交易明细、提现统计表，被告人牟铁军层级图，证人魏某、曹某、杨某、赵某的证言，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］数鉴字第80号、253号司法鉴定意见书，四川省眉山市中级人民法院刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人牟铁军的户籍信息及其供述等证据。 本院认为，被告人牟铁军加入廖海保等人领导的以推广共享技能为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，主动积极宣传传销组织，发展下线的层级、人员多，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牟铁军层级低，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人牟铁军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟铁军主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人牟铁军的亲属代为退缴了全部违法所得，对其酌情从轻处罚。本案涉案传销组织与其他实施暴力、胁迫手段的传销组织有较大区别，应在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“判处被告人牟铁军有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人周欣提出：“被告人是从犯，有自首情节，认罪认罚，退缴了赃款，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牟铁军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决之行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初117号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执635号之十一被执行人朱爱芳，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初613号民事判决书向被执行人朱爱芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱芳在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币308350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月三日书记员  张超