wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初8号原告韦亚彤，女，1975年6月5日生，汉族，住重庆市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告韦亚彤诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告韦亚彤诉称，其于2013年12月18日入职上海欧品进出口有限公司(以下简称欧品公司)处，后双方产生劳动纠纷。2018年3月30日至2019年11月8日，欧品公司员工及其他闲杂人员不断地在公共、办公场所，用肢体暴力、辱骂、恐吓、威胁等方式，对原告的人身、人格造成损害。原告于2018年及2019年多次报警，还于2019年1月18日、2月13日、4月8日向公安部、上海市公安局、闵行公安局、上海市公安局闵行分局莘庄派出所(以下简称莘庄派出所)递交了人身安全保护令、要求追究拒执罪、要求予以治安处罚等申请。莘庄派出所于2019年11月29日作出闵公(莘)行终止决字〔2019〕100001号《终止案件调查决定书》(以下简称被诉决定)，因原告韦亚彤报故意伤害一案，没有违法事实，决定终止调查。原告认为，被诉决定违法违规，故诉至本院，要求撤销被诉决定。被告闵行公安局辩称，被诉决定的作出主体为莘庄派出所，并非本案被告，根据相关法律规定，莘庄派出所具有独立作出被诉决定的法定职权，故被告闵行公安局并非本案的适格被告，故请求依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被诉决定系莘庄派出所作出，经电话向原告释明后，原告坚持以闵行公安局为被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦亚彤的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告韦亚彤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年四月二十七日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初448号 原告：张某，男，1962年4月24日出生，住镇原县。 被告：孙某，男，1969年11月9日出生，住镇原县。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某归还借款280000元；2.由孙某承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求孙某归还借款本金150000元，支付利息72000元，本息共计222000元；2.本案诉讼费由孙某负担。事实和理由：2015年7月3日，其给孙某借款本金50000元，约定月利息1500元，至2016年4月3日，孙某给其支付利息12000元；2015年9月9日，其给孙某借款本金100000元，约定月利息3000元，至2016年4月3日，孙某给其支付利息21000元；从2016年4月4日至2018年4月3日，孙某未归还借款本息，2019年1月3日，其到孙某家中催要借款本息，经与孙某协商，扣除2018年10月1日孙某支付利息1200元，孙某出具本息280000元借条，借条日期提前到2018年4月3日，现孙某外欠债务较多，要求孙某归还其借款本息222000元（利息为72000元，按照月利率2%，从2016年4月4日算至2018年4月3日）；诉讼费由孙某负担。 孙某承认张某在本案中所主张的事实，同意归还张某借款本金150000元，支付利息72000元，请求法院判决执行。 本院认为，孙某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与孙某自愿协商借款，孙某出具借条并支付部分利息，双方借贷关系明确。孙某未按约定期限归还借款，已经违约。张某当庭变更了诉讼请求，孙某同意张某变更后的诉讼请求，故张某要求孙某归还借款本息222000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 孙某归还张某借款本金150000元，支付利息72000元，本息共计222000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年四月二日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10050号原告：上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林振环，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海琪琦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏芬，执行董事。委托诉讼代理人：沈默，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海兰友装饰工程有限公司与被告上海琪琦建筑装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案定于2020年4月21日上午8时45分在本院第八法庭进行公开开庭审理，原告上海兰友装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海兰友装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计28,650元由原告上海兰友装饰工程有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年四月二十一日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1673号申请人：孟芳旭，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张雨祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:臧秋洁，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孟芳旭与被告张雨祥、臧秋洁民间借贷纠纷一案，孟芳旭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全张雨祥、臧秋洁名下659,572元的银行存款或其他等值财产。孟芳旭提供保险公司保函担保。本院经审查认为，孟芳旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雨祥、臧秋洁名下659,572元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年四月十三日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终85号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建民，男，1980年4月8日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，中共党员，现住河北省河间市，自由职业。2016年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑拘上网追逃，2018年11月1日主动到案，于当日被取保候审。 原审被告人郑孟娟，女，1983年8月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，群众，现住河北省河间市，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审（怀孕），2015年11月13日被起诉至沧州市运河区人民检察院，在诉至沧州市运河区法院过程中因多次传唤拒不到案，被沧州市公安局运河分局于2016年7月25日刑拘上网追逃，2018年11月1日主动到案，于当日被取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人郑孟娟、张建民犯骗取贷款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0903刑初495号刑事判决。判决如下：被告人郑孟娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人张建民犯骗取贷款罪，判处罚金一万元。原审被告人张建民不服，以原判认定的事实不清，其不构成骗取贷款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张建民、原审被告人郑孟娟犯骗取贷款罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初495号刑事判决。 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 敬
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初240号之一 本院于2020年4月22日对原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0830民初240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0830民初240号民事判决书中第2页第19行“案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元（原告已预付），由被告负担”更正为“案件受理费125元（原告已预付），由被告负担”。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  尹果媛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1573号 徐安定： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初48号原告陈知明，男，1961年12月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处林阁老社区居民委员会。法定代表人郑超，主任。委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。第三人陆昌爱，男，1952年11月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告陈知明诉被告岳阳市君山区柳林洲街道办事处林阁老社区居民委员会调整承包经营权违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1982年搬迁至君山农场原三分场六队务农至今。原来承包了耕地和水田，1995年承包鱼池，1999年后原告将耕地和水田经生产队做工作后自愿给了退休老人做养老田，自己只承包了鱼池，面积为24亩，核算面积为22亩。2006年，原告与被告签订了《关于陈知明承包鱼池进行改造的协议书》，由原告自行改建，此后原告投入资金十多万元，对鱼塘进行改建。2012年，村民方必秋借原告发花池养鱼，方必秋将池中的鱼卖给陆昌爱时，陆昌爱就侵占了我的发花池，并说方必秋将鱼池和鱼一并卖给了他。此后陆昌爱一直侵占我的鱼池至今。2013年1月，陆昌爱新建房屋倒土占用我的鱼池，鱼池不能正常养殖，被告也一直不予解决。2019年4月被告与我签订的《湖南省君山农垦有限公司2019年度国有农用地租赁合同书》，将原告的鱼池面积擅自改为17亩，其中责任田12亩，经营田5亩。根据《农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。被告擅自将原告承包的鱼池违法调整给第三人陆昌爱，将原告承包的鱼塘面积擅自变更为17亩的行为是违法的，请求确认被告将原告承包的鱼池调整给第三人的行为违法，依法确认原告承包鱼池面积为22亩。被告辩称，被告没有调整原告承包的鱼池。第三人陆昌爱占有、使用的涉案鱼池是方必秋移交给第三人的，不是被告将涉案鱼池调整给第三人的。被告与第三人之间没有涉案鱼池承包或租赁协议。原告称被告将涉案鱼池调整给第三人不成立。原告承包鱼池之前，其承包的鱼池及涉案鱼池均是方必秋在承包经营。方必秋因年龄大，除继续承包经营涉案鱼池外，将其他鱼池交回给原君山农场三分场六队，故原告称其享有涉案鱼池的承包经营权不成立。《湖南省君山农垦有限公司2019年度国有农用地租赁合同》是原告与被告于2019年4月20日自愿签订的，不是被告单方行为，原告以上述合同调整其承包经营鱼池面积毫无依据，要求确认其承包的鱼池面积为22亩没有事实依据与法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一、本案涉案鱼池均为国有农用地，原为方必秋家庭责任田、经营田，方必秋因年老向陈知明转让了21.4亩鱼池。其后约2003年、2004年向我转让了0.5亩鱼池，该0.5亩鱼池原系旱地，由方必秋挖建成鱼池。我与方必秋关系好，向方必秋支付了100元，方必秋儿子方斌可出庭作证。二、陈知明家庭人口4人，按君山区农垦土地政策只应分得责任田6亩，其现有实际田土明显超标。三、《君山农垦有限公司2019年度国有农用地租赁合同书》已明确陈知明责任田为12亩，经营田为5亩。四、陈知明提起行政诉讼，并将君山林角居委会作为诉讼主体，不符合法律规定，且已过诉讼时效。请求驳回陈知明诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条之规定，因收回调整承包地发生的纠纷，确认农村土地承包经营权发生的纠纷属于农村土地承包经营纠纷，纠纷出现后调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案原告所诉属发包方与承包方之间就承包经营权的确认、调整而产生的承包经营纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应属民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定裁定如下：驳回原告陈知明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  左 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6672号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈顺，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币253,366.90元、利息人民币18,213.21元、分期付款手续费人民币8,167.99元、逾期还款违约金人民币57,946.30元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年3月31日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年3月31日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币253,366.90元、利息人民币18,213.21元、分期付款手续费人民币8,167.99元、逾期还款违约金人民币57,946.30元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币253,366.90元；二、被告陈顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币18,213.21元、分期付款手续费人民币8,167.99元、逾期还款违约金人民币57,946.30元；三、被告陈顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,365.42元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,182.71元，由被告陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1717号之一解除保全申请人：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路XXX号。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：北京市隆邦商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：金秀英。被申请人：朱祥，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。解除保全申请人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被申请人北京市隆邦商贸有限公司、被申请人朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0106民初1717号民事裁定，裁定冻结两被申请人银行存款604,770.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解且被申请人朱祥已按照和解协议约定向申请人支付首期和解款170,000元为由，向本院申请解除对两被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市隆邦商贸有限公司、被申请人朱祥银行存款604,770.03元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年四月二日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执351号 封开县人民法院刑事审判庭、莫坚清： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人莫坚清罚金纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执351号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十九日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初68号   原告：王某，男，1979年6月5日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   被告：菅某，男，1979年2月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。山西晋神河曲煤炭公司沙坪煤矿洗煤厂运送蔬菜员。   原告王某与被告菅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，不能正常审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王丽霞     二〇二〇年四月十日   书记员 邬 婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢117号之一 申请执行人：任桂芝，女，汉族，1962年12月25日出生，住所地河间市。 被执行人：王集合，男，汉族，1956年4月19日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人任桂芝与被执行人王集合工伤待遇争议纠纷一案中，经查，被执行人王集合至今未履行发生法律效力的河劳人仲案（2016）第72号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王集合银行存款60000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月三十日 书记员  缴乐乐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执327号吉林银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、（被执行人）：吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市丰牧养殖专业合作社、肖遂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900,367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，吉林银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2805民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书      (2019)新0104执3674号之一申请执行人：王成有，男，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：石怀贵，男，1954年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王成有与被执行人石怀贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的54750元，已执行标的0元，未执行标的54750元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2019年10月12日、2019年11月27日、2019年0月2日、2020年1月17日、2020年2月19日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人石怀贵名下银行存款较小且已冻结，被执行人石怀贵名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。３.本院于2019年10月11日查询被执行人石怀贵名下房产及土地使用权信息，未发现被执行人名下有不动产信息。2019年11月25日，申请执行人王成有与被执行人石怀贵达成执行和解协议；本案案款为54750元，被执行人石怀贵称其一个月工资为5000元，将其社保卡冻结，直至将本案案款给付完毕，申请人同意该协议且自愿放弃剩余利息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王成有于2019年11月25日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王成有提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   李建忠                      审判员   马卫国审判员   李国华   二〇二〇年四月二日                          书记员   张艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执41号范俊岩、张丽、殷秀山：本院依据(2019)黑0125民初5209号民事判决书，立案执行范俊岩与张丽、殷秀山民间借贷纠纷一案，申请执行标的30300.00元。本院在执行过程中，人民法院经过强制执行，扣划被执行人31661.20元，其中本金30000.00元，利息1006.2元，案件受理费300.00元，执行费355.00元。本院已于2020年4月20日将案款31306.20元交付给申请执行人范俊岩。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人范俊岩向本院申请执行的(2019)黑0125民初5209号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4698号原告：韩焕丹，女，1987年12月3日出生，汉族，苏宁有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：师幸幸，男，1987年11月24日出生，汉族，华谊兄弟有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司职员。原告韩焕丹（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人师幸幸、被告之委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告于2019年1月24日签订的《玩美时光会员协议》于2019年11月7日解除；2、被告退还课时费30000元。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《玩美时光会员协议》，约定被告为原告之女师某提供学前启蒙课程服务，合同期为2019年9月2日至2020年8月2日，课时费36000元。2019年1月24日，我向被告支付课时费36000元，系通过小牛分期支付的，被告开具收据。签订合同后，我在被告处上课2个月。2019年11月7日，被告发布公告称其因资金困难，无法继续经营，从即日起停课。被告已经构成根本违约，故要求解除双方之间的合同并退还费用，望判如所请。被告辩称，双方签订合同情况属实，同意2019年11月7日解除双方签订的《玩美时光会员协议》，同意分期退还各原告的未使用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日，原告与被告签订《玩美时光会员协议书》，约定由被告为原告之女师某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年8月2日，课时费共计36000元。合同签订当日原告向被告支付课时费36000元，签订合同后师某开始在被告提供的培训班上课学习。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，剩余课时费28800元尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付课时费，被告应当按照约定向原告提供课程培训服务，现被告停业，无法继续履行合同，构成根本违约，原告要求确认双方合同于2019年11月7日被告停业当日解除并要求被告退还剩余课时费，被告亦表示同意，本院予以支持，具体数额本院结合剩余课时费予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告韩焕丹与被告北京玩美世界教育科技有限公司于二〇一九年一月二十四日签订的《玩美时光会员协议书》于二〇一九年十一月七日解除；二、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩焕丹课时费二万八千八百元；三、驳回原告韩焕丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马潇二〇二〇年四月八日书记员  张帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1503号原告：上海一智五金机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶朝杨，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海陆轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆红。本院在审理原告上海一智五金机电有限公司与被告上海陆轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一智五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢128号之一 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，总经理 被执行人：王单，男，汉族，1991年5月15日出生，住所地河间市。 本院在执行河间市众汇建材有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王单至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀0984民初683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单银行的存款400000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院书面申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月三十日 书记员  缴乐乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初219号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地宁波市。辩护人徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。辩护人王月辉，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)112号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人徐婉蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某1(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年11月至2018年7月，被告人朱某在工作期间，将从餐厅收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币100元至800元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某1，违法所得数额累计48,100元。2019年12月9日，被告人朱某在上述工作地址被公安人员抓获。公诉机关认定被告人朱某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人系从犯，且并非犯意发起人；到案后如实供述犯罪事实；系初犯，主观恶性小，悔罪态度好；自愿认罪认罚；家庭经济困难，家中尚有幼儿和老人需要照顾。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某1、穆某某的证言、辨认笔录及公安机关出具及调取的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、李某1微信交易明细、微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、被告人朱某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币4.8万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年四月十三日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1812号 原告：张贺鹏，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷付龙，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张贺鹏与被告冷付龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告张贺鹏于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张贺鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘雪婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初162号 原告：俱永贵，男，1966年4月2日出生，住镇原县。 被告：白生鹏，男，1984年1月1日出生，住镇原县。 原告俱永贵与被告白生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱永贵到庭参加诉讼，被告白生鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俱永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元，利息5600元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告清偿借款本金18320元、利息5496元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，其给被告提供借款20000元，现该款已到期，其多次催要未果，遂诉至本院。 白生鹏承认俱永贵在本案中所主张的事实，但俱永贵在向其提供借款时按照月利率5%预先扣除了三个月利息3000元，其现无能力清偿借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条及其向案外多人借款清单，本院依职权调取办案人员与白生鹏微信记录、电话记录、俱永贵以原告身份在本院办案系统中的立案及执行案件相关信息。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款，原告给被告提供20000元现金，约定月利率2.8%，借期6个月，于2019年6月6日前清偿。原告按约定利率提前扣除3个月利息1680元，实际借给被告18320元（被告称原告按照月利率5%，在借款本金中提前扣除三个月利息3000元，其实际拿到借款17000元，但没有提供证据，原告也予以否认），被告给原告出具借条1份。到期后，原告多次催要借款本息未果。庭审中，经本院释明后，原告要求被告按照实际借款本金18320元、利息5496元（按月利率2%计算，自2018年12月6日起至2020年3月6日止）予以清偿。 另查明，根据本院办案系统、执行庭提供的数据，俱永贵自2012年至2020年期间以原告身份并以民间借贷案由在本院立诉讼案8件（其中2018-2020年立案7件），除本案外，本院已判决结案4件（执行庭立案3件，已执结2件，正在执行1件）、撤诉结案3件。通过对以上案件卷宗的审查，原告在提供借款时，均与借款人立有借据，并约定有月1.5%至5%不等的利率，且个别案件存在类似本案预先在本金中扣除利息（俗称“砍头息”）的情况。根据原告俱永贵的自认，其给镇原县三岔镇周边多人提供过借款，目前尚未收回借款本息且未起诉的仍有7人。 本院认为，原告俱永贵未取得放贷资格，但作为同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已通过法院诉讼立案多起，且约定利息较高，并存在预先从本金中扣除利息等情节，符合职业放贷人特征，应认定原告俱永贵为职业放贷人。故原告俱永贵与被告白生鹏之间的民间借贷行为，应认定无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，但被告白生鹏因该无效行为取得的原告俱永贵借款本金18320元，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、俱永贵与白生鹏之间的民间借贷行为无效； 二、白生鹏返还俱永贵借款本金18320元。 上述第二项限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由白生鹏负担110元、俱永贵负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执303号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张小妹名下安义县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张小妹名下安义县房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十八日书记员  彭修琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4106号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：莫小萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告莫小萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告莫小萍归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金142562.77元；2.判令被告莫小萍支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17585.7元，之后的罚息以剩余贷款本金142562.77元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告莫小萍支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告莫小萍不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡＧＧ50283的观致牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告莫小萍继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 莫小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：莫小萍。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：自2019年3月1日起至2022年3月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月1日。 十三、抵押物权属：莫小萍。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡＧＧ50283的观致牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月4日。 十七、放款日期：2019年3月1日。 十八、实际到期日期：2022年3月1日。 十九、逾期还款日期：2019年9月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：142562.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：17585.7元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫小萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金142562.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17585.7元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若莫小萍未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以莫小萍名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＡＧＧ50283的观致牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取计1693元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由莫小萍负担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执629号 李从进、张文芬： 李从进与张文芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给李从进。至此，李从进向本院申请执行的（2019）黔0324民初420号民事判决书中明确的2019年5月起至2020年2月止的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执885号 申请执行人：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：沈红，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈伟与被执行人沈红劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初2312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈红的存款、收入565746.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人沈红负担案件执行费8057元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月八日 书记员 潘振国
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初466号 原告张天丰，男，汉族，初中文化程度，农民，住镇原县。 被告郑雪妮，女，汉族，居民，大学文化程度，住镇原县。本院在审理原告张天丰诉被告郑雪妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张天丰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天丰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张天丰负担。 审判员  高正泽 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 蓉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初839号 原告：胡良才，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：吴正涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：朱春燕，女，汉族，住甘肃省镇原县。 原告胡良才与被告吴正涛、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良才与被告吴正涛到庭参加了诉讼，被告朱春燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良才提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿借款本金70000元。其中20000元按年利率6%计算自2019年5月17日至2020年1月16日止的借款利息800元，并按年利率6%支付至实际清偿之日的利息；其中50000元按月利率1.2%计算自2019年1月28日至2020年1月27日止的借款利息7200元，并按月利率1.2%支付至实际清偿之日的利息。2.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求吴正涛清偿借款本金70000元，支付借款利息8000元；2.案件受理费由吴正涛负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年6月30日吴正涛以购买楼房为由向原告借款20000元，同日原告通过现金方式给吴正涛交付，吴正涛给其出具借条一张，约定借款月利率为1%，借款到期后吴正涛未归还本金，但按月利率1%支付了原告从2017年6月30日至2019年5月17日借款利息4500元，并于2019年5月17日给原告更换了借条，双方约定了借款期限，未约定利率。2017年7月29日吴正涛再次以购房资金困难向原告借款50000元，同日原告以现金给其交付，吴正涛再次出具借条一张，约定借款月利率为1.2%。借款到期后吴正涛仍未归还本金，但按月利率1.2%支付了原告从2017年7月29日至2019年1月28日借款利息10800元，2019年1月28日吴正涛再次给原告更换借条，约定了借款本金、期限及利率。2019年12月30日原告向吴正涛索要借款时，吴正涛给原告出具了还款承诺书一张，载明了还款金额、方式及期限。到期后吴正涛仍未履行归还义务。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对朱春燕的起诉。 吴正涛承认了胡良才提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告撤回对朱春燕的起诉系本人真实意思表示且符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共同国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴正涛自本判决生效后10日内归还胡良才借款本金70000元及利息8000元。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由吴正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贺建超 书 记 员 蔡晓立  本案引用的法律条文：                                                                 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利合同诉讼请求。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3248号 原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场。 地址：青龙满族自治县凉水河乡孛罗台子村。 统一社会信用代码：92130321MA092A7T5L。 经营者：杨叶清，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘文勤，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县凉水河乡久红商场负担。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  张 来 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孟庆南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4078号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林燕周，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林燕周金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告林燕周归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金221800元；2.判令被告林燕周支付拖欠利息2587.67元、本金罚息6080.87元、利息复利108.41元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金221800元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2587.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告林燕周支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元。 林燕周辩称，对原告所诉事实与理由无异议，目前经济困难，无力还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林燕周对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月4日。 三、借款人：林燕周。 四、借款本金：221800元。 五、借款期限：自2019年7月4日起至2019年10月4日。 六、还款方式：到期还本付息。 七、借款利率：年利率为14%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、放款日期：2019年7月4日。 十二、实际到期日期：2019年10月4日。 十三、逾期还款日期：2019年10月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月20日。 十五、欠款本金：221800元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8776.95元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，林燕周对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的相关诉求，于法不悖，可予支持。关于律师费，平安银行股份有限公司厦门湖里支行并未举证证明该项费用已实际支出，故该项诉求，不予支持。 此外，虑及林燕周关于其现阶段经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林燕周应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金221800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息、复利为8776.95元，之后的罚息按年利率21%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担25元，由林燕周负担2374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执410号申请执行人：肖双国，男，1958年11月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李志国，男，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人肖双国与被执行人李志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出[2019]鄂0691民初2724号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李志国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志国在银行的存款4516元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3223号申请执行人：刘玉华，女，1960年3月10日生，汉族，退休教师，住宾县。被执行人：田雷，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘洋洋，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初137号民事判决书执行申请执行人刘玉华与被执行人田雷、刘洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,300.00元。案件受理费1435.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田雷、刘洋洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户及车辆，暂未发现有其他可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉华，申请执行人刘玉华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 ：白福军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29757号原告刘东明，男，1985年2月28日出生。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告零建营，男，1976年6月20日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告零建营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日起计算至全部款项还清之日止；2、请求法院判决本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月份，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，2018年9月15日，原告通过支付宝转账方式向被告名下支付宝账户转账人民币3万元。后原告一直要求被告偿还借款，但被告至今未偿还任何款项。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决支持原告的诉求。被告零建营未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告刘东明称其与被告零建营系朋友关系，双方之间没有其他经济往来。原告称因被告向他借款，所以原告在2018年9月15日向被告通过支付宝转账方式提供借款30000元，备注信息为：借款3万，17号归还。根据原告提供的支付宝聊天记录显示，2018年9月15日原告向被告支付宝转账3万元后被告回复“收到，谢谢”、“好的”、“放心”。被告至今没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的支付宝转账及聊天记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告刘东明提交的支付宝转账及聊天记录等证据能够证明其对被告零建营享有到期债权的事实。被告零建营应当在原告催告后的合理期限内归还借款人民币30000元，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告零建营已向原告刘东明履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款30000元及逾期利息（以30000为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。被告零建营经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告零建营应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东明借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告零建营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 卢    玲人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3272号原告：徐霞芬，女，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：周琼，女，住上海市长宁区。本院在审理原告徐霞芬与被告周琼确认合同无效纠纷一案中，原告徐霞芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霞芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐霞芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐霞芬负担。审判员 陈 清二〇二〇年四月二十七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执148号之二 申请执行人：张喜明。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行张喜明与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二日 书记员  吉 亚
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执39号申请执行人：丁恩珍，女，1969年4月5日生，傈僳族，教师，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：李晓娟，女，1981年3月4日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人丁恩珍与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年1月14日依法作出的（2018）云2928民初352号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告李晓娟于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁恩珍借款人民币30000元”。判决书生效后，由于李晓娟未在判决书指定的期间内履行支付义务，丁恩珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李晓娟送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令李晓娟自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人李晓娟一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李晓娟名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李晓娟名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人李晓娟名下有少量存款（4821.72元已扣划）。本院同时还查询了被执行人李晓娟的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明李晓娟名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人李晓娟采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年1月16日，本院执行干警多次电话联系被执行人李晓娟，都无法联系。4、2020年2月18日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人李晓娟的财产状况，查明李晓娟无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院执行干警到永平县杉阳村委会及李晓娟家中调查，查明李晓娟家中无财产可供执行，被执行人李晓娟现下落不明。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人李晓娟目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人丁恩珍，其亦无法提供李晓娟可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人丁恩珍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁恩珍发现被执行人李晓娟有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月二十一日书记员  周国蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执67号申请执行人：蒋佐选，男，1953年10月17日出生，奥地利籍，住老河口市，系老河口市执行董事。被执行人：襄阳东康气缸垫有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区316国道南侧。法定代表人：胡家朋，该公司经理。被执行人：胡家朋，男，1962年5月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人蒋佐选与被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋建设用地使用权转让合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院于2019年8月26日作出[2019]鄂06民终2250号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳东康气缸垫有限公司、胡家朋在银行的存款720万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2582号原告：上海横联实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海横联实业有限公司诉被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)沪0106民初3584号民事裁定：冻结被告飞利浦(中国)投资有限公司名下银行存款23,154,240.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依据上述裁定，依法对被告开设于中国工商银行上海市漕河泾开发区支行的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。2019年4月23日，被告飞利浦(中国)投资有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上述银行账户的冻结，并提供等值的付款人为汇丰银行(中国)有限公司上海分行的财产保全保函作为信用反担保。本院经审查认为，被告飞利浦(中国)投资有限公司的申请，并无不妥，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年四月八日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初521号原告：韩龙胜，男，1990年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1966年4月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张志强，男，1965年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告韩龙胜与被告张彩霞、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙胜的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告张彩霞、张志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。韩龙胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元；2、要求二被告支付原告违约金3万元；3、要求二被告支付原告未还借款利息，按月息2%计算（10万元借款利息自2018年11月18日起计算，直至借款还完时止），截止2020年1月3日利息共27000元，以上共计157000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因开设诊所于2018年11月18日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，由被告张志强作为担保人，约定借款利息按月息2%计算，违约金按借款金额30%计算。借款期限届满，二被告未偿还原告借款，现诉至法院，要求二被告偿还借款及利息、违约金。张彩霞、张志强未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，韩龙胜和张彩霞签订借款协议一份，约定张彩霞向韩龙胜借款10万元，借款期限从2018年11月18日至2019年1月17日，利息按月息2%计算。协议同时约定任何一方违约均应向守约方支付借款金额30%的违约金。被告张志强作为担保人在借款协议中签字。借款协议签订当日，韩龙胜以手机银行转账的方式将借款交付张彩霞。借款期限届满，张彩霞、张志强未偿还韩龙胜借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、借款协议、手机银行转账截图在案为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。韩龙胜要求张彩霞、张志强偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有双方签订的借款协议、手机银行转账记录在案佐证，本院予以支持。韩龙胜要求张彩霞、张志强给付逾期偿还借款10万元的违约金3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的相关规定，因韩龙胜与张彩霞已约定按月息2%支付利息，故按借款金额30%计算违约金的约定，已超出法律规定的数额，故韩龙胜主张3万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彩霞偿还韩龙胜借款10万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、张彩霞支付韩龙胜借款10万元的利息从2018年11月18日开始，按月利率2%计算至10万元付清时止；三、张志强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回韩龙胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，简易程序减半收取1720元，由韩龙胜负担275元，由张彩霞负担1445元，张志强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年四月十日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初335号原告：胡继芝，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：黄建新，男，现年31岁，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告胡继芝与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告胡继芝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继芝自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继芝撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由胡继芝负担。审判员 彭 斌二〇二〇年四月十三日书记员 王楼楼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20353号原告：孟永华，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：吴麟璋，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告孟永华诉被告吴麟璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孟永华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟永华负担。审 判 长  李志江人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  田万明二〇二〇年四月二日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初8号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余育杰，曾用名余林平，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪2019年10月8日被都昌县公安局刑事拘留，2019年10月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人余育杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人余育杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日早上8时许，被告人余育杰将其饲养的鸭子放养在大沙镇大沙街文杰超市门前收割了稻谷的农田里，被害人张某1看见后以他饲养的鸭子也放在该片稻田里，会导致两家鸭子混杂为由，阻止被告人余育杰在该片农田放养鸭子。双方在大沙街文杰超市附近的都中公路南侧见面后发生口角，继而拉扯在一起，被害人张某1用左手掐被告人余育杰的脖子，被告人余育杰用力掰开他的左手，后被周边商户和过路群众拉开。拉扯中张某1的左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人余育杰潜逃，被都昌县公安局网上追逃，2019年10月8日被抓获归案。公诉机关认为，被告人余育杰因放养鸭子，与被害人发生口角纠纷，继而相互拉扯，在拉扯中导致被害人左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余育杰刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人余育杰到案后认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。被告人余育杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人余育杰有期徒刑八个月。被告人余育杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人余育杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2019年11月20日于值班律师鄢安林在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关举证：（一）书证1.被告人余育杰常住人口信息。2.都昌县公安局刑警大队出具的归案经过。3.九江市中级人民法院（1997）九中刑初字第57号刑事判决书。4.江西省景德镇监狱的证明。（二）证人朱某、周某、张某2的证言。（三）被害人张某1的陈述。（四）被告人余育杰的供述与辩解。（五）都昌县公安司法鉴定中心的（都）公（司）鉴（伤检）字【2017】2077号法医学人体损伤程度鉴定书。经质证，被告人余育杰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人余育杰未向法庭提交证据。本院审查后认为，公诉人的证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年10月29日早上8时许，被告人余育杰将其饲养的鸭子放养在大沙镇大沙街文杰超市门前收割了稻谷的农田里，被害人张某1看见后以他饲养的鸭子也放在该片稻田里会导致两家鸭子混杂为由，阻止被告人余育杰在该片农田放养鸭子。双方在大沙街文杰超市附近的都中公路南侧发生口角，继而拉扯打斗，张某1用左手掐被告人余育杰的脖子，被告人余育杰用力掰开，致张某1的左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日被告人余育杰被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。被告人余育杰犯故意杀人罪，1997年12月27日被九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年7月21日入江西省景德镇监狱服刑，2013年6月22日刑满释放。本院认为，被告人余育杰因放养鸭子，与被害人张某1发生口角，继而相互拉扯打斗，致被害人张某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余育杰刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余育杰到案如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余育杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余育杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇二〇年四月二十日法官助理王袁焰书记员江亲丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16813号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：庞希卿，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：范江毅。被告：范江毅，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：庞启韩，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上实融资租赁有限公司诉被告庞希卿、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅、庞启韩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年4月14日收到原告上实融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上实融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上实融资租赁有限公司撤诉。审判员  黄婧二〇二〇年四月十四日书记员  叶璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终306号上诉人（原审原告）：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村99号。统一社会信用代码：916100007486084385。法定代表人：习悦兆，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈士英，系陕西兆兴房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：雷永胜，系陕西兆兴房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张远良，男，生于1969年5月5日，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司因与被上诉人张远良确认合同无效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈士英，雷永胜，被上诉人张远良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司向本院上诉称，请求1、依法撤销陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初388号民事判决；2、确认2018年8月22日签订的70份《商品房买卖合同》依约定已经解除，已经无效。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，按照合同约定，上诉人已经多次告知被上诉人解除合同，被上诉人起初也同意，但迟迟不予配合，目前合同已经解除，一审法院认定合同有效，该事实明显错误。2、一审法院适用法律错误，根据合同法蒂93条、94条、96条的规定，一审法院应当认定合同解除，确认合同无效。被上诉人张远良答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陕西兆兴房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法判决确认双方于2018年8月22日签订的70份《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实如下：被告张远良诉原告陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告张远良于2017年4月28日向本院提起诉讼，2017年7月19日本院作出的（2017）陕0327民初593号民事判决书，确定由陕西兆兴房地产开发有限公司偿还张远良借款本金及利息。判决书生效后，被告张远良向本院申请强制执行。2018年原、被告再次口头达成借款协议，约定：由被告张远良再给原告陕西兆兴房地产开发有限公司出借5000000元，原告陕西兆兴房地产开发有限公司与被告张远良就70套商品房签订商品房买卖合同并办理网签备案登记手续。2018年8月22日，原告陕西兆兴房地产开发有限公司与被告张远良就兆兴锦都1幢的30套商品房及5幢的40套商品房分别签订了70份《商品房买卖合同》，合同均约定：“本合同自双方签字或盖章之日起生效”。原、被告双方均在合同上签字或盖章。此后，被告张远良未按照双方先前约定向原告陕西兆兴房地产开发有限公司出借5000000元。致纠纷产生。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的70份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，按照合同约定自双方签字或盖章之日起合同即生效。现原告主张合同无效，但未能提交证据证实双方订立的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任意一种情形。因此原告应就其未能提供证据证明其主张的事实，承担相应的不利后果。故原告要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陕西兆兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司向本院提交了一份陕西省高级人民法院案件协调会议纪要，以证明先前双方之间的执行案件已经由陇县人民法院审结，在省法院的协调下执行，与本案无关。被上诉人张远良的质证意见为，对陕西省高级人民法院案件协调会议纪要其不知情，真实性无法判断。本院对该份证据认证意见为，对该证据的真实性认可，对于证明目的和关联性，本院不予确认。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”据此，合同效力的判断是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判断是否有效。本案中，根据上诉人在一审法院的诉讼请求，其请求为确认双方于2018年8月22日签订的70份《商品房买卖合同》无效，故本案的案由应确定为确认合同无效的纠纷。上诉期间，上诉人主张合同已经解除，应确认为无效。对此，本院认为，确认合同无效和解除合同是两个不同的法律概念，如果合同无效，无效合同自始无效，不存在解除的情形；如果合同有效，才有可能涉及解除合同的问题。本案中，上诉人请求的法律关系为确认合同无效，人民法院应当按照当事人的请求审理案件，由于案涉合同不存在违反合同法五十二条规定的情形，因此，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人抗辩案涉合同已经解除，应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙亚峰审判员  刘勇东审判员  姚 坤二〇二〇年四月八日书记员  高 霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初795号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17431号原告：韩鸿章，男，1943年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：上海众舜资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王琦。本院受理原告韩鸿章与被告郴州博太超细石墨股份有限公司、上海众舜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告韩鸿章向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告韩鸿章向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩鸿章撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终101号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周浩，男，1994年9月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住沧县。2016年3月28日因犯故意伤害罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年8月8日殴打他人被沧州市公安局运河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人周浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0903刑初337号刑事判决。原审被告人周浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周浩，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年12月30日23时许，被告人周浩得知欠其钱的徐海霞在沧州市运河区玩牌，遂纠集多人前往索要欠款，期间与被害人“鹏鹏”发生口角，进而发生厮打，周浩等人持匕首将“鹏鹏”捅伤，并将牌桌掀翻。 原审人民法院认为，被告人周浩伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人周浩系缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人周浩对指控的事实予以供认，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初80号刑事判决书对被告人周浩的缓刑决定。二、被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。 原审被告人周浩上诉及其辩护人提出：周浩的行为经过公安机关的调查核实，已在定性的基础上作出了相应的处罚；周浩主观上是去要钱，且对方存在欠钱不还并且失联的情况，周浩是一时冲动与被害人发生冲突并相互撕扯；相关司法解释规定行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故周浩不构成寻衅滋事罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）周浩上诉及其辩护人所提意见，经查，周浩纠集多人于深夜携带刀具索要数额不大的欠款，且在发生口角后随即持刀伤人，属于借故生非的情形，应认定为寻衅滋事罪；上诉人是否受到过行政处罚并不是追究其刑事责任的阻却事由。故对上诉人（原审被告人）周浩上诉及其辩护人所提意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周浩伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周浩系缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。周浩对指控的事实予以供认，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 敬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1566号 原告:欧伟生,男,1978年11月11日出生,汉族,住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被告：李松，男,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告欧伟生与被告李松租赁合同纠纷一案中，原告欧伟生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告欧伟生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧伟生撤回起诉。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告欧伟生负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥北人民法院支 付 令（2020）黑8111民督2号申请人：张国庆，男，汉族，住址黑龙江省海伦市。被申请人：齐民，男，汉族，住址黑龙江省海伦市。申请人张国庆向本院申请支付令称，被申请人齐民拖欠其借款52000元，经多次索要至今未还。并提供齐民2019年10月31日出具的借条一张，要求被申请人齐民给付申请人张国庆人民币52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国庆人民币52000元。申请费366.67元，由申请人张国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱江二〇二〇年四月十六日书记员  李 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初12048号 原告张志强，男，1961年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人蔡凤芹、张亮，河北百人合律师事务所律师。 被告郭维新，男，1964年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告李爱芹，女，1964年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张志强诉被告郭维新、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蔡凤芹、张亮、被告郭维新到庭参加诉讼。被告李爱芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金270万元和逾期利息（自2018年8月2日至偿还之日按照年利率13%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年以来，被告郭维新、李爱芹夫妻二人因经营需要，陆续从原告张志强处借款本息共计270万元（年利率为13%）。此后虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。故诉至法院如前所请。 被告郭维新辩称，我和李爱芹系夫妻关系，2006年开始我二人从原告处借款共计100万元，口头约定利息是年利率12%，实际是按年13%给付的。我二人确实在2018年8月1日，给原告出具了借条，借条是原告机打的，我二人签字、捺印的，数额270万元我二人认可，原告的陈述属实。我能代表我妻子。我认可原告的诉讼请求。 被告李爱芹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告从2006年起从原告处分两次每次借款现金50万元，共计100万元，用于经营钢材，双方口头约定利息为年利率12%，但被告按年利率13%向原告支付的利息。2018年8月1日，二被告向原告出具借条一份：“郭维新、李爱芹因经营需要于2006年从张志强处共计借款人民币270万元整（大写：贰佰柒拾万元整），借款当场交付。借款地点为：海港区秦皇小区103栋2单元102号。借款双方自愿约定，如发生纠纷由秦皇岛市海港区人民法院管辖。”该借条上有二被告签字、身份证号码、捺印。原告称，借条上的借款数目包括本金100万元及多年的利息，共计270万元。双方约定如到期未偿还借款，则将利息计入后期借款本金并重新出具借条，2018年的借条上的数额基于上述约定计算出来的。被告郭维新对上述事实及原告主张均无异议。被告李爱芹未到庭亦未提交证据。 上述事实，有双方庭审陈述及提供上述证据在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告支付借款的行为能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款及利息，根据原、被告双方的约定，被告应向原告支付利息，该期间应从2018年8月2日起以年利率13%计算至判决生效之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭维新、李爱芹于本判决生效之日起十五日内向原告张志强偿还借款人民币2700000元，并自2018年8月2日起至判决生效之日止按年利率13%支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由被告郭维新、李爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  史孟蕊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执631号之五被执行人：郑业文，男性，1997年05月19日生，住所地：陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人郑业文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑业文在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币26620.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月十五日书记员  陈浩敏