wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初654号 原告：韦汉玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：郭连，女，1980年8月28日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告韦汉玲与被告郭连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉玲到庭参加诉讼，被告郭连经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦汉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金33500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曾同在广州市白云区石井镇广大服装批发市场隔离档口做生意，因而成为彼此熟识的朋友。2019年3、4月间，被告以进货服装需要资金向原告借款，并承诺所赚利润与原告分红。2019年3月26日，原告通过微信转账借给被告9500元；2019年4月4日，再次通过微信、支付宝转账借给被告17400元；合计借给被告26900元，被告明确利润分成给原告6600元，合计被告共要支付原告33500元。但借款后，被告拒不清偿给原告，并将原告的微信、电话予以拉黑。 被告郭连没有提交答辩，也没有提交证据。 原告韦汉玲围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天转账记录、支付宝转账记录予以佐证，本院已将该证据交换给被告郭连以备质证。 本院审查认为：原告韦汉玲提交的证据真实合法有效且与本案有关联，可以结合原告陈述认定。 本院经审理认定事实如下：原告韦汉玲在本案中主张的事实属实，对原告韦汉玲主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间发生的借款本金为26900元的民间借贷关系成立有效。双方没有约定还款期限，出借人原告有要求借款人被告在合理期间还款的权利。被告没按原告要求还款，已构成违约，应将借款归还给原告。双方约定的利润分成6600元，实为借款利息的变相形式，已超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院依法不予支持，利息应按年利率24%从借款之日起进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭连归还原告韦汉玲借款本金26900元及利息（利息的计算：以9500元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起至2019年4月3日止；以26900元为基数，按年利率24%，从2019年4月4日起实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元（原告已预交），由被告郭连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4357号 李明： 李明与李少杰侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执113号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔****。法定代表人：张伟。 被执行人：庄标，1941年10月20日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人庄标金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3224号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付11980.00元及利息（另计），并承担本案执行费80.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人庄标发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人庄标未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庄标名下的财产。 查明被执行人庄标有位于博罗县××××号的房屋（产权证号：26××99），本院对该房屋进行了查封，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人庄标发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄标所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庄标有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执113号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人庄标金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1294号 上诉人（原审被告）：秦其香，女，1961年11月7日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：毛爱平，女，1970年12月3日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 上诉人秦其香因与被上诉人毛爱平民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦其香上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，但上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人与被上诉人之父素不相识，双方不存在借贷基础。一审法院在庭审中查明的双方欠款过程，证实双方之间不存在借贷关系，被上诉人以民间借贷主张权利不符合起诉的条件。一审法院在明知查明事实与被上诉人起诉的法律关系不同，既未行使释明权要求当事人改变案由，也未依法改变案由，而是直接依据错误的案由做出错误的判决，明显违背事实和法律依据。涉案保证书中只有保证人处签有“秦其香”三字系上诉人在受胁迫情况下亲笔书写，其他内容均非上诉人书写。上诉人系文盲，对保证书的内容不知情，完全是在被上诉人及其亲属胁迫及欺诈下签字，因此，该保证书不具备证据效力，不能作为定案依据。 被上诉人毛爱平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毛爱平向一审法院起诉请求：判令秦其香偿还借款10000元及逾期利息；诉讼费用由秦其香负担。 一审法院认定：2016年4月8日，秦其香向毛爱平之父出具保证书一份，内容为“保证书我叫秦其香，家住高密市，我保证欠毛志进现金壹万元（10000.00元）现金，自今日起三个月内还清（自2016年4月8号至2016年7月7号止）2016年4月8号保证人：秦其香”。 秦其香主张，保证人处的签名是秦其香本人所签，但是在被胁迫情况下所签，保证书内容并非秦其香书写。 2019年3月25日，毛爱平哥哥毛居安出具放弃继承声明一份，明确表示放弃对秦其香欠毛志进一万元债权的继承权，由毛爱平全权处理。 2019年9月29日，高密市夏庄镇毛家庵村民居委会出具证明一份，毛爱平之父毛志进（2016年4月15日去世）与其妻子杜淑英（2008年5月1日去世），共生育一子一女，分别是毛爱平、毛爱平的哥哥毛居安。 2019年6月4日，毛爱平到一审法院提起对秦其香的诉讼，并提交了相关诉讼材料。 以上事实，有当事人陈述、保证书等为证，足以认定。 一审法院认为，根据当事人的陈述、保证书等证据可以确认秦其香欠毛爱平之父毛志进10000元的事实，因毛爱平之父毛志进、母亲杜淑英已经去世，且毛爱平的哥哥毛居安放弃继承该债权，根据继承法的相关规定，毛爱平依法获得该10000元债权的继承权，故毛爱平要求秦其香偿还该10000元，符合法律规定，予以支持。秦其香辩称该10000元并非借款，该保证人处的签名是在被胁迫的情况下签名，但并未提交相关证据证明，且秦其香作为正常完全民事行为能力人，在保证书保证人处签名，应当知晓其法律效力，故对秦其香的该项答辩意见，不予支持。毛爱平主张欠款利息，根据保证书内容，毛爱平之父与秦其香双方约定的还清期限为2016年7月7日，因秦其香逾期未还借款而引起本案纠纷，毛爱平可自2016年7月8日起按照年利率6％计算利息损失。秦其香还辩称，本案债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案债权的诉讼时效自2016年7月8日起计算三年至2019年7月7日，2019年6月4日就已经向一审法院提交诉讼立案的相关材料，系诉讼时效中断的法定情形，故本案的债权并未超过诉讼时效，秦其香的该项答辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告秦其香偿付原告毛爱平欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦其香负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人秦其香对涉案10000元欠款是否承担偿还责任。上诉人秦其香在被上诉人秦其香提供的涉案保证书上签字确认，且该保证书载明了欠款的数额及偿还时间，因此，该保证书具有欠条的性质。被上诉人毛爱平作为上述保证书中债权人毛志进的法定继承人提起诉讼要求偿还借款，一审法院根据上述保证书的内容及当事人的陈述确定按民间借贷纠纷处理本案并无不当，本院予以确认。上诉人秦其香关于其受胁迫在保证书上签字，对保证书的内容不知情的主张，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人秦其香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦其香负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二日 书记员 牟姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初580号之一 原告：吕欣，女，1988年11月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄尊美贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利大街与翠屏东路交口东行100米路北青少年现代农业体验中心二楼202室。 法定代表人：杨大伟。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告吕欣与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄尊美贸易有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1077号之一申请执行人：昆山市镇星机械厂（普通合伙），住所地江苏省昆山开发区星辉路566号，统一社会信用代码913205837487025396。执行事务合伙人：陆晓华，该公司总经理。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。申请执行人昆山市镇星机械厂（普通合伙）与被执行人广州市京龙工程机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市京龙工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市镇星机械厂（普通合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的2122663.90元，执行费23627元。在执行过程中，本院查明：广东省广州市花都区人民法院于2020年1月16日裁定受理广州珠峰电器股份有限公司对广州市京龙工程机械有限公司破产清算的申请【案号(2019)粤0114破申12号】，并指定广东启源律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、裁定书、决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院查明广东省广州市花都区人民法院已裁定受理广州市京龙工程机械有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16777号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 磊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执822号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地广德市。 法定代表人：李军，广德县五合圣封茶叶专业合作社负责人。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1856号民事判决书 立案标的：25元 张荣军与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执822号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1331号 申请执行人叶曙光，男，1974年4月8日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。组织机构代码：69311026-0。 法定代表人刘毅，总经理。 本院在执行叶曙光与潍坊凯利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒民初字第538号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李治坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初387号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  庞先才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执736号之一 申请执行人:东莞市中堂隆发制衣厂，经营场所：东莞市中堂镇江南工业**振南路****左边厂房，统一社会信用代码：441900607976181。 经营者：张忠翠。 委托代理人:湛少桥，广东群竹律师事务所律师。 委托代理人:陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。 被执行人:陈善高，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人东莞市中堂隆发制衣厂与被执行人陈善高承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1686号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人陈善高支付货款加工款125250元、利息9291元（暂计至2019年12月23日）、受理费2859.48元、迟延履行利息1995元（暂计至2019年12月23日）；承担本案执行费1990.93元，暂计141386.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈善高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈善高发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁振锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2102号 原告:朱家文，男,1976年12月2日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被告:朱君翔，男，1984年3月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告朱家文诉被告朱君翔民间借贷纠纷一案中，原告朱家文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱家文撤回对被告朱君翔民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告朱家文负担。 审判员  黄亮 二〇二〇年四月十日 书记员  兰思
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执509号 申请执行人：高世奎，1981年05月24日出生，住广东省博罗县。 被执行人：谢毅力，1979年10月09日出生，住广东省博罗县。 申请执行人高世奎与被执行人谢毅力建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4158号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人高世奎向本院申请强制执行，要求被执行人支付30387.50元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢毅力发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢毅力未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢毅力名下的财产，但未查找到被执行人谢毅力有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢毅力发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢毅力所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高世奎。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢毅力有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执509号申请执行人高世奎与被执行人谢毅力建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初558号原告：张金文，男，1969年8月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：张兴文，男，1982年12月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告张金文与被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文未到庭，其委托诉讼代理人韦延武到庭参加诉讼，被告张兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还向原告的借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子。2018年9月1日，被告称其欲购买车辆，向原告贷款42000元本金交给被告使用，由被告负责偿还本息。被告向原告出具了42000元的《借条》承诺一年内还清。被告拿到42000元的贷款本金后拒绝偿还贷款本金及利息。原告为使自己的车辆不被查封，只有自行将欠银行贷款还清，偿还期限届满后，原告多次催促，被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。张兴文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。张金文针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《原告身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；二、《借条》原件，证明被告向原告借款42000元至今未还的事实。本院认为，原告张金文提交的证据客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。张兴文未到庭质证，也为向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月1日，被告张兴文因购买车辆向原告张金文借款，并向原告张金文出具《借条》，载明“今张兴文跟张金文借四万二千元钱（42000元）一年以内还清。”还款期限届满后，被告张兴文未按时履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，根据原告张金文向本院提交的《借条》，原告张金文主张通过现金方式向被告张兴文交付借款42000元，结合现金交付的金额及原告张金文的借款能力，原告张金文提交的证据对能够证明原告张金文与被告张兴文借贷关系的存在具有高度可能性，本院认定原告张金文与被告张兴文之间存在借贷关系。原告张金文向被告张兴文交付借款后，被告张兴文在双方约定的还款期限届满后未按时返还借款42000元已构成违约，现原告张金文要求张兴文返还借款的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条之规定，判决如下：被告张兴文自本判决生效之日起十五日内返还原告张兴文借款本金42000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年四月八日书记员  盘诗晨
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执110号 被执行人：吴贵祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 吴贵祥、葛丽贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）皖03刑初22号刑事判决书，判处被执行人吴贵祥没收个人全部财产、被执行人葛丽没收个人财产八万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴贵祥、葛丽名下坐落于蚌埠市琥珀新天地小区（和苑）4号楼1单元14层1号（产权证号20××27）房产一处； 二、没收被执行人吴贵祥名下63000元个人财产； 三、冻结被执行人吴贵祥名下63.82元的银行存款； 四、冻结被执行人葛丽名下80000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为80000元的其他财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年; 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初567号原告：科左中旗冯立春建材部。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村，身份证号：×××.被告：吴山虎，男，1970年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：代双玉，女，1972年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告科左中旗冯立春建材部与被告吴山虎、代双玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗冯立春建材部到庭参加诉讼，被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗冯立春建材部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金3820元；2.要求二被告立即支付3820元的利息，从2017年1月1日起给付至实际清偿日止，按月利2分计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴山虎、代双玉系夫妻关系。2016年1月1日，二被告在我处赊购建筑材料和煤炭，价款合计3820元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告吴山虎、代双玉未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔欠款。被告吴山虎、代双玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴山虎、代双玉系夫妻关系。2016年1月1日，二被告在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料和煤炭，价款合计3820元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月1日还款，约定逾期按月利0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗冯立春建材部多次索要，被告吴山虎、代双玉未能偿还。原告科左中旗冯立春建材部针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告吴山虎、代双玉在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料和煤炭所欠款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇哈日勿苏嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗冯立春建材部列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴山虎、代双玉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴山虎、代双玉在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴山虎、代双玉应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴山虎、代双玉应按约定支付欠款的利息。被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗冯立春建材部要求被告吴山虎、代双玉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后立即偿还原告科左中旗冯立春建材部欠款人民币3820元；二、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后立即支付原告科左中旗冯立春建材部自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按3820元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告吴山虎、代双玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  代永胜二〇二〇年四月九日书 记 员  周立国
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初3号原告上海同莱建材经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建兴。委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈一岚。委托代理人归为民，男。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。原告上海同莱建材经营部(以下简称同莱建材)诉被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)要求国家赔偿一案，原告于2019年12月24日起诉来院，本院于2020年1月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告同莱建材的法定代表人刘建兴及委托代理人汪文芳、李红俊，被告顾村镇政府的委托代理人归为农、庄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同莱建材诉称，其因招商引资租用塘祁路XXX号甲的土地，后租赁地址改为西六房XXX号(临)(以下简称涉案房屋)，原告承租后建设厂房面积11,131.7平方米，建设成本800元每平方米，合计人民币(以下币种同)8,905,256元；厂区内修建道路5条，合计349,400元；道路两侧下水道合计34,400元；配备变压器费用250,000元；配备升降电梯4台共160,000元；厂区内另配备水管、电路、电线等。厂房外修建道路1条，计1,860,000元；该道路两侧下水道合计240,000元。上述合计建设成本11,799,056元;西六房XXX号(临)内原告还另有建设厂房面积3,350.12平方米。2018年7月被告强行拆除原告的涉案房屋，房屋内办公设备、文件资料、办公家具等均被掩埋；且拆除的废钢均没收，造成原告损失10万元以上；对原告停业损失200万元也未予补偿。综上，被告的强拆行为违法，请求判决确认被告顾村镇政府赔偿原告损失16,579,652元。被告顾村镇政府辩称，其未作出强制拆除行为，也未授权、委托他人实施强制拆除行为，本案不属于行政赔偿受案范围。原告称涉案房屋系被告于2018年7月拆除，现在2019年12月才一并起诉，超过法定起诉期限。综上，被告主体不适格且原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告同莱建材曾另案起诉被告顾村镇政府要求确认其强制拆除涉案房屋的行为违法，本院已于2020年4月29日作出(2020)沪0115行初49号《行政裁定书》，以无证据证明被告顾村镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行政行为为由，裁定驳回原告同莱建材的起诉。本院认为：原告同莱建材要求确认被告顾村镇政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求已被本院另案驳回起诉，而本案赔偿请求的基础又基于该案诉讼请求的成立，据此，本案不具备立案受理的法定条件。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告上海同莱建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  王 洁人民陪审员  王 建二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申15号再审申请人(原审被告):杨建军，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。再审申请人(原审被告):吴春秀，女，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。被申请人(原审原告):徐玉华，男，1959年10月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人杨建军、吴春秀因与被申请人徐玉华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0682民初3644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，为了查明案件事实，于2020年3月31日发出传票，通知双方当事人于2020年4月10日上午9时到庭参加听证，再审申请人杨建军、吴春秀无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨建军、吴春秀撤回再审申请处理。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈思思
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1802号 申请执行人：珠海市明粤兴建筑材料有限公司，统一社会信用代码9144040030381575XF，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南南路**（宿舍**）。 法定代表人：姚茂街，总经理。 委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。 被执行人：江西旷博建设有限公司，统一社会信用代码91361023748524226R，，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇交通路** 法定代表人：官建芳。 珠海市明粤兴建筑材料有限公司申请执行江西旷博建设有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为304,551.5元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17833号原告：崔庆龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：罗晓玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告崔庆龙与被告罗晓玲合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告崔庆龙、被告罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆龙向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付店铺转让费8万元；（二）案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告将奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园V区10幢1楼9号商铺（以下简称：109号商铺）转让给被告，转让费10万元，被告支付定金2万元后余款8万元至今未付。合同履行过程中，被告反悔，但又不同意返还商铺和罚没定金，为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告罗晓玲辩称：由于我和我的合作伙伴有分岐，故在定金支付后我即向原告提出我不要商铺了，但原告不同意。现因租期届满，商铺已经被奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司收回了。按照合同约定我是有权利反悔的，因此我只应按约定承担定金责任，而不应支付转让费8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，崔庆龙（承租人）与奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司（出租人）签订以109号商铺为租赁物的《商铺租赁合同》，租期二年（2018年3月1日至2020年2月28日）……。2019年8月6日，崔庆龙与罗晓玲口头达成以109号商铺为标的物的商铺转让协议，为此双方于同日签订《收条》一份，内容为：崔庆龙收到罗晓玲店面（地址：奥斯迪电商产业园****）转让定金2万元，余款8万元于本月15日前付清。如崔庆龙反悔，则双倍返还定金，如罗晓玲反悔，则定金不予返还。同日，崔庆龙向奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司提出《转户申请》，同日罗晓玲（承租人）与奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司（出租人）签订《商铺租赁合同》，除将2018年8月29日崔庆龙与奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司签订的《商铺租赁合同》项下的承租人变更为罗晓玲外，其余如租赁物、租期、租金等合同的主要内容并未变更。案涉商铺转让协议订立后，崔庆龙将109号商铺交付给罗晓玲。随后罗晓玲反悔，并于2019年8月中旬向崔庆龙提出不再履行合同，但双方对于合同如何解除或者终止履行未能达成合意，109号商铺亦未返还崔庆龙。租期届满后，奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园有限公司收回了109号商铺。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人在履行合法有效的商铺转让协议过程中，作为出让人的原告履行了合同项下的标的物交付、承租权变更等手续，其主要义务已经全部履行。此时，作为受让人的被告即应当按照约定履行合同项下的对价给付义务。其次，合同依法成立并生效后，非因合同解除或者其他原因导致的合同的权利义务终止，义务人不得拒绝履行。本案中，被告在合同依法成立并生效后反悔，拒不履行债务，但合同当事人对于合同的解除未能达成合意，且被告亦未将109号商铺返还原告，因此被告“反悔”的行为并不产生合同解除的法律后果。同时，本案亦无其他导致合同权利义务终止的事由，现合同履行期已经届满，109号商铺已被出租人收回，在法律关系中形成原告已经全部履行了约定义务，而被告履行义务不符合约定的事实。根据法律对合同履行的规定，结合履行情况和诉讼请求的合法性，本院依法对原告请求被告继续履行合同项下金钱债务，支付余款8万元的诉讼请求予以支持。应当说明的是，根据现行法律对“定金罚则”的规定，《收条》中对于一方当事人“反悔”则“定金……”的约定系“定金罚则”项下内容，属于违约责任范畴，而非合同权利义务终止内容。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告罗晓玲应于本判决生效之日起十五日内向原告崔庆龙支付店铺转让费8万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告罗晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓云飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执260号 申请执行人：付通刚，住博罗县。 被执行人：陈如文，住广东省博罗县。 申请执行人付通刚与被执行人陈如文刑事附带民事赔偿一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终130号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人付通刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付14464.29元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈如文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈如文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈如文名下的财产，但未查找到被执行人陈如文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈如文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈如文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人付通刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈如文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执260号申请执行人付通刚与被执行人陈如文刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执974号申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陈锡平。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，统一社会信用代码91320902566839630P，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华。申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5430号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入191582.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执169号 申请执行人夏彩娟，女，1983年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2624号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞正华，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人卞正华因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卞正华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由骏誉公司负担。事实和理由：1.骏誉公司已构成根本违约且存在销售欺诈行为，涉案商务金融用地的用途并不包含商铺，骏誉公司有关商铺的宣传内容明确具体，应视为合同条款内容，因骏誉公司虚假宣传，导致卞正华购买商铺的合同目的无法实现，故其有权解除合同。2.该案房屋没按规划许可证上的规定建房，欺骗消防、环保、市政供电供水等部门获得验收合格，不合法取得建设工程规划许可证。3.合同约定交房日期是2017年6月30号，但直到2017年7月28日骏誉公司才通知收房，经现场查看房门没装，水电网都不通，其有权依据合同第九条约定解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，骏誉公司宣传海报上已明确该宣传内容仅供参考，为要约邀请，不作为双方合同附件，因此，卞正华有关商铺等宣传内容属于合同条款的主张难以成立，原审认定并无不当。涉案房屋业已取得建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，卞正华业有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，且与事实不符合，其有关涉案房屋存在的质量问题应属于保修事宜，因此，其有关合同目的不能实现的主张不能成立。卞正华亦未举证证明其已按约向骏誉公司发出解除涉案合同的书面证据，因此其有关享有约定解除权的主张缺乏事实依据。综上，卞正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞正华的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初1060号原告：陈仕廉，男，1967年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区*******。被告：何景汉，男，1990年5月15日出生，汉族，公民身份号码440************197，住广东省珠海市斗门区*************。关于原告陈仕廉与被告何景汉民间借贷纠纷一案，原告陈仕廉无正当理由不按照本院《预交诉讼费通知书》确定的期限，于2020年4月20日前交纳案件受理费213元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项），参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟毅忠二〇二〇年四月二十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初553号 原告：王文强（曾用名王三文），男，1970年7月14日出生，住包头市。 被告：贺强，男，1969年8月30日出生，住包头市。 被告：杜月梅，女，出生日期不详，汉族职业不详，住包头市。 原告王文强与被告贺强、杜月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加诉讼，被告贺强、杜月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款叁万元(￥30000元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方和原告方是邻居关系。2016年12月7日被告方以自己在东河区山水佳苑小区装修房子为理由，向原告方借款。原告方就当日借给被告方款，并与被告方约定好：两年后锦绣新城回迁房交工时还钱。在2018年10月锦绣新城交工后，原告方多次要求被告方还钱，被告方以各种理由至今没有还款。在此期间被告方还装修了自己在锦绣新城的新房。2019年7月27日在原告方要求下被告方重新归整写了一张叁万圆的借条，此后原告方又多次向被告方催要借款，被告方仍以各种理由没有还款，直到最近联系不到被告方，经其他关系联系到被告方女儿贺雨欣(电话:139XX****XX)至今没有结果。为保护原告方自身合法权益，原告方特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，由于杜月梅系贺强妻子，且该借款用于装修他们共同房屋，系共同债务，应当由他们夫妻二人共同偿还。 被告贺强、杜月梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文强与被告贺强系邻居关系，被告杜月梅与原告王文强的妻子于占华系同学关系。2016年12月被告贺强向原告王文强借款20000元用于装修房屋。2019年7月27日，被告贺强向原告王文强出具借条一份，写明：今借到王三文现金叁万元整（30000）。该笔借款中包括2016年12月至2019年7月期间的利息10000元。 本院认为，被告贺强向原告王文强借款的事实，有被告贺强向原告王文强出具的借条予以证实。借款应当偿还。该笔借款发生在被告贺强与被告杜月梅夫妻关系存续期间，该笔借款金额较小，且用于装修房屋，可以认定借款系夫妻共同借款。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。关于原告王文强请求被告贺强、杜月梅偿还借款30000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告贺强、杜月梅于本判决生效后十五日内偿还原告王文强借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺强、杜月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 璐 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息 不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终339号 上诉人（原审被告）：王寿滨，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：王士俊，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 上诉人王寿滨因与被上诉人王士俊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王寿滨上诉请求：1.撤销（2019）鲁0783民初5564号民事判决，依法改判驳回王士俊诉讼请求或发回重审；2.上诉费由王士俊承担。事实和理由：1.王寿滨与王士俊之间不存在借贷关系，王士俊不具有债权人资格。借款合同为实践性合同，一审法院仅凭王士俊提交的借条、收到条，在未查清王士俊为何持有上述材料，亦未查清款项如何交付的情况下，即认定双方存在借贷关系，属于认定事实不清。借条、收到条中债权人处为空白，王寿滨与王士俊从不认识，双方从未进行过任何沟通交流，双方是通过谁介绍达成的借款协议，一审法院均未查清，两张借条的还款期限分别为2018年10月30日、2019年3月30日，但王士俊从未催款，不合常理。2.王寿滨曾向案外人安鑫林借款，向其出具了借条、收到条，并持续以微信转账的形式还款，一审法院未予认定，属于认定事实不清。2018年9月21日，王寿滨向案外人安鑫林借款，实际收到现金7000元，约定2019年3月30日向其偿还本金及利息共计14000元；2018年9月30日，王寿滨向案外人安鑫林借款，安鑫林当日以微信转账形式出借3000元，约定2018年10月30日向其返还本金及利息共计4500元，对于上述两笔借款，王寿滨应安鑫林要求向其出具借条、收到条，一审法院对于王寿滨提交的微信转账收款及还款记录未予审查。3.为查明案件事实，申请追加安鑫林作为第三人参加诉讼。 王士俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 王士俊向一审法院起诉请求：1.依法判决王寿滨偿还王士俊的借款本金18500元；2.诉讼费由王寿滨承担。 一审中，王士俊围绕诉讼请求依法提交借条两份，收到条两份，证实双方之间存在借贷关系，王寿滨质证认为上述证据确属王寿滨出具，但不是向王士俊出具的，而是向案外人安鑫林出具的，且实际借到的款项与借条不符。一审法院认为，王寿滨作为完全民事行为能力人，应该对自己出具的借条、收条的法律后果有清晰的认识，且未提交相应证据证实自己的质证意见，一审法院认为借条、收条真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据并在卷佐证。王寿滨围绕抗辩意见提交手机部分微信收付款截图，证明与案外人安鑫林存在收付款行为。王士俊质证认为，王寿滨与安鑫林之间是否存在债权债务关系，王士俊不清楚。一审法院认为，王寿滨提交的微信收付款截图既不全面也无法证实与本案具有关联性，不足以证明王寿滨的抗辩及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年9月21日王寿滨向王士俊借款14000元用于进货周转，约定于2019年3月30日前还款，借款当日王寿滨出具借条和收条证明借款的事实。2018年9月30日，王寿滨再次向王士俊借款4500元，并约定于2018年10月30日前还款，王寿滨也出具了借条和收条予以证明。截止到王士俊诉至一审法院，王寿滨未向王士俊偿还上述借款。 一审法院认为，王士俊、王寿滨之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。王寿滨向王士俊借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。王士俊持有王寿滨出具的借条、收条，向王寿滨主张借款18500元，一审法院予以支持；王寿滨的抗辩意见未提交足够证据予以证实，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王寿滨于判决生效后十日内偿还王士俊借款本金18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元，由王寿滨负担。 本院二审期间，王寿滨提交了微信、支付宝转账交易截屏打印件11页，证明案涉款项系王寿滨向安鑫林所借，王寿滨已经通过微信、支付宝转账及银行转账等方式向安鑫林还款10000元左右。王士俊认为上述证据系打印件，真实性无法确认，且不能证明与本案有关，故对于上述证据不予认可。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：出借人的认定及案涉借款的偿还情况。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案一审查明，王士俊依据王寿滨出具的未载明债权人的借条（二份）、收到条（二份）、王寿滨身份证复印件提起民间借贷诉讼，要求王寿滨向其偿还借款，王寿滨对于上述借条、收到条真实性均无异议，认可由其本人书写，对于身份证复印件无异议，但主张该两笔款项是向案外人安鑫林所借，且已向安鑫林偿还了部分款项。王士俊对于王寿滨的主张不予认可，王士俊不清楚王寿滨与安鑫林之间是否存在其他债权债务关系，案涉借款发生在王士俊与王寿滨之间，王寿滨应予偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王寿滨主张案涉借款发生在其与安鑫林之间，但二审期间提交的微信、支付宝转账交易截屏打印件不足以证明其主张，故对于王寿滨的上诉主张，本院不予支持，王寿滨可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，王寿滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.50元，由王寿滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十日 书记员  李昱萱
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执183号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 被执行人郭利强，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杜龙竹，女，1982年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭利广，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭增山，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王英杰，男，1955年4月5日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭银娥，女，1955年1月7日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇支行与郭利强、杜龙竹、郭增山、王英杰、郭利广、郭银娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结六被执行人在银行存款377151元，期限为一年。 二、查封被执行人杜龙竹所属的车牌号为冀Ａ×××××的斯柯达牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人王英杰所属的车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14246号之二原告：长沙鹏鑫健身有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道57号长沙奥克斯广场1号楼4层。法定代表人：赵保新，总经理。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。被告：周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市岳麓区纯时光咖啡馆，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1号楼5层。经营者：贺建峰。原告长沙鹏鑫健身有限公司与被告周小波、长沙市岳麓区纯时光咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执228号之二申请执行人王汝荣，男1962年05月04日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王春，男1980年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王汝荣与王春民间借贷一案中，本院对被执行人财产进行多轮财产报查，未发现被执行人有可供现实处置的财产。2020年3月19日，本院派干警到肥东不动产部门临柜查询，未查到王春在本区域有不动产登记。同年4月1日，本院电话约谈申请人，申请人也未能提交有效财产线索。现本院已依法对王春采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初4139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  马骏川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之一 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟安徽省农村信用社联合社银行账户405961元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初24号原告：麻玉保，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高永浩，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区,原告麻玉保与被告高永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告麻玉保于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻玉保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻玉保撤诉。案件受理费275元，由原告麻玉保负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月一日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初24号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初277号 原告:周章军,男,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:周章奎,男,1978年4月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:周章波,男,1979年7月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告周章军诉被告周章奎、周章波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周章军、被告周章奎到庭参加诉讼，被告周章波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务费34300元;2、依法判令两被告自2017年10月1日起,以34300元为基数,月利率2%支付利息至款清时止(暂计100元);3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2014年至2016年,原告周章军受雇于两被告,对两被告的稻田进行收割。同时,两被告承包原告7亩田种植水稻。2017年1月26日,两被告向原告出具欠条一张,约定两被告于2017年9月付清34300元割麦款及田亩款。原告多次要求两被告支付欠款,但两被告一直拒绝支付,拖欠至今。原告认为,合法的合同关系应受法律保护,两被告拒不支付劳务费的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为此,原告根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告周章奎辩称，1、劳务费我已经归还5000元；2、当时没有约定利息，对方不能向我要利息；3、我愿意承担诉讼费。 被告周章波汉未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告周章军受雇于两被告,为两被告收割承包稻田的稻谷。同时,两被告承包原告7亩田种植水稻。2017年1月26日,两被告向原告出具欠条一张,约定两被告于2017年9月付清34300元割麦款及田亩款。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。原告周章军为两被告收割承包稻田的稻谷，且两被告承包了原告7亩田种植水稻。为此，两被告出具欠条一张，载明欠原告34300元割麦款及田亩款，本院对原被告之间的劳务关系予以确认。被告出具的欠条载明欠原告34300元，并于2017年9月份付清，被告辩称已经归还5000元劳务费，但没有提供证据予以佐证，原告对此也不予承认，故本院认定两被告欠原告割麦款及田亩款计34300元。原告诉请的利息过高，本院酌定以34300元为基数，自2017年10月1日起,按年利率6%支付利息，款清时止。被告周章波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周章奎、周章波于本判决生效后十日内连带支付原告周章军欠款34300元，并自2017年10月1日起以34300元为基数按年利率6%计算利息，款清息止； 二、驳回原告周章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取计330元，由被告周章奎、周章波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月一日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3220号原告：姚洪宇，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省。委托代理人：赵楚琦，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁超，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。原告姚洪宇诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚洪宇及其委托代理人赵楚琦到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币41,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告因需向原告借款41,500元，届时被告没有归还，原告多次催讨不着，故起诉至法院。被告丁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年4月16日，被告因个人财务问题向原告借款20,000元，4月20日，被告又提出向原告借款20,000元，当天，原告仅给付被告现金1,500元，被告即出具借条一份，确认向原告借款41,500元，还款日期定为2018年5月1日。上述二笔20,000元共计40,000元，原告根据被告要求，分别于2016年4月16日和4月26日，通过被告朋友莹(侯莹)的支付宝形式转账支付。届时被告未能履约，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，被告出具的借条一份、原告提供的通过被告朋友莹(侯莹)的支付宝形式支付转账的账单详情及微信借款、催款聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超应于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪宇借款41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.50元，减半收取计418.75元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年四月十六日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5426号 申请执行人:陈贤跃，男，1941年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林学汉，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈贤跃与被执行人林学汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初1723号民事判决已发生法律效力。林学汉应偿还陈贤跃借款本金14万元及利息；案件受理费由林学汉负担3100元。本院依申请于2019年11月25日立案执行后，依法向被执行人林学汉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款7366.36元，本院已冻结、扣划上述存款，款项支付本案受理费3100元，余款4266.36元由申请执行人领取，被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林学汉有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1723号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初176号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王忠，男，1969年11月6日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，住合肥市瑶海区。因犯奸淫幼女罪，于1996年10月30日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被五河县公安局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:1、2019年8月13日20时50分许，被告人王忠醉酒后驾皖Ａ××××**号“宝马”牌小型越野客车，沿五河县城关镇浍河路自东向西行驶至邮政宾馆时，被五河县公安局交通管理大队城南中队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王忠血样中的乙醇含量为106mg/100ml。2、2020年04月10日0时50分许，被告人王忠醉酒后无证驾皖Ａ××××**号“宝马”牌小型越野客车沿合肥市瑶海区临泉路自西向东行驶至临泉路与铜陵路交叉口处时，被合肥市公安局执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王忠血样中的乙醇含量为118.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：1、2019年8月13日20时50分许，被告人王忠醉酒后驾皖Ａ××××**号“宝马”牌小型越野客车，沿五河县城关镇浍河路自东向西行驶至邮政宾馆时，被五河县公安局交通管理大队城南中队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王忠血样中的乙醇含量为106mg/100ml。2、2020年04月10日0时50分许，被告人王忠醉酒后无证驾皖Ａ××××**号“宝马”牌小型越野客车沿合肥市瑶海区临泉路自西向东行驶至临泉路与铜陵路交叉口处时，被合肥市公安局执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王忠血样中的乙醇含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠的供述；证孙某宏刘某飞的证言；五河县公安局出具的公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及判决书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王忠具有前科劣迹，依法对其从重处罚，其在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31931号原告:孟亚，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇夸刘村姜台**，身份证号码：3421271974********。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被告:叶满康，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇南丫卫屋村民小组正街18巷**，身份证号码：4419001973********。原告孟亚与被告叶满康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟亚的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告叶满康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为本金，按照月息2%的标准，自2016年11月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月23日为70333元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告向被告支付借款后，被告于当日向原告出具了《借条》，然时至今日，被告却仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶满康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，2016年11月3日，被告因生意周转需要向原告提出借款100000元的请求，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限，原告于当日扣除第一个月利息4000元后向被告转账交付96000元，被告收到款项后出具一份借条给原告收执。借款后，被告没有向原告归还任何借款本金及利息，为此，原告诉至法院请求：被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年11月3日起计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交借条、转款凭证予以证明，其中借条载有“本人叶满康因生意周转向孟亚借人民币壹拾万元正（100000元正）身份证号441900197308253033”。借条的“借款人”处有签有“叶满康”及捺印，日期2016年11月3日。转款凭证显示：孟亚的工商银行账户（卡号：62220220100********）于2016年11月3日向收款人叶满康汇款96000元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，并提交了借条、转款凭证予以证明，根据原告提交的转款凭证显示，原告向被告交付的款项为96000元。原告主张双方口头约定借款月息4%，在交付借款时先扣除第一个月利息4000元，由于原告对其主张的利息约定没有提交充分的证据予以证明，故本院对于原告主张的利息约定不予采纳，因此，本院认定原告实际出借的借款为96000元。债务应当清偿，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款96000元及利息（以96000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年10月25日起计至清偿之日止）,本院予以支持；对于原告起诉超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶满康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟亚归还借款96000元；二、被告叶满康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟亚支付上述借款逾期还款利息（以96000元为本金，按年利率6%，从2019年10月25日起计至清偿之日止）；三、驳回原告孟亚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706.66元（原告孟亚已预交），由原告孟亚负担1617.58元，被告叶满康负担2089.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶梅兴人民陪审员  梁进祥二〇二〇年四月二日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保71号 关于申请人岑家飞与被保全人周良策财产保全一案。本院民商组于2020年4月20日作出（2020）黔2726民初777号民事裁定书，裁定对被保全人周良策名下位于都匀市工人路38号金麒麟财富华庭6栋30层3007的房屋（不动产权证号：105678/105678-1）进行查封，查封期限为三年。 立案庭于2020年4月20日立案登记。我局受理后于2020年4月21日向有关职能部门送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被保全人周良策名下位于都匀市工人路38号金麒麟财富华庭6栋30层3007的房屋（不动产权证号：105678/105678-1），并到被保全人周良策名下的房屋所在地张贴了查封公告。查封期限为三年，从2020年4月21日至2023年4月20日止。故保全完毕。 如需继续查封请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执4972号 李鑫： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初4972号民事判决已发生法律效力。被执行人李鑫应支付本案诉讼费242.4元，经执行，被执行人李鑫已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执4972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地：安徽省宣城市叠嶂西路**，统一社会信用代码9134180259144645XN(1-1)。 法定代表人袁启兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人力资源和社会保障局，，住所地：安徽省宣城市宣州区梅园路**金色阳光大厦**统一社会信用代码11341700003245038P。 法定代表人吴明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人力资源和社会保障厅，住所地，住所地：安徽省合肥市长江中路**会信用代码11340000002986547K。 法定代表人徐建，厅长。 原审第三人方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司因认定工伤决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终234号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审、二审法院认定方琪“因工外出受伤”的证据不足。一审、二审法院认为举证不能的不利法律后果,应由再审申请人承担,属于适用法律错误。一审、二审法院在对第三人工伤认定的行政决定、复议违法事实客观存在的情况下,认定工伤认定程序合法、适用法律正确,属于对案件事实认定错误。故请求再审本案。 本院认为：因工外出期间不仅包括劳动者从事用人单位指派的工作，还应包括劳动者履行工作职责的主动外出工作。第三人方琪作为行政主管，其工作职责包括外出进行采购、询价、收取发票等事务，第三人方琪受伤地点位于宣城国购广场至王宏萍商店的合理路线途中。在工伤认定过程中，方琪对其赴客户王宏萍商店的行为属于履行工作职责做了合理说明。宣城市人社局作出的工伤认定决定，基本事实清楚、适用法律正确，省人社厅作出的行政复议决定程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宣城国购广场商业运营管理有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执598404号之一申请执行人：李儒付，男，汉族，1979年8月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。被执行人：王友忠，男，汉族，1974年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2019）黔2725民初4472号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王友忠有车牌为贵JVD9**福迪牌、贵JKS8**吉利美日牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王友忠名下贵JVD9**号、贵JKS8**号车两辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年四月十六日书记员 黎   君   军
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1628号 哇咔（天津）服饰有限公司： 你单位与曹舜超借款合同纠纷一案，石裁字（2019）第790号裁决书已发生法律效力。申请执行人曹舜超向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异38号异议人（被执行人）：刘斌。异议人（被执行人）：沈保华。申请执行人：黄发清。本院在执行黄发清与刘斌、沈保华民间借贷纠纷一案中，申请人刘斌、沈保华向本院提出书面申请，请求暂停扣划申请人沈保华在襄阳市公积金管理中心的公积金13.8万元；解除在判决案号（2014）鄂襄城民二初字第XX号对异议申请人沈保华公积金账户的冻结。本院于2019年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2014年3月12日，黄发清诉刘斌、沈保华因民间借贷纠纷一案，贵院于2014年7月23日作出（2014）鄂襄城民二初字第XX号民事判决书，判决二异议人于本判决生效后7日内共同返还被申请人黄发清借款28万元，并支付违约金等。判决生效后，贵院于2018年1月将异议人沈保华的公积金冻结至今，异议人从未收到执行通知书及强制执行裁定书。异议人申请暂停扣划沈保华的公积金理由有四：一、异议人从未收到法院执行通知书及强制执行裁定书，法院程序违法；二、因黄发清采取威逼、跟踪等手段，实施“套路贷及虚假诉讼，涉嫌诈骗。现我方正在搜集、补充新证据，拟向有关部门举报和报警侦破；三、异议人家庭生活困难，二异议人患病在身，刘斌无固定职业，无收入来源，无医保无社保，后期治疗均需自费；四、全家唯一生活来源靠沈保华的工资勉强度命。综上，根据《民事诉讼法》及有关规定，特申请贵院暂停扣划沈保华在襄阳公积金管理中心的公积金13.8万元；解除在判决案号（2014）鄂襄城区民二初字第XX号对沈保华公积金账户的冻结。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第XX号民事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第XX号民事判决书、襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城执字第XX－2号协助执行通知书、（2015）鄂襄城执字第XX－3号协助执行通知书、（2015）鄂襄城执字第00XX－6号执行裁定书、（2015）鄂襄城执字第00XXx－7号执行裁定书、病历材料等复印件。本院审查查明：黄发清与刘斌、沈保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂襄城民二初字第XXX号民事判决：被告刘斌与被告沈保华于本判决生效后七日内，共同返还原告黄发清借款本金280000元，并支付违约金（以300000元本金为基数，从2011年6月1日起，至2012年8月26日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率4倍计算；以280000元本金为基数，从2012年8月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算）。刘斌、黄发清不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第XXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘斌、沈保华未履行法律文书确定的义务，黄发清向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）鄂襄城执字第XXX号。2019年12月25日，本院作出（2015）鄂襄城执字第XXX－6号执行裁定书，续冻结被执行人沈保华在襄阳住房公积金管理中心账户内存储的住房公积金。同日，向襄阳住房公积金管理中心作出（2015）鄂襄城执字第00593－2号协助执行通知书，续冻结被执行人沈保华（公民身份号码：）在你单位账户内存储的住房公积金。协助冻结期限为一年，冻结期间，不得为沈保华办理提取公积金手续。2020年1月3日，本院作出（2015）鄂襄城执字第00XXx－7号执行裁定书，提取被执行人沈保华在襄阳住房公积金管理中心账户内存储的住房公积金132177.75元。同日，向襄阳住房公积金管理中心作出（2015）鄂襄城执字第XXX－3号协助执行通知书，提取被执行人沈保华（公民身份号码：）在你单位账户内存储的住房公积金132177.75元至本院执行款账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。结合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条，住房公积金不属于法律、司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，不是执行财产豁免的范围，故住房公积金可以作为执行标的进行强制执行，本院的执行行为并无不当，异议人刘斌、沈保华的异议观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人刘斌、沈保华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二０二０年四月三十日法官助理任洁书记员李梦琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1122号 申请执行人刘惠慧，女，汉族，1954年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人柯峰，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省大治市。 被执行人谢云艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖北省大治市。 申请执行人刘惠慧与被执行人柯峰、谢云艳借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法樟民一初字第560号民事判决书、（2018）粤1973执恢2833号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人共计人民币239715元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××号铺（产权证号为：2200446354号）登记在被执行人谢云艳的名下，本院已于2020年1月13日拍卖了该商铺，拍卖所得款为人民币896000元；扣除执行费人民币10550元、拍卖费人民币2500元后，剩余可分配案款为人民币882950元；本案依法受偿人民币195993元（详见执行款分配表）。二、位于东莞市樟木头镇××翡翠花园××座××号商铺（房产证号：22××59号）登记在被执行人谢云艳名下，本院依法对该商铺予以档案查封，查封期限为叁年；但上述商铺所有权已在本案立案前已被湖北省大治人民法院转移至案外人邓日坚【出示（2015）鄂大治执字第00213-1号执行裁定书】。三、位于东莞市樟木头镇××花园商铺××号（房产证号：22××40号）登记在被执行人柯峰的名下，本院依法对该铺位档案予以轮候查封；该商铺在本案立案前已被东莞市第一人民法院依法首封，本院已向其申报债权。四、位于东莞市樟木头镇××花园环城广场××号铺位（房产证号：Ｃ1××90号）登记在被执行人谢云艳、柯峰两人名下，本院依法对该商铺的档案予以轮候查封，该商铺已在本案立案前已被东莞市第一人民法院首位查封，本院已向首封法院申报债权。本院依法向被执行人的户籍所在地查询被执行人的财产状况，并未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人进行高消费。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  袁锐锋 审判员  胡 威 二〇二〇年四月八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执973号申请执行人：张碧云，女，汉族，汉族，1957年11月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，总经理。本院在执行申请执行人张碧云与被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终27号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇、宋小云、常振权、刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币623247元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6082号 佛山市圣平福五金电器有限公司、深圳市中洲照明科技有限公司： 本院在执行佛山市圣平福五金电器有限公司与深圳市中洲照明科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终44号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4514号 广东丽湾家具实业有限公司、佛山市持盈门业有限公司： 本院在执行广东丽湾家具实业有限公司与佛山市持盈门业有限公司定作合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12435号和（2019）粤06民终13107号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款51920.25元，收取本案执行费669.00元后，余款51251.25元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初18号原告:李某凤，女，汉族，1974年2月12日生，住莲花县。被告：苏某华，男，汉族，1976年9月16日出生，住萍乡市安源区，未到庭）。被告：文某，女，汉族，1979年10月1日生，汉族，住莲花县。原告李某凤与被告苏某华、文某民间借贷纠纷一案，2019年12月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某凤、被告文某到庭参加诉讼。被告苏某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款10万元，并按约定承担利息4，000元（月利息为1分），暂计算为2019年12月份；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文某认识原告，2018年4月25日，两被告因广东办厂需资金周转为由以夫妻名义向我借款10万元，并承诺1年内归还，但时至今日，被告分文未还，打电话给文某，她却回避。特向贵院起诉，请求贵院判令两被告立即归还借款，两被告承担连带责任。被告苏某华未到庭也未书面答辩。文某辩称:1、10万元钱转账给了苏某华；2、原告打电话给我时，我告诉原告在2019年年底先还5万元，年后再还5万元，但原告不同意，要求让我重新打借条；3、借条上的签名是因李某凤认识我，不认识苏某华，从保险出发，原告要我签的；4、原告不同意我的还款意见，故诉至法庭。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、广东省东莞市石排镇中国农业银行转账回执；证明原告转账4万元到苏某华的账户上。被告文某对该证据无异议。2、通过微信于2018年4月25日转账1万元给文某（微信名：文某），分别于2018年5月4日，5月11日，5月13日，5月14日转账给苏某华（微信名：昔华）1万元、1万元、1万元、2万元。文某质证意见，转账给我的钱我认可，转账给苏某华的数额没问题，但转账具体时间不清楚。3、借条；证明两被告向我借款10万元。文某对该证据无异议。被告文某对上述证据无异议，本院予以认定。苏某华收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，未提出书面答辩意见，也未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，所产生的法律后果由苏某华自己承担。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：被告苏某华与被告文某系同学关系，俩人合伙在广东省东莞市家橡胶厂。2018年两被告向原告李某凤多次借款10万元用于工厂资金周转。原告同意后通过微信、转账分别转给被告苏某华9万元，被告文某1万元。两被告于2018年5月14日向原告出具了借条。借条载明：“今借到李某凤人民币100000元，大写壹拾万元整，利息1分，期限一年（2018.5.14－2019.5.14）。特立此据。今借人苏某华、文某（均附写了身份证号码）。”两被告借款后本金没有归还，苏某华通过微信发红包归还利息至2019年8月份。本院认为：原告持有两被告出具的借条被告文某无异议；被告苏某华经本院传唤，无正当理由未到庭，也未递交答辩状，视其放弃了质证的权利，故原、被告之间的民间借贷关系应予以认定。两被告借款用于合伙经营的工厂资金周转，属合伙债务，合伙人对合伙经营期间的债务相互承担连带清偿责任，故原告要求两被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某华、文某于本判决生效后七天内归还借款本金100，000元给原告李某凤，并承担2019年8月15日起至被告实际清偿债务之日止期间的利息，月利率按1分计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，380元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李少时人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 梅
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2726执保76号立案庭：关于申请人贵州独山腾辉建筑工程有限公司与被申请人贵州建溢房地产有限公司财产保全一案，本院立案庭于2020年4月22日作出（2020）黔2726财保52号民事裁定书，裁定对贵州建溢房地产有限公司银行账户内的存款2192427元予以冻结，冻结期限为一年。立案庭于2020年4月17日立案登记，我局受理后于2020年4月22日通过网络查控系统，以冻结2192427元为限，轮候冻结了被申请人贵州建溢房地产有限公司银行账户内的存款，实际余额为0元。冻结期限从2020年4月23日至2021年4月23日。故保全完毕。如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。特此通知。审判员  姚茂江二〇二〇年四月二十三日法官助理艾琪煊书记员蒙泽飞