武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1010号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地:内蒙古自治区武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。负责人：陈绪忠，支行长。诉讼委托代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。诉讼委托代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孟海云，女，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：白建峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市，系孟海云丈夫。被告：邵晓亮，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘海霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张彩霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行(以下简称包商银行武川支行）诉被告孟海云、白建峰、邵晓亮、刘海霞、张彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告包商银行的委托诉讼代理人甄妮，被告刘海霞到庭参加了诉讼；被告张彩霞经本院传票合法传唤没有到庭，被告孟海云、白建峰、邵晓亮经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孟海云偿还原告借款本金人民币20000元；2．请求判令被告孟海云偿还借款利息628.5元；3．请求判令被告孟海云向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数,按照年利率18%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年9月20日计人民币7508.77元；4．请求判令被告孟海云向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1000元；5．请求判令被告孟海云向原告支付为实现债权产生的律师费120元；6．请求判令被告白建峰、邵晓亮、刘海霞、张彩霞对上述债务承担连带清偿责任；7．请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：29257.27元）事实与理由：2016年9月23日，被告孟海云、邵晓亮、张彩霞与原告包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2016111OXW14NL208496），合同约定孟海云向原告贷款人民币2万元用于购买农资，贷款期限从2016年9月23日起至2017年9月22日止，贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为18%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告邵晓亮、张彩霞表明对上述借款承担连带保证责任，被告白建峰、刘海霞出具《包商银行农户授信业务承诺书》承诺对上述借款承担连带保证责任。2016年9月23日，原告向被告孟海云指定的账户(账号：×××)发放贷款人民币2万元。借款到期后，孟海云未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，2019年9月20日前孟海云几次共计归还借款利息1798.16元。暂计算至2019年9月20日，孟海云共计拖欠原告借款本金2万元，借款利息628.5元，产生罚息及复利共计7508.77元；产生违约金1000元（2万元×5%），共计29137.27元。原告认为被告白建峰与孟海云系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告白建峰应承担共同还款责任，同时，被告邵晓亮、刘海霞、张彩霞也表明愿意承担连带清偿责任，现原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告刘海霞辩称：我与邵晓亮在2017年3月8日已经办理了离婚手续，离婚时约定债务由邵晓亮一人承担，我不承担还款责任。我不认识孟海云，对其借款的事实我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的的证据一、微小企业农户联保借款合同一份，证据二，包商银行个人账户对账单、出账单、还款计划表、借据各一份，证据三，委托代理合同、转账凭证、发票，证据四、结婚证复印件一份，证据五，包商银行贷款截图一份，证据六：承诺书一份；到庭被告刘海霞对证据的真实性均认可，且六组证据来源合法，内容真实，能够证明孟海云、张彩霞、邵晓亮作为联保小组共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，孟海云向原告贷款2万元，约定贷款利率，逾期利率及复利的计算，孟海云、白建峰系夫妻关系，邵晓亮、张彩霞作为联保小组成员分别对其他两方借款本息偿还承担连带保证责任，白建峰作为孟海云丈夫，刘海霞当时作为邵晓亮妻子在农户授信业务承诺书上签字，同意作为保证人对申请人的借款承担还款责任，以及孟海云借款偿还本息的明细情况，约定实现债权诉讼费用由借款人承担的事实，本院予以确认。对被告刘海霞出示的离婚协议和离婚证，能够证明刘海霞与邵晓亮于2017年3月9日离婚，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟海云、白建峰系夫妻。2016年9月23日，孟海云、邵晓亮、张彩霞与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定三人分别向原告借款，互相为另两方的借款偿还承担连带保证责任。孟海云借款用于购买农资，借款期间自2016年9月23日至2017年9月22日，年利率12%，同时约定借款人未按约定使用、归还借款或者未按约定支付利息的，应支付罚息及复利、逾期罚息，复利利率为约定贷款利率的基础上加50%（即18%），并向贷款人支付借款金额5%的违约金。合同第四条约定保证人邵晓亮、张彩霞对借款本息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用承担保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，刘海霞、白建峰在授信业务申请表申请人配偶声明中承诺对上述债务承担连带责任。2016年9月23日，原告向被告孟海云指定的账户发放2万元，约定分期支付利息，到期日一次性偿还本金。借款到期后，孟海云未按照约定履行还款义务，截止2019年9月20日，孟海云共计归还借款利息1798.16元。尚欠原告借款本金20000元，借款利息人民币628.5元，产生罚息及复利共计人民币7508.77元；原告提起诉讼，要求孟海云和白建峰共同偿还尚欠借款本息及约定违约金1000元、诉讼律师费120元，以上共计人民币29257.27元，并要求从2019年9月20日起继续按照约定逾期利率支付利息，保证人对上述款项承担保证还款义务。另查明，被告邵晓亮与刘海霞于2017年3月9日离婚。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟海云向原告借款2万元，原告按约定将借款转入孟海云账户，孟海云应当按照《借款合同》约定及时还本付息。孟海云在支付部分利息后，其余本息没有及时偿还，构成违约，应承担违约责任。孟海云与白建峰系夫妻，白建峰与原告签订农户授信业务承诺书中亦承诺对借款本息及其他约定费用承担连带清偿责任，且孟海云的借款能够认定系夫妻共同债务，故对原告要求孟海云、白建峰支付尚欠借款本金2万元和约定的利息及逾期罚息、复利、违约金、诉讼代理费等的诉讼请求本院予以支持。邵晓亮、张彩霞作为联保小组贷款的连带责任保证人，与原告签订的保证条款约定保证人保证期间二年，即从借款到期日的2017年9月22日的次日起两年，也就是2017年9月23日至2019年9月22日止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间为不变期间。本案中原告提起诉讼时诉状的落款时间为2019年9月23日，已经超过两年的保证期间，按照上述担保法和司法解释的规定，保证期间内，如果原告没有要求保证人承担保证责任的，则保证人免除保证责任。原告没有举证证明在两年的保证期间内向保证人主张权利的事实，故对原告要求邵晓亮、张彩霞承担连带保证还款责任的诉讼请求本院不予以支持。同理，刘海霞对孟海云的借款偿还亦免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟海云、白建峰共同支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款2万元，借款利息628.50元，罚息、复利、违约金合计8508.77元（计算至2019年9月20日，逾期继续按照约定利率计算利息），诉讼代理费120元，合计29257.27元，款于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行对被告邵晓亮、刘海霞、张彩霞的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费400元，由被告孟海云、白建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 赵春梅 二〇二〇年四月十六日书 记 员 朱 亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。