wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初334号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市卡索电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城，统一社会信用代码：×××33Ｗ。法定代表人：曾冬福。被告：曾冬福，男，1987年1月3日出生，身份证住址：江苏省赣州市会昌县，原告杨睿智与被告深圳市卡索电子商务有限公司、曾冬福侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告杨睿智在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二日书记员  郑东明
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保76号 赵利珍 杨彧昕、王玉峰 赵利珍与杨彧昕、王玉峰借款合同纠纷一案，根据申请人赵利珍的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初487号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执294号之一 申请执行人：居国萍，女，1984年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘启勇，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人居国萍与被执行人刘启勇买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）皖1822民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，本案申请执行费810元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明被执行人刘启勇涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其名下银行账户。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊绍莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1618号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孙义锋，男，汉族，1977年3月22日生，身份证号：2102131977××××××××住大连市甘井子区华录园**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4810号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙义锋名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计194551.88元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初27号 原告:韦丽春，女，1989年8月18日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告:杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，原住广东省雷州市雷高镇北堰村**。现住广西田东县。 原告韦丽春与被告杨忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案由审判员黄荣联担任审判长,人民陪审员刘建成、黄媛组成合议庭，依法公开开庭审理,原告韦丽春到庭参加诉讼。被告杨忠龙经微信送达，拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告韦丽春诉称，其丈夫与被告杨忠龙是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2019年4月14日向原告借款人民币10万元，借期一个月，并立下借条一张。后经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付自2019年4月14日超至清偿借款之日止的资金占用期间利息，按年息6%计算；3、本案受理费由被告承担。 被告杨忠龙未作答辩，缺席。 原告韦丽春提供了一张10万元的借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认证，作为本案的证据依据。 经审理查明，原告韦丽春丈夫与被告杨忠龙是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2019年4月14日向原告借款人民币10万元（现金给付），借期一个月，并立下借条一张。后经原告多次追讨未果。 本院认为，原告韦丽春与被告杨忠龙双方民间借贷关系属事实清楚、证据充分，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上没有约定借款利息，出借人主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨忠龙偿还原告韦丽春借款人民币100000元； 二、被告杨忠龙向原告韦丽春支付借款资金占用期间逾期利率（以本金100000元为基数，从2019年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 本案受理费2300元，由被告杨忠龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄荣联 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴昌兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1288号原告:黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**，统一社会信用代码91230103669032717A（1-1）。法定代表人：沈云山，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：吴坤彪，男，1968年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：六桂福珠宝首饰集团股份有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区中央大街**一社会信用代码91230100052888160H（1-1）。法定代表人：翁国强。本院在审理原告黑龙江博瑞商业发展有限公司诉被告吴坤彪、六桂福珠宝首饰集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江博瑞商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费33165元，减半收取16582.5元，由原告黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。审判员  周银二〇二〇年四月八日书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2713号原告：钮士锋，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海友凡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卫建林。原告钮士锋诉被告上海友凡实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮士锋的委托诉讼代理人王锋、被告上海友凡实业有限公司的法定代表人卫建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮士锋向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间房屋买卖合同关系无效；二、判令被告返还房款人民币22万元(以下币种相同)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告向被告购买位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路XXX号XXX号房屋(以下简称系争房屋)，原告向被告支付房款22万元，被告向原告出具自制的《房屋使用权证》。之后，原告才知道系争房屋系违章建筑，原、被告之间房屋买卖合同关系无效，故涉讼。被告上海友凡实业有限公司辩称，原告出资的22万元是入股。被告每年支付给原告租金4,000元，共计支付3年。系争房屋因减量化于2016年6月被拆除，原告可向政府要求补偿。本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《协议书》约定，原告向被告入股所得市场3084号二楼房屋一套，自2014年1月1日起租给被告使用，被告支付原告每年4,000元租金，第三年开始增加25%(按市场与原户主合同为准，返租5年)，由被告打入原告农行卡上。2014年3月10日，被告出具《收条》写明：今收到周登辉、钮士锋现金44万元，支付市场朝北3084、3085房屋两套(按市场返租协议办理过户手续)。本案在审理过程中，原、被告均确认系争房屋是上海市浦东新区惠南镇川南奉公路XXX号XXX号房屋，价格是22万元。2014年3月10日，原告支付给被告22万元。被告向原告开具自制的《房屋使用权证》和《股权证》。被告支付给原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间租金12,000元。2016年6月，系争房屋被拆除。另查，系争房屋没有合法建造凭证。本案在审理过程中，原告表示如支持原告诉请，确认房屋买卖合同关系无效，返还给原告房款，原告放弃向政府或被告就系争房屋拆除而获得的补偿权利，并同意将被告支付的租金12,000元在购房款中抵扣，只要求被告返还房款208,000元。本院认为，被告主张原告出资的22万元是入股，原告对此予以否认，被告未举证证明。事实上原告未参与被告公司的经营管理和股息分红，被告仅将系争房屋的占有、使用、收益、处分的权利转移给原告，故对原告认为双方之间是房屋买卖关系的主张，本院予以采信。鉴于原、被告买卖关系的标的物系违法建筑，双方之间买卖合同关系应确认为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房款208,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告钮士锋与被告上海友凡实业有限公司之间房屋买卖合同关系无效；二、被告上海友凡实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告钮士锋人民币208,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,590元，减半收取计人民币2,795元，由原告钮士锋负担人民币2,181元，被告上海友凡实业有限公司负担人民币614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年四月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1061号之一 申请执行人：吴良芳，女，汉族，1971年11月29日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王华好，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，船员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第783号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华好浦发银行账户73589元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15853号之一原告：昆山童氏精密五金塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583765135732T，住所地昆山市张浦镇富利路258号。法定代表人：童小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：昆山阿拉丁网络传媒有限公司，统一社会信用代码91320583661764366Y，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1699号9号房7楼701室。法定代表人：石小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司(以下简称童氏五金公司)与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司（以下简称阿拉丁网络传媒公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山童氏精密五金塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁盈超
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3434号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘原生，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送刘原生罚金一案中，因被执行人刘原生逾期未履行本院(2019)渝0110刑初413号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年9月4日向移送执行，本次执行标的100000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人刘原生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘原生因被羁押，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人奥园运输公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘原生名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人刘原生名下位于重庆市万盛经开区铁路一村100号7-1号房屋一套，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。因涉案房屋系被执行人刘原生唯一住房，且为被执行人刘原生及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，经合议庭合议暂不处置。 三、本院通过实地走访对被执行人刘原生家庭及经济状况进行调查，经查被执行人刘原生因非法持有毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十三年十个月，家庭经济困难，且无其他可供执行的财产。 四、鉴于被执行人刘原生逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 综上，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金100000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘原生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3434号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月一日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3518号原告：上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区北青公路**。法定代表人：乔基奥·基隆迪，董事长。委托诉讼代理人：黄建才，男，在上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作。委托诉讼代理人：俞青，女，在上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作。被告：林瑜，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉被告林瑜劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司的委托诉讼代理人黄建才、俞青、被告林瑜的委托诉讼代理人顾晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告2018年10月9日至2019年7月29日期间竞业限制补偿金人民币73,017元(币种下同)。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日终止劳动关系，在2018年8月至2018年9月的劳动仲裁过程中，双方达成劳动仲裁调解协议，并由仲裁委员会制作了调解书，调解书中明确约定：“双方当事人无其他争议事项”。然，被告于2019年10月9日再次提出劳动仲裁申请，认为双方当事人之间就双方劳动合同期间仍有争议事项并要求赔偿。原告不服仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告林瑜辩称，不同意原告诉请，认可裁决结果。经开庭审理查明：被告于2016年4月18日进入原告处工作，担任销售部市场经理，双方签订了期限为2016年4月18日至2019年4月17日的劳动合同，合同第十条第3款就被告竞业禁止情形做出约定，并约定在聘用期内及聘用关系因任何情况而终止后的一年期间为竞业限制期限，原告支付给被告的月薪中的500元是对被告遵守本条约定的竞业禁止义务的补偿。原告月工资为25,000元。2018年7月30日，被告与原告解除劳动合同，后被告在家待业。另查明：2018年8月1日，被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经上海市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成沪劳人仲(2018)办字第676号调解书，内容为：一、原告于2018年9月11日之前支付被告一次性补偿28,490元；二、被告放弃本案其他请求事项；三、双方当事人无其他争议事项。2018年8月31日，被告又申请仲裁，要求原告支付2018年未休年休假折算工资、2018年5月至7月车贴差额、2017年10月至2018年7月报销款。经上海市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成沪劳人仲(2018)办字第1019号调解书，内容为：一、原告于2018年12月11日之前支付被告2018年未休年假折算工资差额3,448.27元；二、原告于2018年12月11日之前支付被告2017年10月至2018年7月报销款4,935.33元；三、被告放弃本案其他请求事项；四、双方当事人无其他争议事项。2019年10月9日，被告再次申请仲裁，要求原告支付2018年7月30日至2019年7月29日竞业限制补偿金。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2018年10月9日至2019年7月29日竞业限制补偿金73,017元，对被告的其他仲裁请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告陈述；劳动合同书、工资单、银行明细、退工证明、劳动手册、仲裁调解书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，原告主张：仲裁调解书中已写明“双方当事人无其他争议事项”，原告无需再支付任何补偿金，在仲裁调解中双方已解除劳动合同，当时案件中没有专门提到竞业限制补偿金的纠纷，但认为该补偿金的金额中已包含了竞业限制补偿金，双方已经说清楚所有纠纷均已处理完毕，被告再向原告主张竞业限制补偿金不符合规定。且根据双方劳动合同约定，即使原告需要支付竞业限制的经济补偿，也应按照500元/月的标准支付，且被告的请求已超过仲裁时效，系恶意诉讼。被告主张：原、被告在仲裁调解中没有提到竞业限制补偿金的请求，也没有说清楚所有纠纷均在之前两个案件中处理完毕，仲裁调解书是基于对之前两案的认可，不代表被告放弃了应该享有的其他权利。被告与原告解除劳动关系后，原告未向被告表示要解除竞业限制条款，被告已履行竞业限制义务，故要求原告按照25,000元/月的30%为标准支付被告竞业限制经济补偿。本院认为，关于竞业限制补偿。原、被告在劳动合同中已对被告的竞业限制义务做出约定，该约定对双方均具有约束力，双方均应予遵守。劳动关系解除后，被告已履行竞业限制义务，原告应支付被告竞业限制经济补偿。而原告在劳动合同中约定月薪中的500元系对被告的禁止竞业义务补偿不符合法律规定，且被告实际工资中并无该构成项目，故本院对原告的主张不予采纳，现被告要求原告按照月工资的30%按月支付竞业限制经济补偿符合法律规定，本院予以采纳。原告又主张在之前的仲裁调解书中已约定“双方当事人无其他争议事项”，故不应再支付被告竞业限制补偿，但双方在之前的案件中并未涉及竞业限制补偿纠纷，原告亦未提供证据证明双方在之前仲裁案件的调解金额中已包含了竞业限制补偿金或在仲裁调解中已就双方劳动关系所产生的全部纠纷均处理完毕，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告应支付被告2018年10月9日至2019年7月29日期间的竞业限制经济补偿72,391.30元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条第一款之规定，判决如下：原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林瑜2018年10月9日至2019年7月29日期间的竞业限制经济补偿72,391.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年四月二十九日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条第一款当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保69号 关于申请人胡菊林与二被申请人龙育燕、独山福农农业发展有限公司财产保全一案，本院立案庭于2020年4月16日作出（2020）黔2726财保50号民事裁定书，裁定对二被申请人龙育燕、独山福农农业发展有限公司银行账户内的存款63000元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年4月17日立案登记，我局受理后于2020年4月20日通过网络查控系统，以冻结63000元为限，冻结了二被申请人龙育燕、独山福农农业发展有限公司银行账户内的存款，实际余额为281.92元。冻结期限从2020年4月20日至2021年4月20日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1003行初38号 原告薛金华，男，1959年1月20日生，汉族，住仪征市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征市经济开发区闽泰大道**。 法定代表人刘长荣，该管理委员会主任。 原告薛金华诉被告江苏省仪征经济开发区管理委员会给付拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛金华诉称：2010年3月2日，被告作为拆迁人与原告签订《仪征开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告实施拆迁安置并非为了自身的经济利益，该协议系行政协议。协议预扣一套房款166000元，按第五条约定应计房款106288.8元，被告至今欠付拆迁补偿款59711.2元。根据信息公开查明的事实，被告未依法取得房屋拆迁许可证，不具有房屋拆迁管理法定职责，原房屋占用的土地未征收为国有土地。被告应当按协议第五条约定计算房款。因被告不按约定履行行政协议，故请求被告给付原告拆迁补偿款59711.2元。 经审理查明：2010年3月2日，被告江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处）与原告就有关房屋拆迁补偿安置签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定主要内容有：被告拆除原告各类房屋建筑面积579.64㎡，其中产权面积92.4㎡。被拆除房屋合计补偿费1499000元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款166000元，实际应付金额1333000元。 本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》([1993]法民字第9号）第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《行政诉讼法》第十一条行政案件的受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定:2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告与被告江苏省仪征市经济开发区管委会于2010年3月2日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《行政诉讼法》。根据修改前的《行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐小年 人民陪审员  孙安敬 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 聪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初162号 原告:阮朋，男，1971年9月28日出生，汉族，住五河县。 被告：陈玲，女，1990年3月7日出生，汉族，住芜湖市戈江区。 原告阮朋与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮朋到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元；2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担因诉讼产生的其他费用1000元。事实和理由：2019年12月9日被告向原告借款38000元，并出具借条一张。约定2019年12月30日前付清款项。到期后原告多次催要被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告向原告借款38000元，并出具借条一张。约定2019年12月30日前付清款项。借款到期后被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈玲向原告借款38000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告主张被告支付因诉讼产生的其他费用，但未提供相应证据，应承担举证不能责任。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告阮朋借款本金38000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 满艳丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执577号吴学琴（申请执行人）、吴学彬（被执行人）：吴学琴与吴学彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执577号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5589号 申请执行人福清市仁义贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道临河路**，统一社会信用代码：91350181MA344LTMXE。 法定代表人：夏德辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏友亮，男，公司职工 被执行人福清市聚点餐厅，住所，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城**裙楼**01店面**店面社会信用代码：91350181315415999D。 法定代表人：黄亮。 申请执行人福清市仁义贸易有限公司与被执行人福清市聚点餐厅买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2397号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市仁义贸易有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市聚点餐厅支付货款162612.5元及利息。本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人福清市聚点餐厅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市聚点餐厅至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人福清市聚点餐厅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市聚点餐厅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市聚点餐厅的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人福清市聚点餐厅对公账号余额；（2）已发布限制高消费令限制法定代表人高消费。 另查明，本案被执行人福清市聚点餐厅与（2020）闽0181执1490号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴妤婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初760号 原告：黄成毅，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：张馗，男，1995年7月11日生，汉族，住贵州省习水县。 原告黄成毅与被告张馗定金合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成毅及其委托诉讼代理人姚云广，被告张馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄成毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告双倍定金40000元及因被告缔约过失导致原告损失8600元，总计48600元。事实及理由：2019年12月1日，被告就自己经营的新蒲新区柏斯慢摇酒吧转让相关事宜与原告协商达成合意。当日原告就交付定金，同时被告在收条上就酒吧转让相关事宜进行了约定，该酒吧转让全款为126888元，原告付定金20000元，余款106888元于原被告签订转让协议当日付清，在定金收条上原被告双方还约定相应责任。原告交付定金后，积极联系广告公司、委托广告公司制作广告宣传材料，购进酒吧经营所需酒品。目前总计8600元的酒吧广告宣传材料、购进的酒品放置于原告家中无法利用。原告按约定时间将双方商议内容拟定成转让协议让被告签订时，被告又附加其他条件或找各种理由拒绝签订转让合同，多次协商未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原、被告身份信息：证明原、被告诉讼主体资格；2、定金收条：证明原、被告之间存在定金协议之事实；3、微信转账记录：证明被告已经收到原告支付20000元定金的事实；4、新蒲新区柏斯慢摇酒吧营业执照：证明原、被告之间合同履行地为新蒲新区，确定管辖法院；5、湘黔图文广告公司收条：证明因被告的缔约过失给原告实际造成的经济损失5000元；6、清镇市黄氏酒厂收条：证明因被告的缔约过失给原告实际造成的经济损失3600元；7、宣传单：证明我为酒吧营业所作出的准备。 张馗辩称，对原告所述的一切均保持沉默。认可收到原告的20000元转账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告就自己经营的新蒲新区柏斯慢摇酒吧转让相关事宜经与原告协商达成合意，原告向被告交付定金20000元，并由被告向原告出具《收条》一份，约定余款106888元于签订转让协议当日付清。原告自述多次与被告协商转让事宜，要求签订转让协议，均未果。被告庭审中认可收到原告的20000元定金，认可《欠条》的真实性。对涉案的其他事实及本院的质询均保持沉默。 本院认为，被告在庭审中对原告所述的事实保持沉默，且经审判人员说明并询问后仍明确要求保持沉默，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，对原告所述原告要求被告签订《转让合同》而被告拒不履行的事实，本院予以认定。原被告双方虽未就新蒲新区柏斯慢摇酒吧签订正式的转让合同，但被告向原告出具的《欠条》中可明确双方约定了新蒲新区柏斯慢摇酒吧转让价为126888元，双方的合议符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，转让合同合法有效。基于被告的原告导致该合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，对原告的该诉求，本院予以支持；原告向本院出具了5000元《收款收据》、3600元货款《收据》，但无证据证明此两份《收据》与本案的关联性，故对原告要求被告赔偿损失8600元的诉求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、由被告张馗于本判决生效后十日内双倍返还原告黄成毅定金40000元； 二、驳回原告黄成毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告张馗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年四月十六日 书记员  刁孝娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之九被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1667号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 辩护人施寒波，上海永乐律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2443号起诉书指控被告人杨某某犯虚开发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人施寒波到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月，高某某、赵某某、沈某某、周某某(均已判决)等人经合谋决定偷逃税款，后由赵某某、沈某某通过被告人杨某某联系他人虚开增值税普通发票108张(价税合计人民币11,000,000元)，并将上述发票入账。 2019年11月26日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并能如实供述上述基本犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某、赵某某、沈某某、周某某、顾某某、朱某某、陈某某、蒋某某等人的证言、相关上海增值税普通发票、股东会决议、房屋包销协议、银行业务回单、记账凭证、刑事判决书、前科材料、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反发票管理法规，帮助他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。杨某某系自首，依法减轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。综上，结合被告人的具体犯罪情节、地位和作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元(于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁晓青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执473号 申请执行人：邓军扬，1967年10月28日出生，住紫金县。 被执行人：广东辉成农业有限公司，住所地博罗县石坝镇新村村委会办公楼**。法定代表人：池轩云。 申请执行人邓军扬与被执行人广东辉成农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初803号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人邓军扬向本院申请强制执行，要求被执行人支付84310.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1165.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东辉成农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东辉成农业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东辉成农业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东辉成农业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东辉成农业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东辉成农业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓军扬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东辉成农业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执473号申请执行人邓军扬与被执行人广东辉成农业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16613号申请人：胡某某，男，1954年11月02日生，住上海市虹口区唐山路****。被申请人：王某，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏，住江苏省宿迁市宿城区府苑小区**iv>本院在审理申请人胡某某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款人民币1,991,940元或查封、扣押其相应价值财产，并由胡某某、张未希以其名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某的银行存款人民币1,991,940元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封胡某某、张未希名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执670号之三 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1982年07月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、刘勇、陶顺福民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社6217****6431_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执990号之二 申请执行人万某，女，汉族，1989年1月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡某，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人万某与被执行人蔡某婚姻家庭、继承纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初7850号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民调解决书，被执行人蔡某应向申请执行人支付女儿抚养费人民币360000元、诉讼费人民币1950元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人万某与被执行人蔡某达成执行和解意向，并于2020年4月20日向本院提交《执行和解协议》，且向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执990号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗旭辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王恩茵，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王恩茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告王恩茵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩茵归还原告欠款本金183335元、利息361.22元、逾期还款违约金819.62元、手续费1999.69元、未到期分期手续费25500元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月8日，被告尚欠本金182335元、利息1142.82元、违约金1675.22元、分期手续费3499.61元、未到期分期手续费24000元。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年2月26日，被告王恩茵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请开立信用卡一张。同日，被告王恩茵填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期借款20万元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为30000元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，银行有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年4月1日向被告王恩茵发放专项分期贷款20万元，并在被告622*********的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年4月8日，被告尚欠本金182335元、利息1142.82元、违约金1675.22元、分期手续费3499.61元、未到期分期手续费24000元。四、其他：本院于2020年3月23日向被告送达了本案的起诉状副本；中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行已将本案债权转让给原告。本院认为：被告王恩茵在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年4月8日的利息、违约金、分期手续费共计30024.5元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金182335元，利息、违约金、分期手续费共计30024.5元（上述利息暂计至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2240元、财产保全费1580元，合计3820元，由被告王恩茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十三日书记员  利锦仪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执246-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人霍俊田，男，汉族，1967年8月7日生。被执行人霍登军，男，汉族，1971年2月26日生。被执行人霍先俊，男，汉族，1968年12月19日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉霍俊田、霍登军、霍先俊借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2015）惠商初字第739号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍先俊在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月二十二日书记员  王潇瀚
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执727号王子琴、袁贵芬：王子琴申请执行袁贵芬人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初760号之二解除保全申请人：马金伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住新密市刘寨镇宋寨村西头**，公民身份号码4101261971********。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被申请人：李显昌，男，1973年5月28日出生，汉族，，住南阳市宛城区解除保全申请人马金伟与被申请人李显昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫0184民初760号民事裁定书，查封被申请人李显昌所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品10号楼1单元4层401室的房屋一套。解除保全申请人马金伟于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李显昌所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品10号楼1单元4层401室的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年四月二十一日代理书记员  张雪姣
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执476号代良标：代良标罚金一案，依据（2020）黔02刑终1号刑事判决书，被执行人代良标应应交纳罚金5000元，被执行人代良标已于2020年4月7日自行交纳罚金5000元，至此，本院执行的（2020）黔0222执476号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3号 原告：江苏船谷重工有限公司，统一社会信用代码91320612732506701G，住所地南通市通州区五接镇平五路**。 法定代表人：陆鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。 被告：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175，住，住所地南通市通州区五接镇天后宫村/div> 法定代表人：刘云芹。 原告江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）与被告南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告船谷公司委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告汇友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 船谷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款169万元；2．判令被告按照银行贷款利率支付代偿款利息（以100万元、20万元、2万元、20万元、5万元、6万元、3万元、5万元及8万元为基数，分别从2017年8月10日、2018年2月21日、2018年4月27日、2018年6月29日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年10月9日、2018年11月1日及2018年11月30日起计算至实际给付之日）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，南通市通州区人民法院作出（2016）苏0612民初3001号民事判决书，判令被告偿还招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招商银行通州支行）借款本金400万元及利息等，并判令原告等人对判决确定的被告债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能履行，招商银行通州支行向南通市通州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0612执1507号。 就招商银行通州支行与被告之间另一起金融借款合同纠纷，南通市通州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0612民初3893号民事判决书，判令被告偿还招商银行通州支行借款本金100万元及利息等，并判令南通冠通机械制造有限公司等对判决确定的被告债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能履行，招商银行通州支行向南通市通州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0612执762号。 2017年8月4日，申请执行人招商银行通州支行与作为被执行人的本案被告以及原告等在南通市通州区人民法院就上述两起执行案件一并达成执行和解协议。根据和解协议，原告分别于2017年8月10日、2018年2月21日、2018年4月27日、2018年6月29日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年10月9日、2018年11月1日及2018年11月30日代被告向招商银行通州支行偿还了100万元、20万元、2万元、20万元、5万元、6万元、3万元、5万元、8万元合计人民币169万元。经原告多次催要，被告未能偿还上述代偿款。故原告诉至法院，请求判如所请。 汇友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称均属实，根据本院已生效的（2016）苏0612民初3001号民事判决、2017年8月4日原告与案外人招商银行通州支行、南通冠通机械制造有限公司以及本案被告达成的执行和解协议，原告已为被告向招商银行通州支行分别于2017年8月10日代偿100万元、2018年2月11日代偿20万元、2018年4月27日代偿2万元、2018年6月29日代偿20万元、2018年8月1日代偿5万元、2018年8月31日代偿6万元、2018年10月9日代偿3万元、2018年11月1日代偿5万元、2018年11月30日代偿8万元，总计代偿169万元。经原告催要，被告至今未支付上述代偿款，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告船谷公司已为被告汇友公司代偿总计169万元，本院对此予以认定，原告依法取得向被告汇友公司的追偿权。原告主张被告承担利息，于法有据，本院支持原告自支付代偿款之日起分段计息，计息标准自原告支付首期代偿款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汇友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南通汇友机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏船谷重工有限公司代偿款169万元并支付利息（自2017年8月10日起至2018年2月20日止以100万元为基数、自2018年2月21日起至2018年4月26日止以120万元为基数、自2018年4月27日起至2018年6月28日止以122万元为基数、自2018年6月29日起至2018年7月31日止以142万元为基数、自2018年8月1日起至2018年8月30日止以147万元为基数、自2018年8月31日起至2018年10月8日止以153万元为基数、自2018年10月9日起至2018年10月31日止以156万元为基数、自2018年11月1日起至2018年11月29日止以161万元为基数、自2018年11月30日起至被告实际给付之日止以169万元为基数，计息标准为：自2017年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，减半收取计10005元，由被告南通汇友机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年四月一日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9220号之一申请执行人：昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路兴华园小区内，统一社会信用代码证93320583566899544。负责人：李强。被执行人：苏虞铁路配件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路，统一社会信用代码913205833312915516。法定代表人：吴孝光。申请执行人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6941号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社与被告苏虞铁路配件(昆山)有限公司之间租赁合同于2019年7月31日解除。二、被告苏虞铁路配件(昆山)有限公司于2019年7月31日前搬离并向原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社交付昆山经济技术开发区××路××号及××号(××南侧)工业标准厂房。三、被告苏虞铁路配件(昆山)有限公司于2019年7月31日前支付原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社总金额2267740元（包含房屋租金、清场费、保管费、水电费、变压器变更费）。四、上述义务如被告苏虞铁路配件(昆山)有限公司逾期履行，则另需向原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社支付违约金20000元。五、本案诉讼费减半收取7452元，由原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社承担。”本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年11月18日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年12月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月18日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月18日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得180000元。8、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2287740元，实际执行到位180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1050号申请执行人：张宏，女，汉族，1958年2月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：王信恩，男，汉族，1976年2月2日生，住江苏省灌南县。申请执行人张宏与被执行人王信恩借款纠纷一案，本院作出的（2006）昆民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告王信恩归还原告张宏借款计人民币30500元。支付力式：被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1653元、其他诉讼费800元，合计人民币2453元，原告张宏负担453元，被告王信恩负担2000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。3、2019年12月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年12月10日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2020年3月13日本院委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈未查询到不动产登记。6、2020年4月24日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款3013.93元、102.67元，合计3116.6元（含执行费50元）。7、2020年3月5日、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年3月5日、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈三被执行人名下登记有车辆情况同上次查询。9、因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况通过网络视频谈话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的：32500.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位3066.60元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初270号原告：崔某，男，1987年4月29日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1964年11月6日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：王某1，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1972年3月6日出生，住宁城县。原告崔某与被告姚某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人隋某、被告姚某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还向原告借款60000元，并自起诉之日起按年息12%支付利息至付清时止。事实和理由：被告姚某曾在王某2名下借款30000元，在王廷海名下借款10000元。原告于2015年10月11日为被告姚某代偿还王某2、王廷海贷款40000元。2016年2月6日原告为被告姚某向杨桂全偿还了借款20000元。此借款全部是姚某要求原告为其偿还的，如果被告姚某否认为其偿还借款，被告王某2应当承担返还原告代为偿还的贷款。特依法具状起诉，请求依法判令被告立即偿还向原告借款60000元，并自起诉之日起按年息12%支付利息至付清时止。被告姚某辩称，一、原告起诉状所述与事实不符。1、王某2名下的30000元贷款及王廷海名下贷款10000元，与我没有关系。2、根据原告的陈述，这两笔贷款系姚某所借，如果此款真得是姚某所借，应当由姚某偿还才符合常理。原告诉称是姚某要求原告为其垫付，原告碍于情面才为姚某偿还借款不符合常理。原告作为一个智力健全的成年人，也根本不可能别人让他做什么他就做什么。通过原告偿还上述两笔贷款40000元这个事实，恰恰说明王某2、王廷海名下的贷款是原告所借，而不是姚某所借。原告偿还此款理所应当。3、所谓原告偿还杨桂全的20000元钱，不是姚某向杨桂全所借款项，此款是原告翻建打虎石村村部和医疗点所欠杨桂全的砂石料款。二、原告的诉讼请求缺乏事实根据，不应得到法庭支持。原告在承包打虎石村村部翻建项目和自家医疗点期间，因资金短缺，经姚某出面协调，从王某2、王廷海名下贷款共40000元。找杨桂全的车运送砂石料20000元。原告起诉姚某偿还向其借款60000元，理由不能成立，请求依法驳回原告对姚某的诉讼请求。被告王某2辩称，1、原告起诉状所述与事实不符。我名下的30000元贷款及王廷海名下10000元贷款，是原告在承包打虎石村村部翻建施工项目和自家盖医疗点期间所用，已经由原告偿还。2、原告偿还杨桂全的20000元钱，也是原告翻建打虎石村村部和医疗点所欠杨桂全的砂石料款。2、原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原告在承包打虎石村村部翻建项目和自家盖医疗点期间，因资金紧张，求姚某出面联系，从我处及王廷海名下贷款共40000元，原告偿还此款理所应当。现原告起诉要求我返还其代为偿还的贷款，依据不足。请求依法驳回原告对王某2的诉讼请求。经审理查明，被告姚某于2015年3月22日在王某2、王廷海名下分别向宁城县西泉农村信用社借款30000元和10000元。应被告姚某的要求，原告于2015年10月11日为被告姚某偿还了王某2、王廷海的贷款本金及利息40231.82元。2016年2月6日原告为被告姚某偿还杨桂全借款20000元。原告为被告姚某共偿还借款合计60231.82元。上述事实有当事人的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、原告与被告姚某的微信截图、（2019）内0429民初5582号庭审笔录中王某2出庭证实情况予以证实，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚某向原告借款偿还了其在王某2、王廷海名下在宁城县西泉农村信用社贷款及杨桂全的借款60231.82元，原告请求被告偿还60000元依其主张为准。原告请求被告姚某偿还其借款成立，本院予以支持。原告请求按年利率12%支付利息的请求未有约定和法律规定，依法应按年利率6%请求被告姚某支付资金占有期间利息。被告请求被告王某2偿还其借款并支付利息的请求未有约定和法律规定，本院不予支持。被告姚某及王某2辩称，原告在承包打虎石村村部翻建项目和自家医疗点期间，因资金短缺，经姚某出面协调，从王某2、王廷海名下贷款共40000元及借杨桂全之款属原告自己借款的辩解理由，未有证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后立即偿还原告崔某借款60000元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付资金占有期间利息至本息付清之日止；二、驳回原告崔某对被告王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姚某负担。邮寄费88元，由被告姚某、王某2各负担44元。二被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月九日书记员 刘立斌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执895号申请执行人：盐城交通技师学院(盐城交通中等专业学校、盐城市交通高级技工学校)，住所地盐城市。法定代表人：许卫，该学院院长。被执行人：盐城市城南新区新都大进超市，统一社会信用代码MA1U2JPN6，住所地盐城市城南新区。经营者：杨大进，1960年7月30日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人盐城交通技师学院(盐城交通中等专业学校、盐城市交通高级技工学校)与被执行人盐城市城南新区新都大进超市租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市城南新区新都大进超市及经营者杨大进所有的价值人民币616135.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  史 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1006号申请执行人：王小美，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：方志，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王小美、方志与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小美、方志向本院申请执行，申请执行标的55076元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初906号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4855号申请执行人杨纪军，男，1967年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人秦佳佳，女，1992年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张庆，男，1967年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨纪军与被执行人秦龙建、秦佳佳、张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3183号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告秦龙建、秦佳佳于本判决发生法律效力后立即向原告杨纪军支付借款本金96000元及逾期利息（以96000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月7日起至实际给付之日止）。二、被告张庆对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由秦龙建、秦佳佳、张庆负担1150元。因被执行人秦龙建、秦佳佳、张庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨纪军向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金96000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1150元，执行费1357元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，张庆签收，秦龙建、秦佳佳未能直接送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院冻结被执行人张庆名下开设在中国邮政储蓄银行尾号为7745银行账户银行存款434.6元，尾号为8195银行账户银行存款206.34元，尾号为5221银行账户银行存款129.32元，开设在如皋农村商业银行××支行尾号为6246银行账户银行存款14073.09元，冻结期限：2019年10月25日至2020年10月25日止，冻结张庆微信存款3740.62元，共计冻结18583.97元，本院扣划上述金额，扣除本案执行费1357元，余款17226.97元发放至申请执行人。另外被执行人张庆向申请执行人自动履行了1万元，未发现可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人张庆名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2019年10月29日至2021年10月28日止，但未能实际扣押。如上述期限届满前，申请执行人的权利未能实现，需要继续查封上述汽车以及银行存款，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期将自动发生解除查封的法律后果。4.本院通过网络查控系统查询，被执行人秦龙建、秦佳佳、张庆名下均无不动产登记信息。5.本院依法秦龙建、秦佳佳限制高消费以及列入失信被执行人名单。6.2020年4月2日，双方达成如下和解协议：扣除张庆已经偿还的27226.97元，张庆在2020年6月30日前偿还杨纪军本金42773.03元，其余本金以及利息，案件受理费待42773.03元偿还后双方再另行协商。如果张庆未按期履行上述和解协议，杨纪军可以恢复原判决书的执行。综上，本案执行到位27226.97元，执行费1357元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除执行到位27226.97元，执行费1357元外，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3183号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二日书记员 杨亚萍
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1460号 贵州山河秀建设有限公司： 关于你申请执行贵州大自然生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2020）黔0330执1460号，现贵州大自然生态旅游发展有限公司已将本案全部案件款支付给你，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执108号 广东粤财资产管理有限公司、林水先： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林水先金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计31868.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位36868.00元及执行费378元。至此，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初13号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执108号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初770号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住惠安县，系该社职员。 被告：林全清，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告林全清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的99元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王小颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初3723号 原告李天龙，男，2001年10月26日生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李金艳，女1991年12月21日生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告潘晓飞，男，1994年10月2日生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西烁通驾驶员培训有限公司住所地西安市未央区三桥街办后卫寨启航佳苑楼下法定代表人蒙亮，男，系该公司经理本院在审理原告李天龙与被告潘晓飞、陕西烁通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李天龙于2020年4月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李天龙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天龙撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0二0年四 月九日 书  记  员   刘晓琴 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：刘庆枝，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）信用卡中心诉被告刘庆枝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金98280.6元，截至2019年12月6日的利息13718.23元、滞纳金及其他费用33444.71元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请发放信用卡，并签署了信用卡领用合约。原告经审查后予以核准，于2013年3月18日向被告发放了信用卡，卡号为62×××09，额度为100000元。被告领取并多次使用该信用卡后，并未按约定偿还信用卡的透支款项，原告多次催讨未果，现透支款项已严重逾期，故提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，刘庆枝向兴业银行信用卡中心申请信用卡，并填写《兴业银行兴业通信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），该表载明被告“当前住址”为“佛山市顺德区XXXXXXX”，“单位全称”为“佛山市顺德区XXXX有限公司”，“单位住址”为“佛山市顺德区XXXXX号”，手机号码139××××****、单位电话号码0757-222×****，上述号码经本院致电均无人接听；“银行专用栏”“推荐人姓名”为“万丽兰”，推荐人电话为“150××******”、归属地为佛山市，但“银行专用栏”无银行审批记录。该申请表背面附有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约），其中第七条约定“2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该条文上盖有字迹为“本合同签订于：广州市黄埔”的方形印章，原告据此主张本院有管辖权；除本案外，兴业银行信用卡中心在本院同期立案的同一系列的信用卡纠纷案件还有18件，在本院起诉的依据均与本案一致。关于信用卡申请表及信用卡领用合约签署的具体地址，兴业银行信用卡中心陈述涉案信用卡是在黄埔以移动摆摊的推广方式营销，但无提交证据证明。关于“本合同签订于：广州市黄埔”印章是如何加盖至信用卡领用合约条款上的问题，兴业银行信用卡中心陈述其是根据信用卡申请资料邮寄发出的区域来确定信用卡领用合约的签订地，具体为信用卡营销人员通过邮寄方式将信用卡申请资料寄至其处，其工作人员再致电信用卡申请人核实情况并加盖上述印章；关于涉案信用卡的具体经办行及审批行的问题，兴业银行信用卡中心表示包括本案在内的同一系列信用卡纠纷案件经办行均为兴业银行广州分行、审批行均为兴业银行信用卡中心，但涉案信用卡申请表上无银行审批记录，其以银行内部系统涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料，亦无提交其他材料供本院审查以确定具体的经办行、审批行。关于兴业银行信用卡中心住所地不在广州市黄埔、被告刘庆枝的住所地及单位地址均不在黄埔、刘庆枝及涉案信用卡推荐人电话号码归属地为佛山市，为何信用卡申请表签订地在广州市黄埔且在黄埔签订明显不合常理的问题，兴业银行信用卡中心表示由于涉案信用卡申请资料邮寄发出地在广州市黄埔，故信用卡申请表签订地就确定为广州市黄埔，此亦是本案与黄埔的唯一连接点；其提交了办理信用卡业务工作人员的工作证与信用卡申请人的身份证一块放置的照片，该工作人员的工作证载明“兴业银行广州分行”字样，证明信用卡的办理及签约地在广州市，一定程度佐证了在广州市黄埔。兴业银行信用卡中心还陈述其住所地在上海，兴业银行广州分行有一内设部门负责与其进行信用卡业务对接工作，并负责广州等地区的信用卡营销工作，兴业银行在广东省内只有此一处负责信用卡营销工作的内设部门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地。首先，兴业银行信用卡中心无证据证明合同签订的具体、明确地址，且对合同签订地在广州市黄埔亦无作出合理解释；其次，兴业银行信用卡中心无证据证明在信用卡领用合约条款上加盖“本合同签订于：广州市黄埔”印章的行为双方形成合意，故加盖该印章仅是其单方行为。再次，上述印章所载内容为管辖法院的约定，排除了其他法院对本案的管辖权，限制了刘庆枝的诉讼权利，作为兴业银行信用卡中心一方提供的格式条款，其应采取合理的方式提请刘庆枝注意，但该印章未经刘庆枝书面确认，其亦无提交证据证明其履行提示义务。因此，兴业银行信用卡中心现有证据无法证明合同签订地在广州市黄埔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，且兴业银行信用卡中心以涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院确定最后签字或盖章的地点，致使本院无法确认合同签订地。综上，兴业银行信用卡中心关于双方约定合同签订地为广州市黄埔的主张缺乏事实根据，因此本院对涉案信用卡领用合约加盖的“本合同签订于：广州市黄埔”印章及其内容不予确认，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本院对本案不具有管辖权，且无法确定管辖法院，故本院依法驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1604元，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1906号原告：吴洪昌，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：袁国伟，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告吴洪昌与被告袁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴洪昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洪昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴洪昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪昌负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月七日书记员 黄贤珠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初739号 原告：刘祥荣，男，1954年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱福，男，1986年10月11日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告刘祥荣诉被告朱福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祥荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥荣负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐艳芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执419号 申请人：柳万江，男，生于1967年4月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：周小青，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住南漳县。 柳万江与周小青合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1856号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告周小青欠原告柳万江买卖柴油款6745元，被告周小青于2019年12月30日前一次性还清；若逾期还款，被告周小青自2019年7月24日起以6745元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止。被执行人周小青未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人柳万江向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人柳万江撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0624执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 董志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：罗美铃，女，1970年2月4日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗美铃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31554元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额12361.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12361.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗美铃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12361.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告罗美铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢118号之一申请执行人：襄阳闽顺达新型建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李丽志，该公司董事长。被执行人：李泽安，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初208号民事判决，在恢复执行襄阳闽顺达新型建材有限公司与李泽安买卖合同纠纷一案中，被执行人李泽安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李泽安银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月二十二日书记员  孟瑞玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执720号 盘九保、卢惠婷、惠州市兆丰混凝土有限公司： 申请执行人盘九保、卢惠婷与被执行人惠州市兆丰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38114.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位38114.00元及利息853.75元、受理费263元、执行费472元。至此，申请执行人盘九保、卢惠婷向本院申请执行的（2019）粤13民终5805号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执720号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初225号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。负责人：王竹青，行长。委托诉讼代理人田文萍，该行员工。被告孙某某，男，1986年10月4日出生，汉族，职业不详，住江西省德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（下称原告）与被告孙某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡本金6005.58元，支付利息184.94元、逾期违约金253.64元（截止2020年1月23日，以及此卡后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用）。二、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2017年7月6日被告在原告处成功申请了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡。此后，被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款。截止2020年1月23日止，被告拖欠原告本金6005.58元，支付利息184.94元、逾期违约金253.64元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求。被告孙某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年6月6日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2017年7月6日被告在原告处成功办理了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》。但被告从2019年10月起开始发生拖欠。截止2020年1月23日止，被告拖欠原告本息共计6444.16元。原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的被告居民身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、贷记卡申请表、账户详细信息、交易流水、催收记录等证据证实，经本院庭审核查属实，可以认定。本院认为，被告在原告处申请金穗信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡本金6005.58元，支付利息184.94元、逾期违约金253.64元（利息、逾期还款违约金算至2020年1月23日，此后利息、逾期还款违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已垫交），由被告负担，在本判决生效后三日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年四月十六日书记员 夏清兰
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执79号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王安启、汪传菊为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王安启、汪传菊无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王安启、汪传菊纳入失信被执行人名单。王安启公民身份号码：、汪传菊公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初579号原告：昆明汇森混凝土有限公司统一社会信用代码：915301125631897670住所：云南省昆明市西山区大箐路原磊大公司厂房法定代表人：谢波委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丰和营造集团股份有限公司统一社会信用代码：913600001582862051住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号法定代表人：揭建刚原告昆明汇森混凝土有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告昆明汇森混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款419137.5元；2、判令被告支付以上述货款为基数从2014年1月24日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%再上浮50%计算即按年利率9%计算）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年1月10日，原、被告双方签订了合同编号为：YNZGX02012-1-10的《商品混凝土供需合同》，合同签订后，原告按约履行了合同义务。因受原材料市场价格上涨的影响，经原告要求，双方对调价达成一致意见。双方按约对2012年1月15日至2013年11月30日期间的供货进行了对账。2013年1月29日结算单上载明：结算日期为2013年1月27日，起算日期为2012年12月20日，累计欠款1597801.5元。2012年1月至2013年1月期间原告共向被告供应了价值3397801.5元，被告向原告支付了2978664元，尚欠货款419137.5元。经原告多次催要未果，并向被告发出《律师函》，被告签收后至今未付款，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。本院经审查认为，2018年9月30日南昌市公安局红谷滩分局出具的红公（刑）立字[2018]1672号已对丰和营造集团有限公司被伪造印章案立案侦查。至本案庭审时，刑事侦查尚未终结。本案的审理依赖于刑事案件查明的事实和处理结果，应待刑事案件先行处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，不属于民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下:驳回原告昆明汇森混凝土有限公司的起诉。案件受理费5080元，原告昆明汇森混凝土有限公司已预交，退还原告昆明汇森混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月十三日书记员 董琴文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执432号之一 申请执行人：清远市清新区林业局。地址：清远市清新区明霞大道**。 法定代表人：叶金宁，局长。 委托代理人：梁汉彬，该局工作人员。 被执行人：曾嘉俊，男,1998年5月24日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区。 申请执行人清远市清新区林业局与被执行人曾嘉俊行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审605号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予强制执行申请执行人清远市清新区林业局于2019年1月4日作出的清新林罚决字【2018】第06009号《林业行政处罚决定书》中对被执行人曾嘉俊处以罚款10000元及没收违法所得200元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款及违法所得义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄梓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1395号原告：郭永，男，1966年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘扎根，男，1986年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王修建，菏泽北斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭永与被告刘扎根房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝文丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告郭永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郭永撤诉处理。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告郭永负担。审判员  黄君丽二〇二〇年四月十三日书记员  邓 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初87号原告：刘宝娣，女，汉族，1988年12月25日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码360************744。被告：刘法权，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。原告刘宝娣与被告刘法权变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘宝娣于2020年4月10日向本院提出撤回对被告刘法权的起诉。本院认为，原告刘宝娣撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝娣撤诉。案件受理费150元（原告已预缴），由原告刘宝娣负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月十七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，汉族，1993年7月28日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657630号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏的银行存款9050元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰