四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0811刑初55号 公诉机关:广元市昭化区人民检察院。 被告人:魏崇阳，男，1989年1月28日出生,汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，2018年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月16日，经广元市利州区检察院批准以贩卖毒品罪逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被告人：张华，男，1977年1月27日出生,汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区，1996年12月4日，因犯抢劫罪被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月10日刑满释放。2018年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月16日，经广元市利州区检察院批准以贩卖毒品罪逮捕，现羁押于广元市看守所。 指定辩护人：王英权，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2019]55号起诉书指控被告人魏崇阳、张华犯贩卖毒品罪一案，经四川省广元市中级人民法院指定于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人魏崇阳及其辩护人吕东、被告人张华及其辩护人王英权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2018年6月28日—7月12日期间，被告人魏崇阳、张华多次贩卖冰毒，其中魏崇阳贩卖5次，张华贩卖3次： 1.2018年6月28日16时许，魏崇阳欲从张华处购买500元冰毒，并承诺给张华100元的好处费。张华在陈某（另案处理）处购买500元约1克的冰毒后，以600元的价格在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内将冰毒卖给了魏崇阳。 2.2018年7月10日12时许，魏崇阳欲以500元从张华处购买1克冰毒，承诺请张华吸毒并给其送点毒品。张华在陈某处购买500元约1克的冰毒，后将该冰毒以500元的价格卖给魏崇阳，并在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内一同吸食毒品。张华在魏崇阳处吸食了毒品后，准备将魏崇阳送给他的毒品带走时，一同吸食毒品的资阳娃（姓名不详）提议张华不要带走毒品大家一同吸食算了。于是张华又将魏崇阳送给他的毒品拿出来与魏崇阳、资阳娃一起吸食了。 3.2018年7月11日下午，张华听见魏崇阳在联系胡海涛（另案处理）购买冰毒，遂要求魏崇阳帮其购买600元钱冰毒，魏崇阳从胡海涛处以600元的价格购得约1克冰毒后，魏崇阳分出约0.3克后将余下的0.7克以400元的价格卖给了张华。魏崇阳将分出的0.3克冰毒吸食大部分后，剩余的约0.12克冰毒于当日21时许以200元的价格，在老城珍珠滩浴脚房楼下卖给了吸毒人员何某。 4.2018年7月11日凌晨，魏崇阳在老城珍珠滩浴脚房将约0.14克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员周某。 5.2018年7月12日凌晨，张华联系魏崇阳欲购买450元冰毒，当日下午魏崇阳在外号“波斯猫”的男子处以600元的价格购买冰毒6包，每包约0.13克，后魏崇阳将其中的4包以450元的价格卖给张华。7月12日下午，魏崇阳将剩下2包冰毒在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内欲卖给周某时被现场抓获，现场查获冰毒两包净重0.27克。 6.魏崇阳被抓获后表示愿意立功，经民警同意后，2018年7月12日19时许，魏崇阳以购买200元钱的冰毒为由将张华约出，2人在广元市利州区东坝东方盛世楼下交易时被办案民警抓获。现场从张华裤包内查获冰毒两包，净重0.31克。 广元市昭化区人民检察院为证实上述指控事实成立，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 广元市昭化区人民检察院认为，被告人魏崇阳、张华明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人魏崇阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人魏崇阳的辩护人认为:对被告人魏崇阳被抓获时贩卖毒品的事实没有异议，但其余4次贩卖毒品犯罪事实仅有被告人的供述，没有经过客观称量和鉴定，不能达到公诉人的证明目的。被告人具有立功、坦白、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，请求法庭对其判处3年以下有期徒刑。 被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为公诉机关指控的第一起犯罪事实中600元不是毒资而是魏崇阳还我的借款，指控的第三起犯罪事实中我早上卖毒品给魏崇阳、晚上魏崇阳又卖毒品给我不属实，我们只是委托代买，不是贩卖毒品，而且晚上的时候魏崇阳已经被公安机关抓了。我在看守所关押期间举报了他人犯罪线索，经查证属实，有立功情节，并自愿认罪。 被告人张华的辩护人认为：对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名没有异议，但是公诉人所举证据证明力较弱，前两次指控的事实不清，证据不足，陈某证言证实没有给张华贩卖过毒品，起诉书却写的是在陈某处购买毒品。在案证据仅有被告人供述，没有毒品鉴定和称量。公诉机关补充了张华检举其他人犯罪的材料，辩护人认为属于立功，且张华当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月28日至7月12日期间，被告人魏崇阳、张华多次贩卖冰毒，其中魏崇阳贩卖5次，张华贩卖3次： 1.2018年6月28日16时许，魏崇阳欲从张华处购买500元冰毒，并承诺给张华100元的好处费。张华在陈某（另案处理）处购买500元约1克的冰毒后，以600元的价格在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内将冰毒卖给了魏崇阳。 2.2018年7月10日12时许，魏崇阳欲以500元从张华处购买1克冰毒，承诺请张华吸毒并给其送点毒品。张华在陈某处购买500元约1克的冰毒，后将该冰毒以500元的价格卖给魏崇阳，并在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内一同吸食毒品。张华在魏崇阳处吸食了毒品后，准备将魏崇阳送给他的毒品带走时，一同吸食毒品的资阳娃（姓名不详）提议张华不要带走毒品大家一同吸食算了。于是张华又将魏崇阳送给他的毒品拿出来与魏崇阳、资阳娃一起吸食了。 3.2018年7月11日下午，张华听见魏崇阳在联系胡海涛（另案处理）购买冰毒，遂要求魏崇阳帮其购买600元钱冰毒，魏崇阳从胡海涛处以600元的价格购得约1克冰毒后，魏崇阳分出约0.3克后将余下的0.7克以400元的价格卖给了张华。魏崇阳将分出的0.3克冰毒吸食大部分后，剩余的约0.12克冰毒于当日21时许以200元的价格，在老城珍珠滩浴脚房楼下卖给了吸毒人员何某。 4.2018年7月11日凌晨，魏崇阳在老城珍珠滩浴脚房将约0.14克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员周某。 5.2018年7月12日凌晨，张华联系魏崇阳欲购买450元冰毒，当日下午魏崇阳在外号“波斯猫”的男子处以600元的价格购买冰毒6包，每包约0.13克，后魏崇阳将其中的4包以450元的价格卖给张华。7月12日下午，魏崇阳将剩下2包冰毒在广元市利州区老城“珍珠滩浴脚房”一包间内欲卖给周某时被现场抓获，现场查获冰毒两包净重0.27克。 6.魏崇阳被抓获后表示愿意立功，经民警同意后，2018年7月12日19时许，魏崇阳以购买200元钱的冰毒为由将张华约出，2人在广元市利州区东坝东方盛世楼下交易时被办案民警抓获。现场从张华裤包内查获冰毒两包，净重0.31克。 另查明：被告人魏崇阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人魏崇阳协助公安机关抓获同案犯，属立功。2019年11月22日，被告人魏崇阳在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人魏崇阳3年以上4年以下有期徒刑，并处罚金5000元。1996年12月4日被告人张华因犯抢劫罪被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月10日刑满释放。 被告人张华在本院（2019）川0811刑初14号刑事判决书中因犯非法提供信用卡信息罪被单处罚金一万五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书。证实本案系2018年7月12日公安机关在工作中发现，并于同日立案。 2.拘留证、逮捕证。证实被告人张华、魏崇阳采取强制措施情况。 3.被告人户籍证明。证实二被告人作案时均系成年人，具有完全刑事责任能力。 4.指定管辖决定书、移送案件意见书。证实广元市中级人民法院于2019年9月24日以(2019)川08刑辖31号指定管辖决定书，将该案指定本院审理。 5.魏崇阳毒品可疑物称量及取样、魏崇阳毒品可疑物扣押决定书。证实2018年7月12日公安机关对从现场查获的两小袋毒品可疑物进行了称量，分别净重0.14克、0.13克。公安机关随即对该两小袋毒品可疑物进行了扣押。 6.张华毒品可疑物称量及取样、张华扣押决定书。证实2018年7月12日公安机关对抓获张华时从其身上查获的2包毒品可疑物进行了称量，分别净重0.14克、0.17克。公安机关随即对该两小袋毒品可疑物进行了扣押。 7.调取证据通知书及话单。证实公安机关从移动公司调取的158××××9099（魏崇阳）、130××××1390（张华）手机号码通话记录（1）2018年7月11日17时26分、18时04分18时15分、18时29分、18时30分、20时28分、21时49分、22时14分、22时27分张华与魏崇阳进行过通话；（2）2018年7月11日20时35分，何某与魏崇阳进行过通话，何某电话158839402091；（3）2018年7月12日0时23分、0时33分、11时09分、11时56分，周某与魏崇阳进行过通话，周某电话133××××6877；（4）2018年7月12日14时44分、14时45分、15时-21时之间，张华与魏崇阳进行过通话。 8.到案经过。证实(1)魏崇阳、张华系抓获归案；(2)在抓获魏崇阳后，其当即表示愿意立功，后在魏崇阳的协助下民警于当日21时许，将张华抓获。 9.张华前科材料、前科查询及吸毒前科。证实(1)1996年12月4日，张华因犯抢劫罪被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月10日刑满释放；2016年2月19日，张华因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留15日至2016年3月5日止；2016年3月4日张华被强制戒毒两年，至2018年3月3日止；2016年2月19日，魏崇阳因吸毒被行政拘留15日至2016年3月5日止，2015年10月9日魏崇阳被社区戒毒三年至2018年10月8日止，2016年3月5日魏崇阳被强制戒毒两年至2018年3月4日止。 二、证人证言 1.证人周某的证言。证实2018年7月11日至7月12日，吸毒人员周某分3次在魏崇阳处购买冰毒的经过。 2.证人何某的证言。证实2018年7月11日晚21时许，吸毒人员何某在魏崇阳处购买冰毒的经过。 3.证人陈某的证言。证实陈某目前被强制戒毒，戒毒时间2年，2019年1月14日至2021年1月14日，陈某表示6月28日当天他没有与张华一起去见过魏崇阳，也不清楚张华与魏崇阳之间的经济往来。 三、被告人供述和辩解 1.被告人魏崇阳的供述。证实2018年6月28日至7月12日，被告人魏崇阳在张华处3次购买合计2.31克冰毒和5次贩卖合计1.75克冰毒给张华、何某、周某。 2.被告人张华的供述。证实2018年6月28日至7月12日，被告人张华在魏崇阳处2次购买冰毒和3次贩卖冰毒给魏崇阳。 四、检查、辨认笔录 1.魏崇阳检查笔录。证实2018年7月12日17时05分至17时16分，公安机关抓获魏崇阳时，查获周某扔在地上的两小包白色晶体可疑物。 2.张华检查笔录。证实2018年7月12日21时14分至21时26分，办案民警在广元市利州区东方盛世楼下抓获张华时，从其裤包内查获用一元人民币包裹的毒品可疑物两包。 3.周某辨认笔录。证实周某辨认出魏崇阳。 4.张华辨认笔录。证实张华辨认出魏崇阳。 5.魏崇阳辨认笔录。证实魏崇阳辨认出张华。 五、鉴定意见 1.毒品鉴定文书及检验报告。证实经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从张华处查获的两包毒品疑似物，抓获魏崇阳时在现场查获的两包毒品疑似物均含甲基苯丙胺。 六、视听资料、电子数据 1.视频制作说明。证实公安机关对毒品称量过程进行了全程录音录像。 2.电子证据检查笔录。证实公安机关对张华的手机微信记录进行了检查，并对相关数据进行了提取（1）2018年6月28日16:45云阳娃（魏崇阳）向本机转款300元、2018年6月28日21:30云阳娃向本机转款100元、2018年6月28日21:49云阳娃向本机转款200元；（2）2018年7月10日12:04云阳娃向本机转款200元，2018年7月10日12:28云阳娃向本机转款300元；（3）2018年7月11日21:17本机向云阳娃转款600元；（4）2018年7月12日16:17本机向云阳娃转款450元。2018年7月12日19:37云阳娃向本机转款两次共计650元。上述记录与两名被告人供述的贩卖冰毒的时间、金额一致。 3.张华与魏崇阳的聊天记录。证实（1）QQ里面没有张华与魏崇阳的聊天记录；（2）初心不改（张华）与云阳娃（魏崇阳）的微信聊天记录（7月10日、7月11日）不能反映出张华所说的魏崇阳向他借款还款情况，手机里面没有6月28日的聊天记录。 上述证据，经当庭举证、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 关于被告人张华及其辩护人认为被告人张华具有坦白、立功等量刑情节的意见。本院经审查认为，被告人张华虽然在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但是在法院审理阶段，被告人张华对之前的供述进行了翻供。故本院认为，根据张华的当庭陈述不能认定为具有坦白情节。 关于被告人张华检举他人犯罪事实是否属于立功的问题，张华检举的犯罪事实虽经查证属实，但根据被告人张华在监察机关的调查笔录中证实被告人张华在该起犯罪事实中属于共同犯罪，不应当认定为检举他人犯罪事实而是坦白，故本院认为被告人张华不具有立功情节，被告人及辩护人的该项辩护意见本院不予支持。 关于被告人张华认为公诉机关指控其贩卖三次毒品事实错误，第一次600元不是毒资是偿还的借款，第三次是代买不是贩卖毒品以及辩护人认为前两次没有毒品鉴定和称量，陈某证言证实没有给张华贩卖过毒品因此该两次贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人张华供述证实其在2018年6月28日16时许卖给被告人魏崇阳1克毒品价格计600元，2018年7月10日12时许卖给被告人魏崇阳1克毒品，价格500元，2018年7月12日19时许卖给魏崇阳0.31克毒品价格200元。上述贩卖过程供述与购买毒品人魏崇阳的供述一致，且也与购毒人向被告人张华的微信转款记录相互印证能够形成证据链证实被告人张华向被告人魏崇阳贩卖毒品三次的事实，虽然前两次毒品已经灭失无法鉴定称量但不影响上述事实成立。至于被告人张华当庭辩解的魏崇阳向其转款600元系归还借款且有证人陈某证实的意见不但与张华自己的供述、转款人魏崇阳的供述不一致也与证人陈某的证言“6月28日当天他没有与张华一起去见过魏崇阳，也不清楚张华与魏崇阳之间的经济往来”相矛盾，因此该辩解意见本院不予采纳。被告人张华的辩护人认为陈某证实没有给被告人张华贩卖过毒品与被告人张华的供述不一致的观点，本院认为被告人张华在何处购买毒品不影响被告人张华向被告人魏崇阳贩卖毒品的事实成立。 关于被告人魏崇阳的辩护人认为除现场抓获一次外，其余4次贩卖毒品犯罪事实仅有被告人的供述，没有经过客观称量和鉴定，不能达到公诉人的证明目的。本院认为根据被告人的多次供述都能一致的证实其向被告人张华以及何某、周某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格，与张华、何某、周某的供述证言、通话记录等证据均相互印证，能够证实被告人魏崇阳其余四次贩卖毒品的事实，辩护人的该项辩护观点本院不予采信。 本院认为，被告人魏崇阳、张华明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。被告人魏崇阳贩卖毒品（甲基苯丙胺）5次共计1.75克，被告人张华贩卖毒品（甲基苯丙胺）3次共计2.31克，均系多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下量刑，被告人魏崇阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人魏崇阳协助公安机关抓获同案犯，属立功，从轻处罚。被告人魏崇阳自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人张华之前受过刑事处罚，具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人张华在本院（2019）川0811刑初14号刑事判决书中因犯非法提供信用卡信息罪被判决单处罚金一万五千元应当与本案的贩卖毒品罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年7月12日止，罚金应自本判决生效之次日起三十日内缴纳完毕。) 二、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与本院（2019）川0811刑初14号刑事判决书判处的被告人张华犯非法提供信用卡信息罪罚金一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2022年7月12日止，罚金应自本判决生效之次日起三十日内缴纳完毕。) 三、扣押在案的毒品由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈述金 审 判 员  李廷安 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 颖 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；