广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初22048号 原告：东莞市新塑高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张灵芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。 被告：程孟良，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码：。 被告：王秋香，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：。 原告东莞市新塑高分子材料有限公司与被告程孟良、王秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓旋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付货款52807元及逾期付款滞纳金（以52807元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：程孟良与王秋香共同经营“晋江市陈埭镇孟良鞋材厂”（实际上未进行工商注册登记）。原告的股东李向军代表原告与程孟良于2019年3月6日签订《购销合同》，约定由原告向程孟良供应TPU（热塑性聚氨酯橡胶）产品。2019年3月7日，原告向程孟良供应5000公斤TPU产品，总货款为105000元。因程孟良没有按照约定用途使用产品，导致原料毁损1533公斤，该部分货物按不良品退回原告，剩余产品货款为72807元。2019年4月3日，两被告出具付款计划及承诺书给原告，确认尚欠原告货款62807元，并承诺在2019年4月20日之前付清。后被告仅支付10000元，截止起诉之日，尚欠货款52807元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张从2019年4月21日起计算逾期付款滞纳金。 两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，李向军代表原告与程孟良签订《购销合同》（合同编号：XS-2019），约定由原告向程孟良供应TPU产品，型号为95A、数量为5000公斤、单价为21元/公斤、总金额为105000元（不含税）；货物交付方式为“自合同签订起7个工作日内交付，由卖方负责运输到买方指定位置，运费由卖方负责”；货款结算方式为“双方约定付款方式为送一批结算一批（即第一批货物不收现金，送第二批货物时收第一批货物的货款，以此类推），到每年年底时则全部结清。如果订前一批货物和下一批货订货间隔时间超过一个月，则前一批货的货款需在收货后30天付清。如果到期未付款则按日息万分之五结算”。 2019年3月7日，原告通过物流运输方式将5000公斤TPU产品送货上门给程孟良。2019年3月8日，王秋香签收该批货物，在送货单右下方“买方代表”处签名确认收到上述购销合同所载全部货物。送货单备注栏中载明：付款方式为按照合同约定付款，逾期不付清该货款，卖方有权将逾期金额按每日万分之五计收滞纳金并向买方收取欠款。 2019年4月2日，王秋香通过其本人银行账户向原告法定代表人张灵芝转账支付10000元。2019年4月3日，原告委派李向军等人上门催款，程孟良、王秋香在印制有“福建省晋江市孟良鞋材有限公司”稿头字样的便笺上书写了付款计划及承诺书，在落款处书写王秋香的身份证号、两人亲笔签名，并加盖了“晋江市陈埭镇孟良鞋材厂业务专用章”印章。其中载明：孟良鞋材收东莞市新塑高分子材料有限公司总材料5吨，5000×21=105000元，退不良品1533公斤，剩下3467公斤×21=72807元；2019.4.2号付1万，余额62807元；4月3号排一万，4月10号之前排3万，4月20号之前排完。 2019年4月4日，王秋香再次通过其本人银行账户向原告法定代表人张灵芝转账支付10000元；尚欠货款52807元。原告多次催收未果，遂委托广东君政律师事务所律师于2019年5月15日向程孟良、王秋香邮寄律师函；程孟良于2019年5月16日签收该函件。之后，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易经过和货款结算情况，有其提交的购销合同、物流单、送货单、付款计划及承诺书、微信截图、网上银行电子回单、律师函、EMS快递单及快递追踪单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告程孟良至今拖欠原告货款52807元，已经严重违约，原告诉请其支付该货款及逾期付款滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王秋香以买方代表身份签收本案货物、以本人银行账户转账付款，且在付款计划及承诺书中签名并书写本人身份证号，符合债务加入的情形，原告因此要求其对本案交易债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告程孟良在本判决生效之日起五日内向原告东莞市新塑高分子材料有限公司支付货款52807元及逾期付款滞纳金（以52807元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年4月21日起计至实际付清之日止）； 二、被告王秋香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163.08元，由被告程孟良、王秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李加恩 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李乐怡 曹妃英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇 × 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。