河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34378号原告郭秀珍，女，汉族，1957年9月15日，住郑州市金水区。委托代理人程威，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王孟丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告葛振杰，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告王萌，女，汉族，1988年3月28日出生，住郑州市。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。原告郭秀珍诉被告葛振杰、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍委托代理人程威，被告王萌委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告葛振杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，原告与被告王萌、吕毅、郭秀荣共同达成《还款协议》，约定吕毅、郭秀荣将对被告葛振杰的债权转让给原告，如被告葛振杰未在2019年4月30日前向原告偿还全部借款本金400000元，由被告葛振杰和被告王萌向原告共同承担还款责任。但二被告却未按照约定向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2019年5月1日按照年利率6%计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王萌辩称，案涉借款性质上不应认定为夫妻共同债务，被告王萌不应承担还款责任。被告葛振杰未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2016年11月14日，原告郭秀珍工商银行尾号1928银行卡取款50000元，2017年8月25日，原告郭秀珍民生银行尾号3660银行卡向被告葛振杰转账100000元。2014年12月1日，案外人吕毅中国建设银行尾号3070银行卡取款9笔共计70000元，2015年1月7日，案外人吕毅中国建设银行尾号3070银行卡取款40000元，2015年4月13日，案外人吕毅中国建设银行尾号3070银行卡向被告葛振杰转账10000元，2016年10月27日，案外人吕毅中国建设银行尾号3070银行卡取款两笔共10000元。2016年6月9日，案外人郭秀荣中国光大银行尾号0482银行卡向被告葛振杰汇款100000元；2017年3月25日，案外人郭秀荣中国民生银行尾号5073银行卡向被告葛振杰转款20000元。2018年4月20日，原告（甲方）与被告王萌（丁方）、吕毅（乙方）、郭秀荣（丙方）签订《还款协议》一份，主要载明：关于甲、乙、丙三方与丁方就葛振杰借款事宜，达成以下协议，一、甲方与丁方对账确认，2016年11月14日，葛振杰向甲方借款50000元，2017年8月25日，葛振杰向甲方借款100000元，以上共计150000元。二、乙方与丁方对账确认，2014年12月1日，葛振杰向乙方借款70000元，2015年1月7日，葛振杰向乙方借款40000元，2015年4月13日，葛振杰向乙方借款10000元，2016年10月27日，葛振杰向乙方借款10000元，以上共计130000元。三、丙方与丁方对账确认，2016年6月9日，葛振杰向丙方借款100000元，2017年3月25日，葛振杰向丙方借款20000元，以上共计120000元。四、乙、丙两方确认将对葛振杰的债权转让给甲方。五、因葛振杰未向甲、乙、丙三方偿还借款，甲、乙、丙三方也无法与葛振杰取得联系，而丁方与葛振杰系夫妻关系。现甲、乙、丙三方与丁方达成协议，四方共同确认，上述借款本金共计400000元，如葛振杰未在2019年4月30日前向甲方还清借款，由丁方与葛振杰承担共同还款责任，丁方自愿承担法律后果。郭秀珍在甲方处签字摁指印，吕毅在乙方处签字摁指印，郭秀荣在丙方处签字摁指印，王萌在丁方处签字摁指印。原告庭审中陈述，原告与被告是亲戚关系，原告为王萌的二姨，被告葛振杰2016年11月14日和2017年8月25日分两次共计向原告借款15万元，其他款项系葛振杰向被告王萌大姨郭秀荣及其儿子吕毅借款，后因联系不上葛振杰，为了维护合法权益，就共同与被告王萌签订了还款协议。葛振杰与原告、吕毅及郭秀荣的借款没有借条，通过转账或取现金借给葛振杰。被告王萌庭审中陈述，被告葛振杰与王萌婚后通过王萌与原告等三人，婚后葛振杰以承接工程需招工、购买钢材等原材料、购置婚房等原因陆续多次向三人借款，但葛振杰的借款并未用于与王萌共同生活，二被告至今未购置房产，且葛振杰自2018年1月起离家，与王萌只偶尔通过电话联系，并自2019年8月起失联至今，案涉借款系葛振杰的个人借款，王萌只是对借款知情，碍于情面不得不签署了还款协议。因为是亲戚关系，碍于情面没有打借条。经本院依法传唤，郭秀荣到庭陈述，郭秀荣与郭秀珍姐妹关系，郭秀荣是郭秀珍的姐姐，当时葛振杰直接向我借的钱，用于工地，我的卡直接转到他的卡上，葛振杰一直说周转，后来找不到葛振杰人了，没有还过钱，跟王萌的四方协议是之前都有转账，就没有给葛振杰打借条，后来找不到葛振杰了，就想着找王萌要，债权已经转让给我妹妹，不再以我的名义主张。吕毅到庭陈述，与原告系母子关系，王萌是我表妹，葛振杰是我表妹夫，当时葛振杰，借钱支付工程款和发工人工资，给的现金多转账少，2014年12月7万现金。2015年1月4万现金。2015年4月1万转账。2015年底1万现金，一共13万，借钱的时候只有王萌都在场，有时候在我家，有时候在王萌家，在我家的时候我爸妈也在场，提交的有取款记录。2018年的时候就找不到葛振杰人了，都是家里人，王萌都认可这个事，就没有打借条，我也是害怕他不还，越借越少，2018年失联了。中间也催要过，但都没有还过钱，跟葛振杰失联了，王萌和葛振杰是夫妻俩，这个钱也得还，所以就打了这个协议，债权已经转让给我妈，不再以我的名义主张。另查明，被告葛振杰与被告王萌系夫妻关系。本院认为，被告葛振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。根据原告提交的银行流水、还款协议及当事人陈述，能够证明被告葛振杰曾陆续向原告及案外人郭秀荣、吕毅借款共计40万元，后被告葛振杰未依约偿还借款，原告及案外人郭秀荣、吕毅与被告王萌对借款进行对账，案外人郭秀荣、吕毅将各自债权转让给原告，各方于2018年4月20日达成还款协议并签字确认，故对原告诉请被告葛振杰偿还借款本金40万元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在2018年4月20日的还款协议中明确约定了借款期限但未约定利息，现原告主张自2019年5月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛振杰与被告王萌系夫妻关系，且被告王萌在还款协议中明确约定如葛振杰未在2019年4月30日前向甲方还清借款，由王萌与葛振杰承担共同还款责任，王萌自愿承担法律后果，故被告王萌应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛振杰、王萌于本判决生效后十日内偿还原告郭秀珍借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2019年5月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，保全费2590元，由被告葛振杰、王萌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十日书记员 巩鹏鸽