广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初6号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人徐建松，男，1962年7月9日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，住武宣县。因赌博于2001年4月6日被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年4月26日被武宣县公安局罚款200元，2014年11月1日被武宣县公安局处以警告。2019年9月20日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人覃喜成，男，1982年6月21日出生于广西武宣县,壮族，初中文化，农民，住武宣县。2001年3月30日，因盗窃被武宣县公安局行政拘留五日，2019年4月9日，因赌博被武宣县公安局行政拘留三日。2019年9月20日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人郭武献，男，1975年3月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年5月3日因赌博被武宣县公安局行政拘留三日；2015年3月10日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2016年3月27日刑满释放。2019年9月20日，因涉嫌犯诈骗罪武宣县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞490号起诉书指控被告人徐建松、覃喜成、郭武献犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人徐建松、覃喜成、郭武献到庭参加诉讼。2020年1月19日，本院因其他原因转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人徐建松、覃喜成、郭武献在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年5月，被告人徐建松经人介绍在网上购买了一套用于在赌博时“出老千”臝钱的设备。6月初，徐建松与被告人覃喜成、郭某6（另案处理）、郭某7（另案处理）等人商量，在赌钱时使用这套设备“出老千”臝钱，大家表示同意。后徐建松与覃喜成、郭某6、郭某7等人多次在黄茆根村赌博过程中相互分工协作，使用这套“出老千”设备赢钱。8月份的一天，被告人郭武献得知徐建松等人在赌博中“出老千”赢钱，徐建松等人因害怕郭武献揭发他们，便拉郭武献入伙，郭武献在赌博时主要负责哄场。2019年9月4日，当徐建松、覃喜成、郭某6、郭某7、郭武献等人在黄茆根村又使用“出老千”设备进行赌博时被公安机关当场查获。从2019年6月3日至9月4日，徐建松、覃喜成、郭某6、郭某7、郭武献等人在赌博过程中利用“出老千”设备共赢取86200元，五人将赃款分赃完毕。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言，检查笔录、辨认笔录、侦查实验等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，三被告人的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，徐建松、覃喜成起主要作用，是主犯；郭武献起次要作用，是从犯。案发后，三被告人都退出违法所得，可酌情从轻处罚；郭武献是累犯，应从重处罚。建议对徐建松判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元至8000元，对覃喜成判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元至8000元，对郭武献判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元。 被告人徐建松、覃喜成、郭武献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年5月，被告人徐建松经人介绍在网上购买了感应扑克牌、耳塞、遥控器等设备，用于在赌博中“出老千”。当年6月初，徐建松与被告人覃喜成、郭某6、郭某7（后二人另案处理）等人商量，在赌博时使用这套设备“出老千”臝钱。后徐建松与覃喜成、郭某6、郭某7等人在黄茆根村赌博过程中相互分工协作，多次使用这套“出老千”设备赢钱。8月份的一天，徐建松等人的“出老千”被被告人郭武献察觉，徐建松等人因害怕郭武献揭发他们，便拉郭武献入伙，郭武献在赌博时主要负责哄场。2019年9月4日，徐建松、覃喜成、郭某6、郭某7、郭武献等人在黄茆根村赌博时被公安机关当场查获。从2019年6月3日至9月4日，徐建松、覃喜成、郭某6、郭某7、郭武献等人利用“出老千”设备在赌博过程中共赢86200元，其中到手58200元，五人已将赃款分赃完毕。 另查明，2019年9月4日15时许公安机关在现场查处赌博扣押到扑克1副，查获赌资3040元，在覃喜成车上查获赌具耳塞2个、耳塞电池5个、感应扑克牌1副、专业火机镜头1个、手机1部及记账笔记本1本。当日16时许，公安机关抓获徐建松时，在其身上查获赌资2500元，在其车上查获赌具耳塞2个、耳塞电池19个、遥控器1个、手机1部及记账笔记本1本。被查获的赌具、赌资等财物，已被公安机关收缴。在审查起诉阶段，徐建松、覃喜成、郭武献共退出违法所得33350元到武宣县人民检察院账户，在诉讼过程中，徐建松、覃喜成、郭某6、郭某7又共退出违法所得24850元到本院账户。徐建松分别于2001年4月6日、2014年4月16日、2014年11月1日因赌博被公安机关处罚；覃喜成分别于2001年3月30日因偷窃、2019年4月9日因赌博被公安机关处罚。郭武献于2015年3月10日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2016年3月27日刑满释放。 认定上述事实的证据如下： （一）物证、书证 1.受案登记表，证实公安机关在查处覃喜成赌博案时发现有人以感应扑克牌、耳塞、遥控器等工具实施诈骗的违法行为，即开展侦查。 2.抓获经过，证实2019年9月4日，公安机关在黄茆根村赌博现场抓获正在赌博的覃喜成、覃某2、覃某1等赌博人员，当日16时许在黄茆派出所大门处抓获徐建松，22时许在郭武献家抓获郭武献。 3.户籍证明，证实徐建松、覃喜成、郭武献的出生日期。 4.行政处罚材料，证实徐建松、覃喜成曾因赌博被公安机关处罚事实。 5.刑事判决书及释放证明书，证实郭武献于2015年3月10日因犯妨害公务罪被本院判刑及刑满释放情况。 6.现场笔录、扣押物品清单，证实公安机关查获赌具、赌资情况。 7.收缴物品清单，证实上述查获赌具、赌资等款物已被公安机关收缴。 8.退款票据，证实徐建松、覃喜成、郭某8退出违法所得事实，其中退到武宣县人民检察院是33350元，退到本院是24850元。 （二）证人证言 1.莫某1证实，2019年8月29日14时许，其听讲黄茆根村有人赌博，其就去参赌。去到那里看见“阿某1”、“老邓”、郭武献、郭某7、郭某9、莫某2、覃喜成等二十几人用扑克以“三公”方式赌博，覃喜成和郭某7叫其坐门拿牌参赌，其看了十几分钟后就下注赌博，那天赌输2.7万元。赌博没有固定的庄家，每门牌直接比大小，每赌完一盘就结算一次钱，其当天输的2.7万元中有2.4万是现金的，另外有3000元是微信里面的钱，是转给覃喜成的。当天没有谁组织赌博，因为其经常跟覃喜成、郭某7等人赌博，他们知道其有钱，所以见其在场就叫其坐门参赌。2019年9月1日13时许，其又去根村赌博，当时也是“老邓”、郭武献、郭某7、郭某9、莫某2、覃喜成等人及一些妇女共十几个人在赌“三公”，覃喜成和郭某7叫其坐门拿牌参赌，其参赌到17时许，共输了1.8万元，其中1.1万元是现金，0.7万元是欠覃喜成的。2019年9月2日12时许，其又去根村赌博，也是覃喜成他们几个及二十多个人在场参赌，其先通过微信还0.2万元给覃喜成，后又赌输0.2万元，因此其还欠覃喜成0.7万元。当天其赌到19时许，共输2.85万元，这2.85万元中有1.45万元给了，有1.4万元是欠数。这三次赌博其共赌输7.35万元，都是覃喜成、郭某7、“老邓”赢钱的多，其他人也有输赢。在赌博中覃喜成和“老邓”他们下注点数都很小，其也经常输，其认为应该是他们事先准备好扑克牌的，其也要求换牌，他们就把原先准备的扑克丢弃，并从旁边拿出新开的扑克继续赌。其还发现“老邓”经常拿一个火机来指指点点，其也抢过来丢走，后面去赌的那两天，其都觉得他们搞手脚了，但看不出来他们有什么异常行为。莫某1辨认出老邓是徐建松。 2.郭某1证实，其2019年8月28日、8月31日、9月1日、9月4日在根村与“老邓”、郭武献、郭某7、郭某9、莫某2、覃喜成、莫某1等人赌“三公”，第一次输了几百元，第二次输了175元，第三次输了200多元，第四次刚下两注就被查获。都是“老邓”、郭某7、覃喜成赢钱的多，其他人也有输赢。在8月28日那天赌博中，其看见莫某1带有几千到一万元去赌，现金输完后就跟“老邓”、覃喜成刷微信换一万多元现金来继续赌，后面也输完，散场的时候莫某1还欠他们两万多元。郭某1辨认出“老邓”是徐建松。 3.莫某2证实，2019年9月1日其到根村跟“老邓”、郭武献、郭某7、郭某9、覃喜成等二十几人赌博，当时看见莫某1坐门拿牌参赌，其也下了几注，后来莫某1赌输钱走人，其也跟着走了。到了4日，其又去根村赌博，现场也是“老邓”和覃喜成以及其他二十多人参赌，其赌输钱后就走人。都是覃喜成、郭某7、“老邓”他们赢钱的多。没有谁组织赌博的。莫某2辨认出“老邓”是徐建松。 4.郭某2证实，2019年8月31日、9月1日、9月4日其到根村与“老邓”、覃喜成他们赌“三公”，没有庄家的，发四门牌比大小，其都是输钱的。在赌博中覃喜成、“老邓”、郭某7、郭某6经常出现，他们一般是两个人坐门，其他两个就下注，莫某1经常输钱给他们，在8月的那次赌博中，莫某1输了四千多元，又借覃喜成两三千来继续赌，他共输多少不清楚。郭某2辨认出“老邓”是徐建松。 5.郭某3证实，2019年9月1日、4日其到根村参赌，参赌人员有“老邓”、郭某2等二、三十人，1日那天其输了8千多元，4日那天输了1千多元，都是赌“三公”比大小，没有庄家。 6.朱某证实，2019年8月28日、9月4日其到根村赌“三公”，参加赌博的人都有“老邓”、“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”等人，8月28日那天社合“开船”做庄比较多，输也比较多，也见社合输钱了就要求换牌，当时现场也有新的扑克牌。“老邓”、“阿某2”、“阿某4”他们下注、“开船”的时候都是赢钱，社合基本都是输钱，其还讲社合运气不好。“老邓”、“阿某2”他们基本是赢钱的，其他人也各有输赢。 7.郭某4、覃某1、苏某、覃某2、陈某、莫某3、李某、覃某3、陆某、郭某5、涂某、蒙某均证实2019年9月4日到根村赌博，没有人组织去的，赌博也没有庄家，都是赌“三公”比大小。 （三）被告人供述 1.徐建松供述，2017年其花2800元购买到主机、火机摄像镜头、耳塞、遥控器等“出老千”设备，用来赌博赢钱，2019年6月初，其和郭武献、覃喜成、郭某7、郭某6赌博输钱后，其跟他们提出通过“出老千”赢钱回来，由其提供“出老千”设备，邀他们合伙做，得钱平分。在赌钱过程中其负责拿主机，“阿某4”、“阿某3”、喜成他们负责戴耳塞参赌，武献负责哄场，散场后，他们四个人把赢钱或者输钱的数目报给其，然后由其累计数据，所得钱按五份平分。从6月至7月一起“出老千”八次，共赢钱50200元，郭武献分得3000元，其余分得11800元，8月底赢莫某1的28000元，是欠数的，9月那两天赢8000元，其每人分得1600元。他们“出老千”并没有针对莫某1，赌博中也有村民参与。 2.郭武献供述，其在村上比较有威望，个人又好赌，郭某6他们害怕在其村赌博“出老千”败露，怕其报复他们，郭某6就主动邀其跟他们一起参与赌钱“出老千”，让其什么都不要做，不透露他们“出老千”，跟他们一起分钱就得了。赌博中其也不懂他们怎么“出老千”，只是得空就下注，输赢与他们无关。他们都是跟村上的妇女及一些外村人赌的，总是赢的多，很少输的。其共分得5000元。 3.覃喜成供述，覃喜成供述与徐建松供述基本一致，其还供述赌博中不是由他们先设定好输赢的赌局，是别人先赌，他们寻找机会“出老千”，并不是设定好骗局等人家来赌的。 以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐建松、覃喜成、郭武献以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为确已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，徐建松和覃喜成积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但徐建松作用较大于覃喜成，量刑时酌情考虑，郭武献起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。徐建松、覃喜成嗜好赌博，均因赌博受过行政处罚仍不思悔改，量刑时酌情考虑其这一劣迹表现。郭武献被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐建松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月4日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金已缴纳。） 二、被告人覃喜成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月4日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金已缴纳。） 三、被告人郭武献犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月4日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金已缴纳。） 四、被告人徐建松、覃喜成、郭武献等人退出违法所得合计58200元（退到武宣县人民检察院33350元，退到本院24850元），由暂扣机关依法上缴国库。 五、随案移送的耳塞4个、耳塞电池24个、感应扑克牌1副、专业火机镜头1个、手机1部、遥控器1个、记账笔记本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃泽努 人民陪审员  覃世化 二〇二〇年四月十日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。