wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执457-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人胡振新，男，汉族，1967年12月28日生。被执行人张忠，女，汉族，1968年7月17日生。被执行人天禧牧业有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉胡振新、张忠、天禧牧业有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3741号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振新在威海市商业银行股份有限公司济南燕山支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢34号之一申请执行人：倪治林，男，1972年4月9日生，汉族。被执行人：徐加芝，男，1969年3月7日生，汉族。本院在执行申请执行人倪治林与被执行人徐加芝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐加芝至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2011）山民初字第1811号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐加芝的银行存款、公积金或其他收入101284.27元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年四月二十日书记员 郭泽林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执248号 李开、广西大业建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人李开与被执行人广西大业建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人广西大业建设集团有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初391号 原告：卢代娣，女，1970年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：姜月芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：王建生，男，1968年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告卢代娣诉被告姜月芳、第三人王建生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢代娣委托诉讼代理人苏长江，被告姜月芳委托诉讼代理人谭吉林，第三人王建生委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢代娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即解除位于昌邑市佳乐家中央商务区的查封；2、判决确认位于昌邑市佳乐家中央商务区归原告所有；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告姜月芳诉第三人王建生、原告卢代娣买卖合同纠纷一案，此案经昌邑市人民法院的（2017）鲁0786民初3466号和潍坊市中级人民法院的（2019）鲁07民终1084号民事判决确认，原告卢代娣对于该案不承担偿还责任。因原告卢代娣与第三人王建生于2017年11月13日在昌邑市民政局离婚，当时双方约定将位于昌邑市佳乐家中央商务区归原告卢代娣所有，因被告姜月芳申请保全，查封了上述属于原告卢代娣的合法财产，因原告卢代娣在被告姜月芳诉第三人王建生、原告卢代娣买卖合同纠纷一案中不承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令立即解除位于昌邑市佳乐家中央商务区产归原告所有。 本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼；当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。原告卢代娣系执行案件中生效法律文书一审的被告之一，二审的原审被告，是执行依据执行力所及主体，是案件的当事人，参与了案件的审理，不是案外人，其要求解除位于昌邑市佳乐家中央商务区产归原告所有的诉求，不是当事人执行异议之诉的内容，而是案外人执行异议之诉的内容，但作为案外人执行异议之诉，其主体不适格，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢代娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  付晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3222号 原告:李洪果,男,1964年3月20日生,汉族,居民,住山东省费县。 被告:王孝国,男,1967年11月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告李洪果与被告王孝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪果，被告王孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿欠款1825元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系化肥零售商,2017年7月16日被告在原告处购买化肥共计3825元,因当时被告说临时手头不宽裕,承诺钱会尽快给付原告,(原告可提供被告在记账本中的记账为证)。2017年10月6日被告偿还欠款2000元。后原告多次向被告催要,被告推脱没钱给付为由,至今未付。综上所述,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告王孝国辩称，欠条上的字是被告签的，但是钱已偿还给原告了，具体哪天记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王孝国购买原告李洪果化肥。经双方结算，2017年7月16日被告王孝国给原告李洪果出具欠条一张，其上载明欠原告化肥款3825元，后被告支付原告款2000元，尚欠1825元至今未付。后双方因此发生纠纷，原告遂于2020年3月6日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告李洪果主张被告王孝国尚欠其化肥款1825元，有欠条、记账单及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王孝国未及时偿还欠款,已构成违约,应支付利息以赔偿原告损失。现原告要求被告偿付其欠款1825元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王孝国辩称欠款已偿还完毕，原告对此有异议，且被告对此亦未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王孝国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李洪果化肥款1825元及利息（利息以1825元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月6日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年四月七日 书记员  杜运杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1302执2704号申请执行人：徐利民,1971年6月7日出生,住河南省方城县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：魏伟,1971年12月15日生，居民身份证号码4113031971××××××××住南阳市宛城区建设东路。；陈文惠,1968年8月14日生，居民身份证号码4129281968××××××××住南阳市宛城区建设东路。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行徐利民与魏伟、陈文惠借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月十六日()书记员
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执551号之一 被执行人：王成柱，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人王成柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成柱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈书强
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢347号申请执行人吴士金。被执行人郭向忠。本院执行的吴士金与郭向忠买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年四月九日书记员  邢森云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初26号 原告，王金国，男，1975年9月18日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：武国栋，男，1970年5月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张卫红，女，1969年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所执业律师。 原告王金国与被告武国栋、张卫红、魏茂学民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国委托诉讼代理人侯伟、林强、被告武国栋、张卫红、魏茂学共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息2309500元，利息按月利率2%计算至实际还清日止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告辩称：原告起诉属实，欠款应予偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同:是。 二、合同约定的借款的数额：500000元+700000元=1200000元，支付方式：无约定，被告实际收到的借款数额：1200000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：未还。 六、还款情况（本金）：未还。 七、逾期还款情况：未逾期。 八、抵押和保证情况：保证人担保。 九、原告是否主张配偶承担责任：是；配偶一方是否在合同上签字：是。 十、尚欠本息数额：本金120万元，利息：截止到2018年2月28日利息共计869500元；以120万元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。 十一、双方对利息如何约定：同上。 十二、其他情况：无。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，原告王金国的诉讼请求及主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、被告武国栋、张卫红支付原告王金国借款本金人民币1200000元及利息（利息截止到2018年2月28日共计869500元；以120万元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清； 2、被告魏茂学对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12638元，财产保全费5000元，由武国栋、张卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执151号之一申请执行人丁淑翠，女，1964年8月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市乳山寨镇小管村村民委员会。申请执行人丁淑翠与被执行人乳山市乳山寨镇小管村村民委员会承揽合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5383号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款13321.52元及利息，被执行人承担案件受理费134元。经申请执行人申请，本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院2020年1月16日冻结被执行人乳山市乳山寨镇小管村村民委员会在乳山市乳山寨镇人民政府代管的资金20000元，经查截止2020年3月30日被执行人的托管资金只有771.09元。申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。本院依法约谈申请执行人，告知本案的具体情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年四月三十日书记员  李振
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执869号之二申请执行人刘赟，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地：淇县北阳镇骑河黄庄村北大骑线西侧。被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地：淇县朝歌北路东段南侧。被执行人淇县动力源房地产开发有限公司，住所地：淇县107国道北段原淇县粮食局面粉厂。被执行人曹红泉，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人赵臻，男，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行刘赟与鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、淇县动力源粮油贸易有限公司、淇县动力源房地产开发有限公司、曹红泉、赵臻、高军然借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月16日、2020年1月18日、2020年4月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人曹红泉名下有存款1947.12元、1088.24元，被执行人高军然名下有存款6099.54元、4134.61元、1388.19元，我院已依法轮候冻结。被执行人赵臻名下有银星能源证券20000股，中兴通讯证券1500股，中信证券19200股，我院已依法冻结。2019年12月18日，我院向鹤壁市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人高军然名下车牌号码为豫Ｆ××××、豫Ｆ××××××、豫Ｆ××××××、豫Ｆ×××号车辆，本院系轮候查封，故无法处置。2020年3月4日，我院向郑州市金水区人民法院发出委托执行函，代为扣划、变卖被执行人赵臻名下海通证券股份有限公司郑州市经七路证券营业部的证券，该款项已扣划至我院账户。本案执行标的为20000000元及利息等，执行到位634357.63元，尚余19365642.4元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十九日书记员  李建锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初779号 原告：陈家利，男，1986年4月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：浙江翔嵘金属材料科技有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路131号2幢，统一社会信用代码91330481MA28AR081L。 法定代表人：张忠林，经理。 委托诉讼代理人：朱妹，女，1987年11月16日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：兰瑞，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司法务。 原告陈家利与被告浙江翔嵘金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月3日公开开庭进行了审理。第一次线上庭审时原告陈家利、被告委托诉讼代理人朱妹到庭参加诉讼，第二次庭审时原告陈家利、被告委托诉讼代理人朱妹、兰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还废铁压块11.12吨，或支付货款21016.80元。第二次庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款21016.80元。事实与理由：2019年12月18日，原告委托皖Ｓ×××××半挂车将一车废铁压块运至被告处，次日卸下31.75吨废铁压块。卸货期间被告负责人发图片给原告，说压块中有垃圾。后原告多次催要结算单，12月20日下午被告才给结算单。原告31.75吨货物，被告按20.63吨结算，原告提出异议，要求被告不要将货物进行处理。经当地派出所调解无果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告提供的废铁压块中有垃圾、泥土等，被告扣除了35%的垃圾泥土等杂物。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供过磅单、H废钢入库单（下称入库单），被告提供入库单、运输车辆照片、货物照片、压块拆开后的照片、价格表、原告与被告员工杨克敬的微信聊天记录、“翔嵘验收打价群”聊天记录及拆压块视频、委托付款函及付款凭证等证据，本院出示公安机关出警视频（根据原告要求向海宁市公安局盐仓派出所调取），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对原、被告双方提供的入库单，双方对其真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告对入库单中的净重提出异议，认为被告扣杂35%过高。对扣杂比例问题，本院将在本院认为部分予以阐述。被告提供的照片，原告认为其中部分照片中的货物不是原告的。因为卸货当天下雨，但照片中看不出湿的痕迹。被告提出拆检压块是在室内进行的，且货物是按车拆检的，不可能与其他车辆的货物混同。本院认为根据被告提供的视频看，拆检压块确系在室内进行，原告以照片中没有湿的痕迹否认照片中的货物系原告提供依据不足，故对被告提供的证据本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月始，原告向被告提供废铁压块。2019年12月18日，原告委托货车司机将一车废铁压块运至被告处。19日上午过磅、卸货。后被告对货物进行了拆检，拆检过程中，拆检人员将拆检照片发在了微信工作群——“翔嵘验收打价群”，被告单位负责人即要求对该车货物进行整车拆检，并要求拍摄视频。当天上午，被告员工杨克敬将照片转发给原告。下午拆检人员继续对货物进行拆检。最后经被告单位工作人员目测、评判，确定对原告的货物扣杂35%，并于当日16时21分出具入库单。入库单载明：产品类型为铁皮压块5-2，毛重50.25吨，扣杂比例35%，净重20.638吨，单价1890元/吨，金额39005元。20日下午被告员工杨克敬通过微信将入库单发给原告，原告表示要将货物拉回，被告对此未予以回复。同日江西君盛达金属科技有限公司受被告委托将货款39005元转账给原告。此后，原告曾到被告处协商及报警，均未果。 本院认为，本案的争议焦点为被告对原告的货物扣杂35%证据是否充分。庭审中，被告陈述，对废铁压块通常采用抽检方式。因原告提供的该批货物含杂比例高，被告单位负责人要求将该车货物全部拆检，并要求拍摄视频。根据被告提供的照片、视频看，压块中含杂情况明显。根据被告陈述，扣杂比例是根据现场拆解、质检后作出评判的，未进行实际称重（拆解后没法称重）。本院认为，被告扣杂35%，比例较高，在高比例扣杂的情况下，被告事先未告知原告，事后在原告提出要求退货的情况下未予以回复，也未向原告说明扣杂35%的原因及依据。被告扣杂35%证据不够充分，鉴于目前货物已作处理，根据本案的实际情况，本院酌定扣杂比例为30%，故被告应再行支付原告货款3000.38元（31.75吨×5%×1890元/吨）。原告要求按压块重量支付货款依据不足，本院不能全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江翔嵘金属材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家利货款3000.38元。 二、驳回原告陈家利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，原告负担138元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  周娉婷 ? 附： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1839号申请人:丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：郭华，男，1987年3月16日生，汉族，市民，住河南省睢县。被申请人：唐孝蕊，女，1987年4月9日生，汉族，市民，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与郭华、唐孝蕊借款合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人吴亚军名下有财产；查询被执行人吴亚军房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二日书记员  张梦宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之六申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村民居，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施江涛存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王永存
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保130号 申请人：李洪玉，男，汉族，1952年1月27日生，住昌乐县。 申请人：朱翠娟，女，汉族，1962年10月15日生，住址同上。 被申请人：张海亮，男，汉族，1984年11月5日生，住昌乐县。 本院在审理申请人李洪玉等人诉被申请人张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁G222BB号小型非载货专项作业车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁G222BB号小型非载货专项作业车一辆。 保全费220元，由申请人李洪玉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月十五日 书记员  郄本江
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执963号申请执行人:封亚南，男，汉族，1982年9月27日生，住社旗县。被执行人：张海涛，男，汉族，1980年6月26日生，住社旗县。封亚南申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，该案立案执行后，本院依法对被执行人张海涛名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险，均未查询到被执行人张海涛有可供执行的财产，已经在诉讼中查封的房产在本次执行中拍卖涉嫌超标的，申请执行人同意在下次申请中一并申请拍卖；对该案，申请人封亚南同意终结本次执行程序，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月二日书记员  常 亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执314号 申请执行人：闫庆华 被执行人：楚郭宪、楚灯銮 申请执行人闫庆华与被执行人楚郭宪、楚灯銮借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告楚郭宪、楚灯銮于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币27920.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚郭宪、楚灯銮发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人楚郭宪、楚灯銮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的27920.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执314号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2303号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被告：高伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年四月七日书记员  李秀娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保276号 申请保全人：莘县汇昌果蔬专业合作社。 被保全人：张学立。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1555号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下320000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款320000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  张振刚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1937号申请人：吴国强，男，1967年11月15日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：张文涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人吴国强与被执行人张文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国强于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人张文涛名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月19日向被执行人张文涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月29日向被执行人张文涛发出口头传唤被执行人张文涛未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张文涛名下的不动产登记信息，被执行人张文涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年4月11日再次对被执行人张文涛提起网络查询，未发现被执行人张文涛名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人张文涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月19日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月8日对申请执行人吴国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴国强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张文涛名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月十九日书记员  李洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十一申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：李桂香，女性，1965年11月02日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与李桂香追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂香在中国工商银行17×××25账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初627号原告：曹广举，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告曹广举与被告牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹广举委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告牛作旺、黄启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广举向本院提出诉讼请求：1.判令牛作旺、黄启林立即支付拖欠曹广举的承包费2125元；2.诉讼费用由牛作旺、黄启林承担。事实和理由：2017年许，牛作旺、黄启林通过前王楼行政村承包了第四村民小组村民95.5亩土地，约定每年每亩承包费1300元。承包结束时，欠曹广举4.25亩土地承包费，每亩500元，计款2125元拖欠至今日。经多次催要不还，为维护合法权益，依据土地承包法相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。牛作旺未作答辩。黄启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，牛作旺、黄启林共同承包菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组的土地95.5亩，约定每亩每年承包费1300元。其中，牛作旺、黄启林承包曹广举土地4.25亩，牛作旺、黄启现拖欠曹广举土地承包费2125元未予支付。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。曹广举作为定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组成员，将其承包的4.25亩土地转包与牛作旺、黄启林，牛作旺、黄启林应依法向曹广举支付土地承包费。现承包期届满，牛作旺、黄启林未向曹广举足额支付土地承包费已构成违约，曹广举要求牛作旺、黄启林支付土地承包费2125元的诉讼请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。牛作旺、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十六条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛作旺、黄启林于本判决生效之日起十日内向原告曹广举支付土地承包费2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作旺、黄启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1185号之一申请执行人：程仁宇，女，1991年2月14日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，住洛阳市西工区。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司经理。本院在执行程仁宇与河南国安建设集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月26日、2020年2月14日、2020年4月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无证券信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为×××××元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人河南国安建设集团置业有限公司名下有其他可供执行的财产，经申请执行人程仁宇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十日书记员  许 晓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初250号 原告：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：昌邑市富昌街西首路北。 法定代表人：朱振伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 被告：姜云芹，女，1961年11月24日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑家宜巾被有限公司与被告姜云芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂参加诉讼，被告姜云芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出非法侵占的昌邑市工人新村17号楼（原三号楼）二单元五楼西户楼房并交付给原告；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：昌邑市工人新村17号楼（原三号楼）二单元五楼西户楼房产权归原告所有，该楼房一直被被告占用，原告多次要求被告腾出所占原告的楼房，但被告拒不腾出，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特具诉状法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃权利。原告提交的欠款条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋原系昌邑市毛巾厂所有，该厂于2001年企业改制为山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司，毛巾厂的资产及债权债务由山东昌邑美尔雅巾被有限公司承接，后山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司将部分资产及债权债务剥离，由职工出资成立山东昌邑昌邑家宜巾被有限公司，原毛巾厂1号-8号宿舍楼相关资产归属山东昌邑家宜巾被有限公司所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提交证据证明被告姜云芹非法占用涉案房屋，对原告要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月十三日 书记员  寇知方
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执942号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：杨子厚，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨子厚银行存款、收入87682.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保516号申请人邹平市码头供销社大寨门市部。住所地邹平市码头镇大寨村。统一社会信用代码913716267508506023。负责人范为学。被申请人崔福民。申请人邹平市码头供销社大寨门市部因与被申请人崔福民买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔福民的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市码头供销社大寨门市部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔福民的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费160元，由邹平市码头供销社大寨门市部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十七日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7543号原告杨翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。被告胡位泽，男，1998年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人康维，该公司董事长。委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人李智锋，该公司职工。原告杨翠诉被告胡位泽、中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称铁路南宁局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠的委托代理人史柯、被告铁路南宁局的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告胡位泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告杨翠诉称，2018年7月18日，原告乘坐被告中国铁路南宁局集团有限公司T289次列车自北京至信阳。列车行驶过程中，被告胡位泽打翻开水烫伤原告，由于原告伤情较重，被告铁路南宁局列车乘务员在火车上无法处理，便将事情经过记录后，将原告移交信阳火车站。原告随后被送往信阳市中心医院救治，初步诊断为全身多处烫伤，腹部右下肢深二度烫伤，后为方便治疗，原告转至桐柏县军民医院住院治疗，原告为此花费医疗费4000余元，并有护理、误工、交通等损失。出院后，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，损失随之扩大。自事发至此，原告未得到任何赔偿，尤其是被告胡位泽，烫伤原告后即消失不见，电话亦不接听，原告的权益受到严重侵害。原告认为，被告胡位泽打翻开水烫伤原告，依法应负侵权责任，被告铁路南宁局在运输旅客过程中，未尽到安全保障义务致使原告受伤，亦应承担相应责任，故原告诉至法院，请求二被告连带赔偿原告损失共计92642.36元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为98723.94元。被告铁路南宁局答辩称，一、原告与被告铁路南宁局形成的是运输合同关系，本案原告在2018年7月18日乘坐T289次列车从北京到信阳，是被告胡位泽用开水把原告烫伤，就被告胡位泽的侵权行为，我公司没有过错，我公司的列车设备设施处于安全使用状态，旅客运输过程中的注意事项已经进行了广播提示，履行了安全提示义务，根据最高院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释第12、13条规定，我公司不应承担原告的人身损害赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡位泽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月18日原告杨翠及其丈夫唐程晋乘坐被告中国铁路南宁局集团有限公司运营的T289次列车自北京至信阳，列车自驻马店站驶出后，16号车厢的被告胡位泽在打开水泡面回座位的途中，不慎将泡面桶打翻烫伤原告杨翠。随后列车工作人员赶到现场并进行广播寻医寻药，无医生到场，列车协调未果，原告要求下车治疗，列车工作人员遂将原告移交至最近的信阳火车站。后原告被送往信阳市中心医院进行救治，被诊断为腹部右下肢11%深二度烫伤，原告于2018年7月19日转至河南省桐柏军民医院继续治疗，诊断为重度烫伤，住院18天，两次入院治疗花费医疗费共计4670.46元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，杨翠伤残等级为十级，误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天，花费鉴定费1200元。另查明，原告杨翠与其丈夫唐程晋共同育有唐浩轩、唐乐童两名子女，其中唐浩轩于2014年2月16日出生，唐乐童于2016年6月1日出生。上述事实，有南宁铁路局客运记录、信阳市中心医院及桐柏军民医院住院病历、医疗费票据、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告杨翠的户籍信息、同车乘客证人证言、视频资料及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因第三人侵权导致人身损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告胡位泽作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在列车正常运行的情况下将泡面桶打翻烫伤原告，其明知泡面桶内装有开水具有一定危险性，却未尽到谨慎的安全注意义务，具有重大过失，应承担主要责任。被告铁路南宁局作为列车运营者，应保证旅客运输的安全，列车虽进行了安全防范广播提示，并安排工作人民在事发后寻医寻药，尽到了一定的安全保障义务，但在原告烫伤后并未采取足够有效的救助措施，且在移交信阳站后亦未安排工作人员将原告尽快送往医院救治，存在一定过错，应承担相应的补充责任，综合本案案情，本院酌定由被告胡位泽承担80%的责任，由被告铁路南宁局承担20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告杨翠的赔偿数额确定如下：一、医疗费4670.46元；二、营养费1200元，按20元/天×60天计算；三、住院伙食补助费950元，按50元/天×19天计算；四、护理费7508.55元，按河南省上一年度居民服务业标准45677元/年÷365天×60天计算；五、误工费12140.82元，按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准44314元/年÷365天×100天计算；六、被扶养人生活费16164.38元（其中唐浩轩被扶养人生活费为河南省上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元/年×13年×10%÷2人＝7504.89元，唐乐童被扶养人生活费为11545.99元/年×15年×10%÷2人＝8659.49元）；七、残疾赔偿金30327.5元，按河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×10%计算；八、精神抚慰金5000元；九、交通费380元；十、鉴定费1200元。以上各项赔偿数额共计79541.71元，被告胡位泽承担80%，即79541.71元×80%＝63633.37元，被告铁路南宁局承担20%，即79541.71元×20%＝15908.34元。被告胡位泽不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国铁路法》第十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡位泽应于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告杨翠各项损失63633.37元。二、被告中国铁路南宁局集团有限公司应于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告杨翠各项损失15908.34元。三、驳回原告杨翠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告胡位泽承担1814元，由被告中国铁路南宁局集团有限公司承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 王倩倩二〇二〇年四月二十一日书记员 王卫华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1660号原告:鲁相森。委托诉讼代理人：崔娜。被告：刘瑞升。委托诉讼代理人：张蕾蕾。原告鲁相森与被告刘瑞升交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：我们不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁相森撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月十四日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1972-2号申请执行人：娄宁，男，汉族，1993年10月2日出生，住原阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1988年12月14日出生，住原阳县。娄宁与王磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王磊于本判决生效后十日内向原告娄宁偿还借款本金人民币9000元；承担本案件受理费25元。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，娄宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2493.09元，本院已扣划2493.09元，扣缴执行申请费50元后余2443.09元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆汽车。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2493.09元，扣缴执行申请费50元后余2443.09元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人娄宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  候林杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初929号原告：沈裕良，男，1952年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶正华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：罗仁会，女，1973年12月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓拓步汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1507室，统一社会信用代码91320585MA1NE59R86。法定代表人：胡卫岗。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安全融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告沈裕良与被告罗仁会、太仓拓步汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈裕良撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈裕良承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月三日书记员 马雪刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执555号之一 被执行人：赵诗乾，住山东省济宁市嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人赵诗乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵诗乾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈书强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2227号 申请执行人：山东明兴化工有限公司。 法定代表人：李厚武，总经理。 被执行人：山橡防水材料股份有限公司。 法定代表人：隋炳红，董事长。 被执行人：山橡防水材料股份有限公司济南天桥分公司。 负责人：隋丽华，经理。 本院在执行申请执行人山东明兴化工有限公司与被执行人山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2781号民事判决书已生效，判决书确认，被执行人山橡防水材料股份有限公司偿还申请人货款本金41000元及利息，承担诉讼费1238元。本院于2019年11月1日立案执行。已执行数额为0元。 本案执行立案后，因邮寄送达无人签收，经到被执行人在寿光市羊口镇经营场所实地调查，查明被执行人山橡防水材料股份有限公司在寿光市羊口镇南环路经营场所关门停业（有照片存档为证）。据以上情况，本院已将送达执行通知、报告财产令的公告分别张贴于该公司大门处及寿光市人民法院公告栏公告送达。被执行人未在规定期间履行义务也未申报财产。 本院在执行过程中，已追加被执行人的分支机构山橡防水材料股份有限公司济南天桥分公司为被执行人。经多次通过最高人民法院执行系统网络查控，两被执行人无可供执行银行存款、无车辆登记及证券登记，已轮侯冻结控制账户三个。经查控被执行人山橡防水材料股份有限公司工商登记企业状态显示“存续”，近期股东及出资额无变更。2020年1月3日经向寿光市市场监管局调查，被执行人有全资子公司分别为山橡防水工程有限公司和山东山橡建筑材料检测有限公司，经现场调查两子公司均未正常营业，两子公司2019年未向社会发布企业年报。经向寿光市税务局发出协查通知书，被执行人山橡防水材料股份有限公司在2019年无缴税记录。 执行中经向莒县不动产登记中心查询，被执行人山橡防水材料股份有限公司在寿光市羊口镇有房屋不动产登记，前面已被多家法院查封本院已对一处房屋不动产办理轮侯查封登记，以上不动产需等待首封法院处分。对被执行人已采取限制高消费措施。在执行中申请执行人未提供其他可供执行财产。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执983号申请执行人:张磊磊，男，回族，1981年7月19日生，住社旗县。被执行人：刘勤，女，汉族，1978年4月12日生，住社旗县。张磊磊申请执行刘勤民间借贷纠纷一案，该案立案执行后，本院依法对被执行人刘勤名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险，均未查询到被执行人刘勤有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理对该案，经电话约谈申请执行人张磊磊，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初199号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被告：孙庆，男，1980年9月7日出生，汉族，住单县。被告：张海艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告：陈秀亮，男，1958年6月10日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙庆、张海艳、陈秀亮金融借款合同纠纷一案中，原告在庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东单县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2135号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈步文，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陈步文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院于2020年2月18日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月三日书记员  李志斌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1591号申请执行人：丁庆合，男，1958年12月6日生，汉族，住南乐县。被告：张果屯一行实验小学，住所地南乐县张果屯镇张果屯南街，统一代码52410923681793527Q。法定代表人：张国海，系该校负责人。申请执行人丁庆合与被执行人张果屯一行实验小学买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告张果屯一行实验小学于本判决生效后十日内给付原告丁庆合欠款6740元。二、驳回原告丁庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张果屯一行实验小学负担。因张果屯一行实验小学未按上述生效法律文书履行义务，丁庆合向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张果屯一行实验小学发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张果屯一行实验小学负有继续向申请执行人丁庆合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月三十日书记员  张世雷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初388号原告：叶美媛，女，2008年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：张俊（系原告之母），女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市，29-33层。法定代表人：罗熹，董事长。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大川，男，系该公司职工。原告叶美媛与被告太平人寿保险有限公司（以下简称太平人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶美媛的法定代理人张俊、委托诉讼代理人董林凤，被告太平人寿公司的委托诉讼代理人马祥印、田大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付保险金30万元整；2.请求依法判令被告支付逾期利息（以30万元保险金为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与投保人叶丰系父女关系。投保人叶丰于2019年3月31日与被告签订编号0071309XXXX的《保险合同》，投保险种名称太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，被保险人为叶丰。依据该《保险合同》的约定，投保人叶丰于同日向被告缴纳保费12180元，保险年限终身，基本保险金额30万元。2019年3月31日，被告与投保人叶丰确定了N0:0071002XXXX《保险单》，在该《保险单》中，投保人叶丰确定的身故受益人为原告叶美媛，受益份额100%。2019年9月1日，原告父亲叶丰因病猝死去世。对以上所述，现有《保险合同》、《出生医学证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据为证。原告父亲叶丰去世后，针对原告父亲叶丰生前投保的太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险理赔事宜，原告于2019年9月25日向被告提出理赔申请，但是，被告确未按《保险合同》确定的30万元保险金额向原告给付保险理赔。原告认为被告的行为违反《保险法》、《合同法》的约定，为此，原告特向法院提起诉讼。被告太平人寿公司辩称：被保险人（投保人）叶丰系自杀身亡，根据保险法以及保险合同的约定答辩人不承担给付保险金的责任，可以退换现金价值。叶丰于2019年3月31日与答辩人签订了涉案的保险合同，保险合同成立时间为3月31日，投保险种为太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，叶丰死亡时间是2019年9月1日。从保险合同成立到叶丰死亡间隔八个月，根据现有证据可以证实叶丰系自杀，根据保险法第四十四条的规定，答辩人不承担给付保险金的责任。综上所述，被答辩人的诉请没有事实依据和法律依据，望法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人叶丰向被告太平人寿公司投保重大疾病保险，2019年3月31日，被告太平人寿公司出具保险合同编号为007130XXXX的保险单，载明：投保人及被保险人均为叶丰；身故受益人为叶美媛，受益份额为100%；保单承保时间及合同生效日均为2019年3月31日；险种名称为太平福禄康瑞2018重大疾病保险，基本保险金额为30万元，标准保费为12180元，交费方式为年交，保险年限为终身；首期保费合计12180元，保险费交费日为3月31日。该保险所附的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险条款》第八条第二款载明：因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付身故保险金的责任：……3.被保险人自本合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。原告叶美媛提交的太平人寿公司电子投保确认书载明：1.本人确认贵公司代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除条款和其他免除贵公司责任的条款、保险责任等内容，本人已阅读保险条款，对上述事项已经充分了解并同意遵守……，该确认书投保人/被保险人签名处有叶丰的签名，签署日期为2019年3月30日。原告叶美媛提交的由山东大学第二医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，叶丰死亡日期为2019年9月1日22时12分，死亡原因为猝死。被告太平人寿公司申请本院向济南市公安局历下区分局东关大街派出所调取关于被保险人叶丰死亡性质的有关证据，包括由上述派出所出具的情况说明一份、张俊手写说明复印件一份、山东省精神卫生中心病假证明单、服药指南及药物照片一组、落款为叶丰的遗书复印件三份。其中，情况说明显示：2019年9月1日19:55分，派出所接指令称在济南市历下区黄台南路建园小区1号楼4单元502室，报警人称因感情纠纷，对象将其关到门外，求助民警。民警与报警人张俊联系后，经了解得知张俊与其丈夫叶丰发生家庭纠纷，叶丰将门反锁，后处警人员与120工作人员将叶丰带至医院进行抢救，叶丰经抢救无效死亡。……根据现场勘察和初步尸检结果推断：死者叶丰系通过燃烧木炭产生一氧化碳中毒方式自杀，排除他杀的可能性，排除案件。家属张俊对死者自杀死亡原因无异议。张俊手写说明载明其对2019年9月1日晚8点其丈夫叶丰自杀身亡无任何异议。庭审中，张俊认可上述手写说明确由其本人书写。被告太平人寿公司提交的由济南市急救中心出具的证明一份，载明：该中心2019年9月1日20时23分，接到号码为150633XXXX报警电话，自诉在黄台南路78号建园小区有人烧炭自杀呼救。本院认为，投保人叶丰与被告太平人寿公司签订的涉案保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，被告太平人寿公司申请本院调取的济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的情况说明、张俊的手写说明、落款为叶丰的遗书等，结合其提交的济南市急救中心出具的证明，上述证据能够彼此相互印证,形成较为完整的证据链，可以证明被保险人叶丰系自杀身亡，原告叶美媛亦未能提供相反证据予以反驳，且叶丰死亡时，涉案保险合同成立时间未满2年。首先，涉案保险合同中明确约定对被保险人自本合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀的，保险人不承担给付身故保险金的责任。涉案保险合同的电子投保确认书中有叶丰的签名，结合被告太平人寿公司提供的对叶丰的电话回访录音，能够证实叶丰已经收到涉案保险合同，签署电子投保确认书并已知晓保险责任及责任免除事项，被告太平人寿公司对免责事项已尽到告知义务，对原告叶美媛提出的涉案保险条款送达通知书中没有投保人签字，被告太平人寿公司未履行明确告知义务的主张，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。故对原告叶美媛的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶美媛的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告叶美媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月七日书记员  贺宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2233号 申请人潘毅雄。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被申请人谢建兵。 被申请人冯路生。 被申请人黎作莆。 以上三被申请人共同委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被申请人徐文龙，男，，1988年7月23日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县鹅湖镇后洲村仓芳岭自然村22号，身份号码362324198807233911。 关于本院受理的（2020）粤0306民初1527号申请人潘毅雄与被申请人谢建兵、冯路生、黎作莆、徐文龙租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人谢建兵名下价值人民币2000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200003092号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢建兵名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月三日 书记员  胡铁梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10373号原告：万立信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区某号。法定代表人：胡睿峰，董事长。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。被告：纪仁鹏，男，1982年出生，汉族，住济南市原告万立信息科技有限公司（以下简称万立公司）与被告纪仁鹏侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了独任审理。原告万立公司的委托诉讼代理人王书华、被告纪仁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其侵权行为（即：非法侵占:计算机终端保密检查系统（单机版）；互联网终端保密实时检测系统（客户端）；存储介质数据清除工具）给原告造成的经济损失共计15万元整人民币；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万立信息科技有限公司济南分公司的前身系“万立信息科技有限公司济南软件研发中心”，成立于2015年5月。后为了便于研发人员购买社保，并依法向研发人员提供应有的劳动保障；将万立信息科技有限公司济南软件研发中心设立成为万可信息科技有限公司济南分公司。被告纪仁鹏为原告单位济南研发中心首席研发工程师，也是研发项目和产品研发技术负责人。自2015年以来，原告济南分公司经过两年多的研发，共开发出了“计算机终端保密检查系统（单机版）”、“互联网终端保密实时检测系统（又名：计算机终端保密检查系统（网络版））、“计算机储存介质数据清楚系统”三个产品。2017年6月份，由于原告单位资金流转原因，对所有原告工资部分暂时、短期（一个月为限）拖欠，纪仁鹏随即提出辞职。辞职时，私自盗窃走了研发中心“计算机终端保密检查系统（单机版）、“互联网终端保密实时检测系统（又名：计算机终端保密检查系统（网络版））、计算机存储介质数据清除系统”三个产品全部源代码据为己有。既没有给原告公司留底，也没有给原告公司备份。不仅如此，事后，经原告多次找被告交涉均未果。济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6171号民事判决，责令其限期返还非法侵占的上述产品的源代码。但被告仍拒不履行生效判决确认的返还义务。仍需原告方申请强制执行。被告纪仁鹏窃走三个产品的全部源代码的行为，在软件开发行业开了一个恶劣的先例，属于恶意侵权行为，致使原告公司多年的投入付之东流，并且给公司造成严重的经济收益损失，也给原告公司的声誉造成极大的损害，依法应予赔偿。原告诉至法院，请求依法支持所请。纪仁鹏辩称，根据最高人民法院相关规定，该案应由中级人民法院进行审理。原告诉状中称2017年6月份由于原告单位资金周转原因对原告公司员工没有工资拖欠，与事实不符。根据一事不再理的原则，本案在2018年已审理过，应驳回原告诉讼请求。被告与万立信息科技有限公司济南分公司有劳动关系，被告与本案原告没有关系，原告的主体不适格。（2018）鲁01民终6171号判决书第5页证人出庭时已确认对于代码移交的事实予以认可，原告诉状称没有移交完毕是没有依据的。被告在济南分公司一直担任财务总监的职位，所掌握的资料只是备份，并且在原一审二审结束后，已经按照判决书中的要求将资料给一审二审的法院，原一审判决书（2018）鲁0102民初644号，原二审判决书（2018）鲁01民终6171号。被告在离职前提交的工作内容证人已证实，给原告造成的损失被告不予认可，并且法院已判决原被告解除劳动关系。本院经审理查明，万立科技济南分公司曾于2018年与纪仁鹏因劳动合同产生纠纷，2018年11月9日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6171号民事判决书，载明：纪仁鹏曾任职于万立科技济南分公司，从事测试工程师岗位。其在离职时带走了公司计算机终端保密检查系统（单机版）、互联网终端保密实时检测系统（客户端）、存储介质数据清除工具部分源代码。最终判决纪仁鹏于判决生效十日内返还上述计算机软件代码，同时，济南市中级人民法院认为纪仁鹏的行为必然会给万立科技济南分公司造成一定的经济损失，但因万立科技济南分公司主张的经济损失仅是估算数额，未提供有效证据，因而驳回其要求赔偿损失15万元的诉讼请求。后万立信息科技有限公司济南分公司于2019年5月20日注销。本案庭审中，纪仁鹏自认其用优盘拷贝了万立科技济南分公司上述三个系统软件的部分源代码。万立公司为主张损失提交其分别与甘肃省白银市白银区委办公室签订的《购销合同》、与江西晟和朗威信息科技有限公司签订的《购销合同》、与中川数据服务有限公司签订的《技术负责外包协议》，以及中川数据服务有限公司与第三人签订的若干《项目合同》，主张因纪仁鹏将部分软件源代码带走的侵权行为导致上述合同均无法全面履行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。万立科技济南分公司已经注销，其民事责任应由万立公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。纪仁鹏未经万立公司同意，擅自带走了公司部分程序源代码构成侵权，造成系统无法安装，致使万立公司与他人合同无法全面履行，应赔偿给万立公司造成的损失。万立公司虽提交了其与案外人签订的《购销合同》，但该证据无法证明因纪仁鹏的侵权行为给其造成的直接损失，因此，对于万立公司主张的损失15万元证据不充分。本院根据纪仁鹏的过错，侵权具体情节，考虑纪仁鹏的行为亦侵害了万立公司的案涉产品源代码的著作财产权，本院酌定纪仁鹏赔偿万立公司损失3万元，对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国著作权法》第三条第八项、第十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪仁鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告万立信息科技有限公司损失3万元；二、驳回原告万立信息科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元,均由被告纪仁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4077号原告：昆山市天乐物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇假日山庄7号楼，统一社会信用代码91320583729005033W。法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：杜静，女，1966年11月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市天乐物业管理有限公司诉被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告昆山市天乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市天乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初62号原告：刘某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告刘某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付我货款20700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在泗水县经营大理石，2016年至2017年期间，被告多次在我处购买大理石，2017年8月20日经结算，被告共欠我20700元货款，此款经我催要，被告至今未付。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。尹某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某在泗水县从事大理石生意，2016年至2017年期间，被告尹某某在原告处购买大理石，2017年8月20日经原、被告双方结算，被告共欠原告大理石款20700元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到刘某某鲁灰石材款共计贰万零柒佰元整，三个月之内还清，如还不清以车抵押，车号鲁Ｂ×××××。欠款人：尹某某2017年8月20号”。欠款到期后，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买大理石后，负有全额支付价款的义务，被告尚欠款20700元未向原告支付构成违约，因此，原告要求其支付欠款20700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付砖后未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，因双方未约定利息支付方式，本院酌情认定该利息损失以20700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年1月6日起计算至原告实际偿付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某大理石款人民币20700元，并支付原告刘某某拖欠该款的利息（以20700元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  程守祥人民陪审员  耿 晓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  余领航
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保205号之一 申请人：庄治军，男，1976年2月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王志强，男，1979年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王艳丽，女，1981年11月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊汇坤纺织有限公司，住所地：住潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。 法定代表人：王艳丽，该公司经理。 申请人庄治军于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强、王艳丽、潍坊汇坤纺织有限公司的银行存款100000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王志强、王艳丽、潍坊汇坤纺织有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人庄治军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执845号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人：吴某某。被执行人：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区学院路与前进路东南角城标尚郡小区18号楼西侧第四间门面房。法定代表人：陈某某。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司银行存款、收入475949.37元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1683号 原告：高新国，男，1957年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。系郭丽雯丈夫。 原告：高飞，女，1985年5月25日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。系郭丽雯女儿。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告高新国、高飞与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王书林
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初478号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈晓磊，男，1996年2月27日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月15日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人沈晓磊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。被告人沈晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日晚，被告人沈晓磊至昆山市周市镇野马渡文体中心篮球场窃得被害人李某iphonexsMax手机1部，价值人民币7542元。被告人沈晓磊主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈晓磊家属赔偿被害人李某人民币9000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈晓磊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人沈晓磊拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈晓磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初406号 原告：姜雪玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：徐茹，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 原告姜雪玲诉被告徐茹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，同年3月10日原告向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜雪玲撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告姜雪玲负担。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月二日 书记员  付晓菲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢550号 申请执行人：青岛康庭装饰工程有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路298号5层505房间。 法定代表人：杜明磊。 被执行人：潍坊圣达药业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街288号。 法定代表人：刘俊波。 本院依据已经发生法律效力的潍坊仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）潍仲裁字第186号裁决书，在执行申请执行人青岛康庭装饰工程有限公司与被执行人潍坊圣达药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为：714696.89元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年10月31日、2020年4月28日进行了网络查控，未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月29日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）潍仲裁字第186号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙成林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初684号原告：谢建华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周少霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周香竹，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二被告的共同委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。原告谢建华与被告周少霞、周香竹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人叶航，被告周少霞、周香竹的共同委托诉讼代理人张聪晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华诉称：被告周少霞、周香竹系同胞姐妹关系，被告周香竹、案外人叶玲玲与原告不相识，被告周少霞系职业放贷人。2010年8月29日至2010年9月21日期间，原告因在瑞安经商缺乏资金，向被告周少霞提出借款200万元，按照被告周少霞的借款套路，由原告在其设定的借据上签字并捺印，其余内容均为空白，同时原告提供一张本人银行卡交给被告周少霞，由被告周少霞直接操作。该期间，原告只收到周少霞转入的1750000元，另1750000由被告周少霞分三笔汇入原告在被告周少霞处操作的银行卡，以分别9次以相同的数额汇入叶玲玲的银行账户（卡号：6228××××6516）。2013年1月25日，被告周少霞以其姐姐周香竹名义向鹿城区人民法院起诉，对该案原告毫不知情，法院于2013年7月30日作出（2013）温鹿商初字第862号判决，判决确定的金额为3500000元，包括由被告周少霞操作向被告叶玲玲9笔汇款的1750000元在内，当时原告未收到判决书，到执行阶段已经晚了。因此，原告对未收到款项1750000元，系被告恶意造成，损害原告合法财产权利。现请求：1.判令二被告共同返还原告1750000元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告周少霞辩称：1.被告周少霞不是本案适格的被告，原告将被告周少霞列为被告缺乏事实依据。本案纠纷因原告与被告周香竹民间借贷纠纷一案而起，该案中的债权人系周香竹，主债务人是原告，被告周少霞并非案件当事人，被告周少霞仅仅受周香竹委托代收代付协助办理借款事宜，原告与被告周少霞之间不存在任何债权债务关系。2.原告以不当得利要求被告周少霞承担返还责任，毫无事实和法律依据。被告周少霞没有从原告处获得任何利益，原告不仅没有损失，反而是不履行裁判文书的失信被执行人，原告凭空污蔑被告周少霞操作其银行账户、系职业放贷人，毫无事实依据。原告所主张的损失与被被告周少霞毫无因果关系。被告周香竹辩称：1.原告的诉求系其对与被告周香竹民间借贷案件判决结果不服而行使的请求权，不属于不当得利。原告与被告周香竹民间借贷纠纷一案，已经法院审理并作出生效判决，原告尚欠3500000元及利息事实清楚。关于本案是否构成不当得利，获得利益的被告周香竹，遭受损失的原告，原告与被告周香竹是民间借贷法律关系，不属于不当得利法律关系。2.原告诉求的争议焦点系原告欠被告周香竹借款本金是3500000元还是1750000元，鉴于判决已生效，故该争议不是本案审查范围，是审判监督程序应解决的问题，若原告对生效判决不服，可按照审判监督程序向司法机关提出再审。经审理查明：2013年1月25日，被告周香竹向本院提起对原告谢建华等人的民间借贷纠纷一案。2013年7月30日，本院对该案作出（2013）温鹿商初字第862号民事判决，该判决书中认定谢建华向周香竹借款3500000元，借款由周香竹委托周少霞分九笔转账至谢建华账户。该案本院判决谢建华偿还周香竹借款本金3500000元及利息，该判决已生效。2020年1月5日，原告提起本案诉讼，为证明其诉称事实，原告提交了其名下6228××××8219账户的交易记录，根据该账户交易记录，关于周香竹通过周少霞支付给谢建华的借款，第一笔为2010年9月7日，周少霞汇入该账户200000元，次日，该账户转账至王春柳账户200000元；第二笔为2010年9月8日，周少霞汇入550000元，当日，该账户分别转账至叶玲玲账户195000元、1830000元、1720000元；第三笔为2010年9月8日，周少霞汇入450000元，次日，该账户转账至谢建华账户350000元、转账至虞建光账户100000元；第四笔为2010年9月14日，周少霞汇入100000元，次日，该账户转账至蔡普云账户80000元、转账至谢建华账户20000元；第五笔为2010年9月16日，周少霞汇入800000元，当日，该账户分四笔每笔200000元转账至叶玲玲账户；第六笔为2010年9月16日，周少霞汇入400000元，当日，该账户分两笔每笔200000元转账至叶玲玲账户；第七笔为2010年9月16日，周少霞汇入800000元，当日，该账户现支150000元、转账至潘孝洲账户200000元、转账至张小飞账户350000元；第八笔为2010年9月21日，周少霞汇入150000元，当日，该账户现支150000元；第九笔为2010年9月21日，周少霞汇入50000元，次日，该账户现支49999元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即二被告取得利益、造成原告损失、二被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。按照原告诉称，原告因向被告周少霞借款而将其本人名下的银行卡交给被告周少霞使用，被告周少霞使用原告的银行卡将汇入其中的1750000元转账至案外人叶玲玲的银行账户。而根据原告的举证情况，并不足以证明被告周少霞使用原告银行卡向叶玲玲转账的事实，亦无法证明被告周少霞取得利益而原告利益受损的事实，故原告主张被告周少霞构成不当得利，本院不予支持。关于原告与被告周香竹之间的借款关系及借款金额，已生效的（2013）温鹿商初字第862号民事判决书已经作出认定，现原告提交的证据不足以推翻生效法律文书所确认的事实，故原告主张被告周香竹构成不当得利，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告谢建华的诉讼请求。案件受理费10275元（已减半收取），由原告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初829号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：姚建潮，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：翁雪英，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告姚建潮、翁雪英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执887号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：李某某，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某某银行存款、收入30181.14元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执930号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王治民，男，汉族，1966年6月26日出生，住许昌县。被执行人：王伟军，男，汉族，1969年12月15日出生，住许昌县。被执行人：刘丽华，女，汉族，1972年4月2日出生，住许昌县。被执行人：王宪勇，男，汉族，1972年4月24日出生，住许昌县。被执行人：李伟霞，女，汉族，1980年12月7日出生，住许昌县。被执行人：王军伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王治民、王伟军、刘丽华、王宪勇、李伟霞、王军伟银行存款、收入409550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1831号 原告：殷瑜，女，汉族，1984年8月23日出生，住山东省莒县。 委托代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：魏兆强，男，汉族，1967年1月3日生，住高密市。 原告殷瑜与被告魏兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告殷瑜诉称：请求依法判令被告偿付原告借款本金130000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款及约定利息属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2016年12月20日从原告处借款200000元，后于2018年2月11日还款70000元，尚欠借款130000元未付，原告追要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏兆强欠原告殷瑜借款本金130000元，于2020年6月28日前付30000元，剩余100000元于同年10月28日前付50000元，12月28日前付清； 二、若被告不按期偿付，以130000元为基数自借款提起之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息损失； 三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执290-2号申请执行人王本仲，男性,1979年1月24日生被执行人张树德，男性,1984年1月2日生。本院在执行王本仲与张树德侵权一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树德在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月7至2021年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月七日书记员 任全敬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保142号申请保全人：孙学虎，男，汉族，1977年9月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××号。被保全人：孙善平，男，汉族，1983年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县新庄镇肥庄行政村肥庄自然村110号。申请执行人孙学虎与被执行人孙善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙善平银行存款11703.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙善平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十九日书记员  王 莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保110号 申请人：黄新能，男，1962年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：袁X，男，1959年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人黄新能被申请人袁X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初888号 原告：山东凯宇置业有限公司。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文丽，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：李某。 委托诉讼代理人：苗金良，山东昌安律师事务所律师。 原告山东凯宇置业有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芳芳、马文丽到庭参加诉讼，被告李某及其委托诉讼代理人苗金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东凯宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告借款50000元，借款时双方约定月利率2%，被告向原告支款时为原告出具了借款条，自2017年起原告多次找被告追要该借款，但是被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，原告也从未向被告主张过，该案诉讼时效已过，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告虽辩称该借条非其本人签字，但未在规定时间内提出字迹鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。经审查，该证据合法有效，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院根据原告申请调取其在原告工作处手写借条一宗，经查，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告职工，2011年7月18日向原告借款50000元并出具借款条一份，内容为：“借款条借款金额（大写）伍万元整￥50000.00借款人：李某2011年7月18日”。原告主张借款月利率为2分，但未提交相关证据予以证实。借款后，被告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。对被告辩称已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，对其辩称意见不予支持，故被告应当偿还原告借款本金50000元。对原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算，因无证据提交，本院不予支持。对其利息本院支持自2020年3月4日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯宇置业有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年四月三日 书记员  程莉茹