广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1978号原告：贺美纯，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码432************529。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟康，男，1985年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*****************，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：周小波，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码432************839。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人许发、被告的委托诉讼代理人樊娅君到庭参加诉讼。原告向本院申请两个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金26万元及从2019年10月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂至2020年1月19日为3974.79元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月初，被告向原告提出借款请求用以购买车辆，出于对朋友的信任，原告同意向被告出借款项，后原告分两次向佛山市***畅汽车销售服务有限公司支付被告部分购车款共26万元。其中20万元，原告要求被告先在原告手写的借条上签字后才予出借，被告同意后在借条所载借款人处签字并手写被告身份证号码和开户银行信息，后原告要求直接向汽车销售公司支付被告部分购车款，被告予以同意。原告于2017年9月17日通过中国工商银行信用卡个人账户（账户尾号四位为4730）支付被告部分购车款5万元、通过中国农业银行储蓄卡个人账户（账户尾号四位为3012）支付被告部分购车款71000元、通过交通银行储蓄卡个人账户（账户尾号四位为7546）支付被告部分购车款79000元；其中6万元，原告于2017年9月20日通过交通银行储蓄卡个人账户（账户尾号四位为7546）支付被告部分购车款5万元，另通过现金支付被告部分购车款1万元。后原告在2017年9月17日原20万元借条上添加2017年9月20日6万元借款内容并要求被告签字，被告一直未予签字。原告共支付被告部分购车款26万元，2019年10月，原告多次向被告催讨均无果。综上，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定清偿借款本金。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉求，理由如下：案涉借条由原告单方书写，且2017年9月20日的借条没有被告签名，是原告单方出具的，该借条的真实背景是，被告原为原告的舞蹈老师，期间两人发展成婚外男女朋友关系，被告向原告交付案涉借条纸张时，仅写了“周小波”、“身份证432************839”、“建设银行621**********599”、“户名周小波”、“开户行东莞大郎”。该纸张的书写原因是原告拟向被告支付舞蹈学费，因此被告告知其相关银行信息，而此后原告在该纸张上添加了两份借条内容。因此，原告与被告之间不存在借贷关系。而如原告在诉状中所称，其是在被告同意后要求被告书写被告身份证号及开户银行信息，如按原告所称，原、被告在达成合意时已就该款项的支付银行及具体账户协商一致，而原告提交的相关证据未能显示其与被告之间存在与借条中达成一致的借贷合意。因此，请求法院驳回原告所有诉求。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）。2.中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单（均为原件）。3.微信名片及微信聊天记录（3页，打印件）。被告没有举证。综合被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告确认证据1中被告的签名、身份证信息及开户银行信息由其书写，本院对该事实予以认定。被告辩称其在书写上述信息时纸张空白，本院不予采信，理由在“本院认为”部分论述。证据2是原件，本院对其真实性予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，该证据与本案存在关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告曾是原告的舞蹈老师，期间双方曾发展成为男女朋友关系。2017年9月17日，被告在原告书写好的内容为“今借到贺美纯人民币贰拾万元整”的借条上签名，并书写其身份证号码及开户行在东莞大郎的建设银行账户信息。2017年9月20日，原告在该借条下方添加一份借条内容，为“今借到贺美纯人民币陆万元整（60000元）”，该添加的内容没有被告的签名确认。诉讼中，原告解释称，上述20万元由2017年9月17日通过中国工商银行账户支付的购车款5万元、通过中国农业银行账户支付的购车款71000元、通过交通银行账户支付的购车款79000元构成；上述6万元由2017年9月17日取现的1万元、2017年9月20日通过交通银行账户支付的购车款5万元构成。庭审中，本院核查了原告手机有关原告与被告微信聊天记录内容，该手机显示双方之间的聊天记录从2019年5月22日开始。2019年5月22日，被告发送微信，“我欠你的钱不仅要还你，还要感恩你对我的付出”；2019年10月14日，原告发送微信，“那你借我的钱会知道还我啦”，被告语音回复：“我借你的钱会还你”，“欠钱还钱是天经地义的事，要钱是可以接受的，我赚到钱肯定是会还你”；2019年10月19日，被告发送微信，“我欠你的钱等我有钱了我会还你，而且你以前说过要扶持我买一台车先开着，以后把我扶持成大老板……那时候你爱我就这样子帮我，还说欠条只是证明一下，把我扶持起来了再还你，后来你不扶持我了，我也不怪你……你私自加改欠条，已涉及诈骗违法违规”，“不过虽然我们相爱一场，我也答应过以后有钱了给你20万元，请你不要在我没钱的时候逼我，以后有钱会给你”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同，其成立需要有两个构成要件，一是双方当事人达成了借贷的合意，二是款项实际交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借条、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单及微信聊天记录等证据。本院经审查，并结合本案情况，认为原告提出的于2017年9月17日向被告出借20万元的主张达到上述司法解释规定的高度盖然性标准，理由如下：第一、原告持有被告于2017年9月17日出具的借条原件，被告在该借条中确认借到原告20万元。被告辩称，其向原告交付该借条纸张时，仅书写了其名字、身份证信息及开户银行信息，书写的原因是原告拟向其支付舞蹈学费。经审查，被告的名字签在纸张的左侧，身份证信息写在纸张的右侧，开户银行信息写在纸张的中间。从被告签名的位置来看，其不可能在纸张空白的情况下，把名字写在纸张左侧。因此，本院对被告该点抗辩意见不予采纳，并认定2017年9月17日的借条内容是被告的真实意思表示。第二、虽然原告并未直接向被告提供的银行账户交付借款，但从被告在微信中有关“你以前说过要扶持我买一台车先开着，以后把我扶持成大老板……那时候你爱我就这样子帮我，还说欠条只是证明一下，把我扶持起来了再还你”、“……我也答应过以后有钱了给你20万元……”的陈述，以及被告多次表示应该向原告还款的情况来看，原告通过为被告支付购车款的方式交付借款具有高度可能性。综合以上两点，本院认定，原告于2017年9月17日向被告出借了20万元，被告应归还该款。由于双方在借条中没有约定借款期限及借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，相应利息应从原告起诉之日即2020年1月17日起至付清款日止按年利率6%计算。至于原告所主张的后来又向被告出借6万元，由于2017年9月20日的借条没有被告的签名确认，且从被告在微信中有关“你私自加改欠条，已涉及诈骗违法违规”的陈述来看，被告对该6万元借款是不予认可的。鉴于当时双方之间的特殊关系，即使原告确实又为被告支付了购车款6万元，也不能当然认定该6万元属于借款。也就是说，双方之间对该6万元并未达成借贷合意。因此，原告请求被告归还该笔借款6万元及相应利息，理据不充分，本院不予支持。另原告向本院申请出具调查令以便其向佛山市***畅销售服务有限公司调查核实其是否于2017年9月20日为被告支付购车款6万元，因该事项对本案的处理没有实质性影响，故本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周小波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及以该款为基数从2020年1月17日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予贺美纯；二、驳回贺美纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5259.62元，减半收取计2629.81元（原告已预交），由原告负担479.81元，被告负担2150元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的2150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年四月二十二日书记员  聂凤姣