湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初73号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人廖文武，男，汉族，1986年9月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。2018年10月19日因本案被行政拘留十五日，2018年11月8日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月22日被逮捕,2020年1月23日被本院决定取保候审。辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。辩护人张娜，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人廖文武犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月28日、4月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人廖文武及其辩护人卢志宏、张娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控，2018年10月18日18时许，被告人廖文武驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从八斗角方向沿107国道往横沟方向行驶，在107国道咸安区八斗角互通桥下右转弯时，货车右后角与同向行驶由被害人段某驾驶的咸宁Ｌ×××××号两轮电动车左侧刮碰，电动车倒地，造成段某受伤经医院抢救无效于2018年11月8日死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，廖文武驾驶肇事车辆离开现场，后于2018年10月18日20时30分被交警部门传唤到案。经公安交通管理部门调查认定，廖文武负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，向法庭提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书等相关书证、现场勘查笔录、现场照片、证人杨某、王某1、王某2、徐某的证言、鉴定意见、被告人廖文武的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖文武驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖文武辩称，我不知发生交通事故，所以离开事发现场，在公安机关通知我时，及时到案并如实供述事发经过，我没有逃逸的故意，不构成交通事故逃逸。其辩护人辩称，1.被告人廖文武在主观上并不知道发生了交通事故，客观上实施了驶离现场的行为，其驶离现场的目的不是逃避法律追究，廖文武的行为不符合交通肇事逃逸的规定。2.被告人廖文武在不知自己发生交通事故后，经交警电话传唤后主动到案配合调查，且在获知自己造成交通事故后认罪、悔罪，垫付部分医疗费，可对其酌情从轻或减轻处罚。经审理查明,2018年10月18日18时许，被告人廖文武驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从八斗角方向沿107国道往横沟方向行驶，在107国道咸安区八斗角互通桥下右转弯时，货车右后角与同向行驶由被害人段某驾驶的咸宁Ｌ×××××号两轮电动车左侧刮碰，电动车倒地，造成段某受伤经医院抢救无效于2018年11月8日死亡。廖文武未察觉发生事故，驾车驶离现场。当晚20时30分许，被告人廖文武接到交警部门电话后，即到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人廖文武应负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人廖文武的自然身份情况。2.到案经过，证明被告人廖文武系被公安机关传唤到案。3.咸宁市公安局咸安分局交警大队出具的第421202120180000190号道路交通事故认定书，证明造成本次交通事故的形成原因及当事人应承担的责任。4.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明肇事现场的概貌。5.鉴定意见。咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2018）毒化字第0118号法医毒物司法鉴定意见书，证明送检廖文武血液（编号：C78829274）中未检测出乙醇成分。咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2018）病鉴字第0055号法医学尸表检验意见书，证明死者段某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。湖北中机车辆司法鉴定所（2018）交鉴字第1016号司法鉴定意见书，证明鄂Ｌ×××××轻型普通货车右尾部与咸宁Ｌ×××××（圣宝龙牌）二轮电动车左侧发生刮擦接触；鄂Ｌ×××××轻型普通货车事故前制动性能符合标准要求。6.证人李某的证言：2018年10月18日18时许，我开车载王某1、胡文涛在107国道上桂乡大道互通口处时，我车在道路的左侧车道行驶，一辆皮卡小货车在道路的中间车道行驶，皮卡小货车的右前方有一辆二轮电动车往官埠方向行驶，皮卡小货车行驶到互通口处时，突然往右打方向上桂乡大道，在往右打方向时，将在右边行驶的电动车擦倒。当时皮卡小货车还踩了一脚刹车，停顿了一下后就上桂乡大道走了。我们看见发生了交通事故，肇事车辆驶离了现场，我就驾车在事故现场前面调头，从107国道右边互通口上桂乡大道准备去追肇事车辆，没有看见肇事车辆，一直驾车追到河背大桥，没有看到肇事车辆，我们就调头返回到现场，120急救人员和官埠派出所民警都在现场，我就把情况与派出所的民警说了，后就离开了现场。7.证人王某1的证言：2018年10月18日18时左右，我乘坐朋友李某驾驶的小车从八斗角沿107国道往官埠老街方向行驶，路上车多有点堵，李某驾车靠右侧路边行驶，这时我看到前方离我大约二三十米远，一辆深色的皮卡车右转进入互通上桂乡大道，皮卡车右转时一下刮倒了右侧的一辆摩托车。皮卡车只带了下刹车减了下速就直接开车走了。我们看到这情况后，就从另一个路口上到桂乡大道，没有发现肇事的皮卡车，我们一直追到张公路口还是没有看到肇事车，我们调头来到现场，跟在现场的官埠派出所民警说明情况便离开了。8.证人王某2的证言：2018年10月18日18时许，我正在出警回所的路上，看到107国道八斗角互通桥下倒着一辆电动车在路面，并且还有一个妇女面朝地躺在电动车旁边。我就打122急救和110报警，过了一会，122急救车来到现场将妇女送到医院，我等到122交警来后才离开。9.证人徐某的证言：2018年10月18日下午，我和妹夫廖文武在温泉碧桂园搞园林绿化，17时20分离开碧桂园工地，廖文武驾驶皮卡车回家，我坐在副驾驶座位，走西外环公路到咸安碧桂园小区处时，因河道改造，我们调头上西外环公路到永安，在二级站火车站路口左转弯上车站路往八斗角方向行驶，准备到张公梓山湖碧桂园去看樟树。我们从互通上桂乡大道往张公方向行驶。我们车在互通口右转弯上桂乡大道时，我当时低头在玩手机，没有注意我们车前后左右是否有其它车。我们车在行驶过程中，我听到了车后面有一声响，但具体是什么时间，在什么路段，我记不起来了，我当时还问了廖文武是不是车后箱的手推翻斗车掉了，廖文武说没有，我也从车内的后玻璃窗口看了一下，翻斗车在车后面。我们从张公返回时，因翻斗车车胎没气了，就从桂乡大道下107国道到官埠一修车店给翻斗车加气。回到家后，廖文武问我记不记得那声响在哪路段发生的，我说不记得，廖文武就说是不是他车在那里发生了交通事故，当时他吓着坐到地上。过了一会，交警的人打电话叫廖文武到交警队去，廖文武就怀疑是不是那声响出了问题。10.被告人廖文武的供述：2018年10月18日下午具体时间记不清楚了，我驾驶鄂Ｌ×××××号普通货车载姨姐徐某从温泉碧桂园出来，途经咸安西外环上永安，在咸宁火车站红绿灯处左转弯，进入车站路出八斗角上107国道，在互通转盘上桂乡大道转弯时，听到车后一声响，当时我以为是车厢上面载着的一辆人力手推铁皮车掉了，我调头通过驾驶室后窗看见手推车在车上，我又往左右侧后视镜看了一眼，没有发现其它异常，就开车上桂乡大道往咸宁北方向行驶，到张公去看树，树的质量不好，没有看中。约过半个小时之后，我们沿桂乡大道返回，在互通下107国道往横沟方向行驶，准备到去维修手推车，修理店关门了，我就驾车右转进入书台街，驶入永安回到玉虹小区家中。我洗澡出来，我老婆徐晚华告诉我有一个电话要我给对方回拨过去，我回拨电话，对方告知我是交警三大队的民警，要我到三大队去，我接完电话就到交警三大队去了，民警问我是否知道何事被传唤，我说不知道，后办案民警将我带至官埠派出所办案区进行调查，并向我出示了我车辆发生事故后的两车摩擦的擦痕照片，我就意识到了，当时我车在107国道通过互通右转弯上桂乡大道时发生一声响，可能就在此处发生了交通事故。民警告知我，我车在107国道互通上桂乡大道右转弯时，将一辆二轮电动车擦倒，有人受伤。同时查明,2019年9月9日，被告人廖文武的亲属与被害人段某的亲属达成调解协议，被告人廖文武于2018年2月购买了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。被害人段某亲属的损失由保险公司赔付，保险公司不够赔付部分，廖文武保证足额赔偿到位。廖文武已支付医疗费5.8万元、安葬费3万元，共计8.8万元，如法院对廖文武离开现场的行为不认定为逃逸，已支付的8.8万元作为补偿款不要求被害方返还，在此基础上，廖文武再补偿3.7万元，此款在签订协议时支付。如法院对廖文武离开现场的行为认定为逃逸，廖文武补偿的12.5万元作为赔偿款，可以冲抵今后的民事赔偿。被害方原谅被告人廖文武的过失行为，不再追究廖文武的刑事责任。该事实有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人廖文武违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人廖文武有逃逸行为，经查，被告人廖文武供述自己不知道发生了交通事故，在互通上桂乡大道时听到一声响，通过车后窗玻璃和左右侧后视镜查看，没有发现异常，就驾车离开现场。当晚接到交警电话后主动到案配合调查。被告人廖文武的供述能得到证人徐某的印证，被告人廖文武没有逃避法律追究的想法，且肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），廖文武驾车肇事时也未饮酒，不存在保险拒赔的情形，其行为不构成交通肇事逃逸，公诉机关指控的逃逸行为应不予认定。被告人廖文武及其辩护人提出廖文武不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖文武的亲属与被害方就民事赔偿达成协议，并得到被害方的谅解，可酌情对被告人廖文武从轻处罚。根据被告人廖文武的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  何立华人民陪审员  覃采藻二〇二〇年四月十四日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。