wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初24号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院被告人闫富，男，1987年12月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。2019年7月9日因吸食毒品被汤原县公安局行政拘留15日，2019年7月24日汤原县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人闫富强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月29日被汤原县公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，次日汤原县公安局执行，现羁押汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以汤检公诉刑诉(2020)13号起诉书，指控被告人闫富犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院检察员张春生出庭支持公诉，被告人闫富及指定辩护人王凤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5-6月份，被告人闫富同王某到闫富位于鹤立镇荣府花园小区的家中，用冰壶以烫吸的方式共同吸食冰毒2次。2019年7月6日22时许，被告人闫富电话联系鹤岗市居民马某1让其帮助自己购买冰毒甲基苯丙胺，7月7日凌晨1时许，马某1与其女朋友宋某携带0.7克冰毒来到闫富位于鹤立镇荣府花园小区2号楼4单元601家中，闫富同马某1、宋某及在闫富家的王某四人用冰壶以烫吸的方式共同吸食了冰毒。被告人闫富强于2019年8月29日因容留他人吸毒被汤原县公安局刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，现实表现、吸毒人员动态管理详细信息、到案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、汤原县公安局扣押物品、文件清单，证据保全清单，吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、关于对宋某、马某1处罚的情况说明、证人王某、马某1、宋某的证言、被告人闫富的供述、汤原县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人闫富容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫富有期徒刑八个月，并处罚金。被告人闫富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。经审理查明，2019年5-6月份，被告人闫富同王某到闫富位于鹤立镇荣府花园小区的家中，用冰壶以烫吸的方式共同吸食冰毒2次。2019年7月6日22时许，被告人闫富电话联系鹤岗市居民马某1让其帮助自己购买冰毒甲基苯丙胺，7月7日凌晨1时许，马某1与其女朋友宋某携带0.7克冰毒来到闫富位于鹤立镇荣府花园小区2号楼4单元601家中，闫富同马某1、宋某及在闫富家的王某四人用冰壶以烫吸的方式共同吸食了冰毒。被告人闫富强于2019年8月29日因容留他人吸毒被汤原县公安局刑事拘留。另查明，公安机关扣押的被告人闫富吸食毒品使用的冰壶一个已被公安机关销毁。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，现实表现、吸毒人员动态管理详细信息、到案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、汤原县公安局扣押物品、文件清单，证据保全清单，吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、关于对宋某、马某1处罚的情况说明、证人王某、马某1、宋某的证言、被告人闫富的供述、汤原县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫富为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫富到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见正确予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条第二款的规定，判决如下：被告人闫富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙玮鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5230号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：汪**，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：张灿辉，女，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省衡山县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人汪**、张灿辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5300元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因两被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审3号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：李旭超，男，1997年12月9日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人李旭超未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初91号 原告：杨建荣，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住甘肃省漳县。 被告：魏如刚，男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住甘肃省武山县。 被告：王宏全，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住甘肃省武山县。 原告杨建荣与被告魏如刚、王宏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣、被告魏如刚、王宏全均到庭参与了诉讼，本案现已开庭审理终结。 杨建荣向本院提出诉讼请求：1、被告魏如刚偿还原告借款10万元及利息，由被告王宏全承担连带偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份至6月份担保人王宏全给原告杨建荣打电话让原告给他的朋友借上10万元，原告说自己没钱。到7月份，被告王宏全又给原告打电话说借钱的事，原告表示王宏全的朋友其不认识，被告王宏全承诺如果朋友还不上钱，他愿意还。后原告让其老婆从银行取了10万元现金拿到自己的打印部借给二被告，二被告当面数钱后，被告魏如刚书写借条一张，约定利息为2分，借期为一年，到期还本还息，二被告都在借条上签了字，被告王宏全拿着10万元现金二被告就离开了。借款到期后原告多次找二被告催要借款均遭到拒绝。2019年5月1日被告魏如刚又打条据一张，载明：到期还不上本及息，由二被告资产抵清为原则，二被告均在条据上签了字，后原告找二被告，二被告均拒绝还款。 魏如刚辩称，我并不认识原告，2017年7月份，被告王宏全说要找原告杨建荣借钱，向宕昌王和平的砂厂入股。由于王宏全之前向原告借过钱不好意思打借条，于是被告王宏全让我当借款人，他当担保人，我就同意了，并出具了借条，王宏全作为担保人在借条上签了字。原告将10万元现金给了王宏全。2018年腊月二十几，又重新打了条子，约定由我和王宏全共同还款。魏如刚表示愿意和王宏全一人一半承担该笔借款。 王宏全辩称，当时为了向宕昌王和平的砂厂入股向原告借款10万元，魏如刚作为借款人出具了借条，我作为担保人在借条上签了字。2018年腊月二十几，魏如刚重新向原告出具了借条，我也在条子上签了字，答应2019年5月份还清。后来拿到钱后魏如刚把钱给了王和平。王宏全表示其只是介绍魏如刚找原告借钱，其不愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，二被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年，同时被告魏如刚书写《借条》一份，被告魏如刚作为借款人在《借条》上签字并捺印，被告王宏全作为担保人在《借条》上签字并捺印。2018年腊月，被告魏如刚就该笔借款再次书写《条据》一份，承诺于2019年5月1日保证还清借款本息，《条据》末尾处有被告魏如刚、王宏全的签名及指印。二被告至今从未向原告偿还过该笔借款本息。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的证据等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务，原告杨建荣提供的《借条》原件能够证明原告与二被告之间借贷关系的成立，原告向二被告提供借款后，二被告理应按约定期限向原告还本付息，后二被告未向原告偿还借款，在重新约定还款期限至到期后，二被告仍不向原告偿还借款的行为已构成违约，因此二被告应向原告偿还借款本息。被告王宏全辩称自己只是介绍被告魏如刚向原告借款，因被告王宏全认可自己在该笔借款中的担保人身份，因此对其辩解不予采信。因原、被告之间约定的借款利息为月息2分，此约定没有超出法律保护的范围，对原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告魏如刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建荣借款本金100000元，并按年利率24%支付自2017年7月10日起至实际还款之日的利息； 被告王宏全对前款所述的的借款和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏如刚、王宏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭志杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终563号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳坤，男，1978年11月25日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：432************676，户籍所在地为湖南省东安县*********，现住广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖翠堤阁B501（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年5月2日被东莞市公安局取保候审，11月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，11月28日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李阳坤犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1973刑初3640号刑事判决。宣判后，被告人李阳坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李阳坤，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月25日5时许,被告人李阳坤醉酒后驾驶粤S*****号牌小轿车往黄洞水库方向行驶至黄洞玉泉路路段，将车停在马路中间并在车上睡着，随后被路人报警并移交交警大队处理。经鉴定，被告人李阳坤的血液乙醇含量为209.76mg/100ml。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的相关证据证实。原判认为，被告人李阳坤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李阳坤醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。李阳坤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李阳坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人李阳坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李阳坤提出上诉称：其醉酒驾车行为并未给社会造成危害后果，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判并对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月25日5时许,上诉人李阳坤饮酒后驾驶粤S*****号牌小轿车从东莞市******往黄洞水库方向行驶。行驶至玉泉路路段时，李阳坤在未熄火的情况下停车在马路中间并在车上睡着。后有群众见状便打电话报警，民警到场将李阳坤带到医院抽血检验。经鉴定，李阳坤的血中乙醇含量为209.76mg/100ml。同日，公安机关对李阳坤立案侦查并采取刑事强制措施。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验材料，到案经过等书证，鉴定意见，陈君志的证言，上诉人李阳坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人李阳坤所提的上诉意见，经查：李阳坤于2009年6月获得机动车C1驾驶资格，至本案发生之日其已有近十年驾龄。我国早已于2011年通过修订《刑法》的方式将醉酒驾驶机动车的行为认定为犯罪，《刑法》施行至今李阳坤对此应当知晓，但其仍醉酒驾车上路，知法犯法，足见其对法律缺乏敬畏。李阳坤被民警查获时，血中乙醇含量为209.76mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，对李阳坤应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。原判在综合考量李阳坤的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等因素后对其判处相应刑罚，所作量刑符合法律规定及本案实际，并无不当。李阳坤上诉所提的原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李阳坤无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李阳坤驾驶机动车上路时血中乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒程度深，依法应当从重处罚。李阳坤归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李阳坤所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年四月二十三日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执531号 申请执行人：陈银芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：魏忠韶，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈银芳与魏忠韶合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院作出的（2019）闽0303民初2454号民事判决，依法向被执行人魏忠韶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人魏忠韶有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人魏忠韶所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保84号 申请人：刘琴，女，汉族，1958年1月11日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 申请人刘琴于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值340981.25元的财产进行查封、冻结。申请人刘琴以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额340981.25元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值340981.25元的财产。 案件申请费2224.91元，由申请人刘琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27512号原告：佛山市南海威球金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南十四官窑大榄工业区（金之刚公司对面），统一社会信用代码：914***********835E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：吴广希，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码：430************252。原告佛山市南海威球金属制品有限公司与被告吴广希买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周妹到庭参加了诉讼，被告吴广希经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款95000元及自2019年7月25日起至货款付清之日止的违约金（违约金按月息2.5%计算，自2019年7月25日起暂计至2019年10月30日为7183.56元），以上共计102183.56元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中原告同意调减利息起计日期为从被告出具欠条次日即2019年7月26日起计。事实和理由:原、被告有业务往来，原告于2019年4月18日至2019年5月30日向被告供应磷铜粒等货物总值207550元，被告已签收，签署的送货单上约定“乙方逾期未付清货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%的利率收取利息”等。被告收货后在2019年4月至6月期间，通过被告个人账户、广州市伊洋五金压铸有限公司、佛山市三水区宏新五金厂等账户分四次向被告付款131500元。被告于2019年7月25日向原告出具欠条，确认截至该日止尚欠原告货款95000元。后原告多次催款未果，遂起诉至法院。诉讼中原告补充陈述：被告对原告已开发票的货款部分应付15%税金即15225元，原告按月利率2.5%核算欠条出具前的利息为2487.33元,双方对账时对被告已付款按先息后本次序核算冲抵债务，被告出具欠条时取整数确认尚欠货款为95000元。被告累计已付款131500元均于欠条出具前已支付予原告。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其主张依法提供了欠条原件送货单原件、增值税专用发票复印件、银行付款记录、证人黎志恒证言等证据，上述证据来源合法，内容与本案相关联，证据间的内容可相互印证，本院均予以采信，并对原告起诉主张被告收货、付款、出具欠条的事实予以确认。另查明，证人黎志恒承认被告2019年7月25日欠条所载债务95000元为原告享有的债权，同意由原告起诉主张。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告持有欠条原件且经证人黎志恒确认债权归属于原告，原告起诉本案主体适格。被告经对账后于2019年7月25日欠条上确认尚欠货款95000元，应视为被告对截至欠条出具日前案涉交易货款本息、税金等项目的全面对账结算，经核算，虽双方确认的利息数额较高，但属于买卖双方合意约定且已实际履行完毕，亦未违反法律强制性规定，本院予以确认，原告主张至欠条出具之日被告尚欠原告款项95000元并请求被告支付，本院予以支持。原告主张其后利息（即逾期违约金）继续按送货单所载明的月息2.5%计算，经审查，该利率是原告单方制作并印刷于送货单上的格式条款，原告亦未举证证明在被告签署送货单前原告曾以任何方式对被告作出提示或要求被告另行确认，该格式条款对被告无法律约束力，2019年7月25日欠条亦未对后续利息结算进行明确约定，双方当事人未约定逾期违约责任的应依法确定，本院认定其后利息应以被告尚欠款95000元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至欠款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，原告利息请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广希应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款95000元及以该欠款为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准、从2019年8月20日起至欠款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付逾期违约金予原告佛山市南海威球金属制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海威球金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2343.67元,财产保全费1030.92元,合计3374.59元（原告已预交），由被告吴广希负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳,逾期未缴纳,本院依法强制执行;原告已预交的受理费及财产保全费合共3374.59元,在本判决发生法律效力后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  张艳娟二〇二〇年四月十日书 记 员  林露珠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1013号之一申请执行人：肖亚，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董兵，男性，汉族，1976年06月26日生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人董兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兵在徽商银行10×××59账户内存款人民币15333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初155号原告裴某，公民身份证号码×××，人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被告王某2，公民身份证号码×××，人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人李某，东胜区“148”法律服务所法律工作者。原告裴某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某委托诉讼代理人王某1、被告王某2委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53万元，并支付从2013年7月17日起的利息（按照月利率2%计算），截止起诉之日（2019年9月5日）未付利息为780507元，以上本息合计为1310507元；2、被告支付原告从起诉之日起至实际付清本息之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2009年2月22日，被告从原告处借款53万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。原告按约向被告给付全部借款，被告向原告出具借条一张，但被告仅结息至2013年7月16日，未偿还过本金。此后原告多次向被告索要本息未果，故原告诉至法院。被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求，对原告主张的本金和利息均不认可，被告是向原告的儿子裴亮借的钱，被告与原告并不认识，对原告代理人的身份也不认可，原告及原告的代理人的身份不适格，原告本人不具备民事行为能力，要求申请对原告的民事行为能力及原告在民事诉状中签名的真实性进行鉴定。被告4月8日委托的诉讼代理人，举证期限不足，导致部分证据不能调取。原告裴某针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明2009年2月22日，被告从原告处借款现金53万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。2、建设银行转账明细单一份，证明2009年2月22日，原告裴某履行了出借义务，给付被告53万元借款本金。被告王某2对以上证据真实性认可，对证明问题不认可，被告是向原告儿子裴亮借的款，原、被告不认识，截止2017年3月19日前的利息被告王某2已结清，本金尚欠38万元。被告王某2向法庭提供录音光盘一份（录音三段）、录音文字材料一份，证明被告王某2和原告裴某及原告裴某的妻子通话三次核对借款情况，原告及其妻子确认截止2017年3月19日被告尚欠原告本金38万元，并且借条一直由裴亮持有。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、证明问题均不认可，该证据取得的时间、地点不明确，对话人员身份不能确定，手机是否为原始载体也不能确定，并且在庭审中被告陈述与原告到现在都不认识，所以被告出示的证据与本案无关。本院审查认为，原告裴某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对真实性认可，本院予以认定。被告出具的证据，原告不认可，不符合有效证据要件，故本院不予认定。经审理查明，2009年2月22日，被告王某2向原告裴某出具借条一张，向原告裴某借款本金53万元，约定月息2.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账53万元，履行了出借义务。本院认为，被告王某2向原告裴某借款的事实清楚，证据充分，被告辩称其仅下欠原告借款本金38万元，但未提供有效证据证明其向原告偿还过借款本金，故对其抗辩意见本院不予采信，原告主张被告偿还其借款本金53万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认利息付至2013年7月16日，被告未提供证据证明其向原告支付利息的数额，故按照原告主张的给付。原告主张以本金53万元按照月利率2%计算从2013年7月17日至实际还款之日的利息，符合法律规定，计算至2019年9月5日，利息应为780513元（详见利息计算表一），原告主张780507元，故按其主张给付。表一：利息计算表本金计息期限月利率应付利息53万元2013.7.17至2019.9.52%780513元合计780513元关于被告抗辩原告及其委托诉讼代理人主体不适格，并申请对原告在诉状上的签名的真实性及原告是否具有民事行为能力进行鉴定，本院认为，被告向原告借款并向原告出具借款单，原告通过其银行账户向被告转账履行出借义务，原告的委托诉讼代理人在开庭时持有借款单及银行转账凭证原件，足以证明原告提起诉讼及委托诉讼代理人的行为是其真实意思表示，同时，原告代理人向本院提交的委托代理手续，符合法律规定，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，被告该申请对待证事实无意义，故对其鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日偿还原告裴某借款本金53万元、到2019年9月5日的利息780507元及以53万元为本金从2019年9月6日起至实际还清之日止的利息，月利率按照2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕哲宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：果艳秋，女，1980年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告果艳秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26200元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22532元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额9112.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9112.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告果艳秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9112.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告果艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额10033.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10033.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10033.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执253号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：陈庆红，女，1984年5月14日出生，壮族，户籍地为象州县。 关于陈庆红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈庆红履行下列义务：一、缴纳罚金5000元； 三、追缴被执行人陈庆红违法所得1400元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供立即执行。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1137号 陈祝安： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2534号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款49元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10047号原告：王顺新，男，1954年6月22日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陶志芹，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。住所地济南市。统一社会信用代码：91370100264318362C。法定代表人：宋勇，董事长。委托诉讼代理人：路斌，男，该公司工作人员。原告王顺新与被告陶志芹、第三人中国轻骑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王顺新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王顺新的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺新撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王顺新负担。审 判 长  范翠真人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  亓 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审109号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王冲，男，1981年07月05日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王冲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005362公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005362公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 杜 丹陪审员 丰邑新二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民催1号申请人：广东伊普思实业有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********389M。法定代表人：林某1。申请人广东伊普思实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年1月23日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年4月11日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人广东伊普思实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为314**********455，票面金额为100000元，出票人为佛山市格兰特动力设备有限公司，收款人为广东伊普思实业有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城锦园路分理处，最后持票人为广东伊普思实业有限公司，出票日期为2020年2月18日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人广东伊普思实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人广东伊普思实业有限公司已预交），由申请人广东伊普思实业有限公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年四月十四日书记员  肖诗韵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初179号原告：樊群，女，1987年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师被告：扬州中科半导体照明有限公司，住所地扬州经济技术开发区临江路186号1。法定代表人：谢义成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告樊群与被告扬州中科半导体照明有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员吕士杰依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告樊群的委托诉讼代理人朱祥、被告扬州中科半导体照明有限公司的委托诉讼代理人朱国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金45514元（5057元×9个月）；2、判决被告支付原告加班费4633.94元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，因被告自身原因将原“芯片厂、市场销售部、厂务安全部、生产管理部、技术质保部芯片质量体系管控部分”合并为“芯片事业部”，并强迫原告下岗。后在原、被告未能协商一致的情况下，被告强迫原告到新的岗位劳动，从事原告不愿从事的工作，变相的逼迫原告主动辞职，达到被告裁员而不支付经济补偿金的非法目的。原告多次安排被告加班，且从未支付加班费，应当依法支付原告加班费4633.94元，但未能给付。遂成讼。原告为证明其主张提供证据：劳动合同书（复印件）、调整公司组织机构通知、2019年9月2日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、2019年9月6日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、转岗培训通知书、到岗通知书（复印件）、律师函及EMS快递查询件、原告工作邮件、原告原来的工作场所及目检站工作场所的照片、原告个人打卡记录及工资条。被告扬州中科半导体照明有限公司辩称：因我司部门合并，故对原告的工作岗位进行了调整，薪资待遇不变，不存在重大实质性变化。我司向原告发送了转岗培训通知书与到岗通知书，但原告未予理会，原告后于2019年10月21日向我司发出律师函，解除了双方的劳动关系，原告亦未再向我司提供劳动。原告的各项诉求无法律依据，请求驳回诉请。被告扬州中科半导体照明有限公司提供的证据有：劳动合同书、调整公司组织机构通知、转岗培训通知书、员工异动审批表、到岗通知书（时间分别为10月16日、10月28日）、员工职务调动申请单。本院经审理查明：2011年2月24日，原告樊群供职于被告扬州中科半导体照明有限公司。2017年2月8日，原、被告再次签订全日制劳动合同书，约定期限为无固定期限，起始时间为2017年2月24日，工作内容为管理工作。2019年8月，被告内部部门设置进行了调整，原、被告双方随后就原告岗位问题进行了协商，但未能达成一致意见。2019年10月15日，被告向原告发出《转岗培训通知书》，通知原告到成品检验站工作，通知书中明确调岗后工资待遇及工作时间不变。2019年10月16日分别向原告发出《到岗通知书》，通知原告到芯片事业部目检站任工程师。原告于2019年10月22日向被告发送律师函，要求解除双方的劳动关系。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，但对于用人单位合理的人事调整劳动者亦需服从。本案中，被告因内部部门调整，对原告的岗位进行了变动，劳动强度、薪酬待遇未发生本质变化，未违反合同约定。原告自行离职，现要求被告支付经济补偿金，无法律依据。原告要求被告支付加班费的请求，未经过劳动仲裁，违反仲裁前置程序，本院不予受理原告的该项诉求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告樊群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告樊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初291号 申请人：高元，男，1986年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被申请人：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高元与被告何增福买卖合同纠纷一案，申请人高元于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何增福位于保定市徐水区房产予以查封。申请人高元以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何增福名下位于保定市徐水区，期限为三年，由何增福负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执86号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：邢志刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邢志刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初951号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋柱旺，男，1968年3月16日出生，公民身份号码432************018，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省江永县*************（以上均自报）。因本案于2019年11月23日被中山市公安局行政拘留十日，2020年3月4日被中山市公安局行政罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人蒋柱旺犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人蒋柱旺已接受中山市法律援助处指派值班律师袁嘉懋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋柱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日晚上8时许，被告人蒋柱旺未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*********交汇路口，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人蒋柱旺驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；经鉴定，被告人蒋柱旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。归案后，被告人蒋柱旺如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋柱旺对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋柱旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋柱旺如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋柱旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋柱旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终234号上诉人（原审被告）：周根兄，女，1977年1月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德淦，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。原审被告：兴化市学珍大院餐饮店，统一社会信用代码92321281MA1UM6UG41，住所地兴化市儒学居委会海德国际5-22号。经营者：周根兄。上诉人周根兄因与被上诉人周德淦，原审被告兴化市学珍大院餐饮店（以下简称学珍店）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周根兄上诉请求：撤销一审判决，依法改判减去货款欠款10000元，上诉人不承担诉讼保全保险费540元。事实和理由：一、被上诉人送给上诉人使用的调料中有10000元的货品有质量问题，尽管上诉人没有保存有质量的货品，但该事实客观存在，一审法院未将10000元有质量问题的货品从欠款总额中扣减。二、诉讼保全保险费不属于被上诉人必然发生的费用，该费用的发生双方没有约定，也不是必然和必须发生的费用，该项费用应由上诉人自己承担。被上诉人周德淦辩称，首先，上诉人自认没有保存有质量问题的货品，没有提供其他相关证据，且如讼争货品存在质量问题，上诉人结算时即不应当将其纳入所欠金额，由此推论货品质量无任何问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告学珍店未答辩。周德淦向一审法院起诉请求：一、判令学珍店、周根兄立即偿还货款156840元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、判令学珍店、周根兄承担本案所有的诉讼费用、保全费用1420元及保险费用540元。一审法院认定事实：学珍店、周根兄多次向周德淦购买调料品和南北货，2018年10月9日双方结账，学珍店、周根兄计欠货款17万元，出具欠条一份，后学珍店、周根兄付款5万元。周德淦继续供货，学珍店、周根兄又欠货款36840元。以上学珍店、周根兄计欠货款156840元。为索款周德淦于2019年6月26日诉至法院，并申请财产保全。庭审中，学珍店、周根兄抗辩有10000元的货物存在质量问题，但未能举证。一审法院认为，学珍店、周根兄尚欠周德淦货款156840元，有周德淦提供的证据为证，学珍店、周根兄也无异议，应予认定。学珍店、周根兄应偿还上述欠款，同时还应支付逾期付款利息。周德淦要求学珍店、周根兄从起诉之日起按年利率6%承担利息合法，应予支持。学珍店、周根兄对其抗辩的货物质量问题未能举证，不予认定。关于财产保全担保保险费是否应由学珍店、周根兄负担问题，因学珍店、周根兄违约引起本案诉讼，周德淦为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属周德淦的损失部分，该费用应由学珍店、周根兄负担。一审判决：兴化市学珍大院餐饮店、周根兄于判决生效后七日内给付周德淦货款156840元，并承担逾期付款利息。利息从2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费3436元、财产保全费1420元、保险费540元，由学珍店、周根兄负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于上诉人主张的有10000元的货品存在质量问题应从欠款总额中扣减的问题。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人虽主张被上诉人提供的10000元的货品存在质量问题，但未举证证明其曾在合理期限内就质量问题向被上诉人提出异议，亦未能举证证明货品确实存在质量问题，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。其次，关于诉讼保全保险费应否由上诉人承担的问题。依照法律规定，被上诉人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保，因上诉人违约引发本案诉讼，被上诉人为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系被上诉人支付的合理必要费用，属于被上诉人的损失部分，一审判令上诉人承担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周根兄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人周根兄负担（已缴)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月十六日书记员 王 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3777号 申请执行人：桂某，女，1931年9月23日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴某1，女，1989年2月6日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴某2，男，1990年10月27日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴某3，女，1976年3月25日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 申请执行人桂某、吴某1、吴某2与被执行人吴某3继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1660246元及利息等，本院于2020年3月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月14日，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解，首期和解款当天履行，履行期限至2020年10月30日。现申请执行人以为由双方已达成执行和解向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并自愿申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费18955.26元被执行人已缴交。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0307执3777号案件的本次执行程序； 二、解除对被执行人吴某3名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢正杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南隆平粮社中际高粱专业合作社，住所地湖南省长沙市芙蓉区国土局1002室。 法定代表人：曹功卓，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泉县三星农业专业合作社，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会。 法定代表人：彭自安，该社理事长。 再审申请人湖南隆平粮社中际高粱专业合作社（以下简称隆平粮社）因与被申请人临泉县三星农业专业合作社(以下简称三星合作社）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 隆平粮社申请再审称：1、双方签订的《高粱种植收购合同》约定，三星合作社为隆平粮社种植高粱必须由隆平粮社供种，这是其所需高粱品质的保障和前提。而三星合作社只向隆平粮社购种1500斤，只能种植1500亩而不是4129亩高粱，其中2629亩高粱并非其供种，收割的高粱其无收购义务。且所谓4129亩高粱仅是三星合作社为河南省盛世农业科技有限公司（以下简称盛世公司）种植的全部高粱面积中随意编造罗列的数据，没有客观依据。2、三星合作社诉请隆平粮社赔偿412.9万元，但一、二审法院均未查明实际损失的客观存在，实际上三星合作社根本无损失可言。3、三星合作社低价购买并使用劣质的“猛士”牌农药，导致种植的高粱减产和品质下降，已获赔偿，同时证实三星合作社提供不了符合合同要求的数量和质量的高粱。4、盛世公司出具的《关于湖南隆平粮社中际高粱专业合作社与临泉县三星农业专业合作社高粱种植合同情况说明》《关于河南盛世农业科技有限公司与临泉县三星农业专业合作社高粱种植合同的情况说明》，以及三星合作社与盛世公司签订的《高粱种植合作合同书》，可以证明三星合作社与盛世公司签订合同是以终止与隆平粮社签订的合同履行合意为前提。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。隆平粮社以三星合作社已与盛世公司签订合同为由，主张案涉合同已解除或终止不能成立。三星合作社已履行向隆平粮社购种并种植高粱等主要义务，隆平粮社未按合同约定收购高粱，构成违约，应承担相应的违约责任。原判决在查明三星合作社已种植高粱4219亩事实的基础上，未完全支持三星合作社诉请的赔偿数额，而是综合考虑案涉合同约定和履行情况、双方过错程度以及当事人的预期利益等因素，确定隆平粮社应赔偿三星合作社违约金2657970元，并无不当。至于隆平粮社提出三星合作社因使用劣质的“猛士”牌农药而遭受的损失已获赔偿，与本案诉请是不同的法律关系，原判决未予审查亦无不当。综上，隆平粮社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南隆平粮社中际高粱专业合作社的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初178号原告：焦萍萍，女，1984年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师被告：扬州中科半导体照明有限公司，住所地扬州市经济开发区临江路186号1。法定代表人：谢义成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告焦萍萍与被告扬州中科半导体照明有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员吕士杰依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告焦萍萍的委托诉讼代理人朱祥、被告扬州中科半导体照明有限公司的委托诉讼代理人朱国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦萍萍向本院提出诉讼请求，判令被告：1、判决被告支付原告经济补偿金35640元（3960元×9个月）；2、判决被告支付原告加班费315.15元；3、判决被告支付原告年休假工资913.94元；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，因被告自身原因将原“芯片厂、市场销售部、厂务安全部、生产管理部、技术质保部芯片质量体系管控部分”合并为“芯片事业部”，并强迫原告下岗，后在原被告未能协商一致的情况下，强迫原告到新的岗位劳动，从事原告不愿从事的工作，变相的逼迫原告主动辞职，达到被告裁员而不支付经济补偿的非法目的。原告多次安排被告加班从未支付加班费，未安排原告休年假14.5小时，应当依法支付原告加班费315.15元，年休假工资913.94元，但未能给付，遂成讼。原告为证明其主张提供的证据有：劳动合同书（复印件）、调整公司组织机构通知、2019年9月2日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、2019年9月6日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、转岗培训通知书、到岗通知书（复印件）、律师函及EMS快递查询件、原告工作邮件、原告原来的工作场所及目检站工作场所的照片、原告个人假期额度查询及工资条。被告扬州中科半导体照明有限公司辩称：因我司部门合并，故对原告的工作岗位进行了调整，薪资待遇不变，不存在重大实质性变化。我司向原告发送了转岗培训通知书与到岗通知书，但原告未予理会，原告后于2019年10月21日向我司发出律师函，解除了双方的劳动关系，原告亦未再向我司提供劳动。原告的各项诉求无法律依据，请求驳回诉请。被告扬州中科半导体照明有限公司提供的证据有：劳动合同书、调整公司组织机构通知、转岗培训通知书、员工异动审批表、到岗通知书（时间分别为10月16日、10月28日）、员工职务调动申请单。经审理查明：2010年12月1日，原告焦萍萍供职于被告扬州中科半导体照明有限公司。2016年11月30日，原、被告签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限，起始时间为2016年12月1日，工作内容为管理工作。2019年8月，被告内部部门设置进行了调整，原、被告双方随后就原告岗位问题进行了协商，但未能达成一致意见。2019年10月15日，被告向原告发出《转岗培训通知书》，通知原告到成品检验站工作，通知书中明确调岗后工资待遇及工作时间不变。2019年10月16日、被告向原告发出《到岗通知书》，通知原告到芯片事业部目检站任工程师。原告于2019年10月22日向被告发送律师函，要求解除双方的劳动关系。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，但对于用人单位合理的人事调整劳动者亦需服从。本案中，被告因内部部门调整，对原告的岗位进行了变动，劳动强度、薪酬待遇未发生本质变化，未违反合同约定。原告自行离职，现要求被告支付经济补偿金，无法律依据。原告要求被告支付加班费、年休假工资的请求，未经过劳动仲裁，违反仲裁前置程序，本院不予受理原告的该项诉求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告焦萍萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告焦萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初185号原告：张丽明，女，1983年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师被告：扬州中科半导体照明有限公司，住所地扬州经济技术开发区临江路186号1。法定代表人：谢义成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告张丽明与被告扬州中科半导体照明有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员吕士杰依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张丽明的委托诉讼代理人朱祥、被告扬州中科半导体照明有限公司的委托诉讼代理人朱国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金43146元（4794元×9个月）；2、判决被告支付原告加班费3373.92元；3、判决被告支付原告年休假工资2645.46元；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，因被告自身原因将原“芯片厂、市场销售部、厂务安全部、生产管理部、技术质保部芯片质量体系管控部分”合并为“芯片事业部”，并强迫原告下岗。在原、被告未能协商一致的情况下，被告强迫原告到新的岗位劳动，从事原告不愿从事的工作，变相的逼迫原告主动辞职，达到被告裁员而不支付经济补偿的非法目的。原告多次安排被告加班，且从未支付加班费，未安排原告休年假34.5小时。被告应当依法支付原告加班费3373.92元，年休假工资2645.46元，但未能给付，遂成讼。原告为证明其主张提供证据：劳动合同书（复印件）、调整公司组织机构通知、2019年9月2日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、2019年9月6日芯片事业部部长高坚与原告的谈话录音、转岗培训通知书、到岗通知书（复印件）、律师函及EMS快递查询件、原告工作邮件、原告原来的工作场所及目检站工作场所的照片、原告个人打卡记录及工资条。被告扬州中科半导体照明有限公司辩称：因我司部门合并，故对原告的工作岗位进行了调整，薪资待遇不变，不存在重大实质性变化。我司向原告发送了转岗培训通知书与到岗通知书，但原告未予理会，原告后于2019年10月21日向我司发出律师函，解除了双方的劳动关系，原告亦未再向我司提供劳动。原告的各项诉求无法律依据，请求驳回诉请。被告扬州中科半导体照明有限公司提供的证据有：劳动合同书、调整公司组织机构通知、转岗培训通知书、员工异动审批表、到岗通知书（时间分别为10月16日、10月28日）、员工职务调动申请单。经审理查明：2010年12月1日，原告张丽明供职于被告扬州中科半导体照明有限公司。2016年11月23日，原、被告签订全日制劳动合同书，约定期限为无固定期限，起始时间为2016年12月1日，工作内容为管理工作。2019年8月，被告内部部门设置进行了调整，原、被告双方随后就原告岗位问题进行了协商，但未能达成一致意见，2019年10月15日，被告向原告发出《转岗培训通知书》，通知原告到成品检验站工作，通知书中明确调岗后工资待遇及工作时间不变。2019年10月16日，被告向向原告发出《到岗通知书》，通知原告到芯片事业部目检站任工程师。原告于2019年10月22日向被告发送律师函，要求解除双方的劳动关系。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，但对于用人单位合理的人事调整劳动者亦需服从。本案中，被告因内部部门调整，对原告的岗位进行了变动，劳动强度、薪酬待遇未发生本质变化，未违反合同约定。原告自行离职，现要求被告支付经济补偿金，无法律依据。原告要求被告支付加班费、年休假工资的请求，未经过劳动仲裁，违反仲裁前置程序，本院不予受理原告的该项诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告张丽明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执105号 申请执行人赵雪超，男，1988年11月20日生，汉族，住大城县。 被执行人郎伟强，男，1989年4月8日生，汉族，住大城县。 申请执行人赵雪超与被执行人郎伟强借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初3458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎伟强向申请执行人赵雪超偿还借款本金5000元，案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年3月5日查封了郎伟强汽车一辆,查封期限为2020年3月5日至2022年3月5日,但该车下落不祥。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年2月4日、2020年3月10日进行了第二次、第三次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2020年4月26日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3458号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执446号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：吴小艺，男，1988年8月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人吴小艺追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4129号民事判决已发生法律效力，依判决：吴小艺应向本院缴纳案件诉讼费585元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4035号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业），住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人:孙岩岩，该公司总经理。委托代理人:刘伟，该公司员工。被告:张进娟，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市，原告昊方物业与被告张金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告昊方物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王立国二〇二〇年四月十六日书记员  韩 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保154号 申请人：雷志称，男，壮族，1966年5月9日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志称于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7500元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7500元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保111号 申请人：雷恒焕，男，壮族，1967年5月13日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷恒焕于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值5000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6103号 原告：高爱忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：徐敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告高爱忠与被告徐敏委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱忠到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高爱忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还3000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告约原告投资3万元人民币，用于外汇操作，定于2015年2月15日前将本金3万元还给原告，在2016年春节后被告还给原告2万元，余下的壹万元至今未还。 被告徐敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告交付给被告3万元委托被告操作外汇理财项目。后，双方约定被告于2015年2月15日前偿还原告上述本金3万元，被告于2016年春节后偿还2万元。2016年9月6日，原、被告经原莱城区涉诉人民调解委员会调解，双方就未偿还的1万元本金达成《人民调解协议书》。该协议书中载明：经调解，自愿达成如下协议：一、双方当事人在此确认截止本协议签订之日，当事人徐敏尚欠当事人高爱忠人民币壹万元正。二、还款内容：1.分期还款总金额为壹万元正（10000.00）元及利息（按民间贷款年息12%来计算）；具体每月支付欠款为1500.00元+利息（可见附页说明）。2、每月还款时间：双方约定在阳历每月6号前支付1500.00+利息，如违约按照规定的利息四倍惩罚。3、还款期限：自2016年9月6日至2017年3月6日全部还清债务。即：第一个月还款为2016年9月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*24个月）计1798.00元；第二个月还款为2016年10月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*25个月）计1811.25元；第三个月还款为2016年11月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*26个月）计1823.70元；第四个月还款为2016年12月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*27个月）计1836.15元；第五个月还款为2017年1月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*28个月）计1848.60元；第六个月还款为2017年2月6日前，支付欠款1500元+利息（12.45元/每月*29个月）计1861.05元；最后一次还款为2017年3月6日前支付欠款1000元+利息（9.00元/每月*30个月）计1270.00元。三、欠款结清后，双方互换证据，用收到条换原始的欠据。四、本协议一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。协议签订后，被告按照上述还款计划偿还原告7000元本金及相应利息，剩余本金3000元及利息至今未偿还。 本院认为，原、被告于2016年9月6日达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应按照协议约定向原告偿还欠款，原告要求被告偿还剩余欠款3000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《人民调解协议书》中对利息起算时间、利率及逾期违约金进行了约定，现原告当庭主张按照银行同期贷款利率的四倍自违约之日即2015年2月15日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效之日起三日内，支付原告高爱忠欠款3000元及利息（以3000元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执262号之四申请执行人:田辛哲，男，汉族，1991年4月28日出生。申请执行人:李文斌，女，汉族，1967年8月18日出生。被执行人:武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A地区1层14号。法定代表人:唐卫玲，系该公司总经理。被执行人:武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人:梅荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3584号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司扣押价值134452.25元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏曼，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏曼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额9258.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9258.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏曼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9258.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告魏曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执145号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，统一社会信用代码：91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：郑振，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾志伟，该公司员工。 被执行人：临朐县康润达奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省临朐县蒋峪镇房家台子村，统一社会信用代码：93370724588762240L。 法定代表人：刘美强。 被执行人：刘美强，男性，1976年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县， 被执行人：王非英，女性，1974年1月3日出生，汉族，住山东省临朐县， 被执行人：临朐县茂源奶牛养殖专业合作社，住所地：山东省临朐县辛寨镇大山村，统一社会信用代码：933707245952041086。 法定代表人：连文强。 被执行人：连文强，男性，1966年5月13日出生，住山东省临朐县， 被执行人：赵明芳，女性，1965年12月28日出生，住山东省临朐县， 申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被申请人临朐县康润达奶牛养殖专业合作社（被申请人一）、刘美强（被申请人二）、王非英（被申请人三）、临朐县茂源奶牛养殖专业合作社（被申请人四）、连文强（被申请人五）、赵明芳（被申请人六）融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1983号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：（一）被申请人一向申请人支付全部未付租金252672元；（二）被申请人一向申请人支付自2018年5月20日起至实际付清全部款项之日止，以应付未付的租金为基数，按照年利率24%计算违约金，暂计算至2018年10月16日为24921.07元；（三）本案仲裁费14757.96元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人一承担，被申请人一应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费14757.96元；（四）被申请人二、被申请人三、被申请人四、被申请人五、被申请人六对被申请人一上述（一）、（二）、（三）项款项的给付承担连带清偿责任；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年2月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年2月24日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人临朐县康润达奶牛养殖专业合作社、刘美强、王非英、临朐县茂源奶牛养殖专业合作社、连文强、赵明芳的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，冻结被执行人临朐县茂源奶牛养殖专业合作社在山东省农村信用社90×××69账户内的银行存款40618.78元，冻结被执行人赵明芳在山东省农村信用社62×××96账户内的银行存款1289.53元。未发现其他被执行人有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 2020年3月17日，本院扣划被执行人临朐县茂源奶牛养殖专业合作社的银行存款40618.78元，扣划被执行人赵明芳的银行存款1289.53元。扣除本案执行费528.6元后，已过付申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 同日，本院委托临朐县人民法院对被执行人临朐县康润达奶牛养殖专业合作社、刘美强、王非英、临朐县茂源奶牛养殖专业合作社、连文强、赵明芳名下的不动产登记情况进行调查。经查询，未发现被执行人在临朐县不动产登记中心有不动产登记信息。 2020年4月17日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人临朐县康润达奶牛养殖专业合作社、刘美强、王非英、临朐县茂源奶牛养殖专业合作社、连文强、赵明芳的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人临朐县茂源奶牛养殖专业合作社、赵明芳名下的银行存款经扣划并过付申请执行人后，经全国法院网络查控系统查询和临朐县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1983号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙晓堃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小狗，男，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人王小狗诉被申请人浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙01行初4号行政判决：驳回王小狗的诉讼请求。王小狗不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙行终853号行政判决：驳回上诉，维持原判。王小狗仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小狗请求本院依法撤销一、二审判决；撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]595号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府对申请人的行政复议申请进行审查并重新作出行政复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.原审认定事实错误。为查明本案事实，必须调取其余五份浙土字（1996）301号批文原件，以确认哪一份是真实的未经涂改的原件。现原审采信的浙土字（1996）301号批文原件是涂改伪造的，在案的两份301号批文中没有收回王小狗国有土地使用权的内容。同时，二审法院采信的《房屋拆迁裁决书》《关于不服路桥建设环保局（1997）2号裁决书裁决的起诉》均不是在案证据且未经质证。2.在《房屋拆迁裁决书》《关于不服路桥建设环保局（1997）2号裁决书裁决的起诉》上均未载明“浙土字（1996）301号批文”的字样，王小狗并不能在该二文书中得知301号文件的信息。二审法院认定“可以看出王小狗至迟于当日知道或应当知道301号文件”是违背常识的。二审法院所主动参照的《国务院法制办公室》第六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，均不是被申请人作出本案行政复议行政行为的法律依据。二审法院认定王小狗从“知道”起已超过2年复议申请期限，适用法律错误。3.二审法院违反法定程序，影响公正审判。本案出现涉嫌伪造国家公文的犯罪事实，应当调取其余五份浙土字（1996）301号批文，法院若不予调取，则应将本案移交公安机关进行侦查。二审裁判内容违背常识，强行剥夺王小狗获得被申请人重新复议的行政复议申请权和参与复议权、知情权。 本院认为：本案争议焦点为再审申请人王小狗申请行政复议是否超过复议期限。王小狗于2018年12月12日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认浙土字（96）301号文件中涉及批准收回其路国用（95）字第2249号土地证登记的国有土地使用权的行政行为无效。浙江省人民政府系于1996年7月18日作出上述浙土字（96）301号文件，王小狗直至2018年12月12日才对此文件申请行政复议。该文件内容为收回国有土地使用权，涉及不动产物权的变动，现行行政复议法未规定因不动产申请复议的最长复议期限，一审法院按照有利于申请人的原则，参照行政诉讼法关于因不动产提起诉讼最长20年起诉期限的规定，审查认定王小狗的申超过行政复议申请期限，据此裁定驳回王小狗的起诉，并无不当。二审认为根据王小狗等八人于1997年6月26日签署的《关于不服路桥建设环保局（1997）2号裁决书裁决的起诉》，可以看出王小狗至迟于当日知道案涉《房屋拆迁裁决书》，相应地，亦可以认定王小狗于当日知道或应当知道浙土字（96）301号文件。经查，涉案《房屋拆迁裁决书》并未明确系根据浙土字（96）301号文件作出，裁决书中亦未载明浙土字（96）301号文件的文号或内容。二审法院以王小狗知道《房屋拆迁裁决书》推定其知道或应当知道浙土字（96）301号文件，该理由存在不当，本院予以指正，但二审裁定的裁判结果正确。 综上，王小狗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小狗的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执61号 申请执行人黄彬，男，1981年10月生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区海关路。 被执行人陆华军，男，1982年2月生，壮族，宜州拉浪林场职工，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西拉浪林场。 被执行人覃冬慧，女，1983年10月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区屏南乡屏南街。 申请执行人黄彬与被执行人陆华军、覃冬慧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）桂1281民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、归还给申请执行人黄彬借款本金50000元及利息；2、承担案件受理费525元，缴纳执行费658元。 本院在执行过程中查明，被执行人陆华军因合同诈骗罪，于2019年6月被本院判刑三年六个月，已无工资收入或者公积金。另，被执行人陆华军、覃冬慧名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人陆华军、覃冬慧采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执705号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社,住所地太原迎泽区水西关街38号,统一社会信用代码:×××。负责人:高杰,主任。被执行人：山西春秋伟业贸易有限公司,住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郝旭阳,董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司,住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号1幢3层,注册号：140XXXXXXXX5921。法定代表人:秦炅,董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西春秋伟业贸易有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司银行存款人民币七十七万六千二百四十六元八角三分（包括本金四十四万二千六百零六元四角一分，利息三十一万三千零四十八元四角二分，案件受理费一万零五百三十元，执行费一万零六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十六日书记员 张志超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执573号申请执行人：万艳华，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人：万洵，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行万艳华、万洵与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5392号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向万艳华、万洵支付从2016年12月30日至2018年8月15日的逾期交房违约金62,007元；2、向万艳华、万洵支付迟延履行期间的债务利息（以62,007元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费675元、执行费840元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为878.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币64,400.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执402号 申请执行人：杨建正，男，住安徽省青阳县。 被执行人：李敏，女，住安徽省青阳县。 被执行人：李俊，男，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人杨建正与被执行人李敏、李俊借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建正于2020年4月21日向本院申请撤回对被执行人李敏、李俊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1897号原告：四川新力能源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县*********（电子产业园3-4号），统一社会信用代码91510823MA6253RY53。法定代表人：加某1。委托诉讼代理人：蒋平，四川临龙律师事务所律师。被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码914***********074K。法定代表人：何某1。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，住所地广东省佛山市************************，统一社会信用代码31440000MD01608023。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。关于原告四川新力能源科技有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，四川省剑阁县人民法院于2019年11月20日立案受理。后被告佛山市南海新力电池有限公司于提交答辩期间内提出管辖权异议，四川省剑阁县人民法院于2019年12月9日作出（2019）川0823民初2170号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。在本案的审理过程中，原告四川新力能源科技有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告佛山市南海新力电池有限公司的起诉。本院认为，原告四川新力能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川新力能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取10553元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  潘国盛人民陪审员  岑羽玲人民陪审员  陈小青二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林文韬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执231号之一申请执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，住江西省上饶县。本院作出的（2019）赣1124民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乐奕平有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐奕平名下的车牌号为赣Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车一辆；二、被执行人乐奕平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月二十六日代书记员  程机龙