辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初551号 原告：郭桂芝，女，1954年8月27日出生，汉族，住盖州市。 原告：常文灏，男，2007年2月13日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：张显玲（常文灏母亲），住内蒙古兴安盟突泉县。 二原告委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李国军，男，1974年8月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。 负责人：张作玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。 原告郭桂芝、常文灏与被告李国军、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告郭桂芝、常文灏的委托诉讼代理人孙大为、被告李国军、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭桂芝、常文灏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日14时40分许，在盖州市，受害人常刚驾驶的辽Ｈ×××××号出租车头北尾南未采取有效的驻车制动措施停在斜坡的自家门前处，采取措施不当未确保安全，被该车撞到、碾压，造成受害人常刚当场死亡的重大交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，受害人常刚负本起道路交通事故的全部责任。经查，受害人常刚驾驶的辽Ｈ×××××号出租车系被告李国军所有，并在被告保险公司投保了商业险。原告故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 李国庆辩称，事故属实，我与受害人常刚是雇佣关系，我的车在保险公司投保交强险及三者险50万元。对交通事故认定书没有异议。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、保险标的辽Ｈ×××××出租车在答辩人处投保商业第三者责任险,保额为50万元情况属实，其中商业第三者险，保险期间自2019年7月9日至2020年7月8日,事故发生在保险期限内。二、2019年11月7日，司机常刚驾驶辽Ｈ×××××号出租车行驶至盖州地区自己家门前时，因未采取有效的驻车制动措施停车，被标的车撞到碾压致死，当场死亡。经交警认定常刚负事故全部责任。其损失不适用交强险、第三者责任险赔偿。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条第二款规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。根据以上可以确认常刚作为被保险车辆驾驶员，属于被保险人范畴，不能定义为本车第三者，不应适用交强险和第三者责任险赔偿。《机动车综合商业保险示范条款》总则第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人、被保险人允许的驾驶人、以及本车车上人员的人身伤亡。根据以上可以确认常刚作为被保险车辆驾驶员，属于被保险人范畴，不能认定为本车三者，不应适用交强险和第三者责任险赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。依据上述规定，投保人允许的合法驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任，其致害方的角色不变，都应与被保险人一并处于第三者的对立面。被答辩人主张答辩人在第三者责任险限额内赔付其损失与法律规定相违背。根据侵权法原理，任何危险作用的直接操作者不能构成侵权案件的受害人。当他们因此受到损害时，应基于其他理由请求赔偿。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因此，被保险人作为驾驶人时，不能纳入第三人范围（观点来源：最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》2012年12月第1版）。侵权法调整的是侵权人与受害人之间的法律关系。一般情况下，如果侵权人与受害人同属一人，即“自己对自己侵权”，不论行为人对自身之损害故意为之或放任发生，其损害结果均应由行为人自负。在行为人从事危险作业的情况下，学理认为“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，当他们因此而受到损害时，应基于其他理由请求赔偿”（摘自《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005年版）。本案中，常刚作为车辆的操作者，因其自身过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身即是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时是在车上还是车下，都无法改变其自身的危险驾驶行为是事故发生原因的事实。如果机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。三、被保险车辆属于营业性机动车，需提供车辆行驶证、营运证及司机驾驶证，准驾证等交通运输管理部门核发的许可证书，否则根据保险条款第24条约定，答辩人公司责任免除。四、答辩人已将《机动车综合商业保险示范条款》中责任免除条款字体加黑、加粗，已尽到保险法第十七条规定的提示义务，被告李国军在投保人处签章的行为证明答辩人尽到了明确说明义务，双方约定合法有效。五、诉讼费与鉴定费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。六、因被答辩人具体赔偿明细未提交，故答辩人将在被答辩人提交赔偿明细后针对其诉请及相应证据进行质证及答辩。七、如法庭认为答辩人应向被答辩人承担赔偿责任，应核实被答辩人全部实际损失，扣除交强险应承担的份额后，确定具体赔偿数额。综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失，只能依据法律的规定和合同的具体约定，在相应的投保险种及赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对明确有免责条款约定的事项发生时具有免赔的权利，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日14时40分许，在盖州市，受害人常刚驾驶的辽Ｈ×××××号出租车头北尾南未采取有效的驻车制动措施停在斜坡的自家门前处，采取措施不当未确保安全，被该车撞到、碾压，造成受害人常刚当场死亡的重大交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第S0079号道路交通事故认定书，认定常刚负本起道路交通事故的全部责任。2019年11月15日营口市公安司法鉴定中心出具法医学死亡证明书，载明：“常刚因交通事故造成高位颈髓损伤而死亡”。 另查，死者常刚为非农业家庭户口。被扶养人儿子常文灏，2007年2月13日出生。2019年12月17日盖州市团山管理区郑屯村民委员会出具“证明”，载明：“郭桂芝与常桂利（已死亡）生育一子，姓名常刚，于2019年11月7日因车祸死亡。常刚生前与张显玲结婚生有一子常文灏，并于2013年1月23日离婚”。李国军所有的辽Ｈ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。因常刚死亡造成的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金29701元×20年=594020元、被抚养人生活费儿子21398元×6年÷2人=64194元；2、丧葬费34546.5元；3、交通费综合确定1000元；4、精神损害抚慰金5万元，以上合计743760.5元。 本院认为，本案争议的焦点为车辆驾驶人常刚是否属为本车“第三者”，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司是否应该在商业第三者责任险中赔偿各项损失。关于常刚是否构成“第三者”向本车投保的商业第三者责任险要求赔偿的问题，机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”不是固定不变的，均为特定时空条件下的临时性身份，可因特定的时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，应当以事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之外为依据。本案中，在发生事故时，被保险车辆已停车熄火，且常刚已置身于被保险车辆之外，停止了对该车辆的操作和控制，其身份应当属于商业第三者责任险中的“第三者”。因此，因常刚死亡所造成的各项经济损失属于商业第三者责任险的赔偿范围。对中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的商业三者险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。本案庭审中，郭桂芝、常文灏与李国军自认，就常刚死亡所造成的各项经济损失超出商业三者险赔偿范围的部分，已庭外协商达成一致。因此，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内对因常刚死亡所造成的各项损失进行赔偿。故对郭桂芝、常文灏符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、六十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告郭桂芝、常文灏各项经济损失50万元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  孙会广 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王杉杉 书记员杨虹