wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审99号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区江滨郭光军小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路丽都大楼2幢116室。 经营者郭辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法于2020年4月26日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-170号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出温鹿综法处字[2019]第019-170号行政处罚决定并于同年9月5日送达被执行人温州市鹿城区江滨郭光军小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店改正违法行为；2、罚款5000元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出的温鹿综法处字[2019]第019-170号行政处罚决定中的罚款5000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初624号原告:虎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，30岁左右，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告虎某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告虎某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告虎某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月二十二日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初932号 原告：万群，女，汉族，1971年11月8日出生，住广西北海市。 被告：吴斌，男，汉族，1977年2月6日出生，住广西。 原告万群诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告万群自愿撤回对被告吴斌的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万群撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告万群负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：范祖民，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441********7*8*85919。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告范祖民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告范祖民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告范祖民立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金9442.02元、利息1013.66元、费用2160.86元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告范祖民承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。被告范祖民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：范祖民。信用卡卡号：622**********889。申请时间：2016年3月7日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。范祖民有1笔分24的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：范祖民持卡消费后逾期还款。邮储银行中山分行提交的欠款情况截图显示，截至2019年5月30日范祖民尚欠信用卡本金9442.02元、利息1013.66元、费用2160.86元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确该2160.86元费用包括账单分期手续费377.93元、违约金1687.41元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与范祖民就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，范祖民在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范祖民持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于范祖民欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，范祖民没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与范祖民就违约金的收取项目达成协议，故其主张范祖民支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由范祖民承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张范祖民支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。范祖民经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范祖民于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金9442.02元、利息1013.66元、账单分期手续费377.93元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告范祖民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担8元，被告范祖民负担56元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月十六日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤19刑终284号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金石，男，1997年3月30日出生，公民身份号码:450************652，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审。2019年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘金石犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1971刑初5729号刑事判决。原审被告人刘金石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月3日22时30分，被告人刘金石无证、醉酒驾驶一辆无号牌黑色电动三轮车（经鉴定属机动车）行驶至东莞市万江区***万江工商分局对出路段，与李小丽驾驶的粤S*****车辆发生碰撞，造成刘金石受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘金石、李小丽负事故的同等责任。事故发生后，刘金石被送院治疗后主动返回现场接受处理。经鉴定，被告人刘金石血液中乙醇含量为171.28mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的系列证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘金石的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重情节，具有自首的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘金石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人刘金石提出：希望适用缓刑。经审理查明，2019年3月3日22时30分，上诉人刘金石没有摩托车驾驶资格、醉酒驾驶一辆无号牌黑色电动三轮车（经鉴定属机动车）行驶至东莞市万江区***万江工商分局对出路段，与李小丽驾驶的粤S*****车辆发生碰撞，造成刘金石受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘金石醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车、李小丽驾驶车辆调头未避让直行车辆，双方负事故的同等责任。事故发生后，刘金石被送院治疗后主动返回现场接受交警处理。经鉴定，上诉人刘金石血液中乙醇含量为171.28mg/100ml。2019年3月25日，刘金石向李小丽赔偿两千元并取得对方谅解。本院认定上述事实，采纳的证据与原审相同。本院认为，上诉人刘金石无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘金石在案发后主动返回现场接受交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘金石无驾驶资格醉酒驾驶机动车、发生轻微交通事故，但综合考虑其系自首、醉酒程度、所驾驶的车辆类型是电动三轮车、案发后虽与事故对方负同等责任但积极赔偿且取得对方谅解、认罪认罚的情节，可对刘金石适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当。上诉人刘金石所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5729号刑事判决的定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5729号刑事判决的量刑部分；三、上诉人刘金石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年四月二十一日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1863号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢文辉，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县***********，公民身份号码：441************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219788号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2244元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219788号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢文辉的粤S.M394W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2244元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢文辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初607号   原告王欢，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。   被告良柱（别名阿拉坦巴根），男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。   原告王欢与被告良柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告良柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告良柱偿还借款本金3000元及利息4320元，合计7320元；2、自2020年1月26日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告良柱于2014年1月26日向原告王欢借款3000元，约定借期内月利率3%，定于2014年10月26日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3000元及利息4320元（2014年1月26日至2020年1月26日止，共72个月，按月利率2%计算），合计7320元。自2020年1月26日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告良柱未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告王欢围绕诉讼请求依法提交了被告良柱向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王欢与被告良柱之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金人民币3000元；   二、被告良柱支付原告王欢，自借款之日即2014年1月26日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费50元，由被告良柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1513号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云秀，男，1930年11月15日出生，汉族，农民，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：潘玉芹，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：潘玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住潍坊潍城区。 被上诉人（原审原告）：潘娜娜，女，汉族，1986年9月1日出生，汉族，农民，住昌乐县。 原审被告：李连军，男，1986年9月1日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：宋乐明，男，1944年9月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘云秀、潘玉芹、潘玉玲、潘娜娜、李连军、宋乐明、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童瑶涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初238号   原告：王某1，住址北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：北京中农金房地产开发有限公司。   法定代表人：邓某。   原告王某1与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告亦没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。   被告中农金房地产公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告王某1与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告王某1购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月31日，原告王某1向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。   另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某1初装费830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年四月五日   书记员 祁雯娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执443号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭旭，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行移送执行彭旭罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1063号刑事判决书，对被执行人彭旭处罚金2000元。本院于2020年3月10日向被执行人彭旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人彭旭无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2020年4月22日，本院依法对被执行人彭旭采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年4月22日，被执行人彭旭应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人彭旭暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十二日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初580号原告：杨昌玉，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严为龙，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省含山县。原告杨昌玉与被告严为龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌玉、被告严为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月1分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲家关系，2018年2月13日，被告以需要支付装修款为由向原告借款30000元，被告打了一张借条，注明“今借到杨昌玉人民币叁万元整（￥30000）于2019年2月13日为一年，借期内利息为一分利与本金同还清借款人严为龙2018年2月13日”。借款到期后，原告找被告要钱，被告以种种理由推诿，为此诉至人民法院。严为龙辩称，这30000元是我儿子装修时借的钱，钱不是我拿的，是原告拿到我家让我签字的，我儿子承认这笔钱，应该是他还，我不应该还钱。本院经审理认定事实如下：杨昌玉与严为龙系儿女亲家，2018年2月13日，因装修需要钱，严为龙妻子出面向杨昌玉借款30000元，杨昌玉从别人处借了30000元给严为龙家人，当日严为龙在欠条上签名，欠条由严为龙儿子交给了杨昌玉。欠条载明“今借到杨昌玉人民币叁万元整（￥30000）于2019年2月13日为一年，借期内利息为一分利与本金同还清借款人严为龙2018年2月13日”。2019年时，由严为龙儿子支付了3000元利息。现因该笔债务未能偿还，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有杨昌玉提交的身份证、借据在案，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案双方对借款30000元均无异议，严为龙主张该笔借款虽是本人签字，但为其子所用，应由儿子来偿还。本案双方当事人关系特殊，严为龙在借据上签名的行为，视为对该债务的认可，其家庭成员之间对该债务如何偿还，不影响其承担民事责任。即便是作为名义借款人，其亦应承担还款责任，在履行义务后可向实际借款人进行追偿。此纠纷双方本应相互理解、沟通，妥善解决，诉至法院实属不必要。现经调解未能达成一致意见。综上所述，严为龙应偿还杨昌玉借款30000元并从2018年2月13日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，扣除已付3000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严为龙于本判决生效后三日内偿还原告杨昌玉借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年2月13日起按月利率1%计算至清偿之日止，扣除已付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由严为龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月二十二日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初171号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈鹏，男，1988年10月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因本案于2019年9月4日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年1月10日22时25分，被告人陈鹏驾驶陕AXXXXX白色福特牌小型轿车沿XX路由北向南行驶至XX路与迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，陈鹏血液样液中乙醇含量为155.12mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明,2019年1月10日22时25分许，被告人陈鹏驾驶陕AXXXXX福特牌白色小型轿车沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路与迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，陈鹏血液样液中乙醇含量为155.12mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈鹏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人陈鹏自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员  商俊峰                                  二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异22号 异议人（案外人）：刘春玉，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：朱延江，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案中，案外人刘春玉对本院（2020）皖1523执525号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：依法撤销（2020）皖1523执525号执行裁定书，并中止本案的执行，返还异议人财产40万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘春玉称，2020年3月14日，舒城县人民法院依据（2020）皖1523民初502号民事调解书，作出（2020）皖1523执525号执行裁定书，从舒城××××镇人民政府提取位于舒城县城××镇春秋路××房产（权证号：房地权皖舒字第××号）征收补偿款40万元，该执行行为错误。一、该房屋征收补偿款不属于刘春阳个人。上述房产登记权利人是异议人和刘春阳、刘春山、刘春平的父亲刘泽友，房屋面积180.32平方米。2006年3月9日刘泽友去世，2006年5月刘泽友配偶陈本华去世。上述四人是刘泽友、陈本华子女，是该房产的法定继承人。2019年10月8日，上述四人共同向舒城县公证处申请公证，公证书确认异议人和刘春阳是该房屋的共同继承人，但两人对继承份额未进行分割，因此征收补偿款也处于共同继承且未分割状态，法院直接提取是错误的。二、异议人与刘春阳之间的遗产分割正在诉讼过程中，各自份额待确认后才能依法扣划。由于异议人与刘春阳共同继承的遗产尚未分割，各自在征收补偿款中应得金额无法明确，目前遗产分割诉讼正在处理中，本案执行只能等遗产分割诉讼结束，执行刘春阳继承的份额部分。三、该房屋的征收补偿权益仍在其他诉讼案件审理中，权属未明确。2019年1月25日，刘春阳将上述房屋中其应分得的份额，即房屋49.91%份额以房抵债给了案外人童宏舒。2020年1月19日，童宏舒起诉异议人和刘春阳，要求确认该房屋49.91%的拆迁权益归其所有。2020年3月25日，舒城县人民法院作出判决，确认童宏舒享有拆迁房屋49.91%的权益，并确认该征收补偿款中639134.86元归童宏舒所有。目前该案在二审阶段，如二审改判刘春阳享有的49.91%权益归童宏舒所有，那么刘春阳享有的房屋征收补偿款将无剩余；如二审维持原判，则刘春阳享有的房屋征收补偿款也只有356696.4元。所以法院扣划40万元，明显错误。 本院查明，2019年1月25日，异议人与刘春阳、刘春平、刘春山、刘春玉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：2014年1月28日刘春阳向异议人借款50万元、2015年10月12日刘春阳向异议人借款25万元，合计75万元作为异议人购买舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米的购房款，房屋买卖合同履行结束，双方之间民间借贷关系结束。2019年10月8日，安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，确认被继承人刘泽友名下位于舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）由女儿刘春玉、儿子刘春阳共同继承。2019年12月8日，舒城××××镇人民政府与刘春玉、刘春阳签订《舒城县城区春秋路两侧周边棚户区改造项目（国有土地上房屋）征收补偿协议书》，协议确认案涉房屋征收补偿为货币补偿，补偿款合计1352527.63元。2019年12月31日，经朱延江申请，本院作出（2019）皖1523财保204号民事裁定书，冻结刘春阳在舒城××××镇人民政府拆迁补偿款40万元，2020年1月2日舒城××××镇人民政府予以协助执行。2020年1月15日，本院作出（2020）皖1523民初502号民事调解书。2020年3月14日，本院作出（2020）皖1523执525号执行裁定书，裁定提取被执行人刘春阳在舒城××××镇人民政府的土地和房屋征收款400000元。2020年3月25日，案外人童宏舒提起诉讼，本院作出（2020）皖1523民初59号民事判决书，判决童宏舒享有刘春玉、刘春阳父母共有位于城关镇春秋路××房产的拆迁利益的49.91%的所有权；刘春玉、刘春阳于本判决生效后十日内返还异议人房产征收补偿安置费639134.86元。因刘春玉不服该判决，提起上诉，目前该判决书尚未生效。 另查明，2020年4月10日，异议人刘春玉提起民事诉讼，请求分割刘泽友、陈本华遗产，确认舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）拆迁利益的50%归异议人所有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，已经确认刘春玉、刘春阳共同继承案涉房屋。（2020）皖1523执525号执行裁定书划拨案涉拆迁款400000元在异议人提出书面异议之前，且案涉拆迁款未能分割系被执行人怠于履行生效法律文书确定义务所致。童宏舒与刘春阳等签订的《房屋买卖协议》实质是以舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米产权作为抵偿刘春阳75万元债务的以物抵债协议。该协议目的在于消灭刘春阳对异议人75万元债务而非单纯的买卖房屋的真实意思表示，只是刘春阳履行债务的变通方式，不必然引起房屋权属的变动。因本院作出的（2020）皖1523民初59号民事判决书，尚在二审审查期间，效力待定，且异议人提起分割继承遗产的拆迁补偿权益的民事诉讼正在审理期间，故应当中止（2020）皖1523执525号案件对案涉400000元拆迁补偿款的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）皖1523执525号案件对案涉400000元拆迁补偿款的执行。 二、驳回异议人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  李万林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞成臣
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执239号申请执行人：张治民，男，汉族，1962年9月23日出生，住偃师市顾县。被执行人：郭华锋，男，汉族，1958年7月9日出生，住偃师市顾县。被执行人：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村，统一社会信用代码：914103810638000808。张治民与郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2770号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司应向申请执行人张治民支付875798元（含执行费11048元），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。因被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治民向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，2020年2月24日向被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，通过网络查询扣划被执行人郭华锋名下的银行存款7611.34元，申请人已经领取。2020年4月22日申请人张治民与被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司私下达成执行和解协议,被执行人郭华锋、洛阳市道生祥面粉有限公司于2020年10月1日之前先履行50000元，于2021年1月1日之前履行50000元，剩余款项待按协议履行完毕后再商议，查封的机器设备、厂房继续查封，申请人张治民向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：张川川
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2016号 原告：张国海，男，1979年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。 被告：何正富，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：杨荣兰，女，1978年11月4日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市（系何正富之妻）。 原告张国海诉被告何正富、杨荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，经双方当事人同意，本院依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张国海、被告何正富、杨荣兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款66000元，并以66000元为基数按月利率2%从2019年8月1日起计付逾期利息至实际付清之日止（暂算至起诉日利息2640元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份之前，被告向原告购买饲料，累计欠原告饲料款66000元。2019年4月6日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2019年7月30日前付请，逾期按月利率2%计付利息。履行期限届满后，被告未付款，原告多次催要未果，故起诉望人民法院望判如所请。 被告何正富辩称，我与杨荣兰欠原告66000元属实。未付款原因是政府将我的养猪场拆除，养的猪病死，我借给别人的钱又收不回来，导致经济困难。希望于今年7月以后开始偿还，到年底之前还清。 被告杨荣兰辩称，我的答辩意见与何正富一致。 本案的争议焦点：原告要求二被告给付饲料款66000元及逾期利息的请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：被告何正富与杨荣兰系夫妻关系。2019年4月前，被告何正富向原告张国海购买饲料用于养猪等，欠饲料款66000元未付。2019年4月6日，在张国海索要饲料款时，被告何正富作为欠款人、被告杨荣兰作为担保人，两人共同出具了欠条一张给张国海，欠条约定于2019年7月30日前还清，逾期每月按总欠款额支付2%的利息。约定付款期限届满，二被告未给付货款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张国海已履行向原告供应饲料的义务，依法何正富应按约定向张国海支付货款，但其欠张国海货款66000元逾期后至今未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付货款本金、按约定支付逾期利息的违约责任，且经审理，张国海主张的本金属实，主张的逾期利息未违反法律规定和双方约定，故对张国海要求何正富给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。 对张国海要求杨荣兰承担本息给付责任的诉讼请求是否应支持的问题。1、杨荣兰作为担保人，其与何正富出具给张国海的欠条未约定保证期间、保证方式、保证范围，依法杨荣兰应在保证期间内对本案全部债务承担连带保证责任，且经审查，张国海系在保证期间届满前（约定付款期限届满后6个月内）起诉主张权利，故对张国海要求杨荣兰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持；2、杨荣兰与何正富系夫妻关系，案涉欠款系何正富向张国海购买饲料用于家庭养猪产生，故该款应属杨荣兰与何正富的夫妻共同债务，依法杨荣兰应承担给付责任，且杨荣兰在庭审中未持异议，未提出“该款不是其与何正富的夫妻共同债务、其不应承担责任”的辩解，说明其已默认该款系其与何正富的夫妻共同债务的事实，故对张国海要求杨荣兰承担给付责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，之规定，判决如下： 由何正富、杨荣兰于本判决生效之日起十日内给付张国海饲料款66000元及逾期利息（逾期利息以66000元为基数从2019年8月1日起算至饲料款付清之日止）。 案件受理费1516元，减半收取758元，由何正富、杨荣兰共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭姣娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1498号申请执行人吕伟，女，住黑龙江省肇东市。被执行人刘云江，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人唐秀芬，女，汉族，农民，住虎林市。申请执行人吕伟与被执行人刘云江、唐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）黑0381民初2149号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘云江、唐秀芬未履行生效法律文书确定的给付义务。吕伟于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人刘云江、唐秀芬民间借贷纠纷一案中，吕伟以自行达成和解长期履行为由。于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 于华伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1143号原告：郭亮，男，1992年8月12日生，汉族，居民。被告：青岛群星物流有限公司高密分公司法定代表人:李长群，总经理。被告：吴迪军，男，汉族，1988年12月17日生，汉族，居民，住山东省高密市。原告郭亮与被告青岛群星物流有限公司高密分公司、吴迪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7061号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，负责人。 被执行人：卢碧营，女，1983年1月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢碧营银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2283号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59703.44元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4600号原告：佛山市永真房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区*********************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：何顺平，系员工。被告：劳丹婷，女，1994年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区********************，公民身份号码XXX。被告：李伟峰，男，1993年3月23日出生，汉族，住佛山市南海区********************，公民身份号码XXX。原告佛山市永真房地产代理有限公司与被告劳丹婷、李伟峰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何顺平，被告劳丹婷、李伟峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付居间服务费11400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2019年9月22日，经原告提供居间服务，两被告（卖方）与案外人利X（买方）签订《房屋买卖合约》（以下简称“涉讼合同”）。合同约定了居间费及由违约方支付。后因两被告资金困难无法履行涉讼合同，三方于2019年12月2日签订《补充协议》，协议约定解除涉讼合同并由被告承担居间费用等。两被告拒绝支付居间费，原告为维护自身合法权益，故起诉。两被告辩称，涉讼房屋的交易未完成，两被告无需支付居间费。诉讼中，原告举证如下：1.原告工商信息复印件、两被告身份证复印件各1份。2.房屋买卖合约原件、补充协议原件各1份。3.房产证原件1份。4.收据复印件1份。两被告没有提交证据。经审查，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院确认原告提交的证据的真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告劳丹婷是位于佛山市南海区********************（以下简称“涉讼房屋”）的所有权人。2019年9月22日，两被告（卖方）、案外人利X（买方）及原告（经纪方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋以380000元售予买方，买方在签订合同当日向卖方支付定金5000元，于签订涉讼合同起8日内支付首期款80000元（含定金）给卖方，递件当天支付第二期房款40000元，尾款260000元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划入卖方账户；卖方在签署涉讼合同后8日内向抵押银行申请提前还贷，在收到银行通知提前还贷之日起5日内一次性还清贷款；卖方需在抵押银行出具还清贷款证明后7日内到房管部门办理涂销抵押手续，卖方完成涂销抵押手续后7日内，买卖双方共同签署《广东省房地产买卖合同》及相关文件，卖方需将物业证件给经纪方，由经纪方办理交易递件手续；买卖双方应在签署合同后8日内提供银行贷款所需资料，共同于交易递件前到银行办理按揭贷款手续；基于经纪方提供的中介服务和咨询服务，买卖双方同意在合约生效当日由买方支付中介服务费及咨询费11400元，买卖双方任一方违约，违约方需承担中介服务费及咨询费；等等。同月29日，被告劳丹婷出具收据，载明收到案外人利X交来的涉讼房屋的购房定金80000元，此款项只能用于业主就涉讼房屋的还贷，否则视为违约，等等。同年12月2日，原告（经纪方）、被告劳丹婷（甲方）和案外人利X（乙方）签署《补充协议》，约定因甲方无力偿还贷款，导致涉讼房屋无法解押，三方协商同意解除涉讼合同。甲方在同月10日前将乙方已支付的80000元和按揭费用2600元退还乙方，甲方需承担买卖双方应付的中介服务费及咨询费为合同成交价的3%；等等。庭审中，两被告确认其为夫妻关系，未支付过中介服务费和咨询费予原告。本院认为，原告、两被告与案外人利X签订的涉讼合同包含房屋买卖合同关系，也包含原告提供居间服务的居间合同关系，为混合合同。涉讼合同合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经促成两被告与案外人签订涉讼合同，有权按照约定收取中介费。根据涉讼合同，本案居间服务及咨询费由违约方承担。再根据《补充协议》，涉讼合同解除原因在于被告无法就涉讼房屋涂销抵押，故被告是违约方，且该协议也确认由被告劳丹婷一方承担中介服务及咨询费。考虑涉讼合同已经协商解除，客观上免除了原告后续协助按揭、过户手续等服务，故本院根据交易的进度，酌情确定两被告应支付予原告的居间服务及咨询费7500元。原告请求超出的部分，本院不予支持。两被告以涉讼房屋交易未完成无需支付中介费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。本案因两被告违约发生，故本院认定案件受理费由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告劳丹婷、李伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费7500元予原告佛山市永真房地产代理有限公司；二、驳回原告佛山市永真房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取42.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十六日书记员 邓洁婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1184号之三申请执行人：奚之华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪旭东，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪旭东在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7578号之一 申请执行人：方晓峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑惠娥，女，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人方晓峰与郑惠娥借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8759号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执800号申请执行人：赵某某，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某银行存款、收入101520.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初172号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘英文，男，1961年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人刘英文犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘英文到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月5日，被告人刘英文驾驶牌号为陕DXXXXX的黑色起亚牌小型轿车沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定，刘英文血液样液中乙醇含量为135.69mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘英文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘英文自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人刘英文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月5日22时许，被告人刘英文驾驶陕DXXXXX号起亚牌黑色小型轿车沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被秦都交警大队民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心司法鉴定，刘英文血液样液中乙醇含量为135.69mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人刘英文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘英文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘英文符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人刘英文自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘英文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员  商俊峰                                  二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执450号申请执行人：林某某。被执行人：罗某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1338号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某名下银行存款304400元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3031号 申请执行人：姜平，男，1975年3月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：周富贵，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2018）鲁0781刑初153号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人姜平与被执行人周富贵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为56332.13元，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日、2020年4月20日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人周富贵的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月25日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人周富贵采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日将被执行人周富贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曲 波
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初54号原告:山东新永辉化工有限公司。住所地，高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码：913707857884556244。法定代表人：万明，总经理。委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。被告：赵强，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住高密市，原告山东新永辉化工有限公司与被告赵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告返还扣除的工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间因扣除工资引起的劳动争议，已经由高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲字(2019)第913号仲裁裁决书作出裁决，裁决原告返还被告扣除的工资6000元。原告认为该裁决书裁决错误：原告扣除的是被告的培训费用而非工资，被告也自己书写证明，同意将培训费用扣除，将剩余工资支取。双方就培训费问题达成的合意，不违反劳动法、劳动合同法的相关规定，且已履行完毕，被告无权再主张返还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，培训费应由原告承担，不应原告扣工资，原告应返还扣的工资。并要求返还入股的股金3万元。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、被告书写的证明一份，证实被告于2019年1月3日已将所欠工资13266元在扣除培训费6000元后予以领取，该证明是被告与原告双方就培训费达成了合意，该合意的内容不违反劳动法及劳动合同法的规定且早已履行完毕，被告无权再主张发放该部分工资；2、培训费发票二份，其中在6000元发票背面书写收到工资以及外扣培训费6000元。本院依法组织当事人进行质证，被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，但书面写的费用证明了原告发放给被告7266元工资同时也证明了扣发了职工培训费，职工培训费不应由其个人承担，并且按照国家安全生产法的要求，安全培训费用必须由经营单位承担，所以说原告应该返还克扣的工资。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、原告处的收款收据存根，证明30000元的股金。2、公司培训人员名单一份、职工尤森特种设备从业人员公示查询结果一份。本院依法组织当事人进行质证，原告质证称，对证据1因为股金问题不属于劳动争议，代理人对被告提交的证据真实性关联性不予质证。对证据2公司培训人员名单的真实性不予认可，该证据来源不明，且是一份打印件，无任何单位的盖章。对职工尤森特种设备从业人员公示查询结果的真实性不予认可，该证据来源不明，且是一份打印件，无任何单位的盖章，证据2与本案原告诉讼培训费用无任何关联。本院认为要求单位返还股金不属劳动争议的受理范围，该证据与本案无关联，对证据1本院确认为无效证据。证据2与本案没有关联性，对证据2本院确认为无效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2009年5月至2018年3月19日在原告处从事安全管理工作。被告2019年1月3日书写的证明显示，原告扣除6000元工资（职工培训费）后，向被告发放了剩余工资7266元。2019年11月份被告以原告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年11月至2018年3月扣除的工资7000元，退还2014年1月28日入股的股金37000元。该委于2019年12月16日作出高劳人仲案字〔2019〕第781号仲裁裁决书，裁决一、原告返还被告2017年11月至2018年3月扣除的工资陆仟圆整（￥6000.00），于本裁决生效后十日内一次性付清。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后不服向本院起诉。被告未在法定期间内向本院起诉。本院认为，关于扣除的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告虽主张培训费系被告个人培训支出，但未提交专项培训协议，也未提供两次培训相关材料，仅提交两张培训费发票证明，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该项请求，本院应予支持。关于股金问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，股金争议，并非上述所列劳动争议类型，不属于劳动仲裁受理范围。故被告返还股金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：山东新永辉化工有限公司返还赵强2017年11月至2018年3月扣除的工资6000元，于本判决生效后十日内付清。若未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东新永辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  姜月照人民陪审员  李 云二〇二〇年四月二十二日法官助理徐文娟书记员李菲
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初109号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王年，男，1988年1月1日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，住固安县。2019年12月11日，因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王年犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人王年在未办理采伐许可证的情况下，将位于固安县新城区东大坑内其自家种植的488株杨树及误认为自家的76株杨树砍伐销售，所得价款61000元。经河北林业司法鉴定中心对砍伐的树木进行材积鉴定，被砍伐564株杨树蓄积为75.1785立方米。 公诉机关认为，被告人王年违反《森林法》的规定，未经主管部门批准核发采伐许可证采伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证、证人王某1、王某2、张某、王某3、王某4、王某5、蔺某证言、被告人王年供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。 被告人王年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控致。 本院认为，被告人王年构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王年到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  屈顺中 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王佳庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1873号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱洪江，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县***********，公民身份号码：5130*****607230915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱洪江的粤S.R194N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱洪江承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1184号之二申请执行人：奚之华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪旭东，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪旭东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执738号之二申请执行人：张天华，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人袁良园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁良园在财付通支付科技有限公司085e9858e86×××tenpay.com账户内存款人民币2.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保14号 申请人：黄山市开发投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码91341000564997328X。 法定代表人：汪延安，董事长。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，董事长。 申请人黄山市开发投资集团有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。黄山市开发投资集团有限公司自愿以其银行存款30万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行账户存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人黄山市开发投资集团有限公司银行存款30万元。 案件申请费2020元，暂由申请人黄山市开发投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩香，女，1970年4月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段瑞亭，男，1959年4月9日出生，汉族，住高密市。 原审被告：赵培山，男，1971年7月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 再审申请人李彩香因与被上诉人段瑞亭、原审被告赵培山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彩香申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终1174号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的借条只有签名是申请人所签，其余内容均系被申请人所写。当时被申请人要求申请人加入其所在的组织，该组织要求交纳6万元费用，申请人认为该组织系传销组织不愿参与，被申请人称要代申请人缴纳该费用，并要求申请人在写好的借条上签字。之后，申请人并没有参与该组织，也不清楚被申请人是否为申请人垫付了费用。现该组织主要负责人及相关人员因涉嫌犯罪已被刑事拘留。上述情况申请人二审中向法庭作了说明。被申请人原审中提供的银行卡交易明细表明其当日取款3万元，与借条金额6万元不相符。被申请人提供的录音自始至终没有提到任何与本案有关联的内容。被申请人提供一张照片来佐证当天的情况，其有特意取证的嫌疑，从侧面反映其并没履行付款义务。二审中申请人申请证人杨某出庭作证，开庭前被申请人给证人发短信，阻止证人出庭作证。申请人提交的与伊善文的录音能看出涉案款项并非借款，所谓的借款事实并不存在。综上，原审认定事实不清，属于认定的事实缺乏证据证明的情形。2.原判决适用法律错误。被申请人原审中提供的证据不足以证明其主张，依法应当判决驳回其诉讼请求，而非申请人承担不利后果，故原判决适用法律确有错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人原审中提供的借条意思表示明确，申请人在借款人处签字，即使借条内容系被申请人所写，亦不影响该借条的效力。被申请人提供的银行交易明细载明借款当日其提取了3万元现金，证明了部分借款的来源。被申请人提供的录音中提到申请人借款6万元未还，申请人未作否认。被申请人提供的上述证据形成证据链，可以证明申请人向被申请人借款6万元的事实。申请人原审中提交的与“伊善文”的录音，因案外人“伊善文”未出庭作证，不能确认该录音的真实性，且录音中“伊善文”并未明确说明涉案款项并非借款，故该证据不能证明申请人的主张。申请人亦未提供其他有效证据证明该借款系用于参加传销组织，违反法律规定。因此，原审判决申请人偿还借款，有事实及法律依据。申请人关于被申请人阻止证人出庭作证等主张，均未提供证据证明，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李彩香的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘文文
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初127号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李正祥，男，1995年7月14日生，汉族，高中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李正祥犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日19时15分，被告人李正祥驾驶云Ｇ×××××重型自卸货车沿东泸线由泸西县午街铺镇杨柳坝村驶往中枢镇方向，行驶至东泸线Ｋ2495＋750ｍ处时，其所驾车辆车头撞击行人倪小安。事故发生后，李正祥拨打报警电话并在现场等候。倪小安经泸西县人民医院救治于2020年1月11日无效死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，倪小安死因符合交通事故机械性外力作用致伤全身多处并发多器官功能衰竭死亡。经泸西县公安局交通警察大队认定，李正祥在此事故中负主要责任，倪小安负事故次要责任。庭审后，被害人家属与被告人李正祥家属达成赔偿协议，李正祥获得被告人家属的谅解。上述事实，被告人李正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，证人倪某证言，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书，被告人李正祥的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正祥违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全、文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。事故发生后，被告人李正祥主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚；其家属与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月二十二日书记员 杨向友
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执118号申请执行人：玄成伟，男，1966年2月19日出生，汉族，现住山东省高密市。申请执行人：刘辉，男，1986年7月10日出生，汉族，现住山东省徽山县。申请执行人：郑清旺，男，1977年4月17日出生，汉族，现住山东省徽山县。申请执行人：刘钦良，男，1981年11月26日出生，汉族，现住山东省兖州市。被执行人：潍坊市宏洋港建有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道昌安大街南5号一栋一号营业房。法定代表人：李衍旭总经理。本院在执行申请执行人玄成伟、刘辉、郑清旺、刘钦良与被执行人潍坊市宏洋港建有限公司劳动待遇纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字〔2019〕第87号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊市宏洋港建有限公司名下银行存款525097.9元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市宏洋港建有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6725号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐小梅，女，1974年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐小梅返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156395.46元、利息及滞纳金（利息自2018年3月1日起至2018年3月31日止，以156395.46元为基数，按月利率1.75%计付；之后的利息、滞纳金合计以156395.46元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并应扣除被告徐小梅已经支付的0.61元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1887元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐小梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐小梅名下车牌号为浙ＣＰ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年XX月XX日起至2021年XX月XX日止，但未实际扣押；被执行人徐小梅名下坐落于××镇××路××号××幢××室的房产，房产已由瓯海区人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2019年××月××日起至2022年××月××日止，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。被执行人徐小梅名下有银行存款，本院另案已扣划，得款3333.36元，扣除本案及关联案件受理费、执行费后，申请执行人中银消费金融有限公司实际未受偿。截至2020年4月22日，被执行人徐小梅尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156395.46元、利息及滞纳金。暂未发现被执行人徐小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐小梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执277号 申请执行人：叶其用，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：黄学明，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人叶其用与被执行人黄学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初960号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄学明未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄学明发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法扣划被执行人黄学明名下的银行账户13847.84元人民币并已发还。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄学明现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初960号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2020)陕0402刑初170号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人强军，男，1980年5月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，仓库管理员，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市，因本案于2019年10月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人强军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月21日00时48分，被告人强军醉酒后驾驶陕DXXXXX小型轿车，沿XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所司法鉴定，强军血液乙醇含量为120.48mg/l00mL。同月29日被告人强军提出复检申请，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，强军血液中乙醇含量为117.67mg/l00mL。公诉机关认为，被告人强军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈鹏拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人强军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月21日00时48分许，被告人强军酒后驾驶陕DXXXXX号现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被执勤交警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所司法鉴定，强军血液乙醇含量为120.48mg/l00mL。同月29日被告人强军提出复检申请，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，强军血液中乙醇含量为117.67mg/l00mL。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人强军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人强军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人强军符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人强军自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人强军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  商俊峰                              二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1507号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：杨成龙。 申请执行人高密市人民法院与杨成龙罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1969号 申请执行人：陈明辉。 被告：毛萌。 本院依据（2019）鲁0785民初113号民事调解书，陈明辉与毛萌买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月26日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月22日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初113号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付 程
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初127-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍系高密市，现住高密市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月13日以密检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初129-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月6日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍系高密市，现住高密市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月13日以密检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之四十二申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人郭冬文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬文在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初233号 原告（申请执行人）：胜利油田胜利泵业有限责任公司。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被告（案外人）：程传景。 被告（案外人）：孙兆莉。 被告（被执行人）：东营鹏豪房地产开发有限公司。 法定代表人：张传红，执行董事兼经理。 原告胜利油田胜利泵业有限责任公司与被告程传景、孙兆莉、东营鹏豪房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。胜利油田胜利泵业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜利油田胜利泵业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执2134号 申请执行人：尤镜某，男，1997年6月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：张应萍，女，1968年6月28日出生，住贵州省雷山县。系申请执行人尤镜某之母，代理权限为特别授权。 被执行人：王某，1995年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人尤镜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4547号民事判决书确定的义务，即王某应偿还尤镜某借款30000元、违约金7200元，并承担案件受理费730元、公告费200元。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费458元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对其银行账户进行了冻结，未发现可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托河南省新乡市卫滨区人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年4月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人张应萍，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，张应萍称无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初4547号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人尤镜某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款30000元、违约金7200元、预缴案件受理费730元及公告费200元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人尤镜某发现被执行人王某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林勇军 二〇二〇年四月六日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14046号 原告：韩万年，男,汉族，1964年11月26日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:徐剑,江苏福地律师事务所律师。 被告：甘士兵，男,汉族，1973年1月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 原告韩万年与被告甘士兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩万年、委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告甘士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩万年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告向原告采购服装，截止2017年3月8日被告尚欠原告货款20000元。原告催讨无果，为此诉讼至法院。 被告甘士兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩万年为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原告的居住证明、被告的身份登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明原告与被告发生买卖业务后在2017年3月8日核对账目，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款20000元。被告甘士兵未提供证据。被告甘士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩万年与被告甘士兵之间存在买卖服装的合同关系，未订立书面合同。在2017年3月8日，被告甘士兵与原告韩万年核对账目后，被告甘士兵确认结欠原告韩万年货款20000元。被告甘士兵向原告韩万年出具欠条1份，该欠条载明“甘士兵欠贰万元整（20000元），3月8日。”出具欠条后，被告甘士兵未能还款，原告韩万年催款无果诉讼至法院。 本院认为，原告韩万年与被告甘士兵间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告韩万年的证据，本院对被告甘士兵截止至2017年3月8日结欠原告韩万年价款20000元未付的事实予以确认；被告甘士兵应当承担付款之义务。原告韩万年要求被告甘士兵给付价款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘士兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩万年价款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告韩万年指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，财产保全费270元，公告费600元，合计1220元，由被告甘士兵负担。（原告同意其预交的诉讼费中1220元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判长 朱 剑 审判员 苏志鑫 审判员 邵 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾腾燕