wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1069号原告:李某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告何某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取计38元，由原告李某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月二十八日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7294号 原告：陈华云，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘家文，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈华云因与被告刘家文民间借贷纠纷，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息，利息按月利率1.5％从2016年1月27日起计算至还清款项之日止(扣除已支付利息7OOO0元)；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定被告名下的房产。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2016年1月27日，原告将借款70万元通过银行汇给被告后，被告出具了一条借条交给原告收执，约定利息按月利率1.5％计算。原告自认被告在借款后以其他款项抵扣了借款利息7万元，故被告于2018年1月27日出具一张欠条交给原告，欠条载明尚欠原告借款利息182O0O元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款70万元，有被告出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自认被告已付的利息7万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘家文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华云借款70万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年1月27日起计至款项还清之日止（扣除已付的借款利息7万元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14628元，诉讼保全费5000元，均由被告刘家文负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1697号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：肖晗。 被执行人：李坤阳。 申请执行人高密市人民法院与肖晗、李坤阳罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1043号上诉人（原审被告）：文国民，男，汉族，1961年8月24日出生，居民身份证：441**********058，地址：广东省惠州市惠城区*******。被上诉人（原审原告）：杨东芳，女，汉族，1980年11月23日出生，居民身份证：511**********060，地址：重庆市梁平区XXX。委托诉讼代理人：刘波，被上诉人丈夫。上诉人文国民因与被上诉人杨东芳买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文国民、被上诉人杨东芳的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文国民上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：本人于2019年1月10号左右，通过卖方代理人曹某（是本人朋友），通过电话找到本人，其朋友托他转卖一辆六成新的手动东风风神，同时也将车的状况和其它事情同本人讲了，当时开价是人民币4万6千元，卖方包过户等，后双方各讨价以4万2千元成交，并先预交人民币22000元为首付，其余分为7个月付清，和卖方的买卖合同是由曹某代本人和卖方答应，并当晚首付人民币22000元给曹某，当时其余的一切均由曹某代理。从19年2月起到6月份，本人基本上均按曹某的要求每月支付给曹某2到3千不等，合计共支付了人民币共3万6千元整（其中包括第一次首付）、当时也出于对曹的朋友之谢还给了曹某一些名烟名酒、并吃饭。直到2019年6月的某一天，本人准备转账给曹某车款之时，曹曾一度失联，后经多次联系，才接通曹某电话，可当时曹某并不希望我将车款转给他，并要求我将车款直接转交给卖方代理人刘波（本人当时并不认识刘波，也未曾某面只是在曹某口中听过）。后曹某将刘波的电话告知本人后，本人当时就联系了代理人刘波，可刘波并不同意本人的付款方式（我不知道他俩人是什么意思），此电话内容有记录，本人也将录音与上诉书同附上。后时隔三日后，原车主代理人上门找到本人，说我故意拖欠车款，要将车开走，本人当时就报警求助、后双方均去XX派出所调解，可代理人并不接受调解，还大闹了派出所，同时也叫来了原车主杨东芳，当时本人也尽了最大的诚意同意提供意见供刘波参考，其一是本人也均按每月三千支付车款，其二是本月内一次性付清车款尾数，其三是车可退回给原车主，但原车主必须退回本人2万元（六千元权当损失费）可当时刘波不同意，至晚上9点多双方均调解无果各自离开，可到晚上10点多时，代理人刘波找到我让我签上原曹某代签的那份车辆转让合同，本人当时也没考虑多少答应签了并另写了一份事故责任书给对方。综上本人大致所述，本人并无有意拖欠车款之嫌，如按法院对此纠纷的判决，实在有违合理，另本人已对此车进行了更换配件、车保养等付出不少钱，本人也是受害人，恳请法院明查、重新给予一个合理的判决。被上诉人杨东芳辩称，上诉人写的内容全部不符合事实，因为我这里有他与曹某的财务纠纷，有曹某付钱给他的全部记录，是曹某截屏给我的，他上诉状上面写的全部不是真实的，我不知道上诉人付给曹某多少钱，但曹某只给了我26000元，所以上诉人仍欠我16000元。被上诉人杨东芳向一审法院起诉请求：一、立即偿还所欠购车款16000元；二、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方签订《二手车交易协议》，约定原告的东风风神MTA60粵XXXXX以42000元的价格卖给被告。同时约定两种支付方式，其中现金支付首付款20000元，余款22000元分期7个月付清；贷款支付按贷款金额减去四万贰千元，（手续费被告出）支付首付，首付从已经支付中冲减，然后办理过户。并约定现金支付方式下支付完全额之前，车辆所有权依然属于原告，支付完全额后，两天内过户，费用被告支付，使用过程中，车辆完整性（指保险事故），违章属于被告负责，原告配合处理。未在约定内清款（协商未果），原告有权收回车辆。款项不退。另被告签订购车证明，其中注明被告获得车辆使用权。庭审中，双方均认同存在交易事实。原告当庭出示微信转账记录表明被告购车时案外人曹某总共转账26000元给原告。被告辩称被告通过案外人曹某向原告支付了购车款36000元，并表示原告与案外人曹某均不收尾款。目前车辆在被告方，登记在原告名下。一审法院认为，双方存在合法的买卖关系，原、被告双方签订《二手车交易协议》约定原告的东风风神MTA60粵XXXXX以42000元的价格卖给被告，约定首付款20000元，余款22000元自2019年2月起付，分期7个月付清，现已到期。原、被告双方均认同购车款是被告通过案外人曹某支付给原告，原告当庭出示微信转账记录证明被告购车时案外人曹某总共转账26000元给原告，被告仍欠原告16000元购车款，被告构成违约。而被告辩称被告通过案外人曹某向原告支付了购车款36000元仅为被告口述，无证据佐证。被告文国民偿还原告杨东芳购车款人民币16000元，原告应该协助被告办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第四十二条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：被告文国民应于本判决生效之日起七日内向原告杨东芳偿还购车款人民币16000元。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告文国民负担。被告文国民应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费100元直接向一审法院缴交，逾期未缴交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，上诉人文国民向本院提交了如下新证据：录音，证明我不是没有按时付钱给他们，我总共给了曹某36000元。被上诉人杨东芳不认可上诉人文国民提供的新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：确定上诉人实际支付的购车款数额。本案中，双方当事人均认可购车款系由案外人曹某向上诉人收取再转交给被上诉人，对此本院予以确认。上诉人主张其已向案外人曹某支付了36000元的购车款，但其并未提供证据予以证明。现被上诉人仅认可其收取了案外人曹某交付的26000元的购车款。故在上诉人不能提供证据证明其已向案外人曹某支付了36000元的购车款的情况下，其应将剩余未付车款16000元支付给被上诉人，同时被上诉人应协助上诉人办理车辆的过户登记手续。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人文国民负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1119号 原告:陈广柱,男,出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:彭礼志,男,,汉族,住六安市金安区。 原告陈广柱与被告彭礼志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滕旭辉，被告彭礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款本金190000元,并从2017年起按照年利率6%支付利息20000元,本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系,原告以其所拥有的加油车长期为被告的工程车辆加油,被告2017年3月24日向原告出具《欠条》一份,载明欠原告加油款本金390000元,并在欠条上签署姓名,后在原告多次催要下被告分票批共支付了本金20万元,尚欠本金19万元,原告认为被告应当偿还该本金及相对应的利息。综上,为维护自身合法权益,特此具状法院,望依法判如所请。原告在庭审中补充说明：起诉后被告又支付了5万元，下欠14万元油款未支付。 被告彭礼志辩称：下欠14万元油款没有原因，但我不支付利息，原告加油是垫资的，因为原告卖的油比市场价格高，所以先加油后给钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件：证明原告主体资格。证据二：被告身份证复印件：证明被告主体资格。证据三：欠条一张：证明原告为被告的工程车辆加油，被告2017年3月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告加油款本金39万元，至今尚欠本金19万元。被告质证：证据一、证据二没有异议，欠条是我打的，39万已经给过25万，数字没有异议，但是我们现在工程款还没结算，所以没有钱给原告。 被告彭礼志未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事加油车上门加油经营，被告彭礼志从事工地挖掘机施工。2013年至2015年底，原告为被告的挖掘机提供工地加油服务，双方结算后，被告于2017年3月24日向原告出具《欠条》一份,载明欠原告加油款39万元,后被告分批共支付了25万元,至庭审时尚欠油款14万元。 本院认为：原告陈广柱与被告彭礼志之间的事实买卖合同关系合法、有效。原告向被告提供加油服务，被告应支付经结算确认的欠付油款。原告诉请要求被告支付14万元油款，依法予以支持。原告诉请要求被告支付从2017年起按照年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院依法支持自从2017年起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告彭礼志于判决生效之日起五日内支付原告陈广柱油款14万元及逾期付款利息（自2017年起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）； 二、驳回原告陈广柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告彭礼志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1378号原告：郭门清，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇枫木村委会下塘围组16号，公民身份号码441822197204013118。原告：彭清凤，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市鹅湾水泥二厂7号，公民身份号码440225197906260426。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号，公民身份号码510821197009188415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告郭门清、彭清凤因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月15日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园3号楼16层1605房屋，建筑面积109.83平方米，房屋总价款为459968元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年11月17日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款459968元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年11月17日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭门清、彭清凤支付逾期交房违约金（违约金以459968元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年11月17日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭门清、彭清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1664号上诉人（原审原告）：莫银爱，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人莫银爱因与被上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人莫银爱于2020年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，莫银爱撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫银爱撤回上诉。二审案件受理费1430元（莫银爱已预交），减半收取715元，由莫银爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年四月八日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3984号 申请执行人：黄光荣，男，1962年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302322223080XQ。 法定代表人：王小强，董事。 被执行人：贵州鸿翔融资担保有限公司，住所地：贵州省贵安新区，统一社会信用代码：91520900347011593F。 法定代表人：王小强，董事。 本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司、贵州鸿翔融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执3984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申787号申请人：深圳市甘井高新材料有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦西座1808。法定代表人：罗东升，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人：深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。法定代表人：刘叙松，执行董事。申请人深圳市甘井高新材料有限公司（以下简称：甘井公司）以被申请人深圳俊达显示器件有限公司（以下简称：俊达公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人俊达公司成立于2005年12月27日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为1600万元，股东为陈惠雄、刘叙松，经营范围包括显示数码产品、液晶显示模块、液晶显示模组、背光源、触摸屏、塑胶光学薄膜、特殊电子胶带、绝缘材料、粘胶纸、纸制品、导电、导热、放屏蔽材料的销售等。2019年8月1日，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初22541号民事判决书，判令俊达公司向甘井公司支付款项100000元及相应利息。因俊达公司未履行上述判决，甘井公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2019年12月25日，该院作出（2019）粤0306执20929、20930号之二执行裁定书，以被执行人俊达公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人甘井公司提供的证据足以证明其对俊达公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人俊达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人甘井公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市甘井高新材料有限公司对被申请人深圳俊达显示器件有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年四月二十三日书记员  肖述俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初491号 原告：梁东福，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：覃健，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 原告梁东福诉被告覃健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春及被告委托代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东福向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还197760元（其中本金164800元，暂计利息32960元=164800×10个月×24%/12）给原告，并按年利率24%计算利息至被告付清本息之日止。事实理由：2017年9月5日，被告因招投标需要，向原告借款，口头约定半年归还。原告和被告曾经认识多年，二话没有，便借给被告现金164800元。期满后，被告才于2018年12月17日出具还款协议，但至今分文未还。经原告追讨被告还款，被告既不还本，又没有支付利息，故原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告覃健答辩：一、2017年9月5日原告给被告汇款140000元，被告于2017年11月10日归还了借款本金50000元给原告，因此被告实际尚欠原告的借款本金为90000元；二、原告主张有24800元借款是通过现金方式借给被告是没有事实依据的，2018年12月17日补写的还款协议书是原告胁迫被告要计付利息24800元，否则被告就要马上归还借款本金90000元，所以被告才签订这个还款协议，但实际上2017年9月5日至2019年2月3日这段时间是没有约定借款利息的，因此计付所得的24800元利息是没有依据的；三、还款协议书约定从2019年2月3日起计算的逾期利息按年利率24%计算过高。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁东福与被告覃健系朋友关系。被告因招投标需要资金向原告借款164800元。2017年9月5日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××63）向被告的中国建设银行账户（账号：62×××17）转账140000元借款给被告，另有24800元，原告以现金方式借款给被告。双方口头约定借款按月利率3%计算利息。2017年11月10日被告通过其中国建设银行账户（账号：62×××17）向原告的中国建设银行账户（账号：62×××63）转账50000元，此转账明细上并未载明转账用途。2018年12月7日经原被告协商，双方签订了《还款协议书》，约定：覃健向梁东福借款人民币壹拾陆万肆仟捌佰元整（¥164800.00元）.该款项在2017年9月5日由梁东福中国建设银行转账给覃健名下建行卡壹拾肆万元整（¥140000.00元）和现金交付贰万肆仟捌佰元整（¥24800.00元），作为覃健承包的广西启盛建设有限公司分公司经营投标保证金使用。本人覃健就上述欠款164800元，作以下还款计划：上述本金，双方约定由在覃健承包的广西启盛建设有限公司分公司的工程管理费直接支付给梁东福，于2019年2月3日支付完毕。逾期未支付完毕的，按欠付金额的年利率24%向支付利息。本人自愿提供名下位于南宁市对上述债务提供担保。协议签订后，被告未按约定向原告还款。借款期满后，经原告追索，被告至今分文未付。2020年3月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还本息给原告。 本院认为，原告梁东福与被告覃健之间的借贷有《还款协议书》为据，借贷事实清楚，证据确实充分，借贷并不违反法律的强制性规定，属合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。被告在签订《还款协议书》后，未按照约定及时归还借款给原告，已构成违约，应承担继续偿还借款及支付利息的义务。至于应归还的借款本金数额的问题，被告主张原告以现金方式借款给被告的24800元的部分没有事实依据以及被告于2017年11月10日给原告的转账系归还借款本金50000元而不是支付利息的行为，故被告认为实际尚欠借款本金为90000元。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩已经偿还50000元借款本金的证据，只有2017年11月10日被告向原告的转账明细，但转账明细未载明转账用途；而2018年12月17日被告出具给原告的《还款协议书》时，被告明确自认借款本金为164800元，其中24800元为现金交付，并没有明确说明50000元转账是归还借款本金，故被告主张尚欠的借款本金为90000元，没有充分的证据予以证实，对其该主张，本院依法不予采纳；原告要求被告归还借款本金164800元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，根据双方的还款协议约定，原告要求以借款本金164800元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年2月4日起至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃健应返还借款本金164800元给原告梁东福； 被告覃健应支付逾期利息给原告梁东福（利息计算方法：以尚欠的借款本金164800元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月4日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费4255元，减半收取计2128元（原告已预交），由被告覃健负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1746号 原告：沈阳中冶沈堪设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋志强，系经理 被告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云，系经理。 原告沈阳中冶沈堪设备有限公司诉被告徐州徐工基础工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈阳中冶沈堪设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳中冶沈堪设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 林诗阳
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初129号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王林泉，曾用名王林动，男，1987年9月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县白水镇小直邑78号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年12月25日20时30分，被告人王林泉驾驶云GLW158的小型轿车，由中枢镇迎宾路向九华路行驶至迎宾路与泸源大街交叉口50米处，被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王林泉的血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为142.35mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王林泉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王林泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王林泉犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人王林泉认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王林泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王宏庆            二〇二〇年四月十六日              ?            书  记  员    陈克丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1682号 申请执行人：刘含英，女，汉族，1976年11月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张宇海，男，汉族，1987年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘含英与被执行人张宇海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初274号民事判决书立案执行，但被执行人张宇海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宇海银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执4962号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人郝永福与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5885号民事判决书。经本院立案执行，中经商品交易中心有限公司自行缴纳案款413307.63元，其中本院收取执行费5972元和诉讼费2542元，向申请执行人发放执行款404793.63元。至此，（2019）闽0203执4962号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初248号原告：张宴华，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：许春莲，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县，系张宴华妻子。被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。原告张宴华、许春莲与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春莲到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宴华、许春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张宴华支付工资欠款36800元，向原告许春莲支付工资欠款19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告找原告夫妻到江苏省南京市江宁做工，原告夫妻两人从3月初做到10月份，一共欠下工资56000元，被告告知原告到2018年年底支付。2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞，2019年5月18日，原告找到被告本人，被告无奈出具欠条，并承诺2019年7月份支付一部分，2019年年底支付到位。被告出具欠条后就消失，电话不接，多次讨要均无果，原告为此诉至人民法院。张开余未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，张开余找到张宴华、许春莲等人到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2019年5月18日，张宴华、许春莲等人找到张开余，张开余未能支付工资款，向张宴华、许春莲出具一份欠条，载明欠张宴华工资36800元、欠许春莲工资19200元。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有张宴华、许春莲提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余欠张宴华工资36800元、欠许春莲工资19200元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开余于本判决生效后三日内支付原告张宴华工资款36800元；二、被告张开余于本判决生效后三日内支付原告许春莲工资款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由张开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  熊友文二〇二〇年四月七日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2622执116号 申请执行人潘峰，男，1980年1月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人雷晓燕，女，1985年12月28日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人萧银河，男，1971年9月20日生，汉族，福建省南靖县村民。 本院(2019)黔2622民初459号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人萧银河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款人民币2011.54元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人萧银河在福建省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月二日 书记员 张光祝（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈贤新，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈贤新信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈贤新的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈贤新的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十七日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初674号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：廖运姣，女，1978年11月15日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告廖运姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告廖运姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖运姣向原告归还借款本金40000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年7月6日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月5日，被告应付利息为40000×2%×19=15200元，本息暂合计为55200元）；2、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告廖运姣与原告签订了（2017）车813号《借款合同》，向原告借款44000元，用于资金周转，利率为3.5%每月，借款期限为3个月，即自2017年10月7日起至2018年1月5日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第5日。合同签订后，被告廖运姣向原告申请延长还款期限至2018年8月5日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款44000元汇入被告廖运姣的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告廖运姣只归还了9期的利息及4000元借款本金，尚拖欠借款本金40000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告廖运姣未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年10月7日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017车813号）约定：“借款人向贷款人借款44000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2017年10月7日起至2018年1月5日止，执行月利率3.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名廖运姣，账号为62×××13的中国农业银行桂林支行账户。”同日，原告将借款44000元汇入约定账户。合同签订后，被告偿还借款本金4000元，按月利率3.5%偿还利息至2018年7月5日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款44000元有《借款合同》及转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告应按合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告《借款合同》约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故被告所偿还款项扣除按年利率36%计算的利息,剩余款项应冲抵本金。因此，截至2018年7月5日，被告尚欠借款本金为38021.2元。利息自2018年7月6日起计至借款还清之日止，以借款本金38021.2元为计算基数，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖运姣偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金38021.2元及利息（利息以38021.2元为基数，按月利率2%自2018年7月6日起计算至本金清偿为止）。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费590元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担25元，被告廖运姣负担565元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执329号之一 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号号新基商厦五层商铺E22、E23A室，统一社会信用代码91440606345352917L。 法定代表人：宋方文。 委托代理人：何开轫，该公司员工。 被执行人：冯少宁，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省广州市南沙区。 关于佛山融信世纪商务咨询有限公司（以下简称佛山融信公司）申请冯少宁仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第294号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、冯少宁于裁决作出之日起十日内向佛山融信公司偿还借款本金40000元及利息（自2019年7月13日起至2019年9月5日止的利息为1383.21元；从2019年9月6日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按照年利率24%计算）。二、佛山融信公司在上述第一项裁决确定的债权范围内及仲裁费2038元范围内对冯少宁提供抵押的车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车享有优先受偿权。仲裁费2041元由冯少宁承担，其迳付佛山融信公司。因义务人冯少宁未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山融信公司向本院申请执行，其申请执行的金额为43421.21元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）档案查封被执行人冯少宁名下的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件； （二）除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人冯少宁的户籍地系广东省广州市南沙区榄核镇，本院委托广州市南沙区人民法院调查其户籍所在地的不动产登记情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年4月24日17时29分-34分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话183××××9583，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无粤Ｘ×××××小型汽车的线索以及其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，档案查封的车辆，未能实际扣押车辆，不具备处置条件。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执329号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执764号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：戴兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住当涂县。被执行人戴兵逾期未履行本院（2019）皖0521民初4684号民事判决确定的交纳案件受理费763元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4684号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  李道然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1502号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与王璐劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初609号原告：林文芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：郭乐兴，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。原告林文芳与被告郭乐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林文芳委托诉讼代理人谭闳月，被告郭乐兴委托诉讼代理人金家特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付相应利息（利息按照年利率18%计算，自2017年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡。被告系贵州金顶汇担保有限公司出资设立人之一及法定代表人，2012年7月12日，原告受被告邀约入股该公司，并于当日向该公司转账汇入投资款1150000元。2014年7月，原告退出该公司，被告作为公司法人及股东，在公司与原告达成退股意愿后，因公司不能立即退还原告投资款，被告提议该款转化为原告出借给被告的借款，被告自2014年7月1日起按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息。原告同意后，被告向原告出具借条，约定了利息，但未约定借款期限，被告向原告支付了2014年7月至2017年3月的借款利息共计495000元。后被告以资金周转困难为由再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告故诉至法院。被告郭乐兴辩称，一、原被告之间不存在真实借贷关系，被告并未收到原告主张的借款本金1000000元。二、原、被告之间系因股权转让发生纠纷，双方仅就股权转让达成合意，原告并未将股权变更登记至被告名下，故被告有权不予支付股权受让款。三、本案并非民间借贷纠纷，实为股权转让纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉，缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭乐兴系案外人贵州金顶汇担保有限公司的股东及法定代表人。原告应被告之邀入股该公司，2012年7月12日，原告通过银行转账向贵州金顶汇担保有限公司账户转入1150000元。同日，该公司向原告出具收款收据，载明收到原告银行转账1150000元。2014年7月1日，被告作为借款人向原告出具借条一张载明：“今借到林文芳人民币1000000元整（大写：人民币壹佰万元整），月息为壹分五厘。”该借条载明了借款人身份证号，借条下部分注：“此款是2017年7月12日林文芳投入郭乐兴任法定代表人的贵州金顶汇担保有限公司投资款1150000元，2014年7月1日贵州金顶汇担保公司与林文芳协商一致达成退股，应退林文芳1000000元整，林文芳将此款转为借款借给郭乐兴。履行地贵阳小河建材批发市场。”贵州金顶汇担保有限公司在备注部分加盖了公司公章，郭乐兴在公章下方签字。原告陈述被告自2014年12月2日至2017年5月5日通过银行转账方式按季度向原告支付了2014年7月至2017年3月期间的借款利息共计495000元。被告对转账行为予以认可，但认为款项性质并非支付借款利息，而是向原告支付的股权转让款，因原告并未办理股权转让登记有关手续，被告保留相关诉讼权利。审理中，原告于2020年1月10日向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初609号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人郭乐兴名下价值人民币1506000元的财产。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、收款收据、银行账户交易明细等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，借条中明确了借款本金、借款利息，并特别注明款项来源于案外人贵州金顶汇担保有限公司应退还原告的1000000元，被告作为该公司法定代表人在借条备注部分盖章、签字进行确认，视为原、被告及案外人贵州金顶汇担保有限公司协商一致，将案外人贵州金顶汇担保有限公司应退还原告的1000000元转化为被告郭乐兴向原告的借款，故本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张被告支付以1000000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2017年4月1日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭乐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告林文芳借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率18%的标准，从2017年4月1日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元（已减半收取）、保全费5000元，由被告郭乐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十七日书记员  王洪艳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执531号申请执行人吴祥涛，男，汉族，住定陶区。被执行人孙爱菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行吴祥涛与孙爱菊借款合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱菊名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琛
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初214号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：刘洪财，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆B栋603房，公民身份号码：440************515。被告：周淑娟，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆B栋603房，公民身份号码：440************004。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告刘洪财、周淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1291号之一被执行人：杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，住三门峡市。关于本院执行杨春红罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初42号刑事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑终153号刑事裁定书已经发生法律效力。杨春红犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。因杨春红未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，于2019年10月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杨春红未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨春红名下的财产。1、冻结了被执行人杨春红银行存款391.8元，并予以划扣，已缴至财政。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2019年12月14日依法将被执行人杨春红纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年12月14日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人杨春红居住地周边进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、被执行人杨春红因病现在三门峡市看守所服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月十四日书记员  张富鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12380号原告：李军，男，1972年12月17日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：朱**秀，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省惠水县。原告李军与被告朱**秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告朱**秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告2018年8月13日借款五万元，及2018年9月30日借款二万元；二、被告承诺每月支付1500元利息，按最后约定还款日期计算，直至本息还清为止，同时承担延迟还款期间同期双倍利息；三、本案诉讼费、执行费、公告费由被告承担。事实及理由：原告曾与被告是朋友，被告曾多次向原告借款用于生意周转，由于被告之前借款能如期归还，造就原告对被告信任，加上被告在大营坡菜场购买了二个商铺用于经营屠宰贩卖猪肉，并且生意红火利润可观。除市场零售外，被告长期供猪肉到贵阳市很多酒楼，火锅，餐馆，学校，食堂等，所以原告非常相信被告偿还能力，加上原告与被告又是熟人朋友，对被告的人品、信用都十分放心，因此并没对被告产生任何防备之心。直至约定还款期届满后被告反复编造谎言一拖再拖，时隔一年分文未归还原告，原告多次讨要无任何结果，故诉至法院请求如前。被告朱**秀在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今向李军借款现金人民币伍万元整，该款用于生意周转”。2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到李军现金人民币贰万元整，订余2018年10月3日归还”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分两次从原告处借款50000元、20000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款50000元、20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原告提交的证据不足以证实双方有利息的约定，故对于原告主张的逾期利息中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式分别为50000元×6%/年×计算时间、20000元×6%/年×计算时间，该计算时间分别自2019年11月11日（起诉之日）、2018年10月4日起至被告将借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按照年利率6%计算，计算基数为50000元，计算时间自2019年11月11日起至借款本金还清时止）；二、被告朱**秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款20000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按照年利率6%计算，计算基数为20000元，计算时间自2018年10月4日起至借款本金还清时止）；三、驳回原告李军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告朱**秀负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  朱 玲人民陪审员  赵红梅二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执671号 申请执行人：张炜，男，1985年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人张炜与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第555号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币125,719元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王观胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10044号原告：张荣华，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告张荣华与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张荣华的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执783号 申请执行人：邹巍，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱永华，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年2月27日立案受理的申请执行人邹巍与被执行人邱永华房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3797号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金13000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初50号原告：降海燕，女，1967年11月5日出生，退休，现住包头市。被告：东河区姜老太保健品经销部。经营者：刘伟，男，1976年1月13日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：何美清，系内蒙古石兴律师事务所律师。原告降海燕诉被告东河区姜老太保健品经销部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降海燕、被告东河区姜老太保健品经销部的委托代理人何美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降海燕向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告肖像权的侵害，将已造成的影响消除（铲除销毁已印发小广告及宣传单）；2、依法判令被告赔偿原告因肖像权受损的精神损害费5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告因脸部皮肤过敏去被告处治疗，在治疗过程中，被告店员为原告脸部正面拍照，称是为了对照治疗的效果，原告当时未拒绝。2019年9月，原告丈夫在浏览快手时，发现被告将原告的照片发在快手上做广告，以此获利。原告去被告处要求其停止侵害自己肖像的行为，被告不予理睬。被告的行为给原告造成极大的心理压力及精神压力，双方协商无果，故，诉至法院。被告东河区姜老太保健品经销部（以下简称姜老太）辩称，请求依法驳回原告的全部诉请。被告在使用原告肖像时征得原告同意，不存在侵犯肖像权。其次原告向被告提出从此之后拒绝被告使用原告肖像后，被告积极配合，对已发出的广告进行收回，未发出的广告进行统一销毁。原告在诉状中所称的事实与理由与实际并不符合。经审理查明，2019年，原告前往被告处修复皮肤问题，过后其照片被被告用于广告并进行了张贴、散发、网上宣传，给原告造成一定的影响。原、被告协商解决此事无果，故，原告诉至法院。本院认为，被告对于使用原告照片进行宣传的事实无争议，其主张是在征得原告同意的情况下使用，但其提供的证据不足，故对被告的主张，本院不予支持，被告应及时撤销带有原告肖像的广告。原告主张被告的行为对其造成极大的心理压力和精神压力，但未能提供相应证据，考虑到实际情况，本院认为被告应对原告进行适当的赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告东河区姜老太保健品经销部于本判决生效后五日内撤回（方式包括但不仅限于铲除、销毁、删除）带有原告降海燕肖像的宣传物品；二、被告东河区姜老太保健品经销部于本判决生效后十五日内赔偿原告降海燕精神损害抚慰金3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担475元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员 伊亮  二0二0年四月十日 书记员 刘思远 引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条 精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1510号 申请执行人：王谊铭，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人王谊铭与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）184号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。王谊铭向本院申请执行，执行标的为工资3054元、经济补偿金52762.5元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人王谊铭与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）184号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢218号申请执行人郑厚新。被执行人张成俊。山东省邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张成俊银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 马学梅
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省肇庆市怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。法定代表人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号，公民身份号码：441************037。该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************026。该行职员。被告：黄水师，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告黄水师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  邱玉芳二〇二〇年四月二十四日书记员  梁倍榗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6310号 上诉人（原审原告）：雷巧玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭第4幢6单元607号）。 破产管理人：山东求是和信律师事务所。 管理人负责人：李萍，破产组组长。 委托诉讼代理人：牟斌，潍坊晟鑫置业有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：马伟华，潍坊晟鑫置业有限公司管理人成员。 上诉人雷巧玲因与被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，雷巧玲于2020年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人雷巧玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1015号民事判决； 二、准许雷巧玲撤回起诉。 一审案件受理费108796元，减半收取54398元，由雷巧玲负担。二审案件受理费108796元，减半收取54398元，由雷巧玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 李 霞 审判员 ：尹臣正 审判员 ：李金桦 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：杨宇婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执163号 被执行人：卢发颖。 本院在执行被执行人卢发颖罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发颖没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金6000元并责令退赔被害人损失4200元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为10200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执163号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10075号原告：张高琼，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告张高琼与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张高琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张高琼的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2663号 申请执行人：梁家珲，1991年12月16日出生，住博罗县。 被执行人：叶立坚，1966年06月29日出生，住广东省博罗县。 申请执行人梁家珲与被执行人叶立坚合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3456号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人梁家珲向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶立坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶立坚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶立坚名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县罗阳镇中园小区国土局宿舍楼B复房屋（产权证号：Ｃ0××81）、位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓2C-002房屋（产权证号：Ｃ2××85），上述房屋由本院另案首次查封，本案暂无法处理，已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人叶立坚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶立坚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁家珲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶立坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2663号申请执行人梁家珲与被执行人叶立坚合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2996号 原告：李改芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：赵小红，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告李改芳与被告赵小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李改芳及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告赵小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李改芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费2072元、误工费、营养费、陪护费20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案伤情鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日18时许，原告驾驶的电动二轮车沿正定县常山路由东向西正常行驶至正定县法院门口时，正前方被告骑二轮自行车极速逆行至原告车前，原告紧急避让，造成原告摔倒右侧肩关节骨折。事故经正定县人民医院诊断证明为：右肱骨大结节骨折。事后，正定县交警大队出具了事故证明。2019年1月原告曾起诉被告赔偿相应损失，正定县法院作出(2019)冀0123民初44号民事判决书，判决赔偿原告医疗费、误工费等共计4429.97元。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中级人民法院审理后：驳回上诉，维持原判。后原告身体不适，到正定县人民医院检查，经MR影像诊断原告伤情仍旧比较严重。又花去不少医疗费。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 赵小红未答辩亦未提交证据。 原告提供了以下证据：1、（2019）冀0123民初44号民事判决书和（2019）冀01民终5637号民事判决书；2、正定县人民医院住院病历等；3、医院医疗费9张及购买药物发票1张，合计金额2072.15元；4、经计算，误工费8697.7元、护理费4925元、营养费2700元；5、鉴定费900元、鉴定检查费720元；6、公告费300元。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月11日18时许，原告驾驶的电动二轮车沿正定县常山路由东向西正常行驶至正定县法院门口时，被告骑二轮自行车逆行，原告紧急避让，造成原告摔倒右侧肩关节骨折。事故经正定县人民医院诊断证明为：右肱骨大结节骨折。2019年1月原告起诉被告赔偿相应损失，本院作出(2019)冀0123民初44号民事判决书，判决赔偿原告医疗费、误工费等共计4429.97元。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中级人民法院审理后：驳回上诉，维持原判。后原告继续治疗，在医院花费医疗票据1959.65元，在药房购药花费112.50元。 在本案审理过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：李改芳误工期120日、护理期45日、营养期90日。原告为鉴定，检查花费720元，支付鉴定费用为900元。 原告根据鉴定意见，误工费按居民服务业标准计算37349元/年×120天再扣除3570元为8697.7元、护理费用按居民服务业标准计算39947元/年×45天为4925元、营养费每天30元×90天为2700元。 本院认为，根据本院（2019）冀0123民初44号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5637号民事判决书，被告赵小红应当承担与原告李改芳事故的全部责任。对原告李改芳在第一次诉讼之后的发生的合理费用以及误工费、护理费、医药费、鉴定费等也应承担。原告主张其在医院花费的医疗费1959.65元，提供了相应的票据，本院予以支持，被告应当给付；原告主张在药房购药花费112.50元，虽提供了票据，没有提供其他证据证明购买该药的必要性，故本院不予支持；对原告主张的误工费8697.7元、护理费4925元、营养费2700元符合法律规定，本院予以支持；对因鉴定花费的检查费720元、鉴定费900元，被告应当负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小红给付原告李改芳医疗费1959.65元、误工费8697.7元、护理费4925元、营养费2700元，共计18282.35元； 二、被告赵小红给付原告李改芳鉴定检查费720元、鉴定费900元，共计1620元。 以上两项共计19902.35元，限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李改芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元由被告赵小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘利召 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢174号申请执行人郑某某。被执行人张某某。被执行人范某某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某、范某某银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十日书记员 马学梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢74号之一申请执行人：厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路西雅小区。被执行人：罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，住樊城区人民路“尚城名门”小区4栋1单元4-1-5-4号。被执行人：吴真凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住樊城区人民路“尚城名门”小区4栋1单元4-1-5-4号。被执行人：湖北跃华工贸有限责任公司。住所地：保康县城关镇清溪路169号。法定代表人：罗永华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00050号民事判决，在执行厉春斌与罗永华、吴真凤、湖北跃华工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗永华、吴真凤、湖北跃华工贸有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永华、吴真凤、湖北跃华工贸有限责任公司银行存款130万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月七日书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初172号原告：王某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：闫某。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款145000元，并承担从起诉之日至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告购买车辆一台，尚欠车款145000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，无奈，原告诉至法院以维护原告的合法权益。被告闫某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张，证明被告欠原告车款145000元。鉴于被告闫某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借条符合证据有效要件，本院予以确认。经审理查明：2018年6月3日，被告给原告出具借条一张，载明借原告车款145000元。本院认为，被告欠原告车款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告闫某于本判决书生效之日偿还原告王某车款145000元及利息（从2019年10月6日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇二〇年四月三十日书记员 纪雨良
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执673号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位职工。 被执行人：王立洪，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地为昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立洪金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月27日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 睿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初182号 原告：孙效平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：孙峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会。 法定代表人：孙效春。 被告：孙效春，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所执业律师。 原告孙效平诉被告孙峰、涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会（以下简称胜利居委会）、孙效春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙效平、孙峰、耿长丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙峰、胜利居委会偿还原告借款5万元及利息，利息按照1.5自2017年6月1日起至还清款之日止；2.判令孙效春承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年6月1日孙峰作为时任胜利居委会会计以办公经费拮据为由，向原告借款5万元，出具借条一张，并加盖胜利居委会公章，口头约定利息为1.5，原告为稳妥起见，要求胜利居委会负责人孙效春签字同意，当即把5万元现金交给孙峰，至今经原告多次催要，被告相互推诿。 孙峰辩称，其不同意还钱，该款是孙效春借用，由居委会开支，应由居委会偿还。 胜利居委会和孙效春共同辩称，其与原告之间只是发生借款的意思表示，但其并未实际收到该5万元借款，该借款有没有交付，交付给谁，其不知情。其签字同意借款时没有约定利息，不存在口头利息1分5厘的事实，对利息不认可，孙效春作为胜利居委会负责人，签字同意借款用于办公经费支出，只是正常履行职务，对借款的真实性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日孙峰出具了内容为“今借孙效平现金5万元，此借款用于胜利社区办公费用支出”的借条。后时任胜利居委会负责人在借条右上方书写了“同意此款用于办公费用支出，孙效春，同意借款”。借款人下方加盖了胜利居委会的印章。 本院认为，原被告陈述，孙峰系胜利居委会的财务会计，案涉借款系孙峰以居委会需要用钱为由找到原告向其借款，孙峰以个人名义出具了借条，后原告、孙峰共同找到孙效春要求孙效春在借款人处签名和加盖公章，证明该借款是居委会使用而非孙峰个人使用，一开始孙效春虽不同意，但最终孙效春在借条右上角书写了“同意此款用于办公费用支出，孙效春，同意借款”。 根据上述内容，孙峰系以胜利居委会需要资金为由向原告借款，后孙效春在借条上的签字可认定为胜利居委会对借款的追认，且本案中胜利居委会自认了与孙效平之间发生了借款的意思表示，故可认定胜利居委会是案涉借款的借款人。孙峰和孙效春均系胜利居委会的工作人员，均非以个人名义向原告借款，应当认定为职务行为，故孙峰、孙效春均非本案的借款人。 虽然胜利居委会否认接收了案涉借款本金，但孙峰认可了接收该借款的事实，且孙峰系该居委会的财务会计，5万元并非较大金额，现金交付并不违反常理，可以认定原告已履行了交付义务。因借条中未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，胜利居委会应当清偿。至于孙峰是否将该款用于胜利居委会的开支，两被告可另行清算处理。 关于原告主张的利息，因借条中并未约定，应视为不支付借期内的利息，但自原告提起诉讼之日，胜利居委会未能清偿，其应按照年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会于本判决生效之日起15日内返还给孙效平借款本金5万元并按照年利率6%支付自2020年1月3日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、驳回孙效平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由涡阳县经济开发区胜利社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月三十日 法官助理王亚楠 书记员王萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2159号申请执行人虎瑞宁，男，汉族，1992年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人魏等福，男，汉族，1990年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行虎瑞宁与魏等福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3347号民事调解书书，确定被执行人魏等福执行标的13000元，执行费95元，共计13095元。本院在执行过程中查明：依法对被执行人魏等福在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人魏等福的银行账户、互联网银行账户。经查询，被执行人魏等福名下有东风牌车辆（车牌号：宁CEU097）一辆，已被多案查封。被执行人魏等福在工商等部门无登记信息。本院于2020年4月13日将执行情况向申请执行人虎瑞宁进行了告知，申请执行人虎瑞宁认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人魏等福其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人虎瑞宁于2020年4月13日申请将被执行人魏等福纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月13日对被执行人魏等福采取限制高消费措施；2020年4月13日将被执行人魏等福纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人魏等福暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人虎瑞宁也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人虎瑞宁同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏等福有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月十三日书记员 闵幸福
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初621号原告：邓孝君，女，1980年12月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邓孝君与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2912号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：张秋玲，女，汉族，1979年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年4月9日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张秋玲金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金391586.36元、利息475945.01元、复利292479.71元，共计人民币11600110.8元。（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等） 经查，本院认为，原告无法提供被告张秋玲明确的户籍身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。