江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6432号 原告：秦军，男，1969年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州新宇涂装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集工业集聚区。 法定代表人：牛波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 原告秦军与被告徐州新宇涂装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军的委托诉讼代理人赵晓慧、文伯强，被告徐州新宇涂装有限公司的法定代表人牛波及其委托诉讼代理人代品想、徐敦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付房屋占有使用费所产生的逾期付款利息108095元（暂计算至2019年10月7日，后以507000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月8日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付未付房屋占有使用费所产生的逾期付款利息（以507000元为本金，自2016年3月29日至2017年8月24日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.95倍计算）。事实与理由：据徐州市泉山区人民法院2016年6月27日在（2016）苏0311民初191号民事判决书，判令被告支付原告房屋占有使用费507000元及计算至2016年3月28日的逾期利息103911元。根据该案一、二审判决书所载，被告应当向原告支付迟延履行期间的债务利息，后该案件在执行中本案原被告认可法院计算利息包括两部分，第一部分是2016年7月23日至2017年8月24日，507000元为本金按照日万分之1.75计算的利息，该利息为被告在原一审案件判决生效后未按照判决内容履行所产生的迟延履行利息，而非原告在本案诉请的2016年3月29日至2017年8月24日的逾期付款的一般债务利息，且在原审判决中原告未放弃该部分利息的主张，相关判决书亦可证明原告本次起诉未超过诉讼时效。对于2017年8月25日至2019年10月10日所产生的逾期利息，因在执行案件中已根据本金407000元为基数按照日万分之1.75的双倍计算利息，故对于该期间的一般债务利息原告不再主张。望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州新宇涂装有限公司辩称，原被告双方之间的纠纷在之前泉山法院均已处理完毕，原告秦军本人在之前执行阶段均认可两个案件当中确认的执行款数额，涉案利息均一次性处理完毕。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告秦军以被告徐州新宇涂装有限公司、案外人牛波拖欠原告租金为由诉至徐州市泉山区人民法院，徐州市泉山区人民法院经审理于2016年6月27日作出（2016）苏0311民初191号民事判决书，该判决书载明，原告秦军诉称，2006年起，被告新宇公司租用原告的厂房、土地，后一直拖欠原告租金。2014年8月22日二被告向原告出具欠条、还款计划书，到2015年11月底，又产生租金22.5万元及电费42942.3元未支付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付租金55.5万元、电费42942.3元及逾期付款利息25万元（按年息24%自2015年1月1日起计算至起诉之日止），诉讼费由被告承担……本院认为……关于逾期付款利息，原告以33万元×天数（2015年1月1日计算至2016年3月28日）×24%+12.5万元×（2015年7月1日计算至2016年3月28日）×24%+10万元×（2015年12月1日计算至2016年3月28日）×24%计算，主张25万元，因原告与被告新宇公司仅就2014年8月22日还款计划书中的金额约定了罚息按同期银行贷款利率4倍计算，故原告主张逾期付款利息全部按年息24%计算本院不予采纳。被告新宇公司应向原告支付以本金33万元为基数自2015年1月1日起至2016年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息98295元，以本金12.5万元为基数自2015年7月1日起至2016年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息4751元，以本金5.2万元为基数自2015年12月1日起至2016年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息865元，以上合计103911元。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州新宇涂装有限公司向原告秦军支付房屋占有使用费50.7万元、逾期付款利息103911元；二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。 被告徐州新宇涂装有限公司对上述判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，经审理，徐州市中级人民法院于2017年7月16日作出（2016）苏03民终3969号民事判决书，驳回了被告徐州新宇涂装有限公司的上诉，依法维持原判。后原告秦军向泉山区人民法院申请强制执行上述生效裁判文书。 本案中，经被告徐州新宇涂装有限公司申请，本院调取了徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执恢692号秦军与徐州新宇涂装有限公司租赁合同纠纷执行卷宗，据该卷宗所载，2017年8月24日，被告徐州新宇涂装有限公司向法院交纳案款10万元；2019年10月11日，原被告双方就上述判决的履行已达成一致意见，原被告均认可2016年7月23日至2017年8月24日，被告尚欠本金507000元，此期间产生的迟延履行利息为35224元；2017年8月25日至2019年10月10日，被告尚欠本金407000元，此期间产生的迟延履行利息为110398元。另，原被告均认可（2016）苏0311民初191号原告秦军与被告新宇涂装有限公司、牛波租赁合同纠纷一案中房屋占有使用费、逾期付款利息及迟延履行利息共计756533元，并一致同意以此数额抵扣徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2611号徐州新宇涂装有限公司与秦军物权纠纷一案的案款。 另查明，徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2611号徐州新宇涂装有限公司与秦军物权纠纷一案已执行完毕。 本院认为，关于原告是否有权主张其诉请的逾期付款利息的问题。在徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初191号原告秦军与被告徐州新宇涂装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，法院依法确认被告徐州新宇涂装有限公司应向原告支付房屋占有使用费50.7万元，且根据原告诉请，法院判决被告徐州新宇涂装有限公司支付截至2016年3月28日上述房屋占有使用费所产生的逾期付款利息103911元，但在该案中原告并未就2016年3月29日后上述房屋占有使用费所产生的逾期付款利息进行主张，现原告要求被告支付自2016年3月29日至2017年8月24日因被告逾期支付上述房屋占有使用费所产生的逾期付款利息，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执恢692号一案中，原被告双方已就本案所涉利息作出处理，但根据法院调取的证据显示，该案系原告秦军向法院申请对徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初191号一案进行执行，该执行案件中被告应支付的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息与原告在本案中所主张的逾期付款利息不存在关联，同时被告未向法院提供其他证据证明其已就本案所涉逾期付款利息予以清偿，亦未提供证据证明其与原告就涉案利息达成不予支付的协议，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。 关于被告应向原告支付的逾期付款利息。根据（2016）苏0311民初191号一案认定的事实，原被告仅就房屋占有使用费50.7万元中的33万元约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，故对于原告要求逾期付款利息全部按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.95倍计算的诉请，本院不予支持。被告新宇公司应向原告支付的逾期付款利息为：以本金33万元为基数，自2016年3月29日至2017年8月24日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.95倍计算的逾期利息为43556.91元；以本金177000元为基数，自2016年3月29日至2017年8月24日按照人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的逾期利息为11980.69元，上述逾期付款利息共计55537.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州新宇涂装有限公司向原告秦军支付逾期付款利息55537.6元。 二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由原告秦军负担1197元；由被告徐州新宇涂装有限公司负担1265元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  马建华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  朱 贺