wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初511号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司信贷科科长。被申请人：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告张梦林、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、抚顺市宝龙建材经销处、蒋成龙、黄亚花合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋秀林名下210万元财产，保全财产仅限于申请人提供的线索，期限为三年。财产线索：被申请人蒋秀林名下房产：(1)产权证号：第400017718号，面积：466.13平方米，房屋坐落：顺城区长春街天河家园7号楼7号门市；(2)产权证号：第SC00071443号，面积：402.73平方米，房屋坐落：顺城区长春街天河家园7号楼8号门市。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋秀林名下房产：(1)产权证号：第400017718号，面积：466.13平方米，房屋坐落：顺城区长春街天河家园7号楼7号门市；(2)产权证号：第SC00071443号，面积：402.73平方米，房屋坐落：顺城区长春街天河家园7号楼8号门市；二、查封以上被申请人的财产价值限于人民币210万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年四月九日代理书记员  李 潇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1988号原阳县新鼎混凝土有限公司与河南家旭门业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县新鼎混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年四月九日书记员  赵振坤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初328号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1980年11月18日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被公安机关取保候审，同年3月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日23时46分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区广深大道西出西乐路西187米路段时，被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张某的血液中检出的乙醇（酒精）含量为244.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、保险单复印件、案件拖车单、《公安交通行政管理强制措施凭证》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口查询记录、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴204401000519200073号《司法鉴定意见书》、《抓获经过》、《关于张某危险驾驶案件的破案报告》、户籍材料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人张某的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年四月三日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2122号原告：李国志，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：孙奉刚，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李国志诉被告孙奉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李国志到庭参加了诉讼，被告孙奉刚经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时还清欠款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙奉刚欠原告人民币48000元，多年来久拖不还，2017年1月21日经村委调解，并由村干部代写协议一份，书面约定于2020年1月21日还清。可约定期限已经过，被告仍不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，望人民法院判如所请!被告孙奉刚经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告身份证复印件一份，协议原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年被告向原告借款21000元，当时约定利息按3%的月利率计算利息，借款后被告一直未偿还借款本息，2017年1月21日，经雄武乡雄武村调解员冷兴成主持调解，原、被告双方签订协议，协议载明：“甲方，李国志，男，身份证号码：522321××××，住××××，乙方孙奉刚，男，身份证号码522321××××，住××××，经甲乙双方共同研究决定达成如下协议：1、乙方欠甲方肆万捌仟无，现由期限于2020年1月21日还清；2、甲方在此期间不再向乙方索要相关债务问题；3、如规定期限内乙方未履行向甲方付款，甲方有权向司法机关要求有关法律庇护并给予司法起诉，甲方；李国志2017.1.21，乙方：孙奉刚2017.1.21”。还款期限届至被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙奉刚向李国志借款并经村委会成员执笔拟写协议，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。孙奉刚未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对借款利息的约定以及将利息结算后与本金合并写入还款协议，并不违反法律的规定，本院予以确认。孙奉刚作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权力，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：限孙奉刚于本判决生效后十日内偿还李国志借款本息共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由孙奉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  王成武二〇二〇年四月九日法官助理陈雄书记员杨鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初14329号 原告：温州迈金装饰工程有限公司。 法定代表人：杨辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：谢宗翘。 原告温州迈金装饰工程有限公司与被告谢宗翘承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告温州迈金装饰工程有限公司的法定代表人杨辉、委托诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告谢宗翘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞安置信工业城施工合同》；2、判令被告支付原告违约金19472.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年10月3日，原告温州迈金装饰工程有限公司与被告谢宗翘签订了一份《瑞安置信工业城施工合同》，约定原告将其承包的瑞安置信工业城装饰装修工程中C区第23号楼内部墙面喷涂作业以包清工的方式承包给被告施工，工期自2019年10月3日至2019年11月3日止，墙面承包价格8.5元/平方，一楼墙面承包价格12元/平方；被告在合同规定期限内未完成工程验收的，被告应按合同总价赔偿原告50%费用；结款方式为被告在施工期间生活费用由原告按员工人数发放，人均2000元，人员离职后暂停一切施工待遇；施工完成后结算70%的工程款，验收后结算90%工程款，剩余款项等工程完全竣工后结清（年底结清10%）；如被告不能按照原告的时间要求按时进场或者在施工过程中因被告单方面原因擅自退场的，被告应向原告赔偿违约金总工程款的50%及原告的一切损失费用等。之后，被告组织工人进场施工。期间，原告又将涉案瑞安置信工业城装饰装修工程中的其他楼幢的楼内部墙面的施工作业发包给被告施工；2019年11月13日，被告向原告出具了涉案工程中第23号楼的结算清单，但原告未及时支付工程款，被告遂向瑞安市劳动监察大队投诉并在未完工的情况下退场停止了施工。2019年12月13日，被告向原告提供了其工人的欠薪情况汇总表。2020年1月7日，原告按欠薪情况汇总表上列明的内容向其中大部分人支付了所欠的劳动报酬。 以上事实有原告温州迈金装饰工程有限公司提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告谢宗翘的身份证、《瑞安置信工业城施工合同》、微信和支付宝转账记录、现场照片、工程款清单、欠薪情况汇总表及银行转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系作为装饰装修企业的原告温州迈金装饰工程有限公司与承接墙面喷涂施工作业的承揽人即被告谢宗翘之间在完成承揽工作中所发生的纠纷，在案由上应确定为“承揽合同纠纷”。本案在立案时以“建设工程分包合同纠纷”的案由立案，不恰当，应予以调整。 原、被告于2019年10月3日签订的《瑞安置信工业城施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告承揽了装饰装修工程中的墙面喷涂施工作业，双方之间据此建立了承揽合同关系。双方均应依约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告增加合同约定之外的工作量，合同期限应顺延；原告未及时向被告支付劳动报酬而被投诉，存在违约，被告据此退场停止施工，致使合同目的不能实现，原告诉请要求解除双方签订的《瑞安置信工业城施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告未能按时完工并擅自退场存在违约的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，并对原告诉请要求被告支付违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告温州迈金装饰工程有限公司与被告谢宗翘签订的《瑞安置信工业城施工合同》； 二、驳回原告温州迈金装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取143.50元，由原告温州迈金装饰工程有限公司负担103.50元（已预缴），被告谢宗翘负担40元（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年四月三日 代书记员 周 荃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初434号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋健文，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************302，公民身份号码440************015。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告蒋健文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息63636.51元（其中借款本金59513.52元、利息3389.72元、罚息566.19元、复利167.08元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59513.52元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********400号，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款确认书》上，双方约定借款期限从2017年12月25日起至2020年12月25日止。被告自2019年6月25日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。本院于2020年1月22日将应诉材料送达给被告，截止至2020年1月22日，尚欠本金39556.7元、利息、罚息、复利均为0元。诉讼中，原告陈述被告于2020年2月25日偿还贷款5528.96元，债务的清偿顺序为费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年1月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月22日，尚欠本金39556.7元；对于从2020年1月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年1月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持；另被告在2020年2月25日偿还贷款5528.96元，自2020年1月23日起至2020年2月25日期间按月利率2%计算产生罚息为896.6元，扣除该罚息，截止至2020年2月25日，被告尚欠的本金为34924.34元，其后的罚息按月利率2%计算。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋健文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34924.34元及自2020年2月26日起的罚息以34924.34元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日；二、被告蒋健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告蒋健文负担770.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1507号原告：刘玉文，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张芳。被告：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：葛启月，女，1989年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村450号。法定代表人：葛启月。刘玉文与周新越、葛启越、北京中天越铭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2020)京0114民初1350号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0114民初1350号案件审理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月三日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终796号   上诉人（原审原告）：郭建春，男，1962年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人郭建春因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建春的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郭建春上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   郭建春向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月25日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2016年3月22日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为424459元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款430335元，房款已全部付清。2016年10月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月25日起计算至2019年10月31日共402天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1730元（430335×0.1×402）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭建春支付违约金1730元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告郭建春办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城7-1403号房屋的不动产权证书；三、驳回原告郭建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费138元，由上诉人郭建春负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执810号 申请执行人：王国祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴玉根，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102执4857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴玉根银行存款65580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1187号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄钦贤，男，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县******新屋队39-1号，公民身份号码：452************095。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214297号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214297号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄钦贤的粤S.JU539车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄钦贤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1509号原告：刘玉文，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张芳。被告：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：葛启月，女，1989年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村450号。法定代表人：葛启月。刘玉文与周新越、葛启越、北京中天越铭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2020)京0114民初1350号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0114民初1350号案件审理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月三日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终511号   上诉人（原审原告）：李新杰，男，1988年1月1日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人李新杰因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新杰及其委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人李新杰上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   李新杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月24日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2016年3月25日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为701917元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告房款已全部付清。2016年10月3日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月3日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月25日起计算至2019年10月31日，共401天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2815元（701917元×0.1×401天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李新杰支付违约金2815元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告李新杰办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告李新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费354元，由上诉人李新杰负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执627号 申请执行人：王蓉蓉，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨露雨，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依法作出（2019）皖0102执5545号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨露雨银行存款19850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初921号原告：刘鑑全，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省清新县***************。身份证号码：441************211。被告：毛丰生，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会寨下老屋组。身份证号码：441************631。原告刘鑑全诉被告毛丰生合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告刘鑑全于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑑全申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鑑全撤诉。案件受理费200元，由原告刘鑑全负担。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十五日书记员  徐慧莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1622号之二原告：储俊玮，男，1990年2月13日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：殷盛晨，男，1990年7月9日出生，汉族，住江阴市。原告储俊玮与被告殷盛晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年4月9日，原告储俊玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按储俊玮撤诉处理。案件受理费3096，减半收取计1548元、保全费1220元，二项合计2768元，由储俊玮负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月九日书 记 员  缪姗姗
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初800号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：周庆强，广东（一粤）阳江律师事务所律师。被告：卢初，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************016。原告阳西县海恒虾料店与被告卢初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阳西县海恒虾料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳西县海恒虾料店撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初531号原告甘有英，女，汉族，1942年8月27日出生，住址河南省淅川县，经常居住地郑州市金水区。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告冀小勇，男，汉族，1986年2月22日出生，住址河南省长葛市。委托诉讼代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告甘有英诉被告冀小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐银三、崔鹏展、被告委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1037270元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付自2015年1月26日起至欠款付清为止，以本金1037270元按每月2%计算的利息。事实与理由：2015年1月26日，孔令坤经办，原告借给冀小勇1037270元。后催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告并不认识本案原告，从未与原告有过任何联系，也从未直接或委托他人向原告借款，更未直接或委托他人向原告出具借款凭证，更不可能约定由金水区人民法院管辖，被告一直对金水区人民法院的管辖权有异议，但代理人此前就该问题与法院联系，法院工作人员称载明管辖权的借条是事实证据之一，如果不开庭就无法启动鉴定程序进行鉴定，也就无法确定真伪，所以被告同意本次开庭，但并不代表被告同意由金水区人民法院管辖，也不代表着客观上金水区人民法院对本案有管辖权。现被告当庭申请对原告立案时提交的借条中“冀小勇”三字的真实性及生成时间进行鉴定，以确定该条并非被告冀小勇所出具，借条中载明的管辖权条款对被告无约束力。请贵院在查清对本案有无管辖权之后进行事实上的审理，或依职权将本案移送有管辖权的长葛市人民法院审理。二、不论该借条由谁出具，被告冀小勇并不知情，也未授权他人出具，对其签署被告名字、出具借条的行为不予追认，原告如认为自己权利受到损害，可直接向出具该借条的行为人主张权利。三、根据《民间借贷司法解释》第十六条精神，被告否认借贷事实并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，被告与原告根本就不认识，从来没有任何联系，请人民法院查明本案原告与被告的身份、地位，以及所谓借款是由谁发出邀约，由谁作出承诺，借款合意的达成方式、地点，以确定本案原告与被告是否存在借款关系。如不存在，请贵院依法追究原告虚假诉讼的责任。四、被告银行账目中经济往来非常频繁，如果原告这种观点可以成立，那么任何一个人在得知被告的流水之后均可能代被告出具借条，被告都要去承担还款责任，显然这是一种非常荒谬的一件事。被告的银行流水与原告没有任何关系，原告应就民间借贷成立的事实承担举证责任。经审理查明：原告提交河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）出具的《借条》一份，载明：华盛公司借原告178万元，月利率3%。2014年12月26日从孙东东账户转入借款人华盛公司广发银行账户，2014年12月26日孔令坤经办。原告提交华盛公司名下的广发银行流水显示：2014年12月26日孙东东向华盛公司转账178万元。原告提交华盛公司向其出具的《告知书》，载明：原告在规定的2015年1月25日时间内提供出规定的账号，承诺归还你的1037270元，经过郑州奔放实业有限公司（以下简称奔放公司）和原告同意，王佳斌具体经手，由奔放公司负责转给冀小勇。原告提交被告孔令坤书写的借条一份，内容为：冀小勇借甘有英1037270元，日利率3‰，四年内还清。甘有英委托奔放公司账号转入，如有纠纷到郑州市金水区人民法院，2015年1月26日经办人孔令坤。借款人：冀小勇（孔令坤代）。原告提交被告名下光大银行对账单，显示：2015年1月26日，奔放公司向被告转账1037270元；2015年1月27日，被告向郑州华盛路桥投资发展有限公司（以下简称华盛投资公司）转款1037270元。原告提交短信记录一份，称被告向孔令坤发送短信，委托孔令坤代办其向原告借款一事。被告对此不予认可，称其与孔令坤认识并有经济往来，孔令坤为被告在另一执行案件中的被执行人，但其未委托孔令坤代办任何事项，并称短信系伪造，于庭审结束后提交关于该短信真伪的鉴定申请书。原告称其经孔令坤介绍认识被告，为了利息将钱给被告，其与奔放公司没有其他关系，仅是华盛公司还钱给原告时委托的奔放公司转款，金额为1037270元的借条是被告的委托代办人孔令坤所出具并签名，孔令坤有合法授权。被告称其不认识原告，与原告无任何来往，本案原告系虚假诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件。本案原告依据孔令坤书写的借条主张被告还款，称被告委托孔令坤代办借款事宜，但原告并未提交证据证明孔令坤取得了被告的合法授权。本案涉案金额为1037270元，该款项经由奔放公司账户转出，经过被告账户，并最终流向华盛投资公司账户，原、被告双方均对各自与华盛投资公司、奔放公司的关系及款项来往陈述不明，原告所称款项系被告所借明显不符合常理，本院认为原告现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告庭后提交短信真伪鉴定申请，对此，本院认为无鉴定必要，该申请本院不予处理。被告辩称意见合理部分，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘有英的诉讼请求。案件受理费7068元，由原告甘有英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月三日书记员 朱晴晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1170号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎志峰，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************97X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎志峰的粤S.063DT车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎志峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2439号原告：马某1，宁夏石嘴山市人，现住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金50000元、修路材料费3570元、人工费4500元、用水用餐费1253元、玉米草料损失费5040元、修路拉土费1950元，以上各项损失合计6627元；2.判决被告恢复原告院落南墙根（从东至西，宽3m×长21m）、大门前宽2m的道路；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，原告与被告签订土地使用权买卖合同，转卖马某2的土地，并在土地上修建院落、铺设通道，建成后原告将院落给其弟弟马彦俊居住生活。后因邻里纠纷，被告将原告铺设的门口至三寨公路的通道及原告南墙根的过道破坏，致原告遭受经济损失。经多次交涉无果，现原告提起如上诉讼请求。被告马某2辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：土地转卖合同一份（复印件），证明原、被告于2008年11月28日签订土地转卖合同，被告将其所享有的（东靠公渠、南靠三寨公路、北靠原告田地）宽度2m的土地转让给原告，作为原告院落出门的通道，转让费5000元的事实。经质证，被告无异议。本院认定如下：原告提供证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另有，经本院庭外勘察现场，对原告院落门前至三寨公路即原告诉称通道现状的照片，能够证实原告诉请通道无硬化的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月28日签订土地转卖合同，被告将其所享有的（东靠公渠、南靠三寨公路、北靠原告田地）宽2m、长（原告院落门前至三寨公路）土地转让给原告，作为原告院落出门的通道，转让费5000元。同时查明，原告院落南墙根以外，从东至西宽3m×长21m，实际包含集体水渠一条，2016年原告自行填埋了该水渠。经固原市中级人民法院（2017）宁04民终566号民事判决书确定：“马彦俊在位于距自家南墙0.9处为马某2恢复农渠，东至该住宅以东由南向北的水渠，西至马某2苜蓿地东边的农渠”。2019年7月1日，本院进行强制执行，恢复了原告院落南墙根以外的公用水渠。本院认为，根据《合同法》第一百二十二条之规定，违约责任与侵权责任救济方式竞合时，当事人享有选择权，法律禁止同时进行主张，本案原告主张侵权责任纠纷，即已作出按照侵权之诉的规则处理纠纷的选择，其请求被告赔偿违约金50000元，即与针对同一损害的侵权主张冲突，于法无据，本院不予支持。原告主张被告毁坏其铺设的门前道路，要求赔偿损失。依据《侵权责任法》相关规定，本案作为普通侵权之诉，适用过错规则原则，原告应承担证明被告违法行为、损害事实、因果关系及过错的证明责任，原告未提交相关证据证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果。同时，本院经现场勘验可以认定原告诉称被毁坏通道本身即非硬化道路，道路目前状况较为完好、通行顺畅，不存在被损害的情形，被告的侵权事实不能成立，故对原告诉请的赔偿损失合计6627元，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告恢复其院落南墙根（从东至西，宽3m×长21m）、大门前宽2m的道路。经查，该部分土地包含集体水渠一条，原告对诉请恢复的土地并不享有占有、处分之权能，其请求恢复，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月九日书记员 张 元
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初458号原告：张年飘，男，1988年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会前塘组。身份证号码：441************331。被告：曾少伦，男，1993年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会曹背冲组。身份证号码：441************933。原告张年飘诉被告曾少伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张年飘到庭参加诉讼，被告曾少伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年飘向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾少伦立即偿还借款人民币50000元给原告；2.判决被告曾少伦分别从借款之日起至还清借款之日止支付利息（利息按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费、财产保全费全部都由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告曾少伦以家庭经济困难为由，向原告借款人民币30000元，并立下借据一张。2018年3月18日，被告曾少伦向原告借款人民币20000元，并立下借据一张。被告曾少伦两次向原告借款人民币共50000元，但时至今日，被告曾少伦不能偿还借款及利息，对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告曾少伦未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年3月5日，被告出具借条一张给原告收执，内容为，今借到张年飘人民币30000元，以本人所有财产及房屋作抵押。借条左下方有内容“每月利息1500元，每月1号前给利息”并捺印有指模。3月18日，被告又向原告出具借条一张，内容为，今借到张年飘人民币20000元，以本人所有财产及房屋作抵押。借条左下方也有内容“每月利息1000元，每月18号前给利息”并捺印有指模。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于生意周转，借款本金50000元均是现金交付给被告，借条左下角利息的内容为被告所写，被告口头承诺一年内还款，但出具借条至今本息均未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。原告提出涉案借款被告口头承诺一年内还款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。涉案两笔借款双方均未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至今被告未提供证据证明其有偿还原告涉案借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金50000元，理据充足，本院予以支持。利息问题，两借条中均具有约定利息的内容，而被告对此未提出抗辩，故本院认定双方在涉案借款中对利息作出了明确的约定，但约定的利息均已超过年利率36%，现原告主张被告支付从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾少伦经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾少伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张年飘偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月5日起至2018年3月18日止以借款本金30000元为基数，从2018年3月19日起至借款偿清之日止以实欠借款本金为基数）。本案受理费525元，由被告曾少伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1126号 申请执行人：聂爱玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初944号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方国彪银行存款140700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14270号原告：深圳市诺宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路安乐二队新3号华创达F栋F411，统一社会信用代码91440300MA5F272G3E。法定代表人：钟明彬。委托代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告一：贵州米奇实业有限公司，住所地贵州省盘州市两河新区轻工产业园3号厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DLLDH3U。法定代表人：詹桂丰。被告二：詹桂丰，男，汉族，1993年1月11日，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告三：梁广华，男，汉族，1972年10月2日，身份证住址广西壮族自治区藤县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟明彬及其委托代理人王徐伟、被告梁广华到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告一支付原告货款135162元，利息（自2018年7月20日起至起诉时利率4.35%年利率）4899元，合计140061元。2、判决被告二和被告三承担连带付款责任。3、判决本案的诉讼费由被告一、被告二和被告三共同承担。（原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2.判决被告二詹桂丰在其未出资1249万元范围内对被告一贵州米奇实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告三梁广华在未出资306万元范围内对被告一贵州米奇实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任3.判决本案的诉讼费含保全费4322.3元，保全担保费800元由被告一承担，被告二、被告三承担相应的补充赔偿责任）被告梁广华辩称：米奇公司拖欠原告货款属实。本人自愿承担3万元的货款债务，承诺于今年年底内付清。本案相关情况2017年6月-8月期间，原告与被告贵州米奇实业有限公司（以下简称米奇公司）之间存在买卖合同关系。被告米奇公司通过电子订单方式向原告下达《订购单》，原告应订购单要求向被告米奇公司供应电阻、电容等电子元器件。交易期间，被告米奇公司的联系人均是被告梁广华。后经双方对账确认，2017年6月－8月被告米奇公司每月应付的货款分别是56682元、56080元、27400元，合共应付货款140162元。被告于2018年6月15日支付了5000元，尚欠货款135162元。上述货款经原告催收，被告米奇公司至今未支付。庭审时，被告梁广华确认米奇公司拖欠原告货款属实，并自愿承担其中3万元的货款债务，承诺于今年年底内付清。原告同意仅追究被告梁广华3万元货款于年底前付清的付款义务。另查，根据工商登记信息，贵州米奇实业有限公司为有限责任公司，注册资本为1800万元，股东系詹桂丰与梁广华，其中詹桂丰认缴出资1494万元，已实缴245万元；梁广华认缴306万元，已实缴0元。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、物流单、对账单、工商登记信息材料等、以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供充分的证据证明。原告与被告米奇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告米奇公司供应货物，被告米奇公司应当支付相应货款。现原告的证据可以证实被告米奇公司尚欠原告货款135162元及利息，原告要求被告米奇公司支付，于法有据，本院予以支持。关于被告詹桂丰的责任。原告要求被告詹桂丰作为股东应在出资不足的范围内对公司的债务承担给付责任。本院认为，该纠纷为股东损害公司债权人利益纠纷，与本案买卖合同纠纷，属于两个不同的法律关系，不宜在同一个案件中进行审理。关于被告梁广华的责任。被告梁广华作为贸易往来的具体经办人及公司股东，自愿对公司的债务承担3万元的给付义务，原告亦同意其在年底前付清，并同意放弃追究被告梁广华的其他责任。被告梁广华自愿承担债务，属债的加入，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州米奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺宇电子科技有限公司支付货款人民币135162元；二、被告贵州米奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺宇电子科技有限公司支付逾期付款利息，利息以135162元为基数，从2018年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），计付至实际付清款项之日止；三、被告梁广华对被告贵州米奇实业有限公司的上述债务的30000元承担连带给付责任，于2020年12月31日前连带向原告深圳市诺宇电子科技有限公司支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元、保全费1220.30元，由被告贵州米奇实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 柳 绚审判员 黄 小 华审判员 王 进 媛二〇二〇年四月九日书记员 陈丽（兼）书记员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1979-1号申请执行人郭顺平,男,1975年7月11日出生。被执行人李新峰,男,1977年4月12日出生。被执行人陕西秦渭物资有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14571号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新峰、陕西秦渭物资有限公司的银行存款638062.32元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二〇年四月九日书记员 关海霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十七申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1392号之一申请执行人：蔡天志,男,1962年9月24日出生，住所地:福建省长泰县。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91530100678709056M。住所地：云南省滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人:陈勇。本院在执行蔡天志与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一按中，依据（2018）云昆中衡执字第77号执行证书，依该执行证书：一、被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：云南省滇池路西贡码头第11幢A型4号，统一社会信用代码:91530100678709056M，法定代表人:陈勇。上述被申请执行人对申请执行人应对下列全部执行标的承担清偿责任。二、执行标的：1、欠款：人民币贰仟肆佰肆拾壹万肆仟陆佰零叁元整；2、申请执行人为实现债权实际产生的费用：执行费（以实际发生为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年9月4日本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，因被执行人名下财产暂时不具备执行条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月九日书记员  李 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0211民初382号 原告：朱惠民，男，1960年10月11日出生，汉族，住无锡市。 被告：无锡陶念堂文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XBD0Y20，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑68-2号。 法定代表人：陶戍。 实际经营人即委托诉讼代理人：陶建平（系陶戍之父），男，1957年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告朱惠民与被告无锡陶念堂文化传媒有限公司（以下简称陶念堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠民、被告陶念堂公司委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 本院确认事实如下： 一、朱惠民申请仲裁时间：2020年1月7日。 二、朱惠民仲裁请求：支付工资及经济补偿金。 三、朱惠民仲裁结果：不予受理。 四、朱惠民诉讼请求：支付差额工资8230元（自2018年3月-2019年10月期间工资差额）、经济补偿金2383元。 五、陶念堂公司支付朱惠民2018年3月-2019年11月工资情况：1930元、1700元、1700元、3895.5元、2000元、1700元、1700元、1700元、1700元、3490元、1700元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、5000元、5000元、5500元。 六、经审理查明：朱惠民于2018年3月经招聘至江苏豪邺物业管理发展有限公司（该公司成立于2014年5月5日，法定代表人为陶戍）工作，约定岗位为墓地销售，工资为2000元/月加5%销售提成。陶念堂公司登记成立于2018年10月18日，该公司实际由陶建平经营，朱惠民在该公司继续工作。2019年10月期间，朱惠民与陶建平产生矛盾，之后通过无锡灵山后花园有限公司（以下简称后花园公司）相关人员组织三方两次调解，朱惠民在2019年12月12日向陶念堂公司出具说明“本人朱惠民2018年3月到2019年11月一直工作至今结束，工资1千、提4500元，总计5500元”。陶念堂公司认为与朱惠民不是劳动关系，工作期间结清了朱惠民所有工资及提成，并支付了补偿。朱惠民在2018年11月底以其发放的提成不对为由至后花园公司去闹，后花园公司给其做工作，并告知朱惠民这个人没办法用了，要求其与朱惠民解除关系并给予适当补贴。后花园公司召集其与朱惠民三方两次调解，最后达成一致，共计补贴4500元。其要求朱惠民收到钱写补贴，但朱惠民不肯，故写成了工资和提成。陶念堂公司为证明4500元为补偿提供后花园公司出具的说明一份“双方于2019年11月二次协调达成一致，由陶念堂公司一次补偿朱惠民4500元。”针对以上情形，本院致电至后花园公司与当时参与调解的倪辛谷核实，倪辛谷称双方发生争议是因两张单子的佣金核算问题，双方没有谈到经济补偿金问题。 七、2017年7月1日起至2018年7月31日无锡市最低工资标准为1890元/月;2018年8月起无锡市最低工资标准为2020元/月。 判决结果 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，朱惠民向陶念堂公司提供劳动，工资由陶念堂公司支付，双方之间具有建立劳动关系的合意，因此朱惠民与陶念堂公司之间系劳动关系。关于支付差额工资8230元，陶念堂公司支付朱惠民2018年3月-7月月平均工资为2245.1元，2018年8月-2019年11月月平均工资为2655.6元，均已超过无锡市最低工资标准1890元、2020元，朱惠民要求补足最低差额没有依据，不予支持。关于经济补偿金2383元。本案中，陶念堂公司提出不再聘用朱惠民，双方在后花园公司协调下，陶念堂公司与朱惠民达成一致并进行了结算。因此，可以认定双方系协商解除由用人单位提出，陶念堂公司应当支付朱惠民经济补偿金。至于陶念堂公司支付给朱惠民的4500元是工资还是补偿问题，朱惠民出具的证明载明系“提成”，该事实与本院核实的情况一致。朱惠民离职前12个月平均工资为2974.2元，而朱惠民主张2383元经济补偿金在合理范围，对于未主张部分系朱惠民自愿处分自己的权利，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告无锡陶念堂文化传媒有限公司应于本判决生效后立即支付原告朱惠民经济补偿金2383元； 二、驳回原告朱惠民的其他诉讼请求。 本案受理费10元减半收取5元，由被告无锡陶念堂文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李正晖 二〇二〇年四月九日 书记员  王争妍 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执914号之一申请执行人：袁凤年，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:刘亚东，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6343号民事调解书，向被执行人刘亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚东在财付通支付科技有限公司085e9×××tenpay.com账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号之四 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：张艳辉，男，满族，1983年9月17日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初151号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人张艳辉与李春丽系夫妻关系，李春丽名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张艳辉配偶李春丽名下夫妻共同财产在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币予以冻结，冻结金额为40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初493号原告：烟台创文装饰有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家街道办事处小季家村，统一社会信用代码91370600MA3CTFK50Y。法定代表人：顾忠兴，经理。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，统一社会信用代码：54370611ME0371662B。法定代表人：苗福晓，主任。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。原告烟台创文装饰有限公司与被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年四月九日书记员  孙岩峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再16号再审申请人（原审被告）:宰云岚，女，汉族，1971年3月12日出生，送达地址为扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。被申请人（原审被告）：顾学军，男，汉族，1972年9月21日出生，送达地址为扬州市邗江区。再审申请人宰云岚因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行、顾学军金融借款合同纠纷一案，不服本院于2019年6月20日作出的(2019)苏1002民初2862号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月19日作出(2019)苏1002民监44号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人宰云岚于2020年4月8日以其申请再审的目的已实现为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宰云岚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许宰云岚撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费3922元，减半收取为1961元，由原审被告负担。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  马瑞玲二〇二〇年四月九日书 记 员  韩东晖
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢17号 石开银： 关于石开银没收财产一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该罚金1000元上缴至州财政国库。至此，本院作出的（2019）黔2628刑初76号刑事判决书、（2019）黔2628执369号及（2020）黔2628执恢17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34584号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁某某，女，1931年2月13日出生，汉族，住广州市。原告广州市房屋安全管理所诉被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告关于广州市越秀区XX路XX街X号X房的房屋租赁关系。2.判令被告及同住人员立即搬离上述房屋，并将房屋交还原告。3.判令被告向原告支付房屋占用费（参照广州市房地产租赁管理所公布的《2018年广州市房屋租金参考价》文件规定同地段同类型房屋租金参考价，即每月29元/平方米×19.95平方米=578.55元计算，从2019年8月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止）。4.判令被告向原告支付逾期退房违约金（按每月578.55元计算，从2019年9月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止）。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市越秀区XX路XX街X号X房的房屋系原广州市房地产管理局委托原告接管的直管公房。原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月21日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给原告作住宅用途使用；租期从2011年11月1日起至2013年10月31日止；每月租金44.10元；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，等。上述合同约定的租期期满后，被告继续使用涉案房屋并向原告支付租金，双方形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。原告核查发现，被告名下登记有产权房屋，根据上述租赁合同约定及《广东省公有房产管理办法》第十一条之规定，被告已不符合公房出租对象的条件。2018年6月14日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，同年6月15日，原告亦在涉案房屋处张贴律师函，要求解除双方关于涉案房屋的租赁关系，并要求被告限期搬出。但至今被告仍未搬出涉案房屋。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告全部诉请。1.涉讼房屋实际居住面积只有16平方米左右。涉讼房屋是被告丈夫何子新原来所在单位分配的宿舍，当时由被告一家六口居住在涉讼房屋。何子新在2006年去世。2.被告现已经90岁，腿脚不方便，不能上下楼梯，而涉案房屋位于一楼，便于被告居住使用。3.涉讼房屋现由被告一人居住使用。被告希望继续租住涉讼房屋，同意按规定的标准向原告交租。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系，故本案并非于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  钟香华人民陪审员  何美好二〇二〇年四月三日书 记 员  徐浩龙
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初109号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邓荣凯，男，1982年8月25日出生，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月28日被信宜市公安局取保候审。2020年3月25日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邓荣凯犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人邓荣凯同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人邓荣凯及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时许，被告人邓荣凯在信宜市区******吃宵夜，期间喝了3杯嘉士伯啤酒，之后驾驶粤K*****号牌二轮摩托车往市区城南好运食家庄KTV方向行驶，当行驶至绿鸦路路段时被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为133毫克/100毫升。随后民警将邓荣凯带到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，邓荣凯的血液酒精含量为161.36mg/100ml。另查明，案发时，被告人邓荣凯未取得二轮摩托车驾驶资格。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人邓荣凯对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人邓荣凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓荣凯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓荣凯在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓荣凯拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邓荣凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人邓荣凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓荣凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邓荣凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年四月一日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初376号原告：杨会仁，男，汉族，住宁安市。被告：李世民，男，汉族，住宁安市。原告杨会仁与被告李世民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨会仁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会仁以其诉讼请求发生变更为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会仁负担。审判长  邓秀玲审判员  张 勇审判员  徐红梅二〇二〇年四月九日书记员  历 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1120号 上诉人（一审原告）：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百色亿美商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区新兴路恒升房地产公司出租房。 法定代表人：卢启长，该公司总经理。 一审被告：王胜照，男，1979年8月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 一审被告：蒙冬宁，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西西林县。 一审被告：黄方，男，1982年11月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告：百色恒瑞房地产有限公司，住所地：广西百色市右江区东合二路百合园二期D46号。 法定代表人：黄方，该公司总经理。 上诉人广西百色右江农村合作银行（以下简称百色农合行）因与被上诉人广西百色亿美商贸有限公司、一审被告王胜照、蒙冬宁、黄方、百色恒瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百色农合行以因客观原因为由于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人百色农合行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西百色右江农村合作银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54483元，减半收取27241.5元，由上诉人广西百色右江农村合作银行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭承峙 审判员  吴文良 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月九日 书记员  杨翕淳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11126号之一原告：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号。（统一社会信用代码91320200789914212G）法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晓庆，女，该公司员工。被告：善悉（上海）商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢三层309-51室。法定代表人：顾海。原告无锡茂业置业有限公司与被告善悉（上海）商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告无锡茂业置业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡茂业置业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡茂业置业有限公司撤诉。案件受理费5242元，减半收取计2621元、公告费300元，二项合计2921元，由无锡茂业置业有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月九日书 记 员  缪姗姗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1777号 申请执行人吴毅申请执行被执行人刘兴群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1711号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴群期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴毅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人吴毅向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1777号执行案件终结执行，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初571号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该公司员工。 被告：任振川，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州美联贸易有限公司与被告任振川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对任振川的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年四月九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初194号原告：姚盛尹，男，1983年10月7日出生，汉族，公民身份号码441************833，现住广东省平远县**********。被告：潘超，男，1991年6月16日出生，汉族，公民身份号码441************81X，现住广东省平远县大柘镇安置房B1栋102房。原告姚盛尹与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告姚盛尹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚盛尹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚盛尹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由原告姚盛尹负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月三日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1138号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚进才，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚进才的粤S.736N1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚进才承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1829号之三 申请执行人：杨桂生，男，1962年6月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山顺德区。 被执行人：何健辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘艳兴，女，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 原告杨桂生与被告何健辉、潘艳兴借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何健辉、潘艳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生清偿借款本金2500000元及利息;二、原告杨桂生对位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××房产以及位于佛山市顺德区××××铺位在其折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。本案受理费31400元，财产保全费5000元，合共36400元，由原告杨桂生负担1092元，被告何健辉、潘艳兴负担35308元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月8日依法立案受理【案号为：（2016）粤0606执5797号】。因申请执行人向本院申请延期执行的原因，本院于2019年9月6日作出（2016）粤0606执5797号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年9月16日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1829号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何健辉名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××的房产（房产证号为××××××4；土地使用权证号为××××），已被本案拍卖，得执行款2140000元，经依法进行分配，本案分得1120574.46元（含执行费13200元、评估费6711元、测量费3000元、服务费3900元），已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位1120574.46元，扣缴执行费13200元、评估费6711元、测量费3000元、服务费3900元后余1093763.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余695824.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1829号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  黄国和