wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢53号 申请执行人谢秀粉，女，汉族，现住敖勒召其镇。 委托代理人谢振礼，男，汉族，现住，代理权限为特别代理。 被执行人庞光荣，男，汉族，现住敖勒召其镇。 申请执行人谢秀粉与被执行人庞光荣借款合同纠纷一案，申请人谢秀粉依据已生效法律文书（2016）内0623民初2969号民事判决书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人庞光荣送达了《执行通知书》。在执行程序中于2020年04月30日申请人谢秀粉与被执行人庞光荣双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，协议内容约：①、被执行人庞光荣同意从其银行卡（账号：62×××76已冻结）内扣划5000元支付给申请人，1500元作为生活费支付给被执行人庞光荣；从2020年5月份起每月支付800元给申请人谢秀粉。支付方式为每半年通过法院扣划至申请人谢秀粉卡内，第一次扣划时间为2020年10月30日前扣划一次，以此类推至还清为止，扣划后的卡上余额作为被执行人庞光荣生活费（约600元）；②、申请人谢秀粉到扣划期限前10日通过电话或书面形式申请扣划；庞光荣银行卡（账号：62×××76）冻结期限自2020年02月21日至2021年02月21日，到期前通过申请人申请继续冻结；③、执行费1100元、案件受理费900元由被执行人庞光荣承担（未缴纳）。申请人谢秀粉书面递交《撤回执行程序申请书》。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢53号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月三十日 书记员 希 如 甘
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初598号原告：赵巧云，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号二楼，公民身份号码为441************18X。原告：杨桂梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号，公民身份号码为442************208。原告：杨天福，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号，公民身份号码为442************178。委托诉讼代理人：杨桂梅（系原告杨天福的妻子），女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号，公民身份号码为442************208。原告：杨智斌，男，2009年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号二楼，公民身份号码为441************178。法定代理人：赵巧云（系原告杨智斌的母亲），女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号二楼，公民身份号码为441************18X。原告：杨智谦，男，2012年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号二楼，公民身份号码为441************535。法定代理人：赵巧云（系原告杨智斌的母亲），女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头瓦窑头15号二楼，公民身份号码为441************18X。被告：杨世坚，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市******，公民身份号码为442************175。原告赵巧云、杨桂梅、杨天福、杨智谦、杨智斌诉被告杨世坚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦艳芬适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵巧云（兼原告杨智谦、杨智斌的法定代理人）、杨桂梅（兼原告杨天福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告杨世坚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告返还借款300000元；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。案件事实原告主张，被告主动与原告的亲属杨球安（男，生于1984年10月3日，广东省东莞市人）提出可以帮忙代办土地的报建手续，但是需要先行向其支付300000元的报建费用做准备，杨球安遂于2018年1月16日与被告签订了《土地办理报建合同书》，2018年1月17日被告向杨球安借了300000元用以办理报建手续，后报建手续无法办理，被告在约定的期限内未退还该300000元。原告就其上述主张提交了《土地办理报建合同书》、存款账户回单、借条佐证。《土地办理报建合同书》的主要内容为：1.杨球安将其在东莞市塘厦镇环市******的土地交由被告报建；2.被告必须于签订该合同四个月内完成报建手续；3.如被告在四个月内没有办好报建手续，十天内一定退还款项给杨球安；4.签订该合同日，杨球安先付给被告300000元，办理报建等内容。存款账户回单显示杨球安于2018年1月17月向收款人名称为“杨世坚”的中国农业银行账户共计转账300000元。借条载明“本人杨世坚借到杨球安人民币叁拾万元正。此款同杨球安办理塘厦镇环市南路129号土地报建用，如合同期没有办好报建手续，本人无息退还给杨球安。此借条为证据。”借条的落款日期为2018年1月17日，且有“杨世坚”字样的署名及捺印。原告确认被告已向其归还了200000元，尚有100000元未归还。另杨球安于2019年7月5日死亡，原告赵巧云是杨球安的妻子，原告杨天福、杨桂梅是杨球安的父母，原告杨智谦、杨智斌是杨球安与原告赵巧云的儿子。上述五原告均是杨球安的第一顺位继承人。以上事实，有原告提交的《土地办理报建合同书》、存款账户回单、借条以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对于本案的案由，原告起诉时选择的是民间借贷纠纷，但是根据原告要求被告赔偿的依据，本院认为，应当确定为委托合同纠纷。根据原告提交的《土地办理报建合同书》、存款账户回单、借条，杨球安委托被告办理土地报建手续，被告亦收取了报建费用300000元，本院对此予以确认。原告主张被告未能按照合同约定为杨球安的土地办理报建手续，应当按照合同约定将收取的300000元返还给杨球安的第一顺位继承人即本案五原告。在被告未能举证证明其已履行合同约定委托事项或其已经履行返还案涉款项的情况下，被告应当依据合同的约定向五原告返还该300000元，现五原告确认被告已经返还200000元，尚有100000元未返还，故被告应当向五原告返还100000元。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵巧云、杨桂梅、杨天福、杨智谦、杨智斌返还100000元；二、驳回原告赵巧云、杨桂梅、杨天福、杨智谦、杨智斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由原告赵巧云、杨桂梅、杨天福、杨智谦、杨智斌负担1933元，被告杨世坚负担967元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年四月二十七日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执128号申请执行人：张同平，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟现富，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张同平与被执行人孟现富民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟现富偿还借款18920元及逾期利息2011.5元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十三日书记员  王浚博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6968号之一 申请执行人：陈仁权，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人郑建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2886号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项1300000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆二部（未实际扣押到位），其名下房产已另案查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈子良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 一审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小（以下简称李国安等10人）诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初215号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终975号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。主要事实和理由为：一审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到一审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定亦存在明显错误，该条规定是法院在诉讼过程中涉及的公告送达程序，与行政机关的送达程序不同。行政复议期限的起算时间应以行政相对人知道其权利受到具体行政行为侵害之日，而非送达时间，更不应套用民事诉讼中公告送达程序推定行政相对人知道权益受到侵害的时间。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人的行政复议申请是否超过法定期限。从一审法院查明的事实看，2018年4月8日在被征收土地范围内张贴的《征收土地方案公告》中包含了涉案征地批复，并载明了申请行政复议的机关、期限等内容，故再审申请人2019年1月向福建省人民政府申请行政复议超过了行政复议法第九条第一款规定的六十日期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，二审法院在本案中适用民事诉讼关于公告送达的规定并无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何育贤，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，总经理。再审申请人何育贤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何育贤申请再审称，（一）消防救援机构才有权调查和委托鉴定起火原因并作出认定，一审法院委托佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公估）鉴定违法。根据公安部2012年颁布的《火灾事故调查规定》第五条、第十四条的规定，认定火灾起火原因及责任在公安消防部门。兴禅公估仅有保险公估的鉴定权限，其认定的起火点所在房屋不是保险标的，根据保险法规定无权评估，且兴禅公估没有火灾起因评估资格。一、二审法院采信兴禅公估的鉴定报告违法（二）案涉赔偿属于过错责任，只有在有证据证明何育贤存在过错的前提下，何育贤才需要承担责任。（三）何育贤在二审提出鉴定无效的主张，二审判决回避该问题，将何育贤的主张歪曲为起火原因不明。合法有效的鉴定没有将起火原因归责于何育贤，何育贤无需要承担赔偿责任。综上，何育贤请求依法对本案进行再审。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据何育贤的再审申请，本案的争议焦点为何育贤是否需向人保河源公司承担赔偿责任。本案中，案外人戴彬将其名下起重机向人保河源公司投保后，起重机停放在向何育贤承租的修理厂前空地时修理厂起火，导致车辆损失发生。为此，案外人戴彬以财产损失保险合同纠纷为由向一审法院起诉人保河源公司，该案审理期间一审法院委托兴禅公估对起火原因进行鉴定，兴禅公估出具的鉴定结论为“根据现有资料、现场勘查及调查情况，评估被鉴定车辆起火原因为维修厂厨房、卫生间屋内起火，火焰沿屋面边沿冒出，引燃修理厂外墙的电线，电线过火溶融掉落，引燃地面上的柴火及柴油。火焰蔓延到被鉴定车辆，造成车辆烧损”。鉴定后，该案经一审法院主持调解，人保河源公司向案外人戴彬支付保险赔偿款60万元，民事调解书已履行完毕。此后，人保河源公司向一审法院提起本案诉讼，主张行使保险人代位求偿权。二审判决根据上述兴禅公估出具的鉴定结论，认定何育贤对案涉保险事故起火原因存在过错，根据公平原则认定何育贤和案外人戴彬对车辆损毁各负50%的责任，认定何育贤应向人保河源公司赔偿30万元，并无不当。何育贤主张兴禅公估没有鉴定资质不应采信其鉴定结论，理据不足，不应支持。综上，何育贤的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何育贤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月十三日书记员 梁艳萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初348号 原告胡正明，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部。 负责人：何烽源。 被告：何烽源，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人：贵州省福泉市人民政府马场坪办事处,住所地贵州省福泉市工业园区。 法定代表人：唐连江，系该办事处主任。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 原告胡正明与被告黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部（以下简称黄丝风情街项目部）、何烽源、第三人福泉市人民政府马场坪办事处（以下简称马办）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡正明及其委托代理人杨光贵，被告黄丝风情街项目部、何烽源，第三人马办的委托代理人陈祖益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告连带支付剩余工程劳务费共计35,035元。并以35035元为基数从2018年2月10日起按月利率1％支付资金占用费至实际支付之日止（起诉时暂计为4554.55元）；2、判决第三人在欠付工程劳务费35035元的限额内承担连带责任；3、判决本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：福泉市黄丝生态移民工程是由第三人福泉市马场坪办事处发包给贵州权烨建设工程有限公司，该公司承包后将该项目转包给被告何烽源，何烽源成立了黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部，并担任负责人。本案中，原告与被告黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部于2016年10月10日签订劳务协议，约定由原告以包工不包料的方式给被告安装水电，双方约定原告以单价每栋房屋1700元（大写：壹仟柒佰元整）以实际施工数为依据均价计算，合同工期约定为90天。直至合同工期结束之日，原告实际完成的水电安装房屋数量约55栋，约合人民币93500元（大写：玖万叁仟伍佰元整）。双方还约定在工程竣工验收合格并经被告签字确认后二年内若无因施工质量产生的问题，被告则需向原告全部付清水电安装工程款。经原告多次催要，被告何烽源于2017年9月17日实际支付原告工程款27,000元，因为在水电安装过程中出现的其他工作是由项目部安排的其他工人实施，费用共计450元应予以扣除，所以被告还有66050元工程款尚未向原告支付，该结算清单由被告何烽源签章确认。直至2020年1月22日，被告实际支付原告共计工程款58465元，剩余35035元（大写：叁万伍仟零叁拾伍元整）尚未支付，该结算清单由被告何烽源签字确认。后原告向被告多次催要剩余工程款未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判决支持原告如前诉请为谢。 被告黄丝风情街项目部、何烽源辩称，金额没有异议，利息合同没有约定。诉讼费等因为是第三人马办引起的，所以由其承担。 第三人马办述称，第三人不是本案适格主体，不是发包方，原告不是本案实际施工人。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部于2016年10月10日签订劳务协议，约定由原告以包工不包料的方式给被告安装水电，双方约定原告以单价每栋房屋1700元（大写：壹仟柒佰元整）以实际施工数为依据均价计算，合同工期约定为90天。直至合同工期结束之日，原告实际完成的水电安装房屋数量约55栋，约合人民币93500元（大写：玖万叁仟伍佰元整）。双方还约定在工程竣工验收合格并经被告签字确认后二年内若无因施工质量产生的问题，被告则需向原告全部付清水电安装工程款。经原告多次催要，被告何烽源于2017年9月17日实际支付原告工程款27,000元，因为在水电安装过程中出现的其他工作是由被告黄丝风情街项目部安排其他的工人实施，费用共计450元予以扣除，被告还有66050元工程款尚未向原告支付，该结算清单由被告何烽源签章确认。直至2020年1月22日，被告实际支付原告共计工程款58465元，剩余35035元（大写：叁万伍仟零叁拾伍元整）尚未支付。原告于2020年2月27日诉至本院。 另查明，福泉市黄丝生态移民工程是由第三人马办发包给贵州权烨建设工程有限公司，工程内容为黄丝江边寨安置点生态移民项目（一）期广场、步行街、停车场、绿化及水电等工程（公共基础设施部分），不含房屋建设部分。该公司承包后将该项目转包给被告何烽源，何烽源成立了黄丝风情街项目部，并担任负责人，安置房部分由被告何烽源直接与安置户签订协议。现安置房已建设完毕，并交付被告何烽源，部分安置户已入住。原告认为贵州权烨建设工程有限公司系该项目的总承包人，以其作为被告，在庭审撤回对其起诉，本院已予以准许。 本院认为，原告与被告黄丝风情街项目部签订安置房水电安装《劳务协议》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”该《劳务协议》违反了上述法律的效力性禁止规定，该合同无效，但因该安置房已交付被告何烽源，部分安置户已入住，且双方于2017年9月17日进行了结算，被告至今尚欠原告35035元，被告应予清偿。被告黄丝风情街项目部系被告何烽源设立，无法人资格及进行法定登记，其民事责任由被告何烽源承担。关于资金占用费，本院确定从2019年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计息。原告主张被告马办承担在欠付工程款范围内承担责任，但未举证证明该工程系被告马办发包，故对其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、由被告何烽源于本判决生效后十日内给付原告胡正明水电安装费三万五千零三十五元及利息（从2019年9月18日起至清偿之日止以35035元为基数按年利率6%计息）； 二、驳回原告胡正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告何烽源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓勤（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2019）内0502民初10173号之一     原告：七十三，男，1973年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   被告：邸洪华，男，1975年出生，现住址不详。   原告七十三与被告邸洪华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。   原告七十三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告补习学费本金60000元，利息8920元，本息合计68920元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告负担且利随本清。事实和理由：原告的孩子在被告处补习，二人确认费用为60000元，被告承诺经他补习考上大学的分数达到570分以上，否则将在第二年全额退还学费。原告孩子在2018年高考并没有达到被告所承诺的分数，原告前去索要学费，被告以没有钱为由拒绝退还，故提起诉讼。   本院经审查认为，根据原告七十三提供的证据，与被告建立教育培训合同关系的是其他主体，故原告七十三不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告七十三的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。       审判长    王 颖   人民陪审员  娜仁图雅   人民陪审员     郝风利          二○二○年四月七日     书记员    邵云拓
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执880号之一 申请执行人：杨成金，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杨成金与被执行人黄江辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初735号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄江辉未履行债务为人民币5000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨丽艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1919号申请执行人：卢忠天，男。被执行人：乐兵发，男。本院在执行申请执行人卢忠天与被执行人乐兵发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月22日向被执行人乐兵发送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年9月25日内履行（2018）鄂0222民初2218号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明乐兵发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月一十六日书 记 员  陈 栋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1402号 申请执行人：方罕明，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人方罕明与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）156号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。方罕明向本院申请执行，执行标的为工资5446元、经济补偿金93723元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人方罕明与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）156号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执321号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：黄列兰，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘明刚，男，1975年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人黄列兰、刘明刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄列兰、刘明刚履行偿还借款300000元及利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日以（2020）川0521执321号之一执行裁定查封了被执行人黄列兰、刘明刚共有的位于四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄列兰、刘明刚共有的位于四川省泸县的住宅（不动产权证书号：201004386）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 贺 剑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执825号之一 被执行人姚忠发，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院（2019）闽0181刑初694号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决并处被执行人罚金9000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人姚忠发名下有可供执行的财产。2020年3月13日，本院发布限制消费令，限制被执行人姚忠发高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初694号刑事判决第二项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人姚忠发负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞梦丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初756号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴兆川，男，1969年1月19日出生于广东省中山市，公民身份号码440************117，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***************。2009年11月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2010年9月3日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人吴兆川犯非法经营罪，鉴于被告人吴兆川自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年11月1日始，被告人吴兆川在未取得经营成品油资格的情况下，从“新哥”（另处理）处购进石油，并以其租用的中山市******河湾农庄附近顺丰花木场为经营据点，以每升人民币4.5元至4.7元的价格私自向他人销售汽油，每升汽油赚取差价人民币0.3元。2019年11月6日晚6时许，公安人员在上述地点将被告人吴兆川抓获归案，并当场缴获待售的汽油19.92吨（最低销售价格人民币115635.6元）及作案工具加油设备2套、油罐1个、抽油机1台及汽车1辆。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴兆川在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴兆川无视国家法律，违反国家法律规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人吴兆川归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴兆川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴兆川犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兆川犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具加油设备2套、油罐1个、抽油机1台、汽车1辆及汽油19.92吨，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  黄志铭人民陪审员  黎淑仪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  青长秀林子超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执198号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：赵义吾，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王功兰，女，1969年5月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：郝连胜，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义吾、王功兰、郝连胜金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的11000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于7月底偿还5000元，余款年底还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义吾、王功兰、郝连胜金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2039号 申请执行人郭庆旺，男。 被执行人邹治良，男。 本院在执行申请执行人郭庆旺与被执行人邹治良合同纠纷一案中，由于被执行人邹治良暂无财产可供执行，现申请执行人郭庆旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  石浩东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6468号 原告：徐汉红，男，1978年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金光，男，1971年3月21日出生，汉族，现住天津市津南区。 原告徐汉红与被告王金光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。2020年4月28日，原告徐汉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 本案按徐汉红撤回起诉处理。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告徐汉红负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  靳 悦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2832号原告：候德忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：西藏众商加建筑劳务有限公司，住所地西藏拉萨市北京西路以南拉萨顺通建设工程职工集资房6栋2号（顺通公寓6栋6-2），统一社会信用代码：91540194MA6TBC074T。法定代表人：肖钦月，系该公司执行董事兼总经理。原告候德忠与被告西藏众商加建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。在本案审理过程中，原告候德忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，应视为其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候德忠撤诉。案件受理费4849.43元，减半收取计2424.72元，由原告候德忠负担。审 判 长 曹 永 超审 判 员 王 永 伟审 判 员 付 绍 蓉二〇二〇年四月十四日（法官助理 边巴丹增书 记 员 拉  吉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初817号 原告：何仙，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司。 法定代表人：王正华。 住所：成都市郫都区。 统一社会信用代码：915100007316089178。 被告：四川太安华建设有限公司。 法定代表人：邬春华。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000MA665HFG3H。 被告：詹宗安，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省南江县。 被告：李紫阳，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 原告何仙诉被告四川宝鑫建设有限公司、四川太安华建设有限公司、詹宗安、李紫阳“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案。原告何仙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何仙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何仙撤诉。 案件受理费750元,由原告何仙负担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执641号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人张玲洲、徐艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩19号 被拘留人：陈喜兵，男，汉族，1985年2月13日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执1257号杨建荣与陈喜兵民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人陈喜兵拒不履行我院（2019）甘1121民初172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈喜兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16607号之一 原告：杭州米夏教育咨询有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道二号桥1幢、2幢 法定代表人：王定龙。 委托诉讼代理人：张耀武,湖北正典律师事务所律师。 被告：浙江东海石油实业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道西大街61-64号。 法定代表人：沈铮。 委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。 本院于2019年9月5日立案受理原告杭州米夏教育咨询有限公司与被告浙江东海石油实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杭州米夏教育咨询有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告浙江东海石油实业有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州米夏教育咨询有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州米夏教育咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州米夏教育咨询有限公司负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7212号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：赵勇，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金88,980.23元、利息16,193.42元（从2016年5月31日至2019年5月15日，按年利率11%计算）、罚息17,964.38元并计算至实际偿还之日(从2016年10月15日至2019年1月14日，按年利息16.5%计算)；2.请求判令被告承担违约金6,000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款120,000元，借款期限36个月，即2016年5月31日至2019年5月15日止，借款年利率为11%。《个人借款合同》第十三条第三款第二项约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容向原告支付逾期罚息及违约金，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，违约金为贷款金额的5%，并且借款人应承担原告为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年5月31日，原告已履行借款义务，将120,000元借款出账至被告的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、罚息及违约金共计129,138.03元，但被告均未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告赵勇签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵勇向原告借款120,000元，年利率为11%，贷款期限自2016年6月1日起至2019年5月15日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、公告费、差旅费、执行费等必要费用。同时合同第十三条约定，若被告违约，原告有权停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款。2016年6月1日，原告向被告赵勇发放贷款120,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告赵勇的欠款明细，截止至2019年1月14日，被告赵勇尚欠原告借款本金88,980.23元、利息16,193.42元、罚息17,964.38元、违约金6,000元，共计129,138.03元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告赵勇与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告赵勇出具的借据以及欠款明细，被告赵勇应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告赵勇偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵勇向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付截止至2019年1月14日的借款本金88,980.23元、借款利息16,193.42元、罚息17,964.38元，共计123,138.03元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告赵勇向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从2019年1月15日起按照合同约定产生的款项，直至实际付清之日止；三、被告赵勇向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金6,000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，原告已预交，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二○二○年四月八日书记员 张晓曼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执858号之一申请执行人：周燕，女，1979年9月6出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人：司学霞，女，1976年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2015)庐江民一初字第04934号民事调解书，向被执行人司学霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司学霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司学霞在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币4205.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1358号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初234号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：潘志芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码：441************225。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告潘志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告潘志芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9973.20元、利息2376.80元、违约金502.70元、手续费89.20元，合计暂为12941.90元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********240的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9973.20元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年8月8日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12941.90元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告潘志芳没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年8月8日，被告潘志芳向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622**********240的信用卡，后被告于2012年10月17日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告拖欠原告透支款本金9973.20元、利息2376.80元、违约金502.70元、手续费89.20元，合计12941.90元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告潘志芳等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告拖欠原告透支款本金9973.20元、利息2376.80元、违约金502.70元、手续费89.20元，合计12941.90元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息、违约金及手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告潘志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志芳应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金9973.20元、利息2376.80元、违约金502.70元、手续费89.20元，合计12941.90元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告潘志芳应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告潘志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执997号 申请执行人：许平海，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人许平海与被执行人付哲租赁合同纠纷一案中，因被执行人付哲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8869号民事判决书确定的义务，申请执行人许平海向本院申请执行，执行标的为3060元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人付哲有可供执行的财产，且申请执行人许平海亦不能提供被执行人付哲可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人许平海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执997号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初885号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：邱亚和，男，汉族，1964年6月5日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************211。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告邱亚和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告邱亚和的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费171元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦别
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保250号 申请人：秦佩远，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑贵富，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人秦佩远因诉前财产保全于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑贵富驾驶的无牌电动四轮车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑贵富驾驶的无牌电动四轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月三日 书 记 员 邵 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执585号之三申请执行人：吴成标（曾用名吴成彪），男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许春来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许春来在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币3997.65元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3885号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈之顺，男，1992年1月9日，汉族，住广东省怀集县*****************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************634。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年11月17日的信用卡透支本金17295.37元、利息1768.92元、违约金683.01元，手续费200.46元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计19947.76元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********64686二、信用卡开卡时间：2017年9月6日三、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金17295.37元、利息1768.92元、违约金683.01元，手续费200.46元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年12月17日被告尚欠本金17295.37元、利息2054.88元、违约金683.01元、手续费200.46元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈之顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17295.37元、利息2054.88元、违约金683.01元、手续费200.46元，及以上述本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计149.35元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初738号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。经营者：吴金海，男，蒙古族，农民，1966年2月6日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：李长明，男，蒙古族，农民，其他信息不详。被告：董明兰，女，蒙古族，1982年1月14日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处诉被告李长明、董明兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告李长明的准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告李长明的准确的送达地址，对被告李长明无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取85元，退回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年四月十六日书记员 李新天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1001号 申请执行人：莫继强，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：周东福，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：周家东，男，汉族，1952年6月16日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人莫继强与被执行人周东福、周家东民间借贷纠纷一案中，因被执行人周东福、周家东未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7158号民事判决书确定的义务，申请执行人莫继强向本院申请执行，执行标的为3060元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人周东福、周家东有可供执行的财产，仅扣划2839.33元，且申请执行人莫继强亦不能提供被执行人周东福、周家东可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人莫继强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1001号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初94号 原告：李良庄，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：曾泓坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李良庄与被告曾泓坤民间借贷纠纷一案，本院接受福建省石狮市人民法院的移送后，于2020年1月2日重新立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良庄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款380000元，及自2017年7月21日起至2019年1月30日止的利息24066元。2、判决被告支付原告以404066元为基数，并按月利率1.5%计算自2019年2月1日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款380000元，及自2018年7月21日起至2019年1月30日止的利息24066元。2、判决被告以380000元为基数，并按月利率1.5%计算自2019年2月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以引进浙江省湖州太湖龙之梦动物世界酒店室内装修工程为诱，由原告及谭飞二人出资，三人合作承揽装修工程。被告任财务经理，负责掌控财务。原告将投资款汇给被告后，被告将其中的投资款挪作个人使用，导致资金不足，工程夭折。为还原合作历史面目，三方于2018年7月21日结算时补签《合作协议书》一式3份，各执1份。至结算日止，被告共挪用原告投资款380000元。被告向原告出具借条1份，约定2019年1月30日还清，按月利率1%计算利息，按月利率1.5%计算逾期付款利息。还款期限届满后，被告至今分文未付。 被告曾泓坤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供借条、证明书、合伙协议书、微信聊天记录各1份，以此证明被告向原告借款及双方合伙关系是涉案款项的基础。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、证明书，系被告以借款人、证明人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的合作协议书，因涉及案外人，本院不予审查认定，微信聊天记录，未能提供原始载体供法庭核定，故对其真实性不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月21日，被告出具证明书1份交原告收执，载明双方合作投资浙江省湖州太湖龙之梦动物世界酒店室内装修工程，导致原告经济损失，及向原告借款380000元的合法性。同日，被告出具借条1份交原告收执，约定月利率1%，借款期限至2019年1月30日，若逾期还款应按月利率1.5%支付逾期利息。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款380000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但利息应调整为自2018年7月21日至2019年1月30日止按月利率1%计付；自2019年2月1日至还清款项之日止按月利率1.5%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾泓坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李良庄借款380000元及利息（其中自2018年7月21日至2019年1月30日止的利息按月利率1%计付；自2019年2月1日至还清款项之日止的利息按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告李良庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元，减半收取3757元，由原告李良庄负担25元（多预交的7488元予以退回）。由被告曾泓坤负担3732元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7285号原告：青岛陆橘科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区郑佛路8号，统一社会信用代码：91370213395686501M。法定代表人：刘琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘利，山东军诺律师事务所律师。被告：潘雅君，女，汉族，1990年4月24日出生，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告青岛陆橘科技有限公司与被告潘雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告青岛陆橘科技有限公司委托诉讼代理人刘利、被告潘雅君及其委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告承担2018年8月1日至2019年9月30日期间的剩余工资23962.87元；2、依法判令原告不向被告承担2016年12月5日至2019年9月30日期间的违法解除劳动合同赔偿金21002.16元；3、依法判令原告不向被告承担高温补贴1120元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告入职原告公司处工作，双方约定的工资标准为3000元/月，2019年9月30日，因被告主动请求离职，双方解除劳动关系。随后，被告向青岛市李沧区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告向其支付经济赔偿金、高温补贴等各项费用，该仲裁委员会作出裁决书，认定事实错误，使用法律不当。原告不存在违法解除劳动合同的行为，未拖欠工资，已支付的工资中包含了应支付的高温补贴等各项费用，且2018年度的高温补贴已经超出诉讼时效，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2019）第759号卷宗的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括本案诉讼请求，并要求确认双方自2016年12月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系。李沧仲裁委青李劳人仲案字（2019）第759号裁决书裁决：1、确认双方自2016年12月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、原告自裁决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至2019年9月30日期间的剩余工资23962.87元；3、原告自裁决生效之日起十日内支付被告违法解除2016年12月5日至2019年9月30日期间劳动合同的赔偿金21002.16元；4、原告自裁决生效之日起十日内支付被告2018年至2019年的高温补贴1120元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，仲裁裁决确认双方自2016年12月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系，双方均为起诉，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。关于原告主张不向被告承担2018年8月1日至2019年9月30日期间剩余工资23962.87元的诉讼请求：被告在仲裁案件中提交的工资明细清单显示,其2018年6月份工资3489.59元，2018年7月份工资3579.48元，2018年12月份工资3581.94元，2019年7月份工资3350.43元，平均每月工资3500.36元。根据法律规定，发生劳动人事争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张月均工资3500.36元，自2018年8月1日至2019年9月30日已领取工资24450.15元，原告欠付其该期间工资23962.87元，原告虽对上述工资数额不予认可，但未提交证据证明被告工资的发放明细及工资构成，应承担不利的法律后果，被告主张原告支付其2018年8月1日至2019年9月30日期间剩余工资23962.87元，本院予以支持。原告主张不应支付，本院不予支持。关于原告主张不向被告承担2016年12月5日至2019年9月30日期间的违法解除劳动合同赔偿金21002.16元的诉讼请求：法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张，系被告自己辞职，但在仲裁案件及本案中均未提交被告的辞职申请，被告在仲裁案件中提交的解除/终止劳动合同报告书显示，双方于2019年9月30日终止劳动关系，解除原因是企业解除，并加盖了原告公章，原告无证据证明其解除劳动合同的合法性和合理性，故应按照规定向被告支付赔偿金。双方自2016年12月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系，故原告应向被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金的数额为21002.16元（3500.36元/月×3个月×2倍），故原告主张不向被告承担违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张不向被告承担高温补贴1120元的诉讼请求：根据鲁人社发[2015]45条第一条规定：企业职工防暑降温费标准为“从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用”。本案中，原告虽在本案及仲裁案件中主张，被告的工资为3000元，超过部分为福利补贴，但未提交证据证实其主张成立，被告在仲裁案件中自认其在被告处从事室内作业，故原告应按照每月140元的标准，向被告支付2018年、2019年共计8个月的高温补贴1120元（140元×8个月），原告在本案中主张，2018年的高温补贴，已经超过诉讼时效，但法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方于2019年9月30日终止劳动关系，被告于2019年10月16日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效。故原告主张不向被告承担高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛陆橘科技有限公司与被告潘雅君自2016年12月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、原告自本判决生效之日起10日内支付被告2018年8月1日至2019年9月30日期间的剩余工资23962.87元；三、原告自本判决生效之日起10日内支付被告违法解除2016年12月5日至2019年9月30日期间劳动合同的赔偿金21002.16元；四、原告自本判决生效之日起10日内支付被告2018年至2019年的高温补贴1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  刘风秋二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓晓书记员王鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6025号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李玉军 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7145.45元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2429.57元（以7145.45元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，李玉军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3755676337004，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额904.87元，首次还款日2018年6月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017617567，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李玉军在借款人签名处进行了电子签名。 李玉军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月29日，捷信公司向李玉军62×××78的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，李玉军仅偿还了5期借款，此后李玉军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，李玉军尚欠捷信公司借款本金7145.45元，利息2429.57元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李玉军未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，李玉军《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：李玉军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李玉军发放了贷款，借款期限内，李玉军未能按期偿还借款本息，显属违约。李玉军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李玉军偿还借款本金7145.45元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，李玉军应支付捷信金融公司利息2429.57元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉军于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告李玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2015号原告：蒋某1，男，2004年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。法定代理人：俞某，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：蒋某2，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 梁星菊审 判 员 焦立颖审 判 员 王睿冰二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初297号   申请人：郑建忠，现住上海市。   委托代理人：毛光年，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。   被申请人：察右中旗西北化工有限责任公司。   法定代表人：白瑞强，职务：董事长。   住所地：察右中旗工业园区重化产业园。   申请人郑建忠因被申请人察右中旗西北化工有限责任公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为，申请人提供的证据并不能证实债务人察右中旗西北化工有限责任公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：   对申请人郑建忠请求宣告被申请人察右中旗西北化工有限责任公司破产还债的申请不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 汪 冰     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张起航
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6947号之一 申请执行人:周红霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。 法定代表人：魏传瑞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100731855010X。 法定代表人：魏传银，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周红霞与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司、福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5363号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26154元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特19号 申请人：刘某，住成县。 申请人：王某，住成县。 申请人刘某与申请人王某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人刘某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年4月30日立案受理申请人刘某与申请人王某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人刘某与申请人王某民间借贷纠纷一案于2020年4月30日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员王翠云主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告王某于2020年5月7日前全部归还原告刘某借款本金及利息人民币19000元整，并自今日起再不计算利息。 二、本案经当事人申请适用诉前调解程序，调解费用按诉讼费用减半收取137.5元，由原告刘某垫付，被告王某在归还本息时一并归还垫付的调解费137.5元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与申请人王某于2020年4月30日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员王翠云 二〇二〇年四月三十日 书记员 哈佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚江**，女，土家族，1988年9月16日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 委托代理人杨芳，湖南省张家界市永定区司法局副局长。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人龚江**因诉再审申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、被申请人湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司（以下简称天翔公司）不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 龚江**以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现,应认定其符合购买安置房资格为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 永定区政府以指挥部作出的该承诺书超越职权、违反公平原则，且与龚江**共为一户的父亲已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，其住房困难得到保障为由，请求撤销一、二审判决，撤销或认定承诺书无效及其不需要承担赔偿责任。 本院经审查认为，龚江**未提供证据证明，其符合当地动员宣传一栋房屋换一个宅基地及张定政函〔2018〕69号《关于沙堤特色街区限价商品房资格审核认定有关问题的批复》以自然户为单位购房的规定，且其未按照催缴特色安置区回购房屋预付款通知的要求履行交付预付款的义务，其主张承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现后,应直接被认定为具有购买安置房资格，缺乏事实、法律依据，其再审申请理由，不能成立。黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提做出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实，但龚江**在领款腾房后对允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对不符合商品房购买资格的相对人以土地出让价格为基础,提供一定的经济补偿，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。永定区政府认为该允诺超越职权、违反公平原则，损害公共利益，与龚江**共为一户的父亲已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，龚江**的住房困难已经得到保障的再审申请理由，缺乏事实、法律依据，理由亦不能成立。 综上，龚江**、永定区政府的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚江**、湖南省张家界市永定区人民政府的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保6号申请人：罗某，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：洪某，女1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：汪某，男，1999年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人罗某因与被申请人洪某、汪某发生被继承人债务清偿纠纷，于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人汪峰名下的房屋价值20万元予以保全。担保人周钧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被继承人汪峰名下的房屋价值20万元，期限为三年；二、对担保人周钧购买的位于黄州区明珠大道18号金家上城20幢1单元31层3101号房屋作为担保财产予以保全。案件申请费1520元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年四月十五日书记员  黄曼芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初208号 原告：杨超，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告杨超诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费8392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年2月2日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费8392元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告杨超在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠杨超金宝亚阳寺工地工资8392元（大写捌仟叁佰玖拾贰元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费8392元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付劳务费8392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执210号 申请执行人：李燕霞,女，1979年10月09日出生，40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：何李良,男，1977年5月07日出生，42岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人李燕霞申请执行被执行人何李良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3550号民事调解书，被执行人何李良应偿还申请执行人李燕霞借款26000元及相应利息，案件受理费225元，并缴纳执行费293元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月16日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何李良无财产可供执行。申请执行人李燕霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十二日 审判员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1430号 被执行人：陈仁杰，男。 关于本院执行陈仁杰罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月03日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁杰名下人民币100000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 刘郁郁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保302号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 法定代表人：彭远学，行长。 被申请人：禤凯城，男，1999年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人禤凯城借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人禤凯城所有位于玉林市二环北路1111号恒大城2幢2701房进行查封，查封限额690000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人禤凯城所有位于玉林市二环北路1111号恒大城2幢2701房，查封限额690000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3970元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1038号 被执行人祝哲平，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人祝哲平因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初423号刑事判决已发生法律效力，被执行人祝哲平应缴纳罚金5000元而未履行。本院依职权于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人祝哲平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人祝哲平高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人祝哲平与本院（2020）闽0181执1039号因盗窃罪追缴违法所得一案被执行人祝哲平相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈韵维