wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初241号原告：亓艳琴，女，1959年1月30日出生，汉族，和平机器制造厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现住址齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：张洪明，男，1957年5月5日出生，汉族，和平机器厂劳动服务公司下属木器厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：李扬，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告亓艳琴与被告张洪明、李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓艳琴及其委托诉讼代理人王志伟、被告张洪明的委托诉讼代理人张晓美的到庭参加诉讼，被告李扬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪明与原告在婚姻存续期间将夫妻共有房屋低价卖与被告李扬，现诉请确认该房屋归原告与张洪明共有，被告李扬承担本案的诉讼费用。被告张洪明辩称，该房屋系被告婚前个人财产，被告与李扬的房屋买卖合法有效。被告李扬未答辩未提供证据。经审理查明，2000年5月10日张洪明（与亓艳琴系夫妻关系）与刘峰签订协议书购买铁锋区南卜街道联盟委1组土房一处，面积为88.56平方米，并于10月9日登记过户于张洪明名下，房权证齐字第××号；11月5日亓艳琴与张洪明协议离婚，对该房产未做处理；2017年6月15日亓艳琴与张洪明登记结婚；2018年8月24日齐齐哈尔房屋征收补偿金额分户评估表评估该房产总价275222.34元；2019年8月19日张洪明以40000元价格将该房屋卖与被告李扬；2019年12月10日亓艳琴与张洪明经铁锋区人民法院判决离婚时，对该房产未做处理。上述事实有协议书、房产证、离婚登记申请书、离婚协议书、结婚证、房屋征收补偿评估表、买卖合同、判决书经双方质证为证及原被告的当庭陈述为凭。本院认为，2000年5月，原告亓艳琴与被告张洪明婚姻存续期间购买的房产是夫妻共同财产；2000年11月5日双方离婚时虽未对该房产进行处分，但该房产仍是夫妻共同财产，不能因登记在被告张洪明名下、离婚时未对该房产处分而成为被告张洪明的个人财产；2017年双方再婚时，该房产不应视为被告张洪明的个人婚前财产；2019年8月，被告张洪明在房屋被评估为27万余元时将该房以4万元卖与被告李扬，被告李扬因明显低于市场交易价格的不合理价格购买该房产，不构成善意取得。被告张洪明出示的租赁协议及费用票据与本案无关，不予支持。综上，该房产仍是原告亓艳琴与被告张洪明的共同财产，被告李扬不应享有该房产所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：确认登记在被告李扬名下，产权证号为黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0045853号，面积为88.56平方米的房屋所有权归原告亓艳琴、被告张洪明所有。案件受理费已减半收取400元，由被告李扬负担200元，被告张洪明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年四月十七日书记员  于 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1988年X日出生，住四川省渠县临巴镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金24695.31元、利息631.36元、违约金1428.88元，合计26755.55元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金24695.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息631.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金24695.31元、利息631.36元、违约金1428.88元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金24695.31元、利息631.36元、违约金1428.88元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的透支本金24695.31元、利息631.36元、违约金1428.88元，共计26755.55元；二、被告黄磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金24695.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息631.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告黄磊负担（被告黄磊于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初399号   原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡某、黄某，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：马某，住宁夏灵武市。   委托诉讼代理人：郭某、万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。   原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担。   审判长 罗 娟   审判员 李春梅   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年四月十六日   书记员 樊 星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：傅祖华，男，汉族，1970年X日出生，住重庆市巫溪县X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告傅祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告傅祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月4日的本金及手续费30978.87元、透支利息918.29元、违约金1310.49元、分期余额161096元，合计194303.65元；二、被告向原告支付自2019年12月5日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项30978.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息918.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告傅祖华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为195000元，手续费为28080元，分期期数为36期，首期金额为5440元，每期金额为5416元，首期手续费780元，每期手续费为780元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月4日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款194303.65元未归还，包括本金及手续费30978.87元、透支利息918.29元、违约金1310.49元、分期余额161096元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费30978.87元、利息918.29元、违约金1310.49元，以及被告向原告支付自2019年12月5日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额161096元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅祖华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月4日的本金及手续费30978.87元、利息918.29元、违约金1310.49元、分期余额161096元，共计194303.65元；二、被告傅祖华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月5日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项30978.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息918.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告傅祖华负担（被告傅祖华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执759号 申请执行人石方元，男，1976年11月27日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁。 被执行人彭跃，男，1987年9月29日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人石方元与被执行人彭跃民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7176号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭跃的银行存款162411元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终472号上诉人（原审第三人）：王伟，男，1972年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：李兴忠，男，1974年07月25日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1985年04月07日出生，重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：黄广云，男，1970年02月11日出生，重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇坪坝村村委会办公室，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭，执行董事。原审第三人：杨毓乾，男，1967年03月07日出生，重庆市綦江区。原审第三人：李强，男，1966年11月19日出生，重庆市渝北区。原审第三人：戴兴荣，男，1956年10月15日出生，重庆市江北区。原审第三人：梅龙华，男，1968年09月13日出生，重庆市九龙坡区。上诉人王伟、李兴忠因与被上诉人潘峰、黄广云、重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司及原审第三人杨毓乾、李强、戴兴荣、梅龙华公司决议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟、李兴忠于2020年4月7日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，王伟、李兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟、李兴忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王伟、李兴忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年四月十日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执125号申请执行人：山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号。法定代表人：程刚，执行董事兼总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人：卫利功，董事长兼总经理。被执行人：山西昆泰能源有限公司，住所地太原市长风街和信商座27层03号。法定代表人：周学杰，董事长兼总经理。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，董事长兼总经理。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西远东实业有限公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、赵明买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民初字第40号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人被执行人山西普大煤业集团有限公司、告山西昆泰能源有限公司、被告山西山阴芍药花煤业有限公司在银行账户上的存款本金451310355.8元、利息（利率按年利率9.347%，自2015年1月1日起计算至本金付清之日止）及迟延履行利息。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则强制拍卖、变卖山西昆泰能源有限公司持有的晋中市永宏煤化有限公司的100%股权；拍卖、变卖赵明持有的山西普大煤业集团有限公司10%的股权。案件受理费2298352元，由被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司共同负担1532235元，赵明负担766117元；执行费729279元；如上述执行款项仍不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年四月十日书记员 樊晓燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1215号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：任太坤，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告任太坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告任太坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款31638.45元；2.判令被告支付2018年2月至2018年5月之间的保费3415.08元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和35053.53元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2018年5月21日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年5月10日为12093.47元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）进行信用贷款保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款50000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2018年5月21日，原告按保险单约定将被告所欠31638.45元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告任太坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告任太坤向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为15万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。2016年11月24日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为徐州光大银行，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为853.77元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年12月2日，被告任太坤（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向被告任太坤发放贷款50000元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2019年12月2日。借款发生后，自2018年2月起，被告任太坤未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2018年5月21日向被保险人徐州光大银行理赔31638.45元，徐州光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款31638.45元，保费3415.08元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州光大银行的借款后，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行了理赔，理赔金额为31638.45元，有徐州光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付剩余保费3415.08元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院将违约金酌情调整为以31638.45元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年5月21日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。原告要求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任太坤于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付垫付款31638.45元、保费3415.08元、违约金（以31638.45元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年5月21日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告任太坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 邵红梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执259号   申请执行人：段志林，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住清徐县。   被执行人：申志龄，女，1964年4月6日出生，汉族，山西海洋建材有限公司法定代表人，住太原市。   担保人：山西海洋建材有限公司，组织机构代码：76713XXXX。   本院在执行申请执行人段志林与被执行人申志龄民间借贷纠纷一案中，因担保人山西海洋建材有限公司向本院书面承诺自愿为被执行人申志龄履行还款义务，如不能正常履行，山西海洋建材有限公司为此承担法律责任。现担保人山西海洋建材有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释［2016］21号）第二十四条的规定，裁定如下：   1追加山西海洋建材有限公司为本案被执行人；   二、山西海洋建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人段志林支付案款400000元并负担执行费5900元，诉讼费4177元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终134号上诉人（原审被告）:龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律咨询服务所，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县农村信用合作联社因与被上诉人王艳玲储蓄存款合同纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初3367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人龙江县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，驳回王艳玲的诉讼请求；一、二审诉讼费由王艳玲承担。其理由是：票据是出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签字，并按照所记载的事项承担票据责任。票据是经同一印制并通过银行、信用社付款结算的凭证，正如上诉人提供的《黑龙江省农村信用社储蓄存单》和《信用社储蓄业务收账表》。本案被上诉人提供的“存据”不是上诉人经营统一印制的存款凭证，该“存据”中月息2分超出3厘5的统一标准。一审判决中业已认定。高息揽储行为属于违法行为，足以证明被上诉人提供的“存据”构不成存单票据的属性，双方之间不存在票据关系；李有富确系原永发信用社聘用的信贷员，在履行职务时应当使用上诉人提供的存款凭证，相反却变造票据给被上诉人出具“存据”，李有富的行为涉嫌欺诈犯罪，应依法追究刑事责任，此案应移送公安机关依法处理。另外，该案不属于金融借款合同纠纷，属于民间借贷纠纷，因而被上诉人提起诉讼的诉讼时效现已超过20年，丧失了胜诉权。被上诉人王艳玲一审提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欠款5,000.00元本金，从1998年5月10日起按月利2分计算利息至实际给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定：1998年5月10日，原告王艳玲在龙江县农村信用合作联社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款5,000.00元，约定月息2分,没有约定存款期限，原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推脱不给，后来原告找不到信用员,所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款5,000.00元的义务，并给付自1998年5月10日开始按月利2分计算利息到实际给付日为止。原审法院认为，龙江县永发乡庆峰信用站是龙江县永发信用社的代办站，而龙江县永发信用社又隶属于龙江县信用联合社，李有富系龙江县永发信用社聘用的信贷员，代行信用社的职能。因此王艳玲向信用社存款，李有富为其出具盖有龙江县永发乡庆峰信用站公章及其名章存款据的行为为职务行为，王艳玲与龙江县永发乡庆峰信用站之间存款关系成立。被告又无证据证明王艳玲与李有富存在恶意串通，因此信用站应当承担兑付存款的义务。因龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，所以应当由被告龙江县农村信用合作联社承担兑付义务。王艳玲作为存款人，在存款关系存续期间内，可随时向信用站请求兑付存款，并不受诉讼时效的限制。但存款据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率，根据法律规定，银行吸收公众存款，应严格执行中国人民银行关于存款利率的规定，不得擅自提高存款利率揽储。高息揽储行为属于违法行为，因此取得的高息差额是违法所得，不受法律保护。因此利息可按银行同期活期存款利率计算。至于龙江县农村信用合作联社所辩称的该笔款项在李有富个人手中，未上交被告处，属于内部管理问题，可依法向李有富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告王艳玲存款5,000.00元及利息（以前项5,000.00元本金为基数，自1998年5月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告龙江县农村信用合作联社负担。双方在二审诉讼期间没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案案由应当为存单纠纷。李有富作为上诉人派出机构信贷员收取了王艳玲的存款，出具存单并加盖派出机构公章的行为属于履行职务行为。至于李有富将存款是否上交信用社是信用社内部管理问题，且信用社没有证据证实王艳玲与李有富存在恶意串通。应认定王艳玲与信用社之间存在储蓄关系。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款（二）项规定：持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。信用社应当对王艳玲的存单予以兑付。目前，合同法对存单纠纷问题没有具体规定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，合法的储蓄存款属于公民的财产，属于物权，不存在诉讼时效问题。一审判决确定本案案由为金融借款合同纠纷错误，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由龙江县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月三日书记员  王旭丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初944号 原告：王爱华，男，汉族，1987年10月9日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 原告王爱华与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人董悦，被告平安财险的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计14370元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，吕明旭驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿李寨路西侧乡间公路由西向东行驶至刘浩屯村时与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警队认定吕明旭负事故主要责任。因冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了车损险，原告向被告索赔，未果，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告平安财险辩称，1．我公司要求核实原告驾驶证，行驶证是否合法有效，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔付；2．诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担；3．根据最高院（2020）第31号文件原告应当提交维修费的专用发票，维修清单，转账记录以核实原告真实的花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日5时40分许，吕明旭驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿李寨路西侧乡间公路由西向东行驶至刘浩屯村村南路口时与由北向南通的王爱华驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧县事故处理中队出具道路交通事故认定书认定，吕明旭负事故主要责任，王爱华负事故次要责任。事故发生后，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具公估编号为ＴＹ2020-ＺＡ0064号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为11370元，原告另支付公估费3000元，以上损失共计14370元。 又查明，王爱华系冀Ｊ×××××号的所有权人，该车在被告平安财险投保机动车损失险25130元并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告平安财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告平安财险应在保险限额内承担赔偿责任。原被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书均未提出异议，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为11370元。公估费是为了查明标的物损失程度而支出的合理费用，属于保险公司赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。综上，被告平安财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失14370元，但因原告王爱华在此次事故中承担次要责任，被告平安保险公司赔偿原告损失后，在其赔偿范围内享有对吕明旭及其车辆投保保险公司的追偿权。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王爱华各项损失共计14370元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东卿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢53号 申请执行人兰英成，男，1955年1月21日生，瑶族，住河池市宜州区庆远镇县。 被执行人韦海花，女，1970年12月30日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人兰英成与被执行人韦海花追偿权纠纷一案，首执案号为（2019）桂1281执1137号，双方当事人于2019年12月9日达成和解协议，本院于2019年12月23日裁定终结（2019）桂1281执1137号案件的执行。本院于2020年4月2日恢复执行，立案号为（2020）桂1281执恢53号。 本院在执行过程中，于2019年11月26日扣划了被执行人韦海花的银行存款5285元（首执案），因案款发放程序变更，该笔款项未能发放（其中案款4800元，执行费485元）。因双方当事人已于2019年12月9日达成和解协议，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原据以执行生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢53号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 土 二〇二〇年四月十六日 书记员 覃永谊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执48号之二 申请执行人张晓军，男，汉族，1981年7月27日生，山西省左权县人。 被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会。 住所地左权县芹泉镇五里铺村。 法定代表人李赵军，该村委会主任。 本院在执行张晓军与左权县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会支付申请执行人6000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会在山西左权农村商业银行芹泉支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十三日 书记员  何国波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执520号 申请执行人：尹高永，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人:山东长城建设有限公司，住所地，淄博市张店区西五路北首，统一社会信用代码9137030016411264XD。 法定代表人：王永，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字的344号调解书，向被执行人山东长城建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东长城建设有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东长城建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东长城建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长城建设有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 璟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2156号之一申请执行人：冷明文，男，1953年5月28日出生，汉族，住：重庆市垫江县。申请执行人：徐启英，女，1954年8月2日出生，汉族，住：重庆市垫江县。申请执行人：冷某，女，2015年1月20日出生，汉族，住：重庆市垫江县。被执行人：林鲜艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行冷明文、徐启英、冷某与林鲜艳附带民事赔偿一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年1月14日作出的（2018）云01刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人林鲜艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；二、被告人林万达犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日抵扣刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止）；三、由被告人林鲜艳赔偿附带民事诉讼原告人冷明文、徐启英、冷某经济损失共计人民币57844元。因被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 星
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执633号 申请执行人：袁昌琼，女，1973年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人袁昌琼与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂（普通合伙）的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初651号原告：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称长宏运输），住所地：青岛市黄岛区薛家岛办事处一村法定代表人：杜海贞，任经理。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳区支公司，（以下简称天安保险）住所地青岛市城阳区崇阳路496号甲办公5F、5G、5H。委托诉讼代理人：谭庆军，男，汉族，1963年8月13日，住泰安市泰山区，该公司员工。原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长宏运输向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告集装箱损失21000元和冀Ｂ×××××车损失12800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系保险合同关系，被告为原告的车辆鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）承保公路货运承运人责任保险，合同期限自2018年6月14日至2019年6月13日止。2019年1月4日，原告司机徐国栋驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）车与张云福驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在老泰莱路发生碰撞，致使双方车辆及原告的集装箱受损。交警认定张云福、徐国栋承担事故的同等责任。特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。并向法院提供证据如下:交通事故责任书，徐国栋、张云福的驾驶证、行驶证、上岗证，原告车辆保险单，集装箱、冀Ｂ×××××损失鉴定报告，情况说明、收到条、维修发票及因该事故而发生的其它四起诉讼案件的判决书、调解书。天安保险辩称，原告起诉的集装箱损失21100元，该损失应该由冀Ｂ×××××车辆按责任赔偿，我司只承担剩余损失，扣除交强险2000元后，按照50%承担合理损失。对于原告要求我司赔偿三者车冀Ｂ×××××损失12800元，在（2019）鲁0911民初7617号民事判决书中已经对该车辆进行了赔偿，对原告要求的损失我司不再进行赔偿。诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定；原告的驾驶员徐国栋驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）车（实际车主迟庆波）与张云福驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号车承载的集装箱受损及冀Ｂ×××××号车受损，原告的集装箱，经其自行委托鉴定，损失为21100元，第三者车辆冀Ｂ×××××车经本院在另案委托鉴定损失为25600元，原告的鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号车在被告处投保有交强险、商业三者险100万元及公路货运承运人责任保险即集装箱保险10万元，原告选择其投保的“公路货运承运人责任保险”起诉承保人赔偿集装箱损失，没有按照事故认定书划分的事故责任起诉肇事方；对冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的车损，该车的车主起诉了为其承保的保险公司即本院审理的（2019）鲁0911民初1092号案，在该案中，本院判决其承保人“中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司”赔偿张云福主挂车车损206329元，判决后，该保险公司发现张云福的冀Ｂ×××××并未在其公司投保，故在实际赔偿中，该公司扣除了挂车赔偿数额25600元。另查明，原告车辆的交强险财产份额部分已经赔偿了冀Ｂ×××××号主车损失；迟庆波曾以鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）车的实际车主的名义向本院提起对本案被告的诉讼，但因其提供的证据不足以证实与该车有利害关系，被本院驳回后，变更为本案原告，再次起诉。上述事实由原被告双方的陈述，原告提供的相关证据，及本院调取的相关判决书在案证实。本院认为，长宏运输作为登记车主及投保人向其车辆承保人即本案被告提起诉讼，要求被告赔付投保标的物的损失以及追偿因垫付的第三方财产损失，符合法律规定，本院予以支持；原告承运的集装箱损失已经由公安机关出具的证明证实了集装箱是在该次事故中受到的损失，其损失也已经过有资质的鉴定机构进行的司法鉴定，对其鉴定被告虽提出属单方委托鉴定的异议，但并未在举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，因此对于原告提供的鉴定结论，本院予以采信；对被告天安保险提出的双方签订的“公路货运承运人责任保单”约定集装箱损失保险金额为10万元并约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告无异议，应按合同约定执行，被告赔付原告集装箱损失后，可向第三方追偿；原告要求的由被告赔付其垫付第三方挂车的损失，该挂车已经法院委托进行了司法鉴定，且有第三方为原告出具的情况说明、收到条、维修发票及本院的（2019）鲁0911民初1092号民事判决书、（2019）鲁0911民初7617号民事调解书等证据证实，本院也予以确认。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳区支公司在三者责任险范围内赔偿原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司垫付的冀Ｂ×××××车损失12800元（冀Ｂ×××××车损失25600元的50%）。二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳区支公司在公路货运承运人责任保险范围内赔偿原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司集装箱损失18990元（集装箱损失21100元扣除10%的免责赔偿）。三、驳回原告的其他诉讼请求四、上述两项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳区支公司承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月二十六日法官助理梁萍书记员王继暄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1625号被执行人：刘宇，男，1987年4月27日生，住安徽省泗县。本院在执行刘宇罚金一案中，被执行人至今未能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宇名下的位于安徽省泗县东城虹郡3#C楼1202室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人刘宇负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人刘宇的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执184号申请执行人武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街云雾山景区。负责人王文，该公司总经理。被执行人湖南紫尊文化产业发展投资有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号1#A2025室。法定代表人周朝辉，该公司总经理。武汉云雾山生态旅游发展有限公司与湖南紫尊文化产业发展投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）武仲裁字第000001392号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉云雾山生态旅游发展有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖南紫尊文化产业发展投资有限公司财产所在地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001392号仲裁裁决执行一案指定由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十七日书记员  吴燕鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16838号 原告：詹正新，男，汉族，1976年3月11日出生，住成都市青羊区。 被告：聂学东，男，汉族，1978年2月21日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告詹正新与被告聂学东民间借贷纠纷一案中，原告詹正新自愿撤回起诉。 本院认为，原告詹正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹正新撤回对被告聂学东的起诉。 案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告詹正新承担。 审 判 长  白晓阳 审 判 员  谭 政 人民陪审员  陈素平 二〇二〇年四月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷华刚，男，汉族，1963年11月12日出生，原住湖北省孝感市孝南区新铺镇长江村，现住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠蓉，女，汉族，1968年10月13日出生，原住湖北省孝感市孝南区新铺镇长江村，现住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节创美房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，该公司执行董事。再审申请人冷华刚、赵翠蓉因与被申请人毕节创美房地产开发有限公司(以下简称“创美公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷华刚、赵翠蓉申请再审称，2013年再审申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，约定2015年6月30日前为申请人办理房产证、土地使用权证，从合同签订到2015年8月交房，到2016年1月1日国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》生效，到贵州省毕节市人民政府8月30日后实行“二证合一”前，被申请人一直未给申请人办证存在违约。违约时间应从2015年7月1日起计算至2018年7月26日，根据合同约定的违约金是36684.48元。2016年按新规定实施的程序，原办证提供资料已不能办证，于是出现通知申请人再次按其要求提供资料的情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经查认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条约定：“出卖人已经以出让方式取得商品房买卖合同第一条所述地块的《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后二年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证”。被申请人将办理商品房产权转移登记的有关文书交付申请人的时间应为在2015年6月30日之后的二年内，即2017年6月30日之前。但双方签订的《商品房买卖合同》约定申请人委托被申请人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式办理商品房转移登记，被申请人向有关部门交付办理涉案房屋转移登记所需的有关文书应包含需由申请人提交的资料。申请人于2017年8月16日收到了被申请人创美公司要求申请人提交住房信息的通知后，申请人至今未提交，由此导致被申请人未及时向相关部门申请办理涉案房屋转移登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，本案不能及时办证的原因是申请人未能提供相关住房信息所致，原判认定被申请人应当承担违约责任的起止时间为2017年7月1日至2017年8月16日止，并无不当。综上，原审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。冷华刚、赵翠蓉关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，冷华刚、赵翠蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷华刚、赵翠蓉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执26号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人冯莉，女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人赵青，男，汉族，住武汉市青山区。吴俊与冯莉、赵青借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月15日作出的汕国仲字[2019]5080号仲裁裁决已发生法律效力。后吴俊将债权转让给红岭创投电子商务股份有限公司，权利人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人冯莉住所地为武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会于2019年7月15日作出的汕国仲字[2019]5080号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3067号 申请执行人：于振波，男性，1970年07月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司，住所地大连开发区金马路120-11。 法定代表人：宋光。 于振波和大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司劳动争议一案中，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲调字﹝2019﹞1462号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金5500元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连吾行吾塑健身咨询管理有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月1日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3067号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4072号 原告肖小元，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告廖文西，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告何雄兵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍芝英，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍杰儒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍汉奉，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘健，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告***，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告伍建勋，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 以上原告共同委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告伍礼贤，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋诉讼请求为：判令被告按照入股股金的90%退还原告股金51.03万元；案件诉讼费由被告承担。 经本院审理发现，原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋诉被告合同纠纷案中，原告主张所依据的协议，实际系新化县新加烟花爆竹有限责任公司因政策性原因关闭而导致解散，所有原始股东就各自的股东权益进行确认的行为。公司持股金证原始股东25名，协议上仅有16名参与，且原告无法提供协议原件核对，协议上大部分签名非本人所签，该处置协议真实性无法查明，合法性也无法确认。从该协议内容上审查，各方均没有对新化县新加烟花爆竹有限责任公司解散后的资产以及债权债务进行清算。经本院依法向当事人释明涉及本案的法律关系并非合同关系，应当为清算责任关系，并询问原告方是否追加其他股东，是否变更诉讼请求，原告方坚持不变更诉讼请求。由于原告方主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋的起诉。 原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋预交的案件受理费8903元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  伍理章 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  聂 俊 书 记 员  曹玉婷 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7341号上诉人（原审被告）：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，统一社会信用代码12100000450401733W。法定代表人：张卫国，校长。委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。上诉人西南大学因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，西南大学向本院提交了2019年11月14日复印于四川成化工程项目管理有限公司重庆分公司的《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》，四川成化工程项目管理有限公司重庆分公司因故解散，故西南大学一审时未取得该证据。西南大学另向本院提交了2019年11月18日复印于重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会的《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》，两份投标文件内容完全一致。重庆建工第七建筑工程有限责任公司质证认为，经核实对两份投标文件真实性予以认可，但认为不能达到西南大学的证明目的，两份投标文件的形成时间为2016年9月27日，并非本案新证据，不能在二审中作为新证据采信。经合议庭评议后认为，西南大学提交的《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》系在一审庭审结束后新发现的证据，属于二审程序中的新证据范围，本院予以采信。另查明，二审中本院通知鉴定人吴向东、王奇出庭作证，接受当事人质询。鉴定人陈述实施鉴定过程中要求当事人提交的材料中没有《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》，鉴定是根据经当事人质证由法院转交的资料，因此未将该投标文件作为鉴定依据。本院认为，本案鉴定时未将《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》纳入鉴定资料，因此作为鉴定结论所依据资料并不充分。二审中，西南大学提交了从四川成化工程项目管理有限公司重庆分公司及重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会处复印取得的《西南大学荣昌校区教学实验大楼工程施工招标投标文件》，该投标文件应当作为鉴定资料之一。因此，原判决因认定基本事实不清应依法发回原审人民法院重审。此外，重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出诉讼请求为：“确认《建筑施工合同》工程量清单中的编号为011204001001石材墙面、编号为011204001002石材墙面的清单项应为011209001“带骨架幕墙”清单项；工程量清单中的柱（梁）面石材装饰工程编号为011205001001石材柱面、编号为011205001002石材柱面、编号为011205004001石材梁面清单项应为“011205001石材柱面”、“011205004石材梁面”和“011204004干挂石材钢骨架”清单项，并按照确认后的清单项依据合同专用条款第14.2.1条（2）款④项的约定进行调价结算。”本院认为，仅对事实问题的确认不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，因此事实不能作为确认之诉的客体，本案原告诉请的内容是对事实的确认，故该诉请不具有确认之诉的利益，应依法发回原审人民法院重审。综上所述，本案应当发回重庆市荣昌区人民法院审理，本案因二审中出现了新证据而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初5559号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人西南大学预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  于 利二〇二〇年四月三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执588号之一申请执行人:苏某,女性,汉族,1989年05月04日出生,住陕西省礼泉县。被执行人:陕西晨之味食品有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：王某某，该公司执行董事苏某与陕西晨之味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3287号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西晨之味食品有限公司偿还原告本金40000元、利息11200元（从2018年2月20日起，按月利率2%计算至2019年4月19日止），共计51200元，原告自愿放弃1200元利息，从2019年8月14日起，被告陕西晨之味食品有限公司每周向原告苏某还款1000元，直至借款本息50000元款项还清为止。二、如果被告有任何一期未按时还款，原告有权向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行剩余全部款项。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费减半收取540元，由被告予以承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西晨之味食品有限公司支付申请人借款本金及利息共计43000元。二、陕西晨之味食品有限公司承担案件受理费540元，本案执行费545元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西晨之味食品有限公司名下银行存款45165元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十三日书记员  赵成诚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更163号 罪犯杨木易，男，1991年3月15日出生，汉族，安徽省五河县人，职业高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖03刑初18号刑事判决，以被告人杨木易犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨木易不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）皖刑终68号刑事判决，改判上诉人杨木易犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨木易在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨木易因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨木易没有故意犯罪。 本院认为：罪犯杨木易在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨木易死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1469号申请执行人陈尧,女,汉族,1981年6月22日出生,户籍所在地重庆市江北区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人陈尧依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4217号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司劳动争议一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付经济补偿金49584元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1469号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初223号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系该行行长被告曹保民，男，汉族，农民，住同江市被告解淑兰，女，汉族，农民，住同江市被告崔常红，男，汉族，农民，住同江市被告曹秀华，女，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告曹保民、解淑兰、崔常红、曹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十四日法官助理王圆圆书记员徐春晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4308号之二 申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司。住所地：广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，统一社会信用代码:914400007455256889。 法定代表人：申立。 委托诉讼代理人：徐诗敏，广东太平洋互联网信息服务有限公司员工。 被执行人：深圳市福田区捷运来电子经营部。住所地：深圳市福田区华强北街道华强路1050号现代之窗大厦A座赛博数码广场4楼4B13号，统一社会信用代码：92440300MA5DMDAR8T。 经营者：马茂芹。女，1965年7月10日出生，住所地：安微省宿州市埇桥区。 申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司与被执行人深圳市福田区捷运来电子经营部广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5293号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4875.00元及利息等，本院于2019年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。因被执行人为个体工商户，本院于2020年3月25日依法裁定直接执行该字号经营者马茂芹的财产。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的经营者的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人的经营者马茂芹有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人或其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张   锦   滨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终304号 上诉人（原审被告）：闫志伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审原告）：赵华，女，1975年11月10日出生，汉族，住怀来县。 上诉人闫志伟因与被上诉人赵华民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫志伟于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许闫志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人闫志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执685号申请执行人：周琰，女，1973年8月9日出生。被执行人：北京蓝巨投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号12层2座1202。法定代表人：卢广辉。被执行人：北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）,住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东500米院内二层21号。执行事务合伙人：北京蓝巨投资基金管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2784号裁决已经发生法律效力，申请执行人周琰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）银行存款人民币三百九十八万八千六百七十二元零四分。二、冻结、划拨被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）应支付的违约金（以三百四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2018年10月16日起至实际返还之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币四万四千二百四十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝巨投资基金管理有限公司、北京蓝巨置业投资基金管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初809号原告：卫香桂，女，1954年10月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马春红（卫香桂之女），住临汾市。委托诉讼代理人：张涛，山西律滳律师事务所律师。被告：杨理军，男，1979年8月19日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区。法律文书送达地址：山西综改示范区。统一社会信用代码：×××。负责人：王彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张周朴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。原告马玉田、卫香桂与被告杨理军、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉田2020年1月28日因病去世，其继承人放弃继承。原告卫香桂的委托诉讼代理人马春红、张涛，被告杨理军，被告保险公司的委托诉讼代理人张周朴、张献月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫香桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，以及因事故发生的医疗费用、护理费、营养费、精神损害赔偿费等费用共计585757.58元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卫香桂变更第1项诉讼请求赔偿数额为562827.5元。事实与理由：2019年11月29日，杨理军醉酒驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车由东向西左转弯行驶至尧都区108国道与新二中路丁字口路段时与由南向北行驶的原告马玉田女儿刘春萍骑驶的“绿驹”牌电动自行车相撞，致使刘春萍受伤、两车损坏，造成道路交通事故。12月6日刘春萍经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定杨理军酒后驾驶机动车未确保安全造成事故，负全部责任。被告杨理军系×××号“福田”牌轻型普通货车的所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。因被告杨理军的侵权行为，致刘春萍死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，根据相关法律规定，被告理应承担相应的赔偿责任，被告杨理军垫付医疗费31000元、丧葬费30000元、救助基金垫付24800元，被告保险公司垫付医疗费10000元，后原告为此起诉。杨理军对交通事故的发生及责任认定、垫付丧葬费、救助基金垫付款无异议，但主张事故发生后垫付医疗费34000元、住院期间还向原告亲属支付现金1000元，救助基金垫付款项已向其追偿，相关费用应予扣减。自己经济状况欠佳，暂无力赔偿，望依法进行审理。保险公司对交通事故的发生、事故责任认定、×××号投保交强险的事实均无异议，但主张：1.杨理军系醉酒驾驶，按照交强险保险条例、保险条款规定，其已将医疗费项下10000元垫付，其他赔偿责任其不予承担；2.精神损害抚慰金按照规定，致人死亡，为死亡赔偿金，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本案精神损害抚慰金不应予以支持；3.按照保险条款规定，因交通事故引起的诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.保险公司应否对交强项死亡伤残赔偿限额项下费用承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，原告主张保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院予以支持，保险公司应对卫香桂主张的交强项死亡伤残赔偿限额项下费用承担赔偿责任。2.杨理军支付垫付款的数额，杨理军主张支付垫付款共计65000元，但其未提供相关证据予以证明，故本院无法采信，以卫香桂自认收到垫付款61000元作为定案依据。3.被抚养人生活费，参考山西省平均寿命约75岁本院暂支持卫香桂10年的被抚养人生活费为妥，鉴于卫香桂有两名抚养人，故被抚养费生活费应减半计算，按照上一年度山西省农村居民人均生活消费性支出标准，被抚养人生活费计算为45860元。4.财产损失，卫香桂仅提供购车票据无法证明车辆受损修复情况，故对该主张不予支持。5.营养费，卫香桂主张1000元，经当庭调查，刘春萍住院期间一直处于昏迷状态，除医院治疗外无其他营养支出，故对该费用不予支持。6.交通费，酌情支持200元。7.误工费，按照卫香桂仅提供工资证明，无法证明工资被扣发，故对此不予支持。8.办理丧葬事宜误工费，卫香桂未提供证据，酌情支持2000元。卫香桂主张的死亡赔偿金418440元、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费56991.16元、住院伙食补助费1000元、护理费1297元符合法律规定，本院依法予以支持。本院认为：杨理军醉酒驾驶×××号车与骑驶电动自行车的刘春萍相撞，发生交通事故，杨理军负事故全部责任，杨理军应对因本起交通事故造成相对方的损失承担责任。保险公司作为×××号车的保险人，应在交强险理赔范围内对卫香桂的损失承担赔偿责任，因杨理军系醉酒驾驶，保险公司可在承担赔偿责任后向杨理军追偿。超出、不属保险理赔范围的损失，由杨理军按照事故责任承担赔偿责任。卫香桂的损失共计609622.66元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计120000元，因保险公司已垫付10000元，故其应向卫香桂支付赔偿款110000元；剩余损失489622.66元由杨理军承担赔偿责任，扣减杨理军垫付61000元，救助基金垫付24800元，杨理军应向卫香桂支付403822.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告杨理军于本判决生效之日起十五日内支付原告卫香桂赔偿款403822.66元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卫香桂赔偿款110000元。三、驳回原告卫香桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元，由被告杨理军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇二〇年四月二十六日书记员 乔微钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13532号原告：王镭，男，1970年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：曹颉瀚，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王镭与被告曹颉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王镭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镭撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执86号之一申请执行人王瑞祥，男，1970年3月19日出生，汉族，现住清河门区。被执行人袁军伟，男，1966年11月11日出生，汉族，教师，现住海州区。在执行王瑞祥与袁军伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初562号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁军伟在阜新市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁军伟在阜新市住房公积金管理中心的公积金收入25600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十六日书记员 孙博阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执773号 申请执行人刘万田，男，1964年1月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人高士发，男，1963年6月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人刘万田与被执行人高士发房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5733号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高士发的银行存款119938元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2439号原告：杨忠贞，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：丁小林，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：魏莉，女，1987年2月6日生，汉族，住陕西省侯马市。被告：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林，职务不详。原告杨忠贞与被告丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案三被告下落不明，不宜继续适用简易程序，且本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年四月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4234号之一 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路357号，统一社会信用代码：91441900598956858B。 法定代表人：韩昇烨。 委托代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码：91440300589184534Q。 法定代表人：KAIT0M0YUK1。 申请执行人广东柳道热流道系统有限公司与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第4507号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币117300元及利息、违约金、律师费、仲裁费，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，其商事登记信息已被冻结，无法限制登记。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 张   锦   滨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初932号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：段静，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告段静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月一日书记员  文 倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之四申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡明在辽宁省农村信用社联合社39×××67账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年四月二日书记员  荆福贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执537号 申请执行人陈贺民，男，1962年6月1日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人林凤杰，女，1972年11月14日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人陈贺民与被执行人林凤杰民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1960号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林凤杰的银行存款121069.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1398号 原告：福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村民委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村，统一社会信用代码54350802ME103166XF。 法定代表人：卢永先，主任。 委托诉讼代理人：段金焕，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800611210701R。 法定代表人：曹以清，总经理。 原告福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村民委员会（以下简称平林村委会）与被告龙岩成冠化纤有限公司（以下简称成冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告平林村委会的委托诉讼代理人段金焕到庭参加诉讼，被告成冠公司法定代表人曹以清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平林村委会向本院提出诉讼请求：判令成冠公司立即支付原告平林村委会60000元。 事实与理由：成冠公司的厂区在平林村委会的区域内。2006年成冠公司因环境污染损害与平林村委会的村民发生赔偿纠纷，平林村村民起诉成冠公司环境污染损害赔偿在龙岩市新罗区人民法院审理。经成冠公司及平林村村民的申请，平林村委会帮助协调成冠公司与平林村村民环境污染损害赔偿纠纷，并达到息诉的目的。2006年7月26日，成冠公司、平林村委会及平林村村民三方达成《协议书》一份，协议约定：平林村委会应协助成冠公司处理成冠公司与平林村委会村民之间的纠纷，监督成冠公司生产经营中的废水、废气、废物环保达标排放，成冠公司一次性赞助平林村委会10万元，用于平林村委会村里的公益事业，此后从2007年起每年赞助平林村委会2万元等内容。协议签订后，平林村委会按照约定，花费大量人力物力协助成冠公司处理成冠公司与平林村委会村民的各项纠纷，并监督成冠公司生产经营过程中的废水、废气、废物环保达标排放，极大地保障成冠公司的企业生产经营活动。协议签订后，成冠公司有向平林村委会支付10万元用于平林村的公益事业，并从2007年起，每年向平林村委会支付2万元。但从2017年起，成冠公司没有按照约定向平林村委会支付2017年度、2018年度、2019年度三个年度共计6万元的款项。为此，平林村委会诉至法院。 成冠公司未作书面答辩。 平林村委会围绕其诉请向本院提交证据，成冠公司对平林村委会提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对平林村委会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2006年7月26日，平林村216户村民（甲方）与成冠公司（乙方）及平林村委会（丙方）签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容为“一、乙方同意一次性赞助丙方10万元，该款用于铁山镇平林村村公益事业。二、甲方诉乙方环境污染纠纷一案，甲方同意向法院申请撤回起诉，并同意不再向乙方追究本案环境污染损害赔偿相关权利。三、乙方同意2007年起每年赞助（赠与）丙方2万元。四、丙方应协助乙方解决与丙方村民之间的纠纷。五、今后乙方在生产过程中应依据环保法达标排放。六、本协议一式肆份，甲、乙、丙各执壹份，送新罗区人民法院备案一份。”协议签订后，成冠公司按约支付平林村委会10万元及2017年前每年的赞助费用于平林村的公益事业，但从2017年起，成冠公司未按约向平林村委会支付2017-2019年度三年共计6万元的赞助款。2020年2月25日，平林村委会诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，平林村委会与成冠公司签订的《协议书》系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。在合同履行过程中，成冠公司按约交清了2017年前的赞助，但自2017年未向平林村委会支付每年的赞助款，违反了双方订立的上述协议约定，已构成违约，应限期偿付尚欠的赞助款。平林村委会的诉请有理，本院予以支持。成冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告龙岩成冠化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村民委员会赞助款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告龙岩成冠化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭萍(代) 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。