wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2062号 原告：谢细椿，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢志文，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢银珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢根亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢崇木，男，1966年5月12日出生，汉族。 原告谢细椿与被告谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢细椿到庭参加诉讼，被告谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢细椿向本院提出诉讼请求：1.判令谢志文、谢银珠返还谢细椿借款本金100000元以及利息（自2019年12月28日开始至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算的利息）；2.判令谢根亮、谢崇木承担连带清偿责任。诉讼过程中，谢细椿变更诉讼请求为：1.判令谢志文、谢银珠返还谢细椿借款本金100000元以及利息（从2020年5月1日开始至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算的利息）；2.判令谢根亮、谢崇木承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月3日，谢志文、谢根亮、谢崇木到谢细椿家，向其借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，谢细椿将借款100000元以现金方式支付给谢志文。之后，谢志文按约向谢细椿支付利息。2019年2月28日，谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木重新向谢细椿出具借据和收条，谢志文以借款人（收款人）身份在借据及收条上签字；谢银珠以谢志文的配偶在借据上签字，在收条上以收款人身份签字；谢根亮、谢崇木以保证人身份在借据上签字。之后，谢志文继续向谢细椿支付利息。2020年3月18日，谢志文向谢细椿支付利息10000元，该款用于支付另一笔借款本金60000元及本案的借款本金100000元的尚欠利息（包括2019年8月份、2020年2月份、2020年3月份、2020年4月份的利息）。但借款本金至今未返还。 谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木未作答辩。 谢细椿围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢细椿提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与谢细椿主张的事实一致。 本院认为，谢志文向谢细椿借款本金100000元，事实清楚，予以确认。谢银珠在借据及收条上签字，表明知悉案涉借款，应认定为共同借款人。谢志文、谢银珠未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢细椿要求谢志文、谢银珠返还借款本金100000元及约定的利息，合法有据，予以支持。谢根亮、谢崇木自愿为谢志文、谢银珠的案涉借款提供保证，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志文、谢银珠应于本判决生效之日起十日内返还谢细椿借款本金100000元，并支付该款从2020年5月1日起至本金实际支付时止，按月利率1.5%计算的利息； 二、谢根亮、谢崇木对谢志文、谢银珠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由谢志文、谢银珠、谢根亮、谢崇木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月二十日 书记员 许桂明（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1069号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张元华，男，1974年11月26日出生，公民身份号码430********126587X，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住青林回族维吾尔族乡九龙山村岩坡湾组032号,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1017号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月10日22时38分许,被告人张元华醉酒后(经检验鉴定:其血液中乙醇含量为132.88mg/100ml)驾驶粤S*****号小汽车在东莞市**************,被执勤民警当场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到132.88mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人张元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1502号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：丁其忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告丁其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告丁其忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费共计1,518.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2009年11月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告丁其忠未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，多层住宅0.7元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付0.6元)。原告实际管理小区至2014年12月。被告系系争房屋产权人，系争房屋面积40.83平方米，系高层建筑。被告未支付2009年11月至2014年12月的物业管理费1,518.30元(40.83平方米*0.6*62个月)。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2009年11月至2014年12月系争房屋的物业管理费1,518.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁其忠应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2009月11月至2014年12月的上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费1,518.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告垫付)，由被告丁其忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5908号 原告：陆楚宝，男，台湾地区居民，1921年11月10出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱丹，男，1959年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：林双修，男，台湾地区居民，1959年8月9日出生，住台湾地区。 被告：林秀梅，女，台湾地区居民，1956年4月15日出生，住台湾地区。 本院受理原告陆楚宝与被告林双修、林秀梅分家析产纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告陆楚宝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆楚宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆楚宝撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陆楚宝负担。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  华 奋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许纪菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31335号原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李正奎。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海红胜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄国华。被告：黄国华，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宝红、黄绮琪、被告黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海红胜鞋材有限公司向原告支付货款167827元及支付逾期利息（从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告黄国华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向被告佛山市南海红胜鞋材有限公司（以下简称“红胜公司”）供应鞋材原材料产品，截止2019年12月，被告红胜公司欠原告货款167827元。被告红胜公司是被告黄国华投资设立的一人有限公司，公司财产与股东个人财产混同，被告黄国华应承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述：1.双方没有签合同，也没有关于逾期利率的约定。原、被告约定交易月结60天，被告逾期付款的事实存在已久，为方便计算，原告主张从2020年1月1日开始计算所有拖欠货款利息；2.原告的员工曾通过电话向被告催款;3.根据2019年10月的对账单反映，该月的货款为不含税；4.不同意被告分期付款。两被告答辩称：1.对原告主张的货款金额无异议，对利息的计算有意见，双方一直都有对账，但原告并未向被告催款；2.原告于2019年8月通过微信发报价单给被告时称，以后报价单上的单价为含税单价，因此，2019年10月的货款64025元为含税价，应扣减5%；3.被告资金周转困难，希望原告接受分期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告出示被告的工作人员董燕勤与原告的业务董志平的微信聊天记录,用以证明原告承诺从2019年9月份开始，所报单价为含税价，原告对证据真实性无异议，但认为该优惠政策附有前提条件，即被告需结清2018年7月至2019年7月间的货款才可享受该优惠。经审查，原告就其质证意见未提供证据支持，故本院对上述证据予以确认并确认证据证明的内容。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议焦点一，涉案部分货款是否包含税款；争议焦点二，被告应否支付利息。关于争议焦点一，经审查，两被告对其欠原告货款167827元无异议，但认为2019年10月的货款64025元已经包含税款，并提供证据证明，两被告未提供证据予以反驳，本院对两被告该答辩意见予以采纳，但并不影响原告主张两被告支付货款167827元的请求，综上，被告红胜公司应支付原告货款167827元，被告红胜公司是一人独资的有限责任公司，股东被告黄国华未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告红胜公司上述债务承担连带清偿责任。关于争议焦点二，经审查，原告主张双方约定货款支付时间为月结60天，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案货款于2019年10月前产生，且经双方对账确认，原告于2019年12月27日提起本案诉讼并主张被告自2020年1月1日开始计付利息合理，本院予以支持，原告未提供证据证明双方对利息计算进行了约定，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持，对两被告认为其无需支付利息的答辩意见不予采纳。两被告以其经济困难为由要求分期支付货款，但未提供证据证明，原告亦不同意，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、佛山市南海红胜鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款167827元、自2020年1月1日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予东莞市宏妍塑胶材料有限公司；二、黄国华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市宏妍塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.48元，减半收取计1838.24元、财产保全费1364.12元，合共3202.36元（东莞市宏妍塑胶材料有限公司已预交），由佛山市南海红胜鞋材有限公司、黄国华负担并应与上述款项同期迳付予东莞市宏妍塑胶材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月十六日书记员  唐倩影
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初177号 原告：李向阳，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇吉祥街。统一社会信用代码：91130321699215725C。 法定代表人：贾慧敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学文，男，1960年11月16日，满族，公司安全员，住青龙满族自治县。 原告李向阳与被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人卢英花到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李晓华、张学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费96235元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年4月，被告将其承建的青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司建楼工程中防水劳务承包给原告。经结算，被告拖欠原告劳务费124800元，被告工地负责人邱山为原告出具完工证一张。经催要，被告已付4305元，还下欠120495元，原告起诉后，被告又通过劳动局给付原告劳务费24260元，至今还有96235元未给付。综上，为了维护原告合法权益，依据《民法总则》第118条及相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告鑫鑫建公司辩称,被告下欠原告的数额是74488元。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、（2017）冀0321民初1703号民事判决书（青龙满族自治县人民法院出具的）以及（2017）冀03民终2916号民事判决书（秦皇岛市中级人民法院出具的），用以证明案涉工程是被告公司承建，邱山为被告公司承建的工地的负责人，案涉工程已经验收合格；证据二、完工证一份，为被告公司工地负责人邱山出具的，说明：该完工证是2017年1月24日邱山为原告出具，出具完工证时是换条，故落款日期写成了原来的日期2015年6月14日。用以证明截止到2017年1月24日，被告拖欠原告劳务费数额124800元。证据三、2016年3月13日工资发放表一份。证明被告截止到2016年3月13日被告拖欠原告总额是131428元，被告分得本次6600元，还下欠124828元。后面的28元零头去掉了，现在下欠124800元。该数额与原告出示的完工证的数额是一致的。 被告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据1、拓邦公司办公楼、研发楼二段2014年的工资表（复印件）原件在劳动局备案，用以证明在2014年李向阳领取的劳务费为10842元。 证据2、2014年9月16日班组长承诺书一份，证实李向阳领取了10842元。 证据3、2016年3月13日工资表一份，支付给原告6600元。 证据4、2017年3月7日工资备案发放表一份，证实李向阳领款4305元。 证据5、2020年1月21日的承诺书及情况说明各一份，证实原告领取24260元。（青龙劳动和社会保障监察大队情况说明）。 证明总计下欠原告金额为74488元。 经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证意见如下：原告出示的证据一系法院生效判决，被告质证无异议，本院予以采信；证据二是被告工地负责人邱山为原告出具完工证，有邱山的签名及手印，内容具体，客观真实，本院予以采信；证据三是工资发放表，经被告质证无异议，予以采信。对被告提供的证据1、2，原告不认可。本院对其真实性采信，但该证据发生在邱山给出具欠条之前，对其证明目的不予采信；对证据3、4、5原告无异议，与原告提供的证据证明目的一致，本院予以采信。 经审理查明，2014年4月，被告将其承建的青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司建楼工程中防水劳务承包给原告。经结算，被告拖欠原告劳务费131428元，2016年3月16日经青龙满族自治县住建局、人社局向原告发放工资，原告领取工资，记载欠原告工资131428元，本次应得6600元，下欠原告工资124828元，2015年6月14日，被告工地负责人邱山为原告出具完工证一张，把下欠工资的零头去掉了，只写了个整数。内容是：“今有李向阳在青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司办公楼、研发楼二段工程防水工人工资计124800元，大写壹拾贰万肆仟捌佰元整经手人：邱山，2015年6月14日”（实际上该欠条书写时间是2017年1月24日）。2017年3月7日再次发放工资，原告领取4305元，被告下欠原告工资120495元。原告向本院起诉后，通过青龙满族自治县住建局、人社局于2020年1月21日向原告发放工资24260元，被告仍下欠96235元未给付。 本院认为，原告李向阳与被告鑫鑫建筑工程有限公司虽未签订书面合同，但原告在被告鑫鑫公司（即邱山为该工地负责人）已实际进行施工，双方的施工合同关系已经成立。原告在该工程中付出了劳动，理应得到相应的报酬。关于原告的利息主张，依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起即2020年1月15日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息；原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向阳工程款人民币96235元并支付利息（利息计算：以欠款96235元基数，按年利率6%计算，自2020年1月15日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4432号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：王润，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告王润融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼，被告王润经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金71,112元；2.判令被告王润支付原告自2017年3月19日起至2019年12月30日止的逾期利息26,538.70元及自2019年12月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以71,112元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告支付律师费3,000元。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签署编号为SYN0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的融资租赁合同。约定，被告向原告融资租赁车辆，融资租赁车辆为比亚迪牌汽车(发动机号XXXXXXXXX、车架号LGXC16DF3GXXXXXXX)，车牌号为云A3XXXX，车辆经销商为云南衍生汽车服务有限公司。车辆裸车价总额为69,900元，融资总数为66,907元，融资首付款为13,980元，融资租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,316元；车辆交付被告使用后，被告应按约向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告王润未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《风险告知书》及面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；3.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；4.车辆交接单；5.付款凭证、付款明细表；6.催收记录、律师函、寄送证明及送达证明；7.还款明细表；8.诉讼委托代理合同、补充协议、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年10月18日，原告向系争车辆的经销商云南衍生汽车服务有限公司转账63,907元，并在交易用途中备注XXXXXXX-王润。原告表示合同约定的融资总额为66,907元，原告实际支付融资款63,907元，差额3,000元为GPS费用。32期租金74,112元，扣除3,000元，即为被告未付租金金额71,112元。2016年10月17日，原、被告就系争车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月25日，原告(甲方)与上海融孚律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派魏元武等律师办理融资租赁合同纠纷案件。2019年10月17日，原告向上海融孚律师事务所支付律师费114,000元(含本案律师费3,000元)。2019年10月18日，原告与上海融孚律师事务所签订《补充协议》将原《法律服务合同》中约定诉讼的张丹丹等5户被告替换成杨运等5户被告。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告王润的全部未付租金为71,112元，截至2019年12月30日应付未付租金产生的逾期利息为26,538.70元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王润应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金71,112元；二、被告王润应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2019年12月30日的逾期利息26,538.70元，以及自2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以71,112元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王润应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元，减半收取计1,156.50元，由被告王润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1588号原告：埔义置业集团有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道浦泗路289号22幢8号，统一社会信用代码91320111MA1MPNFC18。法定代表人：赵义，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁众呈达建筑工程有限公司，住所地济宁市经济开发区嘉诚路与327国道交汇处西60米路南，统一社会信用代码91370800MA3MDYYU86。法定代表人：李兆银，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国鹏，济宁任城古槐路法律服务所法律工作者。本院在审理原告埔义置业集团有限公司与被告济宁众呈达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成补充协议、双方纠纷已解决为由，向本案提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告埔义置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告埔义置业集团有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年四月二十日书记员  辛忠思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1625号申请人：赵鸿君，女，1988年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被申请人：任会元，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省西充县。本院在审理申请人赵鸿君与被申请人任会元买卖合同纠纷一案中，申请人赵鸿君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任会元的银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵鸿君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任会元的银行存款人民币290000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十日书记员  郁誉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢64号之一 申请执行人：戴时上，男，1953年9月3日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 戴时上与贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）独民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应向戴时上支付货款2.4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元、申请执行费260元。贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，戴时上曾向本院申请强制执行，因贵州独山圣亚铁合金有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因贵州独山圣亚铁合金有限公司有财产可供执行，本院于2018年8月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月24日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。该公司为民营企业。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金集团有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权［土地证号：独国用（2011）第××号、独国用（2011）第××号］、厂房及生产设备。本院于2018年10月28日依法查封前述土地使用权、厂房及生产设备，并向相关部门送达协助执行通知书；查封时，被执行人的生产设备正在由案外人出资进行技改，申请执行人同意暂缓处置。 四、2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。申请执行人戴时上向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请参加分配未获支持后，主张按照前述债权实现方式执行本案。此后，本院在他案执行过程中对前述剩余土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人戴时上申请参加分配，并同意按照剩余土地使用权二次拍卖价格152.29万元以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故暂不要求分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人戴时上可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人戴时上本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司除了被查封的土地使用权及生产设备外，余下无财产可供执行；被执行人剩余土地使用权经拍卖流拍，申请执行人戴时上接受以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故要求暂不分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司负有继续向申请执行人戴时上履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初335号 原告：夏晓林，女，1967年10月24日生，现住四平市铁西区。 被告：夏茂光，男，1964年4月11日生，现住吉林省德惠市。 原告夏晓林与被告夏茂光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓林到庭参加诉讼，被告夏茂光经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏晓林向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏茂光偿还原告欠款人民币10万元及利息；2.诉讼费由被告夏茂光承担。事实与理由：被告夏茂光于2001年9月为长春祥和工地在夏晓林处购买水泥463吨，合计金额123520元。已付23520元，剩余水泥款10万元至今没有给付。夏茂光本人给夏晓林出具欠条一张，但夏茂光一直以各种理由推脱至今。请求人民法院保护原告的合法权利。 夏茂光未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告夏茂光于2001年为长春祥和工地在夏晓林处购买水泥、白灰463吨，合计金额123520元，陆续已付23520元，剩余水泥款10万元未付。夏茂光本人给夏晓林出具欠条一张，后多次换条，最后一次出具欠条时间为2019年1月11日。因夏茂光未给付该款项，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告有义务按照约定给付价款，现被告尚欠原告10万元合同款，并给原告出具欠条，虽未约定具体给付欠款日期，但原告有权随时要求被告给付欠付款项，故本院对原告诉请被告给付10万元合同款，予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方合同中无约定，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告夏茂光于本判决生效之日起十日内给付原告夏晓林合同款10万元。 二、驳回原告夏晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏茂光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪娜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5008号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职员。 被告：钱会，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：颜静，女，1990年4月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，居民人，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告钱会、颜静、周志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农行商的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告钱会、颜静、周志卫经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行商向本院提出诉讼请求：1、判令钱会、颜静偿还借款本金19000元及利息（从2017年12月5日起至2018年11月10日止，按年利率11.52%计算；之后至履行完毕之日止，按年利率17.28%计算）；2、被告周志卫承担上述还款连带保证责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告钱会、颜静向我行海安集支行借款19000元，用于借新还旧，定于2018年11月10日到期。被告周志卫为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判准诉请。 被告钱会、颜静、周志卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款借据一份，证明借款的事实；2、贷款审批表一份，证明借款的及担保的事实；3、农信核算流水一份；4、最高额个人担保借款合同一份，证明被告颜静作为被告钱会的配偶对该笔借款签字确认及被告周志卫担保的事实；5、被告钱会、颜静结婚证复印件一份。证明被告钱会、颜静系夫妻关系。被告钱会、颜静、周志卫未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述举证本院经审理认定如下事实：被告钱会、颜静系夫妻关系，且被告颜静在借款合同借款人配偶一栏中签字确认。2017年12月5日，被告钱会、颜静向响水农商行借款19000元，用于借新还旧。借款期从2017年12月5日起至2018年11月10日，借款利率11.52%。同日，被告周志卫与原告响水农行商签订最高额个人担保借合同，保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律理由费等贷款人为实现债权的费用。保证期为二年。保证合同还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率中上浮50%计收罚息。该笔借款于2017年12月5日发放至被告钱会的账户中。借款到期后，三被告均未能履行还款义务。原告于2019年11月7日诉至本院。 再查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告钱会、颜静立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告钱会、颜静之间的金融借款合同关系成立。被告钱会、颜静系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告响水农商行要求被告钱会、颜静归还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告钱会、颜静按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告周志卫为被告钱会、颜静向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告周志卫之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告周志卫承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱会、颜静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及利息（从2017年12月5起至2018年11月10日，按年利率11.52%计算，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告周志卫对被告钱会、颜静向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，（原告已预交138元），公告费560元，合计974，由被告钱会、颜静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王惠玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初927号原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：麦锦永，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：尤溪县安乔衣橱加工厂(个体户)，住所地：福建省三明市尤溪县************，统一社会信用代码：92350426MA2YJEQJ48。经营者：黄秀婵，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************529。被告：黄秀婵，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************529。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告尤溪县安乔衣橱加工厂、黄秀婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为139.05元（已由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司预交），由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初35号 原告:耿某，住镇原县。 被告:范某，住镇原县城关镇原州。 被告：张某，住镇原县。 原告耿某与被告范某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告范某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：要求范某、张某共同清偿借款本金100000元，支付利息20000元，合计120000元。事实和理由：2017年4月11日范某、张某因生意资金周转困难，向其借款200000元，约定借款期限1年，月息2分，并出具借条1张。借款到期后，清偿本金100000元，支付部分利息，现欠本金100000元及利息20000元，经催要未清偿。 范某、张某辩称，其向耿某借款200000元属实，现借款本金已全部清偿。当时约定利息2分，生意亏损，无能力支付高额利息，同意支付利息50000元。 耿某提交借条1张、转账记录4张，证实范某、张某借款200000元及约定利率情况并转账归还200000元的事实，范某、张某对此无异议，本院予以确认。据此认定事实如下：2017年4月11日范某、张某因生意资金周转困难，向耿某借款200000元，约定借款期限1年，月息2分，并出具借条1张。借款到期后，张某于2018年7月2日归还50000元、2019年6月4日归还50000元、2019年7月10日归还50000元、2019年9月18日归还50000元，合计200000元。耿某陈述归还的200000元中本金100000元、利息100000元，范某、张某陈述归还的全部是本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中范某、张某向耿某借款200000元，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。范某、张某未能全部清偿借款本金并支付利息，属违约行为，耿某主张范某、张某清偿剩余借款及利息的请求，理由充分，应予支持。对于已清偿的200000元系本金或利息的问题，根据双方的借款和还款时间确定，截止2019年6月4日200000元产生的利息为104000元，故前期归还的两笔100000元应认定为支付利息，对于后期两笔耿某认可系清偿的本金100000元，予以确认，剩余借款本金应为100000元；2019年6月至7月产生利息4000元，7月到9月产生利息6000元，9月到2020年1月诉讼之日产生利息8000元，合计欠利息22000元，故耿某主张利息20000元，符合法律规定，应予支持。范某、张某辩称已清偿借款本金200000元，再支付利息50000元，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 范某、张某清偿耿某剩余借款本金100000元，支付利息20000元，合计120000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1400号原告：张新华，男，1950年9月8日生，汉族，退休工人，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘尚满，男，1947年12月13日生，汉族，退休工人，住新沂市。被告：解绍琴，女，1947年12月13日生，汉族，退休工人，住新沂市。第三人：张浩，男，1976年1月13日生，汉族，职工，住新沂市。第三人：刘艳，女，1978年2月19日生，汉族，工人，住新沂市。原告张新华和被告刘尚满、解绍琴、第三人张浩、刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人张运凤，被告解绍琴，第三人张浩、刘艳到庭参加诉讼，被告刘尚满经本院依法传票偿还，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退出位于新沂市房屋一套并返还原告；2.两被告向原告支付租金（按照500元每月的标准，自2016年1月1日起计算至2020年1月1号，共计24000元；3.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：1999年6月28日，原告购买案外人戴茜平位于新沂市.4平方米，以下简称涉案房屋）。两被告当时说没有房子住，原告同意两被告在涉案房屋中临时居住。时过几年，两被告未通过原告同意，私自将涉案房屋租给他人使用。原告找两被告要房子，要求两被告搬出，但两被告予以拒绝。原告找两被告多次协商无果，只能通过诉讼解决此事。为此，诉至法院。被告刘尚满未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告解绍琴辩称：涉案房屋是两被告购买，原告为何起诉？如果不是两被告的，为何会居住那么长时间？第三人张浩、刘艳离婚之前，两被告借了2万多元给其购房，二人离婚时说好将涉案房屋给两被告，为此还写了条据，相当于涉案房屋是两被告花钱购买的，也提出过户，但没法办理。二人离婚才出现这些问题，离婚后五年来起诉索要房子。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人张浩述称：涉案房屋是原告的，只是给第三人张浩结婚暂居住。房产证不是第三人张浩给的，而是因为孩子上学需要由原告给第三人刘艳的。没有卖房之说，和第三人刘艳婚姻存续期间购房时，两被告给了2万多元。后来第三人刘艳逼第三人张浩写手续把涉案房屋给两被告。因为房子是原告的，第三人张浩觉得写也没用。总之，请求依法判决支持原告的诉讼请求。第三人刘艳述称：原告诉称不实。两被告凑钱给离婚之前的第三人张浩、刘艳用于购房，涉案房屋系两被告购买的，房产证已经交付，因无土地证，所以无法办理过户，两被告实际居住至今。孩子上学和房产证无关，是第三人刘艳找人上的。总之，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年6月28日，原告和案外人戴茜平签订《购房协议》，约定案外人戴茜平将涉案房屋售予原告，价款为3万元。同年7月12日，双方签订《补充协议》，约定上述房款3万元少交0.5万元，待案外人戴茜平办好房产证时，再予支付。同年12月8日，案外人戴茜平和新沂电化厂签订《房地产买卖契约》。此后至今，涉案房屋一直登记在案外人戴茜平名下。对此，原告称系无法办理过户手续。原告和第三人张浩系父子关系，第三人张浩系原告独子。第三人张浩、刘艳于1999年11月17日登记结婚，自2000年1月1日举行结婚仪式之后，居住在涉案房屋中，后于2000年11月14日生育一女张含之。2003年左右，两第三人另购房屋一套，为此向两被告（第三人刘艳父母）借款（关于借款金额，张浩称2万余元，刘艳称3万元）。装修之后，两第三人于2004年左右搬入新房居住，同时，两被告搬入涉案房屋中居住，涉案房屋的《房屋所有权证》亦在两被告处。此后，原告亦从他处搬到与涉案房屋所在小区间隔不远的织针小区其新购的房屋中居住。其间，张含之入读新沂市新华小学（新华小区和针织小区附近），常在原告和两被告处走动。至2013年左右，因偿债之需，两第三人将居住的新房售出，另寻他处租房居住。2013年10月1日，第三人张浩向第三人刘艳、两被告出具书面条据，载明：“新安镇新华小区2号楼2单元403室的所有权归刘尚满所有。立据人：张浩2013.10.1”。至2015年12月7日，第三人张浩、刘艳签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚、张含之由张浩抚养、婚后共有轿车一辆归刘艳所有、夫妻关系存续期间各自的债权债务各自享有或者承担，未对涉案房屋予以约定处理。离婚之后，第三人张浩和她人再婚，另选他处居住。两被告除在涉案房屋中居住之外，在同一小区另购一套位于二楼的房屋。此后，原告向两被告和第三人刘艳提出返还涉案房屋，因遭拒绝，而予起诉。庭审中，经释明，原告坚持两被告对涉案房屋的居住、使用等系借住。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据两被告提供的相关证据，结合当事人的庭审陈述，可以证明两被告对涉案房屋的居住利用系基于和第三人张浩等的债权债务等法律关系，原告主张两被告系借住，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张新华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年四月二十五日书记员  王银河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35025号原告：刘山星，男，汉族，1998年2月15日出生，住址江西省吉安市永新县，被告：深圳市锐意扬光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道宝田路水田工业区百劳坑厂房3号2层东，统一社会信用代码914403000671548134。法定代表人：郭青君，总经理。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人郭青君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付2019年8月1日至9月3日的应发总工资4922.25元；2.判令被告支付2019年8月8日至9月3日未签订劳动合同的双倍工资差额3759.3元；3.判令被告支付2019年8月8日至9月3日未依法缴纳社会保险费补偿2315.43元；4.诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告2019年8月1日至9月4日应发总工资为4486元，我方愿意向原告支付，并非其主张的4922.25元。我司在原告旷工自离的情况下仍然通知其过来领取工资，但原告据此不予理会。二、有人匿名举报原告在我司工作期间是在校学生，其向公司隐瞒了暑假工身份从而骗取公司转正待遇。我司接到举报即对其展开调查，故未和原告签订劳动合同。三、社会保险属劳动仲裁范围，不属法院管辖，请依法驳回其社会保险补偿请求。四、原告在起诉前从未与原告法定代表人进行沟通，也未经起诉前置程序，故我司不承担诉讼费。五、原告称在2019年9月3日晚20时30分解除劳动合同，实际情况是原告在2019年9月3日晚向生产主管申请9月4日请假一天，其在当时未向任何人提出自己已经解除劳动合同，我司考勤仍然按9月4日请假，旷工自离从9月5日起算。综上，原告存在隐瞒学生身份恶意欺诈公司嫌疑，且向法庭作虚假陈述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况1.原告于2019年7月8日到被告公司从事普工工作，双方未签订书面合同，被告亦未为原告购买社保。2019年9月3日，原告向被告提出离职，次日开始未到被告处工作。2.原告称其系九江职业技术学院三年制应届毕业生，将于2020年6月毕业，学校的功课已经全部学完，学校安排学生出来实习。被告称，原告在应聘的时候并未明确告知被告其系学生的身份，后来得知原告系在校生，故没有和原告签订书面劳动合同。3.被告已经支付原告2019年7月的报酬。双方确认2019年8月至9月3日的报酬为4486元，被告愿意向原告支付该报酬。判决理由及结果原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，原告系在校学生，尚未毕业，且其在应聘被告工作岗位时并未明确告知其系学生的身份，双方并未签订劳动合同，原告也称系受学校安排出来实习。因此，原告与被告之间并未建立劳动关系，原告主张未签劳动合同双倍工资差额及社保补偿，于法无据，本院不予支持。虽然双方并未建立劳动关系，但原告已经为被告提供了相应劳务，被告应当支付相应劳务报酬。双方确认2019年8月至9月3日的报酬为4486元，被告愿意向原告支付该报酬，故被告应当向原告支付劳务报酬4486元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市锐意扬光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付向原告刘山星支付劳务报酬4486元；二、驳回原告刘山星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月二十日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3640号原告：周文东，男，1985年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。一般授权代理。被告：李军，男，1976年1月8日生，汉族，住云南省安宁市。原告周文东与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周海智、被告到庭参加诉讼。2020年2月3日转为普通程序后于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文东向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告双方于2014年1月10日签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。原被告双方于2014年1月10日签订了《房地产买卖合同》，双方约定：由被告将位于玉溪的房屋出售给原告；房屋参考建筑面积为88.81㎡;成交价格是22万元；付款方式：签订此合同之日，由原告支付被告购房款17万元，剩余尾款5万元于办理完该房产权过户买卖公证手续之日由原告一次性支付予被告；原告购买该幢房屋后，被告应积极协助原告办理产权过户手续；双方在履行该合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成时，依法向房产所在地法院起诉。并约定了其它相关权利义务事项。合同签订后，2014年1月10日原告支付了17万元购房款给被告，被告向原告交付了商品房购销合同、房屋质量保证书、房屋使用说明书、汇海佳苑业主手册、商品房交接书、汇海佳苑房屋验收认表、汇海佳苑小区前期物业服务协议、汇海佳苑交房通知书、消防责任书，并把房屋钥匙交给了原告。之后原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，然而被告都以房地产公司出现问题，房产证一直办不下来为由搪塞，至今都没有按约定办理产权过户买卖公证手续。经原告多次催促未果。由于被告以云南汇海（集团）房地产开发有限公司“两证”尚未办结，无法办理本案房屋产权过户手续为由，拒不办理产权过户买卖公证手续，已构成违约。原告只有诉请法院判令被告继续履行合同协助原告办理房屋过户手续，或判决确认位于玉溪的房屋权属后由原告到不动产登记中心进行产权登记。为了维护原告合法利益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其最高法院司法解释的相关规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。被告李军辩称，对原告提出的诉讼请求、事实理由没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2014年1月10日签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于玉溪房屋,房屋参考建筑面积为88.81㎡，总价款为220000元。双方对交易房屋状况进行了确认：1、被告依法取得的房屋座落于玉溪，该房《房屋所有权证》及《土地使用权证》目前正在办理当中，被告购买该套房屋时的《商品房购销合同》编号为：汇海佳苑Ｂ-6-1101号；2、该套房屋参考建筑面积88.81㎡（其中：参考套内建筑面积为72.96㎡，分摊面积为15.85㎡），土地使用权面积：未知；注：实际产权面积以房产证所载实际面积为准；3、该房屋现处于:空置中（该房附属设施以该房《商品房购销合同》所附设施、设备标准为准）；4、被告现该房产产权状况处于已设定他项权利状态（注：中国农业银行按揭抵押）。签订合同之日原告向被告支付购房款170000元，剩余房款50000元约定于办理完该房产权过户买卖公证手续之日由原告一次性支付予被告。合同签订后，2014年1月10日原告向被告支付了170000元购房款，被告向原告交付了商品房购销合同、房屋质量保证书、房屋使用说明书、汇海佳苑业主手册、商品房交接书、汇海佳苑房屋验收认表、汇海佳苑小区前期物业服务协议、汇海佳苑交房通知书、消防责任书、房屋钥匙等。另查明，被告与云南汇海（集团）房地产开发有限公司于2011年5月20日签订了汇海佳苑B-6-1101号《商品房购销合同》，被告购买的商品房为预售商品房，该房于2011年9月21日在玉溪市房地产管理局登记备案，登记号为Y·HH·J1109210181。该商品房买受人为被告，其购买该房时向中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行按揭贷款并设定他项权利存在抵押。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同自成立时生效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周文东与被告李军于2014年1月10日签订的位于玉溪房屋的《房地产买卖合同》有效。诉讼费4600元，由被告李军负担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  谭 震人民陪审员  李本荣人民陪审员  林家树二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘晓花
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执968号山东佑坤能源设备有限公司与甘肃广盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4075号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的本金37000元及相应利息。至2020年4月20日为止，已全部执行完毕，其中诉讼费380元已在（2020）鲁0113执578号一案件中执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执968号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十日书记员  李秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2736号之一原告秦川，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址深圳市福田区，被告钱贤升，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址浙江省乐清市，被告周燕华，女，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，被告深圳市中虹智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周燕华。本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告秦川向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦川撤回起诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的2250元退还给原告。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 张  钧  宇二〇二〇年四月二十日书 记 员 张智明（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码：913407006941328165。法定代表人：夏纯，该支行行长。委托诉讼代理人：庞国芳、赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：胡爱国，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区金口岭东村11栋105号，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：房菲菲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区板桥村十五组02号，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡爱国，男，1978年1月27日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发银行铜陵支行）与被告胡爱国、房菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国芳，被告胡爱国及房菲菲的委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行铜陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》；2、判令两被告立即偿还借款本金39878.22元；3、判令两被告立即支付利息431.75元；4、判令两被告向原告支付律师代理费4000元；5、判令原告对被告抵押的铜陵市铜官区金口东村13栋306室房屋在上述第2、3、4项范围内承担连带责任；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告胡爱国因购房需要，与原告签订了编号1151201010011131301《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》，约定贷款16万元，期限12年，预计自2010年4月22日至2022年4月22日止；贷款利率为基准利率下浮20%，执行年利率3.92%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为11日；逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同约定借款人在本合同有效期内，未按规定按时足额偿付到期贷款本息，应当承担律师费等实现债权费用。被告房菲菲作为共同还款人在《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》中签字。2010年4月13日原告与被告胡爱国签订《个人借款合同之补充合同》，两被告申请将贷款本金16万元支付到胡天宝在浦发银行铜陵支行的账户中。原告于2010年4月22日依约放借款后，被告胡爱国于2020年2月21日违约未还到期本息，截止2020年2月20日，尚欠本息40309.97元。请求法院依法判决。胡爱国、房菲菲承认原告主张的事实和提出的诉讼请求。但认为被告在原告诉讼前已归还一个月的借款1500元，原告收取的律师费过高。对尚欠的借款本息被告同意归还。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告在原告起诉当日归还的1500元应在尚欠借款本金中扣除。两被告在2010年4月22日借款发生后已履行了95%以上的到期债务，仅尚欠两个月的到期债务没有归还，违约程度显著轻微，本案审理中两被告同意继续履行未到期的债务，并不影响原告合同目的实现，双方签订的《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》应以继续履行为宜。鉴于两被告同意原告解除合同的诉讼请求，本院予以准许。但原告为提前实现未到期债权所支付的律师代理4000元，本院根据原告主张的到期债权和未到期债权的比例酌情确定由原、被告分别承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告胡爱国、房菲菲签订的编号为1151201010011131301《浦发银行个人购房担保借款（综合）合同》。二、被告胡爱国、房菲菲于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行借款本金38378.22元并按借款合同约定的利率标准支付利息。三、被告胡爱国、房菲菲于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司律师代理费损失1000元。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司对上述二、三项确定的债权，对被告胡爱国、房菲菲共有的金口东村13栋306室房产（房地产他证铜房2010字第001859号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，原告上海浦东发展银行股份有限公司负担354元，被告胡爱国、房菲菲负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年四月二十日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4726号 申请执行人陈长富，男，1973年4月6日出生，土家族,住重庆市黔江区。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人陈长富与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8151号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1050元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款574.74元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的54457.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢61号之一 申请执行人：赵新军，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 赵新军与贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2726民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应向赵新军支付货款29万元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2825元、申请执行费4250元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，赵新军曾向本院申请强制执行，贵州独山圣亚铁合金有限公司与赵新军达成和解协议后，未按时履行。赵新军向本院申请恢复执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月10日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。该公司为民营企业。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金集团有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所对不动产登记情况进行查询，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权［土地证号：独国用（2011）第××号、独国用（2011）第××号］、厂房及生产设备。本院于2018年8月10日依法查封前述土地使用权、厂房及生产设备，并向相关部门送达协助执行通知书；查封时，被执行人的生产设备正在由案外人出资进行技改，申请执行人同意暂缓处置。 四、2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。申请执行人赵新军向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请参加分配未获支持后，主张按照前述债权实现方式执行本案。此后，本院在他案执行过程中对前述剩余土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人赵新军申请参加分配，并同意按照剩余土地使用权二次拍卖价格152.29万元以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故暂不要求分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人赵新军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人赵新军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司除了被查封的土地使用权及生产设备外，余下无财产可供执行；被执行人剩余土地使用权经拍卖流拍，申请执行人赵新军接受以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故要求暂不分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司负有继续向申请执行人赵新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢84-1号 谢文平： 你／你单位与任喜潮借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523执52号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）任喜潮于2020年4月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终287号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学万，男，生于1971年1月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人杨学万劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计9038.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计9038.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9038.00元。对原告主张被告支付工资9038.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨学万工资9038.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人杨学万的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人杨学万未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人杨学万提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知杨学万与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，杨学万依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且杨学万未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，杨学万于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人杨学万与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1912号民事判决；二、驳回被上诉人杨学万的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人杨学万负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初789号原告吕昆，男，汉族，1992年1月19日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告吕昆与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”16幢楼2单元1302号房屋出售给原告，建筑面积89.35平方米，房屋总价款为497233元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计36298元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日497233元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日，原告吕昆与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6967），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目16#楼2单元1302号房屋一套，房屋建筑面积89.35平方米，单价为5565元/平方米，总金额497233元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月22日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月22日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕昆的诉讼请求。案件受理费354元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11690号原告：蒋东明，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蒋宝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：周小兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋东明与被告蒋宝、第三人周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东明的委托诉讼代理人吉蔚滨，被告蒋宝，第三人周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东明向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋宝立即归还借款本金850000元；二、判令被告蒋宝立即支付2018年12月17日至2019年1月16日的利息13430元及以13430元为基数，自2019年1月17日起至付清之日止，按每日千分之一计算的违约金，本项金额以17000元为限；三、判令被告蒋宝支付以850000元为基数，自2019年1月17日起至付清之日止，按每月2%计算的违约金；四、判令被告蒋宝支付律师费25500元；五、判令原告有权就被告蒋宝名下位于重庆市渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为850000元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.58%，并约定逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，原告有权按照逾期本金及利息的千分之一要求被告支付违约金，若被告违约，则原告为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由被告承担。借款合同还约定，被告以其名下的坐落于重庆市渝北区房屋向原告抵押，担保范围含本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的全部费用（包含律师费、诉讼费等）。借款合同签订后，原告于2018年7月17日将出借款项850000元支付给被告，双方于同日办理了抵押房屋的抵押登记。2019年1月16日借款期限届满，但被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定。故原告提起诉讼。被告蒋宝辩称，欠原告借款本金850000元属实。借款时因急需资金，所以将房屋抵押给了原告，抵押时没有告诉第三人周小兰。请求法院依法判决。第三人周小兰述称，抵押的房屋是属于她的，抵押时她不知情，原告明知该房屋在她与被告离婚时约定归她所有，还贷款给被告并办理抵押，不同意原告行使抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告蒋东明（甲方）与被告蒋宝（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因流动资金周转需求，向甲方借款850000元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.58%；乙方自愿以其名下坐落于重庆市渝北区房屋向甲方抵押，抵押范围含本合同项下借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包含律师费、诉讼费等）；乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止；若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担，该等费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等。2018年7月17日，原告蒋东明通过银行转账向被告蒋宝支付出借款项850000元。同日，双方就借款合同约定的抵押房屋办理了抵押登记。借款期限届满后，被告蒋宝未按约归还借款及支付利息。2019年4月9日，原告蒋东明与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告蒋东明委托，指派律师为其与蒋宝民间借贷纠纷一案提供法律服务。2019年4月23日，原告蒋东明按照合同约定向该律师事务所支付法律服务费25500元。另查明，坐落于重庆市渝北区房屋登记于被告蒋宝名下。被告蒋宝与第三人周小兰原系夫妻关系，二人于2016年2月18日登记离婚，其离婚协议书约定前述房屋归第三人周小兰所有。审理中，被告蒋宝陈述，其向原告借款时告知了房屋分割给周小兰的事实，并由原告所在的担保公司制作了假的离婚协议去办理抵押。原告否认被告蒋宝及第三人周小兰主张的其明知抵押房屋分割给周小兰的事实，被告蒋宝及第三人周小兰未就该项主张提供证据。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按照合同约定归还借款和支付利息，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款并按不超出月利率2%的标准支付利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告向原告提供抵押的房屋，虽然在被告与第三人周小兰离婚时约定归周小兰所有，但未办理所有权变更登记，不能对抗原告经依法登记取得的抵押权。由于不动产物权登记具有公示公信效力，原告基于抵押房屋的产权登记信息，与被告签订借款合同并办理了抵押登记，符合善意取得的要件。而被告和第三人周小兰均未提交有效证据证明原告取得抵押权时明知房屋已经通过离婚协议分割给周小兰以及存在非善意的其他情形，其主张不能成立。第三人周小兰如因原告行使抵押权遭受损失，可依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定向被告蒋宝请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋宝于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋东明返还借款850000元。限被告蒋宝于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋东明支付2018年12月17日至2019年1月16日期间的利息13430元及相应违约金（以13430元为基数，从2019年1月17日起至该项利息清偿之日止，按照每日千分之一计算），此项利息和违约金之和以17000元为限。限被告蒋宝于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋东明支付以850000元为基数，从2019年1月17日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金。限被告蒋宝于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋东明支付律师费25500元。原告蒋东明有权以被告蒋宝提供抵押的坐落于重庆市渝北区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述第一至四项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交），由被告蒋宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二〇年四月二十日书记员 赵俸玉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执674号 申请执行人：薛友芳，女，1971年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙书芳，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5121号民事判决书立案执行的申请执行人薛友芳与被执行人孙书芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙书芳所有的价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执848号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执848号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1636号之四原告：王某。被告：黄某。被告：贺某。本院在审理原告王某与被告黄某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告王某于2020年4月14日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路1000112003-7-411903号的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告贺某名下位于西安市未央区三桥镇三斗路的房产户籍（权属证号：1000112003-7-411903号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利军二〇二〇年四月二十日书记员  张 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初507号原告：刘云德，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，地址：泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼2号楼3楼。法定代表人：宋其义，任执行董事。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田安国，该公司项目经理。被告：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。法定代表人：李国明，任总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首城市发展投融资管理中心办公室西侧。法定代表人：赵晓琴，任总经理。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告刘云德与被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳建筑公司）、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司（以下简称恒盛建筑公司）、泰安泰山城乡建设发展有限公司（以下简称城乡建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云德的委托诉讼代理人任斌、被告鲁岳建筑公司的委托诉讼代理人张军、田安国、被告恒盛建筑公司的委托诉讼代理人王超、被告城乡建设公司的委托诉讼代理人巩龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云德向本院提出诉讼请求：1判令第一被告支付工程款618000元及利息（自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令第二、第三被告在工程款范围内承担连带之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三城乡建设公司作为招标人将泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段发包给被告二恒盛建筑公司，被告二将该工程分包给被告一鲁岳建筑公司，原告与被告一鲁岳建筑公司于2017年12月1日签订工程承包合同，原告承建泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段2#、3#宿舍楼外墙，单价480元/㎡，按照实际施工面积进行结算。2018年3月14日原告与被告一签订补充协议，双方约定每平方米增加20元，单价调整为500元/㎡，2018年8月25日双方结算工程量为4836㎡，工程总额为2418000元，被告一仅支付1800000元，尚欠工程款618000元。被告二、三作为发包人承担连带责。原告多次协商，为保障原告合法权益特提起诉讼。被告鲁岳建筑公司辩称：鲁岳公司和原告没有合同关系，没有付款的义务。被告恒盛建筑公司辩称：我公司与刘云德之间没有合同关系，我公司将涉案项目部分工程分包给第一被告，已将全部应付工程款支付于第一被告，请求人民法院驳回对我公司的起诉。被告城乡建设公司辩称：我公司与刘云德之间没有合同关系，我公司将涉案项目发包于第二被告，第二被告又将该项目部分工程分包给第一被告，已将全部应付工程款支付于第二被告，不欠付第二被告应付工程款，请求人民法院驳回被我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：城乡建设公司做作为发包人将泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段承包给恒盛建筑公司，恒盛建筑公司将该工程承包给鲁岳建筑公司，2017年12月1日鲁岳建筑公司与刘云德签订工程承包合同，鲁岳建筑公司将泰安高铁新区英雄山第二实验学校工程二标段2#、3#学生宿舍楼外墙干挂大理石工程承包给刘云德，双方约定固定单价480元每平方米，同时工程付款约定交付验收后付至工程总造价的85%，工程结算后付95%，剩余5%质保金12后付清。2018年3月14日双方签订补充协议，双方约定，因市场石材涨价，刘云德要求每平方米加价20元，依照鲁岳建筑公司与建设单位的结算结果进行调整。2018年8月25日双方结算工程量为4836平方米，鲁岳建筑公司与建设单位的结算价格为448元每平方米，鲁岳建筑公司支付刘云德工程款1915000元。以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。本院认为，原告刘云德与被告鲁岳建筑公司签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照合同约定全面履行了义务，被告应当及时支付工程款。城乡建设公司作为发包方，与恒盛建筑公司工程款已经结算完毕，原告要求其承担责任，本院不予支持。鲁岳建筑公司法人宋其义与恒盛建筑公司签订的承包合同，属于职务行为，应当认定为鲁岳建筑公司与恒盛建筑公司签订的合同，双方的工程款已经结算完毕，原告要求恒盛建筑公司承担责任，本院不予支持。原告要求被告鲁岳建筑公司支付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司支付原告刘云德工程款251528元及利息（以251528元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告刘云德的其他诉讼请求。案件受理费4990元，由原告承担2960元，被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司承担2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二年四月二十日法官助理姬慧娟书记员任静