贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初490号 原告：赵宇，男，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：吴世菊，女，汉族，1978年6月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾志东、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告赵宇、吴世菊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宇、吴世菊的委托诉讼代理人刘士界，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人顾志东、付甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇、吴世菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期为原告办理不动产权属证书产生的违约金暂计30320.80元（违约金以251008.00元为基数,按日万分之一的标准,从2015年9月4日起计算至2018年12月27日）；二、判决被告退回原告不应该承担的各项开户费合计3193.00元及占用资金期间的利息,利息按同期同类银行贷款利息的130%予以计算；事实及理由:原、被告双方于2012年11月13日签订商品房买卖合同,原告购买被告修建于毕节市七星关区住房,房号建筑面积82.72平方米,原告以一次性付款方式,交付了全部房款251008.00元,并按被告要求交付了办证费用以及其他费用；被告在合同中约定于2014年6月30日交房,但是,被告却到2015年6月4日才交付房屋给原告,构成交房违约,合同中又约定交房后90日内为原告办理所购买住房的初始转移登记并将相关文书交付给原告;原告虽然提交了办理产权证所需要的材料,也缴纳了相关税费,但是,被告直到2018年12月27日才为原告办理完毕所购房屋的不动产权属证书交付给原告,构成办证违约,应该承担违约责任，故依法起诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告碧阳置业公司辩称：一、请求将本案合同约定的办证违约金计算标准及交房违约金计算标准统一下调至按已付房款日0.001%计算。事实及理由：关于被答辩人主张逾期办证问题。答辩人认为:首先,被答辩人诉求无事实及法律依据,依法不能支持,理由如下:根据双方的合同第二十二条关于初始登记的约定:出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记的,但不影响出卖人按时办理转移登记的义务,出卖人不就此延迟承担违约责任,如因此导致延期办理转移登记的,则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任,二者的违约责任不累加。同时,根据《商品房买卖合同》补充协议8.3条的规定,逾期办证违约起算时间应当是被答辩人向答辩人提交完毕办证资料并缴纳完毕相关税费之日起360日以后开始计算,虽然被答辩人与答辩人签订的合同约定交房时间是2014年6月30日，但被答辩人于2016年12月30日才支付完全部房款。且被答辩人在实际收房办理入住时(2016年6月4日)没有提交办证所需费用及资料。答辩人才于2018年1月15日在本案涉案楼栋电梯口张贴提交办证资料的通知,告知该楼栋业主及时提交办证所需资料办证(该通知事实在前期同类案例中已经得到部分业主及法院的认可和认定),后,答辩人未按时向答人提供资料。故,在答辩人履行通知义务后,不提交资料的责任不在于答辩人,答辩人依法不承担违约责任。其次,若法院认定以实际交房后360内办理产权过户手续,超过该期限便违约。则对于办证违约起算时间应当先根据《民法总则》对诉讼时效的规定,依法扣除超过诉讼时效部份后开始起算:基数金额以被答辩人提供的购房发票金额计算,而办证违约载止时间应当计算到答辩人张贴办证通知,通知被答辩人提交办证资料之日止(即2018年11月18日)。因双方形成的是委托代办关系,答辩人已完成资料提交义务，取得办证条件,被答人应履行其资料提交义务及出具委托书的义务。答辩人的义务履行后通知被答辩人即完成,答辩人无法为其办证系因被答辩人未按时向答辩人提交办证资料,故其后果不应由答辩人承担。且从被答辩人的诉请及理由可以看出,小区的业主提交办证资料具有随意性,大多数均未按时提交,如支持被答辩人诉请,必将导致业主更加随意,恶意不按时提交材料,以便拖延违约金的计算时间,这样无限扩大房开企业的责任,对房开企业显失公平。正因如此目前小区仍有多数业主在答辩人以多种方式,多次通知后仍不提交资料,若不能避免此类情况发生,将该责任无限归结于房开企业,必然不利于社会关系的稳定。再次,从违约金性质来说,违约金是指由法律规定或依当事人约定,在一方当事人不履行或不完全履行时向另一方当事人支付的一笔金钱或其他给付。违约金有补偿性违约金和惩罚性违约金之分。从本案补充协议第八条的约定,双方当事人并未明确约定违约金的性质,而从双方签订的《商品房买卖合同》所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定双方的真实意思。从上述条款可知,当事人双方未明确有额外赔偿损失的意思表示,将其解释为补偿性违约金,更加利于解决双方纠纷。本系列案中,案涉房屋已交付使用,且由于涉案房屋系被答辯人按揭贷款购买,房屋权属处于抵押状态,被答人从法律上对涉案房屋并不享有绝对完整的所有权,无法将涉案房屋转让给他人,因此产权登记的转移无论从事实上还是理论上都不可能对被答辩人使用该房屋造成任何损失。因此,根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”之规定以及“最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见:二、依法合理调整违约金数额,公平解决违约责任间题。5、现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响,民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款,人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神,合理调整违约金数额,公平解决违约责任问题。6、在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下,对于违约金数额过分高于违约造成损失的,应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则,坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质,合理调整裁量幅度,切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”。以上,根据我省遵义市各级法院、安顺市各级法院及贵州省高级人民法院统一认识及裁判,对于办证违约金的计算标准,均在是否产生损失的情况下进行分析认定,并对违约金计算标准进行符合实际的调减,其中在遵义市两级法院均将合同约定的办证违约金计算标准下调至按已付房款日0.002%支付。关于本案,应结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况,及碧阳小区的合同签订时间基本上早于我市二证合一之前等客观情况,考虑答辩人无法预料的办证难度及机构调整因素,使双方合同约定房屋所有权证办理变更为不动产权证办理,双方合同约定发生了情势变更。若法院最终支持被答辯人主张的办证违约金,则请求法院参照贵州省高级人民法院及相邻的遵义、安顺市各级法院的判决,并充分考虑是否产生实际损失及实际损失多少进行论证分析,对合同约定的办证违约金进行调减。最后,在本市辖区内因多方面原因导致逾期办理房屋产权证书的纠纷较为普遍,《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象,有其主观原因也有客观原因所致,且七星区市辖区内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,再加上今年全国疫情的原因导致全国各个行业均遗受不同程度影响,企业已经举步维艰,全国经济持续下滑,若不对违约金进行调整,则不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。且当前我市的房开企业纠纷逾演逾烈,法院及企业的负担过大,其中包括部分业主产生期望值过高。如依然按照此前判决,七星关区房开企业将濒临死亡,房地产作为我区的经济支柱产业,基本系高成本融资进行开发,本身并不存在高额利润,尤其是碧阳小区在2017年以前销售的房屋大多均价在30万左右,有些甚至20多万,而动辄数万元的判决,让企业完全没有生存空间。我们认为判决的违约金额明显过高,应子以调整。当前中央提出大力创造营商环境,但七星关区的房开企业基本已无发展后劲,仅应诉就已无力支撑,何谈更进一步的发展。事实上关于逾期办证问题,就碧阳小区来说,大多数业主是以按揭方式购买,本身房产处于抵押状态,对其并未产生任何影响和损失。省高院及安顺、遵义等各级法院就办证违约金问题均采取充分考虑是否由于逾期办证而产生了实际损失,若无损失就进行调减。希望贵法院充分考虑以上因素,对逾期办证违约金进行调低处理。对双方均进行保护,不致因单方的过度保护致使企业走上消亡之路,最终损害业主利益,影响社会稳定。二、关于各项开户费、交易费及利息问题被答辩人的该项诉求依法不能支持,答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取,且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,合同双方均应全面履行合同,答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利,被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时,答人已经将该费用转交到相关部门并投入使用,被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利,且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题,在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的(2020)黔01民终1984号裁判文书以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中表明,上述法院通过充分论证、分析、说理,最终认定合同对三通费的约定合法有效,既然合法有效就应当受诉讼时效的限制,超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家,但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一,是非判断要严谨,不能五花八门,这是法律工作者最基本的要求。就本案而言,由于被答辩人的该诉求已过诉讼时效,请法庭予以驳回。同时,该费用不属于民间借贷或金融借款,即便支持,被答辩人主张利息也于法无据,应当驳回。三、关于逾期交房违约问题。首先,被答辩人所提的暂定金额并以评估为准的理由答辩人认为不能成立,根据最高人民法院审理商品房买卖司法解释第十七条:商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的,按照未付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此适用此请求的前提是合同没有约定违约条件才可以参照适用而不是可任意提出。该请求显然不应得到支持。其次,根据贵州省高级人民法作出的(2018)黔民申2749号民事裁定书中认可原审法院认定约定交房违约金过高,对约定交房违约金进行下调,且即便原告主张因逾期交房导致在外租房居住四年产生了损失,省高院在该裁定书中也维持原审对交房违约金下调的相关事实认定,并对要求以租金计算违约金的请求不予支持。同样在贵州省高级人民法作出的(2018)黔民申2121号裁定书中也对原审法院认定交房违约金过高并将合同约定的交房违约金标准从按已付房款的日万分之二(0.02%)下调至日万分之零点二五(0.0025%)的认定予以肯定。再次,因为被答辩人在合同约定交房之日没有按合同补充协议约定向答辩人提交齐办证资料,所以才产生逾期交房的事实,故逾期交房责任在于被答辩人。如最终法院认定逾期交房系答辩人责任,则,应当扣除已超过诉讼时效部分的违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据并当庭质证，根据当事人的陈述、提交的证据及质证意见，本院经审理认定以下事实：2012年11月13日，原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市碧阳国际城的住房；总价款251008.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准；初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此延迟承担违约责任，如因此导致延期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加”；转移登记有关事项约定如下：补充协议。”附件十二《补充协议》约定：“5.6、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料、缴纳本合同约定物业管理费用、滞纳金（如有）并签订《物业管理服务协议》后，方可办理入住手续；8.2、办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元；8.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金；8.5、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款。2012年12月25日，原告向被告交纳各项开户费共计3193.00元。2016年6月4日，原告办理了入住手续，取得了涉案房屋的使用权利。毕节市住房和城乡建设局于2018年1月25日为涉案商品房办理《毕节市商品房屋备案证明书》。被告于2018年1月15日在原告所住的楼张贴办证通知，2018年3月19日在毕节日报登了办证通知，要求原告提交资料办理产权证。被告于2018年12月27日办理了涉案房屋不动产权证。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点为：一、原告请求被告支付逾期办证违约金的请求权是否超过诉讼时效；二、被告是否承担逾期办证违约责任，以及违约责任期间、违约金标准如何认定；三、原告请求被告退还“三通费”的并承担资金占用利息的请求权是否超过诉讼时效，以及该请求是否得到支持。 关于焦点一的问题。逾期办证、交房违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，该违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，由于双方在合同中约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，现原告请求被告从2015年9月4日起承担逾期办证违约责任，原告于2020年1月6日向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告逾期办证违约责任的请求权部分超过诉讼时效。 关于焦点二的问题。基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房转移登记的义务。具体到本案中，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被告负有自原告提交办理产权过户手续所需资料和相关税费后的360日内向原告提供产权过户相关手续的义务。《商品房买卖合同》《补充协议》签订后，原告向被告缴纳了开户费等办理房屋产权转移登记所需费用，被告于2016年6月4日向原告交付案涉房屋。结合《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，……”的约定，应当认定原告已于办理入住手续即2016年6月4日交齐了被告当时要求提交的办理转移的相关资料，被告应当于2016年6月4日后的360日内即2017年5月30日前为原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。因原告未能在《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记第二款初始登记：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此延迟承担违约责任，如因此导致延期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加”被告未约定的时间内办理初始登记，导致转移登记未能在约定的时间2017年5月30日前办理，被告应承担逾期向原告提供产权过户相关手续的违约责任。本案中，虽然被告主张办理房屋转移登记的时间应为原告提供办证资料及完成交税义务之日起360日内，但从原告缴纳相关税费的义务履行情况看，且被告于2018年12月4日才向原告出具购房发票，原告不存在消极懈怠情形，结合被告通知原告提交其他办证所需资料的事实，被告将其未能办理房屋转移登记的责任归咎于原告未履行缴纳契税的义务，与客观事实不符，不予采纳。鉴于本案由被告代为办理商品房转移登记，只要被告具备应由其具备的办理商品房转移登记的有关文书，并通知原告提交应由原告提交的资料予以办证，可视为是由于被告的原因未能办证的情形消除，被告不再承担上述违约责任。在案证据显示，被告在具备办理转移登记后于2018年1月15日在本楼幢以张贴公告的方式通知原告，2018年3月19日在毕节日报登了办证通知，2018年1月15日被告未具备办理转移登记条件，故其逾期办证违约金应计算至2018年3月19日。因此，逾期办证违约金应以原告已付购房款251008.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月30日起计算至2018年3月19日止。 关于焦点三的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电开户费、燃气开户费无事实及法律依据，理应予以退还。对此，虽然被告提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。对于原告诉请求上述费用的利息请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。而被告关于不承担责任的部分辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告赵宇、吴世菊水电开户费、燃气开户费共计3193.00元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵宇、吴世菊支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款251008.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月30日起计算至2018年3月19日止； 三、驳回原告赵宇、吴世菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵烨旭