wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0102民初6890号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：高立江，行长。被告：李晓锐，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省商河县被告：杨多霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住山东省商河县被告：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：康景锋，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告李晓锐、杨多霞、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李晓锐、杨多霞偿还原告借款本金54614.06元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息3957.47元及罚息6738.77元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告山东汇欣担保投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。本院经审理认为，与李晓锐签订《个人消费借款合同》的为中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行，中国建设银行股份有限公司济南历下支行虽与千佛山支行具有隶属关系，但二者均具有独立法人主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条的规定，千佛山支行是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，应独立承担诉讼权利义务，历下支行不是本金融借款合同关系的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚目远
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执6号之一 申请执行人：高梅花，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：念明云，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高梅花与被执行人念明云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4145号民事判决]，本院于2020年1月3日向念明云发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日向念明云发送执行决定书、限制消费令。鉴于念明云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现念明云有可供执行的财产。现本院已告知高梅花在限定期限内提供念明云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无念明云可供执行的财产，高梅花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 敏 审 判 员  郭 淋 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执846号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵庆友，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵庆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵庆友达成执行和解协议。被执行人应给付平安银行股份有限公司天津分公司337133.63元及利息于2020年10月31日前全部付清借款本息。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执846号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘05行初17号 起诉人定西市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马某1。 委托代理人马某2。 2020年4月17日，本院收到定西市某房地产开发有限责任公司的起诉状。其诉讼请求为：1.依法确认被告定西市安定区人民政府指定的定西创发科技投资管理有限公司与刘耀、张雪琴，2019年9月25日签订的（编号：定创发第204号）房屋征收补偿协议无效；2.依法判令被告对原告位于九香栖凤园房地产及设施进行评估并支付拆迁征收补偿金。 本院认为，本案涉诉编号为定创发第204号的《房屋征收补偿协议》系定西创发科技投资管理有限公司与刘耀、张雪琴所签订，签约的一方为营利法人，一方为自然人，签约方中并无行政机关，因此该涉诉《房屋征收补偿协议》不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，不属于行政协议，定西市某房地产开发有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对定西市某房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；” 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初928号 原告：朱旭峰，男，1971年10月20曰出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马佩璇，女，1985年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东万兴置业有限公司，住址滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰。 原告朱旭峰与被告马佩璇、山东万兴置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱旭峰撤回起诉处理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张佳琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初445号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。被告：涂祥龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：涂祥文，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐同海，男，1968年9月3日出生，住山东省微山县，户籍所在地：微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告涂祥龙、涂祥文、徐同海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人姜峰、高波，被告涂祥文到庭参加诉讼，被告涂祥龙、徐同海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告涂祥龙偿还借款本金444500元，利息476332.83元，本息合计920832.83元，(利息截止到2019年10月28日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告涂祥文、徐同海按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告涂祥龙向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行(原微山县农村信用合作联社留庄信用社)申请贷款450000元。并于当天签订《微山县农村信用合作联社微留个借字2014年第120194号个人借款合同》，被告涂祥文、徐同海自愿作为保证人为被告涂祥龙的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社微留高保字2014年第120194号最高额保证合同》，约定为被告涂祥文、徐同海提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2014年1月14日，贷款到期日为2015年1月13日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院。被告涂祥文辩称贷款担保属实，被告涂祥龙、徐同海未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份、单位名称变更说明一份、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份、贷款贷后检查表一份、贷款证管理卡一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：被告涂祥龙在原告处申请贷款的事实。原告已按合同于2014年1月14日向被告涂祥龙发放450000元的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，合同签订现场影像资料一张，证明：借款人及担保人的身份情况及各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告涂祥龙在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告涂祥文、徐同海为上述被告涂祥龙的借款提供连带责任担保的事实。证据六、利息清单一份，证明：截止至2019年10月28日，被告涂祥龙仍欠原告借款本金444500元，利息476332.83元，本息合计920832.83元。证据七、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告等资料一宗，证明：原告向各被告主张权利的事实。被告涂祥龙、涂祥文、徐同海未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告涂祥龙向微山农商银行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款。2014年1月14日，微山农商银行留庄支行与被告涂祥龙签订(微留)个借字（2014）年第120194号《个人借款合同》，与被告涂祥文、徐同海签订(微留)个借字（2014）年第120194号《最高额保证合同》。合同约定：借款人涂祥龙向原告微山农商银行借款金额450000元整，借款用途为建筑安装工程周转，借款期限为2014年1月14日至2016年1月13日。被告涂祥文、徐同海为涂祥龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为680000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月14日，原告微山农商银行向被告涂祥龙发放贷款450000元。被告涂祥龙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款，贷转存凭证载明借款利率为月利率10.00‰。后被告涂祥龙偿还借款本金5500元。截止至2019年10月28日，被告涂祥龙欠原告借款本金444500元、利息476332.83元，本息合计920832.83元。原告多次催要未果，于2019年11月8日向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月15日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告涂祥龙、涂祥文、徐同海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告涂祥龙发放了贷款，被告涂祥龙亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告涂祥龙偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至2019年10月28日，被告涂祥龙尚欠原告本息合计920832.83元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告涂祥龙偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告涂祥文、徐同海承担连带责任的请求，按照《最高额保证合同》约定，被告涂祥文、徐同海对涂祥龙欠款本息承担保证责任，被告涂祥文、徐同海应在最高额680000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告涂祥龙追偿。被告涂祥龙、徐同海经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂祥龙于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金444500元，利息476332.83元，本息合计920832.83元（利息计算至2019年10月28日），之后的利息以444500元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告涂祥文、徐同海对被告涂祥龙的上述欠款按照最高额保证合同约定的680000元内承担连带清偿责任。被告涂祥文、徐同海在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告涂祥龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元，减半收取计6504元，由被告涂祥龙、涂祥文、徐同海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月二十日法官助理宗欣书记员宋培
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17054号原告：舒启卫，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：董文芳，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告舒启卫与被告董文芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，后本案依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒启卫委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告董文芳、人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒启卫向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计186992.76元，原告损失由被告人保昆山支公司在交强险、商业险中先行承担，剩余部分由被告董文芳承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为28600.7元、住院伙食补助费变更为1000元，其他诉请项目在本次诉讼中暂不提起。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告董文芳在昆山市星XX园门前路段发生事故，交警部门认定被告董文芳负全部责任。事发时，被告董文芳驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告董文芳未答辩。被告人保昆山支公司辩称：对原告伤残不认可，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，原告与被告董文芳在昆山市星XX园门前路段发生事故，交警部门认定被告董文芳负全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告董文芳驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险30万元含不计免赔。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告董文芳负事故全部责任，原告不负事故责任，被告董文芳应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告董文芳驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告董文芳赔偿。本案中原告损失为医疗费28507.25元、住院伙食补助费1000元，合计29507.25元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告舒启卫29507.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十日书记员 马雪刚
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执310号 申请执行人：孙晓伟，男，1998年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪镇栾窦南路，统一社会信用代码911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 本院在执行孙晓伟与河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北生源药用包装制品有限公司的银行存款3481元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  尹立清
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5784号之一 申请执行人：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24层15-A单元，统一社会信用代码91350200094845476A。 法定代表人：林永坚。 委托诉讼代理人：李龚生，该公司员工。 被执行人：尤煌炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9118号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金956266元、迟延利息、违约金，保全费6490元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费14905元。被执行人依法应承担本案执行费15105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人力豪集团有限公司名下址于南安市官桥镇前梧村土地证号为南国用（2014）第00140049号的工业厂房，申请执行人要求暂不处置该厂房；轮候查封了被执行人力豪集团有限公司名下址于南安市官桥镇前梧村土地证号为南国用（2015）第00150194号、南国用（2015）第00150196号的工业厂房，并已发函首封法院参与分配；轮候查封被执行人尤德鑫名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人杨月芳、尤煌炜、尤德鑫、力豪集团有限公司名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨月芳、尤煌炜、尤德鑫、力豪集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门阿土建材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十日 书记员 林伟增
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初209号原告：何平，男，1980年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：邓魏，女，1983年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：汪银珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘明国，水富市太平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨明强，男，1970年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨明乐，男，1977年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘绍荣，男，1960年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：付世其，男，1954年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：蒋维才，女，1949年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：田真华，男，1958年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：魏锡真，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳强，男，1968年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：付友文，男，1979年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘相才，男，1955年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘世清，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄安洪，男，1962年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：余明英，女，1942年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：谢平，男，1970年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗世燕，女，1953年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王兴明，女，1962年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王林，男，1974年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：张利洪，男，1938年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘思林，男，1961年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄达华，男，1969年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：李仕明，男，1968年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘绍金，男，1966年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘从金，男，1938年8月31日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘建英，女，1968年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：蹇贵林，女，1943年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗可芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳元（姜荣达之子），男，1968年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王平，男，1976年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳全，男，1968年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。第三人：绥江县新滩镇人民政府。住址：绥江新滩镇栖霞巷。法定代表人：李林艺，镇长。本院在审理原告何平、邓魏、汪银珍与被告杨明强、杨明乐、刘绍荣、付世其、蒋维才、田真华、魏锡真、姜炳强、付友文、刘相才、刘世清、黄安洪、余明英、谢平、罗世燕、王兴明、王林、张利洪、刘思林、黄达华、李仕明、刘绍金、刘从金、刘建英、蹇贵林、罗可芳、姜炳元、王平、姜炳全、第三人绥江县新滩镇人民政府共有物分割纠纷一案中，原告何平、邓魏、汪银珍于2020年4月20日以经人民法院做工作，第三人绥江县新滩镇人民政府认可由其负责以不当得利向被告杨明强等人索回标的物给付三原告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告何平、邓魏、汪银珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平、邓魏、汪银珍撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告何平、邓魏、汪银珍承担。审判长 辛 华审判员 蒋仕友审判员 万 程二〇二〇年四月二十日书记员 何建春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执977号之一 申请执行人：张国豪，男，1991年12月4日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李震，男，1985年12月20日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李强，男，1980年6月4日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王才信，男，1988年12月18日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李云贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：陈坤，男，1992年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在执行申请执行人张国豪、李震、李强、王才信、李云贵、陈坤与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3677号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款175000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘园春，女，1985年01月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘园春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘园春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘园春偿还原告信用卡欠款本金61386.40元，支付截止至2019年12月19日的利息4718.68元、费用（违约金、其他手续费）3532.30元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告刘园春承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月11日，被告刘园春向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘园春用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘园春未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘园春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告刘园春向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘园春在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘园春提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘园春发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘园春用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘园春尚欠本金61386.40元。本院认为，被告刘园春向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘园春发放了案涉信用卡，被告刘园春收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘园春用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘园春偿还信用卡欠款本金61386.40元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘园春支付利息、违约金、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘园春在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金61386.40元；二、被告刘园春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金61386.40元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计771元，由被告刘园春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终1967号上诉人(原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海怡，女，汉族，2009年12月23日出生，住广东省博罗县******委会，公民身份号码：441************821。法定代理人：刘立贤，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省博罗县******委会，身份证号：441************838。法定代理人：刘金彩，女，汉族，1982年3月17日出生，住广东省博罗县******委会沙庄小组，身份证号：441************82X。委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告一：郑治虎，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省合肥市肥东县******祠北组，公民身份号码：340************857。原审被告二：王运权，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码：442************739。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘海怡、原审被告一郑治虎、原审被告二王运权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司收到法院缴纳上诉费通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1527号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绵阳如玉大理石有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：北川永松矿业开发有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：四川贤峰石材有限公司。住所地：四川省绵阳高新区街道办事处松林山村三组。 法定代表人：邵靖涵，该公司总经理助理。 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村三组。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：邵翌峰，男，汉族，1962年7月8日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：廖长琼，女，汉族，1963年11月25日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：邵秀兰，女，汉族，1970年12月24日出生，四川省罗江县人，住罗江县。 被执行人：李军，男，汉族，1970年11月28日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄晓龙，男，汉族，1985年12月20日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：邵靖涵，女，汉族，1986年9月11日出生，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1410号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳如玉大理石有限公司、北川永松矿业开发有限公司、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳如玉大理石有限公司、北川永松矿业开发有限公司、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4720号 申请执行人胡贤锐，男，1980年1月4日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人胡贤锐与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8152号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费2300元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款1258.97元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的109005.20元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：甄于飞，女，1996年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告甄于飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告甄于飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告甄于飞偿还原告信用卡欠款本金79838.15元，支付截止至2019年12月19日的利息10808.70元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）8158.73元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告甄于飞承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月2日，被告甄于飞向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告甄于飞用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告甄于飞未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告甄于飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告甄于飞向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告甄于飞在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告甄于飞提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告甄于飞发放了浦东银行信用卡一张。但被告甄于飞用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告甄于飞尚欠本金79838.15元。本院认为，被告甄于飞向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告甄于飞发放了案涉信用卡，被告甄于飞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告甄于飞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告甄于飞偿还信用卡欠款本金79838.15元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告甄于飞支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告甄于飞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金79838.15元；二、被告甄于飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金79838.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告甄于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执645号申请执行人:孙从林，男，1972年09月02日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州钜金同钢结构有限公司，住所贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号，统一社会信用代码9152030330875348X3。法定代表人：马学文。本院在执行孙从林与贵州钜金同钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州钜金同钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州钜金同钢结构有限公司的银行存款人民币24136.26元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴松云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1075号 原告：赵蕾，女，1986年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：孔晓，男，1986年9月11日出生，汉族，住桓台县。 原告赵蕾与被告孔晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵蕾诉称：2012年11月27日被告向原告借款15000元，约定借款归还日期为2012年12月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院。 本院认为：本案受理后，因原告赵蕾不能提供被告孔晓准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告孔晓的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初254号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄宗坤（实习），上海锦天城（郑州）律所事务所律师，代理权限为一般代理。被告一：河南恒电能源科技有限公司，统一社会信用代码91411326395027186A。住所地：淅川县上集镇丹阳社区。法定代表人：李教育，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告二：淅川县富星光电有限公司，统一社会信用代码91411326317365796H。住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：孙妮，该公司经理。被告三：淅川县锦龙装饰材料有限公司，统一社会信用代码91411326695977589A。住所地：淅川县荆关镇史村。法定代表人：李建娥，该公司经理。被告四：李教育，男，汉族，1978年5月1日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告五：刘慧颖，女，汉族，1975年12月9日出生，住淅川县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南恒电能源科技有限公司、淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、李教育、刘慧颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚洲、黄宗坤，被告河南恒电能源科技有限公司及李教育委托诉讼代理人李成彬到庭参加了诉讼。被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、刘慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南恒电能源科技有限公司偿还所欠中原银（南阳）流贷字2016第970019号贷款合同项下贷款利息78086.31元、复利30665.48元、罚息646102.33元（暂截至2019年12月16日），并按照合同约定的利率计算方式支付利息、复利、罚息至实际清偿之日止；2、依法判令被告河南恒电能源科技有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费2万元；3、依法判令被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、李教育、刘慧颖依据合同约定对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告河南恒电能源科技有限公司签订贷款合同一份，约定借款金额1500万元，借款用途为支付贷款，还款方式为定期付息、到期还本，以及贷款利率与利息、罚息、复利等相关约定。被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、李教育、刘慧颖为该笔贷款提供了担保并分别同原告签订了保证合同。后被告偿还本金，利息未付。被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、刘慧颖未到庭，也未提出答辩意见。被告河南恒电能源科技有限公司及李教育辩称，借款属实，但是该借款已经在贵院2018-5063号生效判决书中对罚息、复利等予以确认，原告不应再起起诉。对罚息计算复利不应得到支持，罚息不应有复利。经双方举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2016年1月15日，原告与被告河南恒电能源科技有限公司签订中原银（南阳）流贷字2016第970019号贷款合同一份，合同约定借款起止日期为2016年1月15日至2017年1月15日，借款金额1500万元，借款用途为支付贷款，还款方式为定期付息、到期还本。合同第四条约定贷款利率与利息：本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内的贷款利率采用以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮72.41%；利率调整方式为固定利率。同时约定如未按合同约定时间偿还本金，原告还有权根据实际逾期的天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、李教育、刘慧颖为该笔贷款提供了连带责任担保并分别同原告签订了保证合同，保证范围为借款本金、利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依照约定向河南恒电能源科技有限公司发放了贷款1500万元。根据双方合同约定，涉案贷款2016年1月15日至2017年1月15日期间的年利率为7.5%，罚息、复利利率均为11.25%。合同履行期满，被告偿还了借款本金，但相关的利息、罚息及复利未支付，经核算，被告欠付借款利息78086.31元，罚息646102.33元。另原告于2018年就2017年双方之间的1500万元借款本息起诉各被告，本院依法作出了判决。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行交易明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告河南恒电能源科技有限公司签订的贷款合同，及原告与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款利息罚息及约定的复利，已构成违约，原告的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的律师费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、刘慧颖无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南恒电能源科技有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息78086.31元，罚息646102.33元，并支付相应的复利（复利以78086.31元为基数，自2017年1月15日起至款结清日止按年利率11.25%计算）；二、淅川县富星光电有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司、李教育、刘慧颖对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5774元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十日书记员  程园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4385号原告：张苏丹，女，1998年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：蒋涛涛，男，1987年5月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告张苏丹与被告蒋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张苏丹到庭参加诉讼、被告蒋涛涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张苏丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自起诉之日起至借款还清之日时止，按照年息24%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告借款25000元，并出具了借条一张，借条约定于2019年8月15日还清。还款之日到期后被告一直未偿还原告借款本金。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告蒋涛涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张苏丹25000元整，到2019年8月15日还清。同日，原告通过支付宝向被告转款2万元，通过微信向蒋盛阳转账6400元。被告未按时还款，原告于2019年10月21日诉至法院。庭审中，原告陈述，蒋盛阳系被告蒋涛涛父亲，系被告蒋涛涛让其将6400元转给蒋盛阳。本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，原告向被告出具借款后，被告应按约返还借款。根据原告提供的证据，能够认定原告已将涉案借款交付被告。被告承诺于2019年8月15日还清，但未按约定还款，故对原告主张被告返还25000元的诉请，本院予以支持。由于双方在合同中未约定利息，原告主张从起诉之日按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，根据法律规定原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对此部分逾期利息，本院予以支持，多余部分不予支持。根据原告主张及法律规定，逾期利息从2019年10月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日。被告蒋涛涛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告蒋涛涛一次性返还原告张苏丹借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数,按照年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费320元，公告费600元，合计1345元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲审 判 员  林佳锟二〇二〇年四月二十日法官助理  李 英书 记 员  董 波
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1968号 原告：李某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告李某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂支付我上述期间的生活费。这些都是由厂方造成的原因。 元丰印染厂承认李某某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2016年12月至2017年11月的生活费14784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执237号申请执行人：佘加洪。被执行人:刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执465号之一 申请执行人：鄢仁财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：张胜，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告鄢仁财与被告张胜居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张胜应于判决生效之日起十日内向原告鄢仁财支付居间报酬48042.36元；案件受理费1001.05元，由被告张胜负担。因张胜未按上述生效法律文书履行义务，鄢仁财向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人张胜有位于佛山市高明区XX街道XX街XX号XX座XX梯XX号房产，上述房产由佛山市高明区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函，暂未有该院关于房产处置和款项处理的回函，申请执行人可通过司法公开平台积极了解房产处置情况，同时本院于2020年1月15日对房产作轮候查封处理；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆一部，本院于2020年1月15日对车辆登记档案轮候查封，该车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人应在上述财产转为正式查封后期限届满前15日至10日的期间之内向本院提交继续查封的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但因暂无处置权限或去向不明而不能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执465号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1891号 原告：白某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告白某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年9月生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费及利息；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.利息按中国人民银行同期贷款基准利息；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 诉讼过程中，白某某放弃要求利息的诉讼请求。 元丰印染厂辩称，同意白某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即白某某提交的非公司法人信息、济槐劳人仲案字〔2019〕第1272号仲裁决定书、济槐劳人仲案（2018）289号仲裁裁决书复印件、退休证、独生子女优待证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2017年12月至2019年9月，元丰印染厂未向白某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给白某某交纳社会保险。退休时，白某某个人交纳保险费用共计84545.61元。白某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。白某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年10月31日，白某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1272号仲裁决定，认为白某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。白某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向白某某支付2017年12月至2019年9月的待岗基本生活费28994元。 白某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。白某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 白某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费84545.61元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，白某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。白某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告白某某支付2017年12月至2019年9月的生活费28994元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告白某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告白某某返还由白某某垫付的社会保险金84545.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初48号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：黄青，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告黄青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄青向邮储银行支付信用卡透支本金10859.20元及利息、违约金（暂计算至2018年6月21日，利息1134.10元、违约金1535.41元，合计2669.51元，自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令黄青向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：黄青向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向黄青发放信用卡，卡号为62×××20，黄青于2014年1月17日开卡使用。截至2018年6月21日，黄青使用该信用卡共透支人民币本金10859.20元、利息1134.10元、违约金1535.41元，委托律师代理本案支付律师费2000元。黄青未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；黄青未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，黄青填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××20的信用卡。黄青在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（黄青，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向黄青发放信用卡后，黄青使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2018年6月21日，黄青使用该信用卡共透支人民币本金10859.20元、利息1134.10元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与黄青签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。黄青持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现黄青逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求黄青偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求黄青支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄青于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金10859.20元及利息（截止到2018年6月21日，利息1134.10元；自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、黄青于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担19元，由黄青负担169元，黄青负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1142号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层，组织机构代码：67074935-2。被执行人：晋中青，男，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。关于中国平安财产保险股份有限公司与晋中青追偿权纠纷一案中，（2019）豫9001民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋中青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人晋中青位于虎岭科技财富广场3号楼6层615A的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月20日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨哲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执208号之七被执行人：谷亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：楼文侠，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：威海星科信息技术有限公司，住所地威海高区火炬路159号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083刑初278号刑事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人谷亮资产账户25×××28账户中（证券代码：002376）新北洋360000股以市场价卖出后资产账户25×××28资金1630000.00元转入法院账户，余款存入被执行人谷亮账户内。具体账户信息见下：户名：乳山市人民法院开户行：中国银行乳山支行账户：21×××69。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年四月二十日书记员 宋大伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保402号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408号。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地无锡市清扬路123-416号。法定代表人：韩卫军。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号。法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2713号。法定代表人：芮群伟。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层267室。法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦309室。法定代表人：范涛。本院于2019年2月1日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初981号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十日书记员 华永忠
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初43号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人韩某，男，1986年9月8日出生，汉族，群众，专科文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住户籍地，系个体。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠通过互联网支持公诉。被告人韩某通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日23时许，被告人韩某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××白色起亚Ｋ3小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路高架桥与友谊大街交叉口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴［2019］毒鉴字第635号）鉴定显示：犯罪嫌疑人韩某血液中酒精含量为161.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人韩某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年2月2日23时许，被告人韩某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××白色起亚Ｋ3小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路与友谊大街交叉口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人韩某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  郝建峰 审判员  丁 虹 审判员  曹江红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男,该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：摆国栋，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与摆国栋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3434号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人摆国栋的银行存款壹拾万捌仟捌佰伍拾伍圆陆角肆分整（小写：108855.64元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓国康（代）
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3109号原告：房淑兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼铺楼2层219室。被告：刘成，男，1968年2月4日出生，汉族，住松原市。原告房淑兰与被告长春建工集团有限公司、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2015）绿民二初字第1379号民事判决书后，长春建工集团有限公司向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉01民终1595号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）绿民二初字第1379号民事判决书，发回我院重审。我院于2017年8月25日立案，审理过程中，房淑兰向我院提交中止审理申请书，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0106民初3109号民事裁定书，裁定中止诉讼。因原告房淑兰与刘成就双方借款纠纷于2019年12月13日在我院达成调解，且我院已作出（2019）吉0106民初4634号民事调解书，原告房淑兰于2020年1月6日向本院提出申请对刘成撤诉。本院认为，现原告房淑兰自愿申请撤回对刘成的起诉，且本案与（2019）吉0106民初4634号一案诉讼标的相同，我院已作出（2019）吉0106民初4634号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，现该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十七条规定，裁定如下：裁定驳回原告房淑兰的起诉。案件受理费26676.00元退回原告。审判长 潘 仲审判员 王敬娜审判员 赵 航二〇二〇年四月二十日书记员 张**
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初414号原告：李俊标，男，1983年11月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：员丽锋，男，1989年2月14日出生，汉族，住太原市。原告李俊标与被告员丽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊标的委托诉讼代理人徐秋芳到庭参加诉讼，被告员丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告剩余购车欠款：143000元整；2、请求依法判令被告支付原告自欠款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息：15801.5元，（1）从欠款之日2018年3月22日至起诉之日2020年1月13日的利息：15801.5元,（2）从起诉之日计算至还清本息之日止,以上两项共计：158801.5元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师代理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月4日，原、被告之间签订《二手汽车转让协议书》，协议书约定：1、原告将自己所有的车号为：×××白色宝马730车一辆以255000元的价格转让给被告；2、自协议签订日，被告向原告付定金30000元整，提档案后7个工作日付清剩余车款225000元。协议签订后当日（2018年1月4日）被告以微信转账的方式支付给原告定金25000元整，剩余230000元车款在提档后7个工作日之后被告一直未予支付，因此，原、被告双方于2018年3月22日经对账后，被告再次给原告出具《借条》一份，约定：1、被告欠原告车款金额为：225000元整，被告必须于2018年8月30日全部还清；2、到期不还、自欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权、债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。自该《借条》签订后，被告于2018年4月11日支付原告70000元，后又于2019年9月14日和2019年10月15日分别支付了6000元，至起诉之日，被告共欠原告购车款143000元整。现原告经济困难，多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，望判如所请。被告员丽锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月4日，原告李俊标与被告员丽锋签订《二手汽车转让协议书》，协议约定：原告将自己所有的×××白色宝马730车辆以255000元的价格转让给被告，签订协议当日，被告支付定金30000元，提档案后7个工作日付清剩余车款225000元。协议签订当日，被告以微信转账的方式支付给原告定金25000元，剩余车款一直未支付。2018年3月22日，被告给原告出具《借条》一份，载明：由于购买白色宝马730，于2018年3月22日亏欠李俊标225000元，经双方协商，于2018年8月30日全部还清。到期不还，自欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，由债权人住所地人民法院管辖，因此债权、债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。出具《借条》后，被告于2018年4月11日给付原告70000元，2019年9月14日给付6000元，2019年10月15日给付6000元，尚欠143000元至今未支付。现原告将被告诉至法院，要求被告支付剩余车辆款143000元并支付占用期间的利息及律师代理费。本院认为，原、被告签订的《二手汽车转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告就拖欠原告剩余车辆款出具借条，被告未按约定的还款期限向原告支付剩余车辆款，已构成违约，原告有权向被告追讨剩余车辆款项并要求支付追讨款项发生的一切费用。原告请求被告支付剩余购车款143000元，本院予以支持。原告请求的利息15801.5元，合理合法，本院予以支持。原告请求的律师代理费9000元，有收据予以佐证，本院予以支持。被告员丽锋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告员丽锋于本判决生效之日起十日内支付原告李俊标剩余购车款143000元、利息15801.5元、律师代理费9000元，共计167801.5元；二、被告员丽锋于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李俊标自2020年1月14日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告员丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年四月二十日书记员  王晓娟
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初307号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨洋，男，1983年3月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某某有限公司副总经理，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被取保候审，2020年3月27日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人李震，国浩律师（济南）事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人杨洋犯故意伤害罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人李震到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年2月5日11时许，被告人杨洋在济南市历下区某小区门口，因车辆刮擦问题与被害人谷某1（男，32岁）及其姐姐谷某某（女，36岁）发生争执，期间，杨洋用脚踹谷某某腰部，用拳击打谷某1面部致其受伤。经鉴定，被害人谷某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年3月26日，被告人杨洋经公安机关电话传唤到案，与被害人谷某1达成和解协议并取得其谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨洋系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 辩护人提出以下辩护意见： 1.被告人杨洋系自首，案发后赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解。 2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。 经法庭审理查明： 2019年2月5日11时许，被告人杨洋在济南市历下区某小区门口，因车辆刮擦问题与被害人谷某1（男，32岁）及其姐姐谷某某（女，36岁）发生争执，其间，杨洋用脚踹谷某某腰部，用拳击打谷某1面部致其受伤。经鉴定，被害人谷某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年3月26日，被告人杨洋经公安机关电话传唤到案，与被害人谷某1达成和解协议并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被害人谷某1的陈述证明：2019年2月5日上午11时许，其驾车在某门口，因车辆刮擦问题与一男子发生争执，该男子用脚踹其姐姐谷某某，其上前准备制止时，被该男子用拳头将脸部打伤，家里人就报警了。 2.证人谷某某的证言证明：2019年2月5日上午11时半许，其弟弟驾车接其和孩子一行外出，在某小区门口，因车辆刮擦问题与一男子发生争执，双方在理论过程中，该男子逼退其很多步，并用脚踹其右侧胯骨附近两脚。弟弟看到其被打，就过来和这人撕扯到一起，其去劝架，拉开时发现弟弟的鼻子已经出血了，其就报了警。 3.被告人杨洋的供述证明：2019年2月5日上午11时许，其驾驶轿车准备驶入济南市历下区某小区，因车辆刮擦问题与一辆白色吉普车上一名男性驾驶人员和副驾驶上的女性人员发生争执，其与对方理论不成双方发生口角，其一时激动脚踹该女子腰部两脚，对方男子见状就冲到其面前用拳头捶其头顶两拳，其用右拳头击男子面部眉骨位置一拳，因对方戴着眼镜可能镜片划伤皮肤导致流血。 4.调解协议书、收到条、谅解书证明：2019年3月26日，杨洋与谷某1就谷某1被殴打成轻伤一案进行了调解，杨洋赔偿被害人谷某113万元，杨洋取得谷某1的谅解。 5.辨认笔录及照片证明：经谷某1辨认，杨洋就是2019年2月5日11时许在济南市历下区某小区门口殴打自己的人。 6.谷某1伤情病历证明：谷某1于2019年2月5日被殴打后受伤，在山东省千佛山医院住院手术的事实。 7.济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2019]某某号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，谷某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，系本次外伤所致，被评定为轻伤二级。 8.抓获材料和发破案经过证明：本案案发原因及被告人杨洋的到案经过。 9.户籍证明信证明：被告人杨洋作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于辩护人提出的被告人杨洋系自首，案发后赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解；被告人认罪态度好，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚。 本院认为，被告人杨洋故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。根据杨洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王宪林 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8914号之二 申请执行人:陈丽银,女性。 被执行人:苏小金，女性。 被执行人:陆克仲，男性。 申请执行人陈丽银与被执行人苏小金、陆克仲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29583号判决书已经发生法律效力，被执行人苏小金、陆克仲应履行支付50000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十日 书记员 范文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初870号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地：福州市鼓楼区西二环福屿路200号福州市产权交易中心综合大楼。 负责人：张文建，行长。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：余婷婷，女，汉族，1992年9月7日出生，住福州市晋安区。 被告：许维良，男，汉族，1992年11月30日出生，住福州市晋安区。 本院于2020年1月8日立案受理了原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被告余婷婷、许维良金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈碧琳，被告余婷婷、许维良到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告余婷婷、许维良共同偿还原告借款本金90万元及利息25221.58元（包括利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日，此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）;2.判令被告余婷婷、许维良立即支付原告为实现本案债权而实际支出的律师费13902元；3.请求法院依法拍卖、变卖被告余婷婷名下的位于福州市晋安区抵押房产（房屋所有权证编号：闽｛2017｝福州市不动产权第9053975号）,以优先清偿原告上述债权；4.判令俩被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：经两被告共同申请，2017年8月31日，原、被告签订《个人借款担保合同》，约定：1.原告向被告余婷婷提供借款95万元整用于个人消费，借款期限五年，借款年利率为7.3625%;2.还款方式为“按月付息、分期还本”，被告余婷婷应于2018年至2021年期间每年9月11日归还贷款本金8万元，2022年9月11日归还最后一期本金75万元；3.被告余婷婷以其名下的位于福州市晋安区产（房屋所有权证编号：闽{2017｝福州市不动产权第9053975号）为该借款提供抵押担保；4.如果被告余婷婷未按约定的期限清偿本金或利息，则构成违约，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告余婷婷立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；5.如果被告余婷婷未按约定的期限清偿本金或利息，按合同约定的贷款利率上浮50％计收逾期罚息，并以本合同约定的结息方式计收复利；6.如被告余婷婷未履行本合同约定，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年9月6日，被告余婷婷将其名下的位于福州市晋安区产办理了权利人为原告的不动产抵押权登记证明。2017年9月12日，原告将借款95万元一次性打入被告余婷婷指定的银行收款帐户，履行了放款义务。2017年9月14日，本案抵押房产被闽清县人民法院冻结。2018年9月28日，福州市公安局晋安分局发函通知福州市房地产交易中心，对本案被告余婷婷名下抵押房产暂停交易。故本案抵押物已经出现可能影响原告担保权利实现的情形，被告余婷婷已构成违约。且被告自2019年8月起，拒绝按照本案合同约定还本付息。因此，根据本案合同约定及相关法律的规定，原告有权要求被告余婷婷立即偿还余下全部借款本金90万元，并按《个人借款担保合同》约定支付利息、逾期罚息、复利，有权要求被告余婷婷支付原告为实现本案债权而实际支出的律师13902元，并有权请求法院拍卖、变卖本案抵押房产，以优先清偿原告上述债权。以上债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告许维良应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告余婷婷辩称：借款是事实，合同也是我签的，但是这是我个人的借款，并且我与被告许维良已经离婚。对律师费无异议。我同意拍卖我名下的这套房子。罚息复利太高，不应当算到我实际还款日。 被告许维良辩称：我与被告余婷婷已于2019年12月16日离婚，不同意承担本案借款。 经查，余婷婷名下的位于福州市晋安区抵押房产（房屋所有权证编号：闽｛2017｝福州市不动产权第9053975号）先后被闽清法院福州市公安局晋安分居发函冻结。被告余婷婷在庭审中亦陈述，该房产的实际拥有人是其妹夫，当初贷款后钱也是打到其妹夫账上。其妹夫现在被关在看守所。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保348号 申请人：韩忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人韩忠伟于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王冬梅银行存款20555元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人韩忠伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王冬梅银行存款20555元或同等价值的其他财产。 案件申请费226元，由被申请人王冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2186号申请人：王善华，男，1975年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王新鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请人王善华与被申请人王新鹏，被告安徽陈博劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人王新鹏名下的位于安阳市文峰区东关街道办事处曙光路晨曦小区4号楼2单元3层301号不动产权证号为20180018261的房产在35万元范围内予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人王新鹏名下的位于安阳市文峰区东关街道办事处曙光路晨曦小区4号楼2单元3层301号不动产权证号为20180018261的房产在35万元范围内予以查封，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员  甘 霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1923号 原告：潘某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年9月生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付全部独生子女费及利息；3.判令元丰印染厂返还垫付的2015年8月至2019年9月的养老保险和医疗保险全额及利息；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂承担。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂返还本人垫付的社会保险费以及独生子女费以及生活费。这些都是由厂方造成的原因。 诉讼中，潘某某明确放弃主张相应利息的诉讼请求。 元丰印染厂辩称，同意潘某某的诉讼请求，其提出的第三项诉讼请求，由单位和个人按照国家规定分别承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即潘某某提交的济南元丰棉纺织印染厂非法人信息、仲裁裁决书复印件、仲裁决定书、退休证、独生子女证、山东省社会保险基金专用票据、居民户口簿、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘某某为元丰印染厂职工，已于2019年9月退休。2017年12月至2019年9月，元丰印染厂未向潘某某发放生活费。2015年7月起，元丰印染厂未给潘某某交纳社会保险。退休时，潘某某个人交纳保险费用共计84545.61元。潘某某与其配偶育有一子，该家庭为独生子女家庭，持有独生子女优待证。潘某某退休时，元丰印染厂未向其发放独生子女父母一次性补助。 2019年10月31日，潘某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月7日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1266号仲裁决定，认为潘某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。潘某某不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。2017年6月1日至2018年5月济南市最低工资标准为1810元/月。2018年6月1日至今济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向潘某某支付2017年12月至2019年9月的待岗基本生活费28994元。 潘某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第一款第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”。潘某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 潘某某要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费84545.61元。关于社会保险问题，本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，潘某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。潘某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付2017年12月至2019年9月的生活费28994元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某返还由潘某某垫付的社会保险金84545.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽