wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执319号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人赵桂松，男，1980年11月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。 法定代表人杨丰波，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵桂松、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1367号民事判决书，责令被执行人赵桂松给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截至2018年2月2日的借款本金585093.39元，利息4207.93元，共计589301.32元，并自2018年2月3日起至实际清偿之日止，以585093.39元为本金基数计算，支付逾期还款利息、罚息（以申请执行人对账系统为准）；被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对被执行人赵桂松的给付义务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被执行人赵桂松追偿；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以585093.39元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人赵桂松、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担案件诉讼费4994元，及执行费8300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵桂松、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的银行存款602595.32元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人赵桂松、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司自2018年2月3日起至实际清偿之日止，以585093.39元为本金基数计算，向申请执行人支付逾期还款利息、罚息（以申请执行人对账系统为准）。 三、被执行人赵桂松、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司自2018年8月27日起至实际履行之日止，以585093.39元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长 马     晓     曦 审判员 余          晓 审判员 付腊梅二0二0年四月十日 书记员 许          多
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27009号原告吴辉新，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告李达朝，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告吴辉新与被告李达朝民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告以欠款数额作为本金按照年利率36%向被告支付利息16000元（自2018年1月30日起计算直至付清，暂计至2019年9月2日）；3、被告支付原告本案律师费10000元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系老乡及朋友关系。2018年1月3，被告李达朝作为借款人向原告出具《借条》，内容为：本人李达朝今借到吴辉新人民币10万元整，借限1年，利息每月3号之前转款给吴辉新。关于款项支付，2018年1月3日，原告通过其建设银行转账向被告李达朝转账9.5万元。关于被告还款情况，原告确认被告以微信转账的方式归还了5次利息，分别为2018年3月9日、2018年4月4日、2018年5月3日、2018年6月3日、2018年9月4日，每次均还款5000元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行流水、微信聊天记录可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账金额95000元，预先扣除了利息5000元，故本案借款本金应为95000元。关于借款利息，借条中未明确约定利息标准，但被告归还了5次利息，每月均为5000元，原告在出借款项时也预先扣除了利息5000元，故可以认定双方约定了月息5％，该约定明显超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告已经按此约定支付的部分，对超过年利率24％，但未超过年利率36％的部分，因被告已经履行完毕。本院不作调整；对于超过年利率36％的部分应作为本金予以抵扣，本院计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年1月3日出借款项95000元                  1              2018.3.9              5000              65              6175              5000              0              1175              95000                  2              2018.4.4              5000                    26              1175      2470              5000              1355              0              93645                  3              2018.5.3              5000              29              2716              5000              2284              0              91361                  4              2018.6.3              5000              31              2832              5000              2168              0              89193      综上，截止至2018年6月3日，被告尚欠原告借款本金89193元，此外被告还应以本金89193元为基数，支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息，并扣减被告2018年9月4日已经支付的利息5000元。关于原告主张的律师费，借据中并未约定上述费用由被告承担，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴辉新借款本金人民币89193元及利息（利息以本金89193元为基数，自2018年6月4日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，还应扣减被告已经支付的5000元）；二、驳回原告吴辉新的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2820元，由原告吴辉新负担466元，由被告李达朝负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执259号之一移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：黄雅学，男，汉族，1969年1月16日出生，住雅安市雨城区。关于雅安市雨城区人民法院移送本院执行的黄雅学责令退赔一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人黄雅学所有的位于雅安市雨城区*号*幢*层*号的房屋，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 周学亮
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。 负责人：孙伟。 委托诉讼代理人：孙则、赵娜，均系北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：翟阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告翟阳金融借款合同纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，剩余部分由原告负担。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  徐 军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹明燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘俊杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36315元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月14日尚欠本金余额6606.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6606.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6606.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执19号申请执行人：张海军,男，1964年5月15日出生,汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张浩,男，1978年2月18日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。遂平县人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫1728民初3225号民事判决书，被告张浩于本判决生效之日起五日内支付原告张海军装修款24500元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张浩负担。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，张海军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量存款，法院已冻结。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下有一辆上海别克牌小型客车，车号牌琼Ｂ×××××号，车辆暂无法控制。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人张浩名下位于遂平县建设路中段北侧101-1,201-2（房产证号：00××11号），房屋暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权24712.5元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执19号案件终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月二十二日书记员  姜晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保58号申请人：周小兰，女，1969年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王瑞阳，男，1959年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨茂清，女，1961年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：蒋金丽，女，1985年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人周小兰于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨茂清在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账户内存款93800元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周小兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂清在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账号为×××账户内存款93800元。案件申请费958元，暂由申请人周小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3407号原告:佛山市耶达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************岗塱地谭啟标厂房，统一社会信用代码91440605MA4W3D638D。法定代表人：杨天贵，总经理。委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：陈本兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************795。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊井春、被告及其委托诉讼代理人潘启配均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其承担支付的赔偿款148949.87元及自2019年10月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁的厂房因受台风影响导致屋顶受损，因被告持有焊工证，原告便于2019年9月21日与其签订《厂房维修协议书》，约定将原告的厂房屋顶交由被告维修。《厂房维修协议书》中明确要求被告聘用的具体维修施工人员要有相应的施工资质，并为维修人员提供安全防护用具和采取安全防护措施，如发生事故则由被告自行处理并承担赔偿责任。被告开始施工之后，原告方多次提醒被告及现场维修人员注意安全，当地村委会也到现场要求施工人员注意安全防护。被告在进行维修时，另外聘请了李华明。李华明在维修过程中，因被告未给李华明提供安全防护用具和李华明自身不注意安全，导致摔伤。李华明受伤之后起诉被告和原告要求赔偿。案件经人民法院审理，被告赔偿李华明145145.46元，原告承担连带责任。2019年10月24日，因被告未支付赔偿款给李华明，李华明申请强制执行，原告被法院划扣款项共计148949.87元。综上被告应当赔偿李华明的全部损失，原告已代其支付，被告应当偿还原告。被告辩称，1.原告将涉案房屋发包给不具有高空作业资质的被告施工，并签订维修协议，该协议无效。另外，协议第九条的免责条款也违反了安全生产法第103条、合同法第53条的规定，更应当认定无效；2.原告发包涉案屋顶时，只要求被告提供焊工证，并未要求被告具备用人资质及高空作业证。虽然生效判决认定被告是案外人李华明雇主，但李华明事故的发生，被告不存在过错；3.原告为了降低维修成本，将涉案房屋发包给不具有相应资质及安全施工条件的被告，违反了安全生产法第46条规定，其违法行为造成的施工员李华明受伤的后果应由其承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告均无异议或对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：原告将其厂房的屋顶维修工程发包给不具有施工资质的被告，被告则雇请李华明等人进行施工。李华明在工作过程中受伤，向本院提起诉讼要求赔偿相关损失，本院经审理后作出（2019）粤0605民初2434号民事判决，原、被告连带赔偿李华明损失180545.46元及精神损害抚慰金5000元，合共185545.46元。扣除被告已支付的40400元后，原、被告应连带赔偿李华明损失145145.46元。佛山市中级人民法院维持了上述判决。因原、被告未主动履行判决，李华明向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月24日扣划了原告148949.87元，包括赔偿款145145.46元和执行费3804.41元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告将工程发包给不具有施工资质的被告，被告雇请的工人在施工中受伤，原、被告由此承担连带赔偿责任。造成李华明受伤，作为雇主的被告是直接管理人及责任人，应对原、被告承担的损失承担主要责任；原告存在选任的过错，应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，双方应当承担的损失，本院酌定由原告承担40%，被告承担60%。被告支付了40400元、原告实际支付148949.87元，实际损失合共189349.87元，原告承担40%为75739.95元，因此，被告应当向原告偿还73209.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈本兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市耶达纺织有限公司赔偿款73209.92元并从2019年10月25日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期付款利息；二、驳回原告佛山市耶达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639.50元（原告已预交），由原告负担824.38元，被告负担815.12元并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年四月九日书记员  梁倩滢
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终328号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑朝阳，男，1976年10月17日出生，公民身份号码：422************514，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地湖北省麻城市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被羁押并被刑事拘留，于2019年6月1日被东莞市公安局取保候审，于同年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郑朝阳犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1971刑初389号刑事判决。宣判后，郑朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人郑朝阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月25日0时30分许，被告人郑朝阳醉酒（经鉴定，郑朝阳血液中乙醇含量为154.88mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶到东莞市**********口时，车头右侧与被害人王天英驾驶的无号牌三轮车（加装动力装置）右侧车身发生碰撞，造成王天英受伤（经鉴定，王天英所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑朝阳留在现场等候处理。郑朝阳负事故的全部责任，王天英不负事故责任。事后，郑朝阳赔偿王天英31138元，并获得谅解。原判认定上述事实，有现场勘查材料，物证涉案车辆，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医学鉴定意见书，书证到案经过、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、人员信息、驾驶人信息查询结果、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、机动车查询结果单，视听资料执法视频，证人阮树雄的证言，被害人王天英的陈述，被告人郑朝阳的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑朝阳无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑朝阳明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；郑朝阳主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。宣判后，郑朝阳不服，向本院上诉提出请求对其适用缓刑。上诉人郑朝阳没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人郑朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人郑朝阳所提对其适用缓刑的意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，郑朝阳醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，原审判决已认定郑朝阳具有自首，赔偿经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故，上诉人郑朝阳所提改判意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑朝阳醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。郑朝阳明知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑朝阳已赔偿他人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郑朝阳所提改判意见，理由均不成立，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年四月二十一日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保51号申请人：山东凯诺管业有限公司，住所地：曲阜市崇文大道6号，统一社会信用代码：913708815522377869o法定代表人：刘勇，总经理。被申请人：云南首润管业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧，统一社会信用代码：91530127329149003Lo法定代表人:黄金川,经理。本院在审理申请人山东凯诺管业有限公司诉被申请人云南首润管业有限公司买卖合同纠纷一案中》申请人山东凯诺管业有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产并提供了相应的担保。本院认为申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定％裁定如下M一、依法冻结被申请人云南首润管业有限公司银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。二、冻结期限一年自2020年4月10日起至2021年4月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十日书记员  陈然然
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终466号上诉人（原审原告）：云南旭达汽车租赁有限公司。法定代表人：姚云旭。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人彭国雄、李夏甜甜，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1970年12月24日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南旭达汽车租赁有限公司与被上诉人张某委托合同纠纷一案，因云南旭达汽车租赁有限公司不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南旭达汽车租赁有限公司上诉称：请求法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在获取案涉车辆承租人李嘉乾支付的租金后转交给被上诉人19313.5元，并由被上诉人和上诉人各自承担支付50%的车辆维修费（即由双方分别向案外人云南华沃汽车销售服务有限公司支付91180元）后共同取回车辆；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《车辆委托挂靠经营协议》中第四条约定，即：1、被上诉人每月需向上诉人交200元管理费；2、挂靠期间，若发生无法收回的租车款、交通肇事损失等经济损失，由上诉人与被上诉人各自承担50%的损失。根据已经生效的判决，案外人李嘉乾应当支付租金66000元，因李嘉乾已经支付了15000元，还剩余未还租金51000元，扣除20%管理费（即10200元）和已经10个月21日共计326天、依据200元/月管理费（即200元/月÷30天/月×326天=2173元），剩余38627元为无法收回的租金，各自承担50%，即上诉人收到剩余租金后再转给被上诉人19313.5元。被上诉人张某答辩称：对上诉人的上诉观点不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。张某一审的诉讼请求：1、判令解除原被告2014年12月2日签订的《车辆委托挂靠经营协议》，并将车牌号云Ａ×××××沃尔沃Ｓ60轿车归还；2、判令被告支付原告2015年7月14日至2019年3月15日租赁费519200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告签订《车辆委托挂靠经营协议》，并将车牌号云Ａ×××××沃尔沃Ｓ60轿车交由被告出租，被告以15000元／月出租后交给原告11800元。但自2015年7月14日至今原告未收到被告任何租金，被告也不将车辆归还给原告，造成巨大的经济损失。一审法院认定事实：原被告签订《车辆委托挂靠经营协议》，约定原告将云Ａ×××××沃尔沃Ｓ60轿车交给被告进行经营租赁，被告与客户签订租赁协议后做记录，原告凭记录与被告结算，被告在扣除租金的20%作为提成后，将剩余租金返给原告。2015年，被告与案外人李承乾签订了车辆租赁协议，共产生租金66000元，后该租赁协议不能履行，车辆返给被告。一审法院认为：原告自愿将车辆交给被告经营租赁，并订立合同，合同成立生效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，并且双方已经就受托人被告的报酬有过约定，被告应当将扣除提成后取得的租金转交给原告，原告关于租金的主张，法院予以支持，但是数额应以生效判决确认的数额为准；原告主张解除协议，被告无异议，法院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张返还车辆，于法有据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零四条的规定，判决：一、解除原告张某与被告云南旭达汽车租赁有限公司签订的《车辆委托挂靠经营协议》；二、被告云南旭达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告转交租金人民币52800元并将云Ａ×××××沃尔沃轿车返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院围绕上诉请求组织当事人进行了庭审，本院确认的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的焦点是上诉人的上诉观点是否成立。根据双方签订的《车辆委托挂靠经营协议》第四条：“……挂靠期间，如甲方在租车业务过程中发生无法收到车款、车辆被骗、盗、抢、…交通肇事…等不可预测的经济损失，在当事人（客户）和保险公司承担赔偿范围以外不足部分，或找不到当事人，保险拒赔等，由乙方自行承担50%经济损失，甲方承担50%经济损失。……”之约定，只有在无法收到相应款项的情况下，才由张某承担无法补偿款项的50%，而根据已经生效的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5891号判决已经就本案涉案车辆包括租金、车辆维修费等费用判决案外人李嘉乾支付云南旭达汽车租赁有限公司，故上诉人的辩解不属于无法收到相关款项的情形，本案诉争款项不适用《车辆委托挂靠经营协议》第四条的情形，本院对上诉人云南旭达汽车租赁有限公司的上诉观点不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11992元，由上诉人云南旭达汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建伟审判员  唐 勇审判员  陆有林二〇二〇年四月二日书记员  陈 玉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初178号原告：孙荣秀，女，汉族，1965年6月20日生，住郑州市中原区。委托代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告:宋海霞，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省西华县。被告：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省西华县。原告孙荣秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息50000元（计算至2019年11月25日，按月息2分继续至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月25日以资金紧张为由，经原、被告共同的朋友金俊营、金素平介绍，向原告借款500000元，约定月息2分。利息被告支付到2019年7月，后原告及介绍人多次催要还款，被告至今未还。本院经审查认为，原告孙荣秀提供的证据未显示被告蒋红良与孙荣秀存在500000元借款的关系，故孙荣秀不是本案适格原告，对于原告孙荣秀的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙荣秀的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年四月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4141号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院第三人民法庭。被执行人：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：刘聪颖，总经理。重庆市铜梁区人民法院第三人民法庭移送执行被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司交纳诉讼费一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5397号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院第三人民法庭于2019年10月31日移送执行被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司交纳诉讼费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月6日、2020年2月25日、2020年4月10日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月10日限制被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月10日依法将被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年12月26日本院向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地所在的基层组织调查核实重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地无可供执行财产。综上所述，本案执行标的1150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月十日书记员  黄浩恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2152号申请执行人万树生，男，生于1966年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。被执行人刘小东，男，生于1978年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人赵秀莲，女，生于1978年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，系刘小东妻子。申请执行人万树生与被执行人刘小东、赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)榆民初字第00658号民事判决书，己经发生法律效力。权利人万树生于2014年4月21日向本院申请执行借款人民币157万元及该款从2013年8月31日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费人民币20340元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人刘小东、赵秀莲承担案件申请执行费。本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因案外人提起执行异议，故申请执行人自愿撤回执行，待异议结果出来后，申请人将申请贵院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十四日书记员  晏文强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初179号原告：青岛泓源广食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区西120米。负责人：宋成法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：高密市运达食品配送中心，住所地山东省高密市柏城镇宿家屯村。经营者：宿凯。被告：宿凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住址山东省高密市。原告青岛泓源广食品有限公司与被告高密市运达食品配送中心、被告宿凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泓源广食品有限公司到庭参加诉讼，被告高密市运达食品配送中心、被告宿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠鸡蛋款84361元，并支付以84361元为基数自起诉之日起至实际付清鸡蛋款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应鸡蛋，截止2015年12月31日被告欠鸡蛋款84361元，并出具了欠条，之后双方继续有业务往来，但该欠款原告多次索要未果，被告以种种理由推脱不还款，原告特向法院起诉。被告高密市运达食品配送中心未答辩。被告宿凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛泓源广食品有限公司销售出货单、欠条、谈话录音证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告高密市运达食品配送中心、被告宿凯未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高密市运达食品配送中心为个体工商户，组织形式为个人经营，其经营者为被告宿凯。2014年期间，原告向被告高密市运达食品配送中心销售鸡蛋，2016年1月20日，该配送中心的经营者宿凯为原告出具欠条，载明：“今欠青岛泓源广食品有限公司鸡蛋款截止到2015年12月31日共欠84361元。”。被告宿凯在欠款人处签字确认，并在与原告的谈话中认可所欠鸡蛋款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告高密市运达食品配送中心的经营者系被告宿凯，且组织形式为个人经营，故本案承担民事责任的主体应为被告高密市运达食品配送中心。原告提交的证据，能够证明原告与被告高密市运达食品配送中心间存在货物买卖合同关系。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告未举证证明其付款情况，应承担不利后果，故原告主张被告高密市运达食品配送中心支付货款84361元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院支持被告承担以84361元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告高密市运达食品配送中心于本判决生效后十日内支付原告青岛泓源广食品有限公司货款84361元，并承担以此为基数，自2020年1月3日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告高密市运达食品配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 滕 艳人民陪审员 万 芳人民陪审员 纪玉铸二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初567号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市雁山区，系公司员工。 被告：杨德林，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地桂林市，现住桂林市。 被告：杨迪纲，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，现住桂林市。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告杨德林、杨迪纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费318元（原告广西彰泰物业服务股份有限公司已预交），减半收取159元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担，另159元本院退回原告广西彰泰物业服务股份有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨何
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：鲁利娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁利娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26016元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额9759.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9759.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁利娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9759.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告鲁利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21671号之二 申请执行人:徐玉磊,男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人:李晓征，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人徐玉磊与被执行人李晓征刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306刑初2649号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款48340.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈子豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6396号之二 申请执行人:刘利君,女,1987年12月3日出生,汉族,住湖南省双牌县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘利君与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1923号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初441号 原告：郭雷克，男，1981年10月14日出生，汉族，住南和县。 被告：师付刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住南和县。 原告郭雷克与被告师付刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5933号 原告：任桂荣，女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告：孙敏，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，系任桂荣之长女，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任桂荣（特别授权），女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告：孙杰，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，系任桂荣之次女，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任桂荣（特别授权），女，1957年5月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：张某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙文奇，女，1997年11月25日出生，汉族，系张某之女，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙某，男，2006年11月16日出生，汉族，学生，系张某之子，住嘉祥县。 法定代理人：张某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任桂荣、孙敏、孙杰与被告张某、孙某、孙文奇所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告任桂荣、孙敏、孙杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任桂荣、孙敏、孙杰撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任桂荣、孙敏、孙杰负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史作娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3961号原告:谢有朋，男，2011年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区*******，公民身份号码411************452。法定代理人：焦雪艳，女，系原告的母亲。委托诉讼代理人：邹惠雅，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市忆善书院文化服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南第十股份合作经济社明业大楼一层，统一社会信用代码91440605MA51CCHDX6。法定代表人：伦某1。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹惠雅、夏正阳及被告的法定代表人伦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告本人书面公开赔礼道歉，并在被告经营地公告书面道歉信；2.被告向原告退还培训费余款4345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲焦雪艳为培养原告兴趣爱好，与被告对培训事宜达成一致意见，原告在被告万科城分院上课，每节课55元，原告母亲预交了100节课共5500元，现已上21节课，余79节课未上（费用合计4345元）。原告在被告处上课期间，多次受到老师体罚。2019年12月14日，原告在上课期间遭老师掐脖，原告即打电话给焦雪艳，焦雪艳即报警并做了笔录。根据相关法律规定，被告对原告的所作所为已经超出一个老师的权限，违反职业道德，对原告造成深深的伤害，给原告心理留下阴影，故起诉，请判如所请。诉讼中，原告明确要求解除双方的口头（培训）协议，退还培训费余额。被告辩称：2019年12月14日晚上六时多，被告法定代表人伦某1得知原告与当值的黄老师发生冲突，原告称老师对其掐脖子体罚致受伤，要求打电话给家长。伦某1即安排调取监控、联系家长。原告父亲在电话里要求辞退老师，被告答复要先了解情况，未马上同意。原告母亲接通知后表示马上过来处理。之后，被告安抚原告并对当值的黄老师进行沟通与教育。原告母亲到达后，被告耐心告知事情经过，但对方不相信被告所述且拒绝看任何监控视频，故报警处理。被告人员与公安人员对监控多次观看，表达出一致的初步结果，即临近下课时原告漠视课堂纪律，老师口头批评未果，责令其“面壁思过”。因按原告肩膀时，老师的尾指指甲过长，在原告脖子上留下红痕。被告在场的所有相关人员也向原告母亲表示了真诚的道歉，但不能平息原告母亲的脾气，被告甚至答应了其很多要求，但原告母亲后来又要处罚被告，说要让被告感到痛感才可以。被告提出去验伤，但双方最终未能解决。第二天，被告联系原告家长希望退还剩余费用，但他们说不能劝退。因双方已经有了信任的分歧，故希望退回费用。被告不承认多次对原告进行体罚，不同意书面道歉及承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的视频光盘，原告对真实性无异议，本院亦予以确认。经审理，本院确认以下事实：被告为从事少儿文化服务等业务的有限责任公司。原告母亲焦雪艳为培养原告兴趣爱好，与被告对培训事宜达成口头协议，原告在被告万科城分院上课，每节课55元。原告母亲预交了100节课共5500元。2019年12月14日下午临近下课时，因原告违反课堂纪律，当值黄老师批评未果，责令其“面壁思过”。原告“面壁思过”时间前后不到1分钟，但因黄老师要求原告“面壁思过”并按原告肩膀时，尾指指甲在原告脖子上留下红痕。双方由此引发纠纷。另，原告已上课21节课，余79节课合计培训费4345元；双方一致同意解除教育培训合同关系，退还培训费余额4345元。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告提供培训服务，双方形成教育培训合同关系，现双方均同意解除合同，退还剩余培训费，原告要求退回培训费的相应请求，本院予以支持。原告已年满8周岁，是限制民事行为能力人，在原告违反课堂纪律时，被告的当值老师批评未果而责令其“面壁思过”，虽有不当但时间极短且也是出于管理教育的目的。儿童教育本是个难题，对于儿童的教育方式也存在较大的争议，原告认为被告由此“对原告造成深深的伤害，给原告心理留下阴影”没有事实依据；被告出于教育管理的目的规范学生的言行且并无伤害的故意亦未造成伤害后果即责令被告书面公开赔礼道歉以及在经营地公告书面道歉信，没有法律依据，故原告相关的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市忆善书院文化服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回培训费余额4345元予原告谢有朋；二、驳回原告谢有朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年四月九日书记员  梁倩滢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2976号原告：侯范荣，女。被告：上海宝山区淞南镇养老院，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾张燕，院长。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告侯范荣诉被告上海宝山区淞南镇养老院(以下简称淞南养老院)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯范荣、被告淞南养老院的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯范荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费58,136.32元(含被告已垫付的57,480.82元)、住院伙食补助费400元、营养费10,500元(含二期)、护理费10,500元(含二期)、误工费15,000元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、交通费800元、衣物损失费500元、后期治疗费20,000元。事实和理由：2019年7月21日晨5时40分许，原告在被告处工作期间摔倒受伤，遭受经济损失，要求被告赔偿损失。被告辩称，本次事故因原告自身过错导致，被告不存在过错，原告应自行承担各项损失。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费总金额认可、住院伙食补助费认可390元、营养费认可30元/天，计算90天、护理费认可住院期间13天的护理票据外，剩余的77天认可40元/天、误工费认可2,480元/月，计算三个半月、残疾赔偿金认可136,068元、精神损害抚慰金认可、鉴定费认可、交通费由法院酌定、衣物损不认可、后期治疗费不认可。营养、护理、误工的二期费用不同意在本案中提前处理。事发后被告已为原告垫付医疗费57,480.82元、鉴定费2,080元、护理费1,040元。根据当事人的陈述及证据，本院查明以下事实：一、原、被告于2019年7月10日签订劳务合同，由原告向被告提供护理老人的劳务，工资按劳结算，其中试用期工资3,000元/月，合同期限为2019年7月10日至2020年7月9日。原告自述2019年7月21日早晨，原告所护理的老人解手时有部分尿液残留于马桶外面的地面上，原告用拖把擦拭地面的尿液，之后又返回卫生间时因之前拖地后造成地面湿滑不慎摔倒。被告对原告在工作期间摔倒于卫生间受伤不持异议。二、原告受伤后住院接受治疗，共计产生医疗费58,136.32元。三、鉴定机构于2019年12月16日出具鉴定意见书，意见为：侯范荣左腕部外伤，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此产生鉴定费2,080元。四、审理过程中原、被告一致确认，事发后，被告垫付医疗费57,480.82元、鉴定费2,080元、护理费1,040元，共计60,600.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为为被告提供劳务的护理工，在提供劳务中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，然原告未能谨慎行走，做好防范，不慎摔倒导致受伤，对自身损害后果应承担主要责任，被告作为接受劳务单位，应对员工尽到安全教育的管理义务，对原告的伤害应承担次要责任，据此，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目和数额：医疗费58,136.32元系原告就医实际产生，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算19.5天，支持390元；营养费以30元/天的标准，计算90天，支持2,700元；护理费除住院期间产生的13天计1,040元费用外，其余以40元/天的标准，计算77天，共计支持4,120元；误工费原告请求3,000元/月在合理范围之内，计算4个月，支持12,000元；残疾赔偿金147,230元予以支持、精神损害抚慰金5,000元予以支持、鉴定费2,080元予以支持、交通费酌情支持500元、衣物损酌情支持300元、后期治疗费及其余二期相关费用可待行二期手术后另行主张。上述费用共计232,456.32元，由被告承担69,736.90元，与被告先行垫付的60,600.82元抵扣，被告尚需赔偿9,136.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海宝山区淞南镇养老院赔偿原告侯范荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费共计9,136.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由原告侯范荣负担2,200元，由被告上海宝山区淞南镇养老院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年四月二日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执150号申请执行人：山西广播电视传媒（集团）有限责任公司，住所地山西示范区长治路453号。法定代表人：王惠跃，董事长。被执行人：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。法定代表人：张五计，董事长兼总经理。申请执行人山西广播电视传媒（集团）有限责任公司与被执行人太原东山煤电集团有限公司与企业有关的纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第313号裁决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原东山煤电集团有限公司银行账户存款人民币971367元及迟延履行债务利息、执行费12114元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 琚阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2576、2577号之二 申请执行人深圳市万怡科技有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城六栋二楼,统一社会信用代码91440300082465089C。 法定代表人刘红珍 被执行人深圳市创意龙科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区华尔特工业园D栋七楼702，统一社会信用代码914403005642239639。 法定代表人张卓成 申请执行人深圳市万怡科技有限公司与被执行人深圳市创意龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款37200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更829号罪犯刘某某，女，1981年1月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一五年六月九日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑四终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初618号原告：李波波，男，1992年2月4日出生，汉族，住息县。被告：和明，男，1980年5月16日出生，汉族，住息县。原告李波波与被告和明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波波到庭参加诉讼。被告和明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李波波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，原告一直从事室内装修，被告让原告干活，一直没有支付工钱，完工几个月后，原告多次找被告协商均无果。2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，但款项一直未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告和明未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李波波受被告和明雇佣为被告从事房屋墙体粉刷工作。2019年11月23日，被告和明向原告李波波出具欠条一张，内容为：“今欠到刮大白工钱壹万贰仟元整（12000.00），欠款人：和明，2019.11.23号”。至原告起诉时，被告仍未履行还款义务。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告和明欠原告李波波工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款12000元。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的期限，应以原告催要后，被告在合理期限内仍不给付开始计算。本院酌定从原告提起诉讼之日（2020年1月21日），利率可参照民间借贷相关法律规定，按年利率6%计算。被告和明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和明于本判决生效之日起十日内支付原告李波波工资款12000元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告和明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5909号原告:李振松，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住息县。原告李振松与被告蔡涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振松到庭参加诉讼，被告蔡涛经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李振松诉称：2013年，原告李振松在被告蔡涛的雇佣下在其承包的郑州新密建筑工地做粉刷工作，工程完工经结算，被告共需支付劳务费合计18600元，当时被告以资金未到账于2014年1月25给原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告劳务费18600元及损失，被告承担本案诉讼费费用。被告蔡涛经公告传唤期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李振松在被告蔡涛的雇佣下在其承包的郑州新密市建筑工地做粉刷工作，工程完工经结算，被告支付部分工资后还欠部分工资，被告于2014年1月25日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李振松工资款18600元在2014年1月28号全部付清，如未付造成经济损失，由蔡涛全权负责。2014年1月25日蔡涛。原告诉称被告出具欠条后未支付欠款，现起诉至本院要求被告支付劳务费18600元及损失。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2014年1月25日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告李振松受被告蔡涛雇佣在其承包的建筑工地劳动，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告蔡涛支付所欠劳动报酬款18600元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其其他经济损失，但未进行举证，本院无法认定与支持。因被告蔡涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内付清欠原告李振松的劳动报酬款18600元。二、驳回原告李振松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费265元，公告费800元，由被告蔡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费265元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执102号 申请执行人：李红雨，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：李莺俤，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李红雨与被执行人李莺俤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1811号民事调解书，申请执行人李红雨于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李莺俤支付申请执行人李红雨人民币57000元及利息，申请执行费人民币755元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执102号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初90号之一申请人：穆存，男，满族，1985年8月22日出生，户籍所在地辽宁省凌海市，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人：牟宗林，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人穆存与被申请人牟宗林民间借贷纠纷一案，申请人穆存于2020年4月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牟宗林银行存款143000元或查封其他同等价值财产。申请人穆存提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人穆存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟宗林银行存款143000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二日书 记 员  李苌珊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初737号 原告：张某某，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：赵建锋，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 原告张某某与被告赵建锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵建锋、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆转让违约金3000元、误工损失1200元、交通补助费用1520元，合计5720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年11月23日12时30分许，赵建锋驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿临潼区XX路由西向东行使至市政工程处前时，与其前方同方向行驶的张某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车尾部相撞，造成道路交通事故，致张某某车辆损坏。经西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001904号《道路交通事故认定书》认定，赵建锋负事故全部责任，张某某无责任。 赵建锋对本案事实及责任认定均无异议，但认为原告请求违约金不合理，故其不愿意赔偿；请求的交通费损失应该有票据证明。 人保临潼公司对本案事实、责任划分及事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险的事实均无异议，但辩称，事故发生后其公司已赔偿了原告的车辆修复费用，原告请求的违约金、误工损失均不属于财产赔偿范围，请求的交通费损失不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回原告对保险公司的起诉。 张某某举证期限内提交了以下证据：1、西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001904号《道路交通事故认定书》；2、车辆转让协议及违约金收条；3、交通费收条；4、劳动合同复印件、企业资格证书复印件、工资发放记录表。 赵建锋、人保临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对张某某提交的证据1、4效力予以确认，并载卷佐证；对证据2、3因证据所涉及的证明人均未到庭接受询问，证据效力不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院查明的交通事故发生的经过及事故认定与原告诉称一致。事故发生后，张某某事故中受损的机动车维修19日，人保临潼公司按照保险合同约定支付了该维修费用。 本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵害。被告赵建锋驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。人保临潼公司作为肇事机动车的承保公司已按照合同约定赔偿了张某某受损车辆的维修费用，已履行了合同义务，故不再承担赔偿责任。张某某请求的车辆转让违约金不属于交通事故必然产生的直接损失，请求的误工损失不属于机动车交通事故财产损害赔偿范围，故本院依法均不予支持；请求的交通费系通常替代性交通工具的合理费用，本院依法应予支持，但其请求维修期间每日80元，共计1520元，虽符合民间拼车上班的实际情况，但请求标准过高，且证据不充分，本院酌情认定每日50元，共计950元，因该费用不属保险合同约定的赔偿范围，故应由赵建锋赔偿。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、赵建锋于本判决生效后20日内赔偿张某某交通费损失950元。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司不承担赔偿责任。 三、驳回张某某的其余诉讼请求。 案件受理费50元，张某某已预交，减半收取25元，由赵建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年四月十日 书记员  贾洋洋 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1647号原告：张德财，男，1942年12月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张风刚，男。被告：于殿斌，男，50多岁，其他信息无。原告张德财与被告于殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告张德财向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还55000元。事实和理由：被告于1998年6月1日向原告借款15000元，约定1999年2月底前还，但至今未还。原告于1998年7月19日为被告做担保人向刘忠俊借款4万元，因被告逃离包头市，原告垫付偿还了该款。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张德财在案件审理过程中，不能提供被告于殿斌的信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德财的起诉。案件受理费588元（原告已预交），退还原告张德财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二O二O年四月七日书记员 邬伟杰附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执820号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：杨美吉，男。被执行人：闫治刚，男。被执行人：王德丽，女。被执行人：闫治军,男。被执行人：闫治平，男。被执行人：任美，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美借款合同纠纷一案，申请执行标的99699元。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交杨美吉贷款结清证明一份，证实被执行人杨美吉2019年7月14日已履行（2017）鲁1122民初6095号民事判决书确定的义务。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美借款合同纠纷一案的（2020）鲁1122执820号案件予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初375号之一申请人：宋翠玲，女，1947年2月7日出生，汉族，乳山市。申请人：宋翠花，女，1950年5月21日出生，汉族，住乳山市。申请人：宋连君，男，1957年5月4日出生，汉族，住乳山市城区。申请人：宋连民，男，1963年，1月5日出生，汉族，住乳山市城区。申请人：宋翠娜，女，1964年11月19日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：孙守英，女，1948年10月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于天斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住乳山市城区。申请人宋翠玲、宋翠花、宋连君、宋连民、宋翠娜与被申请人孙守英、于天斌法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1083民初375民事裁定，双方已达成调解协议，申请人申请解除对已保全财产的查封。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人申请解除查封，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人70000元存款及其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙成兴二〇二〇年四月十日书记员  仝庆凤
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保39号申请人：徐长春，男，1967年4月18日生，满族，住汪清县。委托诉讼代理人：崔佳健，男，1990年5月21日生，汉族，住汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所汪清县。法定代表人：吴育松。申请人徐长春与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐长春于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行账户（账号;XXXX）存款280，000.00元，并提供担保人崔佳健、徐宏柳共同共有的位于汪清镇大川街东XXX号XXX室，专有建筑面积XXXX平方米房屋（不动产权号为：吉XXX汪清县不动产权XXXX号）作担保。本院于2020年4月3日作出（2020）吉2424民初237号民事裁定，2020年4月9日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保39号。执行局采取以下措施：一、冻结汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行账户（账号:XXXX）内存款280，000.00元，冻结期限1年（自2020年4月10日至2021年4月9日止）；二、查封担保人崔佳健、徐宏柳共同共有的位于汪清镇大川街东XXX号XXX室，专有建筑面积XXX平方米房屋（不动产权号为:吉XX汪清县不动产权第XXX号、业务编号：XXX、地号：XXX、丘地号：XXX、房产权证号：XXX），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年四月二日书记员  刘祥毅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1011号 申请人：赵国辉，男，汉族，1988年1月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨焕辉，男，汉族，1976年7月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩美芸，女，汉族，1977年1月21日出生，现住昌邑市。 申请人赵国辉与被申请人杨焕辉、韩美芸劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月十日 书记员  翟忠勇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保53号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农苑，该公司兴仁分理主任。 被申请人：黄丽霞，女，1981年12月19日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在25260.15元范围内冻结被申请人黄丽霞的银行账户（户名：黄丽霞，账号：62×××67，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽霞的银行账户金额25260.15元（户名：黄丽霞，账号：62×××67，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 案件申请费273元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初499号原告:王江，男，汉族，1991年2月5日生，住贵州省黔西县。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市荣建大厦9楼。法定代表人：姜荣华。本院在审理原告王江诉被告贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以其与被告贵州省华大房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江撤诉。本案受理费人民币3494元，减半收取1747元，由原告王江负担。审判员  吴文刚二〇二〇年四月二十二日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执597号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱超 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第164号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人朱超名下鲁Ｓ×××××，期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十日 书记员  苏 彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15759号原告：杭州赞货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1491号金龙大厦1221室。法定代表人：姚晓东，董事长兼总经理。(未到庭)委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）委托代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000234427号关于第33481593号“熊猫有礼PANDAGIFTS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月27日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月15日。被告以原告申请注册的第33481593号“熊猫有礼PANDAGIFTS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标系原告独创，经原告多年使用宣传已经具有一定知名度。第19402972号“熊猫有礼”商标（简称引证商标）系对诉争商标的抢注。引证商标已被宣告无效，不会构成诉争商标申请注册之障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33481593。3.申请日期：2018年9月12日。4.标识：5.指定使用服务：计算机软件设计；计算机编程等服务。二、引证商标1.注册人：杭州点醉贸易有限公司。2.注册号：19402972。3.申请日期：2016年3月23日。4.专用权期限至2027年5月6日。5.标识：6.核定使用服务：技术研究；质量检测等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“熊猫有礼”、英文字母“PANDAGIFTS”和图形构成。引证商标为纯文字商标，由中文“熊猫有礼”构成。诉争商标的中文识别部分“熊猫有礼”与引证商标“熊猫有礼”在文字构成、呼叫等方面相同，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告杭州赞货网络科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州赞货网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州赞货网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年四月十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初844号之一申请人：青岛华世通合众汽车有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王永亮，职务总经理。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛万世邦房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘吉瑞。被申请人：青岛宏源泰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李延宝。被申请人：青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：李延宝，职务主任。被申请人：刘吉瑞，男，1963年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：吴述平，男，1965年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理申请人青岛华世通合众汽车有限公司与被申请人青岛万世邦房地产开发有限公司、被申请人青岛宏源泰工贸有限公司、被申请人青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会、被申请人刘吉瑞、被申请人吴述平土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘吉瑞、被申请人吴述平的银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛华世通合众汽车有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000131）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉瑞、被申请人吴述平的银行存款人民币800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十二日法官助理王萌书记员左爽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1334号 陈日威： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1713号《民事判决书》、原告：李锐泉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款757.74元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初73号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王占德，男，1961年2月27日出生于黑龙江省五常县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系黑龙江省自然资源厅矿产资源保护监督处处长（正处级），住哈尔滨南岗区。因本案被鸡西市监察委员会于2019年5月24日留置。现因涉嫌犯受贿罪被鸡西市鸡冠区人民检察院于2019年11月11日刑事拘留，同年11月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王占德受贿罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因不可抗力致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  唐静杰审判员  王星元审判员  吴学敏二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 丹
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保36号申请人：郑艳娇，女，1990年9月8日出生，汉族，教师，住汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所汪清县。法定代表人：吴育松。申请人郑艳娇与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑艳娇于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行账户（账号：XXXX）存款112，168.39元，并提供担保人邢伟凤单独所有的位于汪清县伍人班村，建筑面积XXXX平方米房屋（房屋所有权证号为：汪房权证汪清县字XXX）作担保。本院于2020年4月3日作出（2020）吉2424民初254号民事裁定，2020年4月9日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保36号。执行局采取以下措施：一、冻结汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行账户（账号：XXXX）内存款112，168.39元，冻结期限1年（自2020年4月10日至2021年4月9日止）；二、查封邢伟凤单独所有的位于汪清县伍人班村，建筑面积XXXX平方米房屋（房屋所有权证号为：汪房权证汪清县字XXX号、产籍编号：XXXX），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年四月十日书记员  刘祥毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额5568.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5568.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5568.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申152号王嫦:你因李林木犯故意杀人罪、陈小虎犯聚众斗殴罪刑事附带民事诉讼一案，不服（2019）黔刑终62号刑事附带民事裁定，以“对二被告人量刑过轻”为由向本院提起申诉。经查，原审认定被告人李林木因溜冰碰撞与他人发生口角后，聚众斗殴致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，认定被告人李林木犯故意杀人罪定罪准确。关于对被告人李林木的量刑是否适当的问题，经查，被告人李林木实施犯罪行为时未满18周岁，系未成年人，依法不能判处死刑，又因被告人李林木实施犯罪行为后，有积极送医行为并有自首情节，结合案发后其亲属代为赔偿受害人等情节，原审判决对被告人李林木的量刑并无明显不当。关于对被告人陈小虎的定罪量刑是否适当的问题。经查，因被告人李林木在相互斗殴中持刀致被害人死亡的行为超出斗殴的故意范围，属实行过限，依法应由其单独对至被害人死亡的结果承担责任；陈小虎只有斗殴故意，没有杀害被害人的故意，故原审认定其行为构成聚众斗殴罪正确。同时，原审鉴于陈小虎具有“未成年人、自首、从犯”等法定及酌定减轻、从轻情节，判处其有期徒刑一年零六个月并无不当。综上，本院认为，申诉人王嫦的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执282号申请执行人:：尹金海，男，1962年8月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：陶生成，男，1981年3月22日出生，汉族，住住马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人尹金海与被执行人陶生成民间借贷纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款100000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4234号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 凯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终944号   上诉人（原审原告）：包头远洲置业有限公司。   法定代表人：段学平。   委托诉讼代理人：王广飞。   委托诉讼代理人：刘云鹏，包头市石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：裴霞，女，1969年2月19日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人包头远洲置业有限公司因与被上诉人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   包头远洲置业有限公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。1、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人远洲置业公司是与本案有直接利害关系的法人；有明确的被告裴霞；诉状有具体的诉讼请求；该商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的东河区人民法院管辖。2、马一兵伪造公章将上诉人远洲置业公司的房产通过网签销售备案在被上诉人裴霞名下，该商品房合同纠纷涉及的双方当事人是远洲置业公司和裴霞，上诉人通过民事诉讼解决的是与合同相对方之间的合同纠纷，包头市公安局立案侦查的目的是马一兵是否构成犯罪的刑事责任问题，二者之间不属于同一法律关系。3、网签于被上诉人裴霞名下的包括本案房产的6套房产的不动产权证登记的产权人为包头远洲置业有限公司，远洲置业公司售楼人员根本就不认识被上诉人，也未与其签过书面的商品房买卖合同且未收到被上诉人一分钱房款，上诉人与被上诉人之间无真实的房屋买卖关系。远洲公司的诉讼请求是判决确认合同不成立，作为公安机关立案侦查的马一兵涉嫌合同诈骗案件即使进入审判阶段、进入刑事案件的审判程序也不能解决远洲置业公司与被上诉人之间的商品房买卖合同民事纠纷。作为所有权人与合同相对方裴霞之间发生的房产权属争议只能依据《民事诉讼法》《民法总则》《合同法》等程序法、实体法律规定通过民事诉讼来解决。4、包头市中级人民法院执行局在执行马一兵非法网签到第三人张斌名下的房产时，不动产产权人包头远洲置业有限公司向包头市中级人民法院提出执行异议和执行异议之诉，均被裁定驳回起诉，远洲置业公司向内蒙古高级人民法院提起二审上诉后，内蒙古高级人民法院作出内民终335号民事裁定书，裁定书（第五页第11行）已经明确认定远洲置业公司提起的执行异议之诉与案外人涉嫌犯罪的行为不属于同一法律关系，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回远洲公司起诉适用法律错误应予纠正，并发回了包头市中级人民法院重审。至今为止没有任何法律条文规定刑事案件立案后，与该刑事有关的民事案件不能立案。综上，上诉人通过民事诉讼维护自身的财产权益于法有据，一审法院裁定书不仅违反民事诉讼法也违反了民事实体法规定，是明显错误的裁定。请二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。   本院认为，上诉人包头远洲置业有限公司与被上诉人裴霞所签订的合同上加盖的公章因涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪，已经公安机关立案侦查，故该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人包头远洲置业有限公司提出的本案属于人民法院受理民事诉讼的范围等的上诉理由，无法律依据，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。   综上，上诉人包头远洲置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年四月十日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保115号申请人：赵益微，女，汉族，1977年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：魏小峰，男，汉族，1986年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆笑丰天亿商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏小峰，该公司总经理。申请人赵益微于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏小峰、新疆笑丰天亿商贸有限公司名下价值98051.95元的财产进行查封、冻结。申请人赵益微以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额98051.95元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏小峰、新疆笑丰天亿商贸有限公司名下价值98051.95元的财产。案件申请费1000.52元，由申请人赵益微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 静