广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4904号 原告：闫丽丽，女，1990年3月13日出生，汉族，住所地山西省宁乡县。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被告：聂佳伟，男，1999年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 原告闫丽丽与被告聂佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫丽丽及其委托诉讼代理人李言红、被告聂佳伟及其委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫丽丽向本院提出诉讼请求，请求判令：被告聂佳伟归还欠款本金82486元及利息给原告（利息计算：以82486元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年10月起以生活困难、家人生病、与他人打架受伤需要治疗等原因陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告出借了相应款项。2019年5月，原告发现被告的借款事由系捏造，遂催促被告还款，被告拒不还款。原告为此起诉，请求判如所请。 被告聂佳伟辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原、被告在2018年10月5日至2019年5月31日期间系恋爱同居关系，原告在此情况下通过不规则的红包或转账陆续向被告转账30000多元，都是原、被告同居期间生活支出，原告交付上述款项时未提到是借款；被告的确欠原告5000元，写有欠条，但被告已向原告支付12000元用于偿还该5000元并补偿同居开支；原告在同居期间不定期、不定量给钱被告，是因为被告没有稳定的工作和固定的收入，但也是因为这样才有充分的时间操持日常生活，只是费用和支出完全依赖原告支付；后被告家人知道原、被告的年龄差距大，要求被告解除与原告的同居关系，原告为了挽回与被告的关系不断给钱被告，并为被告配备了一辆车，故原、被告之间不存在民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 2018年10月5日至2019年5月31日期间，原告向被告名下的支付宝以及微信账号分多次转账交付82486.66元，具体明细见下表： 转账金额（元） 转账时间 转账方式 备注 2018.10.5 微信 2018.10.10 微信 2018.10.13 微信 2018.10.14 微信 2018.10.15 微信 66.66 2018.10.19 微信 2018.10.23 微信 2018.10.25 微信 2018.10.26 微信 2018.10.26 支付宝 2018.10.31 支付宝 2018.10.31 微信 微信红包 2018.11.9 微信 2018.11.15 微信 2018.11.16 微信 微信红包 2018.11.16 支付宝 2018.11.18 微信 微信红包 2018.11.19 微信 微信红包 2018.11.23 微信 微信红包 2018.11.26 微信 微信红包 2018.12.2 微信 2018.12.4 微信 2018.12.9 微信 2018.12.10 微信 2018.12.12 微信 2018.12.19 支付宝 2019.1.11 支付宝 2019.1.14 支付宝 2019.1.18 支付宝 2019.1.19 支付宝 2019.1.25 微信 2019.1.29 微信 2019.2.27 微信 2019.3.2 支付宝 2019.3.30 微信 微信红包 2019.3.31 微信 2019.4.6 支付宝 2019.4.7 微信 2019.4.11 微信 转账400，红包200 2019.4.11 支付宝 2019.4.12 微信 2019.4.15 支付宝 2019.4.19 微信 2019.4.23 微信 2019.4.24 微信 2019.4.27 支付宝 2019.5.11 微信 2019.5.11 微信 2019.5.12 支付宝 2019.5.13 微信 2019.5.27 微信 2019.5.31 微信 2019.5.31 支付宝 合计：82486.66元 2019年4月11日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今本人向闫丽丽借款5000元，特立此据。” 2019年7月21日，原告在与被告的微信聊天中提及“看看吧，我看了心疼我的付出”、“你的所作所为也令我心寒”、“车当初给你贴了多少，你自己心里有数吧”、“买车的时候你说你没驾照，把车放在我名下，车贷你还，你可一次没还过哦”、“分个手都要这么费劲，还要定个日子，什么奇葩事都在你身上发生了”、“发地址衣服寄给你，我没兴趣去你所在地址找你，因为不值得，我看着那些衣服，我就想起，我给你买的衣服你姐穿着跟你睡在一张床拍的照片，我都恶心”等内容。 2019年7月22日，原告在与被告微信聊天时称“给你的这些钱，我自己好好努力努力用不了一年就能赚回来，但是我心寒，而且不值得为你做”。 2019年7月26日，原告在与被告的微信聊天中提及“我睡不着，我想你陪我聊会”、“为什么找别人，我就找你”、“想你了不行呀！想跟你聊会不行呀”、“是承受不起，还是心里有人呀？那个叫婷婷的？”、“我睡不着，我想你，自从看到你朋友圈的照片，你说那是你姐，当她加我的时候，我有种很强烈的感觉她不是你姐，我心里一直都嫉妒婷婷”、“我也知道我因为生气跟你吵架，很多口是心非冤枉你好多，自己心里也特别难受，每天也特别难受……回家早了睡不着满脑子都是你，就是不想跟你低头，我想了好多，如果再这样下去那我会失去一个我喜欢的人……”、“我不知道你怎么想的，离我们说好的时间还有20天你会回来……我想为了喜欢你快一年的时间挽回一点，我想跟你一直走下去……如果你心里真的喜欢婷婷，我会离开”、“那你说说你心里的人是谁”、“我习惯了有你，我没有完全了解你，但是我知道你人很好，我不想花时间去了解别人，去磨合一段感情了，我心里好难受”等内容。同日，被告回复原告：“我们之间有误会吗没有”、“现在不是仇人吗”、“一会你又要去报警说我偷你车，一会又去法院起诉我，你叫我回你什么”“搞笑”等内容。原告再回复被告“那不是故意气你吗”、“不许再气好不好”、“你想想你在外面找女人，然后听别人的嚼舌根，过来骂我，我都快崩溃了，你为什么不站在我的立场想想呢”、“对不起，为这段时间的态度跟你说声抱歉，虽然喜欢，但也想通了，努力争取，毕竟遇到一个想一起走下去的人不容易，你心里有人我也愿意放手”等内容。 2019年9月24日，原告以被诈骗为由向广西北海市公安局海城分局报案。2019年9月29日，广西北海市公安局海城分局作出《不予立案通知书》，载明：“闫丽丽，你(单位)于2019年9月24日提出控告的闫丽丽被诈骗一案，我局经审查认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。 庭审中，原告认可已于2019年9月5日收到被告归还的12000元，原告称“该12000元系用于处理车辆违章罚款、修车、驾驶证扣分等事宜，但没有证据提交”，原告同时称“与被告是比较暧昧的朋友关系”。 本院认为，本案原告分多次向被告转账交付合计82486.66元，对于其中的5000元，原告提交相应《借条》证明该款项系借款，被告亦对此表示认可，但被告同时辩称“已向原告支付12000元用于偿还该5000元借款并补偿同居开支”，原告也确认已收到被告偿还的12000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，涉案82486.66元转账中有5000元系借款，但被告已偿还该5000元给原告，本院予以确认。原告称被告偿还的12000元系用于处理车辆违章罚款、修车、驾驶证扣分等事宜，但未能提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。 关于涉案其余77486.66元（82486.66-5000）转账的性质问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张民间借贷关系成立的当事人，不仅须证明款项的交付，还须证明双方有借款的合意。本案中原告未能提供任何证据证实双方就该77486.66元转账形成了借款的合意，被告亦不予认可。再者，被告称与原告是恋爱关系，原告亦称双方是比较暧昧的朋友关系，同时涉案微信聊天记录显示：原告曾多次对被告提及“我想你”、“满脑子都是你”“喜欢你快一年”、“想和你一起走下去”、“给你的这些钱”等内容，并提及“把车放在我名下，车贷你还”等等，即本案证据相互印证，构成了完整的证据链，证明原、被告之间曾经存在比较亲昵的关系，而原告基于该关系实施了上述77486.66元转账。并且，该77486.66元转账由多笔小数额转账构成，其中包括了微信红包以及“66.66元”等有特殊含义的转账，这些数额不符合民间借贷的一般特征，而更符合日常生活支出特征，并带有一定祝福意义，根据生活经验和借贷习惯，原告实施上述转账的真实意思表示更符合祝福、赠与性质以及共同生活的零散支出，并非出于借款合意。综上，原告未能举证证实涉案其余77486.66元转账系借款，被告亦不予认可，同时本案证据足以显示该转账并非出于借款合意，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担不利的法律后果，即原告主张涉案其余77486.66元转账系借款，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，涉案82486.66元转账中有5000元系借款，但被告已将该5000元借款清偿完毕，其余77486.66元转账不是借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫丽丽的诉讼请求 案件受理费1862元，由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1862元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第%1条当事人在民事活动中的地位平等。 第%1条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信 用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。