主送原、被告核稿人意见领导批示抄送代理人拟稿时间：2020年3月31日文件编号：（2019）粤0402民初15753号发文编号：印发份数：15拟稿人：黄淑芳广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15753号原告：农氏平，女，1966年8月9日出生，汉族，住中山市*******************。公民身份号码452************384。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告：涂培军，男，1977年1月6日出生，汉族，住中山市三乡镇宝之圆Q栋602。公民身份号码430************110。被告：何唱英，女，1979年10月28日出生，汉族，住中山市三乡镇宝之圆Q栋602。公民身份号码430************621。委托诉讼代理人：涂培军，男，1977年1月6日出生，汉族，住中山市三乡镇宝之圆Q栋602。公民身份号码430************110。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：王双华，男，1956年1月5日出生，汉族，住中山市坦洲镇海伦堡50栋604,公民身份号码432************030。原告农氏平诉被告涂培军、何唱英、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海公司）、王双华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员黄淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农氏平的委托诉讼代理人李霁、被告涂培军（被告何唱英委托诉讼代理人）、王双华、平安财保珠海公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2019年2月21日08时55分，被告涂培军驾驶粤T*****汽车沿105国道由北往南行驶至南溪加油站路段人行横道时，与驾驶电动三轮车搭载原告农氏平、案外人罗彩珊、刘子语沿人行横道西往东通过国道的被告王双华时发生碰撞，导致粤T*****汽车、电动三轮车损坏及搭载的农氏平、罗彩珊、刘子语受伤的交通事故。珠海市公安局交警支队香洲大队认定，被告涂培军承担事故主要责任，被告王双华承担事故次要责任，原告农氏平、案外人罗彩珊、刘子语无责任。事发后，原告被送往中山大学附属第五医院住院治疗17天（自2019年2月21日-3月10日），出院诊断：1.枢椎齿状突骨折、寰椎右侧块骨折；2.肺挫伤；3.左肾周出血；4.全身多发软组织挫裂伤；5.右侧肾上腺肿块待查。出院医嘱建议：头颈胸支具保护4-6周；注意休息，全休一月，加强营养；定期复查，不适随诊；住院期间陪人护理，出院后陪人护理保护下康复锻炼。经原告委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2019年7月11日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。被告涂培军、何唱英为夫妻。粤T*****汽车登记在被告何唱英名下，该车在被告平安财保珠海公司投保交强险及商业第三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间。涉案事故另两名伤者罗彩珊、刘子语分别系原告的女儿和外孙女（未成年人），罗彩珊和刘子语的法定代理人罗彩珊、刘刚出具了《放弃确认书》，同意交强险保险限额全额赔付原告。原告具体损失项目如下，被告对下列项目中的第11项无异议，其他均有异议损失项目原告主张金额1.医疗费4711.97元。原告提交了医疗费票据、收费清单、病历。被告认为，有884.41元的医疗费与本次交通事故无关，应予扣除，还应按20%扣除非医保项目费用。2.后续治疗费10000元。被告认为，后续治疗费没有医嘱证明，不应赔付。3.营养费2000元。被告认可500元。4.护理费8510元（2210元+150元/天×42天）。原告提交护理费发票及医嘱。被告认为，医嘱仅建议原告住院期间留陪，无院外护理的医嘱，且原告出院时已经恢复自理能力，故院外护理费无事实与法律依据。5、交通费2000元。被告认为，交通费应根据住院天数，按照每天30元的标准计算，为17天×30天=510元。6、误工费35876.14元（5300元/月÷20.83天×141天）。原告提交了珠海市东骏名仕洗衣有限公司出具的《证明》、《情况说明》及银行卡交易明细。珠海市东骏名仕洗衣有限公司证明原告自2008年3月在其公司工作，每月工资5300元，因原告于2019年2月21日发生交通事故，为向原告发放工资。证明经办人曾清艺系公司财务，原告工资由法定代表人罗章诚的妻子彭玉兰通过个人账户向原告转账。银行卡交易明细显示自2018年1月至2019年3月，原告的账户每月收到彭玉兰转账。被告认为，关于误工期，根据医嘱，原告住院17天，出院医嘱建议全休一个月，误工期应为47天；关于误工费标准，原告无法证明其收入状况，应按照广东省国有农、林、牧、渔在岗职工2018度平均工资40578元/年的标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告诉请金额过高，应予减少。8、残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）。原告提交了中山市中颐物业管理有限公司出具的居住证明、《房屋租赁合同》及物业、水电缴费记录。被告认为，原告无法证明其事发时有固定收入，无法证明事发时已在城镇居住一年以上，故应按照农村标准计算。9、被扶养人生活费3681.9元（36918元/年×5年×10%÷5人）。原告提交了其父亲农定友的户口本，户口本常住人口登记卡显示农定友的职业为教师。被告认为，原告不符合按照城镇标准计算的条件，且被扶养人长期居住于农村，系农村户口，故应按照农村标准计算。10、其他医疗费1039.5元。原告主张住院期间购买了护具及生活用品等，并提交了发票。被告不认可。11、住院伙食补助费1700元。被告未提出异议。12.其他需说明的情况被告涂培军为原告垫付门诊医疗费384.33元，被告平安财保珠海公司为原告垫付住院医疗费38971.65元，被告王双华向原告支付现金3000元。裁决结果珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，依据充分，且双方当事人对责任认定均无异议，故本院予以采信。被告涂培军驾驶粤T*****轿车和被告王双华驾驶电动三轮车均属于机动车，故被告涂培军对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告王双华承担20%的赔偿责任。被告平安财保珠海公司作为粤T*****车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额部分的损失，被告平安财保珠海公司在第三者商业险责任赔偿限额内按80%的比例向原告赔付,被告王双华按20%的比例向原告赔偿。因原告未能举证证明被告何唱英在涉案事故中存在过错，故原告诉请被告何唱英承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告具体损失项目：（一）医疗费。经核对医疗费票据，原告自行支付医疗费为4665.97元、被告涂培军为原告垫付门诊医疗费384.33元，被告平安财保珠海公司为原告垫付住院医疗费38971.65元，故本院认定原告医疗费为44021.35元。被告平安财保珠海公司辩称的应予扣除一定比例非医保费用，由于原告住院治疗期间均由医疗机构根据实际病情用药，其本人无法控制和决定，且被告没有证据证明上述费用中存在不合理、不必要的费用开支，故本院对其辩解不予采纳。（二）后续治疗费。原告主张的后续治疗费并无医疗机构医嘱及鉴定结论予以确定，且尚未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。（三）营养费。原告疾病证明书中医嘱建议原告需加强营养，且原告已经构成十级伤残。据此，本院酌定营养费为500元。（四）护理费。根据疾病证明书，原告共计住院17天，医嘱建议住院期间陪人护理，全休一个月，头颈胸支具保护4-6周，出院后陪人护理保护下康复锻炼。根据上述医嘱，原告出院后需继续佩戴辅助器具4-6周，期间陪人护理保护下进行康复锻炼。可见，原告出院后尚未完全恢复自理能力，仍需护理人员护理。故本院认可原告住院护理期17天，院外护理期为42天。经计算，护理费为7590元（150元/天×17天+120元/天×42天）。（五）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的住院及到医院复查的次数，交通费为540元（30元/天×18天）。(六)误工费。误工费由误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据原告疾病证明书，原告共计住院17天，于2019年3月10日出院，医嘱建议住院期间陪人护理，出院后全休一个月。原告于2019年7月11日定残，并非属于医嘱全休期间定残，对于原告主张护理期计算至定残前一日，本院不予认可。故，原告误工期应为17天+30天=47天。关于收入状况，原告提交了珠海市东骏名仕洗衣有限公司出具的证明及银行看交易明细证明其工资情况，该证据足以证明原告的月工资为5300元，故本院对原告的主张予以采纳。经计算，误工费为8303元（5300元/月÷30天×47天）。（七）精神损害抚慰金。根据广东正光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，原告已经构成十级伤残。考虑到原被告双方在本次交通事故中的过错程度及本地实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。（八）残疾赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所评定原告构成十级伤残，原被告均无异议，本院予以采纳。原告提交了工作证明及在中山坦洲镇居住的证据足以认定事故发生前原告已经在珠海市及中山市工作、居住一年以上。故，原告主张按照2018年度珠海市***民人均可支配收入50713元/年的标准计算残疾赔偿金为101426元，符合相关规定，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）（九）被扶养人生活费。原告提交额户籍资料显示，原告的父亲农定有的职业系教师，农定有在退休后显然是能够领取退休金，故原告主张农定有的生活费无事实和法律依据，本院不予支持。（十）其他医疗费。原告主张的其他费用1039.5元包括购买住院期间的医用品、生活用品及生活服务费。该费用支出属于原告因本次交通事故所导致的合理支出，本院予以认定。给造成的直接损失，且不属于法定人身损害赔偿项目，本院不予支持。（十一）住院伙食补助费。根据原告出院记录，原告共计住院17天。原告按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1700元合理，且被告未提出异议，本院予以支持。原告具体损失项目如下：医疗费44021.35元、营养费500元、护理费7590元、交通费540元、误工费8303元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金101426元、住院伙食补助费1700元，合计169080.35元。事故另外两名伤者已经书面确认放弃交强险为其预留的赔偿份额，且被告平安财保珠海公司没有异议，故交强险赔偿限额可全部用于赔付原告损失。被告平安财保珠海公司应在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失49080.35元，由被告平安财保珠海公司在商业三者险限额内赔付39264.28元（49080.35元×80%），由被告王双华赔付9816.07元（49080.35元×20%）。扣减被告涂培军已垫付医药费384.33元和被告平安财保珠海公司垫付的医药费38971.65元，被告平安财保珠海公司实际应赔偿原告119908.3元。扣减被告王双华已为原告支付的3000元，被告王双华还应向原告赔偿6816.07元。至于被告涂培军垫付的费用，由其自行与被告平安财保珠海公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告农氏平赔偿损失共计119908.3元；二、被告王双华于本判决生效之日起十日内向原告农氏平赔偿6819.07元；三、驳回原告农氏平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1909元，由被告涂培军负担1300元，由被告王双华负担609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇二〇年四月六日书记员  曾铭欣杨集胜