福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4210号 原告：吴长华，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：石勇杉，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。 被告：林旺，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴长华与被告石勇杉、林旺名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长华的委托诉讼代理人周萍、刘颖，被告石勇杉的委托诉讼代理人黄巧燕，被告林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长华向本院提出诉讼请求：1.判令石勇杉、林旺立即停止侵犯其名誉权的行为；2.判令石勇杉、林旺向其赔礼道歉，并在福州市晋安区福晟钱隆首府小区张贴公告，同时通过钱隆首府相关业主群通告、小区广播、当地报纸刊登公告的方式，为其消除影响、恢复名誉；3.判令石勇杉、林旺赔偿其精神损害抚慰金1元；4.判令石勇杉、林旺赔偿其为制止侵权支出的公证费1500元；5.本案的诉讼费用由石勇杉、林旺承担。 事实和理由：其自2016年起担任福州市晋安区福晨钱隆首府业主委员会代表业主。2017年5月15日以来，石勇杉便通过在小区墙上粘贴公开信的方式对其进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑其勾结物业损害业主权益、做账存在黑幕。2018年底，林旺成立了名为“首府业主维权群”微信群，由福晨钱隆首府业主加入，如今人数已达360余人。石勇杉、林旺多次在该群内诽谤其“贪污”“改账”，并进行人身攻击，称其为“吸血鬼”“蛀虫”“小偷”，还在小区内张贴各种“公开信”，诋毁其犯所谓的“四宗罪”，导致小区群众对此事议论纷纷，其名誉权受到严重损害，使得当地群众、甚至亲戚对其社会评价极度低下，其原本平静的生活受到严重干扰，身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为维护合法权益，请求查明真相，依法追究被告的侵权责任。 石勇杉辩称，吴长华在起诉状中所述没有事实、证据支持，请求依法判决驳回吴长华全部诉请。 1.其没有对吴长华进行造谣、诽谤、诬陷、污蔑等方式造成吴长华名誉上损害，吴长华也没有证据证明其实施进行造谣、诽谤、诬陷、污蔑等行为，吴长华诉求不能成立。 2.吴长华提供的证据1至7，均不是其做的，但就其内容而，证实代表广大业主对吴长华作为时任业主委员会主任实事求是地反映情况、要求纠正错误以及对时任业主委员会损害广大业主利益的行为不满和谴责，也是正当，并且存在因果关系，不存在侵犯名誉问题。关于吴长华提供的公证书的微信，该微信内容只是对时任业主委员会损害业主利益行为不满、提出意见，并要求公示账簿等凭证，这是业主的权利，不存在任何侵权行为。 3.本案证据充分说明钱隆首府第一届业主委员会在财务或者经济方面存在问题。（1）以吴长华为业委会主任的上一届业主委员会的委员每月都领取到100元通讯补贴，但吴长华又将自己手机通话费在小区公共收入中4次报销共计10400元，这明显属于重复报销（审计报告有体现。另外物业管理条例和业主大会章程等有规定：业主委员会委员的报酬，由业主大会决定。业主委员会委员不能随意瓜分小区的公共收入，小区的公共收入不是业主委员会委员的“唐僧肉”）；（2）以吴长华为主任的上一届业主委员会，自始至终拒绝将小区财务账簿和凭证移交本届业主委员会，说明在经济上心虚；（3）以吴长华为主任的上一届业主委员会在三方（上一届业主委员会、本届业主委员会、五里亭社区居民委员会）在场，已经将账簿、凭证封存在五里亭社区居民委员会的情况下，又单方面将账簿、凭证强行拿回拆封、变更，还告诉社区主任：“不让他们拿回去，就会坐牢的。”（4）以吴长华为主任的上一届业主委员会，从上任开始至今，始终拒绝业主查看财务账簿和凭证。 4.现有证据物业服务合同和审计报告都可以证明吴长华至少3次动用属于全体业主的公共收入共计38290元，替物业承担按照《物业服务合同》约定应当由物业公司全资承担的维修费用，明显属于利益输送，的确侵害了业主的利益。 林旺辩称，同意石勇杉的答辩意见，吴长华所说的“三坊七巷”微信号不是其本人使用。吴长华的行为有失公正，自然让业主对其怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴长华与石勇杉、林旺均系福州市晋安区福晟钱隆首府小区业主，吴长华系该小区第一届业主委员会主任。 因对第一届业主委员会代表业主行使小区物业自我管理等事务存在质疑和不满，石勇杉在小区张贴“公开信”“公告”等文字材料，其中部分使用了“业委会（吴长华）四宗罪”“业委会吴长华三番五次拒绝业主查账是不是贪了很多钱、做贼心虚--业主五问--”为标题，内容上主要为对吴长华作为业主委员会主任的有关小区物业管理行为和经济收支提出质疑。林旺以“三坊”微信名在“首府业主维权群”微信群中对吴长华担任业主委员会主任期间的行为提出批评，部分字眼上使用了“吸血鬼”“乱贪公款”“蛀虫”“篡改账本”等，石勇杉在该群中说“吴长华三年不公开账目，三方封全账目，怕坐牢强回十天改账目”等，要求吴长华移交有关账簿。 本院认为，本案争议焦点是石勇杉张贴有关材料及石勇杉、林旺在微信群中的有关言论是否构成对吴长华名誉权的侵权。由于案涉纠纷系小区业主委员会自治和物业管理问题引发，因此应结合物业管理法律关系对争议焦点进行分析。本案中，吴长华系双方所在福晟钱隆首府小区第一届业主委员会主任，作为由业主选举产生、代表业主利益的业主委员会工作人员，其负有接受小区业主监督、质疑、批评的义务；石勇杉、林旺作为小区的居民，其享有对业主委员会及其工作人员的监督权利，对业主委员会或其工作人员的行为提出质疑、批评、举报等权利，但不得采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。 从本案争议的主要事实即石勇杉张贴的内容、石勇杉与林旺在微信群中的言论看，与吴长华有关的内容主要是质疑和指责吴长华在担任小区业委会主任期间侵害业主利益、存在经济问题等。从本案事实来看，石勇杉、林旺等部分业主与吴长华担任业委会主任的第一届业主委员会之间关系紧张，对业委会的工作存在不满和质疑，后续成立的第二届业委会亦证实两届业委会在业委会账簿移交事项存在争议。石勇杉、林旺的言论内容客观上反映了部分小区业主与第一届业主委员会之间的矛盾，且主要系对吴长华履行业主委员会主任职责中有关言行提出的批评、质疑，虽然部分言论用语有贬低他人的含义，确有不当之处，但尚不足以构成对吴长华名誉权的侵害。吴长华曾作为业主委员会主任，负有维护全体业主合法权利的职责，其对于业主的意见、批评应有一定的容忍义务，对于部分业主的相关质疑或者批评，可以通过适当的方式进行公开解释与澄清。石勇杉、林旺作为业主，尽管有监督权利，但亦应以实事求是的态度，合理、恰当的方式行使。本案中，石勇杉、林旺的行为虽然尚不足以构成名誉侵权，但其相关言论中或进行夸大其词的描述，或进行有失公允的指责，且通过在小区内张贴、微信群中发布等方式将含有上述内容的材料广为传播，非但不利于问题的解决，还易引起新的矛盾，确不足取，今后应引以为戒。 综上所述，本院对吴长华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回吴长华的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由吴长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇二〇年四月二日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。