山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1355号原告：张海峰，男，1989年4月10日出生，汉族，科泰建设工程有限公司山东分公司电工，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：马建伟，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告张海峰与被告马建伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人鹿竞超，被告马建伟的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：判令马建伟赔偿张海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计36697.03元。事实和理由：2019年11月19日19时许，在济南市市中区十六里河街道办事处一出租房3楼楼道内，张海峰与马建伟因琐事发生纠纷，并发生打架。在打架过程中，致使张海峰右侧颌骨受伤、右眼眼袋处有2公分左右划伤、右眼眼球充血肿胀，后经法医鉴定系轻微伤。马建伟的违法行为被处罚拘留等行政处罚。马建伟对张海峰造成侵权，未赔偿张海峰相关损失，故为维护自身合法权益，张海峰诉至法院，望判如所请。马建伟辩称,1、该次侵权事实是张海峰故意挑衅在先、激怒马建伟后双方发生的打架事件，故张海峰的受伤有其自身原因，不能把所有的赔偿义务完全由马建伟承担，张海峰应对其自身挑衅的行为承担相应的责任。2、马建伟对张海峰在本案立案前自行委托济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，要求由法院委托对张海峰的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行重新鉴定。3、马建伟对张海峰目前提供的交通费单据、营养费单据、护理人员、证明及单位收入证明均不予认可，马建伟对张海峰提供的上述证据真实性有异议，无证据证明张海峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日19时许，张海峰与马建伟在济南市市中区十六里河街道办事处东河村一出租楼房的3楼楼道内因琐事发生纠纷，并进而发生互殴。在这一过程中，马建伟致张海峰眼部、上颌骨等受伤。张海峰随后到山东省警官总医院就诊，经颅脑CT、腹部B超检查、鼻骨CT等检查，并由眼科、耳鼻喉等科会诊，诊断为：1.右眼睑挫伤，2.右眼睑皮肤裂伤，3.右屈光不正，4.右上颌骨额突骨折。张海峰支出医疗费用1500.63元。2020年1月6日，张海峰到山东省警察总医院复查，CT显示右侧上颌骨额突骨折。张海峰支出医疗费用365.4元。2019年12月10日，就张海峰的损失程度济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见是张海峰眼部及鼻部（上颌骨额突出）之损伤系轻微伤。2019年12月13日，济南市公安局市中区分局对马建伟作出《行政处罚决定书》，认定马建伟殴打他人的违法行为成立，决定给予马建伟行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2020年1月2日，张海峰委托济南秉正司法鉴定所对其因本案伤情所造成的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年1月8日，济南秉正司法鉴定所出具济南秉正[2020]临鉴字第2号的司法鉴定意见书，该意见书分析说明载明“张海峰右眼睑挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右上颌骨额突骨折，伤后给予清创、对症治疗。张海峰面部损伤，结合其伤情及治疗恢复情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第5.1.1.b条、第5.4.3.a条、附录A之规定，综合分析张海峰伤后误工期90日，伤后需1人护理20日，伤后营养期60日”，鉴定意见为“张海峰伤后误工期90日；伤后需1人护理20日；伤后营养期60日”。济南秉正司法鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人具有司法鉴定人执业资格证。张海峰支出鉴定费780元。张海峰系农村居民，其为证明其误工费、护理费的计算标准，仅提供《单位收入证明》及书面证言，未提供相应的劳动合同或者工资发放明细或社会保险缴纳记录等予以印证。马建伟称应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算误工费，按济南市一般护工工资标准计算护理费。张海峰为证明交通费，提供客运发票（日期为2019年12月15日）一份、出租车发票9份（日期为2019年11月20日的2份，日期为2019年12月15日的1份，日期为2020年1月3日的4份，日期为2020年1月4日的2份）。张海峰为证明营养费，提供超市购物小票3份（主要为日常生活用品）、超市购物发票3份（2020年1月6日2份，分别为肉制品、乳制品；2020年1月8日1份，为肉及肉制品、鱼）、定额发票1份。马建伟称张海峰提供的鉴定意见书系其单方委托，马建伟未到场，不应予以采信，并提出重新鉴定申请，但马建伟未提供鉴定程序不合法或足以反驳鉴定结论的相关证据。2018年度山东省全省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元。本院认为，自然人的健康权、身体权、生命权等民事权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有两个，一是张海峰的损失如何认定，二是双方当事人的责任如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，张海峰受伤后即到医疗诊疗，根据其门诊病历，其支出的各项医疗费用均与本次侵权行为有关，故本院认定张海峰的医疗费损失为1866.03元。张海峰为确定其误工期限、护理期限及人数、营养期而委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有司法鉴定许可证，鉴定人拥有合法的司法鉴定人执业资格证，且根据该所出具的鉴定意见书分析说明内容，其系依据真实的鉴定材料、有效的评定规范，对张海峰的实际伤情进行评定，从而作出鉴定意见；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，单方委托鉴定并不能认定为程序不合法，在马建伟未提供鉴定程序不合法或者足以反驳鉴定结论的相关证据的情况下，本院对济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，马建伟的重新鉴定申请不予准许。张海峰主张的误工费、护理费标准，无有效证据予以证实，本院不予支持。张海峰系农村居民，马建伟同意按照上一年度济南市职工平均工资计算其误工费，本院予以确认，即16345.75元（65383元/12个月/30天*90天）。张海峰未提交有效证据证实护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定其护理费为1600元（80元/天*20天）。张海峰提交的证据不能证实其营养费支出，本院酌情按照每天30元标准计算其营养费，计1800元。张海峰提交的交通费票据多数与其诊疗记录不相符，但考虑到其来往医疗治疗必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为50元。张海峰为确定其误工期限、护理期限等而支出的鉴定费用，属于其因本案侵权事件造成的经济损失。综上，张海峰因本案侵权事件造成的经济损失共计22441.78元。关于第二个争议焦点，本院认为，张海峰与马建伟因琐事发生纠纷并进而互殴，最终导致张海峰受伤、马建伟被公安机关行政处罚。综合考虑伤害事件发生过程，张海峰与马建伟对本案伤害后果均存在过错，张海峰应对自身损失承担相应的责任，故本院酌定本案损失由张海峰自行承担20%的责任、由马建伟承担80%的赔偿责任，即马建伟应赔偿张海峰损失共计17953.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失17953.42元。二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担80元，被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月三日书记员  胡 越