福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初851号 原告：厦门觅兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼C069，统一社会信用代码91350211MA32EDM81C。 法定代表人：王大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号11层01，02单元，统一社会信用代码91110105MA00AG726C。 法定代表人：吴桥辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小鹏，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：孔旭峰，该公司合规高级技术经理。 被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦30层之二，统一社会信用代码913502037054290853。 法定代表人：吴志铅。 委托诉讼代理人：郭召波，该公司员工。 委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所执业律师。 原告厦门觅兴贸易有限公司（以下简称“觅兴贸易公司”）与被告北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称“泰禾影视公司”）、厦门众志达互联网装修工程股份公司（以下简称“众志达公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于同年3月27日公开开庭进行了审理。觅兴贸易公司委托诉讼代理人真晓慧、泰禾影视公司委托诉讼代理人贾小鹏与孔旭峰、众志达公司委托诉讼代理人许瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 觅兴贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾影视公司、众志达公司支付票据号为230810000517620190621418885950的电子商业承兑汇票票据金额600000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月21日起计至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费3520元由泰禾影视公司、众志达公司承担。事实和理由：觅兴贸易公司于2019年6月27日通过背书转让从众志达公司取得票据号码为230810000517620190621418885950、金额为600000元、到期日为2019年9月20日的电子商业承兑汇票，出票人及承兑人均为泰禾影视公司。其后，觅兴贸易公司通过中国建设银行网上银行电子商业汇票系统向泰禾影视公司发出提示付款信息，现该汇票早已到期，因泰禾影视公司账户资金不足，致使票据一直处于拒签拒付状态，觅兴贸易公司至今未收到票据金额，故诉至人民法院。 泰禾影视公司辩称，1.对觅兴贸易公司之诉求不持异议；2.觅兴贸易公司在诉状的“事实与理由”部分描述多次协商未果，该处与事实不符，觅兴贸易公司从未与泰禾影视公司沟通，而是直接起诉，反而是泰禾影视公司在收到传票后一直与众志达公司积极协商。 众志达公司辩称，1.本案争议焦点为货款纠纷而非票据追索权纠纷；2.案涉票据的真实性和合法性双方均无异议，可予确认；3.觅兴贸易公司在起诉状和证据清单中均袒露双方之间存在经济往来，但未明确是何种经济往来，也未如实陈述票据背书的缘由，事实上，觅兴贸易公司与众志达公司确实存在磋商买卖的情况，由于双方最终磋商失败且泰禾影视公司客观上也存在兑付不能，才导致本案诉讼；4.根据《中华人民共和国票据法》第三十三条第二款“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”及相关司法解释第十五条第一款“票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的”规定，众志达公司无需向觅兴贸易公司兑付票据。 觅兴贸易公司围绕其诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、短信截图、中国建设银行股份有限公司存款明细，泰禾影视公司、众志达公司对前述证据之真实性、合法性不持异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实： 票据号码230810000517620190621418885950的电子商业承兑汇票，票据金额为600000元，出票日期为2019年6月21日，汇票到期日为2019年9月20日，承兑日期为2019年6月21日，出票人、承兑人均为泰禾影视公司，收款人为众志达公司，汇票性质为可转让，承兑信息为“出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”2019年6月27日，觅兴贸易公司向众志达公司转账两笔各300000元，该张票据经众志达公司背书转让给觅兴贸易公司。其后，觅兴贸易公司向泰禾影视公司提示付款，2019年11月15日，票据状态显示为“逾期提示付款已拒付”。觅兴贸易公司收到中国建设银行“95533”发送的短信，显示“签收方逾期提示付款申请已拒签”。觅兴贸易公司诉至人民法院后，于2020年1月20日支出诉讼保全费3520元。 本院认为，合法的票据关系受法律保护。本案电子商业承兑汇票到期日为2019年9月20日，觅兴贸易公司在法定期限内申请提示付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，若承兑人账户余额不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，代承兑人作出拒付应答，并代理签章。众志达公司抗辩本案基础法律关系并非票据追索权纠纷，但其未尽举证之责，本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索。综前，觅兴贸易公司对所有前手也即泰禾影视公司与众志达公司行使追索权的条件成立。泰禾影视公司作为汇票的出票人和承兑人，众志达公司作为汇票的背书人，均应承担连带责任。众志达公司抗辩其与觅兴贸易有限公司存在“磋商买卖”情形，并称觅兴贸易公司未履行约定义务，但其未就此举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。觅兴贸易公司已举证证明其于2019年6月27日向众志达公司转账共计600000元，本院予以确认。关于逾期利息问题，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，觅兴贸易公司行使追索权，主张自汇票到期日之次日起的利息，于法不悖，可予支持。关于利率标准，根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。因此，本院依法调整本案逾期支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于保全费，系觅兴贸易公司为实现债权支出的合理费用，其主张债务人承担，具有事实及法律依据，可予支持。 鉴于北京泰禾影视文化发展有限公司主要经营业务为文化艺术交流活动、电影放映等，该行业受2019新冠疫情冲击较大，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条第一款、第三款、第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、北京泰禾影视文化发展有限公司、厦门众志达互联网装修工程股份公司应于本判决生效之日起三十日内支付厦门觅兴贸易有限公司电子商业承兑汇票金额600000元及逾期利息（以未付本金为基数，自2019年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、北京泰禾影视文化发展有限公司、厦门众志达互联网装修工程股份公司应于本判决生效之日起三十日内支付厦门觅兴贸易有限公司为实现债权产生的诉讼保全费3520元； 三、驳回厦门觅兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由厦门觅兴贸易有限公司负担25元，由北京泰禾影视文化发展有限公司、厦门众志达互联网装修工程股份公司共同负担4875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十五日                   代书记员（康金玲）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条第一款、第三款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 …… 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条第一款、第二款被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。