wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2660号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026665号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案中深交罚决第ZD026665号《行政处罚决定书》的邮寄物流送达显示“柳江县宝通汽车运输有限公司”签收，未明确签收人身份与被执行人之间的关系，无法体现已有效送达。申请执行人其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效并具有可执行的内容的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制申请人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026665号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 张令（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢228号之一申请执行人：张亚。被执行人：田广焕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田广焕的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1603号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：吴念清，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告吴念清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1703号之一被执行人：廖忠权，男性，1973年12月22日生，住所地叙州区观音镇宋显村柏树组。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人廖忠权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖忠权在中国农业银行XXX账户内存款人民币30618.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员范小平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1148号之一 申请执行人邓明海，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人广西河池市立得高农业有限公司，住址河池市宜州区庆远镇炮楼脚香山路141号。统一社会信用代码：91451281310213925F。 法定代表人陈启立，经理。 被执行人陈启立，男，1964年4月15日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人邓明海与被执行人广西河池市立得高农业有限公司、陈启立合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1281民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓明海于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1148号。被执行人应履行的义务为：广西河池市立得高农业有限公司返还邓明海履约保证金50万元，陈启立对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费7918元、保全费3775.03元，交纳执行费7517元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈启力银行存款400910.67元（扣除执行费7517元，剩余393393.67均已退付申请人），除已扣划退付的款项外，经依法查询被执行人的户籍、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦继斌采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人广西河池市立得高农业有限公司、陈启立暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西河池市立得高农业有限公司、陈启立应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1148号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民特241号申请人：邵梦林，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区,申请人：谢建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区,本院于2020年4月8日立案受理申请人邵梦林、谢建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵梦林、谢建华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月1日经湖北省天门市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵梦林、谢建华于2020年4月1日经湖北省天门市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周治华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢164号之一 申请执行人：李茂林 被执行人：李奉琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奉琳银行存款23500元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 彤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执112号之一 申请执行人：林恩德，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林君柏，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林恩德与被执行人林君柏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1350号民事判决]，本院于2020年1月7日向林君柏发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向林君柏发送执行决定书、限制消费令。鉴于林君柏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林君柏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案依法查封林君柏名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现林君柏有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林恩德亦未能在规定期限内向本院提供林君柏可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林君柏可供执行的财产，林恩德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初13号 原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人柯小丽，女，单位工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告张涛诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局行政赔偿一案，于2019年4月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告张涛诉称，原告以（鼓）市场监管赔字［2018］第002号《不予赔偿决定书》作为原告主张的“下列‘案涉行政赔偿行为’之‘事实根据’”客观存在：原告曾向福州市鼓楼区市场监督管理局发出《行政赔偿申请书》，后福州市鼓楼区市场监督管理局以书面形式拒绝全额赔偿。故原告请求：一、撤销被告福州市鼓楼区市场监督管理局作出并以（鼓）市场监管赔字［2018］第002号《不予赔偿决定书》告知的不赔偿决定后责令福州市鼓楼区市场监督管理局限期重新作出行政赔偿行为，在规定期限内部履行的，从期满之日起对行政机关负责人按日处一百元的罚款；或者仅确认福州市鼓楼区市场监督管理局作出的行政赔偿行为违法，但责令福州市鼓楼区市场监督管理局于其知道或者应当知道本案一审裁判主文之日起3日内承担下列给付责任，并另外承担“因未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的而加倍支付迟延履行期间的债务利息”：1、给付复议程序的“申请”步骤之公力救济成本（暂预估1000元）并计付利息；2、给付赔偿程序的“申请”步骤之公力救济成本（暂预估1000元）并计付利息。二、责令被告福州市鼓楼区市场监督管理局按照第一条诉请主文的给付顺序和期限标准，作出“等额于下列‘为实现本案第一条实体诉请所指向的给付内容’之应然而产生的公力救济成本（损失）”的金钱给付：1、行政赔偿诉讼程序之第一审程序的“起诉”步骤之公力救济成本（暂预估1000元）并计付利息；2、截止至起诉尚未发生且暂无法确定必然发生、实际发生，确定必然发生后另行明确的部分。 原告提交如下证据：1、（鼓）市场监管赔字［2018］第002号《不予赔偿决定书》；2、光盘一份，内容为案例集与成本费用标准的电子文件。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年5月21日提交书面答辩状辩称，答辩人收到原告的赔偿申请后，经过审查认为原告提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，遂决定不予赔偿并告知原告。答辩人认为，答辩人依法行政，并无任何违法。 被告提交如下证据：1、行政赔偿申请书；2、原告投诉材料；3、鼓政复决字［2017］36号行政复议决定书；4、鼓政复决字［2018］17号行政复议决定书；5、12315平台投诉须知；6、举报处理结果告知书及寄送证明；7、不予赔偿审批表；8、不予赔偿决定书及寄送证明。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权、财产权的情形作出了具体规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款也规定了在行政赔偿诉讼中原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告张涛因认为被告不履行工商行政管理法定职责，向福州市鼓楼区人民政府提出行政复议申请，其后福州市鼓楼区人民政府以鼓政复决［2018］17号行政复议决定要求被告对原告的举报事项在法定期限内作出相应处理，原告以此为由，主张行政机关应赔偿其损失，但原告并未提供证据证明其存在因被告的行政行为致使其人身权、财产权受到损害的情形，并且其所谓“因复议程序和赔偿申请程序而产生的公力救济成本（损失）”不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”之规定，原告提起本案行政赔偿之诉既无受损害的事实根据，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，故应予驳回张涛的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵玉琴 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  郑治文 附录 一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初780号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾文富，男，1992年2月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台山市*********巷2号西。2013年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2013年8月18日；2016年12月23日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元，2017年1月1日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人芦建军，男，1980年8月15日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432************433，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地**瑶族自治县**********。2004年6月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2004年12月4日刑满释放；2006年4月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年5月3日刑满释放；2009年4月3日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2012年6月8日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年8月26日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人曾文富、芦建军犯盗窃罪，鉴于被告人曾文富、芦建军自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年11月24日下午1时许，被告人曾文富伙同被告人芦建军窜至中山市*******铁照明停车棚处，盗得被害人肖某停放在该处的三松牌电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。2019年11月24日下午2时许，被告人曾文富伙同被告人芦建军窜至中山市*******************梯间处，盗得被害人丁某胜停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1800元）。随后，被告人曾文富、芦建军将上述2辆电动车予以销赃。2019年11月24日晚8时许，公安人员在小榄镇泰昌路广合花园处缴回被盗的三松牌电动车及雅迪牌电动车各1辆。2019年11月25日中午12时许，公安人员在江门市新会区***************将被告人曾文富抓获归案；同日中午12时30分许，公安人员在江门市新会区*****将被告人芦建军抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述2辆电动车发还分别发还被害人肖某、丁某胜。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾文富、芦建军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾文富、芦建军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾文富、芦建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾文富、芦建军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾文富、芦建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾文富、芦建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾文富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人芦建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  梅泳欣林子超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯海强，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯海强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告冯海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯海强归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计120,341.74元，包括本金54,161.50元、利息60,279.77元、滞纳金(违约金)及其他费用5,900.47元；二、判令被告冯海强承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为54,161.50元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告冯海强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金54,161.50元；二、被告冯海强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,161.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.04元，减半收取577.02元，由被告冯海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢139号 申请执行人：沾益县富发经贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益县西平镇玉光村委会九村石板井，组织机构代码：67362922-5。 法定代表人：陈光普，总经理。。 被执行人：攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段658号，组织机构代码：680421406。 法定代表人：陈扬，经理。 被执行人：罗卫东，男，1969年10月2日生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人：陈扬，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行沾益县富发经贸有限公司与攀枝花市亚誊物流有限公司、陈扬、罗卫东合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1530000元、执行费17700元、受理费10416元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无外享有的股权；5、查封并处置的被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司堆放在攀枝花市环丰工贸有限责任公司厂内的矿石，现因其他人擅自处分人民法院查封、冻结的财产，已移送公安机关侦查。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但因案外人妨害执行，已依法移送公安机关侦查，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2014）攀东民初字第775号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周渝浩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执118-2号 申请执行人郭家永，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇。 被执行人吴志锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。 郭家永与吴志锋租赁合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初1354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人吴志锋应自本判决生效之日起十日内退还合同押金30000元、剩余期限的部分租金22500元，合共52500元给申请执行人郭家永。根据申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人吴志锋一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人吴志锋有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人吴志锋限制消费。 本院认为，由于被执行人吴志锋暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年四月二十七日 书记员 江      家      俊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0112刑初217号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人龚兆斌,男,1985年9月15日出生,初中文化,个体经营,住济南市历城区。因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，2010年5月14日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一万元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以历城检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人龚兆斌犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被害人刘某某到庭参加诉讼，被告人龚兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年9月14日凌晨1时许，被告人龚兆斌在济南市历城区华山街道办事处“二环里音乐酒吧”内喝酒，期间于前往其酒桌敬酒的被害人刘某某发生口角，并互相推搡至该酒吧门外。双方在该酒吧门口厮打过程中，龚兆斌使用空酒瓶将刘某某面部砸伤。经济南市公安局历城区分局法医鉴定，刘某某损伤程度鉴定为轻伤一级。 另经庭审查明:案发后，被告人龚兆斌赔偿被害人刘某某经济损失五千元。 公诉机关认为被告人龚兆斌的行为构成故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，签字具结认罪认罚，被害人具有一定过错，建议在有期徒刑一年以上至一年九个月以下幅度内对被告人龚兆斌判处刑罚。 被告人龚兆斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、破案经过、龚兆斌的电子档案、济南市中级人民法院刑事裁定书、山东省泰安监狱出具的释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、龚兆斌提供的微信聊天记录及龚兆斌的病历、证人李某某、党某的证言、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人龚兆斌与被害人发生纠纷后，未能正确处理化解矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人龚兆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚兆斌具有坦白情节，签字具结认罪认罚，并赔偿了被害人部分经济损失，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚兆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  时礼娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执103号申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号。法定代表人：胡兰波。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区沙土送桥。法定代表人：林美云。被执行人：林美云，女，汉族，1975年2月16日生，住福建省长乐市。被执行人：林久荣，男，汉族，1983年10月2日生，住福建省长乐市。新余仲裁委员会余仲裁字（2018）71号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江西省双强化工有限公司、林美云、林久荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省双强化工有限公司、林美云、林久荣在银行存款共计人民币12656905.93元（其中标的款12576929元，执行费79976.93元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月二十七日书记员  单 良
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）思执行字第1443号 （2020）闽0203执恢370号 池仕伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人池仕伟信用卡纠纷一案，执行依据为（2009）思民初字第9741号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人池仕伟已自动履行完毕；至此，（2011）思执行字第1443号和（2020）闽0203执恢370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初440号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龚宏波，男，汉族，1993年9月19日出生于浙江省江山市，初中文化，户籍地江山市；因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人龚宏波犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，被告人龚宏波及其辩护人尤德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年3月，俞明祥（已判决）通过他人介绍，提供本人身份信息向被告人龚宏波购买《特种作业操作证》1本。此后，被告人龚宏波为谋取非法利益，通过前述方式以每本500元的价格向俞明祥出售其让他人伪造的《特种作业操作证》共计48本。经鉴定，上述49本证件均非证件所载核发机关核发，系伪造。 2019年6月，公安机关在被告人龚宏波任负责人的杭州眬腾教育咨询有限公司内查获73本疑似伪造的《特种作业操作证》。经查，系被告人龚宏波让他人伪造且尚未出售的证件。经鉴定，其中46本均非证件所载核发机关核发，系伪造。 案发后，被告人龚宏波如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人龚宏波在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有同案犯王月、华晔、郭玉桥的供述与辩解，证人瞿达、蒋某1、李某1、杨某1、杨某2、孙某、补声辉、陈某1、罗某1、罗某2、胡某1、陈某2、杨某3、蒋某2、刘某1、魏某1、陈某3、罗某3、陈某4、王某、刘某2、谭某、杨某4、李某2、蒋某3、蒋某4、高某、舒某、陈某5、补声礼、陈某6、魏某2、杨某5、万某、补丕选、补声林、徐某、罗某4、陈某7、杨某6、张某、杨某7、胡某2、段某、余某、潘某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，俞明祥、龚宏波手机的电子物证检查笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，转账记录截图，特种作业操作证，中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省应急管理厅职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，特种作业人员操作资格认定（不含煤矿）服务指南，江苏省应急管理厅说明，统一社会信用代码证书，江苏省应急管理厅证明，徐州市应急管理局关于协查杨仪叨等7人焊工证真伪的复函，浙江省应急管理厅证明，兰州市应急管理局关于协助核实程志鹏等2人证件真伪情况的复函，河南省安全生产宣传教育考试中心关于协助调查的复函，上海市应急管理局证明，河北省应急管理厅关于协助核实朱军、杨波特种作业操作证真伪的回复，徐州市应急管理局关于协助核实蒋坚利等5人特种作业操作证的复函，华阴市应急管理局复函，俞明祥的刑事判决书，案发经过，被告人龚宏波的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚宏波伙同他人，伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚宏波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚宏波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人龚宏波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人犯罪所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  郑林免 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方梦燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：**荣，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告**荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告**荣归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计150,762.36元，包括本金132,067.51元、利息14,658.59元、滞纳金(违约金)及其他费用4,036.26元；二、判令被告**荣承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为132,067.51元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告**荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金132,067.51元；二、被告**荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,067.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,941.35元，减半收取1,470.68元，由被告**荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20287号之三 申请执行人：深圳市景发顺科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：郭为军。 被执行人：深圳市恒峰威盛科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：周满宝。 被执行人：周满宝，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：湖南省中方县。 申请执行人深圳市景发顺科技有限公司与被执行人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币269355元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市恒峰威盛科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币228684.99元（包括执行款人民币220817.99元、受理费人民币2670元、保全费人民币1867元、执行费人民币3330元）。执行款人民币220817.99元划付给申请执行人深圳市景发顺科技有限公司，剩余金额申请执行人自愿放弃。受理费人民币2670元、保全费人民币1867元、执行费人民币3330元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯港宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保35号申请人：库尔勒熠丰禾农资经销部，注册号：652801650128xxx，住所地新疆巴州库尔勒市托不力其乡。经营者：靳淑存。被申请人：王天友，男，1975年2月28日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市托不力其乡。本院受理申请人库尔勒熠丰禾农资经销部诉被申请人王天友欠款纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王天友名下价值52000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王天友名下价值52000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3818号之一 解除保全申请人：朱才根，男，1980年10月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人朱才根与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3818号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值46345.84元的部分。朱才根于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值46345.84元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：李伯谦，男，1982年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告李伯谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告李伯谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李伯谦归还原告贷记卡透支款本金5173.34元、利息753.59元、逾期违约金295.81元、手续费45元，合计6267.74元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年7月30日李伯谦在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××46）。到2018年11月3日最后应还款日，李伯谦未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月7日（账单日）李伯谦拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计6267.74元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李伯谦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年7月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××46。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月7日，被告共欠本金5173.34元、利息753.59元、逾期违约金295.81元、手续费45元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李伯谦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金5173.34元、利息753.59元、逾期违约金295.81元、手续费45元(截止至2019年8月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13442号原告：深圳关键思维定位咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园珍宝馆，统一社会信用代码914403003058571609。法定代表人：刘永春，系总经理。委托代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。被告：张川，男，汉族，1979年4月2日出生，住址四川省绵阳市涪城区，原告与被告广告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳关键思维定位咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十七日书记员  阙立勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之七申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人王铁刚，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县杜家村251号。公民身份号码130925198001125414。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人王铁刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王铁刚有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁刚在中国工商银行1612007501013533661账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3895号之一 解除保全申请人：邱联明，男，1976年10月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人：江桂华，女，1976年10月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人邱联明、江桂华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3895号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48520.91元的部分。邱联明、江桂华于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48520.91元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执63号申请执行人：张树文,男性,1967年8月28日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某再生资源回收利用有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地宁江区。法定代表人：孙德勇。本院在执行张树文与松原市某再生资源回收利用有限公司其他案由一案中，松原市中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）吉07民终1588事判决书。申请人于2020年1月10日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月16向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月16对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年1月16对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  毕远杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初1号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人程世进，男，1982年2月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，保险公司业务员，住黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因买卖国家机关证件，于2019年8月21日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人程世进犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人程世进及其辩护人程婷到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因疫情扣除审限两个月。公诉机关指控：2019年3月至8月间，被告人程世进为了牟利，利用帮他人办理机动车交通违章销分之机，使用车主提供的机动车行驶证照片，经通过网上购买或者路边小广告张贴的联系方式，以每本50元或150元的价格购买以机动车行驶证照片制作而成的假的行驶证，再以假的机动车行驶证处理交通违章事宜。民警从被告人程世进家中及其驾驶的车辆上查获大量机动车行驶证，经鉴定，其中23本系伪造公安机关交通管理部门依法核发的机动车行驶证件。案发后，被告人程世进主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证照片、物证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程世进购买伪造的机动车行驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处程世进有期徒刑两年六个月，并处罚金五千至一万元。被告人程世进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程世进案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；案发后，主动交代了公安机关尚未掌握的关于制造证件的嫌疑人相关信息及案件线索，有立功表现；此前无违法犯罪行为，系初犯、偶犯；主动退赃、积极缴纳罚金且自愿认罪认罚，建议判处程世进缓刑。经审理查明：2019年3月至8月间，被告人程世进以代他人办理机动车交通违章销分牟利。在处理交通违章销分过程中，因部分车主人在外地或者不愿意提供车辆行驶证，程世进遂要求违章车主提供车辆行驶证照片，并另收取违章车主150元服务费（不包括车辆扣分费用）。随后，程世进使用车主提供的行驶证照片，通过网上购买或者通过路边小广告张贴的电话联系制售假证人员，以每本50元或150元的价格购买以其提供的行驶证照片制作而成的假机动车行驶证，再以该假机动车行驶证为对应的违章车主办理违章销分事宜。民警从被告人程世进家中及其驾驶的车辆上查获了大量机动车行驶证，经鉴定，其中23本系伪造公安机关交通管理部门依法核发的机动车行驶证。程世进通过收取制证服务费获利1000元。案发后，经公安机关电话通知，被告人程世进到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，程世进主动退还全部赃款，并缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的查获假证物证照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；证人易某、郭某1、郭某2、吕某、陈某、李某、胡某、曹某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第888号《司法鉴定意见书》；辨认笔录；被告人程世进的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程世进买卖国家机关证件，累计23本，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程世进接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；全部退赃、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出被告人程世进构成立功的辩护意见，经查，被告人程世进在公安机关交代其找他人购买假证的犯罪事实，属于程世进对其违法犯罪行为的如实供述，且其未能准确供述制售假证人员的身份信息情况，不符合立功的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的与上述本院已认定量刑情节相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程世进犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二二年二月二十日止；罚金已缴纳，已折抵先行行政处罚罚款一千元）。二、违法所得一千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯常炼人民陪审员  程瑞中二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 越
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终550号上诉人（原审被告）：陈玉飞，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。被上诉人（原审原告）：赵月娥，女，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民。上诉人陈玉飞因与被上诉人赵月娥排除妨碍纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈玉飞上诉请求：要求陈玉河返还抢占我的所有地方及东西。事实与理由：我的父母当初说诉争地是我的，当时陈玉河给我写了证明，后来陈玉河通过关系把诉争那块地办到他名下了。被上诉人赵月娥未提交答辩意见。赵月娥一审诉讼请求：判决被告退出其长期侵占原告家的土地（包括台子和台子上面的树木）。一审法院认定：1995年2月，原、被告双方在被告父母主持下分家，当时口头将承包地、自留地分割。2016年8月6日，被告父母由陈芳平记录，在蔺玉合和陈吴代见证下签署分家协议1份，该协议经宕昌县哈达铺镇上竜布村村民委员会证实并加盖了公章，该协议约定：“一、陈玉飞大门前菜园子面积约有300平方米包括里面的果树全部由陈玉飞所有；二、陈玉河大门前路的东面场地，场地上面台子面积共有约350平方米，包括上面的树木全归陈玉河所有；三、陈玉河院内南面以老楼房墙为界，陈玉河大门外面路的西面以陈玉飞偏房的后檐墙，二房的偏墙为界，道路保持原样，不得侵占。上述三条经我们夫妻二人商量决定，以后如有纠纷和争议以此为据。”该协议中因当地口语发音，将陈玉飞误记为陈玉辉，被告本人已当庭予以确认。2017年11月18日，宕昌县人民政府向赵月娥发放甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证，经本院工作人员协同原被告双方及村干部现场勘验，该农村土地承包经营权证中地块代码6212231012230001897地块即为本案争议之场地。该场地目前有陈玉飞所修建的猪圈、厕所和洋芋窖各1座，场地中陈玉飞还堆放有草堆。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中原告对涉案场地享有承包经营权，有甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证及双方父母的土地分割协议为证，其对该土地的承包经营权他人不得侵占、干涉和影响。被告虽多次声称涉案土地的承包经营权是他的，但并未提交相应证据予以证实，对于其答辩理由本院不予支持，被告应排除对原告行使土地承包经营权的妨害，及时拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，移除堆放的草堆。综上所述，被告应排除对原告行使土地承包经营权的妨害，及时拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，移除堆放的草堆。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉飞在本判决生效后15日内拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，并移除堆放的草堆。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈玉飞负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，赵月娥一审提交甘（2017）宕昌县农村土地承包经营权第043563号农村土地承包经营权证，用于证明其对诉争地具有经营权，一审法院对现场进行了勘验，该土地承包经营权证土地范围中包括诉争地，故赵月娥对诉争地具有合法的经营权，任何人不得侵犯，故一审法院判处陈玉飞拆除该场地上的猪圈、厕所和洋芋窖，并移除堆放的草堆并无不当。综上所述，上诉人陈玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈玉飞负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年四月二十七日书记员 冶 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21419号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩宏伟赛玩具商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路71号-2，统一社会信用代码×××92Ａ。经营者何佳乐，男，汉族，1997年11月8日出生，户籍地址，本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  谭美梅人民陪审员  颜 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  欧阳玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初770号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告曹必伦、曹龙、陈唤兰金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15092号原告：周小兰，女，1981年12月11日生，汉族，居民。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01，住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人：张玉勤。原告周小兰与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小兰向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告健玺森公司退还健身服务费2480元、定金50元，合计3530元。事实和理由：2018年9月15日，其与被告签订《明尊健身会籍合同》，并支付了健身服务费2480元、定金50元。健玺森公司承诺明尊健身店会在当年12月初开业，但该店至今未开业，现该店已无法开业。故其诉至法院，请求退还已支付费用。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周小兰于2018年9月3日向被告健玺森公司微信支付了定金50元，并于同年9月15日与健玺森公司签订了《明尊健身会籍合同》一份，约定：二年个人卡，实收2480元，期限26月；请关注微信公众号的开业时间通知。签订合同当天，周小兰支付了会员服务费2480元，并领取了会籍卡。案涉明尊健身店位于南京市江宁区，至今仍未开业，周小兰的会籍卡也未激活。庭审中，周小兰称签订会籍合同时健玺森公司工作人员承诺明尊健身店于当年年底开业。现因该店无法正常开业。上述事实，有会籍合同、收据、签购单、会籍卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周小兰与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现健玺森公司至今未能开业，周小兰签订涉案会籍合同的目的无法实现，周小兰有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同尚未开始履行，健玺森公司应退还收取的全部费用，故对原告周小兰要求被告健玺森公司退还健身服务费2480元、定金50元的诉讼请求，本院予以支持；被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自即日起解除原告周小兰与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月15日签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之力起十日内向原告周小兰退还健身服务费2480元、定金50元，合计3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  魏宏林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵俊驰书 记 员  陆 超
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初25号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，女，该单位工作人员。被告：陆建设，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：单素红，女，1974年6月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）与被告陆建设、单素红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠分公司委托诉讼代理人张蔚靖到庭参加诉讼，被告陆建设、单素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：一、判令陆建设、单素红支付代偿款35640.99元；二、判令陆建设支付未付保费2286.58元；三、判令陆建设以代偿款和未付保费之和为本金，按日利率千分之一标准，支付从2017年1月4日至2020年1月4日的违约金41530.69元，并继续支付违约金至实际清偿完毕之日。开庭审理时，人保蚌埠分公司变更第一项诉讼请求为判令陆建设支付代偿款35640.99元，并将第三项诉讼请求中的利率变更为月利率2%。事实和理由：2016年4月13日，陆建设为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的40000元贷款向我公司投保个人贷款保证保险，当日我公司接受投保签发保单，约定：保险费交纳方式为期交，每月663.49元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；陆建设拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，我方应当依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人应当以尚欠全部款项（代偿款和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一支付违约金。陆建设在我公司投保后从光大银行蚌埠分行贷款40000元，未完全按约定履行还款义务。2017年1月4日，我公司按约定向光大银行蚌埠分行支付理赔款35640.99元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给我公司，我公司向陆建设追偿一直未果。陆建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，陆建设向人保蚌埠分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明的被保险人为光大银行蚌埠分行；保险金额为44232.95元；保险费为23885.64元，交纳方式为每月按时交纳，每月保险费为663.49元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。双方保险条款约定有：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月15日，陆建设与光大银行蚌埠分行签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元；贷款期限为36个月，自2016年4月15日至2019年4月15日；贷款利率为年利率6.65%；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行蚌埠分行向陆建设发放40000元贷款。2016年10月15日，陆建设未按约定日期付款，至2017年1月4日赔偿等待期满，陆建设仍未还款，人保蚌埠分公司按约定向光大银行蚌埠支行理赔35640.99元。陆建设向人保蚌埠分公司共计交纳保险费3441.55元。本院认为，陆建设对光大银行蚌埠支行逾期还款，人保蚌埠分公司按约定进行了理赔，陆建设应当按双方合同约定向人保蚌埠分公司支付赔偿款项。人保蚌埠分公司主张的代偿款35640.99元，本院应当支持。从人保蚌埠分公司2017年1月4日理赔至今已超过30日，根据双方合同约定，陆建设应当支付违约金。人保蚌埠分公司主张的违约金未超出双方合同约定，也未超出法律规定，本院亦应当支持。根据双方当事人约定的保险费交纳方式和标准，至2017年1月3日人保蚌埠分公司理赔前一日，陆建设应当交纳保险费为5728.13元，陆建设未举证证明其交纳保费情况，人保蚌埠分公司认可已付保险费3441.55元，对其主张的剩余保费2286.58元，本院亦予以支持。人保蚌埠分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下：一、被告陆建设支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款35640.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陆建设支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未付保费2286.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陆建设对前两项欠款按月2%支付违约金，从2017年1月4日付至实际清偿欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告陆建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初455号原告：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：韩春芝，女，1981年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告程万记与被告韩春芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告程万记向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并搬出菏泽鹏远华府11号楼7002室房屋；2.判决被告将菏泽鹏远华府11号楼7002室房屋恢复原状；3.判决被告赔偿原告自2016年7月20日至2020年2月10日损失共计67671.23元，后续损失按每年19000元计算，直至被告恢复原状交付房屋止；4.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽鹏远置业公司有限公司（以下简称鹏远置业公司）债权债务纠纷一案，本院于2015年12月作出（2020）鲁1791民初457号民事调解书。因鹏远置业公司未履行调解书义务，原告申请本院强制执行。执行过程中，双方达成和解，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1791执445之一号执行裁定书，将菏泽鹏远华府11号楼7002室等房屋交付原告抵偿债务。2019年9月，原告根据本院出具的裁定书和协助执行通知书办理了房屋权属证书，涉案房屋已属于原告所有。现被告不法占有和改造涉案房屋，且拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，给原告造成每年19000元的损失。为此特提起诉讼。本案审理过程中，查明：本院于2020年1月9日立案受理了原告韩春芝与被告鹏远置业公司、程万记案外人执行异议之诉一案，案号为（2020）鲁1791民初200号，原告韩春芝在该案中请求撤销本院（2016）鲁1791执445之一号和（2019）鲁1791执异23号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行，并确认其与鹏远置业公司签订的商品房买卖合同为有效合同。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。具体本案，本院已于2020年1月9日受理了本案被告韩春芝针对涉案房屋提起的案外人执行异议之诉，该案现仍在审理过程中，根据该法条规定，本院不得再对涉案房屋进行处分。故本案原告程万记在执行异议之诉立案在前的情况下，再针对涉案房屋向本院提起排除妨害之诉，明显违反该法条规定。因此对原告提起的排除妨害诉讼，本院不应予以受理，现已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程万记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年四月二十七日书记员  牛艺森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12766号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王茂兴，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王茂兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王茂兴归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计110,838.11元，包括本金81,583.28元、利息18,884.18元、滞纳金(违约金)及其他费用10,370.65元；二、判令被告王茂兴承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为81,583.28元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王茂兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金81,583.28元；二、被告王茂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,583.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.58元，减半收取919.79元，由被告王茂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3809号之一解除保全申请人：陈宝香，女，1979年2月2日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人陈宝香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3809号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48000元的部分。陈宝香于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12491号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈慧珍，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈慧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈慧珍归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计107,161.52元，包括本金76,794.99元、利息30,104.24元、滞纳金(违约金)及其他费用262.29元；二、判令被告陈慧珍承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为76,794.99元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈慧珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金76,794.99元；二、被告陈慧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,794.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.87元，减半收取859.94元，由被告陈慧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初769号原告：曹明娟，女，汉族，广西博白县人，1966年03月07日出生，住广西博白县*************，公民身份证号码：452************023。被告：谢滨穗,男，汉族，广东省廉江市人，1995年09月29日出生，住广东省廉江市*************，公民身份证号码：440************131。被告：谢敏，男，汉族，广东省廉江市人，1971年08月23日出生，住广东省廉江市**************，公民身份证号码：440************198。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区******恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914************609。法定代表人：黄某1。曹明娟诉中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、谢滨穗、谢敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月20日立案。原告曹明娟于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明娟撤回起诉。案件受理费1614.09元，由原告曹明娟负担。审判员  黄坤亮二〇二〇年四月二十日书记员  揭宇红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1905号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘聪，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13554号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付代偿款5139元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费45元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下位于厦门市翔安区房产，于2020年4月22日予以核查，厦门市自然资源和规划局回复我院：该房屋已于2019年12月18日由厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2653号案件办理司法协助过户，现无法查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年4月26日轮候冻结被执行人名下建设银行账户（账号62×××33），账户冻结期限为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有代偿款5139元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1084号原告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：王秋月，住江苏省南京市雨花台区。原告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）与被告王秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告香溢物业公司的委托代理人王晖、胡旭到庭参加诉讼，被告王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费6434.46元，及6434.46元金额5%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：香溢物业公司在2012年7月18日与江苏恒溢置业有限公司签订了《金域华府前期物业服务合同》，合同约定由香溢物业公司为金域华府街区提供物业管理服务，王秋月系南京市雨花台区xx室的物业实际使用人，应当及时向香溢物业公司支付物业管理服务费用，未能按时足额交纳物业管理服务费用的按应交数额5%向香溢物业公司支付违约金。在2016年11月1日至2019年12月31日期间，王秋月尚欠香溢物业公司物业管理服务费6434.46元，违约金321.72元，合计6756.19元。虽经香溢物业公司催交，但王秋月至今仍未交纳。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王秋月未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《南京市物价局关于世纪城·金域华府主张校区前期物业管理收费的通知》[宁价服物字（2014）7号]、《金域华府前期物业服务合同》《不动产登记资料查询结果证明》《南京市商品房预售合同》《南京市雨花台区板桥新城管委会调解证明函》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：香溢物业公司与案外人江苏恒溢置业有限公司签订了《金域华府前期物业服务合同》，合同约定由香溢物业公司为金域华府街区提供物业管理服务。香溢物业公司经营金域华府物业管理，为小区业主提供公共秩序维护、安全防范、绿化养护、清洁卫生等服务。王秋月系该小区xx室业主，房屋建筑面积为89.12平方米。《金域华府前期物业服务合同》第七章第二十五条约定江苏恒溢置业有限公司、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额5%向香溢物业公司支付违约金。本院认为，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，房屋的所有权人为业主，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。香溢物业公司已依约向金域华府住宅提供物业服务，其向王秋月主张物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠缴物业管理费和违约金，按照房屋建筑面积、收费标准，王秋月自2016年11月至2019年12月欠缴物业费应为6434.46元（1.9元每平方米×89.12平方米×38个月）；违约金应为321.72元（6434.46×5%），合计6756.18元。被告王秋月无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋月于本判决生效之日起十日内支付原告南京香溢物业管理有限公司2016年11月至2019年12月的物业管理服务费6434.46元、违约金321.72元，合计6756.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王秋月负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十七日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执77号申请执行人徐晓莉，女，1987年11月5日出生，汉族，住栖霞市安泰东区。被执行人李斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人宫晓丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案在审理期间中查封了被执行人李斌名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套（房产证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0012951号），现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李斌名下位于烟台市芝罘区奇山西街40号内6号的房产一套（房产证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0012951号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月九日书记员  闫炳宏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初128号原告王玉平，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人陈舜妮，女。原告王玉平不服被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)作出的强制隔离戒毒决定案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。被告公安宝山分局于2018年12月25日对原告作出宝公(盛)强戒决字[2018]100657号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：违法行为人王玉平，现查明你于2018年12月24日9时许在上海市静安区百禄路XXX弄XXX号房间内犯有吸毒的违法行为。王玉平吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年(自2019年1月9日至2021年1月8日)。原告王玉平诉称，其2018年12月24日被抓获至被告下属盛桥派出所，当晚第一次询问笔录中有弄虚作假，被告称告知原告其尿液经过宝山中西医结合医院检测呈阳性，与事实不符，系公安机关编造。故原告起诉来院，请求撤销被诉决定。被告公安宝山分局辩称，原告曾于2019年4月15日就本案被诉决定向本院提起行政诉讼，同年7月2日本院作出判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2019年10月21日上海市第一中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判，故原告的诉讼请求已经过法院生效裁判，不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告公安宝山分局于2018年12月25日对原告作出被诉决定，原告不服向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0115行初501号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年10月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由被诉决定、(2019)沪0115行初501号《行政判决书》、(2019)沪01行终836号《行政判决书》予以证明。本院认为，行政诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告对被诉决定不服向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日判决驳回原告诉讼请求，原告仍不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年10月21日二审判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求撤销被诉决定，该诉讼请求的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告王玉平的起诉。案件受理费人民币50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  单宇驰审判员  袁文瀚审判员  邹加沅二〇二〇年四月二十七日书记员  邱佩红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8864号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：张敏军，男，29139出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张敏军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。被告张敏军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张敏军清偿截至2019年10月15日的欠款138227.38元（本金118657.14元、交易手续费9289.18元、违约金10281.06元），并自2019年10月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张敏军未到庭答辩。经审理查明：2013年7月11日，张敏军向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定。此后，民生银行信用卡中心批准了张敏军的办卡申请，张敏军申领并持续使用了尾号为5816的信用卡。庭审中，民生银行称张敏军自2019年3月6日开始出现逾期，且自2020年5月25日起未再偿还任何款项。民生银行确认截至2020年5月25日，张敏军尚欠本金118657.14元、交易手续费9289.18元、违约金10281.06元。本院认为：民生银行与张敏军之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与张敏军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张敏军申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求张敏军偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的违约金及交易手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、交易手续费折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及其金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的违约金、交易手续费亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，张敏军亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的违约金、交易手续费酌定调整为自张敏军逾期还款之日起，以张敏军尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118657.14元，并自2019年3月6日起按照年利率共计24%的标准计算违约金、交易手续费至实际付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费260元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担192元（已交纳），被告张鹏飞负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3823号之一 解除保全申请人：罗瑶瑶，女，1991年7月5日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人：兰才吉，男，1988年10月7日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人罗瑶瑶、兰才吉与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3823号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值46425.02元的部分。罗瑶瑶、兰才吉于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值46425.02元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑凤清，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑凤清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告郑凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑凤清归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计144,784.59元，包括本金130,668.40元、利息14,116.19元、滞纳金(违约金)及其他费用0元；二、判令被告郑凤清承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为130,668.40元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告郑凤清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金130,668.40元；二、被告郑凤清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,668.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.37元，减半收取1,456.68元，由被告郑凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。