wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执90号申请执行人：康某某，女性,汉族，住昆区。被执行人：陈某某，女性,汉族，住昆区。被执行人：郝某，男性,汉族，住西河路。本院在执行康某某、陈某某与郝某借款合同纠纷一案中，（2019）内0202民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康某某、陈某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47900元及利息，并承担本案诉讼费和执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人郝某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无房产、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并给被执行人送达限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月八日书记员 苏 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11376号之一 原告：庞均伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号12号楼1单元303室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路136号。法定代表人：秦宝民，乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司总经理。被告：秦宝民，男，1966年12月8日出生，汉族，系乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南三巷山水名苑小区2号楼403号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告庞均伟诉被告乌鲁木齐美家美景装饰装修有限公司（一以下简称“美家美景装修公司”）、秦宝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张艳蕊人民 陪 审员   李迪平人民 陪 审员   孙丽娟二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   董慧敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申111号 再审申请人（原审原告）：高尚，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人（原审被告）：潍坊诺德汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍洲路578号鲁能足球学校南1000米路西。 法定代表人：王飞，执行董事兼经理。 被申请人（原审被告）：潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区通亭街2882号1号楼01号房。 法定代表人：温风军，执行董事。 被申请人（原审被告）：沃尔沃汽车销售（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定工业区绿意路2088号第4幢第1层。 法定代表人：袁小林，董事长。 被申请人（原审被告）：上海兆沃汽车销售有限公司。住所地：上海市嘉定区汇源路200号142室。 法定代表人：袁小林，执行董事。 再审申请人高尚因与被申请人潍坊诺德汽车服务有限公司、潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司、沃尔沃汽车销售（上海）有限公司、上海兆沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高尚申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。潍坊诺德汽车服务有限公司微信公众号账号主体认证记录显示2017年6月15日“沃尔沃潍坊诺德”认证“沃尔沃潍坊诺德京泰”，2019年7月9日“沃尔沃潍坊诺德京泰”认证“沃尔沃潍坊富豪”。企业注册微信公众号需要提供运营者授权书及身份证照片、企业营业执照、组织机构代码证等资质证明材料。上述企业认证足以证明潍坊诺德汽车服务有限公司和潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司不管在对外宣传、业务范围、经营地址都是一致的，对外是一家公司，潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司应对潍坊诺德汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司、沃尔沃汽车销售（上海）有限公司、上海兆沃汽车销售有限公司应与潍坊诺德汽车服务有限公司承担连带责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审中，潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司已提供营业执照、建设用地规划许可证复印件、房屋租赁合同、建设银行客户专用回单、房屋租赁合同终止协议书等证据证明其与潍坊诺德汽车服务有限公司系相互独立的法人，再审申请人提交的微信公众号认证信息不足以推翻潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司提供的上述证据，不足以证明二公司系同一家公司。再审申请人主张潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司应承担连带责任的证据不足。（二）再审申请人未提供充分有效证据证明潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司、沃尔沃汽车销售（上海）有限公司、上海兆沃汽车销售有限公司应与潍坊诺德汽车服务有限公司承担连带责任。原判决依据合同相对性原则及查明确认的事实，驳回再审申请人要求上述三公司承担连带责任的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高尚的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29966号 申请执行人：区杰明，男，汉族，1970年8月31日出生，住佛山市南海区。 被执行人：余瑞容，女，汉族，1964年1月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人区杰明与被执行人余瑞容买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13184号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被执行人余瑞容应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款313036元及以尚欠金额为本金自2019年6月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人区杰明；二、案件受理费3453.38元，由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人区杰明。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人无不正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人于中国民生银行尾数为081123号账户1490.09元（期限：2019年11月18日至2020年11月18日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位1490.09元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执251号 申请执行人李长仁，男，1970年5月20日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197005201134。 被执行人蒙俊旭，男，1971年6月12日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197106121758。 李长仁与蒙俊旭机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂0981民初3372号已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长仁于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向李长仁赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金77578.95元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1324号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：苏迅，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄家芬，女，1964年03月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告苏迅、黄家芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告苏迅、黄家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告苏迅偿还原告借款本金19363.51元及其利息640.43元、罚息474.64元、复利23.87元，共计20502.45元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告黄家芬（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年12月27日，原告与苏迅签订编号为6661120160002448《分期还款借款合同》约定：原告向苏迅发放本金5万元借款，借款期限自2016年12月27日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同签时，苏迅与黄家芬于2008年9月10日登记结婚，黄家芬签署《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，原告于2016年12月27日向苏迅发放借款5万元整，但苏迅借款后未按时偿还借款本息，黄家芬未履行共同还款责任，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告苏迅、黄家芬均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年12月27日，云岩富民村镇银行作为贷款人，苏迅作为借款人，双方签订编号为6661120160002448的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放5万元的中期贷款用于购家具，借款期限3年，借款利率为月利率6‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，黄家芬向云岩富民村镇银行出具《共同还款承诺书》承诺与苏迅共同偿还上述债务。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年12月27日向苏迅发放贷款5万元。苏迅出具的借款借据上约定借款月利率为6‰，借款到期为2019年12月20日。在合同履行过程中，苏迅未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩富民村镇银行主张截止2020年4月10日，苏迅尚欠本金19363.51元、利息621.87元、罚息1916.28元、复利64.58元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告苏迅签订的《分期还款借款合同》以及被告黄家芬出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告苏迅发放贷款5万元，被告苏迅未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告苏迅偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告苏迅偿还借款本金19363.51元、利息621.87元、罚息1916.28元、复利64.58元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故2020年4月10日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金19363.51元为基数按罚息利率月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以未还利息621.87元为基数按罚息利率月利率9‰计算至利息付清之日止。被告黄家芬承诺与苏迅共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。其他没有产生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏迅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币19363.51元、利息人民币621.87元、罚息人民币1916.28元、复利人民币64.58元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年4月10日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率9‰计算至利息付清之日止；二、被告黄家芬对被告苏迅的上述第一项中的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告苏迅、黄家芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执209号 申请执行人武宣县人民法院。 被执行人周甜，男，1981年3月20日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的被执行人周甜罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人周甜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：强制缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人周甜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人周甜有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人但至今未发现被执行人行踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执209号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7547号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:刘雪飞，女，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告刘雪飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金71201.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘雪飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告刘雪飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日,原告平安银行（乙方）与被告刘雪飞（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为180000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款180000元发放至被告刘雪飞指定账户。截至2020年4月1日，被告刘雪飞尚欠平安银行贷款本金71201.92元，利息（含罚息）35673.84元、复利8797.86元。本院认为，原告平安银行与被告刘雪飞签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘雪飞发放贷款，被告刘雪飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告刘雪飞主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告刘雪飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金71201.92元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）35673.84元、复利8797.86元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告刘雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告刘雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3728号原告：昆山威凯盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583323860814P，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路336号3号房。法定代表人：徐明均，该公司总经理。被告：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MWCX065，住所地苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。原告昆山威凯盛塑料制品有限公司诉被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案定于2020年4月27日上午10时30分在周市法庭第二法庭公开开庭进行审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费458元，减半收取229元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡晓晨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12587号原告：王莉，女，汉族，1981年12月14日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市高新区水木二和足浴馆，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX道XX广场XX座XX楼。经营者：杜劼，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，该足浴馆总经理。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：关亚东，男，汉族，1975年10月14日出生，住西安市户县，该足浴馆市场部经理。原告王莉与被告西安市高新区水木二和足浴馆（以下简称水木二和足浴馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人蔺瑞娟，被告水木二和足浴馆的委托诉讼代理人刘乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称，原告王莉经面试至被告处从事技师工作，入职后进行岗位培训。2018年11月1日，原告在培训过程中，酒精灯被打翻燃烧，造成原告面部烧伤的事故。事故发生后，原告至西安雁塔璞太和中医医院住院治疗，经诊断为:1、面部3％I°—浅II°烧伤；2、右侧颈部1％浅II°烧伤。2018年5月8日经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司［2019］临鉴字第610号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级属十级。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告西安市高新区水木二和足浴馆与原告之间为雇佣关系，原告在工作期间受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费30000元、鉴定费1560元，合计48260元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市高新区水木二和足浴馆辩称，1.原告受伤没有发生在工作时间、工作地点及工作内容状态下，原告所述与事实不符，原告系自行应聘，原告受伤发生在岗前培训时。2.原告受伤是其自身过错导致，被告对此无过错。3.原告的司法鉴定结论的检材未经法庭质证且系单方委托，故对该结论的真实性及证明目的均不认可。4.被告前期已支付原告的全部医疗费4159.14元，并在原告住院期间全程安排专人进行陪护，并承担住院期间的全部伙食开销2075元。经审理查明，原告通过被告面试后，拟录用为被告员工。2018年12月4日，原告在被告处练习拔罐时，不慎被酒精烧伤。事故发生后，原告被送往西安雁塔璞太和中医医院治疗，于2018年12月4日至2018年12月27日在该院住院治疗23天，被诊断1、面部3％I°—浅II°烧伤；2、右侧颈部1％浅II°烧伤。该次住院花费4159.4元，该款由被告垫付。在住院期间，被告安排人员照顾原告，并负责原告餐食。经王莉委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年5月8日做出陕美法司[2019]临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王莉伤残等级属十级。2、被鉴定人王莉的误工期限为45日左右，护理期为30日左右，营养期为30日左右。原告花费鉴定费1560元；本案受理后，被告西安市高新区水木二和足浴馆对该鉴定意见书不予认可，申请对王莉伤残等级进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年12月9日做出陕正义司鉴[2019]临鉴字第3396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王莉面部损伤未达伤残。以上事实，有病案资料、医疗费票据、鉴定意见书2份、鉴定费发票及当事人的陈述等证据录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王莉已通过被告西安市高新区水木二和足浴馆面试，应当认定原告与被告西安市高新区水木二和足浴馆间形成劳务关系。被告西安市高新区水木二和足浴馆作为接受劳务方，应当向原告提供必备的安全设施和安全生产环境，否则原告因劳务受伤，被告西安市高新区水木二和足浴馆应承担相应的民事赔偿责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，在操作的过程中存在疏忽大意，应减轻被告西安市高新区水木二和足浴馆10%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告的损失范围确定为：1、医疗费，依票据计算为4159.4元，全部由被告垫付；2、住院伙食补助费，因被告已负责原告住院期间的餐饮，故对此项诉讼请求，本院不予支持；3、营养费，参照鉴定意见计算30天，按照20元/天计算，共计600元；4、护理费，被告虽参与原告住院期间护理，但原告家人亦参与护理，故参照鉴定意见计算30天，按照100元/天计算，共计3000元；5、误工费，参照鉴定意见计算45天，按照100元/天计算，共计4500元；6、交通费，酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，因原告面部损伤未构成伤残，故本院不予支持；8、鉴定费，原告虽花费1560元，但此次鉴定系其自行委托，而被告在诉讼中申请鉴定后，已认定原告面部损伤不构成伤残，故鉴定费应认定为780元；9、后续治疗费，因此项未经鉴定，故本院不予支持；以上共计13539.4元。按90%的赔偿比例计算为12185.46元，因被告西安市高新区水木二和足浴馆已垫付4159.4元，故剩余8026.06元由被告西安市高新区水木二和足浴馆承担。其余费用由原告王莉自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高新区水木二和足浴馆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币8026.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。本案案件受理费2323元，由原告王莉承担232.3元，由被告西安市高新区水木二和足浴馆承担2090.7元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨      冉人民陪审员      李  恒  远人民陪审员      陈  文  娟 二〇二〇年  四  月二十二日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华         校对：王 维         2020年 月 日送达1
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初76号 原告：杨筑炆，男，1974年2月2日生，布依族，户籍地贵州省独山县）和平路袁家巷4号，现住贵州省独山县。 原告：王艳华，女，1981年7月13日生，汉族，户籍地贵州省独山县）和平路袁家巷4号，现住贵州省独山县。兼原告杨筑炆的特别授权代理人。 被告：贵州独山紫薇置业开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1栋，统一社会信用代码91522726067719909H。 法定代表人：黄建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆永顺，男，住贵州省独山县，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告杨筑炆、王艳华与被告贵州独山紫薇置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华（兼原告杨筑炆的诉讼代理人）、被告贵州独山紫薇置业开发有限公司的委托诉讼代理人陆永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨筑炆、王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金至办理房屋不动产权证完毕之日止（违约金以中国人民银行同期一至五年的年贷款利率4.9%基础上浮30%计算，每年违约金为14453元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告杨筑炆、王艳华与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于独山县，面积为130.40平方米，套内建筑面积116.55平方米住房出售给原告，房屋总价226896元，支付方式:首付46896元，银行按揭180000元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，但房屋实际移交为2017年2月25日，房屋移交时，原告己向被告交纳了办理房屋不动产的所有费用，根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发经营单位应在房屋移交后90日内为买受人办理好房屋不动产证，但从房屋移交到至今，己有34个月，被告未向原告办理房屋不动产权证书，应承担违约责任。 被告贵州独山紫薇置业开发有限公司辩称：本被告交房后在积极办理房屋产权证，由于客观原因不能办理，不是被告的责任；原告诉请的违约金诉讼时效已超过，且违约金利率过高，要求调低。 本院审理认定事实如下：原告杨筑炆、王艳华是夫妻关系。2016年3月12日，原告与被告贵州独山紫薇置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于独山县，建筑面积为130.40平方米，房款为226896元；2、被告应于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，并应在商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权初始登记”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款及办理产权证的相关费用，被告于2017年2月25日向原告交付房屋，但未给原告办理房屋不动产权证书，至原告起诉之日共计34个月。又查明，独山县百泉镇紫薇城商住小区有业主1000余户，均未取得房屋不动产权证书。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋交接确认书等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同履行了自己的义务，被告自2017年2月25日向原告交付房屋至今未办理该房屋不动产权证书，双方虽未约定办理房屋不动产权证书期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”的规定，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，双方虽未约定逾期办证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告应承担因违约给原告造成的损失，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，且现被告亦积极完善相关资料争取尽快办理该小区所有的房屋产权证书，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例按年利率2%为宜，并以已收购房款总额为基数，逾期日为交付商品房的90日后起算即2017年5月26日，为便于计算和执行，违约金应以实际违约时间为准，本案应计算违约金至原告起诉之日止即2020年1月6日，此后的违约金，原告可另行主张权利。经计算违约天数为951天（2017.5.26-2020.1.6），违约金为11823元（226896元×951天÷365天×2%=11823元）。被告辩称不能办证系客观原因及原告诉请已超过诉讼时效，被告未能提供证据证明，且原告起诉仍在三年的诉讼时效期间内，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山紫薇置业开发有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告杨筑炆、王艳华支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金人民币11823元。 二、驳回原告杨筑炆、王艳华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取计81元，由被告贵州独山紫薇置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初543号 原告：郭智友，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：强义锁，男，汉族，1971年11月12日，住安徽省含山县。 原告郭智友与被告强义锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭智友到庭参加了诉讼，被告强义锁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金40000元及利息15000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2013年陆续向原告借款4万元，此款经原告多次催要，被告只支付了4000元利息，余款本息至今未予偿还。为了维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院判如所请。 被告强义锁未答辩。 原告郭智友围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告共向原告借款40000元，欠原告利息15000元的事实。 被告强义锁未举证也未质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，自2011年至2013年陆续向原告借款40000元，期间，被告付给原告利息4000元。2019年2月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借郭智友大哥人民币肆万元整，年利息肆仟元（4000）。今借人：强义锁，2019年2月19日。下欠利息壹万伍仟元（15000）。每月还本壹仟元。上述款项经原告催要后，被告一直未予偿还。 另查明，双方每次借款约定的利息为10000元每年利息1000元。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉40000元借款，原、被告之间未约定借款限期，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告支付15000元利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强义锁于本判决生效之日起五日内偿还原告郭智友借款40000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告强义锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执204号 曾婷、冯春飞： 本院执行的关于申请执行人曾婷与被执行人冯春飞民间借贷纠纷一案，被执行人冯春飞自动履行98670元，该款扣除诉讼费1330元、执行费1209元外，余款已支付给申请执行人曾婷。申请执行人曾婷书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终243号上诉人（原审原告）：窦秀花，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人（原审原告）：吴晓倩，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海。上诉人（原审原告）：吴研泽，男，2004年9月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代理人：窦秀花，女，基本情况同上，系吴研泽母亲。三上诉人委托诉讼代理人：李荣娟，内蒙古汇本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺雨林，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）：郝秀瑛，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）：徐文明，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）：董开亮，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（原审被告）：杨海亮，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。五被上诉人委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人窦秀花、吴晓倩、吴研泽因与被上诉人贺雨林、郝秀瑛、徐文明、董开亮、杨海亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人窦秀花、吴晓倩及窦秀花、吴晓倩、吴研泽的委托诉讼代理人李荣娟，被上诉人贺雨林、郝秀瑛、徐文明、董开亮、杨海亮的委托诉讼代理人赵惠平到庭参加诉讼。本案审理过程中，2020年4月9日，窦秀花、吴晓倩、吴研泽以双方自愿达成和解协议为由，当庭向本院递交了《撤回起诉申请书》，申请撤回对贺雨林、郝秀瑛、徐文明、董开亮、杨海亮的起诉，贺雨林、郝秀瑛、徐文明、董开亮、杨海亮均同意窦秀花、吴晓倩、吴研泽撤回起诉的申请。本院认为，窦秀花、吴晓倩、吴研泽在本案审理期间，当庭向本院申请撤回起诉，经贺雨林、郝秀瑛、徐文明、董开亮、杨海亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初357号民事判决；二、准许窦秀花、吴晓倩、吴研泽撤回起诉。一审案件受理费5308元减半收取，由窦秀花、吴晓倩、吴研泽负担2654元，由内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院退还窦秀花、吴晓倩、吴研泽2654元；二审案件受理费5308元减半收取，由窦秀花、吴晓倩、吴研泽负担2654元，本院退还窦秀花、吴晓倩、吴研泽2654元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月九日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5655号原告：上海鸿泰房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：鞠洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海景艇新能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王国军。本院在审理原告上海鸿泰房地产有限公司诉被告上海景艇兴能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海鸿泰房地产有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海鸿泰房地产有限公司撤诉处理。审判员 郑 煌二〇二〇年四月十四日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特263号申请人：安吉加加信息技术有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号，法定代表人：余德，董事长，委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师，委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师，被申请人：任伟锋，男，1980年12月21。日出生，汉族，住上海市闵行区三鲁公路XXX号。申请人安吉加加信息技术有限公司与被申请人任伟锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出杨劳人仲(2019)办字第1620号裁决书。申请人安吉加加信息技术有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人安吉加加信息技术有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1620号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人安吉加加信息技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人安吉加加信息技术有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1620号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年四月二十日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1803号原告：陈剑，女，1970年10月18日出生，汉族，住恩施市，被告：程文，男，1978年9月9日出生，汉族，住恩施市，原告陈剑诉被告程文合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告陈剑于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑以双方已庭外和解，且被告程文已支付海悦客栈转让费60000元、违约金33500元、案件诉讼费650元为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈剑撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳计650元，由原告陈剑负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳丽（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢159号申请执行人郭某某。被执行人韩某某。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩某某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十日书记员 马学梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2565号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：黄家进，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场部4区161号，身份证号码：440************911。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司诉被告黄家进追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司以双方达成和解为由，撤回对被告黄家进的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费640元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。审判员  杨名锋二〇二〇年四月七日书记员  杨 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1121号之一申请执行人：王存伟。被执行人：韩磊。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩磊的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执248号之一 申请执行人：薛妹妹，女，1960年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：魏贺，男，1983年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人薛妹妹与被执行人魏贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初3048号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币11万元及利息。本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人魏贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人魏贺与（2020）闽0181执250号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初476号原告：周金平，男，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告：贾萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：宋庆亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告周金平、贾萍与被告宋庆亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金平、贾萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认周金平、贾萍与宋庆亮签订的《房屋买卖协议》无效；2.诉讼费由宋庆亮承担。事实和理由：2018年9月1日，周金平、贾萍与宋庆亮签订《房屋买卖协议》，宋庆亮将其居住的敦化市××区西侧87.43平方米的房屋出卖给周金平、贾萍。价款为人民币28.5万元。2019年9月，周金平、贾萍得知该房屋系3305厂为职工建设的有限产权房屋，在与宋庆亮多次协商无果后提起本次诉讼，请求人民法院依法公判。宋庆亮辩称，周金平、贾萍诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。在房屋买卖过程中，周金平、贾萍查看了房产证，所以对有限产权是知情并认可的。宋庆亮也明确告知了贾萍，该房产为有限产权，不能办理抵押贷款的事实。所以周金平、贾萍的诉求及所陈述的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周金平、贾萍提供的房屋买卖协议一份、档案信息一份、对宋庆亮提供的不动产产权证书一份，因双方当事人对以上证据的真实性没有异议，且以上证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对周金平、贾萍提供的吉林三三零五机械厂出具的证明一份，因该份证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，宋庆亮与周金平、贾萍签订《房屋买卖协议》，协议约定了如下内容：一、协议签订双方为卖方（甲方）宋庆亮，买方（乙方）周金平、贾萍；二、甲方拥有的胜利街凌武社区53号楼栋3单元1层西侧室（敦房权证敦化市字第XXXX号胜利街安全委26组），房屋面积为87.43平方米；三、房屋价款为285000元，合同签订之日，乙方向甲方支付定金人民币五万元整购房款，甲方2018年9月4日交付房屋给乙方，乙方接收房屋之日支付十八万五千元购房款。其余购房款五万元（50000元），在甲方为乙方办理产权变更登记当日全部付清；四、产权变更过户发生的交易税费由甲方承担。过户时间约定为交付房屋之日起18个月之内，可以提前办理过户。另查明，案涉房屋现登记的不动产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号222403002079GB00037F00010012（原产权证号：FQ00112881），登记权利人为祖丹丹、宋庆亮，房屋为有限产权。本院认为，本案属于确认合同效力纠纷,周金平、贾萍在本案中要求确认其二人与宋庆亮于2018年9月1日签订的《房屋买卖协议》无效，无效理由如下：一、案涉房屋属于有限产权，宋庆亮对于此事实并未在合同中明确写明，而在双方的买卖过程中宋庆亮也未告知案涉房屋属于有限产权；二、三三零五机械厂证明案涉房屋系有限产权，且不能出售给外单位职工，可以厂内交易。并且原告得知，如果办理产权变更登记，必须由三三零五厂同意并开具证明。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”规定，案涉房屋虽然属于有限产权，但是对于有限产权房屋买卖合同的效力并无效力性强制性规定认定其无效。其次，案涉《房屋买卖协议》已经实际履行，宋庆亮通过案涉《房屋买卖协议》已经取得了大部分房屋价款（周金平、贾萍自认向宋庆亮给付了23.5万元房屋价款，尚有5万元没有给付），故案涉《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，双方之间的房屋买卖合同应当认定有效。第三，周金平在庭审中自述了在周金平看房屋时宋庆亮出示了案涉房屋产权证书，但周金平、贾萍没有仔细看。且周金平知道三三零五厂的房屋不好过户，内部职工可以买卖，不让外卖的事实。故周金平、贾萍现以购房时对案涉房屋系有限产权不知情为由主张合同无效，该主张缺乏事实依据，不能成立。至于案涉房屋是否能够正常办理产权变更手续，并不影响合同本身的效力。综上所述，周金平、贾萍在本案中要求确认案涉的《房屋卖家协议》无效的主张，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回周金平、贾萍的诉讼请求。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由周金平、贾萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年四月十七日书记员  郑玮彤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执481号之一 被执行人：杨成伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行对被执行人杨成伟为罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨成伟在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行（账号60×××85）存款人民币6250.00元，冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1169号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，经营场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：李金才，男，1976年3月3日出生，汉族，住清远市清新区*********颐景园8#楼A栋303#，公民身份号码441************932。被告：蔡晓霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住清远市清新区*********颐景园8#楼A栋303#，公民身份号码452************925。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分支行诉被告李金才、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分支行撤回起诉。本案受理费134元由原告中国建设银行股份有限公司清远市分支行负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2114号原告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈伟与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告陈鹏飞名下位于安徽省临泉县城中南路西侧产权证号为20102070的房产或冻结陈鹏飞名下价值2000000元的同等价值的其他财产。原告向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封被告陈鹏飞名下位于安徽省临泉县城中南路西侧产权证号为20102070的房产或冻结陈鹏飞名下价值2000000元的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长生，男，1953年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：胡勇，该区人民政府区长。 再审申请人周长生诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地占用一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行初5号行政裁定：驳回周长生的起诉。周长生不服提出上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行终984号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周长生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周长生请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终984号行政裁定，并依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内。申请人土地属于柏木乡更石村门石下组，并不在赣国土资核[2015]264号批复范围内。2.申请人的起诉符合法定条件，被申请人未批先占行为属于政府行政行为，该违法行为导致申请人土地被强制清表占用，房屋被拆除，给申请人造成重大财产损失，符合法定起诉条件。3.申请人所签房屋征收补偿协议是在受到欺骗情形下签订的。 本院认为：再审申请人周长生在一审中提出的诉讼请求是：确认被申请人袁州区政府征收占用其土地和房屋的行为无效，要求恢复原状，返还土地。结合其所提诉讼理由，其实质上是认为被申请人在没有取得相关征地批复的情况下，征收占用其土地房屋的行为违法。从一、二审法院查明的事实看，涉案赣国土资核[2015]264号《江西省国土资源厅关于宜春市袁州区2014年度第二批次城市建设用地的批复》于2015年作出，而再审申请人的房屋征收补偿协议系在此之后才签订，被申请人在涉案征地批复作出前实施的相关行为属于预征收程序范畴，并未对再审申请人的土地房屋作出实质性处理。因此，再审申请人主张被申请人未经批准就对其土地房屋进行征收占用，与事实不符；其主张涉案土地房屋不在征地批复确定的范围内，亦无相关证据予以支持，该理由不能成立。被申请人与再审申请人及其所在村小组已经签订了征收补偿安置协议，就补偿安置、房屋搬迁和处置作了约定并支付了相应的补偿款，该征收补偿安置协议对各方当事人具有拘束力。再审申请人在协议签订后对涉及协议履行的争议应当在相关行政协议的纠纷处理程序中主张。在前述征收补偿协议未经有权机关撤销或确认违法又不存在重大明显违法情形的前提下，再审申请人主张被申请人征收占用其房屋行为违法，依据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，从原审法院审理的情况看，其事实上已经对被诉行政行为的合法性进行了实体审查，并根据在案证据作出了相关实体判断，因此，本案恰当的处理方式应是判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。鉴于根据一、二审法院查明的事实，再审申请人相关诉讼理由并不能成立，其诉讼请求依法亦不能得到支持，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，周长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周长生的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初318号 原告：芮国富，男，1993年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：郑波、叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。 被告：芮丽花，女，1986年12月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地址住溧阳市，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。 原告芮国富与芮丽花合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告芮国富及其委托诉讼代理人郑波、叶文炳，被告芮丽花的委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款250000元整，并承担自2019年1月31日起至实际偿付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告系原告姐姐，2019年1月7日，原被告就原告名下凤凰熙岸花园14幢甲1403号房屋出售款的分割约定如下：房子的收益一人一半。但房屋出售后，被告未根据双方约定将房屋分割款全部支付给原告，截至到目前，尚有250000元未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告芮丽花辩称，原被告之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下： 被告芮丽花系原告芮国富的姐姐。2013年开始原告将其工资卡以及信用卡交由被告保管，双方之间钱款来往很多。位于常州市天宁区房屋登记在芮国富名下。2018年原被告为了家庭财产分割发生纠纷，2019年1月7日，芮丽花在微信聊天中向芮国富承诺常州市天宁区房屋出售后收益一人一半。原告委托被告出售常州市天宁区房屋，房屋出售后扣除贷款剩余810000元。被告芮丽花从原告芮国富售房的银行卡中提取现金710000元，留存卡上100000元并将卡交付芮国富。被告芮丽花支付其母亲李长梅110000元。后被告芮丽花又汇款47000元给芮国富，截至到目前，芮丽花尚有203000元未按约支付。 另查明，芮国富于2019年3月15日向溧阳市人民法院起诉芮丽花，要求芮丽花归还借款600000元，后溧阳市人民法院驳回其诉讼请求。芮国富于2019年8月14日向本院起诉芮丽花，要求芮丽花返还不当得利款600000元，后撤回起诉。 上述事实，有当事人的提供的微信聊天记录、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告芮丽花微信中承诺房屋出售后收益一人一半，原告芮国富也表示认可。涉案房屋出售后扣除贷款剩余810000元，扣除双方一致同意支付其母亲李长梅的110000元，剩余700000元一人一半。被告已归还原告留存卡上的100000元及汇款47000元，被告还应向原告支付房款203000元。对于被告抗辩称双方之间无合同关系，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、芮丽花于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮国富房款203000元。 二、驳回芮国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由芮国富负担950元，芮丽花负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  季晓明 人民陪审员  丁高明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  童安琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审213号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：陈锋，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区锦添餐具消毒服务部，住所地：广东省佛山市南海区********汇龙村铁路南，注册号440********4745。投资人：陈锦添。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的南卫餐具罚〔2018〕1205号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人存在出厂的餐具抽检不合格的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫餐具罚〔2018〕1205号行政处罚决定，被执行人佛山市南海区锦添餐具消毒服务部逾期未缴的罚款8000元和加处罚款8000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区锦添餐具消毒服务部负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十五日书记员  林惠珊
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执803号 宁桂坤、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人宁桂坤与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2644号 申请人江苏传艺科技股份有限公司。 法定代表人邹伟明。 委托代理人李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司。 法定代表人罗宣东。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司价值人民币10575233.82元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200002223）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司价值人民币10575233.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡铁梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2544号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地：晋江市经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码：91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡荣周，男，1970年9月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告蔡荣周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓豪和被告委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款40200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 事实和理由：被告因经营需要向其购买机台，双方于2018年6月1日结算，被告确认尚欠其货款60200元。结算后，被告仅偿付部分货款，至今尚欠原告货款40200元。 被告辩称，1.其向原告购买机台属实。2.机台部分配件存在质量问题，双方口头约定，其一次性向原告支付2万元，剩余货款40200元用于抵扣因机台部分配件的质量问题给其造成的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告提供的机台部分配件是否存在质量问题。 本院认为，被告主张机台部分配件存在质量问题，但未能举证证明，不予采信。 二、关于双方是否约定货款40200元抵扣被告经济损失。 本院认为，被告主张双方已口头约定货款40200元抵扣其经济损失，但未能举证证明，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买机台，至今尚欠原告货款40200元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡荣周应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市鑫达精工机械有限公司货款40200元并支付逾期付款利息（自2020年3月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，因适用简易程序减半收取计403元，由被告蔡荣周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执恢558号之二 申请执行人林炜，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林炜与被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞共有的坐落在仙游县东门社区（安特?御景园）Ｃ15幢01-02号1-4层房屋（商品房买卖合同：201303718-201303719）及相应的土地使用权以及被执行人叶秀发、邱玉芳共有的坐落于仙游县产权证号ＬＣ20041042房屋所有权证和仙国用（2004）字第150419号的国有土地使用权证项下的房地产，我院已裁定查封并已在淘宝网司法拍卖公开拍卖成交，本案申请执行人分配受偿5232.98元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4595号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚凌燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1287号 申请执行人陈素娟，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]166号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人陈素娟人民币3780元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]166号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨磊，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额9317.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9317.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9317.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执806号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：915205000550291226B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：晏怡萍，女性，1992年01月08日生，住所地：贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与晏怡萍金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初592号，我院向被执行人晏怡萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏怡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏怡萍在中国农业银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币82054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年四月十六日书记员 郭海涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之三申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继生银行账户（尾号6566）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7045号之一 申请执行人:郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2250号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案扣划被执行人工资存款待分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初132号 原告：赵四红，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何晓军，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告赵四红与被告何晓军运输合同纠纷一案中，因被告何晓军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 审 判 员 马  明 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初393号   原告：底月兰，女，1965年5月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。  被告：刘慧芝，女，1965年2月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。  被告：肖敬忠，男，1962年10月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。  原告底月兰诉被告刘慧芝、肖敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底月兰、被告刘慧芝、肖敬忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告底月兰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘慧芝的弟弟都是在太平寺从事批发运动鞋生意。经被告弟弟介绍，二被告从2015年2月开始陆续从原告取货。后双方结算，二被告欠原告鞋款4600元，由被告刘慧芝在2018年向原告出具欠条一张。之后，被告通过二次微信转账向原告共计支付400元，尚欠4200元至今未还，故原告诉至法院。被告刘慧芝辩称：原告所述事实没有问题，我是2015年2月开始向原告进货，2018年2月1日我给原告打了欠条，欠原告4600元。后来还了400元，还欠4200元。我希望分期给原告还，每月还1000元。  被告肖敬忠辩称：和被告刘慧芝的意见一致。我们也不赖账，我们愿意还钱。  本院经审理认定事实如下：原、被告多年经营运动鞋买卖业务。2018年2月1日经原告与被告刘慧芝对账后，被告刘慧芝向原告出具欠条一张，内容为：“今欠肆仟陆佰元正（4600元），刘慧芝，2018年2月1日。庭审中，原、被告确认二被告向原告支付货款400元，尚欠4200元。现原告要求二被告支付剩余货款4200元并承担诉讼费。  以上事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案予以佐证。  本院认为：二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还所欠货款。原、被告双方对二被告已经还款400元的事实均无异议，本院予以确认，应当从欠款总额4600元中予以核减，故二被告欠原告货款4200元应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：  被告刘慧芝、肖敬忠于判决生效后十五日内支付原告底月兰货款人民币4200元。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘慧芝、肖敬忠承担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                   审判员 赵震                                 二〇二〇年三月三十日                                 书记员 刘丽莎        本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2862号 申请执行人河北泽上房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务大厦A座3层。 法定代表人李伟杰。 被执行人张敏，女，汉族，1977年11月10日出生，住所地石家庄市桥西区。 河北泽上房地产开发有限公司申请张敏租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，发现本案为双方互负义务，申请人应向被执行人支付款项，但申请人目前无法联系且未支付该款项。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0108执2862号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 猛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终921号 上诉人（原审原告）：诸葛祥洪，男，1964年1月23日出生，汉族，高中，退休职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所，执业证号：31528021107041。 被上诉人（原审被告）：杨进上，男，1974年12月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市兰山区。 上诉人诸葛祥洪因与被上诉人杨进上民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 诸葛祥洪上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销一审判决或依法改判；2.请求本案一、二审诉讼费用由杨进上承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确了借款字据的多种形式。本案中，诸葛祥洪已经提交了有被告签名的《支款凭证》，该证据中支款人为杨进上，杨进上因急用款将代诸葛祥洪支取的款项借用，证据确凿。一审法院机械的认定借款“应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的错误认识。本案中诸葛祥洪提供的《支款凭证》内容反映出杨进上支款的情况，借款事实因双方系熟人，并不一定非得写借条，且本案尚有证人田某共同去办理的结算支款，该《支款凭证》系收据的形式，如果一审认为诸葛祥洪的证据不能证明借贷关系，可责令诸葛祥洪通知证人出庭作证或为查明案情将杨进上拘传到庭，而不应机械的套用和错误的理解和适用相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误。 被上诉人杨进上经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 诸葛祥洪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款8840.3元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月28日原告委托被告杨进上和田某结算支取在石岚水库工程款，被告杨进上在结算支取款8840.3元后，因家庭急需用款，向原告提出借用，原告同意后，被告将结算清单交于原告存证。后因原告急需用款多次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨进上未作答辩。 一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张杨进上代为支取石岚水库工地钢筋工组的工程款8840.3元，杨进上因家庭急用向其借款，原告同意由杨进上将结算清单交由原告作为凭证，未出具借条。该结算清单载明：石岚水库工地钢筋工组结算清单工程总额：壹拾捌万陆仟柒佰肆拾叁元捌角（186743.80）已付金额：壹拾柒万贰仟玖佰贰拾元整（172920）余额：壹万叁仟捌贰拾叁元捌角（13823.8）扣除：劳保用品：2883.5罚款：2100.00余额：捌仟捌佰肆拾元叁角整（8840.30）经办人：杨进上、田某。支款人：诸葛祥洪代2010年9月28日。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷关系，被告是否应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张与被告系民间借贷关系，其向一审法院提交的石岚水库工地钢筋工组结算清单，仅载明工程总额、已付金额、余额等，杨进上虽在该结算清单中的经办人处签字，但未注明借款人身份，且经办人处还有田某签字，原告未提交其他证据证实该款系由杨进上支取，亦未举证证实杨进上的借款人身份及借贷事实，原告据此主张其与被告系民间借贷关系，证据不足。根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提交的证据不能证明其所主张的借贷关系及借贷事实。对诸葛祥洪要求被告偿还8840.3及利息的诉求一审法院不予支持。杨进上经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定。综上，判决如下：驳回原告诸葛祥洪的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告诸葛祥洪负担。 一审查明的结算清单事实，本院二审予以确认。 二审期间，上诉人诸葛祥洪申请证人田某出庭作证，田某出庭作证称：费县工程项目后期工程量是我结算的，结算完成，是我和项目副经理杨进上监督财务人员支付，当时诸葛祥洪没有到现场去领，其他人给诸葛祥洪打电话，诸葛祥洪说在外地到不了，杨进上说要不我给代领，诸葛祥洪可能同意了。领款签字是杨进上签字的，领了八千多元。至于杨进上是否把钱给诸葛祥洪我不清楚。被上诉人杨进上未发表质证意见。本院经审查认为，证人田某系涉案结算单据上签字，其证言和本案有关联性，对其出庭作证的证言，本院予以采信。 本院认为，上诉人诸葛祥洪提供的涉案结算单据，有被上诉人杨进上的签字，加上在涉案结算单据签字的田某出庭作证的证言，能够证明被上诉人杨进上代诸葛祥洪领取了8840.3元工程款的事实。关于上诉人诸葛祥洪主张的利息问题，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人被上诉人杨进上经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。 综上所述，上诉人诸葛祥洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15979号民事判决； 二、杨进上偿还诸葛祥洪借款8,840.3元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年10月14日起至实际履行之日止）； 三、驳回诸葛祥洪的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人杨进上负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白 华
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初21740号 原告：田忠义，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆九好网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-1，统一社会信用代码915001083446016587T。 法定代表人：郭丛军，职务不详。 原告田忠义与被告重庆九好网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田忠义到庭参加诉讼，被告重庆九好网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当有理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田忠义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月至2018年4月拖欠工资48451.7元；2.判决被告支付年终奖11192.7元；3.判决被告支付逾期发放工资滞纳金5069.7元。事实和理由：原告于2016年5月5日入职被告处工作，任职供管部副总监，自2018年起被告拖欠工资、年终奖及滞纳金。为维护权益，原告经仲裁前置程序后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。 被告重庆九好网络科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的解除劳动合同协议书及仲裁前置程序材料均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，主要载明：甲乙双方于2016年5月5日签订了劳动合同，合同期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止。现因员工个人原因离职，经双方协商一致同意解除劳动合同关系；甲乙双方一致同意于2018年4月30日解除双方签订的劳动合同，工资结算至2018年4月30日，社保缴纳至6月份（6月社保费用全部由个人承担，相关费用从工资中扣除），双方权利义务随之终止；甲方需支付乙方1月、2月、3月工资共计42180元，甲方应于2018年5月31日前结清；甲方需支付乙方4月工资共计20380.46元，甲方应于2018年5月31日前结清；甲方需支付乙方年终奖共计11192.27元，甲方应于2018年5月31日前结清；甲方应支付乙方17年4月-18年4月交通费13100元，甲方应于2018年5月31日前结清；工资逾期发放按月加收5‰滞纳金；并约定了离职工作交接及其他权利义务。 庭审中，原告自认被告已支付解除劳动合同协议中的部分工资，尚欠2018年1月至2018年4月工资48451.7元。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付年终奖及滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 2019年9月10日，原告就工资、年终奖及滞纳金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委作出逾期未作出决定证明书，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行各自义务。该协议书中明确载明了被告拖欠原告2018年1月至3月工资42108元及2018年4月工资20380.46元的事实，被告承诺该工资于2018年5月31日结清，被告未应诉举证证明已支付该工资，应承担不利后果，被告拖欠工资的行为系违约行为，并违反法律规定，应继续履行。原告自认被告已支付部分拖欠工资，尚欠48451.7元，本院予以确认。原告要求被告支付2018年1月至2018年4月拖欠工资48451.7元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆九好网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田忠义2018年1月至2018年4月拖欠工资48451.7元。 案件受理费10元，由被告重庆九好网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 郭 敏 人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 刘成林 书 记 员 庞媛尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保758号申请人：湖州众达研磨有限公司，住所：浙江省湖州市南浔区*******鱼船墩。法定代表人：沈惠芳，总经理。委托代理人：覃秀芳、林奕嘉，分别为广东覃秀芳律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。申请人湖州众达研磨有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值125230.96元的财产。申请人湖州众达研磨有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为125230.96元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人湖州众达研磨有限公司于2020年4月24日预交诉前保全费1146.15元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值125230.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员  祁秀雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1123号之一申请执行人：刘庆乾。被执行人：郭传志、张元君。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1860号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭传志、张元君的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4181号 原告:陶李,男,汉族,1974年12月25日生。户籍地住安徽省铜陵市枞阳县，现住贵池区。 被告:金本兵,男,汉族,1969年5月26日生,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 原告陶李诉被告金本兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶李于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶李的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶李撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告陶李负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 俊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执恢45号之一 申请执行人：戴伟，男，1975年8月25日生，土家族，住贵州省凯里市。 被执行人：江桂闰，男，1966年2月19日生，汉族。 被执行人：贵州省黄平县江润矿业有限责任公司，住址：贵州省黄平县。 法定代表人：江桂闰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴伟与被执行人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司立即履行支付申请执行人货款232810元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费1371.5元和申请执行费3392元的义务，但被执行人江桂闰、贵州省黄平县江润矿业有限责任公司未予履行。本院于2019年5月8日以（2019）黔2622执112号执行裁定书查封了被执行人江桂闰在武汉市江岸区（住宅）一套。因经两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人江桂闰在武汉市江岸区（住宅）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年四月七日 书记员 邱竣莉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5725号原告：冯晨，男，1986年7月26日出生，现住包头市。被告：郑增强，男，1980年4月12日出生，职业不详，户籍地包头市。被告：耿珍，女，1980年10月22日出生，职业不详，户籍地包头市。原告冯晨与被告郑增强、耿珍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨到庭参加诉讼。被告郑增强、耿珍经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及其利息，利息自2019年8月30日起至付清之日，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2018年11月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元和向他人借的15万元共计30万元一起借给被告，被告出具了借款协议。协议载明，借现金30万元，借期三个月，被告自愿承担二分的利息，到期后被告无力偿还本金，又续写了一份协议至2019年6月6日。后被告共计支付了9个月的利息。后被告失联。故原告诉至法院。二被告未到庭答辩。原告冯晨为证明其主张，向本院提交了借款协议二份及微信截图九张，欲证明所诉被告借款的事实。被告未到庭质证。根据举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年11月6日，原被告双方签订《借款协议》，载明“耿珍身份证号×××，配偶郑增强身份证号×××，今借现金30万元整，大写叁拾万元整，用本人名下包头市青山区房产作抵押，详情以房本为主，借款期限为最长三个月。时间于2018年11月6日-2019年2月6日截止，如到期未归还，乙方有权处置该房产。此协议双方纯属自愿签署，无任何利息费用，双方签字捺手印生效。”下方有原被告三人的签字。当日原告以转账方式交付294000元。原告自述以现金方式交付6000元。就上述款项，双方又于2019年4月7日再次签署了《借款协议》，将借款时间修改为2019年3月6日-2019年6月6日。其他内容均与上一份协议相同。二、庭审时原告自述，二被告给付利息至2019年7月6日，共计给付7万元。本院认为，根据当事人举证质证情况，结合庭审陈述，原告与二被告之间的借贷事实清楚，原告所举证据能够证实双方之间存在借贷关系，尽管原告提供的转账凭证为294000元，但2019年4月7日的借据二被告再次确认借款金额为30万元，故本院按照借款30万元予以认定。关于利息，尽管双方签订的借据上未约定利息，但原告提供的微信截图能够证明实际履行过程中有利息约定。原告本次诉讼主张的利息从2019年8月30日按照年率6%计算，该利息主张起算日在已付利息日之后且利率低于双方约定利率，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑增强、耿珍于本判决生效后十日内偿还原告冯晨借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年8月30日起至付清之日，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告郑增强、耿珍负担。公告费560元（原告已预交），由被告郑增强、耿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔 静审判员 甄慧芬审判员 郭美玲 二〇二〇年四月十三日书记员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。