四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13316号 原告：张丹蕾，女，1974年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都建工工业设备安装公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，董事长。 委托诉讼代理人：张锦华，男，1971年9月8日出生，汉族，住成都市成华区，公司工作人员。特别授权。 原告张丹蕾与被告成都建工工业设备安装公司（简称工业设备安装公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹蕾，被告工业设备安装公司的委托诉讼代理人张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹蕾诉称，2010年3月5日，张丹蕾入职工业设备安装公司，在17项目担任管理人员至2018年3月23日止。期间，工业设备安装公司未与张丹蕾签订书面劳动合同、未购买五险一金、未出具书面材料证明工作经历。张丹蕾向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委作出成劳人仲案（2019）00310号仲裁裁决书。张丹蕾对第一、三项仲裁裁决不服，工业设备安装公司应当为张丹蕾补缴2010年3月至2015年5月期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，并支付资金利息，对不能补缴的部分应以现金补偿给张丹蕾。工业设备安装公司至今未支付张丹蕾2017年部分工资18494.40元。其中，以扣税为名未付4894.40元，从2017年5月起的上调工资13600元（1700元/月×8个月）。应发未发的2017年奖金7500元。2018年工资22500元（7500元/月×3个月）。合计48494.40元，还应支付占用资金期间利息。2017年5月1日起，工业设备安装公司全体员工工资上调2000元左右，根据劳动法第四十六条规定，张丹蕾工资应予上调，仲裁委认定无证据证明张丹蕾工资应当上调，加重了张丹蕾的举证责任，属认定事实错误。张丹蕾未足额领取2017年工资，系工业设备安装公司财务核算制度原因所致，到2018年1月底才补发拖欠的部分2017年工资，未补齐的部分说春节后收到工程款再予发放，至2018年3月底，工业设备安装公司未足额发放张丹蕾2017年工资。仲裁委认定张丹蕾在2019年申请仲裁已过时效属法律适用错误，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定，张丹蕾的仲裁申请未超过仲裁时效。张丹蕾2018年3月工资的考勤周期是2月26日至3月25日，工业设备安装公司应支付3月的全月工资而非仲裁委认定的17天。据此，张丹蕾诉请人民法院判令：1.工业设备安装公司补偿张丹蕾2010年3月至2015年5月期间未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险99847元，住房公积金31900元，资金利息53419.08元（按单位每月应缴五险一金数额，从2010年4月起暂计至2019年7月，实际利息计至工业设备公司付清为止）；2.工业设备安装公司为张丹蕾补缴2015年6月至2018年3月期间的五险一金，不能补缴部分以现金补偿张丹蕾；3.工业设备安装公司支付拖欠张丹蕾的工资48494.40元，资金利息5176.76元（从2017年6月起暂计至2019年7月，实际利息计至工业设备安装公司付清为止）。 工业设备安装公司辩称，对仲裁裁决无异议。张丹蕾从2010年起每周回青白江攀成钢打考勤两次，因张丹蕾系公司项目部负责人张锦华的前姨妹，考虑兼职就同意了。张丹蕾离职时也未通知张锦华。张丹蕾的工资支付应截止至2017年9月，补缴社保问题由人民法院依法处理。 经审理查明，2010年3月5日，张丹蕾入职工业设备安装公司。 2015年5月31日，攀钢集团成都钢钒有限公司作出攀成钢职工合同[2015]4726号《关于解除张丹蕾劳动合同的决定》。主要载明，公司与张丹蕾协商一致，决定解除张丹蕾劳动合同。 2018年3月23日，张丹蕾从工业设备安装公司离职。 2019年2月13日，张丹蕾向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：工业设备安装公司支付拖欠张丹蕾的工资46794.40元（2017年对张丹蕾的扣税4894.40元、7个月应上调的工资11900元、奖金7500元、2018年3个月的工资22500元），工业设备安装公司为张丹蕾补缴五险一金，工业设备安装公司为张丹蕾出具终止劳动关系证明。同年7月15日，该委作出成劳人仲案（2019）00310号仲裁裁决书。裁决：工业设备安装公司支付张丹蕾2018年1月至3月的工资16133.33元，工业设备安装公司向张丹蕾出具终止劳动关系证明，驳回张丹蕾其他仲裁请求。张丹蕾不服，遂起诉来院。 另查明：1.张丹蕾确认2017年5月前的月工资标准为5800元。2.攀钢集团成都钢钒有限公司为张丹蕾缴纳2000年至2015年5月期间的养老保险费。3.工资发放签名表显示，2017年1至4月，工业设备安装公司员工张锦华、钟磊、王霞、喻明彬、刘毓巍的岗位工资分别为5400元、4600元、4100元、4100元、4100元，岗位津贴分别为1000元、1400元、700元、1000元、700元，绩效工资均为0元；5月至6月，钟磊的岗位工资上涨了300元，喻明彬的岗位工资上涨了500元，张锦华、钟磊、王霞、喻明彬、刘毓巍的绩效工资分别为2000元、2000元、1500元、2000元、1500元。4.工业设备安装公司2013年5月23日颁布的《薪酬管理办法（试行）》规定，项目部员工实行项目岗位绩效工资制，其构成为月岗效工资、社会保险、工程结算兑现奖。其中，月岗效工资=岗位工资+岗位津贴+津贴；级别4的项目部工长、管理人员的岗位工资为3800元，岗位津贴为0至2000元（综合项目部）或0至1000元（其他项目部）；级别3的责任工长、业务口责任人岗位工资为4300元，岗位津贴为0至2000元（综合项目部）或0至1000元（其他项目部）。5.工业设备安装公司未发放张丹蕾2018年1月至3月工资。6.2018年3月工资的考勤周期为2018年2月26日至3月25日，工资于4月10日发放。 上述事实有攀成钢职工合同[2015]4726号文、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资发放签名表、考勤表、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，张丹蕾为证明工业设备安装公司应发放其2017年年终奖，向本院提交《关于2017年奖金的录音（含文字整理部分）》。该录音显示，张丹蕾向喻明彬询问，张丹蕾离职后相当于一个月工资的2017年年终奖是否会发放。喻明彬表示，会和他商量一下，可能还是会补给张丹蕾，不是说人走了就不补了等。工业设备安装公司经质证后认为，就年终奖的发放，张丹蕾应和张锦华谈，不应当和喻明彬谈，因为张锦华才是17项目部负责人。本院经审查后认为，录音中喻明彬并未表示会向张丹蕾发放2017年年终奖，且喻明彬并非工业设备安装公司或17项目部负责人，不能达到张丹蕾的证明目的。 本院认为，一、关于拖欠的工资。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张丹蕾主张2017年5月起工业设备安装公司整体上调员工薪资，根据同工同酬的原则，其工资标准也应上调1700元。但张丹蕾提交的证据仅能证明工业设备安装公司在2017年5月、6月，向部分员工发放了绩效工资，该绩效工资不属于《薪酬管理办法（试行）》中“岗效工资”的组成部分，故不能证明工业设备安装公司整体提高了员工薪资待遇，也不能证明2017年5月后张丹蕾每月应多领取1700元的绩效工资。故张丹蕾要求工业设备安装公司补发2017年5月至12月期间工资13600元（1700元/月×8个月）及资金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；因张丹蕾未提交证据证明工业设备安装公司以扣税名义扣发其2017年工资4894.40元，故张丹蕾要求工业设备安装公司支付该部分拖欠工资及资金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；因张丹蕾不能充分举证证明工业设备安装公司存在未发2017年奖金的事实，故张丹蕾要求工业设备安装公司支付2017年奖金7500元及资金利息的诉求请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；因张丹蕾未举证证明其月工资标准由5800元调整至7500元，故张丹蕾要求工业设备安装公司按月工资7500元标准支付2018年1月至3月拖欠的工资及资金利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，工业设备安装公司应向张丹蕾支付2018年1月至3月拖欠的工资17400元（5800元/月×3个月）。二、其他。张丹蕾主张工业设备安装公司为其补缴社会保险费及住房公积金，因不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理；张丹蕾主张工业设备安装公司对社会保险费及住房公积金不能补缴部分予以现金补偿及支付资金利息的诉讼请求，因于法无据，且未经过仲裁前置程序，本院不予处理；因仲裁裁决工业设备安装公司向张丹蕾出具终止劳动关系证明后，双方均未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都建工工业设备安装公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张丹蕾2018年1月至3月工资17400元； 二、成都建工工业设备安装公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张丹蕾出具终止劳动关系证明； 三、驳回张丹蕾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都建工工业设备安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李燕婷