wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21100号原告：张圣立，女，1979年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋海鹏。委托诉讼代理人：单南琴。被告：上海上富商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶兰轩，执行董事。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海星隽投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：匡放，董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张圣立与被告上海上富商务咨询有限公司(以下简称“上富公司”)、被告上海星隽投资管理有限公司(以下简称“星隽公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣立的委托诉讼代理人宋海鹏，被告上富公司的委托诉讼代理人汤玲玲，被告星隽公司的委托诉讼代理人沈亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣立向本院提出诉讼请求：1、判令上富公司返还服务费人民币1,726,600元(以下币种均为人民币)；2、判令星隽公司对上富公司的上述返还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月11日，张圣立为购买上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)前往销售现场洽谈。销售人员称系争房屋为酒店式公寓，购房前需另行支付项目服务费才能签订房屋买卖合同，并出示了加盖上富公司公章的委托收款函。张圣立当日向上富公司支付20万元，并于2018年6月14日支付1,526,600元。销售人员出具加盖上富公司公章的收据，载明收到服务费1,726,600元。2018年6月14日，张圣立与星隽公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款4,661,400元。原告于当日付清全部购房款，星隽公司出具房款发票。房屋交付后，张圣立就服务费事宜与星隽公司沟通，星隽公司否认收取或委托上富公司收取过服务费。张圣立认为，上富公司在出售房屋过程中将办公楼包装为商住两用房对外宣传且假冒星隽公司收取服务费，构成欺诈，故要求撤销支付服务费的行为。星隽公司作为委托人，明知上富公司代理行为违法未作反对表示，也因承担连带责任，故提出诉请如上。上富公司辩称，与星隽公司系销售代理关系。就系争房屋，上富公司与张圣立签订了定购协议书，确定服务费为1,726,600元。协议书签订后，张圣立付清了全额服务费，上富公司也提供了全程服务，协助其实现购房目的。双方服务合同已实际履行完毕，不存在撤销、解除、终止等事由，上富公司也不存在不当得利，张圣立要求返还服务费没有依据。协议书载明“买方在定购本物业前，已对标的物业进行了现场勘查”，房地产买卖合同也载明系争房屋非居住用房，故张圣立对所购房屋性质为办公楼而非居住用房是知道或应当知道的。综上，不同意张圣立的诉讼请求。星隽公司辩称，与上富公司系销售代理关系。上富公司与张圣立签订的定购协议书明确约定，订购总价为6,388,000元，该总价包含房地产买卖合同总价及营销广告推广服务、设计、装修、咨询服务等费用，双方也确认服务费为1,726,600元。张圣立签署定购协议后才与星隽公司签订房屋买卖合同，并分别向上富公司和星隽公司支付相应款项，上富公司和星隽公司无欺诈的故意。星隽公司从未将系争房屋作为住宅向张圣立进行销售宣传，房屋买卖合同中也明确约定房屋用途为办公。张圣立购房前多次至系争房屋查看，房屋所在大楼的1-7层均作为办公使用，从大堂及物业接待环境也不可能将系争房屋误解为住宅。张圣立并未诉请主张撤销合同，且即便存在张圣立认为的“欺诈行为”，其亦应在签署房地产买卖合同或取得不动产权证，甚至到其自称看到2019年1月7日的信函之日起算除斥期间。而张圣立并未提出撤销合同的诉请，现提出已超过一年除斥期间。综上，张圣立要求星隽公司承担连带清偿责任缺乏合同或法律依据，故不同意张圣立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，张圣立与上富公司签订《汇金大厦定购协议书》，约定，定购房号为上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室；定购总价6,388,000元，本定购总价，包含房地产买卖合同总价及营销广告推广服务、设计、装修、咨询服务等费用；房地产买卖合同总价4,661,400元，服务费1,726,600元；买方在定购本物业前，已对标的物业进行现场勘查，确认与房地产买卖合同约定的交付标准一致，且对我方物业及房地产买卖合同等文本了解并确定(买方知晓并确定内容包括但不限于物业的产权性质，年限，户型面积等)。当日，张圣立支付上富公司20万元。2018年6月14日，张圣立向上富公司确认的委托收款账户支付1,526,600元。上富公司于2018年6月14日出具收据，载明收到张圣立支付的系争房屋服务费1,726,600元。2018年6月14日，张圣立(乙方)与星隽公司(甲方)签订《上海市房地产买卖合同(非居住用房)》，约定由乙方受让甲方自有系争房屋，房屋类型为办公楼，建筑面积77.69平方米，房地产转让价款4,661,400元。上述合同签订后，张圣立于当日支付星隽公司购房款4,661,400元。星隽公司于同日出具房款收据，并于2018年10月30日出具购房款发票。2018年8月22日，张圣立经核准登记为系争房屋产权人，不动产权证书记载房屋用途为办公，房屋类型为办公楼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张圣立与上富公司就系争房屋签订的《汇金大厦定购协议书》内容明确、清晰，其中载明了1,726,600元的性质为上富公司提供营销广告推广服务、设计、装修、咨询服务等服务的费用，且该服务费不包括在房地产买卖合同约定的总价中，此后张圣立已向上富公司按约付清了上述款项。此外，定购协议书明确约定买方在定购房屋前已知晓并确定房屋的产权性质。张圣立与星隽公司所签《上海市房地产买卖合同》封面也载有“非居住用房”字样，且合同中已明确载明房屋类型为办公楼。故张圣立购房时应当知晓系争房屋性质为办公楼而非居住用房，其主张上富公司的销售行为构成欺诈依据不足，本院不予采信。综上，张圣立要求上富公司退还服务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张圣立要求星隽公司对上富公司的服务费返还义务承担连带责任，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张圣立的全部诉讼请求。案件受理费20,339元，由原告张圣立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  张雨柏书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执914号 申请执行人:李德荣,男,1954年2月8日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:王永凯,男,1957年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李德荣与王永凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永凯银行存款人民币21714元[其中借款本金20000元，利息1180元（以20000元为基数，按照年利率5%的标准自2019年2月11日起计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费311元，执行费223元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十六日 书记员  严欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6593号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈伟文，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************272。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告陈伟文金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年4月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费98元，减半收取为49元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1199号原告：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处建业总部港C座8层805号，统一社会信用代码：91410100397481032G。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵昆，男，回族，1977年2月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州方明汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、普惠路西、创业路北1幢2单元32层3202号，统一社会信用代码：91410100MA3X7J9Y8B。法定代表人：赵昆，该公司执行董事兼总经理。被告：韩磊，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：江磊，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王利峰，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南中孚资产管理有限公司诉被告赵昆、郑州方明汽车销售有限公司、韩磊、江磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南中孚资产管理有限公司诉称，2017年9月12日，被告赵昆因经营所需在河南郑投网络信息技术有限公司运营的P2P金融平台上借款133000元，保证人为郑州方明汽车销售有限公司，其与韩磊、江磊提供担保并出具《担保函》。上述借款已于2018年5月19日到期，借款人赵昆未按期还款。其根据《担保函》的约定将上述债务代为偿还。后其多次催促借款人赵昆及各担保人偿还欠款，但时至今日，被告仍未清偿上述债务。根据《担保法》及其相关规定，为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院：一、判令被告赵昆向原告偿还欠款135118.65元并支付利息9863.66元（利息以135118.65元为基数，自2018年5月19日按年利息6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年7月31日），总计144982.31元；二、判令被告赵昆、郑州方明汽车销售有限公司、韩磊、江磊承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”。第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，被告赵昆通过河南郑投网络信息技术有限公司中介平台分别向朱金中、蔡庆等共计15位债权人（签订有15份借款合同）借款133000元，借款保证人均为郑州方明汽车销售有限公司。河南郑投网络信息技术有限公司按照合同约定（借款合同第十六条）“作为平台方，仅承担对本合同其他各方的资格条件、信息的真实性以及融资项目的真实性、合法性进行必要审核的义务”，其“不是担保人，不承担担保责任”。合同还约定了发生争议应友好协商，协商不成的，应提交河南郑投网络信息技术有限公司所在地人民法院诉讼解决。而原告河南中孚资产管理有限公司向郑投网投资人出具担保函，并将代偿款项汇入河南郑投网络信息技术有限公司名下，且河南郑投网络信息技术有限公司于2019年7月24日出具情况说明，认为“2018年5月9日，担保人河南中孚资产管理有限公司履行担保责任，向我公司转款135118.65元用于代借款人赵昆偿还其拖欠的本金和利息。截至目前，借款人赵昆通过我公司平台拖欠投资人的本金及利息，已经全部由河南中孚资产管理有限公司代偿完毕”。但原告河南中孚资产管理有限公司及河南郑投网络信息技术有限公司至今并未出具15位债权人（投资人）收到代偿借款的（投资款）书面凭证，故原告河南中孚资产管理有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南中孚资产管理有限公司的起诉。案件受理费1599.82元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  杨 琳审判员  徐志超二〇二〇年四月二十六日书记员  赵二娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执869号 正安领杰物业管理有限公司、郑维红： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人郑维红服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2862号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑维红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人郑维红支付申请执行人2017年11月8日至2018年11月8日止的物业服务费591.36元，承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑维红已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执869号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2395号原告：袁红，女，1958年2月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：李进红，男，1966年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐、姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被告：宋海平，男，1968年月11月24日出生，汉族,贵州省凯里市人，住凯里市。原告袁红、李进红与被告宋海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红、李进红及二原告委托诉讼代理人姚婕到庭参加了诉讼；被告宋海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。袁红、李进红向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋海平立即向原告袁红、李进红偿还借款本金1000000元；二、判令被告宋海平向原告袁红、李进红支付利息损失110元（利息损失以100万元本金为基数按每月利率2%计算自2015年8月11日至2020年3月16日，2020年3月16日起的利息损失按每月利率2%计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日被告宋海平因生意亏损需要资金周转，向原告李进红、袁红各借款50万元人民币共计100万元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期限为2年，利息按月息2%计算。《借条》签订后，原告按照约定，委托案外人吴述瑶通过其中国建设银行分两次向被告账户转账共计100万元。其中2015年8月17日账户62×××19向被告转账80万元以及账户62×××85向被告转账20万元。现双方约定的还款期限已过（即2017年8月16日），原告多次向被告催要，被告都一直借故拖欠至今。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。宋海平既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：宋海平以做生意需要资金周转为由，于2015年8月17日向原告李进红、袁红各借款50万元，并于当日出具了《借条》一张。该《借条》载明“今借到袁红、李进红人民币各50万元，共计壹佰万元整（￥1000000.00元）。借期2年，月息2%”。同日，二原告通过吴述瑶在中国建设银行的账号为62×××19的账户向被告转账80万元，通过袁红的账号为62×××85的账户向被告转账20万。因宋海平未履行还款义务，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告通过自己和他人的银行账户转账100万元给被告，被告向原告出具了《借条》。该借款事实清楚，证据确凿充分。原告要求判决被告归还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告在《借条》中对利率约定为“月息2%”，该约定符合法律规定，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋海平在本判决生效后十五日内偿还原告袁红、杨进红借款本金100万元和从2015年8月18日起至2020年3月17日的借款利息110万元（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算）。被告宋海平继续支付原告袁红、杨进红2020年3月18日后以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的11800元，由被告宋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇二〇年四月二十七日法官助理杨琼书记员吴怡
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初97号原告：李明学，男，1971年9月11日生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何道龙，男，1990年1月13日生，汉族，云南省马关县人。原告李明学与被告何道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李明学于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明学自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明学撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告李明学负担。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈思洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7005号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：吴健英，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************443。原告广州东康物业服务有限公司与被告吴健英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年4月20日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执107号之一 申请执行人孙进学,男,1975年7月15日生,汉族,住大城县。 申请执行人王艳梅,女,1974年5月7日生,汉族,住大城县。 申请执行人孙进学与被执行人王艳梅为借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民特24号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还孙进学借款250000元，负担申请执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,于2020年3月13日查封了被执行人王艳梅名下位于大城县的房产一处，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止。该房属轮候查封，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年2月4日、3月31日分别进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年4月26日将被执行人王艳梅纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年4月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民特24号民事裁定书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡依然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2117号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：吴振涛，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告吴振涛金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金19307.63元及利息580.73元、贷款罚息（暂计算至2020年3月24日的罚息为350.78元，之后的罚息按月利率3.285‰、以前述逾期贷款本金为基准计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.原告在被告未偿还前述债务时有权对被告的抵押车辆（车架号：LVXDAJBA4GS001464）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月15日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告吴振涛作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：吴振涛以江铃牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为79200元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年2月23日至2020年2月23日，实际以借款借据为准；吴振涛应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求吴振涛立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：吴振涛提供其名下的江铃牌汽车（车架号：ＬＶＸＤＡＪＢＡ4ＧＳ001464，发动机号：ＳＱＲ3606）为民商银行依据与吴振涛于2017年2月15日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人吴振涛在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年2月23日，吴振涛就上述浙Ｃ×××××号江铃牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行于当日依约向吴振涛发放借款79200元。后吴振涛未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告根据民商银行与被告签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月24日，被告吴振涛尚欠原告借款本金19307.63元、利息（期内利息）580.73元、逾期利息（罚息）350.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振涛于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金19307.63元、利息580.73元及逾期利息（截止2020年3月24日的逾期利息为350.78元，之后的逾期利息以19307.63元为基数、按月利率3.285‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告吴振涛未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告吴振涛名下的浙Ｃ×××××号江铃牌汽车（发动机号：ＳＱＲ3606，车架号：ＬＶＸＤＡＪＢＡ4ＧＳ001464）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半后收取153元，由被告吴振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月二十一日书记员 黄诗诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初890号原告：吴丽艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************926。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告吴丽艳与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽艳的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金16598元自2015年12月31日以已付房款296399元为基数，按每日万分之一计算至2017年7月13日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计24038元，自2017年10月13日以己付房款296399元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月04日，原告就清远市*********************01号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为76.38平方米，房屋总价为296399元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计96399元，其他房款200000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合木合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年7月13日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日前即2017年10月12日应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年7月13日，故办证期限应确定为自2017年7月13日起730日后的2019年7月13日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款296399元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告吴丽艳支付逾期办证违约金（从2019年7月14日开始，以已付房款296399元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告吴丽艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告吴丽艳负担327元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十六日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民催5号申请人：佛山市南海纯美展示制品有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区***土名：藕田自编8号，统一社会信用代码914***********697G。申请人佛山市南海纯美展示制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月14日立案后，依法于2020年1月23日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年4月22日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山市南海纯美展示制品有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告票据号为314**********694，出票人为佛山市南海纯美展示制品有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的支票无效。申请费100元和公告费600元（申请人佛山市南海纯美展示制品有限公司已预交），由申请人佛山市南海纯美展示制品有限公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二十七日书记员  肖诗韵
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审119号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：沈海明，男，1976年07月03日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行沈海明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000809281公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000809281公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1386号 原告：李文喜，男，汉族，农业，现住图们市。 被告：全春英（全基凤的女儿），女，朝鲜族，现住长春市。 被告：全明范（全基凤的儿子），男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。 被告：金昌海（金昌凤儿子），男，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省图们市，现住珲春市。 被告：金昌根（金昌海弟弟，现在韩国），男，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。 第三人：中国邮政集团公司吉林省图们市分公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市解放路466号。 负责人：佟喜娟，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡弘吉，男，。 第三人：中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市口岸大街1742号。 负责人：李瑾，经理。 委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司图们分公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市建设街788号。 负责人：金日灿，经理。 委托诉讼代理人1：汪照军，男，住图们市。 委托诉讼代理人2：马振疆，男，住图们市。 原告李文喜与被告全春英、被告全明范、被告金昌海、被告金昌根、第三人中国邮政集团公司吉林省图们市分公司、第三人中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司、第三人中国联合网络通信有限公司图们分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 李文喜向本院提出诉讼请求：请求确认李文喜与金玉顺、全基凤之间签订的房屋买卖合同有效。2、请求依法判令第三人共同协助李文喜办理房屋过户手续。事实和理由：原告分别于2002年9月9日、2005年10月3日与被告金基凤、金玉顺签订了房屋买卖合同。合同约定，二被告将此前在图们市邮电局处购买的房屋（面积为146.3平方米)以总价16000元价格卖给原告。合同签订后,原告已将购房款全部支付完毕，但至今被告并未协助原告办理房屋过户手续。被告在图们邮电局购买房后并未办理产权变更手续，致使，本案诉争房屋登记在图们市邮电局名下。但图们市邮电局现已分立为上述所列三位第三人。故应当由上述所列第三人共同协助原告办理房屋所有权变更手续。综上,为维护原告合法权益,请求依法支持原告诉讼请求。 经审查，李文喜所诉的合同当事人金玉顺、全基凤已经去世。金玉顺子女当中儿子金昌东离婚后去世、女儿金善子去世。全基凤的子女当中儿子全春范去世、女儿全春子去世。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，李文喜起诉的金玉顺、全基凤均已去世。金玉顺、全基凤二人的继承人中又有多人离婚、去世，继承关系复杂不清，没有明确的被告。对于李文喜的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文喜的起诉。 案件受理费550元（原告已予交550元），退还原告李文喜，公告费300元，由原告李文喜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 申作忠审判员林美人民陪审员许明英 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘              彬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初305号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈昌乐，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************415。因本案于2019年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈昌乐犯偷越边境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈昌乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月28日，被告人陈昌乐从珠海市香洲区珠海渔女附近海边乘船偷越边境前往澳门，同日在澳门被澳门警方查获，并于同年3月15日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留四日。2018年11月20日，被告人陈昌乐在珠海市香洲区****附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年12月1日在澳门被澳门警方查获，同日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留五日。2019年4月19日，被告人陈昌乐从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海市香洲区湾仔喜来登酒店对开海域时被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人陈昌乐违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究刑事责任，被告人陈昌乐认罪认罚，建议本院对被告人陈昌乐判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈昌乐的供述，证人李道能、范升兵、林建成、董金山的证言及辨认笔录，证人李开发的证言，户籍资料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，澳门遣返人员名单，行政处罚决定书，前科情况，情况说明等证据证实。被告人陈昌乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈昌乐违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈昌乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌乐归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈昌乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈昌乐犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月二十日书 记 员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执454号之六申请执行人：李良玉，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某，女，1978年5月17日出生，汉族，系李良玉之母。被执行人：宋功军，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱巧，男，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人丁厚柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁厚柱在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币2990.45元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕05执恢11号中国工商银行股份有限公司渭南分行中国邮政速递物流有限公司渭南市分公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与中国邮政速递物流有限公司渭南市分公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕05民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国邮政速递物流有限公司渭南市分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行赔偿质押物煤炭缺失47520吨的价值4091472元，案件受理费38000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费43695元。但被执行人未予履行。在执行中，被执行人中国邮政速递物流有限公司渭南市分公司于2019年5月27日向本院提交《还款计划》一份，内容为：2019年6月30日前支付本院执行费43695元及案件款200万元，于2019年7月31日前向申请执行人支付剩余款项。本院于2019年6月19日已收到被执行人中国邮政速递物流有限公司渭南市分公司转来的执行费43695元及案件款200万元。同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行于2019年6月24日向我院递交申请撤回强制执行申请书。本案因被执行人已部分履行，且申请执行人申请撤回强制执行，故本院于2019年6月25日以(2019)陕05执175号执行裁定书终结本案的执行。本院于2020年4月21日恢复对本案的执行，且同日已将剩余案件款2129472元全部兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。本案所涉生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕05执恢11号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初842号原告：黄烈昌，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码：440************152。被告：叶东青，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************236。原告黄烈昌诉被告叶东青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄烈昌到庭参加诉讼，被告叶东青经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈昌向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告货款本金8400元及利息暂计1848元（利息以本金8400元为基数按月利率20‰计算，自2019年3月30日起至清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告叶东青因家居装修，于2019年1月27日拖欠原告黄烈昌货款8400元，被告叶东青约定2019年3月30日全部结清货款。期限届满后，被告叶东青以种种借口拖延，未按约定还本付息。被告叶东青的行为严重地损害了原告黄烈昌的合法权益。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告叶东青既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因家居装修，被告拖欠原告货款8400元，被告于2019年1月27日向出具了《欠条》给原告。《欠条》中双方约定逾期利息按月利率20‰计算，还款期限为2019年3月30日。还款期限届满后，原告催讨未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应为买卖合同纠纷，本院立案时将案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，被告向原告购买装修材料，被告在《欠条》上签名确认尚欠原告货款8400元，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告与被告之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照双方的约定将相应的装修材料交付于被告，被告应支付相应的货款给原告。原告请求被告支付货款8400元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，实际系逾期付款违约金，原告请求逾期利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。故逾期利息应按月利率2%计算，从2019年3月31日起计至还清货款8400元之日止。对原告主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8400元给原告黄烈昌。二、被告叶东青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8400元的逾期利息（逾期利息应按月利率2%计算，从2019年3月31日起计至还清货款8400元之日止）给原告黄烈昌。三、驳回原告黄烈昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄烈昌已预交），由被告叶东青负担。被告叶东青应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄烈昌，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年四月十五日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2699号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈桂春，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************,公民身份号码441************728。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈桂春向原告偿还贷款本金79272.91元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月15日，利息为3007.95元、罚息为217.83元、复利为77.62元)；2.陈桂春向原告支付前期固定律师费2200元。事实和理由：2018年11月23日，陈桂春与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01790号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陈桂春发放贷款10万元用于装修，授信额度期限自2018年11月23日起至2021年11月23日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈桂春未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年11月23日，原告向陈桂春发放贷款10万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年11月23日。因陈桂春逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!。诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告陈桂春尚欠本金79267.9元、利息5804.83元、罚息1293.57元、复利343.53元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年3月2日退回。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告陈桂春的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈桂春发放借款，但被告陈桂春从2019年10月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年3月2日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年3月2日解除，故原告要求被告陈桂春于2020年3月3日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈桂春的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告陈桂春承担律师费2200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01790号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金79267.9元、利息5804.83元、罚息1293.57元、复利343.53元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈桂春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959.71元、财产保全费867.76元，合计1827.47元（原告已预交），由被告陈桂春负担。经原告同意，被告陈桂春应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴艺杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴艺杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额14832.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14832.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴艺杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14832.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告戴艺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执90号     申请执行人马某某,男。   被执行人宁某甲，男。   被执行人宁某乙，女。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁某甲、宁某乙 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初6376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人100000元及利息。并承担案件受理费1363元，执行费1400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执90号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3240号原告：孟某，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王建民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘银妹，住上海市宝山区。原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张玉光，被告王某1及其委托诉讼代理人王建民、刘银妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女王某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均同)2,000元至王某2年满十八周岁时止，并要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2015年7月25日登记结婚，2018年2月25日生育一女名王某2。婚后因被告性情暴躁，双方为琐事常常产生矛盾，致夫妻感情不睦，且被告曾打骂原告。原告曾于2018年6月、2019年3月两次起诉要求与被告离婚，均未获法院准许，现双方夫妻感情并无任何改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告王某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，原告的手机费用都是被告在代为支付，原告使用的手机也是被告单位所发，且系争房屋登记于原、被告名下，但贷款是原告在婚前的个人贷款，现在被告也在替原告归还贷款。原告曾殴打被告，被告考虑到家庭感情，才没有要求追究原告的责任。目前孩子年龄较小，离婚对其成长不利，原告虽然从去年年底从家中搬出，但是被告还是经常前去探望。本院根据当事人陈述及经审查后确认的证据，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2015年7月25日登记结婚，2018年2月25日生育一女名王某2。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年6月、2019年3月两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许，双方于2018年3月开始分居至今，分居期间婚生女随原告共同生活。现因双方夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告要求对登记于原、被告名下之上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋依法予以分割，但被告之父母于本案审理过程中就该房屋另行提起权属争议之诉讼。被告自述目前每月收入5,000元左右，原告表示被告在双方分居前每月收入6,000元左右。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因夫妻感情不睦长期分居，其原告此前已两次诉至本院要求与被告离婚，可以反映双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准予。关于婚生女王某2之抚养问题，双方婚生女目前年龄尚幼，且长期随原告共同生活，故本院认为双方离婚后王某2随原告共同生活更为适宜，另根据被告之收入情况，本院确定其每月应支付王某2抚育费1,500元，至王某2年满十八周岁时止。关于双方争议之上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋，因被告之父母已就该房屋提起权属争议之诉讼，故该房屋可能涉及案外人之某某，故本案中不予处理。庭审中双方均陈述没有其余财产需要处理，本院予以确认。被告另主张在原告处有其单位发放的苹果手机一部要求予以返还，本院认为审理中未有证据显示该手机之所有权应归属于案外人，且该手机由原告长期使用，可确定为其个人物品，归其所有并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2随原告孟某共同生活，被告王某1于2020年5月起每月支付王某2抚育费人民币1,500元，至王某2年满十八周岁时止；三、现在原告孟某处的苹果手机一部，归原告孟某所有。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年四月二十六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初229号之一原告：刘元富，男，1965年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉、蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。被告：宜昌昌磷资产经营有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村镇明珠路12号。法定代表人：王宗锐，该公司董事长。原告刘元富与被告重庆江都建设（集团）有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告刘元富诉称，2015年，宜昌昌磷资产经营有限公司与重庆江都建设（集团）有限公司签订《施工承包合同》，约定：宜昌昌磷资产经营有限公司将樟村坪镇文望路路面硬化工程第一标段发包给重庆江都建设（集团）有限公司施工。重庆江都建设（集团）有限公司又将文望路路肩带工程分包给原告施工。2018年2月1日，经结算确认重庆江都建设（集团）有限公司尚欠原告工程款185000元。后已经支付150000元，尚欠35000元。原告刘元富向本院提起诉讼，请求：1.判令被告重庆江都建设（集团）有限公司向原告支付工程款35000元，并从2018年2月1日起至实际清偿之日期间，以欠付工程款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。2.判令被告宜昌昌磷资产经营有限公司在未付清重庆江都建设（集团）有限公司涉案工程款范围内对前述债务承担清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆江都建设（集团）有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告重庆江都建设（集团）有限公司与原告之间没有建设施工合同关系，本案不属于专属管辖，双方之间也没有约定管辖。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉状来看，被告重庆江都建设（集团）有限公司在被告宜昌昌磷资产经营有限公司处承接樟村坪镇文望路路面硬化工程的施工，被告重庆江都建设（集团）有限公司又将其中文望路路肩带等工程分包给原告施工，因工程款的支付而引起的纠纷。本案属于建设工程施工合同纠纷,应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用于专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在宜昌市××区,宜昌市夷陵区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回重庆江都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保13号       申请人：王好峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：冯英健，男，1999年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人王好峰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人冯英健车号为×××价值30000元车辆的过户手续。申请人王好峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人冯英健所有的车号为×××价值30000元车辆的过户手续，期限一年。   案件申请费320元，由申请人王好峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日     书记员 阿迪来·阿力木
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏晓龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏晓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告苏晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执84号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：肖运国，男，1982年6月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王霞，女，1981年10月24日出生，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖运国、王霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执75号之三申请执行人:阮红卫,男,1966年6月6日出生,汉族。被执行人：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：龚伟华。被执行人：龚伟华，男,1963年3月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初981号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、龚伟华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、龚伟华价值70235.59元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终279号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐根，男，1969年7月1日出生，汉族，大专文化，系盈坤包装材料有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月6日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张乐根犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1973刑初3903号刑事判决。宣判后，张乐根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人张乐根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月25日22时40分许，被告人张乐根酒后驾驶一辆车牌号为粤B*****的小车，途经东莞市*******行33KM+000M路段时，与被害人王彰全驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为赣C*****号）发生碰撞。事故发生后，被告人张乐根明知被害人王彰全报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，张乐根血液检出乙醇成份，含量为168.13mg/100mL，属醉酒状态。经交警部门认定，张乐根负事故全部责任。后张乐根赔偿王彰全6000元，并获得王彰全的谅解。原判认定上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，物证车辆，人口信息表等书证，被害人王彰全的陈述，被告人张乐根的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张乐根无视国法，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张乐根明知他人报警后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张乐根已与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张乐根醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（三）项的规定，判决：被告人张乐根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。宣判后，张乐根不服，向本院上诉提出其具有自首，犯罪情节轻微，没有前科等从轻处罚情节，应当对其免于处罚或者适用缓刑。上诉人张乐根没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人张乐根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人张乐根所提其具有自首等从轻处罚情节，应当对其免于处罚或者适用缓刑的意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”，张乐根醉酒在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，原审判决已认定张乐根具有自首，赔偿经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，并已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故，上诉人张乐根所提改判意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张乐根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张乐根醉酒在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。张乐根明知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。张乐根已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人张乐根所提改判意见，理由均不成立，均不予采纳。张乐根于2019年10月25日被羁押，同年11月2日被取保候审，羁押天数为9日，在执行刑期时应扣除先行羁押的9日，原审判决写为8日，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年四月十七日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹素芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹素芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额10460.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10460.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹素芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10460.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告尹素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5604号 刘艳： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3126号民事判决书，于2019年07月09日立案受理刘艳申请执行江偲睿民间借贷纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执13号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。被执行人：孟甘玉，男，1981年10月15日出生，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人孟甘玉保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月11日作出（2019）豫0505民初2196号民事判决书。判令：“一、被告孟甘玉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44707.85元及违约金（违约金以44707.85元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告孟甘玉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3025.62元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟甘玉有银行存款合计6001.66元，本院已扣划6001.66元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执442号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张开吉，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行张开吉罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1157号刑事判决书，对被执行人张开吉处罚金2000元。本院于2020年3月10日向被执行人张开吉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人张开吉无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2020年4月21日，本院依法对被执行人张开吉采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年4月21日，被执行人张开吉应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人张开吉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十一日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1294号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。委托代理人钱大鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告朱建设，男，汉族，1970年2月26日生，住南阳市。被告王改静，女，汉族，1980年11月29日生，住南阳市。被告南阳市行龙商贸有限公司法定代表人朱建设。组织机构代码证号56104144-3。住所地南阳市八一路名门华府A座1501室。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告朱建设、王改静、南阳市行龙商贸有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年四月二十六日书记员  丁启蒙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1128号之二申请执行人：李申根，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住江西省高安市。被执行人：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人夏增圣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏增圣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币116.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执22号申请执行人:刘某被执行人：杨某上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初91号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执22号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 莹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢9号申请执行人：罗发定，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证号码52213***，住贵州省贵阳市武当区。被执行人：冯琨，男，1970年1月25日出生，土家族，身份证号码52222***，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第396号《调解书》，依法向被执行人冯琨发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人45000元及利息，承担律师费6000元、仲裁费4674元的义务。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯琨人民币90000元，或查封、扣押相应价值的财物。冻结被执行人被执行人冯琨银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年四月十六日书记员  吴汶斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1153号 陈宝宝： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2063号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款83.94元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初912号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1969年1月30日出生，住山东省曹县。被告：秦某某，女，汉族，1964年8月24日出生，住山东省曹县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告郭某某、秦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款16800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向工商银行曲阜支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执69号之二 申请执行人方道泽，男，1964年9月23日出生。 被执行人张毅，男，1975年6月5日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 申请执行人方道泽与被执行人张毅、文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第175号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人张毅、文杰发出执行通知书，责令被执行人张毅、文杰向申请执行人方道泽偿还借款460000元(不含已支付的340000元)，逾期则从2015年4月1日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至欠款全部清偿完毕之日；案件受理费6669元、申请执行费104000元，由被执行人张毅、文杰负担。但被执行人张毅、文杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人文杰及其妻子汪会于2010年9月26日与第三人邱军洪（男，汉族，1982年11月29日出生，贵州省黔西县人）签订了房屋买卖协议，第三人邱军洪将坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套（合同备案号：XXX，面积110.96㎡）以286000元价格出售给被执行人文杰及其妻子汪会；第三人邱军洪将上述房屋交付被执行人文杰及其妻子汪会管理使用至今，但未办理房屋过户登记手续；该房屋于2010年5月21日在建行黔西支行抵押贷款138000元，并在黔西县房产局办理了抵押权预告登记（黔西房预城关镇第XXX号），截至2020年4月26日止，贷款余额本金58542.32元；被执行人文杰至今尚欠第三人邱军洪购房尾款60000元。申请执行人方道泽向本院申请拍卖上述房屋，以实现债权。2020年4月20日，第三人邱军洪同意拍卖其名下的坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套，拍卖后扣除文杰欠本人的购房尾款60000元及该房屋在建行黔西支行抵押贷款58542.32元（最终以银行实际结算为准）。申请执行人方道泽、被执行人张毅、文杰均同意拍卖上述房屋，并同意拍卖后先扣除被执行人文杰欠第三人邱军洪的购房尾款60000元及建行黔西支行抵押贷款58542.32元，剩余款项用于偿还申请执行人方道泽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖第三人邱军洪所有的（被执行人文杰管理使用的）坐落于黔西县城关镇黔金路桂馨苑C1幢2单元4层1号住房一套，合同备案号：XXX，面积110.96㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙之银
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十五被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。现羁押于十堰市看守所。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人朱江楠账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结朱江楠在中国工商银行十堰支行营业部账号62×××81。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1240号 上诉人（原审原告）：李晓斌，男，1990年11月28日生，汉族，现住潍坊市高新区。 被上诉人（原审被告）：邵连友，男，1969年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 上诉人李晓斌因与被上诉人邵连友买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李晓斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在开庭过程中提交了双方通过微信确认期间拿酒数量及价款，被上诉人也表示正确没有异议，原审过程中上诉人提交的证据事实清楚，证据充分，原审法院没有依据事实而盲目判决从而导致错误裁判。 邵连友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李晓斌向一审法院起诉请求：1.判令邵连友向李晓斌支付货款32460元；2.案件受理费由邵连友承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，李晓斌、邵连友双方签订租赁合同，约定李晓斌承租邵连友位于新华路××座的商铺，租赁期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止，租金为每年（12个月）50万元（附加每年1万元酒），合同还对租金的支付方式、违约责任等进行了约定。2018年12月份，李晓斌从租赁的商铺中搬离，与邵连友解除租赁合同。合同签订后，邵连友以合同约定李晓斌需每年向其赠送一万元酒为由，多次从李晓斌处取酒，具体时间、数量及价格如下：2018年9月11日茅台特质4瓶（240元/瓶）、茅台镇原浆10箱（80元/箱）；2018年9月14日茅台特质2箱（1440元/箱）、茅台镇原浆1箱；2019年9月18日华凤黄金1箱（240元/箱）、茅台镇原浆1箱；2018年9月28日茅台特质1件；2018年10月6日茅台特质5箱；2018年10月29日茅台特质2瓶；2018年11月1日茅台特质2箱；2018年11月3日荷花酱香1瓶（100元/瓶）；2018年11月17日荷花2瓶，以上酒的价格共计17340元。 另查明，邵铭赫系邵连友之子，邵连友对本人及其子在取酒单上的签名均无异议。 一审法院认为，邵连友自李晓斌处取走价值17340元酒的事实，有李晓斌提供的取酒单及李晓斌、邵连友陈述为证，予以确认。邵连友抗辩涉案酒类系李晓斌对邵连友的赠与，并提供李晓斌、邵连友之间签订的租赁合同予以证明，一审法院认为，李晓斌、邵连友虽在合同中约定租金为每年（12个月）50万元（附加每年1万元酒），但双方已于2018年12月份解除了合同，李晓斌基于租赁合同对邵连友酒的赠与也自然终止，结合双方租赁合同的履行时间，一审法院酌情认定租赁期内李晓斌赠与邵连友价值5000元的酒，该款应当从李晓斌主张的货款中予以扣除。综上，邵连友还应当向李晓斌支付12340元的货款。对于李晓斌主张的其他酒款，证据不足，不予支持，可待证据确实充分后另行起诉解决。一审法院判决：一、邵连友支付李晓斌货款12340元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回李晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由邵连友负担109元，李晓斌负担503元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，二审双方争议的问题系欠款数额问题。关于争议问题，李晓斌作为出卖方，对其出卖的酒的数量负有举证义务。一审中，对于李晓斌提交的有邵连友及其亲属签字的书证确认的酒的数量均予以认定，对于李晓斌主张的其他供货情况，邵连友不予认可，且无邵连友及其亲属的签字，李晓斌提交的微信聊天记录亦无法清晰辩认酒的数量及价值，依据证据规则之规定，李晓斌应对此承担举证不能的法律后果，一审对李晓斌主张的其他货款未予认定并不违反法律规定，应予维持。 综上所述，李晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人李晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3683号原告:广州市宏雅地毯有限公司，住所地广州市花都区新雅街东湖路自编1号2栋之三。法定代表人：邓正军，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：摩登大道时尚集团股份有限公司,住所地广州市黄埔区科学城光谱中路23号。法定代表人：林毅超。被告：广州狮丹贸易有限公司,住所地广州市黄埔区科学城光谱中路23号A1栋13A层01房。法定代表人：林毅超。原告广州市宏雅地毯有限公司与被告摩登大道时尚集团股份有限公司、被告广州狮丹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市宏雅地毯有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宏雅地毯有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市宏雅地毯有限公司撤回起诉。案件受理费1022元（已减半收取），由原告广州市宏雅地毯有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年四月二十七日法官助理张吉静书记员李月乔
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终28号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小军，男，1972年1月18日出生于陕西省宜君县，汉族，初中肄业，无固定职业，住陕西省铜川市宜君县。因本案于2019年4月16日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人蒋小军犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0222刑初278号刑事判决。原审被告人蒋小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日，汪某找被告人蒋小军讨要蒋欠其的1000元债务，蒋小军认为二者之间还有其他经济纠纷未理清，无需归还此1000元，二人为此在微信上互相争吵谩骂。当日16时许蒋小军应汪某之要求来到阳新县烟草局门前路段见面解决此事。见面之后二人争吵近半个小时，最后互相用手指着对方继而相互推搡。应汪某之邀到现场的陈某见此上前对蒋小军拳打脚踢，蒋小军便拿出随身携带的折叠匕首对着二人，陈某随即跑开。蒋小军拿着刀追着汪某捅刺，见汪某身上流血后便欲逃离现场。而此前陪汪某在现场的几个老乡和朋友便在后面追赶，蒋小军跑至惠美家门前路段时，见后面追赶的人劝其自首便同意，并将匕首交给一个老乡后等待接警后赶到现场的民警，其到案后如实供述了上述行为。经法医学鉴定，汪某因左侧胸部外伤、左侧胸腔液气胸、左下肺裂伤，经手术治疗，该伤属重伤二级。案发后，蒋小军家属已赔偿汪某人民币3万元，汪某对蒋小军表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书、微信聊天记录截图、违法犯罪记录查询情况说明、作案工具照片、行政处罚决定书、阳新县公安局司法鉴定中心情况说明等书证，证人王某、陈某、刘某的证言，被害人汪某的陈述，被告人蒋小军的供述和辩解，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定人李某出庭意见，烟草局门前监控视频等证据予以证实。原判认为，被告人蒋小军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋小军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蒋小军的亲属已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。但被告人蒋小军持械在公共场所追击伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，以被告人蒋小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人蒋小军提出上诉理由如下：1、本案事出有因，对方先动手，被害人有重大过错；2、被害人的伤情鉴定前后不一，不应认定被害人系重伤；3、其举报他人受贿事实，具有立功情节。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出对方有一定过错，蒋小军具有自首、赔偿、谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人蒋小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人蒋小军于2019年8月2日向检察机关举报他人受贿线索，经二审核实，阳新县监察机关在审查其他案件中发现相关线索立案调查。上述事实，有阳新县纪委监委第一纪检监察室出具的情况说明、原审被告人蒋小军的供述予以证实。关于上诉人蒋小军及其辩护人提出被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据蒋小军的供述及证人陈某的证言、被害人汪某的陈述，证明汪某与蒋小军因经济纠纷争吵继而发生肢体冲突，双方对矛盾的激化均有过错，但被害人汪某对蒋小军持刀伤人的行为，并无明显重大过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持关于上诉人蒋小军提出被害人的伤情鉴定前后不一，不应认定被害人系重伤的上诉理由，经查认为，阳新县公安局司法鉴定中心根据阳新县人民医院病历，认为汪某的损伤程度已构成轻伤二级以上损伤，具体损伤程度待治疗结束后以鉴定为准。2019年5月5日汪某出院，公安机关依法委托湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所对汪某的人体损伤程度作出鉴定，鉴定机关依法认定汪某伤情已构成重伤二级，程序合法。阳新县公安局司法鉴定中心的情况说明与阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见之间并不矛盾。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人蒋小军提出其举报他人受贿事实，具有立功情节的上诉理由及其辩护人提出蒋小军具有自首、赔偿、谅解等情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，蒋小军被羁押期间，举报他人受贿线索，检察机关向蒋小军调查受贿人情况，经二审核实，相关受贿人犯罪事实系监察机关审查其他案件线索中自行发现，故该受贿人被立案调查与其举报并无关联，该行为不符合立功的构成要件，不构成立功。原判已考虑蒋小军具有自首、赔偿、谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十六日法官助理艾楠书记员付晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执470号之二申请执行人：马志姣，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红奎，男性，1974年8月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人马志姣与被执行人袁红奎借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人袁红奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁红奎在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓江