安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初797号 原告：储诚才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：储昭继，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：储德泉，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面，商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告储诚才与被告储德泉、储昭继、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告储诚才及委托诉讼代理人于彬、被告储德泉、被告储昭继、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告经济损失共计52652.6元【含：医疗费2285.8元，住院伙食补助费240元（6天＊40元／天）,误工费32626.80元（180日＊181.26元／天）（65253元／年），护理费9000元（60天＊150元／天），营养费3600元（90日＊40元／天），鉴定费900元，精神抚慰金3000元，交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日14时26分，储昭继驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车后载储诚才沿岳西县来榜镇公山村村级公路，由来榜向公山方向行驶。当车行驶至岳西县Ｍ处时，遇到对向储德泉驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，在会车时发生碰撞，造成储昭继，储诚才受伤，两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，储德泉负事故主要责任，储昭继负事故次要责任，储诚才无责任。事故发生后，储诚才立即被送往岳西县中医院治疗，经医院诊断：一，额部头皮血肿，二，左肱骨大结节骨折，三，多处软组织损伤。因储德泉驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在人保财险岳西公司岳西支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，现起诉。 储德泉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了1000元医疗费，救护车出诊费107元，请求在本案中一并处理。 储昭继辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我与原告是叔侄关系，该我承担的责任会承担。我负事故的次要责任，应该只按10%的比例赔偿。 人保财险岳西公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，储德泉驾驶的车辆在我司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失，我公司将依法理赔。原告的各项损失超过交强险的部分，我公司按70%的责任予以赔偿。原告的部分诉求过高且无依据：住院伙食补助费按6天、每天30元计算；误工费，原告未提交证据证明有误工，应不予支持，即使支持，误工期应按120天计算；护理费按123元每天计算；营养费过高，应按60天、每天30元计算；精神抚慰金，因原告伤情较轻，应不予支持；交通费按实际住院天数、每天10元计算；医疗费应扣除不低于15%的非医保。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 对双方当事人没有异议的事实及证据本院予以确认。对原告证据，人保财险岳西公司仅认为证据5鉴定意见书中三期过高，因其未提交反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。 本案交通事故事实、各方责任、储诚才的伤情、车辆投保情况，按储诚才所诉及储德泉主张确认。储诚才受伤后自事故当日至岳西县中医院住院治疗，于2018年9月15日出院，医嘱建议：休息六周，右肩三角巾悬吊制动4周，适度功能锻炼等；其医药费共为2393.8元（其中储德泉垫付现金1000元、药费107元）。 对误工期等储诚才申请鉴定，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年2月5日以皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人储诚才因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。鉴定费900元，由储诚才支付。 另查明，本起事故另一受害人储昭继的损失核定为156647.3元（其中医疗费用责任限额内为43499.7元，死亡伤残责任限额范围内的为113147.6元）。 本院认为,侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储德泉、储昭继驾驶机动车致储诚才受伤，对储诚才因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对储诚才的损失核定为：医疗费根据发票确认为2392.8元（含储德泉支付的107元），人保财险岳西公司认为应扣除10%非医保用药未提供相应依据，不予采纳；住院伙食补助费240元(6天*40元/天)；误工费因储诚才未提交其从事的行业或工资减少情况的证明，其主张的误工费标准不予确认，本院依法按农业行业工资标准计算，即核定为20354.4元(180日*113.08元/天)；护理费7408.8元（60天*123.48元/天），营养费3600元（90日*40元/天）；精神抚慰金根据其伤情按3000元支持，交通费根据其治疗情况酌情支持150元，以上损失合计37146元（其中医疗费用责任限额应赔偿的为6233.8元，死亡伤残责任限额范围内的为30912.2元）。 因储德泉驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，人保财险岳西公司依法在保险限额内承担相应赔偿责任。因本事故受伤的第三者为两人，在交强险内应对二受害人的损失依法应按比例进行赔付，故对储昭继的上述损失，由人保财险岳西公司在交强险内赔偿24857.12元｛医疗费用责任限额内赔偿1253.44元〔6233.8元÷（储昭继43499.7元+储诚才6233.8元）×10000元〕，死亡伤残责任限额内赔偿23603.68元〔30912.2元÷（储昭继113147.6元+储诚才30912.2元）×110000元〕｝；超过交强险的损失12288.88元，因双方均为机动车，根据储昭继在事故中的过错，应由人保财险岳西公司在商业险内按70%比例赔付8602.2元〔（37146元-23603.68元）×70%〕，其余损失3686.68元〔（37146元-23603.68元）×30%〕，由储昭继赔偿。储德泉垫付费用1107元应予以返还。 鉴定费为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告储诚才因交通事故造成的损失合计37146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿33459.32元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××16】（交强险内赔偿24857.12元，商业险内赔偿8602.2元），由被告储昭继赔偿3686.68元，上述款均于本判决生效后十五内支付； 因被告储德泉已支付1107元，故在保险公司上述赔款中向原告储诚才支付32352.32元，向被告储德泉支付1107元； 二、驳回原告储诚才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告储昭继承担273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担300元；鉴定费900元，由被告储德泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年四月十七日 代书记员 储畏畏