贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初1088号原告：沈大洪，男，汉族，贵州省岑巩县人，1969年6月27日出生，务农，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨世富，男，侗族，贵州省岑巩县人，1979年3月2日出生，务农，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：邱本忠。被告：王先祥，男，汉族，贵州省人，1992年4月8日出生，务农，住贵州省。委托诉讼代理人：严凯（系王先祥同母异父兄弟），男，汉族，贵州省贵阳市人，1990年3月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司，统一社会信用代码91522626MA6E7J4Y4H,住所地贵州省岑巩县幸福一号。（以下简称“人寿公司”）负责人：潘书伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高诚寰。原告沈大洪与被告杨世富、王先祥、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大洪及其委托诉讼代理人何冠尧、被告杨世富及其委托诉讼代理人邱本忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。被告王先祥经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨伟、被告王先祥委托诉讼代理人严凯经送达出庭通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈大洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告赔偿781772.80元。其中：医疗费137271.65元（135202.23元＋2069.42元）、误工费35716.03元（58198.00元／年÷365天×224天）、护理费33324.34元（58198.00元／年÷365天×44天×2人＋58198.00元／年÷365天×121天×1人）、营养费8250.00元（50.00元／天×165天）、住院伙食补助费7500.00元（100.00元／天×75天）、残疾赔偿金315920.00元（31592.00元／年×20年×50%）、假肢费269500.00元（38500.00元／具×7具）、假肢维护费100100.00元（38500.00元／具×10%×26年）、鉴定费3300.00元、交通费4000.00元、鉴定住宿伙食费1000.00元、医护用品费310.00元、精神损害抚慰金50000.00元、以上共计966192.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000.00元，剩余844192.02元由被告承担90％即759772.82元，再扣除被告已垫付的100000.00元医疗费；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与妻子彭银香在位于岑巩县天马镇苗落村决基湾公路边干活，被告杨世富驾驶贵Ａ×××××号小型自卸货车（满载砂石）由天马镇往小堡方向行驶，其在小谢线23ＫＭ＋500Ｍ处转弯时，未确保安全车速，安全措施不力，致车辆与原告停放在前方道路右侧的农用车辆相撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队事故责任认定，杨世富承担本次事故的主要责任，沈大洪承担本次事故的次要责任。肇事车辆登记在王先祥名下，在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黔东南州人民医院住院治疗，出院后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见评定伤残等级为六级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年7月29日，原告委托贵州省肢体康复中心进行假肢鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日作出下肢假肢鉴定报告，评定：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元／具；骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年更换的修理维护费用大约为现行假肢价格的百分之十；建议假肢更换年限至我国男性人口平均年限。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。杨世富辩称，对发生交通事故的事实表示认可，杨世富只应承担60%责任；对原告起诉的费用计算方式不合法的不予承担；事故发生后，杨世富支付了102262.17元医疗费、5125.50元生活费，杨世富还护理照顾沈大洪10天；肇事车辆行驶证一直未进行变更登记，名义车主应承担赔偿责任；沈大洪住院后感染造成的损失扩大，该部分费用不应由我方承担。王先祥辩称，该事故发生时王先祥已将肇事车辆实际出售并交付该车辆，也未从该车辆的运营使用中获利，不应承担赔偿责任。人寿公司辩称，对发生交通事故和责任认定的事实表示认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；公司已先行向沈大洪垫付10000.00元费用，在判决时应予以扣除；本案中还有案外人彭银香也在本次交通事故中受伤。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号小型自卸货车自2013年11月5日登记在王先祥名下，该车几经转手后于2018年1月10日由王**以69100.00元出售给杨世富，并于当日交付给杨世富使用经营，该车辆在几经转卖过程中均未进行过户变更登记。2018年11月4日16时20分许，杨世富持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型自卸货车（满载砂石），行驶至小（堡）-谢（家坝）23ＫＭ＋500Ｍ处转弯时，未确保安全车速，安全措施不力，致车辆碰撞行人沈大洪后，又与前方道路右侧沈大洪停放的无号牌农用拖拉机首尾相撞，造成沈大洪、彭银香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定杨世富承担本次事故的主要责任，沈大洪承担本次事故的次要责任。沈大洪受伤后被送至黔东南州人民医院治疗，共住院44天，疾病证明书记载住院期间见2人护理。沈大洪伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定评定伤残等级为六级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年8月15日，沈大洪经贵州省肢体康复中心鉴定，假肢配置及更换年限及维修评定：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元／具；骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。贵Ａ×××××号小型自卸货车在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿公司已向沈大洪垫付了10000.00元费用，杨世富已向沈大洪支付了各项费用共计107387.67元（102262.17元＋3440.00元＋1685.50元）。认定上述事实，有当事人陈述、各方当事人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票及清单、司法鉴定意见书、下肢鉴定报告、鉴定费发票、门诊收费票据、住院（预交款）收据、微信转账记录、农村信用社个人账户明细查询、交强险投保单、询问笔录、照片等经各方当事人质证无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，案外人彭银香在本次交通事故中受伤较轻，其本人自愿放弃向人寿公司主张赔偿的权利。本院认为，本案的争议焦点在于沈大洪受伤所造成的损失以及赔偿责任如何承担的问题。一、关于沈大洪所造成的损失和计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”以及第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，针对沈大洪的诉讼请求，本院计算如下：1、医疗费，按照沈大洪提供经质证各方无异议的医疗费票据，计137271.65元（135202.23元+1820.00元+73.50元+4.00元+36.00元+125.92元+10.00元）。按照杨世富提供经质证各方无异议的医疗票据，计5912.17元（1100.00元+160.00元+1280.00元+460.00元+1760.00元+750.67元+316.50元），担架费85.00元（35.00元+50.00元），以上合计143183.82元，本院依法予以认定。2、误工费，沈大洪主张以2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员平均工资58198.00元/年的标准计算224天，共计35716.03元。按照贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈大洪因交通事故所受损伤误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.6.1条及附录A.4条的规定为180日，沈大洪主张误工期为224天无事实和法律依据，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资52067.00元/年标准计算，沈大洪误工费为25676.88元（52067.00元/年÷365天×180天），其主张超过部分本院不予支持。3、护理费，沈大洪主张住院期间44天按每天2人计算，出院后按131天计算，同时要求以2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员平均工资58198.00元/年标准计算，合计33324.34元。按照贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈大洪因交通事故所受损伤护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.6.1条及附录A.4条的规定为90日，沈大洪主张误工期为175天（44天+131天）无事实和法律依据，按照贵州省上一年度居民服务业从业人员平均工资43654.00元/年的标准计算90天，其中，住院期间44天按照每天2人计算，剩余46天按照每天1人计算，护理费为16026.40元（43654.00元/年÷365天×44天×2人+43654.00元/年÷365天×46天），其主张超过部分不予支持。4、营养费。沈大洪主张以50.00元/天的标准按165天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，综合本案相关情况，以鉴定机构出具的鉴定意见营养期限评90天计算，本院酌定沈大洪的营养费以30.00元/天的标准按90天计算，为2700.00元（30元/天×90天），其主张超过部分不予支持。5、住院伙食补助费，沈大洪主张按照100.00元/天的标准计算75天计7500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，沈大洪受伤后在黔东南州人民医院住院治疗44天，参照岑巩县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，住院伙食补助费为3520.00元（80元/天×44天），沈大洪主张超过部分不予支持。6、残疾赔偿金，沈大洪主张315920.00元（31592.00元/年×20年×50%），按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年标准计算，其主张费用符合法律规定，本院予以支持。7、假肢费，沈大洪主张269500.00元（38500元/具×7具），假肢维护费，沈大洪主张100100.00元（38500元/具×10%×26年），并提供了贵州省肢体康复中心假肢鉴定意见书，该鉴定中心于2019年8月15日作出下肢假肢鉴定意见评定：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元/具；骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年更换的修理维护费用大约为现行假肢价格的百分之十；建议假肢更换年限至我国男性人口平均年限。杨世富对该鉴定机构资质存疑，但未提供相关证据予以佐证，同时经本院释明其可在法庭指定期间书面提交重新鉴定申请，但杨世富未在法庭指定期间提交书面重新鉴定申请，系其对自己诉讼权利的处分。杨世富同时提出第一次更换假肢确实实际产生了费用，但后续更换及维修费用系未发生的费用，属待定费用，应不予支持。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊要求的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定。该假肢费及维护费属残疾辅助器具费，参照贵州省肢体康复中心假肢鉴定意见，综合本案具体情况，结合沈大洪实际伤残情况、年龄、健康等因素，本院暂支持3具12年残疾辅助器具费，为161700.00元，其中假肢费为115500.00元（38500.00元/具×3具），假肢维护费46200.00元（38500元/具×10%×12年）。8、鉴定费，沈大洪主张3300.00元，有票据在卷佐证，予以支持。9、交通费，沈大洪主张4000.00元，并向本院提供车票、加油票据予以佐证，杨世富认可合理的必要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应以受害人就医或转院治疗实际发生的费用为限。综合考虑沈大洪及陪护人员往返必然发生的合理交通费，扣减其入院车费已计入医疗费中，本院酌情支持1500.00元。10、住宿伙食费，沈大洪主张1000.00元。因沈大洪未提供证据予以佐证，本院不予支持。11、医护用品费，沈大洪主张310.00元。因确系实际产生之费用，且有票据在卷佐证，予以支持。12、精神抚慰金，沈大洪主张50000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案沈大洪因道路交通事故造成六级伤残，给原告沈大洪造成一定的精神损害，沈大洪请求的精神损害抚慰金给予适当支持，根据本案各侵权人的过错程度、造成的后果以及当地平均生活水平，本院酌情支持10000.00元。综上，沈大洪受伤造成的各项损失费用共计683837.10元（143183.82元+25676.88元+16026.40元+2700.00元+3520.00元+315920.00元+161700.00元+3300.00元+1500.00元+310.00元+10000.00元）。二、赔偿责任如何承担的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定。本案中，杨世富系肇事车辆贵Ａ×××××号小型自卸货车使用人，该车辆被多次转让但未办理转移登记造成事故损害，该车辆最后一次转让并交付给杨世富后，杨世富已实际控制该车辆，并经营使用从中获得经济效益，杨世富系肇事车辆实际所有人，杨世富驾驶该车辆致本次事故发生，应承担相应的赔偿责任。本案中，杨世富驾驶的贵Ａ×××××号小型自卸货车向人寿公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000.00元，且事故发生在保险期内，因此，人寿公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。经交警部门认定，杨世富承担本次事故的主要责任，沈大洪承担本次事故的次要责任，依据损害结果及过错程度，综合全案，杨世富对沈大洪损失赔偿不足部分承担70%的责任为宜，剩余损失30%由沈大洪承担。本案交通事故发生后，杨世富已对沈大洪损失赔偿了107387.67元，人寿公司已对沈大洪损失赔偿了10000.00元，人寿公司还应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿沈大洪损失费用112000.00元（122000.00元-100000.00元），杨世富还应赔偿沈大洪损失285898.30元（（683837.10元-122000.00元）×70%-107387.67元）。综上所述，沈大洪的诉讼请求部分成立。沈大洪要求王先祥赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。杨世富提出在沈大洪住院期间参与护理10天的辩解，因未向本院提供证据予以证明，且沈大洪不予认可，故本院对杨世富的辩解不予采纳。杨世富同时提出沈大洪住院后感染造成损失扩大的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿沈大洪共计112000.00元，限本判决生效后十日内支付。二、杨世富于本判决生效后十日内赔偿沈大洪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计285898.30元。三、驳回沈大洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由杨世富负担950.00元，中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司负担454.00元，沈大洪负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年四月十六日法官助理潘龙生书记员吴吉华