wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27943号原告深圳市艾瑞斯博科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦1201，统一社会信用代码91440300359819899J。法定代表人张玲。委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告中山市恩东照明有限公司，住所地中山市古镇镇海洲北海工业园楼宇标准厂房第H区第3层之1，统一社会信用代码91442000303934871F。法定代表人王向东。原告深圳市艾瑞斯博科技有限公司诉被告中山市恩东照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币27,180元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款1.5倍从2019年6月5日起计至清偿之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告中山市恩东照明有限公司拖欠原告货款人民币27,180元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市恩东照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市艾瑞斯博科技有限公司货款人民币27,180元及逾期付款利息（以人民币27,180元为基数，2019年6月6日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市艾瑞斯博科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  李苏妮书 记 员  王 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初918号原告：李明，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：康克涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告李明诉被告康克涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告康克涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年8月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年8月23日，被告与原告联系说生意资金周转困难向原告借款50000元，原告当日即向被告转款50000元，后被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告康克涛缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告李明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一份；证据2、转款凭证一份。两组证据拟证明被告于2018年8月23日向其借款50000元，其当日通过中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告的银行账户转款50000元。被告康克涛没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告李明提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2018年8月23日，被告康克涛向原告李明借款50000元，并向原告出具内容为：“今借李明现金50000元伍万元整，2019.3.15日前还清，借款人：康克涛，2018.8.23”的借条一份。当日，原告李明通过中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告康克涛的银行账户转账50000元。借款到期后，被告康克涛一直未向原告李明归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李明已将50000元借款出借给被告康克涛，同时被告康克涛向原告李明出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告康克涛在向原告李明借款后应履行及时归还借款的义务，但被告康克涛一直未向原告偿还，被告康克涛的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告康克涛应负全部责任，故对原告李明要求被告康克涛归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康克涛一直未向原告李明归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付资金占用期间的利息，自原告起诉之日即2019年5月7日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止，原告诉求利息过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康克涛于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告康克涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2476号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号，统一社会信用代码91440113793476470D。 法定代表人张付礼。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009914号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州市志顺货物运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009914号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5480号申请执行人：天津市金禄源轮胎销售有限公司，住所地：蓟州区上仓镇津围公路西侧。被执行人：满兴辉，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省宁津县，现住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人天津市金禄源轮胎销售有限公司与被执行人满兴辉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人满兴辉应给付天津市金禄源轮胎销售有限公司款项33835元，案件受理费402元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人满兴辉名下无银行存款、无不动产、无证券权益，有冀Ｈ7××××田野牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月十四日书记员  杨子健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终610号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚小田，男，1995年12月26日出生，傣族，初中，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人YAUNTHAWEI，绰号杨大伟，男，自报1991年6月20日出生，缅甸人，住东莞市。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。因一审刑期届满，于2020年3月24日取保候审。原审被告人MGTHANHTUN，男，自报1987年5月18日出生，证件号码不详，倦族，高中，户籍所在地克钦邦密支那市。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。因一审刑期届满，于2020年3月24日取保候审。原审被告人AISHAN，男，自报1989年10月6日出生，证件号码不详，汉族，小学，户籍所在地缅甸。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。因一审刑期届满，于2020年3月24日取保候审。原审被告人WUNHA，男，自报1995年4月26日出生，证件号码不详，景颇族，文盲或半文盲，户籍所在地缅甸。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。因一审刑期届满，于2020年1月24日取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人龚小田、YAUNTHAWEI、MGTHANHTUN,AISHAN犯贩卖毒品罪、原审被告人WUNHA犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0303刑初1422号刑事判决。原审被告人龚小田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人龚小田向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚小田要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚小田撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1422号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年四月七日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执396号 申请执行人:林德平,男,1982年12月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:方荣通,男,1981年7月28日出生,汉族,住福州市闽侯县。 申请执行人林德平与被执行人方荣通民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款本金36000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已裁定查封被执行人所有的闽Ａ×××××号车辆，但暂时扣押到位，现阶段被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月一日 书记员 :郑佳敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初616号原告：宋维林，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告：侯建国，男，1968年3月2日出生，汉族，大连天山国际贸易有限公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：赵双琦，女，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告宋维林与被告侯建国、赵双琦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月一日书记员  张倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终700号上诉人（原审被告）：邓云友，男，1972年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）：高必标，男，1975年5月23日出生，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。上诉人邓云友与被上诉人高必标民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院(2019)云0625民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2016年10月20日，邓云友向高必标出具借条1份。约定邓云友向高必标借款30000元，邓云友用其码口镇房屋作抵押,于2017年1月中旬偿还全部借款。原审法院认为，高必标向邓云友出具借条，双方借贷关系成立。高必标诉请判令邓云友偿还其借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。邓云友辩称高必标未向其支付借款，同时称其已向高必标返还借款11500元，高必标在赌博过程中以“放水”的方式借款29300元的抗辩理由，因其未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：邓云友给付高必标借款30000元。案件受理费275元，由邓云友负担。宣判后，邓云友不服一审判决，向本院提起上诉。邓云友上诉认为：原审判决认定事实错误，在2016年至2017年期间，被上诉人在赌博过程中以“放水”方式借款给上诉人29300元，该款项是被上诉人多次去帮上诉人赌博欠下的金额，书写借条时，被上诉人并没有如实付给上诉人30000元。同时，上诉人在2017年1月6日偿还11500元，有证人王某证实；2016年11月被上诉人给上诉人赢回8000元，有证人张某证实。庭审时，被上诉人当庭同意少还5000元，只是因还款时间未达成一致，由此可见，如果上诉人没有给过被上诉人11500元，被上诉人是不会少要钱的。被上诉人在2016年至2017年期间都在码口镇范围内多次放高利贷赌博，应调查处理。综上，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高必标未答辩。本案二审中，上诉人除对借条是其出具无异议外，对其余认定事实均不认可，本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人借款30000元？针对本案争议焦点，本院认为：本案系民间借贷引起的纠纷,合法的借贷关系受法律保护。本案中，高必标提交的《借条》真实、合法,《借条》中明确高必标向上诉人邓云友出借的款项30000元是通过现金方式支付，30000元款项采用现金支付方式符合常理，邓云友作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字确认会承担的法律责任，其认为被上诉人在赌博过程中以“放水”方式借款并已经偿还11500元及被上诉人多次放高利贷赌博的上诉理由，未提供合法、有效的证据证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应承担举证不利的法律后果。”的规定,应承担举证不能的法律责任。综上所述,邓云友的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓云友负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年四月一日书记员  刘苗苗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2020)赣1103执211号 申请执行人：项忠明，男，1971年3月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：俞瑞秋，男，1972年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2777号民事判决书，向被执行人俞瑞秋发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞瑞秋名下的坐落于上饶市广丰区拆迁安置区安置地基二直计100㎡。查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月一日 书记员  廖 文 审
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32962号原告苏州君鹄机电有限公司，住所地江苏省苏州市金门路688号6层（601室B座），统一社会信用代码913205083309297280。法定代表人秦天军。委托代理人姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500M2MX7JF3R。法定代表人周鸣华。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。原告苏州君鹄机电有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李焕芝、彭玉珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦天军及其委托代理人姚省尹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告货款本金636,540元；2、二被告连带支付逾期付款违约金（违约金以636,540元为本金，按每天千分之五从2019年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日即2019年7月4日为521,962.8元），合计1,158,502.8元；3、二被告连带支付原告为实现债权支付的律师费30,000元，以上合计1,188,502.8元；4、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2017年起，原告开始向被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司供应流水线设备。双方之间签订有《购销合同》，确定双方之间的权利义务。在2019年1月14日，马鞍山市贝赢通信科技有限公司向原告盖章出具一份《回款承诺书》，约定马鞍山市贝赢通信科技有限公司承诺在2019年1月20日前将所有拖欠货款支付给原告，2019年1月15日前归还391,435.2元，2019年1月20日前归还552,300元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五计付违约金，若无按上述期限及时还款的，愿赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于违约金、律师费等。其后被告归还了部分欠款。2019年4月9日原告向被告发出一份对账单，被告方工作人员王爱东在对账单上签名确认，该对账单显示马鞍山市贝赢通信科技有限公司仍拖欠原告逾期货款868,955.2元。其后，被告又支付了部分欠款。至今被告还拖欠货款金额为636,540元。原告为进行本案诉讼委托了广东林德律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费3万元。另查明，马鞍山市贝赢通信科技有限公司的唯一股东是深圳市双赢伟业科技股份有限公司。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告提交的回款承诺书原件及对账单传真件可以证实马鞍山市贝赢通信科技有限公司仍拖欠原告货款636,540元的事实。马鞍山市贝赢通信科技有限公司拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款636,540元支付给原告。回款承诺书中约定，若未按约定及时还款，应每天按逾期金额的千分之五支付违约金，该违约金的约定明显高于原告为此而遭受的损失，本院依法调整为按月利率1%计算违约金。回款承诺书中约定在2019年1月20日前还清全部欠款，因此对原告主张违约金自2019年1月21日起算的诉讼请求本院予以支持。回款承诺书中同时约定若被告未及时还款，应承担律师费的损失，原告为进行本案诉讼委托律师而支付的代理费3万元，应由被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司承担。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司是马鞍山市贝赢通信科技有限公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中两被告未提交任何证据证明公司财产独立于股东财产，因此深圳市双赢伟业科技股份有限公司应对马鞍山市贝赢通信科技有限公司上述债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州君鹄机电有限公司支付货款人民币636,540元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币636,540元为基数，按月利率1%自2019年1月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州君鹄机电有限公司支付律师费人民币30,000元；三、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币15,496.52元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年四月一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初965号原告：谷振伟，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县（现在洛阳监狱服刑）。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：王金民，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：张先锋，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：蒋宛潮（曾用名蒋万超），男，1964年8月10日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。原告谷振伟与被告王金民、张先锋、蒋宛潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告谷振伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷振伟撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告谷振伟负担。审 判 长  金利兵审 判 员  裴 震人民陪审员  夏小静二〇二〇年四月一日书 记 员  夏 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初116号原告王帝绍，男，汉族委托代理人罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告深圳市智惠家园家居有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路219号好百年501，统一社会信用代码91440300MA5ET3646C。法定代表人史裕彬。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王帝绍撤诉。案件受理费人民币128元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月一日书记员  李焕湖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执837号申请执行人：侯端池被执行人：岳新生本院在执行申请执行人侯端池与被执行人岳新生合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳新生在山东省农村信用社联合社6223190800832930,0101,0账户内存款人民币10086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗勇二〇二〇年四月七日书记员  张兵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1875号申请执行人：连孝波，男，1971年04月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：段威海，男，1982年06月15出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行连孝波与段威海借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1192号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十四日书记员  李 闯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终244号上诉人（原审原告）：侯某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人侯宵鹏因与被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉市建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯某于2020年4月2日，提交撤诉申请书，称上诉人侯某与被上诉人平凉市建筑工程有限责任公司自愿庭外处理，请求撤回上诉。本院认为，上诉人侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106元，由上诉人侯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○二○年四月七日法官助理 黄 芹书 记 员 王欣燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特537号申请人：东莞市清溪新茂装饰材料店，住所地：广东省东莞市*************。经营者：庄建盛。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。申请人：雷林滨，男，1980年5月9日出生，汉族，住址为广东省潮阳市雷岭镇龟山村，公民身份号码为440************219。本院于2020年4月14日立案受理申请人东莞市清溪新茂装饰材料店与申请人雷林滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人东莞市清溪新茂装饰材料店与申请人雷林滨买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，雷林滨尚欠东莞市清溪新茂装饰材料店货款23140元及滞纳金23140元，共计46280元。双方一致同意由雷林滨支付25000元给东莞市清溪新茂装饰材料店以了结本案。二、双方一致同意，上述款项25000元由雷林滨分二期支付给东莞市清溪新茂装饰材料店，第一期于2020年4月16日前支付12500元，第二期于2020年4月30日前支付12500元。三、东莞市清溪新茂装饰材料店自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。四、如雷林滨有任何一期未能按时足额支付，雷林滨同意以46280元来计算应付款项，东莞市清溪新茂装饰材料店可就雷林滨未支付的款项（双方确认的款项46280元减去雷林滨已支付的款项）向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市清溪新茂装饰材料店与申请人雷林滨于2020年4月13日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执573号申请执行人张华被执行人潘洪君本院依据（2019）黑0125民初2948号民事判决书执行潘洪君运输合同纠纷一案，申请执行标的28.060.00元，案件受理费501.00元。本院在执行过程中，被执行人潘洪自动履行28.561.00元，利息部分申请执行人张华自愿放弃。此款已给付申请执行人张华。本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                          （2019）辽0112民初12221号 原告:杨东军，男，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：宋忠良，男，1977年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告杨东军与被告宋忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东军到庭参加诉讼，被告宋忠良经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东军向本院提出诉讼请求：1.偿付原告借款本金51,000元；2.支付原告借款利息3,000元；3.承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告因装修资金紧张向原告借款51,000元，约定借款期限为2018年7月20日至2018年9月20日，一次性还清。到期后因被告工程项目出现意外无力偿还，要求顺延三个月，将还款期改为2018年11月30日。到期后被告以各种理由仍未偿还至今。 宋忠良未作答辩。 杨东军围绕诉讼请求依法提交一张欠条为证据，用以证明2018年7月20日被告向原告借款51,000元，当时约定借款期限至2018年9月20日。到期后，因被告未能还款，故在2018年9月20日重新向原告出具欠条，将还款期限延长到2018年11月30日。 结合杨东军的陈述，本院认定本案事实为：杨东军经他人介绍与宋忠良相识。宋忠良因从事家装行业资金短缺，于2018年7月20日向杨东军借款51,000元。杨东军从一朋友处借来5万元与自己的1,000元一并交付宋忠良。当时双方约定2018年9月20日一次性还清此借款。因故宋忠良未能够如期还款，于是双方协商，宋忠良承诺此借款延至2018年11月30日一次性还清，并向杨东军出具欠条。至今仍未予偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，杨东军与宋忠良在平等自愿基础上达成的借款协议，不违反相关法律规定，具有合同效力，应当全面履行。杨东军已向宋忠良出借51,000元，宋忠良未能够按双方的约定如期偿还借款，已构成违约，故对杨东军要求宋忠良偿还到期借款的主张应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨东军与宋忠良既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宋忠良应当自逾期还款之日起，即自2018年12月1日起按照年利率6%向杨东军支付此借款占用期间的利息。 经公告传唤，宋忠良未到庭参加诉讼，视其自行放弃对杨东军诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。 综上所述，对原告杨东军要求被告宋忠良偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告宋忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东军借款本金51,000元，并以此本金为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日，按照年利率6%支付该借款占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，公告费800元，均由被告宋忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  魏 磊 人民陪审员  关多印 二〇二〇年四月七日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初339号原告：蒋某某被告：罗某某原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月十四日书记员  程丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执221号之二 申请执行人：陈杰，女，1964年9月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：封金荣，女，1964年3月8日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人封金荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封金荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人封金荣在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月七日 书记员 洪吉平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初646号原告：向桂琼，女，生于1988年8月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原告：胡建明，男，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：杜子万，男，生于1971年4月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市开州区临泉自来水有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇大兴街208号,统一社会信用代码91500234781557249F。法定代表人：李术华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区临江天然气有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇临太街,统一社会信用代码91500234668905598K。法定代表人：张益琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周建三，重庆四方律师事务所律师。原告向桂琼、胡建明与被告杜子万、重庆市开州区临泉自来水有限责任公司（以下简称临泉自来水公司）、重庆市开州区临江天然气有限责任公司（以下简称临江天然气公司）生命权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桂琼、胡建明及其委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告杜子万及其委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼，被告临泉自来水公司的法定代表人李术华及其委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告临江天然气公司的委托诉讼代理人周建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向桂琼、胡建明向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计958664元。事实和理由：2019年1月20日，原告之子胡成鑫在苟友碧租住房屋内因一氧化碳中毒死亡。后经侦查实验，认为现场热水器燃烧能产生一氧化碳并能危及生命。因热水器安装不规范、供气供水不规范而导致本次事故发生，故原告提起本案诉讼。被告杜子万辩称，房屋中热水器不是被告杜子万安装的，而是之前的租户安装的。本次事故发生没有明确原因，与被告杜子万无因果关系，应驳回原告的诉请。被告临泉自来水公司辩称，与供水无因果关系，应驳回原告的诉请。被告临江天然气公司辩称，与供气无因果关系，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：胡成鑫系原告向桂琼、胡建明之子。2019年1月20日，胡成鑫、杨恒（系苟友碧之子）在苟友碧租住的被告杜子万的房屋内被发现死亡，与其一起的谷旭受伤。后经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，胡成鑫、杨恒系一氧化碳中毒死亡。另查明，就本次事故，苟友碧在公安机关制作的询问笔录中陈述“2019年1月19日上午离开租住房屋，次日中午11时50分许回来便发现胡成鑫、杨恒、谷旭三人睡在床上，但经叫唤无应答。窗户均关闭。房屋内热水器是租房前便已有的，而燃气灶是自己安装的。”;谷旭在公安机关制作的询问笔录中陈述“2019年1月19日凌晨1点多胡成鑫、杨恒坐车回临江，因胡成鑫、杨恒、谷旭、李绪华四人关系较好且有一年未见面了，便相约在外吃烤鱼，期间胡成鑫、杨恒各喝了一个二两的江小白。约吃了1个小时后，胡成鑫、杨恒、谷旭三人又去网吧转了一会儿，之后，三人便直接到杨恒租住的屋里去睡觉。到屋之后胡成鑫直接就睡觉，杨恒、谷旭还耍了约一个小时的王者荣耀，游戏没耍完就睡着了。醒来的时候就到医院了。”。上述事实，有当事人身份信息、鉴定书、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告向被告主张侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案应由原告对损害后果、被告实施了侵害行为、行为具有过错、侵害行为与原告损害后果存在因果关系（即侵权责任四要件）承担举证证明责任。虽然，胡成鑫系一氧化碳中毒死亡，但是，根据案情来看，该一氧化碳的来源却无证据予以证明。因含碳物质燃烧不完全时会产生一氧化碳，天然气一样属于含碳物质，其不充分燃烧也会产生一氧化碳。因此，就本案而言，室内一氧化碳的来源系使用天然气的热水器产生抑或由燃气灶产生无法确定，也无法排除其它含碳物质在屋内曾燃烧的可能。而且，因苟友碧陈述门窗在事发时处于关闭状态，谷旭陈述“到屋之后胡成鑫直接就睡觉，杨恒、谷旭还耍了约一个小时的王者荣耀，游戏没耍完就睡着了。醒来的时候就到医院了”，由此判断，更有可能死者在进入事发房屋之前室内便已积聚了一氧化碳，而此屋内关于能产生一氧化碳的物体的具体使用状况及使用人均不明。因此，本案致使死者死亡的一氧化碳具体来源不明，不能证实被告的行为与本案损害后果存在因果关系。此外，就全案证据来看，本案也无证据证明被告存在实施侵害行为及行为具有过错的情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在原告仅有损害后果而未提供充足的证据证实被告实施了侵害行为、其行为具有过错及被告行为与本案损害后果存在因果关系的情形下，本案应由原告自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告向桂琼、胡建明的诉讼请求。案件受理费5193元，减半收取2597元，由原告向桂琼、胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2681号原告：王若晶，女，1979年10月22日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，男，山东鲁舜律师事务所实习律师。被告：尹承峰，男，1956年2月22日生，汉族，住济南市历城区。原告王若晶与被告尹承峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王若晶诉称，原、被告于案发前签订房屋租赁合同，约定将坐落于济南市槐荫区经十路28293号2号楼2-802号（含地下室）出租给被告，未签订书面合同。后原告与李晓鹏签订房屋买卖合同，将涉案房屋售予李晓鹏。后因被告原因，原告未能依照合同约定履行义务，李晓鹏诉至法院。济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初4872号判决，判令原告向李晓鹏进行赔偿并承担相应费用。原告为维护合法权益，向被告追偿上述损失，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失38565元；2.本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系出租人王若晶向承租人尹承峰主张赔偿因违约造成的经济损失的纠纷，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4872号判决，也已明确说明“因尹承峰未按期腾交涉案房屋是否会给王若晶造成损失，系两者之间的租赁合同纠纷关系，应由两者另行解决”，故本案系房屋租赁合同纠纷。应由涉案不动产所在地人民法院即济南市槐荫区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月十四日书记员  胡桂娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初663号 原告：奉小妹，女，1956年8月25日生，瑶族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：盘鑫鑫，男，1999年12月9日生，瑶族，住全州县。 原告奉小妹诉被告盘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王殿红独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告奉小妹及其委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盘鑫鑫十日内赔偿原告奉小妹损失12994.05元。 本案案件受理费人民币175元（原告已预交），由原告负担70元，被告负担105元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王殿红 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓合秀
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执268号 被执行人：武新文，男，1963年7月5出生，汉族，捕前住原平市段家堡乡道佐村。 本院在执行武新文因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨武新文的存款或扣留、提取武新文的收入100000元； 二、查封、扣押武新文价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初420号 原告：朱贵志，男，1993年11月15日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：林奇伟，男，1984年4月26日出生，满族，货车司机，住秦皇岛市海港区。 原告朱贵志与被告林奇伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告诉称，原被告是朋友关系，于2019年1月初被告劝说原告与其合伙买辆半挂货车跑运输，于2019年1月18日，被告让原告给其转账5万元，称交购车定金，原告当日转给被告5万元。其后被告既没有实际买到车也不将5万元返回原告。原告催要多次，被告并不兑现。因此，原告诉请依法判令被告返还原告50000元，本案诉讼费由被告承担。 被告林奇伟在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年前就到秦皇岛市海港区居住更换户籍，此后一直在秦皇岛市海港区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。故本案应由被告经常居住地，秦皇岛市海港区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，该异议成立。被告提交的户口页和身份证能够证明被告的户籍变更以及其经常居住地和住所地的一致。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》中第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林奇伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市海港区法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5359号原告：上海红电自动化科技有限公司，住所。法定代表人：连某某，经理。委托诉讼代理人：连某某。被告：江苏中烨工业炉有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王某某。原告上海红电自动化科技有限公司与被告江苏中烨工业炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海红电自动化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海红电自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1329号原告：李长红，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：吴正啟，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢635室。法定代表人：潘安。原告李长红与被告吴正啟、北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，因被告北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初154号原告：杜晶伟，男，1987年3月29日生。被告：苏州阳腾保安服务管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路119号。法定代表人：邢向阳。本院在审理原告杜晶伟与被告苏州阳腾保安服务管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月一日书记员  曹自强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执521号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区世茂外滩新城6号楼二单元5301室。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：许昌，该公司员工。被执行人：霍光仁，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省常州市。上海讴特资产管理有限公司与霍光仁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告霍光仁于该判决生效之日起十日内向原告上海讴特资产管理有限公司归还借款本金10万元以及暂计至2018年5月20日的利息24192元，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%、罚息复利利率支付自2018年5月21日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%支付自2018年9月5日起至实际付清之日止的利息；驳回原告上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告霍光仁负担。因霍光仁未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人霍光仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍光仁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执521号执行决定书，决定将被执行人霍光仁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执521号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的125381.50元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3065号之一 申请执行人：刘子茂，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘子茂与被执行人魏良武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3542号民事判决]，本院于2019年10月10日向魏良武发送执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向魏良武发送执行决定书、限制消费令。鉴于魏良武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏良武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，魏良武名下位于福建省平潭县店的房产已被辽宁省大连市中山区人民法院查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现魏良武有其他可供执行的财产。 本院认为，现本案无魏良武可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执993号 申请执行人：佛山市顺德区华宇化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区发昌路一横路2号。 法定代表人：吴振宇。 被执行人：中山市易鸿五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路157号C栋第4卡。 法定代表人：何俊阳。 被执行人：何俊阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于原告佛山市顺德区华宇化工有限公司与被告中山市易鸿五金有限公司、何俊阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市易鸿五金有限公司、何俊阳应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区华宇化工有限公司支付货款77705.5元及利息（以77705.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月30日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费918.74元。因债务人中山市易鸿五金有限公司、何俊阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华宇化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何俊阳的财付通支付科技有限公司有存款81.28元。因尚不足以支付本案执行费用，本院暂不采取扣划措施。对该账户本院已冻结，2021年2月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人何俊阳有车牌号码为粤Ｔ×××××的丰田牌汽车，车辆注册时间为2010年6月9日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为84775.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人何俊阳的粤Ｔ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执993号案终结本次执行程序。 被执行人中山市易鸿五金有限公司、何俊阳负有继续向申请执行人佛山市顺德区华宇化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  王 匡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4942号原告：毕国卫，男，汉族，1965年5月17日出生，现住农安县。被告：弓成明，男，汉族，1966年12月19日出生，现下落不明。被告：李影，女，汉族，1983年6月7日出生，现住农安县。原告毕国卫与被告弓成明、李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕国卫、被告李影到庭参加诉讼，被告弓成明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕国卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告向原告借款150000元，并给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，故诉至来院。李影辩称，弓成明现在下落不明，我知道当时拿的是7万元，加上利息是到15万元。这笔钱到现在已经借了四五年了，按5分利出的总借条。我与弓成明已经离婚五六年了，拿钱时我们俩又在一起了，我们签的字，具体拿钱干什么我不知道。我现在没有能力偿还，我要是有我能帮弓成明还。弓成明未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：借条一张。证明二被告借款事实。借条上写明：2017年1月1日借毕国卫人民币150000元，借款半年如还不上，按法律最高利息结算。借款人弓成明、李影签字并按手印。日期2017年1月1日。条是弓成明写的，签字是二被告签的。被告李影对此借条无异议；证人曲某出庭作证，证明二被告出具150000元借条的事实，原告无异议，被告李影对于出具150000元借条一节无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告在原告处多次借款，于2017年1月1日二被告给原告出具了一张150000元的借条，约定按法律允许的最高利息结算，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李影、弓成明在原告处借款150000元有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；双方约定按法律允许的最高利息结算，应按法律规定的月利率2%支付为宜。被告李影虽称150000元中包括之前的利息，利率为月利5%，原告毕国卫否认，被告李影未提供证据证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李影、弓成明于本判决生效之日起三日内偿还原告毕国卫借款本金150000元及其利息（利息自2017年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李影、弓成明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  孔凤贤人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年四月七日书 记 员  高国庆
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2350号原告：溆浦县居安房屋维修有限公司，住所地：溆浦县观音阁镇赤洪村7组。统一社会信用代码：91431224MA4P87J35T。法定代表人：田显茂，该公司经理。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：严树生，男，1988年8月15日出生，汉族，住溆浦县。被告：李晓峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住溆浦县。两被告共同委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告溆浦县居安房屋维修有限公司（以下简称居安公司）与被告严树生、李晓峰合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告溆浦县居安房屋维修有限公司及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告严树生、李晓峰两被告共同委托诉讼代理人戴隆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溆浦县居安房屋维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告房屋维修工程款68678元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与溆浦鸿升物业管理有限公司（以下简称鸿升公司）签订了《溆浦县星星苑C1B栋1单元1-2户型房屋维修协议书》、《溆浦县星星苑C1B栋2单元1-2户型房屋维修协议书》、《溆浦县星星苑C1B栋3单元1-2户型房屋维修协议书》，协议约定了工程范围、工程服务形式、结算方式、工程总价工程质量与检查验收等内容。工程价款分别为23482元、24565元、20640元，共计68687元。原告按照协议约定完成了工程施工并经溆浦县房产管理局验收合格后，将房屋维修基金68687.68元已经支付给鸿升公司，鸿升公司未按协议约定支付原告工程款。二被告系鸿升公司的投资人，在未付清原告工程款的情况下于2018年8月9日将鸿升公司注销，现原告只能起诉二被告支付工程款，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告严树生、李晓峰共同答辩辩称：1、两被告是名义股东，严长省是实际股东；2、本案原告既没有与被告发生业务关系，也不存在经济往来，合同上的严树生签字及公司公章都是虚假的，如果是公司的公章必须经公安机关备案；3、本案原告田显茂从来也没有和二被告见面协商签订合同，本案的被告严树生与严长省是叔侄关系，严长省以被纳入失信人名单，本人的身份证不能申办理公司，所以借严树生和李晓峰的身份证注册溆浦鸿升物业管理有限公司，后严树生与李晓峰发现严长省的一些行动很怕带来严重的后果，所以申请注销该公司，于2018年8月9日正式注销，公司注销的时候没有负债，而且溆浦县房产管理局把88468.66元房屋维修资金打入溆浦县鸿升物业管理有限公司的时间是2018年8月17日，是该公司注销以后才转入该公司账号；4、签订的三份协议都没有限定工程完工的时间，所以原告是否完成工程，两被告是不知道的；5、原告签订合同时也没有跟二被告电话联系和见面联系，是直接与严长省签订的合同，应该去找严长省索要工程款。本院经审理认定事实如下：被告严树生、李晓峰于2018年1月25日注册成立溆浦鸿升物业管理有限公司，严树生的叔叔严长省为鸿升公司的实际经营人。原告居安公司经理田显茂与严长省拟定了《溆浦县星星苑C1B栋1单元1-2户型房屋维修协议书》、《溆浦县星星苑C1B栋2单元1-2户型房屋维修协议书》、《溆浦县星星苑C1B栋3单元1-2户型房屋维修协议书》，协议约定工程价款分别为23482元、24565元、20640元，共计68687元，并约定工程经验收合格后一次性支付房屋维修款。2018年3月10日，田显茂在上述三份协议书上签字并加盖公章后交给严长省。原告按照协议约定进行施工，工程完工后经溆浦县房产管理局验收合格。溆浦县房产管理局于2018年7月20日将上述工程的房屋维修基金68687.68元支付给鸿升公司。被告严树生、李晓峰于2018年8月9日向溆浦县市场监督管理局申请注销鸿升公司时称“未发生债权债务”，当日，鸿升公司被溆浦县市场监督管理局注销。鸿升公司未按协议约定支付原告工程款，原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据和当事人的当庭陈述及本院依职权调取的证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告居安公司经理田显茂在涉案三份维修协议书上签字并加盖公章后交给严长省，严长省作为鸿升公司的实际经营人参与协商签约，严长省所实施的行为已构成表见代理，原告有理由相信该协议系鸿升公司真实意思表示。至于严长省是否将该协议告知鸿升公司法定代表人及股东，是否冒充法定代表人在协议上签字，均系鸿升公司内部管理问题，被告严树生、李晓峰作为鸿升公司股东有管理义务，不能将自身的过错，将责任转移给无过错方，二被告也没有证据证明原告与严长省恶意串通。原告按照协议约定进行施工，工程完工后经溆浦县房产管理局验收合格。溆浦县房产管理局将上述工程的房屋维修基金支付给鸿升公司，鸿升公司亦应按约支付原告房屋维修款。被告严树生、李晓峰作为鸿升公司股东未经合法清算，就向溆浦县市场监督管理局申请注销了该公司，对其公司未经清算的债务应承担赔偿责任。鸿升公司尚欠原告房屋维修款68687元，对原告要求严树生、李晓峰支付原告房屋维修款68687元的诉讼请求，本院予以支持。严树生、李晓峰未能按双方所签订合同约定的时间支付维修款，应承担利息损失，故对原告请求二被告自2019年7月8日起支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第二百一十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：被告严树生、李晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告溆浦县居安房屋维修有限公司房屋维修款68687元并支付利息损失（利息自2019年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元,由被告严树生、李晓峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年四月一日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保60号 申请人：陈思仰女，1986年2月3日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被申请人：衢州淘谷居生态农业发展有限公司，住所地：衢州市衢江区衢州新农都28幢401室13号。 法定代表人：**，该公司经理。 申请人陈思仰与被申请人衢州淘谷居生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人衢州淘谷居生态农业发展有限公司价值300000元的财产，并于2020年3月31日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈思仰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州淘谷居生态农业发展有限公司价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈思仰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年四月一日 书记员  朱姁毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢55号之一申请执行人：史随民，男，1955年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司。法定代表人：潘银牛。被执行人：张钧，男，1968年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张焕兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人史随民与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰的人民币9863861.66元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月七日书记员  任安有
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之一申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208802241XXXX52X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208802241XXXX52X账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特144号之一 申请人贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与杨某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十四日 书记员  施 奎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0630号 原告:淮北市顺民建材有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇半峭村老苗楼庄。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告:赵承洲,男,1957年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市顺民建材有限公司与被告赵承洲劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，淮北市顺民建材有限公司与赵承洲均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）烈劳人仲字第17号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初612号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初612号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢456号唐敬华、刘劭蕾：你们与郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫0105民初13330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月十四日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初267号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：闫凤娟，女，生于1978年3月25日。 委托代理人：李兴虎（闫凤娟丈夫），曾用名李新虎，男，生于1973年2月19日。 被告：郭建国，男，生于1991年2月12日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**号。 法定代表人：桂文东，任总经理。 委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费5598.7元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费12000元、护理费7200元、交通费100元、鉴定费800元、复印费23元，共计28991.7元。庭审中原告增加诉请医疗费100元，诉讼请求变更为29091.7元。 事实与理由：2019年9月25日12时5分，被告郭建国驾驶陕*****号小型轿车，沿陇县千邑路由南向北行驶至关山大道千邑路交叉路口北侧时，与同方向原告闫凤娟驾驶的二轮电动车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月9日陇县公安局交警大队作出事故认定书：郭建国承担此事故主要责任，闫凤娟承担此事故的次要责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.左足第五跖骨骨折，2.左手背擦挫伤，3.脂肪肝等症，住院19天，花住院医疗费4413.3元及部分门诊检查治疗费。2020年1月2日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书：闫凤娟本次外伤建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告郭建国为其驾驶的陕C3715U号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和第三者责任险1000000元。 财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费5015.7元，4413.3+602.4，住院病历及医疗费票据，自购药品费不予认定； 2、住院伙食补助费570元，30元/天×19天，标准：机关出差，期限：住院天数； 3、营养费2700元，30元/天×90天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 4、误工费9600元，80元/天×120天，标准：根据司法实践酌情认定，期限：司法鉴定； 5、护理费6000元，100元/天×60天，标准：根据司法实践酌情认定，期限：司法鉴定； 6、鉴定费800元，鉴定费票据； 7、交通费100元，被告认可； 8、复印费23元，复印费票据； 合计24808.7元。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付闫凤娟交通事故损失24785.7元； 二、由郭建国赔偿闫凤娟复印费20.7元。 上述两项于判决生效后三十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及郭建国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告闫凤娟负担74元，被告郭建国负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 说明 原告主张赔偿项目中1-7项共计24785.7元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付；第8项复印费23元，由被告郭建国予以赔偿90%计20.7元，其余10%计2.3元由原告自负。 1
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执106号 申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇环城路88号。 委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。 被执行人：陈恢云，女，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安六斗角69号。 本院在执行徐力与陈恢云借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈恢云未履行生效法律文书确定的义务，但名下有银行存款和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈恢云银行存款600000元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人陈恢云嘉恒览胜牌汽车一辆（车牌号为：鄂LA8978），查封、扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  周炜雪 二〇二〇年四月一日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执18号之一 申请执行人：赵连珍，男，1950年8月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘俊峰，女，1953年8月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行赵连珍与郑治安、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑治安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑治安在中国建设银行62270004903900xxxxx账户内存款人民币19167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙利森
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3576-1号 申请执行人：范洪瑜，男,1988年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵洪刚，男,1988年1月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人范洪瑜与被执行人赵洪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵洪刚银行存款158000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月一日 书记员  **云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢5号之二十一 被执行人：黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现在北海监狱服刑。 本院恢复执行的被执行人黄健罚金一案，被执行人黄健至今未全部履行已经发生法律效力的本院（2016）桂06刑初56号刑事判决确定的缴纳罚金和退出赃款义务。经查，被执行人黄健名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄健在中国银行南宁市邕城支行营业部××××××××账户内存款89803.60美元。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年四月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初105号之一 申请人：辽宁星空新能源发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路267号，统一社会信用代码91210300091960292X。 法定代表人：宫毅涛，系该公司经理。 被申请人：韶山恒升机械工业有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内，统一社会信用代码91430382092581024J。 法定代表人：赵杏南，系该公司执行董事兼总经理。 申请人辽宁星空新能源发展有限公司与被申请人韶山恒升机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁星空新能源发展有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韶山恒升机械工业有限公司名下的银行存款共计115万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人辽宁星空新能源发展有限公司出具永诚财产保险股份有限公司的保函（保单号为111B70467202000000003），永诚财产保险股份有限公司在116万元范围内进行担保。 本院认为，申请人辽宁星空新能源发展有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韶山恒升机械工业有限公司为申请人辽宁星空能源发展有限公司生产的碳负极碳化装置一套[规格型号为SYTVHC70/10/10-720-16/2（一拖二）]，查封限额为115万元，如被申请人处分该设备则冻结115万元。 本裁定送达后立即执行。 案件保全费5000元，由申请人辽宁星空新能源发展有限公司预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初714号原告：莫均超，男，汉族，1964年1月5日生，住所地贵州省毕节市。原告：吴学书，女，汉族，1965年12月25日生，住所地贵州省毕节市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：赵海涛，男，汉族，1982年11月13日生，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。原告莫均超、吴学书与被告赵海涛委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫均超、吴学书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11,193元（原告预交11,193元），退还原告莫均超、吴学书。审 判 长  李 丽人民陪审员  郑道刚人民陪审员  张建湘二〇二〇年四月十四日书 记 员  周殷丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7136号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************保利中汇花园园区物业管理用房首层，统一社会信用代码914***********766X。法定代表人：王某1。被告：卢嘉朗，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫荆园五街5号，公民身份号码440************918。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告卢嘉朗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年四月三日书记员  何宜霖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行。住所地：平潭县城关下埔庄38号。 负责人：周敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高子财，男，1974年4月8日出生，汉族，住平潭县。 被告：高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告高子财、高琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行以与高子财、高琴英达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执14号之二申请执行人四川XXXXXXX有限公司，公司住所地：四川省XX市XX镇XX村X组，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人梁某，执行董事。被执行人四川XXXX有限责任公司，公司住所地：四川省XX市XX区XXX8号附X号，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人敖某，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终182号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人四川XXXX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川XXXX有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结被执行人四川XXXX有限责任公司在成都XXXX银行02XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币483015.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年四月十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6708号 原告：李梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵强，男，汉族，1992年5月2日出生，住陕西省XX城县。 原告李梅与被告赵强民间借贷纠纷一案,原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李梅撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员 靳文莉 1
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初170号 原告：苗保华，女，1969年10月6日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭建钊、王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被告：河北泰华实业集团有限公司 住所地：邢台市沙河市西苏庄村。 法定代表人：魏路军 被告：河北襄晋贸易有限公司 住所地：邢台市桥东区车站南路凤凰城西区10-3室。 法定代表人：郝彦峰 原告苗保华与被告河北泰华实业集团有限公司（以下简称泰华集团）、河北襄晋贸易有限公司（以下简称襄晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告苗保华诉称，被告襄晋公司欠原告1,000万元整。经原告多次催要后，于2020年1月2日，被告襄晋公司与原告签订了《债权转让及抵偿协议》，将其对被告泰华集团享有的1,000万元债权转让于原告，以抵偿其欠原告的1,000万元债务，由被告泰华集团直接向原告履行还款义务，被告襄晋公司对该债务向原告承担连带保证责任。2020年1月6日，被告襄晋公司将债权转让的事项通知到被告泰华集团。债务履行期届满后，原告多次催告，被告泰华集团与被告襄晋公司均未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告泰华集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告苗保华诉称其受让了襄晋公司对泰华集团的债权，以解决其与襄晋公司之间的债权债务纠纷。而襄晋公司与泰华集团之间的《借款协议》中明确约定了管辖法院即邢台市桥西区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，申请人特向贵院提出申请，请求贵院将本案依法移送至邢台市桥西区人民法院。 原告苗保华对于上述管辖异议提交了答辩状，辩称：柏乡县人民法院依法享有管辖权，请求依法驳回异议人的管辖异议申请。本案涉及两个被告，各被告管辖区法院涉及到柏乡县人民法院及桥西区人民法院，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，柏乡县人民法院依法享有管辖权。 被告襄晋公司对于上述管辖异议未答辩。 本院经审查认为，被告泰华集团虽向本院提出管辖异议申请，主张其与襄晋公司之间的《借款协议》约定了管辖法院即邢台市桥西区人民法院，应移送至邢台市桥西区人民法院。但在本案中，泰华集团与襄晋公司为共同被告，邢台市桥西区人民法院和本院均有管辖权。故，被告泰华集团提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北泰华实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北泰华实业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执246号申请执行人郭志明，男，1960年6月24日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人魏健，男，1968年1月1日出生，汉族，原住广东省深圳市，现住广东省深圳市龙岗区。申请执行人郭志明与被执行人魏健民间借贷纠纷一案，因被执行人魏健不履行已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3271号民事判决书所确定的义务，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人魏健名下所有的位于长沙县【产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0006XXX号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人魏健名下所有的位于长沙县【产权证号湘（2017）长沙县不动产权第0006XXX号】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月七日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2019)陕0113民初18911号原告：西安启泰通信科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁科龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文佳，女，汉族，1990年10月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：新疆亨通鑫科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王强，职务不详。原告西安启泰通信科技有限公司与被告新疆亨通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安启泰通信科技有限公司之委托诉讼代理人李文佳到庭参加了诉讼，被告新疆亨通鑫科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安启泰通信科技有限公司诉称，自2013年3月1日起截止2016年10月27日，被告先后从原告处购买货品数余次，共计141420元。被告于2017年9月17日通过核对《新疆亨通鑫科技有限公司对账明细》确认双方往来款项与未结款金额，明确141420元的货款中已付60000元，未结款81420元。后于2018年11月11日签署《西安启泰通信科技有限公司对账函》，确认数据信息与事实相符后签字盖章，再次承认了欠款81420元的事实。但原告对此向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠货款81420元；2、被告向原告支付自2016年11月4日至今拖欠货款滞纳金，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告新疆亨通鑫科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年3月至2016年10月，被告新疆亨通鑫科技有限公司在原告西安启泰通信科技有限公司处购买通信设备配件及保养服务等，双方未签订书面买卖合同。2017年9月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款81420元。2018年11月11日，原、被告双方再次对账，确认：供货及服务总金额为141420元，已付款为60000元，尚欠货款为81420元。庭审中，原告明确其诉请中主张的滞纳金即为逾期付款违约金，具体计算方式为：以81420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月17日计算至被告实际付款之日。以上事实，有《对账明细》、《对账单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安启泰通信科技有限公司与被告新疆亨通鑫科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为不违反法律规定，合法有效，被告应当及时支付原告所欠货款，故原告主张被告支付货款81420元，于法有据，本院予以支持。被告未付款构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但因原、被告双方对付款时间没有约定，故对于逾期付款违约金的起算时间应自原告主张权利时，也即起诉日2019年9月5日起计算。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”惟因自2019年8月20日中国人民银行贷款利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款违约金，应以81420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日计算至被告实际付款之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亨通鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安启泰通信科技有限公司支付货款81420元及逾期付款违约金（以81420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2183元、公告费300元，均由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    孟 元 元审  判  员    申 国 英审  判  员    李    漾 二 〇二 〇 年 四月十日 书  记  员    邢 彤 丹      打印：扈艳红       校对：李湘湘        2020年  月  日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初314号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张天德，男，1992年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇*********，公民身份号码440************094。因本案于2019年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张天德犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人张天德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日1时许，被告人张天德酒后驾驶粤S*****号小型汽车，沿珠海市香洲区*****往西方向行驶至白石路口时被交警当场查获。交警对其进行呼气式酒精检测后带至医院抽血送检，经检验，被告人张天德血液中乙醇含量为148.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张天德醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天德认罪认罚，建议本院对被告人张天德判处拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张天德的供述，当事人血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，醉驾案件处理工作记录，酒精含量测试报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，准驾车型代号，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人张天德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天德归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张天德的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张天德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。