贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2245号 原告：柏金城，男，汉族，1976年5月19日生，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：重庆澄江建设工程有限公司。 住所地：重庆市北碚区月兴村36号。 统一社会信用代码：9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 被告：贵州开元嘉德置业有限公司。 统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，公司经理。 住所：贵州省贵定县。 原告柏金城诉被告重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建设公司）、被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元嘉德置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金城及其委托代理人陈建军、被告澄江建设公司的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告贵州开元嘉德公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告柏金城向本院起诉提出诉讼请求：1．判决二被告立即支付货款1078873元，并从2015年12月11日起至付清之日止，按每月3%计付资金占用费（暂计算至2019年10月11日为1488844.74元）；2．判令被告支付原告聘请律师的费用7000元（暂主张已实际支付的代理费，以后补交的代理费待实际发生以后另行主张）；3．两被告承担连带责任；4．本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由，第二被告将贵定县委片区改造项目工程发包给被告一施工，在施工过程中，第一被告与原告发生了建材的买卖。2015年12月24日，双方确认，第一被告尚欠原告的货款1115071元，资金占用费133808.52元，总计1248879.52元。此后，被告断断续续还了部分，至今仍欠原告货款1078873元，资金占用费1488844.74元。现原告也很困难，无法再拖下去了，特诉至法院，请求依法判决。 被告澄江建设公司辩称：澄江公司并非适格被告，澄江公司承建该项目，系第二被告购买交由第一被告使用，并且在原告提交的欠条中，也明确了，争议货款由第二被告支付，因此第二被告是当然的承担给付义务主体，其中一名签字人费良洪，虽然是澄江公司的员工，但在签署欠条时没有得到公司的授权，事后公司也没有追认费良洪实施的行为，因此第一被告不承担给付原告货款的义务。原告与第一被告之间并未建立买卖合同关系，第一被告并非原告称的合同相对方，且原告提供的欠条，要求第一被告承担责任，没有事实依据，原告称其在工程项目施工中提供了建材，但是没有提供买卖合同、运货单、收货单证实双方之间的买卖关系及数额的计算依据，该案的案由为买卖合同纠纷，并非普通的民间借贷，仅一张欠条，并不能证明双方的买卖关系。原告请求3%的资金占用费已超过法律上限，依法无据，请求驳回对澄江公司的诉讼请求。 被告开元嘉德置业公司未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：被告开元嘉德置业公司是在2012年6月依法成立从事房地产开发、投资管理的公司。被告澄江建设公司是1988年6月登记成立，具有从事建筑工程总承包等资质的企业。2013年11月，被告开元嘉德置业公司在贵定县开发“贵定开元嘉德城市广场”房地产项目时，将项目发包给澄江建设公司承建。在施工中，2014年4月，被告澄江建设公司项目负责人费良洪向原告购买水泥标砖，双方达成协议后，原告立即向被告澄江建设公司供货，2015年，澄江建设公司项目负责人费良洪与原告补充签订了《购销合同》。从2014年4月至2015年9月期间，原告向澄江建设公司所有供货，都是由工地负责人谭平和赖恒明签收并与原告结算，在供货过程中，澄江建设公司也支付了原告的部分货款。2015年12月24日，澄江建设公司的项目负责人费良洪与原告进行结算，确认尚欠原告砖款1366551元，已付330000元，尚欠1036551元，另外欠陈先祥砂石款78520元，两项共计1115071元。同时确认因没有按合同支付款项，所以按合同约定收取每月货款总额3％的资金占用费，从2015年9月至2015年12月10日共四个月的资金占用费为133808.52元，总计货款和资金占用费为1248879.52元，扣减陈先祥货款和资金占用费90000元后，实欠原告货款和资金占用费1158879.52元。澄江建设公司的项目负责人费良洪出具了欠条给原告收持，欠条上还注明“以后再计算资金占用费，同时也以注明此款由开元嘉德支付还清”，费良洪在欠条上签名、盖印。欠条出具以后，从2016年8月起至2018年8月26日，原告又继续向澄江建设公司供货，被告方的工地负责人谭平和赖恒明都与原告进行了对账，货款为1365194元。至此，原告两个阶段总共向澄江建设公司供货2524073.52元。在此期间，被告从2016年8月26日至2018年5月15日，澄江建设公司分8次共计支付原告货款共计1445200元，现尚欠原告货款1078873.52元。因被告澄江建设公司未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告澄江建设公司在承建“贵定开元嘉德城市广场”房地产项目的负责人是费良洪，施工现场的收料、计量、对账结算负责人是谭平和赖恒明。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业公示信息复印件、欠条原件，对账单十三页、银行流水六页及当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2014年4月，被告澄江建设公司项目负责人费良洪向原告购买水泥标砖，双方达成买卖协议后，原告开始向被告供应水泥标砖，被告澄江建设公司出具结算单确认了供货及总货款的事实和欠款的事实，该协议是双方当事人的真实意思表示，其双方形成的买卖关系成立，本院应予认定。现原告诉请要求被告澄江建设公司支付货款，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。关于逾期付款的资金占用费的问题，从双约定的内容和结算时的情况来看，双方均未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利。被告澄江建设公司尚欠原告货款是事实，实际占有了原告应得的款项，给原告造成了一定的损失，因双方约定的月利率3％过高，被告也要求降低，故原告主张的逾期付款的资金占用费应按月利率2％计算，从2019年10月23日起计算至货款付清时止。关于律师费的承担问题，原、被告在合同中未有约定，且本案属于一般的买卖合同纠纷案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加的诉讼才能完成的案件，因此，对原告之诉请，本院不予支持。关于承担债务的主体问题，被告开元嘉德置业公司是“贵定开元嘉德城市广场”项目的发包方，应当按合同约定支付被告澄江建设公司的工程款，被告开元嘉德置业公司未提供证据证明其已经完成支付了被告澄江建设公司的工程款的义务。因此，被告开元嘉德置业公司应在未付被告澄江建设公司工程款的范围内承担代替被告澄江建设公司给付原告货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澄江建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告柏金城货款人民币一百零七万八千八百七十三元（￥1078873.00），并从及2019年10月23日起以货款本金元为基数，按月利率2％计算至货款付清时止。 二、被告贵州开元嘉德置业有限公司在未付被告重庆澄江建设工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担给付义务。 三、驳回原告柏金城的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13671元，由原告柏金桥承担3671元，被告重庆澄江建设工程有限公司承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 尧