安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1282号 原告：陈琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：洪泽，男，1934年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：洪澄，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 三位原告共同委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 三位原告共同委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：张云云，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋广武，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，系被告张云云公公。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层，统一信用代码9134010067891878X4。 负责人：赵伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，男，公司员工。 原告陈琴、洪泽、洪澄诉被告张云云、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴、洪澄及陈琴、洪泽、洪澄的委托诉讼代理人孟令凤，被告张云云及其委托诉讼代理人宋广武，被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪俊垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴、洪泽、洪澄向本院提出诉讼请求:1、被告张云云赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计697963.58元；2、被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月20日9时许,受害人洪林在下班途中驾驶二轮电动车,沿宿松路由北向南行驶至龙川路交口时,遇被告张云云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿龙川路由西向东行驶至此左转弯,发生碰撞,致洪林受伤,后其经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后,合肥市交通警察支队包河大队(下称包河大队)作出《道路交通事故认定书》,认定受害人违反交通信号等规定通行,负事故的主要责任,被告张云云驾驶车辆上道路行使疏于观察,负事故的次要责任。原告对此不服,向合肥市交通警察支队(下称交通警察支队)申请行政复核,交通警察支队于2019年12月20日作出《道路交通事故认定复核结论》,维持包河大队对本案事故责任的认定。 原告认为,受害人洪林在通过路口时虽然违反了交通信号灯的指示,但根据事故发生时的视频资料显示,受害人洪林在看到肇事车辆临近时,已经减速并左脚垫地停止通行,采取了合理的避让措施;而被告张云云在上道路行使时,尤其是在通过交通情况复杂的十字路口时,却未尽到充分的安全注意义务,没有礼让行人、减速慢行,在事故发生时,也没有采取安全制动措施(没有刹车),以致于酿成本次悲剧。事实上,事故发生当天,天气晴好,事故发生的路口,道路平坦、视线良好,且受害人衣着白色,十分显眼,如果被告张云云谨慎驾驶、注意观察路面通行情况,是完全能够避免本次事故的发生。故,原告认为被告张云云应当承担事故的主要责任。 另,被告张云云所有车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。 综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定,原告恳请法院在查明事实的基础上,支持原告的全部诉讼请求。 被告张云云辩称：对事故责任认定书无异议，对道路交通事故认定复核结论无异议，对于赔付情况应当按照法律规定的进行赔偿。 被告平安保险公司辩称：对两份事故责任认定书无异议，被告张云云车辆在我司投保交强险和商业险1000000元加不计免赔，我司在审查两证无误后在责任范围承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日9时许，洪林驾驶无号牌电动车沿合肥市宿松路行驶至龙川路交口时违反交通信号灯规定通行，遇张云云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿龙川路由西向东行驶至此左转弯,发生碰撞,致洪林受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。期间共花费抢救费15271.68元，另支付专家会诊费1000元未能有票据。 事故发生后,合肥市公安局交通警察支队包河大队作出《道路交通事故认定书》,认定洪林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定,负事故的主要责任,张云云驾驶车辆上道路行使疏于观察,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定,负事故的次要责任。洪林的近亲属陈琴对此不服,向合肥市公安局交通警察支队申请复核,该支队于2019年12月20日作出《道路交通事故认定复核结论》,维持合肥市公安局交通警察支队包河大队对本案事故责任的认定。 皖Ａ×××××号小型轿车所有人为张云云，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者商业责任险1000000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明：洪林于1966年11月1日出生，洪林第一顺序继承人为其妻陈琴，其父洪泽，其女洪澄。 上述事实有原、被告当庭陈述及户口本、道路交通事故认定书、复核结论、死亡记录、医疗费票据、鉴定意见书、视频资料、交通费票据、证明等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张云云全驾驶皖Ａ×××××号小型轿车违反道路交通安全规定，致洪林死亡。关于本案的责任划分问题，虽然合肥市公安局交通警察支队包河大队作出《道路交通事故认定书》认定洪林违反信号灯规定通行，但通过事故发生路段的监控视频能够看出，事故发生时天气晴朗，洪林及被告张云云的视线均没有遮挡，虽然洪林有违反信号灯行驶的情况，但通过观看视频资料能够反映出其在有避让往来车辆的情形，而被告张云云在通过路口左转弯时未能谨慎驾驶观察周边情况，综合双方的过错程度双方应对事故承担同等责任。 原告陈琴、洪泽、洪澄作为洪林的近亲属，因被告张云云的侵权行为所造成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后由作为皖Ａ×××××号小型轿车的保险人的被告平安保险公司在保险责任限额内对原告陈琴、洪泽、洪澄的经济损失支付赔偿款。 原告陈琴、洪泽、洪澄的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为16271.68元。2、死亡赔偿金，本案中，洪林于1966年11月1日出生，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告主张死亡赔偿金为687860元，予以确认。3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元。4、被扶养人生活费，原告洪泽系死者洪林的父亲，于1934年10月10日出生，且育有三个子女，被告抚养生活费为35871元（21523元×5÷3）。5、处理丧葬人员的误工费酌情支持2000元。6、交通费酌情支持1500元。8、置装费及丧葬用品费已经包含在丧葬费的范畴，不再予以重复计算。9、精神损害抚慰金，原告作为死者洪林的近亲属，因洪林的死亡给其身心均造成了伤害。根据洪林死亡原因及事故中过错程度等因素，本院酌情予以支持50000元。综上，原告各项损失合计为830688.68元。根据相关规定该费用由被告平安保险公司在承保交强险范围内承担赔偿120000元，超出交强险部分由被告平安保险公司商业险范围承担426413.21元（710688.68元×60%），以上合计546413.21元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告陈琴、洪泽、洪澄各项损失共计546413.21元； 二、驳回原告陈琴、洪泽、洪澄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5390元，由原告陈琴、洪泽、洪澄负担1290元，由被告张云云负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张燕