大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初764号原告：迟明逸，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：王晓虎，男，1980年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：贺薇，女，1980年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告迟明逸与被告王晓虎、贺薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟明逸及委托诉讼代理人王思媛、被告贺薇到庭参加了诉讼，被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26万元，并支付自2019年8月25日起至还清欠款日止的利息（以26万元为本金，按照年利率24%计算利息，截止至2019年11月25日的利息为15600元）。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告自2018年9月10日向原告借款10万元，并让原告将该款项转账到第二被告银行账户，因此原告在2018年9月10日通过银行转账方式支付给第二被告10万元，在2019年9月29日二被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式支付给第二被告20万元，二被告承诺该借款按照20天百分之2的利息给付原告，但在约定期限到期后，二被告未按照约定期限返还全部的借款本金及利息，因此，第一被告在2019年5月29日向原告出具借条，承认截止到2019年5月29日尚欠26万元本金，给原告带来经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓虎未提交书面答辩意见。被告贺薇辩称，我们之间并非借贷关系，之前我们一起做投资，原告只是将投资款打在我的帐户上，第一笔投资款9月10日打在我的账户上，后来在月末又追加了20万元也打在我的帐户上。我们双方投资的是一份不定期项目，现在的状况因投资款项迟迟未回，投资出现了问题，之前我曾与原告进行过沟通，后因对方资金周转不方便，向我说过几次，我个人筹措了一些资金帮他周转应急，共计2次，每次2万元，具体时间记不住了。在原告诉讼之前，我丈夫王晓虎曾给原告打款1.5万元，这个事我不知情，当时原告称孩子保费无钱缴纳，让我老公想办法筹措资金帮其缴纳，因我们当时没有钱就没有帮原告拿，后来我老公将老人留下的酒卖掉价值1.5万元给了原告。这5.5万元并不能代表我向原告还款，而是出于共同投资，且基于对方对我的信任愿意跟我投资，双方又是多年的朋友，根据这个状况，才筹措资金帮对方缓解一下状况。另外，我们的投资项目现在一直与对方进行交涉，争取追回投资款。不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的招商银行交易明细、借条、联通收款收据，微信聊天记录截图、录音2份、户籍信息、婚姻登记审查处理表组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告通过银行转账方式支付给被告贺薇10万元。当日，被告王晓虎在与原告迟明逸的微信聊天记录中称“千分之一一天，20天百分之2”。2018年9月29日，原告又通过银行转账方式支付给被告贺薇20万元。2018年11月19日，被告贺薇向原告支付2万元。2019年2月28日，被告贺薇向原告支付2万元。2019年5月29日，被告王晓虎向原告出具借条一份，载明：“王晓虎，身份证2102111980××××××××向迟明逸身份证2102041982××××××××借款贰拾陆万元整（260000元）。借款人：王晓虎。2019.5.29”。2019年11月13，被告王晓虎向原告支付1.5万元。另查，二被告系夫妻关系，于2009年3月27日结婚，婚姻关系一直存续至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了招商银行交易明细、借条以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告贺薇当庭陈述双方系委托投资理财关系，但并未出具任何证据予以证明，即便其陈述属实，但因后期被告王晓虎出具借条，双方的关系则转化为借贷。现被告王晓虎未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告王晓虎向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告共支付被告两笔款项，在支付第一笔借款后，被告王晓虎在与原告的聊天记录中称“千分之一一天，20天百分之2”，利息约为年利率36%。针对第二笔借款，双方的聊天记录中虽未提及具体的利率，但纵观聊天内容可以看出，原告并未也不可能放弃利息请求，按照常理推断，其应参照第一笔十万元借款的利率。且后期被告王晓虎向原告出具借条，将两笔借款合二为一，故应当认定借款利息应统一计算。双方微信聊天记录中约定的利息已超过法律保护的范畴，原告自愿按照年利率24%进行计算，本院予以准许。按照该利率，被告王晓虎于2019年11月13日偿还的1.5万元利息覆盖至2019年8月25日，故原告请求以26万元为本金，自2019年8月25日起以年利率24%计算支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借贷行为系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告贺薇就该笔借款曾通过其名下账户接收原告款项并进行还款，可见该笔借款亦为其夫妻二人的共同意思表示，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贺薇理应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓虎、贺薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告迟明逸借款本金26万元，并自2019年8月25日起按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年四月一日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。