福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初390号 原告：陈敏健，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地长乐区航城街道筹岐村犁头坪。 法定代表人：李秀春。 原告陈敏健与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏健及委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏健向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司共同偿还借款本金460000元及利息（利息均按月利率1%计，本金330000元的利息自2019年11月1日暂计至2020年1月1日；本金130000元的利息自2019年12月17日暂计至2020年1月1日，逾期还款利息续计）；2.判令李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：李秀春与陈敬銮系夫妻关系，夫妻俩经营一家长乐市华春面粉有限公司，法定代表人是李秀春。陈敏健曾是李秀春、陈敬銮的员工，从事驾驶员工作。陈敏健位于长乐市。2008年间，陈敏健将位于长乐区3幢403单元房一套出售给李秀春、陈敬銮，转让款是360000元，因李秀春、陈敬銮没有钱款马上支付，经双方协商一致后，陈敏健以借贷形式出借给李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司，出具借条为证，并约定月利息是1分，后来李秀春、陈敬銮偿还了30000元。余款330000元，李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司于2016年1月1日出具一张借条，该借条由李秀春亲笔书写并签名确认借款金额是330000元，并约定每月利息3300元，三个月付息一次（注：此日期前借条全部作废），李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司都有按时支付约定利息，当陈敏健得知李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司急需用款时，就于2019年2月17日，将家中全部钱款130000元出借给陈敬銮，当日陈敬銮向陈敏健出具了亲笔书写并签名的借条一张，并盖上长乐市华春面粉有限公司的公章，书面约定每月利息1300元，三个月付息。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司支付利息到2019年11月份，之后不再支付利息。现陈敏健向李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司催讨借款，均以各种借口拖延还款。望判如所请。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未作答辩。 陈敏健围绕诉讼请求依法提交了《借条》、房屋拆迁补偿安置协议书、房地产权证登记总册、存量房买卖合同、房产/土地使用权权属转移涉锐证明、销售不动产统一发票、绿卡通交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对陈敏健主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系也有双方间的房屋交易相关凭证、银行交易记录及李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未按协议约定及时支付利息，已构成违约，陈敏健有权要求李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司清偿全部债务。案涉借款双方的利率约定，符合相关司法解释的规定，应按约定继续支付借款利息。案涉借款均未约定借款期限，陈敏健向本院起诉，应视为催讨借款，李秀春应在合理的期限内偿还借款。陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司向陈敏健借款130000元发生在李秀春与陈敬銮婚姻关系存续期间，李秀春又系长乐市华春面粉有限公司的法定代表人，可以认定李秀春对陈敬銮向陈敏健借款的知情及夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为陈敬銮、李秀春夫妻共同债务，对陈敏健要求李秀春、陈敬銮共同偿还案涉债务，本院予以支持。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性共同返还陈敏健借款460000元及利息（利息均以月利率1%计算，其中借款330000元的利息自2019年11月1日起计，借款130000元的利息自2019年12月17日起计，分别计至实际还清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387.5元，减半收取计4193.75元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。