广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初165号 原告：邓秀清，女，1945年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：阮继红，女，1979年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系邓秀清女儿。 被告：刘馨元，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黎远明，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：李健玲，女，1946年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告邓秀清诉被告刘馨元、黎远明、李健玲民间借贷纠纷一案，邓秀清于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。邓秀清及其委托诉讼代理人阮继红，刘馨元到庭参加诉讼；黎远明、李健玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秀清向本院提出诉讼请求：1.刘馨元、黎远明共同偿还邓秀清借款51500元及利息3300元（以本金51500元为基数，按年利率6%，从2019年1月26日至起诉之日为3300元；从起诉之日至刘馨元、黎远明还清借款之日止，以本金51500元为基数，按年利率6%计算。）；2.李健玲在担保责任的范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由刘馨元、黎远明、李健玲承担。事实和理由：2019年1月26日，刘馨元因生意周转向邓秀清借款51500元，并出具借条一张，李健玲在借条上签字表示自愿担保。借期届满后，刘馨元未依约还款。黎远明与刘馨元为夫妻关系，应承担共同还款责任；李健玲与刘馨元为母女关系，且李健玲为担保人，应承担连带清偿责任。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 刘馨元辩称，对借款事实、数额均无异议；但该借款是个人借款用于生意周转，不是夫妻共同债务。刘馨元未提交证据。 黎远明提供书面答辩状辩称，其对刘馨元与邓秀清之间的借款完全不知情，也未在借条上签字，邓秀清在起诉状中明确刘馨元借款是因生意周转而借款，并没有用于生活开支。因此，黎远明不应承担共同还款责任。黎远明未提交证据。 李健玲未提交书面答辩状，也未提交证据。 邓秀清围绕诉讼请求提供了证据：1.借条，拟证明刘馨元向邓秀清借款51500元，李健玲在担保人一栏签名；2.商品房买卖合同，拟证明刘馨元与黎远明是以夫妻名义向邓秀清借款，刘馨元与黎远明有共同还款能力才借款给刘馨元的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提供答辩状及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，黎远明、李健玲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了依法享有的质证权利；刘馨元对邓秀清证据1无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证；邓秀清证据2中只体现刘馨元、黎远明共同与房地产公司签订商品房买卖合同，结合刘馨元与邓秀清在法庭中所作陈述，黎远明并未参与借款的协商、履行，刘馨元提供商品房买卖合同给邓秀清时是由刘馨元单独提供，黎远明并未在场，邓秀清拟证明刘馨元、黎远明以夫妻名义借款的举证意见不予采信。 根据以上合法有效证据及当事人在法庭上所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年1月26日，刘馨元、李健玲与邓秀清达成担保借款协议，由邓秀清出借51500元给刘馨元用于生意周转，借款期限为2019年1月26日至2019年2月26日；李健玲为该借款提供保证担保；刘馨元、李健玲分别在借条中的借款人、担保人处签名后将借条交由邓秀清收执。邓秀清将借款支付刘馨元后，刘馨元未依约归还借款，李健玲也未履行担保义务。另查明，黎远明与刘馨元为夫妻，李健玲与刘馨元为母女。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邓秀清与李健玲、刘馨元达成的担保借款协议是三方意思的真实表示，为有效协议，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现邓秀清履行了出借款项义务，而刘馨元未依约返还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任；因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，邓秀清要求支付借期内利息的诉讼请求于法无据，邓秀清要求刘馨元还本付息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于黎远明应否承担共同还款责任问题。夫妻共同债务是指夫妻为共同生活需要所负的债务和共同生产、经营所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘馨元向邓秀清借款并书写借条交由邓秀清收执时，黎远明并未参与借款的协商、收取，也未在借条上签名确认或事后追认，邓秀清也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，邓秀清应承担举证不能的不利法律后果，邓秀清要求黎远明共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于李健玲应否承担保证担保责任问题。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，邓秀清与刘馨元约定的借款期限为2019年1月26日至2019年2月26日，保证人李健玲只在担保人处签名，应予认定为连带责任保证；邓秀清自2019年2月26日起至2020年3月18日向本院起诉主张李健玲承担连带担保责任，已超过法定六个月的期限，邓秀清要求李健玲承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、刘馨元于本判决生效之日起十日内返还邓秀清借款51500元并支付利息（利息计算：以51500元为本金，自2019年2月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）； 2、驳回邓秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1170元，减半收取585元（邓秀清已预付），由刘馨元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体顶端 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 窗体底端 窗体顶端 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端 …… 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 窗体底端