福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12031号 原告：周金雨，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：李国军，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：叶进发，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：施荣虎，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处泉安中路**，统一社会信用代码91350582156261039K。 法定代表人：郑昭明，总经理。 委托诉讼代理人：庄清艺，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：施能哲，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周金雨与被告李国军、叶进发、施荣虎、晋江市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、杨飞、施能哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周金雨及委托诉讼代理人徐华娇、施荣虎委托诉讼代理人吴建军和施加妙、被告晋江市公共交通有限公司委托诉讼代理人庄清艺、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下简称平安保险晋江中心支公司）委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。被告李国军、叶进发、杨飞、施能哲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告赔偿款1274007.06元；2.被告平安保险晋江中心支公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。赔偿款具体包括医疗费252036.06元、住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、营养费10000元、护理费23595元（住院98天×165元／天＋院后90天×165元／天）、误工费65904元［（住院98天＋院后180天）×86529元／年／365天］、鉴定费1800元、残疾赔偿金142568元（17821元／年×20年×40%）、被抚养人生活费119544元（父1965年3月2日出生、母1968年3月26日出生）、14次假肢费796660元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，赔偿总额为1458007.06元，扣除垫付的184000元，余额为1274007.06元。事实和理由：2019年4月30日7时56分许，在福建省晋江市，李国军驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车（周金雨乘坐副驾驶位）沿县道328线自龙湖镇英厝头村往深沪镇华峰村方向行驶，至肇事路口，遇正前方叶进发驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车往右变更车道欲停靠于道路右侧，临危李国军避让不及，致货车前部中右侧与客车尾部左侧发生碰撞，造成周金雨受伤的交通事故。经晋江市交警大队认定：李国军应承担本事故主要责任，叶进发应承担本事故次要责任，周金雨不承担本事故责任。原告周金雨被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院救治，住院98天，出院诊断：1.右小腿毁损伤伴失血性休克；2.左侧岩骨尖部及环椎左侧块骨折；3.右股骨髁骨折；4.右膝关节损伤；5.右肘部挫裂伤伴肘关节损伤；6.右足挤压伤伴多发跖跗骨骨折、脱位；7.头面部挫裂伤伴颅脑损伤；8.右侧第一肋、左侧第二肋骨骨折伴轻度肺气肿。经查实，被告施养虎是肇事车辆闽Ｄ×××××号重型普通货车的所有人，被告晋江市公共交通有限公司是肇事车辆闽Ｃ×××××号大型普通客车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司是闽Ｃ×××××号大型普通客车交强险和商业险的承保公司。经福建天行司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周金雨的损伤评定为七级伤残；2.损伤护理期限评定为伤后至义肢形成之日止；3.损伤误工时间评定为180天。 被告施荣虎辩称：1.答辩人不是实际车主，而是挂名车主，该车辆的实际车主为本案追加的被告杨飞及施能哲；2.答辩人主张垫付的医疗费实际是杨飞支付，不是答辩人支付；3.答辩人在事故中并非肇事司机李国军的雇佣老板，李国军的实际主是被告杨飞及施能哲，答辩人在本案事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。 被告晋江市公共交通有限公司辩称：由法院依法处理。 被告平安保险晋江中心支公司辩称：一、被告施荣虎所有的闽Ｄ×××××号普通重型货车在答辩人处投保保额为2万元的机动车车上人员责任险，该保险包含2个座位，每个座位的赔偿限额为1万元。二、被告晋江市公共交通有限公司所有的闽Ｃ×××××号大型普通客车在答辩人处投保了强制险与限额100万元的商业三者险。因为该车承担事故的次要责任，故答辩人在商业三者险的保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。三、答辩人已垫付原告周金雨66959元，该款项应在本案的保险理赔款中予以相应抵扣。四、本案具有多名的受伤人员，除周金雨外，同车的李国军也受伤，需要由两名伤者按照相应的比例分配强制险的赔偿金。五、原告主张的医疗费部分涉及到非医保,经过鉴定非医保部分的医疗费总额为117938元，非医保部分的医疗费不在保险理赔范围内，答辩人已在本案的保险单、投保单及保险条款内进行告知、提示、说明，该免责条款具备法律约束力，非医保部分的医疗费应该由被告叶进发和晋江市公共交通公司自行承担。六、原告并未提交其误工证明，误工标准宜按照农林牧副渔的收入标准计算为宜。七、住院伙食补助费按照每天30元计算为宜。八、营养费按照5000元计算。九、原告并未提供护理人员的收入证明，护理费宜按照服务行业的收入标准计算为宜。十、鉴定费不在答辩人的理赔范围内，应该由被告叶进发与被告晋江市公共交通公司自行承担。十一、原告受伤与定残时，其父母并未达到养老退休年龄，且原告也未提供证据证实其父母丧失了劳动能力，需要其本人抚养，故原告主张被扶养人生活费没有事实依据。十二、福建男性的平均寿命为70.89岁数，原告主张按照80岁计算没有依据。按照70.89岁扣除原告安装假肢时的年龄，假肢安装次数为11次，原告主张按照14次计算没有依据。参考原告年龄及实际情况，假肢暂按照4次计算。如后续原告需要假肢，则另行起诉；假肢维护费用：假肢安装首年并不需要维护，故原告实际的假肢维护年限为12年（4副＊3次），按照每年3840年的维护费用，12年的维护费用为46080元；原告委托的假肢安装公司并没有评估护理费、食宿费的资质，其给出的护理时间及食宿费的评估意见没有依据。原告主张假肢安装的护理费、宿食费没有依据；假肢安装的交通费：原告并未实际产生，主张该部分费用没有依据；十三、被保险车辆（闽Ｃ×××××号大型普通客车）只承担事故的次要责任，应减少答辩人部分赔偿责任，参考原告伤情，答辩人承担的精神损害抚慰金宜按照9000元计算。 被告杨飞、施能哲辩称：1.俩答辩人是闽Ｄ×××××号货车的实际车主；2.闽Ｄ×××××号货车是俩答辩人在进行道路施救管理，驾驶员李国军也是受俩答辩人雇佣；3.本案原告的部分医疗费也是由答辩人通过微信转账及第三方支付；4.本案原告是私自与驾驶员李国军学习吊车操作，自行跟车导致在事故中受伤，且驾驶员李国军在本案交通事故责任负有主要责任，依法应当承担赔偿责任；俩答辩人愿意先行承担原告的赔偿份额，并请求法院主持调解分期支付。 被告李国军、叶进发未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。 到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1.本案交通事故的事实经过和责任认定结论；2.原告受伤住院治疗98天，总共支付医疗费268368元，其中16331.94元属院外购药费用，由施荣虎垫付。此外，施荣虎还为原告垫付114000元医疗费。平安保险晋江中心支公司为原告垫付66959元医疗费用；3.原告经自行委托进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤残为七级、护理期限为受伤至假肢形成之日、误工时间180天；4.施荣虎对原告的护理期限、误工期限申请重新鉴定，平安保险晋江中心支公司申请对原告全部医疗费用中的非医保费用进行鉴定。经本院委托鉴定，原告出院后的误工期为180日、护理期为90日，不符合医保项目费用117938元，符合医保项目费用150430元；5.叶进发系晋江公交公司雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，叶进发驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制险和商业险；李国军驾驶的车辆登记在施荣虎名下，在被告保险公司投保有限额一人10000元的车上人员险；6.原告支付司法鉴定费1800元；7.2019年8月21日，原告自行委托对自己的残疾辅助器具费用进行评估，评估机构建议装配普通适用型假肢，假肢使用年限约4年，需终身配戴使用假肢；价格38400元/支，每年维修保养费用约为假肢款的10%，首次装配假肢需40天，每次更换维护时间10天，需陪护1人，每人每日食宿50元。8.杨飞垫付护理费867元。 本案争议焦点有：1.李国军驾驶的车辆是否由施养虎、杨飞、施能哲合伙经营问题。2.李国军的雇主问题。3.本案的责任主体问题。4.原告的赔偿项目和数额问题。对此,本院分析认定如下: 1.李国军驾驶的肇事车辆是否由施荣虎、杨飞、施能哲合伙经营问题。原告主张李国军驾驶的肇事车辆属施荣虎所有，由施荣虎、杨飞、施能哲合伙经营并提供来源于施荣虎的出车记录表加以证明；被告施荣虎否认自己是实际车主，也否认自己与杨飞、施能哲存在合伙经营肇事车辆的事实，并主张自己购车后将车辆转让给杨飞、施能哲经营并挂靠在自己名下。施荣虎对自己的的主张未能提供转让或挂靠协议加以证明；杨飞、施能哲承认李国军系其二人雇佣，其二人系李国军驾驶的肇事车辆的实际车主，其二人愿意承担赔偿责任。 本院认为：李国军驾驶的肇事车辆登记车主为施荣虎，虽主张已转让杨飞和施能哲并挂靠自己名下，但未能提供相应证据加以证明，原告对施荣虎的该主张也不予认可，施荣虎的主张存在躲避责任之嫌，故不能排除施荣虎实际车主的身份。原告提供的涉案车辆驾驶员为李国军的出车记录表多处载明“哲收”、“老虎收”并有杨飞签名，说明施荣虎与施能哲的身份是一致的，且施荣虎、杨飞、施能哲三人参与经营肇事车辆，三人为合伙经营关系。 2.李国军的雇主问题。依上述认定,施荣虎、杨飞、施能哲系合伙经营肇事车辆，李国军的雇主理所当然就是施荣虎、杨飞、施能哲三人，雇主问题再作争议已无意义。 3.本案责任主体问题。本案李国军、叶进发受雇从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤造成经济损失，作为雇主的施荣虎、杨飞、施能哲、晋江市公共交通有限公司依法应依事故责任对原告的损失承担赔偿责任；李国军驾驶的车辆在平安保险晋江中心支公司投保有限额10000元/位的车上人员险，叶进发驾驶的车辆在平安保险晋江中心支公司投保有交强险和限额1000000元的第三者责任商业险。原告在事故时属李国军驾驶车辆的车上人员，故平安保险晋江中心支公司应依法在车上人员险、交强险和第三者责任商业险限额内对原告的损失予以赔偿。保险公司不足以赔偿或免赔的部分应由雇主依事故责任按相应比例承担；杨飞、施能哲主张李国军事故时不是从事雇佣活动应自己承担赔偿责任，但未能提供证据，不予采信。 4.原告赔偿项目和数额核定问题。 （1）原告医疗费经司法鉴定为268368元，其中符合医保费用150430元，非医保费用117938元；杨飞垫付130331.94元,平安保险晋江中心支公司垫付66959元。 （2）原告住院治疗98天，按30元/日计算，住院伙食补助费为2940元。 （3）原告主张营养10000元合情合理，予以确认。 （4）原告住院治疗98天，出院后护理期经施荣虎申请重新鉴定为90天。原告主张护理期为188天，按165元/日标准计算护理费，且出院后护理费计算50%，合理合法，其主张的护理费23595元予以确认。 （5）原告住院治疗98天，出院后误工期经施荣虎申请重新鉴定为180天，原告主张误工期278天可以认定。原告未提供事故受伤前的收入依据，被告平安保险晋江中心支公司主张原告的误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算，合情合理，予以采信。故原告的误工费计算标准应为165元/日，误工费经计算为45870元。 （6）原告主张残疾赔偿金142568元符合法定标准，予以确认。 （7）原告父亲周学仕于1968年3月2日出生，至原告受伤时未达法定退休年龄。原告虽提供当地村、镇共同出具的证明书证明“周学仕患重病，常年服药，家庭经济生活困难”，但未提供疾病证明加以佐证，也未提供周学仕丧失劳动能力的依据，故对原告主张其父周学仕的被扶养人生活费不予采纳；原告母亲韩本秀于1968年3月26日出生，至本案事故时未达法定退休年龄。原告未提供其母丧失劳动能力的证据，对原告关于其母韩本秀的被扶养人生活费的主张不予采纳。 （8）结合本案的实际情况,原告的假肢费用按五支计算,20年后的假肢费用可另行主张。依假肢安装机构的评估报告计算，原告的假肢费用包括：假肢费192000元（38400元/支×5支）、假肢维修费76800元（38400元×10%×20年）、首次安装假肢食宿费4000元（50元/天×40天×2人）、首次安装假肢护理费6600元（165元/日×40天）、4次更换假肢食宿费4000元（50元/日×10天×4次×2人）、4次更换假肢护理费6600元（165元/日×10天×4次）、安装假肢交通费酌情确定为1500元，上述假肢相关费用合计291500元。 （9）原告主张交通费1000元，合情合理，应予确认。 （10）原告因本案事故受伤造成肢体缺席，并需长期佩带假肢，精神必然造成巨大损害，现主张精神损害抚慰金40000元，合理合法，予以确认。 （11）原告支付的鉴定费1800元系处理本案事故赔偿事宜所必需，应作为原告损失列入本案赔偿范围。 经过庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：2019年4月30日7时56分许，李国军受施荣虎、杨飞、施能哲雇佣驾驶登记车主为施荣虎在平安保险晋江中心支公司投保有限额10000元／座的车上人员险的闽Ｄ×××××号重型普通货车（周金雨乘坐副驾驶位）沿县道328线自龙湖镇英厝头村往深沪镇华峰村方向行驶，至肇事路口，遇正前方受晋江市公共交通有限公司雇佣的叶进发驾驶的在平安保险晋江中心支公司投保有交强险和限额1000000万元的第三者责任商业险的闽Ｃ×××××号大型普通客车往右变更车道欲停靠于道路右侧，临危李国军避让不及，致货车前部中右侧与客车尾部左侧发生碰撞，造成车辆损坏、周金雨右小腿上段以远缺失等伤害的的交通事故。经晋江市交警大队认定：李国军应承担本事故主要责任，叶进发应承担本事故次要责任，周金雨不承担本事故责任。原告周金雨被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗住院治疗98天，支出医疗费268368元，其中杨飞垫付131198.94元（114000元＋16331.94元＋867元），平安保险晋江中心支公司垫付66959元。原告自行委托并经福建天行司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周金雨的损伤评定为七级伤残；2.损伤护理期限评定为伤后至义肢形成之日止；3.损伤误工时间评定为180天。原告因司法鉴定支付鉴定费1800元。 诉讼中，施荣虎对原告的护理期限、误工期限申请重新鉴定，平安保险晋江中心支公司申请对原告全部医疗费用中的非医保费用进行鉴定。经本院委托鉴定，原告出院后的误工期为180日、护理期为90日，不符合医保项目医疗费117938元，符合医保项目医疗费150430元； 2019年8月21日，原告自行委托对自己的残疾辅助器具费用进行评估，评估机构建议装配普通适用型假肢，假肢使用年限约4年，需终身配戴使用假肢；价格38400元/支，每年维修保养费用约为假肢款的10%，首次装配假肢需40天，每次更换维护时间10天，需陪护1人，每人每日食宿50元。 依上述事实认定，原告因本案造成的经济损失包括医疗费268368元（其中符合医保医疗费150430元，非医保医疗费117938元，杨飞垫付131198.94元,平安保险晋江中心支公司垫付66959元）、住院伙食补助费2940元、营养费10000元、护理费23595元、误工费45870元、残疾赔偿金142568元、假肢费用291500元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1800元，合计827641元。 综上所述，本院认为：法律规定，机动车发生交通事造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由责任方依事故过错比例承担赔偿责任；雇佣人员在从事雇佣活动中造成他人损害的,由雇主承担赔偿责任。本案被告叶进发受雇驾驶的车辆与被告李国军受雇驾驶的车辆发生交通事故致李国军驾驶的车辆的车上人员原告受伤，作为叶进发驾驶的车辆的强制险保险人平安保险晋江中心支公司首先应依法在强制险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，故平安保险晋江中心支公司应在强制险120000元限额内对原告的损失承担赔偿义务，且医疗费限额10000元优先赔偿非医保医疗费；强制险不足赔偿的原告的损失707641元（包括非医保医疗费107938元）应由事故责任方依事故过错比例承担赔偿责任。被告叶进发和李国军分别对事故承担次要责任和主要责任，对强制险不足赔偿原告的损失部分应分别承担30%和70%的赔偿责任。叶进发驾驶的车辆在平安保险晋江中心支公司投保有限额1000000元的第三者责任商业保险并约定非医保医疗费不属保险人理赔范围，平安保险晋江中心支公司应依保险合同对被告晋江市公共交通有限公司应承担的除非医保医疗费外原告的损失进行赔付。依责任比例，晋江市公共交通有限公司应承担的原告的损失212292.3元,其中包括非医保医疗费32381.4元,故平安保险晋江中心支公司尚应赔付原告179910.9元,非医保医疗费32381.4元应由叶进发的雇主晋江市公共交通有限公司承担。依被告李国军对事故所负责任，被告施荣虎、杨飞、施能哲应对原告的损失承担495348.7元的赔偿责任。被告李国军驾驶的车辆在平安保险晋江中心支公司投保有限额10000元/座的车上人员险，原告事故时属于车上人员，故平安保险晋江中心支公司应依保险合同赔偿原告车上人员险10000元。扣除车上人员险10000元，被告施荣虎、杨飞、施能哲应赔偿原告485348.7元，再以被告杨飞垫付的款项131198.94元抵扣,被告施荣虎、杨飞、施能哲尚应支付原告赔偿款354149.76元。被告平安保险晋江中心支公司应承担的赔偿款合计309910.9元，扣除垫付的66959元，尚应支付原告242951.9元。原告主张和请求的超过本院认定和支持的赔偿项目和数额的部分，本院予以驳回；被告李国军、叶进发、杨飞、施能哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金雨赔偿款242951.9元。 二、被告施荣虎、杨飞、施能哲应于本判决生效之日起十日内支付原告周金雨赔偿款354149.76元。 三、被告晋江市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金雨赔偿款32381.4元。 四、驳回原告周金雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费16266元，减半收取8133元，由原告周金雨负担4115元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1551元，被告施荣虎、杨飞、施能哲负担2261元，由晋江市公共交通有限公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。