wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执123号之二 申请执行人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码：91440608564567790E。 法定代表人：彭超雄，系该公司总经理。 被执行人：刘立钦，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省缙云县。 关于佛山大北农汇林水产科技有限公司与刘立钦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0608民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书的内容被执行人刘立钦需支付货款46302元及利息9594.8元，律师费3000元和诉讼费583元，但被执行人刘立钦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费792元由被执行人刘立钦负担。本案执行过程如下： 1、2020年1月7日本院通过全国执行网络总对总查控系统，冻结、扣划了被执行人刘立钦名下的一个银行账户，扣划金额为2360.32元。 2、本院向刘立钦发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘立钦收到后，向本院报告了其目前的家庭财产情况，其对欠款数额没有异议，但由于其妻子目前身患重病住院，家中还有一对儿女生活，目前没有财产可以还款，其妻子住院的医院诊断证明书有复印件予以证明。 3、2020年3月12日，本院委托江门市蓬江区人民法院查封了被执行人刘立钦名下的车牌号为粤Ｊ×××××的本田摩托车，但该摩托车车龄已近10年，没有处理价值。另外刘立钦名下车牌号为粤Ｊ×××××号的江淮牌汽车，车龄已近10年也无处理价值。 4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘立钦名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了上述第1,2现外，未发现被执行人刘立钦还有其他财产可供执行。 5、2020年3月4日，本院向高明区社会保险基金管理局调查被执行人刘立钦的工作记录和社保缴纳情况，查明其当前没有工作和社会保险参保记录。 6、2020年3月16日，本院对其采取限制高消费措施。 7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘立钦名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了上述第1,2项外，未发现被执行人刘立钦还有其他财产可供执行。 8、本案实际执行到位金额2360.32元，已于2020年3月23日退给申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司。 本院认为，申请执行人佛山大北农汇林水产科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，并对被执行人名下的摩托车和小型轿车进行了查封，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2724号原告：李韶绿，男，1986年7月22日出生，汉族，公民身份号码441************590，住广东省深圳市龙岗区********************。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：魏少辉，男，1986年9月23日出生，汉族，公民身份号码441************573，户籍地：广东省五华县******塅心。被告：魏意霞，女，1986年10月26日出生，汉族，公民身份号码441************585，住广东省深圳市龙岗区********************。委托诉讼代理人：魏凌胜，男，1982年2月21日出生，汉族，公民身份号码441************570，住广东省五华县******胜利，系被告魏意霞的哥哥。原告李韶绿与被告魏少辉、魏意霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院准予追回被告借原告所有借款￥1676600元，并按年利率6%偿还原告所有借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏少辉在2019年6月3日向原告借到人民币4176600元整，由被告魏意霞作担保人，承诺于2019年6月30日还清，并写下借条。被告魏少辉自借到原告的借款后并未履行承诺如期归还原告借款，经多次催收后，还了借款2500000元，剩余借款1676600元至今未归还，现多次找其商谈并不理会，甚至电话不接，最后直接失联，原告在极其信任被告魏少辉的情况下，将钱借给他，怎料却得来如此结果，此事已对原告及其家庭带来严重经济损失与影响，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请求贵院对被告魏少辉、担保人魏意霞追回所借欠款，还原告一个安稳和谐的家庭。被告魏意霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告魏少辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告魏少辉的住所地虽在广东省五华县，但被告魏意霞认可两被告自2013年结婚登记后一直在深圳工作、生活，原告也认可两被告在深圳工作和生活，且两被告的2019年6月27日《离婚协议书》关于财产处理约定：“位于深圳市龙岗区***************1804的房产归女方所有……其余各自名下财产归各自所有”，以及涉案借款的担保公司之一即深圳市易清新科技有限公司是被告魏少辉于2014年4月16日成立至今的个人独资有限责任公司（住所地为深圳市龙岗区），均可印证被告魏少辉在本案起诉（2019年10月21日）前的经常居住地为深圳市龙岗区。另原告李韶绿自2007年9月至2016年3月就职于深圳市信息职业技术学院、自2016年3月起至今就职于深圳市爱视足球俱乐部，被告魏意霞自2014年起就职于深圳市北京中医药大学深圳医院（龙岗），涉案借款的担保公司即深圳市易清新科技有限公司和深圳市辉炜电器有限公司的住所地均在深圳市龙岗区，被告魏少辉又未应诉答辩。综上，为方便当事人诉讼和查清案件事实，本案由深圳市龙岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费19889.4元（原告已预交），全额退回给原告，由原告向深圳市龙岗区人民法院缴交。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘焕东审 判 员  周思娟人民陪审员  赖足兰二〇二〇年四月十三日法官 助理  宋小翠书 记 员  陈丽丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执19号被执行人：杨兴龙，男，1992年8月7日出生，布依族，住所地：贵州省三都水族自治县。依据省院（2019）豫刑终250号刑事附带民事判决书，被申请执行人杨兴龙犯故意杀人罪、非法拘禁罪等数罪并罚并处罚金人民币六万元一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的交款义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月12日通过法院网络事项委托平台，委托贵州省三都水族自治县人民法院查询被执行人名下房产和公积金信息，经查，被执行人杨兴龙名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记录。四、2020年3月12日、4月16日、4月22日及4月24日通过委托走访、监狱实地调查等形式对被执行人住所地、服刑场所进行现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产（监狱因疫情不对外开放）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可依法恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初532号 起诉人：韩敏，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人韩敏向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《协议书》支付余款64800元，并以此为基数支付自2020年1月29日起至款清之日的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游明全系“普惠保险代理公司”峨眉山市代理人，2018年11月28日和2018年12月23日，原告在被告办公地址童河街136号分别支付62000元和31800元购买被告代理的“牡丹航空”理财产品。2019年3月28日，原被告双方签订《协议书》，约定：“1、韩敏将自己投资在牡丹航空的账户转让给游明全经营管理；2、游明全以每月7200元价格支付给韩敏，分10期支付。”协议签订后，被告于2019年4月28日向原告转账7200元后，64800元余款至今未付。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，韩敏购买游明全代理的“牡丹航空”理财产品，后约定由游明全经营管理韩敏的投资账户。本案中，韩敏明确知晓自身投入的资金系用于购买“牡丹航空”项目，“牡丹航空”项目可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韩敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执586号之一申请执行人：傅华，女，1966年02月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘杰，男，1970年12月31出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。被执行人：刘长鸣，男，1991年12月28出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。本院在执行傅华与刘杰、刘长鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月十六日书记员 温德龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵,该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：向荣兰，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县金宝新区。 被告：庞大，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县金宝新区,系向荣兰之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告向荣兰、庞大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告向荣兰、庞大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1.根据合同提前宣布收回贷款本息。2.判令被告向荣兰、庞大立即一次性连带清偿下欠原告借款本金65170.19元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告向荣兰、庞大于2019年10月17日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订后，2019年3月18日原告按照合同约定给被告向荣兰、庞大发放了贷款90000元，目前余额65170.19元。被告向荣兰、庞大出现多次逾期还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特起诉至人民法院，望及时审结，判若所请。 被告向荣兰、庞大未作答辩。 经审理查明：2019年1月2日被告向原告递交了小额贷款业务申请表，2019年3月17日原、被告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款90000元，贷款期限24个月(2019年3月18日至2021年3月18日)，货款利率为年利率7.75%，贷款用途门市装修，偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而实际发生的律一切费用，均由被告承担。同时,二被告分别签订了中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书。次日,原告支付被告借款90000元,同时被告给原告书立了个人贷款(手工)借据。后被告按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年6月12日止，此后被告下欠贷款本金65170.19元和利息至今不偿还，原告多次催收无果，于2020年4月诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的小额贷款业务申请表、结婚证、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款借据、客户贷款台帐等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律规定，应合法有效，被告向荣兰、庞大不按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，其行为显然属违约行为，原告按照合同约定提前收回贷款，对该合同依法予以解除，被告向荣兰、庞大现应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务，同时按合同约定履行支付罚息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告向荣兰、庞大在判决生效后五日内共同偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款65170.19元，利随本清（其利息、罚息按合同约定计算）。 如果被告向荣兰、庞大未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，依法减半收取714.50元,由原告向荣兰、庞大共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1429元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6970号之一 申请执行人:胡水德，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡水德与被执行人邹晓军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6230号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项310000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执168号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司,统一社会信用代码XXX，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，系该公司总经理。 被执行人：吕江爱,公民身份号码XXX，女，1972年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）内0603民初438号民事判决书，被执行人吕江爱应履行还款义务，但被执行人吕江爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 封被执行人吕江爱名下车牌号为XXX小型轿车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵浩然
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2031号 原告：康炳昆，男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林进达，男，1957年10月6日出生，台湾居民。 原告康炳昆与被告林进达追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康炳昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康炳昆负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 璇 速 录 员  曾艺璇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4860号 原告：王某一。 委托诉讼代理人：解某、赵某。 被告：廊坊市某商贸有限公司。 法定代表人：马某，经理。 委托诉讼代理人：王某二、杨某。 原告王某一与被告廊坊市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某一委托诉讼代理人赵某，被告某商贸公司委托诉讼代理人王某二、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某一诉称：2007年3月1日，我入职被告某商贸公司从事销售工作，工资为底薪2200.00元加提成、奖金。截止到2019年3月1日已连续工作满12年。2017年1月13日，双方签订一年期劳动合同，后未再续签劳动合同。2019年1月24日，被告组织我盘点后关闭店铺，让我先回家，公司将另行安排，但一直未予安排，也没有通知解除劳动合同，且拒绝支付待岗期间工资。现向法院起诉，要求判决被告支付2019年2月1日至2019年5月6日的工资6600.00元，支付违法解除劳动合同双倍赔偿金97750.00元，支付自2018年5月始至2019年4月止未签订无固定期限劳动合同赔偿金46920.00元。 被告某商贸公司辩称：原告王某一2019年2月2日已与我公司解除劳动关系，不再在我公司工作，故我公司不需向其支付2019年2月1日至2019年5月6日的工资。因原告无故旷工，严重违反公司规章制度，我公司依照相关规定对其予以辞退，无须支付赔偿金。我公司与原告已经依法形成无固定期限的劳动合同，故不应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额部分。另外，原告的诉讼请求均未经过劳动争议仲裁裁决，依法不能向人民法院提起诉讼。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原告王某一入职被告某商贸公司工作，在销售岗位工作，工资构成为底薪2200.00元+提成、奖金，最后12个月平均工资为3947.16元/月。2019年2月22日，被告将原告辞退。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2017年1月13日所签《劳动合同》；被告2019年2月22日《解除劳动合同通知书》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王某一到被告某商贸公司工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬至解除劳动关系时止。我国《劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不愿履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”意即发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后才能向人民法院提起诉讼。本案原告所诉要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金、支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金的诉讼并未经过劳动争议仲裁这一前置程序，本院不能审理。综上，原告王某一关于要求被告支付拖欠工资的诉讼证据更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 被告廊坊市某商贸有限公司向原告王某一支付工资2894.54元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告王某一与被告廊坊市某商贸有限公司各负担一半。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘继兴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执653号 申请执行人：闫永红，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代现林，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人闫永红与被执行人代现林买卖合同纠纷一案中，因被执行人代现林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10411号民事判决书确定的义务，申请执行人闫永红向本院申请执行，执行标的为174880元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人代现林有可供执行的财产，仅扣划1475元，且申请执行人闫永红亦不能提供被执行人代现林可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人闫永红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执653号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初773号 原告：青永辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市华雅装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号3区16幢1-3层30号。 法定代表人：邓宗华。 被告：高嵩，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川唯大律师事务所律师。 被告：边小龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 原告青永辉与被告南充市华雅装饰工程有限公司（以下简称“华雅公司”）、高嵩、边小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青永辉，被告高嵩的委托诉讼代理人任超，被告边小龙的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告华雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青永辉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告连带支付货款28,880.00元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期借款基准利率标准），自2019年12月20日起到实际清偿之日止；二、本案诉讼费判被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告开始合作，双方约定南充市金泉路水韵江南洗足房石材带安装交由原告方做，量以最后结算为准，2019年11月8日安装结束。由被告现场负责人和股东边小龙收方，结算总金额为51,334.00元，除去高嵩8月13日支付3000元订金和中途股东边小龙支付20,000.00元，中途高嵩又叫给被告华雅公司承包的家装送547元的材料，现还欠原告28,880.00元。原告多次催被告支付剩下货款，公司高嵩和边小龙以公司帐目不清为由，拒绝支付，有意逃避债务，转让法定代表人转移资金，隐匿财产。 被告高嵩答辩，该工程系边小龙个人所接工程，工程所产生债务应由边小龙个人承担，该工程和高嵩和装饰公司无关，所以高嵩不应承担任何责任而且高嵩已不是该公司股东和法人。 被告边小龙答辩，高嵩和边小龙系合伙，应连带偿还原告债务，案涉工程系华雅承接，高嵩系法定代表人2019年9月17日退出，该工程本身应由被告华雅公司承担所欠债务，故被告高嵩应与边小龙连带承担原告的债务。 被告华雅公司未到庭、未应诉、未答辩。 经审理，本院对本案事实认定如下：2016年8月13日，被告华雅公司因装修南充市金泉路水韵江南洗足房，需要在原告青永辉处购买石材，双方未签订书面合同，同日，被告高嵩通过微信向原告青永辉转入订金3000元。其后，原告青永辉向案涉洗足房开始供货，2019年11月25日，被告向原告出具了《欠条、金泉路石材、金泉路（石材安装人工费）》，石材费内容为：“冲凉房袋子（含立面磨边）3478元，梯步6000元，洗手盆6460元，床10140元，假山1915元，茶水间台面1269元，吧台1602元，上河湾538元，共计31410元，已付23000元，下欠8410元”，欠条尾部，蒲春霖在现场施工处签字捺印，被告边小龙签字“情况属实，华雅装饰工程部2019.11.25。”人工费内容为：“石材安装洗手盆5440元，假山200元，床11830元，梯步打磨修补2000元，吧台200元，前台安装打磨800元，共计20470元。”尾部，蒲春霖在现场施工员处签字捺印，被告边小龙签字“情况属实，未付款，华雅装饰工程公司工程部边小龙2019.11.25”。 2019年11月23日，原告青永辉等人与被告高嵩、边小龙因货款给付在南充市顺庆区人社局发生争执，被告报警后，在南充市顺庆区舞风派出所民警的调解下，原告青永辉手写了《欠条》一张，其内容为：“金泉路石材和安装（供货方给华雅装饰公司），黑金沙边带3478元，炕床21970元，洗手盆11900元，吧台3871元，梯步8000元，上河湾530元，假山1915元+220安装，共计51887元。注华雅公司现场负责人代付订金20000元，高嵩微信转定金3000元，欠51887-23000=28887元，华雅公司下欠：28887元。收款人青永辉”。其后，被告高嵩、边小龙当场出具了《统计清单》，其内容为：“2019年12月23日，边小龙、高嵩在舞风派出所统计两人在2019年4月21日合伙华雅装饰期间所有有争议的款项，注明现有拼木、木材、水电、卫浴、木门、漆等材料来统计，于2019.12.30日前统计完毕，核对公司账目，如双方在核对账目的情况下对以上款项无争议的在于2020年1月10日前付清，上面有争议部分，可以通过法律途径解决。附单据10张。”其后被告未向原告支付欠付货款，故原告青永辉起诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告青永辉持有的《欠条、金泉路石材、金泉路（石材安装人工费）》、原告在舞风派出所出具的《欠条》可以认定原告青永辉与被告之间存在事实上的买卖合同关系及被告欠原告货款28,880.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告偿还欠付的货款28,880.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告欠付原告青永辉货款28,880.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告支付资金占用利的计算方式，确定为以28,880.00元为基数，从2019年12月23日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。关于承担责任的主体的问题。本案中，案涉工程系被告华雅公司承接，案涉货款的支付责任应当由其承担，且被告华雅公司在收到本案诉讼文书后，未到庭应诉及向本院提交证据，应当承担举证不利的法律后果。根据庭审记录及被告边小龙、高嵩在舞风派出所出具的《统计清单》，本院认定被告边小龙、高嵩系合伙关系，被告边小龙、高嵩承诺付款的行为应当视为债的加入，故被告高嵩、边小龙应当对案涉货款承担支付责任。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙于本判决生效之日起十日内支付原告青永辉货款28,880.00元及资金占用利息（计付方式：以28,880.00元为基数，从2019年12月23日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告青永辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费261元，由被告南充市华雅装饰工程有限公司、高嵩、边小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王昊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执367号 申请执行人:韦玉美，女，1971年7月14日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组。 负责人：覃佳巩，该村民小组组长。 申请执行人韦玉美与被执行人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦玉美于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组支付申请执行人韦玉美征地补偿费3600元。执行通知书发出后，被执行人武宣县金鸡乡仁元村民委新村第一村民小组履行前述给付义务，申请执行人韦玉美向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初1111号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：王丽华，女，1963年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽华保证保险合同纠纷一案，本院立案后向中国平安财产保险股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年四月十七日书记员  胡天阳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2673号 原告刘云霞，女，汉族，1955年4月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会.住所地陕西省西咸新区。法定代表人柳政，主任。委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处。住所地西安市长安区。法定代表人耶军伟，主任。委托代理人田文龙，该单位工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘云霞诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街办）不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘云霞诉称：XX村XX组村民，在该村二组有一处宅基地并有两间房屋。原告有兄弟姐妹五人，原告为家里大姐，对家庭付出最多。基于原告在家里的地位和贡献，原告的父亲将姐妹兄弟叫到一起，当着村支书和见证人的面，决定将家里的房屋留给原告，其兄弟姐妹对此均无异议。原告的父亲于1997年去世，房屋由原告继承，其他兄弟姐妹均成家另过。2016年南陶庄村整体搬迁，由沣东管委会内设机构沣东新城土地储备中心负责。2016年10月17日，XX中心XX街XX村搬迁安置项目签订《征地拆迁类工作委托协议》，XX中心XX街XX组XX村的拆迁及补偿工作。2016年11月16日，王寺街办仅向原告出具《南陶庄二组村拆除区房屋验收单》一张，在未与原告签订拆迁补偿协议也未进行任何补偿的情况下将原告房屋进行拆除。原告曾多次与被告进行沟通处理此事，但被告一直未予以正面答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十八条，《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案宣传册》第四条的规定，请求：1.判令被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》的相关规定与原告签订拆迁安置补偿协议，进行安置补偿；2.诉讼费由被告承担。被告沣东管委会辩称： 1.原告的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回；2.原告在起诉之前并未向被告提出申请要求被告履行法定职责，原告的起诉缺乏相应的事实根据、不符合提起履职之诉的法定条件，依法应当驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，在收到《行政起诉状》之前，被告并未收到原告提交的履行相关法定职责的申请。因此，原告的起诉并不符合提起行政诉讼的法定条件。3.原告的诉请实质上是要求行政机关就征收其房屋的事宜进行行政补偿，根据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第二十五条和《最高人民法院法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，土地权利人对土地补偿有异议的救济途径是先行申请行政裁决，而非径直向人民法院提起行政诉讼。因此，原告在未申请行政裁决的情况下提起的诉讼不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。被告王寺街道办辩称：1.原告的本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应予以驳回。2019年1月25日原告起诉被告（[2019]陕7102行初254号）“请求判令王寺街道办事处依法与原告签订拆迁补偿协议，并按照南陶庄村搬迁安置实施方案对原告进行安置补偿”，后于2019年撤诉，现原告又以同一事实和理由再次起诉被告，违反法律规定，应当予以驳回。2.原告所诉事由不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。《行政诉讼法》第十二条规定，明确了针对房屋征收补偿协议的受理范围是行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除的行为，并不包括签订协议的行为，原告在行政起诉状中请求人民法院依法判令被告于原告签订拆迁补偿协议，显然不属于行政诉讼法规定的受案范围，依法应当驳回起诉。3.原告不符合提起履行法定职责的程序，依法应当予以驳回。根据行政诉讼法规定，起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中原告未曾向被告提出过相应的申请，因此，原告诉请不符合程序，依法应予以驳回。综上，原告以同一事实和理由重新起诉，且不属于行政诉讼受案范围，提起履行法定职责的程序，应依法驳回原告人起诉。经审理查明，XX村XX组村民，在该村拥有房屋一座（东临刘龙社、西临刘社文）。原告的父母于1997年去世，房屋由原告继承，其他兄弟姐妹均成家。2016年南陶庄村整体搬迁，由沣东管委会内设机构沣东新城土地储备中心负责。2016年10月17日，XX中心XX街XX村搬迁安置项目签订《征地拆迁类工作委托协议》，XX中心XX街XX组XX村的拆迁及补偿工作。2016年12月，XX街XX号《南陶庄二组村拆除区房屋验收单》一张，在未与原告签订拆迁补偿协议也未进行任何补偿的情况下将原告房屋进行拆除。另查明，原告曾于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，请求：1.判令王寺街道办事处依法与原告签订拆迁补偿协议，并按照《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》对原告进行安置补偿；2.诉讼费由被告承担。2019年7月18日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）陕7102行初254号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告主张被告应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》的相关规定对其进行安置补偿，但其未能证明在起诉前向被告申请履行安置补偿义务的证据，亦不能证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的除外情形，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，本案虽然已经立案，但应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下:     驳回原告刘云霞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘云霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。            审  判  长     李理时                      人民陪审员     李  红                      人民陪审员     黄小钰 二〇二〇年四月二十八日                       书  记  员     马  伟 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7703号 原告：常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号A区2幢201东面。 法定代表人：黄镭。 委托诉讼代理人：王家力，公司员工。 被告：唐志忠，男，汉族，1980年5月22日生，住常熟市。 原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司诉被告唐志忠修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王家力到庭参加诉讼，被告唐志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王家力到庭参加诉讼，被告唐志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐志忠支付车牌号为苏Ｅ×××××汽车的修理费5030元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告唐志忠支付车牌号为苏Ｅ×××××汽车的修理费4930元。事实与理由：唐志忠于2018年5月28日将车牌号为苏Ｅ×××××的汽车交给常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司进行维修。双方协商修理金额为15030元。车辆经过维修竣工后交给唐志忠。唐志忠于2018年7月31日微信转账支付了10000元，剩余5030元未支付。 被告唐志忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告唐志忠将汽车交给原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司修理。修理费共计14930元。车辆维修完毕后，原告将车辆交付被告。后被告支付原告修理费10000元，尚余4930元未支付。原告经催讨未果诉讼来院。 以上事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助调查复函、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司与被告唐志忠之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告修理汽车，被告应支付原告修理费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志忠于本判决生效之日起十日内支付原告常熟欧瑞达汽车销售服务有限公司汽车修理费4930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐志忠负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 金 红 人民陪审员 王佩红 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1248号申请执行人：哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区凤凰城307号楼9号商服。法定代表人：左国君，职务：总经理。被执行人：哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红小学。法定代表人：孟绍余，职务：董事长。被执行人：孟绍余，男，1955年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南王民初字第107号民事判决书执行哈尔滨万祥暖通空调有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂、孟绍余合同纠纷一案，申请执行标的358755.00元。本院在执行过程中，分别于2019年10月5日、2019年11月25日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂、孟绍余工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董文源无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年12月4日将被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂、孟绍余纳入失信被执行人名单被执行人，2020年4月8日对被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂、孟绍余采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂、孟绍余确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨万祥暖通空调有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄振露，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************942。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄振露信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告黄振露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金37270.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息466.96元、逾期还款违约金777.41元、消费分期手续费533.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********036的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月27日，被告尚欠本金37270.08元、利息466.96元、逾期还款违约金777.41元、消费分期手续费533.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月27日，被告尚欠原告本金37270.08元、利息466.96元、违约金777.41元、消费分期手续费533.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄振露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37270.08元及利息、违约金、手续费（计至2019年8月27日，利息466.96元、违约金777.41元、消费分期手续费533.56元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄振露在2019年8月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388.10元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄振露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执324号之一 被执行人：袁超博，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行被执行人袁超博罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初426号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求袁超博缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培阳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执558号 罗文辰、曹远锐： 关于罗文辰申请执行曹远锐抚养费纠纷一案，申请执行标的9600元，执行费50元，合计9650元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕9650元。至此，罗文辰申请执行的（2020）川0402执558号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初466号 原告：新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，地址新邵县酿溪镇新涟街。 法定代表人：粟玉华，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军艳，女,1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈家华，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘向红，女，1973年10月10日出，汉族，住湖南省新邵县。系被告陈家华之妻。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：银聪，湖南大行律师事务所律师。 原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司诉被告陈家华、刘向红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司以证据不足为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2029号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李军，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2019年5月31日因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李军犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人李军及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月至2019年5月期间，被告人李军以牟利为目的，在阿里云服务器上注册名为“军玉茶馆”的网站，网址“www.junyuinn.com”，通过在网页上设置的咨询QQ号27×××39、21XXX78、微信收款二维码，吸引用户通过充值人民币50元、200元不等的金额成为会员后，李军将用户拉入其设立的V18特别群、特别权限10号群等多个QQ群内，向用户提供解压密码，并在QQ群内上传含未成年人的淫秽视频360部、淫秽图片200余张供用户下载观看，违法所得人民币1300余元。被告人李军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军以牟利为目的，利用互联网传播含有未成年人淫秽内容的视频文件360个，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李军如实述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李军系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2019年5月期间，被告人李军以牟利为目的，在阿里云服务器上注册名为“军玉茶馆”的网站，网址“www.junyuinn.com”，通过在网页上设置的咨询QQ号27×××39、21XXX78、微信收款二维码，吸引用户通过充值人民币50元、200元不等的金额成为会员后，李军将用户拉入其设立的V18特别群、特别权限10号群等多个QQ群内，向用户提供解压密码，并在QQ群内上传含未成年人的淫秽视频360部、淫秽图片200余张供用户下载观看，违法所得人民币1300余元。被告人李军归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人李军持有的小米手机一部、平板电脑一部及东芝牌笔记本电脑一台。以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军的供述，证人陈某、沈某、胡某的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，调取证据通知书及清单、微信聊天记录及付款记录，淫秽物品审核鉴定书及目录，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以牟利为目的，利用互联网传播含有未成年人淫秽内容的视频文件360个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李军归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李军犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人李军系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人李军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2023年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人李军违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的小米手机一部、平板电脑一部及东芝牌笔记本电脑一台，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陶宝英人民陪审员  艾长红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执227号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：河南利轩实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路湛河桥南路西香茗缘二楼。统一社会信用代码：91410411330098397W。法定代表人：郝志华，总经理。被执行人：平顶山市昕利园商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路东段焦化厂院内北20米东排2号。统一社会信用代码：914104035610026478。法定代表人：马和平，总经理。被执行人：张俊杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵延生，男，1982年1月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行与被执行人河南利轩实业有限公司、平顶山市昕利园商贸有限公司、张俊杰、赵延生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵延生名下有豫Ｄ×××××号江铃牌车辆；被执行人张俊杰名下有豫Ｄ×××××号东风牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵延生名下豫Ｄ×××××号江铃牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。二、查封被执行人张俊杰名下豫Ｄ×××××号东风牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月九日书记员  韩国垟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2304号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张娟娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执286号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：蔡三江，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 关于执行蔡三江罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执541号之一 申请执行人：陈秀明，女，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡安平，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人蔡安平买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行金额102890元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执27号之三申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路三晨酒店二栋一楼。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。委托代理人：徐黎霖，系该公司员工。委托代理人：薛有贵，系该公司员工。被执行人：鲁平，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住榆林市高新区兴达路绿源小区5号楼2单元1001室，身份证号：612724195206260017。本院在执行申请人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人鲁平执行异议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁平在中国工商银行榆林高新区支行开户的账号为2610095101026373126、中国农业银行榆林兴达路支行开户账号为6228482948676502675内一切收入的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月七日书记员  杜江楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢362号 陈台恩（申请执行人）、（被执行人）： 陈台恩与陈杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计73011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈台恩（申请执行人）。至此，陈台恩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐金枝，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县三县***********，送达地址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码362************424上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金87318.35元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息6520.95元、分期手续费5207.71元、违约金7636.64元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计106683.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********051)截止至2019年12月9日的欠款共计106683.65元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月2日被告尚欠本金87298.35元、零售利息9452.30元、分期手续费5207.71元、违约金19521.43元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87298.35元、零售利息9452.30元、手续费5207.71元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.67元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  詹小雅人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯颖然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5388号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：方水森，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被告：陈选治，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被告：方君向，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方水森、陈选治、方君向信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初473号 原告罗少梅，女，45岁，1974年6月13日，地址：兴业县，联系方式：07753759819 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县，联系方式：07753759819 罗少梅诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟泽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初598号 原告：苏海，男，汉族，1940年4月4日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：吴有勇，男，汉族，1975年11月17日出生，住防城港市港口区。 被告：黄宏艳，女，汉族，1978年4月6日出生，住防城港市港口区。 原告苏海与被告吴有勇、黄宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告苏海于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏海撤诉。 案件受理费1257.6元，减半收取628.8元，由原告苏海负担。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈龙华
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执39号之二 申请执行人：蔡某，女，汉族，1976年12月21日出生，住兴业县。 被执行人：何某，男，汉族，1975年4月17日出生，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人蔡某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）桂0924民初1141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某依法向本院申请执行，请求被执行人何某履行协助申请执行人蔡某办理位于兴业县的土地使用权的转名变更手续，并承担案件受理费3650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法作出执行裁定书，裁定将原登记在被执行人何某名下的坐落于兴业县的土地使用权变更登记至申请执行人蔡某的名下，现申请执行人蔡某已将上述土地使用权成功变更至其名下。同时，本院依法划拨了被执行人何某在交通银行梧州新湖支行（账号：62×××22）的存款3700元。现判决书确定的3650元案件受理费、50元执行费均得以缴纳，申请执行人蔡某向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  符婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：施玉龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告施玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年1月23日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月十五日书记员  李志斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1512号 申请执行人：郑如君，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人郑如君与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）256号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。郑如君向本院申请执行，执行标的为工资3209元、经济补偿金9618元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人郑如君与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）256号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初433号原告：张彬彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇龙皇宫村23号，公民身份号码331************816。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告张彬彬与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币68万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币12240元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼29层04号房屋一套，建筑面积139.38平方米，购房总价款为68万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张彬彬支付逾期交房违约金（违约金以购房款680000元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0113民初2294号原告：匡静，女，1965年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被告：王菁，女，1984年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩宗谋，西安市太华路法律服务所法律工作者。原告匡静诉被告王菁股权转让协议纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法开庭进行了审理，原告匡静的委托代理人马娟锋、荆徐静，被告王菁的委托代理人韩宗谋均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告匡静诉称，2019年3月，原告在被告处做美甲期间，被告店长王某甲告知原告其公司股东王菁欲转让其股份，其公司经营状况良好，可购买公司股份作为投资，利润可观。2019年3月16日，经店长王某甲沟通，原、被告双方签订《西安曲江新区XX店部分股份转让协议》约定由原告购买被告所持有的西安曲江新区XX店XX%股份，股份转让款为15万元。协议签订后原告依合同约定支付了股份转让款。后经原告查询，西安曲江新区XX店系个体工商户，不存在股权，转让标的不存在，合同无法履行。双方签署的转让协议应属无效合同。故原告现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《西安曲江新区XX店部分股份转让协议》无效；2、被告返还原告已支付的股权转让款15万元，并支付自2019年3月16日至实际偿还之日的利息（按照年息6％计算），暂计算至9月16日共计4500元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王菁辩称，本案原、被告主体及诉讼标的均不适格。本案中的股权转让实为合伙企业的股份转让，且该转让合法有效并已办理完毕，原告在取得股份后参与经营并在企业亏损后以起诉被告不能办理股权转让手续为由退回转让款，起诉标的不适格。涉案服装店是个体工商户，原告是明知的，且合伙人之一王某甲在和原告就入伙事宜商谈时就已明确告知原告，转让后原告与所有合伙人一并签订了个人合伙协议书。经审理查明，西安曲江新区XX店（以下简称“XX店”）登记注册于2018年9月17日，经营类型为个体工商户，经营者为王斌，2019年9月4日核准注销。该店铺经营之初便为合伙经营模式，合伙人分别为：王某甲投资占比30%、赵某某投资占比30%、毛某某投资占比15%、王某乙投资占比15%、被告王菁投资占比10%，登记注册的经营者王斌系王某甲的父亲。   又查，原告与案外人彭洁系朋友关系，彭洁在XX店消费期间了解了该店铺的经营状况，后居间介绍了原、被告双方于2019年3月16日签订了《西安曲江新区XX店部分股份转让协议》（以下简称“转让协议”）约定：兹有原股东之一王菁女占股10%投资额为壹拾伍万人民币整；现将原股份10%股比平行转给新股东，新股东姓名：匡静。新股东付定金壹万元，予原股东王菁作为预付款：剩余股比尾款壹拾肆万元，于五日内付清。待尾款付齐后，原股东王菁将不再享有“西安曲江新区XX店XX店”股份比例，及股东权责。上述协议签订后，原告依约向被告支付了15万元转让款。再查，被告向本院提交了一份签订于2019年3月23日的《个人合伙协议书》一份，该协议书甲方为赵某某、王某甲、乙方为毛某某、丙方为王某乙、丁方为匡静。协议第一条约定：个体工商户名称：西安曲江新区XX店。第三条约定：合伙期限为5年，自2019年3月23日起，至2024年3月22日。至期限截止日后，如公司正常经营，各方无意退出，则合同期限以五年为周期自动延续。第四条约定：甲方赵某某出资及占股比例为30%;甲方王某甲出资及占股比例为30%；乙方毛某某出资及占股比例为15%；丙方王某乙出资及占股比例为15%；丁方匡静出资及占股比例为10%。经核实，上述协议中原告匡静的签字系案外人彭洁所签，王某甲、赵某某、王某乙均签字确认。经本院向原告本人核实，其称：“经彭洁介绍参与到了涉案店铺的股权转让事宜，转让协议系其本人所签，签订协议后交了钱，其他的事情均是委托彭洁办的。”另原告就涉案转让事宜产生纠纷后，系案外人彭洁代原告与被告经营者王某甲等人沟通。 再查，被告向本院提供了其与合伙人之一毛某某的微信聊天记录，该聊天记录显示毛某某知晓被告转让投资份额退伙一事，且知晓后续签订的《个人合伙协议书》，均未持异议。以上事实，有西安曲江新区XX店工商登记信息、《西安曲江新区XX店部分股份转让协议》、《个人合伙协议书》、银行转账记录，微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，西安曲江新区XX店自登记注册之初便为合伙经营模式，被告为合伙人之一，投资占比10%。后原告经案外人彭洁居间介绍与被告王菁签订了转让协议，受让了被告的投资份额，并依约向被告支付了转让款15万元。该转让协议中措辞虽存在瑕疵，但转让的投资份额系真实存在，并不影响合同效力，该合同依法应属合法有效。综上，原告要求确认该合同无效的诉请，于法无据，本院依法不予支持。另上述协议签订后，除合伙人之一的毛某某外，其余合伙人另行签订了 《个人合伙协议书》就合伙经营XX店一事进行了重新约定，明确了各合伙人的出资额及所占份额等。该协议中原告的签字虽系案外人彭洁所签，但原告亦自认除签字转让协议之外，其余事情均是委托彭洁办理，且彭洁确实从签订XX店XX沟通与协商。故此彭洁代原告签订上述协议的行为，应视为以原告委托代理人的身份所为，该合同依法应对原告发生效力。至于原告称入伙应经全体合伙人同意一节，除毛某某之外的其余合伙人重新签订个人合伙协议书的行为便是以实际行动表明同意原告作为新合伙人入伙。毛某某虽未在上述协议中签字，被告提供的双方之间的微信聊天记录足以证明毛某某对被告退伙及另行签订个人合伙协议书一事知晓，且未持异议。综上，原告作为新合伙人入伙已经全体合伙人同意，其在成为新的合伙人后主张被告返还转让款及利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费3390元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  晓  婷                        二〇二〇 年 四 月 十 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红     校对：李宏艳     2020年  月  日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1422号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1142号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：林鹭鹭，女，汉族，1975年8月28日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕荣华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈苏菊，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕荣华、陈苏菊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9317号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金259858.61元及利息、律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人陈苏菊所有的闽FLZ222号汽车(期限至2022年4月8日止)，目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初617号申请人：依宝松，男，1974年1月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：邹莹，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区原告依宝松诉被告邹莹买卖合同纠纷一案，申请人依宝松向本院申请财产保全，请求对被申请人邹莹名下财产予以查封并财产价值以243777.84元为限。并且申请人依宝松用其与妻子聂爽名下共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人依宝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹莹名下财产（财产价值以243777.84元为限）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 员  胡善福二〇二〇年四月十四日代理书记员  孙 宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初687号原告：李风云，女，1977年12月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李风云与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1771号原告：陆海萍，女，1977年3月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：钮万年，男，1966年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：周根红，女，1967年7月5日生，汉族，住兴化市。原告陆海萍与被告钮万年、周根红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日进行了公开开庭审理。原告陆海萍到庭参加了庭审，被告钮万年、周根红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款160000元及利息28800元(暂计算自2018年2月3日至2019年8月12日，实际主张利息按年利率12%计算至实际结清之日止）,被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告周根红向原告陆海萍借款300000元用于生意周转。同年2月，原告通过银行分别转账100000元、200000元至被告银行卡。2015年2月16日收到被告还款136000元，后被告陆续归还一部分款项，余下160000元在2018年2月13日重新向原告出具了借条，约定利息为年利率12%，一年内还清。现经原告多次催要，被告迟迟未能归还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周根红、钮万年未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转帐凭证、结婚证等证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陆海萍与被告周根红、钮万年原系同一小区邻居，被告周根红、钮万年系夫妻关系。2014年2月，被告周根红因经营所需向原告借款，原告分两次向被告周根红交付300000元，被告周根红向其出具借条并约定按年利率12%计算借款利息。此后，原告多次向两被告索要款项，被告分别于2015年2月16日还款136000元、2016年2月4日还款40000元、2016年5月12日还款40000元，2017年过年期间还款1000元。2018年2月13日，双方就前期借款本息进行结算，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到陆海萍人民币壹拾陆万元正，月息壹分（现金），今借人：钮万年、周根红2018年2月13日、”。此后，经原告多次催要，两被告仍未能归还余款，原告诉至本院，提出如前所请。在本案审理过程中，被告周根红曾至本院谈话，其自认与被告钮万年系夫妻关系，与原告陆海萍系一个小区的朋友。2014年其为发工人工资向原告借款300000元，当时约定利息为月息1分（即年息12%），上述款项均汇入钮万年银行卡。在收到款项后，其已归还200000元，双方后形成案涉借条，借条载明金额组成为本金100000元以及前期利息60000元，借条上除其签名为自己书写外，其余字样均由被告钮万年书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告周根红于2014年2月向原告陆海萍借款300000元，双方约定借款利率为月息1分（即年利率12%）。原告足额交付借款，被告周根红理应按约归还借款本息。后原、被告双方于2018年2月就前期借款本息进行结算并重新出具了案涉借条，因前期双方约定利率并未超过年利率24%，故本院确认以双方重新出具的借条上载明的160000元计为借款本金。双方再行约定利息标准为月息一分，不超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间,原告可随时主张。两被告共同向原告出具借条承诺归还款项，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钮万年、周根红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆海萍借款本金160000元及利息（以160000元为基数自2018年2月13日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告钮万年、周根红负担[诉讼费用原告已预交,本院予以退还,由两被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90)]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4076元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾文倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执704号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，该支行行长。 委托代理人：林志惠，女，1977年11月12日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗素春，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人罗素春信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8363号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金29411.15元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人罗素春达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执704号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执274号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路。 被执行人：王凯，男性，1979年06月27日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行代位求偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1463号原告勐海茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇新茶路1号。法定代表人吴远之，执行事务合伙人。（未到庭）委托诉讼代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人程晓羽，女，汉族，1992年2月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，北京天彦昊律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人马媛媛，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第305014号关于第33707494号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月23日被告以第33707494号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、图形要素排列组合方式、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。经宣传使用，诉争商标已经与原告建立了唯一对应关系，不会造成混淆误认。二、原告正在与引证商标一、二所有人协商转让事宜，且引证商标一、二处于撤销复审程序中，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33707494。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3003-3006；3008；3010；3016；3018）:茶；用作茶叶代用品的花或叶；糖；花粉健身膏；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；除香精油外的饮料用调味品。二、引证商标一1.注册人：上海百神投资管理有限公司。2.注册号：7816658。3.申请日期：2009年11月6日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002；3004-3006；3008；3012；3016）：非医用营养液；非医用营养膏；非医药营养粉；非医用营养胶囊；茶叶代用品；糖果；糕点；谷类制品；含淀粉食品；调味品。三、引证商标二1.注册人：上海百神投资管理有限公司。2.注册号：13291891。3.申请日期：2013年9月26日。4.专用期限至：2025年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002；3004-3006；3008；3016）：茶；调味品；花粉健身膏；龟苓膏；蜂胶；蜂王浆；糕点；谷类制品；食品用糖蜜；糖果。四、其他事实庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。截至本院一审判决结束前，原告未提交引证商标一、二被撤销的有效证据，故引证商标一、二仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。本案中，诉争商标为纯图形商标。引证商标一为图文商标“中经堂CHONGJINGTANG及图”。引证商标二为纯图形商标。诉争商标与引证商标一的图形部分、引证商标二在图形构图、构成要素和整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告勐海茶厂（普通合伙）的诉讼请求。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7843号 原告：俞兆发，男，1951年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭代华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：俞建顺，男，1967年01月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞兆发因与被告俞建顺民间借贷纠纷，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60万元及其利息(其中2018年2月13日借款15万元的利息按月利率1.2％从2019年2月14日起计算至借款还清之日止；2018年2月24日借款l0万元的利息按月利率1.2％从2019年2月25日起计算至借款还清之日止；2018年8月1日借款25万元的利息按月利率1.2％从2019年2月2日起计算至借款还清之日止；2018年8月19日借款10万元的利息按月利率1.2％从2019年2月20日起计算至借款还清之日止)；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年2月13日，被告出具借条向原告借款15万元，约定利息按月利率1.2％计算，利息6个月结清一次，原告通过银行向被告交付了借款；借款后，被告支付借款利息至2019年2月l3日。2018年2月24日，被告出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2％计算，原告通过银行向被告交付了借款；借款后，被告支付借款利息至2019年2月24日。2018年8月1日，被告出具借条向原告借款25万元，约定利息按月利率1.2％计算，还款期限为1年，利息半年结清一次；原告通过女儿俞林萍的银行账户向被告交付了借款；借款后，被告支付借款利息至2019年2月1日。2018年8月19日，被告出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2％计算，还款期限为1年，利息半年结清一次；借款后，被告支付借款利息至2019年2月19日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款合计60万元，有被告出具的借条、原告提交的转账记录及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告俞建顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞兆发借款60万元及其利息，其中借款25万元的利息自2019年2月2日起计算，借款15万元的利息自2019年2月14日起计算，借款10万元的利息自2019年2月20日起计算，借款l0万元的利息自2019年2月25日起计算，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10415元，由被告俞建顺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初31号原告：谢昌翠，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王艳，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证地址安徽省亳州市谯城区，现居住在河北省保定市顺丰县高于铺村。原告谢昌翠与被告王艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌翠到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢昌翠向本院提出诉讼请求:1、依法判决王艳返还原告借款伍万元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告于2017年12月7日与被告签订了《借条》。截至今日这段时间内，原告屡次强烈要求被告归还借款，被告却充耳不闻、视而不见，完全视借款合同为一纸空文，严重损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈诉事实，原告现依法向马鞍山市雨山区人民法院提请民事诉状。王艳未到庭，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，王艳通过王海清介绍向谢昌翠借款50000元，并于当日向谢昌翠出具一份借条，载明“今借谢昌翠人民币伍万元整，期限四个月，此据为证”。王艳在落款借款人处签名，王海清在担保人处签名。后经谢昌翠多次催要未还借款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢昌翠与王艳借款事实清楚，债权债务明确。双方约定的借款期限早已届满，王艳理应及时归还借款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王艳未到庭,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳于本判决生效之日起十日内偿还谢昌翠借款50000元。如果王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十九日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。