四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1754号 原告：赵某3，女，汉族，生于1981年2月28日，住四川省旺苍县。 原告：赵某1，男，汉族，生于2005年7月24日，住四川省旺苍县。 法定代理人：赵某3，女，汉族，生于1981年2月28日，系原告赵某1司母亲。 原告：赵某2，男，汉族，生于2017年9月28日，住四川省旺苍县。 法定代理人：赵某3，女，汉族，生于1981年2月28日，系原告赵某1司母亲。 原告：赵怀海，男，汉族，生于1953年3月2日，住四川省旺苍县。 原告：何菊金，女，汉族，生于1954年9月12日，住四川省旺苍县。 五原告共同委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：南充市高坪区建设路96号。 法定代表人：朱富松，执行董事兼总经理。 被告：巴中市安易建材有限责任公司金溪碎石加工厂，住所地：旺苍县金溪镇工农村十三社。 法定代表人：秦东，总经理。 委托诉讼代理人：陈绪东，男，汉族，生于1976年1月30日，系公司法务工作人员。 被告：旺苍县雷宏商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街533号。 法定代表人：明月，经理。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：谢兴才，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：何伟金，男，汉族，生于1968年3月22日，住旺苍县。 原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金与被告南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称：南充运业公司）、巴中市安易建材有限责任公司金溪碎石加工厂（以下简称：巴中安易公司）、旺苍县雷宏商贸有限公司（以下简称：旺苍雷宏公司）、谢兴才、何伟金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中本院追加何伟金作为本案被告参加诉讼。原告赵某3及原告赵某1、赵某2的法定代理人赵某3、原告赵怀海、何菊金及五原告的共同委托诉讼代理人唐道文，被告巴中安易公司的委托诉讼代理人陈绪东、被告旺苍雷宏公司的委托诉讼代理人滕毅龙、被告谢兴才及其委托诉讼代理人许开均、被告何伟金到庭参加诉讼，被告南充运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金向本院提出诉讼请求：一、请求四被告共同赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、参加处理事故人员相关费用共计876813.35元的40％即为350725.34元，减去被告谢兴才已支付26000元，实际要求赔偿金额为324725.34元；二、四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：川Ｒ×××××重型自御货车挂靠于被告南充运业公司，车辆实际出资人和车辆实际驾驶员为赵正山（已死亡）。被告巴中安易公司金溪碎石加工厂从2014年2月开始一直处于停产状态。2018年7月被告旺苍雷宏公司经理雷平与被告谢兴才口头协议，由谢兴才协调旺苍县金溪镇工农村13社将闲置的被告巴中安易公司金溪碎石加工厂堆料场作为被告旺苍雷宏公司中转站堆放矸渣，运转到巴中海螺水泥厂，运输车辆由谢兴才组织。 2019年4月18日晚7时许，赵正山（已死亡）在运煤返回时拉了一车矸渣，4月19日早上5时40许出车，将该矸渣运送到被告巴中安易公司金溪碎石加工厂堆料场卸货，在举升车厢卸矸渣过程中车厢挂断碎石输送带加固角钢，致使运输带传动滚筒坠落砸伤赵正山，因颅脑损伤失血过多死亡。经事故调查组调查认定，赵正山对事故发生负主要直接责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的合法权益。 被告南充运业公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告巴中安易公司辩称，本案原告起诉被告巴中安易公司，主体不适格，被告巴中安易公司未与赵正山签订合同，亦未雇佣赵正山运输矸渣；赵正山是被告谢兴才委托运输矸渣，与被告巴中安易公司无关联。综上，原告起诉被告巴中安易公司无事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告巴中安易公司的诉讼请求。 被告旺苍雷宏公司辩称，旺苍雷宏公司与赵正山没有任何法律关系。赵正山所运货物是旺苍雷宏公司的，但是被告谢兴才雇请赵正山运输的。赵正山运输矸渣是承揽合同关系，运输过程中发生的事情应由承揽人承担。本案应该由原告承担全部责任，请求驳回原告对被告旺苍雷宏公司的诉讼请求。 被告谢兴才辩称，原告起诉被告主体错误，被告不是本案主体。本案行为及行为因果关系，均于受害人赵正山一身，受害者赵正山应承担全部责任；被告不是任何设备的拥有人，受害者考量不足，应自行负责，被告没有责任；本案场地承租人是被告旺苍雷宏公司，被告谢兴才仅是介绍人，不应承担责任，应由承租人承担责任；被告谢兴才雇请参与的运输车辆与被告旺苍雷宏公司构成运输合同关系。综上，请求驳回原告对被告谢兴才的诉讼请求，退还已垫付给原告的费用26000元。 被告何伟金辩称，被告系赵正山幺舅，赵正山驾驶的川Ｒ×××××车辆实为赵正山投资购买，为了运输业务方便，以被告的名义挂靠于南充运业公司，实际由赵正山经营收益，被告不应承担原告的赔偿责任。 原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金依法提供了下列证据： 1、被告南充运业公司、巴中安易公司、旺苍雷宏公司等企业登记信息工商档案材料。证明三被告均在营业，主体适格； 2、机动车行驶证和驾驶证。证明事故车辆川Ｒ×××××的所有人是南充运业公司，车辆驾驶人是赵正山，驾驶证准驾车型为Ａ2，证明赵正山能够驾驶事故车辆； 3、通知一份，证明川Ｒ×××××车辆挂靠于南充运业公司，所有人是南充运业公司，挂靠人是何伟金； 4、赵正山事故后抢救费用票据5张。证明赵正山事故发生当天抢救产生的费用1191.85元； 5、南充市亨泰运业有限责任公司“4.19”一般物体打击事故调查报告。证明旺苍县应急管理局对事故车辆的基本情况及事故发生的过程进行了调查，并对事故责任进行了划分； 6、原告常住人口户籍卡、赵某1和赵某2出生医学证明、赵某3与赵正山结婚证、赵怀海与何菊金结婚证。证明五原告的身份关系情况； 7、赵正虎、赵正山居民死亡户籍注销证明。证明赵怀海长子赵正虎及次子赵正山均已死亡； 8、张正连收条一份及车辆保养维修单。证明赵正山购买张正连挂靠于南充运业公司的川Ｒ×××××车辆，办理车籍转移手续时上在赵正山幺舅何伟金名下； 9、赔偿清单。证明赵正山死亡应赔偿各项费用共计876813.35元的40％即350725.34元，减去谢兴才已支付的26000元，还应实际支付324725.34元。 被告巴中安易公司对原告提供的证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但车故车辆登记车主不是赵正山；对证据5有异议，该事故场地被告巴中安易公司已于2014年2月停止使用，终止合同；2019年10月15日9时收到旺苍县应急管理局通知书后立即作出了回复，旺苍县应急管理局截至今天没有对被告作出任何处罚；对证据6的真实性没有异议，但赵某1的出生医学证明字迹不一，墨迹不一样，有篡改迹象；对证据7的真实性无异议，但赵正虎的居民死亡注销证明与本案无关联；对证据8有异议，收条系复印件，不能证明原告的主张；对证据9的赔偿金额有异议，被扶养人生活费计算过高。被告旺苍雷宏公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，不能证明事故车辆实际所有人是赵正山的，而是何伟金的；对证据4没有异议，但与被告无关联；对证据5的真实性没有异议，但调查报告不能对任何事实作出认定，不能作为本案的证据认定；对证据6的真实性无异议；对证据7真实性无异议；对证据8的真实性无异议，认可车辆的实际人是赵正山；对证据9的计算方法无异议，对计算标准及金额有异议，被扶养人生活费计算不符合法律规定。被告谢兴才对原告提供的证据的质证意见与被告巴中安易公司和被告旺苍雷宏公司质证意见相同外，另补充质证意见：对事故车辆实际所有人是赵正山，挂靠于何伟金名下的事实无异议；旺苍雷宏公司的雷平支付给被告谢兴才的运费，谢兴才一分未留交给了驾驶员；“4.19”调查报告中认定谢兴才系货物运输承包人关系不成立，法院应当根据证据确认双方的法律关系。被告何伟金对原告提供的证据均无异议。 被告巴中安易公司依法提交了如下证据： 1、土地租用协议。证明被告巴中安易公司于2011年7月19日与旺苍县金溪镇工农村十三社签订土地租用协议； 2、旺苍县国土资源向关于巴中市安易建材有限责任公司临时用地的批复。证明被告租用土地合法； 3、被告巴中安易公司代理人于2019年10月16日与被告谢兴才的通话录音。证明土地已交给村社，是被告谢兴才与金溪镇工农村十三社签订租赁合同使用场地。 4、公司员工聘用合同。证明陈绪东系巴中安易公司聘用的法务工作人员； 5、碎石生产线承包合同。证明2014年3月10日，被告与谢代良、何明修、谢兴才、谢兴涛签订承包合司，场地及设备归四承包人使用。 原告对被告巴中安易公司提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告巴中安易公司与被告谢兴才对本案有利害关系，且通话人的身份不确定，一会代表公司，一会说是律师，其通话的真实性不可采信，同时通话记录不能证明其与工农村十三社己解除合同并移交；对证据4无异议；对证据5有异议，合同系复印件，且被告在租赁合同届满前几天将场地及设备承包给他人，承包期两年，与国土局批复矛盾不合法，该证据不能达到被告的证明目的。被告旺苍雷宏公司对被告巴中安易公司提供的证据无异议，但认为与旺苍雷宏公司无关联性。被告谢兴才对被告巴中安易公司提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，巴中安易公司不是与合同相对人工农村十三社通话，而是与不知情的第三人通话，其真实性不能采信，亦不能达到被告巴中安易公司的证明目的。对证据4无异议；对证据5有异议，承包合同签订后实际未履行，不能达到被告的证明目的。被告何伟金对被告巴中安易公司提供的证据无异议。 被告旺苍雷宏公司依法提交了下列证据： 1、川R9576车辆行驶证复印件。证明该车辆所有人是南充运业公司，系合法运输车辆； 2、2019年5月9日旺苍县应急管理局对谢兴才的询问笔录。证明谢兴才是涉案场地的租赁使用人。 原告及被告巴中安易公司和被告何伟金对被告旺苍雷宏公司提供的证据均无异议；被告谢兴才对被告旺苍雷宏公司提供的证据三性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告旺苍雷宏公司无论从谁手中租赁，都是本案的承租人。 被告谢兴才依法提交了下列证据：工农村十三社谢代华证明一份。 原告及被告巴中安易公司、旺苍雷宏公司对被告谢兴才的证据有异议，认为证据不具有合法性，无法确认真实性，不能作为本案的证据。被告何伟金对被告谢兴才的证据无意见。 被告何伟金依法提交了如下证据： 1、赵正山购车收据及与赵正山的聊天记录、采石场运费结算单明细。证明实际车主是赵正山； 2、0455卡结算流水账及手机短信通话记录； 3、赵正山拉煤的运费； 4、赵正山购买车辆的保险凭据。 原告及被告巴中安易公司、旺苍雷宏公司、谢兴才对被告何伟金提供的证据均无异议。 综上，对原、被告双方无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证；对有异议的证据和事实，本院将结合其他证据及查明的事实，综合分析采信。 根据当事人提供的证据及庭审中查明的事实，本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告巴中安易公司与旺苍县金溪镇工农村十三社签订《土地租赁协议》，约定将金溪镇工农村十三社位于稻子湾土地（3.47亩）和沙河坝（5.4亩）处两块土地（共计8.87亩）租赁给巴中安易公司建碎石加工厂，出租土地价格为1300元/亩，土地租金为：进场时先付清当年租金再使用；每五年为一租期，五年之内租金不变，五年后随市场价进行浮动。2012年3月20日，旺国土资函［2012］40号关于巴中市安易建材有限责任公司临时用地的批复，一、同意巴中安易公司租赁金溪镇工农村十三社的土地作为碎石加工用地。使用时间2年，从2012年3月20日至2014年3月19日止；二、临时用地使用期限届满，你公司应当按时退还土地，并负责恢复土地原状。如因加工需要，需继续使用临时用地的，你公司必须重新报批相关手续。合同履行过程中，巴中安易公司按约定支付了2012年度和2013年度的土地租赁费；2014年2月起巴中安易公司金溪碎石加工厂一直处于停产状态。2014年3月10日，巴中安易公司（甲方）将碎石加工及设备承包给（乙方）谢代良、何明修、谢兴才、谢兴涛，并签订了《碎石生产线承包合同书》，约定：乙方承担甲方生产线采取计件承包，即乙方以生产销售成品的实际吨数，按每吨8元的包干价计算向甲方缴纳承包费。乙方每月必须至少完成保底3万吨产品生产销售任务，上不封顶。在进场时一次缴清下月的基本任务承包费24万元，超岀3万吨部分按实际吨数结算；合同期限为两年，自正式开机之日起至二年时间结束时止。承包合同签订后，四承包人未共同经营，仅谢代良一人经营不足2个月即停业。2014年谢代良代巴中安易公司以2000元/亩将土地租赁费支付给工农村十三社社长谢代华。2015年至2016年没有任何人支付土地租赁费。被告巴中安易公司亦未与金溪镇工农村十三社解除土地租赁合同，并将碎石机器设备留置于租赁场地。 2018年7月，旺苍雷宏公司经理雷平与工农村村民谢兴才口头协议，由谢兴才负责出面协调工农村十三社巴中安易公司金溪碎石加工厂堆料场租赁相关事宜，将闲置的巴中安易公司金溪镇碎石加工厂堆料场作为旺苍雷宏公司中转站堆放矸渣，转运到巴中海螺水泥厂。旺苍雷宏公司从旺苍磨岩发达煤业矸石山运输矸渣到金溪镇工农村十三社中转站，运输车辆由谢兴才组织，运费10元/吨；旺苍雷宏公司经理雷平以个人名义凭谢兴才提供的票据吨位数支付给谢兴才，谢兴才再支付给运输货物的驾驶员；从金溪镇工农村十三社中转站到巴中海螺水泥厂，运输车辆由谢兴才组织，运费26元/吨，其中含场地费、装卸费、过磅费每吨合计3元。费用结算：巴中海螺水泥厂依据收货票据吨位数按月结算给旺苍雷宏公司，雷平以个人名义次月支付给谢兴才，谢兴才再将运费支付运输货物的驾驶员；旺苍雷宏公司向谢兴才按每吨0.5元支付场地使用费，谢兴才按年支付给金溪镇工农村十三社场地使用费30000元。 谢兴才在组织车辆运输矸渣过程中，赵正山的车辆为其运输矸渣。2019年4月18日晚7时许，赵正山驾驶川Ｒ×××××货车在运煤返回时拉运一车矸渣，4月19日早上5时40许出车，将头天晚上拉回的矸渣运送到金溪碎石加工厂堆放场卸货，运单显示当天过磅时间为早上6时11分56秒。赵正山在卸货过程中，车厢挂断碎石输送带加固角钢，致使输送带传动滚筒坠落砸伤头部，失血过多导致死亡。赵正山在十三社碎石堆料场卸货受伤时现场无人，是日常居住在南江县社村民赵思兴回家路过时发现赵正山车辆卸货受伤，便立即给谢兴才通电话，谢兴才过了几分钟赶到现场；赵正山在送往县医院途中死亡。旺苍县应急管理局在南充市亨泰运业有限责任公司“4.19”一般物体打击事故报告中认定：赵正山，车辆实际出资人、车辆实际驾驶员。违反安全操作规程冒险作业，对事故发生负主要直接责任。赵正山死亡后，被告谢兴才支付原告现金26000元。 另查明：赵正山驾驶的川Ｒ×××××货车，其机动车行驶证中载明的法定所有人为南充市亨泰运业有限责任公司。该车原实际投资人为张正连，2017年6月6日，赵正山购买了张正连的车辆，张正连出具了收款收据。为了运输业务的需要，赵正山将车辆户籍登记在居住于运输业务所在地其幺舅何伟金名下。2017年6月7日，经南充市亨泰运业有限责任公司同意，原挂靠人张正连与何伟金签订《转让协议》，张正连同意将川Ｒ×××××货车转让给何伟金。当日，何伟金与南充市亨泰运业有限责任公司签订了《车辆挂户协议》，并按时参加了公司安全教育培训。何伟金投资挂靠于南充市亨泰运业有限责任公司名下的车辆，实际投资人是赵正山，该车亦由赵正山驾驶和经营收益。 原告赵某3系死者赵正山之妻，原告赵某1、赵某2分别系死者赵正山长子和次子，长子赵某1出生于2005年7月24日，次子赵某2出生于2017年9月28日。原告赵怀海、何菊金分别系死者赵正山父亲和母亲。赵怀海、何菊金共有两子，即长子赵正虎、次子赵正山，其长子赵正虎与次子赵正山均先后死亡，长子赵正虎于2006年6月29日注销户籍，次子赵正山于2019年6月3日注销户籍。 赵正山死亡赔偿费用：1、医疗费（抢救费）：1191.85元；2、死亡赔偿金：13331元/年×20年＝266620元；3、丧葬费：64717元×0.5＝32358.50元；精神抚慰金：30000元；4、被扶养人生活：12723元/年×16.5年＝209929.50元；5、参加处理赵正山事故人员费：1000元；上述费用共计：541099.35元。 本院认为：本案争议焦点：被告对赵正山死亡是否有过错，应否承担赔偿责任。根据旺苍县应急管理局作出的“4.19”一般物体打击事故调查报告，赵正山死亡原因系其在运输过程中，违反安全操作规程冒险作业，应承担主要直接责任；本案各被告对赵正山的死亡是否有过错，应否承担责任，现评判如下：被告南充运业公司和被告何伟金对赵正山死亡无关联，无过错，不应承担赔偿责任；理由如下，一、被告南充运业公司系事故车辆川Ｒ×××××重型自卸货车法定所有人，与车辆挂靠人何伟金签订了《车辆挂户协议》和《货物运输驾驶员安全责任书》，并进行了安全教育培训，岗前培训，并经考核合格后上岗；二、车辆实际投资人赵正山为方便运输业务，将车辆挂靠居住于业务所在地的幺舅即被告何伟金名下，车辆实际由赵正山自己驾驶和经营收益，何伟金与赵正山之间无雇佣关系。被告巴中安易公司是案涉租赁场地的管理人和碎石生产设备的所有人，其与金溪镇工农村十三社签订《土地租赁协议》后于2014年2月起处于停产状态；2014年3月10日与谢代良、何明修、谢兴才、谢兴涛签订《碎石生产线承包合同书》，该合同仅由谢代良一人生产月余即处于停业状态。被告巴中安易公司在金溪镇碎石加工厂停业期间，未在租赁场地内设置安全警示标志，也无现场管护人员，致赵正山卸货时挂断碎石输送带加固角钢，致使输送带传动滚筒坠落砸伤头部，失血过多死亡；被告巴中安易公司疏于安全管理的行为后果对赵正山死亡有一定关联，应承担相应的民事赔偿责任。被告旺苍雷宏公司的矸渣，由被告谢兴才租赁堆放场地，组织车辆运输，旺苍雷宏公司向谢兴才按吨支付车辆运费，并按每吨0.5元向谢兴才支付场地使用费；被告旺苍雷宏公司的行为与赵正山死亡无关联，不应承担赔偿责任。被告谢兴才在组织车辆运输矸渣过程中，其选用具有道路运输证和Ａ2驾驶证的赵正山的（川Ｒ×××××）车辆运输矸渣没有过错；被告谢兴才租赁场地堆放矸渣，对场地负有管理责任，且谢兴才系工农村村民，对租赁场地中有碎石生产机器设备是明知的，应当预见驾驶员在租赁场地卸货时具有安全隐患，其组织赵正山等运货车辆在租赁场地卸货时，既未设立安全警示标志提示驾驶员注意，也未派人现场管理和指挥，其疏于安全管理的行为后果与赵正山死亡有一定关联，应承担相应的民事赔偿责任。综上，原告提出的要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的与被告按6：4比例承担赔偿责任的请求，与事实有悖，本院不予支持；赵正山死亡是因其自身主观原因所致，被告主观上均无过错，故原、被告双方可按8：2的比例承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市安易建材有限责任公司金溪碎石加工厂、被告谢兴才在判决生效之日起十日内各自赔偿原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金等因赵正山死亡的损失费用总额541099.35元的10％即54109.94元；被告谢兴才已支付26000元，品迭后还应支付28109.94元； 二、驳回原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023.62元，由原告赵某3、赵某1、赵某2、赵怀海、何菊金负担1423.62元，被告巴中市安易建材有限责任公司金溪碎石加工厂、谢兴才各自负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  张 薇 人民陪审员  曾 康 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵家玉