wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8843号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：刘满华，女，汉族，1974年8月12日生，住贵州省清镇市。被告：刘路，男，汉族，1996年2月27日生，住湖南省邵东县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘满华、刘路装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1189元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5473号原告：东莞市凤亿实业有限公司，住所地为广东省东莞市********黄洞段凤芝美工业园K栋7楼厂房。法定代表人：刘香苟，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞市炫宇五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市凤亿实业有限公司诉被告东莞市炫宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市炫宇五金制品有限公司向本院申请撤回对被告东莞市炫宇五金制品有限公司的起诉，且原告东莞市凤亿实业有限公司于2020年3月30日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市凤亿实业有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初983号原告：袁俊英,女,1957年7月4日出生,汉族,住大同市。原告：白鸿喜,男,1978年12月6日出生,汉族,住大同市。被告：中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市新开南路2号。法定代表人：石德光，该院院长。原告袁俊英、白鸿喜诉被告中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告袁俊英、白鸿喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付因违反医疗服务合同对原告的赔偿金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲人白文生于2013年4月2日入住被告处就诊,被告主治医生对患者未做任何常规检查下,便违规对白文生施行放疗措施。同年5月3日,白文生再次到被告处住院治病,但因被告不当医治,造成白文生于2013年5月30日病因不明情况下死亡。在短短一个月的住院治疗期间,被告医生不仅没做常规检查,还未查清白文生病情,擅自断定肺癌后又违规采用放疗手段,最终导致白文生的死亡结果!在治疗期间,被告医生还违规操作,误诊误治,故意仿冒家属签字,对白文生极不负责任。原告认为,白文生与被告形成了合法有效的医疗服务合同,但被告却没有尽到相应的医疗服务的合同义务,导致原告的亲人受到损害,现原告依法请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告袁俊英因白文生在被告处治疗期间死亡一事，已多次向法院提起上诉，经生效判决确认，被告中国人民解放军第三二二医院的治疗行为不构成医疗事故，患者的死亡系自身疾病严重程度所致。现原告袁俊英、白鸿喜以同一事实、同一理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，已构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁俊英、白鸿喜的起诉。案件受理费减半收取25元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0二0年四月十五日书记员 王建华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执715号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同伟、王辉、孙乾、李红青、牛刚、孙志伟。 根据泰安市泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1090号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李红青名下银行存款52386元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨泽群
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1823号 被执行人：朱国远，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县，现于监狱服刑过程中。 本院在执行刑事审判庭移送执行的(2019)闽0203刑初1219号刑事判决书，被执行人朱国远罚金、退赔一案中，被执行人应退赔被害人张国霞人民币15037元并缴纳罚金人民币2000元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人朱国远现于监狱服刑过程中，名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终619号上诉人（原审原告）：邓柏洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市******65号807房。公民身份号码：410************055。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州房美家网络科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********之二十一商铺。统一社会信用代码：91440101MA59Q0YQ58。法定代表人：朱祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市*****75-91单号五楼。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向前，男，该公司工作人员。原审被告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号四层4-C。统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄健铭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林毅敏，女，该公司工作人员。上诉人邓柏洲因与被上诉人广州房美家网络科技有限公司(以下简称房美家公司)、鹤山市远景物业发展有限公司(以下简称远景公司)、原审被告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019)粤0784民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓柏洲向一审法院提起诉讼，请求远景公司、房美家公司、鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司共同退回预付的购房款32万元，其中包含房美家公司开具收据收取的12万元。虽然房美家公司收取该12万元时出具的收据载明为装修隔断费，没有与邓柏洲约定为购房款，但该装修隔断费是邓柏洲基于向远景公司预购了涉案商铺而支付，并与购房款同期支付，装修的对象亦为该商铺，而且房美家公司曾代远景公司收取了购房订金，故邓柏洲与房美家公司就该12万元装修隔断费发生的争议与本案商品房预约合同纠纷有关联，应在本案中一并处理。况且，一审法院审理的类案中，对购房者与房美家公司就装修隔断费发生的争议与商品房预约合同纠纷亦合并进行审理并作出了判决。据此，一审法院以邓柏洲与房美家公司对该12万元约定为装修隔断费而非购房价款，双方就该装修隔断费12万元的争议与本案商品房预约合同关系属不同法律关系为由，未在本案中一并处理不当，本院将本案发回重审。综上所述，一审法院对邓柏洲提出的诉讼请求未作审理、判决，违反了法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019)粤0784民初3424号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。邓柏洲预交的二审案件受理费2700元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1440号原告王皓民，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告李应军，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址贵州省毕节市。原告王皓民诉被告李应军股权转让纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告股权出资中尚未归还的人民币177,50元及根据《庭外和解协议》约定的未还部分的30%违约金即人民币5,100元；二、本案全部诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定本案为合同纠纷案，被告应向原告支付款项人民币17,000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应军应于本判决生效之日起十日内支付原告王皓民款项人民币17,000元及违约金人民币5,100元；二、驳回原告王皓民的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月十六日书记员 李思淇书记员 曾 雄
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1495号 原告：周浩，男，1989年2月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：侯伟林，男，1991年5月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告周浩诉被告侯伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人陈杉到庭参加诉讼，被告侯伟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款116400元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是同学关系，2016年，原告在沈阳市大东区家洗浴中心当主管，被告到该洗浴中心做服务生。2016年6月18日，被告说想干副业，被告向原告借款现金52000元，以后被告又通过微信、现金的方式向原告借款，至2016年9月10日，被告共向原告借款78400元，被告给原告出具借据，约定2016年10月10日之前还款。2016年10月9日，被告说回家结婚没有钱，被告向原告借款，被告说结婚收礼后把欠原告的钱都还上，当时原告家里有38000元现金，原告借给被告38000元，被告给原告出具借据，约定2016年11月9日之前还款。二笔借款合计116400元，被告至今没有偿还。 被告侯伟林未作答辩。 原告提供借据2张，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月起，被告侯伟林陆续向原告周浩借款，至2016年9月10日，被告共向原告借款78400元，被告给原告出具借据，约定2016年10月10日之前还款。2016年10月9日，被告向原告借款38000元，被告给原告出具借据，约定2016年11月9日之前还款。二笔借款合计116400元，被告至今未还。 本院认为，原告周浩与被告侯伟林借款合同成立。原告要求被告偿还借款116400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告侯伟林于本判决生效后十日内偿还原告周浩借款人民 币116400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，公告费560元，由被告侯伟林负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  范振安 人民陪审员  杨晓芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1625号 尹若东、杨丽： 你与合肥中建工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执120号之一 申请执行人：林宜武，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林吓平，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑建云，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林宜武与被执行人林吓平、郑建云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1723号民事判决]，本院于2020年1月7日向林吓平、郑建云发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向林吓平、郑建云发送执行决定书、限制消费令。鉴于林吓平、郑建云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林吓平、郑建云有可供执行的财产。经本院依法释明，林宜武亦未能在规定期限内提供林吓平、郑建云可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林吓平、郑建云可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执356号 申请执行人河间市华腾门业有限公司，住所地河间市郭村乡三十里铺村。 法定代表人：鞠立胜。 被执行人张国庆，男，1983年3月24日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人河间市华腾门业有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国庆银行存款68981元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十五日 书记员  何建光
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初368号原告：孙亚楠，男，1989年出生，彝族，中专文化，居民，住大姚县。被告：杨宗成，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告孙亚楠诉被告杨宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2019年6月19日向原告借的人民币100000元；2、按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担自2019年6月19日至今的借款利息，共计20000元；3承担本案的诉讼费及相关所有费用。庭审中原告孙亚楠变更诉讼请求第二项，要求按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担自2019年6月19日至本息还清为止的利息。事实与理由：被告于2019年6月19日向原告借款人民币10万元，并承诺在2019年7月19日之前归还。但时至今日，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿逃避，拒不偿还。经原告了解，被告名下拥有卡特150挖机一台，小松90挖机一台，挖机拖车一辆，轿车一辆，西河印象还有商铺一套。以上事实足以说明，被告在有偿还能力的情况下，恶意拖欠应该归还原告的借款，为维护原告自身的合法权益，特将被告诉至法院。杨宗成辩称：我没有差欠孙亚楠100000元，这笔钱是原告孙亚楠借给担保人钏鸿奇的，原因是钏鸿奇从2017年开始租用我的卡特150和日立90挖机在大姚桂花做工程，到2019年7月24日双方结算，钏鸿奇差欠我总共105000元，后来多次讨要，他以各种理由推辞不还，我去他家找要，他想用跟孙亚楠借100000元来抵还给我，由钏鸿奇来做担保人。另外，我在2019年7月25日3点27分转入了40000元在孙亚楠的账户内，实际我还差欠60000元，我要求由担保人钏鸿奇来处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原、被告双方与钏鸿奇系熟人，2019年6月19日，三人一起到钏鸿奇家中，由被告杨宗成亲笔书写了借条1份给原告孙亚楠持有，借条载明：本人杨宗成2019年6月19日跟孙亚楠借款100000元（大写壹拾万元整），约定于2019年7月19日前还清。借款人：杨宗成；2019年6月19日；担保人：本人承担本次借款担保；钏鸿奇；2019、6、19。当日，由孙亚楠的账户转入杨宗成的账户内100000元，附言：借款给杨宗成。2019年7月25日，由杨宗成的账户内网银转账40000元至孙亚楠的账户内。现原告孙亚楠诉讼来院，要求被告杨宗成偿还借款10000元，并支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立？2、本案中的债权人孙亚楠不要求担保人钏鸿奇承担保证责任是否符合法律的规定？3、2019年7月25日由杨宗成的账户网银转账40000元至孙亚楠的账户内的款项是否属于归还借款？4、利息如何计算？针对本案争议焦点1,本院评述如下：本案中原告孙亚楠于2019年6月19日通过银行转账的方式转入被告杨宗成账户内100000元，杨宗成对该事实亦认可，原告履行了交付借款的义务，同时被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。针对本案争议焦点2，本院评述如下：本案在审理过程中，被告杨宗成认为该笔借款是钏鸿奇差欠自己的挖机租赁费，由钏鸿奇向孙亚楠借了还自己的。但根据原告提交的欠条，借款人签名就是杨宗成本人，同时原告的出借资金10000元也是转账到被告杨宗成的账户内，实际用款人就是杨宗成本人，至于钏鸿奇差欠杨宗成的挖机租赁费，属于另外的法律关系。审理中被告杨宗成还提出，钏鸿奇作为担保人在借条上也进行了签名，要求钏鸿奇承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案审理中法庭征求了原告孙亚楠的意见，孙亚楠明确表示不愿意起诉钏鸿奇，不要求钏鸿奇承担保证责任，因此，原告孙亚楠不对钏鸿奇提起诉讼不违反法律的规定。针对本案争议焦点3，本院评述如下：原、被告双方对2019年7月25日由杨宗成的账户网银转账40000元至孙亚楠的账户内这一事实双方均不否认，杨宗成认为该笔款项就是偿还孙亚楠的100000元借款中的部分，但孙亚楠认为这40000元属于其他的经济往来。对于原告孙亚楠的抗辩，其未能提交其它相关的证据来排除两人除该笔借款外还存在其他经济往来。因此，本院认定杨宗成于2019年7月25日通过网银转账打入孙亚楠账户内的40000元就是用于偿还2019年6月19日的借款，本院认定被告杨宗成现实际尚欠原告孙亚楠借款本金60000元。针对本案争议焦点4，本院评述如下：原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担自2019年6月19日至本息还清为止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告之间借款时未约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担利息不符合法律的规定，应按法律规定支付以60000元为本金，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至本息还清时止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条（一），规定，判决如下：一、由被告杨宗成偿还原告孙亚楠借款本金60000元；支付以60000元为本金，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至本息还清时止的资金占用期间利息。二、驳回原告孙亚楠的其余诉讼请求。上述执行款项，限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告孙亚楠负担540元，由被告杨宗成负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二〇年四月二十八日书记员  胡连
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702财保34号之一 解除保全申请人：蒋兵兵，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：张锉，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：牟旭，女，汉族，1997年1月26日出生，住四川省达县。 被申请人：李洪梅，女，汉族，1970年12月24日出生。 蒋兵兵与张锉、牟旭、李洪梅诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川1702财保34号民事裁定书，查封被申请人张锉名下的位于通川区朝阳东路北巷XX号第1单元1103号房屋（证件编号：川（2017）达州市不动产权第XXX号，面积：97.75㎡），同时冻结被申请人李洪梅的银行存款，及查封申请人蒋兵兵自有的位于达川区南外镇华蜀北路XX号（金都景苑）1-1906号房屋（证件编号：XXX，面积：72.33㎡）。申请人蒋兵兵于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋兵兵撤回对被申请人张锉、牟旭、李洪梅的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院2020年4月9日作出（2020）川1702财保34号民事裁定书对被申请人张锉名下的位于通川区朝阳东路北巷XX号第1单元1103号房屋（证件编号：川（2017）达州市不动产权第XXX号，面积：97.75㎡）的查封； 二、解除本院2020年4月9日作出（2020）川1702财保34号民事裁定书对被申请人李洪梅的银行存款的冻结； 三、解除本院2020年4月9日作出（2020）川1702财保34号民事裁定书对申请人蒋兵兵自有的位于达川区南外镇华蜀北路XX号（金都景苑）1-1906号房屋（证件编号：XXX，面积：72.33㎡）的查封。 案件申请费1270元，由申请人蒋兵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓浔
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4383号 原告：林亦凯，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号。 法定代表人：赵恒坚，局长。 原告林亦凯与被告福安市市场监督管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林亦凯于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林亦凯申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林亦凯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林亦凯负担。 审判员  张仲琅 二?二?年四月二十六日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异32号申请执行人：赵博康，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：诺远资产管理有限公司上海分公司(已注销)。第三人：诺远资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：李延武。本院在执行静劳人仲(2019)办字第394号仲裁裁决书过程中，申请执行人赵博康向本院提出书面申请，要求追加第三人诺远资产管理有限公司(以下简称诺远公司)为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵博康称，其与诺远资产管理有限公司上海分公司(以下简称诺远上海分公司)劳动合同纠纷一案，因诺远上海分公司无财产可供执行，法院已裁定终结本次执行程序，现申请执行人请求追加第三人诺远公司为执行案件被执行人。本院查明，赵博康与诺远上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出静劳人仲(2019)办字第394号裁决如下：“一、被申请人诺远上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人赵博康2019年1月1日至1月31日工资人民币5,717.51元；二、被申请人诺远上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人赵博康解除劳动合同经济补偿人民币20,011.29元”。因诺远上海分公司未能在仲裁裁决指定的期间履行相关的金钱给付义务，赵博康向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执10531号。执行中，因被执行人诺远上海分公司无财产可供执行，本院于2020年3月9日裁定终结本次执行程序。另查明，诺远上海分公司的隶属企业为诺远公司。上述事实由申请执行人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，诺远上海分公司作为诺远公司的分支机构，不能清偿生效仲裁裁决书确定的债务，申请执行人赵博康申请追加诺远公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人诺远资产管理有限公司为执行案件的被执行人，对静劳人仲(2019)办字第394号裁决书中确定的被执行人诺远资产管理有限公司上海分公司未履行的债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初93号 反诉人：张卫华，男，1977年7月12日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师 反诉人张卫华因肃宁县书东铝材门市部诉其买卖合同纠纷一案，以肃宁县书东铝材门市部、张五杰为反诉被告向本院提起反诉，并追加张三杰为第三人，诉请肃宁县书东铝材门市部、张三杰返还预存现金25000元及利息。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。肃宁县书东铝材门市部诉张卫华买卖合同纠纷一案当事人为肃宁县书东铝材门市部、张卫华，张卫华所提反诉当事人为张卫华、肃宁县书东铝材门市部、张五杰，不符合上述规定。故对张卫华的反诉不应予以受理。已经受理的，应当驳回反诉。张卫华对其纠纷可另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回张卫华提起的反诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月十六日 书记员 李双双
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初336号原告：卓伦，男，1967年7月18日出生，香港永久性居民，A）。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。被告：殷伟明，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：广州堡康汽车服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村三社马牯岭（土名）厂房，统一社会信用代码91440101MA59EF247R。法定代表人：殷伟明。原告卓伦诉被告殷伟明、第三人广州堡康汽车服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人人张志培、被告殷伟明、第三人法定代表人殷伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人堡康公司因拖欠原告借款，经广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1363号判决，第三人应清偿欠原告的借款本金150000元及利息，并需向原告支付违约金7500元。该判决于2019年5月13日生效后，第三人怠于履行生效判决文书的义务，原告于2019年6月4日向法院申请强制执行，但查无可供执行财产，法院于2019年9月24日作出（2019）粤0115执1836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月12日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118民初5217号民事判决书，判令殷伟明应为常爱红、谢国里、郝嘉琪办理堡康公司的股权变更登记手续。该判决生效后，常爱红等人于2019年1月4日向法院申请强制执行【案号：（2019）粤0118执165号】。2019年4月8日，法院强制将常爱红、谢国里、郝嘉琪的股权转让给殷伟明，工商登记于当日己显示第三人的股东为殷伟明一人，堡康公司性质变更为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告殷伟明作为第三人堡康公司的股东应对第三人的债务承担连带责任。原告起诉，请求判令：1、被告殷伟明对粤0115民初1363号民事判决项下第三人堡康公司欠原告的借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金自2017年5月27日起按月利率1%标准计至实际清偿之日止，并扣减13500元）承担连带清偿责任；2、被告殷伟明对（2019）粤0115民初1363号民事判决项下第三人堡康公司需支付原告违约金7500元承担连带清偿责任。庭审中，原告补充诉讼的事实与理由：案涉借款于2016年6月15日、2017年4月17日由原告通过银行转账方式向被告个人账户分别转账10万元及5万元，即原告与第三人签订的借款是由被告接收，被告与第三人财产存在混同。被告殷伟明辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉的借款属于公司的借款，公司借款时是四名股东组成的有限责任公司，借款是用于公司经营。该借款并非与本人的财产混同。本案不应直接适用公司第六十三条的规定。二、即使公司已无资产可供法院执行，责任也不能由本人个人全部承担。四名股东在变更股东人数时未通知债权人，且根据原告提供的证据可以证明，实际上，常爱红、郝嘉琪、谢国里等人在股份转让时已将堡康公司的资产转移处置。即使股东要对原告的债务承担责任，常爱红、郝嘉琪、谢国里也应当对原告承担连带责任。如果法院判决本人一人承担全部责任，对本人不公平。三、实际上，原告与常爱红、郝嘉琪、谢国里三人共同串谋，制作一系列案件，目的是为了将该债务推卸至本人，由本人一人承担付款责任。事实上，原告作为堡康公司隐名股东，早已取得公司的实物资产，该债务已通过处分公司资产，清偿给原告。原告提起的一系列案件属于恶意诉讼、虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月2日，卓伦向本院起诉堡康公司、殷伟明，请求堡康公司、殷伟明连带归还借款15万元及借款利息并支付违约金。本院于2019年4月8日开庭审理，于2019年4月11日作出（2019）粤0115民初1363号民事判决书，判决：一、堡康公司应于判决生效之日起三日内，一次性向卓伦清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2017年5月27日起按月利率1%标准计至实际清偿之日止，并扣减13500元）；二、堡康公司应于判决生效之日起三日内，一次性向卓伦支付违约金7500元；三、驳回卓伦的其他诉讼请求。该民事判决于2019年5月13日生效。因堡康公司未履行该生效判决所确定的义务，卓伦于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0115执1836号。因查无可供执行财产，本院于2019年9月24日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：堡康公司成立于2016年8月22日，注册资本300万元。原股东为殷伟明、常爱红、谢国里、郝嘉琪，分别占公司股份16.67%、10%、6.67%、66.66%。2018年1月29日，上述股东签订股权转让协议，常爱红、谢国里、郝嘉琪将各自持有的股份转让给殷伟明，股份转让价格为50万元。2018年9月12日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118民初5217号民事判决书，判令殷伟明应为常爱红、谢国里、郝嘉琪办理堡康公司的股权变更登记手续。该判决生效后，常爱红等人于2019年1月4日向法院申请强制执行【案号：（2019）粤0118执165号】。经法院强制执行，2019年4月8日堡康公司工商登记股东由殷伟明、常爱红、谢国里、郝嘉琪变更为殷伟明。另查明：根据（2019）粤0115民初1363号民事判决书查明，2016年6月15日、2017年4月17日，卓伦通过银行转账方式向殷伟明个人账户分别转账10万元、5万元（案涉借款），后堡康公司通过殷伟明及其他人员银行账户向卓伦共支付了9个月的利息。本案诉讼中，被告提供借款凭据（载明借到被告款项用于支付工资）、收据、付款小票、交易明细查询（载明由谢微珍账户向吴勇钦等人账户转账发放工资）等，以证明由其个人账户转款给公司财务个人账户（包括微信转账），再由财务用于发放工人工资或支付供应商货款等。本院认为：本案争议焦点为被告殷伟明是否应对第三人堡康公司的案涉债务承担连带责任。公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉债务的借款主体为堡康公司。债务发生时，堡康公司股东为殷伟明、常爱红、谢国里、郝嘉琪。但其后于2019年4月8日，堡康公司股东变更为殷伟明一人，公司性质为一人有限责任公司。堡康公司至今仍未清偿案涉债务，而殷伟明未能举证证明其在2019年4月8日成为堡康公司唯一股东之后，公司财产与其个人财产独立。股东财产与公司财产混同可能会损害公司债权人的合法权益。依照上述法律规定，被告应对第三人堡康公司的案涉债务承担连带责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告殷伟明对本院（2019）粤0115民初1363号民事判决书判决主文第一项、第二项所确定的广州堡康汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费4115元由被告殷伟明负担。如不服本判决，原告卓伦可在判决书送达之日起三十日内，被告殷伟明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月二十八日法官助理刘慧娟书记员**
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初508号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区 被告：成都双流东升一杆旗药店，住所地：四川省成都市双流区东升街道新街134、136号。 投资人：陈剑。 原告周贵龙与被告成都双流东升一杆旗药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月16日，原告周贵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周贵龙撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周贵龙负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 马世超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终449号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔杞明，男，汉族，1959年9月27日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍地昆明市盘龙区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人李青、杨承波，云南大韬律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人崔杞明犯故意杀人罪一案，于2019年3月11日作出(2018)云01刑初1132号刑事判决。原审被告人崔杞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔杞明，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月15日下午，被告人崔杞明与被害人崔某1（殁年78岁）在昆明市盘龙区因琐事引发口角，崔杞明先后持两个花瓶及铁锤击打崔某1的头部，致崔某1当场死亡。经鉴定，崔某1系被他人用钝器打击头部导致重度开放性颅脑损伤死亡。崔杞明作案后在现场向公安机关投案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人崔杞明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人崔杞明口头上诉称，被害人先某对其进行殴打，其才打死被害人。原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人发表辩护意见认为，被害人对引发本案有一定过错；崔杞明系酒后作案，并具有自首情节。建议改判崔杞明无期徒刑。经审理查明，2018年5月15日下午，上诉人崔杞明与父亲崔某1在昆明市盘龙区因琐事引发口角，崔杞明先后持两个花瓶及铁锤击打被害人崔某1头部，致崔某1当场死亡。崔杞明作案后在现场向公安机关投案。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实上诉人崔杞明归案经过的受案登记表、抓获经过说明材料，证实案发现场情况和相关物证提取及鉴定情况的现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、ＤＮＡ鉴定书，证实被害人崔某1身份和死因的户籍证明、尸体检验报告，证实案发起因和经过的证人崔某2、肖某、徐某的证言等证据证实。上诉人崔杞明对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人崔杞明不能正确处理家庭矛盾纠纷，使用暴力非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。崔杞明作案后在现场向公安人员投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。经审查，除崔杞明供述外，无其它在案证据证实被害人对引发本案存在过错，故崔杞明及其辩护人所提被害人先某，对引发本案存在过错的上诉理由和辩护意见不能成立，均不予采纳。刑法明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。辩护人以崔杞明酒后作案作为对其从轻处罚的理由不能成立，所提辩护意见亦不予采纳。崔杞明罪行极其严重，论罪当处死刑，根据崔杞明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其无须立即执行。本院审判委员会讨论认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人崔杞明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  李红亚审判员  李云霞审判员  陈 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  储雪儿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特69号申请人：王伟，住江苏省大丰市。申请人：南京尊龙生物科学有限公司，统一社会信用代码913201147453901977，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区一楼4号门面房。法定代表人：严兴祥，该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理申请人王伟与南京尊龙生物科学有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王伟与南京尊龙生物科学有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：南京尊龙生物科学有限公司于2020年6月30日前向王伟支付15000元，于2020年12月31日前支付29840元，共计向王伟支付44840元。本院经审查认为，申请人王伟与南京尊龙生物科学有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与南京尊龙生物科学有限公司于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8386号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:梁江，男。汉族。1995年2月18日生，住福建省福清市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告梁江装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取431元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2935号之一申请执行人：随胜志，男，1973年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人随胜志申请执行被执行人贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6030号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2571.19元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭顺奇
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执23号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执23号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币3238.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初872号 原告：骆建华，男，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马依拉·阿巴白克热，新疆天鹤律师事务所律师。被告：石胜利，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于繁华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告骆建华诉被告石胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建华委托诉讼代理人马依拉·阿巴白克热、被告石胜利委托诉讼代理人于繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款72190元及逾期利息31763.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款19490元。2018年3月9日，被告向原告借现金52700元，并承诺于2018年年底还20000元，2019年将剩下的还完。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。石胜利辩称，原告没有向被告借过钱，原告说的事实理由不正确。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款19490元，并向原告出具一份《借条》：借到骆建华现金19490元。2018年3月9日，被告向原告借现金52700元，向原告出具一份《借条》：今借到骆建华现金52700元。于2018年年底还20000元，2019年将剩下的还完。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，被告分两次向原告借款，有被告向原告出具的《借条》予以证实，欠款应当偿还。被告主张虽然出具了《借条》，但未实际收到借款。因被告系两次借款，按照常理，如果第一次出具了《借条》却没有收到借款，被告不可能在没有收到借款的情况下再次给原告出具《借条》，况且被告没收到钱也没有要求原告返还《借条》原件，更没有在法律规定时间内对两份《借条》行使撤销权。故根据证据规则，原告已尽到了基本的举证责任，被告仅抗辩没有收到借款，却没有提供任何证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告主张逾期付款利息，其计算方式没有法律依据，本院不予采信。因2018年2月14日《借条》并未约定还款时间及利息，视为不支付利息。2018年3月9日《借条》52700元，约定于2018年年底还20000元，2019年将剩下的还完，故自逾期之日按照银行同期贷款利率计算应为1690元（按归还日期分段计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告石胜利于本判决生效后三日支付原告骆建华借款72190元及逾期付款利息1690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.54元，由被告承担845元，原告自行承担344.54元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱恒锐
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县开发大道40号。统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与黄微、谢海永金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄微、谢海永履行（2019）赣0425民初1536号民事判决书确定的义务，执行标的为642684.49元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人黄微、谢海永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2020）赣0425执125号执行裁定书查封了被执行人黄微所有的坐落于永修县,不动产权证号:赣（2017）永修县不动产权第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄微所有的坐落于永修县,不动产权证号:赣（2017）永修县不动产权第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  岳峻奇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2036号 原告：宋某某，女，1956年7月26日出生，汉族，住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告宋某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，宋某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.宋某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.宋某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.宋某某的请求事项超过仲裁时效。宋某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.宋某某的请求事项没有法律依据。宋某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，宋某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宋某某提交的仲裁决定书、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2001年12月，宋某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，宋某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1409号仲裁决定，认为宋某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。宋某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。宋某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。宋某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，宋某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向宋某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。宋某某于2001年12月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。宋某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出宋某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，宋某某于2001年12月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然宋某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对宋某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执监1号异议人：连云港市南方建设有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李建明，董事长。申请执行人：李宏，男，1979年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行李宏申请执行陈凤生民间借贷纠纷一案中，异议人连云港市南方建设有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年4月12日作出（2016）南执异字第0009号民事裁定书，驳回异议人的异议申请。后异议人向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏某81号执行裁定撤销（2016）南执异字第0009号民事裁定并指令我院通过执行监督程序对异议人所提异议重新审查。2020年4月28日，异议人连云港市南方建设有限公司以本院对该执行案件已作出执行回转裁定为由申请撤回异议。本院认为，异议人连云港市南方建设有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人连云港市南方建设有限公司撤回异议申请。审判长 钱 英审判员 张正军审判员 陈 健二〇二〇年四月二十八日书记员 李莎莎附录法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1560号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人原志龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人原志龙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1206民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原志龙在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初167号 申请人：张艺，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。 法定代表人：袁定权。 被申请人：于晓华，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人张艺与被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍民间借贷纠纷一案，申请人张艺于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下的财产在20500000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人张艺提供安诚财产保险股份有限公司新津支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：299510804682020000036）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张艺的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下的财产在20500000元的限额内予以查封、扣押、冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年四月十三日 书记员 肖尚松
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1272号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：温成辉，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8080号民事判决书，向被执行人温成辉发出执行通知书，责令被执行人温成辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温成辉银行存款6023.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执241号之一申请执行人：毛飞，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，市民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘子毅，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人毛飞申请执行刘子毅买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月9日作出了（2019）皖1203民初2299号民事判决书，判决如下：被告刘子毅、杨丽丽于本判决生效之日起一次性支付原告毛飞货款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘子毅、杨丽丽负担。申请人毛飞于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院于2020年4月28日扣划被执行人刘子毅银行存款2392.97元（含执行费），查封被执行人刘子毅所有的皖Ｋ×××××号车辆。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘子毅纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 邢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1164号之一原告：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村五组，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUXQ。经营者：刘红波，男，汉族，1979年5月4日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被告：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。法定代表人：朱宜祥，该公司执行董事兼总经理。被告：中能化发展建设集团有限公司(曾用名：中能化（贵州）建设控股有限公司)，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8楼，统一社会信用代码91520900MA6E70P24F。法定代表人：田耕，该公司董事长。本院在审理原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站与被告安徽中超建设工程有限公司、中能化发展建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取15291元（原告已预交），由原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十八日书记员  莫朝飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1013号 原告：王体刚，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈林利，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告王体刚、陈林利诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王体刚、陈林利撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹霖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1993年4月17日出生，住河北省唐山市滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金830204.16元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年11月22日的利息、罚息为18287.03元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)45000元；3、判决原告对被告抵押房产【坐落于历城区济钢新村高层2号楼1-108，不动产权证书号：鲁(2018)济南市不动产权第0263260号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年12月26日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款840000元，借款期限为264个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告自愿以其名下位于历城区济钢新村高层2号楼1-108【不动产权证书号：鲁(2018)济南市不动产权第0263260号】房产向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应的抵押登记手续【鲁(2019)济南市不动产证明第0001100号】。借款合同签订后，原告已于2019年1月3日向被告实际发放贷款840000元。但在合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李鑫未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，即个人购房借款及担保合同一份、涉案房产的房产证及他项权证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据一份、邮储银行资产保全系统截屏一份、常年法律顾问服务合同一份、律师费发票一张、中国工商银行网上银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，邮政银行济南分行与李鑫签订《个人购房借款及担保合同》一份，邮政银行济南分行向李鑫提供84万元个人购置房屋贷款，用于其购买坐落于山东省济南市历城区济钢新村高层2号楼1-108的房屋，合同对借款期限、利率、罚息等作出了约定，李鑫以其名下位于山东省济南市历城区济钢新村高层2号楼1-108的房屋向原告提供抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。2019年1月3日，邮政银行济南分行向李鑫发放贷款84万元，正常利率为5.635%，逾期利率为7.3255%。截止到2019年11月22日，李鑫欠付借款本金830204.16元、利息、罚息18287.03元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为4.5万元。 本院认为，李鑫向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求李鑫支付借款本金830204.16元及截至实际清偿之日止的利息及罚息(截止到2019年11月22日的利息、罚息为18287.03元)，本院予以支持。邮政银行济南分行要求李鑫支付律师费4.5万元，因李鑫违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。李鑫以其名下位于山东省济南市历城区济钢新村高层2号楼1-108的房屋办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认对抵押房产的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金830204.16元； 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息18287.03元（截止2019年11月22日）及嗣后利息、罚息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费4.5万元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于山东省济南市历城区济钢新村高层2号楼1-108的房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12734元，减半收费6367元，诉讼保全费5000元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1148号原告：珠海市斗门区腾禧食用油厂，住所地：广东省珠海市斗门区***********维佳集团有限公司内B3厂房，统一社会信用代码：914************498。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告珠海市斗门区腾禧食用油厂与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告珠海市斗门区腾禧食用油厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区腾禧食用油厂撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5208号原告：陈迪军，男，汉族，1987年4月13日出生，住址：湖北省通山县。原告：成丹丹，女，汉族，1990年4月6日出生，住址：湖北省阳新县。二原告委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈迪军、成丹丹与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎琼楼、曾海丽，被告亦诚置业公司委托代理人张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪军、成丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13906.2元（暂计至2019年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号9-1704房屋，购房金额为509387元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金13906.2元。被告亦诚置业公司辩称，原告于2019年6月22日签收被告寄出的《交房通知书》，《房屋买卖合同》约定交房日期为2018年9月30日，被告实际违约交付期限应当从2018年10月1日计算至2019年6月22日，共计264天，违约金应当为13447元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原告于2019年6月22日签收了被告寄出的《交房通知书》，该交房通知书上其中约定载明“您购买的清华城9-1704室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”。同时查明，咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案，满足合同约定的交付条件。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出交付通知时间为交房时间无依据，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金13600.63元（509387×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈迪军、成丹丹支付延期交房违约金13600.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11174号原告：李强，男，汉族，1991年5月18日出生，住址江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。被告：深圳科维奇新材料科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号4号厂房3层，统一社会信用代码914403000818545411。法定代表人：罗勤。第三人：深圳市鑫永宏电子有限公司，住所深圳市宝安区吸纳捏到49区居佳宝光耀投资大厦401室，统一社会信用代码914403000711281836。法定代表人：李斌。第三人：深圳市中驰创科技有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦路鹏基商务时空大厦710A，统一社会信用代码91440300MA5D8HMK1Q。法定代表人：傅超。本院于2020年4月15日受理上述原告李强与被告深圳科维奇新材料科技有限公司、第三人深圳市鑫永宏电子有限公司、深圳市中驰创科技有限公司案外人执行异议之诉一案，并于2020年4月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费1518元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十八日书记员 龙姝玥(兼)
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保175号 申请人：侯某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市 申请人：焦某某，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省莘县 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，1992年5月11日出生，汉族，住济南市 被申请人：王某某，女，1992年4月8日出生，汉族，住济南市 申请人侯某某、焦某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封同等价值的财产。申请人侯某某、焦某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人侯某某、焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某、王某某银行存款540000元或查封相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人侯某某、焦某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执289号之二 申请执行人：清原满族自治县春丰种子经销处，经营场所，清原满族自治县。 被执行人：辽沈种业有限公司，住所地，沈阳市沈北新区道义镇。 被执行人：刘晓军，男，1974年4月18日出生，汉族，辽沈种业公司经理，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人清原满族自治县春丰种子经销处与被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓军在中国农业银行62×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 洪吉平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执915号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：邹志军，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄庆蓉，女，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南昌弘尚文化传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路192号1单元102室。 法定代表人:邹志军。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4141号民事判决书，向被执行人邹志军、黄庆蓉、南昌弘尚文化传媒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邹志军、黄庆蓉、南昌弘尚文化传媒有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹志军、黄庆蓉、南昌弘尚文化传媒有限责任公司银行存款964301.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2442号原告：孙明勤。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告孙明勤与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙明勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明勤撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终434号上诉人（原审原告）：孟旭华，男，汉族，1958年7月2日出生，住湖北省郧西县。现在襄阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：彭定成，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：汪令霞，女，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：王太意，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖北省郧西县。上诉人孟旭华因与被上诉人彭定成、汪令霞、王太意民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟旭华上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实理由：1、一审程序违法。本案上诉人孟旭华在襄阳监狱服刑，人身自由受限，不能到庭参加诉讼，给予妻子王昌秀特别授权、律师一般授权，两份委托书均由王昌秀亲自到监狱办理。一审被上诉人针对起诉状及委托书的真实性提出异议，一审法院应当前往服刑地点开庭或者核实签字的真实性。2、一审法院简单驳回起诉是不负责的行为，应予纠正。一审以审理中发现涉嫌犯罪为由驳回起诉是错误的。本案被上诉人对借款5万元认可，仅辩称借款利息过高、上诉人索要借款时采用了强制手段。一审为慎重处理称将本案移送，但上诉人代理人至今未收到移送的证据。即使本案涉嫌犯罪，也应待公安机关决定是否立案后裁定中止审理，一审驳回起诉错误。被上诉人彭定成、汪令霞、王太意未提交书面答辩意见。孟旭华向一审法院起诉请求:判令彭定成、汪令霞、王太意连带偿还借款本金110000元，利息3000元，合计113000元；由彭定成、汪令霞、王太意承担本案诉讼费用。一审法院认为：一、孟旭华被判处刑罚在襄阳监狱服刑，人身已受到限制，委托代理人王昌秀、艾芳是否是接受了孟旭华的委托进行诉讼，在一审审查代理权限时，委托代理人王昌秀无法证明民事诉状及二份授权委托书中的签名确系孟旭华，也不能提供在2019年8月3日、2019年10月8日曾到襄阳监狱探望孟旭华并接受委托的相关证据。二、本案涉嫌高利贷及黑恶势力违法犯罪，在审理过程中查明，彭定成、汪令霞向孟旭华借款50000元，月息5000元（月利率0.10元，已支付7月利息35000元），已超过法律保护利率的数倍。孟旭华在索要借款本息过程中，对彭定成、汪令霞采取了锁门换锁、胁迫、滞留等非法方式，已涉嫌高利贷及黑恶势力违法犯罪，对该线索一审法院已上报“扫黑办”。根据相关法律法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回孟旭华的起诉。本院认为：本案借款的约定利息标准明显过高，且案涉借条中被上诉人彭定成、汪令霞承诺未按约定时间还款允许上诉人孟旭华换锁卖房，印证其所述孟旭华采取非法手段索款，行为涉嫌高利放贷及黑恶势力犯罪。一审法院经审查认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已将孟旭华可能涉嫌黑恶势力线索移送郧西县人民法院扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，裁定驳回起诉的处理并无不当。综上所述，上诉人孟旭华的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年四月十五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执308号 被执行人：李红兵，男，1979年9月9出生，汉族，捕前住原平市长梁沟镇神山堡村。 本院在执行李红兵因犯合同诈骗罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李红兵的存款或扣留、提取李红兵的收入84600元； 二、查封、扣押李红兵价值84600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘春阳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初73号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人覃道锋，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因犯抢劫罪，2008年6月27日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因盗窃他人财物，2020年1月10日被慈利县公安局决定行政拘留十日;因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月19日被慈利县公安局刑事拘留，1月21日经慈利县人民检察院批准，当日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人覃道锋涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人覃道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月2日17时许，被告人覃道锋在慈利县人民医院住院部前的停车坪，将该医院病人韦某2的女儿韦某1停放的一辆黑色女式摩托车盗走。经慈利县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1948元。 案发后，被告人覃道锋已赔偿被害人韦某1损失人民币2000元。 上述事实，被告人覃道锋在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，被告人覃道锋指认作案现场笔录及指认照片，慈利县价格认证中心慈价认定【2020】第002号价格认定结论，证人向某、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，领款收条，被告人覃道锋的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃道锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人覃道锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃道锋归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后其家属能主动退赔被害人损失，可酌情对被告人覃道锋从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下： 被告人覃道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃道锋的刑期自2020年1月10日起至2020年7月9日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  向金美 人民陪审员  胡长新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初880号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇。 负责人：许峻，支行行长。 被告：南通乾坤船舶配件有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村海藻工业园区。 被告：南通日泰钢结构有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路40号。 被告：张中剑（曾用名肖忠文），男，1968年8月5日生，汉族，住如东县。 被告：张秀萍，女，1969年11月11日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行诉被告南通乾坤船舶配件有限公司、南通日泰钢结构有限公司、张中剑、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8389号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：徐斯，女，汉族，1990年5月19日生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告徐斯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1008元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民655号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区***********（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层），统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，公民身份号码441************022。被告：黄玉凤，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会上岸村吉庆西巷199号，公民身份号码441************962。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉被告黄玉凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月十四日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29289号原告：深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306（明禧产业园），统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景东，该公司员工。被告：涂丽芳，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：李春红，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东陆台律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案，原告深圳市中腾国际物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中腾国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市中腾国际物流有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1302号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：季亚彬，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11027号民事判决书，向被执行人季亚彬发出执行通知书，责令被执行人季亚彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人季亚彬银行存款114633.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8637号原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，统一社会信用代码91440300745151217P。法定代表人余均强。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市康鑫泰纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区佳景厂厂房201，统一社会信用代码91440300MA5D89J90G。法定代表人魏登科。本院于2020年3月20日立案受理原告深圳市高富利纸业有限公司诉被告深圳市康鑫泰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年四月十三日书记员  朱淑贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执582号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1983年6月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭德军有车牌为贵J8T750红旗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭德军名下贵J8T750号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1643号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。本院于2020年4月13日以(2020)沪0115刑初1643号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯开设赌场罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢160号之一 申请执行人：李顺菊，女，汉族，1974年9月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李文平，男，汉族，1968年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初3747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李文平及共有人高科群位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李文平及共有人高科群位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执625号之六 申请执行人：李正菊，女，汉族，1969年1月21日生，贵州瓮安人，现住浙江省宁波市。 委托代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 被执行人：王**，男，汉族，1975年6月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任昌凯，男，汉族，1983年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任昌洪，男，汉族，1974年3月6日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 本院作出的（2019）黔2725民初4403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人任昌洪有车牌为贵JCP566江铃牌、任昌凯有车牌为贵JXU523江铃牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任昌洪名下贵JCP566号车一辆、任昌凯名下贵JXU523号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军