wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终376号上诉人（原审被告）：胡耀峰，男，1985年6月7日生，汉族，甘肃省定西市人，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审原告）:赵活恒，男，1970年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。上诉人胡耀峰因与被上诉人赵活恒买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡耀峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院查明的事实与实际不符，上诉人并未口头承诺向被上诉人支付货款。一审查明的“2018年8月6日原、被告双方协商原告赵活恒减免被告胡耀峰货款50000元。同日，被告胡耀峰向原告出具金额为122000元的欠条一份，并口头承诺一月之内将货款支付原告。约定时间到期后，原告多次催货无果，直到2019年4月13日被告向原告通过手机转账方式向原告支付货款2000元，剩余120000元被告一直以各种理由拖欠至今，引起诉讼。”部分事实与实际不符。首先，一审未查明为何赵活恒要给胡耀峰减免50000元种籽款的事实，因为其出售给胡耀峰的籽种质量不合格，出苗率不高，从而证明赵活恒出售给胡耀峰的种籽质量不合格。其次，双方并未约定按一个月内付清款项。欠条只载明按时还清，但并未约定具体时间，赵活恒为完全民事行为能力人，应该非常清楚没有明确约定时间，不能认定为一个月之内，故一审对赵活恒没有提交书面证据的口头约定的认定是事实不清，适用法律错误。但肯定的是，根据买卖种籽的交易习惯，种籽必须等到发芽生苗之后才能判断种籽质量是否合格，从而支付相应价款。本案中，赵活恒交付种籽后，胡耀峰有权就该种籽的外观、质量、功能等方面进行检验，从而确定赵活恒交付的种籽是否符合双方约定的要求，如若种籽质量有问题，胡耀峰有在异议期内提出质量问题，双方也约定了检验期限，即该种籽发芽生苗之后才算是对质量验收合格，才可以支付相应价款。胡耀峰在欠条处写的按时还清，是等到第二年该种籽苗抽苔后再支付，结果第二年该当归籽有严重质量问题，抽苔率不高，该事实有种植户的证人证言，后双方协商，胡耀峰给付赵活恒种籽款20000元，且2019年4月赵活恒向胡耀峰出具20000元的发票，故现胡耀峰只需向赵活恒支付20000元货款即可。二、赵活恒没有交付种籽的质量合格证，因此，赵活恒并未完全履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，赵活恒至今未向胡耀峰提交该种籽的质量说明书及合格证，故其并未完全履行其义务。三、一审对证据规则理解有误，属法律适用错误。一审中“原告赵活恒对上述证据无异议，因被告胡耀峰缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。”的采信规则不符合法律规定。根据我国的民事诉讼法有关证据规则的规定，并没有因被告未到庭，放弃质证权利，一审对原告提供的证据应予认定的规定，因此，一审在被告不到庭，应承担举证不能的责任说法，缺少法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，第七十六条规定，证据应在法庭上出示，经当事人质证……当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外，显然，上述有关证据认定的规则，都无法适用被告未出庭参加诉讼时的法庭审理，故一审对于证据默认制度的创造对胡耀峰是极其不公平的。综上，为维护上诉人的合法权益，二审驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人赵活恒服判未答辩。赵活恒向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年农历4月间，被告胡耀峰经他人介绍在原告赵活恒处前后两批次购买中药材当归种籽1900多斤，共计价款212000元，赵活恒与胡耀峰口头协商当归种籽种植完毕及该地中杂草拔完后分两次将货款付清。当归种籽种植完毕后，被告胡耀峰支付原告赵活恒货款40000元。后经原告多次催要剩余货款，2018年8月6日原、被告双方协商赵活恒减免胡耀峰货款50000元。同日，胡耀峰向原告出具金额为122000元的欠条一份，并口头承诺一月之内将货款支付原告。约定时间到期后，原告多次催款无果，直到2019年4月13日被告向原告通过手机转账方式支付货款2000元，剩余120000元被告一直以各种理由拖欠至今，引起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条。一审法院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告赵活恒的诉讼请求符合法律规，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告胡耀峰在本判决生效后十五日内清偿原告赵活恒欠款120000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告胡耀峰承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵活恒与胡耀峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务。胡耀峰收到赵活恒出售给其的当归籽种，未能及时付款构成违约，应承担相应的民事责任。2018年8月6日胡耀峰给赵活恒出具欠122000元种籽款的欠条1张，后在赵活恒的催要下，胡耀峰于2019年4月13日通过手机转账方式支付2000元后，剩余120000元欠款再未支付。故一审判决由胡耀峰支付赵活恒欠款120000元的处理符合本案事实和法律规定，本院予以确认。胡耀峰上诉提出赵活恒交付的籽种不合格存在质量问题，其仅需向赵活恒再支付20000元货款、双方并未约定在一个月内付清款项等，经查证，仅有其本人陈述，未能提交相关证据加以证实，本院不予采信。综上所述，胡耀峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胡耀峰负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇二〇年四月十四日法官助理张金玲书记员闫杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初473号原告：宫国阳，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：郭桦，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告宫国阳与被告郭桦承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国阳、被告郭桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫国阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付地热承包款15600元及利息（从2017年8月1日起至实际计付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经人介绍到被告家中谈李石德商国际小区A2楼2单元602号及A7楼1单元701两处装修地热事宜，被告要求原告使用日丰金色地热、分水器、阀门、主材，地热加密施工，包工包料。原告报价每平方米45元，最后双方头口约定15600元包给原告施工，完工后被告一次性付清。原告完工后，被告一再推脱，直到2018年3月18日，原告找到被告，被告给原告写下欠条，但至今仍未付款。被告郭桦辩称，干活的事实有，但是欠款价格和事实不符。2017年8月1日计算利息没有依据，因为2017年8月份还没有干活。没有结算是因为原告干活的602号房屋存在漏水情况，当时我找到原告，原告和中间人去了，他们也没有收拾，地板和墙都湿了，是另外的工人收拾的，到现在也没有说法，所以没有结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，郭桦经朋友介绍雇佣宫国阳为德商国际小区A2楼2单元602号、A7楼1单元701号两套房屋安装地热。双方约定承揽方式为包工包料，郭桦每平方米向宫国阳支付45元。2017年8月末开始施工，工程完成后，2018年3月18日，郭桦向宫国阳出具欠条一份，载明：“今有郭桦欠宫国阳装修材料款￥15600元（壹万伍仟陆佰元整），欠款人：郭桦，2018年3月18日”。庭审中，郭桦称地热安装后，A2楼2单元602号房屋漏水，故未给宫国阳结算地热款，并称A2楼2单元602号房屋业主未就漏水事宜向其主张赔偿。宫国阳对此不予认可，认为漏水系瓦匠工作时将水管扎漏所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宫国阳、郭桦达成的口头承揽协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。宫国阳为郭桦安装地热，并由郭桦向其出具了欠条，故郭桦理应向宫国阳支付工程款15600元；关于宫国阳主张利息一节，双方并未明确约定工程款的支付期限，且工程完工后郭桦向宫国阳出具了欠条，故郭桦应自出具欠条之日即2018年3月18日起向宫国阳支付利息；关于郭桦辩称A2楼2单元602号房屋漏水，故未给宫国阳结算一节，因其未能提供证据证明漏水系水管质量存在问题亦或宫国阳安装过程存在失误导致，且其认可并未就漏水事宜向业主进行赔偿，故对此本院不予采信；关于郭桦辩称对工程款数额不予认可，应当重新测量一节，因双方已对工程款数额进行确认，并由郭桦出具欠条，郭桦的该项辩解不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭桦于本判决发生法律效力之日起三十日内向宫国阳支付工程款15600元及利息（自2018年3月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定的计付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告宫国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告郭桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月十六日书记员  张慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执986号申请执行人：张宏伟,男,1983年11月23日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被执行人：薛松涛，男,1980年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪造化镇。本院在申请执行人张宏伟与被执行人薛松涛买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15761号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执330号申请执行人：瓜州县西域风瓜果产销农民专业合作社。被执行人：李新业，男。申请执行人瓜州县西域风瓜果产销农民专业合作社与被执行人李新业民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初702号民事判决书，被执行人李新业应交纳案件139102元，诉讼费1541元，执行费2010元，合计142653元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新业银行存款142653元；二、划拨被执行人李新业银行存款142653元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初212号原告：刘佳冉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘传来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与原告系父子关系。被告：王振强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：房殿明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被告共同委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇法律服务所法律工作者。原告刘佳冉与被告王振强、房殿明合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳冉委托诉讼代理人刘传来，被告王振强、房殿明及委托诉讼代理人卞玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳冉向本院提出诉讼请求：判令被告王振强、房殿明给付原告800000元。事实和理由：2016年10月，在原告刘佳冉诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局房屋登记案件中，被告王振强、房殿明被列为第三人。在审理过程中，原告刘佳冉与被告王振强、房殿明达成和解协议，王振强、房殿明在房屋棚改结束后支付刘佳冉800000元。现王振强、房殿明名下的房屋已经棚改结束，应当支付给原告刘佳冉800000元，但二被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王振强、房殿明辩称，原告的诉请从案由来看是重复诉讼，依据一事不再理的法律原则，请求人民法院驳回原告起诉。另外原告起诉依据的和解协议违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条即人民法院审理行政案件，不适用调解的规定，和解协议违法。另牙克石市人民法院（2017）内0782行初2号之一行政裁定书及呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终430号民事判决书已经解决了原被告双方争议，原告本诉争议已经通过法律诉讼解决。综上原告起诉依据的和解协议明显违法，请求人民法院裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牙克石市人民法院（2017）内0782行初2号行政裁定书，被告系呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局，与达成和解协议的行政案件的被告不是同一被告，被告主张行政争议已经解决不成立，对被告的证明目的本院不予确认；2.呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终430号民事判决书，解决的也是土地转让争议，与达成和解协议的行政案件争议不是同一类型争议，不能证明被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在（2016）内0702行初8号行政案件中达成的和解协议，不是对行政案件的调解，仅是本案原被告双方对自己权利义务的处分，系本案原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，未侵犯他人合法权益，和解协议成立并有效。原被告双方对案涉房屋已经棚改的事实没有异议，和解协议履行的条件已经成就，二被告应当按照约定给付原告800000元。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王振强、房殿明给付原告刘佳冉800000元。于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王振强、房殿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庄殿秋二〇二〇年四月十六日书记员  韩再阳附本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异28号 异议人：贺州市平桂区沙田镇龙井村民委员会，住所地广西贺州市平桂区。 负责人：黄承义，主任。 申请执行人：广西贺州市交通投资集团有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：邓忠耀。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄发贞。 本院在执行申请执行人广西贺州市交通投资集团有限公司（以下简称“交投公司”）与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称“金泰粮油公司”）、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）借款合同纠纷一案中，异议人贺州市平桂区沙田镇龙井村民委员会对本院拍卖被执行人金泰粮油公司名下位于贺州市平桂区龙井村的土地使用权[土地使用证号：贺州国用（2012）第×号]及地上建筑物不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人贺州市平桂区沙田镇龙井村民委员会提出异议，认为应解除对贺州市平桂管理区龙井村的土地使用权[国有土地使用权证号：贺州国用（2012）第×号]的查封，终止对该地块土地使用权及地上建筑物的执行。事实与理由：一、当初建粮所时已经明确异议人提供土地供粮所使用，土地所有权（包括使用权）仍归异议人所有。一旦粮所不再使用或者另行选址，应归还异议人。根据相关政策，金泰粮油公司应将土地退还给异议人。二、上述土地的办证程序违法。国土部门在办证过程中未征求四至界限相邻人的意见，没有征求异议人意见，因此，该证办理的程序违法，应予以撤销。请求法院终止对该土地使用权及地上建筑物的执行。 本院经审查查明以下事实，本院于2015年12月23日作出（2015）贺八民二初字第1954号民事判决书，判决主要内容包括：一、被告金泰粮油公司向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）偿还借款本金10550077.63元并支付利息、罚息、复利；二、原告工商银行对案涉贺州市平桂区沙田镇龙井村综合用地使用权[国有土地使用权证号：贺州国用（2012）第×号]享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，因义务人未履行义务，工商银行于2016年2月4日向本院申请强制。本院在执行过程中，工商银行将（2015）贺八民二初字第1954号民事判决确定的全部债权及相应权利（其中本金10550077.63元）转让给广西金控资产管理有限公司，广西金控资产管理有限公司又将上述债权及全部权利转让给转让给交投公司。本院根据交投公司的申请依法作出（2016）桂1102执428号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为交投公司。2019年11月13日，本院作出（2019）桂1102执恢238号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人金泰粮油公司名下位于贺州市平桂管理区龙井村的土地使用权[国有土地使用权证号：贺州国用（2012）第×号]及地上建筑物等。 贺州市人民政府2012年5月14日颁发的编号为贺州国用（2012）第×号的国有土地使用权证载明案涉地块的土地使用权人为金泰粮油公司，地块座落于贺州市××区××镇龙井村，用途为综合用地，使用面积648.26平方米。案涉地块上的建筑物未办理不动产权属证书。贺州市国土资源局于2012年8月13日颁发的[贺州他项（2012）第×号]他项权证载明，[贺州国用（2012）第×号]国有土地使用权为该他项权证项下抵押物，土地他项权利人为工商银行，义务人为金泰粮油公司。 异议人未提供其系案涉地块国有土地使用权人或地上建筑物权所有权人的相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权依法定登记部门登记而设立。异议人虽认为案涉地块的不动产权属凭证取得程序违法，但上述不动产权属凭证至今并未被依法撤销。相应不动产权属凭证应作为人民法院在执行过程中确定相应不动产是否属于被执行人的财产的依据。本案案涉国有土地使用权及地上建筑物系不动产，现案涉国有土地使用权依法登记在被执行人金泰粮油公司名下，应认为属于被执行人今天粮油公司的财产。案涉地块上的建筑物虽未取得不动产权属凭证，但依照房地一体的原则，亦应认为属于被执行人金泰粮油的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之的规定，裁定如下： 驳回异议人贺州市平桂区沙田镇龙井村民委员会的异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫扬宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24075号之一 原告：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江南，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李中常与江南车辆租赁合同一案中，原告李中常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按李中常撤诉处理。 本案案件受理费4205元，减半收取计2102元，由原告李中常负担。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （王 菁） 人民陪审员 （赵闽南） 二〇二〇年四月十四日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4047号 申请执行人:福州浩远达贸易有限公司,住所地福州市，统一社会信用代码：91350100572983188N。 法定代表人：刘宝明。 委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人:上海展福实业有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码：91310106769686945T。 法定代表人：黄荣清。 申请执行人福州浩远达贸易有限公司和被执行人上海展福实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3703号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的500000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3703号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婷婷
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初767号 原告：白中锋。 被告：金塔县宏磊砂业建材有限公司。 法定代表人：苗定核，该公司经理。 被告：杜绪周。 原告白中锋诉被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、杜绪周车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白中锋到庭参加了诉讼，被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、杜绪周缺席未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白中锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、杜绪周共同偿还原告白中锋租赁费43000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、杜绪周租赁原告白中锋的两辆铲车装卸砂石料，约定租赁费每月18000元。在租赁期间，被告杜绪周给原告陆续支付租赁费30000元。2017年12月7日，原告白中锋与被告杜绪周进行了结算，并由被告杜绪周给原告出具了欠条一份，欠款金额共计108000元。扣除已经支付的30000元，剩余78000元，之后杜绪周分三次向原告偿还35000元，下剩43000元未能支付。 被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、被告杜绪周缺席未到庭，无答辩、举证、质证，无辩论观点。 原告白中锋为证实自己的观点向本院提交的证据：欠条一份，证实被告杜绪周尚欠原告铲车租赁费43000元的事实。被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、被告杜绪周缺席无质证意见。经审查，其证据来源合法、内容真实、本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年原告白中锋与杜绪周口头约定，被告杜绪周租赁原告白中锋的两辆铲车装卸砂石料，约定租赁费每月18000元。工程结束后，经原、被告结算后，除偿付部分款后，被告尚欠原告铲车租赁费78000元，并书写了欠条，之后被告杜绪周又支付租赁费35000元，尚欠43000元未付。 本院认为，原告与被告杜绪周口头约定形成的铲车租赁协议合法有效。对原告主张的租赁费由双方结算后书写的欠条予以证实，依法予以认定；其欠款应以原告主张的数额予以给付。原告要求被告金塔县宏磊砂业建材有限公司共同偿还该笔债务的诉求，原告提供的欠条中未该公司签章，不能证实该公司有偿付欠款的责任，为此原告的该诉求不能成立。被告金塔县宏磊砂业建材有限公司、被告杜绪周经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜绪周于判决生效后三十日内偿付原告白中锋车辆租赁费43000元； 二、驳回原告白中锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，适用简易程序审理减半收取438元，由被告杜绪周负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年四月十六日 书记员  成晓娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初字450号原告：王黑麦。被告：马天明。被告：马春效。本院在审理原告王黑麦诉被告马天明、马春效机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，原告于2020年4月23日提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王黑麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月二十三日书记员  苏继宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1596号申请执行人：薛自唐，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省定远县。现住合肥市高新区。被执行人：费祥霞，男，汉族，1978年2月4日生，住合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初726号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人费祥霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人费祥霞银行存款48280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执804号之二被执行人：李光玉，男性，1957年07月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李光玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光玉在中国工商银行16×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初758号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谭兆波，男，1967年10月16日出生，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告谭兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判长 董  学  军审判员 刘  艳  丽审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初245号起诉人于海洋，男，1986年5月30日出生，汉族。委托代理人于甫水（于海洋之父），1962年11月19日出生，汉族。起诉人于海洋以北京市顺义区司法局（以下简称顺义司法局）、北京市司法局（以下简称市司法局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华作出我的伤残率为20%的鉴定结论，我向顺义司法局进行投诉。顺义司法局作出（XX）顺司鉴投XX号答复。我不服答复意见，向市司法局申请复议，市司法局作出京司复[XX]XX号《行政复议决定书》，撤销了顺义司法局的答复并责令其依法重新作出处理。顺义司法局再次受理后仍然不能认真履行自己的职责，对市司法局的要求置若罔闻，敷衍塞责，草草结案。我就上述问题向市司法局申请行政复议，市司法局未经仔细审查，怠于履行自己的法定职责，匆匆作出复议决定，维持了顺义司法局的答复。我认为市司法局作出的决定书认定事实不清、法律适用依据不足，应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、撤销顺义司法局作出的（XX）顺司鉴投XX号《顺义区司法局关于于海洋投诉北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华问题的答复》及市司法局作出的京司复[XX]XX号《行政复议决定书》；2、依法支持于海洋向顺义司法局提交的申请事项。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，市司法局于2019年9月12日作出京司复[XX]XX号《行政复议决定书》，决定维持顺义司法局作出的（XX）顺司鉴投XX号《顺义区司法局关于于海洋投诉北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华问题的答复》，并载明“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。经询问，起诉人于海洋的委托代理人于甫水认可其于2019年9月23日收到市司法局邮寄的京司复[XX]XX号《行政复议决定书》，并于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，此起诉时间距其收到京司复[XX]XX号《行政复议决定书》之日已经超过法定的十五日起诉期限。且于海洋亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限之情形，故于海洋的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人于海洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 梁联林审 判 员 何 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理 卜岩兵书 记 员 赵 阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初720号 原告：隆宇，男，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年12月4日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以286319元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋1单元25层1号商品房（其中建筑面积123.51m2，套内建筑面积95.32m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执356号申请执行人：宋红梅，女。被执行人：丁晓伟，男。申请人宋红梅与被执行人丁晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓伟的银行存款10075元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1629号-2 申请执行人许某。 被执行人建昌县澜盛农业有限公司(以下简称澜盛公司)， 地址：葫芦岛市建昌县二道湾子乡西簸箕村。 本院在受理许某申请执行建昌县澜盛农业有限公司劳务者受害责任纠纷关系执行一案中，依据建昌县人民法院(2019)辽1422民初1446号生效民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。本院执执行过程中，某某与建昌县澜盛农业有限公司达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初1446号民事判决书的内容终结执行。被执行人如果不履行协议，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  项博文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执276号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：黄丽，女，汉族，生于1992年4月12日，住四川省三台县。 被执行人：黄孝勇，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金24068.01元及利息（自2016年9月22日至2017年3月4日按月利率8.625‰计算，从2017年3月5日至还清时止按月利率12.075‰计算）；2、案件受理费402元；3、执行费267元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、2020年4月29日前被执行人偿还截止2020年3月21日的利息9956.88元，并从2020年5月开始每月偿还借款1500元直至付清；2、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结并中止本案的执行；3、案件受理费402元、执行费267元由被执行人负担。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执276号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢478号 申请执行人杨光臣，男，1955年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人阳西县房地产开发总公司北海公司，住所地北海市广场东里花园街43幢。 法定代表人：张耀云，经理。 申请执行人杨光臣与被执行人阳西县房地产开发总公司北海公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨光臣依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第1476号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将办理本市怡海新村泰苑89栋402号房屋产权证的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示有关部门正在审查材料，办理房屋产权证需要一定时间，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  关凯瑜
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执116号之一 被执行人：平进科，男，1959年11月2日出生，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427刑初161号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平进科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平进科在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1217号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：顾美林，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨少林，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告顾美林、杨少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提交《撤诉申请》，称被告已交清物业服务费，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执242号之七申请执行人:李埃厚,男,汉族,住府谷县。被执行人:李铁,男,汉族,住府谷县。被执行人:李霞,女,,汉族,住府谷县。申请执行人李埃厚与被执行人李铁、李霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初3245号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金10万元及利息。并负担案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1400元。被执行人李铁与申请人李埃厚于2020年4月14日达成和解协议，被执行人李铁、李霞所欠申请人借款本金10万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，双方协商本息合计10万元，利息部分及加倍支付延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃，由本院扣划被执行人李铁银行账户及被执行人李霞的财富通账户内存款12169元，扣除执行费1400元，剩余10769元支付于申请人李埃厚。剩余本金89231元，由被执行人李铁于2020年5月份开始，每月的30日前给付申请人借款本金2000元，于2023年4月14日前全部履行完毕所欠申请人的债务，若被执行人李铁未按和解协议履行，那利息部分仍按判决书确定的内容执行。案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1400元由被执行人李铁承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执242号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初5460号 原告：谢根成，男，汉族，1970年1月15日生，住址浙江省丽水市莲都区。 被告：周玉梅，女，汉族，1968年9月28日生，住河北省涿州市。 原告谢根成与被告周玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢根成到庭参加诉讼。被告周玉梅经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97000元并支付利息2000元（自2019年6月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清日，暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京全聚德月饼代理商，被告系涿州市卖场实际负责人。基于原告负责供货，被告负责销售形成买卖合同关系。2019年4月12日双方对往来供货进行结算。被告对结算确认的需向原告支付的月饼款97000元以向原告出具欠条方式予以明确，约定在2019年6月1日前付清。被告出具借条后至今未付款。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年中秋节前夕，被告从原告处购买月饼，月饼款未能及时给付。2019年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠约定款的金额（97000元），并承诺6月1日前还清。因该款一直未能支付，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条、被告身份信息证明复印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，被告向原告购买月饼，并出具欠条载明尚欠货款金额，有原告提供的欠条为证，双方之间债权债务清晰明确，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉梅自本判决生效之日起十日内支付原告谢根成月饼款共计人民币97000元及利息（利息以97000元为基数自2019年6月2日起中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告周玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  单克斯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人:朱文东,总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玲,女,1990年7月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被上诉人陆玲财产保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保合肥市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决并依法改判(不服金额137396.27元)；二、二审诉讼费用由陆玲承担。事实和理由：一、原审法院依据评估报告判决我司承担赔偿责任无依据，评估报告仅系事故车辆受损金额的预估,不能作为定案依据。另依据我司向案涉车辆4s店询价得知,陆玲车辆修理费实际发生与该报告差异很大,再者根据我司定损修理厂价格为85997.73元,以该金额承担赔偿责任更为合理。二、评估费系属于通用条款约定的间接损失,系保险免责范围。综上,原审法院认定事实不清,原审法院判决我司承担赔偿责任无依据,请求二审法院查明事实,撤销原审判决,并依法予以改判。陆玲辩称：一、评估报告系一审法院委托公估机构经合法作出，该报告应成为本案依据。二、根据保险法64条规定，评估费应由人保合肥市分公司承担。因此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请二审法院驳回上诉请求，维持原判。陆玲原审诉讼请求：1、判令人保合肥市分公司支付陆玲车辆损失213014元、评估费10000元、施救费380元,合计223394元。2、人保合肥市分公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年7月2日18时08分许,张应武驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，沿宏图大道由东向西行驶至店中路交口，右转弯驶入最左侧车道时与沿店中路由南向北行驶的范如意驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞,造成皖Ａ×××××小型轿车严重受损及驾驶员范如意、乘车人陆玲等受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定,范如意承担本起事故的同等责任，张应武承担本次事故的同等责任。事故发生后，原被告双方就车损数额未能达成一致意见，陆玲遂起诉来院，请求法院判如所请。审理中，陆玲向原审法院提出对受损车辆评估申请，原、被告双方均同意法院委托评估机构对车辆损失进行鉴定，原审法院按照程序对外委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估。2019年12月4日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估结论，皖Ａ×××××小型轿车因道路交通事故造成的损失金额为213014元。另查，陆玲系皖Ａ×××××凯迪拉克ＳＧＭ7203ＥＡＡ3轿车的车辆所有人,该车于2019年2月14日在人保合肥市分公司处投保了不计免赔的机动车损失险，保险限额为231500元，保险期限自2019年2月14日13时起至2020年2月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。陆玲所有的车辆因交通事故受损，且损失金额经陆玲申请法院委托具有独立资质评估的公估机关作出评估损失为213014元，人保合肥市分公司以车辆未维修未产生修理费为由，不予认可该损失，无法律依据，原审法院对此不予采信。评估费是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要费用，故陆玲诉请人保合肥市分公司支付评估费，于法有据，原审法院予以支持。施救费系施救受损车辆产生的费用，有票据为证，原审法院亦予以支持。陆玲的事故车辆在人保合肥市分公司处投保了保险，投保的财产保险限额为231500元，人保合肥市分公司应在保险限额内承担赔偿责任；人保合肥市分公司承担全部赔偿责任后，依法享有相应的追偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿陆玲车辆损失、评估费、施救费合计金额223394元；二、驳回陆玲的其他诉讼请求。案件受理费2325元，由人保合肥市分公司负担。本院二审期间，陆玲向本院补充提交皖Ａ×××××小型轿车车辆维修清单及相应的维修费增值税普通发票213814元。证明Ａ0605Ｗ小型轿车已维修完毕，并支付了相应的维修费用。人保合肥市分公司对票据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该票据是庭审后补开，不能证明车辆实际维修与票据关联性。本院对上述证据的三性及证明目的予以确认。二审查明，皖Ａ×××××小型轿车车辆维修费为213814元。本院对原判认定的其它事实，予以确认。本院认为，根据原审查明的事实，陆玲系皖Ａ×××××凯迪拉克ＳＧＭ7203ＥＡＡ3轿车的车辆所有人,该车于2019年2月14日在人保合肥市分公司处投保了不计免赔的机动车损失险，保险限额为231500元，且本起事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，人保合肥市分公司应当在保险合同约定的保险限额内向陆玲承担相应的保险责任。原审判决仅依据评估报告的评估结果判决人保合肥市分公司承担保险责任，确有不妥。根据二审查明的事实，现陆玲已在二审期间向本院补充提交了案涉车辆的维修清单及相应的维修费发票，足以证明案涉车辆的实际损失与一审认定的损失数额一致。因此，人保合肥市分公司此节上诉意见，本院不予认可。另根据保险法第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。案涉评估费是人民法院根据双方当事人的申请，为查清案件事实，应当支出的必要费用。原审法院依据上述规定，判决人保合肥市分公司承担评估费用，符合法律规定，人保合肥市分公司此节上诉意见，本院亦不予认可。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年四月十四日书记员  刁春晖附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异87号 异议人（原被执行人）：郑明龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沿江东路32号408房，身份证号：。 异议人（原被执行人）：赖彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山桥区一居委跃进门外五幢201之2号，身份证号：。 以上两位异议人的共同委托代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：东莞市莞贸实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇金捷大道郭武村新庙厂房一楼。 法定代表人：郑明龙。 被执行人：郑汉章，男，l979年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑汉钟，男，1974年3月l8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：方金莲，女，汉族，1973年8月11日出生，住广东省惠来县。 本院在申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲之间的(2019)粤1971执13338号案件过程中，被执行人郑明龙、赖彩虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：因异议人的财产不能清偿所有债务，贵院依据(2019)粤1971执13338号执行裁定书，将异议人位于广州市白云区博雅二街2号的房屋予以拍卖，成交价为人民币1960万元。贵院于2020年2月24日作出财产分配方案，分配方案中没有参照广州公共租赁住房租金标准从涉案房屋拍卖款中预留部分租金作为异议人及其所扶养家属的安置费。异议人对于拍卖涉案房产偿还欠款无异议，但涉案房屋为异议人及其所扶养家属的生活必需场所，为异议人名下唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人有三个年幼的孩子，分别14岁和12岁和11岁，异议人平日里需要照顾其生活起居、承担学杂费和生活费等各项费用，现异议人赖以生存的唯一房产遭强制拍卖，异议人一家陷入了重大的经济困境，处于巨大的经济压力当中。房屋拍卖前申请执行人并未承诺按照广州廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属提供居住房屋，或同意参照广州房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的拍卖款中扣除租金作为异议人一家人的安置费。如今异议人居住的房屋被拍卖，异议人及其家属失去了稳定的生活住所，日后将长期陷于流离失所的境地之中。因此恳请贵院考虑异议人的实际生活情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条及相关法律规定，修改财产分配方案，参照广州公共租赁住房租金标准从涉案房屋拍卖款中预留八年租金作为异议人及所抚养家属的安置费，保障异议人及其所扶养家属的基本生活。请求：贵院重新制定分配方案，分配方案中参照广州公共租赁住房租金标准从涉案房屋拍卖款中预留部分租金1047657.6元作为异议人及其所扶养家属的安置费。 经查明，本院在申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市莞贸实业有限公司、郑明龙、郑汉章、郑汉钟、赖彩虹、吴春燕、方金莲之间的(2019)粤1971执13338号案件过程中，于2020年1月22日将异议人位于广州市白云区博雅二街2号的房屋予以拍卖，成交价为人民币1960万元。异议人主张该房屋系其唯一住房，要求预留部分租金。 另查，2019年9月24日，本院到案涉房屋调查时发现异议人自2019年4月开始将房屋出租给他人收取租金，异议人并未居住在案涉房屋。 本院认为，异议人主张案涉房屋为其及其所扶养家属的生活必需居住房屋，事实上异议人并未居住在案涉房屋，故本院认定案涉房屋不属于异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。因此，异议人请求在拍卖案涉房屋后预留租金给异议人及其家属，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑明龙、赖彩虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    陈兆均   审判员    谢奕     二〇二〇年四月三日   书记员   莫秋裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31976号上诉人（原审原告）：深圳市羽光家纺有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区外环路8号。法定代表人：钱士成，该公司总经理。上诉人（原审原告）：钱士成，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。上诉人共同委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：吕银仙，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。上诉人深圳市羽光家纺有限公司、钱士成因与被上诉人张建军、吕银仙赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人深圳市羽光家纺有限公司、钱士成于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市羽光家纺有限公司、钱士成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市羽光家纺有限公司、钱士成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费99068元，减半收取49534元，由上诉人深圳市羽光家纺有限公司、钱士成负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年四月二十四日书记员 刘振光（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执672号 申请执行人:李爱玉,女,1964年8月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人连丽平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘美月
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2019）青0202民初2087号原告：沈金忠，男，1978年7月28日出生，汉族。被告：刘玉芳，女，1986年3月5日出生，汉族。（缺席）原告沈金忠与被告刘玉芳抚养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金忠到庭参加诉讼。被告刘玉芳经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年5月10日签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法判决被告履行《离婚协议书》确定的内容，长子沈明皓交由原告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾系夫妻，因感情破裂，经双方协商，于2016年5月10日签订《离婚协议书》，后到高庙镇人民政府办理离婚手续。《离婚协议书》约定：“双方婚生之子沈明皓（2011年12月9日出生）由男方抚养，抚养费由男方承担。”2016年6月，被告来找原告，并在朋友的劝说下，开始又一起生活，在一起生活了仅一个月，被告将儿子沈明皓领上离开了原告，之后，被告避而不见原告，不将孩子返还原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。刘玉芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告沈金忠提交的证据认定如下：离婚协议复印件一份，欲证明与被告已经离婚并约定婚生子沈明皓由原告抚养的事实，对以上证据被告未出庭进行质证，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据均不予采纳。本院认为，当事人应当为自己的主张提供真实、合法、有关联性的证据，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告提供的离婚协议为复印件，未提交原件和离婚证明等证据予以印证，而被告亦未出庭对该证据进行质证，故原告提交的离婚协议复印件不能证明原、被告协议离婚的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈金忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告沈金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘树郁审判员 王雪静审判员 李肃海 二〇二〇年四月一日书记员 王月英
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1872号原告：欧阳某某，男，1969年10月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈某某，男，1983年9月26日生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，原告欧阳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判决被告以2万元为基数按月2%向原告支付违约金从2013年9月19日起到本金偿还完毕之日止；判决被告以2万元为基数按月2%向原告支付违约金从2013年9月20日起到本金偿还完毕之日止；判决被告以2万元为基数按月2%向原告支付违约金从2013年10月7日起到本金偿还完毕之日止；三、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款，每次2万元，合计6万元，分别于2013年8月19日、2013年8月20日、2013年9月7日向原告出具借条及收条，借条中约定借款期限为1个月，如到期不还，自愿每月按本金的百分之二十支付违约金。如今被告未按约定偿还借款。借款到期后经催收，被告仅偿还利息7000元，对下余本金及利息被告不能按时偿还，之后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈某某因急需资金周转，分别于2013年8月19日、2013年8月20日、2013年9月7日向原告原告借款2万元，共计6万元，原告欧阳某某将现金给付被告陈某某。由被告陈某某出具借条和收条。书面约定月借款期限为一个月，逾期后按照月息20%支付违约金。后经原告多次催要，被告支付利息7000元。此后被告对借款久拖不付。为此，原告诉至法院，庭审中，原告同意将被告已还7000元作为本金予以扣除，同时变更诉讼请求要求被告偿还下欠借款本金5.3万元且从2013年9月7日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告陈某某作为借款人理应按照借条约定偿还借款。现被告陈某某对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。审理中原告要求被告偿还下欠借款本金5.3万元且从2013年9月7日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某所欠原告欧阳某某借款本金人民币5.3万元及逾期利息（从2013年9月7日起开始按照年利率24%计算至借款还清之日止），由被告陈某某于本判决生效后10日内付清。本案件受理费1500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二〇年四月十五日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告驾驶证复印件，证明被告的基本情况3、借条3张，证明2013.9.7被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，如果逾期，按照每月百分之二十支付违约金。2013.8.20被告向原告借款2万元整，借款期限为一个月，如果逾期，按照每月百分之二十支付违约金。2013.8.19被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，如果逾期，按照每月百分之二十支付违约金。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11920号申请执行人陈家芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人姚浩，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于陈家芬与被告姚浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的2018)渝0105民初12858号民事判决书向本院申请强制执行，要求赔偿损失及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金110,665.96元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽莎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之十被执行人：侯胜文，男性，1970年06月01日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯胜文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜文在财付通支付科技有限公司085e9858e2f3314c4ba8bed2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7777.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初106号 原告：魏东，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：余必花（原告妻子），女，汉族，1971年8月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁三其，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地安徽省雨山区，现居住安徽省马鞍山市花山区。 原告魏东与被告丁三其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人余必花到庭参加诉讼，被告丁三其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款5000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丁三其于2018年11月8日欠魏东材料款5000元，多次电话催款，被告均以种种理由拖延，不予支付。 被告丁三其未作答辩。 魏东围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条。本院认为，魏东的上述证据能够证明原、被告主体身份及被告欠付材料款并出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月6日起，丁三其陆续从魏东处购买家装建材，支付了部分货款。截至2018年11月8日，尚欠5000元货款未付，丁三其向魏东出具欠条一份，载明“今欠到魏东材料款计伍仟元整（￥5000）”，并在欠条上留存身份证号及住址。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏东按约为丁三其提供建材，丁三其却未按照约定支付相应价款。因此，魏东要求丁三其支付材料款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁三其于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏东材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告丁三其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 魏东提交的证据及证明目的： 1．身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体适格。 2．欠条（原件），证明被告欠原告货款5000元。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初701号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区光明路736号。 主要责任人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：张作生。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权。 被告：康明飞，男，1989年9月9日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯兹群。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告康明飞、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》。判令被告立即偿还贷款本金204,688.46元，利息4,257.01元（利息截止2019年12月5日）剩余利息按合同约定利率计算至贷款本息全部结清时止；2、请求判令被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担阶段性连带责任保证；3、请求判令原告对被告购买的位于通化市东昌区XX幢XX号商品房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承。事实和理由：2013年11月8日被告康明飞向我行申请个人住房按揭贷款25万元，用于购买位于通化市东昌区XX幢XX号住房，并用此房作抵押，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司为被告康明飞提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。截至2019年12月5日连续违约5期，累计违约61期，贷款余额204,688.46元。积欠贷款本息合计8,274.4元，其中：积欠本金4,017.39元，利息4,257.01元。我行采取非诉方式对被告进行催收均无明显效果，故依法提起诉讼，以维护我行合法权益。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通化分行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 硕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行。被执行人：瓜州县华信矿业有限责任公司。被执行人：金塔县亚泰有色金属有限公司。被执行人：赵军，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、金塔县亚泰有色金属有限公司、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，该案案件款7478150.97元，诉讼费68220元，执行费65132元，合计7611502.97元。在本案执行中，被执行人积极偿还案件款200万元，双方就案件执行达成还款协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执314号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905室,统一社会信用代码:91110101074155478D。 法定代表人:袁成龙,执行董事。 被执行人：王康伦,男,汉族1979年3月18日出生,住安徽省巢湖市。 申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人王康伦国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15168号裁决书已发生法律效力。因被执行人王康伦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月20日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15168号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙俊杰
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初16号公诉机关五寨县人民检察院。被告人谷俊峰，男，1984年8月6日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住李家坪乡西紫寨村西巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被五寨县公安局取保候审，2020年1月15日被五寨县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。辩护人张贵虎，系五寨县法律援助中心指派。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谷俊峰涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、薛健出庭支持公诉，被告人谷俊峰及其辩护人张贵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时25分左右，李某某驾驶晋HXXX号小型轿车沿省道312线由东向西行驶至136KM+232M处，超车时与相向行驶谷俊峰醉酒驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致谷俊峰受伤，两车受损。经鉴定，谷俊峰血液中的酒精含量为260.5mg/100ml”，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谷俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属于无驾驶资格驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷俊峰对指控事实、罪名没有异议。辩护人张贵虎的辩护意见为，一、被告人谷俊峰涉嫌犯罪后主动接受公安侦查机关的讯问调查，应视为有投案自首情节；二、被告人谷俊峰醉酒后驾驶的摩托车属轻便、行驶速度较慢的机动车。事故发生后，造成对方车辆轻微损失，没有造成其他社会危害，且认罪认罚，态度积极。综上，被告人谷俊峰犯危险驾驶罪，犯罪情节轻微，且有投案自首法定情节，建议对被告人谷俊峰免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月15日20时25分左右，李某某驾驶晋XXX号小型轿车沿省道312线由东向西行驶至136KM+232M处，超车时与相向行驶谷俊峰醉酒驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致谷俊峰受伤，两车受损。经山西金石司法鉴定中心对谷俊峰进行血液检测，金石司鉴字[2019]酒检第259号鉴定意见书载明，谷俊峰血液中的酒精含量为260.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。五寨县公安局交警大队于2019年7月3日作出第140928120190000086号《道路交通事故认定书》认定：李某某在事故发生时驾驶机动车违反右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负此事故主要责任；谷俊峰无机动车驾驶证在事故发生时醉酒驾驶无牌机动车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负此事故次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊峰醉酒（260.5mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因被告人谷俊峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，故应从重处罚。同时被告人谷俊峰到案后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，且自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，应予科处适当刑罚，辩护人免予刑事处罚的辩护意见依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谷俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 马利强 二○二○年四月十六日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2685号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人孙丽，该单位工作人员 被执行人深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城金色沁园1栋107-108号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FD4HE44。 法定代表人罗景洋。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]160号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳自家超市管理有限公司龙岗金色沁园店（以下简称被执行人），存在未经许可从事食品经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]160号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张令（兼）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执535号 申请执行人：宋玉芳，女，1952年11月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，山东省桓台县东岳路以东北苑小区6＃Ａ楼，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第15号调解书，向被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十日 书记员  李硕楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初41号 原告：张某1，女，2009年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：张某2，男，1985年3月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：龚某，女，2010年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：龚美飞，男，1982年7月23日生，汉族，住址同上，系被告龚某父亲。 被告：武传芹，女，1979年12月1日生，汉族，住址同上，系被告龚某母亲。 共同委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沂沭河学校，住所地：临沂市河东区梅家埠街道湾里村。 负责人：王瑞超，校长。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告龚某、龚美飞、武传芹、临沂沭河学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及委托诉讼代理人陈如丽、被告龚美飞及三被告共同委托诉讼代理人胡少怀、被告临沂沭河学校委托诉讼代理人陈维坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告因侵权造成损失合计52110.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日上午8点55分左右，课间休息期间，原告正常行走在走廊被被告绊倒，导致上前牙冠折，经临沂市人民医院诊断，11、21牙折断，见露髓孔，探痛，花费医疗费885.41元，经司法鉴定，后续治疗费50000元，事发后被告及被告家长一直不予过问，请求支持原告诉求。 被告龚某、龚美飞、武传芹共同辩称，1、根据龚某陈述其正常在教室外走廊玩耍，没有故意碰到原告。2、根据与龚某一起玩耍的小朋友陈述，原告是从教室跑出，所以原告称其正常行走与实际不符。原告应承担责任。3、学校负有管理监管保护的责任，学校应承担相应责任。4、原告诉讼数额过高。 被告临沂沭河学校辩称，1、原告张某1与被告龚某均系限制民事行为能力人，在课间休息期间，对自己安全的保障、行为的安全均有一定认知能力，应对自己行为承担责任；2、2019年答辩人通过每周召开班会、每周开展一个安全教育主题活动，签订《安全责任书》等形式，尽到足够的教育管理职责，我方不应承担责任；3、事故发生正值课间休息期间，班主任第一时间通知双方父母，并汇报学校主任及校长，双方家长到校后，学校主持调解，并由班主任及学校主任带着张某1和双方家长到临沂市人民医院治疗，班主任垫付医疗费900余元，后原告父亲将该款支付给班主任，故学校不存在过错；综上，原告要求我方承担责任，无事实及法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龚美飞、武传芹系被告龚某父母，原告张某1与被告龚某均系被告临沂沭河学校在校四年级学生。2019年6月11日上午10时许课间休息期间，被告龚某在楼道内倒立玩耍过程中将路过的原告张某1绊倒。原告伤后被送往临沂市人民医院治疗，花费885.41元。2019年6月26日，原告委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某1本次外伤致11、21牙折断，需待成年后再行义齿镶复治疗，如行固定桥义齿镶复，目前治疗费用预计需4000-6000元，每10-15年需更换一次；如采用种植义齿镶复，目前义齿镶复费用预计15000-20000元。分析说明：固定义齿修复方法无需每天取下来清洁，咀嚼功能较强，但该方法通常会严重的损伤缺牙附近的两颗牙齿；种植义齿其结构类似于天然牙齿，无需取戴，咀嚼功能强，既不要每天取下清洗，又不需要磨削缺牙部位相邻的健康牙，具有无痛、微创、成功率高等优点。原告支付鉴定费600元。后原告要求四被告赔偿损失未果诉至本院。 另查明，被告临沂沭河学校通过定期召开主题班会、组织“安全第一课”活动、与学生签订安全责任书等方式对学生进行安全行为准则教育。 本案在审理过程中，被告龚美飞对原告的鉴定结论提出异议，申请对原告后期牙齿修复治疗费重新鉴定，后经通知未在规定时间内参加选取鉴定机构，本案终结对外委托。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告龚美飞虽不认可系被告龚某的过错行为造成原告受伤，但通过被告临沂沭河学校提供的监控视频、当事人举证及庭审查证，能够认定被告龚某在楼道内倒立玩耍过程中将路过的原告张某1绊倒致使原告牙齿折断，故应认定被告龚某的过失行为造成原告受伤，被告依法应当承担相应责任。但事故双方当事人均为限制民事行为能力人，相应的防范风险及预见其行为可能产生的危害后果的能力相对较弱，且系在玩耍时发生伤害，被告龚某不存在侵权的故意，故其过失比例按70%计算较妥。被告龚某系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告龚美飞、武传芹承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告临沂沭河学校已经通过召开主题班会、组织“安全第一课”活动、与学生签订安全责任书等方式对学生进行安全行为准则教育，能够认定已经尽到必要的教育、管理职责，原、被告也未提供证据证实被告临沂沭河学校存在过失，故其要求被告临沂沭河学校承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的损失为医疗费885.41元、鉴定费600元、交通费本院酌定100元，以上共计1585.41元，应由被告龚美飞、武传芹赔偿1109.79元。对护理费，原告未提供证据，不予支持。后续治疗费，根据原告提供的鉴定结论，存在两种治疗方案，庭审中，本院释明原告进行选择，原告选择固定桥义齿镶复方案，被告不予认可，双方对方案的选择分歧较大，固定桥义齿镶复方案的数额、期限均不确定，且该费用也未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告龚美飞、武传芹于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、交通费、鉴定费等损失共计1109.79元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如被告龚美飞、武传芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元减半后收取552元，由原告张某1负担527元，被告龚美飞、武传芹负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保5号申请人：王建海，男，1958年2月3日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场机械厂退休职工，住黑龙江省友谊县。被申请人：林凤英，女，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人王建海于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凤英在中国农业银行友谊县支行账户62×××63内的工资存款人民币20000.00元采取保全措施。担保人杨国英以其所有的位于友谊县友谊镇石门街北侧友谊路东侧民政局中心敬老院综合楼4层1号，房屋产权证号：友房权证友谊镇字第××号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王建海的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林凤英在中国农业银行股份有限公司友谊县支行账户62×××63内的工资存款人民币20000.00元。冻结期限12个月。二、查封杨国英所有的位于友谊县友谊镇石门街北侧友谊路东侧民政局中心敬老院综合楼4层1号，房屋产权证号：友房权证友谊镇字第××号房屋一处。查封期限12个月。案件申请费300.00元，由申请人王建海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年四月十日书记员  张 玮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2092号申请执行人陈坤，男，汉族，1993年3月21日出生，住云南省玉溪市红塔区，被执行人湖北信通汇晟网络技术有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城三期9幢27层6号。法定代表人程思，该公司执行董事。陈坤与湖北信通汇晟网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）鄂01民初4980号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、解除原告陈坤与被告湖北信通汇晟网络技术有限公司2018年5月29日签订的《游戏软件-销售协议》；二、被告湖北信通汇晟网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告陈坤技术服务费36000元并向原告陈坤支付违约金72000元。如果逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告湖北信通汇晟网络技术有限公司负担。判决书生效后，陈坤于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人仅有零星存款，且未有车辆、房产、有价证券等财产可供执行。三、已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索现被执行人无其他财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂01民初4980号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂01民初4980号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月十六日书记员  吴燕鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更897号罪犯国昊天，男，1995年12月10日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十月十七日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初134号刑事判决，以被告人国昊天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯国昊天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国昊天在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯国昊天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯国昊天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国昊天减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢262号之一申请执行人：郑力。被执行人：吴兴媛。本院在申请执行人郑力与被执行人吴兴媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴媛的存款、收入90万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年四月十六日书记员 张传兵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之二被执行人：张言宝，男性，1981年02月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张言宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张言宝在交通银行372×××02账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1309号 原告：由凇铭，男，1990年5月3日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，经理。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 原告由凇铭与被告吉林省筑居房地产开发有限公司房屋（筑居地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由凇铭、被告筑居地产公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由凇铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款14,250.00元及利息损失（自2017年8月13日起至2018年2月13日止，以本金34,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2018年2月14日起至2018年4月24日止，以本金24,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2018年4月25日起至2019年8月19日止，以本金14,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：由凇铭于2017年6月30日购买筑居地产公司开发的位于吉林市船营区，建筑面积为135.15平方米，单价为每平方米5,000.00元，房屋总价款665,750.00元。由淞铭于2017年8月12日通过中国建设银行向筑居地产公司交纳700,000.00元，筑居地产公司应于2017年8月13日退还给由凇铭购房款34,250.00元，经由淞铭多次催要，筑居地产公司于2018年2月14日，退还1万元，2018年4月25日退还1万元，现尚欠14,250.00元至今为退还，故由淞铭诉至法院。 筑居地产公司辩称：由淞铭主张665,750.00元房屋总价来源于双方于2017年4月10日签订了《米兰花都内部认购协议书》约定，而双方于2017年6月30日签订的《商品房买卖合同》，合同第三章第六条约定房屋总价款为878,475.00元，在认购协议与《商品房买卖合同》约定不符的情况下，应当以《商品房买卖合同》约定为准，现由淞铭于2017年4月10日支付1万元，2017年8月10日通过银行支付70万元，还有168,475.00元未付。综上，筑居地产公司不存在返还购房款的客观事实，由淞铭诉请不成立。 由淞铭围绕诉讼请求向本院提交房屋买卖合同（预售）及筑居地产公司明细分类账打印件，筑居地产公司对真实性无异议，对筑居地产公司单位财务账面信息欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下，2017年4月10日由凇铭与筑居地产公司签订《米兰花都内部认购协议书》，该协议约定：由凇铭购买筑居地产公司开发的位于位于吉林市船营区，建筑面积为135.15平方米，单价为每平方米5,000.00元，房屋总价款元为665,750.00元，当日由凇铭交纳1万元定金。2017年6月30日，双方就案渉房屋签订商品房买卖合同（预售），由凇铭于2017年8月12日通过中国建设银行向筑居地产公司交纳70万元。筑居地产公司于2018年2月14日，退还给由凇铭1万元购房款，2018年4月25日退还1万元，现筑居地产公司财务账面载明尚欠14,250.00元至今为退还。 本院认为：由凇铭与筑居地产公司签订商品房买卖合同（协议）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。筑居地产公司按照合同（协议）约定交付房屋，由凇铭通过银行支付购房款70万元。因双方约定购房款为665,750.00元，故筑居地产公司应将多收取房款予以返还。筑居地产公司未及时返还应承担违约责任。故对由凇铭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还原告由凇铭购房款14,250.00元 二、被告筑居地产公司只认定原告由凇铭利息损失自2017年8月13日起至2018年2月13日止，以本金34,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2018年2月14日起至2018年4月24日止，以本金24,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2018年4月25日起至2019年8月19日止，以本金14,250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 案件受理费78.00元由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2890号 被执行人:钟李行，男,1967年1月9日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟李行一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟李行应缴纳一审受理费11400.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款4725元，本院已依法进行扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟锐梁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢36号申请执行人杨福喜，男，1961年04月20日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人贺汉德，男，1964年08月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人杨侯连，女，1964年09月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨福喜与被执行人贺汉德、杨侯连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2599号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金221117.02元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月15日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢36号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘浩田