山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初560号原告：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，该公司工作人员。被告：烟台三重技术股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：烟台三重智能科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：李宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：廖秀，女，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台三重技术股份有限公司、烟台三重智能科技有限公司、李宏、廖秀、马燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市融资担保有限责任公司（以下简称烟台融资公司）的委托诉讼代理人王淇平到庭参加了诉讼，被告烟台三重技术股份有限公司（以下简称三重公司）、烟台三重智能科技有限公司（以下简称三重智能公司）、李宏、廖秀、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三重公司偿付原告代偿款项1943635.1元及资金占用费（自2019年12月18日代偿之日起按银行同期逾期贷款利率6.525%/年计算至清偿之日止）；2.判令三重智能公司、李宏、廖秀、马燕对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对三重公司质押的三项专利权经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由:2017年10月19日，原告与三重公司签订烟担保信贷委字(2017)第166号《最高额委托保证合同》，约定原告为三重公司自2017年10月19日至2022年10月19日期间最高本金额度为叁佰万元的债务提供担保，如原告代偿，三重公司承担自原告代偿之日至实现追偿权之日的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算，原告代偿后，有权向被告追偿代偿款项、利息、实现债权所发生的一切费用等。如双方发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同时三重公司将其持有的3项专利质押给原告作为反担保，三重智能公司、李宏、廖秀、马燕为以上最高额委托保证合同提供保证担保，并签署了相关担保函。2017年10月、11月，经原告担保，三重公司在烟台永祥资产管理有限公司借用信贷周转资金合计1995378.4元，借款到期后，三重公司仅在2017年12月31日还款50743.3元、2019年10月31日还款1000元，截至2019年12月5日仍欠款1943635.1元。2019年12月18日，由原告向烟台永祥资产管理有限公司代偿上述借款本金1943635.1元。三重公司、三重智能公司、李宏、廖秀、马燕缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、烟担保信贷委字2017第166号《最高额委托保证合同》一份，用以证明三重公司于2017年委托原告为其提供融资担保，最高本金额不超过300万元的事实。2、《专利权质押合同》一份、专利权质押登记通知书一份、专利证书三份，用以证明专利权质押并登记的事实。3、不可撤销信用反担保函一份，用以证明三重智能公司就三重公司该笔债务向原告提供连带责任保证担保的事实。4、个人无限责任反担保函二份，用以证明李宏、廖秀、马燕就三重公司该笔债务向原告提供连带责任保证担保的事实；5、烟永祥周字2017第99号《企业信贷周转资金使用协议》一份、周转金付款凭证37份，用以证明原告为三重公司担保的主合同已实际履行的事实。6、融资担保不可撤销信用担保函一份，用以证明原告为三重公司的周转金借款提供连带责任担保的事实。7、代偿扣款凭证一份，用以证明原告为三重公司代偿1943635.1元的事实。8、原告的营业执照副本复印件一份、被告的工商档案材料二份及身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。经本院审理查明,2017年10月19日，原告与被告三重公司签订烟担保信贷委字(2017)第166号《最高额委托保证合同》,约定原告为被告三重公司自2017年10月19日至2022年10月19日期间最高本金额度为3000000元的债务提供担保，如原告代偿，被告三重公司承担自原告代偿之日至实现追偿权之日的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。同日，原告与被告三重公司签订了专利权质押合同并办理了专利权质押登记。被告三重智能公司、李宏、廖秀、马燕为上述最高额委托保证合同提供反担保，并签署了相关担保函。2017年10月20日，被告三重公司与烟台永祥资产管理有限公司签订企业信贷周转资金使用协议，约定借款期限为30天，于2017年12月20日前还款。借款到期，因三重公司未清偿借款，2019年12月18日由原告为其代偿借款本息共计1943635.1元。原告代偿后,被告三重公司未依约向原告偿付欠款，其余被告亦未承担其应承担的担保责任。本院认为，原告与被告三重公司签订《最高额委托保证合同》、《专利权质押合同》及被告出具的《不可撤销信用反担保函》、《个人无限责任反担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。被告三重公司从烟台永祥资产管理有限公司取得借款后，未能依约如期向其偿还本息，原告按照保证合同于2019年12月18日依约向烟台永祥资产管理有限公司清偿贷款本息1943635.1元，被告三重公司至今未依约向原告履行偿还1943635.1元欠款义务。现原告请求判令三重公司偿还原告代偿款项1943635.1元及其资金占用费，并由三重智能公司、李宏、廖秀、马燕对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用费中利率应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告三重公司以其名下专利权为上述债务担保，并办理了抵押登记手续，原告请求确认其对以上财产经折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，本院亦予以支持。庭审中，被告三重公司、三重智能公司、李宏、廖秀、马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项1943635.1元及资金占用费（自2019年12月18日至实际清偿之日，以1943635.1元为基数，按按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。同时由被告烟台三重智能科技有限公司、李宏、廖秀、马燕对上述债务承担连清偿带责任；二、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对登记在被告烟台三重技术股份有限公司名下的一种汽车车体校正机的底槽单缸柔性举升机构、一种双层无避让立体车库、一种水平循环立体车库三项专利权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告烟台市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告烟台三重技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市融资担保有限责任公司，并由被告烟台三重智能科技有限公司、李宏、廖秀、马燕承担连带责任。案件受理费22293元，由被告烟台三重技术股份有限公司、烟台三重智能科技有限公司、李宏、廖秀、马燕共同负担。因原告烟台市融资担保有限责任公司已向本院全额预交，故限被告烟台三重技术股份有限公司、烟台三重智能科技有限公司、李宏、廖秀、马燕于本判决生效之日起10日内迳付给原告22293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  车爱东人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月七日书 记 员  王雅洁