江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5648号原告：王浩，男，1981年11月11日出生，职工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：赵开东，男，1976年10月9日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陆兴喜，男，1971年12月25日出生，务农，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，1972年10月5日出生，务农，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。原告王浩与被告赵开东、陆兴喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人王松、朱强弢，被告赵开东及委托诉讼代理人苏云梅，被告陆兴喜及委托诉讼代理人吴秀娟、王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69776元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月8日18时05分，原告王浩驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车沿235国道由北向南行驶至235国道131千米+300米处时，与被告赵开东驾驶的由南向北逆向行驶的电动三轮车相撞，原告王浩被撞倒在快慢道中间，后被告陆兴喜驾驶手扶拖拉机路过将原告王浩压伤，导致原告严重受伤。原告至泗洪县老年龄医院及泗洪县人民医院住院治疗，支付医疗费六万余元。双方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告赵开东辩称：1、原告伤情系由被告陆兴喜碾压造成，故被告陆兴喜应承担赔偿责任；2、被告赵开东驾驶的是电动三轮车，而被告陆兴喜不具备驾驶机动车的资格，在事故无法查清时应当由机动车方承担责任，被告赵开东虽有撞到原告，但原告的伤情系被告陆兴喜造成，故应由被告陆兴喜承担赔偿责任。被告陆兴喜辩称：被告陆兴喜当时是走反道，但是原告与被告赵开东发生事故在前，被告陆兴喜当时距离原告很长一段距离，被告陆兴喜为避让原告，手扶拖拉机车头翻掉了，事故发生后被告也打了电话，被告的手扶拖拉机并没有跟电动三轮车发生接触；现场照片和当事人的谈话可以证明原告与被告赵开东发生了碰撞，不能证明被告陆兴喜对本起交通事故存在过错，故请求驳回对被告陆兴喜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，被告陆兴喜不予认可，但未提供证据证明其程序上的瑕疵或实体上的认定错误，故对其三性予以认定，鉴定意见书载明原告王浩主要损伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆多发骨折，远离四肢突出部位，相对集中，且骨折程度严重，据此分析，王浩的损伤符合车辆碾压所致损伤特征，结合原告王浩在交警大队的询问笔录，可以认定原告王浩在与被告赵开东发生事故时，伤情并不重，其伤情系被告陆兴喜驾驶的手扶拖拉机躲避不及，碾压所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月8日18时05分，原告王浩驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车沿235国道由北向南行驶至235国道131千米+300米处时，与被告赵开东驾驶的由南向北逆向行驶的电动三轮车相撞，后陆兴喜驾驶手扶拖拉机沿235国道由南向北逆向行驶经过事故现场，该事故造成原告王浩、被告陆兴喜受伤，车辆损坏。因无法查清事故成因，泗洪县交警大队于2019年7月6日出具了事故证明，证明该交通事故事实存在。原告受伤后至泗洪县老年病医院住院2天，支付医疗费3749元，后至泗洪县人民医院住院治疗17天，出院诊断左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆多发骨折，全身多处皮肤挫擦伤，支付医疗费66027.33元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方对本次事故的责任如何确定。本案认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王浩与被告赵开东的事故发生在前，在该交通事故中，被告赵开东驾驶电动三轮车逆向行驶，是导致该起事故发生的原因，而原告王浩无证驾驶普通二轮摩托车，其对事故的发生也有过错，被告赵开东的责任较大；而在原告王浩与被告陆兴喜的交通事故中，被告陆兴喜无证驾驶手扶拖拉机逆向行驶未与前车保持安全距离，导致在原告王浩与被告赵开东发生事故时躲避不及，碾压原告王浩，其对原告的伤情过错程度较大，综合原、被告双方对事故的发生及过错程度，酌定原告王浩的责任比例为20%，被告赵开东为30%，被告陆兴喜为50%；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陆兴喜驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，故应先在交强险责任限额内优先赔偿原告王浩医疗费10000元，超出交强险部分，由被告陆兴喜承担29888元[（69776元-10000元）×50%]，被告赵开东承担17932.8元[（69776-10000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告赵开东赔偿原告王浩医疗费17932.8元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陆兴喜赔偿原告王浩医疗费39888元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，鉴定费2100元，合计2848元，由被告赵开东负担225元，被告陆兴喜负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  葛 明人民陪审员  王泽忠人民陪审员  李元月二〇二〇年四月二十六日法官 助理  梁 艳书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。