wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执249号郝忠贵：山西介休农村商业银行股份有限公司申请郝忠贵、杨成生借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第1189号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款93615元，及2018年7月10日-2020年4月17日利息23395.95元，以及执行过程中产生的利息，要求被申请人给付申请人执行证书费320元。（2）负担执行费1660元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、刘奇                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1116号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：肖文文，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘志影，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李海军，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王喜英，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：尉宝昌，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姚桂芬，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵肖文文、刘志影、李海军、王喜英、尉宝昌、姚桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  高玉阁二〇二〇年四月二十一日书记员  周华鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢3号申请执行人：杨新发，男，1967年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：喻金明，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。本院在执行申请执行人杨新发与被执行人喻金明劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨新发向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨新发撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢3号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年四月十五日书记员  李 舒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初393号 原告：李晓瑞，男，1982年1月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市某房地产开发集团有限公司法律顾问。 原告李晓瑞与被告松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓瑞的委托诉讼代理人曲文学、被告某房地产公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李晓瑞诉称：李晓瑞与某房地产公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，李晓瑞以房屋总价款217,552元在某房地产公司处购买了位于宁江区某大厦B座1826室房屋一处，建筑面积48.91平方米。2013年11月21日李晓瑞接收房屋使用至今，并交付了全部房款。在李晓瑞逐年催促下，某房地产公司至今没有为李晓瑞办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自签订合同之日起90日。合同没有约定违约金的或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。某房地产公司一直拖延办证属于违约，应承担相应的违约责任。故请求某房地产公司支付逾期办理房屋产权登记自2014年2月21日起至办理产权之日止以购房款217,552元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；某房地产公司协助李晓瑞办理房屋产权登记手续；诉讼费由某房地产公司负担。 某房地产公司辩称：李晓瑞要求自2014年2月21日起支付违约金无依据，违反合同约定，其公司同意按照已付购房款的0.1%向李晓瑞支付违约金，另外涉案房屋合同面积为48.91平方米，实际测绘面积为49.50平方米，应当补交购房款。 经审理查明：李晓瑞与某房地产公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，李晓瑞以房屋总价款217,552元在某房地产公司处购买了位于宁江区某大厦B幢18单元26号房屋一处，建筑面积48.91平方米。合同签订后，李晓瑞交付了全部房款，并于2013年11月21日接收房屋使用至今。 另查明：双方在《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.办理产权的相关费用由买受人承担。” 再查明：某大厦B座于2016年12月6日办理了初始登记。庭审中，某房地产公司主张涉案房屋实际测绘面积为49.50平方米，李晓瑞应当补交购房款，但其并未提交相关证据予以证实，且明确表示将另案主张权利。 本院认为：李晓瑞与某房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某房地产公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权于买受人李晓瑞，协助买受人李晓瑞办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。依据合同约定的办证最后时间为2014年11月16日，因某房地产公司未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”。本案中双方当事人签订的合同约定了逾期办证处理方法，经计算违约金为217,552元×0.1%=217.552元。该数额过低,本院调整为出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金,经计算为2175.52元。对于李晓瑞主张多出的部分，本院不予支持。庭审中，某房地产公司主张涉案房屋实际测绘面积为49.50平方米，李晓瑞应当补交购房款，但其并未提交相关证据予以证实，且明确表示将另案主张权利，不违反法律规定，故在本案中不予处理。关于李晓瑞请求某房地产公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，因李晓瑞未在规定期限内交纳相应的案件受理费，故对李晓瑞的该项请求按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓瑞房屋逾期办证违约金2175.52元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发集团有限公司负担（李晓瑞已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王一涵 审判员  王 欢 审判员  刘佳旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 传
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初252号原告：吴秀芝，女，1967年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：吴秀琴，女，1965年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：吴士永，男，1971年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：刘美娟，女，1966年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘世成，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告吴秀芝、原告吴秀琴、原告吴士永与被告刘美娟、被告刘世成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告刘美娟于2020年4月22日向本院提交了中止案件审理申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本等证据。该申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本内载明，吴秀芝、吴秀琴、吴士永的近亲属吴世财生前受雇于刘美娟和刘世成，在其二人经营的“丹渔捕4048”渔船上从事船员工作。2019年3月14日，该渔船在海外作业时被他船撞击沉没，导致包括吴世财在内的六名船员落水死亡。丹东市人民检察院以丹检公二刑诉（2019）47号起诉书对该起事故相关涉案人员在丹东市中级人民法院提起公诉。刘美娟与刘世成的委托诉讼代理人认为，吴世财的落水死亡是因为相关涉案人员的刑事犯罪行为所致，其赔偿责任也应当以刑事案件认定的事实及审理结果为依据。目前导致吴世财死亡的刑事案件尚未审理终结，相关事实无法认定，在此情况下单独审理民事赔偿案件不利于案件事实的查清和纠纷的解决。故，申请中止本案诉讼。本院经审查认为：本案受害人吴世财落水死亡的原因需要导致该起事故相关涉案人员的刑事案件的审理才能够查明和确定，本案的审理必须以该刑事案件的事实认定和审判结果为依据，该刑事案件正处于提起公诉及法院审判阶段，尚未审理终结。因此，本案应当在上述刑事案件审理终结后再行审理。故，被告刘美娟提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年四月二十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6663号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币58,743.16元、利息人民币8,089.62元、分期付款手续费人民币580.61元、逾期还款违约金人民币10,790.23元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年5月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈锦荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年5月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币58,743.16元、利息人民币8,089.62元、分期付款手续费人民币580.61元、逾期还款违约金人民币10,790.23元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币58,743.16元；二、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币8,089.62元、分期付款手续费人民币580.61元、逾期还款违约金人民币10,790.23元；三、被告陈锦荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,755.09元，因本案适用简易程序减半收取计人民币877.55元，由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特18号申请人：任，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：李，女，1933年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：任(系母女关系)，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX号甲XXX室。申请人任要求宣告被申请人李无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人是李凤英，被申请人李与案外人任某某(2000年12月21日报死亡)结婚后，双方共生育三名子女分别是任1、，任2，任3，未生育和领养其他子女。任华萍于2013年7月21日报死亡。被申请人李凤英原有高血压，脑梗病史。2014年逐渐出现记忆力下降，当时独自居住，不肯进食，由于生活困难，后由其女儿带回家照料。2016年病情逐渐加重，不认识人，乱说话，进食需要人喂服软食。2017年大小便失禁，生活完全不能自理，2019年5月11日送入长宁区协和颐和院养老至今。2020年1月14日曾去长宁区精神卫生中心就诊，诊断为XXX疾病性痴呆，不认识人，言语表达不清，进食喂服半流质，不知饥饱，大小便失禁，用尿片，日常生活和个人卫生全由护工护理。目前主要由任国强照顾被申请人。审理中，申请人任国强委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为被申请人李凤英患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。另查，申请人任国强要求担任被申请人李凤英的监护人，李凤英的女儿对此无异议，故本院依法确定由申请人任国强担任李凤英的监护人。上述事实，有死亡证明，精神诊断意见书，户籍资料，户籍证明、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人李为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告李为无民事行为能力人。二、指定任为李的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾二〇二〇年四月二十日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1985号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：侯晓纯，女，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告侯晓纯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令侯晓纯立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息及罚息为2492.1元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令侯晓纯承担本案的诉讼费及保全费664元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 侯晓纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月30日。 三、借款人：侯晓纯。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年9月30日至2020年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月30日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月30日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：60664.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2492.1元。 十七、实现债权费用：保全费664元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯晓纯应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60664.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为2492.1元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费664元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取计705元，由侯晓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5892号原告：舒洁，女，1990年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告舒洁（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告退还剩余课时费7500元。事实和理由：2019年6月19日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定其为原告之女杨某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年6月19日至2020年11月18日，签订合同当日我向玩美公司支付课时费10500元，杨某此前就一直在玩美公司开设的班级上课，直到2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课。被告至今未退还我任何费用。朱立廷是玩美公司的法定代表人，是公司股东，张长泉是公司的股东，应当承担连带责任，故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，同意由玩美公司退还原告7500元，其余诉讼请求不同意。朱立廷只是投资人，只是实施职务行为。张长泉也只是投资人，没有实际参与公司运营，二人均不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之女杨某提供启蒙课程学习，课程有效期为2019年6月19日至2020年11月18日，课时费10500元。签订合同当日，原告向玩美公司支付课时费10500元。杨某在玩美公司学习直至2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费7500元尚未退还。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向玩美公司支付课时费，玩美公司应当按照约定向原告提供课程培训服务，现玩美公司停业，无法继续履行合同，原告要求玩美公司退还剩余课时费，玩美公司亦表示同意，本院予以支持。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系玩美公司股东，据此要求其二人承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告舒洁课时费七千五百元；二、驳回原告舒洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执404号申请执行人黄强，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人黄应习，男，1934年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人郑玲承，女，1988年10月8日出生，住湖北省当阳市。黄强、黄应习与郑玲承提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人黄强、黄应习依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑玲承向申请人黄强、黄应习赔偿经济损失209870.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1080元，申请执行费3064元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玲承的银行存款214014.1元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执301号 封开县人民法院刑事审判庭、吴培华： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人吴培华罚金纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执301号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初235号原告：赵倍佩，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵兵，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。原告赵倍佩与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方签订的《餐饮服务协议书》；2、被告返还原告运营指导服务费123,000元；3、被告向原告支付违约金36,900元。事实与理由：2018年8月，原被告签订了《餐饮服务协议书》(以下简称涉案合同)，原告加盟被告的“甜不甜”餐饮项目。原告依约支付了服务费、品牌维护费共123,000元。后原告发现被告不具有“两店一年”特许人经营资格，未在商务部备案，却未告知原告，存在欺诈行为。且被告在经营过程中指导原告以不合理高价承租店铺，捆绑式发送物料强买强卖，未提供产品制作技术培训及服务指导，构成根本违约，应当支付违约金。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订涉案合同，约定如下：甲方为乙方提供“开店一站式”服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等；拟投资项目名称为“甜不甜”，该项目经甲方前期人力、物力、财力投入，已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程；合同服务期限壹年，从2018年8月13日至2019年8月12日止。区域服务合同服务费为118,000元，品牌后期推广维护费用5,000元。授权使用方式为浙江省绍兴市诸暨市独占性使用项目标识；乙方可向甲方采购食品原料，也可向第三方采购级别质量相符的食品原料；开店咨询与指导服务包括资料交付及现场培训，甲方提供的《开店运营手册》、《项目核心教材》为甲方核心资料及商业秘密，甲方还为乙方提供现场开店咨询指导培训并为乙方现场培训从业人员4名，培训地点为甲方培训室，内容包括食饮品制作方法、制作流程、制作标准等技术和安全知识。现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明；乙方因自身原因要求单方解除合同的，已经支付的费用不予返还且甲方有权向乙方收取不低于合同总费用30%的违约金。甲方因自身原因要求单方解除合同的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同总费用30%的违约金。原告于2018年8月13日向被告支付了80,000元、2018年8月15日向被告支付了74,800元(包括设备费用31,800元)。被告向原告提供了服务指南、技术手册、开店营运手册等资料。原告于2018年8月31日在被告处接受了店面管理课程培训。2018年9月5日，被告发给原告的结业证书载明原告已参加上海市鑫未来甜不甜项目旗舰店全套技术培训，成绩合格。原告在被告处购买了经营设备、装修材料、食品物料等，并于2018年10月13日在诸暨市东一路XXX-XXX号开设门店经营“甜不甜”餐饮项目。经营中被告存在未按期发货的情况。前述门店于2018年12月底停止经营。本案诉状于2019年5月21日送达被告。原告并未提供在起诉前通知被告解除涉案合同的相关证据。以上事实，由原告提供的《餐饮服务协议书》、设备清单、服务指南、培训登记、客户资料收阅证明、结业证书、购货单、材料价格单、微信聊天记录截屏，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，涉案合同符合属于特许经营合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。原告主张被告不具有“两店一年”特许人经营资格，未在商务部备案，却未告知原告，存在欺诈行为。但《商业特许经营管理条例》中关于“两店一年”的规定，属于管理性而非效力性的法律规范，特许人不具备“两店一年”条件，未在商务部备案，并不当然影响涉案合同的效力。原告对被告存在欺诈也未举证证明。故对于原告的前述主张，本院均不予支持。对于原告认为被告构成根本违约，原告有权解除涉案合同，被告应当支付违约金的主张，并无直接证据证明，原告也未就其诉称的根本违约行为向被告提出过异议。依据现有证据，被告在履行合同中有未按期发货的情况，但尚不足以构成严重违约。故本院对于原告的前述主张不予支持。考虑到在特许经营合同中，被特许人的主要义务之一是在特许人统一的经营模式下开展经营，该债务的标的系被特许人的经营行为，在性质上不适于强制履行。因原告已停业，不宜强制其继续经营，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除时间为本案诉状送达被告时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。特许经营费的返还，应当根据特许人与被特许人的过错程度，以及合同的履行情况等因素综合确定。原告要求提前解除合同违反了合同约定，被告无重大违约行为，但亦存在不规范履行合同的情况。考虑到原告实际开店时间仅3个月，本院对特许经营费用酌情确定返还部分金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵倍佩与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司于2018年8月13日签订的《餐饮服务协议书》于2019年5月21日解除；二、被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵倍佩服务费3万元；三、驳回原告赵倍佩的其他诉讼请求。案件受理费3,498元,由原告赵倍佩负担2,800元，被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司负担698元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  邵孟平人民陪审员  杨 英二〇二〇年四月十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1883号 盛先金、闵新荣： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初299号原告：郭某，男，汉族。被告:贺某某，男，汉族。本院在审理原告郭某与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，保全费50元，保全保险费500元，共计575元，由原告郭某负担。 审  判  员   拓福成  二〇二〇年四月八日 书  记  员   刘长清1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初544号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑾,女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市白云中大道25号。法定代表人：夏斌。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初845号原告：赵海燕，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告赵海燕与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海燕向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2018年9月1日至2019年4月30日期间工资56,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金80,000元。事实和理由：原告于2013年8月入职被告处担任行政兼人事，月工资为6,000元，2018年8月起月工资调整为7,000元。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2013年8月13日至2016年8月12日、2016年8月13日至2019年8月12日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2017年1月至2018年12月期间，上海壹若资产管理有限公司、赵瑛(另案原告)、肖丽玉(另案原告)向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2013年8月入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2018年9月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵海燕全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执123号之二申请执行人：马某某，女，汉族，1939年9月28日生，陕西省咸阳市人，现住咸阳秦都区。被执行人：咸阳银杏老人院有限公司。住所地西咸新区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。马某某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1943号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：告咸阳银杏老人院有限公司于2019年7月20日之前一次性返还原告马某某45000元。案件受理费926元减半收取463元由被告咸阳银杏老人院有限公司负担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议继续履行，如被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执123号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年四月十五日书记员  赵成诚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2936号申请执行人：胡XX，女，汉族，住宾县。被执行人：胡XX,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2010）宾民初字第2186号民事调解书执行胡XX诉胡XX离婚纠纷一案，胡XX应给付胡XX欠款54,000.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡XX，申请执行人胡XX不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2010）宾民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年四月十三日书记员 王       晶       霄
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2802号申请执行人：王强，男，1979年7月1日出生，汉族，住宾县。申请执行人：沈丹丹，女，1985年12月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：姚乃庆，男，1976年6月13日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5633号民事调解书执行王强、沈丹丹与姚乃庆借款合同纠纷一案，申请执行标的11380.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚乃庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚乃庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王强、沈丹丹，申请执行人王强、沈丹丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月八日书记员 闻志博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执462号申请执行人：新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼（青山区纺织小区），统一社会信用代码×××。法定代表人:赵利民。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅军。内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2018）包方证内经字第12359、12360号公证书及（2020）包方证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人新时代信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人新华联控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应支付的本金、利息、罚息及违约金，截止到二〇二〇年一月八日的金额为二亿一千二百三十万三千九百三十二元二角二分。二、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应负担的申请执行费二十七万九千七百零四元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人新华联控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十一日书记员  肖 玲
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1915号原告：马灵芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南街35号，统一社会信用代码91421000744645661H。法定代表人：白传芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黎世杰，该公司经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：王庆云，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。第三人：付强，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告马灵芝与被告湖北薄利电器有限公司、第三人付强执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马灵芝及其委托诉讼代理人张魁刚，被告湖北薄利电器有限公司的委托诉讼代理人黎世杰、王庆云，第三人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灵芝向本院提出诉讼请求：撤销（2019）鄂0582执异18号执行裁定书，并终止对原告个人所有的位于宜昌市××××栋房屋（所有权证号201404910）的查封、评估、拍卖等执行措施。事实及理由：涉案房屋原为马灵芝与付强的共同财产，双方在2015年11月26日办理离婚手续，该房屋由马灵芝分得，未办理物权变更登记的原因是该房屋系按揭，未还清贷款情况下不能变更，之后均由马灵芝偿还贷款和管理使用房屋。房屋未办理物权变更不影响物权转移的效力，法院在执行付强时对马灵芝的财产采取执行措施不当。被告湖北薄利电器有限公司辩称，原告要求撤销执行裁定及终止执行措施均没有法律依据。第三人付强述称，本案与自己没有关系，离婚时约定女方分得房屋，男方分得钱。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，当阳市子龙路12附17号房屋发生火灾，火灾涉及各方当事人中包括本案原告湖北薄利电器有限公司及第三人付强。后湖北薄利电器有限公司就该次火灾财产损失向法院起诉，经宜昌市三峡坝区人民法院、宜昌市中级人民法院先后作出一审和二审判决，付强应与其他当事人一起连带赔偿湖北薄利电器有限公司财产损失341259元，并与其他当事人一起对湖北薄利电器有限公司财产总损失910024元承担连带赔偿责任。二审判决生效后，宜昌市三峡坝区人民法院于2018年11月8日立案执行，次日由宜昌市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年2月26日作出（2019）鄂0582执216号执行裁定，并于2019年3月28日向宜昌市不动产登记中心送达协助执行通知书，将本案争议房屋（位于宜昌市××××栋，所有权证号201404910，房屋所有权人为付强，马灵芝为共有权人）予以查封，查封期限三年。2019年5月27日该起执行案件进入房屋评估拍卖程序。2019年5月30日，马灵芝向本院提出执行异议申请，要求撤销执行裁定并停止对争议房屋的执行措施，本院审查后于2019年7月25日作出（2019）鄂0582执异18号执行裁定，驳回马灵芝的异议申请。付强、马灵芝于1999年4月27日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。2014年1月21日双方共同签订商品房买卖合同购买本案争议房屋，付款方式为贷款（房屋总价款149万元，首付90万元）。离婚协议约定“夫妻双方所有共同财产均归女方所有，婚姻关系存续期间的债权债务均由男方承担”。本案争议房屋在查封前未办理不动产变更登记手续。本院认为，本案执行标的为争议房屋，属于不动产，依照物权法规定，不动产物权的设立、变更等，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。付强、马灵芝共同购买房屋并办理物权登记后，至本院对该房屋采取执行措施前，该房屋的物权登记并未发生变更，仍属于付强和马灵芝的共同财产。关于双方的离婚协议约定，属于民事合同的范畴，协议后双方未依法办理不动产变更登记手续，该离婚协议虽然有效，但不产生物权变更的法律后果。综上，马灵芝不能举证证明对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋中属于付强的部分财产权益可以执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告马灵芝的诉讼请求。案件受理费12800元（原告马灵芝已预交），由原告马灵芝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  周发玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6684号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴燕惠，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告戴燕惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴燕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币63,677.91元、利息人民币4,068.83元、分期付款手续费人民币1,848.64元、逾期还款违约金人民币3,427.06元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月31日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。戴燕惠未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月31日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币63,677.91元、利息人民币4,068.83元、分期付款手续费人民币1,848.64元、逾期还款违约金人民币3,427.06元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴燕惠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币63,677.91元；二、被告戴燕惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币4,068.83元、分期付款手续费人民币1,848.64元、逾期还款违约金人民币3,427.06元；三、被告戴燕惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,625.56元，因本案适用简易程序减半收取计人民币812.78元，由被告戴燕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初186号原告：张润，现住内蒙古乌兰察布市。被告：宝力朝鲁，现住内蒙古乌兰察布市。原告张润诉被告宝力朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张润的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张润。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年四月十日书记员 吉雅泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1562号申请执行人：阿斯依木马木提，女，1979年6月16日出生，新疆阿克苏市。被执行人：依马木亚生，男，1974年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11465号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人依马木亚生的存款、收入45575元(其中本金45000元;执行费575元);二、被执行人依马木亚生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依马木亚生相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依马木艾山二〇二〇年四月十四日书记员 依买 尔江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7552号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:车英花，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告车英花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告车英花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金54026.34元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告车英花未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告车英花既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日,原告平安银行（乙方）与被告车英花（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告车英花指定账户。截至2020年4月1日，被告车英花尚欠平安银行贷款本金54026.34元，利息（含罚息）32230.50元、复利9647.10元。本院认为，原告平安银行与被告车英花签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告车英花发放贷款，被告车英花应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告车英花主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告车英花经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车英花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金54026.34元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）32230.50元、复利9647.10元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告车英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告车英花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执769号之三申请执行人安敏，女，1966年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人叶凯，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初3810号民事调解书立案受理了安敏与叶凯民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凯在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十五日书记员  朱宇清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初597号原告：颜军义，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋中昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和春，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高海军人民陪审员  甘翠莲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执240号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王振宇，男，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年11月7日作出的（2019）新乌中信证执字第00341号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王振宇名下的银行存款430907.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1766号 陈体： 你与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初787号原告：无锡匠人匠心名酒创意中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华沧桑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海尚永信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁玉婷。原告无锡匠人匠心名酒创意中心有限公司与被告上海尚永信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡匠人匠心名酒创意中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取为775元，保全费720元(原告无锡匠人匠心名酒创意中心有限公司均已预缴)，均由原告无锡匠人匠心名酒创意中心有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二〇年四月二十日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1091号申请执行人吴文慧，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人**田，经理。被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人**田，董事长。本院在执行申请执行人吴文慧与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院受理了被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执1091号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月二十八日书记员 姜守国
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6969号原告：王常军，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李洪建，天津友让律师事务所律师。被告：莒南县全顺物流有限公司，地址山东省莒南县板泉镇岚济路北。法定代表人：李宝艳，公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂经济技术开发区。负责人：何余静，公司总经理。委托诉讼代理人：苟滨，该公司职员。原告王常军与被告莒南县全顺物流有限公司,被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常军的委托诉讼代理人李洪建，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼。被告莒南县全顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王常军请求1.被告莒南县全顺物流有限公司赔偿原告车损费226000元、施救费19800元、货物损失9500元、停运损失80000元，以上合计335300元。2.被告浙商保险公司在保险范围内对前述款项承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日21时10分许，纪凡伍驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ4ＦＳ6挂号重型半挂牵引车，沿荣乌高速公路第三条机动车道由南向北行驶至695.50公里，碰撞前方、同向、同车道内停车等候缴费的由黄同金驾驶的未投保机动车强制险的鲁Ｃ×××××号、鲁ＣＪ893挂号重型半挂牵引车后部起火，黄同金车被撞前移过程中车辆前部撞前方、同向、同车道内停车等候缴费的由蔡新岗驾驶的冀Ｊ×××××号、冀ＪＺＵ24挂号重型半挂牵引车后部，蔡新岗车前移过程中车辆前部撞前方、同向、同车道内停车等候缴费的大货车后部（该被撞大货车自行解决），造成纪凡伍当场死亡、四方车辆及部分货物受损的交通事故，该事故经公安交通部门确认，纪凡伍负事故全部责任，黄同金、蔡新岗、胡明不负事故责任。另,鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ4ＦＳ6挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告莒南县全顺物流有限公司该车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险。被告浙商保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险、挂车投保50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证、道路货物运输、上岗证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责限额范围内进行赔偿，因车损及货物损失均未经过我公司定损，无法确定实际损失。对停运损失不予赔偿。被告莒南县全顺物流有限公司，未提出答辩。经审理查明，2019年5月12日21时10分许，纪凡伍驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ4ＦＳ6挂号重型半挂牵引车，沿荣乌高速公路第三条机动车道由南向北行驶至695.50公里，未按操作规范安全驾驶撞前方、同向、同车道内停车等候缴费的黄同金驾驶的鲁Ｃ×××××号、鲁ＣＪ893挂号重型半挂牵引车，黄同金车被撞前移又撞前方、同向、同车道蔡新岗驾驶的冀Ｊ×××××号、冀ＪＺＵ24挂号重型半挂牵引车后部，蔡新岗车前移过程中再撞前方、同向、同车道胡明驾驶的京ＹＣ5238号重型罐式货车（该被撞车辆自行解决），造成纪凡伍当场死亡，四方车辆及车上部分货物受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队第120119120190000058号道路交通事故认定书，认定纪凡伍承担事故全部责任，黄同金、蔡新岗、胡明不承担事故责任。另查明，海兴县京海重卡运输有限公司为事故车辆冀Ｊ×××××号、冀ＪＺＵ24挂号重型半挂牵引车的登记所有人，公司单方委托滨州市大有二手车鉴定评估有限公司进行车辆车损价值评估226000元，另委托山东海润保险评估有限公司对车上货物损失进行价值评估9500元。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ4ＦＳ6挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告莒南县全顺物流有限公司，该车在被告浙商保险公司投保机动车交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实原告提供了交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、评估报告、挂靠协议书及双方当事人的陈述，予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。被告保险公司确认登记所有人为被告莒南县全顺物流有限公司的事故车辆投保了交强险及商业三者险。原告提供的财产损失应当首先由被告浙商保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由车辆的所有人被告莒南县全顺物流有限公司，依据责任比例予以赔偿。原告提供的由海兴县京海重卡运输有限公司单方委托相关鉴定机构对冀Ｊ×××××号、冀ＪＺＵ24挂号重型半挂牵引车车损及货物损失的价值评估，被告浙商保险公司不予认可，故该车损及货物损失的鉴定结论均不能作为请求赔偿的有效依据。诉讼中被告浙商保险公司申请本院委托具备司法鉴定资质的机构对原告请求的损失重新予以鉴定，鉴定程序启动后，因事故车辆已修复完毕，致车辆损失价值不能作出鉴定，原告应对该鉴定结果承担不利后果。车辆的停运损失应当参考车辆实际损失程度作出认定。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王常军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由原告王常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年四月二十日书记员  楚亨通
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27264号原告：上海大舜汽车运输有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路XXX号。法定代表人：代会亭，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海大舜汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月13日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕律师、被告委托诉讼代理人蒋叶萍律师到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院延长简易程序试用期三个月，本案司法鉴定期间两个月依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金合计129,180元，包括车辆损失123,400元、评估费1,480元、拖车费4,300元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告保险金合计94,780元，包括车辆损失89,000元、评估费1,480元、拖车费4,300元。事实和理由：案外人上海礼邦物流有限公司(以下简称礼邦公司)为登记于原告名下的牌号为沪D6XXXX陕汽牌重型半挂牵引车(以下简称案涉车辆)向被告投保机动车损失险等并不计免赔。保险期内，原告驾驶员尹明亮驾驶案涉车辆发生交通事故，造成车辆受损。原告支付拖车费4,300元。嗣后，原告委托评估机构进行损失评估，支付评估费1,480元。车辆业已修理完毕，原告向被告理赔未果，故起诉来院。被告辩称，对事故发生与责任认定均无异议。保单载明的被保险人为礼邦公司，对原告的起诉资格有异议。原告单方委托评估的车辆损失金额过高，要求法院对车辆损失重新评估。原告主张的拖车费应剔除挂车部分，要求按挂车占总车重量比例予以扣减。评估费不属于保险赔偿范围。原告补充意见认为，原告为案涉车辆的实际车主，礼邦公司已出具书面说明，确认因本次事故引发的保险理赔权益由原告享有。拖车费金额由法院依法认定。本院经审理查明：案外人礼邦公司为登记于原告名下的案涉车辆向被告投保车损险等并不计免赔，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止，保单载明的被保险人为礼邦公司。2019年3月9日22时23分许，原告允许的驾驶员尹明亮驾驶案涉车辆行驶至本市浦东新区港绣路东川公路附近与案外人驾驶的沪EHXXXX车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，尹明亮承担本起事故全部责任。原告支付拖车费4,300元。嗣后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估结论为车辆修复价格123,400元。原告为此支付评估费1,480元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》(以下简称保险条款)为被告制订的格式条款，其中第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：……(三)施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费费用。2019年9月23日，礼邦公司出具《情况说明》，主要内容为：以我公司作为被保险人投保的沪D6XXXX的重型半挂牵引车，该车所有人为上海大舜汽车运输有限公司。我公司与其仅是挂靠投保关系。该车于2019年3月在上海浦东港绣路段东川公路发生交通事故，造成沪D6XXXX的重型半挂牵引车发生的车辆损失123,400元、评估费1,480元、施救拖车费4,300元等费用均系上海大舜汽车运输有限公司支付。我公司现以书面形式明确本次事故该车维修费、评估费、施救费的保险索赔均由上海大舜汽车运输有限公司进行索赔，所得理赔款亦由上海大舜汽车运输有限公司所有，我公司无任何异议。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、保险单、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《道路清障施救牵引服务作业告知单》、拖车费发票、评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票、《情况说明》，被告提供的保险条款以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告请求对案涉车辆损失进行鉴定，本院经审核同意委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对案涉车辆损失进行评估。达智评估公司于2020年3月23日出具沪达资评报字(2019)第F1700号《委托司法鉴定报告》。该报告确定车辆损失在评估基准日的评估价值为89,000元。被告为此预付鉴定费3,200元。双方对《委托司法鉴定报告》定损金额均予认可。审理中，礼邦公司员工慈王龙到庭陈述：沪D6XXXX车辆系通过礼邦公司向本案被告投保，保费实际由原告支付。车辆出险后的所有损失均由原告支付。对原告提起本案诉讼没有异议。本院认为，案外人礼邦公司作为被保险人确认案涉事故项下的保险理赔权益归原告享有，故原告提起本案诉讼，并无不当。就案涉车辆损失，达智评估公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观，当事人双方对结果均予认可。据此，本院确认案涉车辆损失为89,000元。原告主张的拖车费中含有挂车部分的费用，根据保险条款的约定，应按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本院据此酌定案涉车辆的施救费为3,000元。关于评估和鉴定费用，结合委托评估事实经过及重新鉴定结论，本院确定原告主张的评估费1,480元由原告负担，被告预付的司法鉴定费3,200元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大舜汽车运输有限公司保险金92,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.50元，减半收取为1,084.75元，由原告负担31.82元，被告负担1,052.93元；鉴定费3,200元(被告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年四月二十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1826号 汪爱扬、范仁清、汤道军： 你与束维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6687号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董方旭，男，1997年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告董方旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董方旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币64,693.14元、利息人民币7,966.91元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,265.48元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。董方旭未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币64,693.14元、利息人民币7,966.91元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,265.48元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董方旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币64,693.14元；二、被告董方旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币7,966.91元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,265.48元；三、被告董方旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,898.34元，因本案适用简易程序减半收取计人民币949.17元，由被告董方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2354号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：郑州迅达企业管理咨询有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼15层1511号，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：张东朋。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州迅达企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 范安妮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6695号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范华栋，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范华栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范华栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币40,349.27元、利息人民币4,580.98元、分期付款手续费人民币3,849.28元、逾期还款违约金人民币6,831.84元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年4月9日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年4月29日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。范华栋未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月9日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年4月29日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币40,349.27元、利息人民币4,580.98元、分期付款手续费人民币3,849.28元、逾期还款违约金人民币6,831.84元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范华栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币40,349.27元；二、被告范华栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币4,580.98元、分期付款手续费人民币3,849.28元、逾期还款违约金人民币6,831.84元；三、被告范华栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,190.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币595.14元，由被告范华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民申1号 申请再审人（原审被告）段立明，男，汉族，1987年1月31日出生，现住址张家口市桥东区。 被申请再审人（原审原告）刘燕辉，男，汉族，1981年3月8日出生，现住址张家口经济开发区。 原告刘燕辉诉被告段立明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初135号民事判决书，已经发生法律效力。现段立明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人段立明请求：撤销（2019）冀0791民初135号民事判决，依法再审本案。申请人提出再审理由如下：1、申请人与被申请人之间从未产生过任何借贷关系，一审判决利息人民币65457元没有依据；2、依据双方签订的《房地产居间合同》约定，应判令被申请人向申请人承担其逾期未向申请人支付52万元购房款的违约责任，即日支付千分之一违约金。本院经审查并经本院审判委员会讨论决定认为，申请再审人申请再审事由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，裁定如下： 驳回段立明的再审申请。 审 判 长  杨建德 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  贾全果 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡占飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执259号申请执行人乳山市崖子镇金三角酒店经营者：庄萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市崖子镇申家村村民委员会法定代表人王好宾，任主任。本院在执行申请执行人乳山市崖子镇金三角酒店与被执行人乳山市崖子镇申家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法提取了被执行人在乳山市崖子镇农村财务管理服务中心的代管资金10202.00元，并返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3783号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月二十八日书记员 姜守国
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执488号之一 申请执行人：齐海涛，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地河间市。 被执行人：孙中彪，男，1982年9月27日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人齐海涛与被执行人孙中彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中彪至今未履行发生法律效力的（2019）冀0984民初3501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中彪银行存款48000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王向东
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：牛利丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄长安区 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告牛利丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告牛利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款29,411.88元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费6,533.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金34,723.23元（违约金以保险理赔款及未付保费35,945.37元为基数，自2016年3月14日起按照年化24%的利率标准，暂计至2020年3月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告牛利丽与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）签订借款合同，合同约定借款金额为95,000元人民币，借款期限为36个月。被告牛利丽（投保人）就该笔借款向原告平安财险公司投保保证保险，河北银行长征街支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定每月保费率为1.9%。其后，河北银行长征街支行按照借款合同的约定向被告发放共计95,000元人民币贷款，但自2015年12月23日开始，被告逾期还贷。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月14日按照合同的约定向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计29,411.88元，河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 被告牛利丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，牛利丽作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，河北银行长征街支行为被保险人，保证保险金额为112,955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1,805元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2013年9月23日，牛利丽与河北银行长征街支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为95,000元人民币，借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行长征街支行向牛利丽发放了95,000元人民币贷款。被告按约支付借款本息至2015年12月23日，后未再按约定支付借款本息，根据平安个人消费信贷保证保险保险单的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，2016年3月14日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，向河北银行长征街支行支付代偿理赔款金额共计29,411.88元，河北银行长征街支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认河北银行长征街支行已收到赔款。至原告代偿日即2016年3月14日，被告拖欠原告保费1,805元+1,805元+1,805元+1,805元×20天/30-84.84元=6,533.49元。 以上事实有原告提供的个人借款合同、贷款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款29,411.88元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年3月14日。该未付保费6,533.49元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。由于保险合同所约定违约金及原告主张年化24%的利率标准明显过高，本院酌情调整为年利率18%的标准，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2016年3月14日按照年利率18%的标准计算至本判决确定的履行之日。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛利丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告牛利丽代偿的贷款本息29411.88元，并支付以上述款项为基数自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告牛利丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费6533.49元，并支付以上述款项为基数自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告牛利丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冉小毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高腾远 书 记 员 刘雅梦
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢12号之二 申请执行人：陈福剑，男，羌族，1981年5月26日出生，住四川省阿坝州茂县。 被执行人：阿呷，女，藏族，1985年05月10日出生，住四川省九龙县。 本院在执行陈福剑与阿呷合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人阿呷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿呷在中国农业银行62×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执164号 李泽文、黎活千、梁恪明： 关于申请执行人李泽文、黎活千与被执行人梁恪明合伙协议纠纷一案，申请执行人确认被执行人梁恪明、第三人黄以林已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执164号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十七日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1102号申请执行人:李红金，男。被执行人：张亚兵，男。申请执行人李红金与被执行人张亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，该案案件款30000元，诉讼费851元，执行费363元，合计31214元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执41号之一申请执行人：西安棕榈园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱俊刚，董事长。被执行人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地陕西省太白县。法定代表人：杨蓓，总经理。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2018）陕0331民初191号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX4账户内存款人民币2856631.74元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司在中国农业银行2XXX9账户内存款人民币2856631.74元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司在中国农业银行2XXX1账户内存款人民币2856631.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月八日书记员  杨 帆