山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初214号原告：褚培花，女，1968年12月11日出生，汉族，大同市开发区卓尔创展全屋定制店职工，住大同市。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。被告：陈煜，男，1973年10月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工。原告褚培花与陈煜、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建霞、被告陈煜及其委托诉讼代理人包立强、被告平安财保公司委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚培花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4600元、营养费12000元、残疾赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、护理费15564元、交通费2000元、误工费34300元,共计205104元，先由被告平安财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿,不足部分由被告陈煜承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日9时，被告陈煜驾驶车牌号为×××菲亚特牌小型轿车，在大同市御河西路东侧非机动车道御河九号处行驶时，与由南向北行驶的原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月24日，大同市公安局交通警察支队四大队出具了第140204420198000305号道路交通事故认定书，认定被告陈煜负本事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故致右髋粉碎性骨折、右侧耻骨下肢骨折、多发肋骨骨折，经大同市“山西明鉴司法鉴定中心”鉴定原告为九级伤残，建议误工期210日，护理期120日，营养期120日。经交警大队调查，该车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本事故发生在保险期间。原告在本事故中受伤严重，同时也给原告造成了严重的精神损害，被告陈煜在事发后支付医疗费16661.66元，现就其他赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。因此，依据民事诉讼法相关规定，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈煜辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，陈煜驾驶的车辆在平安公司投保交强险一份，事故发生后，我给原告垫付医疗费18971.06元（票据6张），向法庭予以说明，不要求在本案中处理。被告平安财保公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，陈煜驾驶的车辆在我公司投保交强险，保险期间2018年10月12日至2019年10月11日。对原告主张的费用部分有异议，对鉴定等级不认可，其余质证时详述。鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年4月19日9时00分，被告陈煜驾驶×××号菲亚特牌小型轿车，在大同市御河西路东侧非机动车道御河九号处行驶时，与由南向北行驶的原告褚培花骑电动自行车碰撞，造成原告褚培花受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈煜负本事故的全部责任，原告褚培花无责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗46天，出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折、多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6肋）、胆囊摘除术后。原告于2019年10月15日委托山西明鉴司法鉴定中心进行人体损伤鉴定。事故发生后被告陈煜为原告垫付医疗费18971.06元，被告陈煜不要求在本案中处理。另查明，被告陈煜驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险，保险期间自2018年10月12日至0时起至2019年10月11日24时止，事故发生在保险期内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金124140元（按本省城镇居民计算），精神抚慰金10000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户籍卡，证明原告系城镇居民，因本次事故造成九级伤残。二被告对鉴定等级不认可，同意按十级伤残赔偿。本案中，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，二被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据，亦未申请重新鉴定，二被告所辩缺乏证据支撑，对其所辩本院不予采纳。原告因本次事故致九级伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金符合法律规定，本院应予确认。2.原告主张护理费15564元（按本省居民服务业计算120天），二被告对计算标准无异议，认可计算50天。本案中，原告受伤住院治疗确需护理，结合原告的伤情，护理期比照人身损害三期评定规范酌情确认80天，护理费按本省居民服务业计算为10234元，应予确认。3.原告主张住院伙食补助费4600元（按每日100元计算46天），原告住院46天，计算合理，应予确认。4.原告主张营养费12000元（按每日100元计算120天）。本院比照人身损害三期评定规范确认营养期为60日，营养费按每日100元计算为6000元，应予确认。5.原告主张误工费34300元（按每月收入4900计算210天），并提供工资证明予以证实。二被告对工资证明不认可，同意按本省居民服务业计算50天。本案中，从原告提供的工资证明看，证据的出具人并未签名，证据形式不规范，原告亦未提供工资流水或工资表，因此无法证实原告的实际工资收入及因本次事故造成的误工损失，对该证明本院不予确认。考虑到原告具体劳动能力，因本次事故受伤住院治疗必然会产生一定的误工损失，故本院按本省居民服务业标准予以计算。误工期比照人身损害三期评定规范确认为120天，误工费为15351元，应予确认。6.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。7.原告主张交通费2000元，考虑到原告受伤住院、鉴定的实际情况，本院酌情支持1000元。以上原告的各项损失共计173825元。本院认为，被告陈煜驾驶机动车与骑电动自行车的原告褚培花发生碰撞，造成原告褚培花受伤的道路交通事故。被告陈煜负事故的全部责任，原告褚培花无责任。因被告陈煜驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告平安财保公司在交强险限额内分项赔付。不足部分由承保第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔付，未投保第三者责任险的，由侵权人按照责任比例赔付。本案侵权人陈煜未投保第三者责任险，故不足部分应由被告陈煜按100%的责任比例赔付。综上，被告平安公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险伤残限额内赔付原告110000元；剩余原告的损失53825元由被告陈煜赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告褚培花10000元，在交强险伤残限额内赔付原告褚培花110000元；二、被告陈煜于本判决生效后十日内赔付原告褚培花53825元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2188元，由原告负担334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1280元，由被告陈煜负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年四月二十七日书记员 庞文静