wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初696号原告：陈观明，男，1970年08月23日出生，汉族，贵州省镇宁布依族自治县人，住贵州省镇宁布依族自治县。被告王瑛瑛（曾用名王英），女，1971年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告高仁贵，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈观明诉被告王瑛瑛、高仁贵间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈观明到庭参加了诉讼，被告王瑛瑛、高仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈观明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并从2020年3月12日起以50000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至全部借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系，2014年7月9日，二被告因需资金周转向原告借款100000元，二被告当日向原告出具了借条。之后，二被告偿还50000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、公民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行股份有限公司普定县支行银行卡交易明细清单，证明原告于2014年7月9日转款100000元给被告。被告未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经本院审查证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因建房需资金周转，向原告借款100000元，原告通过开户于中国农业银行股份有限公司普定县支行62×××75的账户向被告高仁贵转款100000元，同日，二被告向原告出具借条载明“借条今借到陈观明人民币壹拾万圆整，（100000元）正借款人：高仁贵王英2014.7月9日”，二被告在借款人处签名捺印。2015年9月，二被告偿还原告50000元借款。本院认为，被告高仁贵、王瑛瑛向原告陈观明借款100000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告虽在2015年9月偿还了借款50000元，但对剩余借款未按照原告的催告在合理期限内返还借款，已构成了违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张按年利息6%计算利率，因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告诉请按年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持。被告高仁贵、王瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王瑛瑛、高仁贵在本判决生效后十日内偿还原告陈观明借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高仁贵、王瑛瑛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月七日法官助理李余书记员张淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执494号之一申请执行人：杨文晓，男，1983年11月10日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码91320583553757820H。法定代表人：任小凤，该公司总经理。被执行人：昆山花桥苏沪物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼74室，统一社会信用代码320583000461138。法定代表人：林霞，该公司总经理。申请执行人杨文晓与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2646号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18790号民事判决；二、昆山花桥苏沪物业管理有限公司与杨文晓于2014年4月30日签订的租赁合同无效；三、昆山花桥苏沪物业管理有限公司返还杨文晓押金26850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、昆山花桥苏沪物业管理有限公司支付杨文晓安置费用45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司对昆山花桥苏沪物业管理有限公司的上述第三、四项判决确定的付款义务承担连带责任；六、驳回杨文晓的其他诉讼请求”。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月19日、2020年4月19日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司银行账户有部分存款，其已被北京市顺义区人民法院冻结，昆山花桥苏沪物业管理有限公司无存款，江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司无证券、无车辆。4、2020年1月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司名下无不动产。5、2020年1月19日、2020年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年1月19日、2020年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的71850元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱劲松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3265号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1950年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘广东，经理。上诉人赵某某因与被上诉人马某某、原审第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司债权人代位权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某某收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4447号之一 申请执行人：禤思明,男,1987年9月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人：王清有,女,1956年7月19日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人：禤彩艳,女,1981年9月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人：禤彩娇,女,1985年7月2日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人的共同委托代理人:禤思明,男,1987年9月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：王四桂,男,1951年2月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人禤思明、王清有、禤彩艳、禤彩娇与被执行人王四桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1532号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王四桂应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人禤思明、王清有、禤彩艳、禤彩娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、长期康复护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合共620660.83元。案件受理费10006元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄梓亮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执113号申请执行人：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：湖北帝旺实业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。代表人：刘永贵，湖北帝旺实业投资有限公司负责人。申请执行人陈启东与被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1087民初1011号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈启东于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘永贵、湖北帝旺实业投资有限公司立即履行本院（2019）鄂1087民初1011号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人陈启东借款本金700万元及自2013年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费62400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1011号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月一日书记员  李梦莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初392号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地：安达市青肯泡临城经济开发区。法定代表人：魏凡丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贵龙，男，1984年9月6日出生，该公司职工，住安达市。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达分公司，住所地：安达市朝阳街1委。法定代表人：吴占春，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴双，男，1996年11月28日出生，该公司理赔服务员工，住安达市。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊锐物流有限公司及其委托诉讼代理人李贵龙、吴双、被告中国人民财产保险股份有限公司安达分公司及其委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江昊锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿吊车费8,000.00元、托运集装箱费5,000.00元、施救费3,500.00元、解刹车拆档位费1,000.00元、路产损失2，472.90元、清障费2,094.00元，合计22,066.00元。事实和理由：2018年9月27日01时30份许，原告司机李福臣驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号车，沿京哈高速行驶至长春方向930公里处时，在第四车道与前方正常行驶的由赵学武驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车所牵引的辽Ｈ×××**号车追尾相撞后，辽Ｈ×××**号车又与停在路肩的由汤乃君驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车所牵引的辽Ｈ×××**号车相撞，造成黑Ｍ×××**号车乘车人史国龙受伤轻微，三车不同程度损坏，辽Ｈ×××**车所载集装箱脱落至右侧边沟，辽Ｈ×××**号车所载货物损失、路产损失的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队作出事故认定，李福臣负事故全部责任，赵学武、汤乃君、史国龙无责任。中国人民财产保险股份有限公司安达分公司只承担了车辆损失保险赔偿责任，其他未予以理赔。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，黑龙江昊锐物流有限公司因此起诉至本院。中国人民财产保险股份有限公司安达分公司辩称，对交通事故负全责无异议，关于赔偿吊车费、托运集装箱费、施救费、解刹车拆档位费、路产损失、清障费在公安机关的鉴定书中没有明确写明，公司无法确定。如原告垫付是真实的，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日01时30份许，原告司机李福臣驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号车，沿京哈高速行驶至长春方向930公里处时，在第四车道与前方正常行驶的由赵学武驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车所牵引的辽Ｈ×××**号车追尾相撞后，辽Ｈ×××**号车又与停在路肩的由汤乃君驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车所牵引的辽Ｈ×××**号车相撞，造成黑Ｍ×××**号车乘车人史国龙受伤轻微，三车不同程度损坏，辽Ｈ×××**车所载集装箱脱落至右侧边沟，辽Ｈ×××**号车所载货物损失、路产损失的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队作出事故认定，李福臣负事故全部责任，赵学武、汤乃君、史国龙无责任。另查明，黑Ｍ×××**辆所有人为黑龙江昊锐物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安达分公司投保交强险及商业保险，该起交通事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司安达分公司只承担了车辆损失理赔，对黑龙江昊锐物流有限公司诉请未予以理赔。本院认为,本案属本院认为,本案属机动车交通事故责任保险合同纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。黑龙江昊锐物流有限公司提出诉讼请求的吊车费8,000.00元、托运集装箱费5,000.00元、施救费3,500.00元、解刹车拆档位费1,000.00元、路产损失2，472.90元、清障费2,094.00元，以上诉请均有相关票据在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，黑龙江昊锐物流有限公司诉请合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安达分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿黑龙江昊锐物流有限公司吊8,000.00元、托运集装箱费5,000.00元、施救费3,500.00元、解刹车拆档位费1,000.00元、路产损失2，472.90元、清障费2,094.00元，合计22，066.00元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元,由中国人民财产保险股份有限公司安达分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇一二〇年四月十六日书记员  张萍媛
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢117号 绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司： 你单位与刘丽平、马骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初1225号判决已发生法律效力。申请执行人刘丽平、马骥于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：苏某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11714号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李冬，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇朱仑村四兴片第****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告李冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖南省岳阳县，涉案合同实际履行地在广东省广州市番禹区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由湖南省岳阳县人民法院或者广东省番禹区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在涉案《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》中约定，合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同亦列明，贷款人(抵押权人)，即原告住所地为上海市静安区康定路**。根据法律规定，合，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告李冬管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李冬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李冬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执148号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人杨松柏。 被执行人张沛昌，男，汉族，1974年02月02出生，住广东省博罗县，被执行人张满文，男，汉族，1951年01月02出生，住广东省博罗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张沛昌、张满文一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4779号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张沛昌、张满文支付112500元及利息（另计）、并承担本案执行费1588元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执148号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张沛昌、张满文一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8471号之二申请执行人：苏州心木化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路2号，统一社会信用代码91320583313783173K。法定代表人：陈柏伟，该公司总经理。被执行人：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇东埕振东开发区，统一社会信用代码91350500611575188G。法定代表人：林文章,该公司总经理。申请执行人苏州心木化工材料有限公司与被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）苏0583民初8106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晋江连捷纺织印染实业有限公司支付原告苏州心木化工材料有限公司货款72063.22元并赔偿律师费损失10000元，合计82063.22元于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏州心木化工材料有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费1876元，减半收取为938元，保全费874元，合计1812元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州心木化工材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但均被其他法院冻结；无证券；有11台车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但均被其他法院冻结；无证券；有11台车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但均被其他法院冻结；无证券；有11台车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年9月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年12月27日，本院委托晋江市人民法院查询了被执行人住所地的不动产信息，经查：被执行人在住所地有位于晋江市东××东埕村南××号不动产〔不动产权证号：晋房权证东石字第××号、晋国用（20××）第006××号〕、东石镇东埕村不动产〔不动产权证号：晋房权证东石字第××号、晋国用（20××）第001××号〕、东石镇东埕振东开发区不动产〔不动产权证号：晋房权证东石字第××号、晋国用（2××）第0××号〕。7、2020年3月10日，本院委托晋江市人民法院轮候查封了被执行人的上述不动产，第一顺位查封法院为福建省泉州市中级人民法院，本院查封顺位为第三位。查封日期为2020年3月10日至2023年3月9日。8、2020年4月3日，本院向福建省泉州市中级人民法院寄送函件，要求该院在处置上述不动产后第三顺位清偿本案执行款。9、2020年4月21日，本院通过执行约谈系统视频约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的82937.22元，实际执行到位0元，剩余82937.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的不动产，因无处置权，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2023年2月1日之前向本院提交书面续封房产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年四月二十一日书记员 张 磊
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初85号之一 原告：章某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：汪某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告章某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告章某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章某撤回起诉。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告章某负担。 审 判 长  吴建军 审 判 员  雍 平 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年四月七日 书 记 员  倪 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执48号之一申请执行人：杨志有，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路**，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，总经理。在本次执行过程中，本院于2020年1月7日和2020年4月7日通过网络查控系统两次查询被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年1月13日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下的不动产登记情况。经财产调查，依法冻结了被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，暂未发现被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行法官到被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司的所在地调查，发现被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司已不存在。因被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨志有亦不能提供被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司的财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月三十日书记员  陈 雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初50号之二被告单位上海威翔股权投资基金有限公司（以下简称“威翔股权公司”），注册地上海市宝山区南东路******，实际经营地上海市虹口区花园路****嘉禾国际**，法定代表人许琳，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰资产管理（集团）有限公司，曾用名上海威丰资产管理有限公司（以下简称“威丰资产公司”），注册，注册地上海市宝山区新二路******，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**代表人吴福祥，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰股权投资基金有限公司（以下简称“威丰股权公司”），注册地上海市浦东新区洲海路，注册地上海市浦东新区洲海路****，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**人韩海湧。被告人韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，大学文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司实际控制人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。被告人黄意，女，1974年1月2日生，汉族，高中文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司财务负责人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。本院受理的（2019）沪01刑初50号被告单位威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、被告人韩海湧、黄意等集资诈骗一案，现在审理过程中。经查，侦查机关上海市公安局闵行分局在侦查期间查封了相关涉案房产。为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将涉案人吴某名下的上海市XX路XX弄XX号XX室、涉案单位上海XX有限公司名下的上海市XX路XX弄XX号XX室、被告人韩海湧、黄意名下的上海市XX路XX弄XX号、被告人黄意名下的上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室、XX路XX弄XX支弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、韩海湧名下的上海市XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房产继续予以查封。本院续行查封的顺位与侦查机关查封的顺位相同。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执273号本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）陕0424民初412号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为15000元，本院已执行回该物，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执273号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初54号 原告张以琴，女，1963年2月11日生，汉族，住毕节市。 被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市水西田办事处内。 法定代表人张正伦，局长。 第三人徐忠华，男，1962年3月11日生，汉族。 第三人徐后坤，男，1986年12月10日生。 第三人徐厚平（小海燕），女，1987年12月30日生。 第三人徐莉，女，汉族。 原告张以琴诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁管理一案，原告于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2013年10月21日与第三人签订的（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》无效。 现查明，张以琴与其前夫徐忠华在婚姻关系存续期间，在毕节市七星关区一底的砖混结构平房共三个进出及其附属设施，系本案的涉案房屋。2005年6月22日，张以琴向毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）提起诉讼请求离婚，经毕节市七星关区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议的第五项载明：张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间共同修建的连建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，归双方所生之子徐后坤享有。张以琴将该房屋的有关手续交给徐后坤（生于1986年农历12月）管理。毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）对上述协议予以确认，并于2005年8月31日作出黔毕民初字第764号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。2013年，因涉案房屋将被拆迁，徐后坤持上述调解书与毕节市七星关区房屋征收管理局协商涉案房屋的拆迁事宜。2013年10月21日，毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等三人就征收涉案房屋进行补偿的相关事宜进行约定并签订了（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》。之后，张以琴以毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求。张以琴不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔毕中民终字第858号民事判决，驳回上诉，维持原判。张以琴不服终审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔高民申字第1479号民事裁定，驳回张以琴的再审申请。张以琴仍不服，向贵州省毕节市人民检察院申请审判监督。2016年12月7日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监（2016）52240000054号《不支持监督申请决定书》，不支持张以琴的监督申请。现毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）黔七民初字第2676号民事判决已发生法律效力。2016年9月，本案涉案房屋被拆除。张以琴不服，认为毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认2016年9月6日毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法。2017年12月28日，本院作出（2017）黔0521行初466号《行政裁定书》，裁定驳回张以琴的起诉。张以琴不服提起上诉，向毕节市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔05行终字83号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张以琴不服终审裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔行申276号行政裁定，驳回张以琴的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。本案中，原贵州省毕节市人民法院（2005）黔毕民初字第764号民事调解书已经明确涉案房屋归徐后坤所有，该民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律规定，从（2005）黔毕民初字第764号民事调解书生效之日起，张以琴已经不再享有涉案房屋所有权，故其与毕节市七星关区房屋征收管理局同徐后坤等人签订的（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》的行政行为不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张以琴的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回张以琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵云丰 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  刘 洪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38421号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：聂观镇，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告聂观镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告聂观镇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：聂观镇；循环贷款额度：110000元，循环贷款额度期限：12个月；贷款要素约定情况：2018年1月18日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账60000元，贷款年利率均为6.12%，贷款期数12期，到期日为2019年1月18日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为26日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月18日起出现逾期，其后又偿还本金16660.38元、利息2202.93元及罚息896.24元，被告尚欠贷款本金35239.62元及罚息。四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还全部贷款本金35239.62元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月21日应收利息为0元、拖欠本金的罚息为1305.87元、应收利息的罚息为0元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告出现逾期还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款均已到期，原告请求被告归还尚欠的本金35239.62元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告聂观镇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金35239.62元及罚息（罚息自2019年1月18日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，扣减已偿还的罚息896.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告聂观镇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执621号 胡永清、新余和健工程机械租赁有限责任公司： 申请执行人胡永清与被执行人新余和健工程机械租赁有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计133119.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位133119.91元。至此，申请执行人胡永清向本院申请执行的（2019）粤13民终3454号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执621号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张训成，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县自然资源和规划局。住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路东侧。统一社会信用代码：113413230032015883。 法定代表人朱旭昊，该局局长。 委托诉讼代理人张先锋，该局工作人员。 委托诉讼代理人闫瑞龙，该局法律顾问。 原审第三人张飞蒙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人张训成因与灵璧县自然资源和规划局（灵璧县不动产登记局并入）及张飞蒙土地管理行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行终152号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张训成申请再审称：一、二审裁定认定案件事实的主要证据来源不明、存在重大瑕疵，认定事实错误，驳回起诉错误。其自1997年以来，一直占有、使用该块土地，与该块土地有直接的利害关系。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的土地已被原灵璧县国土资源局依照（2002）灵执字1235号协助执行通知书登记至案外人王安源的名下。虽然张训成曾就涉案的土地办理了灵国用（1997）第003123号国有土地使用证，对涉案的土地曾经享有使用权。但该土地使用权已通过司法执行行为被登记至王安源名下，后又转移至张飞蒙的名下，并由其领取了灵国用[2010]第100004号土地使用证。其所诉的登记行为系司法执行的转移登记行为，原灵璧县国土资源局根据灵璧县人民法院的协助执行通知和权利人的申请而办理登记的行为并无不当。至于张训成所称的借贷纠纷案件的审理和执行问题，已有生效的法律文书作出处理，不属于本案的审理范围。 综上，张训成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张训成的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1413号之一申请执行人：陈丽霞，女，1978年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人陈丽霞被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初14517号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还陈丽霞8527.43元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费488元，减半收取为242元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8769.43元，实际执行到位0元，剩余8769.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1093号 华澳绿蓝投资有限公司： 你单位与张承文租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6716号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初341号原告：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：顾雁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛凤武，男，1956年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘玉斌，男，1955年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：潘春秀，女，1957年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘昕阳，男，1982年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司诉被告刘玉斌、潘春秀、刘昕阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘玉斌偿还借款本金12万元及利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、潘春秀、刘昕阳对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年11月26日，原告与刘玉斌签订借款合同，约定刘玉斌借款12万元，借款期限为2014年11月26日至2015年5月25日。原告于签订合同当日支付款项，潘春秀、刘昕阳签订不可撤销保证书，对债务承担连带责任。同日，原告与刘玉斌、潘春秀、刘昕阳签订抵押合同，将1-53-422-1011办理抵押担保。刘玉斌偿还利息至2017年11月27日，剩余尚未返还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年四月八日书记员 李美慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8907号申请执行人：黎海萍，女，1988年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路**。法定代表人：蔡军强。申请执行人黎海萍与被执行人江苏正佰电气股份有限公司工资争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1916号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14259.46元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月25日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××号××号、××号、××号、××号、××号、××号房地产（即房屋及土地使用权），该房地产本院已经在（2018）苏0583执4233号执行时查封，查封期限三年，即自2019年4月4日至2022年4月3日。上述房地产本院在（2018）苏0583执4233号执行案件中进行了拍卖，但在拍卖过程中案外人上海允融企业管理有限公司提出了执行异议，现执行异议进行在执行异议复议过程中，故本院目前无法继续对该房地产强制执行。待执行异议结束后继续执行上述房地产。4、本院在执行过程中已现场前往昆山市玉山镇××路××号××号、××号、××号、××号、××号、××号房地产（即房屋及土地使用权），进行调查，除上述房地产外未发现有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人的经营地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产。6、上述被执行人名下本院查封的房地产，申请执行人若需继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未申请的由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14259.46元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽然发现被执行人名下的不动产，但因正在执行异议之诉中该房在产尚不适宜处置，本案中没有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1916号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何 佳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2749号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘忠勇，男，1986年5月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省铜陵市。2019年3月20日因介绍卖淫被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人张秀萍，女，1971年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）沪0112刑初2749号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人潘忠勇、张秀萍犯组织卖淫罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶志华人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月二十日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1372号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，主任。 委托诉讼代理人：吴志强，男，1976年3月6日出生，汉族，住惠安县，系该社职员。 被告：杨云琼，女，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨云阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告杨云琼、杨云阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的707元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王小颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 被上诉人（原审原告）：临朐县博创混凝土有限公司，住，住所地：临朐县城关街办岩头工业园头村西）。 法定代表人：孙成宝，总经理。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人临朐县博创混凝土有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年1月15日向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司发出催缴二审案件受理费通知，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1538号 原告：薛秀钦，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：施传华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛秀钦与被告施传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。薛秀钦的委托诉讼代理人施婷、证人施某到庭参加诉讼，被告施传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 薛秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令施传华偿还薛秀钦借款本金90万元及利息（其中借款本金50万元的利息按月利率1.2%自2015年7月8日起计算至还清款项之日止，借款本金40万元的利息按月利率1.2%自2015年11月10日起计算至还清款项之日止）；2.判决施传华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：薛秀钦与施传华系朋友关系。施传华以需要资金周转为由向薛秀钦借款，薛秀钦于2015年7月8日以银行转账方式向施传华指定的银行账户转账借款50万元，于2015年11月10日通过银行转账方式向施传华指定的银行账户转账40万元，施传华确认收到借款后向薛秀钦出具本案借条两张，均约定利息按月利率1.2%计算，施传华在借款人处签字确认。期间施传华对借款本息分文未还。后薛秀钦急需用款，多次向施传华催讨借款，但施传华总以各种理由拖欠不还。施传华向薛秀钦借款的事实，有借条及银行流水为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，施传华应当偿还借款。为维护自身合法权益，薛秀钦特提起诉讼。 施传华辩称，其确实有向薛秀钦借款90万元，用于施传华名下的福建鑫华航贸易有限公司投资甘肃平凉房地产。但目前房地产不景气，资金链断裂，暂时无法还款。待甘肃平凉分得投资款后，施传华愿意与福建鑫华航贸易有限公司共同偿还本案借款本息。 薛秀钦围绕诉讼请求提交了薛秀钦的居民身份证、两张借条、中国农业银行账户历史数据查询单和账户历史交易清单以及证人施某的证言为证。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：施传华分别于2015年7月8日、2015年11月10日向薛秀钦借款50万元、40万元，并分别于借款当日向薛秀钦各出具了一张借条予以确认。其中一张借条载明借款金额为50万元，另一张借条载明借款金额为40万元，两张借条均载明“利：0.12份”，未载明借款期限。 本院认为，施传华分别于2015年7月8日、2015年11月10日向薛秀钦借款50万元、40万元，有施传华出具的两张借条，薛秀钦提交的中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单以及证人施某的证言相印证，事实清楚，证据充分，薛秀钦与施传华之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。薛秀钦主张两张借条中载明的“利：0.12份”即其与施传华约定按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告施传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛秀钦借款50万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年7月8日起计算至款项还清之日止。 二、被告施传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛秀钦借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年11月10日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18220元，减半收取计9110元，由被告施传华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年四月二十日 书记员陈吟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初505号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地为北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉。委托代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：张勤，女，汉族，1988年3月3日出生，住荆州市沙市区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1895元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告张勤金融借款合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十六日法官助理王思书记员李安龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢455号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913209005617893716，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈立昌，该公司董事长。被执行人：潘军，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：印红琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住址。被执行人：李勇军，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：蔡秀荣，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人：江苏博创泊车设备有限公司，统一社会信用代码91320903050287599B，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：李勇军，该公司董事长。被执行人：盐城贝禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209005691142993，住所地江苏省盐城市。法定代表人：印红琴，该公司董事长。被执行人：盐城红星美凯龙麒麟建材商行，统一社会信用代码92320903MA1NLQN95N，住所地江苏省盐城市。经营者：尹红琴。本院在执行盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人潘军、印红琴、李勇军、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初808号民事调解书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人潘军、印红琴、李勇军、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行价值人民币6400000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  金晓晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王璐，女，1989年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人王璐因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王璐申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由骏誉公司负担。事实和理由：1.骏誉公司已构成根本违约且存在销售欺诈行为，涉案商务金融用地的用途并不包含商铺，骏誉公司有关商铺的宣传内容明确具体，应视为合同条款内容，因骏誉公司虚假宣传，导致王璐购买商铺的合同目的无法实现，故其有权解除合同。2.该案房屋没按规划许可证上的规定建房，欺骗消防、环保、市政供电供水等部门获得验收合格，不合法取得建设工程规划许可证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，骏誉公司宣传海报上已明确该宣传内容仅供参考，为要约邀请，不作为双方合同附件，因此，王璐有关商铺等宣传内容属于合同条款的主张难以成立，原审认定并无不当。涉案房屋业已取得建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，王璐业有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，且与事实不符合，因此，其有关合同目的不能实现的主张不能成立。综上，王璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王璐的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2343号 申请执行人：刘志强，男，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。 申请执行人：李荣青，女，1969年4月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：郑新林，男，1987年8月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人刘志强、李荣青与被执行人郑新林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初549号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人刘志强、李荣青与被执行人郑新林达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民初549号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月三日 书记员  王 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执807号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路**中银大厦1,2,**部分。被执行人：杨洪凤，女，汉族，，住所地：辽宁省瓦房店市被执行人：牟长兴，男，汉族，，住所地：辽宁省瓦房店市申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨洪凤、牟长兴借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年4月3日以（2020）辽0202执807号裁定书查封了被执行人杨洪凤、牟长兴所有的位于瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟的房产及土地（房产证号为：瓦房权证非住宅字第**，土地证号为：瓦国用（2008）第0**）。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨洪凤、牟长兴所有的位于瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟的房产及土地（房产证号为：瓦房房权证非住宅字第**，，地证号为瓦国用（2008）第096号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年四月三日书 记 员  王 宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执465号 申请执行人：周平，1987年12月09日出生，身份证号码：4413221987********，住博罗县罗浮山风景区下浪村委会桃子园小组。申请执行人：吴雨辰，2016年02月19日出生，身份证号码：4413222016********，住博罗县罗浮山风景区下浪村委会桃子园小组。 被执行人：吴伯添，1965年02月11日出生，身份证号码：4425261965********，住博罗县罗浮山风景区下浪村委会桃子园小组。被执行人：凌炳浓，1966年06月29日出生，身份证号码：4413221966********，住博罗县罗浮山风景区下浪村委会桃子园小组。 申请执行人周平、吴雨辰与被执行人吴伯添、凌炳浓法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民再1号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人周平、吴雨辰向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执465号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执547号洪军、金凤：你/你单位与高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初165号判决已发生法律效力。申请执行人高健于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初648号原告：中山市古镇元兰五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴楼B栋副楼14号。主要负责人：廖炳云。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：吴广桥，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市古镇元兰五金配件门市部与被告吴广桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市古镇元兰五金配件门市部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇元兰五金配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇元兰五金配件门市部撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告中山市古镇元兰五金配件门市部负担。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十一日书记员  潘汝彤
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复29号 复议申请人（异议人、被执行人）：崔集中，男，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：魏美玲，女，1970年1月17日生，汉族，住寿光市。 复议申请人崔集中不服寿光市人民法院（以下简称寿光法院）（2019）鲁0783执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔集中称，异议人全家现居住的位于寿光市房屋，系异议人及所扶养亲属仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对该房产进行评估及拍卖、变卖等执行行为。再者，该执行案件涉及的判决明显违背事实，异议人也已通过合法渠道在申请撤销原生效判决审查中。综上，请求法院停止对该房屋的执行，以保障异议人及所扶养家属最基本的居住权利。 申请执行人魏美玲称，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 寿光法院查明，魏美玲与崔集中民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月17日作出（2017）鲁0783民初2499号民事判决书，判决被告崔集中返还原告魏美玲借款110000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1120元，由被告崔集中负担。判决生效后，由于崔集中没有主动履行法律义务,申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执2046号，后终结本次执行程序。2019年8月14日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0783执恢573号。该案在审理阶段，法院于2017年5月19日查封了崔集中名下位于寿光市房屋（不动产证号：20××01）。 另查，案涉房屋系异议人崔集中本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋。 寿光法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案涉房屋虽系异议人崔集中本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人魏美玲现同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人崔集中的异议请求不成立，应不予支持。异议人称已通过合法渠道在申请撤销原生效判决审查中，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人的该异议理由不成立，亦不予支持,遂裁定驳回崔集中的执行异议请求。 崔集中不服，向本院申请复议，请求撤销寿光法院（2019）鲁0783执异68号执行裁定，依法停止执行。事实和理由：一是法院原判决认定事实错误，异议人有新的证据可以证明已经全部付清借款,目前正在积极申请再审。二是涉案房屋是异议人及家人唯一的生活居所，根据法律规定，该房产不能拍卖。三是至于申请执行人所提供的租金，即使租房，也无法保障被执行人一家人以后的生活。 本院查明的事实与寿光法院查明的一致。 本院认为，本案的焦点问题是寿光法院对案涉房产的执行行为是否违反法律规定。本案系金钱债务，执行过程中已经给予被执行人一定的执行宽限，但被执行人崔集中仍未偿还。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活必需住房属于执行豁免财产有明文规定，但是被执行人的唯一住房并不完全等同于生活所必需的居住房屋，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人魏美玲申请拍卖其案涉房产，并在执行过程中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，执行法院对案涉房产的拍卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定。故，执行法院对案涉房产进行处置并无不当，被执行人提出的复议申请理由不能成立，对此应不予支持。至于复议申请人主张有新证据证明原判决结果违法，可依法通过再审等法定程序予以解决。综上，复议申请人请求撤销寿光法院（2019）鲁0783执异68号执行裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人崔集中的复议申请，维持寿光市人民法院（2019）鲁0783执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹明霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初318号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋德友，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，于2020年3月27日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人宋德友犯偷越国（边）境罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋德友于2011年冒用其弟弟宋玉春身份信息办理身份证，2016年7月至2018年1月间，以该身份证30次骗取中华人民共和国出入境通行证，使用该证出入国境多达56次。2019年3月25日17时许，其再次前往昆明市公安局出入境管理局办证时被公安人员抓获归案。上述事实，被告人宋德友在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，证人证言，物证，出入境申请及记录，扣押物品清单及被告人宋德友的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋德友冒用他人身份证件骗取出入境证件多次出入国境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人宋德友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋德友签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋德友犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人宋德友犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的身份证、导游证依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年四月二十一日书记员  文苑融
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初310号 原告平南县锐锋不锈钢加工店，经营场所：广西贵港市平南县平南街道江滨路（乌江机修厂旁），统一社会信用代码：92450821MA5L5PAQ7G。 经营者：吴严金。 吴严金，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县思界乡南荫村三连屯**，公民身份号码：4525241983********。 被告郭思林，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，，住广西藤县 原告平南县锐锋不锈钢加工店与被告郭思林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告平南县锐锋不锈钢加工店经营者吴严金到庭参加诉讼，被告郭思林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告货款2075元，利息从2018年1月7日起按银行同期贷款利率计付，直至还清货款为止；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 原告在平南县平南镇乌江街经营一间平南县锐锋不锈钢加工店，被告郭思林经常到其店赊购不锈钢板，经结算被告欠其店不锈钢货款4752元，后被告通过微信支付了2677元，尚欠其店不锈钢货款2075元。原告多次向被告追讨，被告仍然没有支付，原告诉至本院。 原告的举证有： 1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告、经营者的基本身份情况; 2.送货单，拟证明被告在原告处购货价值4752元的事实。 被告郭思林没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告郭思林放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告在平南县平南镇乌江街经营一间平南县锐锋不锈钢加工店，被告郭思林到原告店赊购不锈钢板，被告郭思林在送货单中签名予以确认。经结算，被告赊购其店不锈钢共款4752元。之后，被告通过微信支付了货款2677元，尚欠其店不锈钢款2075元未支付。虽然经原告多次向被告追讨，但被告仍然没有履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款2075元的事实,有被告确认签收的送货单和原告的陈述在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。原告履行了转移货物标的的义务，被告应当及时支付相应的价款。由于原、被告双方没有约定迟延付款的利息计算办法及付款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百六十一条一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条二十四条第四款四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院确认本案被告迟延支付货款的利息应从2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款本金之日止。被告郭思林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告郭思林应在本案判决生效后十日内支付原告平南县锐锋不锈钢加工店货款本金2075元及利息（利息计算：以2075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月7日起计至实际还清货款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告平南县锐锋不锈钢加工店已预交），由被告郭思林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年四月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终70号 上诉人（原审被告）：秦海英，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：宇恒海，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人秦海英因与被上诉人宇恒海及原审被告吴京伟民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人秦海英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人秦海英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月二日 书记员  李昱萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执481号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。代表人：方灿，该支行行长。被执行人：高晶，女，1983年4月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：谭晓玲，女，1960年1月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：倪峰，男，1984年7月1日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭晓玲，女，1960年1月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2433号民事判决书，执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行与被执行人高晶、谭晓玲、倪峰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人高晶、谭晓玲、倪峰发出执行通知书，责令被执行人高晶、谭晓玲、倪峰按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高晶、谭晓玲、倪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晶、谭晓玲、倪峰的银行存款160301.17元（含执行款156261.17元、诉讼费1770元、执行费2270元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二〇年四月十日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保868号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A971**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A971**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2040号之一原告：大方县凤山乡羊岩村某某某采石厂，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。执行事务合伙人：徐卫荣。被告：陈某，男，彝族，1988年2月17日出生，贵州省大方县人。原告大方县凤山乡羊岩村某某某采石厂与被告陈某诉买卖合同纠纷一案，原告大方县凤山乡羊岩村某某某采石厂向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某名下银行存款共计865690.39元范围内采取冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM2020522400000000XX的保单作为担保。本院于2020年4月10日作出（2020）黔0522财保9号民事裁定，裁定对通过本院查控系统查询到被告陈某银行存款共计人民币865690.39元予以冻结。保全期间为一年。现因原告大方县凤山乡羊岩村某某某采石厂向本院申请解除财产保全，要求解除被告陈某名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈某名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  申世举二〇二〇年四月二十二日书记员  谢冰倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1238号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：广西科俊文化传媒有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区玉林市美林商业街****楼** 法定代表人：宾力。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告广西科俊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月8日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初207号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾*衡，男，1994年1月29日出生，居民身份号码441************513，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月20日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2020年1月3日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人曾*衡犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人曾*衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人曾*衡于2019年7月通过手机抖音软件认识被害人张某英，后互相添加了微信，在双方聊天过程中，曾*衡获得了张某英的裸体小视频、照片，继而以曝光上述图片相要挟，要求张某英借款1.5万元，期间张某英报警。2019年12月20日，曾*衡主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人曾*衡以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。曾*衡已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。曾*衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人曾*衡判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾*衡当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，微信聊天记录截图，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，被害人张某英的陈述及辨认，被告人曾*衡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾*衡以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾*衡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾*衡已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，案后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾*衡犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库，由保管实物的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年四月八日书记员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执166号 申请执行人沈国安，男，汉族，1963年10月17出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人徐名访，男，汉族，1996年10月16出生，住广东省丰顺县。 申请执行人沈国安与被执行人徐名访一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4572号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人沈国安向本院申请强制执行，要求被执行人徐名访支付137966.99元及利息（另计）、并承担本案执行费1970元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执166号申请执行人沈国安与被执行人徐名访一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦