wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1411号 原告：赖赟杰，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：广西创驰房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋15-15号。 法定代表人：熊秋菊，公司经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告赖赟杰诉被告广西创驰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖赟杰、被告广西创驰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告2018年4月8日至2019年10月15日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系补偿金8000元；3.被告支付原告失业保险待遇损失48384元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月8日起在被告处上班，被告虽然安排财务人员逐月发放工资给原告，但一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。基于以上两个原因，原告于2019年10月15日与被告解除劳动关系。但被告没有按有关规定给予原告补偿金，原告依法向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，熊秋菊是被告的法人代表，刘涛是被告的股东，魏颖、熊秋芝是被告的会计主管，刘涛、魏颖、熊秋芝通过向原告银行账户转账的方式代被告向原告发放工资。被告2018年4月8日至2019年10月15日期间，先后安排原告在柳州市融水县融安县从事房产销售工作，并逐月发放工资给原告。被告虽然没有与原告签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。柳州市劳动人事争议仲裁委员会对此不予认可，显失公平。综上所述，原仲裁裁决违背事实，有悖于法律法规的相关规定，裁决错误。故原告起诉至本院。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年1月4日成立，原名称为柳州市创驰房地产经纪有限公司，2019年12月20日，变更为广西创驰房地产经纪有限公司。原告的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，2018年5月15日至2019年10月15日期间，魏颖按月向原告的银行账户转账，并在“交易地点/附言”一栏中注明的内容包括“X月工资”“中秋过节费”等；刘涛亦有向原告银行账户转账的记录，“交易地点/附言”一栏中注明的内容包括“交通费”“补贴”“项目备用金”等；熊秋芝则于2019年10月15日向原告银行账户转账，“交易地点/附言”一栏中注明“10月工资”。2019年10月15日，原告在《离职申请审批单》“员工离职申请”一栏填写，因个人发展原因向公司提出离职，并签名。该《离职申请审批单》于当日由被告的法人代表熊秋菊签字同意，并加盖被告的公章。之后，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.确认原告2018年4月8日至2019年10月15日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系补偿金8000元；3.被告支付原告2019年10月1日至15日实际工作工资2000元；4.被告支付原告失业保险待遇损失48384元。原告在仲裁时撤回了第3项仲裁请求。2020年1月15日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2019〕第2245号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。被告并未就该仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，被告在2018年4月8日至2019年10月15日期间，为刘涛、魏颖、熊秋芝缴纳了社会保险费。 本院认为，关于是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题。原告主张与被告于2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系，并提供了中国建设银行个人账户收入交易明细试图证明其主张。被告对此不予认可，被告主张虽然刘涛、魏颖及熊秋芝代被告向原告发放了报酬，但双方建立的是劳务关系而非劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。被告认可向原告支付了报酬，主张双方仅存在劳务关系，但并未提供证据证明，故本院采纳原告的主张，认定双方存在劳动关系。至于劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告未提供证据证明双方劳动关系存续期间，故本院结合《离职申请审批单》的内容，采纳原告的主张认定原告与被告在2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系。 关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张其因被告未为其缴纳社会保险费，未与其签订书面劳动合同而提出解除与被告的劳动关系，但并未提供证据证明。被告不予认可，并提供了《离职申请审批单》证明原告因个人发展自行离职。《离职申请审批单》显示，原告填写的离职原因是因个人发展。原告主张该原因是被告要求其填写的，不填写则不发放原告工资，审批单上内容并非原告的真实意思表示。本院认为原告具有完全民事行为能力，其应当知道填写该《离职申请审批单》的法律后果，也应当承担相应的法律后果。现有的证据证明，原告因个人发展解除与被告的劳动关系，该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定的可以获得解除劳动关系经济补偿金的条件，故本院对该项诉请不予支持。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，享受失业保险待遇必须满足非因本人原因中断就业这一条件。原告因个人发展解除与被告的劳动关系，不属于非因本人原因中断就业，故其不得享受失业保险待遇。因此，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下： 确认原告赖赟杰与被告广西创驰房地产经纪有限公司于2018年4月8日至2019年10月15日期间存在劳动关系； 驳回原告赖赟杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赖赟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2361号 原告：王志蒙，男，1983年12月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区大高庄村南。 法定代表人：申廷海，职务：经理。 统一社会信用代码：91130300566198968L。 被告：王锦辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：邓林，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 王志蒙与秦皇岛申氏房地产开发有限公司、王锦辉、邓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王志蒙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志蒙撤诉。 案件受理费5531元，减半收取计2765.5元，由原告王志蒙负担。 审判长  李新颖 审判员  李长城 审判员  陈 光 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 浦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2653号申请执行人：曹天明，男，1975年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙禹，男，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2011）岳民初字第02669号民事判决书已经发生法律效力，曹天明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2653号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1298号原告：庆阳零点网络科技有限公司，住所地庆阳市西峰区东方丽晶茂B栋1109室。法定代表人：邢胜发，该公司总经理。原告：马宝辉，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县原告庆阳零点网络科技有限公司股东。委托诉讼代理人：邢胜发，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，原告马宝辉表弟。被告：高源，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：西峰区荞面花开餐饮店，住所地庆阳市西峰区庆州东路60号。经营者：高源，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳零点网络科技有限公司、马宝辉与被告高源、西峰区荞面花开餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庆阳零点网络科技有限公司、马宝辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳零点网络科技有限公司、马宝辉申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳零点网络科技有限公司、马宝辉撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告庆阳零点网络科技有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月二十日书记员  张 婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初408号原告：邵金艳，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告邵金艳与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金艳的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的8.45亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告邵金艳一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，邵金艳多出8.45亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，邵金艳一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将邵金艳通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告邵金艳向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵金艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执313号之一 申请执行人：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林文进，执行董事长。 被执行人：福建省钜汇行汽车销售服务有公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇。 法定代表人：王钦。 申请执行人中国水利水电第十六工程局有限公司与被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已扣划被执行人银行存款201.14元，尚不足以冲抵执行申请费，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李海珊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初47号原告：伍志，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：詹仲旭，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。原告伍志诉被告詹仲旭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告伍志，被告詹仲旭委托诉讼代理人周仲书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，被告承诺有工程给原告做，需要原告交押金11万元，被告当日向原告支付11万元现金作为押金，并由被告出具了工程押金收条二张。原告所做工程竣工验收后，被告至今未向原告退付押金，侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告詹仲旭辩称：2015年年底原告为承揽工程向被告交纳了11万合同保证金，2017年元月才出具收条，2016年年底进场施工，2017年2月20日以伍红卫的名义与吴承碧补签了《施工承包合同》，后原告以经济困难为由要求被告退还保证金，被告分批将11万保证金退还给了原告。本院经审理认定如下事实：案外人伍红卫与原告伍志系父子关系，因伍红卫承接被告詹仲旭木工工程业务向被告詹仲旭交纳押金，2017年1月9日和2017年1月27日原告分两次共给付被告现金110000元，被告向原告出具了两张内容为“今收到伍志交押金柒万元整（￥70000.00）作为木工押金收款人：詹仲旭2017.1.9日。”和“今收到伍志木工班组押金，肆万元整（￥40000.0元）收款人：詹仲旭2017.1.27日”的收条。2017年2月20日，案外人伍红卫与被告签订了一份《施工承包合同》，伍红卫进行了工程施工，工程完工后原告要求被告退还押金未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案被告詹仲旭在劳务工程承包中收取原告交付的押金，违反相关法律规定，构成不当得利，应予返还。被告主张已向原告偿还了押金110000元，并提供向原告伍志及其妻子兰叶五次汇款的银行转账凭证相印证。原告认可五次转账汇款的金额，但该五次汇款系被告支付的劳务工资不是退还押金，且五次汇款原告均向被告出具了领条。要求被告提供原告出具的领条予以核对，被告认可有领条但拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，原告主张成立，本院对被告的主张不采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定判决如下：被告詹仲旭应当偿还原告伍志押金110000元，限本判决生效之日起15日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告詹仲旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年四月三十日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4345号之一 申请执行人：深圳市振业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦A座31层，统一社会信用代码：91440300618831041G。 法定代表人：赵宏伟。 委托诉讼代理人：赖龙，广东大展律师事务所律师。 被执行人：李青利，男，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市振业（集团）股份有限公司与被执行人李青利合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0123号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币635468.00元及利息，本院于2019年11月7日依法受理。 根据申请执行人提供的保全材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304执保3840号案号冻结了被执行人李青利开立在招商银行深圳分行账号为62×××45的账户，并查封了申请执行人名下用于担保的位于深圳市南山区××道路与××海名城××商铺肉菜市场××房产（不动产权证号：400379562）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下执行措施： 一、已冻结被执行人李青利在工商银行深圳分行的40×××89账户，期限自2019年11月28日至2020年11月27日； 二、已冻结被执行人李青利在工商银行深圳分行的40×××89账户，期限自2019年11月28日至2020年11月27日； 三、已继续冻结被执行人李青利在招商银行深圳分行的62×××45账户，期限自2020年4月10日至2021年4月9日； 四、已冻结被执行人李青利在财付通支付科技有限公司的085e9858ef8151b457f714202@wx.tenpay.com账户，期限自2019年11月27日至2020年11月27日； 五、已冻结被执行人李青利，证券账户00×××73，所持证券简称京东方A，证券代码000725，股份性质无限售流通股，共400股，期限自2019年12月4日至2022年12月4日； 六、已冻结被执行人李青利持有的深圳市瞭望文化发展有限公司95.000000%的股权，期限自2019年12月10日至2022年12月9日； 七、已冻结被执行人李青利持有的深圳市恒丰吉利建筑工程劳务有限公司60.000000%的股权，期限自2019年12月10日至2022年12月9日； 因数量太少上述已被冻结的股票，另已冻结的股权不具备处分价值，申请执行人均申请暂不处分。2020年4月9日，本院依法从被执行人名下工商银行深圳分行、招商银行深圳分行、财付通支付科技有限公司账户内共计扣划款项人民币5226.83元。2020年4月22日，在将本案执行费人民币50元上交国库后，本院将剩余案款人民币5176.83元汇付至申请执行人提供的收款账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人因在仲裁过程中采取保全措施所被冻结的担保财产应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人在本案仲裁过程中提供担保的其名下位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城组团一商铺肉菜市场二层房产（不动产权证号：400379562）的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张   锦   滨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3059号原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，该公司董事长。被告：重庆凯方建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号凤情街第三层1号，统一社会信用代码9150010867100087X5。法定代表人：曾宪琳。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司总经理。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。法定代表人：曾宪裴。本院在审理原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与被告重庆凯方建材销售有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆润邦置业有限公司民间借贷纠纷过程中，重庆市江北区盛达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市江北区盛达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江北区盛达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费57223元，本院决定收取20611.5元（重庆市江北区盛达小额贷款有限公司已预交57223元），由重庆市江北区盛达小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年四月二十二日书 记 员 蒋方微
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执293号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张青，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83507号裁决，向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执485号之一 申请执行人：东莞市嘉翼智能装备有限公司。住所地：东莞市道滘镇昌平万道路2号华科城创新岛产业孵化园第20栋5、6、7号，统一社会信用代码91441900686438196G。 法定代表人：黄远富。 委托诉讼代理人：王涛，东莞市嘉翼智能装备有限公司员工。 被执行人：深圳市天威赛利机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号，统一社会信用代码914403003060543940。 法定代表人：肖明。 申请执行人东莞市嘉翼智能装备有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第2102号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还146500.00元及利息，本院于2020年1月19日依法受理。 根据申请执行人提供的保全材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304执保2037号案号轮候冻结了被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××62账户，冻结了被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下深圳福田银座村镇银行63×××15账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下执行措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××62账户（截至2020年2月13日控制金额为人民币163000元），期限自2020年2月13日至2021年2月12日； 二、已轮候冻结被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司在兴业银行深圳分行的33×××20账户（截至2020年2月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月19日至2021年2月18日； 三、已轮候冻结被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××88账户（截至2020年2月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月13日至2021年2月12日； 四、已冻结被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司在华夏银行深圳分行的10×××79账户（截至2020年3月10日控制金额为人民币161150元），期限自2020年3月10日至2021年3月9日； 五、已轮候查封被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的庆铃牌车辆； 六、已轮候查封被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆； 七、限制被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月9日至2023年3月8日。 2020年4月1日，申请执行人向本院提交《债权确认书》，确认本案债权金额为人民币191904元。2020年4月13日，本院依法从被执行人开立在中国农业银行深圳市分行、华夏银行深圳分行账户中共计扣划案款人民币194682元。2020年4月16日，本院将案款人民币191904元汇付至申请执行人提供的收款账户，并将执行费人民币2778元上交国库。 本院认为，中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第2102号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2778元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下银行账户的冻结和轮候冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下车辆的轮候查封； 三、解除本案对被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司变更商事登记事项的限制； 四、中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第2102号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张   锦   滨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初42号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张**，女，1990年12月20日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。2020年2月25日经麻阳苗族自治县人民检察院决定监视居住。2020年4月1日经本院决定继续监视居住。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张**犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年10月26日晚上11时许，被告人张**在其租住滕丙位于麻阳县城锦绣山庄北苑小区旁边私宅二楼房间容留吸毒人员滕甲、欧某某、张勇三人使用自制的吸毒工具“水葫芦”并采取烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。次日凌晨1时许，被告人张**与滕甲、欧某某被接群众举报的公安民警抓获。公安民警发现被告人张**涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日对被告人张**进行新入看守所人员体检时检查出被告人张**系已怀孕的妇女，公安机关遂决定对被告人张**采取监视居住的强制措施。 2020年1月13日下午2时许，被告人张**在监视居住期间，又在其租住房间内容留吸毒人员滕乙、田某某、傅某某、张辉使用自制的吸毒工具“水葫芦”，并采取烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。2020年2月12日公安民警传唤被告人张**到案，并对张**进行新入看守所体检时检查出张**仍系已怀孕妇女。 被告人张**归案后，如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证吸毒工具“水葫芦”照片，书证被告人张**的常住人口基本信息、房屋租赁合同、到案经过、接报案登记表、公安行政处罚决定书和情况说明、公安证据保全决定书和证据保全清单及收缴物品清单、麻阳苗族自治县人民医院健康管理报告和麻阳苗族自治县看守所新入人员体检表，吸毒人员欧某某、滕甲、滕乙、傅某某、田某某及证人滕丙的证言，被告人张**的供述，现场检测报告书和尿检照片，现场勘验笔录和照片、辨认笔录、指认笔录和照片、提取笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张**违反国家毒品管理法规，提供场所两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人张**犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张**归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人张**在监视居住期间继续容留他人吸食毒品，社会危害相对较大，可酌情从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书确定的时间为准；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执541号 申请执行人：山东汇科工控技术有限公司，住所地，山东省威海市南海新区蓝色创业谷G区1楼-4楼，统一社会信用代码91370303552234649A。 法人代表：郑遐兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所。 被执行人:山东彤熙农牧科技有限公司，住淄博高新技术产业开发区傅山工业园，统一社会信用代码91370303791532651L。 法人代表：王光凯，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第137号裁决书，向被执行人山东彤熙农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东彤熙农牧科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东彤熙农牧科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东彤熙农牧科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东彤熙农牧科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晨雨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终517号上诉人（原审原告）：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道95号（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。上诉人陈世利与被上诉人重庆展宇宏物流有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世利上诉请求：1.请求依法撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初22784号民事判决书，并依法改判或发回重审;2.本案上诉费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院审理查明的事实不清，证据不足，认定事实错误。上诉人于2018年3月26日进入被告公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元∕月,2018年8月18日原告驾驶被告挂靠经营重型半挂牵引车发生交通事故。案涉车辆虽然是登记在被上诉人的法定代表人何正宏名下，但是上诉人在一审中提交的证据中有该车辆的车身照片，车身上面明确写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样(被上诉人的法定代表人何正宏在一审过程中也认可了该事实)，上诉人是该次交通事故发生之后受害人起诉到法院才知晓该车辆登记在何正宏名下的，上诉人作为一个普通的劳动者，看着自己驾驶的车辆上面明显写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样，而且平时除了驾驶该次交通事故案涉车辆以外，另外还驾驶了其他的车辆，而且该公司即被上诉人的法定代表人就是何正宏，所以上诉人作为一般人有理由相信自己就是在为被上诉人公司提供劳动，上诉人与被上诉人之间应当存在劳动关系，一审法院审理查明的事实不清，认定的事实明显错误。被上诉人拒不支付上诉人应得的劳动报酬，也一直不为上诉人购买社会保险，也不按时足额发放上诉人应得的劳动报酬，一审法院审理查明的事实不清、证据不足、认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审中的请求理应得到支持。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院依法提起上诉，望支持为盼！被上诉人重庆展宇宏物流有限公司经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见。陈世利向一审法院起诉请求：被告支付原告2018年8月1日至2018年12月20日期间拖欠的工资25810元。一审法院认定事实：重型半挂牵引车及其所牵引的重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的牵引车所牵引的挂车所载货物尾部，造成胡淦平及车上乘车人员龚伟忠当场死亡，车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营豫PZ6533号重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至一审法院。原告自述：其为被告公司驾驶牵引车、挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牵引车和挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶牵引车和挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付2018年8月1日至2018年12月20日期间拖欠工资25810元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审期间，当事人向本院提交运输报价函（复印件）一份，本院认为该份证据与所争议事实无关，故依法不予质证。二审期间双方当事人未提交其他证据。本院认为，对于未签订书面劳动合同的事实劳动关系认定主要在于劳动者是否与用人单位形成了人身、经济上的隶属性。本案中，上诉人陈世利所驾驶的牵引车和挂车登记的车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，而实际所有人均为何正宏。上诉人无证据证明被上诉人为其支付工资以及受被上诉人管理，亦无其他证据证明与被上诉人具有隶属关系。故一审法院结合在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件中上诉人陈述其与何正宏存在雇佣关系的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回陈世利的诉讼请求，本院认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，判决应予以维持。综上所述，陈世利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈世利负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  肖 飞审 判 员  钱昳心二〇二〇年四月二十四日（院印）法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13437号原告：乔建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：虞栋剑，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州。原告乔建军与被告虞栋剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审审理，后因被告虞栋剑下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告乔建军到庭参加诉讼，被告虞栋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞栋剑归还原告借款本金16万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2014年，被告虞栋剑分多次向原告借款共计16万元，用于资金周转。最初被告承诺的借款期为一个月，且每次借款，被告都会向原告出具相应借条，款项均以现金方式支付。2014年10月份开始，被告虞栋剑就难以联系且一直未归还所借本金。涉案款项因长期催讨未果，2019年10月8日，被告虞栋剑向原告又重新出具了《欠条》一份，对于所欠借款情况予以确认。但《欠条》出具后，被告虞栋剑仍一直未归还涉案款项，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告虞栋剑未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告提交了由被告虞栋剑出具的《欠条》，其中记载：本人虞栋剑因资金周转向乔建军借款，用于资金周转。明细如下：2014年8月1日向乔建军借款现金5万元，2014年8月15日向乔建军借款现金2万元，2014年8月23日向乔建军借款现金6万元，2014年9月27日向乔建军借款现金3万元，合计人民币16万元没有归还。经双方友好协商，借款人同意免去利息部分，只归还本金部分。本人承诺以上情况真实有效，特此重新立据。另外，原告还提交了落款时间分别为2014年8月1日金额为5万元的《借条》，落款时间为2014年8月15日金额为2万元的《借条》，落款时间为2014年8月23日金额为6万元的《借条》，以及落款2014年9月21日金额为3万元的《借条》，其中落款的借款人均为虞栋剑。关于出借给被告虞栋剑的借款资金来源问题，原告称：一部分资金是其工资收入，另外一部分是从银行ATM机中取款的，都是以现金方式给的虞栋剑。原告还提交了其名下中国农业银行的交易流水一组，证明在上述出借款项期间有一定金额的现金取款。诉讼中，原告还申请了证人赵某出庭作证，赵某陈述：其曾做过虞栋剑的驾驶员，其与原告乔建军也系朋友关系。当时虞栋剑需要资金周转，故其联系了乔建军，后乔建军将款项出借给了虞栋剑，出借金额为16万元。这些款项都是通过证人并以现金方式交给了虞栋剑。此外，原告还提交了其与虞栋剑之间的微信聊天记录以及电话录音，用于证明原告向虞栋剑催讨涉案款项的情况，虞栋剑对于欠款事实并未否认，只是表示目前资金紧张，无力归还。以上事实有《借条》、《欠条》、微信聊天记录、电话录音、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提交的借条、欠条、银行交易流水及电话录音、微信聊天记录等证据及证人在庭审中的陈述，被告虞栋剑与原告乔建军间存在借款关系，借款金额共计16万元，对此本院亦予以确认。上述借款的期限已经届满，乔建军作为债权人有权主张被告虞栋剑归还款项，对于该项诉讼请求本院予以支持。被告虞栋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞栋剑于本判决生效之日起十日内向原告乔建军归还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，两项费用合计4190元，由被告虞栋剑负担，此款项已由原告乔建军预交，本院不再退还，该款被告虞栋剑应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初23号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹文龙，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯盗窃罪，2009年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪2019年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人曹文龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人曹文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹文龙与曹某很早就因吸毒认识，2019年11月12日上午11时许，被告人曹文龙与吸毒人员曹某电话联系买卖毒品，双方约定于当天13时许在都昌县三汉港桥头的加油站进行毒品买卖交易。当天下午1时许，被告人曹文龙骑摩托车赶到约定的交易地点，在曹某的轿车上，曹文龙卖给曹某一小包疑似冰毒，曹某付给曹文龙300元购买毒品款。双方完成毒品买卖交易，正准备离开时被都昌县公安局大港派出所民警抓获。被告人曹文龙收取的300元贩卖毒品款和曹某购买的一小包疑似冰毒被依法查扣。查扣的一小包疑似冰毒经称重净重为0.51克，经九江市公安局司法鉴定中心检验含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹文龙向吸毒人员曹某贩卖冰毒0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹文龙无犯罪前科，被抓获归案，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹文龙有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人曹文龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人曹文龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2019年12月20日于值班律师鄢安林在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人曹文龙签署《认罪认罚具结书》后不缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为判处被告人曹文龙有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉人向法庭举证如下：（一）书证1.被告人曹文龙常住人口信息。证明被告人是完全刑事责任能力人。2.前科情况核实证明。证明被告人有吸毒史并被强制隔离戒毒两次。3.都昌县公安局扣押笔录及扣押物品清单、提取和称重笔录、九江市计量所电子天平检定证书、称重现场照片、曹文龙与曹某案发当天手机通话记录、都昌县公安局禁毒大队毒品移交证明。证明被告人贩卖毒品的数量和交易金额。（二）证人曹某的证言。（三）被告人曹文龙的供述与辩解。（四）九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字【2019】243号检验报告。证明查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。（五）曹文龙辨认出曹某的辨认笔录。经质证，被告人曹文龙对上述证据的三性无异议。被告人曹文龙未向法庭提交证据。本院审查后认为，公诉人的证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2019年11月12日11时许，被告人曹文龙与吸毒人员曹某电话联系买卖毒品，双方约定在都昌县三汊港桥头的加油站进行交易。当天13时许，被告人曹文龙骑摩托车到达约定的交易地点，在曹某的汽车上，曹文龙卖给曹某一小包疑似冰毒，曹某付给曹文龙300元购买款。双方完成交易准备离开时被都昌县公安局大港派出所民警抓获，一小包疑似冰毒和300元购买款被当场查扣。查扣的一小包疑似冰毒经称重净重为0.51克，经九江市公安司法鉴定中心检验含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人曹文龙向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被抓捕归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹文龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇二〇年四月二十日法官助理王袁焰书记员江亲丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执644号 申请执行人：陈壮强，男，1963年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人陈壮强与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终698号上诉人（原审被告）：张安成，男，1960年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：彭旭，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人张安成因与被上诉人彭旭合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人彭旭到庭参加诉讼，上诉人张安成未到庭。本案现已审理终结。张安成上诉请求：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2630号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不全面，对被上诉人欠上诉人房租、安全管理费12600元未认定，二审应予纠正。2016年4月15日，被上诉人租赁上诉人房屋一间，约定租金每月500元，租期一年，共计6000元。同时约定被上诉人应当按每月600元的标准向上诉人支付11个月的安全管理费，共计6600元。房屋租金6000元和安全管理费6600元共计12600元，被上诉人一直未支付。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，依照法律规定或者约定约定不得抵销的除外。当事人不得附条件或者附期限。”上诉人与被上诉人互负到期金钱债务，且不存在不得抵销的情形。上诉人一直主张以自己享有的12600元抵销下欠被上诉人1万元的债务，并要求被上诉人支付抵销后剩余2600元。上诉人主张抵销的通知早已到达被上诉人，已发生法律效力，被上诉人对上诉人享有的1万元保证金返还请求权消灭。被上诉人彭旭辩称，收押金是事实，退了5000元，下剩10000元未退。被上诉人将房租都交了，不欠上诉人的钱。彭旭向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实，2016年张安成承包了海则庙煤矿的井下炮采工程，原告在被告的场地开设电器门市，被告于2016年4月5日向原告收取安全保证金1.5万元，并承诺于2018年12月1日前还清。后被告向原告返还5000元安全保证金，下剩10000元再未返还。一审法院认为，原告在被告的工地上经营电器门市，被告向原告收取安全保证金，双方之间的合同成立并生效，被告理应按约向原告返还下剩的10000元安全保证金。被告虽辩称应当核减安全管理费和房屋租赁费，因其无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张安成于本判决生效之日起三日内向原告彭旭返还安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张安成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人张安成主张的抵销权能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”上诉人张安成对其在涉案欠据上签字的真实性及尚欠被上诉人彭旭10000元的事实，均无异议。上诉人关于被上诉人另欠其房屋租赁费用及安全管理费用共计12600元，足以抵销本案欠款的主张，因未提交证据予以证实，故其主张的抵销权及不应返还被上诉人10000元的上诉请求，不能成立。一审判决依据现有证据材料和当事人陈述所作相关认定，并无不当。上诉人关于被上诉人欠其房屋租赁费和安全管理费的主张，如有相关证据材料，可另案主张权利。综上所述，张安成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张安成负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月二十三日书记员  李华菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4950号之一 申请执行人：陈凯，男，1990年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司。住所地：深圳市福田区振华路45号汽车大厦A1218室，统一社会信用代码：91440300715258937G。 法定代表人：裴雨安。 申请执行人陈凯与被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D637号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币94318.00元及利息，本院于2019年12月9日依法受理。 根据申请执行人提交的材料，本案仲裁过程中，广东省深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304执保6056号案号轮候冻结被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司开立在招商银行81×××01账户、冻结被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司开立在招商银行81×××01账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司在招商银行的81×××01_00001账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 二、已冻结被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币(本位币)4361.57元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 三、已轮候查封被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下所有的车牌号码为BQ2G88的东风标致牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、限制被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。 2020年4月2日，申请执行人向本院提交《债权金额确认书》，确认未偿还的债权金额为人民币96480元。2020年4月3日，本院依法扣划被执行人开立在招商银行81×××01账户内人民币97827元。2020年4月13日，本院已将上述案款中人民币96480元汇付至申请执行人提供的收款账户中，执行费人民币1347元已上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D637号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1347元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司银行账户的冻结及轮候冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司名下车辆的轮候查封； 三、解除本案对被执行人深圳市卡瑞汽车贸易有限公司变更商事登记事项的限制； 四、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D637号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张   锦   滨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异22号 异议人：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：沈贵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡成扣，男，该公司员工，住盐城市城南新区。 申请执行人：刘灯中，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李继承，该公司董事长。 本院执行申请执行人刘灯中与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人盐城锦盛置业有限公司对本院执行（2015）都潘执字第0031号执行裁定书、（2015）都潘执字第0031号通知书以及（2015）都潘执字第0031号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人盐城锦盛置业有限公司于2020年4月9日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人盐城锦盛置业有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人盐城锦盛置业有限公司撤回异议申请。 审判长  沈丽娟 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹妮娜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0921民初828号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，信用社主任。 委托诉讼代理人：彭伟，信用社客户经理。 被告：杨志明。 被告：李金兰。 被告：杨生津。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告杨志明、李金兰、杨生津金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社负责人**及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告杨志明、李金兰、杨生津经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志明清偿贷款本金50000元及利息至2019年6月20日的贷款利息3604.97元；2、依法判令被告偿还2019年6月20日至贷款还清前所有产生利息；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用；4、依法判令被告杨生津承担连带清偿责任，被告李金兰承担共有债务清偿责任。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告杨志明、李金兰清偿贷款本金50000元及截至2020年4月14日的利息6898.55元；2、依法判令被告杨生津对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杨志明于2018年3月14日向金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款50000元，贷款期限为1年，贷款利率8.5%，李金兰属于共有债务人。借款有杨生津提供保证担保。该笔借款于2019年3月13日到期。借款到期后，原告多次向借款人催收，但借款人及保证人拒不偿还借款。 被告杨志明、李金兰、杨生津经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。 原告金塔信用社为证实自己的观点向本院提交的证据：个人借款保证担保合同一份、借款借据一份、借款担保承诺书一份、贷款催收通知、贷款明细一份，用以证实杨志明、李金兰向原告借款50000元，杨生津对借款进行担保的事实；用以证实贷款逾期后，原告催收贷款的事实；截止2020年4月14日被告欠原告贷款本金50000元，利息6898.55元的事实。上述证据三被告缺席无质证意见。经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告杨志明、李金兰向原告金塔信用社借款50000元，借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日，借款利率为年息7.25%，若借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权加收30%的利息。杨生津承诺对上述借款承担连带责任保证。后被告没有按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，原告金塔信用社与被告杨志明、李金兰形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨志明、李金兰未能按约定偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告杨志明、李金兰偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告杨生津作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告杨志明、李金兰、杨生津经合法传唤未能到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志明、李金兰于本判决生效后二十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金50000元及截至2020年4月14日的利息6898.55元； 二、被告杨生津对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人杨志明、李金兰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1222（原告预交1140元），适用简易程序审理，减半收取611元，由被告杨志明、李金兰负担，退回原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小芳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01刑更958号 罪犯芦清刚，男，1971年7月25日山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。 二〇一八年十二月二十九日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2018)鲁1403刑初第172号刑事判决，以被告人芦清刚犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省齐州监狱以该犯已临近刑满释放为由，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯芦清刚的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许山东省齐州监狱撤回对罪犯芦清刚的减刑建议。 二〇二〇年四月七日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：黄莹，女，该行三农金融事业部个金管理员。委托诉讼代理人：张凌云，女，该行三农金融事业部个金管理员。被告：谢玉香，女，1988年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行（以下简称邮政储蓄银行安福支行）与被告谢玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行安福支行委托诉讼代理人张凌云到庭参加诉讼，被告谢玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、费用合计36568.48元（利息按银行的信用卡透支利息暂计算至2019年11月2日，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日，被告尚欠信用卡透支36568.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。谢玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告谢玉香向原告邮政储蓄银行安福支行申请办理信用卡，谢玉香在信用卡申请表“申明及签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程中约定：银行为持卡人提供最长50天、最短50天的免息还款待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金，同时还约定了其他的权利义务。经审批核准后，原告邮政储蓄银行安福支行依照约定向被告谢玉香发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度为28000元。发卡后，谢玉香使用该信用卡消费，但未能按照合约约定足额履行还款义务。截至2020年1月14日谢玉香尚欠邮政储蓄银行安福支行信用卡本金26827.18元、利息2310.04元、违约金7275.14元，合计36412.36元。庭审中，原告陈述该信用卡后续不会再产生利息和费用。上述事实有原告邮政储蓄银行安福支行的陈述及原告提供的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、谢玉香的营业执照和账户交易明细、信用卡交易记录等证据予以证实。本院认为，被告谢玉香向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约（协议）的规定，该协议合法有效，被告谢玉香应该遵守约定的义务，在信用卡透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告谢玉香未按时足额还款已构成违约，应该承担违约责任。截至2019年11月2日被告尚欠原告信用卡本金26827.18元、利息2310.04元、违约金7275.14元，合计36412.36元，因此，被告应归还原告欠款本息合计36412.36元。原告主张被告支付后续利息和费用，因原告在庭审中陈述该信用卡后续不会产生利息和费用，故本院对原告的该主张不予支持。被告谢玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告谢玉香在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金26827.18元、利息2310.04元、违约金7275.14元，合计36412.36元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告谢玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年四月十六日书记员  朱屹涛1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更180号 罪犯熊其魁，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人熊其魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊其魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯熊其魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯熊其魁受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯熊其魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊其魁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢91号李文娥、王武军、王兴建、吴竞：申请执行人李文娥与被执行人王武军,王兴建,吴竞民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初246号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款35000元，案件受理费400元，在首次执行中被执行人王兴建、吴竞履行了24000元，缴纳执行费425元，剩余11000元达成执行和解。但三被执行人均未再履行，申请人李文娥向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本次执行中，划拨被执行人吴竞银行存款11000支付给申请人李文娥，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已经履行完本案的全部内容，本案现已执行完毕。二〇二〇年四月一日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9064号上诉人（原审原告）：深圳市喜荟天成珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路75号水贝银座大厦1503，统一社会信用代码91440300MA5ERX0Y43。法定代表人：庞文杰，总经理。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双明，男，侗族，1989年4月7日出生，身份证住址广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市喜荟天成珠宝有限公司（以下简称喜荟天成公司）因与被上诉人潘双明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喜荟天成公司一审诉讼请求：1.判令双方当事人之间不存在劳动关系；2.判令喜荟天成公司无须支付潘双明2018年7月1日至2018年3月18日期间未签劳动合同二倍工资差额55570.17元；3.判令潘双明承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、确认喜荟天成公司与潘双明在2018年3月19日至2019年7月1日期间存在劳动关系；二、喜荟天成公司应当自判决生效之日起七日内支付潘双明2018年7月1日至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55570.17元；三、驳回喜荟天成公司的全部诉讼请求。如果喜荟天成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由喜荟天成公司负担。上诉人喜荟天成公司上诉请求：1.判决撤销一审判决第一项，改判上诉人与被上诉人在2018年3月19日至2019年7月1日期间不存在劳动关系；2.判决撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2018年7月1日至2019年3月18日期间未签劳动合同二倍工资差额55570.17元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘双明未提交答辩意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案二审争议焦点为：1.上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2.上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于劳动关系。本案中，上诉人主张仅以被上诉人提交的上诉人法定代表人庞文杰名下招商银行账户与其的交易明细，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。对此，本院认为，劳动关系具有持续性、规律性的特征，劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价，是审查双方当事人是否具有劳动关系的重要依据。本案中，上诉人法定代表人庞文杰的账户于2018年4月至2019年6月，持续、有规律的在每月向被上诉人转账一笔数额，符合劳动关系的表面特征。上诉人主张上述数笔转账系案外人借用庞文杰银行卡代为支付的加工承揽费，但不能提供证据对存在银行卡借用事实，或者具有其他承揽关系予以证明，对其该项上诉主张，本院不予采信。一审判决确认喜荟天成公司与潘双明在2018年3月19日至2019年7月1日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被上诉人于仲裁期间主张的系2018年7月1至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系其对自身权利的处分，一审法院据此判决上诉人应支付被上诉人2018年7月1日至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55570.17元，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人喜荟天成公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喜荟天成公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执690号 申请执行人：颜*，男，1967年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：耿*，男，1969年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人颜*与被执行人耿*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿*未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿*银行存款153450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵庆涵
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初192号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：吕武军，男，1979年12月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：贺香，女，1982年2月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：蔡玉泽，男，1978年10月2日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：蔡翻身，男，1954年2月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：蔡军平，男，1983年8月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：吕建东，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吕武军、贺香、蔡玉泽、蔡翻身、蔡军平、吕建东金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕武军、贺香、蔡玉泽、蔡翻身、蔡军平、吕建东名下银行存款、微信及支付宝账户下26050元进行查封或冻结。   本院认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人吕武军、贺香、蔡玉泽、蔡翻身、蔡军平、吕建东名下银行存款、微信及支付宝账户下26050元。   冻结银行存款的期限为一年。   案件申请费280元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈宏华     二〇二〇年四月二十一日   书记员 尉晓波
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢151号 胡长雄： 本院在执行的申请执行人胡长雄与被执行人张荣安、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张贤伟、张琴债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计4912845.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位4912845.75元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执465号 申请执行人：刘艳辉，女，1984年4月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘艳辉与被执行人田邱予劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9255号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田邱予的银行存款14596.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十日 书记员  孟庆峰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1635号原告：左连根，男，1948年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：太原市华天房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街359号北东干一支渠上2幢七层。法定代表人：梁玲翠。原告左连根与被告太原市华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告左连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款80万元，支付原告自2016年5月至今房款所产生的利息损失144000元，合计944000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月与被告签订了《商品房认购合同》，购买被告开发建设的位于太原市龙城北街与长治路交叉路口东北角，即华天龙城大道项目壹号楼盘七层的714房间与715房间，每间48.7平方米，两间合计97.4平方米。合同约定2016年12月底网签，2017年底交房。原告于2016年5月16日在该公司售楼大厅用银行卡交了购房全款人民币捌拾万元整（其中壹拾万元订金在晋阳街北美N1支付)，签订了认购协议书和收款收据，收据上盖有该公司即华天房地产开发有限公司的公章。2016年底原告去被告处办理网签，名叫李强的负责人说我单位没有卖过此房，也没有收过你的房款，并且说你的一切收据和购房协议都是假的，同时将壹号楼进行二次销售。但原告确实给付过房款，现原告的利益受到严重损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，经审查，原告诉请的事实已由太原市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）晋01刑初32号生效刑事判决确认为犯罪行为，不属于民事案件受理范围，故本院对原告的相关诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左连根的起诉。案件受理费6620元（原告已预交），退还原告左连根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年四月十日书记员 段金玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执310号 申请执行人程亚坤，男，1987年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。 被执行人薛涛，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人程亚坤与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7857民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛涛的银行存款23436.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初237号当事人原告原告：蒋道金，男，汉族，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一：西安雄途新能源汽车科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX楼XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码。法定代表人：郭昭辉，经理。委托诉讼代理人：高洋，男，该公司员工。被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码。负责人：周奇，总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。被告三：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室，统一社会信用代码。负责人：杨莉，总经理。委托诉讼代理人：赵媛，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师。诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费2 358.58元、误工费13 440元、护理费6 720元、营养费1 800元、交通费500元、车辆损失3 600元，共计28 418.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月27日10时40分许，韦某某驾驶被告一所有的陕AXXXXX7号车辆在西安市XX路马腾空粮库附近由南向北掉头时，与沿XX路由北向南行驶至此的原告驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定韦某某负此次事故全部责任。韦某某系被告一雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX7号车辆在被告二处投保交强险，在被告三处投保1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至陕西省第四人民医院、西安仲德骨科医院门诊治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、双侧肋骨骨折，共产生医疗费2 358.58元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费2 358.58元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费2 358.58元）2.营养费1 350元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为45日，按每日30元计算）3.误工费10 055.7元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为90日，因原告提供误工致其损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为10 055.7元，原告请求13 440元，对超出部分本院不予支持）4.护理费5 027.85元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为45日，因原告提供护理人员因护理致误工损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为5 027.85元，原告请求6 720元，对超出部分本院不予支持）5.交通费200元（根据原告治疗情况酌定）6.车辆维修费3 000（根据庭审笔录，被告二、被告三均确认并认可原告受损车辆陕AXXXXX号车辆定损金额为3 000元）合    计21 992.13元（以上1-2项合计3 708.58元，由被告二在在交强险医疗费赔偿限额项下承担；3-5项合计15 283.55元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第6项3 000元，被告二在交强险财产损失限额项下承担2 000元，剩余1 000元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道金医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计20 992.13元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道金车辆维修费   1 000元；三、驳回原告蒋道金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告蒋道金负担58.88元，由被告西安雄途新能源汽车科技有限公司负担197.12元。因原告已预交，故被告西安雄途新能源汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋道金支付197.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○二○年四月二十日  书  记  员   赵春花  1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执320号陈若伦、桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会：本院执行的陈若伦申请执行桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额85632元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执289号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：郭巍，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第48424号裁决，向被执行人郭巍发出执行通知书，责令被执行人郭巍即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭巍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭巍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭巍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初227号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：刘荣梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告刘荣梅因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋恢复原状后交还原告；2.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月30日共计12个月的房租1122元，2019年12月30日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付2019年1月1日至2020年3月31日共计15个月的房租1402.5元（93.5元×15个月）。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定原告将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元/月（1.5元/㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。刘荣梅书面辩称，2019年年初答辩人多次到小区管理处缴纳房租，均被小区管理员拒收。被答辩人要求答辩人搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与刘荣梅签订编号2014011号《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋，建筑面积55㎡，租赁给刘荣梅作为住房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元／月，租金按月结算，刘荣梅同意由华坪县住房和城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给其的低保金中直接收取，合同还约定了其他权利义务。2016年1月1日，华坪县住房和城乡规划建设局与刘荣梅重新签订编号ＹＮＧＺＨ201601013号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：房屋租赁期限自2016年1月1日起至2019年12月30日止，租金为82.5元／月，租金按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。租赁期间，刘荣梅除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与刘荣梅签订的住房租赁合同租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁合同，刘荣梅一直居住使用坐落于华坪县今。2018年11月21日刘荣梅交纳了2018年7月至12月的房租495元（82.5元×6个月）及公用水电费66元（11元／月×6个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信，被告提交的证明原件1份，不符合证明的证据标准，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告刘荣梅立即将华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？原告要求被告立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租及公用水电费共计1402.5元、2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县公共租赁住房租赁合同书》于2019年12月30日到期，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即将华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋恢复原状后交还原告、原告要求被告立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日的房租及公用水电费共计1402.5元、2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘荣梅在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费1402.5元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告刘荣梅在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团二幢二单元2-1-1号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月一日书记员  田 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4236号之一 申请执行人：深圳市必优沃尔信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区前海路2017号桂珠苑5栋2层，统一社会信用代码：91440300MA5FGNTC28。 法定代表人：张秀华。 委托诉讼代理人：张英，深圳市必优沃尔信息服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：戴浩，深圳市必优沃尔信息服务有限公司员工。 被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司。住所地：营口市西市区科园路25号，统一社会信用代码：91210800598094522J。 法定代表人：王轶超。 被执行人：王轶超，女，1974年4月11日出生，身份证住址辽宁省营口市站前区。 被执行人：唐月平，男，1965年9月17日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。 被执行人：唐歌，女，1993年5月15日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。 申请执行人深圳市必优沃尔信息服务有限公司与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、王轶超、唐月平、唐歌民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委（2018）深仲裁字第4148号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7778904.33元及利息，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人唐歌在建设银行的6217007200066725832_156_1账户，期限自2019年11月27日至2020年11月26日，账户内余额人民币1612.32元已扣划至本院执行款专用账户。2020年4月16日，在扣除执行费人民币50元后，剩余案款人民币1562.32元已汇付至申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张   锦   滨