wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14521号原告：李晨，男，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：户哲，男，1982年5月23日出生，汉族，籍住陕西省渭南市大荔县。原告李晨与被告户哲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼。被告户哲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35万元及利息4.325万元。诉讼过程中，原告明确借期内利息按月利率1%计算，5万元自2017年8月14日起计算，10万元自2017年8月25日起计算，15万元自2017年9月1日起计算，15万元自2017年9月10日起计算，其中，2017年8月14日的5万元和2017年8月25日中的5万元计至2017年9月27日，其余均按12个月计算止日。2．被告向原告支付至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告明确5万元自2018年8月24日起计算，15万元自2018年9月1日起计算，15万元自2018年9月10起计算。3．本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认诉请3的费用为诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告从原告处借款45万元，约定借款期限为12个月，月息1分。原告按约定分9次向被告指定的周创账户转账共计45万元。被告在收款后出具了借据。2017年9月27日，被告向原告转账还款10万元。之后，被告未再偿还本息。2019年3月26日，双方重新签署《借款合同》，对借款事实予以明确。截至原告起诉之日，被告仍未还款。故原告提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据、银行交易明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告（出借人）、被告（借款人）补签订《借款合同》，载明：原告在2017年8月14日至2018年8月13日向被告出借款项45万元，借款金额和出借日期以实际借款金额和款项汇出日为准，还款日期相应顺延；月利率1%，逾期还款的，按欠付借款总金额的1.5%/月计算利息；被告收款账户为周创在中国农业银行尾号9170的账户，原告收款账户为在中国工商银行尾号为0727的账户。同日，被告出具《借据》，确认收款45万元，并注明2017年8月14日收款5万元，2017年8月25日收款10万元，2017年9月1日收款15万元，2017年9月10日收款15万元。经查，原告尾号0727的账户向周创尾号9170的账户进行了转款，转款时间、金额与《借据》注明的时间、金额相同。诉讼过程中，原告自认被告在2017年9月27日向其还款10万元。庭审中，原告称截至本案法庭辩论终结时，被告尚无新增还款。本院认为，原告提交的《借款合同》《借据》及银行交易明细，与原告的陈述能形成印证，能证明原告与被告就45万元存在借款合同关系以及原告已交付45万元的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定原被告之间存在借款合同关系且已生效。被告作为借款人应向原告还本付息。原告现自认被告偿还本金10万元，本院予以采信。故被告还应偿还剩余本金35万元。至于利息问题。现原告主张的利率标准、还款抵充顺序，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户哲于本判决生效之日起十日内向原告李晨偿还剩余本金350,000元，以及借款本金450,000的利息43,250元（截至日分别为2017年9月27日，2018年的8月24日、8月31日、9月9日）。前述款项共计393,250元。二、被告户哲于本判决生效之日起十日内向原告李晨偿还以350,000元为基数按照月利率1.5%计算的至实际偿还之日止的逾期利息，其中，50,000元自2018年8月25日起计算，150,000元自2018年9月1日起计算，150,000元自2018年9月10日起计算。三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    耿  美  婷人民陪审员    毛  建  斌 二○二○年 四 月 十三 日 书  记  员    薛      丹   打印：扈艳红        校对：贾 凡       2020年  月  日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29291号原告：深圳市中腾国际物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景东，该公司员工。被告：黄道权，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址湖南省石门县，上述原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案，原告深圳市中腾国际物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中腾国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市中腾国际物流有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2460号原告：陈夫省。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告陈夫省与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈夫省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈夫省撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初11919号原告：苏家良，男，汉族，1953年4月14日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：杨祖霞，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍地湖北省松滋市。原告苏家良与被告杨祖霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏家良到庭参加诉讼。被告杨祖霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家良向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨祖霞归还借款73000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月21日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并出具借条。原告通过现金存款的方式将借款给付被告。2019年3月8日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，原告以相同方式将借款给付被告。之后，被告以在浙江做生意时生病住院为由，第三次向原告借款38000元。以上借款经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告杨祖霞未应诉。经审理查明，原告苏家良持被告杨祖霞书写于2018年8月21日和2019年3月8日的两份借条，诉至本院。2018年8月21日借条载明：今借到苏家良15000元，半年后归还。2019年3月8日借条载明：杨祖霞借苏家良20000元，借期三个月，于2019年6月8日归还。审理中，本院向被告住所地寄送诉讼材料和开庭传票，邮件由被告住所地村长唐某签收，但本院致电唐某其称被告长期在外打工，无法联系，故本院公告送达诉讼材料和开庭传票。庭审中，原告陈述：被告在南京打工，在原告住地租住房屋，双方认识。被告于2018年8月21日向原告借款15000元，原告通过现金存款方式于当日分别付款4900元和10000元。被告于2019年3月8日向原告借款20000元，原告通过现金存款方式于当日分别付款6900元、9100元和3900元。2019年3月底，被告称骑车摔伤向原告借款，原告通过现金存款方式陆续给付借款，共计借给被告73000元，被告至今没有还款。庭审后，原告以借款中38000元系存入案外人账户为由，申请撤回诉讼请求中借款38000元。以上事实有借款借条、存款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印表和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告杨祖霞书写的借条和原告提供的存款凭证，经本院核证后可以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告通过存现方式存入被告银行账户34800元，双方成立民间借贷法律关系，被告应按原告实际付款金额偿还借款。原告要求撤回被告偿还借款本金38000元的诉请，系其处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违约法律规定，本院亦予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告杨祖霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏家良借款34800元。本案受理费1625元，由原告负担955元，被告负担670元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年四月十五日书 记 员  任县风
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初10号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅、聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：沧州市运河区荣姐熟食店。住所地：河北省沧州市运河区光荣路便民市场17号周黑鸭店。 经营者：黄振洲。 被告：黄振洲，男，出生，汉族，住址同上。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与沧州市运河区荣姐熟食店、黄振洲商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于向本院提出申请，要求将赔偿数额由100000元变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费预交2300元，应收50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张金海 书 记 员  刘 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保69号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范佳威，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，系该公司工作人员。 被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区庐山路158号5幢，统一社会信用代码913205810884346030。 法定代表人：毛焕宇。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人苏州宇量电池有限公司价值2,158,849.00元（人民币，下同）的财产。担保人深圳新宙邦科技股份有限公司以其在平安银行深圳坪山支行11XXXX08账户的存款2,158,849.00元作担保。 本院经审查认为，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州宇量电池有限公司价值2,158,849.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳新宙邦科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执169号之二申请执行人:四川三国时代置业有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋14层1401号。法定代表人：何三梅，经理。被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花景苑8号门市。法定代表人：何长民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处作出的（2017）达市佳证执字第7号执行证书，受理执行达州市达川区崇雅商贸有限公司与巴中市长林瑞投资有限公司借款合同纠纷一案。2017年5月10日，本院作出（2017）川17执47号执行裁定书，查封了被执行人巴中市长林瑞投资有限公司开发建设的位于四川省巴中市北龛小区“滨河世纪城”*区*、*号楼及地下室。2018年5月10日，因各方当事人达成和解协议，本院作出（2018）川17执82号执行裁定书，变更四川三国时代置业有限公司为本案申请执行人。现因查封期限即将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人巴中市长林瑞投资有限公司开发建设的位于四川省巴中市北龛小区“滨河世纪城”*区*、*号楼及地下室。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月十六日书记员 杨晓林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3036号原告：陈熙洪，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。原告：张俊华，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市新誉进纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第2幢汇太中路首层206号商铺。法定代表人：黎锐娟。原告陈熙洪、张俊华诉被告广州市新誉进纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈熙洪、张俊华的共同委托代理人冯华栋到庭参加诉讼。被告广州市新誉进纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙洪、张俊华向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款人民币1150000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，两原告向被告多次出售棉纱，至2014年2月16日最后一次交易。2014年3月19日，被告向两原告出具欠条，确认2013年12月前的货款已经全部结清，仍欠两原告货款人民币1198000元。后来两原告多次向被告追收货款，被告以现金方式还款共计48000元。在2019年8月8日，被告再次向两原告出具欠条，确认仍然欠款1150000元，被告收回了2014年3月19日的欠条原件。此后，被告一直没有向两原告还款。为此诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.送货单四张（合计货款金额1198000元），证明两原告向被告出售棉纱，两原告与被告之间为买卖合同关系。2.2014年3月19日欠条一份（复印件），证明被告确认2013年12月前的货款已经全部结清，仍欠两原告货款人民币1198000元。3.2019年8月8日欠条一份，证明被告确认欠两原告的货款为1150000元。4.企业信息查询，证明两原告没有注册吉祥纺织。被告广州市新誉进纺织品有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。本院认为：两原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。两原告向被告出售棉纱，被告未依约向原告支付货款，构成违约，对截至2019年8月8日被告尚欠原告货款1150000元未付的事实，有两原告提交的欠条及送货单为凭，本院予以采信。两原告要求被告向其支付货款1150000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市新誉进纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熙洪、张俊华支付货款1150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（原告已预交），由被告广州市新誉进纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年四月十六日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16694号原告：潘亚宗，男，1984年10月16日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码：440************890。被告：莫灿明，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲六队59号，公民身份号码：441************859。原告潘亚宗诉被告莫灿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘亚宗于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚宗的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘亚宗撤诉。本案受理费1051.46元，由原告潘亚宗，原告多交受理费525元本院予以退回。（本页无正文）审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年四月二十七日书记员  尹晓婷罗子尤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初13645-1号原告:陕西民沣房地产开发有限公司；住所地：西安市经开区未央路东侧北二环以北5号；统一社会信用代码：91610000xxxxxxx；法定代表人：刘文萍，该公司总经理；委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西鑫奥众汽车销售服务有限公司；住所地：西安市经济技术开发区未央路A1区5号；统一社会信用代码：91610132583xxxxxxxx；法定代表人：王军，该公司总经理。被告：上海汽车西安联营销售公司；住所地：陕西省西安市经开区凤城五路中段C5区；统一社会信用代码：916100002xxxxxxxxx；法定代表人：王军，该公司总经理。原告陕西民沣房地产开发有限公司（以下简称民沣公司）诉被告陕西鑫奥众汽车销售服务有限公司（以下简称鑫奥众公司）、被告上海汽车西安联营销售公司（以下简称上海汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告民沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于西安市经济技术开发区未央区路东侧北二环以北9678.27㎡土地及地上全部建筑物腾交给原告，并不得损毁、破坏；2、判令二被告支付2017年3月29日至2019年7月10日期间租金1371.36万元（按每年600万元计算，共计两年三个月十三天）；3、判令二被告按每日16438元向原告支付自2019年7月11日至实际交付日止的土地及房屋占用费；4、诉讼费用由二被告承担。本案审理中被告上海汽车公司于2020年4月2日提出中止申请，申请中止本案审理。因其诉陕西航天房地产开发有限公司、西安江河置业有限责任公司、民沣公司、西安中汇资产管理有限公司合同纠纷一案正在西安市中级人民法院审理中，尚未审结，本案的审理结果需以上述案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案的处理结果需以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙 会审判员 吕 艳审判员 康 璐二〇二〇年四月十五日书记员 任星怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保238号申请人：山东基石医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场1号楼13层。法定代表人：夏立潮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。被申请人：张万猛，男，汉族，1996年9月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东基石医疗器械有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万猛名下银行存款197000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东基石医疗器械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东基石医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冻结被申请人张万猛名下银行存款197000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1505元，由山东基石医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十三日书记员  胡 越担保财产说明：中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：PZPP20370101270000000246）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初6933号 原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告刘春来，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 被告林大鹏，男，1992年3月15日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王海龙与被告刘春来、林大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春来向原告偿还借款本金10000元，及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以10000元为本金，按年利率24%，自2015年3月20日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）；2、依法判令被告林大鹏对被告刘春来诉请第1项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年3月30日，被告刘春来与原告签订《循环借款协议》，约定借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年3月30日起至2015年3月29日止及其他事项。同日被告林大鹏与原告签订《保证合同》，约定被告林大鹏九原告与被告刘春来签订的《循环借款协议》向原告提供担保，保证方式为连带保证。原告按照合同约定履行借款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的证据材料中的保证合同尾部丙方签名为“林大朋”，原告起诉的第二被告名称为“林大鹏”，与原告所诉主体不符。且按照原告提供的第二被告身份证号核实，经查为“林大朋”而非原告所诉的“林大鹏”。故本院认定，原告起诉主体有误，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员 绳刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 志
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初565号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:刘伟，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市中原区。被告:河南融安利网络安全设备有限公司，住所地为郑州市惠济区生产路与丰乐路交又口东南角圣佳酒店166室。法定代表人:李昊霖，系该公司负责人。被告:张盼，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省夏邑县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告刘伟、河南融安利网络安全设备有限公司（下称融安利公司）、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘伟偿还贷款2250万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现质押权优先受偿；4.判令被告河南融安利网络安全设备有限公司、张盼对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年12月20日，被告刘伟在息县夏庄信用社签订《个人借款合同》，借款2250万元，月利率6.9‰，期限36个月；约定逾期货款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告河南融安利网络安全设备有限公司、李昊霖、张昆仑、张盼签订《质押合闻》，被告张盼签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告刘伟现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十五日书记员  宋刚强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保340号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：高芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：吕宏娜，女，汉族，1975年9月22日出生，住天津市南开区。被申请人：王军，男，汉族，1967年2月14日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：山东凸奇科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区三号楼2-902室。法定代表人：吕宏娜，执行董事兼总经理。被申请人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。法定代表人：董伟志，执行董事兼经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宏娜、王军、山东凸奇科技有限公司、山东吉源农牧科技发展有限公司名下银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏娜、王军、山东凸奇科技有限公司、山东吉源农牧科技发展有限公司名下银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 越担保财产说明：中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2218号申请执行人：李振玲，女性，住所地山东省乳山市。被执行人：王顺林，男性，住所地山东省乳山市。申请执行人李振玲与被执行人王顺林机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3278号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月7日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年4月16日对申请执行人李振玲进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初3278号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月十六日书记员 高丽军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执674号之一申请执行人崔明英，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周琼华，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周群翠，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人周建，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人李晓琼，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人崔明英、周琼华、周群翠、周建与被执行人李晓琼民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1359号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。本案已经执行到位标的款616元，经本院查询未发现被执行人李晓琼存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年四月二十八日法官助理刘杨书记员丁哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5490号之一 申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室，统一社会信用代码9134010067092320XH。 法定代表人：孙义球，总经理。 被执行人：魏东，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月6日、2019年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅有勤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初146号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，系该行客户经理，住高台县城关镇。 被告：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告权得刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼、被告权得刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4925.73元，利息1128.58元，逾期还款违约金473.47元，透支金额合计6527.78元（系统提取数据为2019年10月22日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用。2.判令被告承担全部诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告权得刚于2017年1月17日办理农行贷记卡一张，卡号：6259960101958510，止2019年10月22日透支本金4925.73元，利息1128.58元，违约金473.47元。现信用卡透支合计金额6527.78元至今未还。 权得刚经送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交拖欠账户列表1份、账户详细信息1份、账户基本信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告权得刚于2017年1月17日办理农行贷记卡一张，卡号：6259960101958510，止2019年10月22日透支本金4925.73元，利息1128.58元，违约金473.47元。现信用卡透支合计金额6527.78元 本院认为，被告权得刚在原告处申请办理信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同享有权利承担义务，被告权得刚未按时还款，行为违约。现原告要求被告权得刚偿还借款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告权得刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权得刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年10月22日借款本金4925.73元，利息1128.58元，逾期还款违约金473.47元，透支金额合计6527.78元，并按合同约定承担自2019年10月23日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告权得刚承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执828号 申请执行人：南昌鑫都置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业大厦。统一社会信用代码：91360106584016443M。 法定代表人：邵艳培，系公司总经理。 被执行人：周泽强，男，汉族，1991年3月18日，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7109号民事判决书，向被执行人周泽强发出执行通知书，责令被执行人周泽强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周泽强银行存款2775276.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭鑫妮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之五申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人肖新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新元在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1663号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉，行长。委托代理人谭坤，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人唐艳艳，女，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人严治，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐艳艳、严治至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐艳艳、严治的银行存款423866.6元；或扣留、提取被执行人应得收入423866.6元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4321号之一申请执行人陕西天锐华盛汽车销售服务有限公司。被执行人左兴余。本院在执行申请执行人陕西天锐华盛汽车销售服务有限公司与被执行人左兴余租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8034号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人53610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1000元，执行费719元。在执行中，双方达成了长期付款协议，2020年4月30日前支付20000元，5月31日前支付20000元，余款14610元于6月30日前付清，本案执行费719元由双方共同承担，申请执行人陕西天锐华盛汽车销售服务有限公司同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月十五日书记员  魏影超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1146号原告：欧惠平，女，1964年10月15日出生，汉族，公民身份号码：440************801，住所：广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告欧惠平与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧惠平撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初764号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马才雄，男，1986年10月26日出生，公民身份号码440************716，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区**************（以上均自报）。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人马才雄犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人马才雄及其辩护人魏冠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月起，被告人马才雄受他人雇请，在未办理《烟草专卖零售许可证》《烟草专卖品准运证》的情况下，在中山市三乡镇综合市*******仓库内打理走私香烟并负责打包邮寄出售等工作，马才雄又找来吕耿忠（已起诉）、陈坤林（另案处理）参与上述工作。除了上述三乡仓库，其上家还在中山市坦洲镇第三工业区设立仓库并雇请黄伟泽（已判刑）、韩茂文（已起诉）等人打理。马才雄等人会按照上家指示，到坦洲仓库装运走私香烟回三乡仓库，或者在三乡仓库接收从坦洲仓库运来的走私香烟。目前公安人员已从买家葛某处缴获由马才雄和吕耿忠等人打包邮寄出售的香烟一批（价值人民币95550元）。2019年4月11日，黄小光、黄寿龙等7人（均已判刑）分别驾驶车辆从广西运输走私香烟到上述坦洲仓库内进行卸货时被公安人员联合烟草专卖局执法人员当场查获，执法人员缴获车辆6台，并在尚未卸货的桂N*****号车内缴获走私香烟一批（内有走私雪茄烟52498支，价值人民币3943124.78元）。被告人马才雄得知坦洲仓库被查获后逃离中山，后于2019年11月27日主动投案，并如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人马才雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，缴获经过，同案犯黄小光、黄伟泽、苏德旺、黄寿龙、邓伟伟、黎培喜、邓起坤、龚志波、韩茂文、崔昆华、吕耿忠、陈坤林、的供述及辨认笔录，证人李志辉、罗勇、唐育辉、单志强、葛丹、黄辉风、葛威、罗禄旺、许锦辉、谢萍、李婷、洪璇玲、安云海的证言及辨认笔录，扣押清单、决定书，检查报告，价格认定结论书，搜查、扣押笔录、搜查照片，鉴别检验报告，快递运单详情表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的到案经过，人员信息，中山市烟草专卖局出具的证明，广东省中山市烟草局移送案件材料，租赁合同、微信收款、收据，陈坤林手机微信记录，顺丰快递单号，在逃人员登记表，讯问录像、辨认、现场、电子卷宗，被告人马才雄的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马才雄无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。马才雄在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。马才雄有自首情节，依法可以从轻处罚。马才雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人辩称马才雄有自首情节，是从犯，其负责三乡仓库工作，与坦洲仓库工作的黄伟泽有所区分，量刑应相比黄伟泽较轻的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马才雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘永开人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2704号原告：江阴泰富沥青有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区。法定代表人：丁爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。诉讼代表人：范凯洲。本院在审理原告江阴泰富沥青有限公司诉被告江阴锦澄钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江阴泰富沥青有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江阴泰富沥青有限公司撤回起诉处理。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡冰琰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3904号原告：徐有顺，男，1963年4月9日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县潘店镇庙杨村民委员会。负责人：徐有停，村支部书记。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。原告徐有顺诉被告齐河县潘店镇庙杨村民委员会（以下简称庙杨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有顺、被告庙杨村委会的委托诉讼诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有顺向本院提起诉讼请求：1、要求庙杨村委会偿还货款16639.55元；2、本案诉讼费由庙杨村委会承担。事实与理由：我村徐来峰在担任村支书期间，没有把我村委会欠我的账交给镇经管站，所以我现在无法给现在的村委会要货款。为维护我的合法权益，诉至法院。庙杨村委会辩称，一、该欠款不应当由我方承担。庙杨村委会自2002年至今已两次换届，2010年徐来峰与徐来全交接时，村委会账目上并未出现过徐有顺所述的债务，2019年徐来全与徐有停交接时，村委会账目上亦未出现过徐有顺所述的债务。因徐有顺所述欠款为烟酒菜肴款与公共事业无关，不属于职务行为，不排除个人消费的可能，因此该欠款不应由庙杨村委会承担。二、即使徐有顺所述属实，但其主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回徐有顺的诉讼请求。《最高人民法院在关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。徐有顺在庙杨村经营商店，按照习惯一般为一手交钱,一手交货,对于赊账者一般经索要或经过结算后因存在没有能力给付或者拒绝给付的情况才出具欠条,徐有顺作为经营者,在收到欠条时就知道自己的权益受到了侵害。故徐有顺应当在欠条出具后三年内向人民法院主张权利。徐有顺提交的证据中记载时间为2002年,当时庙杨村的书记是徐来峰,2010年徐来全担任新一届党支部书记,在徐来峰与徐来全交接时,村委会账目上并未有徐有顺所述的债务。如果说徐有顺所述属实,其最晚在2010年换届时就已经知道自己的权益受到了侵害。至今早已超过三年的诉讼时效,法院应当依法驳回徐有顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐有顺提交徐来增出具的证明条九份，证实庙杨村委会在徐有顺处赊欠物品，并一直拖欠欠款。庙杨村委会质证认为，这九份证明条只有六份加盖了村委会的公章，但是已过诉讼时效，对未加盖村委会公章的证明条不予认可。本院认为该组证据共九份，均系时任庙杨村委会文书的徐来增出具，每份证明条的形式及内容相似，其中有六份加盖了庙杨村委会的公章，结合本院对经办人徐来青的调查，确定该组证据真实，形式及来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。通过该组证据可以认定庙杨村委会拖欠徐有顺欠款10754.67元。2、徐有顺提交证明条十五份，证实庙杨村委会在徐有顺处赊欠物品，并一直拖欠货款。庙杨村委会质证意见为部分证明条是收据，而并非是欠条，还有部分是个人借款与村委会无关，另外在2010年村委会换届交接时也并未告知下届村委会，说明该欠款并不存在。经本院审查，该组证据全部是时任庙杨村支部书记的徐来青经办，结合本院对徐来青的调查可以确定该组证据真实，形式及来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。通过该组证据可以认定庙杨村委会拖欠徐有顺欠款2623.53元。3、徐有顺提交欠款明细十一份，证实欠款金额为4072.9元。庙杨村委会的质证意见为该欠款明细系原告自行书写，无村委会相关人员签字，不能证实欠款事实。经本院向经手人时任村支部书记的徐来青、时任村治保主任的徐来河调查核实，二人均表示上述赊欠行为是他们经手，因当时的村文书徐来增负责入账，直到徐来增去世后才知道没有入账。通过本院对经手人的调查，并结合本组证据与第一组证据的时间先后顺序，本院认定该组证据真实，形式及来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。通过该组证据可以认定庙杨村委会拖欠徐有顺欠款3261.35元。经本院经审理认定事实如下：1994年至2004年期间，庙杨村委会多次在徐有顺经营的小卖部赊欠副食品，由时任村支部书记的徐来青、治保主任的徐来河及时任村文书的徐来增等人经办。经本院审查认定，欠款金额共计为16639.55元，时任村文书的徐来增未将上述欠款记入村委会账目。在其后的十多年间，庙杨村委会村干部经过多次变更，徐有顺多次找变更后的村干部催要欠款。本院认为，债务应当偿还。庙杨村委会多次在徐有顺经营的小卖部赊欠副食品，双方形成买卖合同关系。庙杨村委会拒不支付货款的行为损害了徐有顺基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了徐有顺的合法权益，因此庙杨村委会应当偿还徐有顺欠款。本案中在双方发生买卖关系时并未约定还款期限，并非是债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，因此本案并不适用《最高人民法院在关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。在庙杨村委会村干部的变更过程中，徐有顺曾多次催要欠款，构成诉讼时效中断，因此徐有顺主张的欠款并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：齐河县潘店镇庙杨村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还徐有顺欠款16639.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由齐河县潘店镇庙杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十五日法官助理华庆振书记员李敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1344号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：邓绍平，男，汉族，1966年8月19日生，地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8725号民事判决书，向被执行人邓绍平发出执行通知书，责令被执行人邓绍平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓绍平银行存款308012.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2744号 申请执行人：杜宁。 被执行人：深圳市阿尔法线科技有限公司。 申请执行人杜宁与被执行人深圳市阿尔法线科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案（2019）573号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市阿尔法线科技有限公司的银行存款(以人民币87698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈子豪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1021号之一 原告：赵湾莲，女，汉族，1966年8月4日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。 法定代表人：陈理华。 被告：谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院受理原告赵湾莲诉被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷案后，被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为原告没有提供证据证明其居住在长沙市望城区，且原告一直居住在娄底市娄星区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。在合同纠纷中，合同当事人可以约定合同履行地，若合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告作为接受货币的一方，原告住所地可以作为合同履行地，住所地和经常居住地不一样时，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告提供了其所居住的小区物业服务公司及社区居委会的证明材料，证明原告的经常居住地位于长沙市望城区，原告作为接受货币一方，其经常居住地人民法院也有权管辖本案。因此，根据合同纠纷管辖的相关规定，本院有权管辖本案。此外，两被告在提交的管辖权异议申请书中并未提供证据证明原告居住在娄底市娄星区，故对其要求将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  何昕霖
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0101刑初983号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：高家东(曾用名：高东、绰号：“高牛儿”)，男，1963年3月20日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月6日被梁平区公安局电话通知到案，次日被取保候审，2019年10月10日被本院取保候审，2020年1月14日经本院决定，1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人高家东犯非法采矿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市梁平区人民检察院于2019年5月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官陈明、检察官助理高铭出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月，被告人高家东在未办理采矿许可证的情况下租赁梁平区荫平镇大坪村2组村民的土地进行采石销售。期间，政府及其相关部门多次制止高家东的非法开采行为，但高家东仍然继续开采至2018年6月左右才彻底停止。经鉴定，被告人高家东非法开采砂岩4923立方米，价值人民币43.32万元。公诉机关认为，被告人高家东未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人高家东虽然是被公安机关电话通知到案，但其对犯罪数额及价值予以否认，因此其自首情节不成立。被告人高家东明知办不到采矿许可证，仍采矿数年，理应严惩。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东承担生态修复费人民币112660.07元或者限期修复损毁地点土壤和植被。2.被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东在重庆市级媒体上公开向社会赔礼道歉。事实和理由：被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东非法采矿的行为对涉案区域的土地及植被造成破坏，影响生态平衡，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，应当承担侵权民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东辩称：公诉机关指控我犯非法采矿罪的罪名无异议，但指控我开采方量4923立方米，价值43.32万元不是事实，其量刑建议太高。我手指断了系残疾人，只是没有办理残疾证，是家里的主要经济来源，需供两个孩子读书，希望人民法院判处缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，愿意赔偿，但没有资金能力进行赔偿，愿意自己进行修复并公开向社会赔礼道歉。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、高家东银行卡交易明细表、土地租赁合同及收条、2014年以来高家东销售的条石款明细表、线索移交函及移交材料、现场勘验笔录、重庆市规划和自然资源局关于印发《非法开采及破坏矿产资源价值鉴定报告评审意见书》的通知、重庆市梁平区荫平镇大坪村高家东非法开采及破坏砂岩矿资源量价值鉴定报告、涉嫌犯罪案件移送书及其相关材料、梁平区国土资源和房屋管理局采矿权违法情况移交表及其相关材料、调取证据通知书、查询对私客户信息、辨认笔录、辨认照片、重庆市梁平区规划和自然资源局证明、开户信息、关于非法开采的红砂石条石的价格认定结论书、重庆市梁平人民检察院立案决定书、人民法院公告、重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书、证人欧某、朱某、欧某、李某、刘某、黄某、陈某、沈某、明某、申某、邓某、喻某、程某、陈某、曹某、孙某的证言及被告人高家东的供述与辩解。本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人高家东违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人高家东虽有主动投案的行为，但未如实供述自己的全部罪行，不应认定其具有自首情节的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人高家东二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人高家东以其系残疾人，是家里的主要经济来源，需供两个孩子读书等，请求判处缓刑的意见，根据其犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，不宜宣告缓刑，对该意见不予采纳。对重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东承担生态修复费人民币112660.07元及在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但公益诉讼起诉人提出被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东可以限期修复损毁地点土壤和植被的诉讼请求，因高家东被判处实体刑，无可行性，故对该诉讼请求，不予支持。综上，本院为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，根据被告人高家东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人高家东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人高家东的违法所得人民币43.32万元，予以追缴、上缴国库。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东赔偿国家生态修复费人民币112660.07元。四、被告人暨附带民事公益诉讼被告高家东在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  余忠卿人民陪审员  何万斌二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执740号申请执行人：王文鹤，女，汉族，1986年6月7日出生，住长葛市。被执行人：苏向东，男，汉族，1986年1月28日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县尚民初字第395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏向东银行存款、收入64058.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执451号之四   申请执行人：郝广明，住内蒙古自治区清水河县。   被执行人：赵峥嵘。   被执行人：宋晓敏又名宋小敏，住内蒙古清水河县。   被执行人：赵天明。   被执行人：谭翠兰。   本院在执行郝广明与赵峥嵘、宋晓敏、赵天明、谭翠兰借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初612号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月1日、2020年1月9、2020年3月24日2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人谭翠兰有银行存款970元，本院依法扣划并发放给申请执行人。发现被执行人赵峥嵘名下有×××起亚牌汽车一辆、×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院依法查封上述两辆汽车，但申请人要求暂不评估、拍卖。发现被执行人赵天明名下位于内蒙古××旗有房产（房权证号：蒙（2017）土默特左旗不动产权第XXXX号），上述房产已被本院采取诉前保全措施，申请人要求暂不评估、拍卖。   于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。   于2019年12月17日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人宋晓敏住房公积金账户内有余额32545元，本院依法扣划并发放给申请执行人。   于2020年4月26日通过到被执行人居住地调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O二O年四月二十八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢315号 江灿坤： 申请执行人曾丽虹与被执行人江灿坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初3168号民事判决书。经本院立案执行，江灿坤自行缴纳案款45000元，其中本院收取诉讼费650元，执行费800元。至此，（2020）闽0203执恢315号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8407号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:黄钰，女，汉族，1996年12月6日生，住海南省万宁市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄钰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取541元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2807号之一 申请执行人：张利梅，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 申请执行人张利梅与被执行人彭瑞银借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金人民币200000元及利息62597.3元（以200000元为基准，按照年利率24%从2018年9月13日暂计至2020年1月2日），并承担本案执行费3740元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院于2020年1月7日依法轮候查封被执行人彭瑞银名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车两辆（未实际控制）；本院于2020年1月3日依法轮候查封被执行人彭瑞银名下位于龙岗镇欧意轩花园X栋XX房产50%权利份额,并已将参与分配申请书转交首封法院深圳市龙岗区人民法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓庆元
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初865号 原告：西安市临潼区邦房房产中介有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：陈姜，经理。 被告：孙磊，男，1984年2月27日日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。 第三人：王亚红，女，1968年2月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。 原告西安市临潼区邦房房产中介有限公司（以下简称“邦房中介”）与被告孙磊、第三人王亚红居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦房中介的法定代表人陈姜、被告孙磊及其委托诉讼代理人胡荣彬、第三人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦房中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务支付原告居间服务费34140元，并从2018年11月12日起以34140元为基数按照年利率6%计息至该笔款项支付完毕之日止，暂计36240元；2、判令被告因违约支付原告补偿费22760元，上述两项合计59000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，第三人将位于临潼区XX小区XX号楼XX室自己所有住房的出售信息提供给原告。之后，原告又将被告需购买第三人住房的信息告知给第三人。在原告的努力协调下，2018年11月11日，被告及第三人与原告签订《西安市XX居间合同》，并签订被告与第三人之间的《西安市存量房买卖合同》。原、被告及第三人居间合同约定了三方各自的权力、义务，其中约定居间服务费34140元由被告全部承担，并由被告与第三人签署《西安市存量房买卖合同》等证明买卖关系成立的合同当日，由被告向原告支付房地产成交居间服务费。同时，三方居间合同还约定了违约补偿费按房地产成交价的2%支付。在三方居间合同签订前后，原告均尽到合同义务。然而，被告在原告促成其与第三人达成房屋买卖合同及原告尽到其他合同义务前提下，却违约拒不支付原告居间服务费。由于被告严重违约，致使原告蒙受一定经济损失。故诉至法院，请求依法判决。 邦房中介向本院提交的证据有：1、买卖合同、居间合同，证明甲（孙磊）、乙（王亚红）三方成立买卖关系；2、企业信用信息公示报告，证明西安市临潼区邦房房产中介有限公司名称由西安市临潼区XX居房屋服务部变更而来；3、证人证言，证明涉案房屋买卖过程。 孙磊辩称，对原告的诉请，其均不认可：1、被告与原告无业务往来，无合同关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉请；2、被告与第三人2018年11月11日虽签订西安市XX居间合同，但各方实际未履行，XX居中介未全面履行居间义务，其没有报酬请求权，主张补偿费的请求事项无法律依据，房地产居间合同是特殊的合同，除过要履行买卖合同的签订，还要履行交易过户及按揭贷款，即便签订了买卖合同未履行交易过户及按揭贷款的事宜，也系未全面履行居间服务；3、XX居中介服务部与被告签订的合同，系XX居中介的格式合同，该合同关于缴纳服务费的约定根据合同法相关规定系无效；4、XX居中介服务部并非第三人独家出售代理人，也并非本案被告独家授权的买房代理人，本案被告最后通过有家中介服务完成房屋的买卖，故本案原告及XX居均无主张居间服务费的资格，请求驳回原告诉请。 孙磊向本院提交的证据有：西安市二手房买卖合同，证明其和第三人的具体交易是通过其他涡旋人完成，和本案原告及XX居均无关。 第三人述称，这是原、被告之间的事，和其无关，其只拿够自己的总房款，中介费自己不管，自己的房通过原告卖给被告。 第三人未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安市临潼区邦房房产中介有限公司名称由西安市临潼区桃源北路XX居房屋中介服务部、西安市临潼区XX居房屋中介有限公司、西安市临潼区XX居房地产中介服务有限公司、西安市临潼区正信房产中介有限公司变更而来。2018年11月11日原告以西安市临潼区桃源北路XX居房屋中介服务部名义与被告及第三人签订《西安市XX居间合同》，合同约定：丙方（西安市临潼区XX居房屋中介）受甲（王亚红）、乙（孙磊）双方共同委托，就西安市临潼区XX小区XX号楼XX室的房地产买卖事宜向甲乙双方提供居间服务，经三方协商一致，签署本合同。一、成交价：该房地产成交价为1138000元；二、三方权利义务，第3条约定：丙方协助办理甲、乙双方关于该房地产产权转移登记手续（即过户），协助乙方办理按揭贷款手续，协助甲、乙双方办理该房地产的交接手续；第5条约定：甲、乙双方须在签署《西安市存量房买卖合同》等证明买卖关系成立的合同当日，向丙方支付房地产成交居间服务费；第6条约定由于甲、乙双方任何一方未能取得合法授权而导致交易未能完全履行的，则责任方须向丙方支付或连带支付居间服务的补偿费，数额为房地产成交价的2%。三、居间服务费34140元由乙方全部承担。被告与第三人于当日同时签订了《西安市存量房屋买卖合同》。合同签订后被告又通过其他房产中介公司与第三人办理了房屋买卖及过户手续并已入住，房屋成交价1138000元。原告得知后向被告催要居间服务费未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因原告不同意调解，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的主体是否适格？2、原告关于居间服务费的请求能否得到支持？2、原告要求被告支付补偿费的请求能否得到支持？ 关于争议焦点一：原告的主体是否适格？被告辩称与其签订合同的是XX居中介非邦房中介，原告主体不适格，要求驳回其起诉。经查，原告的名称系由XX居中介等变更而来，故其主体适格，应为本案的适格原告，对被告的该项辩称本院依法不予采纳。 关于争议焦点二：原告关于居间服务费的请求能否得到支持？原告称，要求被告向其支付居间服务费；被告辩称原告未完全履行合同义务，要求驳回原告的起诉；第三人对案件事实无异议，但认为中介费与其无关。根据居间合同的特征，居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付，原、被告与第三人虽签订了房屋买卖合同，但原告并未履行协助被告与第三人办理该房地产产权转移登记手续（即过户）的义务，致居间合同未完全履行，故对其主张居间服务费的请求，本院依法不予支持。 关于争议焦点三：原告要求被告支付补偿费的请求能否得到支持？被告在与原告及第三人签订居间合同，且原告履行了部分合同义务后，又通过其他房产中介公司与第三人办理了房屋买卖及过户手续，已然违反合同法规定的诚实信用原则，显属违约，故依法应按合同约定（房地产成交价的2%）向原告支付补偿费。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、孙磊于本判决生效后五日内支付西安市临潼区邦房房产中介有限公司补偿费22760元。 二、驳回西安市临潼区邦房房产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由西安市临潼区邦房房产中介有限公司负担382.5元，孙磊负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵冬梅 1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执1877号王森林与罗红坤民间借贷一案，执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人罗红坤送达了执行通知书报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。被执行人罗红坤于2020年4月13日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00739号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:陈蕾,女,1991年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北 市烈山区烈山镇宁山村七组24号。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与陈蕾均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初727号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初727号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执587号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托代理人：阮靖，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司信贷员，代理权限特别授权。 被执行人：倪光文，男，汉族，1962年4月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：犹合碧，女，汉族，1971年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗成金，男，汉族，1982年1月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人倪光文、犹合碧位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪光文、犹合碧位于瓮安县房产价值16万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执188号之二 申请执行人：杨廷兵,男性,1967年6月2日出生,侗族,住三穗县； 被执行人：杨彰明,男性,1976年8月24日出生,汉族,住三穗县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨彰明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彰明在贵州省农村信用社联合社 6217790001110724xxxx账户内存款人民币13655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴隆渊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2616号原告：朱海彬，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马婷婷，女，X年X月X日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告朱海彬诉被告马婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告因已与被告马婷婷和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海彬负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年四月十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8399号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：钱庆军，男，汉族，1975年11月25日生，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告钱庆军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取301元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初445-1号原告：鲍正学，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郭志勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南龙翔电气股份有限公司，住所地:河南省新郑市龙湖镇河南机电学校产业园。法定代表人：杨红卫。委托代理人：何庆印，汉族，男，1982年2月16日生，住河南省淮阳县，系该公司员工，特别授权。本院在受理原告鲍正学诉被告郭志勇、河南龙翔电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告郭志勇向本院提出管辖权异议申请，请求法院裁定本院对本案没有管辖权，依法移送有管辖权的人民法院河南省安阳县人民法院管辖或河南省新郑市人民法院管辖。事实与理由:鲍正学诉郭志勇合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告郭志勇住所地与经常居住地一致，均在河南省安阳县辛村乡张太保村。两被告住所地均不在洛阳市洛龙区。因此，贵院对本案没有管辖权。经审查，本院认为:因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系建设工程合同纠纷，合同约定的工程地点即合同履行地在洛龙××和××村，属洛阳市洛龙区辖区内，被告郭志勇住所地河南省安阳县人民法院和合同的履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，原告张留涛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告郭志勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 王利锋
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初479号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司。住所地：洛宁县永宁大道府邸小区5栋2单元302室，统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N。法定代表人：亢月平。被告：王娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告洛宁县浩天物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  金利兵二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 雨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执保136号申请人：张正萍，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：周斌，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人张正萍与被申请人王玉英、周斌民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值150,000.00元的财产予以保全,案外人张正梅与刘远宏自愿以其共有房屋提供担保。2020年4月27日，本院作出（2020）川0302民初620号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人王玉英、周斌共有的位于自贡市汇东新区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王玉英、周斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人王玉英所有的车牌号为川C6R896、川CH3312两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人王玉英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对案外人张正梅与刘远宏共有的位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人张正梅与刘远宏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年四月二十八日书记员  甘 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1531号 广东壹威金服科技有限公司： 关于马国智与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1223号 本院执行的陈均梁与贵州恒誉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)黔0322民初2054号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人贵州恒誉劳务有限公司发出了执行通知，执行过程中，被执行人贵州恒誉劳务有限公司自动依据(2019)黔0322民初2054号民事调解书确定的内容向申请执行人陈均梁履行，并交纳了本案执行费。申请执行人陈均梁依据(2019)黔0322民初2054号民事调解书确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1233号陈均梁与贵州恒誉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1033号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司总经理。 被告：尹志刚，男，1989年2月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：郭玉焕，女，1985年10月1日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市浩轩汽车销售有限公司、尹志刚、郭玉焕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘  静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1011号原告：郑家标，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张建成，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路80号附1号，统一社会信用代码91340300772801131R。法定代表人：倪家勇，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。本院在审理原告郑家标与被告张建成、蚌埠精益石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑家标于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑家标的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑家标撤回起诉。本案受理费333元，由原告郑家标负担。审判员  许长忠二〇二〇年四月十三日法官助理徐靓书记员赵伟书记员郭锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执244号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王伟，男，1982年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在办理被执行人王伟罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在银行等金融机构开立的账户内款项60,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1244号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：梁盛，男，1996年09月18日出生，汉族，住贵州省黔南自治州长顺县。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告梁盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告梁盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金47954.19元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂A25V10号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月22日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-002042的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-002042《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项88445.00元，但被告自2019年08月25日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告梁盛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告梁盛于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金47954.19元。 如被告梁盛未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂A25V10号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告梁盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保193号 张效华、牛东升、张树艳： 本院根据张效华的财产保全申请，经审查，于2020年4月14日作出（2020）皖1622财保20-1号。于2020年4月16日查封牛东升位于楚村镇陈桥房产，查封张效华用于担保位于黄海社区工商局家属院房产，上述房产查封期限为三年。 张效华需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张效华承担。 二〇二〇年四月十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之四申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人肖新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新元在中国银行25×××68账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初527号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何满江，男，1982年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]473号起诉书指控被告人何满江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日00时30分许，被告人何满江酒后驾驶粤ADF2247号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区石滩镇立新西路进天桥路北165米路段掉头时，因操作不当导致粤ADF2247号牌小型轿车与道路中间隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人何满江报警处理，执勤民警到场后将被告人何满江带至医院抽血送检。经抽血检验，被告人何满江血液中的酒精含量是254.67mg/100mL。经交警部门认定，被告人何满江承担事故的全部责任。认为被告人何满江具有如实供述的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人何满江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何满江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何满江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6591号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:赵白，女，汉族，1989年9月18日生，住湖南省邵东县。被告：宁贵兵，男，汉族，1990年9月10日生，住湖南省邵东县。二被告共同委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告赵白、宁贵兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1829元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞