wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2397号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：谢昭华，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西桂林象山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人谢昭华，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余167.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2279号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄锋林，男，1968年10月18日出生，壮族，原住广西田阳县那满镇三同村三同屯24号，现住址不明。 被告：黄泽智，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄锋林、黄泽智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年12月20日裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖、被告黄泽智到庭参加诉讼。被告黄锋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄锋林向原告偿还借款本金149950元及支付借款利息(利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息)；2.判令被告黄泽智对被告黄锋林的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告黄锋林签订《个人借款合同》，约定被告黄锋林向原告借款150000元。借款用途为购买货车，借款期限为2014年12月29日起至2017年11月29日止。借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%。逾期还款的，加收50%罚息。被告黄泽智在《保证担保合同》、《借款保证担保承诺书》上签字承诺对被告黄锋林上述借款本息承担连带担保偿还责任。借款期限届满后，被告黄锋林未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，经原告催告未果，为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼。 被告黄泽智辩称，借款时被告黄锋林已经上失信黑名单，原告明知却依然给被告黄锋林贷款，且原告并未向其告知被告黄锋林已经上失信黑名单的实情，原告存在过错，故其不应承担本案的连带责任。 被告黄锋林未作书面答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄泽智对原告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款保证担保承诺书、《保证担保合同》、贷款还款明细登记簿等证据均无异议。被告黄锋林未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄锋林签订《个人借款合同》，合同约定被告黄锋林向原告借款150000元。借款用途为购买货车，借款期限为2014年12月29日起至2017年11月29日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%。还款方式为按半年结息，到期还本。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄泽智与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄泽智对被告黄锋林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄锋林支付借款本金150000元。借款期限届满后，被告黄锋林未依约还本付息。截止至2019年11月21日止，被告黄锋林支付借款利息5693.39元，尚欠原告本金149950元及借款利息58574.16元。 本院认为，原告与被告黄锋林签订的《个人借款合同》，以及原告与被告黄泽智签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告黄锋林支付借款的义务，被告黄锋林应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告黄锋林未按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告黄锋林偿还借款本金149950元及支付借款利息于法有据，本院予以支持。原告与被告黄泽智签订的《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄泽智对被告黄锋林的上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告黄泽智提出原告明知被告黄锋林已上失信黑名单还发放贷款，且原告并未向其告知被告黄锋林已上失信黑名单的事实，故原告存在过错，其不应承担本案的连带责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄锋林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锋林应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149950元及利息（2014年12月29日至2019年11月21日期间尚欠利息58574.16元，2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告黄泽智对被告黄锋林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，由被告黄锋林、黄泽智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  谢家欢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初715号 原告：唐山市丰润区光大汽车租赁站，住所地唐山市丰润区4小区101楼4单元103号。 经营者：缪光，男，1986年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：翟仕明，男，1989年6月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区光大汽车租赁站与被告翟仕明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区光大汽车租赁站委托诉讼代理人付友艳庭参加诉讼，被告翟仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区光大汽车租赁站诉称，被告于2018年3月13日在原告唐山市丰润区光大汽车租赁站租赁冀Ｂ×××××本田轿车一辆，约定日租金300元，月租金9000元，双方签订了《汽车租赁合同》一份。被告在使用期间陆续给付租赁费。2019年4月12日被告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成了巨大损失。截止2019年6月6日，经双方协商确定，被告共欠原告租赁费及汽车修理费70000元，并为原告出具欠条一份。自欠条出具后，被告却分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租赁费和修车费70000元；2、被告以70000元为基数自2019年6月7日起按照月利率2%给付逾期付款利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告翟仕明未提出答辩。 经审理查明，2018年3月13日,被告翟仕明向原告唐山市丰润区光大汽车租赁站承租冀Ｂ×××××号雅阁牌汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》，合同约定租赁车辆月租金9000元，日租金300元。2019年4月12日，被告翟仕明驾驶承租车辆在唐山市丰润区交叉口与案外人张绘元驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定翟仕明承担此次事故全部责任。2019年6月6日，经双方协商一致，被告共计给付原告租赁费及汽车修理费70000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“翟仕明，身份证号：1302211989××××××××，电话：1515633377，本人翟仕明因从光大汽车租赁租用本田轿车还车后欠租赁公司修车费和汽车租赁费共计70000元，本人承诺3个月内还清。欠款人：翟仕明。日期2019年6月6日。”后被告未给付原告汽车租赁费及修理费，原告催要无果，提起本案诉讼。 上述事实有当事人的陈述、汽车租赁合同、车辆转让协议、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告承租车辆后应向原告支付租赁费。被告拖欠原告汽车租赁费及修理费70000元有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约向原告给付车租赁费及修理费，构成违约，对原告要求被告给付车租赁费及修理费70000元的诉请予以支持。原告诉请被告按照月利率2%给付逾期付款利息双方无约定，不予支持。对被告逾期付款给原告造成的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年9月6日起算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告翟仕明于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区光大汽车租赁站租赁费及汽车修理费70000元及逾期付款利息（以下欠租赁费及汽车修理费为基数自2019年9月6日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告唐山市丰润区光大汽车租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翟仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张路
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4312号之一 申请执行人:吴绍国,男,1978年8月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:钟建锋,男,1981年2月4日出生,畲族,住福安市。 申请执行人吴绍国与被执行人钟建锋买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6124号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款21000.00元及利息；承担案件受理费325元、执行费215元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯伦
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢42号 闫青： 关于闫青申请执行保定鸿情商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，被执行人保定鸿情商贸有限公司已于2020年4月16日按照《莲劳人仲案字[2018]第276号》仲裁裁决书所确定的法律义务履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审9号 申请执行人东明县市场监督管理局，住所地：东明县曙光路东段。 法定代表人魏凤岭，局长。 委托代理人程建江，该局公平交易监管一中队队长。 委托代理人吕保安，该局企业信用监管二中队队长。 被执行人东明凌宇化工有限公司，住所地：东明县菜园集工业园区。 法定代表人王耀伟。 申请执行人东明县市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行东市监罚﹝2019﹞61号行政处罚决定中的罚款10万元及加处罚款10万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，东明县市场监督管理局于2019年8月1日作出的东市监罚﹝2019﹞61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行东明县市场监督管理局于2019年8月1日作出的东市监罚﹝2019﹞61号行政处罚决定中的罚款10万元及加处罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执461号 申请执行人：任于忠，男，1940年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人:任一银，男，1968年5月生，住安徽省淮北市杜集区。系任于忠之子。 被执行人：任一金，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行任于忠与任一金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任一金自收到通知书之日起向申请执行人任于忠偿还借款本金32000元，自2019年8月5日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任一金名下的银行存款32380元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初24号公诉机关临泽县人民检察院。被告人韩某，出生于甘肃省临泽县，不识字，现住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某骑电动三轮车趁早上无人之际，三次盗窃三辆自行车在家中藏匿。其中于2020年1月3日，盗窃被害人曾某的孩子停放在××县口的自行车一辆；1月4日，盗窃被害人刘某停放在××县下的自行车一辆；几天后，盗窃被害人王某停放在××县下的自行车一辆。案发后，被盗自行车被侦查机关追回返还失主，经临泽县价格认证中心鉴定，盗窃的三辆价值548元。被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被抓获后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理，要求依法判处。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金2000元，可以适用缓刑。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表与立案决定书，被害人曾某、刘某、王某的陈述，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人韩某的供述及户籍证明，临泽县价格认证中心的价格认定结论书，视频资料等证据。被告人韩某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人韩某以有非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○二○年四月十七日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1993号申请人：白华，男，1991年1月22日出生，回族，住河南省睢县。被申请人：吴翔飞，男，1985年1月14日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。白华诉被告吴翔飞民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1223号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初1223号民事调解书生效法律文书的规定:被告吴翔飞在本判决书生效之日起7日内支付原告白华121650元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元。因吴翔飞未按上述法律文书履行义务，白华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人吴翔飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人吴翔飞已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴翔飞名下的财产。1.查明被执行人吴翔飞银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴翔飞住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人白华申请，已向被执行人吴翔飞发出限制消费令，并依法将被执行人吴翔飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初1223号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴翔飞负有继续向申请人白华履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘淑文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9973号原告：张林涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司，住所地上海市。法定代表人：程大利。委托诉讼代理人：朱晨燕。原告张林涛与被告上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司(以下简称联华生鲜公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林涛，被告联华生鲜公司的委托诉讼代理人朱晨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年6月8日签订的离职费用确认书无效；2.要求被告支付原告经济补偿金118260元。事实与理由：离职书费用确认书甲方记载的名称是联华超市股份有限公司，但是盖的是被告公司的章，章跟甲方的名称不符，故该份确认书无效。我是和联华超市签订的劳动合同，被告没有资格与我签订离职确认书，做错了就应当赔偿，两倍赔偿是我自己理解的，但没有法律依据。被告联华生鲜公司辩称：请求判决驳回张林涛的诉讼请求。静安法院2017沪0106民初24684号生效判决查明，2016年6月8日原告在离职费用确认书上签名。该确认书中甲方为联华超市股份有限公司(另案被告，以下简称联华超市)，乙方为张林涛。确认书中载明经甲、乙双方协商，合同于2016年4月30日终止。已办妥相关离职手续，乙方的社会保险缴纳至2016年4月，并已确认收到离职相关费用(一次性经济补偿金59130元)。该份文件合法有效。经审理查明：案外人联华超市是被告联华生鲜公司的投资人，1999年12月29日联华超市与上海不夜城股份有限公司共同成立了联华生鲜公司，2016年11月21日，联华生鲜公司变更为由联华超市单独投资的独资企业。2008年1月24日，原告与联华超市签订了无固定期限的《劳动合同》，合同约定，原告的工作岗位为生鲜部，基本工资为2050元等内容。从2011年年初起，原告开始病假。2016年6月8日，原告在打印的离职费用确认书中签名，该确认书中甲方为联华超市股份有限公司，乙方为张林涛，确认书中载明，经甲乙双方协商，合同于2016年4月30日终止，已办妥相关离职手续，乙方的社会保险缴纳至2016年4月，并已确认收到离职相关费用一次性经济补偿金59130元。确认书下方载明，乙方与甲方之间各类费用均已结清(含工作期间的所有薪资福利等费用补偿)，乙方离职后不再向甲方主张任何权利。2017年3月21日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联华生鲜公司支付1997年7月1日至2007年12月31日期间休息日加班工资80000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以原告主张其与联华生鲜公司发生的争议不属于仲裁委受理范围，于2017年5月3日作出静劳人仲(2017)办字第608号通知书，撤销(2017)办字第608号劳动争议案件。2017年6月19日，原告向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求联华超市、联华生鲜公司支付1996年8月日至2001年12月休息日加班工资80000元。2017年10月9日，上海市静安区人民法院作出一审判决，驳回张林涛的诉讼请求。张林涛不服，提起上诉，2017年11月28日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月27日，原告向本院提起诉讼，一、判决确认联华生鲜公司与原告2016年6月8日签订的离职费用确认书无效，并由联华生鲜公司赔付原告二倍经济补偿金118260元；二、判决确认联华超市于2016年5月31日作出的上海市单位退工证明无效，并由联华超市赔付原告2016年5月1日至本案判决生效日期间的工资，按每月2500元的标准计算；三、判决联华超市支付原告1996年8月至2001年12月期间休息日加班费80000元。2018年4月25日，本院作出一审裁定，驳回张林涛的起诉。张林涛不服，提起上诉，2017年11月28日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述事实，除当事人陈述外，另有判决书、劳动合同、离职费用确认书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告要求确认原、被告于2016年6月8日签订的离职费用确认书无效，其主张的理由是该份确认书上甲方的名称与用章单位不一致。根据本案查明的事实，联华超市作为用人单位与原告建立劳动关系，并作为离职费用确认书的甲方与原告就离职事宜进行约定。庭审中，联华超市对于该份确认书的内容并无异议，予以确认，并就印章的形成情况作出了说明,称可能是内部工作人员操作时候不小心盖上去的，考虑到联华超市系被告联华生鲜公司的投资人，联华超市也对于其用人单位主体的身份再次进行了确认，故对联华超市的上述解释本院予以采信。因此，原告以联华生鲜公司作为被告提起本案的诉讼，依据不足，本院不予支持。至于原告的第二项诉讼请求，并无相应的法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张林涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  周婵娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执501号申请执行人：杨淑强，男，1986年6月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：李万勇，男，1982年9月16日，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月23日生效的（2019）晋0106民初2267号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李万勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万勇银行存款人民币四十九万九千零九十五元（本金三十六万元、利息十二万五千六百九十四元、案件受理费三千七百五十五元、保全费二千五百九十元、执行费七千零五十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月八日书记员 张文秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：谢国军，男，1973年1月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2088号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国军在中国工商银行04×××93账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王超越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9140号原告：陆兆平，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告陆兆平与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆平的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆兆平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2003年4月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2003年5月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间,被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2003年4月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2003年4月。2003年5月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8072号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陆兆平与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2003年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9143号原告：乔莲红，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告乔莲红与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔莲红的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔莲红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2004年年底通知原告下岗，双方达成协议，原告2005年1月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2004年12月31日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2004年12月。2005年1月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8076号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、工资支付明细、财务记账凭证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告乔莲红与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔莲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17284号原告：李德美，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙职业技术学院，住所地长沙市岳麓区雷锋镇正兴路157号。法定代表人：喻友军。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告李德美诉被告长沙职业技术学院劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告李德美，被告长沙职业技术学院的委托诉讼代理人欧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德美向本院提出诉讼请求：一、补办一份社会养老保险金，确定原告与被告存在的劳动关系。二、未签劳动合同2003年1月至2018年9月金额补偿。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年至2003年本人一直在浏阳师范做木工等劳动用工。2003年学校升为长沙职业技术学院至2019年，本人一直在该学院做木工，维护维修，办公用具，学生宿舍用具，教室用具等等一些劳动做工，每周一至星期五本人在学院上班时签到学院考勤计工，服从学院木工，维护维修劳动管理各项劳动规章制度，得到了学院做工安排有报酬的劳动。我在学院劳动做工有古鸿、肖自钦、郭跃红、郑美华等处长证明签字，这些年我在学院劳动用工、上班时在郭跃红老师办公室签到、计工，学院安排做事，天天月月以临时工资表结账。1990年至2008年劳动工资由学院领导造表签字财务结账，支票付工资，2009年至2018年劳动工资由学院领导造表签字财务结账，付款在长沙银行卡上。我是一个农村户口，当时个人买不到社会养老保险金，我向学院领导说过要订立劳动合同，买社会养老保险金，学院未办理。我从26岁至现在的56岁在院校劳动用工，付出了半辈的青春，现在本人年纪增大，家庭生活困难，爱人长期生病，经济困难，为了60岁后有一个养老保障，得到一份社会养老保险金解决养老问题，请求上级帮助我维护劳动合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十四条和第八十二条。特请上级领导帮助我解决问题和补办一份养老保险金。被告长沙职业技术学院辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，有三点理由：原告不受被告制度劳动规章制度管理，与被告之间没有隶属性；原告提供的维修服务不属于被告单位的组成部分；原告为被告提供维修服务，提供了劳务费维修等材料，也与被告签订了维修服务协议。被告与被告之间不存在劳动关系，没有义务为原告缴纳社保；原告请求二倍工资，于法无据，且已过诉讼时效。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告自2003年1月开始于被告长沙职业技术学院处担任临时工，对学院用具进行维修。被告按工作天数向原告支付工资。因被告未为原告购买养老保险及未签劳动合同，原告于2019年12月16日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由出具了长劳人仲不字（2019）第308号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，原告于2018年10月入职物业公司工作。上述事实，有当事人当庭陈述，原告李德美提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、申请、个人明细对账单、工资表、计工表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告补缴养老保险，因补办社会保险问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。原告主张被告支付从2003年1月至2018年9月未签订劳动合同的双倍工资。原告于被告处担任临时工，被告按工作天数向原告支付工资。可以认定双方之间存在劳动关系。被告举证不足以推翻上述事实。被告抗辩认为原告主张二倍工资已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张从2003年1月开始支付双倍工资，其主张权利期限应从2003年12月1日起算至2004年11月30日。原告申请仲裁的时间为2019年12月16日，已超过仲裁时效。故原告主张的二倍工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李德美的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月十七日法官助理任青书记员谭佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初222号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系该行行长被告王志民，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市被告杨庆萍，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市被告王志军，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住同江市被告赵海军，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王志民、杨庆萍、王志军、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  王彦东审 判 员  张井坤人民陪审员  惠 龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐春晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：董淑影，女，汉族，1985年9月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告董淑影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告董淑影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44,024.62元，及截至2019年4月10日的利息4,050.03元、分期手续费432元，以上合计48,506.65元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,024.62元为基数，按日利率万分之五计算)。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡后，拖欠本金、利息、分期手续费等。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容。上述文件主要载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。2014年8月28日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月10日，被告拖欠本金44,024.62元、利息4,050.03元、分期手续费432元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、服务收费价格目录、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑影应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金44,024.62元，及截至2019年4月10日的利息4,050.03元、分期手续费432元，以上合计48,506.65元；二、被告董淑影应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,024.62元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告董淑影负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执130号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：袁艳菊，女，1977年04月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：任彦龙，男，1979年06月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁艳菊、任彦龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人袁艳菊、任彦龙所有的银行存款83100元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人袁艳菊、任彦龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年四月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初857之一 原告冯洪军诉被告宋岳进民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十七日 书记员  何娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2399号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜晓岚，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人姜晓岚，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余597.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初145号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈志猛，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］109号起诉书指控被告人陈志猛犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人陈志猛及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日18时，被告人陈志猛驾驶桂Ｒ×××××号中型仓栅式货车沿G241国道由北往南方向行驶，被害人梁某驾驶搭载张某、陈某的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，途经平南县时，被告人陈志猛驾车左转弯往平山镇慈边村委会（东）方向行驶，梁某发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁某重型颅脑损伤经送医院抢救无效死亡，张某、陈某受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人陈志猛在此次事故中负主要责任，梁某在此事故中负次要责任；张某、陈某在此事故中均无责任。 另查明,事故发生后，被告人陈志猛即拨打110、120报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。后被告人陈志猛主动赔偿了被害人梁某家属的部分损失，并与 与伤者张某、陈某达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失。 上述事实，被告人陈志猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、协议书、收条，证人杨某、陈某、张某的证言，尸体检验报告、酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志猛违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志猛犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈志猛在事故发生后能拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈志猛能积极赔偿被害人家属的部分经济损失以及其他伤者的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人陈志毅提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈志猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张滢丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2181号之一原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人，张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：周廷栋，男，1967年6月27日生，回族，住河南省尉氏县。被告：马会琴，女，1967年5月10日生，回族，住河南省尉氏县。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告周廷栋、马会琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周廷栋、马会琴向原告偿还借款本金3000000元，利、罚息72485.28元（暂计算至2019年2月11日，应按合同约定利、罚息计算至实际还款之日），总计3072485.28元；2、依法判令原告在上述债权范围内，有权对被告周廷栋提供抵押的位于尉氏县××东街（房产证号：尉氏县房权证洧川镇字第××号、字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告周廷栋、马会琴签订《最高额个人借款合同》一份，约定，被告周廷栋、马会琴向原告借款300万元，期限12个月，月利率11.5‰。2017年1月20日，被告周廷栋与原告签订《最高额抵押合同》，约定，被告周廷栋用其位于尉氏县××东街（房产证号：尉氏县房权证洧川镇字第××号、字第××号）房屋对被告周廷栋、马会琴的上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告周廷栋、马会琴发放了借款，借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因被告周廷栋涉嫌刑事犯罪被羁押，属未决犯，审判程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尉氏合益村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费15690元退还原告尉氏合益村镇银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月十七日书记员 宋佳佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初929号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人焦文龙，男，1989年3月6日出生于河北省石家庄市，公民身份号码130************014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石家庄市高邑县*************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人焦文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦文龙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，焦文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月29日晚上8时许，被告人焦文龙醉酒（血液酒精含量为188.9mg/100mL）后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市南区****由南往北方向行驶，途经永安二路大信商场对开路段时，被公安人员设卡查获。2019年12月31日，被告人焦文龙经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人焦文龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦文龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。焦文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。焦文龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。焦文龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执207号 申请执行人胡林胜，男，1988年1月28日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 本院在执行胡林胜与梁勇借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出生效的（2019）黔0522民初713号民事判决书向被执行人梁勇发出执行通知书，责令被执行人梁勇偿还申请执行人胡林胜借款本金82000元，承担案件受理费925元。同时，被执行人梁勇在本院仍有三件执行案件为履行，分别是（2019）黔0522执920号案件，执行标的为30435元，案件受理费581元，缴纳执行费357元。（2020）黔0522执334号，执行标的为10000元，缴纳执行费50元。（2020）黔0522执503号，执行标的为100000元，缴纳1400元。上述本院受理的案件执行标的共计225157元。 本院在执行过程中查明，被执行人梁勇在黔西县金碧镇人民政府有工程款，同时本院于2020年1月20日依法作出（2020）黔0522民初592号民事裁定书裁定保全梁勇在黔西县金碧镇人民政府的工程款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人梁勇在黔西县金碧镇人民政府的工程款225157元。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年四月八日 书记员  董浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5269号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：熊丹，女，1987年7月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告熊丹经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月16日以与被告熊丹达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执270号被执行人：刘文兵，男，1973年5月15日日出生，汉族，农民，住山西省长治市上党区。本院在执行刘文兵容留、介绍卖淫罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋0404刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘文兵至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人刘文兵在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘文兵在你处的款2000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年四月十七日书记员  李艳丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢43号申请执行人:中航国际煤炭物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路86号附4号。统一社会信用代码：91520114680190441N。法定代表人：韩飞，系该公司总经理。委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621，特别授权代理。被执行人：黔西县残疾人服务中心，住所地：贵州省毕节市黔西县林泉镇政府转煤场(职中正对面)。统一社会信用代码：91520522714320997N。法定代表人：刘祖长。被执行人：刘祖长，男，1960年5月9日生，住贵州省盘县。被执行人：陈洪，男，1970年4月28日生，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：赵跃辉，男，1959年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1427号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2018）黔01执286号执行裁定书，依法受理了中航国际煤炭物流有限责任公司与黔西县残疾人服务中心买卖合同纠纷一案。在执行中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。由于黔西县残疾人服务中心仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人中航国际煤炭物流有限责任公司申请追加刘祖长、陈洪、赵跃辉为本案的被执行人，本院于2019年4月26日作出（2019）黔0122执异3号执行裁定书，裁定“追加被申请人刘祖长、陈洪、赵跃辉为（2019）黔0122执恢31号执行案的被执行人，连带清偿（2017）黔0115民初1427号民事判决书确定的债务。”执行中，申请人与被执行人黔西县残疾人服务中心协商进行会计账目核对，黔西县残疾人服务中心向息烽县人民法院执行专用账户打款30万元作为项目对账诚意金（该款已于2019年9月23日汇入法院执行专用账户内），申请人向本院申请撤回恢复执行申请。由于双方进行二次对账后均未能形成一致对账意见，黔西县残疾人服务中心无凭据证明观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1427号民事判决书所认定的债务金额有误，黔西县残疾人服务中心仍未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人煤炭预付款845945.7元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14132元；承担本案的执行申请费11001元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黔西县残疾人服务中心、刘祖长、陈洪、赵跃辉的收入人民币871078.70元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月八日书记员  王从坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3107号 原告:胡美玲,女,汉族,1997年2月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽省云资链控股有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告胡美玲与被告安徽省云资链控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡美玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美玲申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡美玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡美玲承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1456号 原告:李晓君，男，1986年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王兴、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建华商房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 原告李晓君与被告福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李晓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓君撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10859号原告：上海六玉网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪明，总经理。委托诉讼代理人：王二凤。被告：杨小平，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省。原告上海六玉网络科技有限公司与被告杨小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序审理。嗣后，因案情复杂转入普通程序审理。2020年4月8日，原告上海六玉网络科技有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海六玉网络科技有限公司撤诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年四月八日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院行 政 判 决 书（2019）新0204行初7号   原告：克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司，住所新疆克拉玛依市白碱滩区门户路216-1号，统一社会信用代码9165020468956717XM。法定代表人：张玉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局，机构地址克拉玛依市白碱滩区门户路101号，统一社会信用代码11650204H4144500XK。负责人：殷航，该局局长。委托诉讼代理人：班超，男，回族，1989年6月6日出生，本科文化，克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局科员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。原告克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司诉被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局不服其他行政行为纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司法定代表人张玉丽及其委托诉讼代理人董梦雪、被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局委托诉讼代理人班超、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认克拉玛依市白碱滩区征收、拆迁办公室2017年4月22日作出的《限期拆除公告》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是克拉玛依市白碱滩区一家企业，成立于2009年6月16日，有合法的营业执照，公司建立在克拉玛依市国土资源局在1996年办理临时用地许可证的土地上（克拉玛依市××区），为开办公司，原告花费巨资在该土地上修缮了生产厂房。从2013年开始，克拉玛依市国土资源局拒绝为原告续办临时用地许可证。2017年4月22日，克拉玛依市白碱滩区征收、拆迁办公室将《限期拆除公告》送到原告公司，要求原告限期拆除厂房建筑，公告中还提到2017年6月30日前拒不搬离、拆除建筑物的住户，不得享受任何补助政策。原告认为被告不具有相应的行政主体资格，严重侵犯原告的合法权益，遂诉至法院。被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局辩称，1.原告提起行政诉讼已超过起诉期限；2.原告不是《限期拆除公告》的行政相对人。原告既不是217国道八一站南北侧违法建设的责任承担者，也不是违法建筑物的拆除义务履行者，更不是拆除补贴的享受者，其原告主体不适格；3.原告对其基于何种法律关系占用涉案土地及房屋负有举证责任；4.原告对涉案土地及房屋不具有合法权益。张玉丽于2009年申请办理的《临时用地许可证》中，载明房主是张玉丽，并非原告，涉案土地的《临时用地许可证》已于2013年过期。张玉丽在涉案土地上建设的房屋，经向白碱滩区自然资源局核实，张玉丽自始至终均未办理建设工程规划许可，该房屋建设不合法。5.若原告与他人存在民事权利纠纷应当另案解决。原告因土地使用权过期、房屋未办理建设工程规划许可，导致原告无法继续占用、使用涉案土地和房屋，原告认为自身民事权益受到侵害的，应当依据其主张的权利类型、权利来源，申请其他民事主体予以赔偿，民事纠纷不属于行政诉讼受案范围，与被告无关；6.被告已重新向张玉丽作出行政处理决定，原《限期拆除公告》不具有可拆性。2019年10月21日，被告就张玉丽违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，未办理《建设工程规划许可证》进行建设的违法行为，向张玉丽下达了《责令限期拆除违法建设决定书》，该《责令限期拆除违法建设决定书》已变更了原《限期拆除公告》，张玉丽已就该《责令限期拆除违法建设决定书》另案提起行政诉讼，故原《限期拆除公告》不具有可拆性；7.被告具有合法的行政执法权。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年原告法定代表人张玉丽在其办理的临时用地白碱滩区门户路216-1号土地上修缮厂房作为原告的办公用房。2013年该临时用地许可证到期后，克拉玛依市国土资源局白碱滩分局未再给张玉丽办理土地使用许可手续。2017年4月22日，克拉玛依市白碱滩区征收、拆迁办公室向张玉丽下达了《限期拆除公告》。2018年12月11日，张玉丽向克拉玛依市国土资源局白碱滩区分局提交了《办理延续用地许可申请书》，该局于2018年12月14日作出《不予延续临时用地许可通知书》。张玉丽不服，于2019年1月10日提起行政诉讼，经法院一审、二审，驳回了原告的诉讼请求。2019年10月21日，克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局再次向张玉丽发出了《责令限期拆除违法建设决定书》。上述事实，有原告提交的《限期拆除公告》、（2019）新02行初2号行政裁定书、营业执照，被告提交的国法函[2001]47号《国务院法制办公室关于在新疆维吾尔自治区克拉玛依市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、新政发[2002]85号《关于印发开展相对集中行政处罚权工作实施方案的通知》、克城执发﹝2009﹞17号《关于进一步加强相对集中行政处罚权工作衔接的通知》、新克政发﹝2010﹞12号关于印发《克拉玛依市相对集中行政处罚权工作衔接规定》的通知、白政办发﹝2016﹞16号关于印发《（石化园区）白碱滩区征收、拆违工作实施方案》的通知、2017年4月22日下发的《限期拆除公告》、现场勘验检查笔录、调查（询问）笔录、《关于217国道八一站段南北两侧自建房临时用地的情况说明复函》、（2019）新0204行初1号行政判决书、（2019）新02行终10号行政判决书、[2019]克白城执拆字09号《责令限期拆除违法建设决定书》、行政处罚文书送达回证、（2019）新0204行初5号行政判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告依法享有对辖区规划范围内的行政执法权，主体适格，行政处罚程序合法，适用法律正确；原告并非是临时用地的使用人，也非行政处罚的相对人，作为原告提起诉讼，主体不适格；且原告诉讼的争议标的已经被克拉玛依市白碱滩区人民法院、克拉玛依市中级人民法院二审终审，属于重复诉讼；张玉丽的自有建筑自始至终未取得土地、规划部门的许可手续，自建的房屋属于违章建筑，不受法律保护，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强人民 陪 审员   黄希媛人民 陪 审员   张晓春   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   王菲菲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初468号 起诉人：吴国端，男，1976年6月1日生，苗族。 2020年4月14日，本院收到吴国端的起诉状，起诉人吴国端提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1及被告2共同向原告归还借款本金35000.00元及利息2625元。（利息计算方式：本金35000.00元，利息按6%每年计算，自2018年1月31日计算至两被告还清之日止，现暂计至2020年4月30日）;2、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2被告于2017年12月18日向原告借款35000.00元用于归还唐曼玲钱款，原告2018年12月18日当日通过其爱人麻利红账户转入2被告指定账户，当日2被告出具借条给原告，借条约定2被告应于2018年1月30日还清，但是2被告一直未还款，原告多次催款，2被告仍未向原告还款。2被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，2被告应当偿还原告借款并向原告支付相应的利息，为维护当事人的合法权益，恳请法院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告所诉的被告1和被告2均住XXX，根据地域管辖和原告随被告的原则，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴国端的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文建 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 焜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2671号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：谢国旗，原告公司的职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告公司的职员。 被告：林美秀，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴五湖，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林美秀、被告戴五湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国旗、朱晓阳、被告戴五湖到庭参加诉讼，被告林美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美秀偿还原告贷款本金12万元及截止2019年11月21日的利息、罚息、复利23327.92元，本息合计143327.92元以及从2019年11月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四点及第十二条的约定继续计收的利息、罚息、复息；2、判令被告戴五湖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告林美秀向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金12万元，期限12个月，用途为借新还旧，月利率8.87‰，贷款到期日2018年11月23日，保证借款合同编号为HY9080230170015896，被告戴五湖对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无归还，截止2019年11月21日，被告林美秀结欠我行贷款本息合计143327.92元。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护福建漳州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯。 被告林美秀未作答辩。 被告戴五湖辩称：其担保属实。这笔款之前是贷款30万元，我已经帮被告林美秀偿还了13万元和部分利息，已经偿还了3年。但我目前经济困难，无力全部偿还。我只能承担一部分，我只能帮林美秀承担贷款的三分之一。 经审理查明：2017年11月24日，被告林美秀、被告戴五湖与原告分支机构天宝支行签订一份《保证借款合同》（下称主合同，合同编号：HY9080230170015896），合同约定（摘要）：原告向被告林美秀发放贷款本金12万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日止，月利率8.87‰。按月结息。违约责任：借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《保证借款合同》约定由被告戴五湖对上述债务承担连带保证责任。2017年11月24日，原告向被告林美秀发放了贷款，金额12万元，借款到期日为2018年11月23日，借款利息为月利率8.87‰,用途为借新还旧。被告林美秀逾期未还款，截至2019年11月21日，被告林美秀尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复利23327.92元，本息合计143327.92元。 上述事实有被告林美秀、被告戴五湖与原告签订的《保证借款合同》，原告提供的借款借据、贷款明细账、借款人欠息计算说明及原、被告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原告与被告林美秀、被告戴五湖之间的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告林美秀应偿还原告借款本金120000元及利息、罚息、复利23327.92元（利息、罚息、复息暂计至2019年11月21日），并支付从2019年11月22日起至借款还清之日止按本案保证借款合同的约定继续计付的利息、罚息及复息。被告戴五湖对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告林美秀追偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告林美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息、罚息、复利23327.92元（利息、罚息、复息暂计至2019年11月21日），并支付从2019年11月22日起至借款还清之日止按本案保证借款合同的约定继续计付的利息、罚息及复息。 二、被告戴五湖对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林美秀追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3166.50元，减半收取计1583.25元，由被告林美秀、被告戴五湖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执151号申请人乔笃信，男，1964年4月14日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人乔笃信与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初771号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：徐美林，女，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告徐美林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告徐美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金18,529.98元，及截至2019年4月10日的利息3,526.79元，以上合计22,056.77元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,529.98元为基数，按日利率万分之五计算)。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡后，拖欠本金、利息等。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容。上述文件主要载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。2015年1月14日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月10日，被告拖欠本金18,529.98元、利息3,526.79元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、服务收费价格目录、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金18,529.98元，及截至2019年4月10日的利息3,526.79元，以上合计22,056.77元；二、被告徐美林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,529.98元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告徐美林负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初705号   原告：王某1，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：吕某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：孙某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：王某2，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告王某1诉被告吕某、孙某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告吕某，被告孙某的委托诉讼代理人吕某，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕某、孙某偿还借款220000元，按约定承担自2017年9月27日至2019年12月27日期间利息11880元。2、请求被告王某2对上述借款及利息承担带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吕某与被告孙某系夫妻关系，2017年9月27日被告吕某向原告借款220000元用于生产经营，并签订了借款合同，被告王某2为此笔借款提供担保，借款期限为2017年9月27日至2018年1月1日。实际转款170000元，被告自愿将所产葵花提供担保作抵押，葵花卖掉后还钱。打款后十几天，被告拉来了十几吨葵花，原告租别人的库房存放葵花。借款期限届满后，被告吕某经多次催要仍然不予清偿借款，现原告提起诉讼要求法院判决。   吕某、孙某辩称，借款是事实，合同上写的是220000元，但原告实际只转款170000元，三个月利息50000元，170000元借上后再没有还过钱。被告将15吨型号363的葵花种子抵押给原告。   王某2辩称，给吕某、孙某借款提供担保是事实，但担保期限是六个月，担保期限已过，不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告王某1与被告吕某、孙某签订借款协议，吕某、孙某向王某1借款220000元，借款期限自2017年9月27日至2018年元月1日，月息为2‰，担保人王某2，担保物为吕某在上三分地所产葵花363十五吨于合同后十日内存入甲方库内作为担保物。同日，原告向被告吕某转款170000元。后被告吕某将363葵花存入原告租用公某的房屋，被告吕某陆续销售部分葵花，剩余葵花仍存放在原告库房。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，借款协议、银行交易明细，证人公某的证言。   本院认为，被告吕某、孙某向原告王某1借款及被告王某2提供担保的事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细予以证实，故原告要求被告吕某、孙某偿还借款的诉讼请求于法有据应予支持，但借款本金应以实际支付的170000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的银行交易明细证实向被告实际转款170000元，故借款本金应以170000元认定。原告要求被告承担利息的诉讼请求于法有据，双方有约定，但应按实际借款本金170000元计算，利息应为9180元。被告王某2抗辩，已超过保证期限六个月，不应再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证人王某2的保证方式及保证期间，因此，保证人应自主债务届满之日2018年1月1日起六个月内承担连带责任，现已超过保证人的保证期间，故被告的该抗辩理由于法有据应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：   被告吕某、孙某于本判决生效后三十日内偿还原告王某1借款本金170000元，利息9180元，合计179180元。   驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4778元，适用简易程序审理减半收取2389元，由原告王某1负担447元，由被告吕某、孙某负担1942元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年四月十七日   书记员 仲燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1772号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：何平，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告何平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何平立即向原告归还拖欠的信用卡本金18451.92元、利息32545.46元、费用（滞纳金）4022.65元，合计55020.03元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月5日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何平核发了卡号为62×××84的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18451.92元、利息32545.46元、费用（滞纳金）4022.65元，合计55020.03元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月5日，卡号为62×××84。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18451.92元、利息32545.46元、费用（滞纳金）4022.65元，合计55020.03元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告何平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18451.92元、利息32545.46元、费用（滞纳金）4022.65元，合计55020.03元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元因适用简易程序减半收取588元，由被告何平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1553号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周芸，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：铜陵市狮子山区鸿海建材经营部，住所地安徽省铜陵市红星美凯龙天山商场综合馆三楼C8058展位。 经营者：海伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人周芸因与被申请人铜陵市狮子山区鸿海建材经营部（以下简称鸿海经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周芸申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由:一、周芸有新的证据足以推翻原判决。周芸通过对建材市场取证，证明鸿海经营部出售给周芸的型号为8610实木仿古踢脚线市场价为22元／米（含安装），案涉销货清单所载价格明显不合理，合同成立时显失公平。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。一审法院采信鸿海经营部持有的编号为7992954号销货清单错误，该清单所载实木踢脚线型号为8610，数字“10”有明显改动痕迹，与周芸持有销货清单所载型号为8606不一致。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工厂直销节订货单第二行省略“格兰迪”字样，但与第一行所载地板“红橡（格兰迪）”系相同品牌。2.周芸二审庭审中提供证人证言，证明刘某曾称有红橡格兰迪大板（厚度2.2）、大板小板系同一品种。证人刘某在一审中陈述工厂直销节订货单第二联中的“2.2”不是其书写，但其系鸿海经营部经营者海伟妻子，对其证言直接采信不妥。四、原判决适用法律确有错误。鸿海经营部未按其承诺交付红橡格兰迪大板和小板。案涉合同订立于2016年11月12日，鸿海经营部于2017年8月14日发货，且不能提供约定的红橡格兰迪大板，造成装修延期周芸不能按期入住，鸿海经营部构成违约，原判决对此未予认定属于适用法律错误。 本院经审查认为，周芸申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 关于是否有新证据足以推翻原判决。周芸向本院申请再审时提交了两份新证据，一是鸿海经营部出具6900元的收据，该份证据仅能证明周芸在二审判决后支付款项的事实；二是微信记录截图，但该截图不能确定形成时间，且对方名称显示为“国林地板PVC…吊顶焦朝京”，亦不能证明与本案具有关联性。故上述两份证据均不属于足以推翻原判决的新证据。 关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造。周芸申请再审称案涉编号为7992954号销货清单第一联中实木踢脚线型号为“8610”，数字“10”有改动痕迹，该份证据系伪造。经查，周芸一审中对该份销货清单的真实性不持异议，且称该清单所涉实木踢脚线已经退回，其实际接收并与鸿海经营部结算的系编号为7992955销货清单所载型号为8610的实木踢脚线，该份销货清单亦经周芸签字确认。故周芸此节再审理由不能成立。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉工厂直销节订货单所载第一行地板品名为“红橡（格兰迪）”，第二行为“红橡”，周芸虽称第二行省略“格兰迪”字样，但未能提交证据予以证明，故原判决其对主张未予采信并无不当。周芸虽称其持有的工厂直销节订货单第二联上注明地板厚度为“2.2”字样，系刘某后来添加，但鸿海经营部持有的第一联上并无上述内容，周芸亦未能就此举证证明。一、二审期间，周芸并未对上述“2.2”是否系刘某书写申请鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，对其再审审查期间的鉴定申请不予准许。 关于原判决适用法律是否确有错误。因订单签订时，证人王某、陈某均不在现场，故二审法院对两份证人证言的真实性未予认定并无不当，周芸以此主张鸿海经营部承诺提供红橡格兰迪大板和小板的再审理由不能成立。案涉工厂直销节订货单虽签订于2016年11月12日，但周芸未能提交证据证明鸿海经营部存在逾期交货的行为，故其据此主张鸿海经营部违约的理由亦不能成立。 综上，周芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周芸的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月八日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执103号之一申请执行人：周学莉，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武永明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人周学莉申请执行武永明离婚纠纷一案。本院于2018年9月26日作出了（2018）皖1203民初2771号民事调解书，调解如下：一、原告周学莉提出离婚，被告武永明表示同意；二、婚生女武文静由原告周学莉抚养，婚生子武克俊由被告武永明抚养，双方互不支付子女抚养费，但均享有探视该子女的权利，探视时间、地点、方式由双方自由协商；三、原、被告夫妻共同财产位于新村××室归被告武永明所有，该房屋下欠银行贷款由被告武永明偿还，被告武永明于2019年12月31日前一次性补偿给原告周学莉人民币30万元；四、原、被告夫妻共同财产位于袁寨镇××街门朝西两间两层楼房一套由被告武永明及婚生子武克俊管理使用；五、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周学莉负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周学莉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月15日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人武永明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘 邢
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初199号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人范伟斌，男，汉族，1972年11月5日出生于江苏省江阴市，初中文化，户籍地江阴市；因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人范伟斌犯合同诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，于2020年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人范伟斌及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月，被告人范伟斌以他人名义注册成立江阴市申德伟贸易有限公司（以下简称申德伟公司），并在背负大量债务、无法履行合同的情况下，于当年9月至11月期间，与浙江恒百华化纤有限公司（以下简称恒百华公司）订立口头合同，采用部分履行合同的方法，骗取恒百华公司向其提供巨额涤纶丝，交易货款共计人民币2826811.33元。被告人范伟斌在将部分涤纶丝转卖后，仅支付115万元货款，并在次年5月份，将公司名称变更，变卖涤纶丝所得后其余款项均被其个人日常挥霍使用，余款至今未支付，造成恒百华公司损失共计1676811.33元。 归案后，被告人范伟斌如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人范伟斌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有证人钱某、苏某、周某、武某、包益新、金某、蒋某、王某、包瑞江的证言，辨认笔录，接受证据清单，工商登记及变更信息，恒百华公司与申德伟公司之间的业务明细表，来帐业务回单，收款收据，增值税专用发票，销货单，往来明细账，来往帐目询证函，收条，销售码单，销货单，还款承诺书，授权委托书，介绍信，营业执照，报案报告，江苏瑰宝纺织有限公司的收货记录，汇款记录，调取证据清单，增值税专用发票，销售码单，销货单，范伟斌工商银行、建设银行开户信息及账户明细，民事判决书，民事裁定书，抓获经过，案发经过，情况说明，江阴市公安局人口信息查询表，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范伟斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范伟斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范伟斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2030年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人范伟斌退赔被害单位其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方梦燕