wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初374号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄诚钞，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市*************，公民身份号码440************954。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人黄诚钞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人黄诚钞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄诚钞伙同黄俊坤、黄诚学（均未到案，另案处理）经事先商议盗窃事宜，于2019年12月10日22时许3人驾驶1辆车牌号为粤G*****小车，来到被告人黄诚钞之前做工贴外墙瓷砖的位于惠州市惠阳区良井镇良井卫生院西南侧约133米处的一在建楼房，3人在现场停留片刻后，驾车去到附近一宵夜档吃宵夜。约23时许，被告人黄诚钞等3人再次驾车来到上述地点，3人先后进入该自建楼房盗窃电缆线。约次日凌晨1时许，黄俊坤、黄诚学肩杠着电缆线（经鉴定价值人民币5676.90元）从在建房出来，将盗窃的电缆线装入车内，之后两人驾车离开，随后被告人黄诚钞从在建房走出，走到路口处，作案车辆在该路口接上黄诚钞后驾车逃离。后经被害人杨某如报案，公安人员于案发当日22时许在惠东县*********处发现上述作案车辆，当场抓获被告人黄诚钞，黄俊坤、黄诚学两人则乘机逃跑，公安人员在该作案车辆（已扣押）内缴获剪钳、电笔等作案工具，后经查实被告人黄诚钞等人将上述盗窃的电缆线以1630元人民币的价格于案发当晚卖给了经营废品店的林某辉，破案后被盗电缆线已缴获。公诉机关认为，被告人黄诚钞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄诚钞对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄诚钞有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过、视听资料等证据证实。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人黄诚钞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄诚钞以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄诚钞到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄诚钞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年四月二十一日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审371号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:柳江县鑫冠运输有限公司,住所地:柳江县************。法定代表人:谭紫莹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03996号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年3月12日，在广东广珠西线高速公路洪湾站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****,经检测，车货总重59.906吨，轴数是6轴，超限10.906吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03996号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02167号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人柳江县鑫冠运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03996号《行政处罚决定书》中罚款人民币4500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1877号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川隆达紫菱建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 被告：四川华鼎建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号玫瑰上品B-1-B。 法定代表人：赵荣。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1曰出生，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告四川隆达紫菱建筑工程有限公司（以下简称隆达公司）、四川华鼎建筑装饰有限公司（以下简称华鼎公司）、四川兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告恒丰银行南充分行向本院提交了撤诉申请，加之原告恒丰银行南充分行亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 衡 骏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王涛清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3695号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南院502室。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市希虎家居用品有限公司，住所地浙江金华市永康市经济开发区皇城里村皇城三街66-68号。 法定代表人：余小文。 被告：永康市潇邦工具厂，经营场所浙江省金华市永康市经济开发区唐山路11号1幢、2幢。 经营者：沈红武，男，1972年9月18日出生，现住浙江省永康市。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市爱尔依不锈钢制品有限公司、永康市潇邦工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执293号之一 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月28日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在辽宁省农村信用社联合社61×××66账户内存款人民币14850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任梓瑜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3715号 申请执行人：尹贻军，男，1987年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱焕梅，女，1974年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许德山，男，1975年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱焕英，女，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人尹贻军与被执行人朱焕梅、许德山、朱焕英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80900元,已实现债权16925.91元。现申请执行人尹贻军申请撤回对被执行人朱焕梅、许德山、朱焕英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑凯文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1392号   原告：管某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：夏某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告夏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因二被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本息合计472548.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金445800.00元，利息26748.00元，合计472548.00元（利息计算至2019年12月30日，2019年12月30日以未偿还本金为基数按月息1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款本息属实，但本金数额为300000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某、杨某于本判决生效后立即偿还原告管某借款本金300000.00元，给付利息172548.00元，本息合计472548.00元；   二、被告夏某、杨某于本判决生效后立即给付原告管某以借款本金300000.00元基数、按照月利率1.5%计算自2019年12月30日至本息清偿之日止的利息；   三、驳回原告管某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4194.00元，由被告夏某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘 程
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异19号案外人：黄红芳。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。申请执行人：马银红。被执行人：杜娟。本院在执行马银红申请执行杜鹃民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄红芳向本院提出书面异议。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，本院对马银红诉杜鹃民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初959号民事判决：杜娟于判决发生法律效力之日起十日内归还马银红借款本金200000元，并支付利息101320元，合计301320元；案件受理费8188元，保全费2270元，合计10458元，由马银红负担3638元（已交纳），杜鹃负担6820元（在判决生效后七日内向本院交纳）。2019年6月3日，本院根据孙虹的申请，作出（2019）苏1282民初959号民事裁定，裁定：冻结被申请人杜鹃的银行存款35万元或查封被申请人相应价值的其他财产。同月6日，靖江市不动产登记中心依法协助本院轮候查封登记于被执行人杜鹃名下位于靖江市××室的不动产（以下简称305室房屋），不动产权证书号:苏（2016）靖江不动产权第00020××号，查封期限3年，自2019年6月6日起至2022年6月5日止。根据申请执行人马银红的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执3268号。在本案执行过程中，本院于2019年12月26日至305室房屋所在地张贴了查封公告。案外人黄红芳提出异议称：2015年1月2日，被执行人杜鹃通过中介公司介绍与案外人黄红芳签订《房屋买卖合同》，约定黄红芳购买杜鹃出售的经济适用房（包含车库及室内部分设施），该房屋坐落在靖江市××室，房屋转让价格为36.98万元，黄红芳在2015年1月2日前付购房定金2万元，在当月30日前付34万元的同时双方办理交接手续，杜鹃搬出该房，结清全部水电费，余款9800元在房产证过户后一次性付给杜鹃。由于该房系经济适用房，暂时不能办理房产过户，国家政策放开允许办理时，杜鹃应无条件准时配合，并及时提供所有过户手续。协议签订后，黄红芳依约给付定金2万元、房款34万元。同年2月，黄红芳装潢并入住至今。如果305室房屋能够正常过户，黄红芳愿意补贴合理差价。黄红芳提供房屋买卖合同、房屋所有权证、不动产权证书、银行转账凭条、杜鹃出具的收条、水电费发票，以证明305室系案外人所有。综上，由于法院不应拍卖案外人的财产，故请求法院解除对305室房屋的查封。申请执行人马银红辩称：305室房屋系经济适用房，杜鹃在2015年1月2日将房屋出售，并在当月15日取得房产证，杜鹃在五年内出售经济适用房的行为损害了社会公共利益，订立的房屋买卖合同应属无效。杜鹃在2013年向马银红借款35万元未还，其在2016年8月30日与马银红约定将305室房屋作价35万元转让给马银红，故马银红对该房产享有优先担保物权。据此，请求法院依法驳回案外人的异议申请。另查明，305室房屋登记所有权人为被执行人杜鹃单独所有，证号为靖房权证城字第××号，初始登记时间为2015年1月15日，土地使用权取得方式系划拨。2016年8月2日，305室房屋通过转移登记换发不动产产权证书，证号为苏（2016）靖江不动产权第00020××号，国有建设用地使用权取得方式系划拨，房屋权利性质系经济适用住房。本案争议焦点：案外人黄红芳提出的排除法院对涉案房屋强制执行的异议能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，305室房屋登记所有权人为被执行人杜鹃，本院据此采取的执行措施符合法律规定。案外人虽主张其为该房屋的实际所有权人，但其提供的证据不符合法律规定排除执行的情形，故本院对案外人的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄红芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  肖 钧人民陪审员  徐 明二〇二〇年四月八日书记员高洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执556号 申请执行人：任艳,女性,1980年8月26日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴路400号。 本院在执行申请执行人任艳与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司(王绥金)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执556号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0402执556号案件中对被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司(王绥金)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刑再宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审30号 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局，住所地秦皇岛市海港区燕山大街356。 法定代表人田印书，局长。 委托代理人侯秦鹏，男。 委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。 法定代表人高峰。 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局向本院申请强制执行税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》，要求依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴其拖欠的社会保险费607296.89元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局核定被执行人秦皇岛诚烨电力设备有限公司欠缴2015年5月1日至2018年12月31日社会保险费607296.89元（其中基本养老费606553.99元，失业保险费742.9元），于2019年5月17日向被执行人下达税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》，要求被执行人于2019年5月21日前依法缴纳社会保险费。被执行人未在限定期限内缴纳。2019年6月3日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款之规定对被执行人的银行账户进行了查询，发现其账户余额为－2318696.06元。申请执行人于2019年6月5日向被执行人下达了海港区港城大街税务担[1]号《责成提供缴纳社会保险费缴费担保通知书》，被执行人在限定期限内未提供担保。被执行人未在法定期限内对税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行，故申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，向本院提出如下申请：强制执行税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》，依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴其拖欠的社会保险费607296.89元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案国家税务总局秦皇岛市海港区税务局作出的税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。被执行人未依法缴纳社会保险费且未提供担保，申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局秦皇岛市海港区税务局申请强制执行税通[2019]001号《税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）》，要求依法扣押、查封、拍卖被执行人的相应财产，以拍卖所得抵缴社会保险费607296.89元的请求事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月九日 书记员  李宏伟
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院      民事判决书                  案号（2020）豫0105民初2067号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                   当事人                    原告              郑州博堃建筑工程有限公司,住所郑州市金水区博颂路20号富邦铭邸小区4号楼1单元3层6号,统一社会信用代码91410100MA3X8623XR；      法定代表人李瑞廷,总经理；      委托代理人李凯，该公司员工。                  被告              冀高产，男，汉族，住所郑州市金水区卫生路2号院12号楼12号，身份证号412825198203168512。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告维修测量仪器9300元； 2、本案的诉讼费由被告承担。                         事实与理由              2019年8月25日，原告工作人员陈湘辉在郑州市金水区金水路南阳路交叉口进行测量，被告骑电动车由北向南行驶撞倒陈湘辉使用的电子水平仪。经交警部分认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河南中纬仪器仪表有限公司维修电子水平仪，产生维修费9300元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  维修费              9300元                            发票                  共计              9300元                  判决结果      项    判决事项                                依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：      被告冀高产于本判决生效后十日内支付原告郑州博堃建筑工程有限公司维修费9300元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员   杨  警                        二〇二〇年四月二十三日            书  记  员  刘安立
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保87号 申请人:王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被申请人：孔祥根，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人王有峰与被申请人孔祥根诉前财产保全一案，申请人王有峰申请冻结被申请人孔祥根名下银行存款36万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保89号民事裁定书,裁定冻结被申请人孔祥根银行存款36万元。在保全过程中，本院于2020年3月27日冻结被申请人孔祥根在中国建设银行股份有限公司郑州心怡路支行xxx账户内存款最高限额36万元，实际冻结42681.44元。冻结期限一年（自2020年3月27日起至2021年3月27日止）。冻结被申请人孔祥根在交通银行郑州北环路支行62×××79账户内存款最高限额36万元，实际冻结4869.57元。冻结期限一年（自2020年3月27日起至2021年3月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保87号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 浩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执269号之六 申请执行人邵树华，男，1969年4月2日生，住丘北县。 被执行人王加辉，男，1978年7月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邵树华与被执行人王加辉借款合同一案中，被执行人王加辉至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王加辉在云南省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币345.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督46号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：李怀永，男，1977年9月8日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人李怀永申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督46号支付令，限令被申请人李怀永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李怀永对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：房屋渗水严重影响生活居住，物业公司没有按照合同约定，提供相应的物业服务。 本院经审查认为，被申请人李怀永提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执624号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：张焕萍，女，1972年10月18日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：吴进林，男，1974年9月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国，该公司经理。 被执行人：文建国，男，1972年02月14日生，汉族，住新疆哈密市（交通宾馆旁）。 被执行人:姜黎，女，1977年06月01日生，汉族，住新疆哈密市（交通宾馆旁）。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张焕萍、吴进林、哈密市友鑫工贸有限责任公司、文建国、姜黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为100973元，已实现债权71220元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈炳武 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑凯文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6592号上诉人（原审原告）：许活凤，女，1972年10月9日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：文国良，男，1977年1月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：廖海平，男，1964年12月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：廖治平，男，1962年4月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：彭志坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：张淦林，男，1949年9月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：邓羽坤，男，1973年7月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人许活凤因与被上诉人文国良、廖海平、廖治平、彭志坚、张淦林、邓羽坤执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29348号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许活凤上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人请求对“许活凤流塘私宅房产拍卖款”分配方案进行重新分配属于执行分配方案异议之诉的范围。上诉人作为案涉分配方案的被执行人，提出书面异议申请，执行法院裁定驳回后提起诉讼，上诉人对(2018)粤0306执恢1111号执行案件中确定的本金90万元有异议，属于对数额有异议，依法应属于执行分配方案异议之诉的范围。许活凤向一审法院起诉请求对(2017)粤0306执恢1294号、(2018)粤0306执恢699号、(2018)粤0306执恢1108号、(2018)粤0306执恢1110号、(2018)粤0306执恢1111号的执行分配方案进行重新分配。一审法院经审查认为，许活凤与文国良之间的（2008）深中法民一抗再第7号诉讼案件生效后，因许活凤怠于履行生效判决中确定的付款义务，文国良向本院申请强制执行，案号为(2018)粤0306执恢1111号，立案时的执行标的为2,189,897.16元。经查，许活凤提起本案是基于对(2018)粤0306执恢1111号执行案件中确定的本金90万元存有异议，系不认可具体执行案件的债权金额。一审法院认为，分配异议之诉是各个债权人在执行财产申请参与分配时，对执行法院制作的分配方案是否符合法律规定进行审查，不是对其中某一个案件的执行标的额进行审查，故本案不属于执行分配方案异议之诉的范围，即许活凤的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。许活凤对执行标的额有异议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回许活凤的起诉。一审案件不予收取案件受理费，对于许活凤已缴纳部分予以退回。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许活凤在与文国良案件的二审和再审审理中所主张的还款255000元，不属于本案执行程序应当审查的事实。上诉人许活凤称判决生效后又委托其弟弟许兴旺还款50万元，但其并未举证证明许兴旺向文国良还款与本案具有关联性，其以此为由要求执行法院审查并重新作出分配方案，理由不能成立，本院不予认可。故一审驳回许活凤起诉所依据的事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人许活凤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1756号原告：天津市滨海新区华三鑫门窗经销部，住所地天津市滨海新区众兴里1-2-602号。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：周忠胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区华三鑫门窗经销部诉被告周忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告天津市滨海新区华三鑫门窗经销部诉被告周忠胜买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  韩 雪审 判 员  李卓亭人民陪审员  赵希祯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15873号之一 申请执行人：林佩娥，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林佩娥诉被告张万添、黄颖嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初511号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张万添、黄颖嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩娥支付货款32500元及利息（从2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林佩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林佩娥向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划张万添、黄颖嫦的银行存款合计15159.2元，经分配，本案分得执行款634.27元、执行费50元（请于五日内办理退款手续），（2019）粤0606执15854号案件分得执行款14364.93元、执行费110元。 2.张万添、黄颖嫦在顺德××××镇西华股份合作经济社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的684.27元（执行费50元），本案债权尚余31865.73元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15873号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麦超鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4617号上诉人（原审被告）：肖云飞，男，1990年3月14日出生，身份证地址河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：王贤成，男，1937年11月13日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区。上诉人肖云飞因与被上诉人王贤成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖云飞因与被上诉人王贤成达成和解，于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条规定，裁定如下：准许上诉人肖云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人肖云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月十三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4473号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：朱美炎，男，汉族，1977年5月12日出生，住湖北省郧西县香口乡树撑岩村2组，现住广西北海市。 被告：邓正平，女，汉族，1979年12月2日出生，住湖北省陨西县。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2020年4月9日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字第2213号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告朱美炎、邓正平共同归还原告贷款本金295735.86元（其中逾期本金1167.38元、未到期本金294568.48元），利息2678.59元（其中应收利息2654.08元、拖欠本金的罚息7.41元、应收利息的罚息17.10元），利息与逾期利息暂计至2019年9月16日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告朱美炎、邓正平名下位于北海市西南大道329号桐洋新城21幢1单元0703号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告朱美炎、邓正平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告朱美炎、邓正平之间的借款情况不清楚，由法院依法认定；2、在原告已取得涉案商品房抵押的情况下，被告广西桐洋房地产开发有限公司不应再承担连带责任，若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱美炎、邓正平追偿。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告邓正平向原告出具《共同还款承诺书》，因其与被告朱美炎是夫妻关系，对被告朱美炎向原告申请贷款承诺承担共同还款责任。 2016年9月22日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2213号】，合同主要约定：被告朱美炎向原告借款315000元用于购买位于北海市西南大道329号桐洋新城21幢1单元0703号房屋，被告朱美炎、邓正平以该房屋为借款作抵押担保（2016年11月15日办理抵押权预告登记）。借款期限为300个月至2041年9月23日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年9月23日，原告依约发放借款315000元。被告朱美炎借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年9月16日，被告朱美炎尚欠借款本金295735.86元及利息2678.59元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱美炎、邓正平、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2213号】； 二、被告朱美炎、邓正平共同偿还借款本金295735.86元及支付利息2678.59元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告朱美炎、邓正平追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5776元，公告费260元，由被告朱美炎、邓正平、广西桐洋房地产开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5776元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
云南水富市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0630民初18号 原告：陈奎，男，1972年10月3日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 委托诉讼代理人：李莎，云南景凤律师事务所律师。 被告：李大国，男，1968年3月5日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。 第三人：水富太平商贸中心。 经营场所：云南省水富市太平镇太平街。 经营者：杨成义，女，1978年7月9日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。 委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。 原告陈奎与被告李大国、第三人水富太平商贸中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托诉讼代理人李莎，被告李大国及第三人水富太平商贸中心的委托诉讼代理人邓红全到庭参加了诉讼。被告李大国及第三人水富太平商贸中心的经营者杨成义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系。2.请求判令水富太平商贸中心的住房19套和商铺9套归原告所有（价值约190万元）。事实和理由：1.原、被告于2012年口头约定共同出资建设水富太平商贸中心，原告出资40%，被告出资60%，各占40%、60%的股权，共担风险、共负盈亏。2.原、被告双方于2013年8月13日注册了个体工商户太平商贸中心，登记经营者为李勇萃，李勇萃与李大国系父女关系。水富太平商贸中心于2014年建成，于2014年10月1日正式运营，住房共53套。原、被告为太平商贸中心的实际经营者。合伙期间，被告对合伙事务不闻不问，拒绝参与合伙事务和支付应付出资款。被告应付的合伙出资额及为办理合伙事宜的合理开支全部由原告支付。被告严重违反了协议约定的经营理念，给原告造成了严重损失。3.原、被告双方于2016年9月16日约定解除合伙关系，并口头约定了合伙财产的分割，即：水富太平商贸中心60%的房产归李大国所有，40%的房产归陈奎所有。协议分割合伙财产后，双方找到云南南北经纬房地产测绘有限公司要求对水富太平商贸中心房屋平面分层图按照约定比例进行分割，后水富市房管所依据云南南北经纬房地产测绘有限公司测绘报告制作了不动产权证书，将其中40%的不动产权证书交给了原告陈奎。因原、被告双方无继续合伙必要，故请求判决如前所述。 李大国辩称：李大国与陈奎的合伙没有书面协议，只有口头约定，合伙关系于2016年9月解除，故法院无须判决解除合伙关系。水富太平商贸中心系个体工商户，登记经营者为杨成义，不是李勇萃。水富太平商贸中心实际经营者和所有人是李大国、陈奎，由李大国、陈奎挂靠该中心经营，双方分别占60%、40%的份额，风险共担、利益共享，李大国的职责是融资与协调各方关系，陈奎的职责是现场管理。在合伙中，陈奎并未实际投资，而是李大国全部投资。合伙房产已分割完并交付，李大国占60%、陈奎占40%，李大国对各自分得的房产数量、位置无异议。案涉房产与李大国无关，以及本案与李大国无关。由于陈奎未按承诺向杨成义支付挂靠费10万元，导致本案纠纷产生，即过错方在陈奎，李大国、水富太平商贸中心无过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人水富太平商贸中心述称：案涉房产已合法登记在该中心名下，根据《物权法》第十七条之规定，案涉房产的权利人是该中心及杨成义，与李大国、陈奎无关。李大国与陈奎之间的合伙及其他权利义务与该中心及杨成义无关。该中心系个体工商户，经营者是杨成义，因此该中心名下的房产及其他财产均属于杨成义的个人财产，与李大国、陈奎无关。陈奎未按其承诺支付杨成义费用10万元，现要求支付。综上，请求驳回陈奎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院（2019）云0630民初155号民事判决书、云南南北经纬房地产测绘有限公司《房屋测绘面积报告书》、水富市工业信息商务科技局水工信商科信复〔2019〕3号《关于陈奎反映太平商贸中心电改和住房房屋过户等问题信访事项答复意见》、《物品移交清单》、《不动产登记证书》27份、不动产数据整合费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年口头约定共同出资建设水富太平商贸中心，双方按出资比例分别占40%、60%的股权。2013年8月13日水富太平商贸中心注册成立，性质为个体工商户，实际经营者为原、被告二人，现营业执照登记经营者为杨成义。2014年12月水富太平商贸中心房屋建成。原、被告双方于2016年9月口头约定解除合伙关系并对合伙财产进行分割，约定水富太平商贸中心60%的房产归李大国所有，40%的房产归陈奎所有，陈奎分得住房19套和商用房9套。2017年4月7日云南南北经纬房地产测绘有限公司对水富太平商贸中心房屋制作《房屋测绘面积报告书》，2017年5月水富市自然资源局不动产登记中心对水富太平商贸中心房屋进行不动产登记，本案案涉19套住房及9套商用房登记于水富太平商贸中心名下。2017年8月4日，陈奎取得案涉房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告双方对合伙关系成立后又约定终止合伙关系的事实均无异议，应予确认。因双方于2016年9月约定终止合伙是即成的法律事实，故原告请求判令解除合伙关系的请求，不予以支持；被告李大国提出无须判决解除合伙关系的意见，应予采纳。水富太平商贸中心系个体工商户，虽登记的经营者为杨成义，但实际为陈奎与李大国投资经营。涉案房产虽登记于水富太平商贸中心名下，但实为陈奎、李大国的合伙财产，水富太平商贸中心登记经营者杨成义主张为其个人财产的主张本院不予采信。原、被告终止合伙时协议约定水富太平商贸中心40%的房产，即本案19套住房及9套商用房归陈奎所有不违反法律规定，本院予以确认，但经本院向陈奎核实，该19套房屋中原不动产登记证书为云（2017）水富县不动产权第××号房产已出售给他人并办理了过户手续，系案外人财产，本案对该套房屋不应进行处理，陈奎主张的住房应为18套，其请求判令剩余案涉房产归其所有的诉讼请求，予以支持；李大国及水富太平商贸中心提出陈奎未按约定支付10万元“挂靠”费用的抗辩意见，属另一法律关系，可另行依法主张权利，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、登记于第三人水富太平商贸中心名下的18套住房及9套商用房（详见本判决书附件）归原告陈奎所有； 二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。 案件受理费21900元，由被告李大国承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 雷 鸣 审判员 杨方芳 审判员 张元芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭建云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3876号 申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码：91440300192180885E。 法定代表人：何亚兴。 委托代理人：李勇，男，广东耀文律师事务所律师。 被执行人：青海渝诺消防器材有限公司，住所地：西宁市城西区银翔大街30号(华益茗筑)6号楼2单元2131室，统一社会信用代码：91630104310996608E。 法定代表人：唐雪辉。 被执行人：邵泽勇，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：成都市高新区。 申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人青海渝诺消防器材有限公司、邵泽勇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21649号民事判决书及本院（2017）粤0305民初7603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款761006.83元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海渝诺消防器材有限公司、邵泽勇发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人邵泽勇名下十个银行账户、三个财付通账户，经扣划得款25196.93元，已通知申请执行人领取；轮候查封被执行人邵泽勇名下一台车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交申请书，表明因和谈需要，请求法院予以终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执288号 申请执行人：合肥西南商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#401室，社会统一信用代码913401230875914206。 法定代表人：汪家来，总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初3973号申请执行人合肥西南商贸有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷民事调解书一案中，当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123民初3973号民事调解书一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执742号申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。被执行人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。法定代表人：陈昇。被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生。被执行人：王華玉，女，1959年11月19日出生。被执行人：北京和辉同惠投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2164室。法定代表人：卢圣敬。被执行人：福建七棵树投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区闽侯县忠彬塑胶有限公司2幢第2层西侧203室。法定代表人：吴秀娟。北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书，（2020）京中信执字00260号执行证书已经发生法律效力，长城新盛信托有限责任公司据此申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行后，依法向被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉、北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉银行存款六亿七千九百一十三万零五百一十二元二角六分。二、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应负担的下列违约金：欠付借款本金所产生的违约金。自2020年4月7日起至实际付清之日，以尚欠的借款本金为基数，按照每日万分之五标准计算；欠付2020年第一季度利息的违约金。自2020年3月21日起至实际付清之日，以尚欠的该笔利息为基数，按照每日万分之五标准计算；欠付2020年3月20日至2020年4月7日利息的违约金。自2020年4月8日起至实际付清之日，以尚欠的该笔利息为基数，按照每日万分之五标准计算。每年产生的本项违约金之和，合计不得超过尚欠借款本金的24%。三、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉应负担的案件执行费七十四万六千九百四十元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人兰州市元森房地产开发有限公司名下并抵押给申请执行人长城新盛信托有限责任公司的下列财产用于本裁定第一至四项的执行：位于甘肃省兰州市XXXX的国有建设用地使用权，权证号甘（2018）兰州市不动产权第XXXX号；位于甘肃省兰州市XXXX的在建工程，权证号甘（2018）兰州市不动产权第XXXX号、第XXXX号。六、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司分别质押给申请执行人长城新盛信托有限责任公司的兰州市元森房地产开发有限公司61%股权（对应出资额18208.5万元）、8%股权（对应出资额2388万元）用于本裁定第一至四项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、王華玉、北京和辉同惠投资管理有限公司、福建七棵树投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  原文茹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百一十一 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之一百一十一裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国农业银行 6228482170248181819账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2359号 原告：周琴，女，汉族，1963年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李俊峰，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑源泉，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 原告周琴与被告李俊峰、郑源泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  伍文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20038号原告：龙某，女，1970年11月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：余某，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙某诉被告余某不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、杨莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加了诉讼。被告余某经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告系同学关系。2018年，原告计划将儿子送往美国读书，但依据美国相关规定，必须学生父母一方系美国人才行。后原告在同学聚会时，被告知晓此事，告知原告其在美国有一个定居单身女性朋友，可以介绍与原告前夫认识，再办理结婚手续，但需要原告向该女子支付一定的费用，但原告一直犹豫不决。2018年8月6日，被告告知原告称其已代原告向该女子支付了205000元，该款由被告支付给该女子在国内的母亲。后原告分别于2018年8月15日、8月20日向被告转款205000元，用于办理前述事项。原告及前夫按照被告的安排与在美女子解除，但该女子忽然拒绝继续办理相关事宜，理由系被告未将约定费用支付给她。此后，原告才得知被告从未代原告支付任何款项，原告向被告支付款项后，被告亦未将款项支付给在美女子。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告205000元，并自2018年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，截止起诉之日为9737.5元，被告承担本案诉讼费。被告余某未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年，原告准备将其子送至美国读书，希望通过原告或其前夫穆某与美国公民结婚的途径来实现目的。被告得知此事后，告知原告其有一个女性朋友冯某某在美国，可以联系与原告前夫穆某结婚。2018年8月6日，原告、穆某、被告协商前述事项，被告称冯某某要求先支付办理结婚登记的前期费用3万美元，按照当时汇率折合人民币205000元。原告同意后，于2018年8月15日向被告银行转账5万元，于2018年8月20日向被告银行转账155000元。2018年9月中旬，穆某至美国旧金山与冯某某办理了准备登记结婚的前期手续。2018年10月，被告通过微信转账向冯某某支付了47800元。后原、被告、冯某某因支付后期款项发生争议，前述事宜未办理完毕。原告在审理中举示了公安机关询问笔录、其与被告的微信聊天记录、冯某某与被告的微信聊天记录截图、转款凭证以证明被告在为原告办理前述事项时谎称已将205000元代为支付给冯某某，后原告将205000元支付给被告，被告也仅向冯某某支付了47800元。被告在公安机关询问笔录中称其并未向原告谎称为其代付205000元给冯某某，原告支付205000元给被告后，被告向冯某某支付了48600元，后因冯某某要求领取结婚证后另支付15000美元，而被告向原告转述时表达成了穆某收到邀请函后另支付15000美元，最终导致前述事宜未办理完毕。因原告承诺向被告支付好处费10万元，故被告为了保证自己的收益，被告仅向冯某某支付了48600元。审理中，原告称不认可被告在公安机关询问笔录中所述向冯某某支付了48600元，被告仅向冯某某支付了47800元，有微信转款截图佐证，原告自愿在本案中不要求被告返还前述47800元，变更诉讼请求为被告向原告返还157200元，同时自愿撤回请求被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、微信聊天记录、转款凭证、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为送子去美国读书，在被告的介绍下，被告在美国的女性朋友冯某某与原告的前夫穆某准备登记结婚，以达到原告送子去美国读书的目的，但冯某某要求原告支付一定的费用。根据原告举示的公安机关询问笔录，原、被告、穆某均认可冯某某要求支付的第一笔费用为3万美元，按照当时汇率折合人民币205000元，由原告支付给被告，再由被告支付给冯某某。2018年8月，原告向被告转账支付了205000元后，被告仅向冯某某支付了47800元，余款157200元未支付给冯某某，后原、被告及冯某某因款项支付产生纠纷，前述事项未办理完毕。故原告向被告支付的205000元，本应由被告转支付给冯某某，现被告向冯某某支付47800元后自行取得了157200元，被告取得前述款项没有合法依据，被告应当将前述款项返还给原告。被告在公安机关询问笔录中称向冯某某支付了48600元，但未举示证据予以证明，现本院根据被告与冯某某的微信聊天记录以及微信转款凭证，本院认定被告向冯某某支付了47800元，对被告在公安机关询问笔录中的前述意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内向原告龙某返还157200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4520元、保全费1545元、公告费450元，合计6515元，由原告龙某负担1076元，被告余某负担5439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 汤雪梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理 文 婷书 记 员 边 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10549号 申请执行人：林妍，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码：91440300057882323H。 法定代表人：PAULPAN。 申请执行人林妍与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］6887-6890号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资9976元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2070号原告孙慧子，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省云梦县。被告河南省草堂家商贸有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号，统一社会信用代码91410105MA441RM828。法定代表人汪春霞。委托代理人鲁威锋、李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告孙慧子（以下简称原告）诉被告河南省草堂家商贸有限公司（以下简称草堂商贸）追索劳动报酬纠纷一案中，被告河南省草堂家商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应由驻马店市西平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动名争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告河南省草堂家商贸有限公司以及本案争议的时间地点均在郑州市××区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告在本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省草堂家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇二〇年四月十三日书记员 刘安立
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1136号上诉人（原审被告）：刘振兴，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会，住所地山东省夏津县苏留庄镇南双庙村。法定代表人：于风昌，村委会主任。上诉人刘振兴因与被上诉人夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振兴上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人承包土地后，一直将土地用作农业耕地，并未改变土地使用性质，上诉人栽种树木未违反合同约定，并不存在拒绝交纳承包费，被上诉人没有向上诉人下达任何催收通知。夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会辩称，我们村有70亩承包地，属于基本农田。土地承包合同中明确约定承包期间不能改变土地使用性质，上诉人无视国家法规和村委会土地承包合同约定，在其承包的土地上种杨树，这就是改变了土地使用性质。2018年10月2日，土地承包期满，村委会负责人给上诉人打电话，通知他交纳承包费，上诉人以无钱为由拒绝交纳。根据村委会土地承包合同第一条、第三条规定，村委会有权收回承包地，并处1-3倍的罚款。夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会向一审法院起诉请求：1.终止原、被告2015年10月1日签订的土地承包合同；2.责令被告返还土地；3.责令被告去除土地上的杨树；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：九十年代，原告集体所有70亩土地由部分村民种植美国红提，后因管理不善和水土不适宜，红提长势不好。后原告将土地向村民发包，由原种植户优先承包，并签订了承包合同。后被告对涉案六亩土地种植了多年。2015年10月1日，原告与被告又签订土地承包合同，被告承包土地6亩，承包期三年，自2015年10月1日至2018年10月1日。合同到期后，原告向被告催收今后的承包费，被告没有及时交纳。后原、被告没有签订新的承包合同。另查明，涉案6亩土地为两个地块，其中4亩土地东西至刘振生、南至道、北至外村土地，2亩土地东至刘文波、西至任化庆、北至刘岳东、南至尚爱春。2015年左右，被告在涉案4亩土地上种植了树木。一审法院认为，原、被告2015年10月1日签订的土地承包合同，承包期限三年，现合同已到期，该合同已终止。因需要签订新的承包合同，原告向被告催缴承包费时，被告没有及时交纳，双方也没有签订新的承包合同。现被告占用原告的土地没有法律依据，被告应遵循诚实信用原则，自行将土地上树木移除，恢复土地原状，将土地返还原告。考虑到被告在涉案土地上种植树木较多，其移除树木的履行期限以60日为宜。因承包合同终止，原告再要求终止合同没有现实意义，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”其中同等条件包括承包价格、期限和承包合同的其他主要条款。优先承包权的获得，应在土地公开发包的过程中。被告可在原告将涉案土地公开发包时另行主张优先承包权。因被告与原告签订的是短期承包合同，同时涉案土地前期一直是用于种植农作物，被告改为种植树木，其应当认识到如果承包合同到期后不能继续承包土地所带来的风险，并且原告要求被告交纳今后的承包费时被告没有及时交纳，也没有采取有效措施以避免损失的扩大，因此被告以收回土地将对其造成重大损失为由，要求驳回原告的诉讼请求没有法律依据。另外，其他村民是否交纳承包费与本案没有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条规定，一审法院判决：一、被告刘振兴于本判决生效后十日内返还原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会土地2亩（东至刘文波、西至任化庆、北至刘岳东、南至尚爱春）；二、被告刘振兴于本判决生效后六十日内将四亩土地（东西至刘振生、南至道、北至外村土地）上的树木移除，并返还原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会；三、驳回原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘振兴负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组照片，用于证明树木的现状。被上诉人质证称，不认可证据真实性。本院对本案争议的证据和事实认定如下：该证据与本案缺乏关联性，且被上诉人不认可证据的真实性，本院对该证据不予采信。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方当事人签订的涉案土地承包合同约定，承包期三年，自2015年10月1日至2018年10月1日。承包合同到期后，上诉人以无钱为由拒绝交纳承包费。涉案土地承包合同到期后，双方未再订立新的合同，上诉人继续占有、耕种涉案土地没有合法根据，上诉人应依约将土地返还给被上诉人，一审判决给予上诉人六十日的期限返还案涉土地并无不当。关于上诉人辩称其对涉案耕地种植树木，进行了投资，一审判决合同终止后，将会给其造成损失问题。根据双方签订的协议，涉案土地承包期限为三年，属于短期承包，上诉人无视承包期限的约定进行长期投资，并不能据此改变合同承包期限。如上诉人认为合同终止对其造成损失，可另行主张权利。综上所述，刘振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘振兴负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月二十八日法官助理王宁书记员孙艳君
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初621号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：罗正生，男，瑶族，1986年7月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李文英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初18号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2000年10月因犯抢劫罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；2007年6月因犯盗窃罪陕西省乾县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2019年3月5日刑满释放。2019年8月28日因本案被羁押，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日，被告人张某某接到郑某（已行政处罚）电话，郑某讯问张某某能否帮忙购买冰毒，并约定在张某某帮忙购买冰毒后二人一起吸食。随后，被告人张某某联系乔某某，并商议由乔某某帮忙以400元价格购买0.5克冰毒。而后，被告人张某某联系郑某，并将郑某通过微信转来的用于购买冰毒的600元中的400元经由微信转给乔某某。乔某某随即电话联系“新凡”（女，身份不详，在逃）并通过微信扫二维码方式转给“新凡”400元。当日21时许，被告人张某某前往位于咸阳市古渡新村的乔某某家中，二人在等待“新凡”回音时被民警抓获。经对被告人张某某尿检，其吗啡类尿检呈阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又三个月，并处罚金。 庭审中被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并有未遂情节，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日，吸毒人员郑某（另案处理）电话联系被告人张某某让其帮忙购买冰毒，并约定购买冰毒后二人一起吸食。随后，被告人张某某电话联系乔某某，并商议由乔某某帮忙以400的价格购买0.5克冰毒。后被告人张某某联系郑某，郑某遂微信转账600元用于购买冰毒，被告人张某某将其中的400元转给乔某某。乔某某随即电话联系“新凡”（女，身份不详，在逃）并将400元转账给“新凡”。当日21时许，被告人张某某前往位于咸阳市古渡新村乔某某家中，二人在等待“新凡”时被民警抓获,当场查获手机1部，由公安机关予以扣押。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、证人郑某证言、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且有未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月12日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 郑 豆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4780号上诉人（原审原告）：侯新曲，男，1973年10月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被上诉人（原审被告）：邹庆周，男，1981年7月16日出生，汉族，住址广东省龙川县。原审第三人：深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH。法定代表人：侯虎成。原审第三人：吴光强，男，1965年9月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。原审第三人：郭甜甜，女，1982年1月28日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人侯新曲因与被上诉人邹庆周、原审第三人深圳市鼎三华石油化工有限公司、吴光强、郭甜甜案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯新曲于2020年4月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，侯新曲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许侯新曲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人侯新曲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执214号之四 申请执行人：杨再金，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 被执行人：陈忠，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨再金与陈忠建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠在贵州银行62×××01账户内存款人民币166348.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王诗宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终718号上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1951年4月23日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇北关杨庄39号。委诉讼代理托人：杨浩洁，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇北关杨庄39号。系刘凤兰之子。被上诉人（原审被告）：吕春迎，男，1993年10月5日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。上诉人刘凤兰因与被上诉人吕春迎、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，上诉人刘风兰向一审法院起诉请求为要求二被上诉人赔偿其人身损害损失和财产损失共计160083.93元，且提交了其单方委托的鉴定鉴定结论，但一审判决仅支持其损失59991.17元，对刘风兰请求的残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失未作判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4239号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人刘风兰预交的二审案件受理费3502元予以退回。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十三日书记员  张方媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6486号原告：杨小雁，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地：广东省潮州市。委托诉讼代理人：**楠、赖灵平，广东梦想律师事务所律师。被告：惠东县吉隆其林鞋厂，经营场所：惠东县。经营者：张从林，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。原告杨小雁与被告惠东县吉隆其林鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**楠、赖灵平到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆其林鞋厂经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22000元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系惠东县某某鞋材（未注册）的经营者，而被告系经营自产自销：制鞋的个体工商户，双方有生意上的往来。2018年12月26日，经原告、被告双方结算，共同确认被告欠原告货款人民币22000元，被告并于当日出具由被告经营者签名并加盖厂章的《欠条》一张交由原告收执，但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，支付原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆其林鞋厂未发表答辩意见也未提交书面证据及质证意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份证、个体户机读档案登记资料；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料；3.欠条。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠东县吉隆其林鞋厂是经工商登记成立的个体工商户，经营者是张从林，经营范围为自产自销：制鞋。2018年12月26日，被告向原告出具抬头为惠州市吉隆某某鞋廠的《欠条》一张，记载：“兹欠某某鞋材货款人民币22000元，大写人民币贰万贰仟元正，张某某2018年12月26日”，《欠条》上在张某某签名处加盖惠东县吉隆其林鞋厂的公章。原告在起诉状称其是惠东县某某鞋材的经营者，并提供广东惠东县某某鞋材与客户“X顺”的《送货单》予以佐证。庭审中，原告称该《欠条》是被告经营者张从林出具的，对于其为何在《欠条》上签署“张某某”不知情。《欠条》上记载的债权人某某鞋材与原告杨小雁的名字对应。被告向原告出具《欠条》确认欠货款事实，后未支付货款；经原告多次电话催收，拒不清偿债务，故原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽《欠条》上记载的债权人为“某某鞋材”，原告称其经营惠东县某某鞋材，但“某某鞋材”与原告杨小雁的名字相对应，且原告作为案涉债权的实际持有人，在无相反证据的情况下，杨小雁作为原告提起诉讼，主体适格。被告惠东县吉隆其林鞋材欠原告货款22000元，该欠款事实有被告加盖公章的《欠条》与原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告惠东县吉隆其林鞋厂经原告催收后未能及时支付结欠货款，因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县吉隆其林鞋厂偿还货款22000元，理由充分，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应支付自2019年9月10日起至还清款日止，以本金22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。被告惠东县吉隆其林鞋厂经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县吉隆其林鞋厂（经营者张从林）于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告杨小雁支付货款22000元及自2019年9月10日起至还清款日止，以本金22000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告惠东县吉隆其林鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二〇年四月八日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初90号原告：黄昌远，男，1986年12月15日出生，瑶族，住所地：本县被告：唐庆坚，男，1986年4月21日出生，壮族，住所地：本县原告黄昌远与被告唐庆坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌远到庭参加诉讼，被告唐庆坚经本院传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金32万元，利息4.8万元（利息及逾期利息暂计至2020年2月29日），共计36.8万元；2、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告做生意需要资金周转，自2017年7月至9月期间，原告通过微信及支付宝转账方式分多笔借款给被告，共计270000元，因原、被告属于熟人之间借款，所以并未订立借条和约定利息。被告陆续有还本付息。2018年7月24日，被告又向原告黄昌远借款15万元，双方于当日订立《借据》，约定原告黄昌远借款15万元给被告，被告按月利率2.5%（即月息3750元）并与每月24日支付利息给原告，如超过5日没有支付利息，则需按照借款利息的100%支付逾期利息（考虑到该借款已经超过国家规定范围，现原告要求被告借款利息及逾期罚息每月按6000元归还），同时约定，如债权人要求借款人偿还借款本金时，借款人必须在1个月内偿还本金，被告同意用名下车牌号码为粤A*****的宝马牌车辆做抵押。自此，被告按照约定，开始每月24日支付利息3750元给原告，但仅仅支付数个月以后，被告开始出现拖欠支付利息现象。2019年9月11日，被告又向原告借款，并表示借到款项后生意周转开就可以按时还利息，于是，原告于当日通过手机银行向被告转账金额2万元整，转入被告名下在中国工商银行番禺喜盈支行开立的账号为622************8351的银行账号内。但是被告自2019年7月开始不再支付利息，也不再偿还本金。最终，被告确认欠款本金32万元，月利息按照6000元（利息加逾期利息）计算，暂计至2020年2月29日，欠付8个月，利息暂计为4.8万元，本金和利息共计36.8万元。原告认为，原、被告双方有债的合意，原告已通过银行、微信、支付宝转账等方式实际支付了全部借款本金，双方的债权债务关系合法、有效，被告也曾陆续归还本金，以及支付过数月的利息，但自2019年7月开始，被告不再支付利息和本金，经原告多次催促，仍未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，被告应当全部归还借款本金和按约定支付利息及逾期利息，请人民法院判如所请。原告黄昌远向本院提交了如下证据：1、黄昌远身份证复印件，证明原告的主体资格；2、唐庆坚身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2017年7月4日至9月14日原告支付被告款项汇总表，证明2017年7月4日至9月14日期间，原告实际支付被告款项27万元；4、借据、微信、支付宝转账记录，证明（1）2018年7月24日原告借款15万元给被告，月利率2.5%（即月息3750元），并通过手机银行转账支付。（2）通过微信、支付宝累计转账支付合计27万元；5、2019年9月11日微信转账记录，证明原告又借给被告2万元，用于被告资金周转；6、聊天记录，证明涉及债务的相关聊天记录；7、被告名下的行驶证，证明是被告名下的行驶证复印件。被告唐庆坚没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告唐庆坚向原告黄昌远借款的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐庆坚向原告黄昌远借款并出具了借据，双方成立民间借贷关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告共向被告支付了数笔借款，2017年7月4日至9月14日为27万元（该款项经被告微信确认，尚欠本息15万元），2018年7月24日为15万元，2019年9月11日为2万元，以上尚欠借款共计32万元（15万元+15万元+2万元）。原告将借款通过转账方式支付给被告之后，被告唐庆坚应在约定期限内归还原告借款。现案涉借款归还期限已过，但被告并未还款，其举违约，故原告要求被告归还其借款32万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。原告认为，利息以15万元为本金，自2019年7开始，按月利率2%加罚息（借款利息的100%）计付至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，由于案涉借据约定的利息为月利率2.5%（折合年利率为30%），逾期罚息（实则为违约金）为借款利息的100%计算，该约定已经超过上述法律的相关规定，因此对原告主张的利息及逾期罚息，本院依法调整为年利率24%计算，对超过部分，本院不予支持。因此，本案借款的利息及逾期罚息，应以本金15万元为基数，自2019年7月24日起，按年利率24%的标准，计付至本金还清之日。被告唐庆坚经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，其此举视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告唐庆坚于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款32万元及支付相应利息（利息以本金15万元为基数，自2019年7月24日起，按年利率24%的标准，计付至本金15万元还清之日）给原告黄昌远。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费2360元，共5770元，由被告唐庆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年四月十四日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：樊丽，女，1994年4月20日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人樊丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月8日作出（2018）穗仲莞案字第27740号裁决书，申请执行人建行东莞分行于2020年4月8日向本院申请执行。本院于次日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：（2018）穗仲莞案字第27740号裁决认定，2017年5月5日，樊丽向建行东莞分行申请领用了卡号为62×××02的信用卡，在办理申领信用卡手续时，樊丽确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。樊丽未能依约按时还款，截至2018年7月26日，樊丽尚欠信用卡本金28810.66元，利息1812.49元及其他费用2954.66元。 2018年9月30日，建行东莞分行向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年4月8日作出（2018）穗仲莞案字第27740号裁决书，裁决：（一）樊丽向建行东莞分行偿还截至2018年7月26日止信用卡本金28810.66元，利息1812.49元及其他费用2954.66元。(二)仲裁费2249元，由樊丽承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人樊丽签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出裁决,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，因此，东莞分行单方申请仲裁前，与被执行人也未进行补充协商，也没有证据表明双方达成协议。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27740号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李遇赞 . .
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1769号原告：贺爱久，男，1961年9月27日出生，汉族，住址：湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************271。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市伟力高生物科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎上栅太皇岭工业区生晖大街16号,统一社会信用代码：914***********929P。法定代表人：刘别人，经理。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告贺爱久与被告珠海市伟力高生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷2020年3月9日立案。原告贺爱久于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺爱久向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺爱久撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告贺爱久负担。审判员  胡小青二〇二〇年四月二十七日书记员  马钰泓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执224号申请执行人：饶全孙，男，1965年2月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黄高孙，男，1973年4月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行饶全孙与黄高孙合同纠纷一案中，向被执行人黄高孙发出执行通知书，责令黄高孙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄高孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄高孙银行存款人民币2.86万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张聪孙