贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1095号原告：邹林，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。委托诉讼代理人：王友敏，贵州黔都律师事务所实习律师，实习证号：2301190421250。被告：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。统一社会信用代码：91520100MA6DK5M82C。法定代表人：王广民，该公司执行董事兼总经理。原告邹林诉被告贵州千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹林委托诉讼代理人马贵荣、王友敏到庭参加诉讼，被告千百炼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款18982.9元，并以18982.9元为基数按年利率6%从2019年7月13日起支付利息至还清之日止（暂计至2019年12月13日利息为474.57元）；二、判令被告退还原告质保金30700元；三、判令被告支付原告律师费7000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。原告邹林诉称，原告系装修行业人员，经人介绍认识被告千百炼负责人胡定江，于是原告与被告协商后于2016年6月29日签订了《项目经理合作协议书》约定，原告承包被告的工程，原告第一个工程扣除质保金5000元，前三个工程扣除5000元，其后的工程按项目金额的3%收取质保金，截止2018年11月被告共收取原告质保金30700元。2018年11月，被告因其办公住所消防违规，被有关部分暂停营业，为明确双方债权债务关系，双方于2018年11月13日签订《协议》明确被告欠付原告工程款共计41082元，并承诺分六期付款，但被告仅履行了前三期义务，还欠付原告工程款18982.9元。其后，原告多次找到被告要求付款和退回质保金均遭拒。原告邹林为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告千百炼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月29日，邹林（承包方、乙方）与千百炼公司（发包方、甲方）签订《项目经理合作协议书》约定，甲方负责向乙方提供有效的装修项目，乙方按照公司要求及具体单项合同约定范围施工；合同有效期一年，如双方有继续合作意向再续签。其中对履约诚信保证金、工程质保金的缴纳及支付方式约定为：1、乙方第一次接单之前，必须向甲方交付现金5000元为公司工程履约保证金，作为工程的履约诚信保证金,承接的前三个工程扣除5000元，以后的承接工程按担保项目的3%扣取质保金，总计保证金金额为3万元整。2、履约诚信保证金在合同约定的时间内不办理退回，双方在合同结束后，需要续签本合作协议的，该履约诚信保证金自动转入下次合作协议的履约诚信保证金；双方在合同结束后，不再续签本合作协议的，所施工工地最后一个结算之日起两年后（参照保修卡），乙方凭甲方开具的履约诚信保证金收据，到甲方财务办理退回质保金手续。3、工程质保金以单项项目工程质保期（以甲方与客户签订的合同内，约定保修期限为准）为退还期限，约定期满后一月内凭缴纳的单项项目工程质保金收据到甲方财务办理手续，全额退还单项项目工程质保金。该《项目经理合作协议书》签订后，双方开始按照该协议书履行。2016年6月29日至2018年1月27日期间，邹林共计向千百炼公司交纳工程质保金16笔合计金额30600元。2018年11月13日，邹林（乙方）与千百炼公司（甲方）签订《协议》约定：通过甲乙双方核对确认截止到2018年11月13日前，甲方尚欠乙方发包工程款总额为41082元（最终欠款总额以甲乙双方签字确认的对账单为准）；具体付款方式为分期支付，第一期以签约时间后20天付款10%，即2018年12月3日；第二期以签约时间后60天付款20%，即2019年1月13日；第三期以签约时间后180天付款20%，即2019年5月13日；第四期以签约时间后240天付款20%，即2019年7月13日；第五期以签约时间后300天付款20%，即2019年9月13日；第六期以签约时间后360天付款10%，即2019年11月13日。若甲方不按本协议履行义务，向乙方以应付款之时起按照中国人民银行公布的同期同类利率支付利息，并承担因此所造成的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。千百炼公司、公司工作人员杨志宏及公司法定代表人王广民前后共计向邹林支付工程款22066元。为追索本案债权，邹林委托贵州黔都律师事务所处理本案诉讼事宜，已实际发生并支付律师费7000元。上述事实，有原告的陈述及其提交原、被告身份信息材料，《项目经理合作协议书》、《协议》、质保金收据、银行交易明细、微信聊天截图、委托代理合同、律师费发票等证据证实，有庭审笔录记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告邹林与被告千百炼公司签订的《项目经理合作协议书》及《协议》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同享有权利并履行义务。根据涉案《协议》确认的工程款数额及被告千百炼公司已支付工程款情况，被告千百炼公司尚欠工程款19016元，原告邹林自愿主张18982.9元，本院从其自愿，在此范围内予以支持。涉案《协议》中已约定了逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故原告邹林主张逾期付款利息的诉请可以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告邹林在诉请中主张以年利率6%计算逾期利息以及从2019年7月13日起计算逾期利息不符合合同约定的利率标准、分期付款期限和实际利率调整情况。因此，对原告邹林主张的逾期利息，本院予以调整，经本院核算，截止2019年12月13日逾期利息为309.19元，本院在此范围内予以支持。2019年12月13日之后的逾期利息以未付工程款18982.9元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止。根据《项目经理合作协议书》的约定，原告邹林向被告千百炼公司交纳的质保金符合退还条件，被告千百炼公司应当退还，但经本院核实，质保金金额为30600元，本院仅在此范围内予以支持。涉案合同中已经约定了律师费等经济损失内容，原告邹林亦已举证证实发生了7000元的律师服务费。故对原告邹林主张被告千百炼公司支付7000元律师费的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹林工程款人民币18982.9元及相应利息（暂计至2019年12月13日的利息为人民币309.19元，2019年12月13日之后的利息以未付工程款为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止）；二、被告贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹林质保金人民币30600元；三、被告贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹林律师费人民币7000元；四、驳回原告邹林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告邹林负担3元，由被告贵州千百炼装饰工程有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月十日法官助理刘川平书记员余爽爽