四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4210号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省成都省金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：熊王记，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜丹，女，该公司工作人员。 被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州西路38号。 法定代表人：陈先芬。 被告：徐艳军，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告四川金鑫达金属建材有限公司与被告浙江巴森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加徐艳军、陈先芬、刘才华为共同被告，本院经审查予以准许。后因巴森公司、徐艳军、陈先芬、刘才华无法送达，本院于2019年12月17日依法变更为普通程序继续审理。原告金鑫达公司委托诉讼代理人苏明贵、杜丹到庭参加诉讼，被告巴森公司、徐艳军、陈先芬、刘才华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向金鑫达公司支付尚欠的货款1000098元，赔偿违约金300029元及利息损失35000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，巴森公司就“义乌改造项目”所需的铝单板与原告签订了一份《铝单板供货合同》。合同签订后，原告按合同约定于2018年5-6月先行垫资生产4004.338平方米铝单板，并于6月23日完成供货，2018年8月巴森公司委托人匡磊对该次供货件数进行了核实，货款总计892594元。2018年7月3日起，实行先打款后发货，巴森公司于7月3日支付货款206493元，7月19日支付货款10万元，8月2日支付货款162772元，11月6日支付货款22万元，11月16日支付货款14290元，11月23日支付货款218471元，上述已支付货款总计1202026元，均系7月3日后铝板货款。后续铝板货款尾款1018356元及前期4004.338平方米铝板货款892594元总计1018356元，扣除原告自认10685.7元+7571.87元，巴森公司尚欠原告货款金额为1000098.43元，至今未予支付。根据合同第十四条约定，巴森公司应按合同总价款2202124元的15%向原告支付违约金，原告自动调低为未付款总额的30%即300029元。逾期支付利息按银行存款利率计算为35000元。因匡磊（真名徐艳军）在合同中承诺愿意承担无限连带责任，故徐艳军应对巴森公司的债务承担连带责任。另，因陈先芬系巴森公司法定代表人，唯一股东，而巴森公司注册资金为1000万元，现巴森公司失信信息显示欠款124373.05元，可见巴森公司唯一股东陈先芬未足额缴纳注册资金，根据公司法第26条及公司法司法解释二第22条之规定，陈先芬应对巴森公司的债务承担连带责任。因刘才华系巴森公司的实际控制人兼总经理，违反公司法第20条、第33条之规定，且刘才华与陈先芬系夫妻关系，根据婚姻法司法解释二第24条之规定，刘才华也应对陈先芬的债务承担连带责任。综上，为维护其合法权益，原告诉至本院，如上所请。 巴森公司、徐艳军、陈先芬、刘才华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、铝单板供货合同、对账单、邮件订单图、送货单、付款凭证、承诺书、书面证言、录音、短信微信截图、裁判文书截图等证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日，巴森公司与原告签订了一份《铝单板供货合同》，该合同约定：巴森公司为需方（甲方），金鑫达公司为供方（乙方）。第一条：产品名称为励星铝单板，规格型号为3.0mm，数量约8万平方米，单价220元/平方米。第二条：1.合同签订后，乙方预先垫4000平方米铝板给甲方，甲方在3个工作日内为对账单，签字盖章。后面供货打款发货，甲方承诺每月给乙方铝板下单不低于1万平方订单，如甲方累计两个月内下单量不及1万平方米时，甲方15个工作日内把乙方垫资的4000平方米铝板块付85%给乙方。剩下的15%货款2018年春节（2019年2月4日）前付清给乙方。2.双方确认加工图纸、颜色，以上二个条件同时满足的情况下，乙方在12日内交第一批货，以此类推。交货地点义乌市。第八条：验收方式及期限：货物到达交货地点后甲乙双方代理人清点数量并签字后，甲方应及时通知：建设公司、监理单位按约定质量标准验收。如出现质量问题应在3日内给乙方书面说明，乙方负责及时派人处理，逾期不说明，视为合格。如运输途中造成的损失由乙方负责。第十四条：甲乙双方切实履行自己的义务，否则应承担违约责任。（一）甲方违约：甲方（如未按合同付款，甲方按总货款的15%的违约金付给乙方），甲方同时赔偿乙方因此造成的实际损失。经办人愿为此承担无限连带责任。（二）乙方违约：甲方可以追究乙方承担本合同的相应赔偿责任。第十六条：甲乙双方合作到年底后，甲方要把当年乙方垫的4000平方米铝板货款付清给乙方。该合同尾部由金鑫达公司加盖公章，其委托代表人罗海云签字，巴森公司加盖公章，其委托代表人匡磊签字。 上述合同签订后，巴森公司通过邮件向原告下单，原告按照订单载明的货物型号、数量进行生产后按需方要求将货物送至指定工地，并由工地在场人员签收。自2018年5月17日至6月23日间，原告按照合同约定垫资生产并累计向巴森公司供货4004.338平方米，金额892593.756元。2018年8月1日，巴森公司会计杨杰对2018年5月17日至6月23日间的供货进行了确认，巴森公司委托代表人匡磊于2018年9月17日在该对账单上签字确认。2018年7月3日至11月25日间，原告累计向巴森公司供货6008.696平方米，金额为1327788.029元。原告于庭审中举示了对账单、邮件订单图、送货单、付款凭证、书面证言、录音、短信微信截图等证据拟证明合同履行情况，本院认为，原告举示的对账单虽无巴森公司的盖章确认，但有匡磊的签字确认，另有邮件订单图、送货单、付款凭证佐证，能够形成证据锁链，本院对原告主张的买卖合同基本事实予以采信。关于原告主张的货款的具体金额问题。本院认为，原告主张的7月11日所供货物3338.46元，虽有订单佐证，但送货单无任何单位和个人确认，本院对该笔货物金额不予采信。另，原告自愿扣除7月3日及11月25日所供货物中被告声称短缺的货物金额18257.58元，此系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。关于其他被告在送货单上确认的差额问题及面积未核实等问题，根据双方合同约定“如出现质量问题应在3日内给乙方书面说明，乙方负责及时派人处理，逾期不说明，视为合格”及送货单上载明的“如发现货品有不符者，请在三天内提出异议，否则本公司即认为客户已确认以上货品正确、完好”的约定，被告并未在约定的时间内按约定的方式提出异议，其不利后果由被告自行承担，本院对原告主张的货物数量及金额予以采信。关于付款问题，原告举示的8笔付款明细，金额总计1202026元，虽仅有一笔系被告支付，但其余7笔付款及载明的信息能与原、被告关于先付款后供货的合同约定、被告订单、原告送货单上载明的信息印证，且原告无故将他人转入的巨额款项计算至被告名下明显不符合常理，故本院对原告主张的付款基本事实予以采信。 另查明，巴森公司为自然人独资公司，陈先芬为法定代表人，公司唯一股东，刘才华与陈先芬系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿达成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽原告于庭审中举示的订单、对账单、送货单、付款明细等相关证据有部分瑕疵，但其证据能够形成证据锁链，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况，本院对原告的主张予以采信。根据庭审查明认定的相关事实，本院确认巴森公司尚欠原告的货款为996759.745元[892593.756元-3338.46元）+（1327788.029元-1202026元）-18257.58元]，现原告要求巴森公司支付案涉尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于原告要求徐艳军承担连带责任的主张，本院认为，原告举示的证据不足以证明匡磊即真名徐艳军，且根据合同约定，经办人并非明确指明系委托代表人匡磊，即使经办人即委托代表人，根据合同第十四条第（一）款的约定，经办人也仅对实际损失承担连带责任，而本案中，原告并未举示相关证据证明其实际损失，故本院对原告要求徐艳军对巴森公司支付货款承担连带责任的主张不予支持。关于原告主张的陈先芬、刘才华对巴森公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张300029元违约金的问题，本院认为，巴森公司未按合同约定支付货款，已构成违约，根据双方合同约定应当承担相应的违约责任，原告主张的上述违约金符合双方合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告主张的违约金已足以弥补原告的利息损失，原告再主张利息损失于法无据，本院不予支持。巴森公司、陈先芬、刘才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料，应视为其放弃抗辩权，不利法律后果由其自行自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江巴森装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川金鑫达金属建材有限公司支付尚欠的货款996759.745元； 二、被告浙江巴森装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川金鑫达金属建材有限公司支付违约金300029元； 三、被告陈先芬、刘才华对上述第一项、第二项支付义务承担连带支付责任； 四、驳回原告四川金鑫达金属建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16816元，由被告浙江巴森装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  李中华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐 璞