wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初50号 原告：刘奕固，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄小华，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘奕固与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘奕固到庭参加诉讼。被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘奕固向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21000元，利息1400.5元（以1000元为本金，从2019年7月7日起暂计至2019年10月16日，共101天，利息是50.5元；以20000元为本金，从2019年6月3日起暂计至2019年10月16日，共135天，利息是1350元；日利率均为万分之五，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年8月7日，被告找原告借款用于周转，原告遂从支付宝借呗借出8000元，然后通过支付宝或微信转账给被告，被告向原告出具借条。同月8日被告再次找到原告借款，原告又从支付宝借呗借出15000元，然后通过支付宝或微信转账给被告，被告向原告出具借条，两笔借款被告均承诺借呗产生的利息均由其承担。此后，被告通过支付宝、微信归还了部分本金和借呗利息。2018年11月8日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金12000元，且被告承诺借呗产生的利息由其承担。之后被告陆续还了部分，尚欠8000元及利息。原告自愿放弃上述欠款从2018年11月8日至2019年7月6日期间的利息。2019年6月3日，原告又从借呗借20000元后通过支付宝借给被告。2019年7月7日被告偿还了本金7000元。剩余本金21000元至今未还，故诉所如请。 被告黄小华未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。被告因家人生病急需用钱，于2017年至2019年期间，多次向原告借款，大部分已偿还，仍剩三笔未全额偿还。分别是第一笔2017年8月7日借款8000元和第二笔2017年8月8日借款15000元，被告均立写借条交对原告收执，借条没有约定还款期限和利息。此后，被告偿还了部分借款，截止2018年11月8日，双方结算这两笔借款被告尚欠原告12000元未偿还，当日被告另行立写借条给原告收执，借条亦没有约定利息，还款期限也仅有“一月一日还清”的字样。第三笔2019年6月3日借款20000元，当日原告通过支付宝分别于下午和晚上向被告支付借款12000元和8000元，双方未立写借条。2019年7月7日被告向原告偿还了7000元，尚欠21000元未还。2019年10月28日原告曾诉至本院，后以自行和解为由申请撤诉。由于和解未果，被告仍未向原告偿还借款21000元，原告于2020年1月6日再次诉至本院。 本院认为，被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告请求被告偿还借款21000元，有借条、支付宝转账截图、微信聊天截图为证，本院予以支持。2017年8月7日和2017年8月8日的这两笔借款，直至2018年11月8日结算时，原、被告均未约定借款利息，经向本院释明后，原告也未能提供证据证实被告向原告支付过利息的事实；还款期限仅约定“一月一日还清”，约定不明故视为不定期无息借款。2019年6月3日的借款原、被告亦未约定还款期限及利息，视为不定期无息借款。原告主张的利息实际是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但本案的三笔借款原告均未能提供证据证实其何时起向被告主张还款，故逾期利息应从第一次起诉之日即2019年10月28日起至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求2019年10月28日前按日万分之五利率计算利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关规定，判决如下： 一、被告黄小华偿还原告刘奕固借款本金21000元及逾期利息（以21000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日起计至实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告刘奕固的其它诉讼请求。 本案受理费360元、公告费560元，合计920元（原告已预交），由被告黄小华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  韦家耀 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韦少娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢93号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司。被执行人：王显聪。被执行人：王显明。被执行人：王素瑟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初4627号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，于2019年12月17日向本院申请撤销本案剩余款项的执行（有权申请恢复执行）。后申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年4月7日立案恢复执行，执行标的723381元，被执行人应负担的执行费9634元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟银行存款人民币733015元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二〇年四月十日书记员 沈志翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2676号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50000元人民币，合理费用5200元，其中公证费200元、律师费5000元，以上合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”的影视服务向公众传播了涉案影视作品。原告享有该作品信息网络传播权，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，首先被申请人诉请的申请人构成侵害其作品信息网络传播权的事实并不存在，其次假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具有管辖权，本案的被告其住所地在安徽合肥，被诉本侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地都不在北京，而被告所在地均为安徽省合肥市，因此本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，被告中国科学技术大学提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初921号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭光明，男，1973年6月8日出生，广东省连州市人，公民身份号码：441************117，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市***********（以上均自报）。因本案于2020年1月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月31日被罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年3月18日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人谭光明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谭光明已接受中山市法律援助处指派的叶绮琦律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日晚上9时许，被告人谭光明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南区************方向行驶，途经南区广珠公路桥岗路路口时，被公安机关设卡查获。经鉴定，谭光明驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为143.5mg/100mL。2020年3月18日，谭光明经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭光明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭光明有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭光明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谭光明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月二十二日书记员 邢宏雨李美红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3051号原告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任培栋，执行董事。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：范立杰，男，1992年出生，汉族，住址济南市原告山东万家客房地产经纪有限公司与被告范立杰劳动争议一案，本案在审理过程中，原告山东万家客房地产经纪有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东万家客房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东万家客房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东万家客房地产经纪有限公司负担。审判员  耿露二〇二〇年四月十日书记员  张熠
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初53号原告：高岭，男，1963年06月01日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县。被告：赵玉雄，男，1968年09月12日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县怀朔镇二约地村委哈不沁村。被告：赵平雄，男，1970年08月16日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县。被告：赵银贵，男，1950年09月14日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县。被告：张环鱼，女，1945年03月17日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县。原告高岭与被告赵玉雄、赵平雄、赵银贵、张环鱼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告高岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清2016年危房改造工程款34801元；2.交通费：1000元；3、误工费：1000；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告与四被告签订了危房改造施工协议书，给四被告新建房屋四间，面积每户24平方米，合计96平方米，每平方米950元，合款96平方米×950元=91200元，政府每户补贴16116元×4户=64464元，剩余26736元一直未付，围墙65.5米×230元/米=15065元，付7000元，剩余8065元一直未付，合计欠款34801元高岭本人及村委负责人每年曾多次讨要未果，到2019年10月份一直未付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为：被告张环鱼已于2019年4月30日死亡，2019年5月7日已注销户口，不符合法律规定的起诉条件，应予依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高岭的起诉。案件受理费原告预交360.01元，退还原告高岭360.01元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红人民陪审员  齐秀珍 人民陪审员  闫 丽  二○二○年四月一十日 书记员   申学利附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用，的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3092号原告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，公司员工。被告：王为理，男，1966年4月13日出生，汉族，住清远市清城区小市新城八号区13栋402房。原告清远市金炜达房地产开发有限公司与被告王为理合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告清远市金炜达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市金炜达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  杨向晖审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年四月八日书记员  朱嘉敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2892号 申请执行人：苏志春，男，1979年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈碧清，女，1955年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏秀园，女，1979年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张玉昆，男，1965年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：德化县龙塔水力发电站，组织机构代码74165510-0，住所地德化县葛坑镇龙塔村。 负责人张玉昆，系该站站长。 申请执行人苏志春与被执行人张进福、陈碧清、张开源、苏秀园、张玉昆、德化县龙塔水力发电站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人250，0000元及利息，并报告财产情况。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法拍卖被执行人张进福名下址在德化县的房产（房产权证号：21××48、9××7），买受人郑国强、郑友显、郑友对、连做以3031000元的最高价竞得，根据（2017）闽0526执2892号执行分配方案，本案申请人参与分配，分配款项2773217.5元。依法查封张玉昆名下址在德化县部分，申请人同意暂缓处理张玉昆名下房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑耀城 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二日 书记员  林昆印
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初643号之一 原告陈某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十日 书记员  李天赐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执532号申请执行人：湖南华亿电子工程有限公司，住所地为株洲市天元区徐家冲（自来水公司四水厂内）。法定代表人：张文亮，系该公司董事长。委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所兼职律师，代理权限为一般代理。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签诉讼法律文书，代为办理领取执行款物手续。被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华，系公司执行董事。被执行人：李立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人湖南华亿电子工程有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中彩建工园林集团有限公司、李立新银行存款865,822.8元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年四月十日书记员  罗亚君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢114号申请执行人贾思维，男，1981年6月29日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市凯旋金属制品厂。法定代表人张广凯，厂长。被执行人张广凯，男，1954年1月16日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2017）黑0183民初1605号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月十日书记员 崔德龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6368号之二 申请执行人:閤梦佳,女,1995年2月9日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人閤梦佳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1982号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。法定代表人：喻振贤，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖占林，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵志红，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。一审被告：乌兰察布市宏大实业有限公司。法定代表人：马永涛，董事长。一审被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（已注销）。再审申请人中国十五冶金建设集团有限公司因与被申请人肖占林、一审被告乌兰察布市宏大实业有限公司及中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国十五冶金建设集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国十五冶金建设集团有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国十五冶金建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇二〇年四月七日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保70号 申请人：蒋奇，男，1987年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：苟川，男，1965年1月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人蒋奇于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟川在霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的到期债权70，000元。申请人提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的70,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋奇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苟川在霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的到期债权70，000元。 申请人蒋奇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，申请人蒋奇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28516号原告东莞市宝华数控科技有限公司，住所东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路1号。法定代表人李付增，总经理。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1978年10月23日出生，住址湖北省仙桃市，被告彭艳武，男，汉族，1975年11月11日出生，住址湖北省仙桃市，被告赵庆玲，女，汉族，1988年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区，三被告共同委托代理人王国强、罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。原告东莞市宝华数控科技有限公司（以下简称宝华公司）诉被告彭艳武、赵庆玲、刘伟清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人和委托代理人及三被告共同委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带支付深圳市深伟达电子有限公司（以下简称深伟达公司）欠原告的货款1030853元、违约金952768元、保全费5000元、诉讼费27405.36元以及逾期履行期间的利息暂计算至2018年10月15日）;2、三被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况因宝华公司与深伟达公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2016年5月30日作出（2015）东一法东民二初字第1162号民事判决，判令深伟达公司支付宝华公司货款1030853元及违约金952768元、诉讼费及保全费32405.36元。该判决2016年9月7日发生法律效力。宝华公司申请强制执行，案号为（2017）粤1971执8722号，因深伟达公司已经注销登记，且无可供执行的财产，2017年11月17日该案被裁定终结本次执行程序。深伟达公司是于2015年1月6日登记成立的有限责任公司，注册资本300万元，股权结构为彭艳武持股30%、赵庆玲持股20%、刘伟持股50%，公司章程规定股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳0元，2018年1月1日前全部缴付到位。2016年4月12日，深伟达公司以股东决定/股东（大）会决议注销为由向深圳市市场监督管理局申请企业（简易）注销登记；并提交股东会决议（内容为同意公司解散，并向商事登记机关申请简易注销）作为工商企业档案中的备案资料；还有股东、合伙人、投资人特别声明确认无任何未清偿的债务、已全部支付职工工资、已全部缴纳社会保险费用、已全部清缴所欠税款、所投资设立的企业或分支机构已经办理注销登记；最后股东、合伙人、投资人承诺提交的资料和信息真实合法，对因资料和信息的不真实所引发的一切合格承担法律责任，申请注销企业的债权债务已清理完毕，不涉及任何债权债务关系及其他纠纷，如有为清偿的企业债务，股东、合伙人、投资人承担相应的赔偿责任。原告还提交承诺书复印件主张刘伟承担连带担保责任。被告对此以没有原件不予确认。针对原告的起诉，三被告答辩称：1、案涉（2015）东一法东民二初字第1162号判决结果有误；2、深伟达公司一直由刘伟控制，彭艳武、赵庆玲对公司经营情况并不清楚，公司注销是由刘伟一人办理的，而且在公司注销前彭艳武、赵庆玲已将股权转让给了刘伟；3、股东应以出资额为限承担公司的责任；4、公司可以进行清算，应由清算结果来确定股东责任。为证明其答辩意见，被告提交了股东会决议书和股权转让协议，其中记载2015年2月彭艳武、赵庆玲将各自持有的股权转让给刘伟。庭审中，被告主张2016年6月6日深伟达公司注销，刘伟对公司进行了清算，但确认清算情况及其举证的有关彭艳武、赵庆玲转让股权的股东会决议书和股权转让协议均未经工商登记备案。判决结果本案为清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。深伟达公司在作为债务人被起诉期间，决议解散并进行注销。在被告未能就清算举证的情况下，本院确认原告作为债权人有权要求深伟达公司的股东即本案的三被告对公司债务承担清偿责任，至于被告的相关抗辩均不能成立，故三被告应就（2015）东一法东民二初字第1162号民事判决中确定的深伟达公司对原告公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳武、赵庆玲、刘伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市宝华数控科技有限公司赔偿（2015）东一法东民二初字第1162号民事判决书项下的给付义务；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12228元，由被告刘伟、彭艳武、赵庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执229号 申请执行人邱太元，女，1937年7月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人韦桂美，女，1971年5月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人邱太元与被执行人韦桂美赡养费纠纷一案,本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1281民初2832号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人邱太元自2015年9月至2019年9月共48个月的赡养费（每个月支付付196元）共9408元；（2）负担案件受理费25元。权利人邱太元于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执229号。 在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人韦桂美向申请执行人邱太元提出履行计划，具体计划如下：（1）2020年4月9日，被执行人韦桂美支付给申请执行人邱太元2000元（已支付）；（2）2020年4月起，每月30日前，被执行人韦桂美支付给申请执行人邱太元400元（该款包括每月应支付的赡养费196元，剩余的204元用以支付（2020）桂1281执229号案确认的应支付的赡养费），直至还清。经征询申请人邱太元的意见，其同意被执行人韦桂美上述的履行计划，并同意终结（2020）桂1281执229号案的执行。 本院认为，申请执行人邱太元同意被执行人韦桂美的履行计划，并同意终结（2020）桂1281执229号案的执行，故本案应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦桂美应按照还款计划履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1281执229号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保65号 申请人：雷婕，女，汉族，1994年6月23日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：石建明，男，汉族，1986年8月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人雷婕于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建明名下价值901012元的财产进行查封、冻结。申请人雷婕以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额901012元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石建明名下价值901012元的财产。 案件申请费5000元，由申请人雷婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初197号原告：崔会涛，男，1974年6月11日出生，汉族，农业种植户，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省。被告：杨晓波，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告崔会涛与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，崔会涛到庭参加诉讼，杨晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。起诉前，依据崔会涛的申请，本院对杨晓波在中国农业银行账户62×××15保全140,000.00元（实际已保全16.74元）。本案现已缺席审理终结。崔会涛向本院提出诉讼请求：要求判令杨晓波偿还欠款140,000.00元，给付2013年3月1日至2019年12月1日的利息165,100.00元，2019年12月1日以后的利息按月利率1.5%继续计算。诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息给付自2013年4月1日起计算。事实和理由：2013年3月，杨晓波称急需用钱用于农业生产，向崔会涛借款140,000.00元，双方约定月利息1.5分。2018年11月，杨晓波仅偿还给崔会涛利息5,000.00元。2019年11月5日，杨晓波重新向崔会涛出具了借条一张。至今，剩余140,000.00元借款本金及利息165,100.00元未偿还。崔会涛多次向杨晓波催要此借款本息，杨晓波均以各种理由推脱，故此提起诉讼。杨晓波未答辩。对于崔会涛提供的证据，因杨晓波拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，杨晓波称急需用钱用于农业生产，向崔会涛借款140,000.00元，双方约定月利息1.5分。2018年1月，杨晓波偿还给崔会涛5,000.00元，但双方没有明确约定偿还的是本金还是利息。2019年11月5日，杨晓波重新向崔会涛出具了借条一张。内容为“2013年3月，杨晓波向崔会涛借到现金140,000.00元作为农业生产，月利息1.5分。2018年1月偿还给崔会涛5,000.00元。”2019年底，崔会涛找杨晓波索要过欠款，杨晓波没有偿还欠款。本院认为，2019年11月5日，杨晓波重新向崔会涛出具了借条，因为没有明确约定还款时间，崔会涛可以催告杨晓波在合理期限内还款。2019年底，崔会涛在向杨晓波索要欠款无果的情况下提起诉讼，要求杨晓波偿还欠款本金140,000.00元，符合法律规定，应予支持。140,000.00元借款发生于2013年3月，双方约定借款月利率为1.5%，已偿还的5,000.00元因没有明确约定还款性质，崔会涛认为属于偿还利息，并要求自2013年4月1日起计算利息，请求合理，不违反双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓波于本判决生效之日起10日内返还崔会涛借款本金140,000.00元；二、杨晓波于本判决生效之日起10日内支付崔会涛以140,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2013年4月1日至2020年1月1日的利息165,100.00元；三、杨晓波于本判决生效之日起10日内支付崔会涛以140,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2020年1月2日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,938.00元，财产保全费1,220.00元，由杨晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月十日书记员  林婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊杰，男，1964年6月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10517元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额9600.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9600.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9600.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执138号之一 申请执行人：林茂林,男,1960年10月8日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：佛山天熙商业有限公司,住广东省佛山市禅城区雾岗路东侧西一街口8号楼弼西商业楼第二层B区。 关于林茂林与佛山天熙商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤06民终13572号民事判决书向佛山天熙商业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费4700元，但被执行人佛山天熙商业有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××68账号中的人民币存款，实际冻结金额过低本院未予扣划，冻结到期日为2021年1月10日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎嘉明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执768号申请执行人：严厚纯，男，1964年1月29日生，小学文化，厨师，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被执行人：陆士兵，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人严厚纯与被执行人陆士兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆士兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆士兵在银行的存款40906元，或查封与执行标的40906元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月十日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3037号 维沃移动通信有限公司、张文善： 本院于2020年03月24日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人张文善知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8706号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保18号 申请人：李志明，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：新疆国亿工程管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1701室-1号。 法定代表人：马新晨，总经理。 申请人李志明于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆国亿工程管理有限公司在伊犁国民村镇银行账户内资金160，000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆国亿工程管理有限公司在伊犁国民村镇银行的资金160，000元。 保全案件申请费1320元，由申请人李志明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 杨清清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6327号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽，女，1967年8月25日生，系，代理权限：特别授权。被告：潘婷，女，汉族，1991年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、张丽到庭参加诉讼；被告潘婷经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘婷立即偿还原告借款本金人民币79582.92元及相应利息，截止2019年10月30日的利息合计人民币16294.54元，2019年10月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.4791‰计付。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原告分支机构安顺农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称华西支行）按照当日与被告潘婷签订《个人借款合同》的约定，向被告潘婷发放贷款人民币8万元，借款借款期限24个月，按季付息，一次还本，贷款月利率为6.3194‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为9.4791‰。现因被告潘婷未按约履行，已构成违约，截止2019年10月30日尚欠原告贷款本金79582.92元、利息16294.54元，本息合计95877.46元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并请支持原告诉请。被告潘婷在法定期限内未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：2015年12月4日，原告分公司华西支行作为贷款人，被告潘婷作为借款人签订《个人借款合同》约定：“第一条借款金额。借款人向贷款人借款人民币80000元。第二条借款用途。借款人借款用于经营茶店。第三条借款期限。本合同的借款期限为24个月，从2015年12月4日至2017年12月3日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率（一）贷款利率为月利率，固定利率6.3194‰，在借款期限内该利率保持不变；二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。五、结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。第六条还款（四）按季付息，到期还本。第十一条违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……（十四）国家相关政策发生重大调整。出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。合同还对其他事项进行了约定。借款人（签字）潘婷、贷款人（盖章）安顺农村商业银行股份有限公司华西支行，2015年12月4日”。同日，安顺农村商业银行股份有限公司华西支行放款8万元给被告潘婷，被告潘婷在借款借据上签名。借款借据载明：借款利率为6.3194‰，借款日期2015年12月4日到期日期2017年12月3日。原告借款后未按约定支付利息及本金，截至2019年10月30日，被告潘婷尚欠借款本金79582.92元、尚欠罚息16294.54元。另查明，安顺农村商业银行股份有限公司华西支行属于安顺农村商业银行股份有限公司的分公司。该分公司在总公司安顺农村商业银行股份有限公司的委托下开展业务，包括发放贷款等，其不具有独立的法人资格。上述事实有原告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证及其身份证复印件、被告身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款账户查询表、贷款还款查询、贷款欠款记录、等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘婷与原告安顺农村商业银行股份有限公司华西支行于2015年12月4日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告分公司华西支行已经履行了发放贷款的义务。被告潘婷不按时归还借款本金及利息，显属违约。故原告诉请要求被告潘婷立即偿还原告借款本金人民币79582.92元及相应利息（截止2019年10月30日的利息合计人民币16294.54元，2019年10月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.4791‰计付），本院予以支持。被告潘婷拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘婷于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79582.92元及利息（截止2019年10月30日的利息为人民币16294.54元；之后的利息为：从2019年10月31日起以借款本金79582.92元为基数，按月利率9.4791‰计算至本金清偿完毕之日止）被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4394元，公告费800元，由被告潘婷承担。该诉讼费原告安顺农村商业银行股份有限公司已经预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初349号原告：洪永福，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和境三期）21-E38号。法定代表人：王华根。原告洪永福与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永福到庭参加诉讼，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司的法定代表人王华根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9470.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月到被告处工作，从事厨师工作，被告每个月支付原告工资4000元。2019年5月份以前的工资，被告已经支付。自2019年5月至2019年9月共5个月的工资17870.97元，被告于2019年2月支付了2000元，后又支付了6400元，现还欠原告工资9470.97元。原告多次讨要未果，故起诉到法院要求解决。被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，从事厨师工作，基本工资（月薪）为4000元。原告2019年5月至9月的应发工资为17870.97元，被告仅支付了8400元，尚欠原告工资9470.97元。因欠员工工资，被告法定代表人王华根于2019年9月29日出具欠条，承诺欠款2019年10月20日前一次付清。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告提交的证据能证实被告尚欠原告劳务费9470.97元，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司的法定代表人王华根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司于判决生效之日起三日内支付原告洪永福劳务费9470.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年四月十日书记员  张稚涓
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初35号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人程某1，曾用名程某2，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人程某1交通肇事一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人周海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日6时29分，被告人程某1无证驾驶鄂B33223学号牌小型轿车，沿林家庄路由南往北行驶至金山大道林家庄路口路段时，沿金山大道由东往西行至事发路口，与被害人卫某驾驶的黄石707671号二轮电动车碰撞，造成卫某重伤二级、两车受损的交通事故。案发后，程某1为逃避法律追究隐瞒其驾车发生事故的事实，安排冯某帮其顶罪。根据黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，程某1发生道路交通事故后逃逸、故意破坏现场，程某1承担事故全部责任，被害人卫某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单等书证；2.证人冯某的证言；3.鄂黄石求实联合鉴【2019】临鉴字第1401号等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.案发现场监控视频等电子数据；6.被告人程某1的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人程某1违反交通运输法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。程某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人程某1判处有期徒刑七个月至一年。 被告人程某1对指控事实、罪名及量刑无异议，在开庭审理过程中亦无异议。程某1的辩护人对公诉机关指控被告人程某1犯交通肇事罪事实和罪名不持异议，提出被告人程某1系坦白、自愿认罪认罚，履行了大部分赔偿义务，系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑。 经审理查明，2019年10月26日6时29分，被告人程某1未依法取得机动车驾驶资格证，驾驶鄂B3223学号牌小型轿车，沿林家庄路由南往北行驶至金山大道林家庄路路口时，与沿金山大道由东往西行驶的被害人卫某驾驶的黄石707671号二轮电动车发生碰撞，造成卫某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程某1将被害人卫某与卫某驾驶的二轮电动车移至路边，打电话联系冯某并与冯某一起将被害人卫某送往医院救治。后程某1与冯某返回事故现场。程某1要求冯某帮其顶罪，将自己黑色外套与冯某所穿红色运动夹克互换，由冯某报警至公安机关。在公安机关调查过程中，程某1先隐瞒其驾车发生交通事故，后如实供述了交通肇事的事实。 案发后，程某1家属支付了被害人卫某住院医疗费、护理费等相关费用。 上述事实，有经庭审质证、确认的1.户籍证明，到案经过，报案材料、道路事故认定书等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人程某1的供述和辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见；6.监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某1违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车上路行驶，行至事发路段未采取有效措施避让，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出程某1系交通事故后逃逸，经查，案发后，程某1虽未及时向公安机关如实供述交通肇事经过，但程某1于事故发生后积极履行救治被害人的义务，在事故当天接受公安机关第二次询问即如实供述了自己罪行，不符合交通肇事逃逸的构成要件。故对公诉机关认定程某1属交通肇事逃逸不予支持。关于辩护人提出程某1系坦白，经查，案发后，程某1在接受公安机关第一次询问过程中，隐瞒其驾车发生交通事故，并称系冯某所为，依法不能认定坦白，故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人程某1自愿认罪认罚，已赔偿被害人大部分经济损失，可以对程某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人程某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年十二月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  赵慧颖 人民陪审员  巫东明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谢贝贝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初492号原告：黄建强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会江口广利渔业队，公民身份号码441************578。被告：陈广文，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会江口团结渔业队14号，公民身份号码441************192。原告黄建强诉被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告黄建强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建强负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月十日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初959号原告：甘永潮，男，1978年12月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈贵祥，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县，原告甘永潮诉被告陈贵祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永潮到庭参加诉讼，被告陈贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永潮诉称：甘永潮和陈贵祥是读中专时的同班同学，在2018年初起，陈贵祥称生意上要资金周转，甘永潮分多次借钱给陈贵祥，后来陈贵祥还称需要借100000元，于是在2018年9月24日，陈贵祥写下共借款150000元的借条，借款期为一年，现在借款期已过，经多次追收无效。甘永潮诉至法院，请求判令：陈贵祥归还借款本金150000元及利息45000元（利息自2018年12月25日按每月4500元计算十个月）。被告陈贵祥未作答辩。经审理查明，陈贵祥多次向甘永潮借款，后经双方协商，陈贵祥于2018年9月25日出具《借条》交由甘永潮收执。该《借条》载明：借款人陈贵祥于2018年9月25日向借款人甘永潮借款150000元，借款期限到2019年9月24日归还本金，借款人与出借人双方自愿约定每月利息4500元，借款期间借款人应在每月25日前将下月利息4500元付给出借人，如不能按时支付利息，借款人愿付违约金100元一天，如到期不能归还本金，借款人愿付违约金200一天，并愿承担所产生的一切法律责任。后因陈贵祥未归还所有借款，甘永潮诉至法院。庭审中，甘永潮提供微信转账记录截屏打印件3张证明其在2018年9月25日至2018年9月28日通过微信转账交付借款共44200元，提供了支付宝转账记录10笔证明了其在2018年5月31日至2018年10月12日向陈贵祥转账交付各笔借款共102000元。对本案借款的过程，甘永潮述称陈贵祥多次向甘永潮借款，在出具《借条》之前就共借款7万多元，后陈贵祥向甘永潮出具《借条》约定向甘永潮共借款150000元，出具《借条》后甘永潮陆续通过微信、支付宝转账交付借款。另甘永潮自认陈贵祥在借款后支付了2018年10月、2018年11月两个月的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈贵祥向甘永潮借款，并立下《借条》给甘永潮收执，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，根据甘永潮的陈述，涉案《借条》载明陈贵祥向甘永潮借款150000元，包括了《借条》出具前对已发生借款结算的数额，对此甘永潮提供其在2018年5月31日至2018年10月12日的支付宝转账记录，证明了在《借条》出具前后甘永潮有交付借款的事实，为此甘永潮提供的证据与其在庭审中对本案借款交付过程的陈述，能够相互印证，本院按《借条》记载的借款本金150000元确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为甘永潮对陈贵祥享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，甘永潮持《借条》原件主张陈贵祥偿还借款本金150000元及利息，证据充分，本院予以支持。甘永潮庭审中自认陈贵祥借款后支付利息至2018年12月25日，本院予以确认，为此利息应自2018年12月25日起算，因双方约定利息总计超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，甘永潮主张的利息应按月利率2%自2018年12月25日算至2019年10月25日止共10个月，利息共计30000元。综上所述，陈贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甘永潮偿还借款150000元及利息30000元；二、驳回原告甘永潮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告甘永潮负担162元，被告陈贵祥负担1938元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年四月十日。书记员  汤建成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢62号 申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李琰炜，经理。 被执行人：安徽宝捷彩钢科技有限公司。 法定代表人:吴之涛，该公司负责人。 本院在执行申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初184号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，执行标的为4918202.25元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，该公司的土地使用权、房权经三次拍卖均流拍；且申请执行人亦不能提供被执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢62号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执315号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人蒋文兵：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人蒋文兵诉讼费一案，移送执行标的额260元，本院已从被执行人蒋文兵的银行账户中依法扣划260元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人蒋文兵(2020)云3123执315号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初14-3号原告河南恒生建筑安装有限公司，住所地：获嘉县红旗街13号。法定代表人：高巨模，总经理。委托诉讼代理人：张新辉，男，汉族，1969年8月29日出生，住获嘉县。现住获嘉县。被告范德全，男，汉族，1978年9月1日出生，现居住商丘市。被告永城市东城区振宇门窗加工部，住所地：河南省永城市东城区车集路。经营者：张峰。被告张峰，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省永城市。原告河南恒生建筑安装有限公司诉被告范德全、永城市东城区振宇门窗加工部、张峰加工合同纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年四月二日书 记 员  王 慧
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王方秀，女，1945年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市宝源乡人民政府。住所地：赤水市宝源乡。法定代表人苟昌伦，该乡乡长。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。一二审第三人赤水市宝源乡联奉村村民委员会。负责人王陈，村委会主任。再审申请人王方秀因诉被申请人赤水市宝源乡人民政府（以下简称宝源乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方秀申请再审称：原裁定据以定案的（2019）黔03行终367号行政判决所认定事实的主要证据不足且适用法律错误，不能作为定案依据。被申请人的违法行为侵害了再审申请人的土地承包权，并造成不可逆的损害，应当参照征收标准赔偿再审申请人的损失。申请对本案再审。宝源乡政府答辩称：通村公路的土地性质属于农用地，依法不需要征收，被答辩人请求按照土地征收标准予以赔偿缺乏事实依据。同时，项目建设过程中已经对所有被占地村民，按照各村委会形成的《占地方案》补偿标准进行了补偿或提存，被答辩人再次请求赔偿没有法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条和第四条的规定，只有在确认行政机关违法行使职权，造成行政相对人人身权或财产权等合法权益受损的事实，且违法行政行为和损害结果之间存在直接因果关系的情况下，才由违法行政机关承担行政赔偿责任。本案系再审申请人起诉请求确认被申请人强制占用其承包土地违法一案时，一并提起的行政赔偿案件。再审申请人请求确认被申请人强制占用其承包地违法一案，一审法院已判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，再审申请人就该案向本院申请再审，本院亦已裁定驳回其再审申请。因此，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，要求被申请人赔偿，没有事实根据和法律依据。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人王方秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王方秀的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月二十四日法官助理李彪书记员罗威
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1784号申请人：王孝德，男，1959年7月14日生，汉族，住：民权县。被执行人：民权县第二粮食库，信用编码：04843684统一社会信用代码：91411421175173384X法定代表人：王国田，主任。王孝德与民权县第二粮食库民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终3680号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人第二粮食库于本判决生效后10日内给付原告王孝德815985元，案件受理费5980元，由被告民权县第二粮食库负担。因民权县第二粮食库未按上述生效法律文书履行义务，王孝德向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。已申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人民权县第二粮食库银行账户内无存款。2.查明被执行人民权县第二粮食库有办公楼一座，仓库两座（房产证都抵押于民权县农发行）无土地证，土地使用权已由政府下文收回。3.查明被执行人民权县第二粮食库名下有豫Ｎ×××××五菱牌轿车一辆，经查该车已报废，无拍卖价值。4.查明被执行人民权县第二粮食库暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余741965元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县第二粮食库负有继续向申请执行人王孝德履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月七日书记员  卢国东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0602民初1686号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04020030号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04020030的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00618056”，该作品的内容主要为两对男女看电影的情形。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2014/loupankuaixun_0529/56409.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据。被告没有提交相反的证明。本院认定原告享有涉案编号为bji04020030的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计1500元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04020030图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十日书记员 孙乐（代）
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终4476号 上诉人（原审原告）：南阳市中原建设有限公司，住所地：河南省南阳市北京路西侧中段9号楼。 法定代表人：李明新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝绍锋，男，1992年12月12日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂坚，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：老河口市城市污水处理公司，住所地：湖北省老河口市酂阳办事处李河村316国道西。 法定代表人：秦卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾新辉，男，1962年7月4日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。 上诉人南阳市中原建设有限公司因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、老河口市城市污水处理公司建设工程合同纠纷一案，不服老河口市人民法院(2019)鄂0682民初682号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，南阳市中原建设有限公司于2020年3月30日以与被上诉人协商解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，南阳市中原建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销老河口市人民法院(2019)鄂0682民初682号民事判决； 二、准许南阳市中原建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费49390.08元，减半收取为24695.04元，二审案件受理费49390元，减半收取为24695元，均由南阳市中原建设有限公司负担。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月七日 书记员 郭明月
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初168号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张卫平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张卫平犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日21时许，被告人张卫平醉酒驾驶车牌号为晋M××的奥迪车沿运城市红旗街由西向东行驶至运城宾馆门口时，撞至同方向行驶在前的毋某某驾驶的车牌号为晋MT××的出租车尾部，致两车受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，张卫平负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张卫平血液中的酒精含量为187.39mg∕100ml。 同时查明，2020年1月14日，被告人张卫平经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方受损车辆的损失，取得了谅解。在审查起诉阶段，被告人张卫平认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金二千元。本案在审理过程中，被告人张卫平主动预缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人张卫平在开庭审理中均无异议，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、盐湖公安分局交警大队扣押物品、文件清单及涉案车辆停放通知书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人毋某某的证言、被告人张卫平的供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫平违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张卫平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫平醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张卫平经公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自动投案并认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张卫平赔偿了对方车辆损失，取得了谅解，其在审理中积极预缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张卫平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人依法从宽处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张卫平适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，根据被告人张卫平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11672号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4837号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动偿还申请执行人经济损失5000元，申请执行人放弃其他诉求，本院收取执行费50元和诉讼费28.5元。至此，（2019）闽0203执11672号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3133号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓芳毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司与被告邓芳毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月25日,欠本金17029元、利息3218.46元，其他手续费2625.83元。2017年1月1日至2019年2月25日，欠违约金410.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓芳毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月25日的信用卡透支欠款本金17029元、利息3218.46元，其他手续费2625.83元，以及从2019年2月26日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告邓芳毅负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执383号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道交叉口，统一社会信用代码9134052167264348XB。 法定代表人：胡永秀，该公司董事长。 被执行人马鞍山市百福居实业有限公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初1988号民事判决确定的交纳案件受理费14483元的义务，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年2月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1988号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初760号 原告：张嫘，女，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:徐广东，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现住苏州市相城区。 被告：常熟市华祥汽车修理厂，住所地常熟市尚湖镇颜巷村颜巷开发区。 投资人：李武华。 委托诉讼代理人：陈坤，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。 负责人：戈建松。 委托诉讼代理人：韩祯婕，系公司员工。 被告：周代港，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住常熟市。 原告张嫘诉被告徐广东、常熟市华祥汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告申请追加周代港为共同被告，并变更中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张谦益，被告徐广东、被告常熟市华祥汽车修理厂的委托诉讼代理人陈坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嫘向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失人民币67923元；二、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日11时13分，原告张嫘驾驶苏Ｕ×××××小型客车与被告徐广东驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车，在沙洞路发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故经常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐广东负事故全部责任，原告张嫘不负责任。另查，被告徐广东所驾苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告常熟市华祥汽车修理厂，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保交强险及商业险，含不计免赔险。事故后，原告张嫘为修理车辆花费巨额的维修费用，并造成车辆价值贬损。现被告未能足额赔偿原告全部损失，故特想贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告各项合法权利。 被告徐广东辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是周代港雇佣的驾驶员，我是在工作期间发生的事故，车子是投保有交强险和商业险，如果有相应的赔偿，我认为应由保险公司承担，事故后没有付过对方钱。 被告常熟市华祥汽车修理厂辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车子的实际车主是周代港，发生事故的时候是挂靠在我厂里，这个车子是有交强险和商业险150万含不计免赔，如果有相应的赔偿，我认为应由保险公司承担，事故后没有付过对方钱。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××在我司投保了较强险和商业险150万含不计免赔，但是原告诉求的车辆损失并不是商业第三者险的保险赔偿范围，三者险保障的是机动车在使用过程发生意外事故导致人身伤亡或者财产的直接损毁，但是贬值损失是属于交通事故中的间接损失，因此不属于三者险的保险责任，另外根据商业三者险的责任免除的规定，贬值损失属于三者险的责任免除部分，我司在前期在被保险人投保时已经对责任免除尽到了提示和解释说明的义务，综上，我司在本案中不承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，我们已经赔付完毕了。 被告周代港对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车子的实际车主是我，发生事故的时候是挂靠在被告二处，被告一是我雇佣的驾驶员，他是在雇佣期间发生了交通事故。这个车子是有交强险和商业险150万含不计免赔，如果有相应的赔偿，我认为应由保险公司承担，事故后没有付过对方钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时13分许，原告张嫘驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与被告徐广东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在沙洞路发生交通事故，造成两车不同程度受损。当日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐广东负事故的全部责任，张嫘不负事故责任。 事故发生后，原告张嫘至常熟市中医院治疗。 事发时，苏Ｅ×××××汽车行驶证登记车主为常熟市华祥汽车修理厂，实际车主为周代港，其该车挂靠于被告常熟市华祥汽车修理厂，徐广东系周代港雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣活动。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司处投保了交强险及商业三者险150万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，保险公司已经就苏Ｅ×××××汽车的车损133000元向原告理赔完毕。 苏Ｕ×××××汽车的登记所有权人为常熟市辛庄镇张桥美玲针织厂，审理中，常熟市辛庄镇张桥美玲针织厂向本院出具说明一份，说明苏Ｕ×××××汽车的实际车主系张嫘，其将该车挂靠在常熟市辛庄镇张桥美玲针织厂，由张嫘享有该车的全部权利。被告对此无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告徐广东全额赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定423元。 2、交通费。原告主张1000元，本院认定300元。 3、车辆贬值损失。原告主张66500元，本院认为原告车辆非代售新车，其主张维修后的贬值损失无法律依据，本院不予支持。 综上，原告可计算的损失包括医疗费423元、交通费300元，合计723元。上述损失，未超出交强险的医疗费和死亡伤残赔偿限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内赔偿原告张嫘因交通事故造成的医疗费、交通费损失计人民币723元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告张嫘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币290元，由原告张嫘负担90元，被告周代港负担200元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十日 书记员 吴晓炜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初666号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢晓通，男，1994年7月27日出生于河南省禹州市，公民身份号码411************258,汉族，初中文化，务工人员，住禹州市*******4*，因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人卢晓通犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,卢晓通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，219年11月29日21时15分许，被告人卢晓通饮酒后驾驶豫K*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区***********文吉机械厂对开路段时，撞上路边的花基及护栏，造成花基、护栏及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人卢晓通血液中检出乙醇成分，含量为212.6mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢晓通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢晓通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢晓通一个月二十日至二个月拘役，并处罚金。被告人卢晓通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢晓通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢晓在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人卢晓通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢晓通醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。卢晓通犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢晓通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初930号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄志源，男，2001年6月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450************250，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县************。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人黄志源犯盗窃罪，鉴于被告人黄志源自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月至11月24日期间，被告人黄志源进入被害人周其进经营的中山市横栏镇原味火锅店，先后实施盗窃五次，具体犯罪事实如下：1.2019年9月某日，被告人黄志源在上述店内盗得现金人民币40元、罐装饮料3瓶、苹果1个等（均未能核价），后逃离现场；2.2019年9月某日，被告人黄志源在上述店内盗得现金人民币10元、双喜1906香烟1包、五叶神香烟1包、罐装饮料4瓶、面饼等（均未能核价），后逃离现场；3.2019年10月某日，被告人黄志源在上述店内盗得月饼3个、芙蓉王香烟1包、充电宝1个、面饼等（均未能核价），后逃离现场；4.2019年10月某日，被告人黄志源在上述店内盗得双喜1906香烟2包、充电宝1个、罐装饮料3瓶、面饼3个等（均未能核价），后逃离现场；5.2019年11月24日凌晨3时许，被告人黄志源再次前往上述店内盗窃时被被害人周其进发现并报警，公安人员随后赶至将被告人黄志源抓获。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄志源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄志源无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄志源第五次盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄志源归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄志源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄志源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄志源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄志源退赔被害人周其进50元及未能核价的苹果1个、罐装饮料10瓶、双喜1906香烟3包、五叶神香烟1包、芙蓉王香烟1包、充电宝2个、面饼5个、月饼3个等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  青长秀陈茵铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8129号原告：张爱娥，女。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志琴，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘蕊，女。被告：段鹏，男。本院在审理原告张爱娥与被告刘蕊、段鹏民间借贷纠纷一案中，原告张爱娥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱娥撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张爱娥承担。审判员  姚国强二〇二〇年四月十日书记员  薛 睿
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初585号 原告：刘春梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘立伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告刘春梅诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61,703元，（利息自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是长春市居民，有住房，坐落在长春市宽城区团山小区13栋1单元1002室（两室一厅），被告不是长春市居民。2015年9月份至2019年12月份在一起同居，同居期间被告先后多次向原告借款共计61,703元，2019年12月份双方发生矛盾，解除同居关系，原告向被告索要借款，遭到拒绝，原告向被告主张权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘立伟辩称，1300元的借款和微信红包及转账10,403元我承认收到了，50,000元的借款事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，刘春梅系听力残疾二级，长期靠其母亲养老金生活。其与被告刘立伟曾是男女朋友关系，2015年至2019年在一起生活过。2016年7月23日，刘立伟向刘春梅出具1300元借条一份；2017年6月17日，刘立伟向刘春梅出具50,000元借条一份；期间刘春梅还通过微信红包和转账的方式向刘立伟支付了10,403元。欠条未约定利息，也未约定还款期限。 本院认为，刘春梅向法庭提供了刘立伟出具的欠条及微信转账截图，刘立伟对其中的1300元欠条及微信红包和转账予以认可，该部分事实不存在争议，本院予以确认。关于50,000元的欠条，刘立伟辩解称当时双方开玩笑，刘春梅让他给打个欠条，他就打了，实际并没有借款发生。被告人刘立伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己的行为会产生的法律后果，其辩解不符合常理，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告刘立伟应当自原告刘春梅向法院主张权利之日起支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春梅支付欠款本金61,703元及利息（以61,703元本金为基数，自2020年3月4日起至给付完毕之日止按年利率6%计付）； 二、驳回刘春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、保全费637元由刘立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张明远 审 判 员  王晓冬 人民陪审员  赵 耀 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋 娇