上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异35号异议人（被执行人）：高坚，女，1949年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海卢湾支行（原深圳发展银行上海卢湾支行），住所地上海市黄浦区鲁班路546、550号一层及鲁班路558号二层201、202、203、204室。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在执行（2019）沪0107执恢138号平安银行股份有限公司上海卢湾支行（以下简称平安银行）申请恢复执行高坚借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高坚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）高坚称，本院在执行（2006）普执字第2654号平安银行申请执行其借款合同纠纷一案中，其认为本院的执行存在错误并据此提出相应的异议请求，1、作为执行依据的法律文书及后续的执行情况均未告知其，故对（2006）普执字第2654号案的执行依据及执行程序提出异议，请求停止该执行案件的执行；2、对本院拍卖其名下的上海市XX区XXX路XXXX号XXXX室房屋（以下简称系争房屋）提出异议，不认可对系争房屋作出评估的评估机构和评估价格，因其未被告知拍卖进展和相关权利，侵害了其选择清偿债务、参加竞拍的权利，故请求本院将已拍卖的系争房屋回转给其；3、申请执行人已申请强制执行其工资清偿债务，该被强制扣划的工资应按优先顺序偿还给申请执行人，但在其不知情的情况下该款却被非法挪用，对该违法执行的行为请求予以纠正；4、对申请执行人主张的未偿还债权金额提出异议，认为其债务已通过扣划工资的方式清偿完毕，现执行法官告知其应归还200余万元，其认为申请执行人申请执行的债权本金和利息均不正确。异议人（被执行人）未向本院提供证据材料，也未向本院提供其认为正确的债权金额及计算方式。申请执行人平安银行称，不同意异议人（被执行人）的异议请求，其是依据生效法律文书向本院申请执行，异议人（被执行人）十数年未履行还款义务，其向本院申请拍卖已抵押的系争房屋，执行程序合法，其要求异议人（被执行人）清偿的债权金额也是依法计算，请求本院驳回异议人（被执行人）异议请求。本院查明：根据本院（2006）普执字第2654号案卷材料，原申请执行人深圳发展银行上海卢湾支行依据上海市卢湾区公证处出具（2003）沪卢证经字第5203、5204、5205、5206、5207、5208号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、于2006年4月19日出具的（2006）沪卢证执字第6号执行证书，于2006年5月16日向本院申请执行，要求异议人（被执行人）高坚归还借款本金、利息及罚息合计人民币481380.96元（币种为人民币，以下均同）。本院以（2006）普执字第2654号立案后，于同年6月1日向异议人（被执行人）发出执行通知书，异议人（被执行人）于同年6月5日签收，后双方于同年7月3日达成分期还款和解协议，异议人（被执行人）于和解当日向本院缴纳执行款5000元，该款本院于次日发放原申请执行人。根据本院（2019）沪0107执恢138号案卷材料，本院于2009年10月10日作出（2006）普执字第2654号执行裁定书，裁定中止上述执行案件的执行。2012年8月28日，深圳发展银行股份有限公司上海分行经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准，更名为平安银行股份有限公司上海分行，上述银行的下属各支行也同步更名。2019年1月8日，申请执行人平安银行向本院申请恢复执行，要求异议人（被执行人）归还借款本金、利息和罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求本院依法拍卖系争房屋，在该恢复申请的附件中，申请执行人的代理律师向本院出具情况说明，系争房屋所在地的物业公司告知其，该房屋长期空关，无人居住使用，但物业费按时支付。本院以（2019）沪0107执恢138号立案后，于同年3月6日向异议人（被执行人）高坚发出决定恢复执行通知书，并作出轮候查封系争房屋的执行裁定书，同年5月15日，上海市杨浦区人民法院将系争房屋的处置权交由本院，本院于同年6月11日作出拍卖系争房屋的执行裁定书，于同年6月17日制作含评估、拍卖、变卖内容的公告，上述决定恢复执行通知书、拍卖裁定书、公告张贴于系争房屋的房门上及该房屋所在大楼的大门处。2019年8月13日，本院作出财产评估结果告知书，张贴于系争房屋的房门上，同年12月10日至同年12月13日，系争房屋在淘宝网以513万元竞拍成交，本院于2020年1月14日作出系争房屋归买受人所有的执行裁定书，并于同年1月16日送达买受人，2020年3月19日，系争房屋在不动产登记部门办理了过户手续，现房屋拍卖款除已发放给拍卖辅助机构116340元外，剩余款项尚未发放。申请执行人于2019年12月13日向本院递交《请求优先受偿的函》，该函中有关异议人（被执行人）高坚应偿还的债务截止至2019年12月13日的拍卖成交日为2204690.52元，其中本金为467547.29元，利息为8833.66元，自2006年2月7日至2019年12月13日的逾期利息为1016606.83元（逾期期间以日为计算周期，日偿还逾期利息的计算以360日/年为基础），迟延利息期间的债务利息以本金＋利息为基数，自2006年2月7日至2019年12月13日为711702.74元（2014年8月1日之前按同期加倍贷款利率计算，迟延履行期间以日为计算周期，日偿还金额的计算以360日/年为基础，之后按日万分之1.75的利率计算），异议人（被执行人）所归还的5000元，已于2006年7月7日、7月8日、9月21日分别在本金及利息中扣除。另查，根据（2011）普执字第3943号案卷材料，债权人顾永昌于2011年11月18日依据本院作出的（2011）普民一（民）初字第1727号民事判决书，向本院申请执行，要求债务人高坚归还借款及诉讼费合计488500元，本院以（2011）普执字第3943号立案后，于2011年12月16日冻结高坚养老金账户，根据本院案款管理系统记载，（2011）普执字第3943号案自2012年5月25日至2020年1月3日合计扣款454137.99元，扣除执行费7227元、转入（2016）沪0107执4154号上海书香门第物业管理有限公司申请执行高坚物业服务合同纠纷一案13450.9元后，剩余款项全部发还顾永昌。另，异议人（被执行人）于2020年3月28日通过邮政EMS向本院递交了《执行异议申请书》。在本案审查过程中，异议人（被执行人）表示其未居住在系争房屋内，长年居住在江西，偶尔回沪后亦居住在亲戚家，但其相关通讯地址未告知本院。上述事实由本院（2006）普执字第2654号、（2019）沪0107执恢138号、（2011）普执字第3943号案卷材料、本院代管款（保证金）处理情况表、异议人（被执行人）向本院递交的《执行申请书》及邮政EMS快递凭证、本院的谈话笔录在案佐证。本院认为：异议人（被执行人）对本院（2006）普执字第2645号案及恢复执行的（2019）沪0107执恢138号案的执行从多方面提出异议，本院根据上述查明的事实，对其异议分别予以阐述：1、关于第1项异议请求及事由，申请执行人依据赋强制执行效力的公证债权文书、执行证书向本院申请执行，本院经审查后立案执行，符合相关法律规定，且异议人（被执行人）于2006年6月5日收到本院的执行通知后，并未对执行依据提出异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，被执行人有关公证程序违法而请求不予执行的异议应自收到执行通知书的十五日内提出，虽因该规定于2018年10月1日开始实施，晚于（2006）普执字第2645号案立案时间，但（2019）沪0107执恢138号案立案时间是在该规定实施之后，且本院也依法发出恢复执行通知书，现异议人（被执行人）以执行依据及执行程序未告知其而请求本院停止执行，仍不符合上述法律、司法解释的规定，本院予以驳回。2、有关第2项异议及事由，系争房屋拍卖成交后，于2020年1月14日作出系争房屋归买受人所有的执行裁定书，于同年1月16日送达买受人，于同年3月19日完成房屋过户手续，有关拍卖系争房屋的执行程序全部终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，现异议人（被执行人）于异议指向的执行标的拍卖的特定程序终结后的2020年3月28日向本院提出评估、拍卖的执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，本院对该异议申请予以驳回。3、有关第3项异议请求及事由，本院（2006）普执字第2654号、（2019）沪0107执恢138号案并未扣划异议人（被执行人）银行存款及养老金，本院（2011）普执字第3943号案虽冻结、扣划了异议人（被执行人）的养老金，但未发放申请执行人平安银行，故异议人（被执行人）有关其工资被扣划偿还申请执行人、以及本院违法挪用该款的异议与事实不符，本院予以驳回。4、有关第4项异议请求及事由，申请执行人递交的《请求优先受偿的函》中，对迟延履行利息的计算起始日为2006年2月7日，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”作为执行依据之一的（2006）沪卢证执字第6号执行证书，于2006年4月19日出具生效，该执行证书未确定履行期间，故迟延履行期间的债务利息计算的起始日应为2006年4月19日；异议人（被执行人）在执行过程中曾于2006年7月3日支付过5000元，申请执行人将该款在异议人（被执行人）应偿付借款本金和利息中扣除，根据当时关于迟延履行期间加倍债务利息计算的法释（2009）6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，故上述异议人（被执行人）归还的5000元应当根据上述规定确定异议人（被执行人）已分别履行的法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息；同时申请执行人在计算逾期利息及迟延履行期间的债务利息时，逾期期间及迟延履行期间均以日为计算周期，日偿还金额的计算基础均为360日/年，由于此计算方式加重了异议人（被执行人）的利息负担，应纠正为365日/年为日偿还金额的计算基础进行计算，故异议人（被执行人）有关未偿还债权金额的异议部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、异议人（申请执行人）高坚关于其在本院（2019）沪0107执恢138号案中未偿还的债务金额的异议部分成立；二、重新计算确定（2019）沪0107执恢138号案异议人（被执行人）高坚应支付借款本金、逾期利息及迟延履行期间的债务利息；三、驳回异议人（被执行人）高坚关于将已被本院依法拍卖的上海市XX区XXX路XXXX号XXXX室房屋执行回转给其的异议申请；四、驳回异议人（被执行人）高坚的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年四月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。