陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初899号 原告：淳化县XX社,住所地：陕西省淳化县，法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：雷某系淳化县职工。被告：李永红，男，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁海燕，女，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县XX社与被告李永红、袁海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社委托诉讼代理人雷某、被告李永红到庭参加诉讼，被告袁海燕经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永红、袁海燕向原告偿还借款本金149999.19元及利息（截止2019年10月15日本息合计196629.06元，及自2019年10月16日至贷款结清产生的利息）；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李永红、袁海燕向原告偿还借款本金145999.19元，并承担按借款本金150000元从2017年1月25日起至2018年1月24日止以月利率9.9‰所计利息；按借款本金150000元从2018年1月25日起至2018年3月31日止以月利率12.87‰所计利息；按借款本金146000元从2018年3月31日起至2018年4月14日止以月利率12.87‰所计利息；按借款本金145999.19元从2018年4月15日起至实际还清借款之日止以月利率12.87‰所计利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李永红、袁海燕向原告申请贷款150000元，双方随后签订了《借款合同》，按照合同约定，借款期限为两年，即从2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款用途为大棚蔬菜周转，结息方式为利随本清，借款期限内月利率为9.9‰，贷款逾期后利率加罚30%，截止2019年10月15日两被告尚欠本金145999.19元及利息50629.87元,本息合计196629.06元，及自2019年10月16日至贷款结清产生的利息。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，均无果而终，故诉至本院，请求依法判决。被告李永红辩称，被告李永红与被告袁海燕于2003年12月15日在法院调解离婚，被告李永红为向原告淳化县XX社贷款，遂请被告袁海燕帮忙贷款。被告李永红、袁海燕向原告淳化县XX社借款150000元属实，被告李永红于2018年3月31日已向原告淳化县XX社归还借款本金4000元，并且原告于2018年4月14日从被告李永红账户内自动扣收了借款本金0.81元及利息0.06元，被告李永红同意归还剩余本金及利息。被告袁海燕经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告李永红、袁海燕户口本复印件一份、贷款申请书一份、借款合同一份、客户谈话备忘录一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、支付凭证一份、被告李永红、袁海燕签订借款合同时现场照片一份，以上证据拟证明两被告向原告借款150000元的事实。以上证据被告李永红均无异议，且以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以认定。对被告李永红所称其于2018年3月31日已向原告淳化县XX社归还借款本金4000元，并且原告于2018年4月14日从被告李永红账户内自动扣收了借款本金0.81元及利息0.06元，原告对被告李永红所称以上事实均无异议，且原告在诉讼请求中已经扣减，原告并未主张被告李永红所偿还的借款本金及利息，故本院对以上事实予以认定。本院在审理过程中，依职权调取了被告李永红、袁海燕户籍所在地陕西省淳化县XX中心XX村委会主任雪金满谈话笔录一份。雪金满称，被告袁海燕、李永红常年不在家居住，村委会也不清楚两被告的夫妻关系是否存续，被告袁海燕现在什么地方村委会不知情，被告袁海燕现在下落不明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，被告李永红、袁海燕以建蔬菜大棚需投资为由向原告提出贷款申请，同日，双方签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，本合同有效期自 2017年1月24日起至2019年1月23日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款用途为大棚蔬菜周转，借款利息为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，借款人不能按时付息还本的，贷款人有权从借款人账户上扣收，同时约定如借款人未按借据还款日归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，原告于2017年1月25日将借款150000元汇入被告李永红XXXXXXXXXXXXXXX7465账户内。2018年3月31日被告李永红向原告归还借款本金4000元，2018年4月14日原告在被告李永红账户内扣收借款本金0.81元及利息0.06元。借款到期后，两被告至今未向原告偿还剩余借款本金145999.19元及利息。另查，被告袁海燕现下落不明。本院认为，本案的争议焦点为：被告李永红、袁海燕是否应向原告偿还借款本金145999.19元及利息。原告与被告李永红、袁海燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告李永红发放了借款后，被告李永红、袁海燕在单笔借款最长一年期限内未能完全履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担向原告共同偿还借款本金及借期内利息、逾期利息的违约责任，对原告请求被告李永红、袁海燕应向原告偿还借款本金145999.19元及利息的主张应予以支持。对两被告已经向原告偿还的借款本金4000.81元及利息0.06元在借款本金及利息的范围内予以扣减。被告袁海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李永红、袁海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告淳化县XX社借款本金145999.19元，并承担按借款本金150000元从2017年1月25日起至2018年1月24日止以月利率9.9‰所计利息；按借款本金150000元从2018年1月25日起至2018年3月31日止以月利率12.87‰所计利息；按借款本金146000元从2018年4月1日起至2018年4月14日止以月利率12.87‰所计利息；按借款本金145999.19元从2018年4月15日起至实际还清借款之日止以月利率12.87‰所计利息（扣减已支付的利息0.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元由被告李永红、袁海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    朱 小 林                       人民陪审员    王    娜                       人民陪审员    王    静                         二〇二〇年三月十七日                         法 官 助 理   袁 嘉 敏书  记 员   栗    盼引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。