湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初307号原告：陈锋，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李振雄，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈锋诉被告李振雄合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈锋的委托诉讼代理人贺涤飞，被告李振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付退伙款40.5万元及其逾期付款违约金（以40.5万元为基数自2019年10月28日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告共同投资经营天元区青蛙贝比室内水上乐园（登记经营者为被告父亲李建春，实际经营者为原告与被告），被告占股51%，原告占股49%，后双方因经营理念不同产生分歧，经协商原告退伙；双方于2018年4月21日签订《退伙协议》，约定原告退出合伙，青蛙贝比室内水上乐园归被告单独经营，青蛙贝比室内水上乐园所有财产、债权及债务归被告拥有；被告向原告支付人民币95万元，并约定由被告在2018年4月21日向原告支付14万元，余额被告每月28日前向原告支付4.5万元，分18个月付清，即到2019年10月付清。协议签订后，至2019年1月2日期间被告共计向原告支付44.5万元，后经湖南省株洲市天元区人民法院于2019年1月29日判决被告向原告支付余款50.5万元中的到期未付部分10万元，剩余的40.5万元该判决以尚未到期为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，根据《退伙协议》的约定，被告应于2019年10月付清原告的全部退伙款，现约定履行期限已届满，对该余额40.5万元被告仍未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李振雄辩称：1、认为双方签订的退伙协议书是在重大误解的情况下签订的，是显失公平的，不应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费；2、在2017年6月共同投资经营天元区青蛙贝比室内水上乐园，经营模式为客户先一次性购买次卡后消费，因两人缺乏经营经验，错将客户支付的预付款认定为是企业直接收入，并且原、被告双方于2017年7月23日进行了第一次分红，在2018年4月份，原告要求退伙时，被告误认为的收入有227.3563万元，从而导致了退伙费达到了95万元。双方经营的合伙企业存在着重大亏损，根据企业的经营模式，在签订合同当月企业已经亏损，被告根本无法支付高昂的退伙费，继续履行退伙协议显失公平。本院经审理查明：原告陈锋与被告李振雄于2017年6月共同投资经营天元区青蛙贝比室内水上乐园（登记经营者为李振雄父亲李建春，实际经营者为原告陈锋与被告李振雄），被告李振雄占股份比例51%，原告陈锋占股份比例49%。双方合作经营过程中，因经营理念发生分歧，原告陈锋决定退伙。2018年4月21日，原告陈锋与被告李振雄就原告退伙事宜签订了《退伙协议书》，双方约定：1、经双方协商一致同意原告2018年4月21日退伙，脱离合伙关系；2、自2018年4月21日起，青蛙贝比室内水上乐园由被告李振雄全面接管并继续该事业，同时，被告李振雄承担原告退伙后因青蛙贝比室内水上乐园发生的所有债权、债务；3、因青蛙贝比室内水上乐园对外债权、债务已结算清，而双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务，日后任何一方均不得为任何主张；4、双方合伙关系截止至2018年4月21日，双方已经按照退伙时的合伙财产进行结算，对结算结果双方已确认并无异议。结算及分配结果为：青蛙贝比室内水上乐园所有财产、债权及债务归被告李振雄拥有；被告李振雄向原告陈锋支付人民币95万元（包括原告陈锋全部出资、利润等）；5、鉴于被告李振雄无力一次性向原告支付95万元，现双方协议一致，由被告李振雄按下列方式向原告支付分配所得：1、2018年4月21日前被告李振雄向原告支付14万元；2、剩余款项由被告李振雄每月28号前向原告陈锋支付4.5万元，分18个月付清，即到2019年10月付清；3、如被告李振雄逾期未能向原告按时支付上述款项，被告李振雄应按未付金额每日万分之一向原告支付滞纳金；4、自本协议签订之日起，原合伙期间的使用场地、所有设施、财产等全部交由被告李振雄管理并使用和支配。上述退伙协议签订后，被告李振雄于2018年4月至2018年12月2日期间向原告支付退伙款42.5万元，之后未按约付款。2018年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令李振雄支付剩余退伙款52.5万元。被告李振雄于2019年1月22日向原告支付2万元。2019年1月29日，本院作出（2018）湘0211民初3670号民事判决书，判决被告李振雄向原告陈锋支付截至2019年1月28日止已到期的退伙款10万元及逾期付款违约金1000元。李振雄不服该判决，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。2019年6月3日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终683号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《退伙协议书》、（2018）湘0211民初3670号民事判决书、（2019）湘02民终683号民事判决书、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：原、被告共同出资经营青蛙贝比室内水上乐园，双方之间形成个人合伙关系，合伙人可以就合伙人退伙事宜订立书面协议。关于双方签订的《退伙协议书》的效力问题，被告庭审中提交了青蛙贝比室内水上乐园的经营材料、合伙人聊天记录、银行对账单等证据，拟证明被告签订《退伙协议书》时存在重大误解，且显失公平，主张撤销该《退伙协议书》。本院认为，案涉《退伙协议书》已经生效的（2019）湘02民终683号《民事判决书》认定合法有效，且生效判决书已判决被告向原告支付当时已届满履行期限的退伙款10万元，故被告在本案中主张撤销该《退伙协议书》于法无据。该《退伙协议书》对原、被告均具有法律约束力。原告依《退伙协议书》的约定要求被告支付剩余已到期的退伙款40.5万元，本院应予支持。被告李振雄未按约定支付退伙款系民事违约行为，应当承担民事责任，本院结合案涉退伙协议的履行情况、当事人的过错程度及原告的实际损失，酌情确定被告李振雄按照商业银行一年期贷款基准利率4.35%的标准计算向原告支付已到期未付退伙款的逾期付款违约金（以40.5万元为基数自2019年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振雄在本判决生效后十日内向原告陈锋支付退伙款40.5万元并支付逾期付款违约金（以40.5万元为基数自2019年10月28日起按照商业银行一年期贷款基准利率4.35%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告李振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年四月二日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。