徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8288号原告：赵兴义，男，1974年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。法定代表人：卫勃，该公司总经理。被告：陕西钦诚建筑施工有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路与民经一路十字湖北大厦2幢1单元8层10803室。法定代表人：梅香钦，该公司总经理。被告：张伟库，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告赵兴义诉被告西安建工集团有限公司、陕西钦诚建筑施工有限公司、张伟库劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案情审理需要，本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴义到庭参加诉讼，被告西安建工集团有限公司、被告陕西钦诚建筑施工有限公司、被告张伟库经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16600元，（被告陕西钦诚建筑施工有限公司及被告张伟库不到场的情况下，由被告方的上级公司西安建工支付给原告全款)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月底，原告给被告承担钢筋班组钢筋技术及现场施工管理，在西安大兴新区工地工作两个月后，被调往徐州市铜山区娇山湖绿地湖语墅99#地块负责四幢楼的钢筋主体工程(西安工地和徐州工地都是被告张伟库从被告陕西钦诚建筑施工有限公司处承接的工程，徐州工地又是被告陕西钦诚建筑施工有限公司从西安建工处承接的工程后分包给被告人张伟库组织原告等人施工)，期间，被告张伟库先后支付给原告17000元(通过微信转账方式发放，其中13500元是西安大兴新区工地的工资，有书面工资证明)，被告西安建工于2019年1月10日支付给原告1万元工资(在西安建工公司会议室发放），后因被告张伟库于2018年年底在西安从陕西钦诚建筑施工有限公司项目经理牛新波手中领到款后携款逃匿，经原告多次向被告公司讨要，2019年3月11日被告陕西钦诚建筑施工有限公司牛新波，王总及被告西安建工项目负责人高航等人向原告出具限期支付工资书面承诺书一份，但延期仍未支付。2019年5月1日，被告陕西钦诚建筑施工有限公司项目经理牛新波支付给原告7250元工资，但是牛新波在书写工资表时，把本来是徐州工地所欠的13500元故意写成了西安工地的工资，并强迫原告同意，被告陕西钦诚建筑施工有限公司牛新波向原告承诺于2019年5月30日给原告付清全部所拖欠工资，并让铜山区派出所三位民警现场做见证(有民警执法记录仪所拍视频为证)，至此被告还欠原告16600元。被告西安建工高航、梁雷浩和陕西钦诚建筑施工有限公司牛新波三人私下串通，故意相互推托，玩弄原告，住建局也借口说我是拿月工资的管理层级，说不在他们的职权管理范围，不给我协调解决。现依据相关法律规定，为维护原告合法权益，特将有关被告诉至徐州市铜山区人民法院，望贵院依法裁决。被告西安建工集团有限公司、陕西钦诚建筑施工有限公司、张伟库未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月8日，被告张伟库（甲方）与原告赵兴义（乙方）签订《建筑施工雇佣合同》（钢筋的翻样与管理），关于徐州市铜山区娇山湖绿地99号地块的工程，约定由乙方负责甲方钢筋的翻样技术与现场管理，甲方聘请乙方工资每月8000元，生活费每月补助300元，工资发放方式为押两个月工资，第三个月付第一月，以此类推，其余工资元旦付清，生活费每月2000元。合同有效期为2018年8月13日至2018年12月29日止。2018年9月5日，被告张伟库向原告赵兴义出具西安大兴工地管理赵兴义工资证明一份，载明“赵兴义2018年6月10号来张伟库工地做管理，每月8000元工资，到2018年8月6日结束，工资共计15000元，借支1500元，剩余工资13500元，工资2018年11月中旬付清。”庭审中，原告提供陕西钦诚建筑劳务有限公司于2019年3月11日出具承诺书打印件一份，载明“由陕西钦诚建筑劳务有限公司承接的徐州娇山湖99#绿地湖语墅101#、102#、103#、107#楼主体施工，现有钢筋班组长“张伟库”，身份证号：，住址：西安市灞桥区付1号，拖欠钢筋工人工资问题，我公司承诺以下:1、针对现场拖欠工资明细账，由现场工人自己报账上报公司核对确保无误；2、针对账务有纠纷问题，以公司核对为准;3、在公司核对无误后，确保在三月底完成支付情况；4、如公司核对后出现资金困难无法支付款项，委托西安建工代付，我劳务公司承担支付账务；5、因上报账务不实由上报人承担相应责任，款项不能支付到位由本人负责，并承担法律责任。”庭审中，原告自认被告张伟库通过微信转账支付给原告17000元，其中13500元是西安工地的工资，所余3500元为徐州工地的工资，被告西安建工于2018年1月10日支付原告1万元工资(在西安建工公司会议室发放），陕西钦诚劳务公司的牛新波于2019年5月1日支付原告现金7250元。另查明，根据原告提供的证据聊天记录，2019年1月31日，原告与被告张伟库共同确认原告在徐州工地工作4个半月，至当时尚欠33850元。2019年2月1日，被告张伟库通过微信向原告支付10000元。以上事实，有原告提供的建筑施工雇佣合同1份，工资证明1份，承诺书1份，聊天记录截屏打印件4页，照片打印件3张等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告张伟库签订雇佣合同，基于双方真实意思表示，合同依法有效，双方均应依据合同履行各自义务，原告依法履行劳务完毕，被告张伟库应依据合同向原告支付劳动报酬。关于工资构成，原告与被告张伟库通过微信聊天的形式共同确认了截至2019年1月31日，原告在西安工地的13500元和徐州工地的37350元工资，扣除借资、已付等尚欠33850元，根据原告提供的证据，结合其在庭审中自认，可以认定原告在此后又收到17520元的工资，尚有16600元工资没有支付到位，本院予以确认，被告张伟库对此应予支付。关于原告要求被告西安建工集团有限公司、陕西钦诚建筑施工有限公司承担补充责任，因原告系由被告张伟库个人招聘负责工地钢筋的翻样技术与现场管理，并与被告张伟库签订雇佣合同、商谈劳务报酬、由被告张伟库出具工资证明，应当认定原告与被告张伟库之间存在劳务合同关系，与被告西安建工集团有限公司、陕西钦诚建筑施工有限公司不存在劳动合同关系及劳务合同关系，根据劳务合同相对性原则，应当由被告张伟库向原告承担拖欠工资的给付责任，原告关于被告西安建工集团有限公司、陕西钦诚建筑施工有限公司应当承担补充责任的理由不能成立，本院不予支持。原告另提供被告陕西钦诚建筑施工有限公司出具的承诺书一份，因该证据并非原件，且其载明的承诺均为附条件承诺，原告并未补充证据证明该证据的真实性和已按该承诺书要求履行义务，故对该份证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟库于本判决生效后十日内支付原告赵兴义工资16600元；二、驳回原告赵兴义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费600元，由被告张伟库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 悦人民陪审员  刘建华人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾