wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1982号 原告：陈阳，男，1970年2月17日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被告：程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原告陈阳与被告程国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告程国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令程国敏返还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数计算，按月利率2%计，时间从2018年11月6日至债务全部清偿之日止），现暂时按2018年11月6日至2020年3月6日起诉时间计算，共34000元，本息共计134000元整；2.判令本案一切诉讼费用由程国敏承担。事实和理由：2015年8月4日，程国敏因生意投资向陈阳借款100000元并出具借条一份，2018年11月6日起程国敏不再向陈阳支付利息，陈阳多次向程国敏要求返还借款无果。为此，特提出诉讼，请求维护陈阳合法权益，判令程国敏向陈阳返还本金100000元以及逾期利息（借款本金100000元的计息从2018年11月6日起，计算至实际偿还之日止，利息按借条签订的月利率2%计算。） 程国敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程国敏因缺乏资金，于2015年8月4日向陈阳借款100000元，未约定借款期限，约定借款月利率2%。程国敏出具借条一份交由陈阳收执。借条载明：“兹向陈阳借人民币拾万元整(100000元)利息为2分按月支付。借款人：程国敏，2015年8月4日”。借款后，程国敏支付利息至2018年11月5日。经催讨，程国敏未再还本付息。因索款无着，陈阳于2020年4月1日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有陈阳的陈述、陈阳提供的程国敏出具的借条等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈阳与程国敏之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈阳诉讼请求合理，予以支持。程国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程国敏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈阳借款本金100000元并支付利息，利息计算办法：以本金100000元为基数，自2018年11月6日起按月利率2%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由程国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1195号 上诉人（原审被告）：潍坊市通发房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞度广场。 法定代表人：张宏发，董事长。 委托诉讼代理人：张庞坤，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王丹，女，1991年2月27日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王彪，女，1987年12月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊市通发房地产开发有限公司（以下简称通发房地产公司）因与被上诉人王彪劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通发房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由王彪承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。通发房地产公司已为王彪补缴了2011年7月至2017年10月的全部社会保险金，并在一审时提供了相应的证据予以佐证。通发房地产公司已经履行了为其缴纳社保的法定义务，王彪应向社会保险部门申请领取或者以提起行政诉讼的方式主张权利，通发房地产公司并不是本案适格的主体，且一审法院在判决通发房地产公司协助王彪办理失业保险手续的同时，又判决我方向王彪支付保险金损失，形成了自相矛盾的判决结果。2、根据鲁高法（2010）84号文件规定，社会保险争议并不包括补缴社会保险费争议、办理失业保险手续争议，王彪的诉讼请求依法不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回。 王彪以一审判决正确为由进行了答辩。 王彪向一审法院起诉请求：1.依法判令通发房地产公司协助王彪办理失业保险手续；2.通发房地产公司向王彪支付失业保险待遇损失24066元（1337元/月*18个月）。 一审法院认定事实：通发房地产公司是依法成立的用人单位，2011年7月，王彪入职该公司。2017年10月31日，双方签订的劳动合同期满，劳动合同终止。王彪在通发房地产公司工作期间，该公司未给其缴纳社会保险费用。2018年8月10日，王彪诉至法院要求通发房地产公司支付其经济补偿金39000元，通发房地产为王彪补缴社会保险并办理相关手续。一审法院于2018年9月14日作出（2018）鲁0703民初1874号民事判决驳回了王彪的诉讼请求。2019年6月4日，王彪诉至法院要求通发房地产公司支付其经济补偿金19500元。一审法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0703民初1386号民事裁定书驳回了王彪的起诉。2019年6月18日，通发房地产公司为王彪补缴了2011年7月至2017年10月的社会保险费。 2019年8月14日，王彪向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通发房地产公司支付王彪失业保险待遇损失24066元。该委作出寒劳人仲案字[2019]第146号决定书，对王彪的申请不予受理。王彪对该决定书不服，在法定期限内起诉至法院。 一审法院认为，2017年10月31日，当事人双方劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，通发房地产公司应当为王彪办理失业保险相关手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，用人单位为劳动者缴纳失业保险费，符合条件的，劳动者可以从失业保险基金中领取失业保险金。本案中，通发房地产公司未为王彪缴纳社会保险费，导致王彪失业后不能领取失业保险金，该部分损失应由通发房地产公司承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定，王彪的工作年限已满五年不足十年，领取失业保险金的最长期限为十八个月。自2017年11月起，潍坊市所辖区域失业保险金标准为1080元/月，自2018年11月份，潍坊市所辖区域失业保险金标准为1337元/月，故通发房地产公司应支付王彪失业保险金损失为21496元（1080元/月×10个月+1337元/月×8个月）。 在法院审理的（2018）鲁0703民初1874号、（2019）鲁0703民初1386号案件中，王彪未主张本案中的诉讼请求，对通发房地产公司的抗辩主张，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊市通发房地产开发有限公司限于本判决生效后十五日内协助王彪办理失业保险相关手续；二、潍坊市通发房地产开发有限公司支付给王彪失业保险金损失21496元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊市通发房地产开发有限公司负担。 二审中双方当事人未提交新证据。二审查明，一审庭审中，关于无法领取失业保险金的原因，王彪称系通发房地产公司在与其解除劳动关系时没有为其出具解除劳动关系证明，没有把王彪的失业信息报有关机构备案。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，按照劳动合同法相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。按照社会保险法的相关规定，用人单位应及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动关系终止后，为劳动者出具解除或终止劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续等，属于用人单位在双方劳动关系解除后的附随义务。本案中，从一审王彪关于通发房地产公司协助其办理失业保险手续的诉求，以及庭审其述称的未能领取失业保险金的原因看，其要求协助的内容不违反法律规定，一审予以支持并无不妥，本院予以维持。 按照社会保险法的相关规定，劳动者享受失业保险待遇有相应条件和标准。王彪是否符合领取失业保险金的条件、领取标准、如何领取，应由社会保险管理部门审查处理，即办理失业保险并非人民法院受案范围。在一审法院判令通发房地产公司依法协助王彪办理失业保险手续的情形下，王彪应按照社会保险法的相关规定，办理失业保险手续，领取失业保险金。若仍不能办理领取，且确系通发房地产公司原因导致其不能享受失业保险待遇的，可按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》的相关规定，要求通发房地产公司赔偿相应损失。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1874号民事判决第一项，即“潍坊市通发房地产开发有限公司限于判决生效后十五日内协助王彪办理失业保险相关手续”； 二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1874号民事判决第二项； 三、驳回王彪的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由潍坊市通发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初245号 原告：梁旭，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告梁旭与被告蒙贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀华、被告蒙贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告202000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告以向第三人黄志群赎回捷豹车为由向原告借款202000元，要求原告将该笔借款转入第三人黄志群的中国工商银行账户，在原告向黄志群转账后被告向原告出具了借条。原告从2019年开始多次向被告提出要求还款，可是被告均拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙贵文辩称，被告没有借过原告的钱，被告是借过原告的父亲梁枝兴的钱，但是已经归还。借梁枝兴的钱之前，被告也不认识原告，只听说过原告的名字。并且从借梁枝兴的钱，原告没有向被告追讨过还款，也没有委托别人过来追讨过。关于转账的账户是原告的，被告也不知情，因为转入的账户也不是被告的，所以被告不知道转出的账户是不是原告的账户。被告借款的金额不是202000元，是205000元。借条上写的是原告的名字，是因为梁枝兴跟被告说原告是其儿子，所以被告才上当签了借条。 原告梁旭围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.原告、被告身份证复印件，欲证明原告、被告身份情况； 2.借条原件、银行转账明细（原件）、银行汇款电子回 单复印件，欲证明原告借予被告202000元； 3.广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终853号《民事判决书》打印件，欲证明该院二审判决书已查明被告与梁枝兴存在其他债务关系，被告在该案中，同样提交了该五份转账凭证，拟证实其归还了原告在该案件中的借款157500元及利息，但贵港市中级人民法院对此不予认可，而是认为该多笔转账是其与梁枝兴的债权、债务关系，与原告无关。所以，现被告又以同样的证据来证实其已经归还原告的借款202000元显然也不能成立。 被告蒙贵文就其主张向本院提交证据：交通银行网上转账电子回执（5张）打印件，欲证明被告已还款至原告的父亲梁枝兴的账户。 本院经开庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，被告认可其三性，且该证据可以证明待证事实，故本院对此予以确认。被告提交的证据，因原告提交的证据3中证明被告与梁枝兴存在多笔经济往来，故被告提交的证据不能证明待证事实。 本院经审理认定事实如下:2015年7月20日，被告签署了一份借条原件给原告收执，该借条载明“本人蒙贵文今借到梁旭人民币（大写）贰拾万贰仟圆整（202000元正）。用途：赎捷豹汽车。逾期未还清借款和利息，每日以处罚金及追讨费为总借款额的2%计算，直至还清本金和罚金及追讨费为止。此款转给黄志群工行，帐号：62×××73。借款人：蒙贵文，身份证号码：。”于当日，原告将202000元汇入黄志群上述账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月20日，被告向原告借款202000元，有原告提供的借条及银行转账明细、银行汇款电子回单证实，借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因该笔借款未约定还款时间，故原告可以随时主张要求被告还款。被告在本案中未能提供充分有效的证据证明其已偿还涉案借款给原告，现原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。因涉案借款是由原告账户转出至黄志群账户,借条上所写的债权人亦是原告本人,且被告自认其与原告父亲梁枝兴有其他经济来往,故对被告辩称其没有借过原告的钱,借的是原告父亲梁枝兴的钱,且已归还,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒙贵文偿还原告梁旭借款本金人民币202000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2165元（原告已预交），由被告蒙贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4330元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢118号之三 申请执行人：田永玉，住开鲁县。 被执行人：张川峰，住开鲁县。 本院制发的（2016）内0523民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张川峰在中国建设银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4438号原告：昆山市伟盛房产中介服务部，住所地昆山开发区前进东路企业科技园红枫路1号东创科技中心3号楼1415室，统一社会信用代码92320583MA1PW58HX8。经营者：刘翠，女，1985年7月5日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山金俊马五金制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗石予路35号，统一社会信用代码91320583MA1MQEFP98。法定代表人：胡联伦。被告：胡联伦，男，1961年9月21日生，汉族，住昆山市。原告昆山市伟盛房产中介服务部与被告昆山金俊马五金制品有限公司、胡联伦居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告昆山市伟盛房产中介服务部于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市伟盛房产中介服务部撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告昆山市伟盛房产中介服务部负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月十六日书记员  俞 林
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初506号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司职员。被告：林銮，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省阳西县***********11*******，公民身份号码：441************031。原告深圳市众佳好物业管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）诉被告林銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众佳好物业公司的委托诉讼代理人仵阿弟到庭参加诉讼，被告林銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2438.86元、公摊电费100元、分摊的电梯及二次加压供水700元（从2018年3月至2019年10月，共计20个月），违约金(从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月办理了收楼手续，并签订了《物业服务协议书》，约定：住宅物业服务费用标准电梯楼按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收，从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，电梯楼按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月户，7层-11层为35元/月户，12层-16层为37元/月户，17层以上为38元/月户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金；被告所居住的房屋面积为131.12平方米，被告从2018年3月至2019年10月无故拒缴物业服务费等费用，经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿，至今未支付物业服务费给原告，造成原告经济损失。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林銮不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告林銮系阳江市阳西县源河鸿景一区11号楼904号房的业主，该房建筑面积为131.12平方米。被告林銮（甲方）于2016年8月14日办理了收楼手续，并于当天与原告众佳好物业公司（乙方）签订一份《物业服务协议书》，约定：甲方同意乙方对该物业实施物业管理服务；本协议经甲、乙双方签署后生效，协议期限为5年，即从2014年9月1日至2019年8月31日止，协议期满由业主大会选聘，业主缴清物业服务费，否则本协议继续生效；住宅物业服务费用标准按建筑面积每平方米￥0.8元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第三年起，按建筑面积每平方米￥1.0元/月计收。从交收楼之日或购房合同签发交楼日第五年起，按建筑面积每平方米￥1.2元/月；公摊电费5元/月/户；电梯及二次供水水泵加压电费：1层-6层为30元/月/户，7层-11层为35元/月/户，12层-16层为37元/月/户，17层以上为38元/月/户；物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金”等内容。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依《物业服务协议书》向业主提供物业服务。被告林銮在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处盖公章。上述协议签订后，原告众佳好物业公司依约提供物业服务，但被告林銮从2018年3月至2019年10月未按照合同约定支付物业服务费和相应的分摊费用、电梯及二次供水水泵加压电费。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告林銮与原告众佳好物业公司签订了《物业服务协议书》并实际接受了原告提供的服务，双方形成了物业服务权利义务关系。本案中，原告已依约提供物业服务，被告理应履行支付物业服务费及其他费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费及违约金，合理合法，本院依法应予支持。其中：1.物业服务费，被告自2018年3月份开始欠费，计至2019年10月，共计20个月，物业服务费应计为（0.8元/月/㎡×7个月+1.0元/月/㎡×13个月）×131.12㎡=2438.83元；2.公摊电费：5元/月×20个月=100元；3.电梯及二次供水泵加压电费，被告的物业在9楼，应按35元/月计收，为35元/月×20个月=700元；4.违约金，原告请求违约金从起诉之日即2020年2月20日起以被告尚欠的物业服务费、公摊电费、电梯及二次供水水泵加压电费共款3238.83元为基数按年利率6%计算，此系其自行处分民事权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告林銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林銮在本判决生效之日起十日内支付2018年3月至2019年10月的物业服务费2438.83元、公摊电费100元、电梯及二次供水泵加压电费700元及违约金（以3238.83元为基数从2020年2月20日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11990号之一 申请执行人：谭金发，男，1951年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭海波，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人谭金发与被执行人谭海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款135221元，利息20384元，并承担案件诉讼费3412.08元、本案执行费2285元，合计161302.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在（2019）粤1972执1969号案件(该案申请执行人为本案申请执行人)档案查封该车辆。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院在（2019）粤1972执1969号案件中未查询到该车辆的机动车信息，故无法进行查封。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初250号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，系该公司员工。 被告：陈幼银，女，1978年2月10日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈幼银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈巧芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1509号 原告：宋贤飞，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘学友，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宋贤飞与被告刘学友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤飞及其委托诉讼代理人张支茹到庭参加诉讼。被告刘学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资20000元，并承担逾期利息(以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至工资实际付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月至8月在被告承包的合肥市包河区大圩镇生态园移动网线工程工地从事普工兼技术员，工资款按日计算，2018年8月3日经结算被告认可拖欠原告20000元。至今未支付，有《欠条》为证。原告认为《欠条》合法有效，被告无故拖欠原告工资构成违约，依法应立即支付工资并承担支付逾期利息的违约责任。 刘学友未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，宋贤飞带人到刘学友承包的合肥市包河区大圩镇生态园移动网线工程工地从事普工等工作。同年8月3日，刘学友出具一份欠条，载明：欠到宋贤飞所有的工人工资贰万元整。现宋贤飞以刘学友至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有宋贤飞的当庭陈述及其提交的欠条等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：宋贤飞为刘学友提供劳务，刘学友向宋贤飞支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现刘学友请求宋贤飞支付劳务费20000元，并自起诉之日起承担逾期利息损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学友于本判决生效之日起五日内支付原告宋贤飞劳务费20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘学友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月十六日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9061号 原告：兴义市恒发汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路郑屯政府宿舍1号门面，统一社会信用代码92522301MA6ERDYE42。 经营者：刘贵江，男，1983年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：贺正龙，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告兴义市恒发汽车租赁中心诉被告贺正龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴义市恒发汽车租赁中心经营者刘贵江到庭参与诉讼，被告贺正龙经本院于2019年11月19日在《黔西南日报》第8811号公告传唤后因开庭时间于疫情防控期间，再次公告传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告兴义市恒发汽车租赁中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告汽车租赁费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告贵Ｅ×××××起亚轿车一辆，租赁费为150元／天。被告租车后于2019年1月30日将租赁车归还，合计租车时间为32天，租金共计4800元。另被告在使用租赁车期间有违章一条扣6分，罚款100元，处理违章费用1000元，被告已付租金800元，尚欠5000元。原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告贺正龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告为甲方与被告为乙方签订《汽车租赁合同》，原告将其车牌号为贵Ｅ×××××号起亚车一辆出租给被告使用，合同载明租赁费为每天150元，被告于车辆租赁时向原告交付800元车辆保证金。2019年1月30日，被告将车辆归还原告，并与原告对租赁32天的车辆租金进行了结算，被告于同日向原告出具欠租赁费5000元的欠条一份。庭审中，原告自述欠条内容由其书写，由被告签名确认。就欠条中载明的5000元租车费中含1000元的车辆违章处理费，现该违章已被原告处理，但未实际支付该1000元。被告租赁期间应支付租金4800元，扣除被告已支付的保证金800元，现原告诉请被告支付租金4000元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁车辆使用，有原告提交的双方签订的汽车租赁合同在卷证实，系双方真实意思表示，合法有效，双方租赁关系成立。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告应按约定支付租赁费。关于租赁费的金额问题，被告向原告出具的欠条载明的欠款金额虽为5000元，但原告于庭审中自述，5000元中含租赁车辆违章处理费1000元，该1000元原告未实际支付，且原告自愿放弃该1000元，故原告诉请被告支付4000元租赁费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺正龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市恒发汽车租赁中心车辆租赁费4000元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贺正龙承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 李卫东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 靳林波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5657号之二申请人（反诉原告）：杨士朋。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：李秦。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李秦与被告杨士朋委托合同纠纷一案中，申请人杨士朋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秦银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨士朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秦银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年四月二十七日书记员  张彬宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执505号被执行人：卓顺，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人卓顺罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初299号刑事判决书，判处卓顺缴纳罚金人民币二万元。因被执行人卓顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向卓顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对卓顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人卓顺有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人卓顺应缴纳罚金20000元，未缴纳20000元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现卓顺有可供执行财产，(2019)皖0603刑初299号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月十三日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3849号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：陈孟，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人陈孟追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。陈孟未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈孟偿还借款本金3488元，2015年10月19日起按年利率24%计算至2018年5月8日；2.判令被告陈孟支付原告上述本息之和，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十三日书记员 罗 艳
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终71号 上诉人（原审自诉人）张家喜，男，汉族，1971年3月11日出生，住东营市河口区。 上诉人张家喜因自诉中国建设银行东营河口支行犯虚假诉讼罪一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503刑初75号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，虚假诉讼罪系《中华人民共和国刑法》分则第六章妨碍社会管理秩序罪中的罪名，不属于告诉才处理的案件；不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；也不符合侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控诉，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的情形。上诉人张家喜控诉中国建设银行东营河口支行犯虚假诉讼罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件受理范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初79号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人王宏炎，男，1984年8月21日出生，居民身份证号码441************411，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县*******田心，暂住广东省深圳市宝安区****建安2路10号。2020年2月27日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年3月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王宏炎犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王宏炎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宏炎在顺丰车微信群与被害人卢某华加为好友，疫情发生发后，王宏炎在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，2020年2月13日，卢某华找王宏炎购买口罩，王宏炎谎称能马上发货并要求卢某华先付款，王宏炎在通过微信收取了卢某华人民币4515元之后，先后将钱转账给自己使用的“wxid-tww3raobm10q22”、“WQ134*****934”两个微信骗称已向上家购买口罩，随后又以口罩在惠阳区高速路段被没收为由，骗取卢某华人民币4515元。公诉机关就指控事实向本院提供了1.1.物证；2.书证；3.被害人卢达华陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王宏炎无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人王宏炎有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人王宏炎对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结。开庭审理中，公诉机关提出鉴于被告人王宏炎当庭认罪认罚，调整量刑建议为判处被告人王宏炎有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。被告人王宏炎对公诉机关调整后的量刑建议无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宏炎以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宏炎犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏炎当庭认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人王宏炎在本判决生效后十日内退赔被害人卢达华经济损失人民币4515元。三、随案移送的0PP0手机一部（玫瑰金颜色），予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年四月二十三日书记员  黄睿智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1355号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执960号 申请执行人：魏怀锡，男，1952年12月18日生，汉族，住张店区。 被执行人：常学峰，女，1963年4月24日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8683号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款35718.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十日 书记员  郑云静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执147号申请执行人：徐立，女，1948年3月16日出生，汉族住长春市绿园区二十五街区委346组四联大街25-346栋2门3楼17中门。被执行人：崔复滨，男，1948年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，住长春市。申请执行人徐立与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）吉0103民初1599号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“崔复滨、冯媛于2018年11月1日前一次性给付徐立借款本金860000元，若被告未按上述期限及数额履行还款义务，则应向徐立支付逾期利息（以借款本金860000元为基数，字2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；崔复滨、冯媛给付徐立实现债权费用3000元，案件受理费8685元，保全费5000元由崔复滨、冯媛共同承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将冯媛名下唯一一处房产进行拍卖，目前处于拍卖过程中，除此以外，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执753号申请执行人周景安，男，汉族，生于1986年1月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉波，男，汉族，生于1975年3月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉伟，男，汉族，生于1970年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人周景安与被执行人杨吉波、杨吉伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1128号民事判决书,确定由被执行人杨吉波、杨吉伟偿还申请执行人周景安借款20000元，并承担案件受理费400元，公告费440元，执行费200元，以上共计21040元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨吉波、杨吉伟在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人杨吉波、杨吉伟的银行账户；2、对被执行人杨吉波、杨吉伟在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查明：被执行人杨吉伟名下位于盐池县千户小区343号有住宅一套，本院已依法另案查封。本院于2020年4月1日向申请执行人周景安告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨吉伟名下位于盐池县千户小区343号有住宅一套，本院已依法另案查封，现正在协商评估、拍卖事宜，该案在法定期限内不能结案。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十四日书记员  张娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执331号邵吉国、大连富雅重工设备有限公司：申请执行人邵吉国与被执行人大连富雅重工设备有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2018】第358号仲裁裁决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连富雅重工设备有限公司履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2018】第358号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年四月十六日书记员 殷海云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢41号之二 申请执行人：康庆林，男，汉族，1941年10月41日出生，住都江堰市。 申请执行人：丁勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张祖慧，女，1973年6月24日出生，住都江堰市。 被执行人：谢洪平，男，汉族，1964年4月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2011)都江民初字第584、585号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人张祖慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖慧在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 毛爱军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9492号 原告：王鑫，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川蒂枫渣土运输有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层607号。 法定代表人：雷波，总经理。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：付敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王鑫与被告四川蒂枫渣土运输有限公司（以下简称蒂枫公司）、第三人付敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人路成梁、被告蒂枫公司的委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼。第三人付敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求，1、请求确认王鑫与蒂枫公司从2019年1月13日起至今存在劳动关系；2、本案案件受理费由蒂枫公司承担。事实与理由：2019年1月13日，王鑫经车牌号为川Ａ×××××车辆管理人付敏招聘，成为该车驾驶员。王鑫与付敏约定月工资为保底7000元加提成。该车的所有人为蒂枫公司，车型为：豪沃牌双桥后八轮。王鑫由付敏指挥管理。2019年1月19日，王鑫经付敏安排，驾驶该车到成都市锦江区静祥路“东城美地”工地进行渣土运输工作。当晚22时许，王鑫在该车从事相关工作时，左手被挤压受伤。王鑫认为，根据相关规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者因公伤亡的，被挂靠单位应参照《工伤保险条例》有关规定承担工伤保险赔偿责任。因仲裁委开具超期未审结案证明。故提起本案诉讼。 被告蒂枫公司辩称，王鑫与蒂枫公司不存在任何关系。川Ａ×××××车辆系蒂枫公司所有，该车辆在交警三分局所登记的关联驾驶人并非王鑫。付敏与蒂枫公司存在业务往来。付敏与蒂枫公司之间不存在川Ａ×××××车辆挂靠经营关系。付敏不是川Ａ×××××车辆的车主，也不是蒂枫公司员工。川Ａ×××××车辆在2019年1月19日作业时，发生过安全事故。但发生安全事故时，该车驾驶员是谁，蒂枫公司不清楚。 第三人付敏未到庭参加诉讼，也未提交书面述称意见。 经审理查明，王鑫与蒂枫公司未签订书面劳动合同。蒂枫公司未为王鑫购买社会保险。 蒂枫公司陈述川Ａ×××××车辆登记所有人为蒂枫公司。王鑫陈述：其由该车管理人付敏招聘，成为该车驾驶员；王鑫工资系与付敏约定，由付敏发放，王鑫工作由付敏安排；2019年1月19日，王鑫驾驶该车作业时受伤；该车系付敏挂靠蒂枫公司经营。 2019年4月29日，王鑫向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该委向王鑫出具《超期未审结案证明》。 上述事实有各方当事人的当庭陈述及仲裁申请书、《超期未审结案证明》等证据予以证明。 本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，王鑫与蒂枫公司未签订书面劳动合同，双方争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王鑫陈述其由付敏招用，从事案涉车辆驾驶工作，由付敏对王鑫进行管理，为王鑫支付报酬，案涉车辆由付敏挂靠蒂枫公司经营。枫蒂公司陈述付敏并非蒂枫公司员工。综上，从王鑫与蒂枫公司的各自陈述和提交的证据中，不能体现出王鑫与蒂枫公司之间有管理与被管理的关系，不能证明王鑫由蒂枫公司安排劳动和支付报酬，也不能证明付敏系蒂枫公司员工、付敏招用王鑫系职务行为。故王鑫相对于蒂枫公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性，王鑫与蒂枫公司不存在劳动关系，王鑫要求确认其与蒂枫公司存在劳动关系的诉讼请求，不能予以支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定（条文全文附后），判决如下： 驳回原告王鑫的诉讼请求。 本案案件受理费10元及公告费，由原告王鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1020刑初216号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人黄国建，男，1998年4月21日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人黄文开，男，2000年12月11日出生于广东省茂名市，汉族，广州城建职业学院学生，住广东省茂名市滨海新区。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人黄国建、黄文开犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人黄国建、黄文开到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2018年12月份，黄某甲（未成年人，另案处理）在网上购买诈骗“剧本”，后伙同被告人黄国建分别使用名为“小惠”的微信，冒充支教女教师与被害人在微信上交谈，通过转发固定剧本话术、发朋友圈等方式骗取被害人的信任，从而骗取被害人钱财，合计骗得人民币8584元。被告人黄文开在明知被告人黄国建伙同黄某甲使用微信实施诈骗的情况下，仍提供其微信、银行卡给黄某甲使用，并将诈骗得来的钱款提现人民币5200元转至黄某甲的微信。具体分述如下： 1.2019年2月期间，被告人黄国建以及黄某甲使用名为“小惠”的微信，冒充支教女教师与被害人夏某在微信上交谈，通过转发固定剧本话术、发朋友圈等方式骗取被害人的信任，骗得被害人夏某人民币5240元。 2.2019年2月期间，被告人黄国建以及黄某甲使用名为“小惠”的微信，冒充支教女教师与被害人在微信上交谈，通过转发固定剧本话术、发朋友圈等方式骗取被害人的信任，骗得被害人开户主体名为马德辉的人民币3344元。 被告人黄文开归案后，如实供述上述犯罪事实。2019年3月15日，被告人黄国建自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄国建退出违法所得人民币3344元，黄某甲退出违法所得人民币5240元，已发还给被害人夏某人民币5240元并得到其谅解。被告人黄国建、黄文开自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄国建、黄文开在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人夏某的陈述材料；证人黄某甲、黄某乙、邓某的证词；被告人黄国建、黄文开的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人夏某出具的谅解书以及相关情况说明，辨认笔录，手机截图，转账记录，账户主体查询详情及转账流向；被告人黄国建、黄文开的户籍信息，违法犯罪记录查询登记表以及被告人黄文开的学生证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国建、黄文开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用微信骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄国建、黄文开伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人黄国建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄文开在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄国建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄文开归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄国建等人退出违法所得并得到被害人夏某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄国建、黄文开自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄国建、黄文开犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人黄国建、黄文开案发后悔罪态度较好，主观恶性不深，均可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄文开犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、已被公安机关扣押的违法所得人民币三千三百四十四元，由公安机关执行直接发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  褚芸芸 书 记 员  王 璐 文书附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320 本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358 法院监察室：举报电话0514—86999366
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初473号 原告:合肥市鑫皖货运有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座9层91364室,统一社会信用代码91340100674228925U。 法定代表人：孔德珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕燕，公司员工。 被告:安徽巢星网络有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界21幢1103-1106室。 法定代表人:彭定花,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。 原告合肥市鑫皖货运有限责任公司与被告安徽巢星网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥市鑫皖货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还服务费8000元;2、被告赔偿原告违约金人民币3000元并赔偿原告经济损失3500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,原、被告签订《筑巢超值版服务合同》,根据合同约定,原告向被告交付了两年的服务费用共计11000元,被告为原告提供“营销型网站”、“全网推广”、“转化工具”、“效果监测”等服务。同日,原、被告又补签了《附加协议》。其中明确约定了服务期起始时间为被告将原告所提供的相关关键词在各个搜索引擎首页时开始计算,被告同时向原告承诺“原告合肥物流公司、合肥货运公司、合肥货运三个主推词,在网站上线后一至三个月优化到搜索引擎平台首页,如未达到要求,被告将为原告服务期限免费增加三个月”。合同签订后,被告直至2018年8月才将原告的部分主推关键词优化到搜索引擎首页,根据合同约定,服务期的时间理应从2018年8月开始至2020年8月截至,且被告还应免费增加三个月的期限。但被告擅自在2019年8月1日单方终止履行合同义务,并将先前答应原告,在服务期到期后交付给原告运营的网站也予以关闭,导致原告严重受损,理应退还原告大部分服务费并给予原告违约赔偿。针对被告的行为,原告多次提出异议均未果,为止损,被迫在2019年8月15日花费3500元和合肥晨飞网络科技有限公司签订新的服务合同，该费用应当由被告承担。 经审查，本院认为，原告提供的证据中载明案涉合同当事人系安徽省巢星网络科技有限责任公司，原告以安徽巢星网络有限公司作被告起诉未获得被告的认可，属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市鑫皖货运有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 时含琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执425号申请执行人:谢崇武，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人谢崇武与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款9090元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初640号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月三十日书记员  徐 凯
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初745号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石先锋，男，1989年9月29日出生，蒙古族，其他信息不详。被告：董明兰，女，1982年1月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院审理原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处诉被告石成全、石先锋、董明兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告石先锋的准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告石先锋的准确送达地址，对被告石先锋无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取821元，退回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年四月十六日书记员 李新天
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初266号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人薛强邦，男，1985年12月23日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************717，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市************，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。指定辩护人陈健辉，广东度明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人薛强邦犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月3日受理，并于同年3月16日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，薛强邦及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日凌晨1时许，被告人薛强邦饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤警察查获。经鉴定，薛强邦的血液中检出乙醇成分，含量为147.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人薛强邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；薛强邦认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；薛强邦自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人薛强邦对公诉机关的指控没有异议。辩护人认为，被告人薛强邦认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人薛强邦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛强邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。薛强邦归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛强邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  梁钰玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执803号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：潘明军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人潘明军逾期未履行本院（2019）皖0521民初2972号民事判决确定的交纳案件受理费1300元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2972号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  李道然
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初995号原告：雷某。住靖远县。被告：刘某。住靖远县。原告雷某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告饲料款21519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2017年原告给被告供应饲料，被告累计欠原告饲料款24519元，经过原告多次催要，2018年2月23日付2000元，2018年7月1日付1000元，下剩欠款21519元。原告多次催要，被告一直拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告刘某辩称，原告所述欠款属实，立即偿还有困难，被告陆续给付原告，每年根据实际情况给原告给付。本院经审理认定事实如下：2000年至2017年原告给被告供应饲料，截止2017年2月13日被告欠原告饲料款24519元，被告给原告出具欠条；2018年2月23日付2000元，2018年7月1日付1000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告刘某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告刘某支付所欠货款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告刘某支付原告雷某货款21519元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月三十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执508号葛宇：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初288号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31076号原告：郭青磊，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇北县。委托诉讼代理人：**峰，河北xx律师事务所律师。原告：北京鹏辉顺达运输有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子xx室。法定代表人：田晓飞，经理。委托诉讼代理人：**峰，河北xx律师事务所律师。被告：杨国生，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍住址黑龙江省松花江地区五常县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街xx号。负责人：郭少军，总经理。原告郭青磊、北京鹏辉顺达运输有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告杨国生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭青磊、鹏辉公司的共同委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。被告杨国生、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青磊、鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告修车费9673元、停运费10920元，合计20593元；2．保险公司在责任险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，杨国生驾驶的车牌号为×××号车辆行驶至北京市通州区张采路于家务果村交叉路口与张向宇驾驶的郭青磊挂靠在鹏辉公司名下的车牌号为×××大货车发生交通事故，被告车由北向南挑头，原告由南向北正常行驶。经交通队认定，被告负此次事故的全部责任。原告共花费修车费9673元，营运损失10920元，多次找被告索要无果，故起诉。杨国生、人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，杨国生驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市通州区张采路与果村交叉路口，与张向宇驾驶的车牌号为×××大货车相撞，事故造成鹏辉公司所有车辆受损。×××大货车登记在鹏辉公司名下，但实际所有权人为郭青磊，郭青磊与鹏辉公司系挂靠关系。鹏辉公司出具证明，称×××大货车的维修费9673元系郭青磊自行垫付，公司将相关的追索权及相关权益交于郭青磊。经询问，鹏辉公司表示本案的赔偿款均由郭青磊获取，鹏辉公司不获取任何赔偿利益。杨国生驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），且事发于保险期内。事故发生后，郭青磊将车辆送至北京一汽宏特汽车贸易有限公司进行维修，共计花费修理费9673元。北京一汽宏特汽车贸易有限公司出具证明，载明“张向宇驾驶的郭青磊挂靠在鹏辉公司所有的车牌号为×××大货车发生交通事故，于当日下午把该车交到北京大兴区庞各庄宏特汽车服务站进行维修，于2018年7月12日下午提车，共计修车时间为11天”。鹏辉公司及郭青磊为证明其主张的停运损失数额，提交事故车辆的行驶证、道路运输证、《证明》（由北京谊兴融达商贸有限公司出具，载明×××大货车发生交通事故，导致从2018年7月2日至2018年7月12日大货车运费损失达10920元，每天为1000元）、2018年5月至8月大车运费表（由北京谊兴融达商贸有限公司出具）作为证据。经核实，鹏辉公司、郭青磊的合理损失为车辆维修费9673元、停运损失2500元，共计12173元。本院认为，杨国生和人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，杨国生驾驶机动车与鹏辉公司所有的车辆发生交通事故，杨国生负事故全部责任，故鹏辉公司、郭青磊因本次交通事故产生的合理损失应由杨国生承担赔偿责任。杨国生驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，应先由人保公司在交强险限额内对鹏辉公司、郭青磊进行赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内对鹏辉公司、郭青磊进行赔偿；仍然不足的，由杨国生承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现就鹏辉公司、郭青磊的各项诉讼请求核定如下：关于鹏辉公司、郭青磊诉求的车辆维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于鹏辉公司、郭青磊诉求的停运费，系车辆维修期间的停运损失，经查受损车辆系营运车辆，主要以运输为业，在维修期间该车无法正常进行运输，必然产生一定的停运损失，但鹏辉公司、郭青磊提交的事故车辆行驶证、道路运输证、北京谊兴融达商贸有限公司出具的2018年5月至8月运费表及证明等证据，缺乏款项给付凭证、运输合同等佐证，不足以证明其主张的运营损失计算标准，故本院综合考虑受受损车辆的维修时间、货运市场价格等因素，酌定其营运损失为2500元。因停运损失系间接损失，不在保险公司承担范围内，故应由杨国生承担赔偿责任。因鹏辉公司已出具《证明》表示将相关的追索权及相关权益交于郭青磊，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭青磊车辆维修费9673元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告杨国生赔偿原告郭青磊车辆停运损失2500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭青磊、北京鹏辉顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告郭青磊、北京鹏辉顺达运输有限公司负担210元（已交纳），由被告杨国生负担104元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告杨国生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年四月十三日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执245号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王茜，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人甘哲湘、王茜借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额144978元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初1619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5317号原告：佛山市南海区至诚鞋材经营部，住所地广东省佛山市南海区*******聚龙北边西侧，统一社会信用代码92440605MA4Y9AXP69。经营者：肖湘林。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：赵铃铃，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省固始县******井塘组，公民身份号码413************225。被告：陈一峰，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省固始县******井塘组，公民身份号码413************239。原告佛山市南海区至诚鞋材经营部与被告赵铃铃、陈一峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月1日,原告向本院申请撤诉。本院认为，佛山市南海区至诚鞋材经营部在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区至诚鞋材经营部撤诉。本案受理费45.20元（佛山市南海区至诚鞋材经营部已预交），由佛山市南海区至诚鞋材经营部负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二日书记员  安昭伊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1447号 申请执行人：陈超，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈超与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）203号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈超向本院申请执行，执行标的为工资3418元、经济补偿金2657元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人陈超与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）203号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢3号之一 申请执行人：罗旭铭，男，1991年11月4日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。 委托代理人：罗慧丽（系罗旭铭姐姐），1984年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。 被执行人：俞志广，男，1982年6月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于罗旭铭申请执行俞志广民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）粤0233民初274号民事判决书，俞志广需履行的义务：清偿罗旭铭借款本金130000元及利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，罗旭铭于2016年12月5日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，该案以终结本次程序方式结案；2018年3月13日罗海看向本院申请恢复执行，因双方达成和解协议，该案以终结方式结案；因被执行人未按和解协议履行，罗旭铭于2020年1月6日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，经与申请执行人罗旭铭核实，俞志广已偿还65500元，剩余64500元未清偿。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人俞志广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产状况，但被执行人俞志广未自觉履行且未到庭，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人俞志广名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.查明被执行人俞志广有银行存款9865.68元，现已扣划回我院并支付申请执行人9865.68元。 2.查明被执行人俞志广名下有2014年注册的北京现代牌（车牌号：粤Ｆ×××××）的汽车，本院已查封。因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2022年2月27日查封期限届满）。 三、到被执行人俞志广所在地新丰县丰城街道北区社区居民委员会调查被执行人俞志广的财产线索情况，未发现被执行人俞志广有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人俞志广发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢3号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 莉
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初48号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人朱孟华，男，1972年10月22日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。因本案于2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人朱孟华犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人朱孟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年3月4日上午蒋某1（已判刑）纠集徐某（已判刑）、冯某（已判刑）、朱孟华等人，在百寿镇大桥头道路上将桂Ｂ×××××号运输客车拦截、逼停并与黄某1等人发生打斗，在打斗中朱孟华用拳头、扁担殴打黄某1及黄某3。经鉴定黄某1损伤程度属轻伤二级。 公诉机关向本院提供相应证据证实其指控，公诉机关认为，被告人朱孟华伙同他人，拦车滋事，殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱孟华的刑事责任。为此，提请本院依法惩处。 被告人朱孟华辩称，其对起诉书指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月3日，蒋某1（已判刑）妻子唐某与黄某3因客车拉客问题在桂林琴潭车站发生争吵。2019年3月4日上午蒋某1纠集徐某（已判刑）、冯某（已判刑）、朱孟华等人于当日中午由徐某驾驶沪Ｃ×××××号白色小型客车，冯某驾驶桂Ｃ×××××号柳某车在百寿镇大桥头道路上将桂Ｂ×××××号运输客车拦截、逼停，徐某驾车将桂Ｂ×××××运输客车尾部堵住。桂Ｂ×××××运输客车所属车队负责人黄某1与黄某2到达现场后与唐某发生争吵，唐某先动手打黄某1，致双方发生打斗，在打斗中朱孟华用拳头、扁担殴打黄某1及黄某3，冯某拿砖头把黄某1的头部打伤。经司法鉴定，黄某1损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的案发现场视频录像，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人蒋某1、徐某、冯某、梁某、黄某2、秦某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及其通知书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱孟华因班车拉客纠纷伙同其它同案犯，纠集一起，在公共道路上拦截车辆并殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人朱孟华在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；因被告人自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人朱孟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 何 常 人民陪审员 陈勤凤 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员 雷佳锟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初923号原告：徐亚东，男，1977年1月5日出生，汉族，住鹰潭市。被告：赵小亭，男，1974年12月20日出生，汉族，住上饶市万年县。原告徐亚东与被告赵小亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月9日，原告徐亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按徐亚东撤诉处理。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告徐亚东负担。审判员 张 芹二〇二〇年四月九日书记员 祝思伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执439号之一 申请执行人许忠兴，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 被执行人艾春梅，女，1993年3月10日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 本院在执行关于许忠兴申请执行艾春梅同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人艾春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾春梅在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执815号 黄秋琼、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人黄秋琼与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2089号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：郭美，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告郭美物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4183号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶进耀，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶进耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令叶进耀立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金22601.06元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为16036.57元、复利为5547.16元，之后的罚息、复利以合计24%年利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由叶进耀承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶进耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月8日。 三、借款人：叶进耀。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率19.20%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年1月12日。 十二、实际到期日期：2018年1月12日。 十三、逾期还款日期：2019年1月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：22601.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21583.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶进耀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22601.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为21583.73元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计453元，由叶进耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执199号 彭红花、杨代梅： 彭红花与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至此，彭红花向本院申请执行的（2020）黔2625民初333号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审141号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人沈燕滨，男，汉族，1969年12月4日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年1月4日作出的哈交运罚〔2014年〕18684号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人于2015年1月4日作出哈交运罚〔2014年〕18684号行政处罚决定书，并于2015年1月21日直接送达至被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼,亦未履行该处罚决定所确定的余款缓缴义务,申请执行人于2020年3月27日作出催告书,但该催告书未依法送达至被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2014年〕18684号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月三十日法官助理张桐书记员刘莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执285号之一 申请执行人：张文明，男，汉族，农民，初中文化，1965年8月5日生，住安徽省庐江县。 被执行人：沐大华，男，汉族，初中文化，1976年10月29日生，住安徽省庐江县。 申请执行人张文明与被执行人沐大华土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖1523民初1991号民事调解：综合本诉和反诉，被告（反诉人）沐大华向原告（被反诉人）张文明支付土地流转租金25000元，于2019年11月25日支付。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人沐大华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人沐大华的银行存款及财付通账户；对被执行人沐大华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人沐大华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沐大华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟