wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2434号 原告：袁华，女，1964年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白冰，四川康维律师事务所律师。 被告：邱辛，男，1981年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告袁华与被告邱辛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼。被告邱辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金290万元；2.判令被告向原告支付第一笔借款（190万元）从2014年5月10日起至2019年12月1日的利息591005.56元（按年利率5.5%）；第二笔借款本金（100万）从2014年7月23日起至2019年12月1日至的利息298986.11元（按年利率5.5%）；并以本金290万元为基数，按照年利率5.5%，至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款190万元，借款期限为一年。原告向被告转账190万元。2018年11月24日，被告向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2019年11月31日前归还，借款利率为年息5.5%。2014年7月23日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》，约定借款金额为130万元，月息2分，借款期限为一年。原告委托朋友杨春霞向被告分2笔，每次50万元，向被告转账共计100万元。2018年11月24日，被告向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2019年11月31日前归还，借款利率为年息5.5%。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未归还借款。故原告诉至法院。 邱辛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月9日，袁华名下卡号为62×××56账户向邱辛名下账号为62×××77账户转账190万元。2013年5月10日，袁华与邱辛签订《个人借款合同》，约定邱辛因经营需要向袁华借款190万元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，以实际支付借款之日起生效。2018年11月24日，邱辛出借《借条》载明：邱辛于2013年5月10日向袁华借款190万元用于公司经营。现公司经营不善，无法归还。邱辛认可该笔借款，承诺于2019年11月31日前归还。借款利息按每年5.5%计算。 2014年7月22日、7月23日，案外人杨春霞名下账号为62×××74账户向邱辛名下账号为62×××21账户转账50万元、50万元，共计100万元。2014年7月23日，邱辛出借《借条》载明：今借到袁华130万元，月息2分，借款期限为一年。2018年11月24日，邱辛出借《借条》载明：邱辛于2014年7月21日向袁华借款130万元用于公司经营。现公司经营不善，邱辛承诺于2019年11月31日前归还。借款利息按每年5.5%计算。杨春霞出具的《情况说明》载明：本人受袁华的委托，于2014年7月22日和23日每日转款50万元，合计100万元转账给邱辛，该款项系受托支付，其一切权利责任均归属于袁华，与本人无关。 庭审中，袁华陈述，邱辛一直未偿还两笔借款的本息。其不主张190万元借款在2013年5月10日至2014年5月10日期间利息，双方在《个人借款合同》中也未约定利息。邱辛在2018年11月24日出具的借款金额130万元的《借条》中重新确认该笔借款按年利率5.5%计算利息。 上述事实有《个人借款合同》、借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，邱辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，袁华与邱辛之间存在借款合同关系。邱辛未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。袁华诉请邱辛偿还借款本金共计290万元（190万元+100万元），于法有据，本院予以支持。现袁华诉请邱辛按照年利率5.5%支付190万元本金从2014年5月10起的利息及100万元本金从2014年7月23日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱辛于本判决生效之日起七日内偿还原告袁华借款本金2900000元并支付利息（按照年利率5.5%，分别以1900000元为基数，自2014年5月10日起计算至1900000元本金付清之日止；以1000000元为基数，自2014年7月23日起计算至1000000元本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37120元，因适用简易程序减半收取计18560元，由被告邱辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙星菊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢261号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：曾华业，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人曾华业借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年7月9日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初952号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向曾华业发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初321号 原告：孙涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告孙涛与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人孙晓杰、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失73260元、公估费4400元、施救费1500元，总计79160元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月18日12时45分，董立勇驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车，沿装院路由南向北行驶至装院路滨海路Ｔ型红绿灯路口南侧时，与同向在前等红灯赵文哲驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使双方车辆受损的交通事故，事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董立勇负此事故的全部责任，赵文哲无责任。董立勇驾驶冀Ａ×××××车实际车主为原告，登记在无极县福运达货物运输有限公司名下，在被告处投保车损险118950元，附加不计免赔，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单及维修单位资质；2、施救费金额过高；3、公估费和诉讼费等间接损失，被告不予赔付。 本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告孙涛在本案中主张的事实，故对原告孙涛主张的事实予以确认。无极县福运达货物运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为73260元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费4400元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费1500元，并提交了石家庄市鹿泉区瑞鹏汽车维修服务有限责任公司开具的施救费发票及施救单位资质，该费用系原告为减少保险标的损失而支付的合理损失，依法应由被告承担。 综上所述，原告孙涛要求被告阳光财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙涛保险金79160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取计889元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初404号原告：米某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：安某，原住石嘴山市。原告米某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告米某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米某撤回起诉。案件受理费517元（已减半收取），由原告米某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年四月二十二日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之十六被执行人：济宁亚鲁服饰有限公司，统一社会信用代码：913708303129368872，住所地：汶上县城东东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁亚鲁服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁亚鲁服饰有限公司在枣庄银行80×××35账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再128号原审上诉人（一审被告）：正阳县佰德置业有限公司。住所地：正阳县产业集聚区。法定代表人：白华民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江海，男，1977年10月24日出生，汉族，住淅川县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：正阳县亿诚工程装饰有限公司。住所地：正阳县真阳镇南二环南侧。法定代表人：张小敏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住正阳县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原审上诉人正阳县佰德置业有限公司（以下简称佰德置业公司）与原审被上诉人正阳县亿诚工程装饰有限公司（以下简称亿诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫17民终448号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）豫17民申651号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人佰德置业公司的委托诉讼代理人张江海、魏强，原审被上诉人亿诚公司的委托诉讼代理人崔萍、赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰德置业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回亿诚公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由亿诚公司负担。事实和理由：1、其于2017年6月5日向亿诚公司支付50万元工程款，该收条系在一、二审结束后发现的，该50万元应从工程款中核减。2、（1）一、二审判决认定计息基数及起止时间有误。首先，上述50万元应从欠付工程款中予以扣除。其次，双方对于后期所付的31.6万元均认可为工程款。一、二审判决将上述款项认定为所付利息没有依据。（2）关于计息时间。一、二审判决认定工程竣工验收交付时间为2017年5月10日不客观、错误。当时项目存在众多需整修、返修的项目，亿诚公司至今未整改。其提供的新闻图片能够证明其实际入住为2017年8月份。3、2017年1月2日和21日，其分两次向李辉指定的收款人杨小善（李辉岳父）转款共计40万元。该40万元应当计入已付工程款内。亿诚公司辩称，佰德置业公司的再审理由不能成立。佰德置业公司为启动本案再审程序提交了与本案无关的证据，即李辉的工程款收据。该收据系李辉与佰德置业公司之间土建工程二次结构施工合同的工程款，不是其起诉请求的装饰工程款。其收到佰德置业公司支付的装饰工程款后均向佰德置业公司开具税务发票，名称为亿诚公司。佰德置业公司提交的新证据，均与本案无关，不足以推翻一、二审法院判决。本院再审认为，原判决认定事实不清：亿诚公司起诉请求佰德置业公司给付装修款93万元，佰德置业公司提交证据证明其已将工程款支付完毕。李辉原为亿诚公司的法定代表人，李辉与正阳县佰德电子商务实业开发有限公司（以下简称佰德电子公司）、河南航天建筑工程有限公司签订《工程承包协议书》由李辉班组以包工包料的方式承包正阳县“城乡信息化产业园”项目特色产业楼1号、2号、3号楼二次结构（除水电、消防、电梯外）。佰德置业公司与佰德电子公司是否有关联性、李辉出具收条记载的50万元及转账至李辉指定的杨小善账户的40万元能否认定为本案装修款的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终448号民事判决及河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初4331号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月七日书记员 郑一贵
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执159号之一申请执行人：余某，男，1978年9月23日生，苗族，住雷山县。被执行人：韦某凤，女，2001年4月28日生，水族，住雷山县。被执行人：韦某勇，男，1980年3月2日生，水族，住雷山县。被执行人：韦某良，男，1945年3月6日生，水族，住雷山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人韦某凤、韦某勇、韦某良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦某良在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十日书记员 朱远友
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2279号 合肥市包河区护童家具用品店： 你（或你单位）与黄浩劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄浩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012991 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异82号 案外人：卢伟祺，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：东莞市轻化汽车配件公司，住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人：叶德高。 被执行人：东莞市重化工业总公司，住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人：关道生。 本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市轻化汽车配件公司、东莞市重化工业总公司之间的(2019)粤1971执恢934号案件过程中，案外人卢伟祺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：1998年12月31日，东莞市重化工业总公司与案外人签署《公有住房出售合同书》，约定东莞市重化工业总公司将莞城向阳路41号五楼所属公有住房一套出售给案外人，且案外人己于1998年12月31目前一次性缴交全部购房款，东莞市重化工业总公司也向案外人出具相应的收据、交付案涉标的物及移交房产证原件。虽然案涉标的物存在不可办理过户的瑕疵情况，但是案外人己支付全部购房款并实际占有案涉标的物长达20名年，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对案涉标的物予以查封、扣押、冻结。基于以上，恳请法院支持案外人的请求，解除对东莞市莞城区向阳路41号五楼的查封、并停止拍卖工作。 经查明，东莞市轻化汽车配件公司、东莞市重化工业总公司因欠惠州市华晨创业投资有限公司808964.39元，被本院立案执行，案号为（2019）粤1971执恢934号。上述执行案件在执行过程中，本院查封了被执行人东莞市重化工业总公司名下的位于东莞市××××楼的房产（房产证号Ｃ0××35）。案外人对查封提出异议。 另查，案外人于1998年12月31日与东莞市重化工业总公司签订《公有住房出售合同书》，约定东莞市重化工业总公司将案涉房产作价16227.19元出售给案外人，合同签订后，案外人支付了所有购房款，房屋交付给案外人。但房屋一直登记在东莞市重化工业总公司名下。本院在（××）××案件曾就××情况××函东莞市不动产登记中心询问房屋不能过户的原因，东莞市不动产登记中心回复因属于本市不动产登记改革历史遗留问题范畴，须完善用地手续后方可办理不动产登记。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行的条件为：一、人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产作为已被东莞市重化工业总公司出售给案外人，案外人已支付了全部购房款并已实际占有房屋，从东莞市不动产登记中心的回复来看，案涉房产未过户并非案外人自身原因导致，因此，案涉房产符合排除执行的条件，本院中止执行位于东莞市××××楼的房产（房产证号Ｃ0××35）。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止执行（2019）粤1971执恢934号所查封的位于东莞市城区向阳路41号五楼的房产（房产证号Ｃ0××35）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月七日 书记员  莫秋裕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21761号原告：吴倩，女，1997年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚钰峰，男，1997年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴倩与被告龚钰峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩及其委托诉讼代理人黄守鲁到庭参加诉讼，被告龚钰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1.判令龚钰峰偿还我借款75620元及自逾期还款之日（2019年12月30日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金为止；2.本案诉讼费由龚钰峰承担。事实和理由：我和龚钰峰系同学关系。基于我对他的信任，龚钰峰编造各种借口（如没有生活费、父母生病、交房租等）向我借款，我基于同情先后通过微信、支付宝共向其转账55次，出借75620元。我要求龚钰峰归还借款，龚钰峰以无力偿还为由拒绝。为维护合法权益，我因此诉至法院。被告龚钰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，吴倩举示了微信账单和支付宝账单，微信转账共计49笔，从2017年10月10日到2019年3月5日，共计62920元；支付宝转账共计6笔，从2017年6月4日到2019年1月18日，共计12700元，欲证明龚钰峰共向其借款75620元。庭审中，吴倩举示了支付宝截图一张，每行显示：转到支付宝账户，对方账户1858050XXXX，下一步，该手机号对应多个支付宝账户，请核实后选择，“—Rose(*钰峰）”，“与你（*小洁）”，欲证明其支付宝转款的账户“龚钰峰”实际为龚钰峰在使用。庭审中，吴倩举示了与龚钰峰的微信聊天记录，其中时间为2019年6月22日下午8:33的主要内容为：吴倩：在？你把钱给我还一些嘛，我最近开店，我还差一笔钱，我真的急，你看你扯的出来一些不。龚钰峰：败完了。有了给你……，时间为2019年7月8日下午2:46的主要内容为：……龚钰峰：不说了，下个月开始一个月给你3K……欲证明其向龚钰峰转账的性质为借款。庭审中，经吴倩申请，本院通知证人马雪莲出庭作证，证人马雪莲陈述，其是在2018年12月通过吴倩认识的龚钰峰，微信号“gongyufeng1997XXXX”是通过手机1858050XXXX注册的。吴倩和龚钰峰是普通朋友关系，不是男女朋友关系。吴倩质证认为证人陈述的是亲身感受的客观事实。经吴倩申请，本院向其委托律师出具了律师调查令，从财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）调取微信号“gongyufeng1997XXXX”绑定手机号变更记录和实名认证信息，财付通回复如下：微信号“gongyufeng1997XXXX”，姓名龚钰峰；2014年11月16日绑定1522398XXXX,2016年12月25日解绑前一号码并绑定1310130XXXX，2017年11月12日解绑前一号码并绑定1822302XXXX,2018年8月3日解绑前一号码并绑定1858050XXXX,2019年12月29日解绑前一号码。庭审中，吴倩陈述，我和龚钰峰是普通朋友关系，是网上认识的，龚钰峰先加了我QQ,后面又加了微信，加了微信后一起出去玩，吃饭。我借款给龚钰峰后，从2018年7月15日开始向其催收。龚钰峰后来到重庆工作，加上其他两个朋友，我们四个人一起合租，我和龚钰峰仅是租住在同一房屋，并未租住在同一房间。因为龚钰峰没有生活来源，我出于朋友情谊才继续借款给龚钰峰。龚钰峰一共向我还款1200元，同意在主张的金额中予以抵扣。上述事实，有财付通公司的调查回函、微信账单、支付宝账单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实，微信号“gongyufeng1997XXXX”确由龚钰峰在使用，“gongyufeng1997XXXX”也绑定了“1858050XXXX”的号码。吴倩举示的支付宝账号截图显示“1858050XXXX”对应的是（*钰峰）账户，龚钰峰的微信号曾绑定1858050XXXX号码，吴倩陈述该支付宝账户是龚钰峰在使用，较为符合事实，本院予以认可。吴倩陈述通过微信向龚钰峰转账62920元、通过支付宝转账12700元，合计转账75620元属实。本案争议的焦点在于吴倩向龚钰峰转款的性质。首先，吴倩通过微信、支付宝向龚钰峰转账75620元属实，且结合吴倩的陈述及证人证言，吴倩与龚钰峰并非男女朋友关系，只是普通朋友关系，可排除上述款项系二人恋爱期间的经济往来。吴倩已初步举示证据证明双方存在借贷关系。龚钰峰对转款的性质及与吴倩的关系有异议，应举证证明，但龚钰峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。其次，根据吴倩提供的微信聊天记录显示，龚钰峰陈述“下个月开始一个月给你3K”，表达了愿意还款的意思，可佐证双方存在借贷关系。再次，虽然吴倩系多次向龚钰峰转款，但双方系朋友关系，且合租在同一住房（非同一室），转款的金额也超出日常生活需要，吴倩陈述龚钰峰多次向其借款也较为可信。综上，吴倩举示的证据可形成证据锁链，证明双方存在借贷关系。龚钰峰未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律责任。吴倩向龚钰峰出借75620元属实，扣除其同意抵扣的1200元，龚钰峰尚欠其74420元未归还。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。吴倩可以随时要求龚钰峰履行，但应给予龚钰峰必要的准备时间，本院以吴倩提起诉讼作为其主张权利，龚钰峰收到应诉通知书的时间视为吴倩要求其履行支付的意思到达龚钰峰，但需给龚钰峰必要的准备时间。本院以开庭之日即2019年12月30日作为龚钰峰逾期还款之日。对于龚钰峰逾期还款产生的逾期利息，本院予以支持，即龚钰峰应自2019年12月30日起至付清之日止，以74420元为基数，按年利率6%向吴倩支付逾期利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚钰峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴倩借款本金74420元及利息（以74420元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。驳回原告吴倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.5元，由原告吴倩负担25元，由被告龚钰峰负担1665.5元；公告费390元，由被告龚钰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执146号申请执行人：高世荣，男。被执行人：张斌，男。申请人高世荣与被执行人张斌土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款29400元，诉讼费1311元，执行费361元，合计31072元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌的银行存款12026元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初733号原告：张岐青，男，1988年3月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，该支公司总经理。原告张岐青与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张岐青在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告张岐青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岐青撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年四月三日书记员  燕翔宇
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14987号 原告:吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:赵德纯，男，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告吴宝伟诉被告赵德纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝伟、被告赵德纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝伟诉称，1、请求法院依法判令被告归还我1800元欠款及2015年1月1日至被告实际给付之日利息，按中国银行同期贷款利率计算，暂计600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年冬季，我是沈阳电信代理商，在2010年冬季新兵集训期间，原告向沈阳新兵集训教导队提供无线座机电话服务，当时被告赵德纯是管理科干部，我们当时有合作关系认识，在2015年元旦期间，被告给我打电话说沈阳支队勤务中队2楼有话吧，需要提供6台话机，领导要检查，当时我和被告约定好了，话吧设施已经安装完成，由我提供无线座机，座机是卡尔电话机，当时约定每台电话机300元，6台电话机总共1800元，当时被告说这个钱不能自己垫付，让我先把话机安装上，安装后被告找领导批示再给我付钱，通话后第二天我就安装并可以使用。因为被告一直没有给我1800元，故起诉至法院。当时勤务中队邢国亮和指导员王博都知道此事，当时勤务中队说这笔钱应该由管理科出，至2015年春节后我给被告打电话多次催要，被告说也给领导报了，我多次打电话，被告以种种理由推脱，后来我打电话给被告，说你得给我出一个条，被告说你来取吧。第二天下午3点半，我在沈阳大门口给他打电话，他说他在开会，不方便出来，他让勤务员把条送出来了，当时条上写欠电话机钱1800元，当时我感觉被告是干部，字应该写的漂亮，我问被告这个条是被告本人签的吗，被告说签不签条，都不会差1800元钱，所以我把条保存起来了。 被告赵德纯辩称，第一、勤务中队长和指导员当时是我管理的一部分。第二、我是分管领导，我上面有分支队长和队长，我们不能参与每一件小事，我们有知情权，但是我们不会参与每一件小事，原告所述我不承认。原告说他给我打电话我在开会，我们部队开会绝对不允许接电话。第三、欠条不是我打的，欠条是假的，而且如果有这个事实发生，也是由勤务中队具体负责这件事情的人打条，我不会做这些小事，我都是交代给我手下的人去办理。最后如果原告不撤诉，我将追究原告责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告与原告联系为沈阳支队勤务中队安装6台话机，原告已安装完毕，据此向被告索要话机费用1800元。被告否认系安装话机的经办人，称对此并不知情。原告出具欠条1份，写明，今欠吴宝伟1800元整。有“赵德纯”字样签字，日期为2015年3月26日。被告否认欠条为其所签。原告称该欠条为被告让勤务员送给原告，原告不能确认该签字为被告所签。原告亦不申请对欠条签字进行笔迹鉴定。 原告以被告欠付话机费用为由起诉来院。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付话机费的唯一书面证据为欠条，对此欠条，被告否认为其所签，原告亦不能确定为被告所签，原告亦不申请对欠条签字进行笔迹鉴定，故本院无法确认该欠条为被告所签。同时原告亦不能提交其他证据证实双方形成买卖合同关系，综上，原告主张被告给付话机费依据不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴宝伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已垫付），由原告吴宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  张云鹤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 蓓 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢213号 苏德元、申继光、贺光清： 苏德元与申继光、贺光清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91800元。其中，应支付申请人款项90523.00元，执行费1277元。本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人苏德元。至此，苏德元向本院申请执行的(2017)川1028执645号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更935号罪犯姚先河，男，1966年4月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年八月十六日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2017）鲁0181刑初262号刑事判决，以被告人姚先河犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚先河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚先河在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚先河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯姚先河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚先河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执764号申请执行人：王保堂。被执行人：王杜锁。申请执行人王保堂与被执行人王杜锁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保堂于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有蒙XXXXX号北京牌车辆，申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执106号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人谭建，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人谭建罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭建未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人谭建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，现被执行人尚欠申请执行人退赔经济损失1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人谭建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地、车辆登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月八日 书记员 何中教
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3202号 广州金芝中药饮片有限公司、广州市越秀区安泰中医门诊部、刘乃波： 关于申请执行人广州金芝中药饮片有限公司与被执行人广州市越秀区安泰中医门诊部、刘乃波买卖合同纠纷一案，被执行人广州市越秀区安泰中医门诊部、刘乃波已经履行（2019）粤0114民初12411号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执129号 申请执行人:林细才,男,1976年4月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陆秋月,女,1962年8月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林细才和被执行人陆秋月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陆秋月名下位于城北街道××区××号的房产已于2019年10月份被我院另案拍卖。本院于2019年1月9日冻结了被执行人陆秋月中国农业银行福安城南支行的账户存款16712.58元，经查该款系被执行人陆秋月从本月领取的安置费，本院遂于2020年1月13日解除对该账户的冻结。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4728号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21693号原告：刘某1，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。被告：麦某，女，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。第三人：刘某2，男，1941年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘某1与被告麦某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）离婚协议：双方于2018年10月18日协议离婚，并签订离婚协议书，约定:……二、子女抚养、抚养费及探望权：长子刘某3由原告抚养，抚养权归原告，次子刘某4由被告抚养，抚养权归被告。抚养费（包含教育费和医疗费等）由原告全部负责，原告每月支付被告抚养费10000元……三、夫妻共同财产的处理：……（二）房屋1.夫妻共同所有的位于广州市天河区桃园路26号504房的房地产所有权归被告所有。房屋2.夫妻共同所有的位于广州市天河区前进石溪天禄街**3号的5层半宅基地自建屋（村镇宅基地使用证号码为“穗天字第**号”原地址为“东甫镇前进村石溪天平家亍西**5号”），房产及宅基地所有权归被告所有，待日后城中村整改拆迁时获得的赔偿款及房产等权益归被告所有。房屋3.夫妻共同所有的位于广州市天河区前进石溪天禄街**27号的4层宅基地自建屋，房产及宅基地所有权归原告所有，待日后城中村整改拆迁时获得的赔偿款及房产等权益归原告所有。4.夫妻共同所有的位于广州市天河区前进石溪桥头**11号2楼，房产及宅基地所有权归原告所有，待日后城中村整改拆迁时获得的赔偿款及房产等权益归原告所有。原告主张离婚协议中约定的房屋2系原告婚前（1998年）在对本案第三人有保证承诺前提下获得的财产，离婚协议将该房产约定为夫妻共同财产处理错误，严重损害了原告及第三人的权益，原告多次要求更正无果，被告只同意将房屋2变更为儿子刘某3、刘某4平均共同继承。原告就其主张提供了房地产登记情况查询证明、承诺书、保证书（保证书载明：第三人刘某2同意将广州市天河区东圃镇前进石溪村天平家亍西5巷5号的宅基地祖屋转名到儿子原告个人名下，原告在其父亲、母亲有生之年不能买卖、转让、赠与该房屋,要给原告父母一直居住到去世，其他家人不得有异议）等证据予以证明。被告主张房地产登记情况查询证明不能反映农村宅基地使用权以及上盖房屋的房产信息，另原告当庭陈述房屋2现登记在其名下；被告主张对保证书的三性不予确认，其从未见过，即便该保证书所载内容为真实的，该房屋2的分割也未侵害到第三人的利益。被告则主张房屋2系双方婚后于2004年共同出资建成，属于双方共同财产，另离婚协议系经双方协商一致签订，协议约定房屋2及宅基地的使用权归被告所有，若日后城中村整改拆迁时获得的赔偿款及房产等权益亦归被告所有。被告就其主张提供了拆房工程合同、建房工程合同等证据予以证明。原告主张登记在原告名下的宅基地使用证的面积与目前的房屋2的面积已经不同，房屋2是经过拆除重建，拆除重建未经过合法的规划报建，且该房屋2部分系侵占了第三人刘某2的大哥的土地兴建的，所以房屋2的现状与登记时完全不同了。第三人表示房屋2系祖屋，房屋原本就是其的，后来拆房重建，其已经居住了10多年了。第三人就其主张提供了村镇宅基地使用证，使用证载明：使用人姓名原告（有涂改，涂改前系第三人刘某2），宅基地坐落东甫镇前进村石溪天平家亍西**5号，加盖广州市天河区人民政府宅基地证章，发证日期1989年11月28日。本院认为：夫妻双方离婚关于财产的处理，有约定应从其约定。原告现主张其签订协议中分割的房屋2系其在对本案第三人有保证承诺前提下获得的财产，离婚协议将该房产约定为夫妻共同财产处理错误，严重损害了原告及第三人的权益。根据村镇宅基地使用证显示房屋2在拆建前确系登记在原告名下，但原、被告及第三人均确认，房屋2未经过合法的报批程序就已经进行过拆除并重建，且未有新的证据证明显示拆除重建后的房屋2的产权归属，另该房屋2是属于宅基地上的房屋，还涉及案外人的权利义务，在原、被告双方对该房屋的实际权属存在争议，未能协商一致的情况下，本院暂不予判处，可待房屋权属确定后再行主张。（二）关于变更抚养费的问题。原告主张其收入主要就是帮第三人及姑姑刘婉玲收租，家人得知原、被告签订的离婚协议将房屋2的所有权给被告后提出了异议，且不同意原告继续代第三人进行收租；另，因被告报警要求原告搬离房屋1，原告只能回房屋2居住，在原告没有稳定工作和租金收益的情况下，诉至法院请求变更抚养费为3000元/月。第三人表示原告没有经济能力支付抚养费，房屋是第三人的，原告只是代其收租金；原、被告离婚了几个月后其才知道，从知道后就要求原告将租金交给其，在此之前原告收取租金后并没有交给第三人。被告则主张原、被告双方离婚至今，原告一直在收取房屋的租金，并就其主张提供了房屋3的租赁合同、租金及水电费收据（经手人签名系原告）、原告支付抚养费的凭证等证据予以证明。原告主张租赁合同、收据是代其父亲签订的；房屋系属于其姑姑的，系姑姑管理房屋，其只是代姑姑收取租金。本院认为：在原、被告双方已就孩子的抚养权和抚养费问题在离婚协议中做出明确约定的情况下，应尊重双方合意的内容。原告主张其没有稳定工作和租金收益的情况下，请求减少支付的抚养费至3000元/月，对此应负有举证义务，但其未能提供充分的证据予以证实；虽然第三人与原告的陈述相似，但其二人系父子关系，具有较大的利害关系，陈词的证明力有限，故在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，并不能据此作为认定原告收益明显减少的直接证据。综上，原告主张要求变更抚养费的依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。若今后确有发生情势明显变化，可再另行重新主张。（三）原告的诉请：1.判决广州市天河区前进石溪天禄街**3号的5层半宅基地自建屋房屋属于原告婚前财产，宅基地使用权和房屋所有权归原告所有；2.判决变更原告向被告支付抚养费3000元/月至儿子刘某4年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘某1的全部诉讼请求。本案受理费7300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  杨思华人民陪审员  霍廷菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄金馨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执1886号申请执行人：赵建亭，男，1974年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李晓飞,男，1983年11月7日出生,汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的（2015）莱阳城民初字第1048号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在执行过程中，扣押了被执行人李晓飞之妻徐君名下鲁Ｆ×××××轿车一辆。现被执行人已履行完毕，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓飞之妻徐君名下鲁Ｆ×××××轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  宋胜宾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1818号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨晓冰，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨晓冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告杨晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨晓冰返还贷款本金31139.01元；2.杨晓冰支付利息（利息以31139.01元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨晓冰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SDS176281003112121412A）的具体约定和欠款事实借款人：杨晓冰。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月11日。4、贷款金额：32700元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年3月18日起至2020年9月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.54%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月12日。10、贷款归还情况：陆续还款合计2469.30元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨晓冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓冰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨晓冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨晓冰发放借款32700元，已经履行相应的合同义务，杨晓冰未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及杨晓冰的还款情况，截至2019年4月10日，杨晓冰尚欠小雨点公司借款本金30857.73元。小雨点公司自愿要求杨晓冰自2019年5月11日起支付利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年4月10日之后支付的款项不足以清偿2019年5月11日之前产生的利息。2019年5月11日之后的利息，本院按照双方在合同中约定的借款利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30857.73元；二、被告杨晓冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月11日起至付清时止的，以未返还借款本金30857.73元为基数，按年利率23.54%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578.48元，减半收取计289.24元，由被告杨晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保120号 申请保全人:高丽红，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：高凤翔，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人高丽红与被保全人高凤翔财产保全一案，申请人于2020年4月15日申请财产保全，请求将被保全人高凤翔名下位于成武县泰和东居×××号房产予以查封。本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁1723财保151号民事裁定书，裁定查封被保全人高凤翔名下位于成武县泰和东居×××号房产。保全过程中，经查询，成武县泰和东居×××号房产的不动产单元号为：371×××024。本院于2020年4月26日查封被申请人高凤翔名下位于成武县泰和东居×××号房产（不动产单元号为：371×××024）。查封期限三年（自2020年4月26日起至2023年4月25日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保120号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 渠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3968号 申请执行人：冯伟,男,1985年1月22日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。 被执行人：赵雷，男,1989年4月15日生汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：赵志林，男,1989年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：广州喜芝林餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北1427-1431号综合楼B区B11房，社会统一信用代码91440101MA5AY6HQ84。 法定代表人：赵志林。 申请执行人冯伟与被执行人赵雷、赵志林、广州喜芝林餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雷、赵志林、广州喜芝林餐饮管理有限公司应向申请执行人冯伟支付30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人主动缴纳案款10000元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟锐梁
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114破1号 申请人：重庆市翔能机电有限公司管理人。 2020年4月28日，重庆市翔能机电有限公司管理人向本院提出申请，称重庆市翔能机电有限公司与重庆市鼎浩精密模具有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司人格高度混同，资产与负债相互交叉，系关联企业，确有高度混同情况，实质合并更有利于实现公平受偿，故申请本院裁定对重庆市翔能机电有限公司、重庆市鼎浩精密模具有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司进行实质合并处理。同时举示了相关证据。 本院认为，根据重庆市翔能机电有限公司管理人举示的证据，足以证明重庆市翔能机电有限公司与重庆市鼎浩精密模具有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司人格高度混同，进行实质合并处理更有利于实现公平受偿，本院依法召开听证会，相关的厉害关系人均同意重庆市翔能机电有限公司与重庆市鼎浩精密模具有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算案进行实质合并处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市翔能机电有限公司破产程序，将重庆市翔能机电有限公司与重庆市鼎浩精密模具有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司进行实质合并处理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 龚节华 审 判 员 谢 鹏 审 判 员 蔡小平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 冯秀萍 书 记 员 徐 垒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执312号申请执行人：北京亿桂国际贸易有限公司,住北京市西城区黄寺大街被执行人：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业。申请人北京亿桂国际贸易有限公司与被执行人大同市大富翁国际购物有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初5802号民事判决书，被执行人偿还申请人货款及利息共计297607.98元，偿还申请人保证金3000元，并承担案件受理费2863元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年1月21日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年2月20日向被执行人经营场所送达执行通知书。3、申请人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2020年4月30日将被执行人大同市大富翁国际购物有限公司的法定代表人翟立业纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  焦小焱
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢272号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该支行行长。 被执行人：黄俊，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李清容，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于曲，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人被执行人邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容金融借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日扣押了唐勇拥有川Ａ×××××大众牌汽车一辆和川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，因邓杰、于曲、唐勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖唐勇拥有的川Ａ×××××大众牌汽车一辆； 二、拍卖唐勇拥有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘雨鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执424号 申请执行人荆亨谦，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李文贤，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李艳虹，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人荆亨谦与被执行人李文贤、李艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1362号民事调解书确认，被执行人李文贤向申请人荆亨谦借款50万元，借期的利息28万元，已归还8万元，尚欠70万元，被执行人李文贤于2019年10月底前归还申请人30万元，自2019年11月至2020年6月，每月归还5万元，若被执行人按期归还借款，申请人则放弃2019年7月1日之后的利息，若被执行人逾期还款，申请人则不放弃逾期利息，逾期利息按借期利息计算至实际履行完毕；被执行人李艳虹承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李文贤、李艳虹银行存款717320元（含案件受理费5400元、财产保全费4020元、执行费7900元、利息200000元；）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭海卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执556号 申请执行人：李劲强,男,1984年9月24日出生,汉族,住广东省开平市。 申请执行人：开平市八方建材经营部,住所地开平市马冈镇人民街32号，注册号440783600219826。 经营者：李劲强。 被执行人：林腾飞，男,1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李劲强、开平市八方建材经营部与被执行人林腾飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林腾飞应向申请执行人李劲强，开平市八方建材经营部支付185080元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人林腾飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟锐梁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执156号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人李程宣，男，住武汉市武昌区安徽拿拿信息科技有限公司与李程宣合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第11018号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李程宣住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11018号仲裁裁决执行一案指定由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执792号之十二被执行人：胡方磊，男性，1972年10月16日生，住所地：住济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡方磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方磊在齐鲁银行62×××12账户内存款人民币5815334.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月十五日书记员  郭 力
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4189号 原告：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路237号，统一社会信用代码91512081206867646N。 法定代表人：陈贵，行长。 委托诉讼代理人：陈佶，男，系该公司员工。 被告：袁志华，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司简阳支行（以下简称中行简阳支行）与被告袁志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告袁志华下落不明，转为普通程序继续审理。本院于2020年1月3日在四川法制报上向袁志华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中行简阳支行的委托诉讼代理人陈佶到庭参加诉讼，被告袁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行简阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁志华向原告中国银行股份有限公司简阳支行偿还信用卡信用额度透支本金480.04元，信用卡专向分期本金33,472.27元，手续费4,497.12元（总共是36期，已抛的手续费截止到2020.3.21日，未抛的两期截止到2020年5月21日），违约金1,967.5元（从2018年4月21起开始计算，以最低还款额为基数，按未还部分本金的5%计收6个月），利息（截止2020年3月21日为7,133.9元，从2020年3月22日起以欠付的剩余本金为基数，按照日利率万分之五收取利息至实际付清之日止）。事实和理由：原告2017年5月25日向被告发放一笔额度5万元的信用卡专项分期，用于被告购买装修建材。被告于次月首期偿还该笔专向分期欠款。自2018年4月21日起，被告拖欠原告发放信用卡专向分期的本金、信用卡信用额度透支本金、手续费及利息等费用，原告工作人员多次电话催收，被告均表示正筹集资金，近期内存入，但均未足额还款。后期原告工作人员催收时了解到，被告资金出现问题，已无法偿还本笔信用卡专向分期的本金和信用卡信用额度透支款项。故原告请求法院判令被告按照合同约定，偿还剩余信用卡专向分期的本金、信用卡信用额度透支本金、手续费及利息等费用。 被告袁志华未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年5月11日，袁志华向中行简阳支行申请爱家分期业务。中行简阳支行与袁志华签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，如果袁志华没有按合同约定及时足额存入还款金额，中行简阳支行有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；手续费为12%，分期业务手续费11,400元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。2017年5月26日，中行简阳支行向袁志华发放了50,000元。2018年4月21日，袁志华逾期未支付。截止2020年3月21日，尚有2期手续费未抛，若计算未交及未抛的手续费，截止2020年5月21日，袁志华的分期手续费总额为4,497.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行交易凭证、个人薪资证明、银行对账单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方同意按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务应承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，因分期业务手续费系在成功办理分期业务后产生的费用，该费用系固定金额，分期收取，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金原告仅主张逾期后六个月，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁志华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司简阳支行偿还信用卡信用额度透支本金480.04元，信用卡专向分期本金33,472.27元，手续费4,497.12元，违约金1,967.5元，利息（截止2020年3月21日为7,133.9元，从2020年3月22日起以欠付的剩余本金为基数，按照日利率万分之五收取利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费600元，由被告袁志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  马劲松 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  饶治华
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初19号公诉机关五寨县人民检察院。被告人郭某，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县东华北路。2016年6月14日因赌博被五寨县公安局行政处罚五百元。因涉嫌赌博罪，2019年10月17日被五寨县公安局刑事拘留，同年11月21日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人郭某与陈文斌(在逃)二人分别于2019年9月26、27日下午在五寨县杨可庄村西南面的废旧防火护林平房内，9月28日、29日、30日下午在五寨县闹儿沟村西北面梁头田间土路上，10月1日、2日、3日下午在五寨县闹儿沟村北面梁头的玉米地里组织张帮国、靳引河、杨爱梅、张福小、张四福、路瑞明、殷海燕、雷宝祥、朱平、王国华、张栓明、邸良娥、张峰、侯艳珍、韩振华、侯二换、樊艳丽、朱海文、李金蝉、樊彩荣、张永红、赵丑牛、于东平、张金虎、郭勇生、徐超、曹保玲、高东升、黄荣兰、王某、雷志鹏、郝志刚等三十余人用掏宝的方式赌博，赌博过程中朱海文(在逃)负责放哨，王某(另案处理)开着车牌号为×××的白色五菱宏光面包车接送参赌人员朱平、朱海文、张帮国、樊艳丽、王国华、徐超等人往返赌博现场。被告人郭某与陈文斌二人以收取胡费的方式共获利人民币7200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证质证、确认的证人王某、樊某证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年5月16日止;罚金已缴纳）。二、对被告人郭某的违法所得7200元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○二〇年四月二十二日法官 助理 张利国书 记 员 韩迎梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更906号罪犯马建博，男，1998年11月2日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十月十七日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2018）鲁0304刑初134号刑事判决，以被告人马建博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马建博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马建博在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马建博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯马建博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2467号之一 申请执行人东莞市寮步凯文包装制品厂,地址广东省东莞市寮步镇新旧围村良平大道二巷10号。 经营者顾凯。 被执行人东莞市寮步跃成包装制品厂,地址广东省东莞市寮步镇霞边村矿江头一街25A号。 经营者陈革。 被执行人陈革,男,1964年10月5日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人东莞市寮步凯文包装制品厂与被执行人东莞市寮步跃成包装制品厂、陈革承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款57400元及利息、本案诉讼费1235元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人陈革于四川省农村信用社开立的账户，冻结人民币10000元，冻结期限自2020年04月03日至2021年04月03日，上述冻结账户实际扣划10000元，支付执行款50元，剩余9950元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄浩华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初178号原告张二旦。被告丁生秀。被告丁慧民（又名丁慧）。本院在审理原告张二旦与被告丁生秀、丁慧民民间借贷纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保116号 申请保全人:山东帝威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县工业园区泉城路东临伯乐大街东延伸段南侧。统一社会信用代码：91371723MA3C9F222R。 法定代表人：朱玉刚 被保全人：苏州雅旭服装有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇宅基工业区中心路88号。统一社会信用代码：913205073211268786。 法定代表人：施建梅 被保全人：魏新洪，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，现住苏州市相城区。 申请人山东帝威服饰有限公司与被保全人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪财产保全一案，申请人于2020年4月20日申请财产保全，请求保全被保全人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪名下银行存款1800000元。本院于2020年4月20日依法作出（2020）鲁1723财保112号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪名下银行存款1800000元。保全过程中，本院于2020年4月23日线上冻结被申请人苏州雅旭服装有限公司名下中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部32×××_1账户内存款最高限额1800000元，实际冻结6158.95元，被申请人魏新洪名下中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行62×××14账户内存款最高限额1800000元，实际冻结22.93元，中国银行苏州跨塘支行54×××Y0账户内存款最高限额1800000元，实际冻结1838.37元，工行江苏省苏州跨塘支行11×××18账户内存款最高限额1800000元，实际冻结786.03元，财付通支付科技有限公司×××tenpay.com账户存款14664.75元，以上冻结期限均为一年（自2020年4月23日起至2021年4月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保116号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 渠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之十一被执行人：张长贵，男性，1966年06月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张长贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长贵在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2440号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：914***********006X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄诗丹，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************823，系原告员工。委托诉讼代理人：陈沛权，男，1997年7月17日出生，回族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************412，系原告员工。被告：潘外甫，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************817。被告：东莞市金诺美新材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区*****************，统一社会信用代码：91441900MA51AQJK7Q。法定代表人:周文虎。原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告潘外甫、东莞市金诺美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东宏川新材料股份有限公司的委托诉讼代理人黄诗丹、陈沛权到庭参加诉讼，被告潘外甫、东莞市金诺美新材料有限公司（以下简称“金诺公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏川新材料股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款10274元；2.被告向原告支付逾期付款违约金4444.33元（以10274元为本金，按每日千分之一的标准计算，计至本金付清为止，暂计至2019年12月3日；以5000元为本金，从2018年10月31日起算，按每日千分之一的标准计算，计至2018年11月11日；以5000元为本金，从2018年10月31日起算，按每日千分之一的标准计算，计至2018年12月26日，详见逾期付款违约金计算表）；3.被告潘外甫对被告金诺公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营销售化工产品，自2018年4月起原告向被告供应化工产品，约定结算方式为月结30天，被告逾期支付货款则按欠款金额的每日千分之一向原告支付逾期违约金并支付原告为实现债权的费用。2018年9月8日原告向被告供货共计20274元的醋酸正丁酯等化工产品，被告未按照约定的付款期限支付货款，截止至原告具状之日，被告尚欠原告货款本金10274元。原告多次催款无果，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉请。被告潘外甫、金诺公司未在法律规定的期限内向本院提交证据及书面答辩材料。经审理查明，2018年9月7日原告向被告金诺公司交付的醋酸正丁酯等化工产品的总价值为20274元，被告金诺公司在送货单上有加盖业务专用章。原告于2019年3月29日向被告金诺公司开具了相应的发票，发票金额为20274元。被告金诺公司于2018年11月13日、12月27日分别向原告转账支付了5000元，被告金诺公司尚有10274元货款未付清。关于结算方式，原告在庭审中主张是月结30天（第二个月底前支付第一个月所送货物的货款）。2018年9月7日的送货单备注栏约定“3.收货方应按照双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按欠款金额的每日千分之一向供方支付违约金或利息及实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等）”，该送货单有被告金诺公司的盖章。2018年12月22日，被告潘外甫向原告出具最高额保证函，为原告与被告金诺公司在2018年9月8日至2018年11月12日期间因买卖关系被告金诺公司对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证本金最高额为15274元。担保范围：金诺公司向原告履行的一切债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。以上事实，有原告提交的送货单、付款凭证、最高额保证函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告潘外甫、东莞市金诺美新材料有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告已将案涉货物交付被告，被告理应支付相应货款，对于原告主张的货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金。送货时间是2018年9月7日，结算方式为月结30天，货款支付时间应为2018年10月31日前。被告金诺公司于2018年11月13日、12月27日分别向原告转账支付了5000元，剩余货款未付清。违约金应分成三个部分，计算方式为：第某1，2018年11月13日支付的5000元，违约金金额为5000×0.1%×12天=60元；第二部分，2018年12月27日支付的5000元，违约金金额为5000×0.1%×56天=280元；第三部分，尚未支付货款的违约金，以10274元为基数，按每日千分之一计算，从2018年11月1日起计算至实际支付之日止。但违约金总金额以货款10274元为限。对于超出部分，本院不予支持。关于被告潘外甫的保证责任问题。潘外甫向原告出具最高额保证函，为原告与被告金诺公司在2018年9月8日至2018年11月12日期间因买卖关系被告金诺公司对原告承担的一切债务承担连带责任保证，保证本金最高额为15274元。故被告潘外甫对被告金诺公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金诺美新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东宏川新材料股份有限公司货款10274元及违约金340元，后续违约金，以10274元为基数，按每日千分之一计算，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，后续违约金以10274元为限；二、被告潘外甫对被告东莞市金诺美新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.98元（原告已预交），由被告潘外甫、广东宏川新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨玲冰二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄道东书 记 员 刘婉娴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初479号原告：襄阳市教育局，住所地襄阳市襄城区运动场路93号。法定代表人：程敬荣，该教育局局长。委托诉讼代理人：宋佳国、樊其锋，均系湖北思扬律师事务所律师。被告：方燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳市教育局与被告方燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月27日，原告襄阳市教育局以方燕已交纳大部分租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市教育局基于方燕已交纳了大部分租金向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市教育局撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告襄阳市教育局负担。审判员  张良元二〇二〇年四月三十日书记员  金甜甜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初275号 原告：邓某1，男，汉族，生于1941年11月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春,四川翠云律师事务所律师。 被告：邓某2，女，汉族，生于1969年11月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：邓某3，男，汉族，生于1971年8月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：邓某4，女，汉族，生于1972年9月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：邓某5，男，汉族，生于1975年7月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告邓某1与被邓某2、邓某3、邓某4、邓某5赡养纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付生活费400元、护理费200元、治疗费300元；2.原告去世后由四被告负责安埋；3.原告妻子肖其珍去世后的安埋费32000元由四被告承担；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与妻子肖其珍于××××年××月结婚，婚后将四被告养育成人。现原告年老近八十丧失了劳动能力，妻子于2020年1月13日去世，产生安埋费32000元，被告邓某4、邓某5拒不承担赡养义务，故诉至法院维护自己的合法权益。 被告邓某2未作辩称。 被告邓某3未作辩称。 被告邓某4通过微信辩称，我认为应该按分家协议执行，邓某3、邓某5应承担赡养老人的责任，作为外嫁女儿的我经济条件有限，无力承担赡养责任。 被告邓某5未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告邓某1与其妻肖其珍于××××年××月登记结婚，婚后育有邓某2、邓某3、邓某4、邓某5四子女，其妻肖其珍已去世，原告现生活可以自理，每月除有300余元的退伍军人补助及老龄补助外，无其他经济来源。原告于2020年2月26日诉至本院，要求四被告承担赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故四被告均应对原告承担同等的赡养义务。原告现年78周岁，属于法定的丧失劳动能力情形，其依法应当享受由子女赡养的权利。原告主张四被告每人每月支付生活费400元，结合梓潼县本地生活水平，本院酌定原告每月需生活费1400元，故四被告每人每月承担350元。原告主张的护理费和治疗费，因其未提供相关证据，本院不予支持，但考虑到原告年事已高，生病住院需要人护理，护理费、医疗费可待实际发生后凭票据由四被告共同承担。原告将四被告抚养长大，四被告当然应负责原告寿终后的安埋事宜，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的其妻子肖其珍去世后的安埋费32000元，该费用并非本案的审理范围，故本案不予处理。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定判决如下： 一、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5自本判决生效后每人每月支付原告邓某1生活费350元，原告邓某1在本判决生效后产生的护理费、医疗费（扣除医疗保险报销后的费用）凭票据由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5平均承担； 二、原告邓某1死后安埋事宜由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5负责，费用由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5平均承担； 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告邓某1负担5元、被告邓某2负担5元、邓某3负担5元、邓某4负担5元、邓某5负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年四月七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初第26467号 原告：黄召起，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被告：谢进华，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县， 原告黄召起与被告谢进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄召起到庭参加诉讼，被告谢进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄召起向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款165767元及利息（自2017年10月26日起按年利率36%计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年4月起向被告供应钢材，至2017年10月26日，被告尚欠原告货款165767元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故提起本案诉讼。 被告谢进华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审理查明，2012年3月27日，原告黄召起注册成立东莞市万江佛德来模具钢经营部（个体户，原告黄召起是经营者）。2014年1月19日，被告谢进华与东莞市万江佛德来模具钢经营部签订《偿还欠款协议书》，约定：截至2014年1月19日，被告尚欠东莞市万江佛德来模具钢经营部钢材款474300元，若被告能在2014年3月10日前还清，则不收取被告利息；若被告未能在上述时间内还清，则自欠条出具之日起被告需按日百分之一的标准计付违约金。 2014年1月19日当日，被告向原告出具欠条，确认尚欠东莞市万江佛德来模具钢经营部货款474300元未付，保证于2014年3月10日前付清，如逾期未还，按《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任。 签订上述材料后，被告自2014年2月21日至同年12月26日共向原告支付254295元，尚有220005元未付。随后双方继续有钢材的购销往来。2015年7月18日，原、被告双方再次对账，被告确认尚欠原告377367元未付。2017年10月26日，原、被告双方再次对账，被告确认尚欠原告165767元未付。 本案庭审时，原告主张，案涉的上述货物都已交付给被告，双方约定的付款方式为月结30天，逾期付款的违约责任按月息2%计算。 上述事实，有《偿还欠款协议书》、欠条、对账单等以及本案的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告谢进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了双方多次对账的材料佐证，在被告未有相反证据提交的情况下，本院予以采信。因双方约定的付款期限早已届满，现被告未有证据证明其已足额清偿上述货款，故对原告诉请被告立即清偿货款165767元，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，因双方曾书面约定按日百分之一的标准计付，原告在庭审时主张按月利率2%计，对此本院予以支持，具体计算为：以165767元为基数，自原告诉请的2017年10月26日起，按月利率2%，计至付清之日止，但以165767元为限。对原告诉请超过部分,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢进华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄召起支付货款165767元及违约金（以165767元为基数，自2017年10月26日起，按月利率2%，计至付清之日止，但以165767元为限）； 二、驳回原告黄召起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5493.23元（原告已预交），由被告谢进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  尹玉英 人民陪审员  刘慧芬 人民陪审员  敖 晴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄诗惠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2577号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张翠花，女，1967年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告张翠花偿还原告借款本金262475.16元及利息、罚息、复利80361.85元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170823006028号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币400000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月25日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月23日，原告依约向被告张翠花发放借款400000元，2017年8月25日，原告依约向被告张翠花发放借款4770元，被告张翠花取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张翠花于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金262475.16元及利息、罚息、复利80361.85元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6443元及财产保全费2234元，合计8677元，由被告张翠花负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张翠花于本判决生效之日起10日内径付给其8677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执276号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:许晓龙，男，1990年06月07日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网字第81297号裁决书，向被执行人许晓龙发出执行通知书，责令被执行人许晓龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许晓龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许晓龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许晓龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执331号申请执行人：李红元，男。委托诉讼代理人：吴霞，女。被执行人：马廷信，男。申请执行人李红元与被执行人马廷信买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1088号民事调解书，被执行人马廷信应交纳案件5430元，执行费50元，合计5480元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马廷信银行存款5480元；二、划拨被执行人马廷信银行存款5480元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执63号 申请执行人：吴祖利，男，1978年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：郭尧铃，男，1966年11月13日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴祖利与被执行人郭尧铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祖利于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金69000元及利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人郭尧铃发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之十二被执行人：侯典平，男性，1954年09月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯典平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执636号 德化县人民法院刑庭、方宇杰： 德化县人民法院刑庭与方宇杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4974号 广东新化通燃气有限公司、广州市绿山湖房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东新化通燃气有限公司与被执行人广州市绿山湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广州市绿山湖房地产开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初3812号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初400号原告：中国铁路上海局集团有限公司芜湖东站，住所地芜湖市小杨村编组站，统一社会信用代码：91340207711798418H。法定代表人：刘建宏，站长。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：芜湖市飞龙网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道杨王铁路东站单身宿舍，统一社会信用代码：91340207MA2N109E95。经营者：杨吉龙。本院在审理原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖东站诉被告芜湖市飞龙网吧排除妨害纠纷一案中，因无法直接向被告芜湖市飞龙网吧送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张立新二〇二〇年四月二十日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2264号 余勇： 你（或你单位）与毕传强民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人毕传强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012973 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初992号原告：青岛乾晟达国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区延吉路117号15号楼2单元1304户。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：厦门玖农农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙东村6组223号。法定代表人：李惠蓉总经理被告：李惠蓉，女，汉族，1971年08月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司诉被告厦门玖农农业开发有限公司、李惠蓉海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司自愿撤回对两被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月三十日书记员  寇珊珊