广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31732号原告：朱少峰，男，1996年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。被告：邹剑辉，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：曾韦玲，女，1992年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：邹剑鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：邹耀南，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。第三人：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号610房自编1201房。法定代表人：黄峰英。原告朱少峰诉被告邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南及第三人广州万郡汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少峰及其委托诉讼代理人雷小红、四被告的共同委托诉讼代理人周凤坤、被告邹剑辉、邹耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告邹剑辉是普通朋友，后来签担保认识他弟弟。被告邹剑辉于2019年1月27日、2019年3月22日、2019年7月20日向我借了3笔借款。第一笔用于装修，共51220元，付款方式有转信用卡、现金与微信支付，当时被告邹剑辉欠网贷及信用卡存在逾期，要求我不要转卡，以免被网贷划扣。第二笔因被告邹剑辉广发信用卡逾期还款遭到广发银行催收，被告邹剑辉遂带着被告邹耀南及曾韦玲开车到我家楼下向我借款33600元，其中微信转账28000元，其余以现金支付，被告邹耀南及曾韦玲承诺一家人共同偿还三笔借款，并让被告邹剑鹏签了担保，被告邹耀南因忙没时间签。第三笔被告邹剑辉将我这几个月转账信用卡及帮被告租车和给予被告一部分现金还网贷，写了一张133600元的借条，被告曾韦玲也写了承诺书，承诺与被告邹耀南共同偿还三笔债务，并由被告邹剑辉写了一份承诺书，承诺每日偿还我550元，由被告邹剑鹏、邹耀南、曾韦玲做监督。被告邹剑辉和邹耀南转账及偿还了一部分钱，如今还欠我本金共192060元。现诉请法院判令：1、四被告一次性共同偿还第一笔本金25460元及20%违约金5092元，逾期利息计算至2019年9月20日；2、四被告一次性偿还第二笔未还本金33600元及8%违约金2688元；3、四被告一次性共同偿还第三笔未还本金133000元及8%违约金10640元，逾期利息从2019年8月20日计算至2019年9月20日；4、四被告共同承担一审诉讼费2239元；5、四被告共同承担一审律师费2000元。被告邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南共同辩称：原告的变更诉请已过举证期限。对原告提供的三笔借款以及要被告家属签署的一些承诺书、保证书这些均是通过非正当手段要求四被告签订的。对第一笔借款本金25460元，实际上只支付了19680元，且该金额是支付给租车公司的。第二笔借款33600元，实际上只支付了28800元。第三笔借款133000元，实际上也仅支付了13200元，是支付给租车公司的。而被告邹剑鹏只对第二张借条在担保人处签署了名字，对其他借款并没有签署担保。被告曾韦玲写了承诺书只写明三笔借款，没有写明具体金额。被告邹耀南所签的都是监督形式，不应当对本案承担任何责任。另外根据我方提交的转让协议，在2019年7月25日，被告邹剑辉已经将其与广州万郡汽车租赁有限公司签订的融资租赁合同概括转让给了原告，再加上被告邹剑辉及邹剑鹏等人已经返还借款本金50103元、被告邹剑辉已经支付广州万郡汽车租赁有限公司的28798.84元，应当用于抵扣借款。第三人广州万郡汽车租赁有限公司未述称。经审理查明：2019年1月27日，被告邹剑辉向原告出具《借条》，主要载明被告邹剑辉因装修向原告借到51220元，借期一年六个月，分十八期还款，前十期每月须还本金3000元，后八期每月须还本金2652.5元，每期还款日在20号，月利率1.6%，于2020年6月30日到期，不如期还款支付20%的违约金，承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告陈述以现金方式支付上述借款，被告邹剑辉不予认可，抗辩该笔借款实际出借金额为19680元，是原告代其支付给了第三人广州万郡汽车租赁有限公司。2019年3月22日，被告邹剑辉向原告出具《借条》，主要载明被告邹剑辉及担保人邹剑鹏因个人消费向原告借到33600元，借期六个月，分六期还款，每月须还本金5600元，每期还款日在22号，无利息，第一期于2019年4月22日还款，不如期还款应支付8%的违约金并按银行最高利率计算利息，承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告邹剑鹏在担保人处署名。原告陈述以微信转账方式向被告邹剑辉支付了28800元，以现金方式向被告邹剑辉支付了4800元。被告邹剑辉不予认可，抗辩该笔借款实际出借金额为28800元。2019年7月20日，被告邹剑辉向原告出具《借条》，载明向原告借到133000元用于资金周转，分25期，每月须还5320元，到2021年8月到期，第一期还款日2019年8月20日，每月利息1%，如逾期须每月给本金8%违约金并接受原告不限于诉讼费、律师费等费用。原告陈述以还信用卡、微信、支付宝、现金等方式向被告邹剑辉出借了上述借款，被告邹剑辉对133000元金额无异议，但认为并非借款，而是原告代其支付租赁车辆的租金，且在2019年7月25日与原告及第三人广州万郡汽车租赁有限公司签订了《合同概括转让三方协议》，租赁车辆的相关权利义务均转让给了原告。2019年7月25日，被告邹剑辉向原告出具《承诺书》，载明被告邹剑辉于2019年1月27日、2019年3月22日和2019年7月20日借原告3笔借款，承诺在2019年7月25日起每日偿还550元直至3笔借款还完，由家属作为监督。被告邹耀南、邹剑鹏以及被告邹剑辉的母亲肖小艳在监督家属一栏签名。被告曾韦玲与被告邹剑辉系夫妻关系。2019年7月25日，被告曾韦玲向原告出具《承诺书》，载明被告曾韦玲承诺愿与被告邹剑辉共偿还欠原告3笔借款直至3笔借款还清。2019年7月25日，被告邹耀南向原告出具《证明》，证明被告邹剑辉借原告3笔借款，借款时间2019年1月27日、2019年3月22日、2019年7月20日，共3笔。2019年8月7日，原告向被告邹剑辉发送微信“你差我197110+307+1140”、“每月按一日扣除你车租的3200其余的钱每日要保持550当月某达到差几多按一分五计算利息”、“收到回个收到”，被告邹剑辉当天回复“307是我那个招商卡的吗”、“好，收到”。诉讼中，本院依法追加第三人广州万郡汽车租赁有限公司参加诉讼，该公司未到庭。被告邹剑辉提交了2019年7月25日原告、被告邹剑辉与第三人广州万郡汽车租赁有限公司签订的《合同概括转让三方协议》，该协议约定被告邹剑辉将其在《汽车租赁协议书》中所有的权利义务概括转让给原告。被告邹剑辉对其陈述的关于原告代其向广州万郡汽车租赁有限公司支付了相关租金等事实未提供证据证明。以上事实有《借条》、《证明》、《承诺书》、微信转账清单、信用卡还款记录、微信聊天记录、《合同概括转让三方协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告邹剑辉向原告借款，出具了借条，原告也提供了相关转账支付记录。在被告邹剑辉向原告出具借条后，被告邹剑辉的亲属亦多次以担保、承诺书、证明的方式佐证了原告向被告邹剑辉出借款项的事实。而且在2019年8月份，被告邹剑辉通过微信方式再次对其尚欠原告款项的情况进行了确认。综上，本院认为原告与被告邹剑辉之间成立民间借贷合同法律关系。关于借款本金，从双方均确认的被告邹剑辉已向原告清偿借款本金50103元的数额来看，如果借款金额仅为被告邹剑辉陈述的第一笔借款本金为19680元、第二笔借款本金为28800元以及不存在第三笔借款的情形，那么上述第一笔和第二笔借款本金合计为48480元，而被告邹剑辉所还借款本金却为50103元，超出了其所陈述的借款本金，不符合常理。再者，从原告与被告邹剑辉、第三人广州万郡汽车租赁有限公司于2019年7月25日达成的《合同概括转让三方协议》来看，被告邹剑辉既然将车辆项下的各项权利一并转让给原告，但被告邹剑辉却未与原告就第三笔借款133000元作任何的约定，反而在签订《合同概括转让三方协议》的当天向原告出具了《承诺书》，再次确认了于2019年1月27日、2019年3月22日和2019年7月20日借原告3笔借款，并承诺在2019年7月25日起每日偿还550元直至3笔借款还完，而且被告邹耀南、邹剑鹏以及被告邹剑辉的母亲肖小艳亦在监督家属一栏签名。综上，本院对原告陈述的其向被告邹剑辉出借了三笔借款本金共217820元的主张予以采信。被告邹剑辉已清偿借款本金50103元，扣减后尚欠原告借款本金167717元，原告主张被告邹剑辉清偿该借款及利息，本院予以支持。因双方未约定所清偿的50103元对应归还的是哪一笔借款，按照《借条》约定的违约金，被告邹剑辉应向原告支付违约金为13551元[（51220元-50103元）×20%+33600元×8%+133000元×8%]，因双方已对逾期还款约定了违约金，故本院对原告主张的其他逾期利息不予支持。原告依约要求被告邹剑辉承担律师费2000元，本院予以支持。被告曾韦玲与被告邹剑辉系夫妻关系，其向原告出具《承诺书》，自愿为被告邹剑辉对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告曾韦玲对被告邹剑辉涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告邹剑鹏在第二笔借款所涉《借条》担保人处签字，应对该笔借款33600元及违约金2688元（33600元×8%）承担连带担保责任。原告要求被告邹耀南承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邹剑辉、曾韦玲共同向原告朱少峰清偿借款167717元；二、自本判决生效之日起十日内，被告邹剑辉、曾韦玲共同向原告朱少峰支付违约金13551元；三、自本判决生效之日起十日内，被告邹剑辉、曾韦玲共同向原告朱少峰支付律师费2000元；四、被告邹剑鹏对上述判决第一项中的33600元、第二项中的2688元债务承担连带清偿责任，被告邹剑鹏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告邹剑辉追偿；五、驳回原告朱少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费4618元，由原告朱少峰负担872元，由被告邹剑辉、曾韦玲共同负担3746元（被告邹剑鹏共同负担其中的742元），并于本判决生效之日起五日内迳付原告朱少峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  车婉明人民陪审员  王 娜二〇二〇年四月九日书 记 员  郑文玲