wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1340号原告：百里杜鹃某某建材有限责任公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。法定代表人：丁海军，系该公司经理。委托代理人：简成向，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贵州某某建筑劳务有限责任公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村南街104号。法定代表人：赵维军，系该公司经理。本院审理原告百里杜鹃某某建材有限责任公司与被告贵州某某建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告百里杜鹃某某建材有限责任公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州某某建筑劳务有限责任公司银行账户共计1016249.5元予以冻结。原告百里杜鹃某某建材有限责任公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保险金额1016249.5元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告百里杜鹃某某建材有限责任公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告贵州某某建筑劳务有限责任公司名下银行账户共计1016249.5元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年四月十四日书记员  潘 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1823号之一申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码:91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被执行人：朱军齐，男，1975年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李秀环，女，1973年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：黄涛，男，1991年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与朱军齐、李秀环、黄涛借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）石太证民字第5830号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄涛忠名下位于石家庄桥西区滨河新城43-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00800991号］，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年四月二十九日代书记员 张 展
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定(2020)渝0229执异2号案外人：王楚均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。案外人：张红阳，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王楚均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。担保人：谢正松，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行(2020)渝0229执恢22号申请执行人袁加令申请执行被执行人李太祥（已故）其他案由一案中，案外人王楚均、张红阳于2020年4月8日对执行担保人谢正松位于重庆市城口县葛城街道后南街10号1幢2-2房屋（产权证号**）和重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢（7）车库（产权证号**）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王楚均、张红阳称，请求人民法院裁定中止(2020)渝0229执恢22号执行裁定书的执行。事实和理由：重庆市城口县人民法院于2020年3月26日裁定查封了担保人谢正松所有的位于重庆市城口县葛城街道后南街10号1幢2-2房屋（产权证号**）和重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢（7）车库（产权证号**），因该财产已于2015年11月15日由案外人王楚均、张红阳从谢正松手中购得并经营居住至今，属于案外人财产。申请执行人袁加令称，虽然案外人与担保人谢正松签订了买卖合同，但合同签订时该财产仍处于抵押期间，该买卖合同应属无效合同，请求法院继续执行该房屋。担保人谢正松称，其与王楚均、张红阳于2015年11月签订了房屋买卖合同，但在签订合同时这两处财产还抵押在城口县兴农担保公司，当时承诺在2017年将重庆银行及兴农担保公司的钱偿还之后就将房屋和车库过户给王楚均，但至今未偿还。本院查明，申请执行人袁加令申请执行被执行人李太祥（已故）其他案由一案〔（2016）渝0229执112号〕，在执行过程中，担保人谢正松于2016年9月7日与申请人袁加令达成执行和解协议，将李太祥对袁加令所负债务由谢正松自愿全部代为履行，该案以终结本次执行程序方式结案。因谢正松未按照和解协议履行义务，申请执行人袁加令于2020年3月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日查封了担保人谢正松所有的位于重庆市城口县葛城街道后南街10号1幢2-2房屋（产权证号**）和重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢（7）车库（产权证号**）。另查明，谢正松从2014年起在重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称“重庆银行”）贷款2000000元，贷款到期后，谢正松归还前期贷款后可续贷，由重庆市城口县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农公司”）对上述贷款提供担保，谢正松以重庆市城口县葛城街道后南街10号1幢2-2房屋（产权证号**）和重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢（7）车库（产权证号**）作为反担保并办理抵押登记。2015年11月15日，谢正松与案外人王楚均、张红阳签订二手房买卖合同，约定谢正松将其名下重庆市城口县葛城街道后南街10号1幢2-2房屋（产权证号**）转让给王楚均、张红阳。王楚均、张红阳曾到兴农公司请求以贷款抵押时房屋评估价代为清偿债务取出房产证以办理过户手续，未取得抵押权人兴农公司同意。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在本案中，担保人谢正松与案外人王楚均、张红阳签订房屋转让协议时，该房屋仍处于抵押期间，且并未取得抵押权人兴农公司同意，该物权转让行为不发生物权变更的效力。虽案外人王楚均、张红阳有代谢正松清偿债务的意愿，但抵押权人兴农公司未同意，该抵押权未消灭。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议，故本院对案外人王楚均、张红阳的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王楚均、张红阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年四月十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14671号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈白兰，女，1971年10月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈春芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈白兰、陈春芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈白兰、陈春芳协商一致达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执14671号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月七日 书记员  张奕典
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初406号原告邹某，男，1960年8月23日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告汤某，男，1965年5月25日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告段某，男，1989年5月19日出生,住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告邹某、汤某诉被告段某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、汤某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、汤某诉称，一、判令被告给付劳务费6400元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告受雇于被告为其建地磅底座，口头约定被告向原告支付劳务费11400元，对于该款原告向被告催要，被告给付5000元，尚欠6400元至今未付，故诉至人民法院。被告段某未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某给付原告邹某、汤某劳务费6400元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇二〇年四月十四日书记员 张志鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执997号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：苗峥。被执行人：伊川县鑫铭铸造有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村/div>法定代表人：李战森。被执行人：洛阳上湖重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村法定代表人：周幸茹。被执行人：伊川县亿金机械设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村/div>法定代表人：李正辉。被执行人：洛阳一米机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：范利平。被执行人：李战森，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张康留，女，1953年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李俊娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人伊川县鑫铭铸造有限公司、洛阳上湖重工机械有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、洛阳一米机械有限公司、李战森、张康留、李俊娜、李国栋票据付款请求权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月5日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于于2019年10月24日、2020年3月9日、2020年3月30日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控扣划被执行人名下银行存款5876.98元，已按执行费予以扣除。查封被执行人李战森名下豫Ｃ×××**号、张康留名下豫Ｃ×××**号、李国栋名下豫Ｃ×××**号、李俊娜名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车五辆，因未实际控制上述车辆，无法处置。未发现可供执行财产信息。2019年12月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人李国栋名下位于洛阳市洛龙区××号房产一套、被执行人张康留名下位于洛阳市洛龙区××号房产一套，因系轮候查封，无法处置。2019年12月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年3月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为5605253.3元及利息等，执行到位0元，尚余5605253.3元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月一日书记员  纪 露
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初20号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刚保英，女，汉族，1945年5月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人刚保英犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人刚保英到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年9月16日9时许，在临泉县，被告人刚保英以变压器距离其家太近为由，阻止临泉县电力公司工人施工，村干部劝说无效后报警。临泉县公安局接警后，指派民警邵凌宇带领辅警白加闰、杨涛、刘俊秀到现场处置警情，民警到现场进行劝阻无效，口头传唤刚保英到宋集派出所接受询问，刚保英拒不配合并用手抓民警，将白加闰胳膊抓伤，经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，白加闰的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人刚保英的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刚保英有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。 被告人刚保英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刚保英构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。本院予以支持；具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，建议适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刚保英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  崔亚东 附本判决适用的相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执568号徐绍明、高峰：徐绍明申请执行高峰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1192号 苗亦晨： 你与河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8699号申请执行人：江西瑞京金融资产管理有限公司，注册地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。法定代表人：韩学高。被执行人：王媛媛，女，1980年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。申请执行人江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2018年9月7日制发的具有强制执行效力的(2018)沪东证经字第14713号债权文书公证书。经审查，2018年8月9日，债务人并抵押人王媛媛与五矿国际信托有限公司签订了《信托贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司向王媛媛提供借款人民币玖佰肆拾万元整，借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日。后本案申请执行人江西瑞京金融资产管理有限公司受让该债权，上海市东方公证处为此分别制发了(2018)沪东证经字第14713号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪东证执行字第25号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2018)沪东证经字第14713号公证书中关于给付内容的表述为：“甲方向乙方提供总额为玖佰肆拾万元整的人民币贷款，并明确约定了贷款期限、贷款利率和计息、结息与支付、贷款本金的偿还、双方权利和义务以及违约责任等。”未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2018)沪东证经字第14713号公证书不予执行。对本裁定有异议的，债权人可以在收到本裁定的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3047号申请执行人仲跻和，男，1959年6月3日生，汉族，住海安县。被执行人周海明，女，1963年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人洪震宇，男，1960年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人仲跻和（原申请执行人丁邦文）与被执行人周海明、洪震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周海明、洪震宇于本判决生效后立即偿还丁邦文借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费减半收取17570元、保全费5000元，合计22570元，由周海明、洪震宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁邦文向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日受理后，由沈飞宇执行，执行中，丁邦文将该债权转让给仲跻和，本院于2019年8月21日裁定变更仲跻和为本案申请执行人。申请执行标的为：3500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22570元，执行费40860元。执行中，被执行人周海明、洪震宇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院查封并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于如皋市××室不动产及××如皋市××室不动产，扣除相关费用后清偿抵押权人江苏银行股份有限公司如皋支行及南通和信科技小额贷款股份有限公司，本案未有案款分配，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4.本院查封被执行人周海明名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，但未能实际扣押。5、本院于2019年7月11日决定限制被执行人周海明（往来港澳通行证：C213××55、C355××30、W406××42，普通护照：E016××98）及洪震宇（往来港澳通行证：C575××19、W607××94，普通护照：E008××75）出境。6．本院前往被执行人住所地及所在社区进行调查，未找到被执行人。7．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车本院未实际扣押无法处置及查封的不动产被本院拍卖无款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20408号之一原告：无锡市林宁建材经营部，住所地江苏省无锡市风光里44号301室，统一社会信用代码92320213MA1PDBBW4J。经营者：吴明芳。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区光明路505号A座4楼，统一社会信用代码91320583598614479U。法定代表人：周桂如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建功，公司员工。被告：淮安市永利建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号综合楼605室，统一社会信用代码913208910676513851。原告无锡市林宁建材经营部与被告昆山国浩置业有限公司、淮安市永利建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告无锡市林宁建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市林宁建材经营部撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1982号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：黄光平，男，1982年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：杨红英，女，1978年1月13日出生，苗族，贵州省安顺市人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告黄光平、杨红英金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对被告黄光平、杨红英名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值43354.81元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第003号保险金额为43354.81元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告黄光平、杨红英名下银行账户内的存款43354.81元或价值43354.81元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  赵雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3720号 原告：周云凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生全，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：贾东祯，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告周云凤与被告贾东祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求贾东祯偿还借款200000元及利息。事实和理由：贾东祯分别于2017年5月1日、9月15日和10月10日向我借款50000元、50000元和100000元，合计200000元，多次催要未果，故诉至法院。 本院审查认为，本案被告贾东祯因刑事犯罪在羁押之中，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告周云凤起诉。 案件受理费4300元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李子艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9121号申请执行人：王来荣,女,汉族，1976年1月3日出生,住江苏省兴化市。委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：邢凤忠,男,汉族，1968年7月24日出生,住江苏省昆山市。被执行人：昆山国风膜印刷包装材料有限公司,居民身份号码9132058356********,住所地江苏省昆山开发区群益民营区****。被执行人：刘风英,女,汉族，1968年5月1日出生,住江苏省昆山市。申请执行人王来荣与被执行人邢凤忠、昆山国风膜印刷包装材料有限公司、刘风英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初2554号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付654267.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未按通知时间申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人刘风英无不动产登记信息；被执行人邢凤忠名下有位于昆山市××市镇春晖路××号商业房。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人邢凤忠名下在昆山市的不动产信息有：被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××××园商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙共同共有的有昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房。5、被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××园商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房在另案（2019)苏0583执5927号案件中拍卖处置，本案参与分配得17305.89元；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙按份共有的昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房不动产，被执行人邢凤忠占有30%的份额。本院在(2019)苏0583执2591号执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，拍卖款不足以覆盖抵押债权，故本案未能分配。6、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、本院在执行本院涉及的邢凤忠、刘风英的系列执行案件中，因被执行人邢凤忠、刘风英拒不申报财产、拒不履行义务，本院通过公安协助将其临控到法院，因其身体原因未对其司法拘留，但分别对其进行了罚款。8、本院被执行人邢凤忠所涉及的系列案件中到现场调查被执行人邢凤忠，除上述本院发现并已处置的财产外未能发现有共他可供执行的财产。9、本院在执行(2019)苏0583执1681号案件中拍卖处置了被执行人邢大伟名下位于昆山市周市镇××路××号××园××号楼××室房地产(含固定装修)以清偿债务。该房地产拍卖处置后经本院认定核实该房地产为被执行人邢凤忠、刘风英所实际购买，故本院对于上述房地产的拍卖进行了分配，本院参与分配得42064.29元（包含执行到的诉讼费）。10、本院在执行涉及被执行人昆山国风膜印刷包装材料有限公司的系列案时，对被执行人昆山国风膜印刷包装材料有限公司进行过现场调查，经现场调查未能发现被执行人昆山国风膜印刷包装材料有限公司名下有可供执行的财产。11、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的654267元及迟延履行期间的利息，实际执行到位59370.18元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初2554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执26号 申请执行人：刘仕林，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省夹江县。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平路**。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2716号民事调解书，于2020年1月7日受理刘仕林申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案。并另案分别受理徐建强、徐均、刘仕祥、成都东程制冷设备有限公司申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷四案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款186331.8元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2695元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司所有的位于峨眉山市某房产（产权证号：20××ＸＸ）予以查封因该查封房产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3811号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：王启参，男，1979年，12月11日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************056。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王启参融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2529元,减半收取计1265元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长 叶宝宁审 判 员 李 亮审 判 员 柯文婷二〇二〇年四月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初417号原告：赖治华，男，1979年6月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告委托诉讼代理人：赖润龙，男，1960年4月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告赖治华之父。被告：陈兴喜，男，1963年12月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赖风香，女，1964年7月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖治华与被告陈兴喜、赖风香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖治华的委托诉讼代理人赖润龙及被告陈兴喜、赖风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金109400元，按一分五月利息计算，从2014年10月3日起至2019年2月3日止，累计利息59000元，合计168400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款本金95400元、利息59000元，并支付剩余利息（以95400元为基数按月利率1.5%从2019年2月4日起计算至款清之日止）。原告诉称的事实和理由：2014年10月3日，被告以购买养猪饲料缺钱为由，向原告借款109400元，利息累计59000元，合计168400元。被告2019年2月3日亲手书写借条一张为凭，该款至今未还清，原告多次催促归还，被告均无故推脱，故原告提起诉讼。被告陈兴喜、赖风香辩称，两被告是欠原告的饲料款，两被告陆续归还了一部分饲料款本息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，本院对双方提交的证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；两被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、借条1张，用以证明两被告欠原告款项的事实；两被告对该证据并无异议，本院予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、陈兴喜的身份证复印件1张，用以证明被告陈兴喜的身份信息；原告对该证据并无异议，本院予以认定。2、收条5张，用以证明两被告已向原告归还了部分欠款；原告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年期间，两被告因养猪陆续在原告经营的饲料店内购买饲料，赊欠了饲料款，2019年2月3日经原告与两被告结算，两被告仍欠原告本金109400元、利息59000元，并约定按月利率1.5%计息，两被告遂出具了借条一张为据。此后，两被告陆续向原告归还了14000元本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有两被告出具的借条为证，因此本院根据该借条载明欠款金额及双方当事人的当庭陈述内容，认定截止2019年2月3日两被告仍欠原告本金109400元、利息59000元，并确定利息按月利率1.5%计算。庭审中，原、被告双方均认可两被告所归还的14000元系作为欠款本金归还的，因此该14000元款项可在欠款本金中予以剔减。综上所述，本院对于原告要求两被告归还欠款本息的诉讼请求依法予以支持，即两被告应当归还原告欠款本金95400元（109400元-14000元）、利息59000元，剩余利息（以95400元为基数按月利率1.5%从2019年2月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈兴喜、赖风香于本判决生效后十五日内向原告赖治华支付欠款本金95400元。二、被告陈兴喜、赖风香于本判决生效后十五日内向原告赖治华支付利息59000元，剩余利息（以95400元为基数按月利率2%从2019年2月4日起计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告陈兴喜、赖风香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 泺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初753号原告:李某，住宁夏回族自治区银川市;原告:武某，住宁夏回族自治区银川市;被告:陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月18日立案受理了原告李某、武某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、武某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某、武某负担。审判员 董占河 二〇二〇年四月十六日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初73号 原告：穆某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，南和县人。 委托诉讼代理人：穆金平，男，1963年7月19日出生，汉族，南和县人，系原告父亲。 被告：侯某1，女，1991年5月3日出生，汉族，幼师，南和县人。 被告：侯某2，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，南和县人，系侯某1父亲。 被告：徐某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，南和县人，系侯某1母亲。 三被告委托诉讼代理人：郭建钊、郭聪聪，河北宣威律师事务所律师。 原告穆某与被告侯某1、侯某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情，期间于2020年2月2日至2020年3月24日中止审理，于2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人穆金平，被告侯某1、侯某2、徐某及三被告委托诉讼代理人郭建钊、郭聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还我彩礼128600元。事实和理由：我和被告侯某1经人介绍按农村习俗订了亲，侯某2与徐某系被告侯某1的父母。在我与被告侯某1订亲后，共计经过媒人手给被告及家人彩礼共计128600元。可是在临结婚前十天，侯某1提出要我买高档轿车，并且在婚后我要每月给她5000元消费。还提出我在邢台买的楼房房产证拿不到手不给我订婚。我听到她提的条件，我根本不敢再与她结婚。于是我提出要被告等人退还经媒人手给她们的彩礼，其它我及家人另外给的就不用退还了。可是被告等人称是我悔婚，拒不退还彩礼。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决被告退还我彩礼128600元。 被告侯某1、侯某2、徐某当庭口头答辩称：1、原告所述被告侯某1所提的买高档轿车、要求原告每月给其5000元消费和在邢台买房的事不是事实，是原告毁婚造成被告为结婚支付了大量的实际费用。2、收彩礼的是徐某本人，侯某1本人在外地上班，没有经手彩礼钱，也没有花其中的一部分，侯某1没有返还彩礼的义务。3、侯某2也没有经手彩礼的事，也不属于本案被告。4、彩礼是分四次给的，第一次定亲时经媒人手给了10000元，第二次传帖给了26000元，这36000都是定亲传帖买东西花的钱，不属于彩礼钱。后来又给了个30000元，又给了个60000元，一共90000元，这是算彩礼。是原告提出不结婚要求退钱的，被告徐某收到钱后，为了安排婚事，结婚买东西花了70000元，由于是原告的悔婚，被告徐某提出要退只能退东西，原告不同意才产生纠纷的。徐某愿意退剩下的钱和东西。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告及其委托诉讼代理人身份证、户口本复印件。 2.原告与被告侯某1微信聊天记录截屏10张。 3.媒人李秀花、张书芬出庭作证，证明原告分四次给被告彩礼钱共计128,600元，第一次是2019年农历二月份定亲时给了被告方10,000元，第二次是2019年农历三月十二传帖时给了被告方26,000元和2,600元棉花钱，被告方给原告3,600元，后来原告方又分两次给了被告方30,000元和60,000元，共计128,600元。传帖时双方都很高兴，后来为什么散的、什么时间散的二人称不知道。 经质证，被告对证据1，称无异议；对证据2，称对10张微信聊天记录截屏的真实性没有异议，侯某1没有要求婚后每月给5000元，也没有要求买高档轿车，从侯某1说话过程中能看到一直在为原告考虑，侯某1也提到要还一部分车贷，从微信内容看双方还有激动情绪，在这个情况下微信说的话并不是真实本意，在聊天过程中并没有提不可接受的条件；对证据3，被告称原告第一次给的定亲钱10000元和第二次给的传帖钱26000元不属于彩礼，棉花钱2600元也不属于彩礼范围，并且传帖时被告方返还给原告3600元应从彩礼退还数额中扣除。原告给的彩礼钱是90000元，被告为准备结婚大部分钱已经买东西花掉，这些东西和剩余的钱可以退还。 被告为证明自己的主张，向本院提交了27张物品照片，证明为了准备和原告结婚，购买的物品。对此原告方质证意见为，照片可能是事实，不一定为我方结婚准备的，因侯某1跟原告谈婚前，跟别人刚散不久，怀疑她买的东西是以前买好的。 本院经审理认定事实如下：原告穆某与被告侯某1经媒人李秀花、张书芬介绍认识并确立恋爱关系，双方于2019年农历二月定亲，原告经过媒人给了被告徐某10000元。后双方于2019年农历三月十二日按农村习俗传帖，原告经过媒人给了被告徐某26000元和2600元棉花钱，当天被告方退给原告3600元钱，并确定原告穆某与被告侯某1于农历四月初二结婚。之后，原告方分两次给了被告徐某30000元和60000元。此后双方因买车、彩礼及婚后生活等问题产生矛盾，原告提出退亲，最终双方未能成婚。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，彩礼的支出与收取，一般都是双方的父母家人。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告穆某以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方因种种原因未能结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告分四次给被告彩礼共计128600元，传帖时被告返还给原告3600元，此3600元应从彩礼款中扣除。侯某2虽为侯某1父亲，但其未接收原告彩礼，原告要求侯某2承担退还彩礼义务，本院不予支持。被告称为了准备结婚购置了许多东西，亦属常情，但被告未提供购买物品正式发票，故无法确定这些物品实际价值。考虑到当地风俗习惯，以及被告为准备结婚所产生的必要费用，本院酌定由被告侯某1、徐某返还原告穆某彩礼款110000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯某1、徐某于本判决生效后十日内返还原告穆某彩礼款110000元。 二、驳回原告穆某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告侯某1、徐某负担1250元，由原告穆某负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执14号之一 申请执行人：卢启海，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196808232036。 被执行人：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45252619660716521X。 被执行人：李华，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196907052356。 关于申请执行人卢启海申请执行赵洪、李华劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵洪、李华未履行上述调解书所确定的义务,申请执行人卢启海于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还劳动报酬25900元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，查询了被执行人赵洪、李华的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产的登记情况，查封了被执行人赵洪所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号汽车(没能实际扣押),限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三日 书记员 谢兰锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4537号原告：上海国邑餐饮管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。执行事务合伙人：李小玲。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：上海涛欣姣餐饮管理有限公司，注册地上，注册地上海市闵行区召楼路******、召楼路******v>法定代表人：郑姣姣。原告上海国邑餐饮管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海涛欣姣餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨泽卿人民陪审员  李柏华人民陪审员  徐 旻二〇二〇年四月二日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执461号申请执行人：陈明勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人陈明勇与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16314号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的87013元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16314号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执265号 被执行人：章成浩，男，汉族，1994年2月7日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的章成浩罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初124号刑事判决书，被执行人章成浩应缴纳罚金2000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年4月20日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人章成浩无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：叶清云，男，1979年10月20日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省闽侯县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶清云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额7013.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7013.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶清云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7013.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初910号 申请人：刘明明，男，汉族，1989年5月11日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘颖，女，汉族，1979年5月10日出生，北京市朝阳区人，住朝阳区。 申请人刘明明（原告）与被申请人刘颖（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人刘明明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘颖名下价值260000元的财产予以查封或冻结。申请人刘明明以保险单号为PZPP2013010730000000049的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘颖名下价值260000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 贺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保148号之一 解除保全申请人：陈忠亮，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：郑配玉，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 陈忠亮与郑配玉申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0704财保148号民事裁定书，依法扣押被申请人郑配玉所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆,现因陈忠亮申请解除对郑配玉车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 解除被申请人郑配玉所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由解除保全申请人陈忠亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2201号 上诉人（原审被告）：王焕福，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城市联兴机械有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道泰薛路**。 法定代表人：张崇周，经理。 上诉人王焕福因与被上诉人诸城市联兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2020年1月13日向王焕福发出催缴二审案件受理费通知，王焕福收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王焕福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初55号 起诉人黄春磊,男,1982年2月10日生,汉族,住江苏省张家港市。 2020年2月22日，本院收到黄春磊的起诉状，以“张家港市公安局”为被告，请求“一、请求责令被告在办案过程中存在严重失职行为而导致原告得不到公正赔偿的行为予以纠正。二、请求被告予以赔偿或者补偿原告相关损失：1、伤残赔偿金94400元，2、精神损害抚慰金5000元，3、误工费80000元、4、护理费9000元，5、营养费4500元、6、医药费50000元（凭票支付）、7、伙食补助1200元，8、交通费3000元。总计：247100元。”2020年3月3日，本院向黄春磊发送了法律释明通知书。后黄春磊再次向本院提交了行政起诉状，以“张家港市公安局”为被告，请求“因被告事实职务违法、行政不作为，把案外人（犯罪团伙）无关押与公诉。依法纠正。” 经审查，本院认为，起诉人黄春磊于2017年7月20日报警后，2017年9月18日，张家港市公安局向黄春磊作出张公（南丰）立告字[2017]5873号立案告知单，告知其复核刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定决定立案。后起诉人诉至本院，本院向黄春磊发送了法律释明通知书，告知其“1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。若你认为被告应当以刑事案件处理本案，则本案不属于行政诉讼受案范围。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请你依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十八条的规定，明确你对被告的哪个具体行政行为不服，并提交该具体行政行为的相关证据材料，从而明确你的诉讼请求。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，明确了行政赔偿的范围，你的第二项诉讼请求，不属于行政赔偿范围。”此后，起诉人黄春磊再次向本院提交行政起诉状，以“张家港市公安局”为被告，请求“因被告事实职务违法、行政不作为，把案外人（犯罪团伙）无关押与公诉。依法纠正。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据上述规定，起诉人黄春磊的诉讼请求涉及的是刑事诉讼行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄春磊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1594号之一申请执行人：马飞，男，回族，1974年1月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省孟津县。申请执行人：王洛民，女，汉族，1965年10月29日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：马涵雨，女，汉族，1990年3月25日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：王洛萍，女，汉族，1963年7月24日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：张晓亮，男，汉族，1987年9月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园**楼**。法定代表人：潘跃正。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦裙楼**/div>法定代表人：宋其涛。马飞、刘晓琴、王洛民、马涵雨、王洛萍、张晓亮与洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人马飞、刘晓琴、王洛民、马涵雨、王洛萍、张晓亮支付5557750元及利息，并承担案件受理费45198元和执行费55415元。因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马飞、刘晓琴、王洛民、马涵雨、王洛萍、张晓亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月25日、12月26日、2020年3月13日、3月30日提起网络查控，发现被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下银行存款已被多个案件冻结，本案无法处置，其名下无证券、车辆等财产；被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产。2.本院于2019年12月26日向孟津县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下位于洛阳市孟津县城××县城区安居路西侧土地、洛阳市××县城××大道与××图大道交汇处西北角××、洛阳市××县城区安居路与××图大道交汇处东北角××、××关镇××大道与××路交汇处西南角土地。但上述土地均为轮候查封，本案无法处置。三、本院已依法对洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，5557750元及利息，案件受理费45198元和执行费55415元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马飞、刘晓琴、王洛民、马涵雨、王洛萍、张晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年四月二日书 记 员  常振北
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢185号 申请执行人：段立慧，女,1965年01月03日出生，汉族，住广德市。 被执行人：程再贵，男,1962年11月12日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第02071号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人段立慧与被执行人程再贵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢185号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初404号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。按照原告马某提供的地址通知被告王某应诉时，被告王某不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告王某的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费减半收取213元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年四月十日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1151号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：王佳鑫，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：杨菊，女，1955年9月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：王崇高，男，1955年9月6日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：陈玉凤，女，1961年8月12日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告王佳鑫、杨菊、王崇高、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1201元，由云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢222号之一申请执行人：张淑霞，女，汉族，1961年11月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘续伟，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：苏社斌，男，汉族，1962年8月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王会琴，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省伊川县。张淑霞与刘续伟、苏社斌、王会琴民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘续伟、苏社斌、王会琴应向申请执行人张淑霞偿还413870元及利息，并承担执行费6108元。因被执行人刘续伟、苏社斌、王会琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张淑霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘续伟、苏社斌、王会琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人苏社斌银行存款269946元，其中支付执行费6108元，余款263838元已支付给申请执行人张淑霞。经查，被执行人刘续伟、王会琴银行存款数额较小且分散在多个账户中，暂不宜采取扣划措施。2.被执行人苏社斌名下住房公积金已被本院冻结，而申请执行人张淑霞申请暂不对该公积金账户进行扣划。3.被执行人王会琴名下豫Ｃ×××**，刘续伟名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。4.被执行人王会琴名下位于河南省洛阳市××房屋及河南省××洛龙区××1-1901房屋已被本院查封，因系轮候查封故无法处置。对被执行人苏社斌名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路南苑小区2-03幢4-501房屋，申请执行人申请暂不采取拍卖措施。5.受疫情影响，目前无法对本案被执行人采取线下财产调查措施。三、本院已依法向被执行人刘续伟、苏社斌、王会琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位263838元，债权剩余150032元及相关利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘续伟、苏社斌、王会琴负有继续向申请执行人李临琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常振北
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执745号之一 申请执行人:吴莎，女，汉族，1995年1月19日出生，住河南省西平县。 被执行人:李永柱，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人吴莎与被执行人李永柱借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14678号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人李永柱归还借款80000元、受理费1800元、迟延履行金560元（暂计至2019年12月24日）；承担本案执行费1135.4元，暂计83495.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李永柱发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁振锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执794号 黄世珍、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人黄世珍与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初697号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市雅尊投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路雅尊会所**。法定代表人：洪武彬。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市雅尊投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3045号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李茜，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市***************，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李茜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计368881.34元（暂计至2019年11月23日，其中车贷本金270867.62元、手续费87000元、利息3786.64元、还款违约金7227.08元），从2019年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张的欠款的事实无异议，希望能免除手续费、利息、违约金。被告于2016年接手佛山市***贸易有限公司，因资金周转不灵，不慎被民间借贷套路，一时间欠下100多万的欠款，每天不停被催收，当时只想着到处凑钱还被套路的欠款，最后公司倒闭，被告欠了很多债。2019年中期到现在，被告的信用卡、车子、房子全都没有了，还欠很多债务。被告现在家庭非常困难，生活难以维持，希望原告能够根据被告的情况，给予多点时间偿还债务，也希望原告能够免除罚息、利息及手续费，被告会一点一点偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年3月23日，被告李茜向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年3月31日，原告与被告李茜订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告李茜名下信用卡内授予分期授信额度43.5万元，用于购车，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.抵押情况：2017年3月31日，原告与被告李茜签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告李茜提供所购买的宝马（车牌号为*****）的汽车为本案借款提供抵押担保。原、被告于2017年4月26日办理了该车辆的抵押登记手续。3.履约情况：原告于2017年5月4日向被告李茜发放贷款43.5万元。被告于2019年4月23日开始未按时足额还款。4.欠款情况：暂计至2020年3月23日，被告尚欠本金270867.62元、利息8470.23元、违约金7227.08元、分期手续费87000元。5.其他情况：本院于2020年2月19日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告李茜未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告李茜偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于抵押，李茜提供车牌号为*****小汽车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告李茜未依约还款，其行为构成违约，原告对被告李茜提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李茜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金270867.62元、利息8470.23元、分期手续费87000元（上述利息暂计至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告李茜提供抵押的车牌号为*****的小汽车在上述第一项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3417元、财产保全费2364元，合计5781元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1687号 王娟： 你（或你单位）与合肥雅航商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥雅航商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012467 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执244号 林海红、惠州市柏利莱环保装饰材料有限公司： 申请执行人林海红与被执行人惠州市柏利莱环保装饰材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的21367元，经本院立案执行，现已强制执行21588元。至此，申请执行人林海红向本院申请执行的博劳人仲案字第[2019]563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初133号 原告：佟胜飞，住萝北县。 被告：魏宝贵，住萝北县。 原告佟胜飞与被告魏宝贵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟胜飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告防冻液和润滑油款3,350.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月-11月期间，原告雇用被告从事机动车驾驶员工作。2015年11月后，被告不再为原告从事驾驶员工作，但仍然以原告名义在萝北县宏利商店赊购防冻液和润滑油自用，价值3,350.00元。 被告魏宝贵辩称，我未以原告的名义赊购防冻液和润滑油自用。 本案经审理认定事实如下：2015年8月至11月期间，原告佟胜飞雇用被告魏宝贵从事驾驶员工作。工作期间，被告在萝北县宏利商店为原告的车辆赊购防冻液、润滑油等商品。2015年11月10日，被告不再为原告从事驾驶员工作。2015年年底，被告与宏利商店经营者对赊购商品进行了核对。 以上事实有原、被告无争议的陈述及证人张新金的证言予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证人证明被告于2015年11月10日起，已不为原告从事驾驶员工作，且被告无相反的证据予以反驳，故被告应对2015年11月10日后的赊购行为承担给付义务。原告主张被告承担2015年11月5日的防冻液款160.00元、润滑油款320.00元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下： 被告魏宝贵于本判决生效后十日内给付原告佟胜飞2,870.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告魏宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 李泽宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2291号 上诉人（原审原告）：王琪津，男，1955年11月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾村。 法定代表人：赵勤富，该村村主任。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所律师。 上诉人王琪津因与被上诉人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾村村民委员会（以下简称南夏湾村委）、山东华安集团有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王琪津上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人认可收到被上诉人的部分补偿款，但补偿款中只有49万元是对树木的补偿，领取补偿款的行为和出具书面声明，不妨碍上诉人依据显失公平原则要求变更补偿合同。上诉人要求按照潍坊市的补偿标准计算补偿款，否则对上诉人明显不公平。 被上诉人南夏湾村委、华安公司未提供答辩意见。 王琪津向一审法院提起诉讼请求：1、依法变更双方达成的地面附属物补偿协议；2、判令对方另行支付补偿款799352元；3、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：王琪津通过土地流转（赵全省）、承包（南夏湾村）等方式取得南夏湾村部分土地种植果树。华安公司开发的田园综合体项目需要占用上述土地。王琪津提供华安旅游项目地上附着物评估明细表二份，一份载明所有权人为赵全省的地面上栽种果树的数量、规格等内容，另一份载明所有权人为李观明的地上建筑物、构筑物、树木的数量、规格等内容，上述两份评估明细表中均注明“如有问题，请于4月26日下午5点前书面提出，并签字确认，逾期不再进行追加确认”的内容。王琪津在第一份明细表中注明“与实数不符”、“经本人两次清点其果树数目为11263棵，其中包括7棵绿化树（兰樱8-13公分）再加浇地用铺设的地下水管道63的2寸半管670米、围栏：水泥立杆和木柱32根、涂塑网300米王琪津2018年4月26日上午”的内容，在第二份评估明细表中注明“外加简易棚一个2.6m×3.2m=8.32平方米狗窝一个0.8m×3m=2.4平方米王琪津2018年4月16日上午”的内容。王琪津提供工作底稿复印件一份，其在该工作底稿中注明“果树是盛果期”的内容。王琪津依据上述证据主张南夏湾村委对其果树清点的数量与实际不符，果树已经进入盛果期。王琪津提供潍坊市征地地上附着物和青苗补偿标准一份、王琪津与岞山街道工作人员王来栋录音、王琪津与南夏湾村民赵红尊录音、王琪津与南夏湾村村委书记赵华波录音，证明南夏湾村委支付的补偿款价格低，显示公平。南夏湾村委、华安公司质证后主张，王琪津在相关证明中注明的内容系其自行填写的，属于单方行为，补偿标准、通话录音内容与本案无关联性。 2018年5月12日，南夏湾村委出具山东省村级集体经济组织付款凭据，付款事项为华安项目区地上附属物补偿，金额为685560元。王琪津在收款人签字处签名、捺印。同日，王琪津出具声明一份，内容为：“声明我是王琪津在，现在的华安项目区内承包土地的地上附属物已评估，地上附属物款项已支清，本人保证本地块内的地上附属物与别人无关，并于2018年5月14日24时前清空地上附属物，2018年5月14日24时后没清空的地上附属物归南夏湾村委处置，无异议。特此声明！！声明人：王琪津2018年5月12日。”南夏湾村委据此主张，双方未签订书面协议，南夏湾村委领取685560元补偿款，将涉案土地流转给华安公司，用于田园综合体项目，地上附着物补偿款一共685560元，每年每亩1000斤麦子。王琪津质证后主张，其已领取补偿款685560元，但是南夏湾村委在赔偿过程中占有绝对优势，且以不签字就按照违建拆除、就放弃领取款项相威胁，说明在赔偿过程中存在胁迫行为，也显示公平，对于取得树木赔偿款的数额应予以变更。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。王琪津主张南夏湾村委在双方达成补偿协议过程中存在胁迫行为，且对于树木的补偿显示公平。华安公司对此予以否认，王琪津负有提供证据证明南夏湾村委在双方达成补偿协议过程中存在胁迫行为，且对于树木的补偿显示公平。因王琪津未提供证据证明南夏湾村委实施胁迫行为，且已领取补偿款，并出具书面声明，其提供的证据亦不足以证明显示公平，故应承担举证不能的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王琪津的诉讼请求。案件受理费17702元，由王琪津负担。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，上诉人王琪津主张其与南夏湾村委签订的补偿协议显失公平，应按照潍坊市对树木的补偿标准进行重新计算补偿款。但上诉人与被上诉人南夏湾村委签订补偿协议后，实际领取了全部补偿款，并为南夏湾村委出具声明一份，其中明确载明了地上附着物已经评估、没清空的地上附着物归南夏湾村委处置的内容，应视为双方已就补偿标准等问题达成了一致意见，上诉人再主张存在显失公平的情形，但未提供充分证据予以证明，故对其相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17702元，由上诉人王琪津负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张瑞丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执198号之一 申请执行人：朱庭梅，女，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：梁洁枚，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：郭芝云，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人：姜长珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：宾剑东，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：冼超连，女，1993年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄泰森，男，2000年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：龙亚进，男，1994年10月23日出生，汉族，住广西怀集县。 申请执行人：黄萃森，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄萃佳，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：曾添财，男，2000年7月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：舒全，男，2001年10月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：谢吉，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路****B07商铺，统一社会信用代码91440604MA4UPUWK7N。 法定代表人：张官保。 申请执行人朱庭梅、梁洁枚、郭芝云、姜长珍、宾剑东冼超连、黄泰森、龙亚进、黄萃森、黄萃佳、曾添财、舒全、谢吉与被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司劳动争议一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字（2019）2559号仲裁调解书】，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司的财产情况，查封了被执行人所经营的位于佛山市禅城区南庄镇紫南银河广场二楼的食鼎记餐馆内的物品。除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人，申请人表示鉴于上述查封的物品不值钱且处理成本较大，同意法院对上述查封物品不作处理并解除查封。 本院认为，被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执198号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张奕典
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执430号 被执行人：梁瑞兴，男，1991年8月9日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，初中文化，务工，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人梁瑞兴犯隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初924号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁瑞兴犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因被执行人梁瑞兴未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人梁瑞兴发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人梁瑞兴仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询,未发现被执行人梁瑞兴有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执430号案件终结本次执行程序。 被执行人梁瑞兴负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初936号原告：德惠市松花江镇瑞和砂石厂，住所地德惠市松花江镇茶条岗村六社。经营者：李宝刚，职务：经理。被告：五常市天时石材有限公司，住所地五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人：赵亚娟，职务：经理。原告德惠市松花江镇瑞和砂石厂与被告五常市天时石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告德惠市松花江镇瑞和砂石厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按德惠市松花江镇瑞和砂石厂撤回起诉处理。审判员  赵越超二〇二〇年四月二十二日书记员  王新迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特25号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地：潍坊市奎文区万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛永刚，区域总监。 委托诉讼代理人：赵琳，女，本单位职工。 被申请人：孙海娟，女，1988年5月9日生，汉族，住山东省莘县。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（以下简称友众潍坊第二分公司）与被申请人孙海娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人友众潍坊第二分公司称：请求撤销奎劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书。事实与理由：自2019年以来，申请人经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所作退租处理，客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。申请人于2019年9月15日前多次与被申请人沟通协商解除劳动合同，但始终未达成一致意见。根据劳动合同法第四十四条第五项规定，申请人于2019年9月15日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，与被申请人解除劳动关系。双方已合法解除劳动关系，申请人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人孙海娟未提交书面陈述意见。 经审理查明，孙海娟于2017年3月6日入职友众潍坊第二分公司双方签订固定期限劳动合同，至2020年3月5日。2019年9月，友众潍坊第二分公司与孙海娟解除劳动关系。双方发生劳动争议，孙海娟向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出奎劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。友众潍坊第二分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、解除（终止）劳动关系通知书、银行账户历史交易明细、参保缴费证明、职工公积金缴费明细、薪资表等证据，能够认定友众潍坊第二分公司因决定提前解除而与孙海娟解除（终止）劳动关系、孙海娟在劳动关系解除前十二个月的平均工资为4578.29元/月等事实。根据劳动合同法第四十六条第六项规定，友众潍坊第二分公司应向孙海娟支付经济补偿金。友众潍坊第二分公司关于其不应支付经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，友众潍坊第二分公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司撤销奎劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二日 书记员 张瑞丰
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢80号申请执行人於国刚，男，汉族，住肥东县。被执行人：张业云，男1976年8月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行於国刚与张业云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人财产线索在网上进行多轮报查，未发现张业云可供执行的存款、车辆、证券。本院于2020年3月25日派干警上门执行，且已经对张业云采取过拘留措施。2020年3月19日本院依法对张业云不动产进行调查，但是因本案标的额只有3390元，不宜处置房产。申请人也提供不出张业云其他财产线索。现本院已经将张业云纳入失信进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）肥东民一初字第02768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  马骏川
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执5号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路**中交财富中心**26/**。 被执行人河北利土生物科技有限公司，住所地，住所地赞皇县东高村北鸿锐基地西侧iv> 被执行人杨梦林，男，1957年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人杨怡华，女，1982年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人倪彦梅，女，1956年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人杨忱，男，1980年10月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北利土生物科技有限公司、杨梦林、杨怡华、倪彦梅、杨忱借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北利土生物科技有限公司1030000864房产。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月一日 书记员  贾 磊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4152号之一 申请执行人：张庆军,男,1983年2月15日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：安徽正东建筑工程有限公司。住所地：安徽省天长市。 法定代表人：何志。 被执行人：何志,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省天长市。 申请执行人张庆军与被执行人安徽正东建筑工程有限公司、何志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1531号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人安徽正东建筑工程有限公司、何志于判决生效之日起十日内连带支付劳务款277932元给申请执行人张庆军。案件受理费2735元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月九日 书记员  黄梓亮