济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初576号原告：某贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701023071914386。法定代表人：冯光文，经理。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被告：某某，男，汉族，1982年5月9日出生，住青岛市委托诉讼代理人：刘士军，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告某贸易有限公司与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹德存、李永强，被告某某及其委托诉讼代理人刘士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款320000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%，以320000元为基数，自2018年5月31日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告以买房为由，向原告借款320000元，并书写借条，约定2018年5月30日前偿还借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均无理拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。某某辩称，1、关于欠款本金：原告主张的欠款本金错误。被告已经在2018年8月31日归还了15万元的借款本金，该还款事实有网上银行电子回单以及某贸易公司的催款函为证。因此，原告第一项诉讼请求，要求支付借款32万元明显与事实不符；2、关于逾期利息：原告主张的逾期利息计算的基数及起算时间错误。首先，被告已在2018年8月31日归还了15万元。其次，原告在2018年9月3日的催款函中，仅要求被告归还剩余欠款及其逾期利息。此外，2万元的借款条并未约定还款时间及利息；3、被告并非无理由拒付，而是行使抵消权，被告与原告互负债务，且均已到期。根据原告云歌公司的法定代表人冯光文与被告某某签订了《合作经营协议》，约定：经营离岸公司的人员工资、经营费用等所有费用由某贸易有限公司支付（详见《合作经营协议》第二条）。双方合作终止后，原告还欠被告三个月工资合计2.4万元、欠被告垫付的合作经营开支1.1万元，欠被告经营收益8864.81元美金（详见《合作经营终止协议》第二条第2款）。被告曾通知原告对此予以抵消。抵消之后，被告仅欠7.43万元本金。综上所述，被告仅欠原告7.43万元本金，逾期利息应自2018年9月3日开始计算。请求法院准确认定欠款本金及逾期利息。此外，原告违反诚信原则，故意向审判机关隐瞒已经收到还款15万元的事实，妄图侵占他人财产，构成虚假诉讼，属于妨害民事诉讼的行为，建议法庭予以严惩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款日期为2018年2月11日的借款条一份，载明：借款金额2万元，用途为借款，借款人签字处有某某的签名，领导意见处有冯光文的签名。为证明该笔借款的交付，提交案外人王聪（原告公司员工）的证明及户名为王聪的银行交易信息表一份，证明王聪受原告委托于2018年2月11日向被告某某账户转款2万元。2018年2月27，被告某某再次向原告借款30万元，并出具借条，载明：兹向某贸易有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息零，归还时间2018年5月30日前，逾期愿承担一切法律责任，请将款项汇入以下账号：6228480240260672110。某某在借款人处签名捺印并书写提交原告名下农业银行交易明细回单一份，载明2018年2月28日通过网上银行转账方式汇入被告某某账号为6228480240260672110的账户30万元并附言“借款”。但借款到期后，被告某某并未按约定偿还借款。原告特此向法院提起诉讼要求被告偿还借款及逾期利息。被告对上述两笔借款予以认可，但辩称并非无理由拒付，且偿还了部分借款。另查明，2018年8月31日，原告收到被告某某账户中转出的15万元，被告主张该笔款项系偿还的借款，原告不认可，称这笔款并非偿还的借款而是原告的法定代表人冯光文个人与被告合作经营，被告挪用了双方合作的公款用于经营获得了不当得利且自愿将不当得利返还给法定代表人冯光文，由原告公司代收。再查明，原告的法定代表人冯光文与被告某某，在2018年2月11日签订了《合作经营协议》。协议约定人员工资、经营费用等所有费用由某贸易有限公司支付。2018年8月24日，原告公司的法定代表人冯光文与被告某某又签订了《合作经营终止协议》，对双方权益进行了划分，被告依据此协议中自己享有的权益要求抵消部分欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借款条、借条、建设银行账户交易明细清单，上述证据相互印证，足以证明原告某贸易有限公司与被告某某存在借贷关系且借款已实际交付，双方借贷合同成立并生效。本案共涉及两笔借款。对于第一笔2万元的借款，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可随时主张被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款，原、被告没有明确约定借款内利息及还款期限，原告也没有提交相关证据证明此前要求过被告履行还款义务，故原告起诉之日视为向被告主张权利之日，对该笔借款利息确定为自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超出部分的请求本院不予支持。对于第二笔30万元的借款，被告提交本人名下银行电子回单显示向原告转款15万元，主张系偿还的借款本金，原告虽不认可，但没有证据证明此款不是偿还的借款，故该笔款项应认定为被告偿还的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的还款时间为2018年5月30日前，但被告于2018年8月31日才向原告还款15万元，虽被告主张双方在约定的借款期限到期后沟通了还款事宜，并以实际行动变更了还款履行期限和方式，逾期利息应自原告于2018年9月3日向被告发送催款函时开始计算，但被告未提交催款函原件，原告亦不认可向被告发过该函，故被告对此应承担举证不能的后果，对于原告主张自2018年5月31日起，按照年利率6%计算逾期利息的主张本院予以支持，因被告于2018年5月30日后还款150000元，扣除此期间的利息4500元，剩余145500元系偿还的本金，被告尚欠原告本金154500元，故原告主张的逾期利息应以尚欠本金154500元为基数。另被告提交《合作经营协议》、《合作经营终止协议》，证明其与原告某贸易有限公司的法定代表人冯光文之间有其他业务往来，双方互负债务且均已到期，主张应抵消部分所欠款项，原告对此并不认可，本院认为，被告所述与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某贸易有限公司借款本金174500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某贸易有限公司借款利息（以借款2万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止；以尚欠借款154500元为基数，按照年利率6%，自2018年5月31日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告某贸易有限公司负担1430元，被告某某负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年四月八日书记员  亓 瑞