上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14449号原告：樊婧喆，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：潘在龙，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。第三人：广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某，住所地上海市青浦区盈港路XXX号。原告樊婧喆诉被告潘在龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪明、被告潘在龙到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法追加案外人广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某为本案第三人。本案于2020年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪明、被告委托诉讼代理人张宝丰到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊婧喆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)25万元；二、判令被告赔偿原告利息损失(以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月28日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年8月6日案外人上海星贺艺建筑装饰中心与原告签订《装饰工程合同书》一份。2018年8月21日原告与案外人中国银行股份有限公某上海市分行签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》一份，案外人中国银行股份有限公某上海市分行同意以原告与案外人上海星贺艺建筑装饰中心签订的《装饰工程合同书》为依据，给予原告信用卡专项分期额度50万元，并特别指出原告“在购买商品或服务时，由中国银行在核定的持卡人之专向分期额度限额内代持卡人向销售商/商户垫付相应价款”，但是，案外人中国银行股份有限公某上海市分行在原告签署了空白付款凭证后，却违反规定擅自从原告中国银行信用卡向被告潘在龙的银行账户支付了50万元。被告潘在龙收到50万元后，案外人上海星贺艺建筑装饰中心向原告递交了工程报价预算单一份。2018年8月26日因为经现场核实该报价存在单价虚高、重复收费、漏项等问题，所以双方协商解除了合同，同日被告潘在龙向原告返还25万元。2018年10月14日当原告催促案外人上海星贺艺建筑装饰中心尽快返还剩余的预收工程款时，案外人上海星贺艺建筑装饰中心却称愿意调整报价，重新合作，并再次以“广东星艺装饰集团上海星贺艺建筑装饰中心”的名义向原告递交了工程报价预算单一份，将原报价调整为30余万元，折后为29万元。经现场核实，该报价单价格虚高，重复报价，与实际完全不符。经原告诚恳建议，案外人上海星贺艺建筑装饰中心按照工程量提取利润后，再次报价人工费、材料费，并重新提交了一份报价单。经核实，该报价采取将项目拆分计算报价的方式欺骗原告，结果单项报价比原报价还高，且无法最终报价。在多次沟通中，原告发现案外人上海星贺艺建筑装饰中心提供的图纸完全不符合设计规范要求，尺寸与现场实际严重不符。后查明，案外人上海星贺艺建筑装饰中心根本不具备任何设计和施工质证，遂原告坚决解除《装饰工程合同书》，返还预收工程款。双方于2018年8月28日口头协商解除了系争合同，2018年8月26日被告已经向原告返还了25万元，剩余25万元未返还。经原告多次催促案外人上海星贺艺建筑装饰中心始终拒绝将剩余的预收工程款25万元予以返还。2018年12月18日原告以案外人上海星贺艺建筑装饰中心为被告向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，案号(2019)沪0118民初1561号。2019年3月12日开庭时发现，被告潘在龙已经于2019年2月19日将案外人上海星贺艺建筑装饰中心注销登记，无奈之下原告只能先行撤诉。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案合同已经解除，案外人上海星贺艺建筑装饰中心应当向原告返还款项。被告潘在龙是原上海星贺艺建筑装饰中心的投资人应当对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。为了维护自身的合法权利，原告向法院起诉。审理中，原告撤回上述第二项关于利息损失的诉讼请求，其他诉讼请求不变。被告潘在龙辩称：针对诉请一，不同意返还工程款25万元。合同解除的原因是原告违约。之前上海星贺艺建筑装饰中心注销的原因是被告其他公某需要上市。上海星贺艺建筑装饰中心已经转让给案外人广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某。本案系争的工程款25万元也已经转给了案外人公某。针对诉请二，不同意支付。第三人广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某书面述称：一、根据合同相对性原则，答辩人并非本适格第三人。首先，合同的相对性原则是指：合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。其次，本案案涉的装饰装修合同系被答辩人樊婧喆与被答辩人潘在龙所担任投资人及法定代表人的上海星贺艺建筑装饰中心签订的，并非与答辩人签订，其合同所约定的权利义务不能转嫁给答辩人，故本案追加答辩人为第三人系不适格和不合理的。二、上海星贺艺建筑装饰中心系独立成立的企业应独立承担民事责任。首先，被答辩人提供的工商资料备案正好显示上海星贺艺建筑装饰中心与答辩人并无股权关系上的关联。故上海星贺艺建筑装饰中心应独立承担民事责任。其次，关于债权债务转让，根据合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第一人。本案未有证据显示上海星贺艺建筑装饰中心转让债权债务经樊婧喆同意，故潘在龙提供的转让协议真实与否与本案无关。经审理查明：2018年8月6日，原告作为甲方，上海星贺艺建筑装饰中心作为乙方，双方签订《装饰工程合同书》一份，约定：甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，双方达成如下协议：一、工程地点为青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号XXX室，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲乙双方协商同意后签字生效，另行计费，工期自2018年8月6日到2019年6月30日(以施工期材料进场日第二天算起)。二、甲方工作：开工前全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物，负责办理施工所涉及申请、审批等手续，并负责缴纳物业管理处和报批的一切费用；三、乙方工作：乙方驻工地监理，负责合同履行，按要求施工；四、关于工程价款及结算的约定：方案设计确定后甲方需交定金3,000元，才能进行施工图设计，如因甲方原因中止本协议，甲方所交定金转作为乙方设计的补偿(另如甲方需索取图纸，应按工程总价10%收取设计费)；本合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%(包括定金)，工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场前，甲方再付乙方报价单确定总金额(包括增加工程量)的30%，木工要基本完成，油漆工进场时，甲方付满工程总价的95%(包括增加工程量)给乙方，工程竣工验收完全部付清。甲方所付工程款以乙方财务开出的票据为准。五、关于材料供应的约定：本工程所需按报价单规定由甲方采购供应的施工材料，应为符合设计要求的合格产品，分别在各项工程开工之日前三天内由甲方采购供应到工地现场，由甲方供应材料，经乙方验收后，由乙方负责保管，乙方保管不当造成损失，由乙方负责赔偿。凡由乙方采购的材料、设施，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，对工程造成的损失由乙方负责。六、关于双方责任的约定：1、因甲方原因影响工期，损失由甲方承担，工期顺延：A不能按期供水、电；B不能保证每天有10小时以上工作时间(含加班)；C不能按期提供自购材料、设备；D不能按期付款；E因甲方原因变更设计造成材料、人工浪费；F因甲方原因终止协议，而总造价工程量未过半，乙方拥有收取工程总造价10%的设计费的权利，或按实用面积收取每平方米80元的设计费；G逾期验收；H非乙方造成的其他不可预见的原因。2、因乙方责任：A不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担。七、关于设计与施工及验收的约定：乙方设计师完成施工图后必须在商定的时间内约见甲方审图，经甲方确认后签字认可，乙方方可施工，乙方必须严格按照甲方认可的图纸施工(安装)，在施工过程中，甲方提出变更设计、停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方，说明停上施工或变更增减项目的理由、工程部位、时间、材料等，乙方根据变更要求，尽快向甲方提交变更所采取的措施、增减的造价，即停工等原因造成的机械呆滞、综合管理，甲方收到报告后两天作出答复或协商调整。八、奖励和违约责任：因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。九、装饰工程报价单、施工图和经双方协商达成一致的其他具体问题主，作为合同的附件，与合同具有相同的效力。附件：一、装饰工程报价单、设计施工图纸。二、具体问题协议：1、本工程按报价单照图施工；2、本工程按总价陆拾伍万元整计算。合同另约定了其他事项。2018年8月21日，中国银行股份有限公某上海市青浦支行作为甲方，原告作为乙方，双方签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定甲方同意给予乙方信用卡专向分期额度为50万元，用途：装修类，期限60期。后中国银行股份有限公某上海市青浦支行向被告发放贷款50万元。后因双方之间对于工程预算报价存在争议，上述装修工程合同未实际履行。2018年8月28日，潘在龙返还了原告25万元。另查明，广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某系广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某下属分公某，于2013年8月6日设立，负责人为潘在龙，后于2016年6月20日被广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某撤销。上海星贺艺建筑装饰中心系个人独资企业，投资人为潘在龙，于2016年2月16日成立，于2019年2月19日注销。2018年10月31日，广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某再次设立广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某，负责人为肖绪平。以上事实，由原、被告陈述，装修工程合同书、上海星贺艺建筑装饰中心营业执照、上海星贺艺建筑装饰中心注销清算报告、上海星贺艺建筑装饰中心企业信用信息公示、分期付款业务付款协议书、付款凭证、工程报价预算单、变更工程款报价预算单、入账凭证等证据予以证明，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为，双方于2018年8月28日协商解除了系争合同，被告对此无异议。被告认为，上海星贺艺建筑装饰中心与第三人是两家独立法人，但是实质上是同一家公某。上海星贺艺建筑装饰中心已将该单位的全部债权债务包括本案装饰装修合同转让给了广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某(2018年10月31日成立)，被告不承担相关责任。对此潘在龙提供2018年11月17日上海星贺艺建筑装饰中心与广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公某青浦分公某签订的转让协议、营业执照、收据、会计报表、投资经营协议书等证据。原告对上述证据的真实性均不予认可。根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，原、被告签订的装饰工程合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。因合同未实际履行，且经双方协商已实际解除，上海星贺艺建筑装饰中心也已注销，对于被告潘在龙收取的装修款项，其作为投资人应对其存续期间的债务承担偿还责任。原告主张返还剩余款项25万元，有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告潘在龙应于本判决生效之日起十日内返还原告樊婧喆装饰装修工程款人民币25万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年四月二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。