江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9014号原告：江顺根，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告:陈小猫，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。原告江顺根诉被告陈小猫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案件争议较大，本院变更适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺根向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即支付原告人工费345206.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在铜鼓县承建泉**府项目水电站安装工程，被告将该工程的土建预埋、管线架设、水管安装等项目交由原告负责，被告包料，原告收取人工费。该项目2018年10月竣工并交付使用，原告经预算和自己核算人工费总额622006.59元，被告仅支付了276800元。原告多次找被告索要，被告置之不理。被告陈小猫辩称，1.原告所完成的施工人工费没有60多万，仅仅只有32万多，被告在承接涉案工程时，涉案的工程人工费就仅剩25万元，加上双方共同签字认同的施工图纸，增加的工程量，经被告聘请专业人员核算，工程量为73784.65元，被告已支付276800元，剩余的工程量为46984.65元；2.该工程原告负有维修责任，且按照被告与第三人的最初协议约定，该工程需要预留10%作为保证金，在完工后被告为该工程垫付维修资金近万元，扣除预留的保证金及维修资金后被告没有再支付款项的义务；3.涉案工程双方并没有经过最终核算，被告不知道原告是如何计算的金额。原告江顺根围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、工程预算书及该工程的图纸（13张，其中有7张背面有双方签字，没有签字的按定额计算，其中有1张没有复印到）。拟证明：原告根据被告提供的工程图纸请专业的人士进行了工程金额的计算，证据中涂改的部分双方不认可。二、隐蔽工程检查验收记录18页。拟证明：隐蔽工程检验验收记录，由被告向原告提供，原告找专业人士计算最后的金额是283600元。三、原告江顺根就涉案工程劳务费向本院申请司法鉴定，新余金山建筑工程咨询有限公司经双方选定后接受本院委托鉴定。依据双方确认的鉴定标准和被告提供的图纸，新余金山建筑工程咨询有限公司作出编号赣余金[2020]建造鉴字第002号司法鉴定意见书。被告陈小猫为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2013年9月22号，赖建平与江西省腾跃置业投资有限公司签订的水电施工合同，及该公司出具的证明一份。拟证明：1.涉案工程在被告及原告接手时，人工费剩余仅25万元，该合同约定的施工范围要求按照图纸施工，包括避雷网预埋安装，室内给排水管预埋安装等；2.2017年5月以前，赖建平已经领了15万工程款。二、工程量计算书（单方委托人计算）。拟证明：根据双方签证的所核算的工程量，共计73784.65元。三、图纸48份、领条2张。拟证明：原告做的工程，被告请人做了维修。对原告提交的证据，被告认可是其提供的图纸，签字了的就认可;认为原告所提供的工程预算书系单方制作，不能作为定案依据。另被告陈小猫对鉴定结论提出异议，认为部分鉴定项目应当按照其口头约定的价格计算。对被告提交的证据，原告质证认为,其一水电施工合同是复印件，对该证据的真实性不认可；其二40万和原告所做的工程不是同一内容；其三该证据只是说水电安装工程，实际上原告所做的工程远远超过该范围，所以不能证明该工程总共只有40万；对被告工程量计算不予认可。对上述证据，双方认可的有关工程图纸等证据，本院予以确认。对鉴定结论，因鉴定前本院组织双方对鉴定的标准进行了确认，有约定按照约定价格，无约定按照定额计算，而被告提出的每层固定价格并不是双方签字确认的价格，原告不予认可，被告亦自称是口头约定，故对被告所提异议，本院不予支持。对其他有异议的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月，江西省腾跃置业投资有限公司将位于江西省铜鼓县“泉**府”项目工程人工费包干价40万元发包给案外人赖建平，赖建平完成部分工程后，被告陈小猫接手合同内余下工程。2017年5月，赖建平领取工程款15万元。2017年3月至4月期间，陈小猫雇请原告江顺根从事该项目水电劳务，双方未签订书面合同。江顺根等人自2017年5月份进场，2018年10月完工，施工范围涉及2栋30层高楼、2楼16层高楼，每栋4户，施工内容包括避雷、排水、电源进户、给水等。2019年10月6日，被告陈小猫自行请人核算合同外工程量计算书，造价为73784.65元。2019年10月13日，江顺根单方请人员作出合同外工程预算书，预算造价为338406.59元，除合同内工程款25万元之外，其另自行计算安装灯等11项零星劳务内容共计33600元。陈小猫已向江顺根支付劳务费276800元。依据原告江顺根的申请，本院委托新余金山建筑工程咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定机构认为鉴定依据不足，退回本院，后本院组织双方就鉴定标准进行确认后委托鉴定机构鉴定，鉴定工程量价额为144940.15元。另查明，原告江顺根向鉴定机构交纳鉴定费15000元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。本案的争议焦点为涉案工程人工费数额。原告主张人工费数额为合同内价款25万+合同外零星工程33600元+双方签证核算工程量338406.5元，合计622006.59元；被告认可的工程人工费数额为：合同内价款25万+双方签证核算工程量73784.65元，合计323784.65元。本院认为，双方各自委托核算的签证核算工程量，系单方核算，对方均不认可，经鉴定工程人工费为144940.15元，本院予以确认。原告主张的合同外零星工程人工费33600元，被告不予认可，认为系合同内事项，系原告重复计算，本院认为，原告主张的零星工程价款未经被告确认，且未提交证据证实，本院不予支持。对于被告认为原告负有该工程维修责任，且按照被告与第三人的最初协议约定，该工程需要预留10%作为保证金，在完工后被告为该工程垫付维修资金近万元的主张，本院认为，原、被告双方未签订书面合同，被告不能以其与第三人的协议约束原告方，虽然维修责任通常系施工方合理期限内的基本义务，但被告没有证据证实约定预留10%的保证金。现工程早已交付，如在合理维修期内，被告应当及时向原告提出。被告提交的有关维修领条，原告不予认可，被告亦未申请证人到庭证明，亦应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告诉请被告向其支付劳务费345206.59元的诉请，本院予以部分支持，即被告应当支付原告劳务费118140.15元（250000元+144940.15元-276800元）。本院曾组织双方多次调解未果。双方不签订书面合同，对工程量不及时进行确认，是导致本案双方争议较大、证据不足的根本原因。双方都要本着诚信的原则，各自履行及时提交工程量、及时核对工程量、确认计算标准的义务，方能减少此类纠纷的发生。故本案鉴定费用由双方分别负担50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小猫应于本判决生效之日起五日内支付原告江顺根劳务费用118140.15元。二、驳回原告江顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由原告江顺根负担3817元，被告陈小猫负担2663元；鉴定费15000元，由原告江顺根负担7500元，被告陈小猫负担7500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  徐 景人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉