广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32720号原告：欧某1，男，汉族，2016年4月18日出生，住址深圳市龙岗区，法定代理人：欧某2，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告父亲。被告：黄小峰，男，1987年7月7日出生，住址广西壮族自治区博白县，委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道西路83号综艺曼哈顿时代广场地面停车场旁101室，统一社会信用代码914419005645749311。法定代表人：岳凯。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松。北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司、北京神州汽车租赁有限公司共同委托代理人：孙良武，系公司员工。被告：陈惠民，男，汉族，1995年3月2日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。法定代表人：俞海明。委托代理人：王奎，系该公司员工。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某2,被告黄小峰、陈惠民的共同委托代理人吕永宁到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称北京神州东莞分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州公司）、被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、判令被告黄小峰、北京神州东莞分公司赔偿原告各项损失合计42365.18元，具体明细如下：医药费5365元、护理看护费15577元、交通费584元、精神损害抚慰金8000元、营养费4620元、误工费8219.18元；2、如原告需后续治疗，产生如正畸、复健、辅助器具等费用，判令被告黄小峰、北京神州东莞分公司承担，原告保留申请赔偿之权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭前变更第一项诉讼请求为：五被告赔偿原告各项损失合计42365.18元。被告太平保险徐汇支公司提交书面答辩状称：涉案车辆确在答辩人处投保了交强险，商业险30万含不计，事故发生时在投保期间内，对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。被告保险公司愿意配合法院进行调解，具体方案如下：一、赔偿责任：答辩人同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，我司前期未垫付。二、原告的损失：驾驶员黄小峰未取得驾驶证驾驶机动车，系无证驾驶，涉案交通事故与答辩人无关。依据我司交强险及商业三者险责任免除说明条款，驾驶员未依法取得驾驶资格，整案损夫不在我司赔偿责任范围之内、我司不予承担赔偿责任。被告北京神州公司、北京神州东莞分公司提交书面答辩状称：一、粤Ｓ×××××号车辆(简称涉案车辆)系答辩人已对外出售车辆，事放发生时涉案车辆已出售给陈惠民；因此，涉案交通事故与答辩人无关，且答辩人依法不承担任何法律责任。2018年9月份，答辩人与陈惠民在线上签署《车辆销售协议》，且陈惠民以所有权保留方式购买涉案车辆；同时，涉案车辆在2018年9月26日完成交付，并签署《车辆交接单》。涉案交通事故发生在2018年12月1日，故涉案事故发生在涉案车辆出售之后。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故此，答辩人对涉案交通均不承担任何法律责任。二、针对被答辩人黄小峰驾驶涉案车辆发生交通事故，答辩人并不知情，系陈惠民未履行涉案车辆的管理义务。按照答辩人与被答辩人签署的《丰辆销售协议》第5.2.2条之约定，车辆分期内发生事故的由陈惠民承担保险不足部分的责任。由此，亦可知答辩人并不承担涉案交通事故责任。三、据悉，涉案车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，若涉及赔偿问题，保险公司应当承担赔偿责任。被告黄小峰、陈惠民提交书面答辩状辩称：一、原告对损害的发生有重大过错，应当对其受伤的损害后果承担全部责任。本案中原告不满3周岁，事故发生时原告是由奶奶看管。该交通事故之所以发生是因为原告违反了交通法相关的规则突然冲出马路，导致答辩人刹车不住，根据过错原则，原告应当承担全部责任。二、答辩人对原告起诉的相关费用具体答辩意见。1、护理看护费：原告病历中并没有注明需要人护理，也没有提供护理费产生的相关证据，因此对其护理费的主张答辩人不予认可；2、交通费：原告并未就自己因就医或者转院治疗实际发生的费用进行举证，且原告受伤后就一直在同一家医院治疗，期间并没有发生转院的情况，因此，原告主张交通费没有事实依据；3、精神损害抚慰金：本案中，原告属于轻微伤，没有提供伤残程度等级鉴定意见书，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告主张答辩人赔偿精神损害抚慰金证据不足；4、营养费：本案中，原告属于轻微伤，没有造成严重后果其要求4620元营养费应当不予支持；5、误工费：原告属于未成年人，未参与工作，因此对其误工费的主张答辩人不予认可。综上所述，原告对损害的发生有重大过错，应当对其受伤的损害后果承担全部责任。庭审时，被告黄小峰、陈惠民补充答辩意见如下：涉案车辆投保了交强险，承保单位为中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，原告主张的损失根据法律规定，应当由承保交强险保险公司赔偿。陈惠民与黄小峰双方之间是朋友关系，黄小峰经常借用陈惠民的车辆使用，陈惠民对该事故的发生在法律上没有责任，原告的主张的损失也不应当由陈惠民承担。经审理查明如下事实：一、事故发生概况及责任认定情况：2018年12月01日17时30分许，黄小峰未取得机动车驾驶证驾驶北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司之租赁汽车粤Ｓ×××××号小型轿车在宝安区福海街道桥头新村一巷无名路由南往北行驶至好客便利店路段时，该车车头与在该路段的行人欧某1发生碰撞，造成欧某1受伤的道路交通事故。黄小峰未取得驾驶证驾驶机动车，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意。黄小峰负事故全部责任；欧某1不承担此事故责任。二、保险情况：被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为粤Ｓ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险30万元，保险期限为2018年9月4日至2019年9月3日。事故发生在保险期限内。三、肇事车辆及司机情况：被告黄小峰为粤Ｓ×××××号车驾驶人，被告北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司为粤Ｓ×××××号车登记所有人和投保人、被保险人。被告北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司提交车辆销售协议、车辆交接单、客户信息确认单、陈惠民身份证及驾驶证、车辆行驶证，证明其已将涉案车辆出售给陈惠民，且在2018年9月26日将车辆交付给陈惠民。被告陈惠民对其受让被告北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司涉案车辆的事实予以确认，并主张陈惠民与黄小峰是朋友关系，将涉案车辆借给黄小峰使用。四、医疗情况：事故发生后，欧某1被送至到深圳市福永人民医院治疗，当日转院至深圳市儿童医院治疗。经医院诊断为左侧胫骨中下段骨折，局部皮肤软组织搓擦伤。2018年12月8日，骨折复查病历显示：石膏固定中，处理意见：复查X线片，更换石膏，注意石膏护理，避免剧烈运动，避免外伤，2周复诊，告知远期并发症：畸形生长、功能受限，不适随诊。建议：卧床休息，避免下肢活动，家长陪护。此后，原告多次复查，结果均显示左小腿骨折治疗随访，一般情况可，石膏固定中。2019年5月4日，复查治疗意见：目前骨折愈合。五、被告垫付情况：被告黄小锋通过微信转账支付原告1000元，已支付医疗费用1346.65元，原告予以确认，但表示并未在本次起诉中主张该费用。六、损失构成情况：1、医疗费：6711.65元（5365元+1346.65元）。被告黄小锋已支付医疗费用1346.65元原告未计入本案诉求中。2、护理费:11293.33元。根据原告提交的病历显示，原告为未成年人，需家长陪护，考虑其石膏固定，行动不便，对其主张护理费，本院予以支持。原告主张，事故发生于2018年12月1日，2019年5月4日痊愈，故护理费应按154天，以深圳市最低工资标准计算。经本院核算，护理费为11293.33元（2200元/月÷30天×154天）3、误工费：不予支持。原告法定代理人（父亲）主张原告年幼，误工费是其母亲请假看护小孩所产生的费用，由于该费用已计算在护理费中，该诉求属于重复主张，本院不予支持。4、精神抚慰金：原告不构成伤残等级，于法无据，本院不予支持。5、交通费：原告未住院，在家卧床休息，本院酌情支持200元。6、营养费：原告不构成伤残等级，也无医嘱，于法无据，不予支持。7、后续治疗费：原告既未明确具体金额，也无证据证实已经产生或必然产生，不予支持。以上合计：18004.98元。本院判决理由和结果本案中，被告黄小锋、陈惠民虽主张该交通事故之所以发生是因为原告突然冲出马路，导致被告黄小锋刹不住车所致，原告应当承担全部责任，但交警部门经过现场勘验、调查，认定现场部门8.65了百零七条，保险合同内容：被告一果前期坚付，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX黄小峰未取得驾驶证驾驶机动车，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故全部责任，欧某1不承担此事故责任，黄小峰亦未就此事故认定申请复议，其在诉讼阶段不服该事故认定结论，却未提交相反证据证实，本院对其该主张不予采信，确认交警部门事故认定结论，确认其应承担事故全部责任。关于被告保险公司关于驾驶员黄小峰无证驾驶，保险公司应予免责的抗辩主张，并提交了机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]1号），主张条款第九条明确约定“被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在街道公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，太平保险徐汇支公司关于驾驶员无证驾驶免除其商业三者险的赔偿责任的理由成立。关于其在交强险保险责任范围内免责的理由不能成立，其可另寻法律途径，向侵权人主张追偿权。由于涉案粤Ｓ×××××号车在被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），故被告太平保险徐汇支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。本案原告损失18004.98元，其中医疗费6711.65元，未超过交强险医疗费限额，应全部由被告太平保险徐汇支公司承担。被告黄小锋已支付医疗费1346.65元，应予以扣除，太平保险徐汇支公司应支付1346.65元给被告黄小锋。医疗费以外的损失11293.33元，不超过死亡伤残赔偿限额，应由被告太平保险徐汇支公司承担。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告还应得赔偿款为16658.33元（6711.65元-1346.65元+11293.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告16658.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告欧某1承担261元，被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月二十二日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。