wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5306号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曾伟军，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************231。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告曾伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告曾伟军向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金42983.027元、利息1486.17元、分期手续费2882.47元、违约金4915.18元（暂计至2019年8月27日共欠52267.09元，从2019年8月28日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告曾伟军承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：被告曾伟军拖欠信用卡款项未按时归还。被告曾伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：曾伟军。发卡行：民生银行信用卡中心。申请时间：2011年9月14日。信用卡卡号：622********34845。信用卡种类：银联年轻卡金卡。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。还款分期手续费计收标准：3期0.82%/期、6期0.7%/期、9期0.67%/期、12期0.67%/期、18期0.67%/期、24期0.7%/期。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费，广东融朗律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：曾伟军向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾伟军持卡进行透支消费，截至2019年8月27日，曾伟军拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金42983.027元、利息1486.17元、还款分期手续费2882.47元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与曾伟军另行协商。本院认为，曾伟军向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。曾伟军持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张曾伟军支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且曾伟军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由曾伟军承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张曾伟军在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。曾伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月27日信用卡透支尚欠信用卡本金42983.027元、利息1486.17元、还款分期手续费2882.47元，及自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告曾伟军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担105元，被告曾伟军负担1077元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林澄海人民陪审员  吴志恒二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林兆诗杨莉芳
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初20号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人赵振和，曾用名赵振河，绰号赵老八，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2019年12月7日因本案被桦川县公安局刑事拘留，2020年1月8日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］18号起诉书指控赵振和犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人赵振和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日，矫晓军（已判决）、刘某因与被害人孙某商谈承包煤矿发生争执，后双方被带至鸡西市城南边防派出所调解后，矫晓军又与孙某朋友胡某1发生口角，期间被告人赵振和驾驶白色丰田越野车来到派出所门前接矫晓军，矫晓军从派出所出来后，纠集徐某（已判决）、李某（已判决）乘坐被告人赵振和驾驶的白色丰田越野车，王某1（已判决）、海龙（已判决）、王某3（已判决）、陈某（已判决）、康某（已判决）乘坐王文武（已判决）驾驶的黑色本田轿车于鸡东煤矿福园驾校道边将被害人胡某1的路某揽胜越野车和孙某的丰田红杉车别停，矫晓军、徐某、李某、王某1等人下车持刀械让胡某1下车，胡某1等人未敢下车，开车逃跑时车辆被矫晓军等人持械损坏。经鸡西市物价局价格认定，路某车损坏作价5838元，红杉车损坏作价21018元。经查，被告人赵振和于2019年12月6日20时许在大庆市萨尔图区赵振和亲属家中被桦川县公安局刑警大队民警抓获。另查明，矫晓军已与被害人达成赔偿协议，已赔偿完毕。上述事实，被告人赵振和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的现实表现及户籍证明、人民法院判决书、赔偿协议、破损车辆照片、黑龙江省人民检察院指定管辖函、被害人孙某、胡某1的陈述、同案犯矫晓军、海龙、王某1、李某、徐某、张某、陈某等人的供述、被告人赵振和的供述与辩解、鸡东县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振和伙同他人故意挑起事端，驾车追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。赵振和到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于赵振和有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵振和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年四月十六日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保15号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：91652824229560866F。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：倪茹，女，1995年1月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：李和，男，1969年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102室。统一社会信用代码：916528016702221551。   法定代表人：张志勇，该公司董事长。   被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新企业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。统一社会信用代码:916500009287328820。   法定代表人：汪伟，该公司董事长。   申请人若羌县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人李和、新疆正杰建筑集团有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司名下银行存款9870000元予以保全。申请人若羌县农村信用合作联社以若羌县农村信用合作联社担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李和、新疆正杰建筑集团有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司名下银行存款9870000元，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人若羌县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     书 记 员  阿迪来·阿力木
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终248号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1970年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月4日作出（2020）豫0523刑初4号刑事判决，原审被告人杜某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月18日至1月19日凌晨，孙某1、孙某2、李某、孙某3、孙某4（均已判决）驾驶机动车到汤阴县某制药厂，盗窃优创公司在院内存放的电缆线。2019年1月19日中午，孙某1等人将盗窃的电缆线在河北省回隆镇以76000余元的价格卖给被告人杜某和刘某、赵某（均已判决）。杜某等人在明知电缆线来路不明的情况下仍予以收购。经评估，杜某等人收购的电缆线价值人民币119462元。另查明，2019年9月19日，被告人杜某主动到汤阴县公安局投案。案发后，杜某退缴违法所得人民币1000元，缴纳罚金人民币25000元。被盗单位的经济损失已获得赔偿。赵某退缴违法所得人民币1000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杜某的供述；2.证人赵某、刘某等人的证言；3.辨认笔录；4.汤阴县价格认证中心价格认定结论书;5.同案犯的刑事判决书等证据。河南省汤阴县人民法院根据上述查明的事实和证据，认为被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币119462元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杜某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，杜某起主要作用，系主犯。杜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、缴纳罚金，故对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出判决：一、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人杜某的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。上诉人杜某及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：1.上诉人杜某在共同犯罪中系从犯；2.根据杜某具有自首、主动退缴违法所得、缴纳罚金，一审期间认罪认罚，且二审期间，被盗单位对上诉人出具了谅解书等情节，杜某符合缓刑适用条件，请求对杜某适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据已经一审当庭举证、质证，上诉人均无异议。一审判决书所采信的证据经二审审核无误，予以确认。二审另查明，在本院二审期间，被盗单位安阳优创实业有限责任公司汤阴分公司出具了谅解书，对上诉人杜某的行为予以谅解。关于上诉人杜某及其辩护人所持杜某在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杜某与刘某共同开办一铜加工厂，二人为收购铜加工后转卖从中盈利，在赵某的联系下，与盗窃电缆线的孙某2等人见面，并在偏僻地点交易时，发现对方所卖电缆线系被截断的新电缆线，并非对方所称工地使用过的旧电缆，且刻意将交易地点选在偏僻地点，根据其和刘某的供述，当时杜、刘二人已经意识到对方所卖的电缆线来路不正，但仍予以收购，并由上诉人付款给对方。之后，杜某伙同刘某将收购的电缆线拉回自己的铜加工厂，加工后卖掉盈利。整个过程中，上诉人杜某行为积极主动，与刘某均系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杜某及其辩护人所持杜某具有自首、主动退缴违法所得、缴纳罚金，一审期间认罪认罚，且二审期间，被盗单位对上诉人出具了谅解书等情节，杜某符合缓刑适用条件，请求对杜某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杜某明知是犯罪所得而伙同他人予以收购，价值人民币119462元，情节严重，且在共同犯罪中，杜某起主要作用，系主犯。虽杜某具有自首情节，主动退缴违法所得、缴纳罚金，二审期间，被盗单位也对其出具了谅解书，但上诉人的犯罪数额在十万元以上，属犯罪情节严重，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审已充分考虑上诉人具有的从轻、减轻处罚情节，对其已减轻处罚，量刑并无不当。其在一审期间同意公诉机关有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，一审法院采纳了公诉机关量刑建议的最低刑减轻判处其有期徒刑二年六个月，但其仍不服判提出上诉。本院综合考虑上诉人杜某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认为杜某不符合缓刑适用条件，上诉人及其辩护人请求对杜某适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年四月二十六日书记员  刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执5200号 被执行人：李洪基，男，汉族，1998年10月25日出生，住云南省弥渡县。 关于被执行人李洪基犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4855号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李洪基应缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后四位为5××4账号有存款7.45元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月27日起至2022年4月27日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉詠
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执480号池海峰：池海峰与陈彦凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已执行到位19200.00元。本院已于2020年4月9日将该款给付申请执行人池海峰。至此，池海峰向本院申请执行的(2011)讷民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初754号 原告：李国军，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：张洪涛(又名张志强)，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 原告李国军与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼,被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元及货款占用期间的利息（自2018年12月14日至2019年12月14日利息为600元，自2019年12月5日起至货款偿付完毕之日止的利息以10000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从滨州市洪耀钢结构有限公司处购进彩绘板，货款16300元，因暂时无力支付货款，被告于2017年5月19日出具欠条一份。2018年12月13日偿还货款6300元，之后未再还款。2020年1月4日原告受让了滨州市洪耀钢结构有限公司对被告的债权并通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张洪涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的户籍登记信息、债权转让协议书、债权转让通知书、照片、银行交易明细、欠条、录音，本院认定事实如下： 被告张洪涛常用名为张志强。被告张洪涛向滨州市洪耀钢结构有限公司购买货物，截至2017年5月19日欠货款16300元，2018年12月13日偿还6300元，尚欠10000元。2020年1月4日，原告李国军受让滨州市洪耀钢结构有限公司对被告张洪涛的债权并由滨州市洪耀钢结构有限公司通知了被告张洪涛。 本院认为，根据原告李国军提供的证据，可以认定滨州市洪耀钢结构有限公司与被告张洪涛存在事实买卖合同关系。原告李国军与滨州市洪耀钢结构有限公司自愿达成债权转让协议并通知了被告张洪涛，协议中转让债权的数额为被告张洪涛欠滨州市洪耀钢结构有限公司的货款数额10000元。原告李国军主张被告张洪涛偿还货款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告李国军要求被告张洪涛支付利息，系原告李国军基于被告张洪涛逾期偿还款项而主张赔偿逾期付款损失。本院确认自2018年12月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告张洪涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告李国军货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月十六日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初3867号之一 原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。 被告：汤大宏，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 被告：肖建云，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告汤大宏、肖建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金89万元；2.判令两被告向原告支付拖欠的借款利息20,677.67元；3.判令两被告向原告支付利息逾期的违约金275.09元；4.判令两被告按照月利率2%向原告支付自2019年11月23日起至债务完全清偿之日止的本金逾期违约金(暂计至2020年3月18日，经计算为69,420元)；5.判令原告享有从被告汤大宏名下的位于安徽省合肥市科学大道8号兴园小区40幢306室的房屋拍卖或变卖所得价款中优先受偿的权利；6.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与两被告签订《贷款合同》《抵押合同》，约定原告向两被告出借89万元，借款期限360天，年利率12.3%，日利率为年利率/360，还款方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清，利息于每月15日支付，被告汤大宏以登记在其名下的坐落于安徽省合肥市科学大道8号兴园小区40幢306室的房屋作为抵押担保。后双方办理了抵押登记，于2019年1月14日取得不动产登记证明。2019年1月11日，原告依约向两被告交付了89万元借款。之后，两被告按约支付了前9期借款利息，但本应于2019年10月15日支付的借款利息却未按时支付，此后的借款利息再未支付。原告于2019年11月8日向两被告寄送《债务提前到期函》，向两被告宣布债务于2019年11月22日提前到期。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款本金并拖欠至今。现原告按照合同约定向两被告主张借款本息，并自愿将违约金计算标准调整至以借款本金为基数按每月2%的标准自逾期之日起至债务完全清偿之日止。 被告汤大宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《贷款合同》中约定产生纠纷由合同签订地法院管辖，但并没有明确合同签订地在何处，实际上签署合同地点在合肥，应当由合肥市基层人民法院管辖。且被告汤大宏住合肥市高新区，原告的住所地和实际经营地都在芜湖市镜湖区。故上海市杨浦区人民法院没有本案管辖权，应当由合肥市高新区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《贷款合同》文本开头约定：“乙方向甲方申请借款，甲方经审查同意发放贷款。为维护双方利益、明确责任，经协商一致，甲乙双方在上海市杨浦区订立本合同。”第五条约定：“……因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”按照合同约定，原、被告因履行双方之间的《贷款合同》产生纠纷，应由双方书面协议选择的合同签订地人民法院管辖，且明确合同签订地位于上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告汤大宏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告汤大宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  周 圣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张静露 书 记 员  刘玉梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保145号 申请人：雷奇良，男，壮族，1966年10月6日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷奇良于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值6800元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6800元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初92号原告：李卓伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省利津县。被告：东营市公安局东营分局胜园派出所。住所地：东营市东营区临清路3号。负责人：刘煜，东营市公安局东营分局胜园派出所负责人。委托诉讼代理人：武春兵，东营市公安局东营分局胜园派出所民警。第三人王志峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住东营市垦利区。原告李卓伟诉被告东营市公安局东营分局胜园派出所（以下简称“胜园派出所”）要求撤销公安治安行政处罚决定一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，本院依法委托东营市东营区行政争议审前和解中心（以下简称“和解中心”）进行和解，2020年4月16日，经和解中心主持，原告、被告及第三人达成行政和解协议，原告变更诉讼请求要求确认行政和解协议有效。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李卓伟，被告胜园派出所委托诉讼代理人武春兵，第三人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓伟诉称，2019年7月15日，原告在东营市科林铸造公司上班期间，被第三人王志峰打伤，脸上多处流血，报警后胜园派出所进行了伤情拍照、录音、立案，接案后久拖不决，王志峰的询问笔录、证人证言从始至终不向原告出示，不给原告申辩机会，将原告强行拘押，抽血化验，随意乱处理，将事实捏造为打架斗殴，并处原告罚款200元。被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法撤销行政处罚决定，由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院征得原告、被告及第三人同意后，委托和解中心进行和解，和解中心委派和解员王娜主持和解，经调解，原告、被告及第三人自愿达成如下和解协议：一、原告李卓伟与第三人王志峰本着互谅互让的原则达成和解，相互谅解，不再追究各自的责任。二、被告东营分局鉴于原告李卓伟与第三人王志峰原系同事关系，因琐事引发口角、相互厮打情节显著轻微，双方现已取得谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，不再对原告李卓伟、第三人王志峰进行治安处罚，于2020年4月16日起30日内取消双方的案涉治安处罚违法记录。案件受理费50元，由原告李卓伟负担。为此，原告变更诉讼请求为请求确认上述行政和解协议有效。被告东营分局及第三人王志峰同意原告变更诉讼请求，表示案涉和解协议系其真实意思表示。本院认为，经和解中心主持，原告李卓伟与被告东营分局及第三人王志峰达成的行政和解协议，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵犯国家、集体利益和他人合法权益，和解程序合法，该行政和解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告李卓伟与被告东营市公安局东营分局及第三人王志峰于2020年4月16日经东营市东营区行政争议审前和解中心主持和解达成的行政和解协议有效。案件受理费50元，由原告李卓伟负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽人民陪审员  许海燕人民陪审员  孙炳霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  裴非衣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终761号上诉人（原审原告）：吴宁华，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：冯兴南，男，1995年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审第三人：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯威，该公司经理。上诉人吴宁华因与被上诉人王耀武及原审第三人绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达物流公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宁华的委托诉讼代理人冯兴南，被上诉人王耀武及其委托诉讼代理人赵保群，原审第三人远达物流公司的法定代表人侯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宁华上诉请求：改判解除对讼争车辆的查封，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人没有向第三人远达物流公司支付购车款与事实不符。一审判决完全不尊重事实，偏袒被告王耀武。适用法律错误。王耀武答辩称：上诉人与一审第三人签订的《转让协议》系伪造，不能证明真实转让和实际履行的事实。上诉人举证的一审第三人出具的所有证据依法均不应采信。远达物流公司答辩称：吴宁华的钱没有打到公司账户，但打到股东账户了，公司与个人账户没有分清。吴宁华向一审法院的起诉请求：1.依法判令解除对原告所有的浙Ｄ×××××号货车的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，本案被告王耀武作为原告以案外人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司及本案第三人远达公司为被告诉至本院，要求四被告连带偿还其借款5388400元及约定利息，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定将被告远达公司（本案第三人）所有的浙Ｄ×××××号货车予以查封，并于2019年5月23日作出（2019）豫1726民初1658号民事判决，判决四被告偿还原告王耀武（本案被告）借款4,680,000元及利息。后四被告在该判决生效后指定的期限内未予偿还，王耀武申请本院强制执行，该案在执行过程中，原告吴宁华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对其所有的浙Ｄ×××××号货车的查封。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1726执异47号执行裁定书，裁定驳回了吴宁华的异议申请。吴宁华不服该裁定，于2019年10月21日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。另查明，2018年2月6日，原告吴宁华作为买方与案外人吴明臣作为卖方签订转让协议一份。该转让协议内容为：“远达公司（本案第三人）将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号货车以总价16万元（分别付款现金贰万，农商银行转账捌万元整，余款陆万元于2018年3月底付清）转让于吴宁华（本案原告）。此车于2018年2月6日10点之前所有违章违法均有远达公司承担，2018年2月6日中午过后所发生一切违法违章均有吴宁华承担。此车辆还挂靠于远达公司，每年挂靠费用1,500元。如吴宁华有过户意向，我方愿协助办理过户手续。卖方人：吴明臣，买方人：吴宁华，日期：2018年2月6日”。2018年2月6日，原告吴宁华通过银行转账的方式向案外人吴明臣汇款80,000元，案外人吴明臣于当天将该款分别转给了案外人詹裕斌22,000元和案外人侯营58,000元。2018年3月30日，原告吴宁华再次通过银行转账的方式向案外人吴明臣汇款60,000元，案外人吴明臣将其中的50,000元转给了案外人侯营。被告王耀武在庭审过程中要求对原告吴宁华提供的转让协议形成时间进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。再查明，案外人吴明臣原系第三人远达公司的股东，侯营原系第三人远达公司的法定代表人。2019年5月13日，第三人远达公司的法定代表人由侯营变更为侯威。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告吴宁华与案外人吴明臣签订转让协议，吴明臣将第三人所有的浙Ｄ×××××号货车以160,000元的价格转让给原告，但原告提供的银行转账凭证仅证明了原告吴宁华将140,000元转给了案外人吴明臣，案外人吴明臣将其中的108,000元转给了案外人侯营，原告未提供证据证明案外人吴明臣和案外人侯营将该款转到第三人远达公司的账户，且原告也未提供其他证据证明其向第三人远达公司支付了该160,000元购车款，即原告提供的证据不能证明其向第三人远达公司支付了全部价款。现该车辆（浙Ｄ×××××号货车）尚登记在第三人远达公司名下。因此，原告主张取得涉案车辆所有权的证据不足，不足以排除执行，本院不予支持。被告王耀武要求对原告提交的转让协议形成时间申请鉴定，其未向本院指定的期限内提交申请，系其对权利的一种放弃，本院对此予以确认。第三人远达公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决：驳回原告吴宁华的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告吴宁华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案车辆登记在第三人远达物流公司名下，车辆所有权人系远达物流公司。上诉人吴宁华提供的证据显示车辆系吴明臣所卖，且其将购车款支付给了吴明臣，没有证据证明系远达物流公司将车辆出让给了吴宁华。原审法院认定上诉人吴宁华未向远达物流公司支付购车款，认定事实并无错误。原审法院根据审理查明的事实，适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，适用法律正确。综上所述，吴宁华的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由吴宁华负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十六日书记员  张艺多
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1146号之一 申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号，统一社会信用代码：91130828MA07UQ7Q56， 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 被申请人：王嘉，女，1989年11月30日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司与被申请人赵宗兴、王嘉、赵明、邢小艳、季国才、周福丰、赵曙光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉的公积金账户予以冻结，申请人以自有房屋提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××89，个人账户：31×××83），冻结金额为元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李荟萃
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执357号申请执行人：滕永新，男，生于1957年11月19日，汉族，住枝江市。被执行人：杨成玉，女，生于1971年10月5日，汉族，住枝江市。申请执行人滕永新与被执行人杨成玉返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1551号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息；本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十六日书记员 董灵芝
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初461号原告：王东献，男，1964年2月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：郑华杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告王东献诉被告郑华杰合伙协议纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人杜纪庚，被告郑华杰及其委托诉讼代理人蒋驰、樊晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、终止合伙关系，分割固定资产0.75万元（1.5/2=0.75万）。2、要求被告给付收得两年合伙利润13.5万元。3、返还本金6.263万元。4、本案受理费由被告承担。被告辩称，一、同意终止合伙关系，事实上原被告的合伙2019年5月份就已经终止了。二、合伙期间的应得利润被告已经给了原告。根据原告所提供的电话录音，原告问的是两年卖草莓的钱是多少，被告回答的9万4、5和11万均是毛收入，没有扣除成本，原告将毛收入当成纯利润直接相加要求分配是错误的。被告在录音里回答的钱数扣除支出成本后所得的利润已经给了原告。三、原告的投资成本已经收回，不存在返还。原告一开始共出资45800元，根据被告向原告支付的钱总和，早已超出了原告的投资，说明原告投资款已经收回，所以就不存在本金返还问题。四、固定资产一开始就是被告所投入的，原告无权要求分割固定资产。根据当初一起合伙种草莓时的约定：原告出资，被告负责草莓的经验技术、设备及少部分资金一起合伙，现在的固定资产本来就是被告所投的，所以原告无权要求对固定资产进行分割。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。审理查明：2017年初，原被告两家口头约定合伙承租耕地种植草莓，由原告垫资，被告负责销售和账目管理，两家共同劳动，同挣同赔，利润均分。同年6月，原被告在孟津县麻屯镇薄姬岭村承租八亩耕地开始种植经营草莓。关于原告主张终止合伙关系，经庭审确定，原被告的合伙关系于2019年6月份实际终止。关于原告主张的固定资产，原告当庭陈述投入有灌溉设备、打药机等但无其他证据予以证明，被告认可原告有部分添置财产，但原被告均不能明确各自添置财物及价值，本院无法确定合伙资产的价值及分割数额。审理中，原告口头称原告夫妻先后数次投资74630元，原告除提供了2018年5月14日通过微信转账给老郑6000元的账单以及2019年10月24日原被告的电话录音、被告记录的收入支出流水外无其他证据。被告质证后认可原被告的电话录音，对原告微信转账的6000元无证据予以否认。被告答辩状认可原告投入资金45800元，所提供的记账流水与该款项不一致，被告委托诉讼代理人通过对被告收入支出的整理，认可原告妻子刘平2017年6月10日至2018年3月23日投资42717元，2018年5月14日至2019年5月5日投入3622元。原告质证后不予认可。通过审查上述证据，因原被告手续不清，且涉及到原被告以外的其他家庭人员，不能确定原告投入资金具体数额。关于原告主张的合伙利润13.5万元，原告提供的2019年10月24日原被告的电话录音不能证明原告主张的事实成立，原告提供的被告手写记账内容，经本院审查，也无法确认原告应得利润的数额。审理中被告通过算账，得出2017年6月10日至2018年3月23日原被告合伙期间纯利润为19685元，原告不予认可。在原告不能提供双方合伙期间利润情况又不认可被告算账结算的情况下，本院无法确认原被告利润分配结论。被告认可原告出资45800元，被告提供9张中国工商银行原告存款记录流水单，拟证明被告持原告银行卡自2018年3月30日至2018年4月30日存入款项累计50800元，该款项系被告给原告的分红款，分红款早已超过原告的投资款45800元。被告该辩称意见经本院审查，符合常理，本院予以确认该事实。原告称该9笔存款系原告投资款，因不是打入被告账户或双方确认的指定账户，该主张事实显然不能被确认。本院认为，原告对自己的诉讼请求负有充分举证的义务，举证不能应当依法承担对其不利的法律后果。通过庭审举证、质证和本院依法查明的事实，本院支持原告主张的终止合伙关系的诉讼请求。原告其他诉讼请求，因证据明显不足，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王东献与被告郑华杰合伙关系于2019年6月30日终止。二、驳回原告王东献其他诉讼请求。本案受理费2200元，由原告王东献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年四月二十六日书记员  盛晓静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初285号原告：熊桂，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所实习律师。被告：江西省美江工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号，统一社会信用代码：91360121664770577X。法定代表人：吴春鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。被告：朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告熊桂与被告江西省美江工贸有限公司、朱斌英侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1682号 原告：诸城市明辉物流有限公司。 被告：诸城市众城金属表面处理有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路吕兑村北。统一社会信用代码：91370782MA3C2G1M41。 法定代表人：王志胜，该公司经理。 本院在审理原告诸城市明辉物流有限公司与被告诸城市众城金属表面处理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款61984.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款61984.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张志莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2682号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：卢晓君，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1*,公民身份号码440************421。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告卢晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.卢晓君向原告偿还贷款本金186688.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月15日，利息为4889.66元、罚息为266.95元、复利为98.68元)；2.被告卢晓君向原告支付前期固定律师费2200元。事实和理由：2018年9月30日，卢晓君与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01497号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向卢晓君发放贷款26万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年9月30日起至2021年9月30日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如卢晓君未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月30日，原告向卢晓君发放贷款人民币26万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年9月30日。因卢晓君逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告卢晓君尚欠本金186688.07元、利息10886.89元、罚息3554.36元、复利563.11元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年2月21日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告卢晓君的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告卢晓君发放借款，但被告卢晓君从2019年11月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年2月21日送达给被告卢晓君，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月21日解除，故原告要求被告卢晓君于2020年2月22日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告卢晓君的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告卢晓君承担律师费2200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01497号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金186688.07元、利息10886.89元、罚息3554.36元、复利563.11元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告卢晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2091.44元、财产保全费1490.72元，合计3582.16元（原告已预交），由被告卢晓君负担。经原告同意，被告卢晓君应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初24号原告：内蒙古申龙电梯有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：二连市金狮房地产开发有限责任公司。法定代表人：巴某。原告内蒙古申龙电梯有限公司与被告二连市金狮房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古申龙电梯有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自动扶梯80%安装费9.44万元、运输费6万元，共计15.44万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原、被告签订二连浩特市国际会展中心项目《产品安装合同》，约定由原告承包该项目4台电梯的安装及运输事宜，合同第一条约定，安装费为2.95万元/台，运输费为1.5万元/台，合计款项为17.8万元。合同第三条约定：（1）货到工地3日内安装队进场前，被告付给原告全部运费及50%安装费；（2）安装完毕后3日内，被告付给原告全部运费及50%安装费；（3）电梯交验合格后3日内，被告付给原告剩余的20%安装费，即付清。因被告提出2012年8月25日在国际商品交易中心将召开中、蒙、俄商品交易会，要求原告务必在会议召开前确保电梯安装完毕并安全运转。因此，原告依约组织工人加班加点安装，最终及时、高效的完成了合同义务，但被告并未按照合同约定支付款项，截至诉前，被告未支付任何费用。时至今日，被告拒绝履行电梯交验前的合同义务，导致本合同涉及的4台电梯无法经国家质量监督管理部门验收。综上所述，原告认为，被告有违诚实信用原则，拒绝履行合同义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告二连市金狮房地产开发有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原、被告双方签订关于二连浩特市国际会展中心项目的《产品安装合同》（合同编号：SLA20120720-01），合同约定由原告承包该项目4台FML30°/1000自动扶梯的安装及运输，安装费为2.95万元/台，运输费为1.5万元/台，合计款项为17.8万元。付款方式：1.货到工地3日内安装队进场前，甲方付给乙方全部运费及50%的安装费；2.安装完毕后3日内，甲方付给乙方30%安装费；3.电梯交验合格后3日内，甲方付给乙方剩余的20%安装费，即付清。约定工期为70天，实际交货地为二连浩特市国际会展中心项目工地。现该4台自动扶梯已于2012年9月5日左右安装完毕，双方签署了《扶梯吊装到位确认单》，并于“2012·中国二连浩特中蒙俄经贸合作洽谈会”期间试运行，被告没有提出质量异议。至今被告未向原告付款，扶梯也没有经过政府相关部门验收。本院认为，该《产品安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。原告按照合同约定将4台FML30°/1000自动扶梯安装完毕，被告在《扶梯吊装到位确认单》上进行确认，能够证明原告已经按时履行了运输、安装的义务。被告未按合同约定给付运输、安装费用，构成违约。因电梯尚未验收，原告主张全部运输费及80%安装费用符合合同约定，被告应当依约给付，即15.44万元（2.95万/台×4）×80%+1.5万/台×4。被告未到庭视为放弃举证和抗辩权利，应对不利后果承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告二连市金狮房地产开发有限责任公司应于判决生效之日起十日内，给付原告内蒙古申龙电梯有限公司自动扶梯80%安装费9.44万元、运输费6万元，共计15.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3860元（原告已交纳），由原告内蒙古申龙电梯有限公司负担472元，由被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 许 娟审 判 员 吴圆圆人民陪审员 郑双奎 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨树军附引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472207""_blank)承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472208""_blank)承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472219""_blank)定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172""_blank)第六十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472017""_blank)的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执500号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：况甜甜，该行行长。 被执行人：徐建矿，男，1969年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关静，女，1970年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与徐建矿、关静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐建矿、关静自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金117718.87元、利息4310.9元（计算至2019年11月4日），合计122029.77元；之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定的计息标准继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建矿、关静名下的银行存款123759.77元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1970年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1966年7月20日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人刘某因与被申请人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：撤销原判决，依法再审。事实与理由：本案借款人李永波已死亡，申请人并不知晓借款合同的存在，被申请人应当就借款合同的订立与履行承担举证责任。本案中，被申请人并未提供借款交付证据，且对于资金来源、借款原因、借条形成等事实举证和陈述相互矛盾，与常理不符。原判决认定借款合同生效的基本事实无证据证明，适用法律错误。综上所述，请求依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的李永波出具的借条，可以证明其与李永波达成了借贷合意；提供的银行交易明细证明了款项来源。据此，原审判决认定被申请人与李永波存在合法有效的借贷关系，有事实及法律依据。故原审判决申请人在继承遗产范围内对本案借款承担清偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢28号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地扬州市江都区。负责人：王科，该支行行长。被执行人：石太俊,男,1979年3月18日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：顾世维,男,1976年1月16日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：张春花,女,1982年3月12日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人石太俊、顾世维、张春花借款合同、保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  田 园
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初892号 原告：陈兴和，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：李庆云，男，1993年4月18日出生，回族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈如珍，女，1996年10月31日出生，回族，住兴仁市。 原告陈兴和与被告李庆云、陈如珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴和及其委托诉讼代理人朱伟、被告李庆云及其委托诉讼代理人邹伦、汪育倩、被告陈如珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金13万元，并按6%支付从2019年3月29日至2019年8月20日期间同期银行贷款利息3054.99元。并以13万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告陈如珍系原告女儿，被告李庆云系原告女婿。被告因购买车辆资金紧缺，于2019年3月26日至3月29日到原告处借款合计13万元，未约定月息，其中有1万元系现金支付，12万元系通过银行转账在被告李庆云账户。2020年1月，原告向被告催要还款无果，故诉至法院。 被告李庆云辩称，原告起诉的借款部分不属实，二被告的确收到原告转账12万元，其中仅有4万元属于借款，另外8万元实际上是原告帮助被告出售贵Ｅ×××××号轿车，还给被告的车款。在4万元的借款中，我方已经于2019年12月25日通过转账方式偿还了2万元，实际上仅有2万元的借款未偿还，这2万元借款应由二被告共同偿还。 被告陈如珍辩称，我没有意见，借款是事实，当时是借来买车的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈兴和提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.二被告婚姻登记审查处理表复印件一份；3.建设银行交易凭证复印件一份；4.通话录音一份；5.收条复印件一份；6.建设银行账户交易明细单复印件四份。被告李庆云提交的证据有：1.被告李庆云身份证复印件一份；2.中国建设银行转账记录一份。以上证据，对当事人双方无异议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院审查认证如下：对原告提交的录音及文字整理材料，因原告未提交带录音原始载体，且无法确定对话时间、地点，其真实性无法确定，且录音所涉的谈话内容未正面、明确提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性，本院不予认可。对原告陈兴和提交的收条复印件一份，用于证明李庆云之父李永明收取了离婚协议款项7万元，其真实性、合法性，本院予以采信，但关联性不予采信。对原告陈兴和提交的中国建设银行交易明细单四份，与本案不具备直接关联性，本院不予认可。对原告陈兴和提交的2019年3月29日中国建设银行交易明细单的真实性，本院予以采信。对被告李庆云提交的中国建设银行转账记录一份，因原告认可收到李庆云转款2万元的事实，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴和系被告陈如珍父亲。被告李庆云、陈如珍于2017年5月8日办理了结婚登记。2018年8月21日，双方协议离婚，约定将夫妻财产贵Ｅ×××××号别克轿车一辆用于出售，所得金额双方各占50%。原告陈兴和将上述别克轿车出售后所得14万余元。2018年8月20日，被告李庆云的父亲李永明向原告陈兴和出具收条一张，收条载明“今收到离婚协议现金柒万元整。经收人：李永明”。被告李庆云、陈如珍又于2018年9月21日办理了结婚登记。婚后，二被告商议再次购买车辆。2019年3月29日，原告陈兴和通过中国建设银行向被告李庆云中国工商银行账户转款12万元。2019年12月25日，被告李庆云通过支付宝向原告转款2万元。现原告陈兴和以二被告应共同偿还其借款为由，向本院提起诉讼。 本案争议焦点：原告陈兴和与被告李庆云、陈如珍之间借款金额的认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈兴和主张由二被告共同偿还其借款13万元，其仅提交了银行转账凭证一张，未提交其他证据予以佐证。二被告确认收到原告陈兴和转账12万元的事实，但被告李庆云辩称，其中仅有4万元属于借款，另外8万元实际上是原告帮助被告出售轿车后，还给被告的车款，且没有收到原告1万元现金借款。被告陈如珍辩称，借款13万元是事实，是借来买车的。被告陈如珍对原告陈兴和主张的事实全部认可，但因其与原告陈兴和系父女关系，对其答辩意见，应综合其他证据予以认定。综上，被告李庆云自认转款中的4万元系借款，故原、被告之间的借款金额应认定为4万元。因被告李庆云辩称已偿还了原告2万元借款并提交了证据证明，原告陈兴和陈述偿还的2万元系之前债务，但未提交证据证明，故二被告应共同偿还原告借款本金2万元。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告陈兴和也未提供向被告催要还款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张支付资金占用期间利息，本院在法律规定范围内予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算，利息起算时间从原告陈兴和向本院提起诉讼之日（2020年2月27日）起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李庆云、陈如珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兴和借款本金20000元，并从2020年2月27日起以借款本金20000元为基数，按年利率4.05%支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告陈兴和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告陈兴和负担1330元，被告李庆云、陈如珍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李中亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李中亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额9732.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9732.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李中亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9732.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4785号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人欧阳国良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费8646.25元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执114号申请执行人:史艳霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。被执行人:康宏迈（KANGHONGMAI），男，1962年9月5日出生，阿根廷共和国籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人:陈泽琴，女，1934年11月8日出生，汉族,住中华人民共和国北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初565号民事调解书，已向被执行人康宏迈、陈泽琴发出执行通知，责令被执行人康宏迈、陈泽琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康宏迈、陈泽琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康宏迈、陈泽琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康宏迈、陈泽琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康宏迈、陈泽琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康宏迈、陈泽琴财产以人民币2100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初264号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人刘镇翼，男，1998年7月5日出生，身份证号码44180*****0705*915，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区***************，住清远市清城区**************。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]218号指控事实2013年，被告人刘镇翼通过淘宝账号购买了一支手枪和一支仿制M4长枪。2019年6月19日，被告人刘镇翼在拼多多商城购买了一支仿制M4的长枪。2019年9月26日16时许，公安民警在被告人刘镇翼位于清远市清城区*******委指控事实指控事实公诉机关指控情况公诉机关指控情况会柑仔园5巷6号的家中依法起获上述三支枪型物以及弓状物等物品。经鉴定，起获的两支仿制M4长枪均为气枪;起获的手枪型枪型物因供气系统存在故障无法检测。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑八个月被告人及辩护人意见被告人刘镇翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘镇翼犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人刘镇翼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；（被告人刘镇翼的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止）二、随案移送的疑似手枪一支、仿制M4长枪二支、弓形物一把、弩状物一把、铁质珠子三包、圆形珠二瓶、弓状物携带配件二个、弹夹十个、枪嘴二个、枪托一个、塑料弹四包、枪状物外壳二个、枪状物携带配件七个（上述物品均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁；黑色苹果牌IphoneXS手机一台是个人财物，依法发还被告人刘镇翼。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十三日书记员  利燕玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终503号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，男，2005年9月24日出生，汉族，学生，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 法定代理人：郭某，女，1981年3月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。系许某母亲。 委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 原审被告：胡文召，男，1974年9月9日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人许某、原审被告胡文召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初1396号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华联合保险公司委托诉讼代理人高峰、被上诉人许某委托诉讼代理人何维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：部分撤销一审判决，依法改判我公司在一审判决基础上少承担34662元。事实和理由：许某的伤情并不符合十级伤残标准，一审中对许某进行的伤残鉴定意见事实依据不足，因此，一审认定的伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，我公司不认可。 许某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以认可，驳回上诉，维持原判。 胡文召未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 许某向一审法院起诉请求：1.请求判令胡文召赔偿许某损失26035元，中华联合保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2.保留追偿其他损失的权利；3.本案诉讼费用由对方承担。在诉讼过程中，许某变更诉讼请求为：赔偿总金额变更为93867.1元。 一审法院认定事实：2019年2月9日14时10分许，被告胡文召驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿姚埝线由东向西行驶至姚埝线××西××字路口时，与沿南北公路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告许某和摩托车乘坐人肖凌枫受伤的交通事故。本次事故经饶阳县公安交警大队勘察认定：胡文召负事故的主要责任，许某负次要责任，肖凌枫无责任。胡文召驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核算票据合计为5331.1元；2.住院伙食补助费：原告在饶阳县人民医院住院7天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为700元；3.营养费：根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书营养期为60天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为1800元；4.护理费：护理费标准参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿居民服务业日平均收入109元计算，护理期限根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见为90日，因此护理费为9810元；5.残疾赔偿金，根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书，原告为十级伤残，且未满60周岁，根据原告户口性质为农村，因此伤残赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元×10%×20年＝28062元；6.精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，对原告今后生活造成影响，尤其原告尚未成年，给原告及其家人精神上造成巨大伤害，精神损害抚慰金本院酌定5000元；7.鉴定费：根据衡水市法医鉴定中心出具的票据，鉴定费为1600元；8.交通费，原告虽未提供相关证据，但根据原告伤情治疗、复查及鉴定等情况，交通费用实际存在，本院酌定支持200元；9.财产损失，原告提供的证据不能证实其车辆实际损失数目，且未申请公估鉴定，对于原告的财产损失，本院酌定为500元。以上损失费用合计为53003.1元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告胡文召驾驶机动车上路行驶通过路口未按规定让行是造成事故的主要原因，因对本次事故承担70%责任，原告许某无机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当也是事故发生原因之一，应对事故承担30%责任。被告胡文召驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。另外对于本次事故的另一伤者肖凌枫（2006年10月5日出生），经本院询问其监护人肖克业，其同意被告中华联合保险公司优先赔偿原告许某。因此，对于原告的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计7831.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计44672元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。合计被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失共计53003.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告许某各项损失共计人民币53003.1元；二、驳回原告许某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告胡文召负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，中华联合保险公司上诉称许某的伤情并不符合十级伤残标准，因此，一审认定的伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，不应支持。但因该伤残鉴定结论系一审法院委托衡水市法医鉴定中心作出，中华联合保险公司一二审中，均未提交证据证明许某的伤情不符合十级伤残标准，亦未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定结论，进而判令中华联合保险公司承担上述相应赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执恢83号之一 申请执行人：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：凯里经济开发区合创公园1号26栋1单元301号。 法定代表人肖庆辉。 被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道98号。 法定代表人：莫秋耕。 申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司与被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第43号民事判决书，即：被执行人应支付贵州鹏港新型建材有限公司货款350705.5元、案件受理费3485元以及利息（部分利息以175352.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日计算至实际付清之日止；部分利息以175352.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至实际付清之日止）。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法立案，后申请执行人向本院申请撤销执行。2019年4月29日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院再次依法立案。 执行过程中，本院对被执行人依法采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，并对其部分银行账户予以冻结，并对被执行人银行存款279659元进行了扣划；因被执行人在本院还有其他被执行的案件，本院根据案件标的进行分配，本案申请执行人分配金额为72907元，另案申请执行人廖又平分配金额为206752元。除扣划的银行存款外，被执行人的其余账户、财产被多家法院冻结、查封。2、向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、对被执行人名下土地使用权进行调查，发现被执行人土地使用权及地上附着物被黔东南州中级人民法院查封，本院无处置权。4、向车辆登记管理部门进行调查，发现被执行人名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××车辆，其中贵Ｈ×××××号车辆逾期多年未年检，其余车辆均被其他法院在先查封，且部分车辆从下落不明，本院对被部分车辆轮候进行查封，但没有处置权，无法进一步处置。5、依法裁定对被执行人在凯里经济开发区拆迁安置办公室的拆迁补偿款进行了扣留，如达到支付条件，本院再强制执行。6、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 2020年4月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款279659元外，被执行人的其他财产被多家法院查封，本院无处置权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）凯民初字第43号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司在本次执行程序中实现债权72907元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司发现被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1220号 申请人：薛文平，男，汉族，1961年3月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：王政政，男，汉族，1992年8月31日出生，现住昌邑市。 申请人薛文平与被申请人王政政买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张亚平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4553号申请执行人：王学柱，男，1949年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王学柱与被执行人袁玉元买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3818号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容如下：“被告袁玉元应偿还原告王学柱货款本金70390元及利息（利息以70390元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止）。由被告袁玉元于2019年8月30日前偿还原告本金2万元；于2019年9月30日前偿还本金2万元，余款本金30390元及利息于2019年10月30日前一次性还清。如被告不按期履行任意一笔偿还义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 镛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初1号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人何著锦（曾用名何著景），男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕,2020年1月17日被取保候审。 辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告人何著准，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕,2020年1月17日被取保候审。 辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人何著锦、何著准犯故意伤害罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员石柳宁出庭支持公诉，被告人何著锦、何著准及辩护人梁红霞、黄家念等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年8月30日凌晨0时许，被告人何著锦在昭平县综合市场“都市新感觉店”旁边的巷子，与销售经理惠某酒后发生口角争执，继而发生肢体冲突。之后，何著锦打电话给其堂弟被告人何著准，让其赶到现场。当时同行的黎某1在劝架，拦着互相打斗的何著锦和惠某。不久，何著准开摩托车来到现场后，直接开车将黎某1撞倒。接着，在何著锦的示意下，何著准冲上前去殴打惠某，何著锦也一起上去围殴惠某。惠某被迫往旁边的巷子里跑，何著准与何著锦继续上去追打惠某。在躲避的过程中，惠某撞中停放在旁边的摩托车后倒地，何著准乘势上前继续对惠某进行踢打。惠某挣脱逃往小巷后，何著准回头捡起空啤酒瓶和何著锦一起冲入巷子里继续追打惠某，导致惠某摔下路边深沟。经入院检查，惠某右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，惠某右髌骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人何著锦经传唤后于2019年10月21日自行前往城厢派出所接受调查，何著准于同年10月23日主动到城厢派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人何著锦、何著准故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人各有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人何著锦、何著准对公诉机关的指控没有异议,请求从轻处罚。 辩护人梁红霞的辩护意见是：1.何著锦具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被害人有过错；3.积极赔偿，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑。 辩护人黄家念的辩护意见是：1.何著准构成自首；2.积极赔偿；3.建议免予刑事处罚。 经审理查明，2019年8月30日凌晨0时许，被告人何著锦在昭平县综合市场“都市新感觉店”旁边的巷子，与销售经理惠某酒后发生口角争执，继而发生肢体冲突。之后，何著锦打电话给其堂弟被告人何著准，让其赶到现场。当时同行的黎某1在劝架，拦着互相打斗的何著锦和惠某。不久，何著准开摩托车来到现场后，直接开车将黎某1撞倒。接着，在何著锦的示意下，何著准冲上前去殴打惠某，何著锦也一起上去围殴惠某。惠某被迫往旁边的巷子里跑，何著准与何著锦继续上去追打惠某。在躲避的过程中，惠某撞中停放在旁边的摩托车后倒地，何著准乘势上前继续对惠某进行踢打。惠某挣脱逃往小巷后，何著准回头捡起空啤酒瓶和何著锦一起冲入巷子里继续追打惠某，导致惠某摔下路边深沟。经入院检查，惠某右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，惠某右髌骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人何著锦见到公安人员放置在其家的传唤证后，于2019年10月21日自行前往城厢派出所接受调查。被告人何著准于2019年10月23日主动到城厢派出所投案。 经法庭主持调解人，被告人何著锦、何著准与被害人惠某达成调解协议：何著锦、何著准赔偿惠某医药费等各项经济损失9.1万元，该款项已当庭履行完毕；惠某对何著锦、何著准表示谅解。 上述事实，被告人何著锦、何著准在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述，证人黎某1、黎某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，鉴定书，监控录像，昭平县人民医院诊断证明书、归案经过，收据、户籍证明，被告人何著锦、何著准供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何著锦、何著准故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何著锦、何著准主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错、建议免予刑事处罚的意见，经查，何著锦与惠某酒后发生口角争执进而发生肢体冲突，此阶段双方过错均等，在案证据不能证实惠某对之后受到的伤害有过错；根据被告人犯罪行为的社会危害性和认罪悔罪的表现，对被告人不宜免予刑事处罚，对辩护人的上述意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何著锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何著准犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初702号原告：李某，男，1950年11月20日生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，晋城市城区凤韵法律服务所的法律工作者。被告：徐某，男，1982年1月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告李某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院医疗费4094.27元，住院期间餐饮费5100元，住院期间护理及交通费3400元，后续康复治疗费50000元，精神损害赔偿金30000元，误工费1700元，共计94294.27元。原告当庭变更诉请金额为住院费4234.27元，住院伙食补助费1600元，护理费3168元，交通费500元，营养费1800元，误工费8536元，精神抚慰金3000元，共计22938.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因违章建筑被住建局拆除，怀疑系原告及妻子金某举报所致，因而怀恨在心，多次对原告及妻子进行言语辱骂威胁及殴打，2019年12月24日17点左右，被告在原告家门口附近的坡道上路遇原告及妻子，再次伙及同行欲对原告及妻子进行再次殴打，原告奋力阻拦被告，原告妻子金某趁机逃脱，被告气急败坏，对原告实施身体侵害（煽原告双脸耳光数下，将原告摔倒在马路上，继而追赶至原告家中欲对原告妻子再次实施身体侵害，因原告妻子未在家中而未得逞），致原告因头晕、头痛、血压急剧升高、全身多处软组织损伤伴疼痛，由120送至晋城市人民医院急诊科进行救治，共住院17天（2019年12月25日至2020年1月10日），花费医疗费4094.27元。为维护原告的合法权益，维护社会的公序良俗，根据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告徐某未到庭进行答辩也未提供书面的答辩意见。原告李某围绕诉讼请求向本院举证：1、晋城市公安局城区分局的行政处罚书一份，证明被告对原告进行殴打，原告构成轻微伤。2、住院病历一份，证明被告造成原告的伤害，原告进行治疗的事实，住院天数为16天。3、医药费票据两支，证明原告花费计4234.27元。赔偿明细：1、医药费4234.27元；2、误工费：被告属于农民，按51930/365*60来计算；3、护理费：根据护理行业标准，38547/365*30来计算；4、交通费为500元；5、住院伙食补助费，每天100元，共计16天，计1600元；6、营养费：根据规定每天30元，共计60天，计1800元；7、原告精神受到损害，所以被告应当赔偿原告精神抚慰金3000元。经审理查明：原告李某及妻子金某一家与被告因土地赔偿问题一直存在纠纷。2019年12月24日17时许，金某携带工具与原告到被告修建的暖气设备处，用木板、石头将栅栏门堵上，被告知道后，便同案外人郭某回到寺底村。后被告在寺底单元楼西面的坡上看到金某和原告，便上前追赶，期间与原告发生肢体冲突，并将原告摔倒在地，致原告脸上、腰上受伤。后原告被送往晋城市人民医院进行治疗，实际住院共计16天。经鉴定原告的面部和腰部等处的损伤构成轻微伤。本院认为，本案中原告及妻子与被告因土地赔偿问题存在纠纷，原告及妻子便到被告修建的暖气设备处，用木板、石头将栅栏门堵上，后双方发生肢体冲突，原告因此事受伤前往医院治疗的事实清楚，侵权人被告应依法对原告的相关损失承担民事赔偿责任，原告李某擅自在被告修建的暖气设备处用木板、石头将栅栏门堵上，对损害的发生也具有过错，根据公平原则，酌情减轻被告50%的赔偿责任。结合原告的治疗情况及伤情，本院依法认定其各项损失为：1、医疗费4234.27元；2、住院伙食补助费，支持原告的主张1600元；3、营养费，本院结合原告的伤情，按每天30元计算实际住院的16天为480元；4护理费，原告并未举证证明护理人员的误工损失，且结合原告的伤情，对原告主张的护理费应按上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算原告住院期间16天为2047元；5、误工费，原告主张按照按农林牧渔业的标准计算，本院认为原告年龄已达70周岁，并未提供证据证明其有劳动收入，也并未举证证明其确实从事农、林、牧、渔承包经营或从事农、林、牧、渔行业工作，因此原告主张的误工费本院不予支持；6、交通费，本院酌情认定240元；6、精神抚慰金，根据原告的伤情，原告构成轻微伤，并未构成伤残，对于精神抚慰金本院不予支持。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计8601.27元，承担50%的赔偿责任为4300.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告徐某赔偿原告李某的各项损失共计4300.64元，于本判决书生效后十日内支付。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告李某承担406元，由被告徐某承担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇二〇年四月十六日书记员 宋 杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初221号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方国云，男，1958年3月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人方国云犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年3月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人方国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月28日下午，被告人方国云饮酒后驾驶其浙ＡＭ××××小型轿车上路行驶。当日14时许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区XX镇XX村村道由西向东行驶至XX村XX组XX号门口时，与沿XX线由北向南行驶的由陈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车上乘员李某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级；被告人方国云血液中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人方国云负事故主要责任。 被告人方国云归案后如实供述上述危险驾驶事实；被告人方国云已赔偿被害人经济损失3.8万元。 上述事实，被告人方国云在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人李某的陈述，证人潘某、陈某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故技术鉴定报告，证据制作说明，接警单详情，受案登记表，行政强制措施凭证，事故车辆放行单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，驾驶人基本信息、机动车基本信息查询单，电动自行车系统查询结果单，医院诊断证明书，执法记录仪录像光盘，全国违法犯罪人员信息查询结果单，案发经过，被告人方国云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方国云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方国云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  倪 铭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1082号 原告：王正姣，女，1983年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：江爱莲，女，1969年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告王正姣与被告江爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王正姣到庭参加诉讼，被告江爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江爱莲归还原告人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江爱莲因急需资金，经人介绍于2017年3月22日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，后于2018年3月24日给付利息4800元，并将原借条收回，重新出具借条。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院起诉。 被告江爱莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告江爱莲出具的借条、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告江爱莲未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江爱莲于本判决生效后三日内偿还原告王正姣人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江爱莲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。