广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31709号原告：东莞市冠东建材实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边宏成国际五金机电批发城A10栋108号，统一社会信用代码：914***********043P。法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胡东，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，系广东信而立律师事务所律师助理。被告：吴小龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号号码：440************273。原告东莞市冠东建材实业有限公司诉被告吴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款202777元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金（滞纳金），按照每日千分之一的标准，以35994元为基数的，自2018年12月20日起算，以162822元为基数的，自2019年1月20日起算，以3961元为基数的，自2019年2月20日起算，计算至被告实际清偿货款之日止，起诉时暂计算至2019年9月30日，合计为52294元；上述两项暂合计255071元；3.依法判令被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订一份《购销协议》，约定被告向原告采购联塑排水管、弯头、三通等五金产品用于东莞金泽广场项目工程使用。签约后，原告按照被告的采购计划及时供货，2018年7月至2019年1月期间合计供货金额1273300.57元。被告收货后未按时向原告结清货款，截至本案起诉前，被告已付货款1070523.57元，尚欠原告2018年11月货款35994元、12月货款162822元，2019年1月货款3961元。原告多次催收无果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告为其主张提交了《购销协议》、吴小龙欠冠东货款明细对账表（总对账单）、银行回单、交易明细、2018年11月销售单及对账单、2018年12月销售单及对账单、2019年1月销售单及对账单、对账单（2018年7月）、微信聊天记录佐证。《购销协议》显示：甲方为被告、乙方为原告，工程名称为东莞金泽广场，采购经理为姚康荣；甲方授权工作人员名字陈工（联系电话为134**114）、何工（联系电话为182**909）；结算期限及方式为按月结30天，次月5-10号为对账日，20号前结清上月的全部货款；甲方逾期付款的，从当天起每逾期一天按当月逾期支付货款的千分之一向乙方支付滞纳金；甲方处签有“吴小龙”并按捺指印，乙方处盖有被告的合同专用章并签有“黄卫国”，签约日期为2018年7月10日。吴小龙欠冠东货款明细对账表显示：2018年7月31日货款335336.57元、8月31日货款166902元、9月30日货款88285元、10月31日货款339697元、11月30日货款176297元、12月31日货款162822元、2019年1月31日货款3961元；收到货款金额分别为2018年8月31日335336.57元、9月30日166902元、11月6日88285元、12月6日300000元、2019年2月2日30000元、4月30日100000元、6月28日50000元，实欠202777.27元；采购负责人签字盖印处写有“已核实无误陈春娥2019.8.22”，右边有加盖原告的公章。原告主张陈春娥为被告的财务人员。2018年11月销售单及对账单、2018年12月销售单及对账单、2019年1月销售单及对账单显示：客户名称为吴小龙，收货人陈工134**114、何工182**909，客户签收处分别签有“陈恒铨”、“何泉森”，对账单施工采购部确认和施工采购部负责人处均为空白；11月对账单金额为176296.68元、12月对账单金额为162822.27元、1月对账单金额为3961元。原告主张陈工指送货单中的陈恒铨，何工是何泉森。2018年7月对账单显示：金额为335336.57元，对账单施工采购部确认处签有“陈春娥2018.8.13”，施工采购部负责人处签有“姚康荣1813/8”。微信聊天记录显示：抬头为“金泽财务～陈春娥”，右边头像为一个女性照片，右边头像为“冠东”；1月10日早上10时30分，“冠东”发出“10月份剩下未付货款：39697元11月份货款：176297元12月份货款：162822.27一共是：378816.27元”，对方回复一个“ok”的图标。原告当庭明确：2018年11月份的欠款是35994元，2018年11月份的交易货款是176296.68元，已经支付了140303元，还剩35994元未支付；2019年4月30日支付了100000元，其中包括了2018年10月份的货款是9697元，2018年11月份的货款是90303元；2019年6月18日支付50000元，扣除该50000元，就是35994元未支付；2018年12月的货款是162822元，2019年1月份的货款是3961元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据能相互印证、形成证据链，本院据此认定被告欠原告货款202777元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告支付货款202777元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，根据案涉合同约定以及结合原告的诉求，本院认为应当按照每日千分之一的利率，以35994元为基数的自2018年12月20日起算，以162822元为基数的自2019年1月20日起算，以3961元为基数的自2019年2月20日起算，均计算至被告实际清偿货款之日止，以所欠货款本金202777元为限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴小龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠东建材实业有限公司支付货款202777元；二、限被告吴小龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠东建材实业有限公司支付违约金（每日千分之一的利率，以35994元为基数的自2018年12月20日起算，以162822元为基数的自2019年1月20日起算，以3961元为基数的自2019年2月20日起算，均计算至被告实际清偿货款之日止，以所欠货款本金202777元为限）；三、驳回原告东莞市冠东建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126.07元、保全费1795.36元，共计6921.43元（原告已预交），由被告吴小龙负担6921.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。