wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1719号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄二兰,女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄二兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄二兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄二兰立即向原告归还拖欠的信用卡本金17890.31元、利息4396.69元、费用（滞纳金）3359.57元，合计25646.57元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月14日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄二兰核发了卡号为62×××40的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17890.31元、利息4396.69元、费用（滞纳金）3359.57元，合计25646.57元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄二兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月14日，卡号为62×××40。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17890.31元、利息4396.69元、费用（滞纳金）3359.57元，合计25646.57元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄二兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17890.31元、利息4396.69元、费用（滞纳金）3359.57元，合计25646.57元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元因适用简易程序减半收取221元，由被告黄二兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1223号原告：沈阳地源绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：何立明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市建设局，住所地沈阳市于洪区。负责人：许元杰，公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳地源绿化工程有限公司诉被告沈阳市于洪区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳地源绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳地源绿化工程有限公司负担。审判员 赵 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 林诗阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2139号 张宇： 你（或你单位）与夏建新房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏建新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012893 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执134号之六 申请人：册亨县康力电子科技有限公司，住册亨县者楼镇前进路97号。统一社会信用代码:91522327MA6DJD8C8F。 法人代表人：岑福兴，男，1978年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人,住兴义市。 本院在执行册亨县康力电子科技有限公司与刘涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXXXXXXnpay.com账户内存款人民币539.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗海对
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6304号之二原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州凯莱帝娅无纺布有限公司，住所地苏州相城经济开发区登云村，组织机构代码56032827-4。法定代表人：姚洪彬。被告：苏州古德实业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区如元路8号，组织机构代码58234015-1。法定代表人：姚华明。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州凯莱帝娅无纺布有限公司、苏州古德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日以正在与被告苏州古德实业有限公司协商为由向本院提出撤回对被告苏州古德实业有限公司的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州古德实业有限公司的起诉。审 判 长  郭 路人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  蔡培建二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄诗迪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2017号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告：辛志举，女，汉族，1979年1月30日出生，住莱阳市。被告：张月香，女，汉族，1961年7月16日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告辛志举、张月香买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1917号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：何立新,男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告何立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告何立新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何立新立即向原告归还拖欠的信用卡本金16994.02元、利息31884.63元、费用（滞纳金）4647.39元，合计53526.04元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月27日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何立新核发了卡号为52×××89的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16994.02元、利息31884.63元、费用（滞纳金）4647.39元，合计53526.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年4月27日，卡号为52×××89。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16994.02元、利息31884.63元、费用（滞纳金）4647.39元，合计53526.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告何立新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16994.02元、利息31884.63元、费用（滞纳金）4647.39元，合计53526.04元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元因适用简易程序减半收取569元，由被告何立新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1753号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄应军,男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄应军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄应军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄应军立即向原告归还拖欠的信用卡本金15961.57元、利息27098.94元、费用（滞纳金）4965.53元，合计48026.04元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月15日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄应军核发了卡号为35×××56的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15961.57元、利息27098.94元、费用（滞纳金）4965.53元，合计48026.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄应军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年12月15日，卡号为35×××56。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15961.57元、利息27098.94元、费用（滞纳金）4965.53元，合计48026.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄应军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15961.57元、利息27098.94元、费用（滞纳金）4965.53元，合计48026.04元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元因适用简易程序减半收取500元，由被告黄应军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初51号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘国华，曾用名刘德峰，男，1977年9月15日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】46号                                                       指控事实                       2017年12月25日20时42分许，刘国华醉酒驾驶鲁VAXXX小型轿车沿寒亭区潍九路由南向北行驶，当行驶至潍九路X村路段处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警当场查获，后对刘国华提取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验检验，刘国华静脉血中检出乙醇成分，含量为102.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘国华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，             缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年4月16日                                   书 记 员 姜 楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1165号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张希玉，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张希武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住桓台县。 被告：于艳芬，女，1971年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初781号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1842号原告：辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：程绍富，系经理。被告：闵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈建权，男，1974年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：高国珣，系经理。原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司诉被告闵丹、陈建权、第三人盛京银行股份有限公司沈阳于洪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 林诗阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1887号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：詹智,男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告詹智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告詹智经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告詹智立即向原告归还拖欠的信用卡本金17995.77元、利息16909.41元、费用（滞纳金）3218.67元，合计38123.85元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年6月10日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告詹智核发了卡号为62×××58的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17995.77元、利息16909.41元、费用（滞纳金）3218.67元，合计38123.85元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告詹智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年6月10日，卡号为62×××58。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17995.77元、利息16909.41元、费用（滞纳金）3218.67元，合计38123.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告詹智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17995.77元、利息16909.41元、费用（滞纳金）3218.67元，合计38123.85元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元因适用简易程序减半收取377元，由被告詹智负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1254号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：周国艳，男，1962年9月10日出生，汉族,住湖南省郴州市。 被执行人：黄胜莲，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周国艳、黄胜莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭毅君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴育兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北七一商贸股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区胜利街80号。法定代表人：袁建明，该公司总经理。再审申请人吴育兰因与被申请人湖北七一商贸股份有限公司（以下简称七一商贸）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴育兰申请再审称，1.原判决认定事实错误。《中华人民共和国劳动合同法》虽然规定用人单位有经济性裁员的权力，但七一商贸并不承认与吴育兰之间劳动关系，并没有将吴育兰列在裁员名单中，吴育兰并不是经济性裁员的对象。2018年1月22日，七一商贸没有提前一个月通知吴育兰经济裁员事宜，而是直接在微信群中告知不用来上班，吴育兰是经济裁员以外的人员，七一商贸系违法解除劳动关系，应当向吴育兰支付双倍经济赔偿金。2.即使裁员人员名单中有吴育兰，原判决也应该判决七一商贸向吴育兰支付经济补偿金，而不是驳回吴育兰的诉讼请求，吴育兰在上诉状“事实与理由”部分也提到经济补偿金的上诉请求，如要求吴育兰另行向七一商贸主张经济补偿金，不仅增加诉累，也浪费司法资源。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，本案中，七一商贸因经营严重困难裁减员工，依法召开职工代表大会，并依法履行了向工会说明和向劳动行政部门报告的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的。”七一商贸的行为符合经济性裁员的法律规定，吴育兰提出系违法解除劳动合同的主张不能成立。吴育兰申请劳动仲裁未提出支付经济补偿金的请求，亦未向一审法院提出经济补偿金的诉请，其虽然在二审上诉状“事实与理由”部分提到经济补偿金的诉请，系在二审中新增的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”原判决认为经济补偿金的支付请求，超出本案请求范围，不予调整符合法律规定。综上，吴育兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴育兰的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2374号 被执行人：胡曹兵，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 被执行人：王兵，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市小耕牛餐饮服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心二期A栋裙楼首层12-A-B号铺，统一社会信用代码：91440300MA5EP38X44。 法定代表人：苏水龙。 被执行人胡曹兵、王兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司与梅德雨生命权、健康权、身体权纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初13543号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12911号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付诉讼费3479.34元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王兵名下银行存款3479.34元。该款已上缴。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人胡曹兵、王兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2374号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 詹纪才
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁在金，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。一审第三人：罗学军，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人袁在金因与被申请人陈艳及一审第三人罗学军确认合同无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁在金申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.第三人瞒着申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》上没有标注申请人的姓名，也没有申请人的署名，该合同对具有房屋所有权的申请人来说，应视为未成立。合同对共同共有人不具有任何约束力。2.被申请人不是善意第三人，不符合善意取得的构成要件，不适用善意取得制度。3.被申请人非善意购买，物权未转移登记，被申请人是无权占有申请人的房屋。被申请人应当依法返还其占有的房屋。（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误理解并适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条。2.《中华人民共和国物权法》第二百四十一条是针对有权占有的法律规定。被申请人非基于有效合同占有，不是有权占有，故不能适用该法律条款。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，根据梁慧星教授的解读，此款解释规则的适用范围，并不涉及共有财产的处分问题，原判决在本案中适用此解释条款，显然也是错误的。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，案涉房屋系袁在金与罗学军在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，原告袁在金与第三人罗学军对该房屋有平等的处理权。第三人罗学军单方与被申请人陈艳签订协议，将夫妻共有房屋转让给陈艳。陈艳从出卖人卖房的原因、履行合同时有关物件处理的沟通、《不动产权证书》的交接等方面，有理由相信出卖房屋系罗学军、袁在金夫妻共同意思表示。陈艳根据其与袁在金丈夫罗学军签订的房屋买卖合同占有使用案涉房屋有事实依据。原判决适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条等相关规定驳回袁在金诉讼请求并无不当。综上，袁在金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁在金的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初50号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘志迪，男，1970年9月23日生于山东省烟台市，汉族，小学文化，群众，住山东省潍坊市潍城区。2008年5月9日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】57号                                                       指控事实                       2019年9月1日4时44分许，被告人刘志迪驾驶鲁GVXXX号重型自卸货车沿冯南路由北向南行驶至寒亭冯南路（大九路）XX汽修厂处时，碰撞由东向西横过道路的行人刘兰香，致刘兰香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。刘兰香经医院抢救无效后死亡。经潍坊市公安局刑事科学研究所检验鉴定分析认定死者刘兰香系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘志迪承担事故的主要责任。案发后刘志迪报警并在现场等待交警处理。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘志迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志迪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志迪有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘志迪主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘志迪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘志迪已赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得的谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘志迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                     2020年4月16日                                   书 记 员 姜 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1720号 申请执行人：深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司。法定代表人：刘新华。 被执行人：深圳武林实业公司，住所地深圳市罗湖区集浩大厦15楼B04室。 申请执行人深圳市前海易通互联网金融服务有限责任公司申请执行被执行人深圳武林实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深罗法经二初字号772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币460万元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳武林实业公司的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 朋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初489号原告：李昭强，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：李成，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：韦良茹，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜市瑞恒重工机械有限公司，住所地曲阜市校场路9号水利机电厂院内。统一社会信用代码：913708813343583368。法定代表人：韦良茹。原告李昭强与被告李成、韦良茹、曲阜市瑞恒重工机械有限公司（以下简称瑞恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭强的委托诉讼代理人庞冬生、被告李成、被告瑞恒公司的法定代表人暨被告韦良茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭强向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告共同偿还原告借款本息495800元，并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月21日起，按照月息一分七计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告李成、韦良茹向原告李昭强借款30万元，用于瑞恒公司经营，双方约定利息为月息二分，被告李成、韦良茹均系瑞恒公司股东。原告通过银行转账将30万元借款汇入被告李成账户，此后被告未偿还过借款本息。2019年6月21日，原被告双方重新订立借款协议，经结算被告拖欠借款利息为195800元，确认欠款金额为495800元。并约定借款期限为2019年6月21日起至2020年6月20日止，按月付息，利息调整为月息1.7%，每月21日前付息8428元，借款到期还本付息。后被告未按照借款协议约定按月支付利息，经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李成、韦良茹、瑞恒公司承认原告李昭强主张的事实和诉讼请求，但表示因公司经营不善无力偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借款协议中借款人虽为李成、韦良茹，但该笔借款实际用于瑞恒公司生产经营，韦良茹系瑞恒公司法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李成、韦良茹、曲阜市瑞恒重工机械有限公司向原告李昭强偿还借款本息495800元，并再支付相应利息（以本金30万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止，按照月利率1.7%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元减半收取计4369元，保全费3020元，共计7389元，由被告李成、韦良茹、曲阜市瑞恒重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 迪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执257号之一 申请执行人：岑春芳，女，1965年10月10日生，布依族，贵州册亨县人，退休职工，住兴义市。 被申请执行人：王友安，男，1968年06月07日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行岑春芳与王友安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王友安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友安在贵州银行62×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张皇胜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保140号申请人：闫兴泽，男，1982年9月9日出生，汉族，职业信息不详，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：山东博辉商务咨询有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908号。法定代表人：宋桂祥，执行董事兼总经理。申请人闫兴泽与被申请人山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请人闫兴泽于2020年3月20日向本院申请财产保全，于2020年4月13日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫兴泽撤回保全申请。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十六日书记员  胡 越
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执156号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人王平。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8569号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人1265元，诉讼费25元，执行费50元。在执行中，经查，被执行人王平于2019年3月24日死亡,无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月十六日书记员  魏影超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10276号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：91440300892230855N。法定代表人：方琦，职务行长委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘添中，男，1983年1月3日出生，汉族，住址广东省平远县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘添中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十六日书记员 何辉玉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢117号西安佑利置业有限公司：申请执行人张育与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第02367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人120276元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2978元，执行费1748元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回171452.11元（购房款120276元，利息14961.85元，迟延履行期间的债务利息31488.26元，受理费2978元，执行费1748元），申请执行人已经领取，本案执行费1748元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第02367号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢117号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初155号原告：安徽跃成建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊古道181号，统一社会信用代码91341102MA2NDD4X3F。法定代表人：陈跃，该公司总经理。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州同济装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100094580439M。法定代表人：洪磊，该公司总经理。原告安徽跃成建筑劳务有限公司（以下简称跃成公司）与被告滁州同济装饰工程有限公司（以下简称同济公司）建工施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告跃成公司的法定代表人陈跃及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告同济公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。跃成公司向本院提出诉讼请求：同济公司给付工程款544379.14元，并给付自起诉之日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年10月，同济公司与其公司签订施工合同，将滁州茂业长江商贸城板材区项目部分工程交由其公司施工，并约定了价格、支付时间等；其公司按约履行了合同，同济公司尚欠544379.14元工程款未付。同济公司未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，跃成公司与同济公司签订《建设工程施工合同》，约定：同济公司将滁州茂业长江商贸城板材项目交由跃成公司承包建设；承包范围：19#、20#、21#楼内墙腻子、外墙保洁、复核一板及外墙真石漆；12#、13#、16#（D、E区）楼内墙腻子、外墙保温、外墙真石漆及内墙乳胶漆；合同价款：内墙腻子9.3元/平方米、外墙保温76元/平方米，115元/平方米、复核一体板46元/平方米、外墙真石漆46.5元/平方米、内墙乳胶漆22元/平方米；本工程为固定单价合同，按实际工程量结算；19#、20#、21#楼工程工期至2018年1月20日、12#、13#、16#（D、E区）工程工期至2018年6月30日；同济公司按月按实际工程量总金额的80%支付工程款；工程总体完工三个月后结算，支付实际施工工程款总额的95%；工程质保期二年，工程总价款的5%作为保修金，自竣工验收之日起二年保修期满后全款付清等；庭审中，跃成公司陈述，工程于2018年6月30日竣工；质保期于2020年7月30日到期；2019年5月，其公司与同济公司核对工程量，并经双方盖章确认；核对工程量后，其公司再向同济结算工程款时，已联系不到同济公司；其公司根据双方核对的工程量，并按上述合同约定的合同单价计算工程总价款计人民币3016673.14元，同济公司已支付工程款计人民币2472294元，尚欠工程款计人民币544379.14元未付。以上事实有跃成公司提交的施工合同、工程量汇总表、工程价款统计明细表等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，跃成公司承包建设上述工程后，双方已核对了工程量；双方于上述合同中约定工程单价系固定价格；跃成公司根据双方核对的工程量，按双方合同约定的单价计算工程价款，符合合同约定；经计算工程总价款计3016673.14元；据双方于上述合同中的约定，涉案工程的质保期尚未经过，故同济公司现应支付合同价款计2865839.48元（3016673.14元×95%）；跃成公司自认已付工程款计2472294元；尚欠工程款计人民币393545.48元；应及时履行给付义务。跃成公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州同济装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽跃成建筑劳务有限公司工程款计人民币393545.48元，并给付逾期付款利息（利息自2020年1月7日起，以393545.48为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告安徽跃成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由原告安徽跃成建筑劳务有限公司负担2244元，被告滁州同济装饰工程有限公司负担7000元；保全费3520元，由原告安徽跃成建筑劳务有限公司负担1020元，被告滁州同济装饰工程有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2144号 合肥市包河区幸福转角时尚餐厅： 你（或你单位）与俞婷买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人俞婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012900 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初604号 原告：冯一鸣，男，1959年4月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：祝晨，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁海县，系被告祝良宝之子。 原告冯一鸣与被告祝良宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一鸣及其委托诉讼代理人鲍珍方、被告祝良宝及其委托诉讼代理人祝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝良宝归还原告借款270万元，并支付利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际履行之日止；利息以120万元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际履行之日止；利息以100万元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告应向开发商淮南市周到房地产开发有限公司承包工程支付保证金，由严志康作为借款人名义，其本人为担保人名义，于2016年2月3日，向原告及其弟冯一飞各借款100万元。当日，原告交付190万元，严志康及被告出具借条两份，约定月息2%。之后，严志康及被告未归还原告借款本金。因被告系实际借款人、款项交付等为原告所为等因素，原告多次向被告催讨，2019年1月20日，被告分别出具借条三份，确认借款金额为270万元，并就还款期限做了约定。被告作为债务加入人，自愿加入并愿意承担涉案债务，应按照约定履行义务。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年2月3日，案外人严志康向原告出具借条一份。该借条载明，今向冯一鸣借100万元，此款汇入指定账户，中国银行：6217887000002025437，开户行：广州市天河支行。归还时间为半年。月息2分。同日，案外人严志康从原告之弟冯一飞处借款100万元，并出具借条一份。该借条载明，今向冯一飞借100万元，此款汇入指定账户，中国银行：6217887000002025437，开户行：广州市天河支行。归还时间为半年。月息2分（月息2分为被告严志康2017年后补）。被告祝良宝在上述两张借条的担保人处签名。借条出具后，原告及原告之弟冯一飞分别于当日及次日各汇款95万元至严志康指定账户。案外人严志康至今未归还上述借款。 另查明，原告冯一鸣与被告祝良宝系师、兄弟关系，严志康系被告介绍向原告及原告之弟冯一飞借款。 再查明，2019年1月20日，被告向原告出具借条三份。分别为，今借到冯一鸣50万元。此款到2019年7月份归还；今借到冯一鸣120万元。此款到2019年8月底归还；今借到冯一鸣100万元。此款到2019年12月30日归还。 本院认为，本案的争议焦点是：被告于2019年1月20日向原告出具三份借条的行为是否系债务加入？债务加入行为作为单方法律行为，且系对第三人课以义务，应当由债务加入方以“明示行为”即债务加入方其意思表示明确、清晰，才能产生法律效力，不能以行为人的“默示行为”推定其有债务加入的意思表示。本案中，从被告于2019年1月20日出具的三份借条并不能看出被告有主动加入且愿意承担原告及原告之弟冯一飞与严志康之间的债务关系，自愿为严志康对原告及原告之弟冯一飞的债务承担共同清偿的意思表示，故不具备债务加入的成立要件。且庭审中被告对三份借条系债务加入的行为予以否定，其认为该三份借条系被告有向原告借款的意思表示，但原告未将款项交付被告。原告未就被告有明示债务加入的意思表示的事实，提供充分证据支持，原告以被告为债务加入人要求其承担270万元的清偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告冯一鸣的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费35272元，减半收取17636元，由原告冯一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1160号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙献强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安禄，男，1952年11月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆义，男，1962年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、胡安禄、胡庆义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初773号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、胡安禄、胡庆义的银行存款600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××57）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1042号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：姜立群，男，1986年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李卫卫，男，1987年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘琼，女，1985年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张铖铖，女，1986年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜利军，男，1984年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王艳琪，女，1984年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告姜立群、李卫卫、刘琼、张铖铖、姜利军、王艳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2143号 合肥市包河区幸福转角时尚餐厅： 你（或你单位）与吴学成买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴学成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012899 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终179号 上诉人（原审被告）：单某，女，41岁，1978年2月7日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。 被上诉人：（原审原告）：赵某，女，53岁，1966年4月22日出生，汉族，延吉市人，通化市变压器厂退休员工，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘文武，男，55岁，1964年3月26日出生，汉族，通化市人，通化市第五化工厂退休工人，现住通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、举证、质证。（与原告赵某系夫妻关系） 上诉人单某与被上诉人赵某保证合同纠纷一案，不服东昌区法院（2019）吉0502民初2737号民事判决，提起上诉。本院于2020年2月4日立案，依法组成合议庭，并公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人单某于2020年4月26日申请撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回上诉请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人单某撤回上诉。 二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人单某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ：吴晓军 审判员 ：王艳刚 审判员 ：何秋彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：张心语
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1083执605号之一申请执行人：刘少超，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会，住所地乳山市乳山寨镇滩甲庄村。法定代表人：孙付明，村委会主任。本院作出的查封被执行人乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会托管资金的（2019）鲁1083民初605号裁定书，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除被执行人乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会在乳山市乳山寨镇财务管理服务中心托管资金的查封。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 宋大伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初966号 原告：孙兵，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：王立周，男，1992年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙兵与被告王立周不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告王立周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还不当得利款29820元。事实和理由：2019年6月，原告借用被告的银行卡在微信网上商城开设商铺，原告通过微信向该店铺充值30000元，后原告将扣除手续费180元之后的29820元提现到被告的银行卡上。被告于2019年6月22日将该款取走并挂失该卡，原告发现后多次向被告主张返还该款，但被告拒不返还。 被告王立周未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告孙兵因开设网上商城需要，经他人介绍借用被告王立周的中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××53），原告通过微信向该商铺转入30000元，后原告于2019年6月22日将扣除180元手续费后的剩余款项29820元提现到被告的银行账户，被告于当日将上述款项取走，原告发现后，多次电话联系被告要求其返还款项，但未能索回。现原告因要求被告返还不当得利未果，诉至本院。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告孙兵借用被告银行账户开设网上商铺，该商铺取得的款项29820元经原告提现到被告账户，被告在没有法律依据的情况下将上述款项取走并拒不退还原告，属于法律规定的不当得利，应予以返还，故本院对原告请求被告返还不当得利款29820元的诉讼请求予以支持。被告王立周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵返还不当得利款29820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理547元，减半收取计274元，由被告王立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费547元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702财保38号之一 解除保全申请人：四川顺阔砼业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢14-3。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511702MA62E4HPXF 被申请人：四川南兴路桥工程有限公司 法定代表人冉茂德，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：915100006823971127 四川顺阔砼业有限公司与四川南兴路桥工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川1702财保38号民事裁定书，冻结了被申请人四川南兴路桥工程有限公司在银行的存款215万元，解除保全申请人四川顺阔砼业有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川顺阔砼业有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1702财保38号民事裁定书对被申请人四川南兴路桥工程有限公司在银行的存款215万元的冻结； 案件申请费5000元，由解除保全申请人四川顺阔砼业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓浔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1723号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：陈华,男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告陈华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈华立即向原告归还拖欠的信用卡本金17396.51元、利息6288.52元、费用（滞纳金）2749.85元，合计26434.88元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月1日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈华核发了卡号为62×××80的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17396.51元、利息6288.52元、费用（滞纳金）2749.85元，合计26434.88元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年4月1日，卡号为62×××80。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17396.51元、利息6288.52元、费用（滞纳金）2749.85元，合计26434.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17396.51元、利息6288.52元、费用（滞纳金）2749.85元，合计26434.88元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元因适用简易程序减半收取230元，由被告陈华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1738号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：余浪,男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告余浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告余浪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余浪立即向原告归还拖欠的信用卡本金15784.37元、利息37169.21元、费用（滞纳金）4896.6元，合计57850.18元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年8月13日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余浪核发了卡号为62×××13的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15784.37元、利息37169.21元、费用（滞纳金）4896.6元，合计57850.18元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告余浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年8月13日，卡号为62×××13。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15784.37元、利息37169.21元、费用（滞纳金）4896.6元，合计57850.18元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告余浪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15784.37元、利息37169.21元、费用（滞纳金）4896.6元，合计57850.18元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元因适用简易程序减半收取623元，由被告余浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4086号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：文勇胜，男，汉族，1993年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文勇胜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告文勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告文勇胜以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告文勇胜立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19937.03元、利息7470.84元、违约金4026.74元，合计31434.61元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19937.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7470.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告文勇胜承担。被告文勇胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告文勇胜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告文勇胜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19937.03元、利息7470.84元、违约金4026.74元，共计31434.61元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告文勇胜向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19937.03元、利息7470.84元、违约金4026.74元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文勇胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文勇胜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19937.03元、利息7470.84元、违约金4026.74元，共计31434.61元；二、被告文勇胜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19937.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7470.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告文勇胜负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月十六日书 记 员 王娅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执719号 申请执行人：陈利华，女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王文和，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文和未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文和银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向谦