广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初429号原告：黄燕，女，汉族，1991年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场部老一队宿舍1号，公民身份证号：440************883。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：林世强，男，汉族，1970年4月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份证号：440************011。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。原告黄燕诉原告林世强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年03月31日公开开庭进行了审理，原告黄燕及其委托代理人温全、被告林世强及其委托代理人刘付荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿黄芊芊由原告抚养，被告一次性支付女儿节抚养费630000元给原告（按每月抚养费人民币3000元标准计算十八周岁），并按实际产生的费用支付女儿黄芊芊教育费、医疗费等；2、诉讼费由被告承担。理由是：原告经朋友介绍，与被告于2018年4月认识相恋，同年10月原告与被告同居生活，共同居住在被告名下遂溪县锐达豪苑C幢408房。2019年4月24日，原告在湛江中心人民医院产下一女，取名黄芊芊,被告以父亲名义在相关材料上签名确认。2019年5月21日，医院出具出生医学证明，证明原告为黄芊芊的母亲，被告为黄芊芊的父亲，被告与黄芊芊是父女关系。女儿满月后，原告方知被告已有妻室，并与原配生育了三个儿女的事实。原告与被告由此产生矛盾，感情日渐恶化。被告为了留住原告，承诺与原配离婚与原告结婚，但一直未见行动。万般无奈之下，原告于2019年11月离开被告，携带年幼的女儿回娘家生活，被告自2019年12月开始中断支付女儿黄芊芊抚养费用至今。原告多次要求被告履行法定义务，被告置之不埋。为维护女儿的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》相关法律和司法解释的规定，特向法院提起诉讼。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体适格。证据二：出生医学证明复印件，证明女儿黄芊芊的身份及原告是黄芊芊母亲，被告是黄芊芊的父亲。证据三：病情告知书、病重通知书、临床路径、治疗知情同意书、入院登记表、协议书、药品知情同意书复印件，证明被告是黄芊芊的父亲。证据四至证据五：微信聊天记录、照片13张复印件，证明原告与被告同居关系，生育女儿黄芊芊。证据六：个体机读档案登记资料复印件，证明被告从事个体经营生意。被告林世强辩称：一、原告诉称在女儿黄芊芊满月后答辩人才告原告已有妻室不属实。事实上原告早已经知道答辩人是有妻室的，并自愿与答辩人同居。原告怀孕后，答辩人多次劝其终止妊娠，但原告就是不听。原告不顾其家人的反对，甚至不惜与其姐妹反目生下女儿黄芊芊。答辩入自知无权强求其终止妊娠，无奈之下只好同意原告生下女儿黄芊芊，并支付了医院的医疗费。二、原告称答辩人自2019年12月份开始就没有支付抚养费给原告不属实。事实是，自生育女儿黄芊芊后，答辩人陆陆续续共支付20多万元的抚养费给原告，不到几个月又起诉抚养费，明显不合理，这20多万元应当在抚养费判决中予以扣减。三、原告请求按每月3000元的标准一次性支付不合理，而且答辩人也无能力一次性支付。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。答辩人虽然从事经营体育文化用品生意，但月收入不固定，参照广东省2019年零售业的平均工资标准，抚养费确定为每月1000元为宜。另外，答辩人为了原告几乎花光了所有的积蓄，而且答辩人的有三个小孩，现在都不能独立生活也需要抚养，根本无能力一次性支付。因此请求人民法院对抚养费标准及支付方式调解为：按月支付抚养费，抚养费标准1000元／月。被告为其答辩向本院提供证据：证据一：手机截图，证明原告早已经知道被告是有妻室的，并执意生下女儿黄芊芊。证据二：微信转账记录，证明被告通过微信共转账201677元给原告作为抚养费。经质证，被告对原告证据意见：对原告证据真实性均无异议。原告对被告证据意见：对证据一没有异议，但对证明的内容事实有异议，原告之前不清楚被告有妻室，生育女儿是双方自愿的；证据二的真实性由法院依法认定，对关联性及证明的事实有异议，被告通过微信转账不是作为黄芊芊的抚养费，是其它共同开支的费用。本院认定如下事实：原告是离异独身女人，被告是有妻室已生育三个子女的男人。原、被告于2018年10同居生活，于2019年4月24日生育女儿黄芊芊。原、被告在共同生活中产生矛盾，感情日渐恶化，原告于2019年11月携带女儿黄芊芊离开了被告回娘家生活。因被告自2019年12月份开始没有支付女儿的抚养费给原告而引起纠纷，原告于2020年1月19日诉至本院，请求处理。另查明，被告从事文具零售个体户。原、被告在共同生活期间（2019年4月至11月），被告先后共支付人民币201677元给原告，主张该款属于抚养费，但未能提供证据证明，原告不予认可，认为是属于双方共同生活期间开支的费用。本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。一、关于女儿黄芊芊抚养问题。原、被告同居期间生育女儿黄芊芊，原、被告分居后女儿黄芊芊跟随原告生活，且未满二周岁，原告主张抚养孩子，被告亦没有异议。参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《若干具体意见》）第1条“两周岁以下的子女，一般随母生活。……。”规定，判令女儿黄芊芊由原告黄燕抚养为宜。二、对于小孩抚养费负担及数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止”及参照《若干具体意见》第7条“……有固定收入的，抚育费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”及第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，被告支付黄芊芊的抚养费从2019年12月起至小孩18周岁(即2037年4月份)止。抚养费的数额，被告经营廉江市广教文言化用品店(个人户性质)，从事零售文具办公用品、教辅资料。抚养费数额参照广东省统计局2019年提供的统计数据，批发和零售业(72690元／年)年收入的25%计，计得每月1514元(72690元／12月×25%)，定于被告在每月25日前支付给原告。此外，原告还主张被告按实际产生的教育费、医疗费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，本院已判决被告每月支付黄芊芊的抚养费1514元已包含了教育费、医疗费，原告属重复请求，本院不予支持。三、对于被告主张已支付原告201677元是孩子的抚养费问题。被告主张在原、被告共同生活期间先后支付原告人民币201677元是孩子抚养费，而原告予以否认，认为该款是原、被告及女儿共同生活期间的生活费用。因上述款项是在原、被告及女儿共同生活期间产生，被告未能举证证明上列款项是分居后孩子的抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及第11条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生的女儿黄芊芊由原告黄燕抚养。二、限被告林世强自2019年12月1日起至黄芊芊满十八周岁(即2037年4月)止，每月支付人民币1514元给被告黄燕作为黄芊芊的抚养费，每月的抚养费定于当月的25日前支付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告林世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年四月七日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红