wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初539号 原告：韦福成，男，1991年4月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 被告：苏罗山，女，1992年10月6日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告韦福成与被告苏罗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福成到庭参加诉讼。被告苏罗山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏罗山于2019年10月11日以父亲生病住院即将动手术，需要一定的费用，手头上有一点资金还差一部分资金为由向原告借款8000元，约定利息100元，应急借款一个月，约定还款时间为2019年11月11日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告有意躲避，电话也不接，曾去她老家找她也未见人影，她哥哥跟父母在家，得知她父亲己瘫痪床上7-8年了，近期并没有去医院检查做手术等，之后得知该被告用同样的借口向好几个人骗钱，恶意不还，至今被告仍未向原告还借款，造成原告精神上的损失和利益上的损失，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。 原告韦福成向法庭提交以下证据：1.《借条》一张；2.《收条》一张；3.微信转账截屏；证据1-3拟共同证明被告向原告借款8000元及原告已经向被告支付了借款的事实；4.微信聊天记录截屏，拟证明原告多次催被告归还借款但被告均未归还。 被告苏罗山未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年10月11日，被告苏罗山向原告韦福成借款8000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限自2019年10月11日至2019年11月11日。同日，苏罗山出具《收条》一份，认可收到韦福成借款8000元。借款期限届满，韦福成催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告苏罗山向原告韦福成借款，有《借条》、《收条》及微信账单、聊天记录等在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，苏罗山未依约归还借款，韦福成提起诉讼要求苏罗山归还尚欠的借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏罗山向原告韦福成归还借款8000元。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告苏罗山负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃鸿冠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初103号 原告：林新，男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州国美涂料有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区凤高村**，统一社会信用代码：91350104660379300U。 法定代表人：张大增，执行董事兼总经理。 原告林新与被告福州国美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告福州国美涂料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新向本院提出诉讼请求：1．判决被告福州国美涂料有限公司向原告支付货款共计104,773.9元；2．被告向原告支付逾期付款损失（以104,773.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项还清之日止利息损失）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告开始向原告购买塑料桶产品。至2016年，被告累计拖欠货款128,760.8元。被告2016年12月15日先写下128,760.8元欠条一张，并告知原告所欠货款在以后时间逐步还清，但原告多次催讨货款，被告仅于2018年9月还原告23,432.1元。 被告福州国美涂料有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠款单》、《对账单》证明被告欠款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告福州国美涂料有限公司长期向原告林新购买塑料桶。2016年12月15日，经双方对账，被告在《欠款单》上盖章确认结欠原告货款128,206元。原告陈述《欠款单》出具后，被告向其支付货款23,432.1元。 本院认为，原告提交的《对账单》、《欠款单》及当庭陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告在出具《欠款单》后的合理期限内未足额还款，现原告诉请被告向原告支付未归还的货款104,773.9元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院亦予支持，基于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应按以下标准计算：自2020年1月3日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告福州国美涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告福州国美涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林新偿还货款104,773.9元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以104,773.9元为基数，从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告林新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，由被告福州国美涂料有限公司负担。被告福州国美涂料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 张 力 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异20号 案外人：孙雪，女，汉族，1995年9月18日出生，住安徽省淮南市。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**，统一社会信用代码913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被保全人：米茹，女，1980年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被保全人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路**，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称：淮南浦发银行）与米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称：洞山房地产公司）诉讼保全一案中，案外人孙雪对本院查封被保全人名下位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成住宅1栋802室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙雪称，其与洞山房地产公司签订了世纪天成住宅1栋802室房屋的买卖合同，并于2015年7月28日一次性支付购房款598167元及办理房产证各项费用25502元，涉案房屋的实际产权人是其本人，请求法院解除对涉案房产的查封。 申请保全人淮南浦发银行称,涉案房屋涉及一房二卖。 被保全人洞山房地产公司称，涉案房屋确实系孙雪购买，且已办理入住，因洞山房地产公司原因，一直未能办理房产证。 本院查明：2015年3月6日，米茹、洞山房地产公司与淮南浦发银行就涉案房屋签订了《个人购房担保借款合同》，米茹向淮南浦发银行贷款40.5万元购买涉案房屋，房屋已网备至米茹名下，但未实际交付房屋。 2015年8月28日，洞山房地产公司与案外人孙雪签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋销售给孙雪，2015年10月23日，孙雪一次性支付了购房款，后一直未能办理产权登记，房屋目前由孙雪占有。 因米茹未按期还贷，2018年1月4日，淮南浦发银行向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，2018年9月13日，我院依淮南浦发银行的申请，保全查封了登记在洞山房地产公司名下的涉案房屋。 本院认为，案外人孙雪与洞山房地产公司双方签订了《商品房买卖合同》，并全额支付了购房款，已实际占有涉案房屋，且非本人原因未能及时办理产权变更登记。案外人的异议请求不违反法律规定，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成住宅1栋802室房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐子盼 书记员程强强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初121号原告：蔡双双，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳优想电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦**********（3A044），统一社会信用代码×××Ｌ8Ｎ。法定代表人：杨喜。被告：杨喜，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址浙江省临海市，本院在审理原告蔡双双诉被告深圳市优想电子科技有限公司、杨喜侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡双双撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡双双负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月七日书记员 余晓敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1304号原告：东莞市一步香车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区********嘉盛广场荣寓楼商铺120，统一社会信用代码：91441900MA4WRPMT6A。法定代表人：毛某1。委托代理人：卢创新、侯洁珊，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告：张春如，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省遂溪县****************，公民身份号码：445************083。本院在审理原告东莞市一步香车汽车服务有限公司诉被告张春如融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，于2020年3月20日向原告送达了预交受理费通知书，但原告在法院指定的期限内，未按时缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：本案按原告东莞市一步香车汽车服务有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月一日书记员 刘海昕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1536号 原告：施家龙，男，1947年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：施传华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施家龙与被告施传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。施家龙的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告施传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 施家龙向本院提出诉讼请求：1.判令施传华偿还施家龙借款本金120万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年4月3日起计算至施传华还清款项之日止；2.判令施传华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：施家龙与施传华系朋友关系。施传华以需要资金周转为由向施家龙借款，施家龙于2014年4月3日通过本人的银行账户向施传华指定的银行账户转账借款120万元，施传华确认收到借款后向施家龙出具本案借条一张，约定利息按月利率1.2%计算，施传华在借款人处签字确认。期间施传华仅偿还施家龙两年利息，借款本金及剩余利息分文未还。后施家龙急需用款，多次向施传华催讨借款，但施传华总以各种理由拖欠不还。施传华向施家龙借款的事实，有借条及银行流水为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，施传华应当偿还借款。为维护自身合法权益，施家龙特提起诉讼。 施传华辩称，其确实有向施家龙借款120万元，用于施传华名下的福建鑫华航贸易有限公司投资甘肃平凉房地产。但目前房地产不景气，资金链断裂，暂时无法还款。待甘肃平凉分得投资款后，施传华愿意与福建鑫华航贸易有限公司共同偿还本案借款本息。 施家龙围绕诉讼请求提交了施家龙的居民身份证、借条、中国建设银行历史流水为证。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月3日，施传华向施家龙借款120万元，由施传华于同日向施家龙出具了一张借条予以确认。借条载明借款金额为120万元，另载明“月息1.2份”，未载明借款期限。施家龙自认施传华分别于2015年3月27日、于2016年9月份各还款172800元，合计345600元。 本院认为，施传华于2014年4月3日向施家龙借款120万元，有施传华出具的借条和施家龙提交的中国建设银行历史流水相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。施家龙主张借条中载明的“月息1.2份”即其与施传华约定按月利率1.2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。施家龙自认施传华于2015年3月27日还款172800元，截至还款当日，借款产生利息169920元[120万元×1.2%/月×11月+120万元×（1.2%/月÷30天/月）×24天]，超出部分的还款2880元（172800元－169920元）用于抵扣借款本金，故截至当日尚欠借款本金1197120元（120万元-2880元）。施家龙自认施传华另于2016年9月份还款172800元，因该笔还款不足以支付自2015年3月28日起至还款时产生的借款利息，故该笔还款全部用于抵扣借款利息，余下借款本金及利息施传华应予偿还。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告施传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施家龙借款1197120元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月28日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息172800元予以扣除。 二、驳回原告施家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21782元，减半收取计10891元，由原告施家龙负担59元（已交纳），由被告施传华负担10832元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年四月二十日 书记员陈吟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢301号之一申请执行人杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县平乐镇牡丹第一村。被执行人杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，河南省洛阳市人孟津县麻屯镇庙后村。被执行人安恒利，男，1967年11月24日出生，汉族，河南省洛阳市人宜阳县柳泉镇水兑村。被执行人洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：安恒利被执行人洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**。法定代表人：洛要森。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫03民初2586号民事调解书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初2586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月11日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢301号案件终结本次执行程序。被执行人洛要森、安恒利、杨宗卫、洛阳耀森商贸有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司负有继续向申请人杨保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十三日书记员  谭熠龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2573号申请执行人：陈瑶銮，女，1964年03月18出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：康中平，男，1972年12月17出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州康力建设工程有限公司，住所地本市云岩区贵开路。法定代表人：康中平。被执行人：贵州泰隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：康仲兵。本院在执行陈瑶銮与康中平、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中（2018）黔0102民初11668号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康中平、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人康中平、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康中平、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康中平、贵州康力建设工程有限公司、贵州泰隆房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年四月三十日书记员  张可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终358号上诉人（原审被告）：张青贺，女，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张贺彩，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：张继芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人（原审被告）：张君等，女，1983年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。上诉人（原审被告）：武春喜，女，1953年8月5日出生，汉族，住汝南县。以上四上诉人委托诉讼代理人：张青贺，女，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：穆付运，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜因与被上诉人穆付运合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜上诉请求依法撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初3352号民事判决，依法改判驳回穆付运的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误：张长伦与武春喜是2004年3月16日经汝南县人民法院调解离婚不是2014年3月16日离婚，张长伦与武春喜的承包地是分开的，张长伦的猪圈建筑武春喜的承包地上，是违法建筑，不能认定为张长伦的遗产，且认定该猪圈是张长伦投资所建证据不足，张长伦生前所欠穆付运的欠款数额不清。穆付运向一审法院请求依法判令张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜偿还欠款183,771元及利息。一审法院认定事实：穆付运与张长伦系朋友关系，穆付运在汝南南关经营有饲料销售生意。张长伦与武春喜原系夫妻关系，二人婚后共生育四女，长女张青贺、次女张贺彩、三女儿张继芳、四女儿张君等。2014年3月16日，武春喜与张长伦经汝南县人民法院调解离婚。2017年张长伦在其村北建养猪场并经营饲养生猪，从2017年10月-2018年4月先后多次在穆付运处购买饲料未付款，并以资金周转困难为由向穆付运借款，张长伦共向穆付运出具有欠条20张，合计金额183,771元。2018年7月张长伦去世，后穆付运多次向张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜索要欠款未果，双方为此成讼。另查明，2017年张长伦在汝南县三里店乡祝湾村张湾组张长伦及武春喜二人承包地内建有长3.5米、宽3.3米猪圈41个；长5.8米、宽3.5米猪圈9个；长5.1米、宽3.3米房屋2间；长16米、宽6米房屋4间；长5米、宽3.3米房屋1间；长4.1米、宽3.7米房屋1间；长5.5米、宽2.8米房屋1间；长5米、宽2.8米房屋1间并有打料机、大号水罐各一台，上述财产均系张长伦遗产。又查明，2017年夏，张继芳出资在汝南县三里店乡祝湾村张湾组在武春喜宅基地上建坐北朝南楼房一座（上下两层，底上两间、底下四间）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长伦欠穆付运款183,771元，事实清楚、证据充分，有张长伦向穆付运出具的欠条在卷为据，予以确认。现张长伦已去世，张青贺、张贺彩、张继芳、张君等系张长伦的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还欠款及支付相应利息，故对穆付运要求张青贺、张贺彩、张继芳、张君等在继承张长伦遗产范围内偿还其欠款183,771元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原穆付运主张要求武春喜承担还款责任的诉讼请求，因武春喜已与张长伦解除夫妻关系，已不是张长伦的法定继承人，不应承担清偿责任，故对穆付运该项请求，不予支持。关于穆付运要求张青贺、张贺彩、张继芳、张君等承担欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。关于张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜辩称其未继承张长伦遗产，对该债务不应承担清偿责任的辩称理由，因未提交其放弃遗产继承的相关证据，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张青贺、张贺彩、张继芳、张君等于判决生效后十日内在继承张长伦遗产范围内偿还穆付运的欠款183,771元。二、驳回穆付运其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由张青贺、张贺彩、张继芳、张君等共同负担。本院二审查明，2004年3月16日，武春喜与张长伦经汝南县人民法院调解离婚。离婚后，武春喜与张长伦的宅基地、农村土地承包地也是分开进行登记的。二审期间，上诉人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等提交了四份声明函，四人均自愿放弃对张长伦合法遗产的继承。穆付运质证认为不是新证据，没有填写日期，证据不具有真实性，四上诉人曾愿意偿还借款。经询问张青贺，张青贺表示日期忘记填写，以提交声明函的日期为准，声明函系四上诉人真实意思表示。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，张长伦生前欠穆付运欠款，在张长伦去世后，穆付运有权向张长伦的法定继承人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等追偿，张长伦的法定继承人张青贺、张贺彩、张继芳、张君等四人应当在继承张长伦遗产范围内偿还穆付运的欠款。现张青贺、张贺彩、张继芳、张君等向本院提交声明函，四人均表示自愿放弃对张长伦合法遗产的继承，因此，张青贺、张贺彩、张继芳、张君等已无法律意义上义务替张长伦偿还欠款，穆付运起诉张青贺、张贺彩、张继芳、张君等无法律依据。关于穆付运对张青贺、张贺彩、张继芳、张君等四人放弃继承权的声明提出异议，认为不是新证据，真实性存疑的问题。放弃继承权是继承人自愿放弃无偿取得被继承人合法遗产的权利，是继承人自身内心意思的真实表示。本案的声明函系张青贺、张贺彩、张继芳、张君等四上诉人真实意思表示，应予准许。关于穆付运请求武春喜承担还款责任的问题，因武春喜已与张长伦离婚，不是张长伦的法定继承人，不应承担清偿责任，穆付运该项请求没有事实和法律依据。综上，穆付运的诉讼请求应予以驳回。综上所述，张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初3352号民事判决；二、驳回穆付运的诉讼请求。一审案件受理费3976元，由穆付运负担，二审案件受理费3970元，由穆付运负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年四月十日书记员  李佳蔚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执458号 申请执行人：黄文庆，1990年02月28日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：肖建民，1992年11月01日出生，住四川省德阳市中江县。 申请执行人黄文庆与被执行人肖建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人黄文庆向本院申请强制执行，要求被执行人支付41266.08元及利息(另计)，并承担本案执行费519.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖建民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖建民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖建民名下的财产，但未查找到被执行人肖建民有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖建民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖建民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄文庆。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖建民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执458号申请执行人黄文庆与被执行人肖建民机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1039号 申请执行人:白新花,女性,汉族。 被执行人:费均利,男性,汉族。 被执行人:蓝田县汤峪镇石门村十组。 负责人：杨江，系该组组长。 本院在执行申请执行人白新华与被执行人费均利、蓝田县汤峪镇石门村第十村民小组农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在自愿平等，协商一致的基础上达成和解协议并提交并本院。本院认为，当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体及第三人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0122执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5182号 上诉人（原审被告）：诸城超然房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄居委会办公楼**。 法定代表人：黄建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹晚春，上海绵天城（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县樟城南湖花园**楼202。 法定代表人：倪章益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原审第三人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人诸城超然房地产开发有限公司、福建省永富建设集团有限公司因与被上诉人饶香明及原审第三人饶香进建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，为进一步查明案件事实，本案应依据实际履行的合同对涉案工程造价等问题进行重新认定。一审判决对此认定事实不清，应予发回。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6985号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人福建省永富建设集团有限公司预交的二审案件受理费145952元、诸城超然房地产开发有限公司预交的二审案件受理费121388元均予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月七日 书记员 张瑞丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执25号申请执行人：昆山市黔昆包装厂，统一社会信用代码91320583553769055W，住所地昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人：韦再岩。被执行人：苏州品泓照明科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1PWTDLXD，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵北路。法定代表人：谢洪。申请执行人昆山市黔昆包装厂与被执行人苏州品泓照明科技有限公司定作合同纠纷执行一案，权利人昆山市黔昆包装厂向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初2253号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州品泓照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市黔昆包装厂定作款36595元及逾期付款损失（以36595元为本金，从2019年1月29日开始计算至实际支付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年01月06日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案在诉讼阶段系公告送达。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月7日、8日、10日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款558.59元，并发放给申请执行人。9、2020年4月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40614.70元，实际执行到位558.59元，剩余40056.11元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执85号 申请人：吾·艾尼，男，1959年7月5日出生，维吾尔族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人吾·艾尼与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的15966.40元，未执行15966.40元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                    审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                  二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执747号之一 申请执行人王朝云，男,1954年4月20日生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨明光,男,1969年10月25日生,汉族,住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初1110号民事判决书，于2020年4月13日立案受理王朝云申请执行杨明光机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明光在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币424848.81元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2577号 申请人：张某某。 申请人：胡某某。 申请人张某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、胡某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、胡某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1777号原告:王清连,女,汉族,生于1974年12月6日住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭海英，重庆周立太律师事务所律师。被告:付文清,男,汉族,生于1970年3月8日,住重庆市开州区。原告王清连与被告付文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清连的委托代理人谭海英到庭参加诉讼，被告付文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王清连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息合计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇是要好的朋友，2017年底至2018年初被告因承接工程急需资金，故向与原告借款并承诺支付利息。原告于2018年2月至2018年3月期间陆续通过微信、银行转账和现金方式支付被告25万元。被告于2018年10月22日给原告出具了书面的借款条并承诺在2019年2月1日前偿还本息合计35万元。借款到期后经原告多次催收，被告仅仅偿还5万元，余下30万元被告赵各种借款不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付文清未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告通过银行转账、微信、现金方式向被告付文清及其妻子支付借款25万元，2018年10月22日，被告向原告补写借条一张，其主要内容为“借款条，付文清于2018年2月1日向王清连借款，共计人民币350000元（叁拾万元整），定于2019年2月1日偿还。特立此据。借款事由及用途：私用，借款人：付文清，身份证号：51222219700308XXXX，借款人电话：15XXXX9636，借款人地址：重庆市开县，注：（以前一切借条作废）王清连，2018年10月22日补”。被告付文清在2019年上半年偿还原告王清连50000元，剩余部分至今仍未偿还。另查明：2020年4月3日，经原告申请，本院以（2020）渝0154执保164号执行裁定书保全了被告付文清与案外人周文秀共有的房屋一套，原告为此垫付保全费2270元。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借款条、原告王清连银行交易明细、微信转账记录、重庆市开州区人民法院保全材料移送函、保全费发票、（2020）渝0154执保164号执行裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告付文清向原告王清连借款的事实有被告出具的借款条、原告的支付记录等为证，本院予以确认，原告已经履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还借款的义务。对于借款的金额，原告分别于2018年2月2日向被告妻子周文秀转账50000元、于2018年2月10日向被告妻子转账50000元、于2018年2月11日通过微信分三笔向被告转账30000元、于2018年2月13日通过微信分五笔向被告转账50000元、于2018年3月6日通过微信向分五笔被告转账50000元，以上原告向被告支付的借款有原告银行交易明细、微信转账记录为证，本院予以确认；另外原告在庭审中陈述于2018年3月6至2018年3月10日中的某日通过现金方式向被告支付借款20000元，因原告无其他证据佐证，本院推定该借款时间为2018年3月10日，以上原告向被告支付的借款合计250000元，为本案认可的原告向被告借款的本金。被告向原告出具的借款条中虽然载明借款时间为2018年2月1日，但是原告时间支付借款的时间该借款时间之后。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。......”，本院依法以原告向被告支付借款的时间作为本案借款的生效之日。被告在借款条上载明借款金额为350000元，扣除借款本金250000元后，剩余100000元为本案借款本金250000元至2019年2月1日的利息。原、被告对利息的约定已经超过了年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告在2019年上半年向原告偿还了50000元，原告认为该笔费用为被告向原告支付的利息，结合本案的事实，本院认定被告在2019年向原告偿还的5000元为被告向原告支付的利息，该利息从原告向被告支付借款之日按年利率36%进行计算，经本院综合计算，被告已偿还原告利息至2018年9月4日，被告从2018年9月5日至2019年2月1日尚未偿还的利息按照年利率24%进行计算，经本院计算，该部分利息为24833.33元。故被告尚未偿还原告的本金为250000元，尚未偿还的利息为24833.33元。原告要求被告偿还本息合计300000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告本金250000元、利息24833.33元，对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文清于本判决生效后十日内一次性偿还原告王清连借款本金250000元，并支付以250000元为本金至2019年2月1日的利息24833.33元；二、驳回原告王清连的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告王清连负担189元，由被告付文清负担4981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇二〇年四月三十日书记员  李青青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保35号 申请人：张春梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：沙晓燕，女，1990年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张春梅于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县的住宅一套；请求查封被申请人名下位于××县的商铺一套；请求查封被申请人名下车牌号为×××的小型轿车一辆。担保人孙志军自愿以其名下车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙晓燕名下位于××县的住宅一套。 二、查封被申请人沙晓燕名下位于××县的商铺一套。 三、查封被申请人沙晓燕名下车牌号为×××的小型轿车一辆。 四、查封担保人孙志军名下车牌号为×××的小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初955号原告：李志刚，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告李志刚（以下简称原告）诉被告张军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理,依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐南京及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息75000元（利息自2018年2月9日开始计算至2020年3月9日，之后的利息以本金150000元为基数，按照月息2分的标准计算至被告实际还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同的内容就借款本金、利息、借款期限等内容均有明确的约定。根据协议约定，原告在合同签订后，原告以银行转账、微信转账的方式向被告支付了借款本金人民币150000元。借款到期后，被告未支付任何本息，截止至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金150000元以及利息75000元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告辩称，自己与原告并不认识，也从未向原告提出过借款，更没有收到过原告向其给付的任何款项。根据原告提交的证据，以被告名义向原告借款的系其兄长。本院经审理认为，庭审中，原告认可实际借款人并非被告，故被告不是本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。案件受理费4675元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年四月十六日书记员 祝思伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保67号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：陈国锐，男，1982年1月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘志超，男，1971年12月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地二道区。法定代表人：杜兆庆。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人陈国锐、刘志超、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈国锐、刘志超、长春市恒泰建设机械有限公司银行存款506467元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国锐、刘志超、长春市恒泰建设机械有限公司银行存款506467元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1038号原告：丁红果。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：舒克文。被告：汪家兵。原告丁红果诉被告舒克文、汪家兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁红果，被告汪家兵均到庭参加了诉讼。被告舒克文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红果诉称：2018年5月15日，被告舒克文向其借款50000元，被告舒克文向其出具借条一份，双方约定了还款期限和利息，被告汪家兵为上述借款提供连带保证。后还款期限届满，其多次向二被告索要借款无果，请求人民法院依法判令被告舒克文偿还其借款本金50000元及利息，被告汪家兵对上述借款承担连带保证责任，二被告负担本案的全部费用。被告舒克文口头辩称：其向原告丁红果借款50000元属实，其也愿意偿还，只是现在资金周转出现困难，其愿意分期偿还，请求人民法院依法处理。被告汪家兵辩称：1、被告舒克文向原告丁红果借款50000元属实，原告丁红果向被告舒克文通过银行转账支付了50000元借款，其为上述被告舒克文的借款提供连带保证；2、本案借款人舒克文另外用枣阳市王城镇古岭村一组克文堰作抵押，原告丁红果应当先用该克文堰抵债。经审理查明：2018年5月15日，被告舒克文向原告丁红果借款50000元，原告丁红果通过其尾号为7378的银行账户向被告舒克文尾号为9979的银行账户转款50000元，被告舒克文向原告丁红果出具借款借据一份，主要内容为：借款借据借款人舒克文因资金短缺现向丁红果借款人民币伍万元整，小写：￥50000.00元，借款利息为月利率2分，借款时间从2018年5月15日至2018年9月15日，借款人：舒克文2018.5.15担保人：汪家兵自愿为舒克文担保，担保期限为借款到期后两年等等。被告舒克文、汪家兵分别在借款人栏和保证人栏签字捺印确认。同日，被告舒克文在上述借款借据背面向原告丁红果出具证明一份，主要内容为：证明到期如果未还本金，本人自愿用水库抵押。舒克文2018.5.15。后还款期限届满，原告丁红果向被告舒克文、汪家兵索要借款无果遂诉至本院要求被告舒克文偿还其借款本金50000元及利息，被告汪家兵对上述借款承担连带保证责任，二被告负担本案的全部费用。庭审中，原告丁红果认可被告舒克文用位于枣阳市王城镇古岭村一组克文堰承包经营权为上述借款作抵押，但双方至今未办理该克文堰承包经营权抵押登记手续。以上事实有原、被告举证的身份证、借款借据、证明、银行流水、《古岭村一组克文堰扩堰增容承包合同书》以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告舒克文向原告丁红果借款50000元，原告丁红果向被告舒克文支付了50000元借款，被告舒克文向原告丁红果出具借款借据一份，被告汪家兵自愿为被告舒克文的上述借款提供连带保证，被告舒克文自愿用位于枣阳市王城镇古岭村一组克文堰承包经营权为上述借款作抵押担保，原、被告之间的民间借贷、连带保证以及抵押担保法律关系依法成立生效。原、被告在借款借据上约定还款期限为2018年9月15日，还款期限届满，被告舒克文未举证证明二被告已向原告丁红果还清上述50000元借款本金，原告丁红果予以否认，故原告丁红果诉求被告舒克文偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。原告丁红果另诉求被告舒克文支付利息，原、被告在借款借据上约定借期内利息为月息2分，合年利率24%，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告丁红果诉求被告舒克文支付借款利息有理，本院予以支持，利息应当以50000元借款本金为基础，从2018年5月15日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止。原告丁红果另诉求被告汪家兵对上述被告舒克文借款本息承担连带还款责任，本案为复合担保，被告舒克文作为债务人自愿以其享有的枣阳市王城镇古岭村一组克文堰承包经营权为上述借款作抵押担保，原告丁红果予以认可，被告汪家兵作为保证人为被告舒克文上述借款提供连带保证，原告丁红果作为债权人在与被告舒克文达成本案民间借贷以及克文堰承包经营权抵押担保协议后，完全有权利要求债务人被告舒克文去办理克文堰承包经营权抵押登记手续，但原告丁红果没有行使这一权利，其行为虽没有抛弃抵押权的意思表示，但因过错怠于行使要求债务人被告舒克文办理克文堰承包经营权抵押手续，致使克文堰承包经营权抵押权未能设立，应视为债权人原告丁红果放弃债务人被告舒克文提供物的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”以及第一百九十四条第二款规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”现被告汪家兵作为连带保证人要求原告丁红果优先实现克文堰承包经营权抵押，故被告汪家兵应在枣阳市古岭村一组克文堰承包经营权拍卖所得权益以外对上述被告舒克文借款本息承担连带还款责任。被告舒克文经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒克文于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红果借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基础，从2018年5月15日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止）；二、被告汪家兵在枣阳市古岭村一组克文堰承包经营权拍卖所得权益以外对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告丁红果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒克文负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年四月二十一日书记员  王林惠
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保46号 民二庭： 关于冯光超、朱正良、王开宇申请执行习水县城乡驾驶培训学校财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保46号，现已将习水县城乡驾驶培训学校名下的贵C53C**号等共计40辆车予以查封，查封期限两年。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：朱堆庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住所：安徽，住所：安徽省旌德县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱堆庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12171元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额7939.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7939.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱堆庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7939.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱堆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1131号 原告：黄元河，男，1966年6月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟炬律师事务所律师。 被告：陶芳乐，男，1965年8月19日生，汉族，安徽省安庆市大观区人，住安徽省安庆市大观区。 原告黄元河诉被告陶芳乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄元河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄元河撤诉处理。 审判员  吴莲英 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐艳芳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之十二 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之十二裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ0账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1069号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。原告李某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某、闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15000元、利息10200元，合计25200元；2.要求二被告自2020年3月2日起以本金15000元为基数，按月利率0.02元计算利息至全部还清为止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告向原告借款15000元，并向原告出具一枚借据。双方约定此款于2017年2月末偿还，如到期不还自2017年5月1日起按月利率0.02元计算利息。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至人民法院。被告王某、闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月26日，二被告向原告借款15000元，并向原告出具一枚借据。双方约定此款于2017年2月末偿还，如到期不还自2017年5月1日起按月利率0.02元计算利息。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、闫某向原告李某借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告王某、闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、闫某于本判决生效后立即给付原告李某借款15000元、利息10200元（自2017年5月1日至2020年3月1日，本金15000元按月利率0.02元计算）及2020年3月2日起至还清为止本金15000元按0.02元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告王某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒 二〇二〇年四月二十二日书记员 张圆圆
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初274号原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园11路**，统一社会信用代码91360982327623840F。法定代表人：鄢青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：林立，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******房，统一社会信用代码9151010076464008871。法定代表人：李邦前，该公司经理。原告江西和硕药业有限公司（下称原告）诉被告成都荷花池药业有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林立、朱清云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠购原告中药饮片款173685元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月14日成立，主要生产经营中成药、中药材、中药饮片等批发，被告经营药品销售。2019年2月期间，原告、被告签订了一份销售合同，双方约定合同期限自2019年3月1日至2019年12月31日期间，被告购买原告生产的中药饮片。购买方式为：被告提出购买药品，原告发货到被告，结算方式、期限为原告发货至被告，被告收到货后90-105日内将货款汇至原告，如被告逾期付款，则从发货之日起按月息1分计算利息。同时还约定，如发生纠纷提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。此外，还约定了其他内容。合同签订后，被告于2019年4月至2019年9月期间陆续在原告处购买中药饮片欠款223521.5元。同时，在此期间，被告于2019年4月11日向原告退货折款1900元，5月24日向原告退货折款3240元，8月15日向原告支付药款30000元，9月17日向原告支付药款14696.5元，被告向原告支付药款合计49836.5元，被告实欠原告购药款173685元。2019年10月7日，原、被告通过对账，确认被告所欠原告药款173685元属实，被告并对对账函签章认可。此后，被告未向原告支付所欠之款，且在原告多次追讨下，被告拒不支付欠款，被告的行为已损害了原告的利益，为保护原告的正当的合法权益不受侵犯，为此，原告特向法院起诉，请支持原告的诉求。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有一、原、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体资格。二、销售合同，证明1、原、被告约定买卖药品交易期限为2019年3月1日至2019年12月31日止；2、发生纠纷后，提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。三、成都荷花池药业有限责任公司收账款明细、应收账款对账函，证明1、被告向原告购买药品的时间、欠款数额、被告向原告退货折款、付款数额；2、被告确认欠款数额属实。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2019年2月期间，原告、被告签订了一份销售合同，双方约定合同期限自2019年3月1日至2019年12月31日期间，被告购买原告生产的中药饮片。购买方式为：被告提出购买药品，原告发货到被告，结算方式、期限为原告发货至被告，被告收到货后90-105日内将货款汇至原告，如被告逾期付款，则从发货之日起按月息1分计算利息。同时还约定，如发生纠纷提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。此外，还约定了其他内容。合同签订后，被告于2019年4月至2019年9月期间陆续在原告处购买中药饮片欠款223521.5元。同时，在此期间，被告于2019年4月11日向原告退货折款1900元，5月24日向原告退货折款3240元，8月15日向原告支付药款30000元，9月17日向原告支付药款14696.5元，被告向原告支付药款合计49836.5元，被告实欠原告购药款173685元。2019年10月7日，原、被告通过对账，确认被告所欠原告药款173685元属实，被告并对对账函签章认可。此后，被告未向原告支付所欠之款，且在原告多次追讨下，被告拒不支付欠款。原告因此起诉。本院认为，被告拖欠原告货款应及时归还。原、被告通过对账，确认被告所欠原告药款173685元属实，被告并对对账函签章认可，被告应及时归还所欠原告货款。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成都荷花池药业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西和硕药业有限公司货款173685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元由，由被告成都荷花池药业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  张文胜人民陪审员  张 江二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11860号 原告：王睿，女，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告:中国供销集团中药材(沈阳)有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**(0823)。 法定代表人：杨逢畅。 原告王睿与被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王睿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令中国供销集团中药材（沈阳）有限公司支付2018年4月、2019年4月、2019年5月、2019年6月工资共4000×4=16000元；二、请求法院依法判令中国供销集团中药材（沈阳）有限公司支付2018年4-7月，2019年4-6月拖欠工资赔偿金共4000×3.5×2=28000元；三、请求法院依法判令中国供销集团中药材（沈阳）有限公司支付拖欠工资、经济补偿金4000×7×0.25=7000元；四、请求法院依法判令中国供销集团中药材（沈阳）有限公司缴纳2019年保险；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月5日入职被告公司，至今已经有三年三个月，由于2019年6月未依法为我缴纳社会保险费，2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2019年4月、2019年5月和2019年6月长期拖欠工资，严重损害了我的劳动权益。特请求法院依法判决。 被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2016年4月入职被告处，任办公室专员，2019年5月18日离职。离职前被告支付的12个月工资数额分别为3582.12元、3642.57元、2233.40元、3609.39元、3609.39元、3609.39元、5349.18元、3643.54元、3643.54元、3578.55元、3643.54元、3642.56元，平均工资为3350.42元。为证明其主张，原告提供了银行交易明细和养老保险缴费证明。 2019年6月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：工资、拖欠工资赔偿金和缴纳保险。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。 关于工资问题。原告主张被告欠其2018年4月、2019年4月、5月和6月工资，共计16000元。庭审中，原告自认工作至2019年5月18日，结合原告提供的银行交易明细和社保缴纳情况，本院确定被告应向其支付工资8549.35元[3350.42元×2个月+（3350.42元÷21.75天×12天）]。 关于拖欠工资赔偿金问题。拖欠工资赔偿金的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付，在原告未证明存在上述前提下，该项请求本院不予支持。 关于拖欠工资补偿金问题。因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。 关于补缴保险问题。补缴保险不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王睿工资8549.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞英 审 判 员  马 利 人民陪审员  丁 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘崇 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3039号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟宝华，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟宝华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告钟宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告钟宝华拖欠信用卡（卡号：********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计89447.4元（暂计至2019年12月3日，其中爱家本金73894.05元、爱家手续费13500元、利息693.49元、还款违约金1359.86元），从2019年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年6月12日，被告钟宝华向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年6月26日，原告与被告钟宝华订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告钟宝华名下信用卡内授予分期授信额度9万元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月10日向被告钟宝华发放贷款9万元。被告于2019年2月17日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2020年4月1日，被告尚欠本金73500元、利息1542.78元、还款违约金1188.16元、分期手续费13230元。4.其他情况：本院于2020年2月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告钟宝华未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告钟宝华偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的违约金1188.16元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟宝华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金73500元、利息1542.78元、还款违约金1188.16元、分期手续费13230元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1018元、财产保全费914元，合计1932元，由被告钟宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初447号原告：郑洁，女，1960年4月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：云南大钵头餐饮管理有限公司。住所地：云南省彝族自治州楚雄市开发区彝人古镇问君浦**。法定代表人：胡磊。被告：云南鼎诺融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A108。法定代表人：樊然。被告：樊然，男，1986年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦，现住所地：云南省彝族自治州楚雄市丰胜路**轻纺城玻璃房。法定代表人：艾可忠。原告郑洁诉被告云南大钵头餐饮管理有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、樊然、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑洁向本院提出诉讼请求：1.被告云南大钵头餐饮管理有限公司立即偿还原告借款本金119710元，并支付自2018年7月12日起至2018年9月13日止以借款本金为基数按年12%的利率计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2.被告云南鼎诺融资担保有限公司、樊然、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告云南大钵头餐饮管理有限公司的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3.被告赔偿原告支付的律师服务费6000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告云南大钵头餐饮管理有限公司通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借119710元，并于2018年7月12日与原告和被告云南鼎诺融资担保有限公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等；协议约定被告云南鼎诺融资担保有限公司为担保方，有替代偿还责任，被告樊然对被告云南鼎诺融资担保有限公司的担保承担个人连带担保责任。原告在2018年7月12日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司支付平台转入借款金额119710元，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司依合同约定负责审查被告云南大钵头餐饮管理有限公司的诚信及借款资质后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告云南大钵头餐饮管理有限公司账户内。原、被告之间的合同都是通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司的网络平台进行的。2019年2月8日借款到期后，被告云南大钵头餐饮管理有限公司拒不偿还借款本金及利息，被告云南鼎诺融资担保有限公司、樊然依照《担保法》的规定应承担连带责任，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。合同还约定由原告居住地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，以此引发的纠纷系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案中，在深圳农金宝互联网金融服务有限公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案应当驳回郑洁的起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 金琳爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2653号原告：韩善提，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：杨彦，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李新玉，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告韩善提与被告杨彦、李新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩善提撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩善提负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十二日书记员  李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9710号申请执行人：庞德贵,男,汉族，1951年10月16日出生,住江苏省兴化市。被执行人：邢凤忠,男，汉族,1968年7月24日出生,住江苏省昆山市。申请执行人庞德贵与被执行人邢凤忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初5442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付202150.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未按通知时间申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人刘风英无不动产登记信息；被执行人邢凤忠名下有位于昆山市××市镇春晖路××号商业房。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人邢凤忠名下在昆山市的不动产信息有：被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙共同共有的有昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房。5、被执行人邢凤忠个人独有的为昆山市周市镇××商铺××号楼××室、××室，昆山市××市镇春晖路××号商业用房已在本院立案执行之前在本院执行的另案（2019)苏0583执5927号案件中拍卖处置，本院未能分配得款项；邢凤忠与案外人姜安新、周正龙按份共有的昆山市周市镇××路××号1号房、2号房、3号房、4号房、5号房不动产，被执行人邢凤忠占有30%的份额。本院在(2019)苏0583执2591号执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，拍卖款不足以覆盖抵押债权，故本案未能分配。6、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。7、本院在执行本院涉及的邢凤忠、刘风英的系列执行案件中，因被执行人邢凤忠、刘风英拒不申报财产、拒不履行义务，本院通过公安协助将其临控到法院，因其身体原因未对其司法拘留，但分别对其进行了罚款。8、本院被执行人邢凤忠所涉及的系列案件中到现场调查被执行人邢凤忠，除上述本院发现并已处置的财产外未能发现有共他可供执行的财产。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的202150.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余202150.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初5442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20815号原告：戴卫明,男,1966年8月18日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：沈士龙，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴卫明诉被告沈士龙土地租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年3月31日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴卫明撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告戴卫明负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾 雄
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保47号 中国工商银行股份有限公司正定支行 郝小利、张建锋、卢风蕊、正定县雅派特家具厂 中国工商银行股份有限公司正定支行与郝小利、张建锋、卢风蕊、正定县雅派特家具厂为借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司正定支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初72号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢244号申请执行人:钟禹宁，女，1994年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡起，男，1995年2月25日生，布依族，住上海市虹口区。申请执行人钟禹宁与被执行人蔡起民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初19573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告蔡起于本判决生效之日起十日内归还原告钟禹宁欠款80000元及逾期利息损失（以80000元为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费690元，合计2716元，由被告蔡起负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款10050元（含执行费50元），申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定：被执行人在2020年12月底前付清涉案债务。如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人鉴于双方达成长期履行和解协议，同意终结执行本案，并同意被执行人提出的解除限制高消费及账户冻结措施。上述事实有谈话笔录、承诺书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19573号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 磊
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初695号起诉人：熊冠光，男，汉族，1973年1月23日出生，宜丰县人，住宜丰县。起诉人熊冠光向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司共同支付工程款143.32万元给原告，并依法承担违约责任；2、本案诉讼费由被告江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司及第三人江西丰联建设工程有限公司、李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳共同承担。事实和理由：2016年4月10日，江西丰联建设工程有限公司与被告江西巨源实业有限公司订立了建筑工程施工合同，约定由江西丰联建设工程有限公司承揽上高金鼎国际二期住宅小区15号、16号、17号共三栋楼房建设施工，包工包料，总价为699.7万元。增减工程、材料补差等按实际结算，并就付款方式、违约责任等问题进行了约定。合同签了以后，上述工程由原告熊冠光组织施工，包工包料、独立核算、自负盈亏。原告成为该工程的实际施工人。此后，原告按约垫资组织施工并按要求完工，全部工程都由主管部门组织了综合验收。但被告不仅违约拒绝支付余款，而且在房管部门综合验收合格以后，在没付清工程款的情况下，直接将房屋交给了业主，至今拖欠143.32万元未支付给原告。上述工程是被告江西巨业实业有有限公司、江西耶溪河实业发展有限公司合作开发的。第三人李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳等四人是江西耶溪河实业发展有限公司原股东。江西巨源实业有限公司转给江西丰联建设工程有限公司的上述工程款中有104.93万元未付给原告，被李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳领取。原告认为，合同一经签订即发生法律效力，被告江西巨源实业有限公司应按约履行付款义务，其拒绝付款行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请判如所述。本院经审查认为，2016年4月10日，江西巨源实业有限公司与江西丰联建设工程有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定江西丰联建设工程有限公司承包江西巨源实业有限公司开发的上高金鼎国际二期住宅小区15#、16#、17#三栋楼房的建设施工，包工包料，总价为699.7万元。该合同的落款显示，发包方为江西巨源实业有限公司，承包方为江西丰联建设工程有限公司，熊冠光为江西丰联建设工程有限公司的委托代理人。既然《建设工程施工承包合同》的双方当事人为江西巨源实业有限公司与江西丰联建设工程有限公司，熊冠光仅为江西丰联建设工程有限公司的委托代理人，与本案并非有直接利害关系，其作为原告起诉江西巨源实业有限公司、江西耶溪河实业有限公司要求支付工程款，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊冠光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇二〇年四月三十日法官助理胡建伟书记员况立颖
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执23号之一 申请执行人秦恩玉，男，1952年6月18日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人康春风，女，1974年3月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人康春月，女，1978年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杜换军，男，1981年6月5日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人蔡晨慧，女，1987年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行秦恩玉与杜立军、康春风等人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向杜立军、康春风、康春月、耿彦宾、杜换军、蔡晨慧发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡晨慧银行存款60900元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月八日 书记员  贾 磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍邱县万良房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码91341522764760106P。 法定代表人李明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县自然资源和规划局（原霍邱县国土资源局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 再审申请人霍邱县万良房地产开发有限公司（以下简称万良公司）因诉霍邱县自然资源和规划局责令补缴土地出让金行政决定一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 万良公司向本院申请再审称：1、再审申请人超容积率行为发生在2008年，而被申请人处罚依据是2010年、2013年文件，根据“法不溯及既往”原则，被申请人责令补缴出让金依据错误。2、再审申请人2005年取得土地使用权，被申请人依据2013年的土地评估标准处罚，且是单方委托，补缴标准显失公平。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人万良公司超容积率行为发生在2008年，万良公司应当依法办理相关批准手续并补缴土地使用金。2013年，霍邱县国土资源局接到住建部门要求查处万良公司超容积率建设的函后，即先后向万良公司送达了催缴通知，后又与该公司法定代表人之子签订了《补充协议》，虽最终被人民法院以主体不符合规定为由予以撤销，但该过程足可反映原霍邱县国土资源局依照合同约定，与万良公司就其超容积率建设行为进行商谈处理。另，综合本案证据材料，万良公司在此过程中未积极主动申请补办手续，或就其行为采取其它有效补救措施，基于上述情形，原霍邱县国土资源局对万良公司作出《责令补缴土地出让价款决定书》，有事实依据。万良公司超容积率建设至2013年仍未经批准，经该县政府常务会议研究，原霍邱县国土资源局选择2013年作为评估日委托评估机构进行评估，并以评估结果作为补缴土地出让价款的标准，符合本案实际，不存在显失公正。原霍邱县国土资源局对万良公司作出的《责令补缴土地出让价款决定书》，事实清楚，适应法律、法规正确。原审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，万良公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍邱县万良房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初408号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄锵，男，壮族，1987年9月18日出生，住南宁市江南区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄锵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告黄锵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费600元（2019年6月10日至2020年6月10日，共计12月×50元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告将自购的桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审和续保，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2019年6月10日至2020年6月10日，共计12月×50元/月=600元管理费未交。 被告黄锵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费50元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期一年，2019年6月10日至2020年6月10日。 原告提交的桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2018年10月19日起至2019年10月18日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行续保、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2019年6月10日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并确认被告向原告支付挂靠服务费500元（2019年6月10日至2020年4月10日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄锵之间关于桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车于2019年6月10日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告黄锵支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄锵负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执61号之五申请执行人：沈宝玉。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十六日书记员  姚旺
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保81号 安立民 靳玉会、靳明志 安立民与靳玉会、靳明志为借款合同纠纷一案，根据申请人安立民的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初154号民事裁定书，于2020年4月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初551号之一 原告：朱英玉，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：蒋莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告朱英玉与被告蒋莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 李 洪 人民陪审员 韩志军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 漆喜梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1091执恢10号之三 申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地江苏省扬州市。 负责人：王玉梅，该行行长。 委托代理人：樊鸿钧，该行员工。 被执行人：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：葛建，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：吴建霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与周文广、葛建、吴建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初239号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，周文广应于判决生效之日起十日内归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金30万元及其利息30711.8元（利息截止2016年1月20日），自2016年1月21日至实际付清贷款本金之日的欠款利息按合同约定支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；葛建、吴建霞对被被执行人周文广上列债务承担连带清偿责任；葛建、吴建霞在承担连带清偿责任后，有权向周文广追偿。案件受理费依法减半收取3130元，保全费2420元，合计5550元，由周文广、葛建、吴建霞共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，2018年12月4日向本院撤回执行申请。2019年1月25日，经申请执行人申请，本院恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，并采取相应的强制措施： 1、冻结被执行人周文广、葛建、吴建霞名下的银行账户若干，其虽有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。 2、查明被执行人葛建名下有位于扬州市安康南苑4幢203室房地产1处，本院于2019年11月22日通过淘宝网司法拍卖平台发起司法拍卖，2019年12月12日由案外人以815000元的最高价竞得。 3、未查到被执行人名下有证券、车辆等其他可供执行的财产信息。 三、2019年6月18日，本院上门查找被执行人周文广、吴建霞，未果。 四、2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 2020年4月16日，本院组织申请执行人、被执行人葛建、涉处置房屋的抵押权人及申请参与分配的债权人，就依法处置的房产所得分配进行了协商，并就分配达成一致。扣除本案诉讼费5550元（拨付申请人）、执行费4944元、拍卖公告费800元、葛建应缴个人所得税24450元，并给予葛建及其家属安置费用80000元，实际拨付第一抵押权人中国银行股份有限公司扬州维扬支行316410.92元、第二抵押权人王**120000元、申请执行人244225.7元（不含本案诉讼费）、申请参与分配人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心18619.38元。 上述房产处置完毕后，本院依法将相关执行情况告知申请人，并征询申请人，能否提供被执行人其他的财产线索，申请人表示无法提供，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人葛建名下有可供执行的财产并经依法处置完毕外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行法律文书中确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李万永 审判员  毕维明 审判员  石 立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘道庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：覃志轩，男，1988年2月21日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省渠县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃志轩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26991元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额8063.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8063.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃志轩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8063.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告覃志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫