wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初648号原告：周万良，男，1956年9月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周立萍，女，1979年4月10日生，汉族，住济南市济阳区。系周万良之女。被告：周玉亭，男，汉族，住济南市济阳区。诉讼委托代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告周万良诉被告周玉亭相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周万良及其委托诉讼代理人周立萍、被告周玉亭及其诉讼委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周万良向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，去除耕地里的杨树；2.判令被告补偿原告2018年至2019年的庄稼收成损失6674.4元；3.判令被告当面道歉；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告周万良与被告周玉亭的田地东西相邻，农田为南北方向，地宽为6米，面积为2亩。2017年周玉亭在自家田地内种植了杨树，2020年是杨树长成的第四年，在被告离原告最近的一行树之间有有一道不到10公分的小沟，后该小沟也被埋平，原告在村南边分得的口粮地已经耕种了几十年，因被告的树木成长快，对原告田地的肥力、水分及地面遮光等影响很大。原告的2亩的土地只有0.8亩地的收成。后经太平街道办事处调解未果，特诉至法院，请法院判如所请。周玉亭辩称：因受济乐高速的影响，当时经协商原被告在内共六户村民同意共同种植树木。现我所种植的树木较小，并且在与原告的交界处挖了深40公分，宽20公分，长200米的深沟，阻断了树根向原告土地生长，因此，对原告的土地不能造成损失。并且原告所主张的赔偿数额也没有经过有关部门的鉴定，我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：农村土地承包经营权证一份、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周万良与周玉亭系济阳区太平街道办事处周家村同村村民。周万良与周玉亭所承包位于尚坟的土地东西相邻，土地亩数均为二亩，该两块土地东西宽度为6米，南北长度为217米。上述土地均为良田耕地，在2017年前原被告均在该土地上种植小麦和玉米，2017年，周玉亭在其所承包的土地上南北方向种植了两行杨树，约200余株。周万良继续种植小麦和玉米。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。周万良与周玉亭所承包的土地均为基本农田，且双方在该土地上已种植农作物多年，周玉亭在该土地上种植树木，改变土地用途，且其种植的树木对原告周万良的农作物的生长造成了一定影响，因此，周万良要求周玉亭去除耕地里的树木的主张，本院予以支持。原告周万良所主张的庄稼损失6674.4元，被告周玉亭不予认可，待周万良取得有效证据后，可另行主张。原告周万良要求周玉亭当面道歉于法无据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉亭于本判决生效后十日内将位于尚坟土地内的树木予以清除；二、驳回原告周万良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，原告周万良负担10元，被告周玉亭负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2137号 原告：齐海明，男，1990年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：邱银兴，男，1982年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告齐海明与被告邱银兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐海明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐海明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐海明撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），原告齐海明自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 蕊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1082号原告：张建国，男，1952年5月16日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住高密市。被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大道969号。统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，总经理。共同委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日生，山东高天金属制造有限公司公司员工。共同委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。原告张建国与被告张志刚、被告山东高天金属制造有限公司（简称高天金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼,被告共同委托诉讼代理人王健、李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元及约定利息（自2016年1月1日至本案判决生效按约定月利息百分之一计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年和2011年分两次向原告借款110万元，约定月利率百分之一，还约定利息按月偿还、原告用钱可随时偿还。但被告未守承诺，利息只偿付到2015年12月31日，之后再未付。这期间原告多次向被告催要，被告高天公司只于2016年2月5日偿还原告本金20万元，之后再未还。被告还分别于2015年1月6日和2019年1月1日给原告出具还款担保合同及承诺书，并注明借款本金及利息数额，但被告均未履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告张志刚辩称，借款属实，请求调解解决。被告高天金属公司辩称，借款属实，请求调解解决。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、收据两份，证明被告高天金属公司分别于2008年5月28日收到借款80万元整，约定月利率1.4%，被告高天金属公司加盖公章；于2011年2月21日收到借款30万元整，约定月利率1.4%，被告高天金属公司加盖公章。2、还款、担保合同一份，证明2015年1月6日，原告与二被告形成还款计划，约定至该合同签订时，被告高天金属公司尚欠原告借款本金110万元，自2014年7月1日至2015年1月5日欠付利息62774元，月利率1%，高天金属公司时任法定代表人冯林、被告张志刚分别在借款人、保证人处签字，均加盖公章。3、高天金属公司法人承诺一份，证明至2019年1月1日，被告高天金属公司已还原告本金20万元，剩余90万元本金及相应利息于2019年12月31日前付清，高天金属公司时任法定代表人冯林、被告张志刚均签字，高天金属公司加盖公章。被告质证称对原告提供的证据均无异议。经审查本院认为，原告提交的收据、合同、声明等证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高天金属公司系借贷关系，被告张志刚为被告债务提供担保。被告分别于2008年、2011年分两次从原告处借款共110万元，均约定月利率1.4%。后二被告于2015年1月6日与原告签订还款、担保合同一份，对之前两笔借款进行结算，约定了至合同签订时的利息与欠付本金数额，并重新约定月利率为1%，被告张志刚对该借款作担保。2019年1月1日，二被告出具承诺一份，证实对案涉借款已还20万元本金，利息付至2015年12月31日。本院认为，原、被告之间有关借贷、担保的意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供二被告出具的若干收据、合同、承诺等证据具有事实连贯性，能够清楚证明被告高天金属公司两次收到借款并汇总结算、被告张志刚为借款作担保的事实，被告高天金属公司欠原告借款90万元及利息理应付清。被告张志刚作为借款保证人，在合同与声明上签字，应对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司给付原告张建国借款900000元及利息（以本金900000元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月1日起至被告实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张志刚对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告山东高天金属制造有限公司、被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十五日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执130号 申请执行人：刘慧敏，女，1969年1月13人出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：徐阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1604号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人徐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐阳的银行存款66085.1元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2078号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：王泉，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：李德文，男，生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行（以下简称建行廊坊分行）与被告李德文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊分行委托代理人张美莲、安东亚到庭参加了诉讼。被告李德文经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告李德文偿还原告欠款本金23664.67元，利息、手续费、违约金7180.79元（截止到），并支付自至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，，被告李德文在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到，被告累计拖欠原告欠款本金23664.67元，利息、手续费、违约金7180.79元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李德文经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，被告李德文向原告建行廊坊分行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付卡组合，申请书编号1301681930235，卡种代码06701，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告李德文发放了卡号为62×××04的信用卡。被告李德文多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到，被告李德文尚欠原告欠款本金23664.67元，利息、手续费、违约金7180.79元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告李德文向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告李德文发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告李德文使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求李德文立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告李德文应向原告偿还截止到的欠款本金23,664.67元，利息、手续费、违约金7,180.79元，支付自至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李德文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行截止到的欠款本金23,664.67元，利息、手续费、违约金7,180.79元，并支付自至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告李德文于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全费420元，由被告李德文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初51号 原告:杨亮亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨亮亮与被告钟尉、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告钟尉、王敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮亮向本院提出诉讼请求:1.被告钟尉立即向原告偿还借款本金70000元及逾期还款利息（逾期还款利息暂计算至2020年1月2日，为70000×6%×1537天/365=17686.03元，2020年1月3日至本金实际全部清偿之日期间的利息按前述标准计算）；2.被告王敏对前述夫妻共同债务的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因家庭生活资金周转需要向原告借款70000元。2016年8月17日，原告通过银行转账形式将70000元一次性全部转入被告的银行账户中，被告收到上述借款后一段时间，经原告一再要求，补充向原告出具借条一张，约定还款期限为一个月。约定的还款期限到期后，原告先后多次以电话、短信、微信聊天形式和实地前往被告居住地要求被告及时还款，但被告均以各种理由推脱或避而不见。上述借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，两被告均应对原告该笔款项承担共同偿还义务。为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告钟尉、王敏未作答辩，亦未提供证据。 杨亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的杨亮亮、钟尉、王敏身份证复印件、离婚登记信息处理表、借条、银行转账记录、手机短信、微信聊天记录、通话记录，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：杨亮亮与钟尉原系同学。2016年7月，钟尉以手头紧张为由向杨亮亮提出借款70000元周转。同年8月17日，杨亮亮通过银行转账支付钟尉70000元。2016年7月12日，钟尉出具借条一份，言明：今借到杨亮亮人民币：￥70000元，大写柒万元整。约定还款日期：1个月。约定的还款期限到期后，钟尉未偿还借款。 另查明：钟尉与王敏原系夫妻关系，2017年12月26日，双方在安徽省蚌埠市禹会区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟尉向杨亮亮借款70000元，有钟尉出具的借条及银行转账记录予以证明，杨亮亮与钟尉之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，钟尉未偿还借款，现杨亮亮要求钟尉偿还借款70000元，并自2016年8月17日起按年利率6%支付逾期付款利息，至款清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。杨亮亮诉请王敏对上述债务承担共同偿还责任，因杨亮亮未提供证据证明该借款系钟尉、王敏共同举债，也无证据证明用于家庭共同生活，故杨亮亮该诉请，证据不足，本院不予支持。钟尉、王敏在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟尉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮亮借款本金70000元，并支付以借款70000元为基数自2016年8月17日起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告钟尉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执340号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：周燕珍，女，1979年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83744号裁决书，向被执行人周燕珍发出执行通知书，责令被执行人周燕珍履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周燕珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周燕珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周燕珍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审9号 申请人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地在南京市溧水区秦淮大道55号。 法定代表人：李家顺，该局局长。 委托代理人：谢经纬，该局分局长。 被申请人：南京市溧水区宁厚医疗器械经营部，住所地在南京市溧水区大东门商业步行街11号3012室。 经营者：汪莹，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人南京市溧水区市场监督管理局与被申请人南京市溧水区宁厚医疗器械经营部行政监察（监察）行政处罚一案，申请人南京市溧水区市场监督管理局在审查期间要求撤回对溧市监行罚字[2019]68号行政处罚决定中罚款及加处罚款的准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区市场监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区市场监督管理局撤回对溧市监行罚字[2019]68号行政处罚决定中罚款及加处罚款的准予强制执行申请。 审 判 员  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年四月二十三日  书记员王桂萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26343号原告：张某，女，1976年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏有利德律师事务所律师。原告：鲍某，男，2008年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：张某（鲍某之母），女，1976年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国能源建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。原告张某、鲍某与被告中国能源建设股份有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某、鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、鲍某撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇二〇年四月十五日书记员  杨 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执307号之三申请执行人：腾海江，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业。被执行人：王振，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：孟庆忠，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王振在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1640号 被执行人贵阳高新蓝天实业发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区新寨村十一组。 法定代表人吴楚军。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决对属于黑社会性质组织的财产及收益予以追缴、没收，上缴国库，并查明贵阳高新蓝天实业发展有限公司的财产有贵阳银行瑞金支行账户（10260120030000259）存款人民币333749.1元、中国工商银行贵阳白云支行广九分理处账户（2402060719200008138）存款人民币7297.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 扣划贵阳高新蓝天实业发展有限公司的财产有贵阳银行瑞金支行账户（10260120030000259）存款人民币333749.1元、中国工商银行贵阳白云支行广九分理处账户（2402060719200008138）存款人民币7297.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐云彤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初789号原告：董汉辉，男，居民，住高密市开发区。委托诉讼代理人：徐业顺。委托诉讼代理人：贾会朋。被告：梁光斌，男，居民，住高密市。被告：隋传娟，女，汉族，居民，住高密市。原告董汉辉与被告梁光斌、被告隋传娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉辉委托诉讼代理人徐业顺、贾会朋到庭参加诉讼,被告梁光斌、隋传娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董汉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还51650元及利息；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告梁光斌从门静处借款20万元，请求原告董汉辉为其提供担保，在共同债务人处签字。债务到期后，被告梁光斌尚有借款58000元及17400元的利息未付，债权人门静将原告起诉至人民法院。2014年4月9日，原告与债权人门静达成执行和解协议，原告支付欠款51000元以及执行费650元，剩余款门静自愿放弃。该笔借款由被告实际使用，原告履行还款义务之后，向被告梁光斌行使追偿权，被告因暂时无能力偿还，于2014年5月10日向原告向具5万元借条一份。后原告多次向被告主张偿还该款项，被告至今未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告梁光斌未提交书面答辩意见。被告隋传娟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月16日，被告梁光斌向案外人门静借款20万元，由原告董汉辉及案外人王清华作担保，在共同债务人处签字。后该笔借款纠纷诉至法院并执行和解，原告董汉辉于2014年4月9日代被告梁光斌偿还借款本金等共计51650元。2014年5月10日，被告梁光斌向原告出具借条一份，载明“今借董汉辉现金伍万元整”。本院认为，原、被告之间系担保人追偿关系，原告提供的2012年7月16日借条、2014年5月10日借条、调解书及其相关材料等证据具有事实连贯性，能够清楚证实门静的借款系被告梁光斌所借，并由原告董汉辉部分承担保证责任的事实，对原告向被告梁光斌追偿的主张，本院予以支持。被告隋传娟既未在案涉两份借条、调解书及相关材料中签字、追认，又无证据证明原始借款用于家庭共同生活，不承担还款责任。被告梁光斌、被告隋传娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光斌给付原告董汉辉欠款50000元及利息损失（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月27日起至被告实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告梁光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十五日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异1号 异议人（案外人）：刘某某，男，1972年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸市某某住房置业担保有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：杜某某，该公司总经理。 被执行人：吕某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行邯郸市某某住房置业担保有限公司与吕某某担保责任纠纷一案中，异议人刘某某于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某称，一、位于邯郸市复兴区房屋虽然登记在吕某某名下，但该房屋属于异议人所有，并不是吕某某的财产；二、其2013年与吕某某因该房屋的纠纷，经复兴区人民法院（2013）复民初字第1706号民事判决书，判决该房产由异议人居住、使用。三、其2018年就该房产的还贷事宜，再次向复兴区人民法院提起诉讼，经（2018）冀04民终3865号判决书，判决吕某某对偿还房屋贷款及违约金承担责任。故异议人申请终止对位于邯郸市复兴区房屋的执行，并解除强制措施。 本院查明，申请人邯郸市某某住房置业担保有限公司与被申请人吕某某担保责任纠纷一案，2019年4月23日本院作出（2019）冀0403民督52号支付令：被申请人吕某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市某某住房置业担保有限公司本金96378.18元及违约金32056元，按照96378.18元为基数按月2%自2019年4月1日起至给付完毕之日止的违约金。2019年8月20日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执1846号。2019年9月20日本院作出（2019）冀0403执1846号执行裁定书及协助执行通知书：立即查封被告吕某某名下位于邯郸市复兴区房屋（查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日止）。 另查明，本院查封时，位于邯郸市复兴区房屋在吕某某名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市复兴区房屋登记在被执行人吕某某名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人刘某某在异议事由中所提“房屋虽然登记在吕某某名下，但该房屋属于异议人所有，并不是吕某某的财产，对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人刘某某所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  张 剑 审判员  郭艳波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石欧阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰洋贵，男，1969年9月6日出生，白族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰嫚迪，女，1992年9月17日出生，白族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。再审申请人兰洋贵因与被申请人兰嫚迪赠与合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰洋贵申请再审称，双方签订的《房屋转让协议》名为赠与合同，实为含有道德义务性质的赠与，同时附有履行义务，现申请人已经履行完约定义务，兰嫚迪行使撤销权已经过行使时间，申请人已经实际占有使用涉案房屋，并已经将涉案房屋出售给第三人，应认定赠与合同有效。原判认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。兰嫚迪提交意见称，案涉《房屋转让协议》不属于道德义务性质的赠与合同，依法可予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，兰嫚迪享有并行使的系任意撤销权，原判适用法律正确，再审申请人的申请再审理由均不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，兰洋贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨社飞，男，1952年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人杨国云因与被申请人杨社飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国云申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。有证据证明杨社飞于2007年6月12日领走12000元，2007年5月21日领走10000元；杨国云一审时委托的诉讼代理人因部分手续忘带，被法官拒绝出庭参与诉讼，所以提交的证据未经质证认证。杨国云经济困难交不起上诉费，而二审法院不同意办理减免不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，杨国云因在指定期限内未交纳二审上诉费，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，作出按自动撤回上诉的裁定。该裁定经送达杨国云后，一审判决发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，杨国云可以向原判生效法院或贵州省铜仁市中级人民法院申请再审。综上，杨国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国云的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1602号原告：重庆潘辰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道94号附6号，统一社会信用代码91500000MA5UG15B57。法定代表人：任长青，总经理。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：田涛，男，汉族，1987年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。原告重庆潘辰汽车销售有限公司与被告罗宏原、田涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐雁英，被告田涛及二被告的共同委托代理人焦金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆潘辰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宏原向原告支付欠付的租车费70000元及从2019年8月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。2.被告田涛对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事由和理由：2019年5月30日被告罗宏原与原告签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定由被告罗宏原租借原告的自有车辆一辆，并约定了租车期限、租金标准，租金共计70000元。合同签订当日，被告罗宏原将车提走，但一直未向原告支付租车费用。2019年7月2日，被告罗宏原向原告出具欠条，承诺于2019年8月2日前还清原告租车费用70000元，被告田涛对上述款项承担担保责任。二被告均在欠条上签字捺印。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告罗宏原辩称，欠条中并未约定利息，利息的诉讼请求不应支持。被告田涛辩称，我只在欠条上担保签字，我只是担保，我只认可70000元，后面的不认。本院经审理认定事实如下:2014年10月15日，原告重庆潘辰汽车销售有限公司作为甲方与被告罗宏原作为乙方签订《重庆市汽车租赁合同》，双方主要约定：1、甲方将渝AUXXXX号路虎牌汽车（价值1300000元）租赁给乙方使用，期限从2019年5月30日至2019年7月12日，共计43天，租金1700元/日，超时租金200元/小时。2、乙方应于合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金。合同尾部，原告在甲方处加盖公章，被告罗宏原在乙方处签字并捺印。2019年7月2日，被告罗宏原出具欠条，载明：今欠到重庆潘辰汽车销售有限公司租车费用70000元整（大写：柒万元整），定于2019年8月2日还清，如欠款人定期未还清，欠款人承担通过诉讼等方式追求借款的律师费、公告费、保全费及其他费用。若欠款人未按时还清，由收款单位所在地法院进行上诉。被告罗宏原在欠款人处签字并捺印，被告田涛在担保人处签字并捺印，并注明：本人自愿担保并承担相应的法律责任。上述事实，有租赁合同、欠条、以及当事人的陈述等证据予以佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，基于原告与被告罗宏原签订的《重庆市汽车租赁合同》，被告罗宏原亲笔出具欠条，注明欠原告租车费用70000元，定于2019年8月2日还清。该欠条应视为对租赁合同的总结算，并对欠付租金的支付时间和金额重新进行了约定。根据该约定，截至本案开庭日，欠条载明应付租金已逾期，被告罗宏原应予支付。关于原告主张的利息，双方合同约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金，原告自愿按年利率6%主张利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。故违约金计算方式为以70000元为基数，从2019年8月3日起按年利率6%计算至本清。被告田涛在欠条上作为担保人签字，表示自愿承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应为连带保证，欠条约定的租金履行期届满之日为2019年8月2日，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，未过6个月保证期间，故被告田涛应对欠条载明的债务承担连带清偿责任。被告田涛仅在欠条上签字，未在租赁合同上作为担保人签字，而欠条未对利息进行明确约定，故被告田涛不对被告罗宏原应当承担的利息责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏原于本判决生效后十日内支付原告重庆潘辰汽车销售有限公司租金70000元；二、被告罗宏原于本判决生效后十日内支付原告重庆潘辰汽车销售有限公司利息，利息的计算方式为：以70000元为基数，从2019年8月3日起按年利率6%计算至本清；三、被告田涛对被告罗宏原的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆潘辰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元（已减半收取），由被告罗宏原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年四月二十日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执945号 被执行人：张裕华，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江西省宁都县。 本院刑事审判庭移送执行的张裕华组织、领导传销罪纠纷一案，依法向被执行人张裕华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张裕华履行缴纳罚金80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申175号再审申请人（原审原告）：宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孟庆凤，女，1957年10月20日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：王春，男，1957年1月19日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：王珊珊，女，1983年12月27日出生，住济南市。原审第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。再审申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）与被申请人孟庆凤、王春、王珊珊，原审第三人中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十五日书记员  孙 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执856号 被执行人：龚义敏，男，1987年10月25日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的龚义敏盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人龚义敏邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人龚义敏履行缴纳罚金3000元，退赔被害人损失1931元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初460号原告:刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某、女，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市05011号。被告：丁某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告丁某1、马某、丁某2、丁某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月24日书面申请对马某撤回起诉。本案依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告丁某1、丁某2到庭参加了诉讼,被告丁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年8月20日被告因开农家乐周转资金为由向原告提出借款30000元，被告口头承诺月利息为2分。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告刘某现金30000元，借款期限为三个月，被告签字并按手印予以认可。原告当日从银行取款30000元，交付给被告。借款到期，原告向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，维护原告的合法权益。被告丁某1辩称，认可借款事实，我们确实共同向原告借款30000元，对借款数目予以认可，现在没有能力还。被告丁某2辩称，认可原告所述事实，我们确实向原告借款30000元。被告丁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告刘某为支持其主张，向本院提交证据：证据一、借条一张（原件，原件存档于利通区人民法院（2020）宁0302民初462号卷宗。），证明被告于2017年8月20日向原告借款30000元，并约定借款期限为3个月，由被告出具借条的事实；证据二、中国农业银行取款凭证1张（原件），证明原告于2017年8月20日在中国农业银行取款30000元，后交给被告丁某2的事实。被告丁某1质证认为，对原告出示的两组证据的三性及证明目的没有异议。被告丁某2质证认为，对原告出示的两组证据的三性及证明目的没有异议。被告丁某1对其辩称没有提供证据被告丁某2对其辩称提供以下证据材料：微信转账截图3张（当庭出示，庭后提交打印件），证明被告于2017年9月30日向原告支付1500元，2017年10月24日向原告支付3000元，2017年11月21日向原告支付1500元，共计向原告还款6000元的事实。原告质证认为，对被告丁某2出示的证据没有异议，这三笔钱是被告付的利息。被告丁某1质证认为，对被告丁某2提供的证据没有异议。经审查，本院对原、被告双方当事人提交证据综合进行认证，原告提交的证据一、证据二经各被告质证没有异议，经审查该证据真实、合法、有效，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；被告丁某2提供的微信转账截图，经原告及被告丁某1质证没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以家庭名义经营农家乐，2017年8月20日被告以农家乐周转资金为由向原告提出借款30000元，借款日期为三个月，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利息5分。后被告丁某2分别于2017年9月30日向原告支付利息1500元，2017年10月24日向原告支付利息3000元，2017年11月21日向原告支付利息1500元，共计支付利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款。本案中，经庭审核查双方当事人借款期限为三个月，口头约定月利息为5分。双方当事人约定的利息超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款期限内三个月的利息应按照年利率24%计算，借款本金30000元，被告应承担利息600元。被告在借款后先后三次已支付利息6000元，减去应承担利息600元外，下剩5400元应冲抵本金，被告实际尚欠原告借款本金24600元，应予偿还。本案中被告丁某3虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2、丁某3偿还原告刘某借款24600元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁某1、丁某2、丁某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 石 平人民陪审员 尤淑花 二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执207号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张士权借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1326号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：雷傳庆，男，1976年7月6日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人雷傳庆借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2519号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2209301.15元及利息，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保489号案件查封了本案的抵押物，即被执行人雷傳庆名下位于深圳市坪山镇XXXXXX号楼X座XX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。 执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1326号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币18666元,总价为人民币1672846.92元。 2019年12月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1672846.92元；竞买人黄兴琴以人民币3012846.92元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1326号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人黄兴琴。本案申请执行人请求划付借款本金人民币2099612.54元、利息（含罚息、复利）人民币317703.96元、仲裁费人民币40042元、律师费人民币12823元、保全费人民币5000元，迟延履行期间债务利息人民币121620.06元，共计人民币2596801.56元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币2596801.56元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费人民币28368.02元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已从拍卖款中扣缴。因已收到其它法院转来参与分配函，扣除上述款项后，剩余款项人民币385677.34元本院依法予以提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2519号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷傳庆在深圳农村商业银行股份有限公司开设的2XXXXXXXX账户的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2519号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月十五日 书记员  傅 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢575号关于宋虎申请执行季年华借款合同纠纷一案，申请执行标的为47082.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初746号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：付立涛，男，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）2-A座2105，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告付立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币60.13元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终182号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林武明，男，1989年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************197，初中文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***********。曾因抢夺罪于2010年被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑6年9个月，因减刑于2015年5月26日刑满释放。因本案于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人林武明犯诈骗罪和信用卡诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1581刑初669号刑事判决，认定被告人林武明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。追缴被告人林武明违法所得人民币91600元发还给被害人温智婷人民币53600元、被害人李少如人民币33000元、被害人曾庆林人民币5000元。宣判后，林武明不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人林武明无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.温智婷于2018年9月26日委托被告人林武明办理银行卡2张，其中一张是农业银行信用卡，一张是中国工商银行卡，2张卡办理后，被告人林武明冒用温智婷的名义在温智婷不知情的情况下一直使用，至2018年11月2日止，被告人林武明消费及套取现金共人民币53600元，其中在网贷平台“拍拍贷”贷款金额为人民币7000元，“马上金融”贷款金额为人民币11600元，通过POS机提现或消费人民币35000元。以上款项均被林武明使用。2.2018年9月30日，被告人林武明在李少如位于东海镇金碧豪庭12栋二单元1201的家里，以可以帮李少如办理一张高额度信用卡为由，操作李少如的手机，为李少如办理了一张农业银行信用卡。林武明在李少如不知情的情况下，冒用李少如的名义盗刷了信用卡内人民币的30000元，并在网络贷款平台贷款人民币3000元。以上款项均被林武明使用。3.2018年10月9日，被告人林武明在陆丰市东海镇金碧豪庭12栋2单元1201曾庆林的家里，以同样方法在曾庆林不知情的情况下，操作曾庆林的个人手机，在网络贷款平台贷款诈骗了曾庆林人民币5000元。被告人林武明信用卡诈骗的违法所得为人民币91600元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的陆丰市公安局经济犯罪侦查大队一中队【陆公受案字（2019）7号】《受案登记表》、陆丰市公安局南堤派出所【陆公（南堤）受案字（2018）133、134号】《受案登记表》、陆丰市公安局【陆公立字（2019）69号、（2018）1161号、1240号】《立案决定书》、深圳市公安局福永公交派出所出具的《查获经过》、陆丰市公安局北堤派出所《户籍证明》、《前科证明》、广东省惠东县人民法院（2011）惠东法刑初字第172号《刑事判决书》、温智婷农业银行卡（卡号：625**********376）《账户信息查询》、《工商银行陆丰市支行自助回单机交易明细单》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《还款计划》、《农业银行业务凭证》、《K码支付管理》、《个人信息》、《电子账单》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《账单查询》、《信用卡进度查询》、《快递单号查询》、《黑名单》、《信息拦截》、《李少如个人征信报告》、《被盗刷信用卡的明细情况》、《个人明细对账单》、修改手机号图片、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、陆丰市公安局经济犯罪侦查大队《情况说明》等书证、陆丰市公安局铜锣湖派出所《电子数据提取固定清单》、《电子数据检查笔录》、手机微信聊天记录截图、陆丰市公安局南堤派出所《现场勘查笔录》、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、被害人温智婷、曾庆林、李少如陈述、证人陈丹敏证言、原审被告人林武明的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人林武明冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪与法不符，不予采纳，应予纠正。被告人林武明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，依法应予从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，作出上述判决。诉人林武明上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，量刑过重。理由如下：其没有用信用卡诈骗的事实，与温智婷之间系签订了的网络借贷款项和信用卡借用协议，与林少如也签订了信用卡借用协议。温智婷、林少如对上诉人的行为是知情和同意的。温智婷与李少如夫妇陈述后期有通过微信联系上诉人，但该微信号早就没登录了可以查证。李少如夫妇与温智婷串供将借贷说成诈骗的事实有相关证据、证人予以证明。上诉人因生意欠债盗用了李少如3000元与曾庆林5000元的网络借款，愿意承担法律责任，也愿意尽快偿还借款人的款项。请法院从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人林武明未向本院提供新的证据。本院认为，原审所查明证据能够互相印证，形成证据链，证明上诉人林武明以非法占有为目的，骗取被害人的信用卡后，进行贷款和消费，符合“冒用他人信用卡”的行为特征，且数额巨大；上诉人林武明的行为危害了金融秩序，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人林武明提出其没有冒用他人身份用信用卡去诈骗，与被害人系借贷关系的上诉理由，均未能提供相应证据予以证明，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。上诉人林武明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,对上诉人林武明的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年四月十四日法官助理 黎似默书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执829号 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市利建混凝土有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市利建混凝土有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12088号，经强制执行，因被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币109361元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12088号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2431号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1383号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴艳敏罚金退赔一案，申请执行标的为5250元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1710号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《花心》《旧梦》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《花心》《旧梦》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢64号 关于高金芳申请执行付林生借款合同（2020）冀0406执恢64号纠纷执行一案，本院于2020年4月21日恢复立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执33号 申请执行人：沈寿财，男，1974年8月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴进州，男，1991年2月22日出生，汉族，住寿宁县，现住宁德市蕉城区。 申请执行人沈寿财与被执行人吴进州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴进州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈寿财向本院申请执行。执行中，申请执行人沈寿财与被执行人吴进州达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执350号之一申请执行人：周某，男，1990年8月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：陈某，女，1992年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县百层镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初929号民事调解书，于2020年4月2日受理了周某申请执行陈某离婚纠纷一案。于2020年4月9日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人陈某在中国邮政储蓄银行XX账户内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币9050.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十八日书记员  岑仕班
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1713号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执865号 被执行人：付马水平，男，1991年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。 被执行人：江积安，曾用名江帅志，男，1995年2月4日出生于福建省连城县，汉族，户籍地福建省连城县。 本院刑事审判庭移送执行的付马水平、江积安盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人付马水平、江积安邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人付马水平、江积安履行退赔被害人损失23060元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1672号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：马明福，系修正药业集团营销有限公司职工。 被告：李存庆，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李存庆委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告李存庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令 被告归还货款193416.5元。事实和理由：被告李存庆自2015年12月1日至2016年11月1日期间，任修正药业乾药事业部山东省聊城市地总，任职期间欠货款193416.5元，拒不偿还，故诉至法院。 李存庆未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李存庆2015年12月1日与原告签订修正药业内部承包经营协议书，任修正药业乾药事业部山东省聊城市地总，期限一年。被告经营至2016年11月1日期间，欠货款193416.5元。此款经原告催要，2017年8月16日，被告李存庆给原告出具欠据一张，该款至今未还。 本院认为，原、被告签订了经营协议，被告自主经营，在经营期间欠原告货款，违反了合同义务，应承担相应偿还义务。被告至今未还货款，侵犯了原告的经济利益。 综上所述，原告请求被告偿还货款193416.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存庆于本判决生效后立即偿还原告货款193416.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084.00元，保全费1520元，由李存庆负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  许元腾
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初217号 原告：张天军，男，汉族，住甘肃省镇原县，农民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：包维宁，男，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司 住所：陕西省延安市宝塔区 法定代表人：**阳 委托诉讼代理人：房于博，男，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，女，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：高如星，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码×××。 原告张天军与被告延安市宝塔区中濮石油技术服务有限责任公司、高如星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张天军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天军撤诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，退付原告张天军1208元。 审判员  甄博生 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘世龙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执864号申请执行人常少龙与被执行人高裕财产损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人赔偿X万元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之二申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉奎在中国邮政银行xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)渝0116刑初344号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨燕飞，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2007年1月29日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人杨燕飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日至7日凌晨，被告人杨燕飞伙同李某(另案处理)多次在重庆市高新区、江津区实施盗窃，涉案金额为人民币17952元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月4日凌晨，被告人杨燕飞伙同李某来到重庆市高新区曾家镇振华路甘肃建投项目部被害人付某管理的工地盗走1140个扣件，后以人民币3100元的价格在重庆市九龙坡区陶家镇友爱村滕某经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗的扣件价值人民币5016元。 2.2020年1月6日凌晨，被告人杨燕飞伙同李某来到重庆市高新区金凤镇金尊路中国兵器工业第五九研究所项目部被害人黎某管理的工地盗走1340个扣件，后以人民币3600元的价格在重庆市九龙坡区陶家镇友爱村滕某经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗的扣件价值人民币5896元。 3.2020年1月7日凌晨，被告人杨燕飞伙同李某来到重庆金衡建设工程有限公司承建的重庆市江津区德感街道某项目部工地盗走1600个扣件，后以人民币4300元的价格在重庆市九龙坡区陶家镇友爱村滕某经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗的扣件价值人民币7040元。 2020年1月14日22时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市涪陵区蔺市镇将被告人杨燕飞抓获。被告人杨燕飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨燕飞的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨燕飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨燕飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罚金限被告人杨燕飞在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人杨燕飞退赔：被害人付某经济损失人民币5016元、被害人黎某经济损失人民币5896元、退赔被害单位重庆金衡建设工程有限公司经济损失人民币7040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 顾京兰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28339号 上诉人（原审原告）：黄惠南，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区丽山路16号。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄艳，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址北京市海淀区太平路46号。 委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文功华，广东君言律师事务所实习律师。 原审被告：贺中明，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路。 原审被告：温桔英，女，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址福建省沙县富口镇郭墩村。 上诉人黄惠南因与被上诉人黄艳、原审被告贺中明、温桔英执行分配方案异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄惠南上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将拍卖被执行人贺中明房产所得款项余款人民币877522.35元，按各申请执行人的债权比例分配给黄惠南；3.判令黄艳、原审被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：黄惠南与原审被告温桔英民间借贷执行案件，执行案号为（2016）粤0305执1691号，执行依据为（2015）深南法民一初字第1074号《民事裁定书》。根据深圳市福田区人民法院于2019年1月14日作出的（2016)粤0304执872号之一《财产分配方案》，深圳市罗湖区人民法院拍卖了贺中明名下位于深圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院*栋8房产，扣除抵押权人执行款项后，余款877522.35元交付至深圳市福田区人民法院处置。深圳市福田区人民法院认为，黄惠南虽提出参与分配，但案件的被执行人为温桔英，而本次余款分配仅限于分配拍卖贺中明名下房产所得款，故对黄惠南不做分配。黄惠南对此决定不服，于2019年1月16日提起了书面异议。黄惠南认为，温桔英、贺中明系夫妻关系，被拍卖的房产系温桔英、贺中明婚后夫妻共同财产，因此也是温桔英的财产。温桔英于2014年10月向黄惠南借款50万元，黄惠南有权参与上述执行余款的分配。深圳市福田区人民法院于2019年1月21日作出《通知书》，认为黄艳对分配方案没有争议，请求继续按照分配方案进行分配。因此通知黄惠南，异议应当按法律规定通过诉讼程序来解决。黄惠南提请一审诉讼，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初12017《民事裁定书》，以本案应予复议而不能提起诉讼为由，驳回黄惠南起诉。黄惠南认为，黄惠南是按照《通知书》的规定，向法院提起诉讼的。如果《通知书》是错误的，应由深圳市福田区人民法院自行撤销，另行作出相关法律文书。 黄惠南向一审法院起诉请求：1.撤销(2016)粤0304执872号之一《财产分配方案》；2.将拍卖被执行人贺中明房产所得款项余款877522.35元，按各申请执行人的债权比例分配给黄惠南；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：本案的执行依据为（2015）深南法民一初字第1074号《民事判决书》。主要内容为“被告温桔英应于本判生效之日起十日内偿还黄惠南借款本金50万元，并支付该本金的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月30日起计，至本判决确定的还款之日止）”。 2019年1月14日，一审法院作出(2016)粤0304执872号之一《财产分配方案》，载明罗湖区人民法院已依法拍卖了贺中明名下位于深圳市宝安区民治街道民治社区熙元山院*栋*房产，在扣除完抵押权人款项后，深圳市罗湖区人民法院已将余款877522.35元付至一审法院。现参与分配申请人的案件及标的等情况如下：1.本案申请执行人黄艳，被执行人温桔英、贺中明，执行案号(2016)粤0304执872号，执行依据：一审法院(2014)深福法民一初字第3454号民事判决书，截至2018年4月26日执行标的本息合计28625768.12元，执行费99797.29元，合计28725565.41元；2.参与分配申请人陈*梅，被执行人贺中明，执行案号为(2016)粤0306执9256号，执行依据：深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初15026号民事判决书，截至2018年4月26日执行标的本息合计516587.34元，执行费7565.87元，合计524153.21元。另，平安银行股份有限公司深圳分行、黄惠南向一审法院提出参与分配，该两案被执行人为温桔英，因本次分配仅限于分配拍卖贺中明名下房产所得款，故对该两案不做分配。 一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内内向上一级人民法院申请复议。本案中，黄惠南不是执行分配方案确定的债权人。黄惠南对其参与分配是否适格提出异议，属于对一审法院执行行为提出的异议，应当通过执行异议及申请复议的法律途径解决。黄惠南的起诉，不符合《民事诉讼法》的有关规定，一审法院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回黄惠南的起诉。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是已制作完成的分配方案中所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定。黄惠南在本案的诉求为撤销（2016）粤0304执872号之一的《财产分配方案》，并请求参与分配，对此，本院认为，首先，黄惠南并非上述财产分配方案的债权人，故其对上述财产分配方案提起异议之诉，主体资格不符合法律规定；其次，黄惠南在本案中申请参与分配，其上述请求并非执行分配方案异议之诉的审理范围，因此，一审法院驳回黄惠南的起诉，处理正确。黄惠南可通过其他途径保障其合法权益。 综上所述，黄惠南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  杰  晖 审判员 陈  云  峰 审判员 谢    佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁旭君（兼）
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之一申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在中国银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1832号原告：鞠红委托诉讼代理人：姜文元被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：侯家霖原告鞠红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜文元、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告理赔支付原告因交通事故造成的损失共31522元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日15时40分许，张顼驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（车主鞠红），在高密人民大街梓潼路路口东北角停车场内由南向北倒车时，撞上车右侧的立柱，造成车辆损坏。经高密市交警大队认定：张顼负事故的全部责任。经查明：原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险等并不计免赔，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望人民法院依法判如所请。被告人民保险潍坊公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业险及不计免赔，我司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及评估费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月26日15时40分许，张顼驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，在高密人民大街梓潼路路口东北角停车场内由南向北倒车时，撞上车右侧的立柱，造成车辆损坏。二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，鞠红负事故的全部责任。三、鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额121440元，不计免赔率险），事故发生在保险期内。四、原告财产损失构成：鲁Ｇ×××××号车因本次事故造成的损失经高密市人民调解委员会委托、潍坊朝日价格评估有限公司进行了评估并出具了评估鉴定意见书，评估结论：评估标的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车损失价格为28522元（人民币大写：贰万捌仟伍佰贰拾贰元整），原告支出评估费3000元。五、原告主张的损失情况：1、车辆损失28522元，提交评估报告一份；2、评估费3000元，提交评估费发票一份。对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对于评估报告及评估费的真实性无异议，评估金额过高，评估费系间接损失，我司不予承担。六、原告要求被告将赔偿款汇款至其在中国建设银行高密支行开户的62×××87账号内。以上事项中，当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本院认为,原告王培臻所有的车辆在被告人民保险潍坊公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告人民保险潍坊公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告人民保险潍坊公司虽对鉴定意见书有异议但对其主张均无反驳证据予以证明，故对人民保险潍坊公司的质证意见本院不予采信。本案中原告因该次事故造成的车辆损失28522元、评估费3000元共计31522元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。本案原告损失31522元应由被告人民保险潍坊公司在商业车辆损失险保险金额范围内予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告鞠红保险金31522元，于本判决生效之日起十日内付至原告鞠红在中国建设银行高密支行开户的62×××87账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告鞠红在中国建设银行高密支行开户的62×××87账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2342号原告：深圳市和鑫顺投资实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田港天利明园东1003，统一社会信用代码91440300MA5DR7RN47。法定代表人：赵靖宇，该公司委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：汕头市侨丰集团有限公司，住所地汕头市潮南区井都古埕法定代表人：姚亚毛。原告深圳市和鑫顺投资实业有限公司与被告汕头市侨丰集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵靖宇及委托诉讼代理人张灵利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告运费69080元及利息12434.4元（利息以69080元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月1日起暂计至2019年12月1日，应计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。上述费用共计：81514.4元。事实和理由：2018年2月至7月期间，原告与被告合作运输水产品业务，2018年12月11日，经双方对账，被告确认欠原告2-7月份运费合计69080元，并承诺于2019年3月1日前全部付清，到期未还款按年利率24%支付利息。现双方约定还款期限已到，被告仍不予还款。被告未作答辩。经审理查明，2018年2月至7月，原告承运被告水产品运输业务。被告于2018年12月11日在对账单上载明欠原告2月至7月运费合计69080元，将于2019年3月1日前全部付清，到期未还款按年利率24%支付利息，并在对账单上加盖公司印章。以上事实，有对账单、发票等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。被告尚欠原告运费69080元，原告主张按双方约定月利率2%从被告逾期支付之日起开始计算逾期还款利息，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：被告汕头市侨丰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和鑫顺投资实业有限公司偿还运费欠款人民币69080元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金人民币69080元为基数按月利率2%从被告逾期支付之日即2019年3月2日起开始计算至全部运费清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918.93元，保全费835.14元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述案件受理费迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初43号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王少燕，女，1976年1月25日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人王少燕犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人王少燕及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年3月23日零时28分，被告人王少燕酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇胜利街方向驶至环城路三祥公司门口大桥路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心检测，送检的王少燕血样中检出乙醇含量为133.99ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月7日，经寿宁县司法局审前调查评估，王少燕符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人王少燕醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 王少燕对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王少燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人王少燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执800号申请执行人宋涛涛与被执行人余彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费280元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费280元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日