wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执5号申请执行人：杜修玉，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇桥河岔村96号，身份证号：612728195107181618。被执行人：赵亭，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村，身份证号：61272819860321163X。本院在执行申请执行人杜修玉与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0827民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵亭发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亭名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年9月17日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年9月26日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵亭下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年4月2日对被执行人赵亭采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、本院已将本案诉讼费300元退还申请执行人杜修玉，诉讼费300元、执行费200元均由被执行人赵亭承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜修玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十五日书记员  杜江楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保473号 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人陈瑞。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人陈瑞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞的银行存款64696.32元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币64696.32元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈瑞的银行存款64696.32元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费666.96元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘明河 书记员韩丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执38号之一申请执行人:范永宁,男,汉族，1965年9月23日出生。被执行人:周清华，男,汉族，1965年9月9日生。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3195号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人周清华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周清华银行存款510782元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1492号申请人：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：费磊，江苏达因律师事务所实习律师。被申请人：尤高师，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部与被申请人尤高师买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤高师的银行存款人民币155600元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤高师的银行存款人民币155600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月十五日书记员  郁誉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执853号 被执行人：邓跃，男，1990年9月04日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行邓跃罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓跃名下的银行存款人民币41000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初96号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人聂佳文，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪于2015年11月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2017年7月27日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，再因犯盗窃罪于2019年5月29日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人聂佳文犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人聂佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月15日下午，被告人聂佳文先后窜至九江市浔阳区，通过技术开锁的方式分别进入被害人罗某、熊某、魏某、舒某的家中，窃得华为Ｍ5平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1624元）、坚果ＰＲＯ2手机一部（价值人民币384元）、黑色双肩包一个、黑色东芝牌笔记本电脑一台、保险柜一个。被告人聂佳文在该单元28楼消防通道处准备撬开保险柜时被小区物业的工作人员发现，便将保险柜遗弃在现场后逃离。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人聂佳文的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人聂佳文所犯的盗窃罪判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金四千元。被告人聂佳文对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年10月15日下午，被告人聂佳文通过技术开锁的方式进入被害人罗某位于九江市浔阳区的家中盗窃，窃得华为Ｍ5平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1624元）、坚果ＰＲＯ2手机一部（价值人民币384元）、黑色双肩包一个。2、2019年10月15日下午，被告人聂佳文通过技术开锁的方式进入被害人熊某位于九江市浔阳区的家中盗窃，窃得黑色东芝牌笔记本电脑一台。3、2019年10月15日下午，被告人聂佳文通过技术开锁的方式进入被害人魏某位于九江市浔阳区的家中盗窃，未窃得财物。4、2019年10月15日下午，被告人聂佳文通过技术开锁的方式进入被害人舒某位于九江市浔阳区的家中盗窃，窃得保险柜一个。被告人聂佳文在阳光国际小区10栋1单元28楼消防通道处准备撬开保险柜时被小区物业的工作人员发现，便将保险柜遗弃在现场后逃离。综上，被告人聂佳文实施盗窃4次，窃得物品价值人民币2008元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、常住人口信息、归案经过。2、证人占某、周某的证词。3、被害人罗某、熊某、魏某、舒某的陈述。4、被告人聂佳文在公安机关的供述。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、现场监控视频。以上证据，经庭审质证，被告人聂佳文无异议，足以认定本院认为，被告人聂佳文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂佳文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂佳文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂佳文在被害人魏某家中未窃得财物,系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂佳文实施盗窃2次以上，可酌情对其从重处罚。被告人聂佳文前科累累、屡教不改，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年11月23日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 霖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执885号之四申请执行人：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姜长海与陈昌年劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈昌年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌年在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币9242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：黄铁，男，1966年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4942号民事判决书，向被执行人黄铁发出执行通知书，责令被执行人黄铁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄铁银行存款192976.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保482号 申请人周桂荣。 被申请人王孔军。 申请人周桂荣因与被申请人王孔军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孔军的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周桂荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王孔军的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由周桂荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘明河 书记员韩丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈国柱，男性，汉族，1974年04月12日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国柱在中国工商银行13×××83账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保23号 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰。 被申请人：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：91360121680916580N。 法定代表人：张祥华。 申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西省金虹混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900950723234）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中禾元丰建设工程有限公司的银行存款9800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金虹混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 佟静怡 书 记 员 赵 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11041号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：深圳市万福盛世养身会所有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DRBAD5Q。法定代表人：谢海明。原告李健诉被告深圳市万福盛世养身会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告深圳市万福盛世养身会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2018年1月1日签订《私人房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于宝安区福永街道怀德社区政丰南路东侧天欣花园三期A栋0244房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，月租金为人民币1006元，被告应于每月5日前交付当月租金。原告主张合同签订后，被告仅支付了2018年1月份的租金，至2018年8月1日双方解除合同，被告拖欠租金共计7042元。以上事实，有私人房屋租赁合同书、不动产权登记证书、银行转账明细表及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行权利和义务。原告主张至2018年8月1日被告共拖欠租金7042元，因被告未能举证证明其实际搬离上述房屋的时间早于原告所主张的时间或已向原告足额支付租金，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告应支付租金7042元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告深圳市万福盛世养身会所有限公司应向原告支付租金7042元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告深圳市万福盛世养身会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 汪  永  杰人民陪审员 李  信  发二〇二〇年四月十五日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十六 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6217001790001001006_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1556号 原告：李某町，男，1998年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李永忠（李某町之父），住山东省济南市。 被告：刘某，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：靳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司工作人员。 原告李某町与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某町的委托诉讼代理人李永忠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某町向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、太平洋保险公司赔偿李某町医疗费7600.88元、后续治疗费65000元、交通费900元、自行车损失1500元；2.诉讼费由刘某、太平洋保险公司承担。事实和理由：2018年8月5日16时30分，李某町骑电动自行车沿中林路北非机动车道正常行驶，无违章行为。刘某驾驶机动车违规驶入非机动车专用道，违章停在道路中间（此路段全线禁停，并且已划分出来专用车道）。此时恰逢暴雨，致使李某町无法仔细观察路况撞在车左后方（当时车辆占据了整个非机动车道无处可躲）。此次事故是机动车违章占道和违章停车造成的，非机动车正常行驶无任何违章行为。根据交通法规定，违章一方全责。综上所述应由机动车承担全部责任。此次事故交警出具的事故认定书与事实不符，此路段已划分机动车与非机动车道，李某町事故发生前一直在非机动车道正常行驶。此次事故造成李某町两颗前门牙受伤，一颗断掉一部分，经观察两个月后诊断为牙髓坏死，做了牙冠修复术。术后牙龈有感染迹象，医生无法保证术后牙冠使用时间和有无后遗症，建议随诊。一颗有裂纹，拍CT后专家建议暂时不要修复观察随诊。目前共计花费医疗费7302.88元，后续治疗费无法计算。非机动车经过撞击后前叉有裂痕，线路有短路但无法查明原因，维修人员说已无维修价值。李某町已以旧换新，旧车折价150元。看病由章丘至济南来回100公里，费用请求法院酌定。 太平洋保险公司辩称，对事故认定无异议，对李某町病例、发票无异议，对诉讼费等间接损失不同意承担。 刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日16时30分，李某町骑电动自行车沿中林路北辅道行驶八涧堡路西20米，与停在中林路北辅道刘某驾驶的车牌号为某某的小型客车追尾，致李某町受伤，两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某町违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。李某町负事故主要责任，刘某负事故次要责任。李某町受伤后到山东大学口腔医院门诊治疗，主要诊断为：牙外伤、11冠折、21牙釉质裂纹、11牙髓坏死。 某某车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书认定李某町负事故主要责任，刘某负事故次要责任。李某町对事故责任认定提出异议，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因李某町未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故该认定书可以作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中李某町的损失，首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司按照30%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院核定李某町的相关损失如下： 1.医疗费：李某町提交了门诊病历及医疗费发票，医疗费合计元7600.88元。 2.后续治疗费：李某町没有提交相关证据，本院不予支持。 3.交通费：本院酌定500元。 4.财产损失：李某町没有提交相关证据，本院不予支持。 刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某町医疗费7066.88元、交通费500元，以上合计7566.88元； 二、驳回原告李某町的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告李某町负担754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵天娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初11604号原告：深圳市华翼翔电子有限公司，统一社会信用代码914403006971030410。法定代表人：杨永生，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓文，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉涛，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市德万佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQLTCX6。法定代表人：危寿生。被告：危寿生，男，汉族，身份证住址福建省武平县，原告深圳市华翼翔电子有限公司与被告深圳市德万佳电子科技有限公司（以下简称德万佳公司）、危寿生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款179504.6元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2018年9月1日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4618.5元），共计184123.1元；2.本案律师费23950元由被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华翼翔电子有限公司的委托诉讼代理人蔡晓文、高玉涛到庭参加诉讼，被告深圳市德万佳电子科技有限公司、危寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张被告德万佳公司通过QQ或打电话向原告下采购单购买电子产品，原告按照被告德万佳公司的要求生产并将货物通过快递或直接送货至德万佳公司仓库，德万佳公司工作人员在送货单上签字确认收货。双方按月对账，付款方式为当月结30天。2018年6月30日，被告德万佳公司向原告支付一张10万元的支票，但因出票人签章与预留银行签章不符而被退票。2018年7月8日，德万佳公司委托原告向案外人深圳市星浪科技有限公司收货款92000元，但原告仅于2018年10月9日收到深圳市星浪科技有限公司支付的45000元。至起诉时，被告仍拖欠2017年9月至2018年7月的货款179504.6元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查，被告德万佳公司于2016年12月14日成立，被告危寿生系德万佳公司的法定代表人，占80%的股份，原告主张被告危寿生系被告德万佳公司的股东，且其在送货单及对账单上签字，应当承担连带责任。以上事实，有付款委托函、支票、采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院根据原告提交的证据和主张查明事实。原告提交的送货单及2018年1月至6月的对账单均有原件为证，送货单有被告德万佳公司的员工签字确认已收货，其中2018年6月对账单上有被告危寿生签字确认至2018年6月30日德万佳公司累计欠款192095.6元，2018年7月份双方虽未进行对账，但从送货单记载的货物规格、数量及金额可确认当月原告共向被告送货32409元，原告承认已根据被告的委托向案外人深圳市星浪科技有限公司收取货款45000元，并提交双方的聊天记录、付款凭证证实，本院予以确认。因被告德万佳公司未能举证证明其已足额支付货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款179504.6元，本院予以支持。根据双方约定的当月结30天的付款方式，至2018年9月1日，上述货款均已逾期，原告主张被告德万佳公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告德万佳公司并非自然人独资企业，原告仅以被告危寿生系德万佳公司的股东，且在送货单、对账单上签字为由要求被告危寿生承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德万佳电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华翼翔电子有限公司货款179504.6元及逾期利息（以179504.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华翼翔电子有限公司其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421.1元，公告费780元，由被告深圳市德万佳电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    萍人民陪审员 何  智  慧二〇二〇年四月十五日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初784号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎少龙，男，1991年9月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************594，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***************。因盗窃于2019年9月4日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人黎少龙犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎少龙已接受中山市法律援助处指派李丽丽律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黎少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月24日凌晨3时许，被告人黎少龙来到中山市************建筑工地内，盗走被害人李元勇的钢筋共计795公斤（价值人民币3041元），后被告人黎少龙将上述钢筋放置在该工地附近一废品站门口欲天亮后销赃。当天上午7时许，李元勇发现被盗后在上述废品站门口寻回被盗钢筋并报警。同年12月26日，被告人黎少龙在民众镇逆站网吧被公安人员抓获。归案后，被告人黎少龙如实供述了自己的犯罪行为。在公诉机关起诉前，被告人黎少龙自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎少龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李元勇的陈述、到案经过、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证明、行政处罚告知笔录及前科证明、证人梁惠华、廖鼎发的证言、被告人黎少龙的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎少龙无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚后，在一年内又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎少龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎少龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎少龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黎少龙有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月十三日书记员  梁倩欣卜璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2399号申请人：青岛诚启传媒有限公司，住所地山东省青岛市城李沧区四流中路221-15号，统一社会信用代码91370213MA3ELUFR89。法定代表人：吕天启。被申请人：邵蕾，女，1996年9月26日生，汉族，住址青岛市即墨区。申请人青岛诚启传媒有限公司与被申请人邵蕾服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵蕾所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛诚启传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵蕾所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月十五日书记员  张远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1214号原告：李某，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。被告：尹某，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：何美，女，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县（特别代理）。委托代理人：刘龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县（特别代理）。原告李某与被告尹某担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人唐靖、被告尹某及委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款88800元及利息48698元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以88800元为基数，按月息2%从2020年1月1日起开始计算至欠款付清时止）；3、诉讼费由被告支付。事实及理由，原、被告系朋友关系，2013年，原告曾为被告向案外人朱某借款提供担保。2014年4月，因被告未向朱某归还借款，原告代被告向朱某偿还了借款88800元。为此，被告给原告出具欠条，承诺上述欠款在2014年10月31日前归还原告，期间利息按月息2%计算。此后，被告仅向原告支付了欠款利息72070元，欠款本金至今未归还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告尹某辩称，1、对原告主张的代偿事实，必须原告提供相应证据，被告才能认可；2、原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回；3、因双方只约定了欠款归还前的利息，对于还款期限过后的利息，双方并无约定。如法院认定原告的起诉未超过诉讼时效，被告要求超过还款期限的利息，按同期银行贷款利率标准计算。请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告尹某系朋友关系。2013年，被告因向案外人朱某借款，并请原告担保，对此原告表示同意。2014年5月1日，原告因代被告向朱某归还了借款88800元为此向被告追偿。同日，被告应原告的要求给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到李某现金人民币88800元，计划10月31日还清，其间按贷款月率2%付息，并且以本人2台车辆作担保，利息每月底准时付清。”。从同年6月13日起至2018年2月14日，被告共计向原告支付了72070元。现原告认为被告至今未向原告归还欠款本金及全部利息，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告向原告支付的72070元，基本按每月1776元标准向原告支付。审理中，经本院释明，原、被告均不能提供本案涉及的债权人朱某的联系方式及身份、住址等信息。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条、被告已支付款明细及证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本案当事人争议的焦点是：1、原告是否有为被告代偿的事实；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效；3、被告应向原告支付的利息标准。本院认为，本案中，原告主张与被告系借款担保合同关系，对此被告也表示认可。虽然原告未能提供代被告向朱某代偿了借款88800元的证据，但被告在给原告出具的欠条中对原告代偿的事实也予以认可，且出具欠条后，被告已向原告支付了72070元，应视为被告认可原告代偿的事实。故对原告关于已代被告向债权人代偿88800元的事实，予以确认。虽然双方约定的借款期限为2014年5月1日至10月31日，但还款期限过后，被告仍向原告支付利息直至2018年2月。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，因被告向原告支付利息的行为，表明其同意继续履行还款义务。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。依照先息后本的原则，被告已向原告支付的72070元，应视为被告向原告支付的欠款利息。虽然被告在给原告出具的欠条中，只约定了借款期限内的利息标准，未约定逾期付款的利息标准。但根据被告还款的情况来看，还款期限过后，被告仍按双方原约定的利息标准向原告支付欠款利息，应视为被告认可仍按双方原约定的利息标准向原告支付利息。故对原告要求被告按双方约定的月息2%标准支付欠款利息的主张，予以支持。对被告要求按同期银行贷款利率标准，计算逾期欠款利息标准的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决书生效后十日内给付原告李某代偿款88800元及截止到2019年12月31日的欠款利息48698元；二、被告尹某于本判决书生效后十日内给付原告李某从2020年1月1日起的欠款利息（以88800元为基数，按月息2%的标准计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半），由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月十五日书记员  王欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初711号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：董猛猛，男，1989年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：董学彬，男，1965年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王垒，男，1977年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王振刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董猛猛、董学彬、王垒、王振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初134-3号原告郑佳婷，女，汉族，1993年6月24日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************068。委托代理人黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。。被告邢浩鹏，男，汉族，1988年8月14日出生，住揭阳市榕城区************，身份证号码445************715。本院在审理原告郑佳婷诉被告邢浩鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑佳婷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳婷以其与被告邢浩鹏达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑佳婷撤诉。案件受理费人民币1946元、申请费人民币1405元，由原告郑佳婷负担。审判员  郑文贞二〇二〇年四月二日书记员  杨雪霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1011号 原告：山东惠民广旭物流有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处贾台村，统一社会信用代码91371621312658354G。 法定代表人：李镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160 负责人：安晋清，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高新光，该支公司职工。 原告山东惠民广旭物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东惠民广旭物流有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东惠民广旭物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东惠民广旭物流有限公司撤诉。 案件受理费302,减半收取计151元，由原告山东惠民广旭物流有限公司负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执710号 郑维友、刘光勇： 申请执行人郑维友与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初51号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑维友于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付运输款6100元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执710号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申4号再审申请人：刁祥思，男，汉族，1969年7月1日出生，住清远市清新区太和镇向群社区********，现住清远市清新区*****************。公民身份证号码：441************076。被申请人：吴君丽，女，1979年6月13日出生，住英德市*********。公民身份证号码：441************044。再审申请人刁祥思因与被申请人吴君丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1881民初5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刁祥思申请再审称，原审认定的事实错误，该事件是被申请人夫妇设下的骗局，我与被申请人之间不存在欠钱的关系。本院经审查认为，申请人欠被申请人款项，有申请人书写的《欠条》为证，申请人借款后，尚支付了部分利息，由此可证明申请人借款的真实性。故原审认定事实正确。判决的利率也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人刁祥思的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年三月三十一日书记员  李健智
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执683号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：许洪江，男，1959年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人许洪江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0684民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人垫付的医药费用人民币70200.15元，负担案件受理费人民币1584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币977元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初5535号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务金额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年四月十五日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初589号原告赵宝，男，汉族，现住包头市。被告内蒙古翔锐置业（集团）有限公司法定代表人甄锐。住所东河区公园路中段（新兴大街西市场74号院）。原告赵宝诉被告内蒙古翔锐置业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法进行了审理。原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款696646.6元；2、请求依法判令被告支付原告欠款利息117380.12元（以696646.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年12月1日起至2019年5月31日）3、请求依法判令被告支付原告欠款利息（以696646.6为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年6月1日起至付清为止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的曾用名是包头市翔锐房地产开发公司。2015年7月，被告承包了小巴拉盖幼儿园室内外装修工程，并将该工程转包给了原告。为此，双方签订了《装修合同书》、《门窗制作安装合同书》。合同约定：竣工后，30个工作日内甲方付乙方工程总造价的70%，60个工作日内再付乙方工程总造价的25%，甲方验收完毕后一年，甲方付乙方工程总造价的5%。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，保质保量的按期交工，工程总造价为812904.6元，扣除原告应交纳的管理费16258元，被告应支付原告该工程款796646.6元。但是被告于2015年8月支付了100000元后就没有再支付过工程款。截至今日，被告尚欠原告工程款696646.6元未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，虽原告赵宝提供了被告的地址及联系方式，经我院公证送达，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宝的起诉。案件受理费5970.13元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员田丹    二0二0年四月十三日  书记员赵洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2271号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjixXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.《互联网新闻信息服务管理规定》，转载新闻信息或者向公众发送时政类通讯信息，应当转载、发送中央新闻单位或者省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻信息，并应当注明新闻信息来源。2015年5月，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单。涉案文章系答辩人转载自名单中的央广网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理。且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，央广网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2016年1月27日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bjiXXXX（京作登字-2016-G-00025607）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bji01620012（京作登字-2016-G-00025607）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之八申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈国柱，男性，汉族，1974年04月12日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币3251.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保320号 申请人：山东弘阳集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场12楼 法定代表人：郭宝义，总经理。 被请人：李** 申请人山东弘阳集团有限公司与被申请人李**建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东弘阳集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元，或查封同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇二〇年四月十五日 书记员  王书林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2033号之一申请执行人：朱某，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京某某有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：郭某。被执行人：北京某某管理有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：陈某某。朱某与北京某某有限公司、北京某某管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2980号民事判决书，已发生法律效力。朱某向本院申请执行，要求北京某某有限公司、北京某某管理有限公司依照生效文书支付案款102860元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人朱某在案件终结本次执行后发现被执行人北京某某有限公司、北京某某管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月十五日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保49号 申请人：艾买提江·米吉提，男，1990年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：其米道尔吉，男，1986年11月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人艾买提江·米吉提于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其米道尔吉价值60000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人艾买提江·米吉提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人其米道尔吉价值60000元的财产。案件保全费620元，由申请人艾买提江·米吉提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  杜日再   二  〇  二  〇  年 四 月  十  五  日 书  记  员  查   汗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1121号之一 申请执行人：马波,男,汉族,1974年10月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：盛婷婷，女，汉族，1988年5月3日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人马波与被执行人盛婷婷民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人盛婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e827a5ed5d4a0e8fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4980.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜联系电话：05504293065
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初196号原告：薛兰女，女，1951年4月12日出生，现住址：包头市。委托代理人：刘树禄，系包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：赵力军，男，1961年9月16日出生，现住址：包头市。原告薛兰女诉被告赵力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛兰女及其委托代理人刘树禄到庭参加了诉讼,被告赵力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告赵力军通过原告女儿杨文秀介绍向原告借款38000元。并于2019年1月8日给原告出具借条一张，约定借期为三个月。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款8000元，剩余3万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息和交通费300元。被告赵力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，原告薛兰女与杨文秀系母女关系，被告赵力军通过杨文秀向原告薛兰女借款38000元，并于2019年1月8日给原告出具借条一张，载明借到杨文秀母亲人民币叁万捌仟元整，借期为三个月。后经原告催要，被告陆续偿还借款8000元。2019年8月28日被告出具还款计划一份，明确被告应偿还原告三万元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息和交通费300元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵力军尚欠原告薛兰女借款三万元的事实有借条及还款计划为证，被告未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。对于利息，原被告双方未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息。结合原告向法庭提供的借条及还款计划，本院认定双方约定的还款期应至2019年10月31日，根据相关法律规定，逾期利息应以三万元为本金，按法律规定的年利率予以计算。对于原告所诉交通费300元，无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵力军于本判决书生效后十五日内偿还原告薛兰女借款3万元及逾期利息，逾期利息以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年10月31日开始支付直至本利偿清止；驳回原告薛兰女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由被告赵力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年四月十五日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1609号 原告：齐艳梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张国伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告齐艳梅与被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法决定由本院审判员舒畅适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告张国伟下落不明，本院采取公告送达，本院认为不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  舒畅 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2853号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：高建材，男，汉族，居民住沂水县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高建材民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）湛仲字第C018103号湛江仲裁委员会裁决书，该裁决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，立案执行标的为借款21663.59元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初695号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：谢国滨，男，1990年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王春砚，女，1987年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王国强，男，1972年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张红君，女，1972年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告谢国滨、王春砚、王国强、张红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1146号之十一申请执行人：任×，山西省吕梁市人。被执行人：刘×，山西省吕梁市人。被执行人：高×，山西省汾阳市人，住山西省吕梁市。依据生效的（2015）离民初字第1492号民事判决书，本院在执行申请执行人任×与被执行人刘×、高×（高小莲）民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、高×（高小莲）共同偿还申请执行人任×借款本金50000元及利息。承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3204.04元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月十五日书记员 梁小龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执488号 申请执行人：陈作锋，男，1961年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张有彪，男，1974年8月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：马加美，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人陈作锋、黄慧芳与被执行人张有彪、马加美民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初292号民事判决书已经发生法律效力。依据判决及申请执行人申请，被执行人张有彪、马加美应向申请执行人陈作锋、黄慧芳偿还借款本金143200元及利息，并承担案件受理费、保全费3229元。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈作锋、黄慧芳以与被执行人张有彪、马加美有达成执行和解意愿为由，于2020年4月14日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈作锋、黄慧芳自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执32号 申请执行人：姚志海，男，1985年9月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：周燕，女，1989年1月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人姚志海与被执行人周燕借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂1421民初315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周燕未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志海于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周燕向申请执行人姚志海偿还借款本金90000元及利息并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月8日向被执行人周燕发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初315号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人周燕所在村委进行调查，未发现被执行人周燕有可供执行的财产。因被执行人周燕违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人姚志海，申请执行人姚志海也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金90000元及利息并支付逾期付款利息。被执行人周燕未交纳执行费2222元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周燕目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人周燕其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年四月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执896号之二申请执行人：邢家尚，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李新庐，男，1992年10月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邢家尚与李新庐民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新庐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新庐在中国工商银行13×××35账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执41号之一申请执行人:刘可可,男,1991年5月4日出生,汉族。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化器1-402。法定代表人:张明,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5861号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉雷林通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉雷林通信科技有限公司银行存款52228元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执746号申请执行人：许昌鹏飞翔纸品有限公司，住所地许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：张某某。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯某某。被执行人：河南永达道口食品有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永达美基食品股份有限公司、河南永达道口食品有限公司银行存款、收入169897.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1038号 申请人：朱新明，男，汉族，1981年10月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道东张村。 法定代表人：赵本明，总经理。 被申请人：江剑云，男，汉族，1987年6月1日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：山东商鼎投资集团置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路665号。 法定代表人：张磊，总经理。 申请人朱新明与被申请人山东华邦建设集团有限公司、江剑云、山东商鼎投资集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟忠勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终442号上诉人（原审被告）：周理明，男，1990年1月20日出生，住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：天津安若希科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代广场信诚大厦4层403室。法定代表人：周量宇。原审被告：曾荣，男，1990年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人周理明因与被上诉人天津安若希科技发展有限公司、原审被告曾荣合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。被上诉人天津安若希科技发展有限公司于2019年4月1日以深圳市恒初科技有限公司为被告向原审法院提起诉讼，深圳市恒初科技有限公司于2019年8月20日注销，故原审法院将本案被告变更为周理明、曾荣。综上情况，本案立案时，被告深圳市恒初科技有限公司尚存续。根据工商登记信息，深圳市恒初科技有限公司注销前的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院以立案时被告深圳市恒初科技有限公司住所地确定本案管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 黄淑珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许联生，男性，汉族，1980年02月17日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人许联生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许联生在中国建设银行175××××_156_1账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保469号 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。。 被申请人刘伟。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟的银行存款71495.89元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币71495.89元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟的银行存款71495.89元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费734.96元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初374号 原告：商河县玉皇庙镇闫家桥村村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：高建正，村委会主任。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：杜光荣，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住山东省济阳区， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 原告商河县玉皇庙镇闫家桥村村民委员会（以下简称闫家桥村委会）与被告杜光荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫家桥村委会及其委托诉讼代理人路永强、被告杜光荣及其委托诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫家桥村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法拆除村南约200米处的大棚及障碍物并恢复原样。事实和理由：杜光荣承包的闫家桥村委会村南约200米处的大棚地，承包期限于2018年12月31日到期，承包期限到期后，杜光荣未与闫家桥村委会续签承包合同。2019年4月，群众举报称发现杜光荣继续使用该地块。2019年6月1日，闫家桥村委会向杜光荣下达《通知书》，限其十日内移出承包地的物品。杜光荣拒收《通知书》，且至今未移出承包地的物品。特诉至法院，望判如所请。 杜光荣辩称，自2002年左右，杜光荣家庭及村内其他二十余户大棚种植户，响应镇政府及村委会号召，开始种植蔬菜大棚，杜光荣家庭为种植蔬菜大棚付出大量人力物力财力，对于大棚用地，包括杜光荣家庭在内的所有种植户均未与村委会签订书面土地承包合同，对承包期限也未明确约定，根据法律规定，该情形应视为不定期租赁。多年来，杜光荣始终如期如数交纳承包费，不存在违约行为。大棚种植不是一般种植农作物，考虑到大棚用地的特殊性，为保护杜光荣家庭及其他大棚种植户利益，村委会应当保证该宗土地使用性质的稳定性，该宗土地即使到期也不应随意收回，且闫家桥村委会没有任何证据证明涉案土地为固定期限的土地承包，承包期限已到期。综上，杜光荣请求驳回闫家桥村委会的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年，为响应县政府和镇政府的号召，闫家桥村委会将部分村集体土地用做修建大棚来发展村经济，鼓励本村村民种植蔬菜大棚。大棚承包费收费标准为每个棚每年200元，村民可以免费使用闫家桥村委会所提供大棚用地五年，闫家桥村委会还另外免费提供二亩地给大棚户种植五年；五年后，闫家桥村委会收取承包费，并收回免费提供的二亩土地。 2002年左右，杜光荣家庭及村内其他二十余户大棚种植户，开始种植蔬菜大棚，杜光荣家承包的大棚地块位于村南约200米处。所有大棚种植户均未与闫家桥村委会签订书面土地承包合同，承包期限也未约定。 承包满五年后，闫家桥村委会将免费提供给每户大棚种植户使用的二亩地收回，并开始不定期收取大棚承包费，一般是闫家桥村委会需要资金时，就向大棚种植户收取一年或几年的承包费。期间，杜光荣家庭始终如期如数交纳承包费。自2018年12月起，杜光荣未交承包费，闫家桥村委会也一直未要求杜光荣交承包费，并且拒绝收取杜光荣的承包费。 另查明，杜光荣与闫家桥村民高荣善于1996年结婚，2011年6月23日，高荣善去世。后杜光荣改嫁，2018年7月19日，杜光荣及其子女（高鸿博、高馨妍）三人将户口从商河县玉皇庙镇闫家桥村90号迁至济南市济阳区济阳街道窑头居民委员会，并已成为该居民委员会经济成员。在迁户之前，杜光荣原闫家桥村户口本的户主是杜光荣，载明的家庭成员有杜光荣（户主）、高鸿博（杜光荣的儿子）、高馨妍（杜光荣的女儿）、张氏（杜光荣的婆婆）四人。杜光荣原闫家桥村户口本最开始的户主是杜光荣的丈夫高荣善，高荣善去世后，户主变更为杜光荣，现杜光荣的婆婆张氏还健在。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不宜采取家庭承包方式的农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，双方可就当事人的权利和义务、承包期限等协商确定。本案中，闫家桥村委会与杜光荣虽未签订书面承包合同，仅口头约定承包协议，但双方均已实际履行，本院认定双方之间的承包协议合法有效，双方当事人均应按约履行。但对于土地承包期限，没有证据证明双方就土地承包期限做出明确约定，故闫家桥村委会主张承包期限于2018年12月31日到期，本院不予采信。 关于闫家桥村委会单方解除承包协议行为效力问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2002年，杜光荣一家作为大棚种植户，承包闫家桥村委会的土地用于大棚种植，并非是杜光荣一人承包，2009年，杜光荣的丈夫高善荣去世后，杜光荣继续在涉案土地上进行大棚种植，闫家桥村委会并未提出异议。在杜光荣改嫁将户口迁出后，闫家桥村委会认为杜光荣不具有本村集体经济成员身份，向杜光荣送达通知书，要求移除承包地的物品，腾退土地，单方解除合同。但当时的承包协议并不是与杜光荣一人签订的，而是与杜光荣一家作为大棚种植户签订的协议，现杜光荣虽已将户口迁出，不是闫家桥村集体经济成员，其婆婆仍健在，作为家庭户的基础尚存。且根据法律规定，即使承包人死亡，承包人的继承人，均可继承其应得的承包收益，也可继续承包；以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有优先权，法律也并未禁止承包给本集体经济组织成员以外的人。且在合同履行过程中，杜光荣家庭始终如期如数交纳承包费，不存在违约行为，故闫家桥村委会在不具备法定或约定解除合同事由的情况下，单方解除土地承包合同的行为无效。 综上所述，闫家桥村委会单方解除土地承包合同的行为无效，土地承包合同应继续履行。另外，考虑到种植大棚投入巨大，随意解除合同会给承包方造成很大损失，闫家桥村委会应当从维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定的角度考虑，以保持土地承包关系稳定，双方可充分协商处理，既能增加村集体的收入，也能促进农民增收增产。故闫家桥村委会请求判令被告拆除大棚及障碍物并恢复原样的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告商河县玉皇庙镇闫家桥村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商河县玉皇庙镇闫家桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年四月十五日 书记员  解连杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终870号 上诉人（原审被告）:福州仓山白湖亭医院，住所地福州市仓山区盖山路1号（原盖山影剧院），统一社会信用代码91350104577025296Q。 负责人：陈珍。 委托诉讼代理人：黄兆刚，该公司员工。 上诉人（原审被告）：陈珍，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州市泰友医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇福湾长埕村台屿路71号长埕综合楼1号楼208单元，统一社会信用代码9135010439902613X5。 法定代表人：朱念慈，总经理。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 上诉人福州仓山白湖亭医院（以下简称“白湖亭医院”）、陈珍因与被上诉人福州市泰友医疗器械有限公司（以下简称“泰友公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 白湖亭医院、陈珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的不是欠条，只是尚未经过双方核计确认的耗材清单，上诉人认为不管是结算还是退货都需要经过双方核计确认。二、二审法院也认定上诉人在“欠条”上签名并写“需核计确认”字样。上诉人认为，“核计确认”是商业活动中经营双方共同的责任、义务，不是单方的。三、一审法院片面认定被上诉人提交的《欠条》和《明细单》无需上诉人内部会计审核，认定错误，商业经营实践中双方单位明细对账是不可能单一方的会计确认，一审法院的认定违背了商业经营活动中的常识。 泰友公司辩称，一、一审法院判决两上诉人应共同支付答辩人货款85050.40元认定事实事实清楚，适用法律正确，两上诉人主张《欠条》应经过上诉人白湖亭医院内部会计审核确认缺乏法律依据。2018年12月7日上诉人与答辩人双方就2017年2月至2018年11月期间的货款进行对账结算，上诉人白湖亭医院向被上诉人出具了一张《欠条》并注明“总欠福州市泰友共计耗材款85050.40元”。虽然上诉人白湖亭医院的对账经办人员苏国斌在案涉《欠条》该载明“需核计确认”字眼，但上诉人白湖亭医院在该《欠条》上已盖章确认“总欠福州市泰友共计耗材款85050.40元”，且在该欠条出具后，始终未对案涉《欠条》上的结算金额提出任何异议。案涉《欠条》上能够体现欠款金额的合法形成。案涉《欠条》上已注明：共欠107531.2元（系明细单中2017年5月至2018年11月的货款汇总）-3420元（2017年5月被上诉人收取的3420元）-1190元（退货）-137.5元(退货)-17733.30元（结算时总退货），故得出白湖亭医院总欠泰友公司共计耗材款85050.40元这一结算结果。二、两上诉人提出案涉《欠条》应经过白湖亭医院内部审核的主张缺乏法律依据。在双方对所欠货款结算后，白湖亭医院是否进行内部审核与答辩人无关，不影响双方确认的欠款金额之结算结果。 泰友公司向一审法院起诉请求：1.判令白湖亭医院与陈珍共同支付所欠货款85050.4元；2.判令本案诉讼费用由白湖亭医院与陈珍共同承担。 一审法院认定事实：2017年2月至2018年11月，白湖亭医院向泰友公司购买医疗器械。白湖亭医院通过电话向泰友公司下单，泰友公司将货送至白湖亭医院处，双方不定期进行结算，未销售的可退货。2018年12月7日，白湖亭医院向泰友公司出具一份《欠条》，载明：总欠福州市泰友共计耗材款85050.4元。白湖亭医院员工苏国斌在《欠条》上签名并写“需核计确认”字样，白湖亭医院在《欠条》上盖章确认。之后，白湖亭医院未能向泰友公司支付货款，泰友公司催讨未果，遂诉至一审法院。另查明，白湖亭医院为个人独资企业，陈珍为投资人。 一审法院认为，泰友公司和白湖亭医院虽未签订书面买卖合同，但白湖亭医院出具《欠条》确认尚欠泰友公司货款85050.4元，可以认定泰友公司和白湖亭医院之间存在事实上的买卖合同关系。泰友公司依约向白湖亭医院交付了货物，白湖亭医院未依约支付货款，构成违约。现泰友公司诉请要求白湖亭医院支付货款85050.4元，有事实和法律依据，予以支持。白湖亭医院、陈珍抗辩双方未进行对账，泰友公司提交的《欠条》和《明细单》未经其会计核对。虽白湖亭医院的员工苏国斌在《欠条》中写明“需核计确认”，但其同时在《欠条》中明确写明“总欠泰友公司耗材款85050.4元”，且在泰友公司进行催款时并未提出需再行核对意见，白湖亭医院在《欠条》中盖章确认，该盖章行为应视为白湖亭医院认可尚欠泰友公司货款85050.4元，该《欠条》是否经过白湖亭医院内部会计审核，不影响白湖亭医院对外盖章确认的事实，故白湖亭医院的相关抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”白湖亭医院系个人独资企业，陈珍作为投资人，应以其个人财产对白湖亭医院的上述债务承担无限责任。 一审法院判决：白湖亭医院、陈珍应于判决生效之日起十日内支付泰友公司货款85050.4元。案件受理费1926.2元，由白湖亭医院、陈珍负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另经审理查明，案涉欠条“需核计确认”下方有手写备注“总欠福州泰友共计耗材款85050.4元”，其后有汉字大写备注“捌万伍仟伍拾元”。 本院认为，上诉人称涉诉欠条记载额左侧有“需核计确认”的备注，并以此辩称欠款额未经双方财务对账不能确认。但在“需核对确认”的备注下方，亦有“总欠福州市泰友共计耗材款85050.4元”的备注，该“总欠”、“共计”的表述，以及其后数字后的大写备注“捌万伍仟伍拾元”，亦表明双方已就案涉欠付数额数额达成一致。而且，案涉欠款系于2018年出具，上诉人未提供证据证明其在出具欠条后，曾向被上诉人财务要求对账的有关证据，亦未提交证据证明被上诉人存在拒绝配合对账的情形，在此情况下，一审法院对上诉人的该抗辩事由不予采纳，认定正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926.2元，由上诉人白湖亭医院、陈珍共同负担；一审案件受理费按一审决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢26号申请执行人：刘献义，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号码：33900***。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初186号民事判决书，受理刘献义与王水丰借款合同纠纷一案，因被执行人王水丰未履行生效法律文书确定的支付申请人刘献义借款本金750000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王水丰银行存款及其他资金人民币1600000元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物；二、冻结被执行人王水丰银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年四月十五日书记员  肖艳飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6130号 原告：咸恒奎，男，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊华悦物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-14-37号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告咸恒奎与被告刘建伟、潍坊华悦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告咸恒奎于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸恒奎的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸恒奎撤诉。 案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由原告咸恒奎负担。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐艳萍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初88号原告:何智敏，女，汉族，1987年5月8日生，住高州市沙河住宅一区60号，身份证号码440************422。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：赖相成，男，汉族，1986年7月20日出生，住高州市沙河住宅一区60号，身份证号码440************154。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。原告何智敏诉被告赖相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告何智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元和利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月1日开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实与理由：我与被告原是夫妻关系，双方于2018年2月22日到高州市民政局婚姻登记处办理离婚手续，被告因用我的信用卡消费，造成我经济损失，被告同意对我进行补偿10万元（后原告本人在第二次庭审过程中陈述称该10万元是离婚补偿款），于2018年8月7日写下《欠条》，约定2019年10月还清，逾期后，我向被告催收，被告以未有钱为由拒不还款，后来竟拒接电话，为此，请求法院依法追偿。被告赖相成辩称，原告的起诉状同第一次庭审笔录多次讲明是借款，第二次庭审，原告到庭后改口说是离婚补偿款，如果按原告所讲是补偿款，根据法律规定，应该驳回原告诉讼请求。本案已经查明的事实就是原告根本没有支付10万元的借款给被告使用，被告所说的书写10万元欠条给原告是打算归还双方在婚姻存续期间原告信用卡和支付宝的欠款。而且实际上被告也履行了足额支付18万元的费用给原告去归还，因此不存在原告说的要被告承担10万元的欠款义务。本院审查认为，经过原、被告双方充分辩论，原告认为本案的案由为民间借贷纠纷，而被告则认为本案不属于民间借贷纠纷，请求本院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院认为本案的民间借贷关系并不成立，原告在本案中不具备民间借贷法律关系的请求权基础，本案应依法驳回原告的起诉。具体分析如下：（一）原、被告原是夫妻关系，2018年2月22日双方在高州市民政局签订了离婚协议并办理了离婚登记手续。双方又于2018年8月7日订立了“欠条”，原告于2020年1月6日持欠条等证据向本院提起民间借贷诉讼。本案中，被告提出本案并非民间借贷，而原告的陈述及其举证亦未能证明本案的民间借贷法律关系成立，故此，本院认为，原告在本案中不具备民间借贷法律关系的请求权基础。（二）原告在本案中不具备民间借贷法律关系的请求权基础，且本案先后经过两次庭审，原告起诉状陈述及第二次开庭陈述的基础法律关系并不一致，致使本院无法确定本案的基础法律关系，故本案应驳回原告的起诉，原告可依据与被告之间的基础法律关系，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告因不具备对被告的民间借贷请求权基础，导致在本案中诉讼主体地位不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何智敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇二〇年四月十五日书记员  杜学敏速录员  赖 劭