江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初83号原告：张敬春，男，1958年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。原告：李水华，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：谈宇阳，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，公司经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。原告张敬春、李水华与被告谈宇阳、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬春、李水华及其委托诉讼代理人万幸、被告谈宇阳、被告阳光财保九江中心支公司委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬春、李水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失95819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日17时10分许，被告谈宇阳驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型客车，沿湓城西路由东向南左转弯行驶至湓城西路与电力路交叉口时，与原告张敬春驾驶的沿湓城西路由西向东直行的轻便摩托车发生碰撞，造成原告张敬春、李水华受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告谈宇阳负事故主要责任，原告张敬春负事故次要责任，原告李水华无责任。二原告受伤后至瑞昌市人民医院住院治疗12天。原告李水华伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期60日。被告谈宇阳驾驶的车辆赣Ｇ×××××小型客车在被告阳光财保九江中心支公司购买了保险。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告谈宇阳辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告已垫付了医疗费6976元，请求一并处理。被告阳光财保九江中心支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司请求按照医疗费的15%核减非医保用药。保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。原告部分诉请项目金额过高，请求依法核减。本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。本院认为，被告谈宇阳驾驶小型客车与原告张敬春驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告谈宇阳负事故的主要责任，原告张敬春负事故次要责任，原告李水华不负事故责任。对交警部门的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××××小型客车在被告阳光财保九江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告阳光财保九江中心支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分的损失，按照责任比例分担。被告谈宇阳负事故主要责任，原告张敬春负事故次要责任，本院认为超出交强险范围的损失部分，由被告谈宇阳承担70%，原告张敬春承担30%较为适宜。被告阳光财保九江中心支公司要求理赔时扣减15%非医保用药费用。因二原告医疗费用未超出交强险医疗费限额10000元，而交强险具有基本保障功能，不适宜扣减非医保用药，故本院不准予被告阳光财保九江中心支公司在理赔时扣减非医保用药费用。关于原告张敬春因本次交通事故造成的经济损失，医疗费用3605.90元，有相关医疗费结算票据证实，本院予以支持。营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1633元、交通费120元，计算方式符合实际情况，本院予以支持。误工费2080元，原告未提供证据证明因此次事故产生误工，故本院不予支持。原告张敬春因本次交通事故产生损失共计5838.90元，由被告阳光财保九江中心支公司在交强险中全部理赔。被告谈宇阳垫付了原告医疗费3387.90元，原告张敬春应予以返还，此款由被告阳光财保九江中心支公司直接从应付给原告张敬春的赔偿款中扣除，并支付给被告谈宇阳。关于原告李水华因本次交通事故造成的经济损失，医疗费用4077.14元，有相关医疗费结算票据证实，本院予以支持。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为胸部受伤构成十级伤残、误工期120日、护理期45天、营养期60天。被告阳光财保九江中心支公司对原告伤残等级有异议，并且申请对原告伤残等级重新鉴定。本院依法委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定后的意见为构成十级伤残。重新鉴定结果未推翻原鉴定结果，故重新鉴定产生的鉴定费由被告阳光财保九江中心支公司自行承担。本院对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。对原告李水华主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），原告提供了居民户口簿，可以证实原告居住在城镇的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对原告李水华主张的交通费120元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6124元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，计算方式符合实际情况，本院予以支持。对原告李水华主张的误工费10400元，原告提供了工作证明，并且误工标准也符合本地雇工情况，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对原告李水华主张的财产损失980元，其中修理费780元有票据证实，本院予以支持，施救费200元，无相关人员签字和单位盖章，本院不予支持。原告李水华因本次交通事故产生的损失为：医疗费4077.14元、残疾赔偿金67638元、误工费10400元、交通费120元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6124元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、财产损失780元，各项合计94679.14元。对原告上述损失，应由被告阳光财保九江中心支公司从交强险中支付医疗费用类5517.14元（医疗费4077.14元+住院伙食补助费240元+营养费1200元）、伤残赔偿类86282元（残疾赔偿金67638元+误工费10400元+交通费120元+护理费6124元+精神损害抚慰金2000元）、财产损失780元，共计92579.14元。不在保险合同约定范围内的鉴定费2100元，按照责任比例划分，由被告谈宇阳承担70%，即1470元，剩余部分由二原告自行承担。被告谈宇阳已经垫付原告李水华医疗费3591.14元，原告李水华应予返还。扣除被告谈宇阳应承担的1470元，原告李水华还应返还2121.14元。此款由被告阳光财保九江中心支公司直接从应付给原告李水华的赔偿款中扣除，并支付给被告谈宇阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告张敬春赔偿款2451元。二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告李水华赔偿款90458元。三、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告谈宇阳理赔款5509.04元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由原告张敬春、李水华承担33元，被告谈宇阳承担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二〇年四月三十日书记员 刘坤林