吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异31号异议人（申请执行人）：李凌臣，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇六委4组，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：关亚芹，女，1951年2月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人李凌臣与被执行人关亚芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凌臣对本院2019年7月1日作出的（2018）吉0202执恢779号结案通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月9日作出（2019）吉0202执异193执行裁定书，驳回异议人李凌臣的异议请求。异议人不服，提出复议。吉林市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）吉02执复30号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）吉0202执异193执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李凌臣称，因昌邑法院作出的（2018）吉0202执恢779号结案通知书中所述的结案理由为“本院于2018年7月4日恢复立案，执行标的额为2.5万元”、“被执行人已履行本案件的全部义务”，与客观事实不符。自（2010）昌民二初字第235号民事判决书生效后，关亚芹没有自动履行给付义务，李凌臣于2011年1月17日向昌邑法院申请强制执行。法院受理后依法查封了关亚芹的退休工资账户，并从该账户中不定期扣划执行款。2013年6月28日执行回款1.33万元；2013年12月20日执行回款1万元；2014年6月18日执行回款1万元；2014年12月22日执行回款1万元；2015年7月6日执行回款7350元；2016年1月26日执行回款1.4万元；2016年11月14日执行回款1.5万元；2017年10月16日执行回款1.5万元。2018年8月3日，李凌臣像往年一样向法官递交了恢复执行申请及已执行回款尚欠款说明，然而法官在受理申请后，以各种理由拒绝办理给付执行款手续，直到2018年12月份，才说“被执行人退休工资账户里的钱已经被取走了”。对此，李凌臣强烈要求法院对关亚芹依法追究刑事责任，法官又说“你给我一个月的时间，我把钱给你追回来”。法院在2019年2月13日给李凌臣执行回款2.5万元，以上执行回款合计119,650元。法院作出的（2010）昌民二初字第235号民事判决书确认关亚芹应当承担的给付责任：货款本金8万元、从2008年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至钱款全部付清时止货款8万元的利息、未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,962元。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，截止到2019年2月13日，关亚芹还欠李凌臣货款本金13,382元，加倍支付迟延履行期间债务利息41,480元。异议请求：撤销（2018）吉0202执恢779号结案通知书。2020年4月10日，李凌臣的委托诉讼代理人刘丽莹向本院提交“执行款没有全部执行完毕的说明”，载明截止2019年2月13日，尚欠本金13,916元、加倍支付迟延履行期间债务利息49,267元。本院查明，李凌臣与关亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）昌民二初字第235号民事判决书，判决：一、关亚芹于本判决生效后十五日内给付李凌臣货款8万元；二、关亚芹于本判决生效后十五日内给付李凌臣货款8万元的利息，从2008年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至钱款全部付清时止；三、于伟民在本案中不承担给付责任。案件受理费1,962元，由关亚芹负担。该判决于2010年7月20日生效。2011年1月19日，经李凌臣申请，本院立案执行（2010）昌民二初字第235号民事判决书，案号为（2011）昌民执字第77号。2011年11月28日，因无可供执行财产，本院终结本次执行程序。自2013年起，本院陆续以转账支票形式向李凌臣的委托诉讼代理人刘丽莹支付执行款，分别为：2013年6月28日支付1.33万元；2013年12月20日支付1万元；2014年6月18日支付1万元；2014年12月22日支付1万元；2015年7月6日支付7350元。2016年1月5日，李凌臣申请恢复执行，本院2016年1月19日立案（2016）吉0202执恢13号予以执行。于2016年1月26日以转账支票形式向李凌臣的委托诉讼代理人刘丽莹支付1.4万元。2016年8月26日本院扣划关亚芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市江南支行存款1.5万元。2016年9月5日本院作出（2016）吉0202执恢13号执行裁定书，终结本次执行程序。此款于2016年11月14日以转账支票形式向李凌臣的委托诉讼代理人刘丽莹支付。2017年7月4日，李凌臣再次申请恢复执行。本院于2017年8月25日立案（2017）吉0202执恢1011号予以执行。2017年10月16日，本院扣划关亚芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市江南支行存款1.5万元。2017年10月21日，本院作出（2017）吉0202执恢1011号执行裁定书，终结本次执行程序。此款于2017年12月12日以转账支票形式向李凌臣的委托诉讼代理人刘丽莹支付。2018年7月4日，经李凌臣申请，本院再次对（2010）昌民二初字第235号民事判决恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢779号。2018年12月21日，关亚芹以转账形式向法院交纳执行款2万元。2019年1月7日，本院扣划关亚芹在中国农业银行股份有限公司天津梅江支行存款3819.29元。2019年1月31日，本院向李凌臣支付2.5万元。2019年2月19日，收取执行费350元。2019年7月1日，本院作出（2018）吉0202执恢779号结案通知书：“经当事人申请，本院于2018年7月4日恢复立案为（2018）吉0202执恢779号执行案件，执行标的额为2.5万元。……本院已依法给付申请执行人，因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。”该结案文书于2019年10月21日以司法专邮方式送达至李凌臣。李凌臣于2019年11月11日提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；……”本院作出（2018）吉0202执恢779号结案通知书时间为2019年7月1日，但向李凌臣送达该法律文书的时间为2019年10月21日，李凌臣于2019年11月11日对终结执行行为提出异议，符合上述关于提出异议期限的规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案在李凌臣未明确表示同意结案的情况下，未依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等规定计算执行标的是否已经全部执行完毕，而仅是以李凌臣申请恢复执行的标的额已执行完毕，即认定关亚芹履行了全部给付义务，并作出结案通知书，不符合法律规定。李凌臣的异议请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林市昌邑区人民法院于2019年7月1日作出的（2018）吉0202执恢779号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李玉宝人民陪审员  于耀香二〇二〇年四月十四日代理书记员  马 骋