广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1662号原告：彭建强，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省清远市清城区******，身份证号码：440************011。委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被告：邱海平，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************056。原告彭建强与被告邱海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭建强的委托代理人刘志群到庭参加诉讼，被告邱海平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款40000元给原告；2.判令被告支付借款利息7936.66元（利息按商业银行同期贷款利率4.9%的四倍计算至2019年12月13日，之后的利息未计）；3.判令被告支付律师服务费8000元给原告；4.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难原因，分别于2018年9月6日、2018年11月26日、2018年12月14日合共三次向原告借款40000元，约定借款利息按商业银行贷款利率四倍计付。现原告要求被告偿还借款本息，但被告借故推脱，因此诉请法院。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应立即清偿借款本息给原告，并应依约承担偿付原告聘请律师所付律师服务费的民事责任，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。原告彭建强提供的证据有：1.原、被告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2018年9月6日向原告借款20000元、2018年11月26日向原告借款10000元、2018年12月14日向原告借款10000元的事实。补充证据：委托书、代理合同、发票等，证明原告委托律师代理费为8000元，要求被告承担。被告邱海平在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告彭建强与被告邱海平以前是同学关系，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款共40000元，分别为：2018年9月6日，被告向原告借款20000元，并立下《借款借据》：“本人因资金周转困难，现借到彭建强人民币大写贰万元整，小写20000元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日起计息。借款人身份证：441************056，联系电话：134*****428，借款人确认已收到借款，……债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。备注：借款人一致要求将该借款全额为现金交付。”被告在借款人处签名及捺印；2018年11月26日、2018年12月14日，被告分别向原告借款10000元、10000元，并分别立下《借款借据》，具体内容同上，被告在借款人处签名及捺印。庭审中，原告称借款通过现金方式出借给被告，约定利率按照商业银行贷款年利率的四倍计算，被告自借款后偿还过3个月的利息，自2019年1月后就没支付过利息了，之后原告向被告催告还款，但被告至今未归还借款及利息。现原告要求被告返还借款本金及支付利息，利息按照商业银行贷款年利率的四倍计算，自2019年1月起至借款还清之日止，并支付律师服务费8000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告先后三次向原告借款共计40000元，有被告立下的三张《借款借据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，被告未抗辩亦未提交证据，故原告主张被告向其借款40000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还40000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。由于三张《借款借据》均未约定借期，仅约定了借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息、按借款日起计息，且原告陈述双方约定利率按中国人民银行贷款基准利率年利率4.9%的四倍计算，即年利率为19.6%（19.6=4.9%×4），根据交易习惯，该《借款借据》约定的利息能够与原告的陈述相互印证，本院确认，原、被告双方约定的利息的年利率为19.6%。庭审中原告陈述被告已归还过3个月的利息，自2019年1月后被告未支付过利息，那么借款40000元未支付利息的起始日为2019年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张40000元借款从2019年1月1日起计算利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于被告邱海平是否应当支付原告8000元律师费的问题。双方在《借款借据》中约定律师费等由债务人承担，而本案中被告未返还借款本金和支付相应的利息，且原告亦提供了与律师签订的授权委托书、诉讼委托代理合同和收取相关律师费的发票予以佐证，因此，作为债务人理应按照上述约定支付原告为实现债权所支付的律师费8000元。原告要求被告邱海平承担律师费8000元，理据充分，本院予以支持。被告邱海平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱海平于本判决生效之日起十日内返还原告彭建强借款本金40000元，并支付相应的利息（自2019年1月1日起至40000元还清之日止按年利率19.6%计算的利息）；二、被告邱海平于本判决生效之日起十日支付原告彭建强律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告邱海平负担。原告彭建强已预交1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年四月十六日法官 助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。