湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3516号原告：廖辉霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：张小英，女，1972年12月16日出生，汉族，住浏阳市。原告廖辉霞与被告黄朝晖、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖辉霞及被告黄朝晖到庭参加诉讼。被告张小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖辉霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元及约定利息69.72万元（利息从2017年1月14日按月利率2%计算至2020年4月6日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院明确其暂不主张2020年4月7日之后的利息。被告黄朝晖辩称，原告所述借款情况属实；被告愿意偿还本案债务，只是暂时无力偿还。被告张小英未作答辩。经审理查明：廖辉霞与黄朝辉因曾同在北京工作，双方因此而相识。2014年6月，黄朝辉因经营北京公司需要资金，遂向廖辉霞借款1000000元，并承诺按照月息2分的标准付息，廖辉霞应允。廖辉霞遂于2014年6月24日向黄朝晖交付借款400000元（以房屋抵押担保自银行贷款后交付）、于2014年7月左右向黄朝晖交付借款200000元、于2016年1月4日通过银行转账方式向黄朝晖交付借款50000元、于2016年2月20日通过银行转账方式向黄朝晖交付借款106000元；另于2014年至2016年期间通过现金或其他方式向黄朝晖交付借款244000元。借款后，黄朝晖仅陆续向廖辉霞支付利息至2017年1月13日、并偿还廖辉霞借款本金100000元。2019年2月22日，经双方结算，确认黄朝晖欠廖辉霞借款本金900000元未还，遂由黄朝晖向廖辉霞出具借款900000元的借条1份，内容为“借条今借到廖辉霞（身份证号码：430……）现金玖拾万元（￥900000.00），用于生产资金周转，利息为2%每月，利息计算时间自2017年1月14日起，此款系2017年1月4日借条结转！借款人：黄朝晖”。之后，黄朝晖未还本付息，廖辉霞遂诉至法院。另查明：1、黄朝晖、张小英系夫妻关系。2、北京昱奕晟投资管理有限公司成立于2014年6月23日，该公司系自然人独资的有限责任公司，黄朝晖系股东，张小英系监事；该公司经营期间，张小英无其他工作。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、工商登记信息、结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖辉霞与黄朝晖达成借款合意后，由廖辉霞向黄朝晖提供了借款，黄朝晖出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，均应全面履行合同义务。廖辉霞履行了提供借款的义务，黄朝晖应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院予以确认。故对于廖辉霞要求黄朝晖偿还借款本金900000元并支付自2017年1月14日起计算至2019年4月6日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张小英是否应当承担本案债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述法律规定在适用逻辑上是有先后顺序的，首先应当判断涉案债务是否超出家庭日常生活需要，本案中，廖辉霞与黄朝晖自2014年起建立民间借贷法律关系，持续至2016年，借贷金额达1000000元，可见黄朝晖以个人名义所担负的本案债务已超出日常生活需要，这就需要债权人证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出。根据庭审查明的事实，黄朝晖借款系用于北京昱奕晟投资管理有限公司经营，黄朝晖系公司股东，张小英系公司监事，可以看出张小英亦参与经营该公司，故本案债务用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，张小英应与黄朝晖对本案债务承担共同还款责任。审理中，张小英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄朝晖、张小英于本判决生效之日起七日内偿还廖辉霞借款本金900000元并支付利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2017年1月14日起按月利率2%的标准计算至2020年4月6日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19174元，减半收取9587元，由黄朝晖、张小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。