山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初824号原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园8号。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：艾岩，男，1990年12月9日生，汉族，系该公司职工，住。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：金明辉，男，1987年3月25日生，汉族，住河南省原阳县。原告山东丰尔达物流有限公司（以下简称丰尔达公司）与被告金明辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，以在线方式公开开庭进行了审理。原告丰尔达公司委托诉讼代理人艾岩、张南南，被告金明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰尔达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金明辉赔偿经济损失54600元；2.依法判令金明辉赔偿违约金5460元；3.依法判令金明辉赔偿律师费2800元；4.诉讼费由金明辉承担。事实和理由：2019年12月3日，丰尔达公司与金明辉签订《公路货物运输合同》，约定金明辉于2019年12月4日前将统一产品从漯河运至新乡。因运输途中发生侧翻事故造成货物严重损失，货损54600元。金明辉至今没有按合同约定赔付，依照合同金明辉应赔偿丰尔达公司损失并承担违约责任。为维护丰尔达公司合法权益，特诉至法院。金明辉辩称，一、本案管辖存在错误，应当由事发地或者被告住所地法院管辖。本案的发货人是漯河统一公司，收货人是河南玖佰商贸有限公司，金明辉是实际承运人，事故发生在新乡，以上均不在济南市济阳区，因此本案管辖存在错误，应当由事故发生地或者被告住所地法院管辖。二、本案原告主体不适格。本案货物是统一漯河公司发货，实际收货人是河南玖佰商贸有限公司，而且结算方式是结算发货，即使发生事故造成货物损失，也应当由货物所有人来主张，本案中货物所有人应当是河南玖佰商贸有限公司，或者统一漯河公司，与山东丰尔达物流有限公司没有关联，因此丰尔达公司不是本案适格主体。三、丰尔达公司诉求的经济损失、违约金、律师费没有合同及事实依据。首先丰尔达公司诉称的《公路货物运输合同》并未告知金明辉，金明辉根本就不知道合同内容情况。即使存在也是丰尔达公司单方的格式条款，对于免责或者加大对方责任部分条款应当认定无效。其次事故发后，绝大数的货物并未毁损，而是被运回厂家进行重新装箱销售。因此对于运回厂家的货物我方不应当在承担赔偿责任。丰尔达公司按照车载货物金额起诉明显是不符合事实的。即使厂家扣减丰尔达公司的资金，丰尔达公司在本案中也应当出示扣减的依据材料。比如第三方的鉴定等。丰尔达公司围绕诉讼请求依法提交了公路货物运输合同一份、联络函一份、确认书两份、收款收据两份、电子银行回单两份、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、照片、通话录音、律师费发票。金明辉围绕答辩意见依法提交了视频三份、数目清点清单一份、山东省济南市中级人民法院民事判决书一份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，丰尔达公司与金明辉签订公路货物运输合同。合同双方约定主要内容有：1.承运人金明辉于2019年12月3日发车（承运车牌号：豫Ｇ×××××）,于2019年12月4日前将两种型号的统一阿萨姆奶茶各600箱、700箱从漯河运至新乡。2.运费为包干运费计1050元，运输中的人资费、油费、过路过桥费、保险费、违章罚款等所有费用均由承运人承担，托运人除合同约定的运费外无其他的付费义务。3.货物运输过程中，发生一切事故包含但不限于交通事故纠纷、其他民事纠纷、行政纠纷等，均由承运人自行负责，由此给托运人造成的损失按照本合同第七条第2项予以赔偿，托运人不承担任何责任。4.承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、毁坏、变形、暴晒、雨淋、变潮、冰冻、被抢、被盗等损失的，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，包括但不限于由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费、诉讼费用、律师费、律师代理费、误工费等所有费用的损失总额，还应按照托运人经济损失总额10%的标准支付违约金。5.如发生约定的情形，承运人均无权要求托运人支付运费，托运人有权追回已支付的运费。6.如遇纠纷，协商解决。协商不成，由托运人所在地人民法院诉讼解决。金明辉在公路货物运输合同上签字。2019年12月3日18时00分，金明辉驾驶上述豫Ｇ×××××承运车辆沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至628公里处时，与张浩龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ｇ×××××承运车辆向前碰撞韦文深驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏。事故发生后上述部分货物运回河南统一企业有限公司，部分货物由金明辉拉回自己处，金明辉认可在其处的奶茶有61.2箱，918瓶。河南统一企业有限公司系上述货物的发货人（货主），其于2020年1月16日向丰尔达公司出具联络函，载明“你公司2019年12月3日装货车辆豫Ｇ×××××承运我公司产品，从河南统一发货至新乡市客户处，承运订单：河南玖佰商贸（票号2036）箱数600箱+新乡怡君副食（票号2037）箱数700箱，车辆于当日下午，行至京港澳高速车辆追尾发生侧翻事故，导致我公司产品毁损、遗失，合计1300箱产品，总货值54600元，该车因车辆侧翻造成货物损失，经清点具体损失如下：1.拉回河南厂500ML阿萨姆奶茶890箱，经过我公司品保判定产品已变形损坏，需在厂内进行报废处理，其他410箱产品全部遗失。2.依据公司双方所签订的物流运输合同，所有损失由山东丰尔达物流有限公司承担，共计赔付我公司客户货款：54600元。2019年12月9日，河南玖佰商贸有限公司、新乡市卫滨区怡君副食经营部分别出具确认书，确认丰尔达公司需赔偿河南玖佰商贸有限公司所购进的货物进购价的实际损失金额共计25200元；丰尔达公司需赔偿新乡市卫滨区怡君副食经营部所购进的货物进购价的实际损失金额共计29400元。2019年12月10日，河南玖佰商贸有限公司、新乡市卫滨区怡君副食经营部分别出具收款收据，河南玖佰商贸有限公司收到丰尔达公司关于货物损失赔偿款25200元，新乡市卫滨区怡君副食经营部收到丰尔达公司关于货物损失赔偿款29400元。本院认为，丰尔达公司与金明辉签订的公路运输合同是双当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，依法受法律保护。金明辉关于公路运输合同是格式合同并且免责或加大对方责任部分条款无效的辩称，本院不予采纳。公路运输合同明确约定，如遇纠纷协商不成时，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决，本案托运人丰尔达公司所在地为济南市济阳区，故本院管辖并无不当。金明辉作为承运人，在承运期间依法对该期间货物发生的风险承担责任。在本案合同实际履行过程中，金明辉因驾驶车辆途中发生交通事故，造成货物发生毁损，并未依照合同约定将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，属于违约。因此金明辉作为直接责任人，依法应对因本次交通事故造成丰尔达公司的损失承担赔偿义务。丰尔达公司能够证实自己已经先行赔付54600元，但丰尔达公司的损失并不能仅以其赔付的款项数额为准，丰尔达公司的损失应系该款项扣除托运货物的残值。丰尔达公司主张根据河南统一企业有限公司出具的联络函证实890箱奶茶已进行报废处理。但丰尔达公司与河南统一企业有限公司达成一致的赔偿意见，是在金明辉不知情的情况下达成的，使作为该事故中最终的责任承担者的金明辉在当时的情形下失去了抗辩的机会，对金明辉来说是不公平的；同时，鉴于金明辉不知情，丰尔达公司应当对货物是否销毁以及销毁的数量负有举证责任。根据《食品安全法》的规定，食品召回销毁的，应当向所在地县级人民政府食品药品监督管理部门报告，但丰尔达公司并未提供相应证据予以证实，故丰尔达公司主张货物已毁损的证据不足，本院不予采信。根据河南统一企业有限公司清点，其中有410箱奶茶遗失，且在金明辉处确实有一部分货物存在，金明辉应当赔偿丰尔达公司该410箱货物的损失，金明辉认可每箱价格为42元，故金明辉应当赔偿丰尔达公司货物损失17220元。根据公路货物运输合同约定违约金为托运人经济损失总额的10%，故金明辉应当支付丰尔达公司违约金1722元。公路货物运输合同明确约定承运人应当赔偿律师费，根据丰尔达公司提供的律师费发票，能够证实其实际支出律师费2800元，金明辉应当赔偿丰尔达公司该律师费2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司经济损失17220元；二、被告金明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司违约金1722元；三、被告金明辉于本判决生效之日起十日内返还原告山东丰尔达物流有限公司律师费2800元；四、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担449元，被告金明辉负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜