广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初919号原告：肖卫，女，汉族，1986年6月16日出生，住江西省吉安市万安县******桥头。公民身份号码362************724。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：包美华，女，汉族，1975年4月28日出生，住浙江省文成县***********。公民身份号码330************140。委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玲，广东泽康律师事务所实习律师。原告肖卫诉被告包美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，于2020年3月24日、2020年4月17日两次公开开庭审理。两次开庭，各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金243200元及利息（利息以243200元为本金，自2018年12月13日起按月息1.8%暂计至2020年1月13日为56908.8元，要求支付至实际全部清偿日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告包美华因做生意资金周转需要，自2012年多次向原告妹妹肖青及向原告借款，2014年12月原告出借给被告10万元，2016年3月原告再出借给被告5万元，2016年3月原告妹妹肖青再另出借给被告10万元(其中5万元实际是属原告出借的)，被告答应支付的利息在月息1.5％至月息2％之间。至2016年底止被告均向原告支付了借款利息。2017年起双方约定按每月1.8％计息，但被告自2017年起出现拖欠本息的情况，经原告催告，2018年12月13日被告同意将尚未向原告偿还的本金20万元及以20万元本金计算的2018年全年应付到期利息43200元均作为被告向原告的新借款，双方约定利息按月息1.8％计付，当日被告在其办公室向原告出具借条确认“现借肖卫现金贰拾肆万叁仟贰佰元整(￥243200．00元)”、“利息为0.018”，并承诺“2019年7月份还50000元”、“2019年12月份还50000元”、“2020年8月份还剩余借款”。经原告一再催告，被告至今没有依案涉借条上的约定向原告偿还分文，被告已严重违约，原告唯有向贵院请求判令被告立即偿还全部案涉本息。以上事实，有借条、微信交流记录、银行流水等证据为凭。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请，以体现我国法律的公正性和严肃性。被告包美华辩称，一、被告与原告的借贷款项包含第三人肖青的债权，原告无权代表肖青向被告追讨借款：如原告诉状所述，原告追索的借款款项是由原告及第三人肖青一同借出的。现原告仅以自己的名义起诉，其向被告追索的款项应只涉及由其借出的部分，其并无权代表肖青向被告追索，要求被告向其清偿属于肖青的债权。二、被告与原告及肖青之间的借款并未明确约定借款利息：被告自2014年尾开始，因资金周转问题向朋友肖青借款。因关系良好，双方并未就借款事项签订借款合同，亦未约定明确的借款利息及还款时间。被告为避免长时间借用朋友资金导致其损失相应银行存款利息，不定期按照月息1.5％的标准支付借款利息，并逐步偿还借款本金。因此，原告提出的双方约定以月息1.5％—2％的标准向被告出借款项并不属实。三、被告已清偿了原告及肖青出借的款项：针对原告及肖青自2014年至2016年向被告出借的共计25万元的借款，被告自2015年起己陆续清偿了借款本金，并出于朋友关系加付了借款利息，被告实际已完成了借款清偿义务。原告在诉状中提到的由被告出具的“借条”，是原告至被告处强迫被告出具的，在出具时原告并未与被告核算确认被告此前己偿还的款项，只是就上述借款要求被告重新出具正式“借条”，被告实质上并不清楚该“借条”款项的构成包括什么，被告亦从未从原告处收到总计有24.32万元的现金。被告由于该段时间资金周转问题愈发严重，确已有一段时间未能再向原告及肖青还款，出于愧疚不安的心理及拟通过补回此前借款的正式借条让原告及肖青定心，才在原告的强迫压力下出具。对于“借条”内容，被告实质并不认可，其一在于即使仍存在欠款，但本金欠款剩余金额不应还有24.32万元；其二在于被告并不清楚借条中的4.32万元是属于利息，而非本金，对于原告原来一直将利息计入本金重复计算的操作被告是不认可的，这种计算复利的行为不应受到法律保护；其三在于相关借款的出借人不单只有原告肖卫，还有第三人肖青。因此，“借条”反映的内容既无事实依据支撑，亦非被告真实的意思表示，该“借条”不应作为本案判决依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院在查清事实的基础上，驳回其对被告的全部诉讼请求。经审理查明：被告因资金周转需要于2012年起向原告借款。2014年12月11日原告通过其妹妹肖青账户向原告转款10万元（第三笔借款）。2016年3月6日，原告分别向被告转款5万元共10万元（第一笔借款和第二笔借款）。2016年8月8日，原告通过其妹妹肖青又向被告转款5万元（第四笔借款）。被告收到借款后，分别于：2015年12月22日向原告支付第三笔10万元的借款利息18000元（2014年12月13日至2015年12月13日按月利率1.5%计算）。2016年12月24日，被告向原告支付第三笔10万元的借款利息18000元（2015年12月13日至2016年12月13日按月利率1.5%计算）。2018年2月11日，被告向原告支付第三笔10万元借款利息21600元（2016年12月13日至2017年12月13日按月利率1.8%计算）。2017年3月6日，被告向原告支付第一、二笔共10万元借款的利息13500元（2016年3月6日至2016年12月13日按月利率1.5%计算）。2018年2月11日，被告向原告支付第一、二笔共10万元借款的利息21600元（2016年12月13日至2017年12月13日按月利率1.8%计算）。2017年8月29日，被告向原告支付借款利息11100元（2016年8月8日至2017年8月8日按月利息1.8%计算）。另查明：2017年8月28日，被告通过肖青账户向原告还款50000元。综上，原告认为从2017年12月13日起被告尚欠原告借款本金20万元及2017年12月13日至2018年12月13日（按月利率1.8%计）的利息43200元。2018年12月13日，被告就该未还本金及利息向原告出具《欠条》一张，确认借款243200元，并注明利息为月息1.8%，且对以上欠款约定了还款时间，后未有履行而引起诉讼。诉讼期间，原、被告双方确认至2017年12月13日，被告尚欠原告借款本金200000元及从2017年12月13日起按月利率1.8%计算的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告于2018年12月13日向原告出具《借条》，确认向原告借款243200元，但没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任。诉讼期间，原、被告双方确认至2017年12月13日，被告尚欠原告借款本金200000元及从2017年12月13日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。对此，本院予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在审理期间，原、被告对利息的起算日期及计算标准重新约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告包美华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖卫偿还借款200000元及利息（利息的计算方法：从2017年12月13日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2901元（原告已预交），由被告包美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年四月二十日书记员  冯嘉欣