上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1421号原告：上海龙姿化工有限公司,住所地上海市金山区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：郝帅，男，汉族，1990年2月5日生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。原告上海龙姿化工有限公司诉被告郝帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月31日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张奕晨，被告郝帅及其委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人崔文彬、吴月琴曾与案外人焦庆荣、被告及原告共同签订代为还款协议书一份，载明焦庆荣、被告愿代案外人王启财偿还崔文彬、吴月琴款项，并承诺于2016年3月30日偿还人民币25万元(以下币种同)，于2016年6月30日偿还20万元，于2016年12月30日偿还30万元，在2016年12月30日到期后未按时支付全部款项则向崔文彬、吴月琴支付违约金20万元，原告在连带保证人处加盖公章确认对上述债务承担连带保证责任。后因焦庆荣、被告及原告未按约还款，崔文彬及吴月琴诉至法院，上海市金山区人民法院于2016年7月11日作出(2016)沪0116民初5667号民事判决，认定案外人崔文彬及吴月琴对案外人焦庆荣及被告享有债权金额45.9万元，原告对焦庆荣及被告的上述债务承担连带保证责任。后上海市金山区人民法院又于2017年2月27日作出(2017)沪0116民初961号民事判决，认定原告对崔文彬、吴月琴应承担保证责任，即履行债务金额51万元。上述判决生效后，法院于2018年9月6日裁定受理原告破产清算一案，崔文彬、吴月琴于2019年2月18日向原告破产管理人申报债权，申报债权金额为1,091,156元(包括原始债权969,000元及利息债权122,156元)，破产管理人经审查并编制债权表，确认了崔文彬、吴月琴申报债权金额，且法院亦于2019年6月24日裁定对上述申报债权予以确认。后原告破产管理人于2019年6月27日制作破产财产分配方案，按照相应债权清偿比例确认崔文彬、吴月琴可分配446,017.69元，且法院于2019年9月6日裁定认可破产财产分配方案。后原告破产管理人于2019年11月28日向崔文彬、吴月琴指定账户支付分配款446,017.69元。因原告已依约履行了保证责任，依法有权向债务人追偿，遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还代偿款446,017.69元及该款自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；判令被告赔偿原告保全保险费损失。被告辩称：第一、不同意原告诉请，基础债务由被告及焦庆荣共同负担，原告承担保证责任后仅起诉被告，遗漏了债务人焦庆荣；第二、原、被告双方互负债权债务，在(2017)沪0116民初12536号案件调解时，被告对原告即将要承担的担保责任已进行了预抵扣；第三、被告对原告也有其他担保债权，原、被告之间的债权债务应在破产财产分配之前先进行抵销。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、民事判决书两份，证明案号分别为(2016)沪0116民初5667号、2017沪0116民初961号，案外人焦庆荣及被告对案外人崔文彬、吴月琴所负债务情况，原告对前述债务承担连带保证责任。经质证，被告对该组证据的真实性认可。2、债权申报表、确认函及债权申报文件清单一组，证明崔文彬、吴月琴于2019年2月18日向原告破产管理人申报债权，申报债权总额1,091,156元，最终法院确认的债权金额与申报债权金额一致。经质证，被告对该组证据真实性认可。3、银行支付凭证一份，证明按照破产财产分配方案，原告破产管理人依法支付给崔文彬、吴月琴分配款446,017.69元。经质证，被告对该份证据真实性认可。4、民事裁定书两份及破产财产分配方案一份，证明案号分别为(2018)沪0116破6号之二、(2018)沪0116破6号之四，依原告破产管理人申请，法院裁定对债权表记载的无争议债权进行确认，并裁定对破产财产分配方案予以认可。经质证，被告对该组证据真实性认可。被告为证明其答辩意见，向本院提交(2017)沪0116民初12536号民事调解书及调解笔录各一份等作为证据，证明原告与被告、焦庆荣债权债务的结算，称因焦庆荣承诺本案债务由其承担，故未抵充，且被告还对原告有其他担保债权，破产财产分配之前应先抵充。经质证，原告对该组证据真实性认可，但称调解书中不涉及本案债务。经审核，被告对原告提交的证据真实性均认可，且与本案均存在一定的关联性，本院对其均予以采信。原告对被告提交的证据真实性认可，本院对其予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，首先，法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于生效判决判定基础债务由被告及焦庆荣两人共同负担，不区分比例，原告在承担担保责任后进行追偿，亦应对两人共同主张，现原告仅向被告一人主张，则只能主张其中一半，另一半应向其余债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款223,008.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自分配款支付之日，即2019年11月28日起算，有事实依据，本院予以支持。关于计算标准，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。其次，在法院裁定受理原告破产清算一案后，被告再主张债权债务相互抵销，不符合法律规定，本院对被告抵销主张不予支持，其可向破产管理人另行申报。再次，由于原、被告双方在(2017)沪0116民初12536号案件中所签订的调解笔录中对该笔担保债务并未明确进行提前扣除，故被告抗辩该笔追偿债务亦已在该案中与被告对原告的债权进行了抵销没有事实依据，本院对其不予支持。最后，原告主张保全保险费损失，没有法律及合同依据，本院对其不再支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海龙姿化工有限公司代偿款人民币223,008.85元及该款自2019年11月28日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；二、驳回原告上海龙姿化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,995元(已减半)，由原告上海龙姿化工有限公司负担人民币1,997.5元(已缴纳)，由被告郝帅负担人民币1,997.5元，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月二十七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国企业破产法》第十六条：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。