wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初492号 原告：任飘飘，女，1993年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：高思，女，1992年10月23日，汉族，住广西横县。 原告任飘飘与被告高思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告任飘飘到庭参加诉讼，被告高思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元。2、判令被告支付利息人民币134元。3、判令本案诉讼费由被告负担。被告高思于2019年7月19日向原告借款本金5000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠我借款本金5000元，利息134元（利息计至2019年10月19日止）。本息合计134元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告高思没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告因生意资金紧张，便向原告借款5000元，借期至2019年10月19日，三个月利息134元。原告交付借款后，被告出具一张《借条》给原告予以确认。借款后至今，被告没有偿还借款本息，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告高思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告5000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金5000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方约定三个利息134元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告据此请求被告支付利息134元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，由被告在归还借款本金时一并支付给原告借款利息134元。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高思偿还原告任飘飘借款本金5000元； 二、被告高思支付原告任飘飘借款利息134元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高思负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丽红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保109号 申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。 法定代表人：汪力，该公司董事长。 申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程纠纷一案，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在国网能源伊犁煤电有限公司的到期债权2,350,000元。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的2,350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在国网能源伊犁煤电有限公司的到期债权2,350,000元；期限为3年； 二、申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    任聪                 二○二○年四二十八日             法官助理    李燕           书  记  员    缪雅红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1650号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松清，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人陈连平、陈松清诉浙江省温州市鹿城区人民政府行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03行初312号行政裁定：对陈连平、陈松清的起诉，不予立案。陈连平、陈松清不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙行终551号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈连平、陈松清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈连平、陈松清请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院立案审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的起诉事项不属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见，而是鹿城区农林水利局对申请人的相关诉求不予处理、不作答复的行政不作为，依法属于人民法院的受案范围，一、二审认定不属受案范围缺乏法律依据。 本院认为：再审申请人陈连平、陈松清因对浙江省温州市鹿城区农林水利局作出的温鹿农水[2014]175号《关于要求南汇街道对鱼鳞浃村金宇商务楼转让事项情况进行调处的函》不服，向温州市鹿城区人民政府申请行政复议。经查，涉案函件主要内容系温州市鹿城区农林水利局针对相关信访事项要求南汇街道办事处予以调处。故该函件是行政机关内部之间对相关信访事项的交办、转送或请求协助处理的行为，明显不属于行政复议受理范围及行政诉讼受案范围。因此，温州市鹿城区人民政府告知陈连平、陈松清对其行政复议申请不予受理，一审裁定对陈连平、陈松清的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈连平、陈松清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈连平、陈松清的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1475号 渔溪庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 渔溪庭移送与林海燕、林立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15816.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初4380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初30号 原告卢学德与被告安丘市人民政府强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省坊子区人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4094号原告：沈林，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杰座建筑装饰工程(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1012室，统一社会信用代码：91320583MA1UWBAB4Q。法定代表人：胡小东，该公司总经理。原告沈林诉被告杰座建筑装饰工程(江苏)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告张建军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林负担。审判员  朱丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  陆敏强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初256号 原告：黄金明，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被告：王世强（曾用名王世祥），男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:敖向阳，男，1965年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告黄金明与被告王世强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明、被告王世强的委托诉讼代理人敖向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款100万元；2、判令被告赔偿原告逾期损失15万元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，因被告承包西安市西二环新兴南路立交桥工程，并交由原告垫资修建；后因双方管理存在分歧，协商由原告退出，被告给付原告120万元。该款到期后，被告只给付20万元，至今尚欠100万元，故诉至法院。 被告王世强辩称，1、双方不存在120万元的债权债务关系，欠条系在原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示；双方只有西安工程垫资启动费这一项联系，属于合伙人的出资返还，而非民间借贷；2、被告实际出资垫付款64万元，而要求被告按欠条支付120万元，该欠条无效；3、被告已支付原告现金35万元，原告出具收条为证，故原告称只收到20万元不是事实。 经审理查明，王世强挂靠武汉锦粤劳务分包有限公司承建西安市西二环新兴南路立交桥工程。2018年9月，王世强将工程交由黄金明、曾海利、汪涛、“陈老四”四人合伙垫资修建，后因经营管理问题，10月27日，黄金明等四人协商一致向王世强提出退出建设，王世强同意。11月8日，王世强邀约其朋友曾衍坡前往眉山市东坡区蓉城港茶楼与黄金明协商退款事宜。黄金明提出要求王世强立即退还其因西安工程投入的64万余元。因王世强资金困难不能立即支付，经双方协商，王世强将工程利润的一部分连同黄金明所投入的资金一并向黄金明支付120万元；王世强当场出具金额为120万元的欠条一张，约定付款时间为2019年12月31日，曾衍坡作为见证人在欠条上签字。11月14日，黄金明之子黄奇与王世强、汪涛对账，确认黄金明在西安工程中垫付的资金为644100元。欠条出具后，因黄金明急需资金，要求王世强提前偿支付，王世强支付款项后，黄金明向王世强出具金额为35万元的收条一张。余款经黄金明催收，王世强至今未付。 上述事实有欠条、证人证言、情况说明、明某以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告尚欠原告欠款，有被告出具的欠条予以证实。被告抗辩欠条是受原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示；因其没有相应证据予以证实，也未在法律规定的期限内主张撤销该欠条；故被告的抗辩理由不成立。根据原告出具的收条，可证明原告认可被告已支付35万元，被告至今尚欠85万元应当支付；被告未按约支付欠款，应承担违约责任，原告主张逾期损失15万元，其没有相应的证据证明该损失客观存在，故本院不予采信；本院认定原告的损失为逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三十日内，由被告王世强给付原告黄金明欠款85万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金85万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7575元，由原告黄金明负担1675元，被告王世强负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇二〇年四月八日 书记员 徐丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2099号之一 申请执行人：张瑞，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:孙琳，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人孙琳民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执2099号执行裁定书冻结了被执行人孙琳名下银行账户，现申请执行同意解除对被执行人孙琳名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙琳名下银行账户1371725元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执722号之一申请执行人：王**平，女，1983年4月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6724号民事调解书，向被执行人靳兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳兴龙在中国农业银行62×××62账户内存款人民币14779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之十二申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨惠国的网络资金行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨惠国财付通支付科技有限公司的网络资金存款5814.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐威，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇京南北路47号，送达地址广东省佛山市南海区桂城万达华府北6栋503，公民身份号码420821198612304532。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14248.13元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为12462.12元、利息889.15元、违约金682.3元，分期手续费214.56元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：6253360138732671二、信用卡开卡时间：2018年1月26日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金12462.12元、利息889.15元、违约金682.30元、分期手续费214.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月13日被告尚欠信用卡欠款本金12462.12元、利息1096.10元、违约金692.91元，分期手续费214.56元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12462.12元、利息1096.10元、违约金692.91元，手续费214.56元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计78.10元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执140号之七申请人:曹文生，男。被执行人:曹蓉，男。关于曹文生申请执行曹蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人曹蓉在中国工商银行账户内存款人民币224.74元，现因对被执行人强制履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹蓉在中国工商银行账户内存款人民币31112.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月八日书记员  孟 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢212号之一 申请执行人：福清市融景花木有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐山下。 法定代表人：施小珠，董事长。 申请执行人：余乃龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林春明，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：庄长平，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林乌金，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林为宝，男，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林明金，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小波，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：焦云琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市融景花木有限公司、余乃龙与被执行人林春明、庄长平、林小梅、林小燕、林乌金、林小波、林明金、林为宝、焦云琴聚众扰乱社会秩序刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2011）融刑初字第487号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人林春明、庄长平、林小梅、林小燕、林乌金、林小波、林明金、林为宝、焦云琴应当共同赔偿福清市融景花木有限公司人民币199796元；被执行人林春明、庄长平、林小梅、林小燕、林乌金、林小波、林明金、林为宝、焦云琴应当共同赔偿余乃龙人民币109852元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人林为宝名下银行存款181893.2元。 现案外人林强、池瑞金对上述财产主张权利，提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结。 本院认为，由于案外人提出执行异议，尚未审查终结，暂时不宜处置上述财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）融刑初字第487号刑事附带民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员 林贝莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2554号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：戴晓轩、但颖，公司员工。 被申请人：张孝均，男，1985年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区四乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光，总经理。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人张孝均、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝均、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款46813.8元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为46813.8元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝均、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款46813.8元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费488元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1196号 原告：万**，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告万**与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 万**向本院提出诉讼请求：确认万**对城南公司享有破产债权153000元，其中借款本金100000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息53000元。事实和理由：2014年5月，万**对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表万**与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，万**将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与万**多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，万**按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对万**申报的债权不予确认。万**为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。万**就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回万**的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万**的起诉。 案件受理费1680元，原告万**已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初662号 原告：赵彦洪，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省惠来县，联系。 被告：黄荣武，男，汉族，1980年4月21日出生，住福建省平和县，联系。 原告赵彦洪与被告黄荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵彦洪到庭参加诉讼，被告黄荣武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦洪向本院提出诉讼请求：1．黄荣武偿还借款30000元；2．黄荣武支付赵彦洪利息，利息以30000元为基数按双方约定银行同期同类贷款本金（2017年年利率4.75%）的2倍计算至还清款项之日止，从2017年1月18日暂计至2019年8月18日止为3681元；3．本案的诉讼费由黄荣武承担。诉讼过程中，赵彦洪变更诉讼请求为：1．黄荣武偿还借款30000元并支付自2017年12月2日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；2．本案的诉讼费由黄荣武承担。事实和理由：2017年1月18日，黄荣武因资金周转需要向赵彦洪借款30000元，约定还款期限为2017年12月1日，黄荣武还承诺如不能按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任，并且按银行利息2倍偿还，同日黄荣武签名出具一张《借条》交赵彦洪收执。借款期限届满后，经赵彦洪多次催讨，黄荣武未偿还借款本金也未支付利息。 黄荣武未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 赵彦洪围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：背面有黄荣武身份证复印件的《借条》原件一份、黄荣武驾驶证复印件一份、黄荣武坐在汽车内手持借条原件的彩色照片一张，拟证明黄荣武于2017年1月18日向赵彦洪借款30000元并约定于2017年12月1日归还和逾期还款愿按银行利息2倍偿还的事实，赵彦洪提供的上述证据，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，黄荣武向赵彦洪借款30000元，约定于2017年12月1日归还，还约定如不能按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任，并且按银行利息2倍偿还，同日黄荣武签名出具《借条》一张（背面有黄荣武身份证复印件）并提供黄荣武驾驶证复印件一份交赵彦洪收执。该张《借条》载明“本人今向赵彦洪借人民币叁万元整，即30000.00元。所有现金已经收到。约定于2017年12月1日归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，并且按银行利息2倍偿还。备注：黄荣武身份证正反面复印件一份。特立此据，借款人：黄荣武；身份证号码：3506281980××××××××；身份证地址：福建省平和县；联系电话：136××××3800；日期：2017、1、18”。借款期限届满后，经赵彦洪多次催讨，黄荣武未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赵彦洪与黄荣武之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有赵彦洪提供的系黄荣武在其身份证复印件背面签名出具的《借条》原件和黄荣武驾驶证复印件及赵彦洪在庭审中的陈述为证。赵彦洪请求黄荣武返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中虽然有约定借款期限，但对借款期限内的利息没有约定，只约定了逾期还款利息即赵彦洪与黄荣武在《借条》中明确约定如不能归还，愿按银行利息2倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因该项利息约定没有违反法律禁止性规定，故赵彦洪变更后的利息请求即请求支付自2017年12月2日起至还清款项之日止按银行利息2倍计算利息的该项请求合法部分，本院予以支持；因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故黄荣武应支付自2017年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息。黄荣武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣武应于本判决生效后十日内返还赵彦洪借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。 二、驳回赵彦洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费642元，减半收取计321元，由黄荣武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志铭 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特252号申请人：上海石石信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX层(集中登记地)，法定代表人：朱一，总经理，被申请人：叶正德，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地广东省龙川县赤光镇大洋村委会洋陂村XXX号，申请人上海石石信息科。技有限公司与被申请人叶正德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1540号裁决书。申请人上海石石信息科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海石石信息科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1540号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海石石信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海石石信息科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1540号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年四月三十日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执53号申请执行人：吴风强，男。被执行人：明平灯，男。关于执行申请执行人吴风强与被执行人明平灯合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执53号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  向文进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异25号 异议人：林健，男，汉族，1967年3月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所律师 申请执行人:王红梅,女,汉族,1972年1月12日出生,住福州市鼓楼区。 委托代理人：胡绍全,福建海山律师事务所律师。 被执行人：福州汇恒进出口有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层030区间。 法定代表人：林健，总经理。 被执行人：穆艳青，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人福州汇恒进出口有限公司、穆艳青民间借贷纠纷一案【（2016）闽0102执212号】，异议人林健对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人林健的异议请求：请求人民法院解除对被申请人的限制消费令（执行案号：（2016）闽0102执212号）。 事实与理由：申请人为福州汇恒进出口有限公司（以下简称“汇恒公司”）法定代表人，因王红梅诉福州汇恒进出口有限公司、穆艳青借款合同纠纷一案（执行案号：（2016）闽0102执212号），在该案进入执行程序后，法院于2018年7月29日对申请人作出了限制消费措施。 现被执行人汇恒公司已于2018年6月1日因长期未开展经营活动，违反了《公司法》第二百一十一条的规定，被福州保税区工商行政管理局予以吊销营业执照的行政处罚决定（榕自贸综罚字（2018）2号）。汇恒公司目前处于吊销未注销状态，经营异常状态，早已停止一切经营活动。申请人非汇恒公司股东，也非公司实际控制人，仅仅作为汇恒公司法定代表人，因汇恒公司无法清偿到期债务，申请人被人民法院附带“限制消费令”，严重影响个人工作和生活。现申请人已年届五旬，难以就业，如今难得有亲戚在甘肃永登县开办的永登建新石料厂愿意聘用其为该厂业务经理，因申请人被限制高消费，无法乘坐飞机及高铁，故严重影响其新工作及生活。 申请人根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”及本法第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”，特向法院提出执行异议申请，请求法院依法解除对申请人林健的限制消费令，望予以支持。 本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第1494号民事判决书，判决如下：“一、被告福州汇恒进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红梅偿还借款本金人民币20万元……”该判决于2016年1月12日发生法律效力。 本案于2016年1月26日立案执行，2017年2月4日，本院向被执行人福州汇恒进出口有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人发出《限制高消费令》。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第十二条之规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”即若异议人对本院采取的限制消费令的执行行为不服，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第十二条的规定，向本院执行局申请纠正，并非通过执行异议程序予以处理。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人林健的异议请求不符合受理条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林健的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1432号 合肥建工集团有限公司： 你与合肥岗之丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月九日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保405号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:王念胜。 被申请人:季宝玉。 被申请人:山东得利斯置业有限公司，驻诸城市繁荣路29号。统一社会信用代码：91370782661991462F。 法人代表：郑和平，总经理。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王念胜、季宝玉存款56509.80元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东得利斯置业有限公司存款28254.9元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款56509.80元或查封其相应价值的财产； 案件申请费585元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1592号 民二庭（申请执行人）、（被执行人）： 民二庭与谢彩萍、福清玉融服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭（申请执行人）。至此，民二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2725号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51955号之一原告谭建红，女，汉族，1969年7月22日出生，住址湖南省攸县，原告温卫江，男，汉族，1990年10月17日出生，住址湖南省攸县，委托诉讼代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市鑫品香食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道323号银星商务酒店4楼C室，统一社会信用代码91440300326669206N。法定代表人方生明。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区,系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告谭建红、温卫江于2020年4月30日向本院申请撤回对被告深圳市鑫品香食品有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市鑫品香食品有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭建红、温卫江撤回对被告深圳市鑫品香食品有限公司的起诉。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄于玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1129号之一申请执行人：高峰。被执行人：任元响、张思玉。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初6055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任元响、张思玉的存款、收入10000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2507号 才本富： 本院于2020年03月09日依法受理执行的被执行人才本富罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初1826号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周宪国，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周宪国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额6560.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6560.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周宪国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6560.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1841号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐剑峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐剑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执302号 申请执行人：中国农业银行昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人莫畏。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请莫畏银行信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初800号调解书，被执行人莫畏应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款23，861.36元，承担执行费257.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执302号案件的执行。 二、如被执行人不按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪静静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1222号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告蒋玲，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告蒋玲金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14531号原告深圳市高达华装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治第一工业区10栋1楼东分隔体，统一社会信用代码91440300662679139N。法定代表人陈文钢。委托诉讼代理人肖建华，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人古润捷，广东法迈律师事务所律师。被告东莞市鸿圣五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村东龙路18号，统一社会信用代码914419003150043210。法定代表人马志江。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建华、古润捷到庭参加了诉讼，被告东莞市鸿圣五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业从事装饰材料生产与销售的企业，被告因经营需要向原告采购粉末涂料产品。交易流程为：原告按照被告的采购要求进行备货，并在指定时间将采购产品交付被告。双方对账无误后原告开具增值税发票，双方约定货款结算期限为月结30天。但从2018年11月1日起，被告开始拖欠货款，截止起诉之日，被告累计拖欠货款总金额为人民币61964元（其中2018年8月份34208元、2018年9月份27756元）。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币61964元及逾期付款利息至实际清偿之日（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从逾期之日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年11月6日，利息暂计为人民币4537.57元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。(以上暂计人民币共66501.57元）。原告当庭变更其第一项诉讼请求，逾期付款利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告东莞市鸿圣五金制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告自2018年8月开始业务往来，被告通过电话向原告下单，原告按照被告的采购要求备货，并在指定时间送货至被告处，双方当面对账，现被告尚欠原告2018年8月至2018年9月的货款总计61964元，其中2018年8月34208元，2018年9月27756元，提供对账单、销售单证明。对账单载明截至2018年9月30日，被告总共欠原告粉末涂料货款人民币61964元，落款处附有原告公司盖章，被告法定代表人马志江签名。以上事实有销售单、对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告货款61964元，提供销售单、对账单证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止。因双方未约定逾期付款违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。原告主张利息从2018年11月1日起计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，原告没有申请财产保全，保全费没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市鸿圣五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高达华装饰材料有限公司货款人民币61964元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准，自2018年11月1日起计算至款项付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1462元，由被告承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨烘人民陪审员  王丹人民陪审员  彭**二〇二〇年四月十四日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初552号 原告：邵宝林，男，1966年10月14日出生，汉族，黑龙江省宾县人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被告：何子平，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：孔尚仲，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。原告邵宝林诉被告何子平、孔尚仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝林及其委托诉讼代理人唐劲松、被告何子平委托诉讼代理人孙素华、被告孔尚仲及其委托诉讼代理人胡小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵宝林向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令两被告返还×××丰田牌轿车修理费10000元；2、请求依法判令两被告支付损失50000元，合计60000元。事实与理由：2016年原告因家中急事回黑龙江省处理家事，将其所有的×××丰田牌轿车暂由第一被告何子平保管。因两被告之间有债权债务往来，第二被告孔尚仲擅自将原告所有的×××丰田牌轿车占为己有。并使用长达3年之久，原告修车花费10000元，并要求被告赔偿车辆的各项损失50000元。但两被告以种种理由拒绝，为保护公民的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。何子平答辩称：原告在起诉状中所陈述的事实基本属实。原告的的车辆2016年的确被第二被告私自占有并使用长达三年之久，此车辆原告和答辩人多次找第二被告索要，而第二被告以各种理由不予返还车辆。至于原告索要的修理费及损失费，应由本案第二被告承担，此费用于答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。孔尚仲答辩称：一、原告提出的诉求的前提是其是车辆的所有人，原告基于所有权享有的赔偿请求权。因此原告应提供其是车辆所有人的证据，否则其诉求丧失请求权基础，应予驳回。二、即便原告是车辆所有权人，原告的诉讼时效期间已届满，应依法驳回其诉讼请求。根据原告在起诉状里陈述“答辩人擅自将原告所有的×××丰田牌轿车占为己有，并使用长达3年之久”，原告自认答辩人占有该车已有3年，原告在3年之后起诉要求赔偿，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。三、该车是原告交付给第一被告何子平的，如果是交给何子平保管，那么二人之间存在保管合同法律关系，根据合同相对性，原告应向何子平主张相关权利或赔偿；如果是抵账或转让，那么该车的所有权就归何子平所有，原告无权基于所有权提出任何诉求。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告邵宝林将其所有的×××丰田牌轿车暂由被告何子平保管。后经原告多次向被告何子平索要车辆未果。被告何子平分别于2016年1月10日、1月14日向被告孔尚仲出具了两份借条，证明向被告孔尚仲借款90000元，并当时将涉案车辆交给了被告孔尚仲。2019年7月25日原告邵宝林从被告孔尚仲处将涉案车辆取走，双方签了一份《证明》，内容为：经双方在建设法律服务所的调解下，现孔尚仲将扣押的×××号车辆归还给车主邵宝林，因车在孔尚仲扣押期间车损坏，使其修车费23870元，现在邵宝林负现垫付10000元，孔尚仲将车归还邵宝林，双方纠纷等人民法院裁判，双方自行承担对与错的责任。注：2016年1月3日扣押时此车行驶39850公里，出车时为9.8万公里。本院认为，本案争议焦点是两被告是否共同承担原告垫付的修理费10000元及损失50000元。从本案中，原告邵宝林于2016年1月份将车交付给被告何子平保管，双方之间成立了保管合同关系，根据合同相对性，原告应当要求被告何子平返还车辆及赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求损失。原告于2016年1月份把车交付给被告何子平保管，在4月份就去租赁交通工具不符合常理，在该车辆审验时就已经知道该车辆不在何子平处，就应当采取相应的措施致使损失最小化。且原告出具的证据中虽然有租赁合同，但只有收据，并不是正规发票，故对原告主张赔偿损失50000元的主张于法无据，本院不予支持。被告何子平称该涉案车辆是由被告孔尚仲强行扣押的，但没有证据证实，本院对此辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告何子平因与被告孔尚仲之间的民间借贷关系，将原告交付其保管的车辆交付给了被告孔尚仲，应当承担该涉案车辆的修理费10000元。故原告邵宝林的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十一条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何子平于本判决生效之日起十日内向原告邵宝林支付车辆修理费10000元；二、驳回原告邵宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告邵宝林承担542元，由被告何子平承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   斯 琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1273号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告盛铁柱，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告盛铁柱金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1812号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈振银，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7595号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行被执行人支付诉讼费944元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈振银名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执403号 申请执行人骆松林与被执行人龚雪姣婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初305号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚雪姣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆松林向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费7200元（2019年4月-2019年12月），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龚雪姣按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执403号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执43号 申请执行人:郑传福，男，1984年4月24日出生，住北流市，证件号码：450981198404242311。 被执行人:郑森元，男，1992年10月12日出生，住北流市，证件号码：450981199210122332。 关于申请执行人郑传福申请执行郑森元民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑森元未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人郑传福于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被申请执行人郑森元返还借款本金30600元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人郑森元的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，根据查询信息查封了被执行人郑森元名下的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，但该车去向不明，没能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行财产。此外，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月八日 书记员 谢兰锋
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初226号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：潘真级，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋804房，公民身份号码：440************836。被告：陈凌秀，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋804房，公民身份号码：440************048。委托诉讼代理人：潘真级，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋804房，公民身份号码：440************836。系被告陈凌秀的配偶。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告潘真级、陈凌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢252号之二申请执行人吴秀东，男。被执行人郭景山，男。被执行人何军祥，男。吴秀东与郭景山、何军祥公证债权文书一案，韩城市公证处作出的（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。权利人吴秀东向本院申请执行，要求被执行人郭景山、何军祥支付人民币900万元及利息，承担违约金9万元。本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人郭景山拒不履行清偿义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭景山位于西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢61002室的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年四月二十八日书记员  高小军
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执216号   申请执行人王成，男，藏族，1991年1月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初270号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执672号 申请执行人李泽敏与被执行人吴伦拥、江西中林建设集团有限公司、张鹏、唐文祯、娄义雄提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴伦拥、江西中林建设集团有限公司、张鹏、唐文祯、娄义雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李泽敏向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失费147274.64元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江西中林建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执672号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10912号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区**路1-2号。（统一社会信用代码：913202057983271169）法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：李丽峰，女，1989年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张正兰，女，1969年5月13日出生，汉族，无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司与被告李丽峰、张正兰居间合同纠纷一案过程中，原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市如家房地产经纪咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计490元，由无锡市如家房地产经纪咨询有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十四日书 记 员  缪姗姗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28财保1号   申请人：新疆九州能源科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏苏工业园区新疆九州沥青制造有限公司厂区内。   法定代表人：孙国辉，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：浙江舟山汇川河石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市港综合保税区企业服务中心301-11842室。   法定代表人：罗强，公司执行董事兼总经理。   申请人新疆九州能源科技有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江舟山汇川河石油化工有限公司名下价值100800000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人新疆九州能源科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆九州能源科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人浙江舟山汇川河石油化工有限公司名下价值100800000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆九州能源科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1276号 原告:杨玉美，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121743079602L（1-1）。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：高凯峰，系该公司法务。 原告杨玉美诉被告安徽西湖新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉美的委托代理人李柳，被告安徽西湖新城置业有限公司委托代理人高凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付机动车位；2、协助办理变更登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨玉美购买被告安徽西湖新城置业有限公司，位于合肥市交口半岛1号Ｋ2幢一单元3层302号住宅一套，双方于2018年12月31日签订了《商品房买卖合同》（编号ＧＦ-2000-0171）、《明码标价书》等一系列材料。其中《明码标价书》第二项载明售价总金额1586665元，以上销售价格已含下列与住宅相关的基础设施、公共配套建设费用：……12.机动车库、位（有）现原告已经给付全部房款，被告交房时却未向原告交付车位。原告认为，原告已经按合同约定履行了自己的义务，双方签订的合同明确约定被告应向原告交付机动车位，现被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安徽西湖新城置业有限公司辩称：双方明码标价书中对于低价车位填写为有的真实意思不是购房理所当然分配车位而是所在房屋配套有车位，原告可通过购买、租赁获得车位，明码标价书是物价管理部门等单位的管理举措，文本是由我公司报送物价审核时录入其系统，与原告的明码标价书出现错误系相关工作人员的工作失误；参照商品房销售面积及公用和建筑分摊规则有关规定一般机动车位并不纳入公用面积，不计入商品房公用面积，根据双方签订的商品房买卖合同，房屋单价、产权建筑面积、分摊面积、实际面积均有约定，双方在商品房买卖合同这一主合同及明码标价书是在规划内还是规划外，车位是出租还是赠与以及车位的编号、位置等重要信息未做出明确约定，显然属于约定不明，根据我国合同法61条，合同生效后就质量、价款履行没有约定或者约定不明的可就补充约定，不能达成协议的，按照交易习惯，双方就车位并未达成协议，原告基于明码标价书载明的机动车位有，向我公司主张交付车位，缺乏事实法律依据；根据合同法规定商品房买卖合同属于要式合同，双方通过约定订立合同，无论是原告购买的商品房或者是原告提及的车位，均需要在政府主管部门及房管局行政监管下签署备案合同，双方既无合同，也没有相关承诺，原告根据明码标价书所提出的诉求不仅不符合事实，也无法律依据，请求法庭予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据： 经审理查明:2018年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长丰县交口半岛一号Ｋ2栋1单元3层302号住宅一套，房屋建筑面积为129.01平方米，销售价格按照建筑面积计算，单价为12298.775元／平方米，总价款1586665元。同日，双方签订了一份《安徽省商品住宅销售明码标价书》，该标价书明确所售的住宅为半岛1号Ｋ2幢第1单元第3层第02号房，建筑面积为129.01平方米，总价款1586665元，以上销售价格已含下列与住宅相关的基础设施、公共配套建设费用：1、电力一户一表（有）；……12、机动车库、位（有）13、其他（无）。该住宅交付使用日期2020年1月10日。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房认购书》、《交房手续书》、《明码标价书》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：安徽西湖新城置业有限公司对其销售给杨玉美的房屋出具《明码标价书》、系其作为开发商对于其销售的房屋以及价格向房产管理部门进行的备案登记，并接受监督管理。该标价书中虽列明了杨玉美购买房屋的销售价格包含有出库、位，但从其文义内容来看，主要是体现在对杨玉美购买的房屋已包含了普通的举出设施以及公共配套建设费用的确认。而杨玉美就其诉请主张的车位，并未提交证据证明双方已就车位的具体位置、编号、面积大小、交付时间等具体内容达成了买卖、出租或是赠与的协议，原、被告仅就案涉房屋的买卖签订了《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，原、被告之间并未就车位的交易达成具有合同要件的缔约合意，不符合合同成立的基本要件。杨玉美仅凭《明码标价书》即要求被告公司交付车辆并办理产权登记，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉美的全部诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由原告杨玉美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1713号 被执行人陈友英，曾用名陈代平，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友英盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初922号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈友英应退赔被害人苟孝群经济损失2240元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈友英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1717号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1717号刑事判决关于追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴妤婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1322号被执行人：周兴龙，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：吴孔花，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴龙、吴孔花银行账户存款6499元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执503号之一 被执行人：陈德锌，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人陈德锌罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初896号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈德锌缴纳款项102000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4627号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:杨渝梅，负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，系公司员工。原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄小军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年四月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初646号 原告：苏莹，女，1992年8月5日生，汉族，住正定县。 委托代理人：石艳红，女，1963年3月23日生，汉族，住正定县。系原告之母。 被告：邢文奇，男，1968年3月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘建丽，女，1969年10月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。系被告邢文奇之妻。 原告苏莹与被告邢文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告追加刘建丽为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹委托代理人石艳红、被告邢文奇到庭参加诉讼，被告刘建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏莹向本院提出诉讼请求：请求判令位于河北省石家庄 市正定县车站北大街168号润华国际物流园周转房Ｂ段一二层Ｂ-01ｂ、Ｂ-002、Ｂ-003、Ｂ-004、Ｂ-005共5套房产归属原告所有（房产价值569万元）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。2020年1月7日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将其拥有产权的位于河北省石家庄市正定县房产出售给原告。协议签订后，原告及时履行了支付购房款的义务，但被告并未按照协议约定，将上述房产过户至原告名下，致使原告至今未能获得上述房产的所有权。被告行为已严重侵犯原告合法权益。原告变更诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《购房协议书》；二、请求判令被告返还购房款5690000元；三、请求判令被告以5690000元为本金，按照月息1.2%的标准向原告支付利息，利息支付期限自2020年1月7日至实际返还全部购房款及利息之日止。 被告邢文奇辩称，同意解除购房协议，应该给付原告购房款5690000元及自2020年1月7日起的利息。上述款项应该由我自己偿还，因为借款是我自己借的。 被告刘建丽未提交答辩意见。 原告为证实其主张向本庭出示以下证据：2020年1月7日《购房协议书》、2020年1月7日收条、银行流水、2020年1月11日《补充协议》。 被告质证称，对原告出示的上述证据没有异议，确实已收到原告款5690000元。 被告未出示证据。 经审理查明，2020年1月7日，原告（乙方）、被告邢文奇（甲方）签订《购房协议书》，约定：被告将位于河北省石家庄市正定县，建筑面积分别为203.03、143.35、143.35、143.35、143.35平方米，共计779.43平方米，以总价5690000元出售给原告；交房日期为2020年1月7日；承诺因甲方原因造成不能保证在开发商处办理更名手续及向乙方办理不动产权证书。甲方须向乙方双倍返还已支付的购房款。同日，原告通过兴业银行转款支付被告邢文奇购房款5690000元，被告邢文奇为原告书写收条一张。因上述房产未能办理过户手续，2020年1月11日，原告（乙方）、被告邢文奇（甲方）签订《补充协议》，约定：将主合同“甲方承诺部分”的第5小条“承诺因甲方原因造成不能保证在开发商处办理更名手续及向乙方办理不动产权证书。甲方须向乙方双倍返还已支付购房款”改为“经甲乙双方协商一致，同意如出现无法按照《购房协议书》约定办理更名过户手续的情况，则乙方有权单方解除《购房协议书》，并有权要求甲方返还乙方在《购房协议书》项下向甲方实际支付的所有款项（包括但不限于购房款），同时乙方还有权要求甲方以上述实际支付款项为本金，按照月息1.2%的标准向乙方支付利息，乙方依据前述条款要求甲方支付利息的，则利息支付时间为自乙方实际支付上述款项之日起至甲方实际返还全部款项之日止”。现原告要求解除《购房协议书》，被告同意，并返还原告购房款及自2020年1月7日起的利息。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告于2020年1月7日签订的《购房协议书》及2020年1月11日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同约定各自履行义务。原、被告签订《购房协议》后，签订《补充协议》，约定如出现无法按照《购房协议书》约定办理更名过户手续的情况，则乙方有权单方解除《购房协议书》，现因涉案房产不能办理更名手续，原告诉请要求解除《购房协议书》，被告亦同意解除，且《补充协议》对合同解除后的购房款及利息的处理进行了约定，故此，对原告要求解除双方签订的《购房协议书》及要求被告返还购房款5690000元，并以5690000元为本金，按照月利率1.2%支付自2020年1月7日到实际返还全部购房款时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘建丽承担连带责任问题，庭审时，被告邢文奇称刘建丽在公司也有股份，我们在一起做的生意，故此应认定为本案所涉款项用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告刘建丽应与邢文奇共同返还原告购房款并支付利息。被告刘建丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告苏莹与被告邢文奇2020年1月7日签订的《购房协议书》。 二、被告邢文奇、刘建丽于本判决生效之日起十日内返还原告苏莹购房款5690000元及利息（以5690000元为基数，按月利率1.2%自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51630元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  任可心 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王素薇 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢89号之四申请执行人：侯明洪，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：胡天建，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区万家镇。本院在执行侯明洪与胡天建提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人胡天建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人胡天建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天建在中国农业银行账户内存款人民币60540.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李仁燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3236号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈世泽，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村一组20号，公民身份号码421221199302244813。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告陈世泽尚欠借款本金14368元、利息1459.3元、违约金798.76元、手续费97.2元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为12000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228369127060202。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计16469.32元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈世泽没有答辩及提交证据材料。被告陈世泽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告陈世泽尚欠借款本金14368元、利息1459.3元、违约金798.76元、手续费97.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14368元、利息1459.3元、违约金798.76元、手续费97.2元，及以14368元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金14368元、利息1459.3元、违约金798.76元、手续费97.2元，及以14368元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费105.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3302号原告：赵学亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王秋寒,广东伯仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊涛,广东伯仕杰律师事务所律师。被告：广州市田旺建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君商务中心611房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQETD61。法定代表人：田双江。被告：田双江，男，1972年4月20日出生，土家族，住贵州省思南县,原告赵学亮诉被告广州市田旺建筑劳务有限公司（以下简称田旺公司）、田双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮本人及其委托诉讼代理人王秋寒、熊涛，被告田双江即被告广州市田旺建筑劳务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付572945元工程材料款及自2018年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按年利率6%计算，暂计至2019年12月10日为58153.95元），合计631098.95元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，由广东发洪工程有限公司（以下简称发洪公司）承建的广东省省道S111中山段（洪奇沥大桥-中山港大桥段）改建工程（K58+800-K62+757.759)第III标段桥梁工程，需要寻找劳务公司进行劳务承包。原告赵学亮作为中间人进行介绍，发洪公司与双峰县佳诚建筑劳动有限公司（以下简称佳诚公司）在2017年2月18日签订了《桥梁工程劳务分包协议书》。后因佳诚公司退场，被告田旺公司对该工程进行承接。原被告于2018年3月31日签订了《协议书》，约定由被告田旺公司承担省道SIII中山段（洪奇沥大桥-中山港大桥段）改建工程（K58+800-K62+757.759)第III标段桥梁的施工作业，承包性质为劳务大承包（除图纸中标出的材料、测量、内业资料外其他施工方面全包。笼统说：人工、机械、模板、小五金等）。因在佳诚公司退场后留有一批工程材料，该批材料作价共计722945元，被告同意接收该批材料继续使用。被告曾于2018年2月13日与2018年2月14日合计支付该笔材料款150000元，此后至今尚未向原告支付剩余款项。被告长期拖欠材料款的行为已构成严重违约，原告有权依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款要求两被告支付剩余材料款572945元及逾期付款的利息。被告辩称：不同意原告的诉请。我没有与原告签订过合同。材料款已经由发洪公司扣完了，原告从发洪公司拿涉案材料款的钱我不知道。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《协议书》，被告田双江确认该协议上的签名是其本人签名，确认协议内容中手写改动内容，本院对该证据予以确认。2、《广东省S111改建工程第三标工程材料交接协议》，原告提交了原件核实，本院予以确认。3、被告提交的担保书、授权委托书、收据、收条、付款申请书，均是复印件，没有原件核实，本院不予确认。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年2月18日，发洪公司与佳诚公司签订《桥梁工程劳务分包协议书》，约定发洪公司将其承建的广东省省道S111中山段（洪奇沥大桥-中山港大桥段）改建工程（K58+800-K62+757.759)第III标段桥梁工程施工内容发包给佳诚公司。原告赵学亮是佳诚公司一方的签约代表，但并非佳诚公司员工。佳诚公司是自然人独资公司，法定代表人是朱魁。在施工期间，佳诚公司退出该工程，由田旺公司承接该工程。因施工现场部分工程材料属于佳诚公司所有，赵学亮与朱魁签订《广东省S111改建工程第三标工程材料交接协议》，约定该部分材料（材料清单列明材料具体明细，价款共计722945元）由朱魁提供给赵学亮，由赵学亮按照2018年3月20日所达成的393000元分期支付给朱魁。原告表示签订该协议时已扣除了原告已支付的15万元及朱魁向原告的借款18万元。田旺公司接收后，使用了上述材料，被告于2019年2月13日、14日共向原告支付了15万元材料款（田双江账户转账9万元，案外人叶某账户转账6万元），余下材料款572945元（722945元-15万元），被告没有向原告支付。被告提供的《省道S111中山段三标段桥梁施工班组合同转让谈判纪要》（时间2018年7月22日）显示，赵学亮、田双江对涉案材料款的处理提出意见，但赵学亮、田双江对此没有达成一致意见。另查明，田旺公司是自然人独资公司，田双江是股东。本院认为，赵学亮从朱魁处受让涉案材料，故对涉案材料享有所有权。被告已实际使用了涉案材料，应当向原告支付材料款。本案的争议焦点是两被告能否以发洪公司已抵扣工程款为由拒绝支付余下材料款572945元。首先，被告没有提供证据证明涉案材料余款572945元已在发洪公司应付给被告的工程款中扣除。其次，被告没有提供证据证明原告授权发洪公司向被告收取涉案材料款或者在工程款抵扣材料款，因此，即使发洪公司在被告的工程款中扣除了材料余款，其法律后果也不应由原告承担，被告仍负有向原告支付材料余款的义务。被告可就已扣除的材料款向发洪公司主张。综上，原告诉求两被告支付材料款572945元，于法有据，本院予以支持。由于双方对付款期限没有约定，对原告的利息请求，本院依法调整为自本案受理之日（2020年2月10日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市田旺建筑劳务有限公司、田双江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵学亮支付货款572945元及利息（以572945元为基数，自2020年2月10日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告赵学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告广州市田旺建筑劳务有限公司、田双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 哲