福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初319号 原告：吴淑香，女，1967年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：吴联授，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县梅山沧洲吉兴水力发电站，住所地福建省大田县。 主要负责人：吴联跃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开懋，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。 主要负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭显文，男。 原告吴淑香与被告吴联授、大田县梅山沧洲吉兴水力发电站(以下简称沧洲吉兴水力发电站)、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称人民财保三明分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑香的委托诉讼代理人陈生江、被告吴联授、被告沧洲吉兴水力发电站的委托诉讼代理人吴开懋、被告人民财保三明分公司的委托诉讼代理人郭显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑香向本院提出诉讼请求：依法判决：1.吴联授、沧洲吉兴水力发电站赔偿吴淑香因本起事故造成的各项损失计183057.03元，扣除沧洲吉兴水力发电站先行垫付36143.03元，余款146914元（详见赔偿清单，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.人民财保三明分公司在闽Ｇ×××××号轻型普通货车的保险限额内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.诉讼费由三被告承担。现将诉讼请求其中第1项标的变更为：吴联授、沧洲吉兴水力发电站赔偿吴淑香因本起事故造成的各项损失计190055.03元，扣除沧洲吉兴水力发电站先行垫付的36143.03元，余款153912元（详见赔偿清单，后续治疗费待实际发生后另行主张），其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年1月1日15时40分许，吴联授驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车，沿大田县梅山镇街道由梅山往大田方向行驶梅山镇路段时，适遇陈天灵驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车（载吴淑香）相向驶来，致两车发生适碰，造成陈天灵和吴淑香受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月12日，经大田县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，吴联授承担事故全部责任，陈天灵、吴淑香无责任。事故发生后，吴淑香即刻被送往三明市医院住院治疗至2019年2月1日出院，住院22天。2019年4月13日，吴淑香的伤情经闽新时代（2019）临法鉴字第181号《司法鉴定意见书》鉴定为一处伤残十级等内容。吴联授系本案直接侵权人，应对吴淑香因本起事故造成的经济损失承担赔偿责任；沧洲吉兴水力发电站既是闽Ｇ×××××号轻型货车车主，又是吴联授的雇主，沧洲吉兴水力发电站也应承担相应赔偿责任；并且闽Ｇ×××××号轻型货车在人民财保三明分公司处投有交强险和商业三者险，且均在有效的保险期间内，人民财保三明分公司应在保险限额内承担保险赔付责任。 吴联授、沧洲吉兴水力发电站辨称，保险公司应在保险限额内赔付原告的各项损失，有关案件诉讼费、鉴定费、非医保费用等本方不予承担。 人民财保三明分公司辩称，首先，根据机动车事故责任强制保险合同的约定，依法承担赔付责任；其次，“交通事故认定书”认定闽Ｇ×××××车驾驶员吴联授承担本事故全部责任，摩托车驾驶人陈天灵及乘员吴淑香不承担责任，因此，答辩人只能依法在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，根据保险合同约定，应剔除非医保部分自费金额15%即5811.45元，以及其他各项损失计算不合理部分的主张。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年1月1日15时40分许，吴联授驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车，沿大田县梅山镇街道由梅山往大田方向行驶梅山镇路段时，适遇陈天灵驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车（载吴淑香）相向驶来，致两车发生适碰，造成陈天灵和吴淑香受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月12日，经大田县公安局交通警察大队出具第350425420190000037号“道路交通事故认定书”认定，吴联授承担事故全部责任，陈天灵、吴淑香无责任。事故发生后，吴淑香即刻被送往三明市医院住院治疗至2019年2月1日出院，住院22天。被诊断：左侧胫骨节段性粉碎性骨折、左侧腓骨节段性粉碎性骨折，并行切开复位内固定手术；出院医嘱：手术切口定期换药、逐步加强患肢功能锻炼、定期复查Ｘ线、1-1.5年后视骨折愈合情况考虑是否取出内固定物、我科门诊随访等。沧洲吉兴水力发电站在吴淑香治疗期间先行垫付医疗费用36143.03元。2019年4月13日，吴淑香的伤情经福建新时代司法鉴定所闽新时代（2019）临法鉴字第181号“司法鉴定意见书”鉴定：一处伤残十级等内容。沧洲吉兴水力发电站系闽Ｇ×××××号轻型货车行驶证登记车主，同时系驾驶员吴联授的雇主，该车辆在人民财保三明分公司处投有交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险等险项，且均在有效的保险期间内。 各方当事人对吴淑香的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：吴淑香因本次事故住院治疗支出的医疗费38743.03元，有相关的门诊病历、进出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票及费用清单予以证实，有理有据，应予确认。人民财保三明分公司反驳认为，医疗费用金额无异议，应扣除15%的非医保医疗费用，但是未能详尽地说明哪些属于非医保药品，也未提供自费项目清单加以佐证；其他各方当事人对人民财保三明分公司提出非医保用药部分费用都不予认可。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，人民财保三明分公司有关扣减非医保用药部分的反驳主张，依据不足，不予采纳。2.误工费：吴淑香以2018年度农林牧渔在岗职工平均工资165.78元／天、误工期180天,主张误工费29840元；人民财保三明分公司反驳认为，吴淑香至出险前已年满56周岁，达到法定退休年龄，应提供证据证明其有相应的收入，否则误工费不予认可；吴联授、沧洲吉兴水力发电站一致同意人民财保三明分公司有关反驳意见。综合诉辩双方有关理由的陈述，吴淑香虽主张的是农林牧渔在岗职工平均工资标准，但是缺乏相关收入证据相佐证，其他当事人不予认可；由于现行法律没有明确规定农村居民达退休年龄即丧失劳动能力，纵观现实农村家庭生活现况，此年龄段尚有一定劳动能力，可酌情比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资119.35元／天标准、误工期90天（即定残前一日）计算误工费较为适当，故吴淑香的误工费以10741.50元（119.35元／天×90天）给予认定，并予支持。三被告有关反驳意见，不予采纳。3.护理费：吴淑香以2018年居民服务业在岗职工平均工资164.86元／天、护理天数为住院治疗22天及出院后68天（司法鉴定护理期90天-住院22天）的部分护理依赖（50%），主张护理费9232元；人民财保三明分公司、吴联授、沧洲吉兴水力发电站认为，护理费是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力降低，需要家人或者其他家属的陪同和护理。并由相关责任人根据一定的标准予以赔偿的费用，即以住院22天×农林牧渔业就业人员平均工资119元／天计2618元。综合查明的吴淑香伤情治疗、家庭成员、生活现况，以及吴淑香未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，其主张按居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理人员工资，不予采纳；根据其家庭生活现况，以家属为护理人员较符合实际，工资可比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算、出院后休息护理期酌情按两周（14天）的部分护理依赖（50%）认定较为适当；即吴淑香护理费以3461.15元［119.35元／天×（住院22天＋14天×部分护理依赖系数50%）］予以确认，并支持。吴淑香主张超出部分，不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：吴淑香以住院伙食补助费标准100元／天×22天（住院天数）主张2200元，以标准100元／天×司法鉴定营养期90天，主张营养费9000元；人民财保三明分公司、吴联授、沧洲吉兴水力发电站认为，原告主张按每天100元标准计算偏高，应按每天30元计算，并且人民财保三明分公司认为营养费不属于保险责任范围。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及出院记录虽载明住院22天但未见加强营养医嘱；故吴淑香住院伙食补助费、营养费分别以660元（住院天数22天×30元／天）予以认定，并支持。吴淑香主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高及营养期趋长，同时三被告有关营养费的反驳意见，不予采纳。5.交通费：吴淑香主张交通费2000元；三被告则认为，吴淑香未提供任何交通费票据，交通费以22天、每10元／天计算220元给予认可。结合司法实践，吴淑香虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理即交通费以1000元给予认定，并予支持。6.残疾赔偿金：吴淑香提供闽新时代（2019）临法鉴字第181号司法鉴定意见即一处伤残十级、国家统计局的城乡区域分类代码表（网络上刷出来）其中秀岭村代码122、秀岭村委会证明、大田县户名陈玉忠的电费缴费明细（2018年1月份至2019年8月）与水费缴费凭证各一份，以及证人詹某1、詹某2出庭作证，以说明吴淑香长期居住在大田县房屋生活属于镇乡结合区，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金即91240元［45620元／年（2019年标准）×20年×10%］；三被告反驳认为，吴淑香系农村户籍，职业在梅山镇沧洲村农业种植，生活来源还是农业种植业，同时根据其提供的证据材料，可以证明原告长期生活在农村，因此残疾赔偿金应按农村居民计算即：17821元／年×20年×10%＝35642元。综合诉辩双方主张与理由陈述，吴淑香在诉讼中列举了国家统计局统计方法的《区划和城乡代码》，与其主张事实缺乏关联性；根据相关问题司法解释的法律精神，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素，确定应适用的标准。纵观吴淑香经常居住地、生活消费地均为大田县梅山镇沧洲村或相接壤的秀岭村区域，其生活收入、生活消费状态符合县域内乡村的农村居民标准，因而其有关按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳；依法认定吴淑香残疾赔偿金以2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年标准计算，即残疾赔偿金以39136元（19568元／年×20年×伤残系数10%）给予认定，并支持；吴淑香有关残疾赔偿金超出部分的主张及三被告的反驳意见，均不予采纳。7.精神损害抚慰金：吴淑香依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金6000元（伤情很严重，粉碎性骨折）；三被告则认为，原告精神抚慰金应结合当地生活水平及过错程度，予以2000元确认为宜。鉴于吴淑香因本次交通事故构成一处伤残十级，已给其身体及精神造成一定的伤害，结合审判实践规范，吴淑香的精神损害抚慰金以5000元，酌情予以支持；三被告的反驳意见，不予采纳。8.鉴定费：吴淑香主张鉴定费1800元；人民财保三明分公司认为，司法鉴定意见仅认可有关伤残程度等级一项，其他项目不予认可，并且伤情鉴定费保险人不予承担；吴联授、沧洲吉兴水力发电站反驳认为，鉴定费其中合理费用只有1000元，也应保险人承担，超出部分的鉴定费用不合理；综合诉辩双方的主张与理由陈述，吴淑香因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1800元,由于该司法鉴定中有关误工期、营养期、护理期等项目的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费800元由吴淑香自行负担。鉴于沧洲吉兴水力发电站就闽Ｇ×××××号轻型普通货车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同合法有效，人民财保三明分公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而依法采纳的吴淑香伤情鉴定费1000元，应由沧洲吉兴水力发电站承担赔偿责任。综上，依法认定吴淑香因伤害遭受损失或费用如下，即医疗费38743.03元、误工费10741.50元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3461.15元、交通费1000元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计100401.68元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。因吴联授方承担事故全部责任，陈天灵、吴淑香均无责任，即吴淑香因交通事故而遭受的各项费用或损失经依法认定部分100401.68元。由于吴联授驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车已向人民财保三明分公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险等险项的综合商业险，因此，人民财保三明分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿吴淑香的医疗费38743.03元、误工费10741.50元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3461.15元、交通费1000元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元等合计99401.68元。鉴于吴淑香系沧洲吉兴水力发电站聘用的驾驶人员，在履行工作过程中对外产生的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，先由用人单位沧洲吉兴水力发电站承担，即沧洲吉兴水力发电站依法赔偿吴淑香的伤情鉴定费1000元，扣减沧洲吉兴水力发电站在吴淑香治疗期间已垫付费用36143.03元，多出的垫付款35143.03元享有从理赔款中取回的民事权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、大田县梅山沧洲吉兴水力发电站应赔偿给吴淑香的伤情鉴定费1000元，鉴于大田县梅山沧洲吉兴水力发电站在吴淑香治疗期间已垫付费用36143.03元，多出的垫付款35143.03元可从中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司理赔款中取回，该款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车交强险及商业三者险限额内应赔偿给吴淑香的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计99401.68元，扣除应返还给大田县梅山沧洲吉兴水力发电站多出的垫付款35143.03元，余款64258.65元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回吴淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由吴淑香负担534元，沧洲吉兴水力发电站负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。… 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。