wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终438号 上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会，住所地张家口市崇礼区白旗乡门头营村。 法定代表人：南永兵，村主任。 上诉人（原审被告）：王存珍，男，1961年3月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张沛生，张家口市法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审原告）：杨树礼，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原审被告：杨树伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，总经理。 上诉人张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会（以下简称门头营村委会）、王存珍、因与被上诉人杨树礼、原审被告杨树伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人门头营村委会的法定代表人南永兵、上诉人王存珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门头营村委会、王存珍上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决的第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：杨树礼没有提交医院的医嘱和诊断证明，交通费没有合法的票据，故对其治疗费、交通费不予认可。 杨树礼向一审法院起诉请求：判令王存珍、杨树伟、保险公司、门头营村委会赔偿其各项经济损失6639.02元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月8日6时许，杨树伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至门头营村（南赤线）路段，超越前方同方向左转弯由王存珍无证驾驶的农用四轮车发生交通事故（王存珍系门头营村委员，其为村委会履行职务），事故造成冀Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人杨树礼、孙美丽、焦秀红、闫东明、田河、王素红受伤，双方车辆相关部件损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队以第130733120190000038号道路交通事故认定书认定：杨树伟负事故的主要责任，王存珍负事故的次要责任，杨树礼、孙美丽、焦秀红、闫东明、田河、王素红不负事故责任。当日，杨树礼被送往张家口市崇礼区人民医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费591.47元，后被送往张家口市医院及中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费2209.74元。杨树礼于2019年5月12日到张家口市医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费539.40元,杨树礼于2019年5月21日在赤城县人民医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费164元。本案在审理过程中，闫东明已起诉，田河明确表示放弃起诉，孙美丽、焦秀红、王素红在法院确定起诉期间内均未提起诉讼。王存珍驾驶的农用四轮车未投保交强险，杨树伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在中华联张家口支公司投保了机动车车上人员责任保险，理赔限额为每座10000元。杨树礼经济损失，经审核，确认为：医疗费3504.61元，交通费酌定为600元，合计4104.61元。（2019）冀0732民初962号案件，闫东明经济损失确认为医疗费10790.63元，住院伙食补助费600元（住院20日、每日30元），营养费2700元（营养期90日、每日30元），误工费11932.80元（误工期132日、每日90.40元），陪床护理费7200元（护理期60日、每日120元），鉴定费1600元，交通费酌定为1000元，合计35823.43元。 一审法院认为，王存珍驾驶的农用四轮车属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，杨树礼有权请求投保义务人（门头营村委会）在交强险责任限额内予以赔偿，但应与闫东明经济损失按照比例在交强险分项限额内予以分配。剩余部分应按照交警队认定的比例予以分担，王存珍应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，门头营村委会对此应承担侵权责任，但因王存珍系无证驾驶，其存在明显过错，王存珍应承担连带赔偿责任，杨树伟应承担的责任，由中华联张家口支公司在机动车车上人员责任保险理赔限额内予以赔付，不足部分，由杨树伟予以赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条的规定，诉讼费不在交强险理赔范围，应按照责任比例予以分担。判决：一、张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿杨树礼医疗费用类赔偿金1991.79元，伤残类赔偿金600元，合计2591.79元；二、张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨树伟经济损失453.85元，王存珍对此负连带赔偿责任；三、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车车上人员责任保险理赔限额内赔偿杨树伟经济损失1058.97元。案件受理费50元，减半收取计25元，张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会负担8元，杨树伟负担17元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，杨树伟负事故的主要责任，王存珍负事故的次要责任，杨树礼、孙美丽、焦秀红、闫东明、田河、王素红不负事故责任。门头营村委会、王存珍主张杨树礼没有提交医院的医嘱和诊断证明，交通费没有合法的票据，故对其治疗费、交通费不予认可。一审庭审笔录载明，“门头营村委会、王存珍对本次交通事故的责任认定和对医院的收费票据无异议。”门头营村委会、王存珍亦未提交医院的收费票据与本案没有关联性的证据。一审法院经审核，确认为医疗费3504.61元，符合法律规定。杨树礼受伤后，先后到张家口市崇礼区人民医院、张家口市医院及中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗，必然会产生交通费用，一审法院酌定交通费为600元，并无不当。因此，对门头营村委会、王存珍的上诉主张，不予支持。 综上所述，门头营村委会、王存珍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审14号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人李雪莹，该局工作人员。被执行人洛宁县东昊新型建材厂。住所地：洛宁县东宋镇周村村。法定代表人程洪涛。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕第7036号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛宁县东昊新型建材厂缴纳罚款30万元；2.自2019年7月4日起至履行之日止每日按罚款额的3%加处罚款（加处罚款的最高额为罚款数额的一倍）。事实和理由：2019年6月18日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7036号行政处罚决定书送达洛宁县东昊新型建材厂，已发生法律效力。经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛宁县东昊新型建材厂作出的洛环罚〔2019〕第7036号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7036号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终196号 上诉人（原审被告）：刘云，男，1977年1月7日出生，汉族，住张北县。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1965年3月2日出生，汉族，住张北县。 上诉人刘云因与被上诉人王斌健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘云、被上诉人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘云上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王斌在一审中没有提供任何证据证明其伤情系刘云打击造成的，一审法院仅因为二者身体有接触，在没有查清事实且没有证据证明的情况下，判决刘云承担责任，属于事实不清证据不足;王斌没有提交住院病历、费用清单，一审法院认定其医药费金额，明显不当;一审法院判决刘云承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限和金额，违反法律规定。 王斌辩称，认可一审判决。 王斌向一审法院起诉请求：判令刘云赔偿其各项经济损失共计20000元并承担诉讼费。诉讼中，王斌变更诉讼请求为判令刘云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计18000元。 一审法院认定事实：1.王斌与刘云系河北省张北县二泉井乡前四顶村村民，两家所种耕地相邻。2.2019年8月21日17时左右，在前四顶村村南地里，王斌、刘云发生口角，后双方发生肢体冲突。3.事发后，王斌入住张北县医院进行治疗，于同年9月8日出院，住院18天，期间支出医疗费3639.97元。对有争议的证据和事实，认定如下：1.王斌主张医疗费3639.97元，提交张北县医院医疗费票据、诊断证明书、检查单予以证实，刘云虽提出异议，但未提供相反证据证实，故对王斌主张予以支持；根据上述证据，支持王斌住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1260元（30元/天×42天）、护理费2160元（120元/天×18天）；2.王斌主张误工费3600元，未提供证据证实，不予支持,支持其误工费标准按河北省2019年度农林牧渔业23461元/年计算，综上，支持王斌误工费2699.62元（23461元/年÷365天×42天）；3.王斌主张交通费1000元，考虑客观情况及合理性支出，酌情支持200元；4.王斌主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据证实，不予支持；5.王斌主张其他损失2620.03元，无证据证实，不予支持。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。王斌与刘云因琐事发生口角，双方本应克制，妥善处理纠纷，但刘云的行为造成王斌受伤，其依法应承担民事责任。经庭审并结合本案案情，依法确认刘云对王斌的损失承担60％的民事赔偿责任，王斌自行承担40％的责任。王斌的损失包括：1.医疗费3639.97元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费1260元；4.护理费2160元；5.误工费2699.62元；6.交通费200元，上述损失共计10499.59元。判决：一、刘云于判决生效之日起十日内赔偿王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6300元（10499.59元×60%）（取至整元）； 二、驳回王斌其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由王斌负担50元，由刘云负担75元。王斌预交的案件受理费150元予以退还100元。 二审中，当事人没有提供新证据。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因人身健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王斌、刘云系同村村民，因琐事发生口角，双方没有通过合理的方式解决，后发生肢体冲突，导致王斌住院治疗。刘云主张王斌在一审中没有提供任何证据证明其伤情系刘云打击造成的，一审法院仅因为二者身体有接触，在没有查清事实且没有证据证明的情况下，判决刘云承担责任，属于事实不清证据不足;王斌没有提交住院病历、费用清单，一审法院认定其医药费金额，明显不当;一审法院判决刘云承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限和金额，违反法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，王斌提交了张北县医院诊断证明书、医疗费票据、检查单，刘云虽有异议，但未提供相反证据。一审法院经庭审并结合本案案情，认定刘云对王斌的损失承担60％的民事赔偿责任，王斌自行承担40％的责任，并无不当。因此，对刘云的 上诉主张，不予支持。 综上所述，刘云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11623号之二 申请执行人：赵鹏，男性，1966年2月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李洪珍,女性,1987年2月1日出生,汉族,住山东省单县。 被执行人：刘玉红,女性,1983年10月20日出生,汉族,住山东省单县。 被执行人：王果涛,男性,1989年5月10日出生,汉族,住山东省单县。 申请执行人赵鹏与被执行人李洪珍、刘玉红、王果涛与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18507号判决书已经发生法律效力，被执行人李洪珍、刘玉红、王果涛应履行支付926136.27元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月八日 书记员 范文康
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢129号申请执行人：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行,住所地济南市市中区阳光新路54号法定代表人：钱学铭，行长。被执行人：徐能麟，男，1978年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：项辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东万鼎商贸有限公司，住所地济南市历下区文化西路10号综合训练馆。法定代表人：徐能麟，总经理。被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。法定代表人：杨杰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人徐能麟、项辉、山东万鼎商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第2393号案件中对被执行人徐能麟、项辉、山东万鼎商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年四月八日书记员  郝雅萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1089号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇、赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：徐宁，女，1979年12月19日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宁保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1089号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月八日书记员  李 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4384号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋志林，男，1975年1月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区***********。公民身份号码：341************213。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王晓敏，广东佑德律师事务所律师。辩护人陈锋，广东佑德律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4258号起诉书指控被告人宋志林犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人宋志林及其辩护人王晓敏、陈锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2020年3月3日建议延期审理，后于同年4月2日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月,被告人宋志林联系被害人符婷,称有办法能将符婷的丈夫袁海仙（因他案被刑事拘留）从东莞市第二看守所保释出来。2017年1月9日，宋志林收取了符婷55万元作为保释的费用，并将其中5万元用于个人消费，50万元交给刘建南。2017年3月，刘将50万元转回给宋志林。期间袁海仙并没有被保释，且已被判刑。符婷意识到受骗，逐要求宋志林退钱，宋志林在陆续退回106000元后,于2017年8月失去联系。后符婷报案。2019年8月13日15时许,公安机关在东莞市*******出租屋抓获宋志林。上述事实，有经当庭质证的到案经过，户籍证明，通话清单，收条，借记卡转账明细，微信聊天截图，扣押清单，证人刘建南、宋丽、李守付、沈相喜、付贵、陈立、朱新果、袁海仙的证言，被害人符婷的陈述及辨认笔录，现场勘验材料，抓获现场录像，被告人宋志林的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人宋志林当庭辩称一开始是符婷找他帮忙，虽然他有抽取5万元自用，但剩下的50万元其是交付给刘建南，托刘帮忙保释袁海仙，刘后来表示办不成退钱后，他就把钱给了“阿洪”帮忙，只是被“阿洪”骗了，没有诈骗的故意。而且他总共退还了116000元而不是106000元。辩护人提出以下辩护意见：1.是符婷主动找宋志林帮忙，并非宋志林提出，宋志林是作为中间人将款项转交给刘建南，本身并不存在非法占有的目的，也没有虚构事实，隐瞒真相，符婷对涉案款项是用于保释袁海仙这一点也是明知的，并非基于错误认识交付的钱款；2.即使认定宋志林构成诈骗，犯罪数额也应为其私自抽取的5万元，剩余50万元属于宋志林合法占有后又擅自处分的财产，应认定为侵占罪。关于被告人宋志林是否构成诈骗罪的问题。经查，（1）宋志林辩称刘建南把钱退给他后，他是为了继续办保释的事才将钱给“阿洪”处理。但其将大额钱款交付给“阿洪”处理事务，却无法说出“阿洪”的任何身份信息，也未留下任何钱款交接记录，其辩解可信度较低；（2）虽然宋志林在收到钱款后，有将50万元转给刘建南，刘也证实宋托其处理保释事宜。但其在收到刘退回的钱款后，并未如实告知符婷钱被退回，而是让符婷产生保释事宜还在处理的错误认识，从而将钱款占为己有。其行为特征依旧属于非法占有被害人因错误认识交付的财物，应对其整个犯罪行为进行整体性评价，即将涉案的55万元均认定为宋志林诈骗的赃款；（3）宋志林辩称已退还的款项为116000元而不是106000元，但相差的1万元其未能提供任何转账凭据予以证实，符婷对此也予以否认，不足以采信。故被告人宋志林的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋志林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋志林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋志林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2027年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宋志林于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人符婷444000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  何健康人民陪审员  刘建雄二〇二〇年四月七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9838号原告：深圳市华力勤技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号C栋626，统一社会信用代码91440300MA5EKT47XB。法定代表人：杨志成。被告：衡水新达昌电工机械有限公司，住所地深州市乔屯乡工业园区，统一社会信用代码91131182060472501U。法定代表人：马召侠。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华力勤技术有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十一日书记员 吴荣基(兼)
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1705号原告:徐某甲，女，汉族，1954年3月24日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，1954年3月12日出生，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系徐某甲丈夫。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1977年6月18日出生，住西安市临潼区XX乡XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系徐某甲女婿。被告:徐某乙，男，汉族，1956年10月13日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某丙，女，汉族，1959年10月13日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某丁，女，汉族，1962年7月1日出生，住西安市碑林区，居民身份证，XXXXXXXXXXXXX0028。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告徐某甲以及委托诉讼代理人魏某某，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令分割遗产（不动产登记，坐落：西安市莲湖区XX号XX幢XX室）即位于西安市莲湖区XX号XX单元XX楼XX户的房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：庞某某系原告与三被告的母亲，于2019年10月13日去世。留有遗产位于西安市莲湖区XX号XX单元XX楼XX户的房屋一套。现该房屋面临拆迁，作为遗产房屋，必须进行公证或法院的遗产分割。故向法院起诉，请贵院依法裁判。被告徐某乙辩称：同意进行分割，但不是现在分割。因为房子要拆迁，等房子拆迁事宜商定后，再进行分割。被告徐某丙辩称：同意进行分割，但是要按照赡养责任来进行分割。原告没有尽到赡养义务，应当予以少分。被告徐某丁辩称：同意进行分割，按照法律规定依法分割就可以。本院经审理查明的事实如下：徐某戊与庞某某为夫妻，徐某戊于1996年12月28日去世，庞某某于2019年12月13日去世。徐某戊与庞某某子女为徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁。原被告确认徐某戊与庞某某目前遗产为：庞某某名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室房屋一套。截止2019年10月14日。庞某某在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户存款11322.45元。庭审中，原告称被告从庞某某账户中取出30000元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁均确认该款用于给庞某某生前保姆费、医疗、以及庞某某丧葬费支出，目前还剩余920元在被告徐某丙处。原告徐某甲以及徐某乙、徐某丙、徐某丁对上述遗产无异议。并表示对于西安市莲湖区XX号XX幢XX室房屋同意按照所享有的份额进行继承。原告徐某甲称被告徐某丙已经取得西安市莲湖区XX号房屋，该房屋是父母的财产，故徐某丙不应再继承其他财产。经核实，西安市莲湖区XX号房屋系公租房，在庞某某生前，承租人已经变更为徐某丙。原被告均无异议。徐某乙、徐某丙、徐某丁庭审均表示，庞某某生前，原告未尽到赡养义务，主要赡养义务由被告三人，故被告应当多分遗产。并提交（2018）陕0104民初2652号民事调解书，庞某某于2018年3月20日将原被告起诉至本院，要求支付赡养费，经调解，原被告四人每人每月向庞某某支付赡养费1000元。原告表示已经按照调解协议每月支付了赡养费用。本院认为：徐某戊与庞某某子女为徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁，徐某戊与庞某某去世后，其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁对徐某戊与庞某某的遗产享有均等的继承权利。徐某乙、徐某丙、徐某丁表示被告三人尽到主要赡养义务，应当多分，其提供的证据，不能证明原告未履行赡养义务。徐某戊与庞某某未有遗嘱，故按照法定继承，原被告均等继承徐某戊与庞某某遗产。原告称徐某丙已经分得了西安市莲湖区XX号房屋，不应再继承西安市莲湖区XX号XX幢XX室房屋份额的主张，西安市莲湖区XX号房屋在庞某某生前已经处分，且承租人已经变更为徐某丙，故不属于徐某戊与庞某某遗产范围。庞某某名下陕西秦农农村商业银行股份有限公司存款11322.45元以及在徐某丙处的现金920元，应当由原被告均等继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：    一、被继承人庞某某名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室房屋，由原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁共同继承，各享有该房屋25%的份额；二、被继承人庞某某在陕徐某乙、徐某丙、徐某丁账户存款11322.45元（截止2019年10月14日），由原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各继承2830.61元；三、被继承人庞某某在徐某丙处的现金920元，由原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各继承230元。被告徐某丙于本判决书生效后十日内支付原告徐某甲，被告徐某乙、徐某丁各230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，本院减半收取4600元，由原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各承担1150元。原告徐某甲已经预交，执行时由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年四月二十日                书   记   员    胡  燕     1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1358号原告：邹某，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季占一，山东国曜律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：朱岩峰，行长。原告邹某与被告中国工商银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告邹某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告邹某负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保89-1号张德平、刘国军,李春侠；张德平与刘国军,李春侠借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异20号异议人（申请执行人）：潘新华，女，汉族，1961年8月4日出生，住河南省许昌市魏文路南段骏景中央公园12号楼103室，身份证号码4110021961××××××××。申请追加被执行人：张伟杰，男，汉族，1970年10月12日生，住许昌市魏都区六一路4号付1号，身份证号码4110021970××××××××。本院在执行申请执行人潘新华申请执行被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，异议人潘新华提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人潘新华申请执行许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，已经许昌市建安区人民法院审结并已送达生效。《建安区（2017）豫1023民初694号判决书》判决“许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付申请人欠款本金10万元及利息，利息自2014年8月14日按月息2分计算至还款之日止，诉讼费2300元由许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司承担”。判决生效后许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司未履行该生效文书。申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查，没有查到可供执行财产。现申请人发现，张伟杰做为被执行人公司的全资（唯一）股东未完全履行出资义务。故申请执行人依法申请将张伟杰追加为该案被执行人，要求其承担许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司对申请人履行其债务的履行义务。为支持其异议，向法院提交的证据有：一、私营企业基本注册信息查询单一份、二、变更项目信息复印件两份。本院查明，关于申请执行人潘新华申请执行许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初688号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中经查被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司无财产可供执行，根据许昌市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单中显示，该公司股东为张伟杰，申请执行人潘新华向本院提出执行异议，要求追加该公司股东张伟杰为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司股东为张伟杰一人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：追加张伟杰为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年四月八日书记员  卢 豫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执642号申请执行人：孟凡奇，男，汉族，1954年9月9日出生，住许昌市魏都区。被执行人：武会平，男，汉族，1976年10月4日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武会平银行存款、收入18297.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月八日书记员  周 歌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执531-1号 申请执行人栗军，男，1973年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区城东路。 被执行人武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市潞州区化家庄振化巷. 被执行人武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市潞州区喜峰村西街. 被执行人长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰舸汽贸汽配城南区008号。 法定代表人王帅帅，职务执行董事。 申请执行人栗军与被执行人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民特2号民事裁定书，责令被执行人缴纳案件款5250000元、执行费53650元，以上共计5303560元。 2019年12月，本院对被执行人长治市天虹祥工贸有限公司在山西凌志达煤业有限公司的债权进行了保全，执行过程中，本院依法向山西凌志达煤业有限公司送达履行到期债务通知书，责令其履行到期债务1570746.35元，现异议期已过，山西凌志达煤业有限公司既未履行，也未提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取债务人山西凌志达煤业有限公司存款、收入1570746.35元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年四月八日 书记员  卫跃国
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初645号 申请人：赵芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：吴娟娟，女，汉族，1978年7月20日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人赵芳与被申请人吴娟娟民间借贷纠纷一案，申请人赵芳于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娟娟银行存款11590877元冻结或查封其等价值的财产。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司对申请人赵芳的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴娟娟银行存款11590877元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员 郄俊皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37687号原告：张卫东，男，汉族，1969年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告：林汉练，男，汉族，1975年1月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市金泰木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙二路新福装饰材料广场二期3栋025#-028#，统一社会信用代码91440300078950284C。法定代表人：林锦潮。被告：林锦潮，男，汉族，1984年10月12日出生，住址广东省陆丰市，被告：林楚杭，男，汉族，1988年8月14日出生，住址广东省陆丰市，本院在审理原告张卫东诉被告林汉练、深圳市金泰木业有限公司、林锦潮、林楚杭委托合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费2401元、保全费1670元，合计4071元由原告张卫东承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十一日书记员 龙姝玥（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14109号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:林颖、乔智,山东平和律师事务所律师。被告：宋贤学，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋贤学保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款43472.84元、未付保费4929.96元、违约金45733.43元（合计94136.23元，违约金以48402.8元为基数，按日千分之一自2015年10月24日暂计至2018年9月10日，并自2018年9月11日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款43472.84元、未付保费4929.96元、违约金45401.83元（合计93804.63元，违约金以48402.8元为基数，按年利率24%自2015年10月24日暂计至2019年8月31日），并自2019年9月1日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告。事实和理由:2013年12月4日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（下称光大银行九隆支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，光大银行九隆支行为被保险人，原告为保险人。2013年12月4日，被告与光大银行九隆支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，光大银行九隆支行依约向被告发放借款84000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年10月23日，原告依据保证保险合同向光大银行九隆支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月4日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001089768的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为99876元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1596元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与光大银行九隆支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行九隆支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2013年12月4日,被告与光大银行九隆支行签订《个人担保借款合同》,被告向光大银行九隆支行借款84000元，借款用途为消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,光大银行九隆支行依约向被告发放借款84000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年10月23日向光大银行九隆支行履行保证保险责任,代被告向光大银行九隆支行偿还借款本息共计43472.84元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2015年7月5日至2015年10月23日共计109天的保费为4929.96元（1596元/月/30天*109天-168.77元-700元-0.07元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2013年12月4日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,光大银行九隆支行是被保险人,被告是投保人。被告自光大银行九隆支行处取得借款84000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2015年10月23日代其向光大银行九隆支行垫付借款本息共计43472.84元,原告自向被保险人光大银行九隆支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款43472.84元、未付保费3436.37元、违约金47456.46元（违约金以48402.8为基数，按年利率24%自2015年10月24日暂计至2019年8月31日），并自2019年9月1日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告宋贤学于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫理赔款人民币43472.84元、未付保费4929.96元、违约金45401.83元（违约金以48402.80为基数，按年利率24%自2015年10月24日暂计至2019年8月31日），同时自2019年9月1日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计付违约金给原告。如果被告宋贤学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费2178元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担31元，由被告负担2147元。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2147元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张馨月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执274号 申请执行人：朱永斌，男，1978年11月27日生，汉族，住。 被执行人：王宇，女，1986年4月27日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人朱永斌与被执行人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  王彦平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10766号原告：珠海格力地产物业股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：梁铭翔。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓菲到庭参加诉讼。被告梁铭翔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年2月至2019年7月的物业管理费2010元及违约金（以每月拖欠物业费为基础按每日3‰计至支付之日止）；2.被告支付2019年1月至2019年6月的公摊电费157.9元及违约金（以每月公摊电费为基础按每日3‰计至支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为格力广场一期的业主。2013年9月案外人王军购买涉案房屋，并同时与原告签订《前期物业管理服务协议》。约定，业主按每月每平方米2.8元的收费标准，于每月5日前缴纳当月的物业管理费，原告代收代缴公摊电费，业主支付公摊电费的时间和方式与物业管理费的约定一致。2016年10月17日，王军将涉案房屋转让给被告，并办理完毕所有权登记。在被告持有房屋期间，原告积极履行义务，而被告自2019年1月起陆续拖欠物业管理费、公摊电费等费用，违反《前期物业管理服务协议》第四条及第六条约定，已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》第十二条第四款约定，被告理应承担相应的违约责任。经原告多次催促，被告于今未履行。综上，被告长期恶意拖欠物业管理费等费用，严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1、珠海市物业服务企业登记备案证明；2、珠海市不动产登记情况查询结果、不动产权登记表；3、交楼材料；4、前期物业管理服务协议；5、格力广场一期电费缴付发票；6、格力广场一期12栋1单元公共用电费分摊明细；7、格力广场一期12栋1单元公共用电分摊明细公告照片；8、格力广场一期小区公共用电分摊明细；9、格力广场一期小区公共用电分摊明细公告照片；10、格力广场一期12-1-3103房业主梁铭翔公摊电费计算明细；11、短信催缴截图；12、上门张贴催缴函照片。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告原名珠海格力地产物业服务有限公司，2015年更名为珠海格力地产物业服务股份有限公司。王军原为珠海市九洲大道中2123号12栋1单元3103房的业主，该房屋建筑面积为119.64平方米。王军作为乙方签订了一份《格力广场一期B区前期物业管理服务协议》，合同甲方未填写名称也未盖章。原告表示，合同甲方是原告，该协议签订于2013年，因工作人员疏忽，未填写甲方名称也未盖章就将合同归档，原告在2012年5月开始为格力广场一期B区提供物业服务至今。协议约定，甲方为乙方的上述房屋所在的格力广场一期B区提供前期物业管理服务，前期物业管理是指截至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费按物业的建筑面积收取，高层住宅每月每平方米2.8元；公共水电费属甲方代收代缴费用，收费标准执行政府的相关规定，缴费时间与缴费原则均与上述物业服务费一致；乙方违反协议，不按约定的收费和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2016年，被告向王军购买了上述房屋，并办理了产权变更登记。原告表示，被告在2019年2月之前一直按上述《格力广场一期B区前期物业管理服务协议》交纳费用，2019年2月开始欠费。被告尚欠2019年2月至2019年7月的物业服务费2010元（按建筑面积119.64平方米，每月每平方米2.8元计算），以及2019年1月至2019年6月的公摊电费157.9元（其中2019年1月、2月合计52.6元，3月、4月合计46.7元，5月、6月合计58.6元）。原告请求被告支付逾期支付上述费用的违约金，物业服务费的逾期违约金从2019年2月起计算，从每月5日起开始计算，公摊电费违约金从2019年3月5日起计算，公摊电费每两个月收费一次，违约金也是隔月起算。另查，原告在本院（2019）粤0402民初11443号案里，提供了其与该案被告赵雨签订的《格力广场一期B区前期物业管理服务协议》，证实其为格力广场一期B区提供物业服务，要求该案被告赵雨支付物业服务费等费用。本院认为，原告提供的《格力广场一期B区前期物业管理服务协议》，虽然甲方名称未填写也未盖章，但是原告持有该份协议原件，且从本院其他案件可以佐证原告确为格力广场一期B区的物业管理企业，因此，原告主张其为该份协议的甲方，本院予以采信。原告与涉案房屋前业主王军签订了《格力广场一期B区前期物业管理服务协议》，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告向王军购买了涉案房屋，应当受到上述合同的约束，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及其他费用。原告请求被告按每月每平方米2.8元的标准支付2019年2月至2019年7月的物业服务费2010元，并支付公摊电费，符合合同的约定，本院予以支持。根据协议约定，被告应于每月5日支付上述费用，逾期交费需支付违约金，原告请求被告分别支付逾期交纳物业服务费及公摊电费的违约金，符合合同约定。但合同约定按每日3‰计算，标准过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费人民币2010元及其违约金（从2019年2月5日计至2019年7月10日为人民币162.14元,之后按每日1‰计算计至付清之日止）；二、被告梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付公摊电费人民币368元及其违约金（从2019年3月5日起2019年7月10日为10.06元，之后按每日1‰计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年四月八日书 记 员  崔 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3163号原告：深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行，住所地深圳市宝安区石岩街道龙马商业街22号铺，统一社会信用代码92440300MA5ELAMHX7。经营者：王初乐，男，汉族，1950年11月9日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈丽，公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，总经理。委托诉讼代理人：韩改华，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽、被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告所欠货款81529.3元，支付延迟履行所产生利息6312.52元（利息从2018年8月1日起计，暂计至2019年11月30日，请求支付至被告清偿债务时止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告所欠货款金额为81529.3元，被告无异议;二、根据原告提交的证据，其实际开票时间为2018年10月份;三、原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，原告也未提供其向被告催告还款的任何证据，对于被告主张的延迟利息部分，请求法院予以驳回。庭审中，原告同意放弃利息的诉讼请求。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款81529.3元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩灿弘五金交电商行支付货款81529.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初453号之一 原告詹某某诉杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月八日 书记员  李天赐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执118号之九 申请执行人：王开宏。 被执行人：巨涛油田服务（天津）有限公司。 法定代表人：曹云生，系该公司首席执行官。 申请执行人王开宏与被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的榆劳人仲案字[2019]第365号裁决书，已发生法律效力。权利人王开宏于2019年12月18日向本院申请强制执行，由被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司为申请人补缴2000年10月至2019年7月13日的各项社会保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会养老保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回王开宏对巨涛油田服务（天津）有限公司关于补缴各项社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6182号原告：张向贵，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄林奎、朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京八方舟实业有限责任公司，统一社会信用代码91320114249696277X，住南京市雨花台区应天大街677号。法定代表人：陈兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚岭、许梦楠（实习），江苏冠文律师事务所律师。第三人：南京速迅达电讯器材有限公司，工商注册号3201002001484，住所地在南京市建邺区侯家桥9号。法定代表人：庄新宝，该公司总经理。原告张向贵诉被告南京八方舟实业有限责任公司、第三人南京速迅达电讯器材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张向贵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向贵申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张向贵撤回起诉。案件受理费76984元减半收取38492元，由原告张向贵自行负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨鲁宁人民陪审员  李 坤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执174号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:刘庆，女，1984年12月30日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，申请执行人申请债权14178.53元，目前执行到位0元。2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人名下中国工商银行账号已被本院冻结，但账户内余额不足，故申请人同意暂不进行处置。本院已轮候查封被执行人名下牌照号为津ＭＵ××××号车辆，故暂不进行处置。被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 史爱民
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4186号原告：朱某，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：朱雨芮，女，2007年3月20日出生，汉族，住址同上。原告：朱添祥，男，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某（系朱雨芮、朱添祥之父），男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：汤秀荣，女，1955年6月4日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张伟帆，男，1994年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：张景（系张伟帆之父），男，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯春苗，女，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县，系该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，系该公司员工。原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣诉被告张伟帆、张景、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣撤诉。案件受理费3004元，本院予以免收。审 判 长  王道强人民陪审员  邵 青人民陪审员  刘 洁二〇二〇年四月二十一日法官 助理  郑卜玮书 记 员  王宝玮
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执181号 申请执行人：李星星，女，1985年11月25日出生，汉族。 被执行人：崔丽娜，女，1981年11月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李星星与被执行人崔丽娜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初504号民事判决书责令被执行人缴纳案件款本金及利息50000元，案件受理费975元，执行费590元，共计51565元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔丽娜无银行存款，无车辆登记信息，根据申请人提供的财产线索，对被执行人崔丽娜每月工资收入予以冻结提取，直至案件款全部执行完毕止。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年四月十二日 书记员  郭晨阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初19号 原告：刘某，男，1988年2月17日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：王某，女，1983年8月11日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告刘某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由刘某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月八日 书记员  田 挺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初333号 原告：禤达梅，女，1979年10月1日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。 被告：刘济铭，男，1994年7月4日出生，无业，户籍地：防城港市，现住。 原告禤达梅诉被告刘济铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息（按每月利率1%计算），从2018年6月20日至2019年12月6日约为2700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年6月20日，被告向原告借款15000元，承诺于2019年1月1日归还，同时立下借据给原告。后被告以各种理由拖延、推搪，未清偿借款。被告的行为已侵犯原告的正当权益，根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供借条一张予以证实。 被告刘济铭辩称，1.原告起诉不属实，没有借这么多钱，所借的钱也已还清，双方不存在合法的借贷关系，不同意适用小额诉讼程序审理；2.当时没有约定利息，不同意支付利息；3.借条是2018年6月20日晚上在防北路的一个奶茶店被原告带来的约三个人逼迫所写的。 被告为其辩解未提供证据证实。 经审理查明，原告禤达梅与被告刘济铭之间曾有多笔借款交易，经禤达梅追讨后，刘济铭陆续还款。2018年6月20日，刘济铭向禤达梅出具借条一张，约定借到禤达梅15000元，定于2019年1月1日一次性还清。 本院认为，被告刘济铭向原告禤达梅出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，清偿借款本金。被告辩解签署借条时受到胁迫，但未能按照规定提供证据加以反驳，辩解理由不成立，不予采纳。关于利息问题，借条中并无约定利息，原告主张有口头约定，但被告并不认可，故对利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘济铭自本判决生效之日起十日内偿还原告禤达梅借款本金15000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费244元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎定早
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1428号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张元东。 被告：林志伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张元东到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社请求判令1、被告林志伟归还原告借款本金人民币10000元及利息1250.17元（截至2017年12月21日），本息合计11250.17元，并支付从2017年12月22日起至清偿日止按月利率14.56875‰计付的利息。事实和理由：2015年7月21日，林志伟因种菜需要，向原告借款10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2015年7月21日起至2017年7月20日止，月利率9.7125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。期满后被告未依约支付本息，截至2017年12月21日尚欠贷款本金为10000元及利息1250.17元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 林志伟未作答辩并书面提交证据。 现查明，林志伟因种菜需要资金，向原告借款10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限从2015年7月21日起至2017年7月20日止，月利率9.7125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。期满后被告未依约偿还借款本息，截至2017年12月21日尚欠贷款本金为10000元及利息1250.17元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 上述事实，有原告向本院提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细查询登记簿及原告在法庭上的陈述为据。林志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与林志伟之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告依约向林志伟发放了贷款10000元，林志伟作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金10000元及利息；双方借款借据中约定的利息为月利率9.7125‰，双方合同约定若借款人逾期还款，逾期利息按该利率加收50%，即14.56875‰，原告的利息诉求合法有据，本院予以支持。林志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志伟应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1250.17元（计至2017年12月21日），并从2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率14.56875‰计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81.3元，减半收取计40.65元，由林志伟负担，林志伟应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1412号原告：贵州世纪龙腾酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元9层3号，统一社会信用代码9152019035632089X7。法定代表人：黄大成，职务总经理。委托诉讼代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。被告：佛山经典开元酒店家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路（佛山市雅博士医疗设备有限公司办公楼二层），统一社会信用代码914406083040783099。法定代表人：张贻武。本院在审理原告贵州世纪龙腾酒店管理有限公司与被告佛山经典开元酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州世纪龙腾酒店管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2510号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道东侧西津村三队二一C办公楼一楼108室，统一社会信用代码914501007884462424。 法定代表人石勇珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第：ZD026704号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沿江深圳福永收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026704号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执100号 申请执行人:武慧青，男，汉族，1976年11月2日生，和顺县青城镇石驮坪村人，现住和顺县。 被执行人:晋中市和顺县青城镇石驮坪村村民委员会，住所地：和顺县青城镇石驮坪村。 法定代表人：戚文军，职务：主任。 本院在执行申请执行人武慧青与被执行人晋中市和顺县村民委员会林业承包合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县青城镇石驮坪村村民委员会履行给付申请执行人100000元，承担案件受理费1578元、本院申请执行费1400元，共计102978元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县青城镇石驮坪村村民委员会在金融机构的存款人民币102978元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 巩思维
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保51号 申请人：国药控股长沙高新医药有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘斌。 被申请人：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：刘亚夫。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。 负责人：王治新。 申请人国药控股长沙高新医药有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南国中医药有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南国中医药有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执646号移送人：许昌市建安区人民法院刑事立案庭。被执行人：蔡俊朋，男，汉族，1990年7月20日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初550号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡俊朋银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月八日书记员  周歌
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终270号上诉人（原审原告）：王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码432************561。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：刘信、陈醒曦，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人王海英因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）及中山市人民政府（以下简称市政府）公安政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年8月28日，王海英向市公安局邮寄递交了《中山市公安局政府信息公开申请表》，要求市公安局向其公开山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的完整具体内容。市公安局的政务公开办公室经审核，于2018年10月8日作出山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》，认为“王海英申请公开的政府信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条、第二十一条第（二）项规定，决定不予公开。”王海英对该答复不服，于2018年11月8日向市政府申请行政复议，市政府经受理、审查后，于2019年5月28日作出中府行复[2018]1016号行政复议决定，维持市公安局作出的上述答复。王海英仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.判决市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》的行为违法；2.判令撤销市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》；3.判令撤销市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》；4.责令市公安局、市政府向王海英正式赔礼道歉，并向王海英赔偿人民币200万元；5.判令市公安局、市政府承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”、第十四条“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。……行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”及第二十一条第（二）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”的规定，因王海英申请公开获取的信息涉及国家秘密，市公安局根据上述法规规定作出山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》，告知了王海英其申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围，决定不予公开，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，对王海英撤销市公安局作出的山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》及撤销市政府作出的中府行复[2018]1016号《行政复议决定书》的诉讼请求，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对王海英要求责令市公安局、市政府向其赔礼道歉并赔偿200万元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回王海英的诉讼请求。案件受理费50元，由王海英负担。上诉人王海英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁判违反法定程序，适用法律错误，枉法裁判，请求二审法院：1.判决支持上诉人的所有诉讼请求；2.判决原审法院不对上诉人申请调取证据、申请证人出庭、以及申请庭审公开并进行网络直播、申请增加诉讼请求作出书面答复的行为违法；3.判决市政府副市长和市公安局副局长不出庭应诉也不书面说明正当理由的行为违法，并传唤上述两人以便查明事实真相，并判令其作出书面解释；4.判令原审法院审判人员枉法裁判；5.撤销原审判决，判令一审法院退还上诉人预交的诉讼费50元；6.判令一审法院向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金200万元。被上诉人市公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人市政府述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本院责令市公安局向本院提交公开山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的文头，经审查，该文件的文头处确有“机密”字样。本院认为，本案中，王海英申请公开山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的完整具体内容，由于市公安局确认该文件属于机密文件，且经本院审查，该文件上确有“机密”字样，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”、第十四条“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。……行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”的规定，王海英申请公开的政府信息依法属于不得公开的情形，市公安局根据上述条例的第二十一条第（二）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”的规定，作出山公政务公开[2018]38号《关于政府信息公开申请的答复》合法，本院依法予以维持。市政府作出中府行复[2018]1016号行政复议决定维持市公安局的上述答复，亦属合法，本院一并予以维持。对于王海英原审时新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，由于王海英并未提供证据证明自己增加诉讼请求具有正当理由，因此原审法院对其增加的诉讼请求不予审理并无不妥。此外，王海英提出要求本案并无行政首长出庭的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”的规定，本案中市公安局以及市政府均有工作人员出庭应诉，符合上述法律的规定。综上所述，王海英上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海英负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十日书记员 肖炫霓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码914108256948777031。 法定代表人柴应军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026705号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县伟业全通运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026705号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2389号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026987号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD026987号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD026987号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初49号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人**阳，男，1991年10月22日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年11月27日经保定市清苑区公安局电话传唤到案并被拘留，2019年12月9日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人**阳犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人**阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日13时许，在保定市清苑区被告人**阳家门口，被告人**阳因车辆错车问题与刘某1发生口角后打斗，**阳用拳头将刘某1眼部和鼻梁部位打伤，造成刘某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人**阳赔偿刘某1人民币八万元，取得被害人的谅解。被告人**阳到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人**阳的供述，被害人刘某1的陈述，证人崔某、秦某、赵某、刘某2、刘某3、徐某、吴某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本情况，保定市清苑区公安局报警案件登记表，保定法医医院住院病历记录复印件，保定市清苑区中医院诊断证明书及ＣＴ影像检查报告单，协议书、收到条、谅解书，到案说明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人**阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人**阳有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人**阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月29日13时许，在保定市清苑区被告人**阳家门口，被告人**阳因车辆错车问题与刘某1发生口角后打斗，**阳用拳头将刘某1眼部和鼻梁部位打伤，造成刘某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人**阳赔偿刘某1人民币八万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人**阳的供述，被害人刘某1的陈述，证人崔某、秦某、赵某、刘某2、刘某3、徐某、吴某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本情况，保定市清苑区公安局报警案件登记表，保定法医医院住院病历记录复印件，保定市清苑区中医院诊断证明书及ＣＴ影像检查报告单，协议书、收到条、谅解书，到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**阳经公安机关电话传唤到案，具有到案的主动性、自愿性，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**阳已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人**阳适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亮晶 审判员  张江洲 审判员  赵木强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘颖丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10970号 申请执行人：邵军，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈宏杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人邵军依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14468号民事调解书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付50000元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费650元及本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年10月24日、2019年10月28日冻结被执行人名下两个财付通，共扣划账户款项共计1263.78元，该款项将用于缴纳本案诉讼费及执行费。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金50000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执13277号之一 申请执行人：黄智伟，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门市万合商联投资管理有限公司，住所地厦门市思明区侨岳里78号之六，统一社会信用代码91350203M0000M7L7N。 法定代表人：黄志耀。 本院在执行(2019)闽02民终4365号民事判决书，申请执行人黄智伟与被执行人厦门市万合商联投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资人民币70236.18元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门市万合商联投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄智伟同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执821号 邱家祥与陈忠林买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4195号民事判决书已发生法律效力。因陈忠林未主动及时缴纳诉讼费1890元，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年4月7日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执821号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月八日 书记员  李秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3361号原告：程某，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由程某负担。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1653号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:郭兴业、胡晓婷，均系山东强将律师事务所律师。被告：张琼，男，1985年2月9日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1308号原告：东莞市九摩电子有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村池田东路1号1栋。法定代表人：张吕胜，总经理。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市阿卓玛科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号H栋C区503。法定代表人：玉新朋。原告东莞市九摩电子有限公司与被告深圳市阿卓玛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153031××××.7，名称：电子烟(Lite40)一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原告自愿撤回起诉。据此，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市九摩电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市九摩电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2948号申请执行人：李新周，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：汝州市隆达实业有限公司，住所地汝州市西环路火车站南200米，统一社会信用代码91410482594887349A。法定代表人：刘彥。关于申请执行人李新周申请执行被执行人汝州市隆达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10509号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市隆达实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初10509民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初864号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市**********。统一社会信用代码：914**********823X6。负责人：吴水生，职务：行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：徐景艺，男，汉族，1974年06月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************053。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告徐景艺信用卡纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于被告已清偿所欠信用卡款项而提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费83.55元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年四月八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特133号之一 申请人罗贤友与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月八日 书记员  何娅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初73号原告：程某某被告：郝某某原告程某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月二十一日书记员  程丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初593号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：何国镇，男，汉族，1996年6月25日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**镇************，公民身份号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何国镇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何国镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项15986.18元，其中本金15014.74元、利息535.32元、违约金299.14元、手续费136.98元（计至2019年10月7日止，从2019年10月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何国镇于2017年8月23日向原告申请办理信用卡，于2017年9月11日开卡成功，卡号为625**********179。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月7日止，被告何国镇尚欠透支款项15986.18元，其中本金15014.74元、利息535.32元、违约金299.14元、手续费136.98元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细，信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告何国镇没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国镇于2017年8月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，于2017年9月11日开卡成功，卡号为625**********179。被告何国镇持卡透支，截至2019年10月7日止，欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支本金15014.74元、利息535.32元、违约金299.14元、手续费136.98元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何国镇向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何国镇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何国镇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何国镇除应向原告归还透支本金15014.74元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月7日止，尚欠利息535.32元、违约金299.14元、手续费136.98元，从2019年10月8日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告何国镇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15014.74元及利息、违约金等费用（计至2019年10月7日止，尚欠利息535.32元、违约金299.14元，手续费136.98元，从2019年10月8日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计99.83元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告何国镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保35号之六申请人亢永宁与被申请人白课兴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初889号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人白课兴名下的位于榆林市榆阳区芹涧路X号幸福家园X室（房产证号：XXXXX）的房产一套的查封措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月8日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初889号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保35号案件保全完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日承办人：马绥绥