wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4272号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：宋丽莹，女，1966年02月07日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市***********，公民身份号码152************221。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告宋丽莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计34173.37元，其中逾期本金30090.08元，利息1883.76元，违约金1682.68元，手续费516.85元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********579。二、信用卡开卡时间：2018年11月19日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金30090.08元、利息1883.76元、违约金1682.68元、手续费516.85元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月13日，被告尚欠本金30090.08元、利息2379.36元、手续费516.85元、违约金1709.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丽莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金30090.08元、利息2379.36元、手续费516.85元、违约金1709.52元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.17元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之四十四 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人刘秀兰在中国建设银行X账户内余额人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘秀兰在中国建设银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十六日 书记员 龙洪霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢177号 陈光、轩春芳： 关于陈光申请执行轩春芳民间借贷纠纷一案，此次恢复执行向申请人陈光办理案款退费29680元，包括执行费320元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎清华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执243号 申请执行人：刘银平，1975年04月03出生，住宁夏中卫县。 被执行人：董延华，1983年12月31出生，住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的23235元（含执行费245元），未执行标的23235元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董延华名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂无法处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15303号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执307号申请执行人：朱芬。被执行人:汤延生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汤延生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十八日书记员  廖文超
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1808号之一申请执行人：某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：xx。被执行人：张某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司xx账户内的存款人民币229.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年四月七日书记员  周科发
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终599号上诉人（原审原告）：焦巍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：尚玉红，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人焦巍因与被上诉人尚玉红委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦巍上诉请求：1.撤销一审裁定，改判尚玉红给付焦巍欠款9200元；2.一、二审案件受理费由尚玉红承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定尚玉红将此款汇入某理财公司进行理财投资是没有依据的。1.一审法院认定焦巍委托尚玉红进行投资理财，交付尚玉红9200元用于投资。尚玉红称已将此款汇入某理财公司进行理财投资，但其没有提供任何证据证明将此款汇入该公司。所以，焦巍完全有理由相信该笔投资款就在尚玉红手中，并没有用于投资。2.焦巍提交了2019年7月7日尚玉红为焦巍出具的欠条一份，这足以证明尚玉红已经自愿同意承担还款并偿还焦巍该笔投资款，并出具欠条为证。焦巍与尚玉红是债权人与债务人关系，是民事行为，受民事法律调整，是民事案件。焦巍完全可以依据尚玉红出具的欠条，要求尚玉红履行承诺，偿还此笔投资款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”与第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院应当支持焦巍的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，侵害了焦巍的合法权益，恳请二审法院正确适用法律，作出公正判决。尚玉红未作答辩。焦巍向一审法院起诉请求：1.判令尚玉红给付焦巍欠款人民币9200元；2.案件受理费由尚玉红负担。一审法院认为，2018年10月9日，焦巍委托尚玉红进行投资理财，交付尚玉红9200元用于投资。尚玉红代焦巍已将此款汇入某理财公司进行理财投资。因某理财公司涉嫌组织领导传销犯罪。满洲里市公安局经侦大队已经受理，正在登记、初查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定，裁定：驳回焦巍的起诉。本院审理查明，2018年10月9日，焦巍将9200元交给尚玉红理财。焦巍之子邢某的手机号码131XXXXXXXX关联账户在“某理财公司”AYINT平台持有1 385.36AYB资产，图片截取时AYB资产行情为3.27美元，焦巍与尚玉红均认可上述手机号码在AYINT平台的账户由尚玉红操作。焦巍提交的欠条中记载：“焦巍把9200元给了尚玉红，尚玉红同意把9200元钱退还给我。现在给尚玉红五天时间，先给焦巍贰仟元钱，余下的柒仟贰佰元（7200元）分期还给焦巍。欠款人：尚玉红、收款人：焦巍，2019年7月7日。”满洲里市公安局经济犯罪侦查大队于2019年9月29日向一审法院出具情况说明，称“该大队受理的‘某理财公司’涉嫌犯罪的案件，经初查涉嫌组织领导传销案，该大队对这起案件正在登记、初查”。本院认为：焦巍将9200元交予尚玉红进行理财，尚玉红将9200元用于“某理财公司”理财平台，现“某理财公司”涉嫌组织、领导传销活动罪，满洲里市公安局已经对该案登记、初查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因尚玉红用于理财的“某理财公司”涉嫌经济犯罪，本案存有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，一审法院裁定驳回焦巍的起诉并无不当。综上，焦巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二○二○年四月二十七日 书 记 员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终848号上诉人(原审被告)：陈凑，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省茂名市电白区********。上诉人（原审被告）：叶秀荣，女，汉族，1976年4月21日出生，住广东省茂名市电白区********。委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖排，女，汉族，1967年10月17日出生，住广东省茂名市电白区********。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。上诉人陈凑、叶秀荣因与被上诉人廖排财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凑、叶秀荣于2020年4月20日以双方当事人已经达成和解协议、解决了本案纠纷为由，向本院提出《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凑、叶秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈凑、叶秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4312.3元，减半收取2156.15元，由上诉人陈凑、叶秀荣负担。上诉人陈凑、叶秀荣预交的二审案件受理费4312.3元中的2156.15元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠圣审判员  罗 文审判员  欧卫慧二〇二〇年四月三十日书记员  陈 苗书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初856号申请人张红云。被申请人李强。本院在审理李强与张红云离婚纠纷一案中，被告张红云于2020年4月28日提出诉讼保全申请，要求对被申请人李强的300000元银行存款予以冻结，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李强的300000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3206号原告：尤伟全，男，1950年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：尤彬志（原告尤伟全的儿子），男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。被告：黎卓成，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************014。被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区********第10、11层。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：张毅欣，女，系该公司员工。第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁智浩，男，系该单位员工。上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费用、护理费、住院伙食补助费共计11662.52元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告黎卓成提交书面答辩状，辩称，1.对住院天数有异议，应按出院记录为6天。2.医疗费应按责任比例划分。3.事发时被告黎卓成与被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司存在劳务派遣关系，赔偿费用应由被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司承担，有（2018）粤0606民初14330号民事判决书为依据。被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司（以下简称邮政公司）提交书面答辩状，辩称，一、原告在（2018）粤0606民初14330号案中已放弃后续医疗费的主张，现主张后续治疗费没有事实依据。二、在本次事故中原告负次要责任，按照我国法律法规规定，原告应自行承担30%损失，被告黎卓成承担70%损失。三、对原告主张的赔偿数额有异议。1.住院伙食补助费计算时间与事实不符，出院记录记载住院时间为6天，原告主张8天明显有误。2.由于双方在本次事故中均负有责任，应共同分担诉讼费用。第三人辩称，无异议。第三人的请求：判令两被告优先支付原告住院期间所欠的治疗费用7312.52元。原告及被告邮政公司均无异议。被告黎卓成没有答辩。本院经审理查明：2017年12月24日9时54分，黎卓成驾驶车架号为107762的电动三轮车行驶至佛山市顺德区*****桂畔湾门口对开与尤伟全驾驶粤X*****号二轮摩托车发生碰撞，造成尤伟全受伤、两车损坏及尤伟全手机损坏的道路交通事故。交警部门认定黎卓成承担此事故的主要责任，尤伟全承担此事故的次要责任。事故发生后，尤伟全住院治疗，并就产生的损失提起诉讼，案号（2018）粤0606民初14330号。本院经审理后出作判决，确认黎卓成承担70%的赔偿责任，因佛山市先威人力资源保障服务有限公司（以下简称先威公司）派遣黎卓成在邮政公司从事邮政速递业务，黎卓成在执行工作任务过程中发生本次交通事故，应由邮政公司承担侵权责任，因此对于超出保险限额部分的损失应由邮政公司予以赔偿。在该案中，尤伟全原来的诉讼请求包括了今后拆除内固定预估的后续治疗费，但在诉讼过程中尤伟全放弃了该部分诉讼请求。该案各被告已履行判决确定的义务。2019年9月26日，尤伟全在南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院拆除骨折内固定物，至同年10月2日出院，共住院7天，共产生医疗费10312.52元，其中自付3000元，欠费7312.52元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。原告的各项损失合共11562.52元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告黎卓成承担事故主要责任，本院依法予以采信。虽然原告在（2018）粤0606民初14330号案件审理过程中放弃了对后续治疗费的诉讼请求，但纵观该案的审理过程，原告在该案中因为后续治疗费尚未产生，并不确定，经考虑后决定暂不主张，因此原告的真实意思应为在该案中放弃，但不代表以后不再主张。现原告拆除内固定实际产生了相关的损失，可以起诉要求被告赔偿。由于先威公司派遣被告黎卓成在被告邮政公司从事邮政速递业务，而被告黎卓成在执行工作任务过程中发生本次交通事故，因此应由被告邮政公司承担侵权责任，故对于原告在本案中主张的损失应由被告邮政公司按照被告黎卓成应负的责任比例赔偿70%即8093.76元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。原告尚欠医疗费7312.52元，第三人主张两被告优先赔付上述费用，其他当事人均无异议，为减少诉累，本院予以支持，故被告邮政公司应向第三人赔付7312.52元，向原告赔付781.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）支付7312.52元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤伟全赔偿781.24元；三、驳回原告尤伟全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告尤伟全已预交本案受理费45.78元(已减半收取)，由原告尤伟全负担13.78元，被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司负担32元（被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司径向原告尤伟全支付，本院不另作退收）；第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）已预交受理费25元（已减半收取），由被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司负担[被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司径向第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）支付，本院不另作退收]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月七日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费10312.52元10312.52元原告已放弃，不应支持。原告主张的医疗费有费用清单佐证，本院予以支持。2住院伙食补助700元800元原告住院6天。原告共住院7天，住院伙食补助费共700元（100元/天×7天）。3护理费550元550元没有答辩。有发票佐证，依原告主张。合计11562.52元
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初147号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘景保，男，1967年6月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月10日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘景保犯寻衅滋事罪，建议判处被告人刘景保有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人刘景保对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月24日7时许，被告人刘景保伙同刘景而、刘景玉、刘景仁、刘景有、刘景文、刘景周、刘景力、刘景武、王祥琼、韦秀金（均已判刑）等人以博白县三滩镇学田村许屋队的李博与三滩镇那秀村四方田队的刘景鹏、刘景和签订的关于那秀村四方田队部分村民于2018年1月2日损毁李承勇白坟的调解协议没有经过全体村民签名无效为由，持械再次挖毁三滩镇那秀村芋地坡队屋背岭李承勇的白坟。经认定，被损毁的白坟损失价值为人民币3950元。 另查明，2018年10月23日，同案人刘景而、刘景玉、刘景仁、刘景有、刘景文、刘景周、刘景力、刘景武、王祥琼、韦秀金共同赔偿了被毁坏的李承勇坟墓经济损失人民币10100元。 本院意见被告人刘景保伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘景保犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘景保伙同他人共同故意实施犯罪,是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘景保积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。刘景保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人刘景保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  凌文娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  符雪婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢116号 申请执行人：唐苏林，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：刘秀良，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：余春香，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐苏林。 申请执行人：唐某1，女，2006年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐苏林。 申请执行人：唐某2，男，2008年1月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐苏林。 被执行人：赖建明，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：吴启建，男，1987年7月30日出生，汉族，住云南省马关县。 关于本院受理的申请执行人唐苏林、刘秀良、余春香、唐某1、唐某2与被执行人赖建明、吴启建刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2011）东二法刑初字第1748号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付赔偿款765793.29元，迟延履行债务利息383548（暂计至2020年2月19日），并承担本案执行费13893元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月5日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初449号 原告：陈莉莉，女，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王雅凤（陈莉莉母亲），女，现住吉林省四平市。 被告：四平市吉平宾馆，住所地吉林省四平市。 法定代表人：王伟志，总经理。 委托诉讼代理人：廉娜，女，四平市吉平宾馆人事部经理。 原告陈莉莉诉被告四平市吉平宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法进行审理。 陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由原告承担。2002年12月份，原告通过招聘方式到被告单位工作，在客房部工作。以签字领取现金形式发放工资。到2009年7月原告因故离职，现档案已丢失。原告于2020年1月14日申请到四平市劳动仲裁委员会确认劳动关系。该仲裁委作出了不予受理案件通知书。所以原告诉至法院，请求保护其合法权益。 本院经审查认为，本案原告陈莉莉仅要求确认其与四平市吉平宾馆于2002年12月至2009年7月间存在劳动关系,用人单位即本案被告四平市吉平宾馆对该事实无争议，故原、被在确认劳动关系方面无纠纷，不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告陈莉莉的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告陈莉莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨雪
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初953号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：陈松运，男，1988年8月15日出生，汉族，公民身份号码：440************292，住广东省茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖二组68号。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告陈松运信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费222元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  李开颖二〇二〇年四月二十日书记员  陈秋梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终514号 上诉人（原审原告）：陈许华，男，1963年5月4日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：许云宝，男，1989年1月15日出生，汉族，经商，住政和县。 原审被告：许云进，男，1987年6月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住厦门市思明区。 上诉人陈许华及上诉人许云宝与原审被告许云进民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2019）闽0725民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈许华、许云宝于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈许华、许云宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈许华、许云宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人陈许华负担200元，上诉人许云宝负担221元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初170号 原告：昌邑市汇海置业有限公司，住所地昌邑市城里街东方家园27-5。 法定代表人：刘圣，董事长。 被告：李卫东，男，1975年6月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市汇海置业有限公司与被告李卫东商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月20日自愿向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告承担。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  李淑卿 二０二〇年四月二十七日 书 记 员  姜晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7263号之一 申请执行人:庄文强，男，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱玉清，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李秀琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄文强与被执行人邱玉清、李秀琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5817号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项145000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下船舶一辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初997号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人禤卫雄，男，1969年6月27日出生于广东省中山市，公民身份号码440************695，汉族，高中文化，户籍所在地中山市*************。因本案于2019年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何佳红，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人禤卫雄犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人禤卫雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月。经审理查明：1.2019年11月15日，被告人禤卫雄在中山市黄圃镇蓝天金地小区**对开公共停车场，持螺丝刀刮被害人潘某华停放在该处的粤X*****号小汽车右侧车身，后逃离现场。2.2019年11月19日，被告人禤卫雄在中山市黄圃镇蓝天金地小区*****对开公共停车场，持洁厕剂淋洒被害人潘某华停放在该处的粤X*****号小汽车右侧前后轮轮胎、轮毂、刹车盘、刹车卡钳，后逃离现场。3.2019年12月20日，被告人禤卫雄在中山市黄圃镇蓝天金地小区*****面空地，持螺丝刀刮被害人潘某华停放在该处的粤X*****号小汽车车尾箱盖并用洁厕剂淋洒前后车轮、轮毂、刹车盘、刹车卡钳，后逃离现场。4.2019年12月26日，被告人禤卫雄在中山市黄圃镇蓝天金地小区**********车位，持洁厕剂淋洒被害人潘某华停放在该处的粤X*****号小汽车右侧前后车轮刹车碟，后逃离现场。5.2019年12月28日，被告人禤卫雄在中山市*********新华家私店对开停车位，持洁厕剂淋洒被害人潘某华停放在该处的粤X*****号小汽车右侧后车轮，后逃离现场。同年12月29日晚8时许，公安人员在中山市黄圃镇蓝天金地小区***********将被告人禤卫雄抓获归案，并缴获螺丝刀1把、洁厕剂1瓶。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人禤卫雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人禤卫雄如实供述罪行，真诚悔罪，认罪认罚等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人禤卫雄无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人禤卫雄归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人禤卫雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人禤卫雄犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人禤卫雄如实供述罪行，真诚悔罪，认罪认罚等意见，经查属实，对被告人禤卫雄及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人禤卫雄的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禤卫雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的螺丝刀1把、洁厕剂1瓶予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  梅泳欣陈茵铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。负责人：包红涛，系支行行长。被执行人：马金江，男，1980年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尹术梅，女，1977年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马泽贵，男，1974年10月22日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：金玉梅，女，1980年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴占军，男，1983年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：哈宝琴，女，1984年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人马金江、尹术梅、马泽贵、金玉梅、吴占军、哈宝琴金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年11月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金江、尹术梅、马泽贵、金玉梅、吴占军、哈宝琴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马金江、尹术梅、马泽贵、金玉梅、吴占军、哈宝琴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马金江、尹术梅、马泽贵、金玉梅、吴占军、哈宝琴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马金江、尹术梅、马泽贵、金玉梅、吴占军、哈宝琴人民币以54778.98元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执352号 申请执行人谢心云，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟仿华，女，1972年2月7日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人谢心云与被执行人钟仿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0181民初6973号民事判决已发生法律效力。被执行人钟仿华应偿还申请执行人借款人民币62万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17046元。由于被执行人钟仿华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息（本院另案处置了被执行人的房产），经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执318号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月十四日 书记员 林连钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初989号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。法定代表人：韩明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：张正其，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄莎莎，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告张正其、黄莎莎物业服务合同纠纷一案，马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月二十八日书记员 王婧琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初74号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人贺勇，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。 被告人陈建（绰号“蛮牛”），男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人贺勇、陈建犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察长刘永出庭支持公诉，被告人贺勇、陈建及辩护人邹侠、左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年下半年的一天，被害人胡某与吴某（另案处理）、唐某、张某、蒋某等人在七星关区碧阳大道多彩大酒店玩“斗牛牛”赌博，被告人贺勇在旁观看。期间，胡某在轮流左庄时得到一把“牛牛”通吃了闲家吴某、唐某、张某、蒋某等人，贺勇便提出胡某打假牌，胡某未予承认。随后被告人贺勇根据吴某的安排，电话邀约了被告人陈建及陈洪（另案处理）等人赶到多彩大酒店。贺勇与陈建等人将胡某强行带至七星关区，对胡某实施殴打、用牙签穿指甲等行为。胡某的朋友张某、蒋某、唐某找到人向吴某求情之后，吴某才安排贺勇将胡某带回多彩大酒店，胡某在多彩大酒店待了一段时间后才得以离开。胡某被从多彩大酒店带走到最后离开前后有一个半小时到两个小时的时间。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人贺勇、陈建的供述及辩解；2、转化证人吴某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、证人晋某、唐某、蒋某、张某、顾某、陈某等人的证言；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、户籍信息；8、抓获经过；9、刑事附带民事判决书、释放通知书；10、辨认笔录；11、刑事谅解书等证据。 公诉机关据此认定被告人贺勇、陈建的行为已经构成非法拘禁罪，提请本院依法对贺勇、陈建定罪量刑，建议判处贺勇、陈建有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人贺勇、陈建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 贺勇的辩护人提出如下辩护意见：1、贺勇系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人贺勇取得了谅解，依法可以从轻处罚。 被告人陈建的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈建有坦白情节，并且认罪认罚。 经审理查明，2014年下半年的一天，被害人胡某与吴某（另案处理）、唐某、张某、蒋某等人在七星关区碧阳大道多彩大酒店玩“斗牛牛”赌博，被告人贺勇在旁观看。期间，胡某在轮流左庄时得到一把“牛牛”通吃了闲家吴某、唐某、张某、蒋某等人，贺勇便提出胡某打假牌，胡某未予承认。随后被告人贺勇根据吴某的安排，电话邀约了被告人陈建及陈洪（另案处理）等人赶到多彩大酒店。贺勇与陈建等人将胡某强行带至七星关区，对胡某实施殴打、用牙签穿指甲等行为。胡某的朋友张某、蒋某、唐某找到人向吴某求情之后，吴某才安排贺勇将胡某带回多彩大酒店，胡某在多彩大酒店待了一段时间后才得以离开。胡某被从多彩大酒店带走到最后离开前后有一个半小时到两个小时的时间。 另查明：2019年7月17日13时许，公安民警使用手机拨打贺勇的电话，叫贺勇到毕节市星关分局碧阳派出所接受调查，贺勇主动到派出所接受调查。2019年8月16日被害人胡某对贺勇进行了谅解，请求人民法院对贺勇从轻处罚。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人贺勇、陈建的供述及辩解；2、转化证人吴某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、证人晋某、唐某、蒋某、张某、顾某、陈某等人的证言；5、立案决定书；6、强制措施文书；7、户籍信息；8、抓获经过；9、刑事附带民事判决书、释放通知书；10、辨认笔录；11、刑事谅解书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人贺勇、陈建非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺勇自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，对于辩护人自首的辩护意见，予以采纳。被告人陈建到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人贺勇、陈建自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人贺勇取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提取得谅解据的辩护意见，予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人贺勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺勇的刑期自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建的刑期自2019年8月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张先浩
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终81号上诉人(原审原告)李武，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍登记地址：湖北省枣阳市，现住枣阳市，被上诉人(原审被告)枣阳市公安局南城派出所，住所地：枣阳市光武路70号。法定代表人王法辉，枣阳市公安局南城派出所所长。被上诉人(原审被告)枣阳市人民政府。住所地：枣阳市朝阳路1号。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。原审第三人刘燕丽，女，汉族，1979年9月21日出生，户籍登记地址：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，上诉人李武为诉被上诉人枣阳市公安局南城派出所、枣阳市人民政府、原审第三人刘燕丽行政处罚、行政复议一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月31日上午7时许,原告李武以第三人刘燕丽招牌摆放越界为由发生争执。争执中，李武将刘燕丽推倒致双膝摔伤，后又用拳打第三人背部。原告李武拨打110报警，被告枣阳市公安局南城派出所当日依法受案开展调查，后依法调查取证，枣阳市公安局南城派出所认为原告李武已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2019年9月10日决定给予李武罚款贰佰元的行政处罚。李武对该行政处罚不服，向枣阳市人民政府申请复议，枣阳市人民政府复议认为枣公（南）行罚决字（2019）2030号行政处罚决定，程序合法，内容适当，适用法律依据正确，予以了维持。原告李武对该治安行政处罚仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的枣公（南）行决字（2019）27号行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。原告李武因招牌摆放越界与刘燕丽发生争执，引发殴打刘燕丽。枣阳市公安局南城派出所认定李武违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成了殴打他人的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。枣阳市公安局南城派出所经过调查、取证，于2019年9月10日向李武送达了行政处罚告知书，程序合法。枣阳市公安局南城派出所对李武罚款贰百元的治安处罚，量罚适当。2019年9月17日枣阳市人民政府受理原告李武复议申请后，依法履行了行政复议程序，作出了维持枣阳市公安局枣公（南）行决字（2019）2030号行政处罚的行政复议决定,该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。据此判决：驳回原告李武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李武负担。宣判后，上诉人李武不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人没有殴打第三人的行为，公安机关行政处罚决定对违法事实的认定证据不足。故被上诉人枣阳市公安局对上诉人作出的行政处罚决定及枣阳市政府作出的行政复议决定均错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，除“原告李武拨打110报警”的认定不准确，应为第三人刘燕丽拨打110报警外，其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李武认可其因琐事与原审第三人刘燕丽发生争执的事实，但否认有推搡及殴打第三人的行为。经查，上诉人与第三人发生纠纷的时间是2019年8月31日上午7时左右，第三人报警时间为当日7时44分，第三人到医院就诊时间是8时45分。第三人在医院就诊的诊断结果是“胸外伤、全身多处软组织拉伤”。虽然证人武某的证言中对目击上诉人与第三人发生纠纷的时间陈述为8点多，时间上略不准确，但就现有证据能够证实，双方发生纠纷属实，纠纷后第三人当即就医，且诊断结果伤情与第三人及证人的陈述相符。故经对证据的综合认定，本院认为，上诉人与第三人发生纠纷并导致第三人受伤的事实存在，被上诉人枣阳市公安局作出的处罚决定中对违法事实“2019年8月31日7时许……双方为此发生纠纷，后李武踢了刘燕丽的招牌，刘燕丽去推李武的菜篮时，李武将刘燕丽推倒摔伤，并用拳头打刘燕丽。李武不承认其打了刘燕丽”的认定是客观的。因情节轻微，被上诉人公安局据此作出罚款200元的处罚决定并无不当。被上诉人枣阳市政府复议作出维持的决定亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李武负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月三十日书记员  袁 昭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初861号 原告：钱洪业，男，住辽辽宁省阳县。 被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街115号。 法定代表人：于焕林。 被告：杜伟，男，住辽宁省辽阳县。 原告钱洪业为与被告辽阳辽天置业有限公司、杜伟劳动争议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依据原告钱洪业所列被告杜伟的基本情况，经本院查询，未查询到杜伟信息，原告钱洪业所诉的被告杜伟不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回，原告可待明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钱洪业的起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），退还原告钱洪业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初43号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张玉柱，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月20日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张玉柱犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日晚19时至21时，张玉柱与他人在自己家里饮酒，2019年4月15日06时20分许，张玉柱驾驶×××号出租车沿扎哈淖尔路由东向西行驶至创源金属附近时，被霍林郭勒市公安局交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张玉柱驾驶机动车时，血液中乙醇含量为160.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张玉柱开庭审理时无异议，并有被告人张玉柱的供述与辩解,证人徐某证言,通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书,认罪认罚具结书各一份破案报告书及查获经过,户籍信息,驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果,受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,张玉柱采取血液情况、×××号出租车驾驶员张玉柱情况照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张玉柱到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。张玉柱驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚。张玉柱系隔夜醉驾被查获，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人张玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年四月三十日 书记员 金婷婷 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终161号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丹城，男，1973年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2014年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审；2014年12月9日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。2017年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人张丹城犯诈骗罪一案，于二〇一八年八月九日作出（2018）鲁0783刑初219号刑事判决。宣判后，张丹城提出上诉。本院于二〇一八年九月二十一日作出（2018）鲁07刑终401号刑事裁定，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初219号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于二〇一九年四月二十三日作出（2018）鲁0783刑初906号刑事判决，宣判后，张丹城又提出上诉。本院于二〇一九年九月三日作出（2019）鲁07刑终243号刑事裁定，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初906号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于二〇二〇年三月十一日作出（2019）鲁0783刑初915号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张丹城有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；继续向被告人张丹城追缴违法所得人民币八万五千元，并依法予以没收。宣判后，原审被告人张丹城不服，再次以“一审认定事实不清，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初915号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雅涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2810号申请执行人李生泽，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，住盐池县。被执行人曹辉，男，汉族，1971年5月27日出生，职工，住盐池县。本院在执行李生泽与曹辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1293号民事调解书，确定被执行人曹辉应履行（2019）宁0323民初1293号民事调解书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人曹辉留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曹辉未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月11日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月20日六次通过网络执行查控系统对被执行人曹辉的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人曹辉名下有开户信息,已冻结；查明被执行人曹辉无车辆登记信息；被执行人曹辉名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人李生泽面谈，申请人李生泽也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月20日申请将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月20日对被执行人曹辉采取限制高消费措施；2020年4月20日将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人李生泽将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人曹辉暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李生泽，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李生泽同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月二十日书记员 杨红玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1024号 原告：柳俊超，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告柳俊超与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳俊超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳俊超负担（多预交的3207.80元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月七日 书记员  张月红
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1795号 宋文棋： 关于被执行人宋文棋罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被执行人宋文棋现已自动履行到位金额6000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终209号 上诉人（原审被告）：李元龙，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍地：内蒙古乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审原告）：付胜群，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 上诉人李元龙因与被上诉人付胜群买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李元龙的上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2769号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付柴油款197826元及利息的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地及经常居住地均不在钦州市钦南区，被上诉人的住所地亦不再钦州市钦南区，且本案讼争的标的物是货款而不是货物，一审法院对本案不具有管辖权。二、上诉人并非本案买卖合同的当事人。上诉人既没有购买被上诉人的柴油，更没有欠被上诉人的柴油款。本案的柴油是苗国占所购买，结算也是苗国占与被上诉人所进行，货款也是苗国占所支付。因此，真正与被上诉人发生买卖合同关系的是苗国占，而非上诉人。三、一审法院未依法追加苗国占作为本案的被告查明案件事实径行判决，属于遗漏案件当事人，违反法定程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人付胜群辩称，一、一审法院对本案有管辖权，本案是买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，合同纠纷中合同履行地法院有管辖权，根据一审查明的事实被上诉人向上诉人提供柴油的加油站在钦南区，故钦南区人民法院有管辖权，上诉人在一审中向一审法院提交的地址确认书确认其仍在中德顺公司工作，其经常居住地也为钦南区中德顺公司宿舍。二、上诉人为本案的适格当事人，本案关键证据欠条为上诉人所出具的，该欠条中上诉人明确自认所欠被上诉人柴油款的情况，且上诉人为完全行为能力人，其应为适格被告，本案证据中没有苗国占出具的任何字据，仅凭上诉人空口提出与上诉人无关不能成立。至于苗国占与上诉人系何种关系，不应在本案进行审理，上诉人可另行主张。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提交任何证据证明本案与苗国占有关，也未向一审法院申请追加苗国占，故一审法院本着不告不理的原则，根据上诉人在一审自认及被上诉人提交的证据进行审理完全符合法律规定。四、本案法律关系简单，证据确实充分，上诉人滥用诉权、浪费司法资源，其上诉仅为逃避债务，拖延履行，其上诉理由不应得到支持。 原告付胜群向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告柴油款197826元及利息96000元（利息计算方式：以197826元为基数，按照月息4000元计算，自2017年7月l日起暂计至2019年7月1日，共24个月，其后利息另计至被告付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年间，原、被告双方口头约定由原告为被告的车队提供柴油。2017年7月1日经原被告双方结算，由被告李元龙出具欠条，该欠条记载：被告共欠原告柴油款197826元，承诺于2017年10月31日前结清，从签字之日起开始计息，利息为每月4000元。付款期限到期后，被告并未按期还款。上述事实，有经过庭审质证的欠条及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告举证的欠条客观真实,予以采信,确认原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告柴油款197826元,事实清楚,证据确实,应当清偿。现原告请求被告支付柴油款197826元,该院予以支持。原告请求被告从2017年7月1日起支付每月利息4000元，该院认为被告请求的利息过高，调整为以尚欠柴油款197826元为基数，按年利率24%计付利息。被告辩称其在老板苗国占处打工，柴油款是由苗国占所欠，没有提供任何证据予以证实，对被告的抗辩，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李元龙向原告付胜群支付柴油款197826元及利息（利息计算方式：以197826元为基数，按年利率24%从2017年7月1日起计至还清欠款之日止）。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元（原告付胜群已预交），公告费350元，共计6040元，由被告李元龙负担6040元。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据，双方对一审查明事实没有异议。经审查，一审法院根据当事人提供的证据做出的事实认定符合法律规定，本院予以确认。 归纳诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、一审法院是否有管辖权；2、上诉人李元龙应否支付柴油款和利息。 根据本案争议焦点，结合本案具体实情，本院综合评判如下： 关于管辖权问题。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院为合同履行地法院，且当事人在一审程序中并未提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中上诉人在一审程序中没有提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，一审法院受理没有违反级别管辖和专属管辖。因此，上诉人上诉提出管辖权异议的主张，本院不予支持。 关于上诉人李元龙应否支付柴油款和利息的问题。本院认为，被上诉人为上诉人李元龙提供柴油，经过双方当事人结算，上诉人李元龙于2017年7月1日出具《欠条》给被上诉人付胜群收执，该《欠条》明确记载“本人（即李元龙）欠付胜群柴油款壹拾玖万柒仟捌佰贰拾陆元（￥197826.00）因资金困难，暂时不能支付。本人保障2017年10月31日前结清，从签字之日起开始计算利息，每月肆仟元整（4000元）。”双方当事人之间买卖关系明确，证据充分，《欠条》记载清楚，上诉人李元龙应支付拖欠的柴油款和利息。上诉人李元龙主张涉案柴油款是苗国占所欠，但是没有提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人李元龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费5708元，由上诉人李元龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇二〇年四月九日 法官助理 邹凤群 书 记 员 苏 芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执418号申请执行人：芦某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：王某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人芦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款257930.00元，并承担本案执行费3769.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月26日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被抵押、查封）。5、2020年4月21日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年4月14日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终658号 上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。 法定代表人：钱成杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人陈芳商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢俞红，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢俞红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额11107.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11107.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢俞红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11107.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告谢俞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2416号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：91640323392840239XY。法定代表人：毛玉银，系该行行长。委托代理人：何涛，男，汉族，1961年9月28日出生，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区。被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李林霞，女，汉族，1987年10月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人朱锦，男，汉族，1957年7月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王月红，女，汉族，1974年4月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与王继武、李林霞、朱锦、王月红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1897号民事判决书，确定被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行欠款54535.13元，执行费718元，共计55253.13元。本院在执行过程中查明：1、对四被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红名下有开户信息,本院依法冻结四被执行人银行账户，被执行人王继武、李林霞账户无存款，被执行人王月红因为残疾，我院未冻结账户，并扣划被执行人朱锦账户仅有存款16600元，以上案款申请执行人已领取；2、对被执行人车管信息进行查询，被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红四人名下无车辆信息；3、对被执行人房产、工商等部门的信息进行查询，被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红四人名下无房产信息。本院于2020年4月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年4月8日申请将被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月8日对被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红采取限制高消费措施；2020年4月8日将被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王继武、李林霞、朱锦、王月红有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月八日书记员  妥宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5011号之四 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。 法定代表人金烈。 被执行人深圳市林峰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼B区，统一社会信用代码91440300565733877U。 法定代表人胡小平。 被执行人胡小平。 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被执行人深圳市林峰源科技有限公司、胡小平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初2013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市林峰源科技有限公司、胡小平应履行支付945446.11元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位122726.21元。除上述已执行到位的财产外，尚有822719.9元及利息尚未执行到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月九日 书记员 陈勇强
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢79号之一 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行,91511325729833795R,住西充县； 被执行人：张敏,男性,1981年4月10日出生,511325198104100790,汉族,住成都市； 被执行人：鲜利霞,女性,1985年10月5日出生,513701198510051929,汉族,住成都市。 本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院2019年5月13日生效的（2019）川1325民特6号判决，于2020年4月10日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏支付款项（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省成都市青羊区证号：00××11（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张敏所有的四川省成都市青羊区证号：00××11（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5 1 1 3  2  5 p b h 书记员 511325jiqiaolin 二〇二〇年四月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执49号之一 申请执行人：施升友，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘华鹏，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人施升友与被执行人潘华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1523民初2319号民事判决：一、被告潘华鹏应于本判决生效后十日内偿还原告施升友借款本金50000元；二、驳回原告施升友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告潘华鹏负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人潘华鹏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人潘华鹏在多家法院有多起做为被执行人案件，均因潘华鹏无财产可供执行，裁定终结本次执行程序；其银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人潘华鹏采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人潘华鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘华鹏负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1722号 聂美云： 你与申请执行人凌有池劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人凌有池劳务报酬4300元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010251 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终34号上诉人（原审被告）：高煜罡，男，1974年12月12日出生，汉族，云南文山人，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：欧阳成平，男，1969年4月28日出生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。上诉人高煜罡因与被上诉人欧阳成平合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。高煜罡上诉称，1、本案合同履行地明确，一审裁定认定事实、适用法律错误，应依法予以撤销。2015年12月9日，开远市黔龙烟花爆竹经营有限公司（以下简称黔龙公司）注册成立，欧阳成平与黄明友共同投资该公司。因黔龙公司经营的烟花爆竹（批发）业务需要办理许可及项目选址备案。便委托高煜罡为黔龙公司办理烟花爆竹（批发）业务所需的行政审批，并签订《合作协议书》。争议的30万元是基于相关权利义务、《合作协议书》所产生的。欧阳成平不愿让高煜罡办理行政审批，要求高煜罡向其退还原支付的部分款项即本案争议的30万元，属于欧阳成平不愿继续履行合同并要求高煜罡退还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方均是于开远市所在地履行各自的合同权利义务，本案合同履行地明确为开远市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”适用前提为合同履行地不明确。2、本案争议标的30万元实质属于公司款项，非属于欧阳成平的个人款项。欧阳成平与黄明友共同投资黔龙公司，高煜罡为黔龙公司办理行政审批，欧阳成平与黄明友替黔龙公司提供办理审批手续所需的费用。请求撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2698号民事裁定，将本案移送云南省开远市人民法院或文山市人民法院审理。欧阳成平未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，欧阳成平起诉要求高煜罡退还款项，该诉求所指向的合同义务是高煜罡应当按照约定办理行政审批手续，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，而是其他标的。因不能确定双方当事人对合同履行地点已予以明确约定，本案合同履行地应为履行该义务的高煜罡所在地，即云南省文山市。本案被告住所地和合同履行地均在云南省文山市，故应由云南省文山市人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。高煜罡的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2698号民事裁定；二、本案移送云南省文山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十七日书记员 谢 思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2137号 原告：陈佳栋，男，1992年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱亚骏，男，1990年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈佳栋诉被告朱亚骏民间借贷纠纷一案中，因原告陈佳栋与被告朱亚骏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳栋负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年四月一日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执247号 黎燕思： 欧阳左安与黎燕思民间借贷一案，本院移送执行案件受理费标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1358号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之十五申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李伟的银行存款人民币25031.65元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢104号 申请执行人李秋菊 被执行人赵付春。 被执行人郭淑伟。 被执行人潍坊泰银机械制造有限公司。 被执行人李升泉。 本院在执行李秋菊与赵付春、郭淑伟、潍坊泰银机械制造有限公司、李升泉、高密市同达机械厂民间借贷、保证纠纷一案中，已依法扣留了被执行人郭淑伟的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)高民初字第1310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1081号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：陈**，女，1978年8月6日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅和德，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人傅和德信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8707号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金17896.42元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人傅和德所有的闽F5190F号汽车（期限至2022年4月8日），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人傅和德持有的龙岩市新罗区村美农业休闲观光专业合作社和龙岩汇联达网络科技有限公司股权若干（期限至2023年3月20日），因股权价值不确定，暂未处置；另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈**达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1081号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5838号 厦门岚庭酒店有限公司： 被执行人厦门岚庭酒店有限公司物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第10028号民事判决书确认的厦门岚庭酒店应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5838号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6725号原告：沛县金鹰物业管理有限公司，住所地沛县河口镇人民路南侧12-6号，统一社会信用代码91320322MA1P56QQ3C。法定代表人：闫顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州安顺物业管理有限公司，住所地沛县帝王大厦五层，统一社会信用代码91320322051814469X。法定代表人：施伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原告沛县金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰公司）与被告徐州安顺物业管理有限公司（以下简称安顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金鹰公司的法定代表人闫顺及其委托诉讼代理人张浩，被告安顺公司的委托诉讼代理人唐孟可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付服务费用178080元，利息损失2671元，合计180751元，自2019年9月15日起以后的利息以178080元为本金按照月息5厘计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沛县帝王大厦物业服务。因工作需要原告为其提供安保人员，双方订立了安保服务合同，约定每人每月给付1650元安保服务费用等内容，原告按约履行了合同的全部义务。合同期满后被告未按约定给付服务费用，目前尚欠服务费178080元。该款经原告多次催要，一直未果。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安顺公司辩称，原、被告曾于2017年签订过安保服务合同，但当时原告没按照合同约定履行相关义务，已经构成违约，本次所诉的金额及陈述的事实被告均无法确认也不予认可，因被告管理人员更换，对双方之间是否订立过新合同，是否履行及合同如何约定均不清楚，目前正在核实中，据被告了解，被告也支付了部分款项。经审理查明，2018年6月，原、被告签订安保看护服务合同，合同约定原告根据被告的需要，于合同生效之日起，指定身体健康，作风正派，遵纪守法，年满18周岁以上的安保人员14名进驻被告指定工作岗位为其提供安保看护服务。服务内容帝王大厦外围及其A、B两栋楼安保和持续秩序维护服务，原告所派驻的安保员必须具有保安员资格证。本合同自2018年6月16日起至2019年6月15日止，合同期满后可续签合同。被告向原告按每人每月1650元，支付保安服务费，一年费用共计277200元。安保看护服务费用，包括安保人员劳动报酬、耗材、社会保险、劳保福利、税收及原告管理费等费用。安保看护服务费按季度支付。自合同生效之日起，被告在每个季度末付款，付季度款的80%，剩余的20%在合同期满前付清，安保看护服务费被告以转账或汇款方式回到原告指定的银行账户。原告及时以货币形式，按月支付安保人员的劳动报酬，不得克扣和无故拖欠。合同还对双方的权利义务作了约定，违约责任约定为任何一方未按合同约定履行其责任义务，给对方造成损失的承担赔偿责任。被告在合同的甲方处盖章，原告在合同的乙方处盖章。2019年2月3日，徐州锦汉房地产开发有限公司作为欠款人，被告安顺公司作为担保人向原告出具欠条一张，写明今欠金鹰公司保安费（按合同约定的80%付款）2018.6.16—2019.2.15日8个月的保安费14人*1650元*8个月*80%=147840元正减去已付款39120元，截至2019年2月15日还欠108720元，于2019年3月15日之前付清此款。后被告安顺公司向原告金鹰公司支付服务费6万元。另查明，2017年6月16日，原、被告签订安保看护服务合同，除合同期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止内容外，其他内容均与2018年6月原被告签订的安保看护服务合同一致。该合同已履行完毕。以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的安保看护服务合同二份、欠条一张，到庭证人吴某,4、宁某,4、蒋某,4、朱某,4，被告提供的安保看护服务合同一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金鹰公司与被告安顺公司签订的安保看护服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告金鹰公司为被告安顺公司指定安保人员14名进驻被告安顺公司指定工作岗位，为其提供安保看护服务，被告安顺公司已接受服务应按照合同约定给付原告金鹰公司安保服务费，被告安顺公司欠原告金鹰公司服务费178080元事实清楚，故对于原告金鹰公司要求服务费的主张，本院予以支持。被告安顺公司未按合同约定向原告金鹰公司支付服务费已构成违约，应向原告支付利息损失，由于双方对违约损失标准没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，原告金鹰公司要求被告安顺公司支付利息损失经计算为2138.2元，对原告要求超出的部分本院不予支持，原告金鹰公司主张自2019年9月15日起以后的利息以178080元为本金按照月息5厘计算至付清之日，本院调整为自2019年9月15日起以后的利息以178080元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州安顺物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沛县金鹰物业管理有限公司服务费178080元，利息损失2138.2元，合计180218.2元，以后利息自2019年9月15日起以后的利息以178080元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；二、驳回原告沛县金鹰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告安顺公司承担3903元（于本判决生效后十日内付清），由原告沛县金鹰物业管理有限公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 辉人民陪审员 张 会人民陪审员 郭晓燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王荣祺法律文书执行提示一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2274号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人郭雷雷，男，汉族，1987年7月7日出生，住山西省洪洞县。被执行人乔晨霞，女，汉族，1991年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人洪洞县慧然建材有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村。法定代表人郭伟忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7501号民事判决书，责令被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司的银行存款314.271685万元；或扣留、提取其收入314.271685万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1855号原告：高飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：龚维平，男，1974年11月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告高飞诉被告龚维平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚维平的起诉。本院认为，原告高飞提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告高飞撤回对被告龚维平起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14299号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张纯富，男，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审申请人张纯富诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙01行初189号行政裁定：对张纯富的起诉，不予立案。张纯富不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙行终777号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张纯富仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张纯富向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并依法改判。主要事实和理由为：1.浙江省政府作出的浙政复〔2018〕149号《行政复议告知书》违法，应当予以撤销。2.张纯富的行政复议申请符合行政复议的受理范围。3.没有告知张纯富享有诉权，应当予以撤销。4.张纯富的起诉符合行政诉讼的起诉条件，浙江省政府作出的告知书侵犯了张纯富的合法权益，产生了实际影响。 本院认为：本案的核心问题是张纯富的复议申请是否符合法定条件。 首先，本案中，张纯富因不服浙江省政府作出的浙土字A〔2016〕-0402号《浙江省建设用地审批意见书》而申请行政复议，浙江省政府以已另案对该审批意见书作出浙政复〔2017〕411号行政复议决定为由，告知张纯富不予重复处理。我国行政复议法及其实施条例并未明确规定行政复议决定对同一行政行为评判后，其他当事人不得针对该行为另行申请行政复议。复议机关基于复议结论一致性和便捷考虑，可以告知在先做出的行政复议决定的效力及于之后针对同一行政行为申请复议的其他当事人，故浙江省政府以受生效复议决定羁束为由对张纯富的复议申请不予受理不当。同时，其他当事人在接受该行政复议决定效力约束的情况下，如果该复议决定没有受人民法院作出的生效裁判的羁束，仍然可以提起行政诉讼。一审、二审法院对此问题认识不清，应予指正。 其次，根据已生效的（2018）浙01行348号和（2019）浙行终334号行政判决查明的事实，温州市政府发布的《征收土地公告》中包括了前述《浙江省建设用地审批意见书》，且于2017年5月8日在温州市××区××街道××门村的村民委员会公开栏中张贴，公告中载明了申请行政复议的机关和期限，故张纯富于2018年3月申请行政复议明显超过了60日法定期限。从这个角度看，浙江省政府的不予受理告知书虽然理由不当，但结论正确，故本案没有启动再审的必要。 综上，张纯富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张纯富的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1113号申请执行人：董超，男，被执行人：冯振山，男，关于申请执行人董超与被执行冯振山合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2481号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯振山银行账户存款143421元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十八日书记员  陶柏良