山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初197号 原告：王艳英，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。 被告：大连老工匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**。统一社会信用代码91210211MAOU9NPH4B。 法定代表人：马传武，系该公司执行董事。 原告王艳英与被告大连老工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因受疫情影响，本案于2020年2月6日中止诉讼。2020年4月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英及其委托诉讼代理人王美华、张政到庭参加诉讼；被告大连老工匠装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳英向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2018年7月15日与被告所属的大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司签订的住宅装饰装修工程施工合同及补充协议等合同文件；2、判令被告双倍返还原告定金6000元、工程款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告所属的大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司（下称济宁分公司）签订了住宅装饰装修工程施工合同及其补充协议，由济宁分公司为原告在嘉祥县文苑雅居的住宅负责房屋设计及装修施工。上述合同签订后，原告依约向济宁分公司交付定金3000元、工程款30000元。此后，原告发现济宁分公司已于2018年11月7日注销，导致双方所签订的合同及补充协议等文件均无法履行。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。 被告大连老工匠装饰工程有限公司书面辩称，原告所诉与事实不相符，应驳回原告的诉讼请求。我公司于2018年7月15日与原告签订的住宅装饰装修工程施工合同，原告违约在先。预约协议书第三条约定：甲方交纳预约保证金33000元，待双方签订施工合同进行装修时，该保证金抵入合同总额，如由于甲方的原因未能签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预约保证金不再退还。施工合同文件还约定：首期款应当付总工程款的70%。原告至今未按合同约定支付我公司70%的首期款。在双方合同未解除的情况下，原告已经委托第三方对涉案房屋进行了装修，原告的行为已构成违约。原告不尊重事实并以分公司注销为由，要求我公司赔偿工程款不符合事实及合同约定，我公司也未与原告签订装饰装修工程施工合同。根据分公司与原告签订的合同，分公司只收到了预约施工保证金33000元，原告并未向分公司或者总公司缴纳开工工程款，也未签订装饰装修合同，因此，原告违约在先。原告与分公司签订的是预约协议书，所缴纳款项是预约保证金，根据预约协议书第三条的规定，该保证金不予退还。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、大连老工匠装饰一口价装修报价单、住宅装饰装修工程施工合同、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、工程质量锤协议书、国标示范工地工程补充协议、材料名录各一份，证明其与济宁分公司签订相关合同文件的事实及约定内容。2、结婚证、业务凭证、交易明细、网上银行电子回单、账务明细各一份，收款收据两份，证明其向济宁分公司支付定金3000元、预付款30000元的事实。3、济宁分公司档案资料一宗、网页截图一份，证明被告已于2018年11月7日注销所属济宁分公司的事实。4、录音光盘、笔录各一份，通信详单两份、微信聊天记录七页，证明其已于2019年4月份通知济宁分公司代理人王家奥进行设计、施工，王家奥电话告知其济宁分公司不再履行合同，并在其不知情的情况下将涉案合同义务转给了九创公司，济宁分公司构成违约的事实。 为支持其辩解，被告向本院寄交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、补充协议及住宅装饰装修工程施工合同封面复印件各一页。 被告对原告提交的上述证据未予质证。 原告对被告寄交的上述证据提出以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，原告已提供了完整的装修合同及预约协议书，双方根据协议内容签订了正式的装修施工合同，原告按照约定交纳了首付款30000元的义务，不存在违约情形。 经审查、综合印证，原告提交的证据1中的合同及协议均有原告及济宁分公司代理人王家奥的签名，并加盖了被告济宁分公司的合同专用章，该部分证据能够证明原告与被告济宁分公司签订相关合同文件的事实及约定内容。证据2能够反映出原告向被告济宁分公司交纳定金3000元及首期款30000元，被告济宁分公司向原告出具收款收据的事实。证据3中的档案资料系济宁高新技术产业开发区市场监督管理局出具的被告济宁分公司工商登记档案材料，该项证据能够综合反映出济宁分公司经被告申请于2018年11月7日注销的事实。证据4系原告与被告济宁分公司代理人王家奥进行微信及电话联系所形成的记录，能够反映出原告曾于2019年4月份至6月份期间通过微信方式与王家奥联系设计事宜；以及王家奥电话告知原告案外人九创公司购买了被告济宁分公司，涉案合同由九创公司履行，被告仅同意按总价款的10%退款等事实。上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 被告向本院寄交的证据虽系复印件，但与原告提交的证据1中的相关内容一致，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月13日登记设立了大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司。2018年7月15日，原告（甲方）与济宁分公司（乙方）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、住宅装饰装修工程施工合同、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、工程质量锤协议书、国际示范工地工程补充协议，由济宁分公司为原告在嘉祥县文苑雅居的住宅进行设计、装修。上述合同文件均加盖了济宁分公司合同专用章，并由王家奥在代理人栏中签字。预约协议书主要约定以下内容：3、甲方与乙方签订本协议时向乙方交纳合同预约保证金33000元整，待甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》进行装修时，则预约合同保证金抵入合同总额；如由于甲方原因在本协议签订后未能签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预约保证金不再退还。4、甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》进行装修时，合同总额不得低于110000元整。8、（1）预约装修开工日期为：以客户为准。住宅装饰装修工程施工合同主要约定以下内容：第1条工程概况：1.2工程预算为人民币拾壹万元整。1.3工程期限：60工作日；开工日期及竣工日期：（空白）。第4条付款方式及结算的约定：4.1工程款支付方式：第一次首付款：合同造价×30%；第二次开工款：合同总造价×40%；第三次中期款：合同总价款×25%（瓦工结束、木工材料进场）＋变更全款；第四次尾期款：合同总价款×5%＋变更全款。第10条合同解除合终止：10.1有下列情形之一的，可以解除合同：（1）因一方违约导致合同无法履行。上述合同文件签订当日，原告支付被告济宁分公司33000元，被告济宁分公司向原告出具收款收据两份，一张收据载明定金3000元，另一张收据载明补30%首期款30000元。2018年11月7日，济宁高新技术产业开发区市场监督管理局根据被告的申请注销了济宁分公司。2019年4月份，原告通过微信联系王家奥进行涉案房屋的设计。此后，原告发现被告已经注销济宁分公司。2020年3月7日，原告就本案相关事项与王家奥电话联系，形成通话录音一份。在该次录音中王家奥告知原告大连老工匠已卖给九创公司，并将涉案合同义务转给了九创公司，被告仅同意按总价款的10%退款；原告对王家奥表示不同意将合同转给九创公司，老工匠应当退款，确定不再用老工匠装修。 本院认为，原告与济宁分公司所签订的合同协议文件系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在双方签订合同后，原告依照约定履行了付款义务，济宁分公司也应当依照约定履行设计、装修义务。济宁分公司在履行合同义务前被依法注销，且在未取得原告的同意的情况下将其合同义务转让给第三人履行，以事实行为表明其不再履行合同主要义务，其行为违反了双方约定及法律规定，原告据此主张解除双方签订的合同协议文件，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告双倍返还定金6000元、预付款30000元的问题。被告所属济宁分公司违反合同约定义务，应依法承担违约责任。由于济宁分公司系被告所属分公司，不具备法人资格，所收取原告的3300元中包含着定金3000元，被告应当基于济宁分公司的违约行为承担双倍返还定金及预付款的民事责任，本院对原告的该项请求予以支持。被告辩解原告违约在先，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳英于2018年7月15日与被告大连老工匠装饰工程有限公司所属的大连老工匠装饰工程有限公司济宁分公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书、住宅装饰装修工程施工合同、家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议、工程质量锤协议书、国际示范工地工程补充协议。 二、被告大连老工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王艳英定金6000元、预付工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告王艳英负担24元，被告大连老工匠装饰工程有限公司356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 倩