wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈开全，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***************，公民身份号码450************71X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告陈开全尚欠借款本金14876.29元、利息2068.41元、违约金834.39元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为6000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********749。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年**月*7日，累计信用卡透支本息合计17255.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告陈开全没有答辩及提交证据材料。被告陈开全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告陈开全尚欠借款本金14876.29元、利息2068.41元、违约金834.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14876.29元、利息2068.41元、违约金834.39元，及以14876.29元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金14876.29元、利息2068.41元、违约金834.39元，及以14876.29元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费115.69元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终379号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海军，男，1984年5月16日出生，身份证号码：232************318，汉族，文化程度小学，户籍所在地为黑龙江省绥化市海伦市***********。因本案于2019年7月5日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月19日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人杨军、刘土清，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵海军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1973刑初3515号刑事判决。原审被告人赵海军对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵海军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日零时47分，被告人赵海军醉酒（经鉴定：赵海军的血液样本其血液乙醇含量为177.73mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经本市常平镇振兴路路段时，被执勤民警查获。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人赵海军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原审法院依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币3000元。上诉人赵海军提出请求撤销原审判决，依法判处上诉人拘役一个月十五日并适用缓刑，理由如下：1.赵海军没有造成交通事故，醉驾社会危害程度小。2.赵海军愿意按照原审判决认定的罚金数额预交罚金。3.赵海军是初犯、偶犯，主观恶性小。4.赵海军经营工程生意，有正当职业，且根据《关于办理“醉驾型”危险驾驶案件的联系会议纪要》（东检{2018}69号），对上诉人适用缓刑不会产生社会危害性。其辩护人请求对上诉人从轻或减轻处罚或者判处缓刑，理由如下：1.赵海军醉驾路段非城市快速路、高速路，且醉驾时间非上下班高峰期，未造成交通事故，主观恶性小，社会危害程度低。2.赵海军认罪态度好，有悔罪表现。3.赵海军是家里的主要经济来源，且有老人和小孩需要抚养。4.赵海军是工程项目的负责人之一，适用实刑会对工程项目以及工人的利益造成损失。经审理查明，2019年7月5日零时47分，上诉人赵海军醉酒（经鉴定：赵海军的血液样本其血液乙醇含量为177.73mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经本市常平镇振兴路路段时遇民警执勤查车，赵海军于是驾车冲卡逃避检查，被执勤民警当场抓获。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料、到案经过等书证，上诉人赵海军的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人赵海军及其辩护人所提的意见，经查：1.到案经过、上诉人赵海军的供述等证据证明赵海军醉酒驾驶机动车，且存在冲卡逃避查处的行为，可见其主观恶性大，因此，上诉人及其辩护人提出的第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决已根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现作出判决，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵海军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人赵海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人赵海军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原审法院已依法对其从宽处罚。上诉人赵海军及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月二十八日书记员  尹铭嫦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执968号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人:宛爱国，男性，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01刑终1174号刑事裁定书，向被执行人宛爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛爱国在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币216.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2427号之二 申请执行人杜如久，男，1949年10月22日出生，汉族，住枣阳市老一医院对面。 被执行人雷振芳，女，1947年3月4日出生，汉族，住枣阳市西城西园五组。 被执行人赵舒林，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市烟厂家属院。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初1331号民事判决书，确定雷振芳、赵舒林支付杜如久标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，雷振芳、赵舒林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵舒林的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 一
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执352号申请执行人：宋发生，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。本院在执行宋发生与江西省旺福工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月13日向江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费18584.00元，但被执行人江西省旺福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省旺福工贸有限公司存款、收入人民币1636947.08及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省旺福工贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保30号 徐小江、张林丰： 关于徐小江与张林丰财产保全一案，申请人徐小江向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1040号民事裁定书，裁定冻结被申请人张林丰在四川长和建筑工程有限公司的工程款235950元。期限为2021年3月25日。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1040号民事裁定书，未查询到被申请人张林丰在四川长和建筑工程有限公司的工程款。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1040号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终851号上诉人（原审原告）：顾怀康，男，1975年3月23日出生，苗族，农民,住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋银发，男，1953年5月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：蒋文福，男，1981年11月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。上诉人顾怀康因与被上诉人蒋银发、蒋文福排除妨害纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾怀康上诉请求：1、撤销贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初680号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人所修房屋没有影响上诉人房屋的通风、采光，认定错误。上诉人在一审中已经提交《西江景区建房协议书》、被上诉人修建房屋的现状照片等证据，能够证明被上诉人所修建的房屋不仅违反国家相关法律法规，也违反被上诉人与政府职能部门签订的《西江景区建房协议书》。一审判决作出后，被上诉人已在房屋上盖瓦和安装壁板，严重影响了上诉人房屋的通风和采光，一审否认这一事实，认定错误。因此，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。蒋银发、蒋文福二审答辩称，1.被答辩人未经有关部门批准，强行在自己承包地上修建房屋，其行为系违法建房，违法从事经营活动。被答辩人修建的房屋共五层，已经高出西江景区新建房屋的高度标准，应当拆除。2.被答辩人以答辩人修建的房屋影响其通风、采光为借口，干涉答辩人房屋正常修建，其行为不应当得到支持。实际上答辩人所建房屋与被答辩人的房屋保持了足够的距离，不影响两户之间房屋的采光和通风，被答辩人自己房屋与他人的房屋间距更近。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。顾怀康向一审法院起诉请求：1、判决被告将其修建于雷山县和超出高度的部分（一层）进行拆除；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告顾怀康在自家责任土“干条通”处修建一幢五间五层砖木结构房屋并居住至今。2018年3月被告蒋银发、蒋文福父子开始修建房屋，2019年2月12日两被告与西江景区管理局、西江千户苗寨房屋建筑保护委员会签订《西江景区建房协议书》。截止目前，被告已修建成四层七间砖木结构房屋框架一幢。原、被告因相邻关系纠纷曾诉至本院，该案尚在二审审理期间。一审法院认为:相邻房屋所有人之间应当相互照顾，彼此包容、互相照应、互相关心，才能使相邻人之间团结互助的友好关系健康发展，促进社会秩序长久稳定。本案的被告蒋银发、蒋文福在修建房屋时违反与雷山县西江景区管理局签订的建房协议。把约定修建三层三间两偏厦的房屋修成七间四层的砖木结构房屋框架，严重违反了与景区的建房协议和相关法律规定，理应受到谴责。但对其所修建房屋的超高、超间数部分的处罚，应属国土、住建等相关职能部门的管理范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建筑标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。诉讼中，原告所称：“正是被告的违法建房行为，势必影响原告家住房的通风和采光，给原告家生产生活造成严重影响。”“势必”是指按事物的发展推测会导致某种结果的发生，是可能或也许发生。而被告现正在修建的房屋只是框架，并没有真正影响到原告房屋的通风、采光。因此，原告顾怀康要求拆除被告所修房屋的两间木房和超出高度的部分（一层）的诉请，没有事实和法律依据。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：驳回原告顾怀康的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告顾怀康负担。二审期间，顾怀康提交的案涉房屋现场照片三张，蒋文福、蒋银发提交《建房协议书》一份和顾怀康房屋照片一张，经审查，上述证据均为一审诉讼过程中就已客观存在，不属于法律规定的新证据，因此，本院均不予采信。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年2月12日蒋银发户与西江景区管理局、西江千户苗寨房屋建筑保护委员会签订《西江景区建房协议书》，协议明确蒋银发户所建房屋层数为三层三开间两偏厦。本院认为，本案的争议焦点为蒋文福、蒋银发所建房屋中超出政府职能部门批准的部分是否应当拆除。一、本案所涉纠纷房屋位于西江风景区内，因此，蒋银发户在修建房屋过程中，于2019年2月12日与西江景区管理局、西江千户苗寨房屋建筑保护委员会签订了《西江景区建房协议书》，对所建房屋的结构、层数等已作出明确约定，蒋文福、蒋银发现已经修建完成的房屋为四层七间，与《西江景区建房协议书》约定的房屋层数及开间数不符。但蒋文福、蒋银发所建房屋是否违建，是否系违法建筑，应当如何处理，涉及行政职权范畴，应由当地政府相关职能部门进行处理，本院无权在民事纠纷中进行处理。顾怀康以蒋文福、蒋银发所建房屋违反有关行政管理规定为由，要求判令拆除房屋违建部分的理由不能成立，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。顾怀康位于“干条通”处的房屋修建于2016年，早于蒋文福、蒋银发的房屋修建，顾怀康在修建房屋时并未预留一定空间作为自己房屋通风、采光之用。现顾怀康要求蒋文福、蒋银发修建在后的房屋为其保留足够的通风和采光的空间，应当通过友好协商的方式达此目的，其要求拆除对方房屋显然不符合处理相邻关系的法律精神和有关规定。本案所涉房屋均位于西江风景区内，位置特殊，房屋价值较高，且普遍相距较近，作为邻里关系的双方应当互谅互让。顾怀康为了自己房屋通风和采光，即要求将蒋文福、蒋银发所建房屋的两间木房和第四层房屋进行拆除，理由既不充分，也会给相邻人造成较大的损失，制造更多矛盾纠纷。因此，一审判决驳回顾怀康的诉讼请求正确，本院予以确认，顾怀康以相同理由提起上诉，理据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人顾怀康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由顾怀康承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  田 嫄二〇二〇年四月三十日法官助理张强书记员王凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2743号 李三芽： 本院于2020年03月12日依法受理执行的被执行人李三芽罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1672号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保8号申请人：熊某，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人熊某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月10日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人熊某向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李某所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、申请人熊某向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000003）作为担保。案件申请费1420元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二○年四月十日书记员 萨日那
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4086号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邢朝欣，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邢朝欣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告邢朝欣归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金143606.17元；2.判令被告邢朝欣支付拖欠利息10783.56元、本金罚息1738.52元、利息复利656.02元（截至2019年10月24日止），并支付自2019年10月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金143606.17元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10783.56元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为156784.27元（截至2019年10月24日止）；3.判令被告邢朝欣支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告邢朝欣不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为801940ＡＶＱ25的英菲尼迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢朝欣继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邢朝欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月16日。 三、借款人：邢朝欣。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年4月17日起至2021年4月17日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年4月16日。 十三、抵押物权属：邢朝欣。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为801940ＡＶＱ25的英菲尼迪牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年4月17日。 十七、放款日期：2018年4月17日。 十八、实际到期日期：2021年4月17日。 十九、逾期还款日期：2019年5月17日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十一、欠款本金：143606.17元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13178.1元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢朝欣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金143606.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为13178.1元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若邢朝欣未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以邢朝欣名下的闽Ｄ×××××，发动机号为801940ＡＶＱ25的英菲尼迪牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取计1744元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由邢朝欣负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30944号原告曾志超，男，汉族。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告卢巧琴，女，汉族。被告蔡昌希，男，汉族。上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告卢巧琴向原告偿还借款本金20000元以及利息6983元（按照年利率24%计算，从2017年11月14日起计算，暂计算至2019年4月29日，后期利息按照合同约定计算至实际付清日止）；2、被告蔡昌希对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢巧琴应于本判决生效之日起十日内向原告曾志超归还借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为基数按照月利率2%的标准，从2017年11月14日起计算至清偿之日止）；二、被告蔡昌希对被告卢巧琴的上述债务承担连带责任保证，被告蔡昌希承担保证责任后，有权在保证范围内向被告卢巧琴追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  李 猷二〇二〇年四月三十日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈靖怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19939号之一原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱信敏，董事长。被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：董足忠，总经理。原告正泰电器股份有限公司诉被告巨鹿县奥联热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  黄 欣二〇二〇年四月三十日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4653号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：胡宏华，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区风度北50号，公民身份号码440************633。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡宏华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告胡宏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金750元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息83.2元、逾期还款违约金87.37元、账单分期手续费45.9元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********959的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金750元、利息83.2元、逾期还款违约金87.37元、账单分期手续费45.9元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金750元、利息83.2元、逾期还款违约金87.37元、分期手续费45.9元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡宏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金750元、逾期还款违约金87.37元、账单分期手续费45.9元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为83.2元，此后的利息以透支款本金750元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡宏华负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初89号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人周永青，男，1966年9月22日出生，居民身份证号码32082519660922493X，汉族，初中文化，常州华耀建材有限公司驾驶员，户籍地江苏省泗阳县爱园镇张村松八组39号，住江苏省常州华耀建材有限公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕93号                                                                               指控事实                       2019年10月20日16时14分许，被告人周永青驾驶苏DEJ299重型特殊结构货车沿常州市武进区横山桥镇戚月线（常芙线）由西向东行驶至朝阳路路口右转弯时，遇被害人刘尧忠骑电动自行车由西向东直行通过该路口，重型货车右侧车头与电动自行车左侧相撞，致被害人刘尧忠摔倒并当场死亡。经检验，被害人刘尧忠系胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人周永青负该起事故的全部责任。             被告人周永青事故发生后主动报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人周永青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人周永青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周永青具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周永青的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周永青可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年四月二十日                                                 书 记 员 马 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1243号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村,统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告：傅仕静，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告傅仕静物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 时含琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1017号 原告：杨学立，男，1968年1月5日出生，汉族，住所四川省双流县。 被告：姜红琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告杨学立与被告姜红琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学立，被告姜红琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学立向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20万元。事实和理由：被告以做生意为由，于2016年11月11日向原告借款20万元，并定于2017年5月20日还清，后经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 姜红琼辩称，借款20万元属实，但自己的前夫已归还5万元，自己也向原告归还1万元；借款发生在婚姻存续期间，前夫应承担共同还款责任。 本院经审理查明认定如下事实： 2016年11月11日，姜红琼出具《借条》一张，载明：本人于2016年11月11日借到杨学立20万元，定于2017年5月20日还清，否则将从出借之日起按每月3分月息进行累计计算，并每个月月底必须付清当月约定的利息。 同日，杨学立通过银行转账方式向案外人姜洪明支付20万元。庭审中，姜红琼自认已收到该笔20万元借款。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、银行交易凭证及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，杨学立与姜红琼之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 庭审中，姜红琼辩称已归还6万元，杨学立当庭认可收到6万元还款，但认为该还款系因姜红琼未按承诺时间还款产生的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，姜红琼向杨学立借款20万元并承诺于2017年5月20日归还，否则将从出借之日起支付利息。现期限已届满，姜红琼未依约按期还款的行为已构成违约。因双方并未约定还款顺序，故本院对姜红琼要求将6万元的还款先行抵充本金的主张不予采纳。姜红琼应向杨学立归还本金20万元。杨学立未主张剩余逾期还款利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 姜红琼辩称该笔借款系夫妻共同债务，其前夫应承担共同还款责任。本院认为：首先，根据姜红琼庭审中的陈述，该笔借款系其一人向原告所借，用于作生意资金周转，系姜红琼一人使用；其次，姜红琼未举证证明其前夫有共同借款的意思表示；再次，退一步讲，即使该笔债务系夫妻共同债务，杨学立仅向姜红琼一人主张还款，属于其对权利的自由处分行为。综上，本院对姜红琼的该主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 姜红琼于本判决生效之日起十日内归还杨学立借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜红琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年四月三日 书记员 李仕芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执277号 申请执行人：王文新，男，1992年4月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人：莫丽云，女，1992年9月29日出生，汉族，住福清市。 申请执行人王文新与被执行人莫丽云婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）闽0181民初425号民事判决已发生法律效力，被执行人莫丽云应支付申请执行人王文新子女抚养费6400元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人莫丽云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人莫丽云财产进行了查询，未查询到被执行人莫丽云名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人莫丽云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初425号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十日 书记员  周 旻
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执280号之一申请执行人内蒙古新大陆沥青燃料运销有限责任公司，地址呼和浩特市。法定代表人张瑞军，职务执行董事。委托代理人古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人王福有，男，1965年2月12日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行内蒙古新大陆沥青燃料运销有限责任公司与王福有建设工程合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内2530民终978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王福有的存款或其他款项人民币385,000.00元及利息（自2019年2月1日至2019年8月19日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间债务利息），案件受理费11,542.20，执行费5,848.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十八日书记员  诺 明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢723号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108号、209号。负责人：张智，该行行长。被执行人：陈海英，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中对被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋予以查封，本院于2020年1月30日对被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人赵柿容于2020年1月31日以最高价998822元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋的冻结；二、将被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋至买受人赵柿容（公民身份号码：4305241986××××××××）的名下；三、买受人赵柿容（公民身份号码：4305241986××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年四月十三日书记员 郭 兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保37号申请人：张宁，男，1988年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城，身份证号15282419880311ＸＸＸＸ。被申请人：常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419871022ＸＸＸＸ。被申请人：郝芳，女，1990年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场，身份证号15282419900328ＸＸＸＸ，被申请人常雪峰妻子。担保人：王俊良，男，1969年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419691221ＸＸＸＸ。本院在审理申请人张宁与被申请人常雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中，申请人张宁于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郝芳所有的车辆采取查封保全措施。申请人张宁提供担保人王俊良所有的车牌号为蒙LD5368号思威牌客车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人张宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝芳所有的车牌号为蒙LC8682号吉利博越汽车的车辆产权，查封期限二年，保全价值30000元。二、查封担保人王俊良所有的车牌号为蒙LD5368号思威牌客车的车辆产权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月十四日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1970号之一申请执行人：云南能源达进出口有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区北京路175号外贸大楼17、18层。法定代表人：胡春锦。被执行人：云南鸿程矿业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区苏家塘云上城三期3-2栋303号。法定代表人：李晓林。被执行人：李维庚，男，1957年6月10日出生，汉族。住所地：云南省昆明市五华区。申请执行人：云南能源达进出口有限公司与云南鸿程矿业有限公司、李维庚借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出的（2017）云01民初2524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告云南鸿程矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告云南能源达进出口有限公司货款13750857.13元，并支付违约金1345085.73元和律师代理费82505元，共计15178448.04元；二、被告李维庚对被告云南鸿程矿业有限公司的债务15178448.04元承担连带清偿责任，被告李维庚承担保证责任后，有权向被告云南鸿程矿业有限公司进行追偿；三、驳回原告云南能源达进出口有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南能源达进出口有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月05日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，申请执行人提出书面查封申请，我院依法查封、冻结被执行人李维庚名下所持有的股权以及被执行人李维庚名下车辆一辆，但所持股权已有出质，查封车辆未被实际控制，因此该财产目前暂不具备处置条件，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此做出终本谈话笔录，终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年四月七日书记员  郭浩丰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2015号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙彦平，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县************，公民身份号码：532************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220960号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220960号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙彦平的粤S.726FK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙彦平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭延军，男，1981年1月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭延军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额8604.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8604.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭延军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8604.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告郭延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执119号之一 申请执行人：王习三，男，1974年7月18日生，汉族，个体建筑商，住安徽省舒城县。 被执行人：卜宝利，男，1963年9月24日生，满族，农民，住浙江省宁波市。 申请执行人王习三与被执行人卜宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）皖1523民初534号民事判决：一、被告卜宝利于本判决生效之日起10日内偿还原告王习三借款本金200000元及利息，利息按月利率5‰从2016年4月18起计算至本金还清止；二、被告卜宝利于本判决生效之日起10日内给付原告王习三律师费10000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告卜宝利负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人卜宝利送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人卜宝利的银行存款账户；对被执行人卜宝利采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人卜宝利有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜宝利负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初17号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李娟，女，1976年10月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地望奎县，住鹤岗市兴安区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)6号起诉书指控被告人李娟犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关于2020年3月14日建议延期审理，2020年4月13日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春季，被告人李娟在其承包的位于汤原县鹤立镇太平村仁祥屯西北方向的61.64亩林地内，雇佣他人将该地块内的陈旧树根全部挖出，并用于种植人参。造成林地原有植被严重毁坏，并有一定程度水土流失现象。被告人李娟于2019年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李娟违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人李娟有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年春季，被告人李娟在其承包的位于汤原县鹤立镇太平村仁祥屯西北方向的61.64亩林地内，雇佣他人将该地块内的陈旧树根全部挖出，并用于种植人参。经鉴定，确定李娟在汤原县鹤立镇太平村杜祥屯西北林地2018年4月26日至鉴定出现场日期占用林地种参面积61.64亩，占用林地改变林地用途种植人参对林地原有植毁坏程度严重，并有一定程度的水土流失现象。被告人李娟于2019年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人李娟主动缴纳罚金二万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、封某、隋某、王某、秦某、姜某、张某2、孙某、左某、宋某1证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、土地承包合同、宜林地承包合同、宜林地转让合同、会议记录、林权证等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李娟违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李娟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙玮鸿
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行审2号申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区晋源新城政府2号楼。法定代表人王俊东，局长。委托代理人张鸿，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。委托代理人张水龙，太原市晋源区劳动保障监察执法队科员。被执行人山西胡杨记园艺有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路15号4幢304室。法定代表人郭欣慧，总经理。申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2020年4月23日向本院申请强制执行晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，2019年7月22日，张婷等三人向申请执行人反映被执行人拖欠工人工资。经调查，被执行人拖欠张婷工资6000元、崔云娥5000元、张曼玉工资3300元，按规定申请执行人于2019年7月29日向被执行人下达了晋源人社监令字［2019］第2020号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人三日内足额支付工人工资，被执行人拒不按照申请执行人下达的该决定书改正。申请执行人于2019年8月20日作出晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》，并于当日送达被执行人，限其在收到处理决定书后3日内足额支付工人工资。被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月30日将晋源人社监理催字［2020］第2001号《行政处理决定履行催告书》送达被执行人，被执行人逾期未履行行政处理决定。故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、强制被执行人山西胡杨记园艺有限公司依法执行晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》，足额支付张婷工资6000元、崔云娥工资5000元、张曼玉工资3300元；二、被执行人山西胡杨记园艺有限公司承担本案的全部执行费用。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、崔云娥的举报（投诉）登记表、身份证复印件、欠条。证据2、张曼玉的举报（投诉）登记表、身份证复印件、银行卡复印件、欠条。证据3、张婷的举报（投诉）登记表、身份证复印件、欠条。证据4、劳动保障监察立案审批表。证据5、晋源人社监令字［2019］第2020号《劳动保障监察责令改正决定书》、送达回执、照片。证据6、被执行人营业执照副本复印件。证据7、劳动保障监察询问笔录。证据8、晋源人社监告字［2019］第2001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执。证据9、劳动保障监察案件处理报批表。证据10、晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》及送达回执。证据11、晋源人社监理催字［2020］第2001号《行政处理决定履行催告书》、送达回执、照片、短信截图。经审查查明，被执行人对拖欠张婷工资6000元、崔云娥工资5000元、张曼玉工资3300元的事实无异议。申请执行人于2019年8月20日作出晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不履行行政处理决定，也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人将《行政处理决定履行催告书》张贴于一个没有悬挂任何字样的大门上，并于2020年4月23日向本院申请强制执行晋源人社监理字［2019］第2001号《劳动保障监察处理决定书》。因申请执行人提供的被执行人电话无人接听，本院于2020年4月27日通过全国企业信息查询系统官方备案企业征信机构“企查查”查询得知，被执行人被列入经营异常名录，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，现被执行人已决议解散，正在办理工商登记注销手续，并于2020年2月17日成立清算组，清算组于2020年2月26日备案，公告期为2020年2月26日至2020年4月10日。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，才可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一是申请执行人不能证明其是因被执行人拒绝接收文书才采用张贴并拍照的方式进行送达；二是申请执行人提交的照片中，没有悬挂任何标志，无法证明该文书张贴的地址是被执行人的登记住所或经营场所，留置送达催告书的程序不合法；三是被执行人已经成立清算组，申请执行人理应告知张婷、崔云娥、张曼玉在公告期内及时向清算组申报债权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年四月三十日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初952号原告:尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市百佳华百货有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富成路93号，统一社会信用代码91440300757647754X。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。两被告委托代理人：康美玲，公司员工。两被告委托代理人：梁紫倩，公司员工。原告尹佳可与被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店、被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹佳可，两被告共同委托代理人康美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.两被告退还货款3323元，并依法赔偿33230元，总计36553元。2.两被告承担本案诉讼费用。两被告答辩：1、被答辩人是职业打假人，不属于《消费者权益保护法》和《产品质量法》中保护的消费者。2、被答辩人所提的“过期”食品并非被告所售，被告依法不应承担赔偿责任。本案相关情况：经审理查明，2019年10月20日，原告在被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店处购买惠氏启赋有机较大婴儿奶粉七罐，其中两罐单价439元，五罐单价489元，共计3323元。其中两罐包装上印有生产日期2018年4月10日，保持期至2019年10月9日，另外五罐包装上印有生产日期2018年4月18日，保持期至2019年10月17日。原告主张涉案商品已过保质期，诉请被告退回货款3323元并赔偿33230元。另查明，被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。以上事实，有购物小票、产品实物、视频光盘、银行签购单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告提交的购物视频记录了其购物的过程，与其提交的购物小票、签购单、产品实物等证据能够形成证据链，证明原告在被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店处购买了涉案商品的事实。从涉案奶粉标示的生产日期、保质期推算，原告购买时均已经超过了保质期，根据我国《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产经营超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的产品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求深圳市百佳华百货有限公司西乡店退还货款并按照价款的十倍的标准主张赔偿金。深圳市百佳华百货有限公司西乡店是深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，故深圳市百佳华百货有限公司应当对深圳市百佳华百货有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市百佳华百货有限公司西乡店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹佳可货款3323元；二、深圳市百佳华百货有限公司西乡店应于本判决生效之日起十日内支付原告尹佳可赔偿金33230元；三、深圳市百佳华百货有限公司对深圳市百佳华百货有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年四月三十日书记员 梁小冰（兼）书记员 苟    丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2861号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：彭妙生，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭妙生信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭妙生偿还贷记卡欠款本金99388.98元及截至2020年4月14日的利息17161.94元、违约金5586.52元；2.判令彭妙生支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年5月20日； 三、审核通过时间：2016年5月31日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：99388.98元； 十、应付利息：17161.94元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5586.52元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭妙生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金99388.98元及截至2020年4月14日的利息17161.94元、违约金5586.52元； 二、彭妙生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，由彭妙生负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初525号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2302号 上诉人（原审被告）：诸城鸢飞塑业有限公司，住所地诸城市密州街道大高乐埠村东。 法定代表人：窦桂花，总经理。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市泰锋机械有限公司，住所地诸城市密州街道大高乐埠村东泰锋机械有限公司。 法定代表人：王治山，诸城市泰锋机械有限公司经理。 上诉人诸城鸢飞塑业有限公司因与被上诉人诸城市泰锋机械有限公司相邻关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城鸢飞塑业有限公司于2020年4月15日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已经达成和解除为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人诸城鸢飞塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城鸢飞塑业有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人诸城鸢飞塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月二十日 书记员  褚诗舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1658号 周祥、王艳： 你与朱正用房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2080号原告：兰佩颖，女，1982年4月14日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码210************025。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告兰佩颖与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告兰佩颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰佩颖撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初69号原告朱明，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区外仓桥街XXX号，委托代理人徐瑷华，上海市申伦律师事务所律师，委托代理人梁超伦，上海市申伦律师事务所律师，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号西6楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，本院在审理原告朱明诉被告上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告以与房屋征收部门就房屋征收补偿事宜基本达成一致为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱明负担。审 判 长  李金刚审 判 员  姚倩芸人民陪审员  章 晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2875号 申请执行人：赵国辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：许峰山，男，1980年7月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5958号民事判决书，在执行申请执行人许峰山、赵国辉与被执行人张磊合同纠纷一案中，申请执行标的额为951625.00元，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月26日，2020年1月9日，2020年3月16日，2020年3月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张磊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，扣划了被执行人银行存款66900.00元，本院已经将该款过付给申请人，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月26日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人张磊采取了限制高消费措施。本院于2020年4月16日将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5958号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为66900.00元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十六日 书记员  曲 波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初357号原告：林妙丽，女，汉族，1986年11月27日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码445************320。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。原告林妙丽与被告清远市工匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林妙丽的委托诉讼代理人阮利锋、被告清远市工匠装饰有限公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：门窗；二、结欠货款：2019年12月24日出具《欠条》，确认欠款（包括材料款及预付押金）15820元。原告主张及证据：原告向被告供应门窗，经结算被告拖欠货款及押金共计15820元未付，现请求判令被告支付该款及违约金（从2019年12月25日起按全国银行间同业折借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。证据被告签名盖章确认的《欠条》。被告清远市工匠装饰有限公司答辩称：对涉案债务标的没有意见，但原告诉请的违约金没有依据，且原告主体资格有异议，应以原告经营的企业或个体工商户为诉讼主体。本院认为，原告主张被告欠其货款及押金共计15820元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款及押金15820元的诉讼请求，主体适格，证据充分，本院予以支持。至于违约金，可从双方结算之次日即2019年12月25日起按全国银行间同业折借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林妙丽支付货款和押金共15820元及违约金（违约金以15820元为基数，从2019年12月25日起按全国银行间同业折借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告林妙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地：宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人：丁晓芳，该区人民政府区长。 再审申请人**诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙02行初44号行政判决：驳回**的诉讼请求。**不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙行终1083号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。**仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审。主要事实和理由为：1.江北区政府对于安置房屋未依法进行评估，原审法院认定事实错误。2.**房屋不在北区房征补〔2017〕第15号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）所依据的征收决定的范围内，征收决定存在重大违法情形。3.委托评估合同及查勘记录等在内容上不完整，评估报告的目的是“评估被征收土地的价值”而非被征收房屋的价值，不能作为补偿决定的合法依据。4.房屋征收部门未对评估机构出具委托书，原审法院认定评估程序合法明显错误。5.征收补偿费用未足额到位，征收决定违法。6.征收决定无符合专项规划的证明文件，一审法院认为不影响征收决定及补偿决定的合法性，认定错误。7.江北区政府未提交公告照片的原始载体，不能证明存在公告事实，亦未能提供证据证明已对分户评估报告进行公示。 本院认为：本案的核心问题是被诉补偿决定是否合法。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与被征收人**在签约期内未能达成一致，报请江北区政府作出补偿决定。江北区政府受理后，向被征收人户送达了《关于征求补偿决定方案意见的通知》，告知其可以选择货币补偿或者房屋产权调换，逾期未选择的由补偿决定确定。**在规定期限内未予选择，江北区政府遂依职权作出了被诉补偿决定，提供了两种补偿方式供**选择。从被诉补偿决定的内容看，包含了一套95平米的调换房屋、被征收房屋价值、差价支付方式、价格补贴、临时安置费、搬迁费、住房困难补助等，故被诉补偿决定的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，**收到分户评估报告后未在规定期限内申请复估、鉴定，且该评估报告经宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会维持，故该分户评估报告可以作为补偿依据。 第三，关于**申请再审时提及的评估机构的委托手续中表述不当、评估机构在实地查勘、公示初步评估结果环节存在瑕疵等问题，一审、二审法院已经评述，鉴于该瑕疵不影响当事人实体权利的保障，本院不再赘述。 综上，一审法院判决驳回**的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人**的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 萌
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执770号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：芮金福，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：章辉凤，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初501号民事调解书已经发生法律效力。因芮金福、章辉凤未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人芮金福、章辉凤应缴纳案件受理费2900元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人芮金福、章辉凤纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1698号   原告：张秀梅，女，1980年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：宝西日莫，男，1971年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告张秀梅与被告宝西日莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告宝西日莫经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金15000元。二、判决被告支付原告利息3375元（从2018年7月16日按月利息1.5%的利息计算到2019年10月10日），其余利息计算到实际给付日。三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日和2018年7月16日，被告宝西日莫向原告总共借款人民币15000元，约定月息1.5%，并写下借条一张，被告约定于2019年7月16日还款付息，之后原告多次继要无果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金及利息。   被告宝西日莫未到庭，未提供书面答辩意见。   原告向本院提供的证据有：2016年10月4日、2018年7月16日被告给原告出具的两张借条，欲证明被告从原告处借款本金15000元，约定利息2.4分的事实，该证据客观真实，本院予以采信。   经审理查明2016年10月4日、2018年7月16日被告给原告出具的两张借条，被告从原告处借款本金15000元，约定利息2.4分，均未约定还款期限，之后被告去向不明，未给原告还本付息。上述事实有原告张秀梅提供的借条在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告宝西日莫给原告出具了书面借条，就应当按照约定归还原告借款本息。原告张秀梅要求被告宝西日莫归还借款本金15000元的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方借条约定的利息为2.4分，属约定不明。原告现在要求一万元的利息是从2016.10.4起算至给付之日，伍仟元的利息是从2018.7.16起算至给付之日，均以1.5%的月利率支付利息，该主张未超出上述司法解释年利率24%的规定，本院予以支持。被告宝西日莫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告宝西日莫归还原告张秀梅借款本金15000元及利息（10000元的利息从2016年10月4日开始按照月息1.5分计息，计算至实际给付之日；5000元的利息从2018年7月16日开始按照月息1.5分计息，计算至实际给付之日），本息于本判决生效时即付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259元、公告费560元（原告已预交），由被告宝西日莫负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期届满之日起7日内未缴纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 孟保利   审 判 员 赵 辉   人民陪审员 马 芳     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 娜荷芽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10434号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：张申，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告张申财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告安心保险公司向本院提出诉讼请求：1.撤销安心保险公司与张申签订的保险合同；2.本案诉讼费用由张申承担；3.律师费用15万元由张申承担。事实与理由：2018年5月3日，张申为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方小贷公司）签订《房产抵押借款协议》，约定借款金额305万元，借款用途为个人消费。2018年6月1日，案外人接受张申委托，持《房产抵押借款协议》找到安心保险公司，以张申的名义投保履约保证保险，为迎合安心保险公司的承保条件，张申故意隐瞒借款的真实用途，以借款用途为个人消费的《房产抵押借款协议》向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，张申利用万方小贷公司借得的305万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年8月，因投资失败，张申拒绝还款，并陈述上述投资理财的事实，安心保险公司才得知张申以名为个人消费用途的《房产抵押借款协议》，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实，故张申以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第54条规定，安心保险公司有权撤销保险合同。被告张申辩称：不同意安心保险公司全部诉讼请求，理由为：安心保险公司业务部经理刘先军、杨晗等人伙同北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）实际控制人左爱芳、北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴金服公司）法定代表人李志翀等人打着“以房养老”、“固定资产盘活”等旗号，提前共谋设计骗局。安心保险公司与普伴公司合作发行“普安”房抵贷产品，共同指定客户认定标准、资质审核标准，指定形式上的借款人万方小贷公司用普伴公司资产发放贷款，诱骗北京百姓抵押房产，骗取他项权证，勾结安心保险公司非法承保后利用假债权非法平台再融资，融资资金被普伴公司和安心保险公司等合作机构非法占有。安心保险公司、普伴金服公司合谋诈骗，诱骗张申签署的《房产抵押借款协议》，张申收到305万元借款后按照普伴公司业务员要求于同一天通过其妻子杨爱萍账户将305万元款项转至北京兰山汇投资管理有限公司（以下简称兰山汇公司），兰山汇公司系普伴公司的关联公司，故本案涉及刑事犯罪，应驳回安心保险公司的起诉，将案件移送刑事侦查。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案中，张申与万方小贷公司签署《房产抵押借款协议》，结合张申所述收到305万元款项后于同一天通过其妻杨爱萍账户将305万元转至普伴公司指定的兰山汇公司账户及在普伴公司安排下订立合同、转出借款、涉案保险系普伴金服公司而为等情节，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月三十日书记员  马 娇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初413号之一原告：程兆伟，男，1955年12月2日出生，汉族，住高州市*************，身份证号码：440************833。被告：高州市*********委会凤村村民小组。地址：高州市*********委凤村。负责人：程见飞，村长。被告：程见彬，男，1954年8月23日出生，汉族，住高州市***************，身份证号码：440************814。原告程兆伟诉被告高州市*********委会凤村村民小组、程见彬渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告程兆伟送达补交案件受理费通知。原告程兆伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程兆伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10214元，减半收取计5107元。审 判 长  杨名锋人民陪审员  曾力容人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王娜娜，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额11468.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11468.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娜娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11468.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯