wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初14号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人彭家镇，男，1990年5月13日出生于化州市，公民身份号码440************734，汉族，初中文化，务农，住所地化州市**镇*******号。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月11日被抓获并刑拘，同年10月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人彭家镇涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人彭家镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人彭家镇与刘剑明、钟乃超、江强、彭亚强、江亚金、李建春（六人已判刑）及彭华东（另案处理）等人在广东省化州市新安镇星皇KTV的K02房为刘剑明庆祝生日。当晚22时许，江强等人发现以前殴打过钟乃超的广东廉江籍男子吴×剑在星皇KTVK03房间唱歌，后江强要求吴×剑给钟乃超道歉，吴×剑不同意，江强便打了一巴掌吴×剑，随后双方发生肢体冲突，彭家镇、刘剑明、钟乃超、李建春、彭亚强、彭华东等人从现场找到铁揪、木棍、灭火器等工具，吴×剑也伙同在K03房间唱歌的十余名廉江籍同伙从驾驶小汽车尾箱取出一把长约50厘米的开山刀及从现场找到木棍等工具，随后双方在新安镇星皇KTV门前聚众斗殴。其中彭亚强持铁揪殴打吴×剑等人，在将吴×剑等人手上的开山刀打落后，江强即捡起对方的开山刀，由彭亚强持铁揪，江强持开山刀，彭家镇、刘剑明、钟乃超、彭华东、李建春等人持灭火器、木棍等工具对着吴×剑及几名廉江男子拳打脚踢、追打、追砍，江强持开山刀将吴×剑的手部、腹部、面部等部位砍伤，彭亚强手持铁揪对吴×剑的身体实施殴打。经广东省化州市********鉴定，吴×剑的身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表；立案决定书；身份资料；抓获经过；被告人的供述与辩解；被害人陈述；同案人供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；违法犯罪记录查询登记表等。公诉机关认为，被告人彭家镇无视国家法律,合伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭家镇认罪认罚，建议对被告人彭家镇判处有期徒刑1年7个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人彭家镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，被告人彭家镇在值班律师林燕玲的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料及照片、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、同案犯的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、聚众斗殴视频资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院(2018)粤0982刑初511号刑事判决书、(2019)粤0982刑初116号刑事判决书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭家镇无视国家法律，合伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭家镇用手、脚部位参与聚众斗殴，在共同犯罪中，同案人江强、彭亚强(已判刑)分别持开山刀、铁揪殴打受害人吴×剑，后被告人彭家镇也参与用拳头殴打、用脚踢被害人吴×剑，综合本案被害人吴×剑损伤程度的论证和鉴定意见及同案人的供述、涉案人、被害人的陈述及案发现场视频，依法应当认定被告人彭家镇在本案中起次要作用或者辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人彭家镇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭家镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年四月八日法官 助理  陈土娟书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2039号 原告：刘某某，女，1951年12月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告刘某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，刘某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.刘某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.刘某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.刘某某的请求事项超过仲裁时效。刘某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.刘某某的请求事项没有法律依据。刘某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，刘某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘某某提交的仲裁决定书、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2001年12月，刘某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，刘某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1408号仲裁决定，认为刘某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。刘某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。刘某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。刘某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，刘某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向刘某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。刘某某于2001年12月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。刘某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出刘某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，刘某某于2001年12月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然刘某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对刘某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14747号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所：浙江省宁波市海曙区******。统一社会信用代码：913***********171R(1/2)。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨雪，女，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区*********珠海市房地产测绘大队，公民身份号码为513************423。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼,被告杨雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币368301.08元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币31063.13元（以人民币368301.08元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币399364.21元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月1日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人杨建文、俞玉芳、陈定妹、程勇、王柱、屠兰萍达成借款协议，被告向投资人借款人民币350000元，起息日为2017年7月1日，借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年6月27日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月3日共支付了保险赔偿金人民币368301.08元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交了以下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议（6份）；4.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；5.融资人借款到账凭证；6.未还款证明（附表一、二）；7.债权转让书；8.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；9.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；10.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）。被告杨雪未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年7月1日，原告与案外人杨建文、俞玉芳、陈定妹、程勇、王柱、屠兰萍通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款350000元，借款期间自2017年7月1日至2018年6月27日，年利率为5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议约定，宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构将借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司其后代理各出借人向原告申请理赔，原告作出理赔决定并于2018年7月3日将理赔款368301.08元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告。本院认为，被告与出借人之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述出借人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定向上述出借人还款。因被告未按时还款，出借人的代理人广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，原告理赔后，出借人享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款368301.08元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生，原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币368301.08元；二、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息损失（以人民币368301.08元为基数、计自2018年7月3日至实际付清之日止，利率标准自2018年7月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7290元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 缙李洁仪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢503号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢503号申请执行人上海东屹石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼29席。被执行人黄冠连，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。担保人王伟，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证记载住址江苏省徐州市铜山区刘集镇李庄村5队155号。本院作出的(2019)沪0113民初10962号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应偿还申请执行人人民币323,432元。执行中担保人王伟自愿为被执行人黄冠连提供连带担保，现因被执行人未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄冠连银行存款人民币323,432元及相应利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨担保人王伟银行存款人民币323,432元及相应利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李经亚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。审判员祝文龙二〇二〇年九月十二日书记员李经亚附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：项秋高，男，1953年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：余老嫒，女，1954年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：项达土，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告项秋高、余老嫒、项达土金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告项秋高、项达土到庭参加诉讼，被告余老嫒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告项秋高立即向原告归还借款本金29987.86元，并承担截止至2019年11月8日止利息2335.5元，2019年9月22日后至贷款本息还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告项达土对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告项秋高提供30000元的贷款，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年8月19日至2018年8月18日，原告再次期间内向借款人项秋高提供借款，项秋高可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，项秋高须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人项秋高未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告项秋高违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人项秋高的银行卡中发放了借款，被告也借取了该笔借款。后合同到期，被告项秋高未按期结清本息。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告项秋高、余老嫒立即归还原告借款本金25987.86元，截止2020年4月22日的利息及其他费用3720.42元，合计29708.28元，2020年4月22日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止；2.被告项达土对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告项秋高、余老嫒、项达土承担. 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格,被告项秋高、余老嫒系夫妻关系；三、《农户小额贷款申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告项秋高与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告余老嫒作为被告项秋高的配偶，应承担共同还款责任，3.被告项达土为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金25987.86元，截止2020年4月22日的利息及其他费用3720.42元，合计29708.28元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告项秋高、项达土辩称，向银行借款的签名是我们签的，但实际用款人并不是我们两个人。 被告余老嫒未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告项秋高签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告项秋高发放了贷款，被告项秋高不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告项秋高与被告余老嫒系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告项秋高、余老嫒共同承担还款责任予以支持。被告项达土以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项秋高、余老嫒应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金25987.86元，截止2020年4月22日的利息及其他费用3720.42元，合计29708.28元，2020年4月22日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告项达土对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告项秋高、余老嫒、项达土承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告项秋高、余老嫒、项达土承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                              （2019）陕0822民初3133号 原告高丽，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区殿市镇殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张换霞，陕西纳智律师事务所律师。第三人谢国飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石嘴山市信实劳务有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区以东（石嘴山市中医院斜对面）。法定代表人宇文华，系该公司总经理。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人利平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏煤炭基本建设有限公司，。法定代表人鱼智浩，系该公司董事长。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人利平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告高丽与被告石嘴山市信实劳务有限公司、被告宁夏煤炭基本建设有限公司、第三人谢国飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                   审  判  员   高永平                                二○二〇年一月三十一日                             书  记  员   云  珍     1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5398号 原告：张小平，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：郑宝生，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张小平与被告郑宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼；被告郑宝生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.判令郑宝生支付张小平欠款11000元；2.诉讼费由郑宝生承担。事实和理由：张小平在江西省上饶市横峰县开五金店，2016年郑宝生陆续到张小平店里购买五金材料。2016年8月6日双方进行结算，郑宝生欠张小平货款11000元，双方约定该款于2016年8月15日还清。还款期限届满后，郑宝生未还款。据此，为维护自身合法权益，张小平依照相关法律规定特向法院起诉，请求依法支持张小平的诉讼请求。 郑宝生未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，郑宝生曾向张小平购买五金材料。2016年8月6日，郑宝生向张小平出具一张欠条，欠条载明郑宝生欠张小平11000元，于2016年8月15日还清欠款。 以上事实有张小平提交的证据欠条及张小平的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑宝生于2016年8月6日确认欠张小平货款11000元，有郑宝生出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，郑宝生应当偿还。郑宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宝生于本判决生效之日起十日内向原告张小平偿还货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郑宝生负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1460号                  立案时间              2019-3-5              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      法定代表人 ：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              被告：迟春艳，女，汉族，1967年2月20日生，住辽宁省普兰店市城子坦镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2.判决被告偿还原告借款本金140524.95元及至2019年11月23日的利息（含罚息）19373元，复利1535.10元，合计本金及欠息共161433.05元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银大连个信贷字2017第x号】                  借款人              迟春艳                  签订时间              2017/5/22                  贷款金额              32万元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              32万元                  实际贷款期限              自2017/5/22至2020/5/22                  借款人逾期还款日期              2019年4月23日                  欠付本金（截止日期）              140524.95元（2019/11/23）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告迟春艳偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告迟春艳无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告迟春艳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第x号）；      二、被告迟春艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金140524.95元；      三、被告迟春艳自2019年4月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3530元，由被告迟春艳负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    史玉珍人民陪审员    郭  燕          二Ο二Ο年四月二十六日                                      书  记  员    于晓丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执818号之二申请执行人田厚益，男，1975年5月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田忠元，男1984年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李兴友，男，1992年6月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人田厚益与被执行人田忠元、李兴友建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3736号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴友在中国农业银行622848XXXXX账户内存款人民币118995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐德彬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执67号之二 申请执行人：朱元荣，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现居住安徽省濉溪县融景国际1404室。 被执行人：张培，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017）皖0604民初582号民事调解书，在执行朱元荣与张培民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月6日、2月11日，4月1日，4月24日对被执行人张培的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、查封被执行人张培名下车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆，该车已被查封，无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仲 伟 二０二０年四月二十八日 书记员 蒋慧慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1286号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：沈奇峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年04月13日以原被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年四月十三日书记员 黄诗迪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1045号之一 申请人：智作丽，女，1958年6月13日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：张保玉，男，1988年2月19日生，汉族，新乐市人，住。 原告智作丽与被告张保玉民间借贷纠纷一案，申请人智作丽于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保玉名下存款40000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张保玉名下存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由申请人智作丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张美玲 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初997号 原告：邓志新，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。 被告：冯岳军，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邓志新与被告冯岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志新及委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼，被告冯岳军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓志新向本院提出诉讼请求：1、被告冯岳军偿还原告本金30000元及按年利率6%承担逾期利息5912.87元（自2016年9月14日暂计至2019年12月27日，余下部分至判决生效之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年年底至2014年上半年，原告与被告系同事关系，被告以购房为名向原告借现金15000元，后又以同样的理由找原告借钱，原告分两次以现金的形式借款15000元给被告。被告借款后分文未付，经原告多次催讨仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告冯岳军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到邓志新现金30000元”。原告在庭审中陈述，被告分三次向原告借款共计30000元，借款的给付方式为现金给付，双方未约定借款利息及借款期限。现因被告冯岳军借款后，分文未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故被告应立即向原告偿还借款本金30000元。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日（2020年2月20日）起计算至本判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告冯岳军在本判决生效后十日内偿还原告邓志新借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2020年2月20日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓志新的其他诉讼请求。 案件受理费349元，由被告冯岳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6595号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1970年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭尔国，男，汉族，1969年12月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李娟、彭尔国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1061元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执279号 被执行人：李瑞，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人李瑞犯非法经罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 因被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行账户有部分存款已被本院依法冻结并扣划1396.12元；被执行人在车管部门登记的车辆，因下落不明，故暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人李瑞正在服刑中，无可供执行财产。现已将被执行人李瑞纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人李瑞正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王泊皓
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保202号 申请人：麻兴浩，男，1988年1月16日出生，回族，住济南市。 被申请人：韩敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。 申请人麻兴浩于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩敏名下银行存款15万元或同等价值的财产，申请人麻兴浩以保单提供担保。 本院经审查认为，麻兴浩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩敏名下银行存款15万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李萌萌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执320号申请执行人：刘×，男，1968年12月23日生，汉族，孝义市杜村乡长安村村民，孝义市村民，现住孝义市贾庄小区C3楼4单元601室，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因刘×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月10日作出(2019)晋1181民初2683号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金及利息220000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3200元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 美
湖北省五峰土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0529行审2号 申请执行人：五峰土家族自治县自然资源和规划局,住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道213号。 法定代表人：柳祝猛，系该局局长。 委托代理人：覃伟，系该局执法监察局副局长，一般授权代理。 委托代理人：覃桢，系该局执法监察局工作人员，一般授权代理。 被执行人：赵文鉴,男,1984年10月2日出生,土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人五峰土家族自治县自然资源和规划局申请强制执行被执行人赵文鉴行政执行一案，本院于2020年4月7日立案后依法组成合议庭,于2020年4月17日依法组织双方对本案进行了公开听证。因被执行人赵文鉴于2020年4月25日至4月27日期间主动履行了五峰土家族自治县自然资源和规划局五自然资规罚决字〔XXXX〕XX号行政处罚决定书的行政处罚事项，申请执行人五峰土家族自治县自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人赵文鉴行政处罚的强制执行申请。 本院认为，五峰土家族自治县自然资源和规划局申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人五峰土家族自治县自然资源和规划局撤回强制执行五自然资规罚决字〔XXXX〕XX号行政处罚决定的申请。 审判长  薛继平 审判员  乔光海 审判员  张仲莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：黄细滨，男，1989年7月12日生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9493号民事判决书，向被执行人黄细滨发出执行通知书，责令被执行人黄细滨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄细滨银行存款100208.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执598号之一 申请执行人：李儒付，男，汉族，1979年8月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：王友忠，男，汉族，1974年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4472号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王友忠有车牌为贵JVD932福迪牌、贵JKS819吉利美日牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王友忠名下贵JVD932号、贵JKS819号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执55号之一 申请执行人：马拴俊，男,1972年01月15日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：乔贵宝，男，1976年09月25日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行马拴俊与乔贵宝其他案由一案中，经查，被执行人乔贵宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔贵宝在中国农业银行62284130600711xxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 琦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执807号之二申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人李宇宇，男，1982年7月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊婷，女，1983年8月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人熊婷、李宇宇余借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2701号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宇宇在中国农业银行621XXXXXXX账户内存款人民币153772.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐德彬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 阳
文书内容张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1769号申请执行人：张家港保税区华丰恒泰贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：季建华。被执行人：张家港保税区江盛锻件有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：沈江。被执行人：沈江，男，1976年6月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区华丰恒泰贸易有限公司与被执行人张家港保税区江盛锻件有限公司、沈江买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0582民初10954号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港保税区江盛锻件有限公司、沈江名下所有的银行存款326870元，或查封其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员 许 跃zdqz二〇二〇年四月十五日            本件与原本核对无异      书记员 周苏鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执208号之一申请执行人：张荣，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陆维柱，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人张荣与被执行人陆维柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆维柱未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人陆维柱名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十五日书记员  何晓宁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初269号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2008年12月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月30日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：周进、樊国民，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人周进、樊国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月9日17时30分许，被告人徐某在本市南明区黄家井菜场一摊位，趁被害人蒋某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走，经鉴定，涉案银色ＯＰＰＯＲ9Ｓ型手机价值人民币1124元，涉案被盗手机价值人民币1539元。二、2019年1月24日19时13分许，被告人徐某在本市南明区青云路到纪念塔的地下通道内，趁被害人周某不备之机，将其放于外衣口袋内的一部壹ｉｐｈｏｎｅ手机盗走，经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1428元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2967元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人蒋某、周某的陈述、被告人徐某的供述、价格认定结论书、辨认笔录和犯罪现场辨认笔录、前科判决书和释放证明、被告人徐某的户籍证明等证据证实。被告人徐某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是徐某有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因公安机关是已查明被告人犯罪事实而在案发现场附近对被告人实施抓捕，而非因其可疑对其进行盘查，故对该辩护意见，本院不予采信，其余辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某在判决生效后十日内退赔被害人蒋某经济损失人民币1124元；退赔被害人周某经济损失人民币1428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年四月二十八日书记员  樊慕琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2356号 原告：杨伟，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：陈明强，男，汉族，1993年9月16日出生，户籍地甘肃省通渭县，现住。 原告杨伟与被告陈明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼。被告陈明强公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款44082元；2.本案诉讼费用由被告承担。杨伟当庭明确第一项诉讼请求为请求陈明强立即支付材料款36082元。事实和理由：2019年5月，陈明强找到杨伟称自己进材料急需用钱，向杨伟借现金8000元，而后将36082元的材料拉走，并承诺材料款会及时偿还，杨伟基于朋友感情，相信陈明强，陈明强当场出具欠条一张，至今欠杨伟材料款36082元及现金借款8000元，杨伟向陈明强多次催要未果，故诉至法院。 被告陈明强因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨伟向本院提交了借条、欠条、销售清单7份、聊天记录、照片3张；拟证明陈明强欠杨伟材料款36082元，现金借款8000元。 本院经审理认定事实如下：陈明强从2019年5月21日起至2019年7月17日从杨伟处购买腻子粉67.5T、石膏9T、线条10包、涂料10桶、内墙漆10桶。腻子粉450元/T、石膏380元/T、线条130元/包、涂料42.5元/桶、内墙漆112.5元/桶。陈明强于2019年7月23日向杨伟出具欠条一张，载明“今欠杨伟材料款36082元，备注于2019年7月27日结清。” 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为民间借贷纠纷，经本院审查，本案系杨伟向陈明强出售材料，陈明强欠付其支付材料款的纠纷，满足买卖合同的特征，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。杨伟与陈明强之间的买卖合同关系依法成立，双方虽未签订书面协议，该口头协议通过陈明强出具的欠条可以确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。陈明强欠付杨伟材料款未付，对纠纷的酿成应承担全部责任。杨伟请求陈明强支付材料款的诉请，符合法律规定，应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨伟选择向陈明强主张材料款，对借款另行起诉的行为系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明强于本判决生效之日起十五日内向原告杨伟支付材料款36082元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由原告杨伟负担163元，被告陈明强负担740元。公告费560元，由被告陈明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 天 书 记 员  赵文妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执220号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：孙文波，男，汉族，1983年5月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与孙文波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙文波名下的“宝沃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十五日书记员  周佩
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保90号 申请人：深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村3800022号107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 经营者：刘徐英，男，1983年4月25日出生，汉族，住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值95,589.61元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额95,589.61元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值95,589.61元的财产。 案件申请费976.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6609号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:谯旺，女，汉族，1975年4月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谯旺装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1047元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8811号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:李少萱，女，汉族，1985年8月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李少萱装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1817元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1006号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张健芬，男，1983年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，户籍地东莞市************，现住址东莞市*************。公民身份号码：441************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人张健芬犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张健芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日23时许,张健芬醉酒（血中乙醇含量为215.54mg/100mL）驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市****************时,与被害人常翠林驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成张健芬、常翠林受伤及两车损坏的交通事故。事发后,群众报警,公安机关接警后赶赴现场处理,张健芬、常翠林受伤昏迷被送院治疗。经法医鉴定，常翠林所受损伤已达轻伤一级，张健芬所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，张健芬负此事故的主要责任,常翠林负此事故的次要责任。事发后，张健芬赔偿常翠林医疗费21660.95元。以上事实，被告人张健芬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张健芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健芬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张健芬醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故负事故主要责任，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了对方部分医疗费，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对张健芬判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以支持。被告人张健芬提出对其适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张健芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6835号之一 原告：胡智慧，女，1994年9月25日出生，教师，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡俊峰，男，1969年10月20日出生，徐州医科大学教师，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦409、410室。 法定代表人：邵珠利，该公司经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，徐州工程学院教师，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 原告胡智慧与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，进行了审查。本案现已审查终结。 原告胡智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告装修余款88500元，赔偿违约金22200元；如不按判令还款期限还款，以本金88500元为基数，从2019年8月23日起按年利率20%计息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1.原被告双方于2019年8月23日签订铜山区国基城邦XX-XX-XXXX室装修合同，原告支付给被告装修的第一次款项11000元，被告收款卡号：62×××08，户名邵珠利，开户行江苏银行徐州科技支行；2.被告收到原告第一次装修款后，仅仅开工装了水电就停工，不再施工。原告近一个月反复催问原因，被告才告诉原告公司资金短缺，无法继续施工；3.原被告双方经多次交涉，同意终止合同。被告方承诺退回原告方装修余款88500元，但被告方没有履行承诺；4.被告人邵珠利为被告徐州美空间科技有限公司的法人和总经理，为逃避债务，恶意减资变更公司注册资金，于2019年10月28日注册资金减资变更成功，由222万变更为3万，于同年10月29日通知原告，称资金链断裂无法运行，达到侵占原告装修款的目的。5.被告人唐荣红为被告徐州美空间科技有限公司的执行董事和大股东，为逃避债务，恶意抽回股资，达到侵占原告装修款的目的；6.胡耀方为被告徐州美空间科技有限公司的经理、业务具体负责人，利用虚假名字雷晨，掩盖其失信人身份，欺骗、误导原告签署合同，伙同被告人邵珠利恶意减资变更公司注册资金，伙同被告人唐荣红恶意抽回股资，达到侵占原告装修款的目的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告于2019年8月23日签订的徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同第十条第二款明确约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决，或者协商、调解不成时，向徐州仲裁委员会申请仲裁。”该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应当遵守协议的约定予以执行。本院现告知原告本案应当向徐州仲裁委员会申请仲裁。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡智慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李慧萱
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初185号原告：毛启英。被告：曾标。被告：王国忠。本院于2020年1月10日立案受理了原告毛启英诉被告曾标、王国忠劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1636号 钱秀堂： 你与魏兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1038号 原告：林某，女，1984年8月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张某，男，2009年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：关某，男，1946年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告林某、张某与被告关某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告林某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割哈尔滨市松北区东北亚大街1738号广信新城小区A区4栋1单元21层2号、威海经济技术开发区金域仕家21号602室2套房屋；2.依法分割张庆生的一次性工亡补助金785020元，由林某、张某各享有214008元。事实与理由林某与张庆生系夫妻，张某系二人婚生子，关某系张庆生母亲，张庆生父亲已去世多年。2009年11月9日张庆生在工作期间突发疾病去世，被认定为因工死亡。双方因张庆生遗产的财产如何分割发生争议，故原告诉至法院，请求处理。 被告关某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中主要遗产所在地为哈尔滨市松北区，故请求将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告要求分割的主要财产属于不动产，应由不动产所在地法院管辖，哈尔滨市松北区东北亚大街1738号广信新城小区A区4栋1单元21层2号房产位于哈尔滨市松北区，理应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，威海经济技术开发区金域仕家21号602室房产位于威海经区，属于本院管辖范围，即哈尔滨市松北区人民法院与本院均具有管辖权，现原告向本院提起诉讼，不违反法律规定。被告关于本案管辖权的异议，理由不当，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回关某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1298号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：熊伟华，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8313号民事判决书，向被执行人熊伟华发出执行通知书，责令被执行人熊伟华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊伟华银行存款44656.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2588号上诉人（原审被告）：太原市东明房地产开发有限公司。法定代表人：石×。委托诉讼代理人：王×，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘×，董事长。委托诉讼代理人：郭×。委托诉讼代理人：张×，山西隆德晟律师事务所律师。原审第三人：太原市东明房地产开发有限公司交城分公司。负责人：梁×，经理。上诉人太原市东明房地产开发有限公司与被上诉人山西三建集团有限公司、原审第三人太原市东明房地产开发有限公司交城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初46号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，交城县人民法院（2019）晋1122民初46号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初46号民事判决；二、本案发回交城县人民法院重审。上诉人太原市东明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27243元予以退回。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月十五日书记员 张婷婷
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特13号申请人：闫某，住甘肃省成县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司，住所地：成县城关镇。负责人：成某委托诉讼代理人：云某，住甘肃省兰州市，特别代理。申请人闫某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司因机动车交通事故责任纠纷向本院申请司法确认调解协议，本院于2020年4月15日立案，现已审查终结。申请人闫某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月25日经成县道交调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人闫某本次交通事故所造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计26675元。（已当场付清）二、申请人闫某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司于2020年3月25日经成县道交调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月十六日书记员 哈佳欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初134号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路119号中小企业公共服务平台1003室。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义、杨建利的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款104500元并支付约定利息9%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年8月20日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额104500元、约定出借期90天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款分别出借给廊坊北方机械工程集团有限公司104500元，借款期限90天，约定收益率9%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年8月20日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额104500元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额104500元，意向出借日期2015年8月20日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项104500元转入胡嵩账户，并将此款借给廊坊北方机械工程集团有限公司104500元，约定年收益为9%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为9%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率9%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金104500元及利息（借款本金104500元的利息自2013年8月20日起按年利率9%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初290号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘斌，男，1990年6月1日出生，身份证号码：430************211，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡山县******陈家组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获并刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人刘斌在其租住的博罗县*******长湖村一出租屋505房内三次容留吸毒人员张伟、邹某武吸食毒品冰毒、一次容留吸毒人员李某、张伟、易某、邹某武吸食毒品冰毒、一次容留吸毒人员李某、张伟、易某吸食毒品冰毒。2019年11月21日，公安民警在博罗县*********美的服务点内将刘斌抓获归案，同日，在刘斌的指引下，公安民警在刘斌住处抓获涉嫌容留他人吸毒的张伟（已立案，另案处理），并在刘斌住处缴获吸毒工具一套（冰壶一个）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘斌的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、立案决定书（犯罪嫌疑人张伟）、情况说明、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理法规，五次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人刘斌的冰壶一个，属吸毒工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人刘斌的冰壶一个，属吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2038号 原告：何某某，女，1951年9月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告何某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，何某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.何某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.何某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.何某某的请求事项超过仲裁时效。何某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.何某某的请求事项没有法律依据。何某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，何某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即何某某提交的仲裁决定书、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2001年9月，何某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，何某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1403号仲裁决定，认为何某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。何某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。何某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。何某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，何某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向何某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。何某某于2001年9月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。何某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出何某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，何某某于2001年9月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然何某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对何某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2244号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、吴忠秋、吕强：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与吴忠秋、吕强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计505，440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505，440.00元，其中，本金400，000.00元，利息105，440.00元。在执行中依法拍卖吴忠秋、吕强房屋及土地，经过二次流拍，申请执行人同意以流拍价格505，440.00元以物抵债。本院已于2020年4月13日将该标的物交付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1032号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1374号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：沈国华，女，1968年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：沈伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住庄河市。被告：孙礼安，男，1963年9月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告沈国华、沈伟、孙礼安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4396号原告：陈某，女，汉族，1989年1日13日出生，住西安市雁塔区曲江新区。被告：郝某，女，汉族，1991年3月12日出生，籍住西安市碑林区。被告：杨某某，女，汉族，1974年11月24日出生，籍住西安市莲湖区。原告陈某诉被告郝某、杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告二人于2017年8月在大华曲江公园世家三期23栋10101室别墅开设清印瑜伽生活馆，主要开设瑜伽课程。我于2017年9月30日和2017年11月30日两次向清印瑜伽生活馆收款账户转账100元和1880元办理会员卡，共计1980元，办卡时被告当面承诺未开卡长期有效若一直未开卡使用可随时退款。2019年7月，我得到消息，再去往清印瑜伽生活馆发现这里已经人去楼空，空无一人。我办理的会员卡从未开卡一次未用。后我与其他客户一起找到被告郝某家里，郝某告诉我们瑜伽馆己于2018年9月转让，被告转让瑜伽馆的行为并未在瑜伽群里通知或是电话告知我们，被告罔顾我的知情权，没有一点契约精神，非法占有我的财产。当天协商不成我们报警，曲江派出所接警后出警，询问情况过程中，被告人郝某对事实经过全部承认。根据中华人民共和国消费者权益保护法、合同法等相关法律，特此依法要求被告退还我1980元人民币卡费，并承担诉讼费用及本人误工费、交通费。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告瑜伽办卡费1980元整；2、被告承担所有诉讼费用及原告误工费、交通费1000元整。被告郝某辩称，原告之前在2017年10月份交的定金办的创始卡，在2017年10月办了卡，也告知其可以转让，不能退款。我们给其发了电子卡，电子协议不同。因为卡是创始卡，发卡日半年内必须使用，在2018年5月再次联系原告通知其开卡，她说她在外地，设定的开卡日是改不了的，所以我们就给他办理停卡。2018年9月份我们将瑜伽馆转让了，我们也跟新馆主标注了原告的情况，有效期应该是2019年的1月1日，后来新馆主联系他，再后来情况我们就不清楚了。我们也没有收转让费，用于给我的会员做售后的。去年那个馆闭馆了，后来有会员找到我，我才知道的。我们跟原告也协商过，把他的费用转成课程，但原告陈某拒绝了。被告杨某某辩称，其与被告郝某所述基本一致。经审理查明，二被告作为股东于 2017年7月份注册成立了西安乐晖清印健身服务有限公司，主要开展瑜伽教学，原告于2017年9月30日和2017年11月30日两次向清印瑜伽生活馆收款账户转账100元和1880元办理会员卡，共计1980元。二被告于2018年11月注销西安乐晖清印健身服务有限公司。原告自办理被告会员卡后一直未在被告处消费，被告也无证据证明自原告办理会员卡后，被告向原告通知开卡和告知公司注销事宜，公司注销后，原告找二被告多次协商未果。上述事实，有转账记录、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在二被告开办的公司办理会员卡的行为能够证明二被告之间形成了合同关系，原告已向被告交纳了相关费用，但被告一直未向原告履行相应义务。现二被告注销公司，导致合同无法履行，原告要求二被告作为股东承担退还费用的请求依法应予支持。关于原告主张误工费及交通费的诉请，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告郝某、杨某某于本判决生效后十日内向原告陈某退办卡费1980元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后由二被告承担。因原告已预交，二被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    景  振  宇  二〇二〇 年 四 月 八  日  书  记  员    杜  佩  珍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初101号 原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈国安，执行董事。 被告：应城市新都化工复合肥有限公司，住所地湖北省应城市。 法定代表人：莫仕明，董事长兼总经理。 原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告应城市新都化工复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费434元减半收取计217，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白佳兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人肖新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新元在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4602号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：梁小彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告吕玉杰与被告梁小彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初101号原告：刘远书，男，1936年9月2日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：王琼，女，1980年3月31日生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师，特别授权。被告：刘贵华，男，1966年11月1日生，汉族，住惠水县。原告刘远书诉被告王琼、刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远书及委托诉讼代理人王兰青、被告王琼及其委托诉讼代理人胡琴、被告刘贵华均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘远书提出诉讼请求：1、判令被告王琼归还原告借款71000元，并以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2019年11月18日至借款还清之日为止的逾期付款资金占用费；2、诉讼费用由被告王琼承担。事实及理由：被告与刘贵华原系夫妻关系。2011年5月，被告王琼以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2014年11月19日，被告王琼为了以个人名义购买朝顺公园道一号的房屋与被告刘贵华办理离婚登记手续，但二人仍以夫妻名义共同生活。2014年11月21日，被告王琼再次向原告借款18000元用于装修惠水县房屋。此后不久，被告王琼再次以同样的理由向原告借款3000元。2016年8月，被告王琼与被告刘贵华分开生活。2016年11月17日，被告王琼向原告出具借条一张，明确向原告的借款71000元由被告王琼个人分三年还清。因被告王琼未按约定的时间还款，原告多次找被告王琼索要未果，为此诉至人民法院，诉请如前。被告王琼辩称：借条系被告王琼出具的，但该借款不存在，原告没有将该借款交付原告，该借条系被告刘贵华多次骚扰后写的。被告刘贵华辩称：原告的诉讼请求、事实及理由均属实。经审理查明：被告刘贵华系原告刘远书之子。被告王琼与刘贵华于2001年3月办理结婚登记手续。2011年5月因做生意无资金，被告向原告借款50000元。2014年11月19日，被告王琼与被告刘贵华办理离婚手续。离婚后，二被告依然在一起生活，期间以装修房屋为由向原告先后借款21,000元。二人分开生活后，2016年11月17日，被告王琼向原告出具《借条》，承诺2011年5月借原告的71,000元即日起由王琼个人承担，定于三年内还清。未约定利息。现双方约定的还款期限已届满，被告王琼仍未按约定时间偿还借款。原告多次找被告王琼索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，《借条》、存折予以证实。本院认为：根据借款发生时原告与被告之间的姻亲关系、被告王琼与被告刘贵华的聊天记录、被告王琼提交到法院的单方陈述及原告提供的存折，能充分有效的证明原告出借71,000元的事实，因此应当认定原告已按借条载明的借款交付借款，原告以履行完义务。被告王琼承诺由其个人在三年内即2019年11月17日前向原告偿还71,000元的债务，现约定的还款期限已届满，但被告王琼至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王琼偿还71,000元借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告王琼未按约定偿还借款，构成违约，除了偿还借款本金之外，尚需向原告支付逾期付款给原告造成损失的违约责任，逾期付款的损失，从本案的情况来看，表现为资金占用期间利息的损失，故被告王琼应当以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月18日起计算至被告王琼支付完所有借款本金之日止。至于该71,000元借款是否是二被告的夫妻共同债务并非本案的审查范围，二被告对夫妻共同债务的承担约定亦不得对抗原告，庭审中原告依据被告王琼出具的借条仅要求被告王琼承担全部还款责任，完全符合法律的规定。诚信乃立人之本，被告王琼应当秉持诚实，恪守承诺，谨记，望引以为戒。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起30日内一次性支付原告刘远书借款本金人民币71000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月18日起计算至被告王琼支付完所有借款本金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年四月十三日书记员  冯 玉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6397号申请人：李敏，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇。委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人：四川旭安电梯有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周跃新本院受理的原告李敏与被告四川旭安电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请人李敏向本院申请财产保全，要求对四川旭安电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账号为X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川旭安电梯有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账号为X的银行存款予以冻结；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈爱玲