福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初713号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行，住福州市仓山区。 负责人：路诚，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦、陈锴，福建闽天律师事务所律师。 被告：邓生洋，男，汉族，1971年10月1日出生，住福州市晋安区。 被告：刘斯荣，女，汉族，1978年8月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行与被告邓生洋、刘斯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美伦及被告邓生洋、刘斯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓生洋立即向原告偿还借款本金280000元，利息（含罚息、复利）10117.52元（利息暂计至2019年12月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、被告邓生洋承担原告为实现本案债权支付的律师费5441元；3、被告刘斯荣对被告邓生洋上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告邓生洋个人消费需求，于2015年7月17日与原告签订《个人借款合同》（下称“主合同”），约定：1、被告邓生洋向原告借款400000元用于个人消费，借款期限为60个月；2、借款期限自2015年7月17日至2020年7月17日止；3、合同的借款年利率为8.4%，结息周期为壹个月；4、借款资金采用受托支付方式；5、借款方应按照双方约定的还款计划归还本金，按结息周期付息。借款方逾期归还借款的逾期罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%计收；6、借款方出现第十二条第（一）款所述的情形时，出借方有权行使停止发放未发放的借款，视为所有已发放借款提前到期，要求立即偿还合同项下所有借款本金和利息等权利；7、借款方未履行本合同的，应承担出借方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；8、争议解决方式为：向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；9、借款方的送达地址为：福州市晋安区。同日，被告邓生洋的配偶刘斯荣向原告出具《个人担保函》，承诺：1、自愿为被告邓生洋主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；2、保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、被告刘斯荣确认诉讼文书送达地址为：福州市晋安区。合同签订后，原告依照被告邓生洋的申请发放贷款400000元，款项支付至陈荣芳账户［户名：陈荣芳；开户行：中国农业银行福州市仓山支行营业厅；账号：62×××74］，依约履行了合同义务。双方制定了《还款计划表》，明确各期还款时间，即2016年7月21日归还第一期40000元，2017年7月21日归还第二期40000元，2018年7月21日归还第三期40000元，2019年7月21日归还第四期40000元，2020年7月21日归还第五期240000元。但是，被告邓生洋未按《还款计划表》约定按时足额偿还本金和利息，自2019年7月21日起拖欠第四期还款，构成违约。根据合同约定，借款方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息的，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求立即偿还本合同项下所有借款本金和利息，并按合同约定计收利息、复利等。原告于2019年8月20日向被告发送《个人逾期贷款催收通知书》进行催收并通知未按期履行的，按照合同约定视尚未到期的贷款本金提前到期。两被告至今仍未偿还拖欠的相应款项。截至2019年12月19日，被告邓生洋共拖欠贷款本息共计290117.52元。原告未实现本案债权，支付律师费5441元，应由被告承担。被告刘斯荣按照其承诺，应对上述全部债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。 被告邓生洋辩称，原告陈述的事实基本清楚，因为我的钱是借来做生意的，也不是拿来乱开销的，生意失败，去年心肌梗死导致无力偿还这笔贷款。对借款本金、利息都没有异议，希望利息能减免。 被告刘斯荣辩称，我是被被告邓生洋骗去签字的，现在也没有办法给他承担任何的费用，现在我也已经跟他离婚了，然后自己也是一个月也就三千来块钱的工资，还要租房子，还要养孩子，还要还债。本来就是因为被告邓生洋背了很多债，他用我的名字借了将近900000元的债，都背在我身上，我一家老小，我也没办法给他承担什么的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的《委托代理合同》，有原件予核实，且与本案原告委托代理人情况相符，予以认可；被告邓生洋提交的《疾病证明》，与本案没有关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告邓生洋（借款人）与原告（出借方）签订《个人借款合同》，约定：被告邓生洋向原告借款400000元用于个人消费，借款期限为60个月，借款期限自2015年7月17日至2020年7月17日止；合同的借款年利率为8.4%，结息周期为壹个月；借款方应按照双方约定的还款计划归还本金，按结息周期付息。借款方逾期归还借款的逾期罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%计收；若借款方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，出借方有权行使停止发放未发放的借款，视为所有已发放借款提前到期，要求立即偿还合同项下所有借款本金和利息等权利；借款方未履行本合同的，应承担出借方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等等。 同日，被告刘斯荣向原告出具《个人担保函》，承诺自愿为被告邓生洋前述所签署的《个人借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 合同签订后，原告依照被告邓生洋的申请发放贷款400000元，双方并制定了《还款计划表》，即2016年7月21日归还第一期40000元，2017年7月21日归还第二期40000元，2018年7月21日归还第三期40000元，2019年7月21日归还第四期40000元，2020年7月21日归还第五期240000元。之后，被告邓生洋自2019年7月21日起拖欠第四期还款，开始逾期还款。2019年8月20日，原告向被告邓生洋发送《个人逾期贷款催收通知书》，进行催收。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金280000元及利息（含罚息、复利）10117.52元。 另查明，2020年1月15日，原告与福建闽天律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托福建闽天律师事务所的律师作为本案的代理人。 本院认为，原告与被告邓生洋签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约向被告邓生洋发放贷款，然被告邓生洋在收到款项后未按约归还借款本息，现原告要求被告邓生洋提前偿还全部借款本金280000元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于本案律师费负担问题，原告尚未提供已实际支出律师费的凭证，可待补足证据后再另行向被告主张。原告与被告刘斯荣之间设立的保证担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告要求对被告刘斯荣对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘斯荣辩称其作为保证人签字系受被告邓生洋所骗，但并无证据证明，被告刘斯荣作为完全民事行为能力人，其签字的行为具有法律效力，其所作的保证担保合法有效，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告邓生洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行借款本金280000元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月19日为10117.52元，之后按《个人借款合同》约定计付至款项付清之日止的利息）； 二、被告刘斯荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733.3元，由被告邓生洋、刘斯荣共同负担。被告邓生洋、刘斯荣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君