洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1330号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行,住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。法定代表人:朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：王聪宪，该行员工。被告:河南曌丰服饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道泉舜豪生国际商务中心****。法定代表人：张俊锋，该公司总经理。被告：张俊锋，男，汉族，1976年7月11日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区开发区辛店镇白营工业园div>法定代表人：董福庆，该公司总经理。被告：洛阳大嘉弹簧有限公司，住所，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇后营洛宜路旁div>法定代表人：罗建国，该公司总经理。被告：高珊，女，汉族，1990年8月22日出生，住洛阳市涧**。被告：董福庆，男，汉族，1963年2月27日出生，住洛阳市涧**。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省项城市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（以下简称洛阳农商银行瀍河支行）与被告河南曌丰服饰有限公司（以下简称曌丰公司）、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司（以下简称精鑫公司）、洛阳大嘉弹簧有限公司（以下简称大嘉公司）、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行瀍河支行的委托诉讼代理人王聪宪、被告曌丰公司的法定代表人张俊锋到庭参加诉讼，被告精鑫公司、大嘉公司、高珊、董福庆、罗建国经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行瀍河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曌丰公司向原告偿还贷款本金400万及利息，利息自2018年3月29日至2019年3月29日期间按照月利率10.65‰计算，自2019年3月30日至本息清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算，暂计至2019年6月30日拖欠的利息为678601.28元；2.请求判决被告精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国对以上贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，被告曌丰公司与洛阳农商银行瀍河支行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告曌丰公司提供贷款400万元。借款期间为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日。同日，被告精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国与洛阳农商银行瀍河支行签署了《保证合同》，均同意为被告曌丰公司的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，截止起诉之日，被告没有偿还任何本金。经多次催要无果，故诉至法院。被告曌丰公司辩称，借款本金数额无异议，被告应当偿还，但利息计算数额本人未计算过，对尚欠利息数额不清楚。被告张俊锋辩称，答辩人是否承担担保责任应以证据为准，需要看证据。被告精鑫公司、大嘉公司、高珊、董福庆、罗建国未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、借款借据一份；证2、借款合同一份；证3、保证合同二份；证4、放款通知单一份；证5、利息支付明细表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，洛阳农商银行瀍河支行与曌丰公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日止。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.65‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第四款约定贷款支付方式为受托支付。合同第十条对违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施进行了约定：“…二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺…；三、可能危及贷款人债权的情形：…借款人未按本合同约定支付贷款资金…；四、贷款人救济措施：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用…（五）其他救济措施，包括但不限于：…4.解除合同。”同日，曌丰公司给洛阳农商银行瀍河支行出具“借款借据”一份，载明：借款金额400万元，借款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日止，借款利率10.65‰。2018年3月29日，洛阳农商银行瀍河支行与精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国《保证合同》二份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行瀍河支行依合同约定向曌丰公司发放了借款400万元。洛阳农商银行瀍河支行提交的业务查询明细显示，2018年4月22日至2019年6月13日，曌丰公司分六次向洛阳农商银行瀍河支行支付利息共计37788.72元。之后，曌丰公司未按约还本付息。洛阳农商银行瀍河支行多次向曌丰公司及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行瀍河支行与被告曌丰公司签订的借款合同、与被告精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行瀍河支行提供的借款借据、贷款支付通知书及双方签订的借款合同能够证明被告曌丰公司向原告洛阳农商银行瀍河支行借款400万元之事实。原告洛阳农商银行瀍河支行依约提供了借款，被告曌丰公司未按约支付利息，构成合同违约。故原告洛阳农商银行瀍河支行要求被告曌丰公司偿还借款本金400万元及利息（从2018年3月29日至2019年3月29日止按照月利率10.65‰计算利息，自2019年3月30日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告洛阳农商银行瀍河支行与被告精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国签订的保证合同对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告精鑫公司、大嘉公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国作为连带责任保证人，应当对被告曌丰公司欠原告洛阳农商银行瀍河支行的借款400万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南曌丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行借款400万元及利息（从2018年3月29日至2019年3月29日止按照月利率10.65‰计算利息，自2019年3月30日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息，已支付的利息37788.72元待执行时予以扣除)；二、被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳大嘉弹簧有限公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国对被告河南曌丰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳大嘉弹簧有限公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国承担保证责任后，有权向被告河南曌丰服饰有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44228元、保全费5000元，共计49228元，公告费1000元，由被告河南曌丰服饰有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳大嘉弹簧有限公司、张俊锋、高珊、董福庆、罗建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  林富荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陶希梅