wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6594号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨卡，男，1986年8月1日出生，侗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨卡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨卡归还原告截止2020年4月14日的本金30,724.42元、利息2,207.87元、逾期还款违约金4,907.36元、分期付款手续费2,389.45元，合计40,229.10元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金30,724.42元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨卡未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金30,724.42元、利息2,207.87元、逾期还款违约金4,907.36元、分期付款手续费2,389.45元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金30,724.42元；二、被告杨卡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息2,207.87元、分期付款手续费2,389.45元、逾期还款违约金4,907.36元；三、被告杨卡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.73元，减半收取计402.86元，由被告杨卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6526号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱炎卿，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邱炎卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邱炎卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邱炎卿偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币98,374.76元(币种下同)、利息10,168.48元、分期付款手续费4,827.66元、逾期还款违约金19,277.45元，共计132,648.35元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，邱炎卿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邱炎卿发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，邱炎卿使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,374.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱炎卿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邱炎卿的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱炎卿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币98,374.76元；二、被告邱炎卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币10,168.48元、逾期还款违约金人民币19,277.45元、分期付款手续费人民币4,827.66元；三、被告邱炎卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,952.97元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,476.48元，由被告邱炎卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执436号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗泉玉五金螺丝。 被执行人：刘武。 本院在执行东乌珠穆沁旗泉玉五金螺丝与刘武买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘武在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘武在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7406.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  浩日瓦
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初194号上海铁路运输法院行政裁定书(2020)沪7101行初194号原告唐伟新，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人林琦。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人程智远。原告唐伟新不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚及上海市公安局长宁分局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐伟新撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  叶 一二〇二〇年四月一日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11894号 申请执行人：韦龙欧，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：朱文程，女，汉族，1989年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：曲宝玲，女，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：冉欢欢，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：吕志超，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：罗一龙，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人韦龙欧、朱文程、曲宝玲、冉欢欢、吕志超、罗一龙与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16573-16574、16577、16579、16580号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币414380.76元及利息，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛创西
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初703号原告：伍丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告伍丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告伍丽在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告伍丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢75号申请人：房梅，女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：何小英，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。房梅申请执行何小英民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年11月16日作出的(2018)甘01民终3326号民事判决书已发生法律效力，确定：“何小英于判决生效之日起十日内一次性偿还房梅借款本金100000元；于判决生效之日起十日内一次性支付截止2018年8月29日的借款利息36500元，并自2018年8月30日起按照年利率24%（以100000元计算）支付借款利息至款项清偿之日；案件受理费共计5469元，由何小英承担3000元”。因义务人何小英未主动履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月22日依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小英在金融机构存款147583元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入147583元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6493号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋林，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蒋林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蒋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蒋林偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币56,818.11元(币种下同)、利息3,436.77元、分期付款手续费1,983.80元、逾期还款违约金2,083.71元，共计64,322.39元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，蒋林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蒋林发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，蒋林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为56,818.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蒋林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币56,818.11元；二、被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币3,436.77元、逾期还款违约金人民币2,083.71元、分期付款手续费人民币1,983.80元；三、被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,408.06元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币704.03元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7357号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭遵照被告：谭龙原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭遵照、谭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91,501.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执891号杨晓俭：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨晓俭开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人杨晓俭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执891号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初715号原告：徐平，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告徐平诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告徐平在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初711号原告唐川江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐平诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初711号原告唐川江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执恢11号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。被执行人：孙明彦,男,230229197602252730,黑龙江省克山县河北乡新启村村12组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙明彦借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年四月二十九日书记员  阮少莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初14316号原告：江艳召,男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：程珺霞，公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第212544号关于第29115688号“唯美蜻蜓Weimeiqingting及图”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月21日开庭审理时间：2020年3月26日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的汉字构成、整体外观、呼叫含义等区别明显，不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认，不构成类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标应当予以维持。二、诉争商标经过原告长期使用已经在服装行业有一定的知名度，具备与引证商标的明显区分性，并且在市场中也不会导致相关公众的混淆误认。三、第三人恶意提起无效宣告请求，其行为不应得到法律的支持。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：291156883.申请日期：2018年2月3日4.注册日期：2018年12月21日5.专用权期限至：2028年12月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：成品衣、鞋、婚纱、袜、手套（服装）、围巾等商品。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9052133.申请日期：1995年1月12日4.注册日期：1996年11月28日5.专用权期限至：2026年11月27日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：皮鞋。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：17769033.申请日期：2001年3月5日4.注册日期：2002年5月28日5.专用权期限至：2022年5月27日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、鞋、帽、手套（服装）等商品。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：36703593.申请日期：2003年8月12日4.注册日期：2006年6月7日5.专用权期限至：2026年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、内衣、婴儿全套衣等商品。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：36703583.申请日期：2003年8月12日4.注册日期：2006年6月7日5.专用权期限至：2026年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：服装、内衣、婴儿全套衣、游泳衣等商品。六、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.荣誉证书、慈善证书；2.宣传资料；3.店铺产品照片；4.公证书；5.曾基于知名度受到保护的证据；6.相关裁定书、判决书。原告在行政阶段提交了以下主要证据（以光盘和复印件形式）：1.办公场所、产品照片、检验报告；2.淘宝旗舰店销售产品截图；3.经营数据、推广数据、技术服务数据；4.发票；5.旗下两家服装企业的营业执照；6.作品登记证书。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.原告名下两家服装企业的营业执照；2.唯美蜻蜓产品图片及办工厂区图片；3.原告裤业产品的检验报告；4.原告经营的唯美蜻蜓天猫旗舰店店铺销售产品截图；5.原告企业经营发票；6.浙江省义乌市公证处（2019）浙义证民内字第14090号公证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在商标法修改决定施行前经核准注册，且国家知识产权局于决定施行前已经作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效的所依据的法律规定应为该商标核准注册之时即2013年修正的商标法。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由字母“Weimeiqingting”及汉字“唯美蜻蜓”构成，字母“Weimeiqingting”为汉字“唯美蜻蜓”对应的拼音，其中“唯美”是修饰词，显著性较弱，故“蜻蜓”是其显著识别文字。引证商标一由汉字“红蜻蜓”，字母“hong”及图形构成；引证商标二由字母“HONGQINGTING”构成；引证商标三由汉字“红蜻蜓”构成；引证商标四由汉字“红蜻蜓”、字母“HQTING”构成。诉争商标与引证商标一、三、四的显著识别文字都包含“蜻蜓”，与引证商标二的字母呼叫相同，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与各引证商标分别构成近似标志。诉争商标核定使用的成品衣、鞋、婚纱、袜、手套（服装）、围巾等商品与各引证商标核定使用的服装、鞋、帽、内衣等商品构成相同或类似商品。诉争商标与各引证商标并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与各引证商标相区分，故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江艳召的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江艳召负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  刘小红人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年四月二十日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2036号申请执行人：陆牛远，住河南省睢县。被执行人：周江海，住河南省睢县。本院在执行陆牛远与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民调104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5210元，因被执行人周江海未按上述法律文书履行义务，申请人陆牛远向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周江海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李欣欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志超，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区张家庄镇人民政府。住所地河北省石家庄市藁城区机场路只甲路口。 法定代表人：程广宇，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王景伟。 委托诉讼代理人：马彦彬。 再审申请人杜志超因与被申请人石家庄市藁城区张家庄镇人民政府（以下简称张家庄镇政府）社会保险纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜志超申请再审称，1、原一二审判决认定事实错误，适用法律错误。2、双方劳动合同并未解除。被申请人未发出解除劳动合同的通知，再审申请人也没同意解除合同。3、被申请人未给再审申请人缴纳保险，给再审申请人造成重大损失，应予赔偿。4、被申请人应支付解除劳动合同的经济补偿金。5、被申请人发放工资未按同工同酬，且其中一些月份的工资数额低于最低工资标准，应予补发。仲裁机构已经认定2009年、2010年、2011年7月至12月、2012年12月、2013年及2014年12月工资低于最低工资标准。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于双方劳动合同是否解除的问题。用人单位向劳动者发送解除劳动合同的通知属于履行解除劳动合同程序的事项，并非认定是否解除劳动合同的必要条件。本案中，再审申请人杜志超不上班在先，被申请人张家庄镇政府停发工资在后，原审认定双方系一致同意解除劳动合同，并无不当。（二）关于未缴纳保险造成损失是否应予支持的问题。杜志超主张以张家庄镇政府应缴未缴的社会保险费用作为损失数额，缺乏法律依据，原审未予支持，并无不妥。（三）关于是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。一审判决已经判令张家庄镇政府支付解除劳动合同的经济补偿金，二审予以维持，原一、二审对该诉请已经支持。（四）关于是否应予补发工资的问题。原审中杜志超诉请按照同工同酬补发工资，并未明确要求按照最低工资标准补发工资，原审判决以同工同酬的主张依据不足为由未予支持其诉请，并无不妥。综上，杜志超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜志超的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 淘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7337号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙长东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙长东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151,416.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执335号申请执行人：烟台丰蓬气体有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水平畅李家村，统一社会信用代码91370684334642513X。法定代表人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被执行人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台开发区北京北路70号内4号，统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，经理。委托诉讼代理人：李世金，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人烟台丰蓬气体有限公司与被执行人烟台金东高温合金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月三十日书记员  赵 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7167号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘密。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56,402.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住所地邹城市平阳路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：徐金莲，女,1966年1月9日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：史孝成，男,1966年12月3日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：济宁弘众担保有限公司，组织机构代码79392491-5，住所地：济宁市建设路42号。法定代表人：高玉珍,经理。被执行人：邹城市天福房地产开发有限公司，社会统一信用代码9137088366199759XT，住所地邹城市宏达路129号。法定代表人：赵洪伟,经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人徐金莲、史孝成、济宁弘众担保有限公司、邹城市天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执968号案件中对被执行人徐金莲、史孝成、济宁弘众担保有限公司、邹城市天福房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年四月三十日法官助理李根书记员刘德强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6528号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曲鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曲鹏偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币48,341.29元(币种下同)、利息4,654.21元、分期付款手续费2,333.17元、逾期还款违约金12,218.46元，共计67,547.13元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，曲鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曲鹏发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，曲鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为48,341.29元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曲鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币48,341.29元；二、被告曲鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币4,654.21元、逾期还款违约金人民币12,218.46元、分期付款手续费人民币2,333.17元；三、被告曲鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,488.68元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币744.34元，由被告曲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初782号原告：未来电视有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告未来电视有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕清芳审 判 员 陈璐旸审 判 员 王维佳二〇二〇年四月九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执523号申请执行人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人：纪彩兰，系该公司董事长。被执行人：郭锦亮。本院在执行鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人郭锦亮服务合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人郭锦亮开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭锦亮在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6638号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周广碧，女，1973年12月17日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周广碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周广碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周广碧归还原告截止2020年1月6日的本金69,428.48元、利息2,186.42元、逾期还款违约金11,835.29元、分期付款手续费48.55元，合计83,499.74元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金69,428.48元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周广碧未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金69,428.48元、利息2,186.42元、逾期还款违约金11,835.29元、分期付款手续费48.55元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广碧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金69,428.48元；二、被告周广碧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,186.42元、分期付款手续费48.55元、逾期还款违约金11,835.29元；三、被告周广碧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.47元，减半收取计943.73元，由被告周广碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执480号之三被执行人：岳喜庆，男性，1978年12月05日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人岳喜庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳喜庆在财付通支付科技有限公司085e9858eca39f3833234a6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1718.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十八日书记员 王宝龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初130号 原告：陈仕华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：吴煜，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈仕华与被告吴煜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕华的委托诉讼代理人张陆宁、唐云霞到庭参加诉讼，原告陈仕华未到庭参加诉讼，被告吴煜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈仕华向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴煜向陈仕华偿还欠款20,300元；2．本案律师费由被告承担。事实和理由：被告欠原告运输费，于2017年4月30日向原告出具欠条一张，但被告嗣后迟迟不予履行其债务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 吴煜未作答辩。 本案原告陈仕华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证并根据原告陈仕华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日，吴煜向陈仕华出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到陈仕华运输费贰万零叁佰元正（￥20,300.00元）。”吴煜在欠款人栏处签字确认。嗣后，吴煜至今未向陈仕华支付欠款。 认定上述事实的证据有：陈仕华、吴煜身份信息，欠条，陈仕华陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，陈仕华与吴煜虽未签订书面运输合同，但陈仕华已实际履行了运输义务，双方已建立事实上的运输合同关系，且吴煜就运输费用向陈仕华出具了欠条，而吴煜未向本院提供反证证明其已支付了欠款却又不按约履行付款义务，因此，对陈仕华诉请要求吴煜支付运费欠款的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求吴煜支付律师费，因其虽向本院提交了授权委托书，但未向本院提供证据证明其与吴煜约定有因吴煜未付款而产生的律师费由吴煜承担，且陈仕华亦未向本院提供证据证明其已支付了律师代理费，故陈仕华诉请要求吴煜向其支付律师代理费的主张，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴煜于本判决生效后三日内向陈仕华支付清运费20,300元； 二、驳回陈仕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、公告费600元，共计908元，由被告吴煜负担（其中：公告费600元陈仕华已垫交，待吴煜向其支付欠款时一并支付给陈仕华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执169号 申请执行人：张国福，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杜勇，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路447号4栋1单元9号。 张国福与杜勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1463民事调解书，责令被执行人杜勇自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜勇立即向申请执行人张国福履行债务20000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费150元、执行费202元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1431号之一解除保全申请人：祝某某，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司。本院在审理申请人祝某某与被申请人烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0691执保314号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台某有限公司银行账户存款共计180553.67元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。现申请人祝某某申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台某有限公司银行账户存款共计180553.67元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 马冬旭
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执127号 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山县支行。 法定代表人蒋大志，该行行长。 被执行人喻鸣，女，1966年6月出生，汉族，住罗山县城关镇迎宾路x附xx号，现住罗山县。 被执行人陈德平，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系被执行人喻鸣丈夫。 本院在执行中国工商银行股份有限公司罗山县支行申请执行喻鸣、陈德平借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初514号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 现本院查明被执行人喻鸣、陈德平有共同所有的罗山县城关镇西街赵元房权证号为013517号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人喻鸣、陈德平名下位于罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为xxxxxx）。 二、被执行人喻鸣、陈德平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初327号原告：金汝意，男，汉族，1971年1月2日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：柳耀基，男，汉族，1955年7月6日出生，住山东省龙口市。被告：马桂莲，女，汉族，1955年6月29日出生，住山东省龙口市。本院在审理原告金汝意诉被告柳耀基、马桂莲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年4月14日，原告金汝意提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金汝意撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙云志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初57号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人冯磊，男，1985年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西博白县，住南宁市江南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 辩护人张开翼，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：被告人冯磊明知是他人盗窃所得赃车的情况下，仍多次向他人收购赃车。2019年8月20日，冯磊让“小胖子”（另案处理）将赃车停放到南宁市江南区金凯路55号福满瑞园小区地下停车场，其通过微信向“小胖子”转款550元（人民币，下同）后前往停车场收购一辆车牌号为南宁9283N的深蓝色舒玲牌电动车。2019年8月26日，冯磊以上述相同方式向“小胖子”收购一辆车牌号为南宁9FV53的红色合久牌电动车。2019年9月3日，冯磊在南宁市江南区奥斯卡电影城以500元的价格向农某、赵某、梁某（三人均另案处理）收购一辆车牌号为南宁88B28的红色台铃牌电动车。次日，冯磊在南宁市江南区奥斯卡电影城以400元的价格向农某等人收购一辆车牌号为南宁Ｑ×××××的浅蓝色绿能牌电动车。 经查，冯磊收购的南宁9283N号电动车为周某于2019年8月20日在南宁市江南区出租房门口被盗车辆；南宁9FV53号电动车为谢某于2019年8月22日在南宁市青秀区门口路边电动车停放处被盗车辆；南宁88B28号电动车为陆某于2019年9月3日在南宁市兴宁区畔园居楼下被盗车辆；南宁Ｑ×××××号电动车为王某于2019年9月3日在南宁市兴宁区畔园居楼下被盗车辆。 被告人冯磊于2019年9月4日在南宁市江南区被公安人员抓获，公安人员从冯磊处扣押到涉案的舒玲牌、绿能牌电动车。经鉴定，涉案的舒玲牌、合久牌、台铃牌、绿能牌电动车案发时分别为价值1454元、2251元、770元、700元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯磊明知是他人犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人冯磊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出冯磊犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯以及退还部分涉案车辆的辩护意见，建议对其从轻处罚。二人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人冯磊归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 另查明，扣押在案的舒玲牌、绿能牌电动车案发后已由公安机关依法发还涉案车主。 上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，扣押、提取笔录，涉案电动车购买凭证、保修卡、车辆登记信息，罚金缴纳凭证，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人莫某、赵某、农某、梁某、周某、谢某、陆某、王某的证言，被告人冯磊的供述，辨认笔录及照片，指认车辆照片，现场辨认笔录，QQ聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人冯磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案中，被告人冯磊掩饰、隐瞒犯罪所得价值5175元，与该罪的追诉数额起点标准5000元差距不大，可视其犯罪情节较轻，同时，鉴于案发后部分车辆已退还涉案车主，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人冯磊明知其收购的车辆为赃物的情况下，仍多次予以收购，并通过转卖赚取差价利润，辩护人提出其系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人冯磊犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7359号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎月好被告：彭培强本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎月好彭培强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初147号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈玉生（绰号“铁良”）,男,1969年9月20日出生于天津市滨海新区,汉族,群众,小学文化,无业，住天津市滨海新区。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年1月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈玉生犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹依法出庭支持公诉，被告人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年11月期间,被告人陈玉生伙同李某3、胡某某、王某某、李某4(均另案处理)通过陈某6(另案处理)租用天津市津南区小站镇名某湖C区XX号大棚,以麻将牌为工具,以“二八杠”形式招徕多人从事赌博活动,并从中抽头渔利,同时雇佣多人在赌场内外从事放哨、收取抽头款、保洁等工作。被告人陈玉生伙同李某3、胡某某、王某某、李某4俵分该赌场的抽头钱款牟利,陈某6每日收取固定房租。直至同年11月21日23时许,上述赌博场所被公安机关查获,当场扣押赌资人民币172509元、港币2600元(折合人民币2208.7元）、麻将牌1副、红色塑料水箱1个、验钞机1台。案发后,被告人陈玉生于2019年11月28日被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈玉生在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某3、王某某、胡某某、陈某6、李某4的供述，证人赵某1、薛某、温某、陈某1、卢某、张某1、李某1、牛某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2、高某、闫某、陈某2、杜某、吴某、陈某3、陈某4、张某3、陈某5、张某4、崔某、储某、张某5、张某6、李某2、林某、马某1、张某7、梁某、马某2、尚某、阎某、赵某2等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，赌资明细表，扣押清单，同案犯刑事判决书，房屋租赁合同，现场勘验笔录及照片等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈玉生的行为已构成开设赌场罪。鉴于具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪判处被告人陈玉生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈玉生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人陈玉生以营利为目，伙同多人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘禹含附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执198号申请执行人：卫莹，女，1991年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周圣贤，男，1983年8月7日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。本院在执行卫莹和周圣贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1291民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周圣贤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周圣贤的银行存款102958.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2252号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：牟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告牟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月21日，张某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 赵国栋 二〇二〇年四月二十一日书记员 王奕源
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6491号 原告：郑超，男，1988年2月2日出生，汉族，郑超手机专卖店业主，高中文化，住邹城市。 被告：梁祥华，男，1989年9月6日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：郭永证，男，汉族，1987年10月20日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告郑超与被告梁祥华、郭永证民间借贷纠纷一案，原告郑超于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼。被告梁祥华、郭永证经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁祥华偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年10月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告郭永证对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告梁祥华以生意资金周转为由向原告借款2万元，2018年10月9日原告将2万元通过微信转账给被告梁祥华，当天被告梁祥华给原告书写借条一张，同时给原告书写收到条一张，双方约定到2018年12月9日前一次性偿还给原告，被告郭永证为该笔借款进行担保。借款到期后二被告未清偿借款，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告梁祥华、郭永证未作答辩。 原告郑超为证明自己的主张，向本院提交了原被告的身份证复印件、2018年10月9日被告向原告出具的借条及收到条原件、原告通过微信向被告转账的交易记录。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告梁祥华、郭永证未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年10月9日被告梁祥华以生意资金周转为由向原告借款2万元，原告将2万元通过微信转账交付给被告梁祥华，当天被告梁祥华向原告出具借条一张，同时给原告书写收到条一张，双方约定到2018年12月9日前一次性偿还给原告，被告郭永证为该笔借款进行担保。后还款期限届满，被告未向原告清偿，原告多次向二被告催要，二被告至今均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告梁祥华、郭永证公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁祥华于2019年10月9日向原告郑超借款2万元，有被告梁祥华向原告出具的借条、收条为证，有原告的微信转账记录相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告梁祥华在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未对借款利息进行约定，原告现要求被告支付自2018年10月9日起按银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院判令被告支付自借款逾期次日即2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭永证为被告梁祥华向原告借款提供连带责任担保，被告梁祥华现未履行还款义务，担保人郭永证的保证期间又未届满，因此原告现要求被告郭永证承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告梁祥华、郭永证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑超借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2018年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭永证对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人梁祥华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初973号 原告：程晓，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：丁龙，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告程晓与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告程晓于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告程晓自愿申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告程晓负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执890-1号 申请执行人：黄连胜，男,1985年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王鹏，男,1993年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人黄连胜与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王鹏银行存款30655元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  陈炳武 二〇二〇年四月七日 书记员  **云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执262号申请执行人：王娇，女，1985年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：左微，女，1981年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人王娇与被执行人左微机动车交通事故责任纠纷一案中，案件总标的为赔偿款124104元，被执行人左微于2020年1月20日向本院交纳了案件标的40000元，关于剩余案件标的款，申请执行人王娇与被执行人左微已经达成分期还款的执行和解协议，现王娇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王娇的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执262号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初831号之一 申请人：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住威海经济技术开发区。 申请人：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：上海培润实业发展有限公司（统一社会信用代码91310115631291051K），住所上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：樊培力，执行董事。 被申请人：上海念润投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。 法定代表人：樊培力，执行董事。 原告乔明初、乔丹与被告上海培润实业发展有限公司（以下简称“培润公司”）、第三人上海念润投资管理有限公司（以下简称“念润公司”）股权转让纠纷一案，申请人乔明初、乔丹于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人培润公司、念润公司的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，乔明初、乔丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按标的额2800万元查封长峰峰汇国际78号A（公安编号青岛中路78号A）5楼A501-A524；峰汇国际78号B（公安编号青岛中路78号B）5楼B501-B514；6楼B601-B614；16楼B1601-B1614；17楼B1701-B1714号建筑物或被申请人相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产及其他财产权的查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  常翠娟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢35号孙育斌：你与高云明民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0630民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛伟、晋楠向申请执行人高云明清偿借款本金5万元及利息。被执行人孙育斌承担连带清偿责任。二、自2015年2月8日至2016年8月8日期间5万元本金所产生的利息18000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执157号申请人左卫星，男，1977年4月19日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人左卫星与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初819号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢109号付佳媛、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司：本院执行的付佳媛申请执行黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执878号申请人常景维，男，1991年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人闫东生，男，1993年11月30日生，汉族，住辉县。常景维申请执行闫东生民间借贷纠纷一案，申请人常景维依据生效的（2019）豫0782民初7623号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，要求被执行人闫东生给付其借款32900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元。执行中查明，被执行人闫东生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫东生名下存款以33609元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 琦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初137号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人谢某某，男，1992年9月29日生，汉族，大专文化，农民，福建省龙岩市新罗区人，家住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌犯偷越国境罪于2019年10月7日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李仲学，云南耀律律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人谢某某犯偷越国境罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李仲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月10日，被告人谢某某在简某1（另处）组织下与陈某某、简某2、简某3、林某某、简某4、郑某某从福建省龙岩市新罗区出发，同月12日，经云南省腾冲市猴桥镇边境口岸小路偷越国境进入缅甸国境内。2019年10月5日，被告人谢某某与简某1、简某4、简某2、简某3、林某某、陈某某、郑某某（上述人员另案处理），在庄某某（在逃）安排下，从缅甸国甘拜地偷越国境进入中国境内。次日，被告人谢某某及上述人员在云南省保山市隆阳区被抓获上述事实，被告人谢某某无异议。被告人谢某某的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人的行为社会危害性较小。综上，请求对被告人谢某某判处六个月有期徒刑，并判处缓刑。上述事实有：1、被告人谢某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、证明；2、同案犯简某1、简某4、简某2、简某3、林某某、陈某某、郑某某的供述，被告人谢某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某等人违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人与他人偷越国境的行为系共同犯罪；被告人被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人社会危害性较小，本院认为，被告人谢某某的行为严重扰乱了我国边境管控秩序，对该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月二十九日书记员  伯年娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14363号原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：田作准，男，1943年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘森物业管理有限公司与被告田作准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海莘森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘森物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执329号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1989年7月1日出生，住兰州市西固区玉门街142号102室。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年5月25日出生，住兰州市西固区西固中路1326-103号。申请人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)甘0104民初1969号民事判决书已发生法律效力，确定：“刘某某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款本金339500元，并支付逾期付款利息28575元（逾期付款利息暂计至2019年8月19日，实际产生的逾期付款利息按年利率24%计至刘劲士清偿本金之日），以上合计368075元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3470元，由刘某某按比例负担3397元，由王某某按比例负担73元。”因义务人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年2月19日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人刘某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，被执行人刘某某主动履行部分案款肆万元整，剩余案款双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0104民初1969号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十七日书记员 张月文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：周和，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告周和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月三十日书记员  郑 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1047号 申请执行人:水彩惠,女性,汉族。 被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。 法定代表人:徐文亮，该公司经理。 申请执行人水彩惠与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初20084号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额302900元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20084号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的302900元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1047号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24724号原告：杨东发，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所实习律师。被告：摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吉尔·艾莉森·海明斯，执行董事。委托诉讼代理人：白莲玉，北京龙朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李量，北京龙朔律师事务所律师。原告杨东发（以下简称原告）与被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周学腾、曹诗彤，被告之委托代理人白莲玉、李量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《摩根汽车订购单》，将涉案车辆交付给原告并协助原告完成车辆登记手续；2、判令被告按照合同价款的30%标准赔偿原告违约金313438.4元；3、判令被告支付原告维权成本支出100000元。事实和理由，2017年12月20日，原告签订由被告起草的格式合同《摩根汽车订购单》，约定原告向被告购买汽车一辆，车辆总价款为1044794.74元，车辆交付日期为货物生产期确认后6个月内，被告所售汽车应符合国家和地方质量标准。协议签订后，原告于2017年12月20日按照合同约定付款156719.27元，占总价款的15%，2018年1月24日，原告按被告指令付款365678.16元，占总价款的35%，根据合同约定被告应在2018年7月24日前交付汽车，但被告未按期交付车辆。后被告称车辆已制造完毕，要求原告支付车款，原告于2018年9月22日支付30000元，2018年9月27日付款313438.42元，被告承诺2018年9月底从英国托运车辆回国完成交付但未履行，又承诺2018年11月完成交付也未履行。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，第一项诉讼请求，同意继续履行合同。原告变更诉讼请求，要求交付车辆办理登记手续，原告之前的诉求是判令解除双方的买卖合同，现在原告要求继续履行，那么原告无需提出此项诉求，如果原告支付我方车辆尾款，我方可以将车辆交付给原告及配合原告办理车辆登记手续，现在原告要求配合办理登记手续，说明车辆时可以进行登记，与之前原告所述的车辆无法登记的说法自相矛盾。第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，我方不应该承担。第三项诉讼请求，原告采取的诉前保全行为给被告经营造成了巨大影响，其提起本案的诉讼费支出应该自行承担。本院经审理认定事实如下，2017年12月20日，原告与被告签订《摩根汽车订购单》，约定原告向被告订制进口摩根牌汽车一辆，型号：4/4，座位：2座，变速箱：手动，驾驶舱：左舵驾驶，内饰颜色：红色，车身颜色：运动蓝，运送城市：深圳，付款：1044794.74元，交付日期：生产期确认后的6个月内。付款条款：在本意向订购单签署时支付全价款的15%，即156719.21元后确认生产日期；在车辆生产以前的30日以内支付全价车款的35%，即365678.16元；在车辆完成生产和从英国运输前支付全价车款的30%，即313438.42元；车辆交付前支付剩余全部车款，即208958.95元。摩根汽车对客户承担以下责任：订购和进口客户指定的汽车；确保订购和进口的车辆符合国家和地方的产品标准等。2017年12月20日，原告向被告预付车款156719.21元，2018年1月24日，原告向被告预付车款365679元，2018年9月12日，原告向被告预付车款313438.42元，2018年9月22日，原告向被告支付零件费30000元。经询，双方确认涉案车辆尚有尾款208958.95元未支付。庭审中，原告提交与被告销售人员ErikaChen的微信聊天记录，以证明被告未能按期于2018年7月24日交付车辆且至今未交付、无法提供车辆在深圳市上牌所需的证明文件，存在违约行为，被告对真实性认可、证明目的不认可。被告提交电子邮件、海运单、付款回单，以证明车辆生产状况及车辆已运输至上海，原告真实性、关联性不认可。上述事实，有双方当事人陈述、订购单、收据等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《摩根汽车订购单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，被告迟延交付车辆，其行为构成违约，其应承担违约责任。关于继续履行一节，原告主张继续履行，被告表示同意，本院对此予以支持，故被告应将涉案车辆交付给原告。关于车辆过户一节，此在涉案合同中未明确约定，故本院对此不予支持。关于违约金一节，鉴于被告之行为构成违约，考虑违约情形、被告抗辩意见等因素，本院酌情确定违约金为25万元。关于维权成本支出一节，原告该项诉讼请求无合同约定，且未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杨东发与被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司继续履行双方于二〇一七年十二月二十日签订的《摩根汽车订购单》，被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告杨东发交付摩根牌汽车一辆（型号：4/4，座位：2座，变速箱：手动，驾驶舱：左舵驾驶，内饰颜色：红色，车身颜色：运动蓝）；二、被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨东发违约金250000元；三、驳回原告杨东发的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元,由被告摩尔文摩根汽车销售（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇二〇年四月九日书记员  彭林海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7334号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨丁玉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨丁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105,145.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初414号之一 原告：周长红，女，1975年5月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：于海峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住桓台县。 原告周长红与被告于海峰、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月十六日 法官助理张蔷 书记员张旭