wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执167号之十五申请执行人：瑞丽市泰通贸易有限责任公司。住所：瑞丽市。法定代表人尹本泽。委托代理人李思思，云南宏鑫律师事务所律师。被执行人：瑞丽市莹泰珠宝有限责任公司，住所：瑞丽市。法定代表人董新艳。被执行人：董新艳，女，汉族，住址：瑞丽市。被执行人：张世虎，男，汉族，住址：瑞丽市。被执行人：董家松，女，汉族，住址：瑞丽市。被执行人：李强，男，汉族，住址：瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）云31民初19号民事判决书立案执行瑞丽市泰通贸易有限责任公司与瑞丽市莹泰珠宝有限责任公司、董新艳、张世虎、董家松、李强借款合同纠纷一案。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月19日10时至2019年12月20日10时止，本院在云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人董新艳名下的位于瑞丽市房地产及地上附着物。但因无人报名竞买第一次拍卖流拍。2020年2月4日至2020年2月5日10时止，进行第二次拍卖，但也因无人报名竞买流拍，流拍价为2125万元。二拍流拍后，申请执行人瑞丽市泰通贸易有限责任公司申请以物抵债。本院作出（2019）云31执167号之八执行裁定书将被执行人董新艳名下的上述房地产产作价2125万元（其中案件受理费163164元、执行费88650元，申请执行人实际受偿金额为20998186元）交付瑞丽市泰通贸易有限责任公司抵偿相应债务。2019年6月20日及2020年2月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在银行有零星存款，本院在网络查控系统进行冻结扣划处理，共计65900元，已发放给申请执行人。对于查询到的车辆申请执行人未要求查封。2019年7月9日，本院向瑞丽市住房和城乡规划建设局及瑞丽市自然资源局查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下有房地产登记情况，但均有办理抵押登记及被其他案件首查封及轮候查封的情况，申请执行人未要求轮候查封。2020年4月20日，本院对被执行人采取限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。综上，在本次执行程序中，扣减被执行人应承担的执行费93886元、案件受理费163164元后，申请执行人实际受偿金额为人民币21064086元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年四月九日书记员  杨 军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1527号本院作出的(2019)沪0118民初14172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷的家(上海)生物科技有限公司、陈宁宁未按期履行法律义务，申请执行人卢德蓉向本院申请执行。本院审查后予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将陈宁宁持有的谷的家(上海)生物科技有限公司30%股权变更登记至卢德蓉(身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月八日书记员 安青怡附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2455号 原告：张文辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张文钦，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张贝卿，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张火明，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：河南省新乡化工总厂，住所地河南省新乡县小冀镇北海伦大道19号，统一社会信用代码9141072117315768XG。 法定代表人：史耀斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑克勤，男，该厂办公室主任。 被告：吴秀差，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告张文辉、张文钦、张贝卿、张火明与被告河南省新乡化工总厂、吴秀差确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告张文辉、张文钦、张贝卿、张火明诉称，其父亲张之鸽与河南省新乡化工总厂因买卖合同纠纷，1993年3月9日经河南省新乡县人民法院判决，该案处于执行中。1995年3月25日，张之鸽不幸病逝，张之鸽生前经营晋江县磁灶湖头工业建材厂，1987年元月16日晋江县房地产管理局、晋江县磁灶镇城建办公室向晋江县磁灶湖头工业建材厂、张之鸽颁发编号为0009282《建筑房屋动用土地证明书》，把坐落在磁灶镇尾岺土地批准给晋江县磁灶湖头工业建材厂、张之鸽基建，占地面积1.89亩，其中0.29亩于1991年10月12日经磁灶镇土地所调解确认权属为柯遵猛个人所有，实际属于张之鸽个人所有为1.6亩。该土地因前述纠纷被河南省新乡县法院查封冻结，该土地使用权至今无法办理继承，也无法办理土地使用权权属证书。其四人系张之鸽的子女，对该土地使用权拥有合法的继承权。2019年4月2日，河南省新乡化工总厂在未经其四人同意的情况下，且该土地未作评估，利用吴秀差不识字，擅自与吴秀差签订《资产抵债协议》，把该土地用于抵偿张之鸽所欠债务。河南省新乡化工总厂的行为已经侵犯了其作为诉争土地使用权合法继承人和权利人的合法权益，该协议应属于无效协议，特诉至法院。 被告河南省新乡化工总厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《合同法》第七十四条由被告住所地人民法院管辖的规定，河南省新乡化工总厂住所地在河南省新乡县，且双方在协议中已书面约定由河南省新乡县人民法院管辖，本协议的变动将直接影响到河南省新乡县人民法院执行案件的执行与终止，请求裁定将本案移送至河南省新乡县人民法院审理。 本院在审查期间，依职权向河南省新乡县人民法院调取该院（92）新法经字第158号经济调解书、（93）新法经字第14号经济判决书、（2011）新恢执字第2号、第3号执行裁定书、（2019）豫0721执恢7号之一执行裁定书各一份、资产抵债协议书两份、查封笔录两份、查封扣押清单、结案证明及送达回证等材料。根据上述材料，河南省新乡县人民法院已根据河南省新乡化工总厂与吴秀差签订的《资产抵债协议》裁定将原址在晋江县磁灶湖头工业建材厂的地面附着物（包括厂房和住宅等财产）交付给河南省新乡化工总厂，用来抵偿债务。《资产抵债协议》已实际履行，上述执行案件已结案。 本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，本案的原、被告的争议标的是两被告签订的《资产抵债协议》的效力问题，虽然两被告在《资产抵债协议》中约定“执行本协议中发生纠纷，可向新乡县人民法院提起诉讼”，但协议管辖的效力只及于合同相对方，对非合同相对方即本案原告没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案协议已实际履行，原、被告争议标的为协议的效力问题，被告吴秀差为履行义务一方，而被告吴秀差的住所地为晋江市，故本案合同履行地为晋江市，本院和河南省新乡县人民法院对本案均有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向本院提起诉讼，该案已立案，应由本院依法管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告河南省新乡化工总厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南省新乡化工总厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2512号 被执行人深圳市天湘粤食府有限公司。住所地：深圳市罗湖区域东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人徐录。 本院受理的原告李康与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6337号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市天湘粤食府有限公司应承担案件受理费人民币1440元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市天湘粤食府有限公司于2020年4月21日将1490元汇入本院执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初6337号民事判决书确定的被执行人深圳市天湘粤食府有限公司应承担案件受理费人民币1440元的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 2018）粤0303民初6337号民事判决书确定的被执行人深圳市天湘粤食府有限公司应承担案件受理费人民币1440元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋慧
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1085号之一 程某某、刘某 本院于2020年04月10日立案执行申请人张某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1728号之二 被执行人郭某某，男性，身份证，520322xxxx，遵义市播州区桂花街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1728号之一裁定书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858eexxxxwx.tenpay.com账户内存款人民币595.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑娟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6555号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告郑娟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币81,616.61元；二、被告郑娟华应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.11元，减半收取计499.56元，由被告郑娟华负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月9日，本院依法委托福建省福清市人民法院代为查封了被执行人名下牌号为闽ASXXXX的雷克萨斯车辆。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1428号 原告：广西天固水泥制品有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：昆明寿茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人：陈建，总经理。 原告广西天固水泥制品有限公司与被告昆明寿茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄天德、梁普忠组成合议庭，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西天固水泥制品有限公司的委托代理人赵国库，被告昆明寿茂科技有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承建“百矿（德保）高性能铝材一体化项目倒班楼宿舍及食堂建设工程施工工程”的需要，于2018年8月26日与原告签订了《德保商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供各类规格的混凝土，货款结算方式为自供料日起满3000方或时间满三个月为一个结算点，同时还约定如需方未能按合同约定付款的，每推迟一天按欠款总额的3‰承担违约责任。经原、被告双方核对，确认被告欠原告货款1150695.50元，原告多次催收无果起诉到法院，现要求被告一次性支付货款的同时支付违约金621375.5元。 被告辩称，对尚欠货款的数额没有异议，但认为原告对违约金的主张过高。 原告向本院提交如下证据：1.德保商品混凝土购销合同，拟证明原、被告双方于2018年8月26日签订购销合同的事实；2.被告营业执照，拟证明被告的身份情况；3.总对账单，拟证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款总计1150695.50元的事实；4.致歉信，拟证明原告多次向被告催收货款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告昆明寿茂科技有限公司为承建百矿铝产业园区宿舍楼，向原告广西天固水泥制品有限公司订购混凝土，双方于2018年8月26日签订《德保商品混凝土购销合同》。合同约定：自供料日起满3000方或时间满三个月的为一个结算点，需方应向供方支付货款，如需方未按合同约定支付供方货款，供方有权停止供货，由此产生的责任和后果由需方自负；并每推迟一天，需方按所欠总款额的每日3‰自应当付款之日起向供方支付违约金，直至货款及违约金全部付清为止。原告自2018年8月到2019年4月按照被告的需求向被告供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款总计1150695.50元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉到法院。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。被告认可欠原告货款1150695.50元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任的规定”，原告依约向被告提供混凝土，双方已经进行货款结算，所以原告要求被告支付货款1150695.50元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定每日支付货款的3‰过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，”本案中，被告的违约给原告造成的损失为货款的利息损失，故本院酌定自2019年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以1150695.50为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告昆明寿茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西天固水泥制品有限公司支付货款人民币1150695.50元及违约金（违约金的计算：自2019年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以1150695.50为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费20749元，由被告昆明寿茂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：石慧，女，1983年06月07日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告石慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初89号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告石慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币212,851.74元；二、被告石慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告石慧未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人石慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2352号之一 申请执行人：吴晓丰，男，汉族，1994年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：赵青萍，女，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，被执行人：杜军，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初1535号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金275万元（人民币，下同）、利息1542411元（以275万元为基数，自2017年12月7日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2020年4月8日），并承担本案执行费42789元，以上合计4335200元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款）。另因诉讼保全轮候查封被执行人杜军名下位于深圳市××××路西侧金亨利首府1栋D座2804房产（不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0019514号）已被深圳市中级人民法院首位查封并已进入强制执行阶段，本院已向该院送达参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人未能在指定期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月十七日 书记员  余豪耿
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初103号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李重庆，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省武安市，住河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被武安市公安局刑事拘留，同年1月21日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人连花蕾、张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李重庆犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开远程开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人李重庆（网络远程）及其辩护人连花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年1月8日，被告人李重庆酒后行至武安市，无故殴打刘东，追赶刘东过程中又拦住放学回家的学生李某某和张某某，并对两人殴打。经鉴定，李某某和张某某所受损伤均属轻微伤。 上述事实，有谅解书、收条、核实笔录等书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；现实表现；被告人供述与辩解及其户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李重庆无视国家法律规定，酒后无故生非、随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李重庆的辩护人主要提出，被告人李重庆认罪认罚，具有坦白情节；案发后，积极赔偿轻微伤被害人的经济损失并取得谅解，希望对其依法从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出免于处罚的建议，于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑意见，精准适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李重庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4066号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：崔镇镇，女，1977年6月18日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人崔镇镇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2438号 原告：马勋德，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地连城县。 委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：赖文峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住长汀县。 原告马勋德与被告赖文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告马勋德向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币235000元，并支付以欠款本金235000元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买胶水。因被告未向原告支付货款，双方遂于2016年6月29日共同对尚欠货款进行对账确认，截止于2016年6月29日被告尚欠原告货款362000元，被告出具欠款凭证1份交由原告收执。后被告支付了部分款项，但截止于起诉之日止被告尚欠原告货款合计235000元未予以支付。经原告多次催讨，被告均不予理会，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状提起诉讼。 被告赖文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的户籍所在地为连城县，被告的户籍所在地为长汀县，双方均不是居住在晋江市，而原告提供的居住证也无法证实其长期居住（连续居住一年）在晋江市的事实。因此，根据《民事诉讼法》的有关规定，被告认为本案应当移送被告的户籍所在地法院即长汀县人民法院审理。 对于被告赖文峰提出的管辖权异议，原告表示其居住地址在晋江市，经常居住地位于晋江，交易也是发生在晋江，被告的经常居住地也是在晋江。原告一并提供晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、厂房租赁合同、租赁合同等。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现有证据材料并未体现双方对合同履行地进行明确的约定，而本案争议标的为给付货币，结合买卖合同履行义务的相应内容，接受货币一方为原告，则其所在地可认定为本案合同履行地。本案中，原告在起诉时提供了1份《福建省居住证》，载明该证由晋江市公安局于2017年6月26日签发，最近的签注日期为2019年9月3日。针对被告就原告居住情况所提出的异议，本院经向晋江市公安局西滨派出所核查，该所就“马勋德，男，公民身份号码3526271978××××××××”反馈的流动人口信息查询结果显示“于2018年6月22日于西滨派出所变更居住证地址、续签居住证，居住证地址为：福建省晋江市。该居住证有效期至2019年6月26日。于2019年9月3日于西滨派出所续签居住证，居住证地址为：福建省晋江市。该居住证有效期至2020年6月26日。”根据《居住证暂行条例》（国务院令第663号）第三条“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明”和第十条“居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构办理签注手续。逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止；补办签注手续的，居住证的使用功能恢复，居住证持有人在居住地的居住年限自补办签注手续之日起连续计算”的规定，居住证作为相关职能部门依其职权制作的公文书证，系作为持证人在居住地居住的书面证明，依照该规定本应在该居住证至2019年6月26日的有效期之前1个月内办理签注手续，而原告于2019年9月3日才办理签注手续，存在逾期未签注手续的情形，后来原告补办了签注手续，故原告在该居住地的居住年限依法应自补办签注手续之日（2019年9月3日）起连续计算。在本案中，虽然原告后来补充提供了晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、租赁合同（记载的租赁期限“2015年10月3日至2018年10月3日”）等，但该文书材料并未能体现原告在本案起诉时（2020年3月18日）的前一年已在晋江连续居住；而原告补充提供的厂房租赁合同所记载的厂房地址是在晋江市，也与原告提供的《福建省居住证》所载的居住地址不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，虽然原告补充提供了上述文书材料，但在原告未能提供确实充分的其他证据加以佐证的情况下，该文书材料尚不足以推翻该《福建省居住证》所体现的相应居住年限。因而，鉴于原告提供的《福建省居住证》所体现的至本案起诉时的居住年限并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定的“已连续居住一年以上”的情形，就本案而言，在原告未能提供确实充分的其他证据加以佐证的情况下，现有证据材料尚不足以证明原告在本案起诉（2020年3月18日）前已在晋江连续居住一年以上，故本院认为，原告关于其经常居住地位于晋江市的主张，现尚不能成立。进而，在原告未能提供确实充分的其他证据予以证明的情况下，本案所涉的合同履行地尚不足以认定为晋江市。在本案中，原告虽提出被告的经常居住地也是晋江市的主张，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。因此，现有证据材料尚不足以证明本院对本案有管辖权。在本案中，被告认为本案应当移送其户籍所在地法院即长汀县人民法院审理，鉴于现有证据材料并未体现被告的经常居住地位于晋江市，而根据原告提供的被告的身份信息，被告的户籍所在地位于长汀县，故本院认为，被告的户籍地即住所地位于长汀县，属长汀县人民法院的辖区范围，该院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赖文峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省长汀县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱泽晶 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《福建省实施〈居住证暂行条例〉办法》 第十一条居住证由县级人民政府公安机关签发。 居住证每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住证签发每满1年之日前1个月内，持本人居住证和居民身份证、居住地住址或者就业、就读等证明材料，到居住地公安派出所或者受理机构办理签注手续。 逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止；补办签注手续的，居住证的使用功能恢复，居住证持有人在居住地的居住年限自补办签注手续之日起连续计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2405号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更252号 罪犯姬海周，男，1965年9月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因姬海周犯故意杀人罪以（2012）烟刑一初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处赔偿损损失人民币85000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姬海周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姬海周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姬海周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姬海周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姬海周减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10420号原告丁立明，男，汉族，1971年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王跃花。委托代理人王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告丁立明诉被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立明及其委托代理人王石、被告委托代理人王文郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁立明诉称，1、依法解除原告与被告的车辆挂靠服务合同；2、判令被告配合原告提档并办理更名过户手续；3、诉讼费被告承担。第一份合同约定不限制提档，随时可以解除合同，收费不告知，没有明确的项目和钱数，原告总是被被告牵着走，要多钱给多钱，根据国家交通部2019年1月1日出台对4.5吨载重量以下的货车取消道路运输证，所以原告在挂靠被告没有实际意义，被告只能能出具道路运输证，我方才挂靠他方，我们就想解除挂靠合同。被告不按合同履行，收费没有收费明细，原告一直对收费情况存在异议，对于原告不限制提档，被告有违约行为，保险费不是实收实缴，而是多收少交，根据文件4.5吨以下取消道路运输证，原告车辆4.5吨以下符合这个条件，所以法院应当支持原告的诉讼请求，解除挂靠合同并被告配合办理更名过户手续。2018年1月22日的挂靠服务合同复印件一份，证明原告并没有和被告签订这份合同，而是在检车时被告将合同给了原告。证明合同中未约定不能解除挂靠合同。2018年1月份检车时被告公司要求交给公司1700元，检车只需要260元，多收费，当时我没给。被告沈阳顺意发运输有限公司辩称，不同意解除挂靠服务合同，2018年1月22日双方在平等自愿基础上达成新的挂靠服务合同对原合同内容进行变更，对收费项目及数额有新的约定，被告按照合同内容履行了相应义务，不存在法定及约定的解除条件，请求法院驳回原告诉讼请求。2018年挂靠合同真实有效，且有原告方签字并按捺手印，系原告真实意思表示，并按该份合同履行，在该份合同中明确约定不收管理费，二级维护费、档案费每年收取400元，检车按成本价收取，我方收费项目及数额均按合同约定2019年收取原告共计4248元，其中交强险1744元，三者险1604元，二级维护费400元，检车尾气500元，其次取消营运证规定从2019年1月1日实施，最新的合同是双方在2018年签订，在颁布规定之前签订，双方应遵守契约精神，履行2018年合同内容，我方正常检车保证运营车辆上道行驶，不存在任何违约违法行为，原告主张解除合同没有事实和法律依据，如原告想单方解除合同，按照2018年合同第1条之规定，原告方需向被告方支付违约金三万元。我方未要求原告缴纳1700元，而实际上原告也未缴纳该笔费用，我方按合同约定收取相关费用并履行了合同中义务，保证车辆正常行驶。经审理查明，2015年2月9日原被告双方签订车辆挂靠合同，就车牌号码为轻型厢式货车的挂靠服务内容、费用、违约责任等作出约定。其中约定“乙方（本案原告交易车辆时，不限制乙方提档）”，约定“甲乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金8000元”。庭审中原告出具落款双方当事人盖章或签字、摁手印，落款日期为2018年1月22日的货运车辆挂靠服务合同复印件一份，上面“一、车辆基本信息及产权”项下“2、挂靠期限及费用”中挂靠期限起止时间年月日上均为空白，庭审中被告亦出具该合同原件，但在该挂靠期限上手写写明挂靠期限自2018年1月22日至2018年1月21日止，落款亦有双方签字、摁手印或盖章。另查明，在该2018年1月22日的货运车辆挂靠服务合同上载明“11、乙方权利义务乙方违反本合同规定乙方应向甲方支付违约金壹万元……，因乙方在与甲方签订本合同时甲方给予乙方大量优惠，乙方违约本合同规定，擅自终止本合同的，除按照上述规定承担违约责任外向甲方支付违约金叁万元”。后原告诉讼来院提出解除挂靠合同等主张。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、车辆挂靠合同复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张解除原告和被告签订车辆挂靠合同的诉讼请求，双方签订车辆挂靠合同所确定的合同义务主要为被告为挂靠车主提供服务，被告对挂靠车主应收取服务费用及在收费后出具相应的票证。根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，原告坚持解除双方间车辆挂靠合同关系，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的，故原告要求解除车辆挂靠合同理由正当，本院对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。鉴于案涉车辆更名过户中原告为受益人且庭审中经原告认可，相关更名过户费用应由原告丁立明负担。合同解除后产生的原告违约责任问题上，被告主张违约金数额3万元过高，根据相关法律规定，本院予以调整，酌定原告应向被告支付违约金10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:一、解除原告丁立明与被告沈阳顺意发运输有限公司的车辆挂靠经营合同关系；二、原告丁立明于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告沈阳顺意发运输有限公司违约金人民币10000元整；三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告丁立明办理车牌号码为轻型厢式货车更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告丁立明负担；四、驳回原被告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告丁立明和被告沈阳顺意发运输有限公司各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十日书记员  岳 明
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0423刑初221号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人栗某，男，1975年8月7日出生，汉族，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人阎明达，山西神明律师事务所律师。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告人张某，绰号“XX”，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县，无业。2001年7月18日因犯抢劫罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月19日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年6月10日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；2012年5月30日因非法持有管制刀具被襄垣县公安局罚款500元；2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局依法刑事拘留，同年6月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。被告人丁某，绰号“XX”，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯为长治市屯留县，现住山西省襄垣县，无业。2012年9月10日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；2013年3月29日因犯非法拘禁罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行；2015年11月24日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局依法刑事拘留，同年6月21日经襄垣县人民检察院批逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李琴，山西静庭律师事务所律师。指定辩护人李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告人王某，绰号“XX，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县，个体经营。2011年6月10日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；2012年10月11日因殴打他人被潞城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年因寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月15日因殴打他人、扰乱单位秩序、吸毒被襄垣县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款300元，并被社区戒毒三年；2018年2月6日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年5月17日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被告人郭某，绰号“XX”，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，住山西省襄垣县，无业。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑拘并上网追逃，2019年7月11日到襄垣县公安局投案，当日被襄垣县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李录增，山西键杰律师事务所律师。指定辩护人陈智瑶，山西键杰律师事务所律师。被告人邱某，绰号“XX”，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。1995年12月21日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月19日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被襄垣县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年。2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。被告人郭某，绰号“XX”，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，住山西省襄垣县，无业。2010年10月14日因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月24日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年5月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被长治市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李楠，山西忠兴律师事务所律师。被告人刘某，绰号“XX”，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县，无业。2018年9月3日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李卓娟，山西键杰律师事务所律师。被告人尚某，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2008年12月15日因犯敲诈勒索罪被武乡县人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月9日因赌博被襄垣县公安局罚款200元；2017年5月26日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2018年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2019年9月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年七个月。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人贾文峰，山西九星律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕209号、襄检刑检刑变诉〔2019〕2号起诉书指控被告人栗某、张某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人丁某、郭某、邱某、王某、郭某、尚某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏审 判 员  刘 慧人民陪审员  路国华二〇二〇年四月二日书 记 员  吕 娟
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初234号原告:钟雪，女，1987年12月22日出生，汉族，盛澜浴汤泉酒店职员，住辉南县。被告：王学坤，男，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住辉南县。原告钟雪与被告王学坤身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪、被告王学坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟雪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4266.36元（其中住院医疗费4036.36，门诊费用230.00元）、护理费809.65元、误工费592.00元、交通费90.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费90.00元，共计6248.01元。事实和理由：原告系盛澜浴汤泉酒店前台服务人员。2020年1月16日，被告因充值会员卡与吧员刘玉发生分歧，原告从后台出来向被告解释不能充值的原因，在解释的过程中，被告情绪激动，辱骂原告，并用其手包砸向原告，原告随手拿起果汁瓶反击，被告冲进吧台将原告踹到。原告受伤后入辉南县人民医院住院治疗，其费用应由被告承担。王学坤辩称，因为原告的服务态度差，我才与她争吵并辱骂。原告伤势达不到特殊护理级别，我只承担检查费与伙食费，其产生的住院费我不承担。事后我主动给付原告5000.00元，原告不同意，致使我被行政拘留。本院经审理认定事实如下：原告系盛澜浴汤泉酒店前台职员。2020年1月16日，被告在盛澜浴汤泉酒店洗浴后到前台办理会员卡充值业务时与原告发生口角，被告用其手包砸向原告，原告随即拿起果汁瓶反击，被告遂进入吧台内将原告踹到，导致原告受伤。入辉南县人民医院住院治疗3天，一级护理两天，二级护理一天，诊断为腹部损伤，医疗费4266.46元。本院认为，钟雪与王学坤因为会员卡充值问题发生争吵，双方均未能理智处理，造成矛盾激化，进而发生厮打，王学坤进入吧台内将钟雪踹倒致其损伤。钟雪作为酒店的服务人员，在为顾客服务的过程，缺乏耐心，与被告争吵，互扔物品击打对方，存在一定过错。王学坤酒后失去理性，辱骂钟雪，并进入吧台用脚踢踹钟雪，致其腹部损伤，存在主要过错。综合事件的起因、经过及钟雪的损害后果，酌定王学坤承担主要责任，应负70%的责任，钟雪承担次要责任，应负30%的责任。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，钟雪的合理损失确定如下：1、医疗费4266.46元；2、护理费，钟雪住院治疗3天，一级护理2天，二级护理1天，护理费为2天×2人×161.93元/天+1天×1人×161.93元/天=809.65元；3、误工费，钟雪住院治疗3天，其身份为酒店职员，按住居民服务、修理和其他服务业的标准，误工费为3天×161.93元/天＝485.79元；4、住院伙食补助费，钟雪住院治疗3天，住院伙食补助费为3天×100.00元/天＝300.00元；5、营养费、交通费，钟雪未举证证明，不予支持，以上钟雪的合理损失共计5861.90元。王学坤对钟雪的合理损失承担70%责任，即5861.90×70%=4103.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王学坤赔偿原告钟雪医疗费等损失5861.90元的70%，即4103.33元。二、驳回原告钟雪的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费25.00元，由被告王学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1031号 原告:何某某，男，东乡族，农民，住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，农民，住临夏县。 原告何某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 被告马某某某于2019年11月27日以资金周转困难为由向原告何某某借款13000元，被告承诺一星期内偿还借款13000元。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，现原告何某某诉至本院要求被告偿还借款13000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某某某偿还原告何某某借款13000元（于2020年5月15日前偿还5000元，于2020年6月29日前偿还8000元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告马某某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾英英
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1169号 原告：周校华，女，1965年3月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李明，系都匀市法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：谢海，男，1984年12月13日，黎族，住贵州省都匀市。 原告周校华诉被告谢海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周校华及其委托诉讼代理人李明，被告谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周校华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告承接都匀市新港酒店的装修业务后，因装修期间需聘用人员对装修产生的垃圾进行清理，被告遂聘请原告为该酒店进行垃圾、废渣清运；因清运量较大，原告遂邀约了自家姐妹及同村姐妹等10余人共同参与清理。后经与被告进行结算，被告应当给付原告劳务费35000元，被告当即支付5000元后，尚欠30000元未付。2016年1月，被告以没有钱为由，拒绝支付，并向原告出具欠条一张，承诺“和酒店的官司一旦判决下来不管输赢都会给我们支付劳务费”，但是被告至今以法院还没判决为由拒绝支付所欠劳务费。综上所述，故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告谢海辩称：欠条是2016年1月30号晚上写的，是原告带着工友强迫我写下，实际欠款并没有30000元那么多，很多工作原告并没有完成，愿意支付16000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告谢海承接都匀市新港酒店的装修业务后，因装修期间需聘用人员对装修产生的垃圾进行清理，被告谢海遂聘请原告周校华为该酒店进行垃圾、废渣清运，因清运量较大，原告遂邀约了自家姐妹及同村姐妹等10余人共同参与清理。2016年1月29日，被告谢海向原告周校华出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠周校华新港酒店打少卫生钱30000大写（叁万）元整。由于欠款人和酒店方打官司所以钱没有拿到所以无能力偿还。欠款人和酒店方的官司一旦下判决书不管欠款人输赢都要还钱。欠款人：谢海欠款人身份证号：522528198412132055欠款日期：2016年1月29号”。2016年9月，谢海以贵州佰利酒店管理有限责任公司、黔南州佰利华晟酒店有限责任公司为被告向贵州省都匀市人民法院提起诉讼，要求二被告支付尚欠工程款，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701民初1581号民事判决，判决二被告支付谢海工程款122800元及利息，因二被告不服，提起上诉，2017年3月6日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后谢海向贵州省都匀市人民法院申请强制执行，上述二被告已按生效判决履行了义务。 上述事实，有原告周校华在举证期内提交原告身份证复印件、被告身份证明、欠条一张、裁判文书网（2016）黔2701民初1581号民事判决书、通话详单及照片。被告谢海在举证期内提交照片、工程结算表。经审查，原告周校华提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告谢海提交的证据不能证明其书写欠条时受胁迫的主张，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告周校华与被告谢海订立劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，被告谢海尚欠原告周校华劳务费30000元，被告谢海应当按合同约定支付原告周校华劳务费30000元，对原告周校华提出要求被告谢海支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告谢海提出书写欠条系被胁迫的辩解意见，因其未能提供证据证明，应当承担不利的后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告周校华提出要求被告谢海支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢海于本判决生效后十日内给付原告周校华劳务费30000元。 如果被告谢海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谢海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终239号 上诉人（原审起诉人）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局临安分局。 上诉人梁火生诉杭州市规划和自然资源局临安分局行政争议一案，不服杭州市临安区人民法院作出的（2020）浙0112行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁火生上诉称，信访并非是一律不可诉，主要还是看信访答复、复查或者复核意见的内容是否作出实质性的处理、是否改变原处理意见。行政机关不履行法定职责，当然可以提出诉讼，法院应当受理。本案中，被上诉人对上诉人提出的申请具有相应职责，并对此进行了调查，上诉人对调查结果的真实性存有异议，认为被上诉人未依法履行职责，因此可诉。原审裁定错误，事实认定不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人本案所诉内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执364号 申请执行人：蒋清平，男，1975年2月4日生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人：桂林力程运输有限公司，住所地：桂林市七星区。 关于申请执行人蒋清平与被执行人桂林力程运输有限公司合同一案，本院作出的（2019）桂0305民初58号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案受理，在执行过程中，被执行人桂林力程运输有限公司的身份情况无法在最高人民法院公布失信被执行人名单信息及限制高消费信息，现被执行人桂林力程运输有限公司下落不明，通过在最高人民法院总对总、点对点系统查询，被执行人桂林力程运输有限公司无财产可供执行，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十日 书记员 王 真
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执364号之二申请执行人：赵志辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：付玉霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市福太普房地产经纪服务有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：孟美姣，职务：执行董事兼总经理。申请执行人赵志辉与被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵志辉依据已发生法律效力的（2018）安仲案字第935号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司名下银行存款156012元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年四月二十四日书记员 何       璐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执184号之二 被执行人：曾伟，男性，满族，身份证：2106×××，住所地：凤城市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人曾伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾伟在中国农业银行62××账户内存款人民币9235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 露
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初282号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：张强，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑王斌到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告张强偿还借款本金30万元及截至2019年12月20日的利息3772.85元，并继续按合同约定标准支付至全部欠款清偿之日止的利息；2.原告对被告张强名下的赣（2019）九江市不动产权第0024948号抵押房产享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告负担。被告张强未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年4月19日和4月25日，被告张强与原告九江恒通分别签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、抵押财产、抵押担保期限及抵押权利义务等作了详细约定，其中：借款种类为短期借款，借款用途为购沙石，借款金额为叁拾捌万元，借款期限为2019年4月25日起至2020年4月15日止（实际以借款借据为准），借款利率为月利率6.5‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，如被告张强未按期偿还贷款本息，九江恒通有权提前收回未到期贷款；张强承诺以其名下房产证号为赣（2019）九江市不动产权第0024948号,坐落在九江市的房产,在2019年4月19日至2024年4月18日期间以43万元为限额进行抵押担保，2019年4月22日办理了不动产登记，抵押权人为九江恒通。二、2019年4月26日，原告九江恒通向被告张强发放贷款300000元，且被告张强在借款借据上签字确认，其上载明借款利率为月利率6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。三、被告张强于2019年10月21日起未按合同约定归还本息。截至2019年12月20日，被告张强尚欠借款本金30万元及利息3772.85元。本院认为，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告张强签署的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告张强收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告张强提供的抵押房产已依法办理抵押登记，合法有效。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息3772.85元，并继续承担以本金30万元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准自2019年12月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告张强名下赣（2019）九江市不动产权第0024948号抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2929元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初940号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被告：刘诚，男，1978年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  陈成 二〇二〇年四月三十日 法官助理董国娟 书记员王潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2139号原告：于兰，女，1980年5月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李恒建，男，1984年9月18日出生，现羁押于河北省秦皇岛市看守所，公民身份证号×××。被告：秦皇岛玖鹤担保有限公司，统一社会信用代码91130300078788897C。法定代表人：李天成。原告于兰诉被告李恒建、秦皇岛玖鹤担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款共计人民币40万元及按合同约定之逾期之日起每日支付违约金500元（违约金计算至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月7日止。被告承诺：按期足额偿还。并约定：被告不按期归还借款，自逾期之日起按每月500元向原告支付违约金，合同签订后原告即依约履行相应合同义务，于2018年11月7日自原告个人账户（中国农业银行，账号×××）向被告指定账户转入人民币40万元，本借款合同到期后，被告一直未按期归还借款，导致原告家庭困难，严重损害原告合法利益。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，秦皇岛市青龙满族自治县公安局已于2019年9月7日决定对李恒建等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。该案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告于兰的起诉。案件受理费3650元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇二〇年四月二十六日书记员 高 淞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初431号原告：广宁县石涧祥兴皮革厂，住所：广宁县石涧镇黄牛岗，统一社会信用代码：914***********723J。投资人：叶炳祥。委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。委托代理人：何静恩，广东鼎都律师事务所实习律师。被告：李娣萍，女，汉族，1962年12月25日出生，住址：安徽省界首市**************，公民身份号码：342*2**********825。原告广宁县石涧祥兴皮革厂诉被告李娣萍租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告广宁县石涧祥兴皮革厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广宁县石涧祥兴皮革厂撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年四月七日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1193号 原告：梁造成，男，1953年6月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王新建，男，1968年9月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 梁造成与王新建租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梁造成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁造成撤诉。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取计69元，由原告梁造成承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵瑞朝 ——
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初303号原告：陈美玲，女，1962年4月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：闫义，男，46岁，汉族，住五大连池市。被告：徐新霞，女，45岁，汉族，住五大连池市。本院在审理原告陈美玲与被告闫义、徐新霞民间借贷纠纷一案中，因原告陈美玲未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇二〇年四月二十九日书记员  刘旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1927号 原告：黄某某。 被告：李某某。 原告黄某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金人民币16000元；2、判令被告支付违约金人民币2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月3日签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于柳州市某某大道南段X号阳光100城市，租赁期限为2年，即从2015年12月18日起至2017年12月17日止，每月租金为人民币2000元，每2个月支付一次租金，合同签订后，被告向原告支付了首期租金人民币4000元及押金人民币2000元。此外，《房屋租赁合同》第九条第2款明确约定如果被告中途退租应向原告支付违约金人民币2000元。合同履行后，被告租赁原告房屋至2017年7月19日，随后中途退租，并且仅向原告支付房屋租金至2016年10月19日，尚欠原告9个月租金。经原告多次催告被告仍以各种理由进行推脱，拒不履行合同约定义务。原告认为，被告未按《房屋租赁合同》约定支付房屋租金的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告围绕其主张向本院提交以下证据： 证据1、房屋租赁合同，证明被告欠房屋租金16000元； 证据2、收据5份，证明被告交租金交到了2016年10月份。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见、证据以及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2015年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落于柳州市某某大道南段2号阳光100城市租赁给乙方使用，租赁期限为两年，自2015年12月18日起至2017年12月17日止。月租金为每月2000元，租金按每贰个月支付，乙方应于每贰个月到期前五日内支付房屋租金给甲方。合同第九条第二款约定，若乙方违反本合同的约定造成甲方没有出租或者中途收回该房屋，或者乙方中途擅自退租，乙方应支付甲方违约金人民币2000元，且甲方不得再迫使乙方承租该房屋。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告于2017年7月19日退租，租金仅交纳至2016年10月19日，尚欠9个月租金未向原告支付，故酿成本诉。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，原告以及被告均应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当向原告支付租金，现被告尚欠原告9个月租金共计18000元尚未支付，故原告主张扣除押金2000元后由被告向其支付租金16000元有事实法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告承租原告的房屋，应当按约定支付租金，被告逾期支付租金应承担赔偿损失的违约责任，现原告依据合同第九条第二款的约定主张被告向其支付违约金2000元有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李某某向原告黄某某支付拖欠的房屋租金16000元； 二、被告李某某向原告黄某某支付违约金2000元。 案件受理费288元，公告费560元（原告已预交），由被告李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  汪奕孜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执333号之二 申请执行人:中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司董事长。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼35层01—06单元。 法定代表人：陈冬，成都门里望江置地有限公司董事长。 本院在执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与成都门里望江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都门里望江置地有限公司所有的车辆和土地。因土地系轮候查封且也抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司尚有工程款、逾期利息、案件受理费，共计4094465.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李秋露
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初294号原告：胡继增，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王全，男，住五大连池市。本院在审理原告胡继增与被告王全民间借贷纠纷一案中，原告胡继增于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继增的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继增撤回起诉。案件受理费365元，由原告胡继增负担。审判员  邱添二〇二〇年四月十四日书记员  刘旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初189号之一原告：冯占有，男，1959年8月13日生，汉族，无业，住尚志市。被告：孙文启，男，出生年月日不详，汉族，退休，住尚志市。原告冯占有与被告孙文启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因原告冯占有起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯占有的起诉。案件受理费74元、财产保全费220元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月十四日书记员  李 岩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执208号 申请执行人：喻五发，男，1966年1月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李辉安，男，1953年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3074号民事判决书，向被执行人李辉安发出执行通知书，责令被执行人李辉安履行法律义务，但被执行人李辉安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李辉安在银行存款643300元及利息、执行费8833元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 定
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2349号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之三十二 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号 楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之三十二裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国建设银行 0595099980130054434_156_1账户内存款人民币7600000.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执246号申请执行人冯丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住石首市，被执行人李云，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈德珍，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1632号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人李云、陈德珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李云、陈德珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云、陈德珍在金融机构的存款220000元；或者扣留、提取被执行人李云、陈德珍的收入220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十二日书记员  刘少军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0305执保97号 桂林市不动产登记局： 关于原告万杰、唐军与被告广西昀泽集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305执保97号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人广西昀泽集团有限公司所有的位于桂林市叠彩区北辰路72号2栋1-5层10、11号酒店（产权证号：00××45）的查封； 二、查封期限为三年。 附：（2020）桂0305执保97号执行裁定书。 二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4374号 申请执行人：黄贤，男，1940年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：邓秋用，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：黄某，男，2011年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：廖锐坤，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：廖金明，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄贤、邓秋用、黄某与被执行人廖锐坤、廖金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1077号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告廖锐坤应在判决生效之日十日内赔偿344905.71元给原告黄贤、邓秋用、黄某；被告廖金明应在判决生效之日十日内赔偿344905.71元给原告黄贤、邓秋用、黄某，两被告共同承担案件受理费13194元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人存款2873.72元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月19日，本院根据申请执行人提供的线索，在××市××区龙××镇黄岗村委会对两名被执行人采取司法拘留，其中廖金明因身体原因被提前解除司法拘留措施。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4374号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  陈旻呈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：齐明，职务：行长。委托诉讼代理人：张弛，男，1992年1月28日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：杨頔，男，1985年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称“邮储银行一曼街支行”）与被告杨頔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行一曼街支行委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告杨頔经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨頔签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币382065.25元，利息9268.06元，合计391333.31元（含复利及罚息，暂计算至2019年6月27日，2019年6月28日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日）；3.请求判令拍卖、变卖被告的抵押房产（道里区经纬八道街20号1单元7层1号），房权证号为哈房权证里字第××号，原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房及担保合同》（合同编号：230101112109782684）及《房地产抵押合同》，合同约定原告作为贷款人向被告发放个人住房贷款，金额为56万元，贷款期限180个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率6.55%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：被告作为抵押人将坐落于道里区经纬××街××单元××房产抵押来担保借款合同的履行。原告与被告已于2012年9月28日办理了抵押登记。原告依约于2010年10月1日已经完成全面放款义务，借款期限2010年10月1日至2027年10月1日，采取等额本息还款方式。被告在偿还部分借款后，于2013年11月1日开始逾期不还款，原告认为，根据《个人购房借款及担保合同》借款合同第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿全部贷款本息。因原告与被告双方建立合法有效的抵押合同关系，被告拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息。被告杨頔未出庭、亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行一曼街支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款申请审批表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、贷款台账查询单、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、系统截屏、还款流水。被告杨頔未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨頔未提交证据。综上，本院确认以下事实:2012年9月26日，原告邮储银行一曼街支行与被告杨頔签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：230101112109782684），约定被告杨頔向原告借款56万元，用于购买位于道里区经纬××街××单元××房产，借款期限180个月，自2010年10月1日至2027年10月1日止，还款方式等额本息。该合同约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。原、被告签订《个人购房借款及担保合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告杨頔以位于道里区经纬××街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告只偿还部分本息。截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金本金人民币382065.25元，利息9268.06元。基于上述事实，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告杨頔签订的《个人购房借款及担保合同》《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律相关规定，合法有效。被告杨頔应按《个人购房借款及担保合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付借款本金及利息、罚息并要求以抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨頔于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金382065.25元；二、被告杨頔于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款利息9268.06元（利息截止至2019年6月27日）；逾期利息自2019年6月28日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率加收30%的标准计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、如被告杨頔到期不能清偿上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨頔抵押的位于道里区经纬八道街20号1单元7层1号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，公告费560元，由被告杨頔负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王莉秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4509号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：兰某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：于某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人马某与被上诉人兰某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还转让费或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非本案适格被告，其不是涉案农村宅基地转让协议另一方主体。涉案宅基地实际使用权人系禹某、陈某。2016年底被上诉人让上诉人帮忙联系涉案土地使用权人禹某、陈某是否愿意转让涉案土地使用权，上诉人告知被上诉人涉案土地使用权人在外地且未听到征用涉案土地的消息，二案外人没有转让的意向。后被上诉人多次联系上诉人，经禹某、陈某口头授权，上诉人代其签订转让协议及收取转让款。协议签订后，被上诉人向上诉人支付转款让后，上诉人扣除本人报酬后将全部款项分别转给禹某、陈某。法庭向案外人禹某、陈某询问时，其二人对以上事实认可。故本案应由禹某、陈某承担向被上诉人返还土地转让款责任。 被上诉人兰某辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿。涉案协议转让方为马某并由其签字确认，并未备注代禹某、陈某签字。请求驳回上诉，维持原判。 原告兰某向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的宅基地转让协议无效并判决被告退还原告转让费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年8月25日，原告兰某（乙方）与被告马某（甲方）签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定：甲方自愿将坐落于银川市××区居民点的1亩宅基地永久性有偿转让给乙方作修建住宅之用地；宅基地转让价165000元。协议签订后，原告向被告支付了165000元，被告向原告移交了涉案土地，原告自行在土地上建房。 另查明，原告受让土地属于包兰铁路银川新城k529至永宁黄羊滩K547+500处长18.5公里，铁路西侧300米范围内（8325亩）土地，是原兰州铁路局银川铁路分局的防沙林带，产权单位为铁路部门。现上述范围内的建筑物已全部被当地政府部门拆除，其中包括原告与被告所建房屋。 一审法院认为，被告不是涉案土地的合法使用权人，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，以买卖形式非法转让土地，其与原告于2017年8月25日签订的《农村宅基地转让协议书》属无效合同，自始无法律约束力。对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费165000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决：一、原告兰某与被告马某于2017年8月25日签订的《农村宅基地转让协议书》无效；二、被告马某于判决生效之日起十日内返还原告兰某转让费165000元。案件受理费3600元，减半实际收取1800元，由被告马某负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，涉案的《农村宅基地转让协议书》由上诉人马某与被上诉人兰某签字捺印予以确认，双方为该协议当事人。上诉人称其代案外人禹某、陈某代签该协议，但其并未提供相关证据予以证实。故对其称不是协议当事人上诉主张不予采纳。其次，涉案协议以买卖形式转让涉案土地违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。符合合同法规定违反法律强制性规定合同无效情形，该合同无效后，上诉人马某取得的转让款应向被上诉人返还。故一审法院支持被上诉人诉讼主张，合法有据。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  **程 审判员  王 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4603号原告：汪清，女，1983年12月23日出生，汉族，北京木青商贸有限公司职员，住宁夏省银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所律师。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。原告汪清（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欢、被告之委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方于2019年5月26日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除；2．要求被告退还我课时费38000元。事实和理由：我与被告于2019年5月26日签订《玩美时光会员协议书》，约定被告为原告之女单某提供启蒙课程学习，课时费38000元，签订合同当日原告向被告支付了课时费38000元。因为被告装修孩子未在被告处上课。2019年11月7日，被告停业无法继续上课，故诉至法院要求被告退还全款课时费，望判如所请。被告辩称，同意双方签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除。同意退还原告课时费19000元，根据合同第五条第二项B项约定，原告签订合同已经超过15天，根据合同约定只能退还一半的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，原告与被告签订《玩美时光会员协议书》，约定由被告为原告之女单某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年8月2日，课时费共计38000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订当日原告向被告支付课时费38000元，签订合同后单某未在被告提供的培训班上课学习。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，剩余课时费38000元尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付全部课时费，被告应当按照约定向原告提供课程培训服务，现被告停业，无法继续履行合同，构成根本违约，原告要求确认双方合同于2019年11月7日被告停业当日解除，被告对此亦表示同意，本院对此不持异议。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，原、被告订立之《玩美时光会员协议书》中虽约定协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。但该协议书合同条款系被告单方拟定的格式条款，合同中相应条款明显免除、减轻了被告的责任，加重了原告的责任，且该条款无明显标注，故上述条款对原告不发生法律效力。原告向被告支付了全部课时费，但被告未为原告提供课程培训，现被告停业，无法提供课程培训，故原告要求被告退还全部课时费于法有据，本院对被告之辩解不予采信，对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告汪清与被告北京玩美世界教育科技有限公司于二〇一九年五月二十六日签订的《玩美时光会员协议书》于二〇一九年十一月七日解除；二、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告汪清课时费三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执485号宋国民、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的宋国民申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执168号 关于申请执行人蒋露与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款3500元，执行费25元，共计3525元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4021号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4021号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1060号之一 被执行人李皓，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1060号执行案件，向被执行人李皓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李皓在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币98657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执361号之一 移送执行人：罗甸县人民法院第二法庭。 被执行人：杨龙，男，1972年10月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：艾明英，女，1972年8月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1451号民事调解书，移送执行人罗甸县人民法院第二法庭于2020年3月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨龙、艾明英的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨龙、艾明英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨龙、艾明英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨龙、艾明英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执360号 王稳言： 罗甸县人民法院移送执行王稳言金融借款纠纷一案，移送执行标的为3225.78元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执360号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之九被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币5137.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  韩中钰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执69号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 被执行人：任俊青，男，1982年2月21日出生，住凉城县。 被执行人：赵美英，女，1982年2月6出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与任俊青、赵美英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任俊青名下登记有车牌号为蒙XXX起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任俊青名下登记的车牌号为蒙XXX起亚牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十七日 书记员  伊雪慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终72号 上诉人（原审被告）：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆高米易购科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：芦建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，新疆尊享律师事务所律师。上诉人谢振强因与被上诉人新疆高米易购科技有限公司（以下简称高米公司）特许经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢振强及委托诉讼代理人关晓明，被上诉人高米公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案一审中原审被告谢振强无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理。二审期间，上诉人谢振强提交的证据，与本案的基本事实有关，可能影响本案实体处理。为查清事实，保证双方当事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民初76号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人谢振强预交的二审案件受理费4414.8元予以退回。审  判  长   周  亚  卉审  判  员   田  忠  顺审  判  员   兰     宁二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   买尔旦·米吉提书  记  员   杜  春  婷