广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初831号原告：符冬梅，女，1961年12月3日出生，汉族，现住清远市清城区*************，身份证号码：430************143（系钟宏遗孀）。委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦添淇，广东金舵律师事务所律师助理。被告：钟侦明，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************，身份证号码：440************71X（系钟宏长子）。委托诉讼代理人：钟侦光，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇滨江矿场221号，身份证号码：441************739（系钟侦明弟弟）。被告：钟兰花，女，1959年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，身份证号码：440************725（系钟宏二女）。被告：钟侦光，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇滨江矿场221号，身份证号码：441************739（系钟宏三儿子）。被告：钟侦辉，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平朝阳区13座401房，身份证号码：440************272（系钟宏四儿子）。第三人：广东省清远监狱警务保障中心，住所地清远市清城区****办事处大有管理区。原告符冬梅与被告钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉、第三人广东省清远监狱警务保障中心分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符冬梅的委托诉讼代理人韦登、被告钟侦明的委托诉讼代理人钟侦光、被告钟兰花、钟侦光、钟侦辉到庭参加诉讼，第三人广东省清远监狱警务保障中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令排除四被告对钟宏抚恤金的继承权，把已经发放到第三人财务部门的钟宏抚恤金22万余元全部判由原告单独继承；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审时变更为：1、判令原告享受钟宏的抚恤金、丧葬费等40%，其余60%由四被告占有；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与钟宏于2009年4月16日在清远市清城区民政部门登记结婚，照顾年迈的钟宏生活起居刚好10周年。为给原告提供生活保障，钟宏于2012年6月8日自愿到清远市城中公证处办理了遗嘱公证，言明将自己日后国家规定对其本人的一切经济补偿、抚恤金均由其妻子符冬梅一人继承，其他人不得争议。钟宏于2019年6月身故，法定继承开始。现国家依据相关政策已把钟宏的抚恤金发放到钟宏所在任职及退休单位广东省清远监狱。经原告向第三人提供材料请求继承钟宏全部抚恤金，但第三人仍然协同四被告来找到原告，要求原告签字同意按照五分之一份额分配钟宏抚恤金，被原告拒绝。钟宏的抚恤金至今没有按照钟宏的遗嘱意愿发放给原告。现向贵院提起诉讼，请法院依法予以判决。被告钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉均答辩称：遗嘱继承不符合《继承法》第3条的规定，原告没有抚恤金、丧葬费处分权，原告诉请不成立。按法律规定原、被告五人各占五分之一。第三人广东省清远监狱答辩称：1、钟宏是我单位退休警察，于2019年5月31日去世，单位按规定计发丧葬费27960元，一次性抚恤金176326元，特别抚恤金12000元，合计216286元；冲减已发放的2019年6月房补2888元、山区工龄及交通补贴53元，实际应支付丧葬费、抚恤金213345元；2、鉴于钟宏遗属之间因丧葬费和抚恤金分配意见不统一，我单位无法甄别被答辩手持遗嘱的真实性和合法性，应发放的金额213345元目前暂挂单位财务帐上没发放，我单位将依据法院的最终裁判结果对钟宏丧葬费和抚恤金进行发放；3、受新冠肺炎疫情影响，鉴于我单位工作要求和环境的特殊性，不便参加2020年3月27日的开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：1933年10月9日出生的钟宏，生育有4个子女分别为钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉，钟宏老伴去世后。钟宏与符冬梅于2009年4月16日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后钟宏与符冬梅没有生育小孩。2012年6月8日，钟宏立下《遗嘱》并经广东省清远市城中公证处进行了公证，《遗嘱》约定：“在我百年归老之后，凡有关国家规定对本人的一切经济补偿、抚恤金均由我妻子符冬梅一人继承，其他人不得争议”。2019年5月31日，钟宏去世后，广东省清远监狱按规定计发丧葬费27960元，一次性抚恤金176326元，特别抚恤金12000元，合计216286元并出具《关于计发钟宏同志丧葬费和一次性抚恤金的通知》、《特别抚恤报批表》。符冬梅与钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉均对应发放丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金合计216286元均无异议，但符冬梅以钟宏立下《遗嘱》约定为由请求判令抚恤金全部判由符冬梅单独继承而引起诉讼。因丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金的领取因遗属间的纠纷，该款项在广东省清远监狱未发放。庭审中，符冬梅与钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉确认广东省清远监狱应计发放钟宏去世的。符冬梅确认其向人广东省清远监狱预支房补2888元、山区工龄及交通补贴53元，合计2941元，该费用在丧葬费中扣除。符冬梅与钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉确认在处理钟宏去世的丧葬后事所产生的费用35618.10元由钟侦光垫付。同时，钟宏去世后，符冬梅确认其每月可领取广东省清远监狱发放的1712.50元遗属补贴。本院认为，死亡丧葬费、抚恤金是被继承人死亡后，对被继承人的亲属给予的一种精神上的抚慰金。也就是说死亡丧葬费、抚恤金不属于钟宏的遗产，钟宏无权支配其归属。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所在的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，故钟宏在《遗嘱》中涉及丧葬费、抚恤金归其配偶所有符冬梅所有无效，公证部门也不应当将无效约定予以公证，故本案案由应定为分家析产纠纷，本案立案时将案由定为遗嘱继承纠纷错误，应予以纠正。对于死亡丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金的领取问题。钟宏生育有4个子女，其老伴去世后，钟宏与符冬梅登记结婚。钟宏去世后，广东省清远监狱按规定计发的丧葬费27960元，一次性抚恤金176326元，特别抚恤金12000元，合计216286元，应由钟宏的所有继承人符冬梅和钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉共5人予以分割。案涉款项216286元扣减钟侦光垫付了钟宏丧葬后事所产生的费用35618.10元，实际尚有180667.90元由符冬梅与钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉各占五分之一，由于符冬梅已预支房补、山区工龄及交通补贴合计2941元，即符冬梅应占有33192.58元、钟侦明占有36133.58元、钟兰花占有36133.58元、钟侦光占有71751.68元、钟侦辉占有36133.58元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：准认第三人广东省清远监狱按规定计发的丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金合计216286元，由原告符冬梅占有33192.58元，由被告钟侦明占有36133.58元、被告钟兰花占有36133.58元、被告钟侦光占有71751.68元、被告钟侦辉占有36133.58元。本案受理费2300元，由原告符冬梅负担1947元，被告钟侦明、钟兰花、钟侦光、钟侦辉负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年四月七日书记员  潘秋旭附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。