安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初681号 原告：王家法，男，1949年6月7日出生，汉族，住含山县。 被告：袁之国，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。 原告王家法与被告袁之国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王家法、被告袁之国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王家法向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告归还借款本金壹拾肆万元整(140000元)；2.请求被告支付借款利息捌万元整(80000元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份被告找原告借款，说是工程款周转，因为被告之前一直在清溪这边做工程，声誉还不错，于是原告在同年3月1日借给被告壹拾肆万元人民币，被告本人答复按1.5%的利息结账。后经原告多次向被告讨要，被告都以各种理由拖延，由于原告年事已高已经71岁，老年基础疾病缠身，老伴常年生病，生活难以为继，急需钱看病养老。现恳请含山县人民法院依法判决被告偿还原告借款，维护原告合法权益不受侵害，特具状到贵院，恳请判令如诉请。 被告袁之国辩称，原告的要求与事实不符，我借款是2011年7月26日借了26万元，到2013年3月1日欠原告本息合计一共14万元，出了一张借条给原告。2013年12月份还了5万元现金，2014年年底我的账上记载还了5万元，2015年9月份还了3万元，2019年9月份还了6万元（其中3万元汇款到原告账上，剩余3万元是现金给付）。我在2019年9月份到原告家里面还钱，原告说2014年年底的5万元没有收到，我当时和他说不要急，你到银行去查你的银行流水，如果这个时间段（2014年年底2个月范围内）你没有进账，那就说明你没有收到5万元，然后原告去查了，最后讲没有5万元进账，但是原告去银行查的流水账的卡不是我给他现钱这个时间段用的卡。我借原告的钱，是原告去信用社拿的卡取钱的，但是原告查的是农行的卡。即使2014年的5万元不算，我已经还了8万元，尚欠原告本金6万元。 原告王家法围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2013年3月1日向原告借款人民币140000元，约定借款利率为月息1.5分的事实。 被告袁之国未提交证据。 被告袁之国对原告提交证据一、二的三性无异议。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告袁之国因资金周转需要，向原告王家法借款人民币260000元。后陆续偿还了一部分，至2013年3月1日，双方结算，被告尚欠原告140000元，被告出具了一张借条给原告，借条内容为：今借到王家法人民币拾肆万元整（￥140000.00元），月息1.5分。借款人：袁之国，2013年3月1日。此后，原告多次向被告催要上述借款，至2019年9月，被告共计给付原告90000元，余款一直未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。本案中，原告将款项交付给被告袁之国后，原、被告之间的债权债务关系依法成立，对双方均产生约束力。一、关于本案的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告袁之国辩称已经陆续偿还了原告190000元，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定，原、被告之间未约定已偿还的90000元系偿还本金，故该90000元应认定为偿还借款利息，被告抗辩已偿还的90000元为借款本金的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定利率未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告以借款本金人民币140000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告袁之国于本判决生效之日起十日内偿还原告王家法借款140000元及利息（以借款本金140000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算，扣除已支付的90000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告袁之国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 石秀华审判员石秀华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄       婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。