wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1024号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：周丽萍，女，1987年03月18日生，汉族。被执行人：孙春青，男，1987年02月12日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4690号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人孙春青、周丽萍的银行存款及财付通账户余额元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月十七日书记员  王兴东
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初390号 原告：广西琅正投资有限公司，住所地南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A3-1号，统一社会信用代码91450100579430957N。 法定代表人：谭海宇。 原告：谭海宇，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞，女，贵州道卫律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般授权）：谢盼，男，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被告：十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区刘庄街原贵州铝厂机械厂学校旁围墙内场地，统一社会信用代码9152011367073453XF。 负责人：庞晓东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张全生，男，该公司员工。 原告广西琅正投资有限公司、谭海宇诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月八日 书记员  朱宇杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之三十一被执行人：肖玉杰，男性，1966年02月04日生，身份证：，住所地：锦州市古塔区中富里3-3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人肖玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉杰在锦州银行11×××54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执44号申请人：陈建军，男，1969年6月13日生，回族，住河南省睢县。被申请人：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。陈建军与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2930号民事判决书生效法律文书的规定:被告朱海昌在本判决书生效之日起7日内支付原告陈建军45000元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费463元。因朱海昌未按上述法律文书履行义务，陈建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人朱海昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人朱海昌已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫骏名下的财产。1.查明被执行人朱海昌银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱海昌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人陈建军申请，已向被执行人朱海昌发出限制消费令，并依法将被执行人朱海昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2930号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请人陈建军履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘淑文
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执148号之一 被执行人韵×1，交城县人，住交城县。 被执行人韵×2，交城县人，住交城县。 本院在执行韵×1、韵×2罚金一案中，查明，被执行人韵×1名下交城县**小区有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人韵×1在交城县景泰小区2-4-1502房屋一套。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫晓剑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2368号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1963年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人周燕，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余559.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执99号之一 申请执行人曾坤，男，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住岑溪市。 申请执行人叶学猛，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住岑溪市。 二申请执行人共同委托代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被执行人永福县房地产开发公司，住所地永福县连江路61号。 法定代表人：曾维科，经理。 申请执行人曾坤、叶学猛依据本院作出的（2019）桂0326民初888号民事调解书，申请执行与被执行人永福县房地产开发公司债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福县房地产开发公司欠申请执行人曾坤、叶学猛借款373万元，自2020年5月17日起，每月17日之前按期归还借款37.8万元，最后一期借款于2021年2月5日归还32.8万元。如被执行人未按时归还任何一期借款，申请执行人可申请恢复执行。 二、经双方协商，被执行人永福县房地产开发公司每月还够25万元，便可申请法院解封被查封的房产一套，以支付25万元为基数，超过25万元的倍数，解封相对应查封房产的倍数。 三、本案执行费39700元，由被执行人永福县房地产开发公司负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执99号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐 毓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初41号原告：仇小军，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海重塑能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。原告仇小军与被告上海重塑能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理。原告仇小军、被告上海重塑能源科技有限公司的委托诉讼代理人汪翔、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付合作费108,387元、交通费5,780元、通讯费1,083元，合计115,250元。事实和理由：2018年12月19日，原、被告签订《合作协议》，约定原告协助被告管理K05建设项目的质量、安全、进度等工作，月合作费3万元，被告每月向原告提供交通费1,600元和通讯费300元，合作期限自2018年12月20日起至2019年5月19日止。签订《合作协议》后，原告按约向被告提供了服务，多次通过微信、电话方式回复建设K05项目有关问题，包括协助审查总包合同并提供审查意见、施工现场工作量统计、甄别房屋未加固部分的工作量等。期间，被告仅向原告支付了2018年12月20日至2019年1月31日的合作费、交通费、通讯费，2019年2月1日至5月19日的合作费、交通费、通讯费至今未付，严重违反了合同约定。被告辩称：原、被告经协商于2019年1月31日终止合作协议，于2019年2月2日办理了原告离职手续，全部工资及补贴已结算完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月19日签订合作协议，约定原告向被告提供兼职服务，全面管理K05项目的质量、成本、进度及安全等工作，协助被告建立工程项目管理体系，培养被告自有项目团队成员。同时约定合作期限为2018年7月19日至2018年12月19日，月合作费3万元，被告每月向原告提供交通费1,600元和通讯费300元，每月10日支付上月合作费。2018年12月19日，双方续签合作协议，合作期限自2018年12月20日至2019年5月19日，合作内容及合作费用等基本与前协议一致，仅合作内容增加了一项，要求原告每周向被告书面汇报工作进展，并进行绩效考核，如果两次考核不合格，被告有权立即终止本合同。协议签订后，双方履行了合作协议项下的合作内容，被告亦支付了至2019年1月31日止的合作费、交通费及通讯费。后经双方协商一致，于2019年2月2日办理了原告离职手续，最后考勤日为2019年1月31日。双方就是否应当履行2019年2月1日后的合作协议发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有合作协议、离职流转单、微信聊天记录、证人证言及原、被告的陈述等为证。本院认为，原、被告签订的合作协议真实有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，经当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。庭审中，被告提交了离职流转单证实双方于2019年2月2日经协商一致已解除合作协议，尽管原告对离职流转单的真实性不予认可，但对该证据中员工姓名一栏中的签名是否系其本人所签不置可否，且不同意进行笔迹鉴定，故本院对于离职流转单的真实性予以确认，并确认双方于2019年2月2日协议解除合作协议，故原告要求被告支付2019年2月1日至2019年5月19日的合作费、交通费、通讯费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇小军的诉讼请求。本案受理费2,605元，减半收取1,302.5元，由原告仇小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月十七日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢198号申请执行人:李卫红，男，纳西族，1967年3月19日出生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：张建锋，男，汉族，1975年6月21日出生，住址：浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人张建锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建锋名下无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十七日书记员  郑 翔
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初680号原告:毛应文，男，1984年11月1日生，汉族，住惠水县。被告:任乔秀，女，1980年4月19日生，汉族，现住惠水县。原告毛应文与被告任乔秀名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛应文、被告任乔秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛应文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告关于小孩抚养一案所产生的影响立即澄清事实、清除影响、赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系。虽系表姐弟关系，但从小至今并未有过接触，且被告远嫁外省。2019年，原告妻子怀孕，此时，原告的舅舅（被告幺叔）任明开找到原告说：原告嫁在四川因无子女严重影响家庭和谐，如不能收养一名健康的孩子抚养，则她再婚家庭可能面临破裂，到时候原告又失去家庭而无着落了……。开始原告未答应，后任明开以老辈子的身份、亲情的关系及以前的恩惠来压原告。2019年11月，任明开直接带着被告及其被告的姐姐任小菊等亲戚来到原告家，再次以前述方式带着强压的行为要求原告将刚出生的孩子给被告抚养，无奈之下原告勉强答应，但提出要求，要到被告家去看看，并且被告要办理好相关的收养手续。当时被告回答说不知道她家住的那里叫什么地名。此后，原告一直在等被告回去居住的地方办理相关收养手续，可是期间不知何故原告连同其姐到处散布说原告用自己的子女欺骗被告的钱财等等，并完全歪曲了事件和事实和经过，严重影响了原告的正常生活和家庭和谐。为此，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告任乔秀辩称，我没有散布说原告用自己的子女欺骗我的钱财，我不知道。本院经审理认定事实如下：原告毛应文与被告任乔秀系表姐弟。被告任乔秀远嫁四川，在与前夫离婚后认识张斌并同居生活，至今未生育子女。2019年原告妻子怀孕，在亲戚的撮合下，被告产生收养原告未出生孩子的想法。同年10月，原告孩子出生，11月9日，被告来到断杉镇老家，次日，原、被告及部分亲友到被告胞姐任小菊家中商量收养孩子事宜。经协商，由被告给付原告50000元作为原告妻子杨艳怀孕期间的营养费，孩子交由原告收养并办理相关手续。被告当场将钱付给原告。11日，被告任乔秀及其胞姐、姐夫到原告毛应文家中，协商把孩子抱走，因被告没有收养手续，原告拒绝将孩子交给被告，被告及其家人就离开原告家。后原告也拒不将钱退还被告（已另案处理）。原告认为被告在未收养成孩子后，在相邻村寨传出原告用孩子作为交易索取他人钱财的说法，系被告任乔秀散布，该传言给原告及其家人的正常生活造成了影响，特起诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告身份证复印件，证人毛某1、毛某2、毛某3证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告毛应文主张因被告散布传言给自己及家人造成了影响，但庭审中原告未能提交相关证据证实，出庭的证人证言亦未能证实被告散布传言。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告毛应文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告毛应文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年四月十七日书记员  范玉竹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1207号原告：杨超，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨建政，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室，系原告哥哥。被告：顾灵刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨超与被告顾灵刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨超法定代理人杨建政到庭参加诉讼，被告顾灵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款186,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告前妻的哥哥。2014年4月，被告称自己做生意需要融资，向他人借款需要房屋抵押担保，遂与原告商议。原告当时尚未离婚，故同意用自己位于崇明区城桥镇东门新村XXX号楼101室房屋给被告抵押担保，后来上述房屋被出售。根据当时房价，被告已支付原告175,000元，尚欠186,000元。被告遂向原告出具欠条，约定于2016年6月10日之前归还。但原告多次催要，被告至今未还款，原告特起诉至法院。被告顾灵刚未到庭应诉，但向本院口头答辩称，被告承认原告诉讼请求及事实和理由，被告确已通过现金方式归还原告175,000元，尚欠186,000元。因目前本人经济紧张，难以即时归还欠款，请求法院依法判决。原告杨超为证明其诉称，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告款项未归还。本院经审理查明，被告系原告前妻顾灵丽的哥哥。2016年4月12日，顾灵丽与案外人黄某签订上海市房地产买卖合同，约定顾灵丽将上述房屋出售给黄某。此后，被告以现金形式支付原告175,000元，并向原告出具欠条：今欠杨超186,000元，于2016年6月10日还。但原告多次催要，被告至今未还款。另查明，系争城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋权利人登记为黄某。本院认为，原告杨超在被告顾灵刚未履行对他人的债务时，以房屋出卖价款履行代偿义务，据此依法取得向被告顾灵刚的追偿权。原告主张被告支付尚欠代偿款186,000元的诉讼请求，符合法律规定。此外，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告口头答辩承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾灵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾灵刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨超代偿款186,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告顾灵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇二〇年四月十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初814号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市博士道贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路大靓花园6排6栋302。法定代表人：郑实隆。原告黄宝辉与被告深圳市博士道贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173038××××.2）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告黄宝辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初337号原告：**，男，汉族，1987年2月25日生，住临朐县。原告：李进，男，汉族，1986年5月10日生，住临朐县。二原告委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县东城街办民主南路与顺河路交汇处。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。原告**、李进与被告临朐同济置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。二原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**、李进撤诉。案件受理费486元减半收取243元，由二原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年四月十七日书记员  沈广磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3292号原告：白芸,女,汉族,1962年10月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：白葵，女，汉族，1970年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。第三人：白茹，女，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告白芸与被告白葵、第三人白茹所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。白芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于兰州市城关区的房屋享有所有权;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年底，原告父亲所在单位中共甘肃省委向干部职工出售住宅用房，因当时父母亲没有资金购买，二人询问原告和其丈夫是否愿意购买，如愿意购买用父亲名义去购买。经原告与丈夫商议后，决定以父亲的名义购买位于兰州市城关区的房屋。2008年1月16日，原告将22万元购房首付款交付给省直机关工委指定的银行。2009年7月14日，原告将其名下大房屋向兰州银行贷款抵押获得30万支付剩余购买款，同时缴纳维修基金。原告先后因购买房屋总计支出539329元，原告父母并未参与购买房屋并出资，原告购得房屋后，一直居住在房屋内，故该房屋属于原告个人财产，原告对此享有所有权。被告白葵与第三人白茹系原告之妹，现因被告以遗产继承为由向法院提起诉讼，请求分割该房屋，故酿成纠纷。本院经审查认为，“一事不再理”系民事诉讼理论的原则，指一诉已经提出或正在诉讼中，该诉就不得再次提起，即禁止重复起诉。“一事不再理”原则适用于同一当事人、同一事实理由和同一诉讼请求。本案中，原告主张确认位于兰州市城关区的房屋享有所有权,案件当事人为白芸、白葵、白茹，而白葵作为原告，起诉白芸、白茹继承案件中，其诉讼请求为依法确认位于兰州市城关区被告共有财产，虽然两个案件对兰州市城关区房产所有权确认的确属主体不同，但两个案件诉讼请求均是对涉案房屋所有权的确认，应属于同一诉讼请求，原告起诉明显属于重复诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白芸的起诉。案件受理费50元，退回原告白芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?孙炳谦二〇二〇年四月十七日书记员狄国娇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1360号申请人：张二贵，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：闫瑞涛，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。张二贵与被告闫瑞涛运输合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4738号判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初4738号判决书生效法律文书的规定:被告闫瑞涛在本判决书生效之日起7日内支付原告张二贵42000元；案件受理费850元。因闫瑞涛未按上述法律文书履行义务，张二贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月18号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人闫瑞涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人闫瑞涛已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫瑞涛名下的财产。1.查明被执行人闫瑞涛银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫瑞涛住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张二贵申请，已向被执行人闫瑞涛发出限制消费令，并依法将被执行人闫瑞涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因申请人在外地，由于疫情影响不能来法院办理手续，经领导合议终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4738号判决书的本次执行程序。被执行人闫瑞涛负有继续向申请人张二贵履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘淑文
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执254号 福建省旭峰建筑劳务有限公司： 黄五华申请执行你司劳动争议纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初766号原告：霍慧丽，女，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告霍慧丽与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍慧丽的委托诉讼代理人马晓胜、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”房屋出售给原告，建筑面积89.79平方米，房屋总价款为575000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计41975元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日575000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月13日，原告霍慧丽与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6910，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积89.79平方米，单价为6403.83元/平方米，总金额575000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月30日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月30日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告霍慧丽的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  韩艳荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初358号 原告：吐尔逊买买提·阿吉，男，1966年10月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：郭金贵，男，1962年2月4日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吐尔逊买买提·阿吉与被告郭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊买买提·阿吉、被告郭金贵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告吐尔逊买买提·阿吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还牛羊肉款34891元。事实和理由：2017年间，被告郭金贵陆续从原告处购买牛羊肉，当时被告口头承诺一个月给原告结账一次，但只支付了部分牛羊肉款，余款34891一直未付。2019年11月30日，被告向原告出具书面欠条一份，时至今日，被告仍未支付该款。 被告郭金贵辩称，我承认原告吐尔逊买买提·阿吉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。证明被告欠原告牛羊肉款34891元的事实。被告郭金贵对此证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告郭金贵和他人合伙经营“大红门”餐厅，陆续从原告处赊销牛羊肉，当时口头约定一段时期一算账。后来，被告经营的餐厅倒闭了，尚欠原告牛羊肉款共计34891元。被告郭金贵于2019年11月30日向原告出具欠条一份，载明：欠肉钱34891元（叁万肆仟捌佰玖拾壹元），郭金贵。后被告以没钱为由一直未付此款。 本院认为，本案的争议焦点为被告欠原告的牛羊肉款34891元何时支付。针对争议焦点，本院认为，合法的债务受法律保护，被告作为买受人应当及时清除债务。原告吐尔逊买买提·阿吉和被告郭金贵在2017年间及以后在经营餐厅期间购买牛羊肉的事实，及所欠牛羊肉款34891元双方均认可。原告吐尔逊买买提·阿吉要求被告支付牛羊肉款的请求本院予以支持。被告抗辩现在经济困难，一时难以支付于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭金贵于本判决生效后十日内偿还原告吐尔逊买买提·阿吉牛羊肉款34891元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告郭金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年四月六日 书记员  那那玛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初103号原告：陈贵，男，1969年4月15日出生，汉族，个体户，住绥滨县。被告：梁君，男，1967年5月4日出生，汉族，绥滨县北山乡政府职工，住绥滨县北岗乡建设村一组，现住绥滨县。原告陈贵与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈贵到庭参加诉讼，被告梁君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告梁君给付借款本金300,000.00元，利息按月利率1分从2018年2月5日计算至本息还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁君在2015年3月5日向原告陈贵借款人民币300,000.00元整，约定月利率为1分，还款日期是2015年12月30日本利一次结清，到期后被告没有按约定偿还借款本息，被告于2016年3月5日和2018年2月5日结清前期利息，从2018年2月5日后没有偿还本金和利息，现借款已逾期，被告仍拒不偿还，故诉至法院。被告梁君未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈贵为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条一枚，证明被告梁君在2015年3月5日向原告借款人民币300,000.00元，用于公司业务周转，利息约定为1.2分，还款时间为2015年12月30日，借款人为梁君、王业荣、绥滨县富民农资有限公司，2018年2月5日前利息已经结清。被告梁君未到庭参加质证。需要说明问题，在庭审中，原告陈贵明确放弃对王业荣、绥滨县富民农资有限公司的诉讼，同时请求按照1分利率计算利息至还清本息时止。上述证据来源合法，与本案具有关联，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁君在2015年3月5日向原告陈贵借款300,000.00元，约定月利率为1.2分，约定还款时间为2015年12月30日，借款人为梁君、王业荣、绥滨县富民农资有限公司。在2016年3月5日偿还利息43,200.00元。在2018年2月5日偿还利息70,000.00元。在诉讼中原告陈贵请求按照借款本金300,000.00元，按月利率1分从2018年2月5日计算利息至本息还清时止。原告陈贵在庭审中自愿放弃对王业荣、绥滨县富民农资有限公司的诉讼。上述事实有当事人举证和证人出庭作证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈贵在原告梁君处借款300,000.00元，并约定月利率为1.2分，约定还款时间为2015年12月30日。在诉讼中原告陈贵请求按照借款本金300,000.00元，按月利率1分从2018年2月5日计算利息至本息还清时止。原告陈贵的诉讼请求没有超出约定，被告梁君应依法履行还款义务。原告陈贵的诉讼请求依法予以支持。被告梁君未到庭参加诉讼，法庭依法审理并依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁君在本判决生效后十日内给付原告陈贵欠款本金300,000.00元，并按照月利率1分从2018年2月5日计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告梁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年四月十七日书记员  罗 齐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初417号 原告：叶树武，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽庆荣建设有限公司。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被告：深圳深业南方地产（集团）有限公司。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 原告叶树武诉被告安徽庆荣建设有限公司（以下简称庆荣公司）、深圳深业南方地产（集团）有限公司（以下简称深业南方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告庆荣公司给付差欠原告工程余款94495元，并承担逾期付款的违约金6449元（自2018年11月1日按日万分之一点七五暂算至2019年12月31日），同时支付违约金至款清时止；2、被告深业南方公司在欠付第一被告上述工程款的范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，原告与庆荣公司签订一份《建设工程劳务合同》，约定将庆荣公司从深业南方公司处承建的半汤御泉庄北区住宅四期26-29，31及33号楼项目的砌墙粉刷工程分包给原告施工，该分项工程于2018年10月份交工，被告拖延给付工程款，经结算庆荣公司差欠原告工程款94495元。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确信息，本院无法按原告提供的被告地址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶树武的起诉。 原告预交的诉讼费1160元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏天烁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 被执行人：王冬萍，女，汉族，1986年1月8日出生，户籍住址：浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬萍信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计27902.18元（人民币,下同）及利息、分期手续费、其他费用暂计7603.74元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执9118号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月份向本院提交结案申请书，表明被执行人已主动履行完毕，故申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行本案义务，执行费305元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9118号、（2020）粤0305执恢372号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员 詹纪才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保94号 申请人：钱志勇，男，汉族，1984年7月2日出生,住甘肃省民乐县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人钱志勇于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值91440元的财产进行查封、冻结。申请人钱志勇以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额91440元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值91440元的财产。 案件申请费934.4元，由申请人钱志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初268号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格广场57楼5701B-1单元。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人:刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市沃图沃科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路336号4楼401。法定代表人：何明达。被告：何明达，身份证住址：深圳市罗湖区。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告深圳市沃图沃科技有限公司、何明达侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月十七日书记员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执206号 申请执行人：李峻，男，1965年2月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 被执行人：冯心怡，女，1990年8月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区。 李峻与冯心怡不当得利纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，其中，本金525元，上交执行费50元。本院已于2020年4月9日将525元转付给李峻。至此，李峻向本院申请执行的（2019）黑8109民初1754号民事调解书第一项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22123号之二 申请执行人张运容,女性,1982年12月16日出生,汉族,身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人邓伟康。 申请执行人张运容与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币87044.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司的银行账户中强制扣划人民币90077.87元（包括执行款人民币87044.87元、受理费及保全费人民币1800元、 执行费人民币1233元）。执行款人民币87044.87元划付给申请执行人张运容，受理费及保全费人民币1800元、执行费人民币1233元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28490号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯港宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执551号之一申请执行人慕胜利，男。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。法定代表人段京丽。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2364号民事调解书，向被执行人焦作金箍制动器股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作金箍制动器股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作金箍制动器股份有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年四月二十四日书记员  刘正杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初574号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：信阳金祥旺食品有限公司，住所地为息县产业集聚区食品产业孵化园。统一社会信用代码：914115280997833740。法定代表人：靳国栋，系该公司董事长。被告：刘建，男，汉族，1986年9月14日出生，住息县。以上二被告委托诉讼代理人：**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告信阳金祥旺食品有限公司（下称金祥旺公司）、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维、被告金祥旺公司的诉讼的代理人**、孙晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建偿还贷款490万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现质押权优先受偿；4.判令被告信阳金祥旺食品有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年9月29日，被告刘建在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款490万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告信阳金祥旺食品有限公司、靳国栋签订《质押合同》并在借款借据上签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告刘建的诉讼代理人辩称：1.本案争议的贷款实际是刘建替金祥旺公司所贷，刘建贷的款均被金祥旺公司使用，因此刘建不承担还款责任；2.本案中关于利息、罚息和违约金明显过高，超出年利率24%的部分不承担；3.律师费不应由我们承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告刘建与息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告刘建借款490万元，月利率为9.6‰，借期为2016年9月29日至2019年9月29日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告息县金祥旺公司同时与息县农村信用合作联社签订《质押合同》约定将其名下的自制半成品、库存商品、原材料、包装物为上述借款提供质押担保，质押担保期间为主债务履行期间届满之日后两年止。靳国栋、刘娟作为质押单位金祥旺公司的法定代表人、股东同时在《借款借据》上签章、捺印确认贷款。还款期届满后，被告偿还90356.93元利息后，剩余本金及利息未按约定清偿，原告因此起诉来院。另查明，息县农村信用合作联社为原告息县农商行前身。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告与息县农村信用合作联社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告刘建应当按照约定按时还本付息。被告刘建关于其贷款让他人使用，不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，刘建作为一个有完全民事行为能力的成年人，其贷款后将所贷款额给付他人使用是其对自己民事权利的自主处分，其应当认识到行使该行为所要承担的后果，该理由不能对抗借款的事实，不能抗辩其应当履行还款的义务，故本院对此项辩称理由不予采信。被告刘建关于讼争贷款利息、罚息、违约金过高，超过年利率24%部分不承担的抗辩，本院经计算后得出，原告主张的利息、罚息并未超出年利率24%,故对该项抗辩理由，本院不予采信。被告刘建关于不承担律师费的抗辩理由，本院认为原、被告双方自愿签订合同，约定了被告承担原告实现债权的其他费用，为合同双方的真实意思表示，被告刘建应当履行该项合同义务，故本院对该项抗辩理由不予采信。被告金祥旺公司同时作为质押担保人，应当按照合同约定承担担保责任。息县农村信用合作联社与被告刘建在合同中约定的借期内利息为月利率9.6‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款490万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2016年9月29日起计至2019年9月29日止，已支付的90356.93元应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，自2019年9月29日起计至还清之日止）；二、被告刘建于本判决生效之日起六十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费151845元；三、被告信阳金祥旺食品有限公司对上述债务承担质押担保责任，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对质押物享有优先受偿权;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46000元，减半收取为23000元，由被告刘建、信阳金祥旺食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费46000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十七日书记员  宋刚强
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初70号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人林国华，男，1964年8月25日出生，身份证号码440********825*018，广东省龙门县人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年4月1日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人林国华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人林国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年9月10日20时许，被告人林国华在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤L*****号二轮摩托车从龙门县蓝田桥头往龙门县万家福商场方向行驶，途经龙门县****龙田卫生院门前路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人林国华血液样本中检测出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。2020年4月1日，被告人林国华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人林国华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人林国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年四月十六日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初103号 原告：泰安高新区龙泉市场管理有限公司，住所地泰安高新区新区街道管理中心办公大楼。 法定代表人：王荣强，经理。 委托诉讼代理人：郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。 被告：汪心全，男，1971年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司与被告汪心全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司委托诉讼代理人郑金虎，被告汪心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年4月2日签订的《龙泉市场精品房租赁协议》（协议编号C06）。2、依法判令被告将原告与被告于2019年4月2日签订的《龙泉市场精品房租赁协议》（协议编号C06）所涉及的泰安高新技术产业开发区06号精品房腾退返还给原告。3、依法判决原告不返还被告所交的保证金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来租用原告的市场精品房用以经营肉类生意，租赁方式为每年签订一次租赁合同。2019年4月2日原告与被告又签订的《龙泉市场精品房租赁协议》（协议编号C06）一份，约定被告租用原告位于泰安高新技术产业开发区06号精品房用以肉类经营，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日。协议对双方的权利义务做出了明确的约定，特别是其中第八条约定：“乙方应遵守市场治安管理，礼貌待客，公平竞争，严禁在市场经营区内发生恶意竞争、争吵、打架等现象，一经发现管理人员有权将处以200-2000元不等罚款”。2017年以来，被告多次在市场经营区与另一经营业主邱国燕打架斗殴。2017年6月第一次打架斗殴后报警处理；2017年8月第二次与邱国燕打架斗殴，被高新区创城办拍照曝光，造成了极其恶劣的影响；2017年9月第三次与邱国燕打架斗殴。2017年9月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“本人汪心全为维护市场秩序遵守市场各项管理规定，特向龙泉农贸市场交纳保证金30000元（大写叁万元整），只要出现一次打架斗殴的事情，所交纳30000元保证金将被龙泉农贸市场一次扣清并终止租赁协议限期清退。”2019年7月3日，被告违反协议约定及自己的承诺，再次与邱国燕打架斗殴。当天，原告经批评教育无效后，向被告发出了《终止合同限期撤离市场通知》，要求被告于2019年7月5日17:00撤离C排（区）06号精品房营业房，但被告拒不履行。被告的多次打架斗殴行为违反了租赁协议的有关规定及自己的承诺，在市场其他业主及顾客中造成了恶劣影响，更给原告的日常市场管理工作造成了严重干扰，致相关市场管理工作无法正常开展，原告除解除租赁协议之外，确实没有其他办法解决问题，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告汪心全辩称，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、《龙泉市场精品房租赁协议》，证据2、原告于2017年9月11日出具的终止合同限期搬离市场的通知，证据3、承诺书，证据4、原告2019年7月3日向被告发出的终止合同限期搬离市场通知及治安调解协议书等证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司（甲方）与被告汪心全（乙方）签订《精品房租赁协议》协议约定，甲方将位于泰安高新技术产业开发区精品房出租给乙方使用壹年，协议期自2019年6月1日至2020年5月31日，租金交付方式为每年一交，年租金为11273元，协议还对其他事项进行了约定。2019年7月3日，原告向被告发出了终止合同期限搬离市场的通知，其内容为，经市场办公室研究决定，C06业主汪心全于2017年6月在市场第一次打架斗殴后报警处理，2017年8月在市场第二次打架斗殴被高新区创城办拍照曝光；2017年9月在市场第三次打架斗殴，经市场工作人员和派出所人员多次批评教育之后，依然屡教不改，于2019年7月3日再次打架斗殴，给市场和业户造成极其恶劣的影响。根据市场和业主签订的承诺书，对C06汪心全以终止租赁协议并清退出市场的决定，限期于2019年7月5日17：00之前搬离市场营业房，所缴纳的不打架斗殴保证金被市场一次性扣除，不予返还。因被告没有搬离市场，形成诉讼。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《精品房租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依法依约履行。根据中华人民共和国合同法的规定，当事人解除合同需要具备以下条件，(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原告起诉要求解除双方签订的合同和要求被告腾退泰安高新技术产业开发区06号精品房的请求，不具备以上条件，故本院不予支持。原告要求不返还被告所交的保证金的请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告起诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告泰安高新区龙泉市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初4468号 原告：杨博，男，汉族，1976年4月14日生，住西安市雁塔区。委托代理人：宋淑娟，女，汉族，1970年4月11日生，原告公司员工，住该公司。委托代理人：董博，男，汉族，1978年11月24日生，原告公司员工，住该公司。被告：蒲锐，男，汉族，1976年3月24日生，住西安市碑林区。原告杨博诉被告蒲锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了本案审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金70000元，并按照年息6%计算逾期利息从2018年3月23日起计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因资金紧张借的原告7万元，并约定还款日期，期限到后被告至今分文未付现诉至法院提出上述请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告为证明被告借款事实，出示了被告书写的借条一张，内容为：“今借到杨博人民币柒万元整，定于2018年3月22日归还”。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2016年1月23日被告因资金紧张借的原告7万元，并约定2018年3月22日还款，还款期限到后被告至今分文未付，原告诉至法院提出上述请求。本院认为，原告持被告借条向被告主张权利，合法有据应予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内蒲锐偿还杨博借款人民币70000元并按照年利率6%计算逾期利息从2018年3月23日至实际付清之日。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1550元、公告费560元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长         韩立军                             人民陪审员     何燕歌                            人民陪审员      张 瑛                              二0二0年四月十五日                              书记员        赵  冰   1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢祖青，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔立东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：广州市喜百年物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙村平沙立交北侧利邦物流中心自编A栋首层9、10号。法定代表人：谢祖青。再审申请人谢祖青因与被申请人崔立东以及一审被告广州市喜百年物流有限公司（以下简称喜百年公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢祖青申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实没有证据证明，仅依据推论及自认的常理作出认定，对谢祖青不公平。谢祖青如实陈述喜百年公司的登记是管自成骗取谢祖青的身份证原件冒用谢祖青名义注册的事实，二审判决对谢祖青提出的管自成冒用谢祖青名义成立喜百年公司的主张不予采信错误。（二）谢祖青在一审败诉后向广州铁路运输法院起诉，请求撤销喜百年公司的工商登记等行政行为，该院委托鉴定机构对喜百年公司申请登记文件的“谢祖青”签名是否为本人签名的笔迹进行鉴定，经鉴定不是谢祖青所写。二审宣判后谢祖青取得该新证据，证明谢祖青未以自己名义注册喜百年公司或者自愿代他人注册喜百年公司，完全是被他人冒名注册。崔立东在一审法院另案起诉谢祖青、喜百年公司的陈述表明，崔立东知晓借款是与管自成交易，管自成是喜百年公司实际老板。案外人沈顺成起诉谢祖青并申请执行的案件表明，喜百年公司没有银行基本账户，款项均是打入管自成账户，还款从管自成的账户转出，故款项与喜百年公司经营无关，最多认定为对外担保行为，不应由股东承担连带清偿责任。案涉借款属于喜百年公司的投资行为，根据喜百年公司章程规定，崔立东应当自行查阅喜百年公司章程并向管自成或谢祖青索取经签名的经营方针和投资计划书。案涉合同未经喜百年公司唯一股东、执行董事签字，款项未转谢祖青和喜百年公司的账户，不应由喜百年公司承担还款责任，更不应由谢祖青承担连带清偿责任。对于谢祖青为何不报案的问题，因刑法没有规定此类违法行为需要承担刑事责任，行政处罚则因谢祖青接到本案应诉通知时已经超过追诉时效。综上，谢祖青请求依法对本案进行再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。崔立东主张谢祖青是喜百年公司唯一股东，与喜百年公司财务混同，应当对案涉借款承担连带清偿责任。谢祖青认为其被他人冒用名义登记为喜百年公司股东，对崔立东的主张不予确认。对此，喜百年公司为一人有限责任公司，自2006年11月29日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立时，谢祖青即登记为该公司的法定代表人和唯一股东，并在喜百年公司工作。谢祖青主张其被管自成冒用名义成立喜百年公司，一、二审诉讼期间没有提交充分证据予以证明。谢祖青向本院申请再审时，提交了《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》、行政裁定书、短信截屏以及民事判决书等证据。上述证据并未表明工商行政管理部门已经撤销谢祖青为喜百年公司法定代表人和股东的登记。而且，按照谢祖青的主张，本案有别于身份证遗失或者被盗之后发生冒用的情形，加之谢祖青还在该公司工作并担任法定代表人，时间长达数年之久，在此情况下谢祖青主张被他人冒用名义登记为喜百年公司的法定代表人和股东，对被冒用名义注册公司的事实不清楚，有违常理，难于成立。虽然鉴定意见书认为喜百年公司的工商登记资料中“谢祖青”并非谢祖青本人所签，但是谢祖青没有对其中所附个人身份证提出异议。谢祖青对个人身份证负有保管的义务,即便存在保管不善被他人利用开办公司造成错误的工商登记，亦应对此负有一定的责任。另如上所述，谢祖青对自己被登记为喜百年公司股东及法定代表人的事实不可能不知情，在此情况下，长期未提出异议，即使工商登记资料中签名非其本人所签，亦应视为其已对该事实予以默认。因此，一、二审判决对谢祖青的主张不予采信，认定谢祖青应当对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。谢祖青称案涉借款未转入其个人或者喜百年公司账户与经营无关、案涉借款属于喜百年公司的对外投资以及崔立东未尽注意义务，故其无需承担连带清偿责任的主张，理据不足，不应支持。综上，谢祖青的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢祖青的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月八日书记员 梁艳萍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初640号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司；被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司；原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月十七日书记员  程丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢17号申请执行人：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：蔡国正，系该社理事长。被执行人：王连军，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：黎明，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：王凤，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人王连军、黎明、王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年四月二十四日书记员  白天琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执730号之一 申请执行人：朱志达，住开鲁县。 被执行人：胡久祥，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡久祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 蒙
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢43号 孙晴晴： 关于孙晴晴申请执行保定鸿情商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，被执行人保定鸿情商贸有限公司已于2020年4月16日按照《莲劳人仲案字[2018]第274号》仲裁裁决书所确定的法律义务履行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王十慷，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建波，男，回族，1973年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志敏，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证登记住址：郑州市郑州矿区。申请人王十慷因与被申请人龚剑波、陈志敏租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王十慷申请再审称:新的证人张某参与了涉案土地转让全过程，申请人通过张某已经把所有土地相关手续和刑事判决书交给了被申请人，对方在实际勘验过涉案土地的前提下才签订的合同；不能视为构成欺诈，申请人是否被判刑并不影响其民事行为。一审提交的一段电话录音可以证实被申请人在签订土地使用权转让协议之前就已经获得了刑事判决书，且被申请人提供的合伙协议与其在庭审中陈述的涉案土地用途自相矛盾，被申请人在签订合同时面对商业风险必须是谨慎、严谨的；原审认定申请人故意隐瞒受过刑事处罚的事实，与真实情况严重不符。被申请人在明知有刑事判决书背景下依然与申请人签约，故合同签订是双方真实的意思表示，没有任何法律规定申请人在缓刑考验期内所行使民事行为无效。原审判决在遗漏必要共同当事人前提下事实不清，证据不足，判决申请人全额返还涉案款项极不公平。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案系租赁合同引发的纠纷，被申请人龚建波、陈志敏以申请人王十慷在签订涉案《转租协议》时故意隐瞒转租土地为林地、耕地不能办理相关手续的情形，存在欺诈为由，主张撤销该转租协议提起诉讼，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，2016年6月2日，申请人被（2016）云0103刑初43号刑事判决书以非法占用农用地罪判处刑罚，双方当事人一致认可刑事判决书认定本案所涉转让土地即包含在上述非法占用土地的范围之内。2017年7月4日，即在申请人被以非法占用农用地定罪之后，其仍然与两被申请人签订涉案土地的《转租协议》，申请人在明知涉案土地存在非法占用并可能导致犯罪的情况下，仍然将土地转租给两被申请人。现申请人认为，在签订《转租协议》时，二被申请人已经知晓所转租土地的状况，但所提交的证人证言、照片、收条等并不能充分有效证实其主张，也不能证实在签订涉案《转租协议》时，其已经向两被申请人合理告知、或者两被申请人已经知晓涉案土地存在非法占用并可能导致犯罪的可能，申请人提交证据欲证明的事实与本案查明事实不符，本院依法不予采信。原审根据查明事实做出判决所依据的证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏必要共同诉讼当事人，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，王十慷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王十慷的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年四月八日书记员  马 娜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初269号原告(反诉被告)：吴兴梅，女，满族，1970年6月25日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨启隆，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告（反诉被告）吴兴梅（以下简称原告）与被告（反诉原告）杨启隆（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋、被告杨启隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本诉请求：1.被告向原告支付医药费7198元;2.被告承担本案诉讼费用。二、被告反诉请求：1.原告向被告赔礼道歉；2.原告向被告支付医药费498元；3.原告向被告支付营养费及精神损失费3000元；4.原告负担诉讼费用。三、侵权事实及侵权结果：2019年5月25日上午10时左右，被告在盐田区壹海城一楼广场行走，准备转向华润万家直落电梯，原告骑电单车通过，因转向及避让等原因，原告急刹车在被告身边，虽未撞上，但距离极近即将接触。原、被告进行理论，随后情绪激动发生口角，被告骂了原告，原、被告即互相拉扯、扭打在一起，原告将被告推倒在地，被告起身后，双方继续有厮打过程，后被旁人劝开。原告报警后，深圳市公安局海山派出所受理。由于当时事发时现场没有监控视频，现场目击证人也没有最开始发生冲突时的证言，原、被告对冲突细节也各执一词，无法判断谁先动手，原告骑电动车的通行速度也无法确认，公安机关也未作出责任认定。双方均在2019年6月4日申请验伤。广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心于2019年6月5日出具鉴定结论：吴兴梅体表未检见明显损伤；于2019年6月12日出具鉴定结论：杨启隆损伤程度构成轻微伤。原告因本次冲突住院治疗6天，住院时间为2019年5月25日至2019年5月31日，出院诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、腰背部挫伤，产生医药费7198元。被告于2019年5月29日前往医院检查，诊断结果为：腰部软组织损伤，产生医药费498元。裁判结果本院认为，本案为身体权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告提供的现有证据以及本院的查明事实，无法确认谁先动手，但对损害后果的发生，双方均有过错：1.涉案发生场所作为公共通行广场，原告骑电动车通过，无论是否受行政管理制度规制，但车辆礼让行人是基本的行为规范和文明要求，尤其是在人流量较大的公共广场，更应高度注意，原告骑行车辆虽然未撞到被告，但是即将接触被告，说明原告并未尽到足够的谨慎注意义务、保持安全文明通行秩序，此为导致纠纷发生的诱因之一，并且在对峙发生后，原告未能心平气和的进行沟通，应有过错。2.虽然未有证据显示被告先动手，但双方争执以后，被告骂人在先，导致冲突进一步升级，而后产生损害后果，被告也存在过错；君子动口不动手，并非倡导动口骂人，而是鼓励以理服人、以德服人，共建和谐；尤其是被告作为成年男子，面对作为妇女的原告，即使有冲突，也有足够的能力防止冲突升级，而不应争锋相对，拳脚相加。3.在原、被告争执过程中，情绪激动，都有动手，相互扭打，没有证据显示哪一方是属于为制止对方侵害发生而做出的正当防卫措施，对于双方损害结果的发生均有原因力及过错。综合考虑上述情形，本院酌定原、被告各自对于对方的过错承担50%的侵权责任。关于原、被告主张的医药费，双方不持异议，本院予以确认。关于被告主张赔礼道歉的诉求，因没有证据显示原告的行为给被告造成精神损害，本院予以驳回。关于被告主张的营养费及精神损失费，因被告并未构成伤残等级，也没有需加强营养的医嘱，本院亦予以驳回。上述原、被告得到支持的诉求，均为金钱给付类债权请求，本院一并抵扣处理，被告应支付原告医药费3350元[（7198元×50%）-（498元×50%]。文明、诚信、友善，皆为社会主义核心价值观的要义，不仅希望我们的国家、我们的社会在真、善、美的道路上越走越好，也倡导每一个公民从我做起，从小事做起，文明谦和，与人为善，宽和包容，诚实信用。这样，才能真正营造一个和谐共处的社会环境，每一个公民的幸福感、获得感、成就感才会与日俱增。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨启隆应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴兴梅医药费人民币3350元；二、驳回被告（反诉原告）杨启隆的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币250元、反诉案件受理费人民币250元，由原告（反诉被告）吴兴梅、被告（反诉原告）杨启隆各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年四月十七日书记员 张会（兼）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保12号 申请人：黄炳文，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：陈华波，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人黄炳文于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华波在银行（金融机构）的存款人民币45000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值45000元的财产。申请人黄炳文以其所有的吉木萨尔县农村信用合作联社南门信用社银行存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈华波在银行（金融机构）的存款人民币45000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值45000元的财产，期限为一年。 二、冻结申请人黄炳文在吉木萨尔县农村信用合作联社南门信用社银行存款15000元（账号：×××），期限为一年。 案件申请费470元，由申请人黄炳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二日 书记员  丁学燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之七申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某2，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某1，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、吕某某、朱某某借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司，但被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2485.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十四日书记员  许世明
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执272号申请执行人：长治县城水塔醋门市部，住所地：长治市上党区新建南路城南小区。经营者：张瑜，女，1989年6月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县嘉鑫购物超市有限责任公司，住所地：上党区正大北路黎都东街交叉口。法定代表人：黄国达，经理。被执行人：黄国达，男，1976年2月9日出生，汉族，住长治县。本案在执行长治县城水塔醋门市部与长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初31号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达在你处的款35549.85元（含案件执行费426.85元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十七日书记员  李艳丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初531号 原告：刘某，男，住沈阳市浑南区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：鞠某，女，住辽阳市白塔区。 原告刘某为与被告鞠某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人王萌，被告鞠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日协议离婚，双方签订离婚协议约定房屋（位于辽阳市白塔区，面积XX平方米，房权号：辽（2017）辽阳市不动产权第XX号）归原告所有，因离婚时有贷款未能办理相关手续，现原告找到被告要求其配合房屋更名过户，但被告拒绝，特根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即配合原告办理房屋（位于辽阳市白塔区，面积XX平方米，房权号：辽（2017）辽阳市不动产权第XX号）更名过户；判令诉讼费由被告承担。 被告鞠某辩称：男方提出的配合过户的事，首先他没有事先通知我说跟我有这个诉求，说给打电话沟通说你得给我过户。而且我们当时离婚的时候私底下却有口头协议说也不着急过户，是这么个原因，所以我才一直没有过，而且他也没通知我们。我很被动，你要是说你有这个诉求，你可以给我打电话跟我说，现在我什么都不知道的情况下你就起诉我。我会觉得很奇怪这么点事。然后还有一个就是既然你都提出这个了，咱们离婚协议书上有一个有一条就是男方需要给我20万要两年内付完，现在你只给了5万元，你剩下的15万元你什么时候给我。要求原告履行离婚协议中20万元的约定，还有诉讼费用我不会承担，理由就是首先这个事如果说他要求我过户，我不配合过户有这么个事实那么我可以去承担说这个我是败诉，我是承担诉讼费用，但是你现在你什么都没说，你突然间起诉我，你也不跟我沟通，所以这种就完全属于无中生有，所以说你这没事你还起诉了，你还让我承担法律费用，我不会承担。 本院经审理查明：原告刘某与被告鞠某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，离婚协议约定坐落于辽阳市白塔区，面积XX平方米房屋归原告刘某所有。 坐落于白塔区，建筑面积XX平方米房屋一处登记权利人系原告刘某与被告鞠某。 本院确认的上述事实有原告刘某提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某与被告鞠某原系夫妻关系，双方离婚协议约定坐落于辽阳市白塔区，面积XX平方米房屋归原告刘某所有，但双方对更名过户的时间未作出具体约定，现原告刘某主张被告鞠某配合其办理更名过户手续，被告鞠某同意配合原告刘某办理更名过户手续，故原告刘某主张被告鞠某配合其更名过户的诉讼请求，本院予以支持。但被告鞠某辩解原告刘某的该项请求于提起诉讼前并未向其主张，其不存在违约行为，不同意承担案件受理费，考虑到原、被告双方对该项夫妻共同财产分割的履行未作出约定，且原告刘某未提供证据予以证明被告鞠某明确拒绝配合更名过户的义务，被告鞠某亦未积极协助原告刘某办理更名过户手续，故案件受理费应由原、被告各负担一半。被告鞠某主张原告刘某给付其补偿款150000.00元，现给付款项期限未届满，原告刘某未有违约行为，被告鞠某可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告鞠某协助原告刘某办理坐落于白塔区，建筑面积XX平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第XX号房屋一处的更名过户手续。 案件受理费7328.00元,减半收取3664.00元，由原、被告各负担1832.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王硕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初307号原告：肖红英,女,1970年9月28日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告:张树生,男,1978年1月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告肖红英诉被告张树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告肖红英到庭参加诉讼，被告张树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张树生偿还原告肖红英借款本金15000元、逾期利息6000元和按每月300元自2020年1月7日起至还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。2018年5月5日，被告张树生向原告肖红英借款15000元，被告张树生书写一份欠条给原告肖红英，约定月利息300元。事后原告肖红英多次找被告张树生讨要借款15000元和利息，被告张树生以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告肖红英合法权益，特向法院起诉。被告张树生未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份和驾驶证复印件一份，合计二份。欲证实2018年5月5日，被告张树生因资金周转向原告肖红英借款15000元，原告肖红英将现金15000元交付给被告张树生，被告张树生书写一份欠条给原告肖红英，被告张树生在欠条上签字。本院认为：原告肖红英提交的第1组证据，客观、真实地证明2018年5月5日，被告张树生因资金周转向原告肖红英借款15000元，原告肖红英将现金15000元交付给被告张树生，被告张树生书写一份欠条给原告肖红英，被告张树生在欠条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告张树生因资金周转向原告肖红英借款15000元，原告肖红英将现金15000元交付给被告张树生，被告张树生书写一份欠条给原告肖红英，被告张树生在欠条上签字。在欠条中约定每月利息300元，无还款期限。事后原告肖红英多次找被告张树生讨要借款15000元和利息，被告张树生以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张树生因资金周转向原告肖红英借款15000元，原告肖红英将现金15000元交付给被告张树生，被告张树生书写一份欠条给原告肖红英，被告张树生在欠条上签字，原告肖红英与被告张树生形成债权、债务关系,被告张树生应对原告肖红英借款本金和利息承担赔偿责任。被告张树生欠原告肖红英借款本金15000元，被告张树生应赔还原告肖红英借款本金15000元。对于原告肖红英要求被告张树生偿还逾期利息6000元和按每月300元自2020年1月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因2018年5月5日，被告张树生因资金周转向原告肖红英借款15000元，原告肖红英将现金15000元交付给被告张树生，并且在欠条中约定每月利息300元，利息应从2018年5月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张树生于本判决生效之日起十五日内赔还原告肖红英借款本金15000元和利息（利息以借款本金15000元为基数自2018年5月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.50元，由被告张树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月八日书记员  杨 雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4599号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：赵秀堂，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告赵秀堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金111,712元；2.判令被告支付原告自2016年9月12日起至2020年3月2日的逾期利息55,200.10元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以111,712元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赵秀堂赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告与被告签订编号为SHN0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为GB798785,车架号为LBEMDAFB4GZ915540，机动车登记编号为豫H5XXXX，车辆融资总额91,642元，首付款21,160元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,172元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告赵秀堂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵秀堂未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告赵秀堂未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月12日，原告向被告委托的经销商河南汇永汽车服务有限公司转账89,162元，并在交易用途中备注为赵秀堂租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为91,642元，原告实际支付融资款89,162元，差额2,480元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为114,192元扣除2,480元，即为诉请金额。2016年8月10日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告赵秀堂的全部未付租金为111,712元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为55,200.10元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告赵秀堂签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵秀堂未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告赵秀堂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金111,712元；二、被告赵秀堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息55,200.10元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以111,712元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵秀堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698.20元，减半收取计1,849.10元，由被告赵秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 章晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初503号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面,统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系原告临时负责人。 被告：张尚聪，男，1993年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张乾旸，男，1992年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张尚聪、张乾旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3419号 余里桥： 被执行人余里桥民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8658号民事判决书确认的余里桥应负担的诉讼费10098元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3419号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1337号之一原告：孙淑英，女，1960年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙淑敏，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙淑英与被告孙淑敏赠予合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐明二〇二〇年四月十七日法官助理姚佳星
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初386-1号     申请人：赵会民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。     被申请人：李学科，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。    被申请人：李玉婷，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住所同上，   申请人赵会民与被申请人李学科、李玉婷买卖合同纠纷一案，申请人赵会民于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下金融机构的存款在14万元限额内申请予以冻结。并提供保单号NO：XXXXXXXXXXXXXXX0025的大家财产有限责任公司保险做为担保。   本院经审查认为，申请人赵会民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李学科、李玉婷名下的银行存款予以冻结，冻结期限为一年（2020年4月1日至2021年3月31日止）。   案件申请费1595元，由申请人赵会民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  孙革新                             二〇二〇年三月三十一日     书  记  员   梁 凯                              1