内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终598号上诉人（原审被告）：韩好口斯，男，1977年10月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐布日其其格，女，1980年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人韩好口斯因与被上诉人齐布日其其格身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩好口斯上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人公司不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人没有身体接触，本案属于交通事故责任纠纷，被上诉人的行为属于碰瓷行为，应付本起事故的全部责任。被上诉人未举证证明是否有他人至其腰部扭伤，一审法院未委托进行交通事故因果关系的司法鉴定，也未要求被上诉人出示交通事故责任认定，属于程序违法。一审法院认定误工天数为112天错误，被上诉人在诉状中自认交通事故发生到起诉之日共91天。徐某某医生是住院医师，没有主治医生资格，其无出具误工期、营养期的权利。一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条。被上诉人齐布日其其格辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人是因上诉人用铲车将其铲起，道行数米后将铲车猛蹲落地造成答辩人腰部受伤。（2019）内0502行初37号行政判决书不能作为否定上诉人侵权的依据，该案是行政诉讼，与上诉人造成被上诉人身体伤害不是同一法律关系。原审原告齐布日其其格向一审法院起诉请求：1.要求被告韩好口斯赔偿原告齐布日其其格人身损害赔偿款52707.78元[医疗费15044.18元、误工费33532元（误工费166元×202天）、护理费831.60元（37.80元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1100元（50元×22天）]，保留后续治疗费追诉权；2.案件受理费由被告韩好口斯承担。一审法院认定的事实：2019年5月14日，被告韩好口斯驾驶铲车在原告齐布日其其格家墙外南侧取土，原告齐布日其其格及其丈夫两人制止被告韩好口斯，双方发生纠纷相互谩骂推搡，后被告韩好口斯驾驶铲车将原告齐布日其其格铲到铲车铲子里，被告韩好口斯驾驶铲车倒行数米后将原告齐布日其其格放下。事故发生后，原告齐布日其其格于2019年5月15日至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.L4椎体前缘挫伤；3.腰椎间盘突出症。原告齐布日其其格住院治疗22天，支出医疗费14802.18元。出院医嘱：1.注意休息，避免腰部劳累，2.继续对症治疗，3.定期来医院复查腰椎MRI，4.加强营养，修养6个月，5.密切观察病情变化随诊。住院期间原告齐布日其其格于2019年6月4日至内蒙古民族大学附属医院门诊检查，支出检查费800元。原告齐布日其其格于2019年8月12日至科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出治疗费243元。事发当日原告齐布日其其格向科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所报案，经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所调查，给予原告齐布日其其格罚款500元的行政处罚，给予被告韩好口斯行政拘留三日的行政处罚。后原、被告双方协商未果，故原告齐布日其其格诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因取土引发纠纷相互谩骂推搡，并发生冲突，进而被告韩好口斯用铲车铲原告齐布日其其格，导致原告齐布日其其格受伤。后经公安机关处理，分别给予原告齐布日其其格罚款500元，给予被告韩好口斯行政拘留三日的行政处罚。原、被告身为成年人未保持理性和克制，未能控制自身情绪，导致发生纠纷原告齐布日其其格受伤，原、被告在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。一审法院依照原告齐布日其其格承担30%责任，被告韩好口斯承担70%责任予以处理。故对原告齐布日其其格的诉讼请求，在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告齐布日其其格治疗支出15845.18元，其主张医疗费15044.18元，有医院收费票据、门诊记录、费用清单等印证，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告齐布日其其格住院治疗22天，其出院时医嘱“加强营养，休养6个月”，原告齐布日其其格仅凭医院出院医嘱，而无其他证据，不足以证明其出院后的误工期，酌情按照住院误工22天、出院后误工3个月予以支持。原告齐布日其其格属农业户口，且其提供证据予以证明其从事其他职业，按2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业计算44635元/年的标准，计算112天，原告齐布日其其格的误工费为13696.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告齐布日其其格住院治疗22天，其主张护理期22天按每天37.80元计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，原告齐布日其其格的护理费为831.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”住院伙食补助费按2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准，原告齐布日其其格住院22天，符合100元/天的标准，原告齐布日其其格主张住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告齐布日其其格住院治疗22天，且其出院医嘱中有“加强营养”内容，原告齐布日其其格主张营养费按照每天50元计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以采纳，原告齐布日其其格的营养费为1100元。原告齐布日其其格保留后续治疗费诉权的请求，予以准许，原告齐布日其其格可待产生后续治疗费后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩好口斯关于原告齐布日其其格未受伤且在住院期间旅游的答辩意见，其未提供足够的证据予以证实，故对其答辩意见，不予采纳。综上所述，原告齐布日其其格要求被告韩好口斯赔偿其各项经济损失的诉讼请求，在合法范围内予以支持。对被告韩好口斯的答辩意见，不予采纳，判决如下：一、被告韩好口斯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告齐布日其其格各项经济损失合计23010.58元｛[医药费15044.18元、误工费13696.48元（122.29元×112天）、护理费831.60元（37.80元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1100元（50元×22天）]×70%｝；二、驳回原告齐布日其其格的其他诉讼请求。案件受理费减半收取214元，由原告齐布日其其格负担64元，被告韩好口斯负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩好口斯提交的现场光盘、（2019）内0526行初37号行政判决书不属于新证据，且两份证据不能证明齐布日其其格的伤势非韩好口斯侵权所致，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩好口斯主张本案系交通事故，双方无身体接触，被上诉人齐布日其其格属于碰瓷行为，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据公安机关治安行政案件卷宗、双方当事人陈述、医院病历等证据，认定被上诉人齐布日其其格的伤势系上诉人韩好口斯侵权所致并无不当。关于误工天数，除实际住院天数外，被上诉人齐布日其其格出院医嘱中明确写明修养6个月，一审法院依据被上诉人的伤情、医嘱、住院医师的询问笔录，酌定误工天数为112天并无不当，上诉人韩好口斯对此有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人韩好口斯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428.00元，由上诉人韩好口斯负担。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静