wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2087号之一被执行人：陈某某，身份证：xx，住所地：遵义市播州区。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年04月29日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年四月二十九日书记员  白婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2567号 原告：翁剑猛，男，1982年6月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：柯建林，男，1988年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告翁剑猛与被告柯建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑猛委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告柯建林经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁剑猛向本院提出诉讼请求：被告柯建林返还其借款14775元及自2015年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月9日，被告柯建林因资金周转需要向原告翁剑猛借款15000元，约定月利息375元。之后，被告柯建林仅支付前三个月利息共1350元，未再还本付息。 被告柯建林未作答辩。 原告翁剑猛围绕诉讼请求，提交借据以证明其主张。本院认为，被告柯建林经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告翁剑猛提供的证据经被告柯建林签名确认，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告柯建林因资金周转需要向原告翁剑猛借款15000元，约定月利息375元。被告柯建林实际支付前三个月利息共1350元，未再还本付息。 本院认为，原告翁剑猛与被告柯建林之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告柯建林拖欠原告翁剑猛借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，故原告翁剑猛请求其还本付息的意见，于法有据，予以支持。被告柯建林实际支付的利息超过约定利息的部分，予以折抵本金。被告柯建林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 被告柯建林应于本判决生效之日起十日内返还原告翁剑猛借款14775元并此为基数支付自2015年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告柯建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执332号之一 申请执行人：陈宏崇，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐剑武，男，1985年2月24日出生，汉族，农民,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈宏崇与被执行人徐剑武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3496号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币34350元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5795号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：唐艳玲，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市永福县。 原告莫家齐与被告唐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告莫家齐到庭参加诉讼，被告唐艳玲经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐艳玲归还原告莫家齐借款20000元及利息2400元（从2019年4月1日起计至起诉时间2019年10月1日止），之后利息另计至履行完毕时止。2.判决本案的诉讼费、保全费等均由被告唐艳玲承担。 事实与理由：2019年4月1日，被告唐艳玲向原告借款20000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。被告唐艳玲并未按约定按时向原告支付利息和偿还本金，已经造成严重违约。原告认为，被告唐艳玲不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告莫家齐围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借款合同》一份（原件）、2.《借条》一份（原件），证据1-2共同证明被告于2019年4月1日向原告借款20000元，并约定了归还日期、利息、违约金等。 被告唐艳玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐艳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告唐艳玲以房屋装修需要资金周转为由向原告莫家齐借款20000元。当日，双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为2019年4月1日至2019年8月1日、利率按月利率2%执行，同时还约定了违约责任及争议解决方式及诉讼管辖法院等。同日，被告唐艳玲出具《借条》一份给原告莫家齐收执。《借条》载明：“今向莫家齐借到人民币贰万元整（￥20000）。支付方式银行转账人民币贰万元整（￥20000），双方的责任与义务按2019年4月1日签的借贷合同为准。”因被告唐艳玲既未支付利息，也未偿还本金，原告莫家齐于2019年10月22日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 另查明，通过查询本院审判管理系统，截至本案开庭当日，原告莫家齐2017-2019年在本院起诉的民间借贷案件21件（包含本案），其中2018年-2019年达14件，2020年已在本院起诉的民间借贷案件为1件。 本院认为，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，原告莫家齐未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，原告莫家齐与被告唐艳玲签订的《借款合同》无效。合同无效自始无效，被告唐艳玲应当返还原告莫家齐20000元和资金占用期间的利息损失，利息损失应以20000元为基数，自2019年4月1日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告唐艳玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告莫家齐因本案支出公告费700元，应由被告唐艳玲承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告唐艳玲应于本案判决生效之日起十日内返还原告莫家齐20000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方式：以20000元为基数，自2019年4月1日起至本案债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告莫家齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元（原告莫家齐已向本院预交），公告费700元，合计1060元，由原告莫家齐负担40元，被告唐艳玲负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  钟桂华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初712号原告：席二峰,男,1982年10月07日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司,住所地安徽省亳州市蒙城县北蒙大道322号,统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU。主要负责人：葛健，该公司经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司法律顾问。被告:中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司,住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏东路139号(307线北侧鸿业名居南侧),统一社会信用代码91341622713911939U。主要负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。席二峰与国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席二峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等,暂共计28170.5元(详见赔偿清单,三期暂按住院天数计算:误工期、护理期、营养期均暂定36天,实际待司法鉴定后以鉴定意见为准),保留主张后续治疗费等其他损失的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月7日,被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司因整改线路(漏电)搭上了被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司光缆线的钢绞线上,当天原告刚好在自家院墙上搭建房屋,由于起风不慎被院墙上的光缆(光缆线上的钢绞线带电)所触,从而导致原告被电击伤摔倒,后被送往蒙城县第一医院治疗,诊断为:脑挫伤、硬膜下血肿、头皮血肿、眼挫伤、电击伤等,实际住院36天。2019年9月12日,出院记录上载明注意休息2个月,加强营养,需要定期复查头CT、口服丙戊酸钠等对症治疗,因此需要后续继续治疗。经查,事发当天风力较大,再加上近期被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司因整改线路,搭上了被告中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司光缆线的钢绞线上导致漏电。两被告都没有尽到及时巡查、维护、管理的义务,后原告多次找两被告协商处理无果。国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司辩称：我司认为原告诉称与事实不符，原告诉称区域内当天并未有整改线路的施工；原告诉称是施工时原告在建房，与我司施工操作不相符，我司施工都是停电施工，不可能带电施工，即使施工也不可能搭在移动公司的线路。从原告陈述看，8月7日原告在建房屋，第二段又说是近期施工，原告并不明确供电公司是在什么时候施工，也并不知道搭到移动公司的线路在哪里、漏电的线路在哪里。原告受到的损害与我司无任何关联性，我司不应承担任何赔偿责任。中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司辩称：原告对我司起诉无事实及法律依据。请依法驳回原告对我司诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日席二峰至蒙城县第一人民医院住院治疗，病历显示：主要诊断：脑挫伤。其他诊断：硬膜下血肿、头皮血肿、多出挫伤、眼挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、电击伤、肺挫伤、肺间质改变，在治疗中支出医疗费13651.09元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：席二峰是否系因国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司整改线路漏电搭上中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司的光缆线的钢绞线，致使钢绞线带电，电伤席二峰并导致其摔伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。席二峰举证电伤部位图片为左手掌，其证人李某出庭证明，事发时席二峰系用右手抓住电线，按照日常生活经验法则，席二峰被电伤的应是右手，其举证明显相互矛盾，故本院对席二峰系被国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司整改线路漏电搭上中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司的光缆线的钢绞线电伤导致摔伤的事实，不予认证。综上所述，席二峰主张国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、中国移动通信集团安徽有限公司蒙城县分公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等,暂共计28170.5元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回席二峰的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.5元，由席二峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年四月十日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终81号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：陈祖盛，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：候平花，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人陈祖盛、候平花借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2012年11月10日，陈祖盛、候平花因购房所需向大悟办事处申请个人住房公积金贷款，2012年11月23日，大悟办事处、受托银行中行大悟支行与陈祖盛签订了《中国银行人民币资金委托贷款合同》。陈祖盛以其房产为该贷款提供抵押担保。2012年11月29日，受托贷款银行中行大悟支行履行了向陈祖盛发放贷款20万元的义务。一审中，陈祖盛、候平花未参与庭审也未提交书面答辩状或其他证据证实所有签字不属于其所签。一审法院认定可能存在虚构购房事实、涉嫌诈骗输出不清证据不足。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。陈祖盛、候平花辩称，借款属实，愿意还款。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、依法判令解除大悟办事处与陈祖盛、候平花签订的《中国人民银行人民币资金委托贷款合同》；2、判令陈祖盛、候平花立即偿还借款本金19万元及利息（利息自2015年1月1日起至贷款本息还清之日为止，按年利率5.17%计算）；大悟办事处对陈祖盛、候平花的抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；3、判令陈祖盛、候平花向大悟办事处支付其为按期归还贷款的罚息（罚息按年利率2倍计算）；4、判令律师费、诉讼费由陈祖盛、候平花承担。一审法院认定事实：2012年11月23日，大悟办事处与陈祖盛、受托贷款人中国银行大悟支行签订了《中国银行人民币资金委托贷款合同》。陈祖盛、候平花以购买住房的名义向大悟办事处借款20万元。2012年11月29日，大悟办事处依约委托中国银行大悟支行向陈祖盛发放贷款20万元。陈祖盛没有将该借款用于购买住房，而是交给他人用于经商。一审法院认为，大悟办事处提供住房公积金贷款是为了解决职工住房困难。该案可能存在虚构购房事实、涉嫌合同诈骗的行为，故裁定驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年四月七日书记员 刘依爽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0116民初3222号 原告西安市未央区嘉盛物资租赁站。被告陕西建工第四建设集团有限公司。被告张楚。 本院在审理原告西安市未央区嘉盛物资租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司及被告张楚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区嘉盛物资租赁站撤回起诉。案件受理费509元，原告已预交，减半收取，由原告承担254.50元。审  判  员      王爱茹二O二O 年四月二十八日书  记  员      杨丹丹 1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2120号之一被执行人：贵州某某食品有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：遵义市播州区石板镇乐意村。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人贵州某某食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月三十日书记员  周科发
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执267号 罗登其： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行罗登其责令退赔赃款一案，移送执行标的为277.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执267号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二日 书记员 ：饶茜涵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1138号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 主要负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维云，河北寰恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷朝朝，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）因与被上诉人殷朝朝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险北京分公司上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1236号民事判决，依法改判，或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院鉴定程序违法。一审法院未通知上诉人参加鉴定过程，且山西光大司法鉴定所经上诉人申请出庭质询，拒不出庭，其出具的鉴定意见不能作为认定事实的依据，鉴定费应当退还上诉人。一审法院未将上诉人提交的现场照片证据提供给鉴定机构，鉴定机构在缺乏事实证据的情况下出具鉴定意见，不具有客观性和合理性。一审法院未对上诉人的重新选取鉴定机构进行鉴定的申请进行委托违反法律规定；2.一审判决违反《保险法》损失填补原则的规定，纵容被上诉人获取不当利益。本案被上诉人进依据不合理的鉴定评估意见主张其损失不符合法律规定，被上诉人应提供车辆的维修发票、维修清单、车辆的旧件及修理厂付款的凭证来证明其实际损失。 殷朝朝辩称，原审中上诉人对被上诉人提供的车损鉴定报告提出重新鉴定，法院准许，经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论，两份鉴定结论内容清晰明确，鉴定人员无需出庭，上诉人故意提出诸多问题，是想拖延拒不赔偿，侵犯了被上诉人的合法权益，增加了诉讼成本，造成诉累。 原审被告人保财险满城支公司述称，本案所涉车辆在人保财险满城支公司仅投保交强险，此事故为单方事故，不属于交强险赔偿范围，因此，人保财险满城支公司不承担赔偿责任。 殷朝朝向一审法院起诉请求：1.人保财险北京分公司、人保财险满城支公司在保险限额内赔偿车损137778元及评估费8267元；2.诉讼费由人保财险北京分公司、人保财险满城支公司负担。 一审法院认定事实：殷朝朝系冀Ｆ×××××小型轿车车主，在人保财险满城支公司投保交强险，在人保财险北京分公司投保机动车损失险280545.80元。2018年6月27日17时50分，殷朝朝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿李庄街行驶至与隆昌路交叉口时，因躲避电动自行车不慎撞路边石墩，致轿车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系单方事故。殷朝朝委托鉴定车辆损失137778元，评估费8267元。人保财险北京分公司申请重新鉴定，经一审法院委托，由河北万宇通保险公估有限公司评估车损124345元，评估费8700元。由山西光大司法鉴定所鉴定，肇事车辆在本次交通事故中，其前杠、发动机下护板、排气管、元宝梁、水箱下横梁、方向机托架、排气管支架、氧传感器及线束等件的损坏系本次事故中擦碰所致；变速箱、水箱框架等件的破损变形系本次事故中遭受扭转变形、剪切应力的共同作用所致，存在相对应的关联性。鉴定费16000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。殷朝朝的车辆损失为124345元,人保财险北京分公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。殷朝朝评估费8267元，应由殷朝朝承担。重新鉴定费24700元（万宇通公司评估费8700元＋山西光大公司鉴定费16000元），应由人保财险北京分公司承担。殷朝朝主张人保财险北京分公司赔偿车辆损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内赔偿殷朝朝经济损失124345元，鉴定费24700元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。二、驳回殷朝朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，殷朝朝负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1393元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于山西光大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否可以作为本案认定事实的依据，首先，上诉人在一审期间申请鉴定人出庭接受质询，上诉人应当预交鉴定人的交通费、住宿费、生活费及误工补贴等费用，由于上诉人未预交该费用而导致鉴定人未出庭，依据《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人关于鉴定人未出庭，对鉴定意见应不予采信的上诉理由，本院不予支持。在上诉人未提交足以反驳河北万宇通保险公估有限公司出具的《公估报告》及山西光大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的前提下，一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，符合法律规定。上诉人亦未提交证据证明一审法院在组织本案所涉司法鉴定过程中存在其他违规情形。综上，一审法院采信山西光大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票等证据的主张，因修车费发票等证据并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执207号 关于申请执行人陈柏强与被执行人李细论租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21056号】，被执行人李细论已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初709号原告：刘明阳，男，汉族，1983年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：程永灿，女，汉族，1984年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。原告刘明阳、程永灿与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明阳、程永灿、被告聚银公司委托诉讼代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明阳、程永灿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；二、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款433592.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更第二项诉请为：判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款433592.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5计算至2019年3月31日止）。事实和理由：2016年11月15日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区平方米），双方还签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，合同还约定了违约责任。原告向被告支付了购买商铺的全部价款，被告未按约定时间交付房屋，至今仍未交付。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告第一项诉请要求交付商铺，因该房屋所在的项目工程目前没有完工，也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。认可逾期交房的事实，对合同约定的按已付购房款每日万分之0.5计算违约金的标准无异议，对原告变更的诉请逾期交房违约金从2019年1月1日计算至2019年3月31日为止没有异议。本院经查明认定事实如下：2016年11月15日，原告刘明阳、程永灿（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室【幢】2【层】2-27号商业用房（建筑面积28.72平方米），房屋总价款433,592.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告刘明阳、程永灿向被告聚银公司支付购房款433,592.00元，被告聚银公司向原告出具收据，且于2017年2月23日办理了商品房预售合同备案登记。此后，被告聚银公司至今未向原告刘明阳、程永灿交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止的逾期交房违约金为433,592.00元×0.00005×90天=1,951.16元。本院认为，原告刘明阳、程永灿与被告聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告聚银公司对于逾期未交付原告涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告关于违约金主张，结合双方确认意见，本院支持433,592.00元×0.00005×90天=1,951.16元。原告还要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明阳、程永灿（从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止）逾期交房违约金1,951.16元；二、驳回原告刘明阳、程永灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二〇年四月二十九日书记员  赖曙红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1023号 傅珍芳、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的傅珍芳申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初384号原告：冯伟林，男，汉族，1994年9月24日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************819。被告：黄志祥，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************710。原告冯伟林诉被告黄志祥合伙协议纠纷一案，本案于2020年3月20日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告冯伟林负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1556号关于申请执行李友兵罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初141号原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未依法履行法定职责，不服被告作出的自然资复议〔2019〕1359号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月3日，被告自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：2019年8月23日,旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书,请求对佛山市国土资源和城乡规划局作出《关于南海区2005年度第十九批次城镇建设用地的批复》(佛国土资(利用)字〔2006〕104号，以下简称104号批复)的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的违法行为进行查处。2019年8月24日,自然资源部收到申请书。8月28日,自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统,并转送广东省自然资源厅,请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于第七条的解释》的规定,旧南合作社请求自然资源部对佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的违法行为进行查处的申请事项,不属于自然资源部管辖范围,自然资源部没有查处的法定职责，并且自然资源部已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,被告自然资源部决定驳回原告旧南合作社的行政复议申请。原告诉称，原告的集体土地因“南海区高新技术产业园小塘园区建设项目”被征收,为核实征收的合法性,原告向佛山市国土资源和城乡规划局申请信息公开,要求其书面公开相关信息，后佛山市国土资源和城乡规划局向原告公开了104号批复。佛山市国土资源和城乡规划局及佛山市人民政府的相关行政行为违反法律规定，应当予以查处，因此原告向被告提出查处申请，被告在法定期限内未依法履行查处职责，原告遂向被告申请行政复议。被诉复议决定认定事实不清，违反法律规定，侵犯原告的合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，确认被告未履行查处职责的行为违法，责令被告履行查处职责，并将处理结果书面告知原告。被告辩称，依据《信访条例》第二条和《国土资源信访规定》第二条的规定，被告负有处理信访事项的法定职责，被告对原告的信件依法进行了登记和转送，履行了法定职责，程序规范合法。被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。被告复议审理程序符合法律规定，所作被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月23日，原告向被告提出查处申请，请求事项为：1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的违法行为进行查处；2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的违法行为进行查处。同年10月31日，因认为被告未依法履行查处职责，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，被告经审查作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查：旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出104号批复的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为，原告要求被告对上述行政行为进行监督纠正，实质上属于行政机关内部监督法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初116号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告冯茂亭不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2019〕270号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原国务院法制办公室于2017年3月22日下达的国法复[2017]573号文属于行政指令，被告拒不执行上级政府行政命令的行为侵害了原告的合法权益。故原告于2019年3月26日向被告提交《举报信》。因认为被告在收到《举报信》后逾期不予答复，原告于2019年11月6日向被告提出行政复议申请。被告作出被诉复议决定以行政机关内部监督职责为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被诉复议决定认定事实不清，适用法律依据错误，依法应予撤销。综上，请求撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政复议决定；确认被告未对上级政府督办、交办的国法复[2017]573号文予以答复的行为违法；确认被告未依法审查受理《举报信》的行为违法。经审理查明：2019年3月26日，原告向被告提交《举报信》，举报事项为：“一、依法审查被举报人目无党纪、国法，据不履职完成上级政府‘国务院法制办公室’督办、交办的函文；确认该行政行为违法。二、请依照中共中央《中国共产党问责条例》第三条和***总书记的讲话‘失责必问、问责必严’精神，对相关不作为不担当公职人员依法处理。”同年11月6日，原告因认为被告逾期不理《举报信》，向被告提出行政复议申请，请求:“一、依法审查被申请人受理申请人《举报信》逾期不理，确认行政行为违法。二、依法审查拒不履职上级政府（国务院法制办公室）督办、交办的国法复[2017]573号函文，至今未予作出答复，确认行政不作为。”2020年1月15日，被告经审查作出被诉复议决定，主要内容为：申请人“举报信”反映事项系要求被申请人履行行政机关内部的监督职责，其就该举报事项提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定,被告决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查，2017年3月22日，原国务院法制办公室向武金荣作出国法复[2017]573号文，主要内容为：“你不服天津市城乡建设委员会作出的《关于对武金荣同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2014159），认为天津市城乡建设委员会对你的举报事项存在不作为，向住房和城乡建设部申请行政复议。住房和城乡建设部作出《行政复议决定书》(建复决字[2015]72号)，维持了上述答复告知书，以‘申请人举报反映的估价师及相关业务不属于被申请人行政管理职责范围’为由，驳回了你认为天津市城乡建设委员会不作为的复议请求。现你对此不服，向国务院申请裁决。对住房和城乡建设部的复议维持决定，鉴于本案作出答复告知行为的是天津市城乡建设委员会，而不是国务院部门，你的申请不符合行政复议法第十四条关于向国务院申请裁决的规定。对住房和城乡建设部的复议驳回决定，我们已经与住房和城乡建设部法规司沟通，并将你提交的有关材料转给住房和城乡建设部法规司依法处理。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，冯茂亭向住建部提交《举报信》，要求查处住建部“拒不履行上级政府督办、交办函件的行为”并追究相关工作人员责任，该申请事项实质上系要求行政机关履行内部监督职责。冯茂亭要求住建部履行上述职责所提行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故冯茂亭提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告冯茂亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇二〇年四月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1235号之一申请执行人：合川区达人建筑机械设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村一社88号，统一社会信用代码92500117MA5UBNR59N。经营者：李平勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡天城，男，汉族，1963年08月14日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人合川区达人建筑机械设备租赁站与被执行人胡天城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初10452号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡天城逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合川区达人建筑机械设备租赁站向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案，应执行标的为625000元，已执行标的40903.38元。本院在执行中，依法对被执行人胡天城的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人胡天城名下有房屋一套，本院依法对其进行了评估拍卖，所得价款44万元用于支付本院执行费、抵押权人优先受偿款项、辅拍公司服务费、另案申请执行人费用后，本案实际执行到位40903.38元。除上述财产外，被执行人胡天城名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执1235号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十六日书记员  刘鳗仪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初291号原告：张某1，曾用名张某2，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县高庄镇芦家村民委员会（西咸新区泾河新城高庄镇芦家村民委员会，以下简称芦家村委会）。负责人：姚某某，XX镇XX村委会主任。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，高庄镇芦家村监委会主任。原告张某1与被告泾阳县高庄镇芦家村民委员会（西咸新区泾河新城高庄镇芦家村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14号立案后，依法适用简易程序，2020年3月19号、3月31号公开开庭进行了审理，原告张某1及其诉讼代理人李某某、被告芦家村委会委托诉讼代理人冯某某、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还为村委会修涵洞垫资的30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1988年被告村上时任村书记卢某某，主任张某某，副主任陈某某，为了村民安全横过铁路耕种，需修一箱涵通道，村委会研究决定委托村民张某2到西铁局办理审批手续。1988年8月初西铁局批准了修建箱涵的申请，批文注明此工程造价10万元，芦家村需承担30%，村上将资金交到路局后方可安排施工。当时被告村上无钱，村委会研究决定由张某2垫付30000元，以后村上经济好转再归还。后张某2贷款30000元交到西铁局，该局出具了收据和批文，张某2将收据和批文交给了卢某某，随即卢某某又将批文和收据交给了张文成存档。张文成向张某2出具了证明，盖了村上公章，书记和正副主任均签字。1988年12月30日箱涵工程结束，此后原告向历届村干部多次索要垫付的30000元，但村干部均以村上经济困难为由，无法解决。现原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告芦家村委会辩称：1、原告诉称三十年前因修涵洞垫付30000元一事，被告的XX村委会XX道，也无任何书面文字或国家机关相关文件予以证实。2、假设垫资存在，也是三十多年前的事情，超过二十年诉讼时效法律无法保护。请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的1988年8月20日的证明，被告虽不认可，但该证明加盖被告村组公章，故该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2、原告提交的2019年10月6日吕某某出具的证明，被告不认可。虽吕某某未到庭，但结合本院2020年3月24日与吕某某的谈话笔录可知，该证明上所载“关于1988年芦家村……至今未归还”这一内容吕某某予以了核实，且“经本人调查属实，吕某某”是由其亲笔书写，该证明客观真实，与本案有关联，本院予以确认。3、2020年3月24日本院依职权调取的与吕某某的谈话笔录，该笔录被告虽不认可，但该笔录与原告提交的上述证据可以形成有效的证据链，故本院予以确认。原告提供的其它证明，因未加盖被告村组公章且证人未出庭，故本院不予确认。被告芦家村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年原告张某1受被告村上委托，向西安铁路局申请给被告村上修建铁路涵洞。申请获批后，由于村上资金紧张，由原告先行垫付30000元工程款。1988年8月20日，被告向原告张某1出具证明记载：“一九八八年，张某2受村委会委托，向西安铁路局申请修建村横过铁路涵洞，铁路局批复工程造价10万元，村上必须承担30％，下余70％由铁路局承担。因村上经济困难，村上决定由张某2代村上先垫付叁万元，今后村上经济好转，再设法归还张某2。特此证明。”该证明加盖被告村上公章。2019年10月时任被告村上主任吕某某曾就此事向历届村干部调查核实，并向原告张某1表示，村上没钱，待有钱后慢慢归还。另查，原告张某1曾用名张某2，系被告村村民。证人吕某某分别于2006年至2008年，2015年至2019年11月任被告村主任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告身为被告村上村民，垫付了应由被告支付的30000元修建涵洞的工程款，被告出具了证明并加盖了公章，但一直未向原告偿还，造成原告损失，故原告诉请被告偿还其垫付的工程款30000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，假设原告垫资存在，亦超过二十年诉讼时效，无论任何理由法律将无法保护。庭审中，原告提交的吕某某出具的证明结合本院与吕某某的谈话笔录可知，2019年10月吕某某任被告村主任时，曾向历届村干部核实原告垫资情况，并向原告表示村上没钱，待有钱后慢慢归还。由此可知被告已向原告作出同意履行义务的意思表示。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告上述辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇芦家村民委员会（西咸新区泾河新城高庄镇芦家村民委员会）自本判决生效之日起十日内向原告张某1返还垫资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告张某1已预交），由被告泾阳县高庄镇芦家村民委员会（西咸新区泾河新城高庄镇芦家村民委员会）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年四月七日书记员  段云杰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终207号 原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)高嘉达，男，1997年7月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。2016年2月26日，因殴打他人被行政拘留5日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人吴文德，男，1998年1月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人卓南光，男，1998年12月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，住福建省南靖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人高嘉达、吴文德、卓南光犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0602刑初678号刑事判决，判决：一、被告人高嘉达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吴文德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人卓南光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，高嘉达不服，提出上诉。在本院审理过程中，高嘉达自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人高嘉达、原审被告人吴文德、卓南光犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。高嘉达申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高嘉达撤回上诉。 漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初678号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年四月十七日 法官助理  林志梅 书 记 员  曾 翊 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之四 被执行人文济平，女性，住贵州省都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1070号执行案件，向被执行人文济平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文济平在中国建设银行账户内存款人民币628183.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢38号 申请执行人：国网江西宜黄县供电有限责任公司，住所地宜黄县丰乐路32号，组织机构代码：16284054-7. 法定代表人谭黎明，该公司董事长。 被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：361026210001081. 法定代表人汤立新，该公司总经理。 申请执行人国网江西宜黄县供电有限责任公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣1026民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网江西宜黄县供电有限责任公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案，但被执行人宜黄县星泰纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县星泰纸业有限公司存款人民币585306.98元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李立 书记员李伟策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1380号之一      申请执行人：夏实，男，1975年6月28日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：宋绍周，男，1976年9月10日出生，住乌市新市区。   本院于2019年3月29日作出的（2019）新0106民初620号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的20000元，执行费200元(已按执行到位金额收取执行费200元)，已执行到位5000元，尚未执行的标的15000元。   本院在执行夏实申请执行宋绍周民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋绍周已履行5000元给付义务，现申请执行人夏实于2020年4月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   刘  鹏  炅
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0402执1166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行、熊六香： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行申请执行熊六香其他案由纠纷一案，申请执行标的共计383927元。经本院立案受理，被执行人熊六香已付清本案债务，全案履行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保82号 原告：魏林生，男，1969年1月20日生，汉族，湖南省长沙人，专科文化，住广西桂林市七星区。 被告：桂林三建股份有限公司七分公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：卢军，经理。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：赵建民，董事长。 本院在审理原告魏林生诉被告桂林三建股份有限公司七分公司、桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏林生向本院提出解除对被告桂林三建股份有限公司七分公司、桂林三建股份有限公司财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告桂林三建股份有限公司七分公司、桂林三建股份有限公司财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟 洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终727号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：李文彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审被告）：田淼，女，1981年10年1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：涿州市煜恒房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市高关庄镇古兴商业街25号。 法定代表人：刘会英，该公司经理。 上诉人李磊因与被上诉人李文彬、田淼、涿州市煜恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院(2019)冀0626民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李磊收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 马 媛 审 判 员 孟庆池 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周子辰 书 记 员 张炎圻
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初3046号 原告：郭致纲，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：马涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告郭致纲与被告马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 2015年5月23日16时20分许，在广阳道碧海宾馆门前主路上，被告人马涛驾驶冀Ｒ×××××吉利汽车由东向西行驶与前方已停驶的由原告驾驶的冀Ｒ×××××斯柯达汽车追尾碰撞，导致斯柯达汽车继而碰撞也已停驶的冀Ｒ×××××前车，三车均受损，尤以中间车冀Ｒ×××××前后损坏严重。经交警与保险部门现场认定，事故由被告马涛负全责。因被告车辆仅投保交强险不够支付三车修理费，三方协商各自修理后由被告马涛支付修理费。第二天2015年5月24日上午，原告将车开至约定修理厂（廊坊市燕达汽车贸易有限公司）进行维修，修理方将事故维修报价单与被告现场认定后进行维修。维修期间原告因被告请求做出减少维修项目的让步，总体双方处理满意。2015年5月29日维修结束后，修理厂与原告均多次联系被告马涛支付修理费后提车，被告总不接电话，后经其他号码联系上时被告以出差为由拒绝。2015年5月30日，出于同情与信任，原告与被告电话协商先由原告垫付修理费（后附维修结算单）后提车，垫付费用被告出差结束后支付原告。后经原告多次想法联系催索，被告马涛态度由委娜求缓、借故推脱、要求少付乃至完全拒付。郭致纲向本院提出诉讼请求：1、依法追索被告马涛应付追尾事故车辆维修及损失费共计5000元整。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告郭致纲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭致纲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘静怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申54号再审申请人（原审原告暨反诉被告、二审上诉人）:卢跃斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审原告暨反诉被告、二审上诉人）：华春兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。被申请人（原审被告暨反诉原告、二审上诉人）：艾惠娟，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨来顺，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人卢跃斌、华春兰因与被申请人艾惠娟、杨来顺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月9日作出的（2019）赣07民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢跃斌、华春兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．原判决认定艾惠娟、杨来顺无需按60164元的标准支付恢复原状期间房屋占用费缺乏证据支持，且适用法律错误。艾惠娟、杨来顺未将房屋恢复至交付给他们使用时的状态，租赁房屋无法正常使用，不符合交付的条件。艾惠娟、杨来顺迟延履行恢复义务导致租赁房屋无法招租，给卢跃斌、华春兰造成了损失，应当承担赔偿责任，即恢复原状期间（自2017年7月16日至2018年11月30日）的房屋占用使用费。2．原判决认定艾惠娟、杨来顺支付的20万元履约保证金应当抵扣结欠的租金，属适用法律错误。合同期满时，艾惠娟、杨来顺仍欠76万元租金，2018年1月31日至2018年3月15日陆续支付租金56万元。其二人拖欠租金，给卢跃斌、华春兰造成了损失，应当承担赔偿责任或违约责任。双方签订的租赁合同也约定了，承租方逾期支付租金超过一个月的，出租方有权解除合同，不予退还承租方所交的履约保证金。3．原判决认定“艾惠娟、杨来顺出具的借条系对双方租金的结算，其中对所欠租金应付时间及逾期支付责任没有约定，艾惠娟、杨来顺支付的56万元也是作为租金本金支付”，缺乏证据证明。双方签订的租赁合同约定了承租人拖欠租金，应按拖欠金额日千分之五支付违约金。再审申请人仍要求艾惠娟、杨来顺支付所欠20万元租金以及自2017年7月16日起按月利率2%计算逾期违约金至付清之日。4．原判决认定杨来顺不负清偿责任属适用法律错误。杨来顺是案涉房屋的承租人，租赁期间的租金一直由其支付，作为合同的实际履行人应当承担责任。艾惠娟、杨来顺系夫妻关系，杨来顺代为出具欠条、代为履行租赁合同，应当将该债务认定为夫妻共同债务，杨来顺应当承担连带清偿责任。综上，卢跃斌、华春兰请求：1.撤销本院（2019）赣07民终1742号民事判决第四、五项；2.依法改判由艾惠娟立即赔偿房屋占用费992706元，以及2017年7月16日之前拖欠的20万元租金及逾期利息（自2017年7月16日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至付清上述款项之日止），杨来顺对本案承担共同清偿责任，不予退还艾惠娟的履约保证金20万元。本院经审查认为：一、关于艾惠娟是否应当承担恢复原状期间的房屋占用费的问题。依据双方签订的租赁合同，艾惠娟负有将承租房屋恢复原状的义务，但双方并未就恢复义务的履行时间、履行范围进行约定。本案中，艾惠娟未能及时履行恢复原状义务，卢跃斌、华春兰也没有及时采取措施防止损失进一步扩大，迟延恢复案涉房屋原状双方均有过错。艾惠娟可预见且应当承担的是恢复原状所需的施工费用，而非长达一年多的恢复原状期间的房屋占用费，事实上，艾惠娟在合同期满后也并未占用该房屋。卢跃斌、华春兰要求艾惠娟承担案涉房屋恢复原状期间的占用费没有法律依据。因此，原审判决艾惠娟向卢跃斌、华春兰支付垫付的恢复原状费用121000元，并且结合本案实际酌定由艾惠娟承担15万元的赔偿责任并无不当。二、关于卢跃斌、华春兰应否退还艾惠娟所交20万元履约保证金以及艾惠娟应否向卢跃斌、华春兰支付20万元租金及逾期利息的问题。实践中，租赁合同中履约保证金的作用，一是担保租赁合同的履行；二是当承租人拖欠租金时可以抵扣租金；三是租赁物出现损害时可以抵扣损害赔偿金。本案中，合同期满后，艾惠娟除存在欠付租金外，并无其他合同约定的不予退还履约保证金的行为，故二审判决履约保证金20万元用于抵扣所欠租金并无不当。卢跃斌、华春兰主张不予退还该20万元履约保证金没有法律依据。20万元履约保证金抵扣所欠租金20万元以及艾惠娟后来向卢跃斌支付56万元租金后，艾惠娟不再拖欠其租金。因此，卢跃斌、华春兰主张艾惠娟应向其支付20万元租金及逾期利息的再审理由亦不能成立。三、关于杨来顺应否承担本案清偿责任的问题。杨来顺未在租赁合同上签字，且没有充分证据证明杨来顺参与租赁房屋的经营管理，故不能认定该债务属于夫妻共同债务。根据合同相对性原则，杨来顺对案涉租赁合同产生的债务不负清偿责任。因此，二审判决驳回卢跃斌、华春兰的这一诉请并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，处理得当。卢跃斌、华春兰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢跃斌、华春兰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年四月九日书记员  龙 羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2441号 申请执行人深圳市罗湖区水务局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码1440303MB2D24091X。 负责人孔德斌，该单位局长。 委托代理人杨斌彬，该单位工作人员 被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路船步街68号，统一社会信用代码91440300077521605D。 法定代表人朱海滨。 申请执行人深圳市罗湖区水务局（以下简称申请执行人）于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的深罗水罚书字[2019]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鲁腾汽车服务有限公司（以下简称被执行人）存在“未向相关部门申请城市排水许可证而擅自排水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区水务局作出的深罗水罚书字[2019]20号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十三日 书记员 张令（兼）
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初314号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨克彬，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址重庆市九龙坡区。2018年11月9日，因犯非法持有毒品罪，被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑十个月，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年12月30日被执行逮捕。 本院于2020年4月17日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]248号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨克彬不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]248号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初250号原告:陈岗，男，汉族，1985年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海源县。被告：杨吉，男，汉族，1960年12月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈岗与被告杨吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加了诉讼，被告杨吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费10150元，违约金2000元，以上共计12150元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，因用工需要，被告于2019年4月1日与原告签订《劳务合同》，约定：原告在被告承包的内蒙古达拉特旗工程中从事电工工作，原告陈岗月工资为9000元，每月20日发放工资。后原告于2019年7月8日因被告长期不发放工资而停工，经原告多次催要，被告于2019年7月14日向原告出具了欠条：载明下欠原告陈岗工资10150元，于2019年9月1日前偿还，逾期不还，按每天0.15%计算违约金，到期后，被告仍以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告杨吉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告陈岗对其主张提供以下证据材料：证据一：劳动合同一份（原件），证明原、被告于2019年4月1日签订劳动合同，并约定劳务期限及工资的事实；证据二：欠条一张（原件），证明被告于2019年7月14日向原告出具欠条，欠原告劳务费10150元及违约金的事实；证据三：特殊工种证（经核实与原件一致，留存复印件），证明原告是电工，有能力履行合同义务的事实。本院对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明：2019年3月28日，被告雇佣原告在达拉特旗从事电力外线工作，2019年4月1日原告与被告签订劳动合同，双方约定：1、工作任务期限从2019年4月1日起至2019年11月；2、工作地点：达拉特旗；3、工作岗位：电工岗位；4、劳动报酬：每月9000元，在工作期间，除乙方个人因素无法工作造成的停工都按正常工作发放工资。合同签订后，原告在被告工地。2019年3月28日至6月份期间，因被告没有联系下活，工程实际上没有开工。2019年6月份原告开始工作，工作了20多天，不满一个月。在上述工作期间，被告支付过原告工资10000元。2019年7月14日，被告给原告出具工资欠条一张，载明下欠原告陈岗工资10150元，于2019年9月1日前偿还，逾期不还，按每天0.15%计算违约金，由谷海斐为被告提供担保。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了劳动合同一份，证实原告与被告之间存在劳务关系，当庭提交了2019年7月14日欠条一张，该欠条能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求由被告支付劳务费10150元的诉请予以支持；对于原告主张违约金的理由，结合本案实际，因原告实际施工只有20多天，故本院对原告主张的2000元违约金，本院不予支持。被告杨吉虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告杨吉向原告陈岗支付劳务费10150元，限判决生效后十日内一次性付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告杨吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 石 平人民陪审员 尤淑花 二〇二〇年四月十日书记员 刘 愉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工次应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3032号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖勇军，男，1973年7月17日出生，汉族。被告：刘光平，女，1978年12月2日出生，汉族，住。被告：桂友桥，男，1976年7月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘光平、桂友桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军到庭参加诉讼，被告刘光平、桂友桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告刘光平、桂友桥归还原告贷款本金30000元，利息4160.97元（利息计算至2019年10月8日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计34160.97元。事实和理由：被告刘光平与被告桂友桥系夫妻关系，两人于2017年8月8日向原告申请借款，为简化手续推荐刘光平作为代表到原告处办理借款手续。同日，被告刘光平与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限2年，月利率6.3333‰，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告刘光平支付借款30000元，定于2019年8月8日到期。借款后，被告支付利息至2017年12月21日止，之后经原告多次催收未果。至2019年10月8日止，尚欠原告借款本金30000元，利息4160.97元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告刘光平、桂友桥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘光平与被告桂友桥系夫妻关系。2017年8月8日，被告刘光平、桂友桥与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），约定两被告向原告借款30000元，借款期限24个月，借款月利率6.3333‰，按月结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向两被告发放贷款30000元。借款后至2019年10月8日止，被告共计支付利息855元，尚欠利息4160.97元，未偿还借款本金。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、湖南农商银行借款借据和到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光平、桂友桥在本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息4160.97元（利息已计算至2019年10月8日）及后段利息（后段利息以借款本金30000元为基数，按月利率6.3333‰并加付50%的标准从2019年10月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘光平、桂友桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：满长军，男，1989年05月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告满长军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初95号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告满长军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币256,116.99元；二、被告满长军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告满长军未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人满长军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之一 被执行人文济平，女性，住贵州省都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1070号执行案件，向被执行人文济平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文济平在中国工商银行账户内存款人民币628183.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初54号原告：邓伟尧，男，汉族，1977年11月24日出生，住址：广东省高要市************7队，公民身份号码：441**1*********579。委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托代理人：侯军亮，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：梁国洪，男，汉族，1956年4月24日出生，住址：广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码：442************411。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告邓伟尧诉被告梁国洪租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓伟尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓伟尧撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元，由原告邓伟尧负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初139号原告:田岩，男，1978年4月23日生，汉族，祁县居民，现住祁县。被告：王珍明，男，1985年3月7日生，汉族，现住祁县。委托代理人：武淑芬，女，祁县法律服务所法律工作者。原告田岩与被告王珍明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岩、被告王珍明委托代理人武淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田岩诉称，原告于2019年10月受雇于被告为其开车，约定月工资为12500元，第一个月被告如约给原告正常结算，但在工作满二个月后，被告突然通知原告不用再继续为其开车，对于第二个月工资，经原告多次催要，一直未果，为此诉至法院，要求被告支付原告工资13000元。被告王珍明辩称，月工资12500元是开车的和跟车的两个人的工资，原告要一个人开，干了两个月后，跑车不够趟数，所以就不再雇佣他了，工资扣除了原告出车时刮了车的损失1000元；原告每次出车被告都带给原告饭钱100元，两个月共计3500元左右，亦应予以扣除；原告提前预支了5000元，剩下的工资已经现金结清了。经审理查明，原告于2019年10月受雇于被告为其开车，双方约定月工资为12500元，每趟出车被告给原告饭钱100元，结算工资时从原告工资里扣除，第一个月扣除饭钱1400元，被告给付原告工资11100元，第二个月双方未进行结算，原告主张被告应支付其工资13000元，被告辩称原告已预支5000元，扣除原告两个月饭钱3500元，车辆损失1000元，剩下4000元已现金方式支付了原告，现不欠原告工资。以上事实有原告向本院提交的微信截图两张、刻有手机通话录音的光盘一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案中，双方对雇佣事实陈述基本一致，被告作为雇主应当及时足额付清原告的劳动报酬，双方诉争的原告第二个月的工资是否付清的问题，被告辩称其扣除相应费用后已给原告现金结清，但对该辩称理由并未提供相应证据予以证实，故对被告此辩称理由，本院不予采信，被告依法应支付原告第二个月的劳动报酬；对于原告2019年11月出车时刮了车造成被告的车辆损失，双方对此事实无异议，本院酌情从被告应给付原告的工资中扣除1000元；对于第二个月的饭钱，双方约定从原告工资里扣除，但双方对第二个月出车趟次陈述不一，本院酌情参照第一个月情况，从被告给付原告的工资中扣除1400元；对于被告主张原告已预支5000元等现不欠原告工资的辩称，原告不认可，被告亦未能提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：限被告王珍明于本判决生效后十日内支付原告田岩劳动报酬10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告田岩负担14元，由被告王珍明负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年四月九日书记员  郝永丽
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0803民初第330号   原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地：榆林市横山区北大街。   法定代表人：郑国宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师，一般代理。   被告：陈建伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余生玺，男，1972年9月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地：榆林市横山区。   法定代表人：高瑞，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：闫慧慧，陕西东源律师事务所实习律师，一般代理。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与被告陈建伟、余生玺、王燕、横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行撤诉。   案件受理费88元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。     审 判 员  武秀杰         二〇二〇年四月七日     书 记 员  贾艳林          1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4465号原告（反诉被告）：王素玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：张柱，男，1991年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：乔永学，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。原告（反诉被告）王素玲诉被告（反诉原告）乔永学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王素玲于2020年4月10日向本院提出撤回本诉申请，乔永学亦于2020年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，王素玲、乔永学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许王素玲撤回本诉；二、准许乔永学撤回反诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年四月十日法官助理 李 成书 记 员 纪 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之九 被执行人秦艺纹，女性，身份证号210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之九裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在中国邮政储蓄银行 602240001280448148账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初461号原告：于文全，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省豆萌食品有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道999号。法定代表人：齐淑华，无职务。委托诉讼代理人：王春艳，女，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省豆萌食品有限公司会计，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：武轶，女，1974年9月8日出生，汉族，黑龙江省豆萌食品有限公司监事，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。原告于文全与被告黑龙江省豆萌食品有限公司（以下简称豆萌公司）、武轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于文全、武轶到庭参加第一次开庭，于文全、武轶、豆萌公司委托诉讼代理人王春艳到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。于文全向本院提出诉讼请求：1.判令支付欠款68460元及自2019年9月10日起至全部给付之日止的利息（利息标准为商业银行同期贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由豆萌公司、武轶承担。事实和理由：2019年8月末，豆萌公司有购买土豆的需求，遂联系于文全，有意进行合作。2019年8月30日，豆萌公司从于文全处批发七车土豆共计68460元，并出具了欠据。于文全交付全部土豆后，向豆萌公司多次索要土豆款，豆萌公司一再推辞拒不付款。武轶系豆萌公司高管，有责任共同偿还欠款。豆萌公司辩称，同意于文全关于土豆款68460元的诉讼请求，同意给付欠款利息自2019年9月10日起计算，但不同意其四倍银行贷款利息的请求。武轶辩称，于文全所述系事实，当时武轶督促公司及时向于文全出具欠据。武轶系豆萌公司股东，2019年9月份开始，公司由其他人开始管理，以致于文全货款未予给付。武轶认为应当由豆萌公司偿还该笔欠款，如果公司倒闭或破产，武轶愿意个人承担该欠款。于文全围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日至2019年9月，豆萌公司陆续从于文全处购买土豆，于文全向豆萌公司交付土豆7车，土豆款共计68460元。2019年9月25日，豆萌公司向于文全出具68460元土豆款的欠据并加盖公司印章，豆萌公司监事武轶在负责人处签字。豆萌公司尚未给付上述土豆款。另查明，豆萌公司与于文全买卖合同履行期间，武轶系该公司监事，且为自然人股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，于文全与豆萌公司虽未签定书面买卖合同，但于文全陆续向豆萌公司提供土豆，豆萌公司向于文全出具欠付土豆款的欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，豆萌公司同意履行给付土豆款义务，故于文全主张要求豆萌公司给付土豆款68460元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。豆萌公司监事武轶虽然在欠据负责人处署名，但于文全未举证证明武轶对上述欠款具有承担还款义务、加入债务或承担担保责任的意思表示，故于文全要求武轶承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于于文全主张的利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于此处规定的逾期罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮30%-50%计算。豆萌公司同意给付于文全自2019年9月10日起开始给付利息，但不同意其要求的四倍商业银行同期贷款利率。于文全要求豆萌公司按照商业银行同期贷款利率四倍计算到实际给付时止的利息请求无法律依据，且豆萌公司不予认可，但其可以按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张利息，对于文全主张利息的诉讼请求部分予以支持，该利息损失应当以68460元为基数，自2019年9月10日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江省豆萌食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付于文全土豆款68460元；二、黑龙江省豆萌食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付于文全利息损失，以68460元为基数，自2019年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回于文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元（于文全已预付），由黑龙江省豆萌食品有限公司负担，黑龙江省豆萌食品有限公司须于本判决生效之日起十日内将应付款给付于文全，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年四月八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执427号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：齐虎，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐学中，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人齐虎、唐学中借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2019)川1681民初727号民事判决书，要求被执行人齐虎、唐学中支付440,000元及利息、罚息。现被执行人齐虎、唐学中未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人齐虎、唐学中名下的银行存款及收入840,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王浩
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执恢80号 申请执行人：岳宝军，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：邵永强，男，1966年11月8日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 担保人：锡林浩特市威利克农贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在执行申请执行人岳宝军与被执行人李凤忠、邵永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 布 和 二〇二〇年四月二十二日 书记员 毕秀君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4330号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：桂自儿，女，汉族，1972年10月8日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住广西北海市。 被告：李和平，男，汉族，1970年9月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号为（2015）年北中银零房贷字第1546号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、二被告共同归还原告贷款本金273030.07元（其中逾期本金2261.60元、未到期本金270407.47元），利息3616.61元（其中应收利息3555.80元、拖欠本金的罚息26.40元、应收利息的罚息34.41元），利息与逾期利息暂计至2019年9月16日，以后按合同约定另计；3、原告对被告位于北海市湖南路1号香海花园1幢0904号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告桂自儿、李和平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：被告桂自儿与被告李和平于1993年1月16日登记结婚。 2015年8月21日，原告与被告桂自儿签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1546号】，合同主要约定：被告桂自儿向原告借款31万元用于购买位于北海市湖南路1号香海花园1幢0904号房屋（房屋所有权证号：北房权证2015字第××号），被告桂自儿以该房屋为借款作抵押担保（2015年8月24日办理抵押权登记），担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款期限为240个月从2015年8月至2035年8月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮12%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，被告李和平向原告出具一份《确认书》，同意作为抵押物的共有人为案涉借款作抵押担保。 2015年8月28日，原告依约发放借款31万元。被告桂自儿借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年9月16日，被告桂自儿尚欠借款本金273030.07元及利息3616.61元。案件审理中，原告主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告桂自儿签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1546号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告桂自儿、李和平共同偿还借款本金273030.07元及支付利息3616.61元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告桂自儿名下位于北海市湖南路1号香海花园1幢0904号房屋（房屋所有权证号：北房权证2015字第××号）以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费5448元，公告费260元，由被告二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5448元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡