wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保174号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 法定代表人：张文，行长。 被申请人：张林霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：刘致清，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林霞、刘致清银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林霞、刘致清银行存款190万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执143号申请人：于亚梅，女，1966年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。负责人：蒋建成，总经理。本院在执行申请人于亚梅与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于亚梅以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已全部履行法律义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇二〇年四月二十一日书记员  刘养斌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初294号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭根辉，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宜春市公安局经开分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人彭根辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月3日22时33分许，被告人彭根辉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市经济技术开发区时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果119ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭根辉血液中乙醇含量为107.15ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭根辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭根辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭根辉的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭根辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭根辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭根辉自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭根辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1631号原告：王天缘，女，1992年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈锦兰，职务不详。原告王天缘诉被告上海新奥体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王天缘撤回起诉。案件受理费25元，由原告王天缘负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  包 怡二〇二〇年四月十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执79号之二申请执行人：叶某，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。申请执行人：冯某，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行叶某、冯某与汪某某、胡某某借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）赣0202执79之一执行裁定书，查封被执行人汪某某、胡某某名下的位于景德镇市昌江区私房。在执行过程中，双方当事人无法达成和解协议，被执行人汪某某、胡某某未主动履行生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪某某、胡某某名下的位于景德镇市昌江区私房。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年四月一日书 记 员 胡亚丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6625号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵锐，男，1992年11月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵锐归还原告截止2020年1月6日的本金46,175.99元、利息5,447.77元、逾期还款违约金13,829.79元，合计65,453.55元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金46,175.99元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵锐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金46,175.99元、利息5,447.77元、逾期还款违约金13,829.79元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金46,175.99元；二、被告赵锐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息5,447.77元、逾期还款违约金13,829.79元；三、被告赵锐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.34元，减半收取计718.17元，由被告赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢231号     申请执行人李华某某，男，汉族，1968年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张春梅某某，女，汉族，1975年03月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周永斌某某，男，汉族，1967年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李华某某与被执行人张春梅某某、周永斌某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还本案的案件款。依照《中华某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执恢231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）     审 判 员周虎       二〇二〇年四月三十日     书 记 员冯伟江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6637号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周波，男，1985年3月14日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周波归还原告截止2020年1月6日的本金94,059.69元、利息5,561.23元、逾期还款违约金4,171.40元、分期付款手续费24元，合计103,816.32元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金94,059.69元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金94,059.69元、利息5,561.23元、逾期还款违约金4,171.40元、分期付款手续费24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金94,059.69元；二、被告周波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息5,561.23元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金4,171.40元；三、被告周波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.33元，减半收取计1,188.16元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初165号原告：上海一新饲料发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金美玲，总经理。委托诉讼代理人：宋华峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住上海市金山区。被告：施云超，男，汉族，1961年3月27日出生，住上海市崇明区。原告上海一新饲料发展有限公司与被告施云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海一新饲料发展有限公司的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告施云超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款387,512元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，暂计34,513元(以387,512元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，自2017年6月5日起至2017年9月28日止，数次向原告购买品名为蟹健宝、苗健宝、育肥料的水产配合饲料。2017年11月30日，经原、被告双方对账，被告签署了一份对账单，确认欠原告水产配合饲料货款518,400元。2018年2月9日，原告同意给予被告应付款项优惠80,888元，后被告出具结账单一份，确认应付货款为437,512元，并承诺于2018年5-6月前支付至原告指定账户。但经原告多次催讨，被告仅支付了50,000元，尚欠387,512元未支付。故诉至法院，盼如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告于2017年11月30日出具的对账单，证明被告欠付货款的事实；2、被告于2018年2月5日出具的结账单，证明经原告给予被告优惠后，被告尚欠货款437,512元的事实。被告未提供书面的答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告提供的证据进行质证，以及对事实的抗辩。本院经审理查明，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买饲料共计437,512元，并出具结账单证明，庭审中，原告承认被告已支付货款的50,000元，而原告现在主张被告支付货款387,512元并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施云超于本判决生效之日起十日内支付原告上海一新饲料发展有限公司货款387,512元；二、被告施云超于本判决生效之日起十日内支付原告上海一新饲料发展有限公司逾期付款利息，以387,512元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,815元，由被告施云超负担，被告施云超所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执94号申请执行人徐德军，男，1988年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人帅和松，男，1983年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人徐德军与被执行人帅和松买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1765号民事判决已发生法律效力，因被执行人帅和松未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐德军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人帅和松有号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ｊ×××××福田牌、鄂Ｊ×××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人帅和松号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ｊ×××××福田牌、鄂Ｊ×××××宝马牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2794号 申请执行人:陕西美度装饰设计工程有限公司,住所地西安 市高新区高科花园9号楼30502室,组织机构代码91610131575090676R。 法定代表人：唐宏丽，系该公司总经理。 被执行人:宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司,住所地宁 夏盐池县花马西街众鑫综合楼,组织机构代码083547465。 法定代表人：党自新，系该公司执行董事。 申请执行人陕西美度装饰设计工程有限公司与被执行人宁夏盐池县昌德中药材经销有限公司设计合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66735元以及违约金、迟延利息，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3244号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安摩尔电力科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66735元以及违约金、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文兵，男，1968年9月13日生，白族，云南省剑川县人，个体户，住剑川县。委托诉讼代理人：杨振、杨磊，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国石化销售有限公司云南大理剑川石油分公司。住所：剑川县城南滇藏公路8号。统一社会信用代码：91532931218880098。法定代表人：高桂峰，经理。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人姜文兵因与被申请人中国石化销售有限公司云南大理剑川石油分公司租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文兵申请再审称，一、二审法院认为对已失效且主体已被注销的原属下关汽车运输经贸总公司的甸南加油站经营证照，申请人无权主张错误。《加油站租赁合同》第三条就明确约定：“租赁期间发生的须缴纳的各种证照费用由承租方承担。租赁期满后承租方必须将所有的资质证照完整有效的交还出租方。”被申请人没有按时进行年审，导致2004年涉案加油站被剑川县经济贸易局关停并收回了成品油经营证书。因此，涉案加油站经营证照失效是被申请人的过错造成。同时，在案证据能够证明租赁期间的2001年至2004年成品油经营证书失效的时间段内，经营证照是处于合法有效状态，登记在谁的名下并无实质影响。其与下关汽车运输经贸公司签订的《甸南加油站转让协议》第五条的约定完全可以将涉案加油站的经营证照进行变更登记，加油站经营证照于2004年失效，下关汽车运输经贸公司是在2012年被注销，相互间时隔8年之久，公司注销与证照失效间不存在实质上的因果关系。二、二审法院关于《加油站租赁合同》没有具体约定加油站经营、相关证照检审义务，申请人对被申请人长期未经营的合同履行行为亦未提出异议，租赁合同系加油站资产的租赁使用，故加油站未实际经营、相关证照未检审不能成为解除合同的理由的事实认定，违背常理，认定错误。加油站系特种经营行业，应具备相关资质，并非限于厂房设备，租赁双方签订的《加油站租赁合同》明确约定租赁期届满，被申请人应将相关证照完整有效地交还再审申请人，而被申请人未如期检审证照存在恶意，被申请人不具备继续履约的可能，已构成预期违约，再审申请人解除租赁合同并要求对方赔偿损失的诉求，有事实和法律依据。姜文兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中国石化销售有限公司云南大理剑川石油分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜文兵的申请请求无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按合同约定全面履行义务。”本案关于双方当事人因发生租赁关系，在租赁合同履行过程中案涉加油站成品油经营许可证被当地主管部门注销后产生的损失归责问题，姜文兵基于其与被申请人之间发生的租赁合同关系，认为被申请人在租赁合同履行过程中存在过错，致使案涉加油站成品油零售许可证被当地主管部门注销，构成预期违约，应承担赔偿责任。据此，姜文兵应就其诉求主张相关联的待证基本事实，即被申请人负有履行相关证照检审义务的合同约定的相关事实承担举证责任。因被申请人是否负有对相关证照向当地主管部门报批检审属于双方当事人约定的合同义务的范畴，需双方当事人合意形成才具有法律效力，在双方就此内容未作出明确约定的情况下，认定被申请人负有该项合同义务，缺乏依据。姜文兵认为《加油站租赁合同》第三条约定，“租赁期间发生的须缴纳的各种证照费用由承租方承担。租赁期满后承租方必须将所有的资质证照完整有效的交还出租方”，被申请人持有相关证照应负检审义务。但是，因上述合同约定不能直接确定被申请人负有加油站相关经营证照的检审义务的有效证据，本院不予采纳。目前，双方当事人仍在继续履行租赁合同，被申请人对租赁物的返还事由尚未发生，在合同期限届满后，姜文兵可依上述合同约定向被申请人另行主张租赁物返还请求权。综上，姜文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文兵的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月七日书记员  徐铃云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1174号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向小平，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人向小平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人向小平承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人向小平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向小平向一审法院起诉请求：判令1.互康公司支付向小平迟延交房违约金25130元；2.互康公司赔偿向小平委托代理诉讼服务费2310元。一审法院认定事实：2016年1月21日，向小平、互康公司签订购房合同，主要约定：由向小平购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393900元，向小平于2016年1月21日支付首付款118900元，余款275000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付向小平使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付向小平使用，逾期超过90日后，向小平要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向向小平支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，向小平已支付全部购房款，但互康公司未按约定于2017年9月30日向向小平交付约定房屋，向小平遂向一审法院起诉。一审法院认为，向小平、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。履行中，向小平已支付完毕全部购房款，截至本案法庭辩论终结，互康公司至今仍未向向小平交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照购房合同约定，互康公司应当以向小平已支付购房款393900元为基数，按每日万分之一向向小平支付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金25130元（393900元×0.0001/日×638日）；另因向小平、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，向小平有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，一审法院不予主张。综上所述，向小平诉讼请求具有事实及法律依据，其违约金计算标准亦未违反法律法规相关规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付向小平迟延交房违约金25130元；二、驳回向小平的其他诉讼请求。一审案件受理费243元，由向小平负担29元，由重庆互康房地产开发有限公司负担214元（此款已由向小平自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付向小平）。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未按约定向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费428.25元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年四月七日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10683号原告：谢孟，男，1987年11月4日出生，汉族，住址：陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：陕西申润建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。原告谢孟诉被告陕西申润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟委托诉讼代理人殷丹，被告陕西申润建筑工程有限公司委托诉讼代理人孔险峰、潘嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机工程款91861.07元及利息（应当从拖欠款项之日起至本息支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂计算至2019年11月30日为2877.51元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告签订《挖掘机施工合同》，该合同约定原告为被告发包的桃园一坊棚户区改造项目土地进行桩间土开挖、翻挖、平整、取土等,原告自带设备,工程款计量依照实际作业时间计价,按每台班1400元人民币(不含税包干价)计算,合同签订后,原告按合同履行了义务,被告未按时支付工程款,经多次催要未果,现提起诉讼,请求判如所请。被告陕西申润建筑工程有限公司辩称，一、被告陕西申润建筑工程有限公司发现原告申请结算时向其提交的挖掘机台班表并非全部是由其代表签字确认,且经成本核算发现台班表记录的工时总量与完成的立方量超出正常情况太多,被告为此同原告协商未果。二、被告根据原告完成的立方量,参照同一工程地点同一施工条件的桩间土的挖掘劳务费用,结合当时市场行情的情况下,已向原告支付了全额劳务115276.09元。三、双方签订的《挖掘机施工合同》未规定逾期利息，被告已支付全额工程款，不存在逾期付款事由，此合同为劳务合同，不适用建设施工合同相关司法解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年10月原告谢孟同被告陕西申润建筑工程有限公司订立《挖掘机施工合同》,约定原告为被告发包的桃园一坊棚户区改造项目土地进行桩间土开挖、翻挖、平整、取土等,同时约定,工程款计量依照实际作业时间计价,按每台班1400元人民币(不含税包干价)计算,每天施工结束由被告代表对原告的施工时间签字确认。此签字凭证作为工程款结算的依据。支付方式：月底上报本月施工的台班表，经工程部等部门签字确认后，按照财务付款流程办理付款手续。合同签订后，原告进场施工，台班表由桃园一坊棚户区改造项目工程部李立民、孙明晓签字确认，被告据此付款。原告垫付税款，由武某某开具购买方为被告的增值税发票。施工结束后，李立民确认2018年12月8日至2019年6月19日原告共计87个台班，武某某确认原告垫付税款5055.50元，共计产生费用126855.50元。被告于2019年4月28日付款34994.69元。本院认为，原被告订立的《挖掘机施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告以李立民、孙明晓不是其公司代表，而是桃园一坊棚户区改造项目方代表，对其签字确认的工程量不能认可的辩称，与事实不符。从证据来看，被告已付款项就是依据二人的签字付款，并且同样施工情况他人台班表也是依据二人签字支付，符合表见代理的法律规定，故被告辩称本院不予采信。被告自行估算的工程量和工程款没有事实依据。被告逾期付款应承担逾期付款利息，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西申润建筑工程有限公司于本判决生效十日内，支付原告谢孟91860.81元及利息（该款自2019年6月19日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元、保全费1020元,共计3188元（原告已预交），由被告陕西申润建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯审    判    员      赵兴华   人 民 陪 审 员      唐  超 二○二〇年三月三十日 书    记    员      谢  娆1
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初1659号原告：常州聚康新材料科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号5幢130号，统一社会信用代码91320411MA1MXJ5M2W。法定代表人：胡冬梅。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：江苏博易电子科技有限公司，住所地年南通市海门市包场镇猛虎村3组,统一社会信用代码913206843139979213。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：李华，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地南通市海门市。原告常州聚康新材料科技有限公司诉被告江苏博易电子科技有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧，人民陪审员刘梦洁、杜大富三人组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告常州聚康新材料科技有限公司及其委托诉讼代理人樊元章、被告江苏博易电子科技有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州聚康新材料科技有限公司诉请，判令被告立即向原告清偿货款357500元；赔偿原告自2017年10月20日起至实际清偿货款之日期间的逾期付款损失；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8、9月间向被告一销售塑料粒子37吨，价值607500元。被告一至今尚欠原告货款357500元拒不支付。被告的行为已构成违约，已给原告造成损失。因被告一是一人有限责任公司，被告二依法应当对被告一的债务承担连带责任。被告江苏博易电子科技有限公司辩称，被告已实际付清了所收到的原告销售货物的货款，被告没有拖欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月10日、8月22日和9月19日，被告江苏博易电子科技有限公司与原告常州聚康新材料科技有限公司签订3份销售合同，合同约定被告向原告购买白色和黑色的TPE粒料共计57吨，实际原告向被告交付TPE粒料共计37吨，价款共计607500元，原告向被告交付所采购的产品后，被告支付给原告货款250000元，未能及时足额支付相应的货款，被告尚欠原告货款357500元。后经原告催要未果，原告诉至本院请求处理。另查明，被告江苏博易电子科技有限公司注册资本8000万元，成立于2014年10月15日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告李华系公司唯一股东。以上事实，有证人马传玉、李开云、蔡富的证人证言，原告提供的销售合同、送货单、托运单、银行卡交易明细清单、银行承兑汇票、应收款电脑台账截屏等证据，以及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州聚康新材料科技有限公司与被告江苏博易电子科技有限公司之间所签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，双方均应自觉履行各自之义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现原告因被告未能及时全面履行付款义务而提起诉讼，要求被告支付剩余货款并承担逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告江苏博易电子科技有限公司要求驳回原告常州聚康新材料科技有限公司诉讼请求的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李华作为被告江苏博易电子科技有限公司唯一股东，未能提供相关证据证明公司财产独立于自己个人的财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告李华在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告江苏博易电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州聚康新材料科技有限公司货款357500元，并承担自2017年10月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告李华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，公告费600元，合计7263元，由被告江苏博易电子科技有限公司、李华共同承担，被告承担的案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，原告常州聚康新材料科技有限公司和被告江苏博易电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年四月九日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执759号之三 申请执行人刘凤菊。 被执行人王新建。 被执行人单涛。 申请执行人刘凤菊与被执行人王新建、单涛买卖合同纠纷一案。本院的作出的（2019）甘0403民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人王新建、单涛的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明:被执行人王新建有银行存款，本院依法冻结并扣划6000元,被执行人单涛有登记的宁AXXXXX小型普通客车一辆，被执行人均无工商登记，被执行人王新建无车辆登记，被执行人单涛无银行存款。对被执行人的房产进行查询，查明：被执行人王新建名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区同心苑住宅用房，被执行人单涛无房屋登记。本院查封被执行人王新建名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区同心苑住宅用房。因被执行人仍未履行，申请执行人刘凤菊申请对本院查封的房屋进行评估、拍卖。本院以（2019）甘0403平评29号评估委托书委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司进行评估，该公司作出兰中瑞估字（2019）第5254号估价报告书。本院向被执行人王新建送达评估报告书后，二被执行人主动履行42600元，强制扣划银行存款6000元，共计履行48600元。因该案的执行标的为72743元，已主动履行48600元。经本院询问并告知申请执行人刘凤菊查封的房屋价值较大，不亦处置，由其提供二被执行人剩余执行标的价值相当的可供执行的财产，其提供不出，后申请执行人自愿申请撤回拍卖，由被执行人主动履行。被执行人单涛登记的宁AXXXXX小型普通客车一辆，未实际控制，申请执行人认为该车辆价值不大，无法寻找，不要求人民法院予以法处置。本院依法对被执行人单涛采取了纳入全国失信被执行人员名单，对二被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施，该案中亦未发现二被执行人有其他剩余执行标的价值相当的可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苟云鹏 审 判 员 王 挺 审 判 员 王文静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17893号申请执行人:顾越，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人:湖州日欧汽车部件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇双林大道38号，统一社会信用代码9133050305424289XF。法定代表人:张标。被执行人:张标，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省瑞安市。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年11月25日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执17893号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月九日书记员 沈佳慧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执464号之一 申请执行人：河间市兴盛玻璃纤维厂，住所地河间市束城镇工业园区晶玉大街29号。 被执行人：李海滨（又名李海彬），男，汉族，1989年2月17日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市兴盛玻璃纤维厂与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海滨至今未履行生效的（2019）冀0984民初2982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李海滨银行存款25000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缴乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11340号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：邹贵如，男，1949年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告邹贵如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1677号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：**、陶永红，系该公司员工。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人:徐英男，该公司经理。被执行人：李廷民，男，1944年11月30日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1173号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连方元经济担保有限公司、曹洪波、李廷民、王海名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计16152279.03元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月三日书记员  陈成新
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保663号 申请人：刘修维，男，1970年4月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘修维于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆茂明银行存款1630000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0321民初1332号民事裁定书并于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆茂明银行存款1630000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张蔷 书记员张旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6652号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴梦梦，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告柴梦梦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告柴梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告柴梦梦归还原告截止2020年4月14日的本金33,208.59元、利息1,931.46元、逾期还款违约金6,819.87元、分期付款手续费2,254.50元，合计44,214.42元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金33,208.59元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告柴梦梦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金33,208.59元、利息1,931.46元、逾期还款违约金6,819.87元、分期付款手续费2,254.50元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴梦梦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金33,208.59元；二、被告柴梦梦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息1,931.46元、分期付款手续费2,254.50元、逾期还款违约金6,819.87元；三、被告柴梦梦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.36元，减半收取计452.68元，由被告柴梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1567号原告：丰西富，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县利强物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇竹园社区兰官庄村（莒竹路东侧），统一社会信用代码91371122MA3MKAJD6F。法定代表人：刘廷宝，该公司经理。委托诉讼代理人：聂岐荣，该公司职工。被告：兰春顺，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告丰西富与被告莒县利强物流有限公司、兰春顺、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰西富的委托诉讼代理人孙兰芳，被告莒县利强物流有限公司的委托诉讼代理人聂岐荣、被告兰春顺的委托诉讼代理人董日波、被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰西富向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告在交强险赔偿范围以外赔偿车辆损失11578元、评估费800元，合计12378元，按照50%计算，为6189元；3、以上两项损失共计8189元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日5时28分许，被告兰春顺驾驶被告莒县利强物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿天洛线由北向南行驶至棋山镇小咸服村路段处时，与由西向东左转弯的段良海驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成段良海当场死亡、双方车辆受损的交通事故，该事故经莒县交警部门作出事故认定书，认定兰春顺、段良海承担事故的同等责任。事故车辆在鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险及不计免赔率险，原告的车辆经评估损失为13578元，原告支出评估费800元。莒县利强物流有限公司辩称，车是兰春顺的，挂靠在我公司名下，要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理合法损失。兰春顺辩称，事故发生属实，被告兰春顺是事故车辆的驾驶员及车主，该事故车辆在被告保险公司在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告方的合理合法损失。人寿财险莒县公司辩称，对事故的真实性无异议，鲁Ｌ×××××车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生后，因驾驶员被交警依法扣押，未向保险公司提供驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、运输证，保险公司在核实相关证件真实有效的情况下，同意在保险范围内根据事故责任划分赔偿原告的合理合法损失。原告提供的评估报告鉴定价值过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月14日5时28分许，被告兰春顺驾驶挂靠在被告莒县利强物流有限公司的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿天洛线由北向南行驶至棋山镇小咸服村路段处时，与由西向东左转弯的段良海驾驶的原告丰西富所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成段良海当场死亡、双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：段良海承担事故的同等责任，被告兰春顺承担事故同等责任。五、财产损失构成：双方车辆受损。原告丰西富通过莒县人民法院委托山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失价值评估，评估结论为：鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失价值为13578元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定否。七、各类人身损害费用：另行主张。八、垫付费用情况：无，受害方已获得赔偿情况：无。九、车辆保险情况：投保交强险、商业三者险及不计免赔费率。十、其他必要情况：兰春顺驾驶超载机动车。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，对于被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告丰西富的车辆损失，其提供相应评估报告书，被告人寿财险莒县公司虽有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证实，本院对其申请不予准许，该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构所作，本院予以采信，本院认定原告丰西富车辆损失价值13578元，原告丰西富为此支出的鉴定费800元系合法合理支出，亦予以认定。被告人寿财险日照公司虽辩称其已就超载驾驶等免赔事项进行告知，但未提供证据证实其已就该免责条款尽到了明确提示告知义务，且被告莒县利强物流有限公司、兰春顺均予以否认，对其该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丰西富车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在在第三者责任商业保险范围内赔偿原告丰西富车辆损失6189元[（13578元-2000元+800元）×50%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十七日书记员  仇广萍
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保24号 申请人：卜晓辉，女，生于1962年12月23日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：杨林生，男，生于1974年1月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：张凌霞，女，生于1978年11月17日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人卜晓辉于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下50000元的银行存款或其他等值财产。申请人卜晓辉以大家财产保险有限责任公司甘肃分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，卜晓辉提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨林生、张凌霞名下50000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费520元，由卜晓辉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许飞彪 二〇二〇年四月七日 书记员  郝 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1902号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：田大平，女，1963年05月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告田大平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告田大平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令田大平立即偿还原告贷款本金人民币204877.92元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币6692.78元，复利202.05元，该项诉求合计为人民币211772.75元；2、请求依法判令田大平向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金204877.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6692.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令田大平向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由田大平承担。被告田大平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田大平。贷款本金：400000元。贷款期限：36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月24日，平安银行重庆分行向田大平发放贷款400000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田大平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，田大平尚欠平安银行重庆分行贷款本金204877.92元、利息19877.08元、逾期利息7285.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与田大平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，田大平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求田大平立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求田大平支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求田大平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告田大平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金204877.92元及截至2020年4月3日的利息19877.08元、逾期利息7285.46元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金204877.92元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2238元，由被告田大平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初419号之一原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1310室。法定代表人：张文潮，该公司董事长。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：汪星，上海国畅律师事务所律师。被告：辽宁博劳森化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村。原告上海能垣海运有限公司与被告辽宁博劳森化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）沪72民初419号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币1319400元或查封、扣押被告的其他等值财产。2020年4月24日，原告以原、被告双方达成和解为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海能垣海运有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告辽宁博劳森化工有限公司的银行存款人民币1319400元的冻结或被告辽宁博劳森化工有限公司的其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1134号之一申请执行人：廖某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇姚家坝村6组。申请执行人：余某1，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇姚家坝村6组。申请执行人：余某2，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇姚家坝村6组。申请执行人：余某某，男，1935年3月27日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇姚家坝村6组。被执行人：甘肃翔润电力工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路326号407室。法定代表人：王均，该公司总经理。申请执行人廖某某、余某1、余某2、余某某申请执行被执行人甘肃翔润电力工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）甘0104民初396号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告（反诉被告）甘肃翔润电力工程集团有限公司于本判决生效之次日起十日内赔偿原告（反诉被告）廖某某、余某1、余某2、余某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人余某某生活费等各项损失299396.58元；二、被告（反诉原告）瞿耀业于本判决生效之次日起十日内赔偿原告（反诉被告）廖某某、余某1、余某2、余某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人余某某生活费等各项损失33266.29元；三、驳回原告（反诉被告）廖某某、余某1、余某2、余某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）瞿耀业的反诉请求。案件受理费10753元，由原告（反诉被告）廖某某、余某1、余某2、余某某负担5377元，被告（反诉原告）瞿耀业负担538元，被告（反诉被告）甘肃翔润电力工程集团有限公司负担4838元；反诉费1350元，由被告（反诉原告）瞿耀业负担。”因义务人甘肃翔润电力工程集团有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人廖某某、余某1、余某2、余某某于2019年12月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十六日书记员  申亚辉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初154号之二 原告：中水电融通租赁有限公司。地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。 法定代表人：彭顺海，职务，总经理。 被告：唐山市燕南水泥有限公司。地址：河北省唐山市古冶区卑家店。 法定代表人：周洪奎，职务，经理。 破产管理人：唐山市燕南水泥有限公司管理人。地址：唐山市路北区。 被告：安徽海螺川崎工程有限公司。地址：芜湖市弋江区弋江南路火龙岗镇。 法定代表人：何承发，职务，董事长。 第三人：河北汇源炼焦制气集团有限公司。地址：河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。 法定代表人：徐建国。 破产管理人：河北汇源炼焦制气集团有限公司管理人。 原告中水电融通租赁有限公司与被告安徽海螺川崎工程有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、第三人河北汇源炼焦制气集团有限公司别除权纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，原告的委托诉讼代理人丰培华现居住于北京市朝阳区，该地区现为全国新型冠状肺炎疫情高风险地区，丰培华跨省出行受到相应的限制，因不可抗力不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 吴 琼 人民陪审员 张海悦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1494号原告：刘航，男，1986年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店，住所地济南市。法定代表人：李敏，负责人。原告刘航与被告济南市华联经七超市有限责任公司经十西路店买卖务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘航于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘航负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月二日书记员  梁腾飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6614号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张柯，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张柯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张柯归还原告截止2020年1月6日的本金99,859.17元、利息20,535.67元、逾期还款违约金20,906.40元、分期付款手续费606.36元，合计141,907.60元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金99,859.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张柯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,859.17元、利息20,535.67元、逾期还款违约金20,906.40元、分期付款手续费606.36元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金99,859.17元；二、被告张柯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息20,535.67元、分期付款手续费606.36元、逾期还款违约金20,906.40元；三、被告张柯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138.15元，减半收取计1,569.08元，由被告张柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终242号 上诉人(原审被告)：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。 法定代表人：梁强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杜建立，男，1968年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司因与被上诉人杜建立买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9806号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中泰房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人实际经营地现位于石家庄市裕华区，依据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及其事实理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执311号 申请执行人**，女，1958年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王红霞，女，1976年11月18日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人**与被执行人王红霞商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2334民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红霞的银行存款545497.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申38号 再审申请人（一审原告）：李玉花，女，1933年11月4日出生，汉族，现住怀来县。 再审申请人（一审原告）：张树莲，女，1965年3月11日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人（一审被告）：张秀兰，女，1952年7月13日出生，汉族，现住怀来县。 再审申请人李玉花、张树莲因与被申请人张秀兰、原审原告张富兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉花、张树莲申请再审请求:撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初1023号民事判决书，裁定对本案再审。事实和理由：一审判决生效后，怀来县村委会给申请人出具了三份证明，证明了有关两家承包土地的事实和当时村里二轮承包是延续的一轮承包，并证明了二轮承包时被申请人张秀兰之夫张富荣因为是八宝山退休工人，其没有土地承包，只是接户处理，并证明一轮承包时申请人户中有张步勋、张树莲、李秀兰三人土地5.9亩，上述新证据的出现足以推翻原审判决，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定依法再审。 本院经审查认为，本案原审原告为张富兰、李玉花、张树莲，三原告向法院提出诉讼请求为：1、依法确认被告1999年与村委会签订的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》中有三原告土地份额，即每人2.35亩；2、依法判令被告将属于三原告的承包地返还给三原告经营；3、依法将属于父亲承包地2.35亩的份额均分；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明张步勋一轮承包土地5.9亩，再审申请人再审申请认为该5.9亩土地包含张步勋、张树莲、李秀兰的土地，而原审张富兰、李玉花、张树莲三人请求按每人2.35亩来分配张步勋一轮承包的土地，如果张步勋一轮承包的土地二轮承包时继续延包，则出现无法满足原审原告人诉讼请求的情形。另再审申请人不能说明二轮承包与一轮承包是如何延变的，没有回应原审判决认定的事实。原审认为三原告在1984年一轮承包时是否承包了怀来县头二营乡（后改为存瑞镇）葫芦套村的土地没有依据；1999年二轮承包与1984年的承包关系，原告亦未能向本院提供之间的关联关系。再审申请人李玉花、张树莲的再审申请理由不能推翻原审判决认定的事实，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉花、张树莲的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘静伟 ——
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审185号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人兰开华。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第BSTH0026号行政处罚决定第二项。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2019年4月份开始非法占用平度市白沙河街道办事处小孙戈庄村西2268平方米（3.4亩）土地建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款56700元。限收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款至平度市农业银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月3日作出平综法罚决字[2019]第BSTH0026号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第BSTH0026号行政处罚决定第二项内容，即罚款56700元，限收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十九日书记员  董菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6748号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玉，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币192,195.27元(币种下同)、利息42,594.03元、逾期还款违约金38,953.08元、分期付款手续费20,878.25元，并承担以本金192,195.27元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月16日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为192,195.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨玉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨玉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，浦发银行信用卡中心因被告杨玉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨玉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告杨玉欠付浦发银行信用卡中心本金192,195.27元、利息42,594.03元、逾期还款违约金38,953.08元、分期付款手续费20,878.25元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨玉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨玉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨玉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨玉归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币192,195.27元；二、被告杨玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币42,594.03元、逾期还款违约金人民币38,953.08元、分期付款手续费人民币元20,878.25元；三、被告杨玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币192,195.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,719.31元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,859.65元，由被告杨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7224号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐元香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐元香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100,969.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0102民初962号原告：刘春燕，女，汉族，住西安市新城区。被告：张巧茹，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘春燕与被告张巧茹民间借贷纠纷一案中，原告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元减半收取225元由原告承担。       审  判  员   代红英   二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终472号 上诉人（原审被告）：崔某，男，1966年1月2日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1932年12月6日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：崔桂梅，女，1968年10月10日出生，汉族，小学毕业，群众，现住怀来县。与张某系母女关系。 委托代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人张某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2741号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托诉讼代理人李少军，被上诉人张某及其委托代理人崔桂梅、李金昌到庭参加诉讼。 本院认为，本案中张某向一审法院请求将位于怀来县院灰北房三间、灰西房二间、西土房二间收回，变卖养老，但一审法院却超越诉讼请求范围判决“解除原告张某与被告崔桂梅两人所立的“证明”中关于遗赠扶养内容”，属超诉讼范围审理，违背“不告不理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院(2019)冀0730民初2741号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元依法退回崔某。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更836号罪犯张某某，女，1975年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月十五日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2018)鲁1312刑初300号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1103号申请执行人：周某，男，汉族。被执行人：甘肃鑫海建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路21号1楼3号商铺。法定代表人：宋改霞，该公司经理。周某与甘肃鑫海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日作出（2019）甘0104民初1715号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃鑫海建材有限公司向周某支付货款及利息共计210000元整；2、甘肃鑫海建材有限公司负担案件受理费1263.3元。因义务人甘肃鑫海建材有限公司未主动履行给付义务，权利人周某于2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人甘肃鑫海建材有限公司银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人甘肃鑫海建材有限公司纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年四月一日书记员  张泽昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4057号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟益雄，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟益雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告钟益雄归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金47812.29元；2.判令被告叶和松支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息4277.29元、罚息1290.54元、复利395.29元，之后的罚息以剩余贷款本金47812.29元为基数，复利以拖欠利息2080.49元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率13%加收50%计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告钟益雄支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告钟益雄不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ10013的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟益雄继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟益雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月9日。 三、借款人：钟益雄。 四、借款本金：62000元。 五、借款期限：自2018年8月12日起至2021年8月12日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月9日。 十三、抵押物权属：钟益雄。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ10013的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月10日。 十七、放款日期：2018年8月12日。 十八、实际到期日期：2021年8月12日。 十九、逾期还款日期：2019年6月12日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：47812.29元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5963.12元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟益雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金47812.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为5963.12元，之后的罚息按年利率19.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若钟益雄未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以钟益雄名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ｃ10013的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由钟益雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1906号原告：郭晓廷，男，1963年4月15日出生，汉族，住涿鹿县。被告：任俊杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：王桂花（任俊杰母亲），住涿鹿县。被告：任义明，男，1968年1月14日出生，汉族，住涿鹿县。原告郭晓廷与被告任俊杰、任义明健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓廷、被告任俊杰、任义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共15442元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日10时许，二被告到涿鹿县医院协商女婴出生死亡一事。期间对担任医院保安的原告进行拳打脚踢，并用椅子砸。造成原告受伤住院治疗，之后涿鹿县公安局对二被告进行拘留罚款，二被告造成原告各项损失15442元，目前仍未赔偿。任义明庭审中口头辩称，儿媳到县医院生孩子，孩子去世了，是医院给耽误了。我们去医院调解孩子事宜，一个姓刘的科长说他负责，我们让他带我们去看去世的孩子，一个副院长说医院没有这个义务，叫保安上来。我们本来和医生没有冲突，保安进来后就冲我来了先打了我，我儿子任俊杰看到后，双方发生了冲突，是保安先动手的。后来派出所来人把我们带走。派出所笔录上写的是我们打了原告，没有原告打我们，我当时不同意签字，派出所说只管调解作用。我们签了字，派出所对我们拘留罚款。任俊杰无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.涿鹿县医院诊断证明书1份和住院病案1套（17页），证明原告受伤当日在涿鹿县医院急诊科检查治疗，从9月29日住院治疗12天，诊断为“头部外伤、胸腹部外伤、左肘部外伤、腰部外伤、左髋部外伤、左膝部外伤、冠心病、心脏支架术后”。2.涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明2019年10月9日涿鹿司法医学鉴定中心接受涿鹿县公安局涿鹿镇派出所委托，对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人郭晓廷符合外伤后致右肘部皮肤软组织损伤”。3.涿鹿县医院门诊收费票据2张、涿鹿县医院住院收费票据及费用清单各1张、张家口市第一医院门诊收费票据1张，涿鹿县永安医院门诊收费单1张，证明原告治疗所花费用。4.涿鹿司法医学鉴定中心收据1张，证明鉴定费收取情况。由于上述证据1诊断治疗的伤情和证据2鉴定的伤情相矛盾，本院均不予认定，相应的对证据3、证据4不再做出认证意见。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明：二被告系父子。2019年9月27日赵佳丽（任俊杰之妻）在涿鹿县医院妇产科生了一名女婴，女婴出生后死亡。2019年9月28日10时许二被告等人到涿鹿县医院协商女婴出生后死亡一事，期间任义明与担任涿鹿县医院保安的原告发生言语冲突，继而相互推搡并打了原告两拳，任俊杰看到后也冲上去打了原告。同日，涿鹿县公安局给予任俊杰拘留罚款处罚，给予任义明罚款处罚。原告受伤当日在涿鹿县医院急诊科检查治疗，9月29日住院治疗。本院认为，原被告间的纠纷属于一般侵权的民事纠纷,适用过错责任归责原则，主张对方侵权的一方应当对侵权的四个构成要件即侵权行为、主观过错、损害结果、因果关系承担举证责任。在本案中，虽然当事人双方对过错责任各执一词，但是,经公安机关调查,证实二被告对原告实施殴打，且公安机关已经据此事实对二被告作出行政处罚，二被告侵害原告健康权的行为违法，二被告的侵权行为和主观过错均存在，但是由于原告提交的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定结论与涿鹿县医院诊断治疗情况相矛盾，不能确定原告损伤情况，即损害结果不明，因此原告要求二被告赔偿各项损失15442元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭晓廷要求被告任俊杰、任义明赔偿各项损失15442元的诉讼请求。案件受理费减半收取计93元，由原告郭晓廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 崔 智二〇二〇年四月七日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。