wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1125号原告：李琴英，女，汉族，1963年8月30日生，住河南省林州市。被告：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王素梅（系王婷梅妹妹），女，1965年11月5日生，汉族，住河南省林州市。原告李琴英与被告王婷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴英到庭参加诉讼，被告王婷梅委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告王婷梅以做安利生意资金周转紧张为由，向原告借款200000元，并承诺随要随还。但原告自2018年10月份开始多次向被告要求还款，至今未归还，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告王婷梅辩称：1、存在借款事实，本人书写借据；2、现在无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李琴英提交证据：借据一张。被告王婷梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告王婷梅向原告李琴英出具借据一张，内容为：今借到李琴英现金200000元整。王婷梅。本院认为，一、关于关于还款金额的确定。2018年3月3日的借据上，被告王婷美向原告李琴英借款200000元，事实清楚，证据充分，被告王婷梅应向原告李琴英承担200000元的还款义务。二、关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案之中的借据，既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算的请求，于法有据。借据的出具日期为2018年3月3日，而原告在2019年10月11日提起诉讼可视为对被告行使催告权，故利息应从2019年10月12日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王婷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴英借款200000元及逾期利息（自2019年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王婷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十七日书记员  呼林霞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初861号申请人：秦某，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：闫某某，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。申请人秦某与被申请人闫某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于65,000元财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫某某相当于65,000元财产。财产保全费670元，由申请人秦某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年四月一日书记员  周 炎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1041号 申请执行人：李宏伟，女，1966年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 申请执行人李宏伟与被执行人帛方纺织有限公司养老补助纠纷一案，我院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的额17459.1元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月17日和2020年3月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月2日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年4月3日到被执行人经营注册地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额4461元，未执行到位标的本金12998.1元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍劳人仲案字（2017）第405-407号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6017号申请执行人：济宁华岳锻压机械有限公司，住所地：济宁市唐口工业园区。法定代表人：武敏生，经理。被执行人：张某海，男，1978年2月17日出生，汉族。关于申请执行人济宁华岳锻压机械有限公司与被执行人张某海买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月16日、2020年2月11日、2020年4月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分存款可供执行，本院已冻结，但是尚未达到申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存在车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的185552元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年四月七日书记员 张 翼
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初13号公诉机关通许县人民检察院。被告人王情建，男，1997年9月1日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市北湖区。因涉嫌交通肇事于2019年8月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月12日被通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月20日被通许县人民检察院决定取保候审；于2020年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王情建犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王情建及其辩护人谢翱骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人王情建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿豫218省道由南向北行驶至通许县邸阁乡王庄村加油站对面处，与行人郭慧玲相撞，后又与前方同向刘大奇驾驶的四轮拖拉机相撞，郭慧玲受伤，两车不同程度损坏，郭慧玲于2019年8月24日经抢救无效死亡。经认定，王情建负此事故的主要责任，郭慧玲、刘大奇分别负此事故的次要责任；经鉴定，郭慧玲符合严重颅脑损伤而死亡（其他部位损伤可加速其死亡）。公诉机关认为，被告人王情建违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王情建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑六个月。上述犯罪事实，被告人王情建在开庭过程中亦无异议。辩护人谢翱骏提出的辩护意见是，一、对起诉书指控罪名无异议。二、被告人王情建系初犯、偶犯，依法可减轻或从轻处罚。三、被告人王情建依法构成自首，可从轻或减轻处罚。四、被告人王情建认罪认罚已赔偿受害人家属，并达成刑事和解，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王情建案发后拨打120呼叫救护车、拨打110报警，并在事故现场等待警察到来。被告人王情建与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实有1.无前科证明等书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王情建违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王情建在案发后主动报警，并在事故现场等待警察到来，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王情建属初犯、偶犯，且与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。湖南省郴州市北湖区司法局出具了（2020）郴北矫调字38号调查评估意见书，建议对被告人王情建适用社区矫正。根据其犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王情建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月一日书记员  秦 岚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保344号 申请保全人：寿光市钢盈商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道黄海路彩虹公园对面沿街。统一社会信用代码：91370783MA3N915826。 法定代表人：张增义，经理。 被保全人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市圣地茶博城7号楼西边。统一社会信用代码：91370783723864240M。 法定代表人：李林符。 本院在审理申请保全人寿光市钢盈商贸有限公司诉被保全人寿光市隆泰建安有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1165号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款610000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市隆泰建安有限公司银行帐户存款610000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初226号原告：栾秀荣，女，汉族，1941年10月11日出生，住址：河南省。委托代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：王向军，男，汉族，1966年12月23日生，住河南省。被告：郝素梅，女，汉族，1971年3月17日生，住河南省。二被告委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。原告栾秀荣诉被告王向军、郝素梅物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾秀荣及委托代理人吴彦、被告王向军委托代理人任广宇、被告郝素梅及其委托代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王向军为母子关系，二被告为夫妻关系。原告于2004年4月30日购买了位于河南省新乡市××胡同××号的房屋。后二被告向原告提出想暂时在该房屋中居住。考虑到亲情等各方面因素，原告同意。2013年初，在该房屋面临拆迁时，二被告未经原告同意，私下与卫滨区房屋征收服务中心签订了两份《卫滨区房屋征收补偿安置协议》。该房屋现已被拆除。为维护原告合法权益，原告曾于2013年12月25日将二被告诉至新乡市卫滨区人民法院。在案件审理过程中，二被告认识到自己的过错，同意将房屋的安置利益归还原告，因此原告撤回了上述起诉。不料原告撤诉后二被告拒不办理相关更正手续。时至今日，依然未有改正。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1.依法确认河南省新乡市××胡同××号房屋归原告所有；2.依法确认原告享受河南省新乡市××胡同××号房屋被征收后的安置利益；3.本案诉讼费等程序性费用由二被告承担。被告王向军、郝素梅答辩称：1、7号房屋的原址系二被告所购买，原告不具有该7号房屋的所有权和使用权、收益权，购买该诉争房屋时，该房屋只有三十平方米左右。2、二被告购买该诉争房屋后，又占用邻居和诉争房屋之间的空地二十多平方米，加盖了新的房屋，该二十多平方米的房屋所产生的拆迁房应归二被告所有，其中二十多平米的空地与本案诉争的房屋没有关系。3、铁西办事处在对二道胡同拆迁安置时，二被告放弃了租赁费、拆迁周转费、搬迁奖金、物品折价、2000元购买现金等费用，另外购置了十平米的拆迁安置房，该十平方米的拆迁安置房与本案诉争的七号房屋没有关系，综上，诉争房屋三十多平方的老房屋、新加盖的二十平方米新房屋，以及购买换取的十平方米的拆迁安置房屋，均应归二被告所有，原告所述无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、2004年4月30日《房屋拆迁作价补偿审批表》，证明：案涉房屋通过改制后归原告所有。2、2013年1月20日签署的家中房产状况及家庭事务陈述书一份，证明：中同街二道胡同的房屋由王向军、王向宇分配。3、2000年3月18日王向军手书证明一份，证明：王向军已经认可不再向家里要房。4、《卫滨区房屋征收补偿安置协议》二份，证明：案涉房屋被拆迁安置补偿后的情况，补偿了两套房屋，案涉房屋是归原告所有的，是对房屋所有人进行的补偿，而不是对房屋居住人进行的补偿，所以补偿的两套房屋应该归原告所有。被告王向军、郝素梅向本院提交的证据：1、《民房修建位置核定协议书》一份，证明：本案诉争的房屋是郝素梅购买后重新进行了翻建，能够证明郝素梅是本案诉争房屋的所有权人。在翻盖房屋的时候，又加盖了21.63平方米的房屋，与原翻建的房屋没有关系。2、《卫滨区房屋征收补偿安置协议》二份，证明：郝素梅是拆迁房屋的所有权人。3、证人赵某出庭证言一份，证明：郝素梅在邻居空地加盖房屋的情况。经庭审质证，二被告对原告提交证据认为：1、第一组证据审批表的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该审批表不能证明原告是二道胡同7号诉争房屋的所有权人，该审批表只能证明原告以前是该房屋的居住使用人，不是所有权人。按照国家的住房政策，该房屋并未进行房改，原告不享有所有权。2、第二组证据被告王向军不清楚，对其真实性有异议。该内容即使真实，也对王向军没有约束力。3、第三组证据我方庭后向王向军本人核实其真实性，但需要强调的是，后来发生的变化，在2007年或者2008年的时候，被告郝素梅出资向原告购买了二道胡同诉争房屋。4、对征收补偿协议真实性没有异议，但对其证明目的有异议，两份征收补偿协议足以证明，两份协议中所记载的拆迁安置房屋归郝素梅所有，郝素梅是该两套征收补偿安置房的所有人，与原告没有任何关系。该两份协议的房屋是由三部分组成，第一部分是郝素梅购买的39平方米的房屋，第二部分是在邻居空地上加盖的21.63平方米的房屋，第三部分是郝素梅用拆迁的补偿款以及自己出资所购置的10平方的拆迁安置房。根据这两套拆迁安置协议足以证明郝素梅是案涉房屋的所有权人。原告对二被告提交的证据认为：1、该证据只是一份《民房修建位置核定协议书》，房屋实际是否修建、如何修建，不能证明，并且依据长和宽计算出来的平方数明显错误。按照协议书上距东西南北四邻的距离和四邻所在的位置，被告不可能加盖出20平方米的房屋。同时协议书旁边还有空白的一页《民用危房修建申请书》，包括勘察意见、审查意见、领导批示均为空白，可见该协议书尚未经过权威部门批准认可，因此，对该协议书的真实性、合法性、关联性均不认可。2、该两份《卫滨区房屋征收补偿安置协议》我方也已作为证据出示，同我方出示证据的意见。3、对于证人赵某的证言，原告认为证人当庭的证言证明了被拆迁安置的房屋的一部分是在原告原有房屋的基础上加盖的，所谓的在原房屋旁加盖20个平方的事实是不存在的，编号为00322的拆迁安置补偿协议所对应的10个平方的车棚杂物间等是作为原告添附物而存在的，所有权应属于原告。经庭审质证，二被告对《房屋拆迁作价补偿审批表》的真实性没有异议，本院予以确认。对于原告所提交的家庭事务陈述书及王向军手书证明，与系争房屋无关，本院不予采信。对二份《卫滨区房屋征收补偿安置协议》，经原被告质证，本院予以确认。对被告提交的《民房修建位置核定协议书》未经过有关职能部门批准，本院不予采信。对证人赵某的证言，没有其他证据印证，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告于2004年4月30日向新乡市房产管理局健康房管所购买了位于河南省新乡市××胡同××号，建筑面积为39.05平方米的房屋。被告王向军、郝素梅经原告栾秀荣同意一直居住其中，并在原有房屋基础上进行翻修。2013年系争房屋拆迁，郝素梅以自己名义与新乡市卫滨区房屋征收服务中心签订了两份《卫滨区房屋征收补偿安置协议》（合同编号01112,00322），系争房屋现已被拆除。本院认为：公民的合法财产受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。系争房屋的所有权人为原告，根据新乡市房产管理局健康房管所提供的《房屋拆迁作价补偿表》可予以确认，故确认系争房屋的房屋产权归原告所有的诉讼请求依法有据，本院予以支持。二被告占有系争房屋期间对系争房屋仅有使用权，并无收益和处分的权利。原告因系争房屋产生的相应的征收安置利益可以另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认河南省新乡市卫滨区二道胡同7号房屋建筑面积为39.05平方米的房屋产权归栾秀荣所有。二、案件受理费3460元，由王向军、郝素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ： 马 琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他56号申请执行人：偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂。负责人：张晓峰，女，该厂投资人兼厂长。被执行人：朱永川，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄小艳，女，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂与被执行人朱永川、黄小艳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初3322号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初3322号民事判决由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初610号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人:国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：王钦伦，男，1961年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王钦伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告王钦伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款9960元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年5月29日7时15分左右，被告王钦伦驾驶鲁Ｇx号牌小型普通客车沿崇文街由西向东行驶至事故地点向西左转弯掉头时，与沿崇文街由东向西行驶至事故地点王俊力驾驶的被保险车辆相撞，发生交通事故，致两车损坏，事故发生后王钦伦弃车逃逸，于2019年5月31日15时到投案。经交警认定，被告王钦伦承担事故的全部责任。后被保险车辆车主王俊力向原告索赔其损失，原告已经将9960元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等规定，原告赔偿后，享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王钦伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时15分左右，被告王钦伦无机动车驾驶证驾驶鲁Ｇx号牌小型普通客车沿崇文街由西向东行驶至事故地点向西左转弯掉头时，与沿崇文街由东向西行驶至事故地点王俊力驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏，事故发生后王钦伦弃车逃逸，于2019年5月31日15时到投案。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王钦伦承担事故的全部责任，王俊力不承担责任。 涉案事故导致鲁Ｇ×××××号牌车辆损失9500元、施救费460元。因王俊力所有的Ｇx号车在原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人王俊力的索赔申请，于2019年7月8日向王俊力支付了车辆损失保险金9960元。2019年7月2日，被保险人王俊力向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金9960元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人王俊力在权利转让人处盖章。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王钦伦驾驶鲁Ｇ33Ｅ**号牌小型普通客车与王俊力驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，经交警部门认定，被告王钦伦承担事故的全部责任。原告已经向王俊力支付保险赔偿金9960元，被告王钦伦未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告王钦伦依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。故原告要求被告王钦伦支付其垫付的赔偿款9960元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王钦伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钦伦支付给原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款9960元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初173号              案由              盗窃罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                                    被告人              张一帆，男，1996年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被虞城县公安局取保候审，于2020年4月29日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）129号                  提起公诉时间              2020年4月28日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年5月7日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              张一帆                                                      公诉机关指控事实              1、2019年12月份的一天，被告人张一帆在虞城县城郊乡至信一路双建家属院内，盗窃杨某雅马哈牌摩托车上的电瓶一块，因该电瓶损坏，张一帆丢弃路边，经评估，价值人民币20元；      2、2019年12月份下旬的一天凌晨，被告人张一帆在虞城县城郊乡响水湾小区38号楼北侧车棚下，盗窃耿某爱玛牌电动车上的超威牌电瓶一组四块，经评估，价值人民币233元；      3、2019年12月21日凌晨，被告人张一帆在虞城县城关镇车站路，盗窃白某雅迪牌电动车上的天能牌电瓶一组四块，经评估，价值人民币202元；      4、2019年12月30日凌晨3时许，被告人张一帆在虞城县城关镇漓江路卫计委北侧家属楼下，盗窃匡某澳柯玛电动车上的超威牌电瓶一组四块，经评估，价值人民币217元；      综上，被告人张一帆盗窃财物价值共计672元，案发后，已全部退赔被害人。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人张一帆拘役二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人张一帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人张一帆归案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人张一帆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                           二〇二〇年五月七日                           书  记  员  陈可心
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保695号申请执行人：山东立恒再生资源有限公司，住所地新泰市高新技术开发区发展大道南段路东，统一社会信用代码：91370982334657678P。法定代表人：李恒，经理。被执行人：济宁恩斯特机械设备有限公司，住所地济宁市任城区高鸿智汇科技广场**，统一社会信用代码：91370811MA3PHPX14Q。法定代表人：张岩，经理。申请执行人山东立恒再生资源有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保396号民事裁定书，裁定准予申请执行人山东立恒再生资源有限公司请求冻结被执行人济宁恩斯特机械设备有限公司名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁恩斯特机械设备有限公司名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十三日书记员  方 园
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1460号 原告：高密市昌宇物流有限公司。 被告：李建武。 原告高密市昌宇物流有限公司与被告李建武公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告高密市昌宇物流有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市昌宇物流有限公司撤回对被告李建武的起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告高密市昌宇物流有限公司负担。 审判员  张义 二〇二〇年四月八日 书记员  夏力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8878号之一申请执行人：昆山欧历涂料有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路**统一社会信用代码注册号182243B，统一社会信用代码91320583725182243B。法定代表人：张嘉显,该公司总经理。被执行人：常熟市铭鑫电子有限公司，统一社会信用代码913205815592964123，住所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村div>法定代表人：戴建军，该公司总经理。申请执行人昆山欧历涂料有限公司与被执行人常熟市铭鑫电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15172号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告常熟市铭鑫电子有限公司结欠原告昆山欧历涂料有限公司货款57072元，被告常熟市铭鑫电子有限公司于2019年8月31日前支付20000元,于2019年9月30日前支付20000元,余款17072元于2019年10月31日前支付完毕。如被告有任何一期未能足额支付，原告昆山欧历涂料有限公司可就全部未履行部分及5000元违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、诉讼费1226元，减半收取613元，由被告常熟市铭鑫电子有限公司负担，此款原告已经支付，本院不再另行退还，由被告于2019年8月31日前支付给原告昆山欧历涂料有限公司。”。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将常熟市铭鑫电子有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结、无证券、有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年10月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院委托常熟市人民法院查询被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人常熟市铭鑫电子有限公司在常熟市无不动产。8、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的57072元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  朱劲松
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异31号 异议人（被执行人）：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 负责人：郝振强。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 申请执行人：崔心玲，男，1939年4月15日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人崔心玲与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，安丘市自来水有限公司于2020年4月8日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2020）鲁0784执430号执行裁定，解除对其单位在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安丘市自来水有限公司称：法院冻结的被执行人在潍坊银行80×××40账户存款，系异议人收取水费的专用账户，主要收取水费、代政府收取的污水处理费、水资源管理费等。申请执行人崔心玲申请冻结的款项中包括异议人代政府收取的水资源管理费、污水处理费用及异议人向市民供水运营所需要的费用，其中水资源管理费、污水处理费只是代收，不属于异议人所有，不能偿还债务。异议人该专用账户冻结后，公司无法正常经营，影响到居民、企业正常用水。请求解除对异议人在潍坊银行80×××40账户存款的冻结或部分解封。 申请执行人崔心玲陈述称，申请执行人对异议人提出的异议不予认可。异议人并未提出相关的证据材料，用以证明法院冻结的账户系其代收水资源管理费、污水处理费账户，亦未有证据证明委托代收单位的金额及权限，即使被执行人所述上述款项不属于异议人所有，也应由实际所有人对查封提出异议，而不是被执行人提出异议。被执行人是有限责任公司，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，被执行人除查封的账户外，还有其他财产，均应用来偿还债务，若确实资不抵债，申请执行人崔心玲将启动破产程序执行。请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人崔心玲与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人申请，依据本院生效的（2019）鲁0784民初4058号民事调解书立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日以（2020）鲁0784执430号执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款115263.33元。账户冻结后，异议人安丘市自来水有限公司于2020年4月8日向本院提出书面申请，以该账户存款系收取自来水水费专用账户、所收取水费包括代市财政收取的水资源保护费、污水处理费及公司正常经营所需的费用，同时公司如因此不能正常经营将导致全市市民饮水困难，请求撤销本院（2020）鲁0784执430号执行裁定，解除对异议申请人在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。 异议人为证明自己的主张，提交了如下证据：1、资产负债情况说明一份，证明安丘市自来水有限公司目前资金紧张，水费专用账户被冻结影响到供水运营；2、冻结账户银行明细一份及收取水费、污水处理费、水资源费发票发票一宗。证明被冻结账户的存款其中过半数资金是代收的市政资金，不属于异议人专有，不能用于偿还债务；3、转账凭证及发票一宗，证明异议人安丘市自来水公司将代收的水资源费用转交安丘市财政局。 另查明，本院冻结的异议人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户，系异议人安丘市自来水有限公司收取水费的账户。安丘市自来水有限公司所收取的水费，包括根据安丘市人民政府安政发〔2002〕109号、〔2005〕14号文件，潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政局、潍坊市城市管理执法局潍发改物价〔2015〕132号文件规定代为收取的污水处理费；根据山东省人民政府〔2002〕第135号令及潍坊市人民政府〔2002〕第54号专题会议纪要确定的水资源费，并经物价部门审查核准，取得收费许可。因生产用水、居民用水等收费价格不一致，经双方核实，异议人收取的水费，水资源管理费和污水处理费占比约为48%，属于异议人的水费占比约为52%。 本院认为，本院在执行申请执行人崔心玲与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日以（2020）鲁0784执430号之一执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款115263.33元。该存款账户所存款项是异议人收取的全市居民及企业缴纳的用水费用。该两项费用在所收水费中的占比为48%。根据山东省、潍坊市及安丘市相关文件规定，该“水费”包括代相关部门收取的水资源管理费、污水处理费及异议人运营所需要的费用等项目，其中水资源管理费、污水处理费只是代收，代收后要转移支付实际收取单位，该两项款项不属于异议人所有，故不能用于偿还异议人债务，异议人该项主张成立。异议人收取的水费，去除该两项费用后，剩余部分52%属于异议人所有。异议人未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、冻结该财产。但考虑到异议人单位是涉社会公共利益的单位，其正常运营是确保全市居民正常生活、企业正常运转所不可缺少的必要条件，属涉及国计民生的重大事项。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院在处理该部分财产时应当对异议人的正常运营费用予以考虑并保留异议人能正常运营的适当费用。经合议庭合议，酌情确定收取水费的12%。综上，异议人的异议理由虽部分符合法律规定，部分理由正当，考虑到该账户存款项目混同，如果本院全部支持其请求，对申请执行人明显不公平。故本院对异议人请求解除对其在潍坊银行80×××40账户存款115263.33元的冻结，60%部分，本院予以支持；40%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 异议人请求解除对在潍坊银行80×××40账户存款115263.33元的冻结的60%部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹田田
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢514号-2申请执行人：王长喜，男，1964年7月20日生，汉族,现住南京市栖霞区。被执行人：张爱民，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：耿桂芬，女，1972年3月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙成林，男，1955年3月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：邹宝林，男，1959年9月15日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人王长喜与被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张爱民名下位于真州镇某某新村某某房X幢XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年四月三日书记员  郑亚君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初410号 原告：金淑华，女，1959年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李世浩，男，1995年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李平安，男，1970年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 两被告委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 原告金淑华与被告李世浩、李平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加强，被告李世浩、李平安委托诉讼代理人董新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计1574245.61元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月9日8时30分许，被告李世浩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁ＡＮ72Ｊ1号）小型汽车沿昌盛街由西向东行驶至商贸街路口东处，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车与顺行的案外人苑玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、案外人苑玉华受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告李世浩承担事故全部责任，原告与案外人苑玉华不承担事故责任。经查，被告李平安系鲁Ｇ×××××号小型汽车车辆所有权人。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成一处二级、一处九级、两处十级及护理期限等，本次事故给原告造成了经济损失，原告多次与两被告协商，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李世浩、李平安辩称，事故属实，被告李平安不应该承担责任，具体损失待原告举证后，被告再进行质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日8时30分许，被告李世浩驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁ＡＮ72Ｊ1号）小型汽车沿昌盛街由西向东行驶至商贸街路口东处，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车与顺行的案外人苑玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、案外人苑玉华受伤、车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，李世浩驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路，未按规定安全文明驾驶且超速行驶的违法行为是该次事故发生的全部原因，确定李世浩承担事故的全部责任，金淑华、苑玉华不承担事故责任。事故发生后，原告先后在昌邑市人民医院门诊检查并在中国人民解放军第八十九医院住院治疗131天，共计花费门诊、医疗费192977.06元，住院伙食补助费按每天50元计算为6550元，交通费认定1000元。经我院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对金淑华的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，并于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金淑华脊髓损伤伴截瘫的伤残程度构成二级，肋骨骨折的伤残程度构成九级，双侧胫腓骨骨折遗留双下肢不等长的伤残程度构成十级；左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍的伤残程度构成十级。2、伤后误工休息截止至伤残评定前一日。3、伤后早期2人护理30日，30日后1人护理至伤残评定前一日；目前属完全护理依赖范围，建议1人护理至恢复生活自理能力时止。4、营养费赔偿期限150日。5、康复治疗费用难以预计，可依据实际发生费用计算。原告支付鉴定费3080元。据此本院按原告主张认定残疾赔偿金为759340.8元（790980元＊96%），误工费按城乡结合部标准每天99.2元计算260天为25792元。护理费按护工标准计算，因原告属完全依赖范围，定残后的护理期限可确定5年为一护理周期，护理费为209808元（99.2元＊30天＊2人＝5952元，99.2元＊230天＝22816元，99.2元＊365天＊5年＝181040元）。营养费按每天30元计算为4500元，精神损害赔偿费酌情认定10000元，原告另主张的复印费50元及住宿餐饮费906.05元未提交相关证据证明。综上原告的经济损失共计1213047.86元。被告李世浩所驾驶的车辆登记所有人为被告李平安（车牌号为鲁Ｇ×××××），李平安系李世浩之父，该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率，保险金额为10万元）。保险公司已赔偿原告22万元，被告李世浩已赔偿案外人苑玉华损失7000元，赔偿原告损失30000元。 本院认为，原告金淑华与被告李世浩发生交通事故，被告李世浩应按事故责任承担全部赔偿责任，对原告要求合理部分，本院予以支持。原告定残后护理期限在5年期满后需要继续护理的，可另行主张。关于被告李平安应否承担民事责任的问题，本院认为，李平安作为车辆所有人，同时系李世浩之父，作为其家庭成员之一，疏于对车辆的管理，导致李世浩驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路，以致发生事故，且该行为系发生事故的原因之一，综合本案的事故责任认定及被告李平安的过错程度，被告李平安应承担赔偿数额的10%的补充责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李世浩赔偿原告金淑华经济损失963047.86元（已扣除保险公司及被告已赔偿25万元），于判决书生效之日起十日内付清； 二、被告李平安在被告李世浩未能履行上述赔偿义务时，对其中的96304.79元承担补充赔偿责任； 三、驳回原告金淑华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18968元，减半收取9484元，由金淑华负担2769元，由李世浩负担6715元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏天华
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1358号 申请执行人杨峰，男，1977年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王永亮，男，1976年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2019）鲁0703民初1482号民事判决书，在执行杨峰与王永亮买卖合同纠纷一案中，执行标的额为55600元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日、12月5日、2020年1月14日、2月11日、3月12日、4月1日经网络查控，已冻结被执行人相关银行存款帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2019年1月11日限制其高消费。 4、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执918、919号申请执行人：谭宝虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马文琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：蚌埠市宏泰炒货厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山路中段陈梁村口，统一社会信用代码91340303L15156094H。经营者：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行谭宝虎申请执行沈大权、马文琴、蚌埠市宏泰炒货厂民间借贷纠纷一案，根据谭宝虎的申请，于2017年12月25日作出(2017)皖0302民初3090、3103号民事裁定，查封了沈大权名下的位于位于本市万达广场11号楼1单元7层1号(产权证号为2014021280号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-1-01014号(产权证号为2016028534号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-2-01024号(产权证号为2016028612号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-3-01034号(产权证号为2016028534号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-4-01044号(产权证号为2017000303号)、蚌埠市义乌商贸城21栋1单元1层号(备案号201312150014号)房屋，查封马文琴名下的位于本市荣盛云龙观邸C-1栋1单元35层（备案合同号201506300041、201506300077）、位于本市东方都市小区48栋1单元1层房屋（备案号01012）房屋，鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈大权名下的位于位于本市万达广场11号楼1单元7层1号(产权证号为2014021280号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-1-01014号(产权证号为2016028534号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-2-01024号(产权证号为2016028612号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-3-01034号(产权证号为2016028534号)、蚌埠市义乌商贸城16号楼1-4-01044号(产权证号为2017000303号)、蚌埠市义乌商贸城21栋1单元1层号(备案号201312150014号)房屋；马文琴名下的位于本市荣盛云龙观邸C-1栋1单元35层（备案合同号201506300041、201506300077）、位于本市东方都市小区48栋1单元1层房屋（备案号01012）房屋的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二年四月十八日书记员  李 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执439号 申请人：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路（市劳动大厦**），统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德社区河**，统一社会信用代码：91510411599957481H。 法定代表人：马洪久。 被执行人：王光明，男，水族，1972年11月18日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王光丽，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李井宾，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周廷连，女，汉族，1959年3月8日出生，住四川省会东县。 被执行人：肖英男，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省西昌市。 本院在执行攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与攀枝花市季春农业开发有限公司、王光明、王光丽、李井宾、周廷连、肖英男追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2117264.84元及利息、案件受理费23793元，执行费23973元,律师费40000元,公告费300元。本院已执行1445813元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人王光明、王光丽和李井宾抵押的三套房屋，现已通过网络司法处置财产所得1445813元；3、向公安交管部门查询，被执行人周廷连抵押的履带式液压挖掘机一台（ＰＣ220-8）和肖英南抵押的号牌为川Ｗ×××××号小型越野客车，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经向申请人了解进行传统查询，该公司已未在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过调查，被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司无可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1095号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18702号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工。被告：李高伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）诉被告李高伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1291.6元；2.被告按3‰/月的标准向原告支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金，计算至2019年7月31日为166.62元。事实及理由：2015年11月，原告与和锦家园建设单位签订《和锦家园物业服务合同》，由原告对和锦家园小区提供物业服务，该合同和《物业管理服务协议》均对物业服务费标准进行了约定，《物业管理服务协议》约定了逾期缴纳物业服务费的违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，经多次催要未果，遂诉至法院。被告李高伟未到庭答辩。原告两江物业公司围绕诉讼请求依法提交的下列证据：物业服务合同、物业管理服务协议、业主签收文件记录表、安置协议、物业催收照片、和锦家园物业工作动态及自查报告等，经审查上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告两江物业公司（乙方）与和锦家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和锦家园物业服务合同》，主要内容为，乙方为和锦家园提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅业主按每月0.45元/平方米向乙方缴纳，接房时应预缴3个月物业服务费，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务等相应费用的，自逾期之日起每日应按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金；本合同自甲乙双方签字之日起生效，至本小区首届业主委员会成立并与聘请的物业公司签订合同生效之日止。被告李高伟系重庆市江北区和顺路236号（和锦家园）2幢9-3的业主，属农转非住房安置人员，房屋建筑面积为68.19平方米。2015年10月28日，被告李高伟的堂弟兄李高压代被告李高伟办理接房手续，并签订《物业管理服务协议》，就和锦家园2幢9-3的房屋物业管理达成相关约定，主要内容为被告李高伟于每月15日前到两江物业公司管理处缴纳次月物业管理服务费用，物业服务费暂按建筑面积0.45元/平米/月的标准收取；若未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，两江物业公司有权要求被告李高伟补缴并从逾期之日起按每日3‰缴纳违约金等。被告李高伟接房后，两江物业公司依约向和锦家园小区提供了相应物业服务，但被告李高伟未依约向两江物业公司缴纳2016年1月28日至2019年7月31日的物业服务费。两江物业公司于2017年12月15日向被告李高伟邮寄催收物业费的通知，并分别于2018年10月10日、2019年3月27日在被告李高伟的房门上张贴《缴费通知书》、《律师函》催收物业服务费，但截止起诉时被告李高伟仍未缴纳欠付的物业服务费。庭审中，两江物业公司陈述其按照《物业管理服务协议》的约定于每月15日前收取次月的物业服务费。另查明，截止庭审时涉诉小区尚未成立业主委员会。本院认为，两江物业公司与和锦家园小区建设单位签订的《和锦家园物业服务合同》不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对和锦家园的全体业主具有约束力。《物业管理服务协议》，两江物业公司和被告李高伟均已实际履行，故应属有效。两江物业公司依约向涉诉小区提供了物业服务，被告李高伟作为涉诉房屋的业主应按照物业服务合同约定的履行支付物业费的合同义务。根据庭审查明的事实，被告李高伟在接房时（2015年10月28日）缴纳了三个月的物管费，其欠物管费日期应从2016年1月28日开始计算，被告李高伟尚欠两江物业公司2016年1月28日至2019年7月31日的物业服务费1291.86元（0.45元/平米/月×68.19平米×42月+0.45元/平米/月×68.19平米÷30天×3天），两江物业公司主张被告李高伟尚欠至2019年7月31日的物业服务费1291.6元，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案违约金。按照约定，本案中，两江物业公司依约向涉诉小区提供了物业服务，被告李高伟未按约定缴纳物业服务费，构成违约，应按约定支付违约金。根据约定，未按约定缴纳物业服务费的，应自逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。两江物业公司自愿降低至按每月3‰的标准计算违约金，且符合法律规定，本院予以确认，因双方确定的物管费缴费日期为当月15日缴纳下一个月的物管费，因此，李高伟在2019年7月15日应缴纳2019年8月的物管费。根据被告李高伟欠付物业服务费的期间及相关标准，经计算，被告李高伟应支付截止2019年7月31日的违约金103.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月28日至2019年7月31日的物业服务费1291.6元；二、被告李高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司截止于2019年7月31日的违约金103.05元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳审 判 员  刘 亮人民陪审员  田正均二〇二〇年四月十九日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1470号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。负责人：吕瑜，行长。被申请人：相跃刚，男，1988年4月8日出生，汉族，住安丘市。被申请人：杨焕霞，女，1991年3月30日出生，汉族，住安丘市。被申请人：郑金祥，男，1985年8月6日出生，汉族，住安丘市。被申请人：相跃艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人相跃刚、杨焕霞、郑金祥、相跃艳中国工商银行存款32750.07元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费348元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十一日书记员  安志鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8861号之一申请执行人：杨胜荣，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山市星原建设工程有限公司，统一社会信用代码913205836730088754，住所地昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。法定代表人：冯学军。杨胜荣与昆山市星原建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因昆山市星原建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨胜荣向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年3月19日裁定受理昆山市星原建设工程有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破9号，并指定天衡会计师事务所有限公司苏州勤业分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理昆山市星原建设工程有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初796号 原告：周颖。 被告：孙琤。 原告周颖与被告孙琤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖，被告孙琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙琤赔偿原告的损失5848.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日8时许，原告步行至鸢飞路民生街交叉口自西向东通过人行横道时，被孙琤驾驶的二轮电动车撞倒，导致周颖受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，周颖不承担责任，孙琤承担事故的全部责任。为维护周颖的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 孙琤辩称，发生事故属实，原告的合理损失待其举证后同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了证据的质证，对当事人无异议交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日8时10分许，孙琤驾驶电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至鸢飞路民生街路口时，遇周颖沿此处人行横道由东向西横过道路发生碰撞，导致周颖受伤，鞋包受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，周颖无责任，孙琤负全部责任。 周颖在发生事故后到潍坊市人民医院治疗，诊断为：皮肤擦伤（多处）。 周颖提供了门诊病历、诊断书、用药明细、护理人员韩百才身份证、户口本，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费908.67元；2.误工费1050元(75元/天*14天)；3.护理费700元（护理人员韩百才按50元/天*14天计算）；4.交通费600元；5.物品（凉鞋、皮包）损失590元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金1000元。孙琤认为上述损失没有证据，不予认可。 本院认为，孙琤驾驶电动自行车与周颖发生交通事故并致周颖受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周颖不承担事故责任，孙琤承担事故全部责任，本院对此予以确认。因孙琤有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故周颖因事故造成的合理损失应由孙琤赔偿。 关于周颖主张的各项损失，医疗费因其提供的证据仅能证明其花费631.09元的费用，本院予以支持。关于误工费，周颖伤情轻微，本院酌情确认其休息时间为7天，按每天75元计算，误工费共计525元。周颖伤情轻微，也未提供其需要护理的医疗机构的诊断证明，对其主张的护理费本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持50元。物品损失因周颖未提供相应证据证明其损失数额，本院不予支持。周颖主张的精神损害抚慰金及营养费，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，周颖的损失共计1206.09元，应由孙琤予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙琤赔偿原告周颖医疗费、误工费、交通费等损失1206.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱晓雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执606号申请执行人：湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区大桥新区龚家铺村18栋2单元501室，统一社会信用代码9142011579876691X1。法定代表人：卢训东，董事长。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照，董事长。申请执行人湖北腾宇专用汽车制造有限公司与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初414号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北腾宇专用汽车制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人广东省阳江市建安集团有限公司向申请执行人湖北腾宇专用汽车制造有限公司返还1407740.29元及税金损失926030.99元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费66582元、执行费83931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东省阳江市建安集团有限公司银行存款2450000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初132号              案由              非法种植毒品原植物罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人吴振殿，男，1971年10月29日出生，，汉族，小学文化，住河南省虞城县杜集镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被虞城县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）104号                  提起公诉时间              2020年4月14日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月17日                  到庭参与人              公诉人              陈宁                  被告人              吴振殿                  公诉机关指控事实              2019年10月份的一天，被告人吴振殿在虞城县杜集镇牛桥村自家麦地里种植罂粟种子，在2020年3月11日16时许，被虞城县公安局杜集派出所民警巡逻时查获，经现场铲除清点，所种植罂粟苗为1022株，后经鉴定，吴振殿所种植的植物幼苗为罂粟。                  公诉机关量刑建议               拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人吴振殿非法种植罂粟毒品原植物一千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。                  量刑情节              吴振殿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决主文              被告人吴振殿犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马钦建              二〇二〇年四月十七日            书  记  员    朱珍霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15519号原告：王元，男，1990年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：任伟，男，1982年7月2日生，汉族。原告王元与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元及其委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告任伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1．判令被告任伟立即返还其借款117200元及利息（其中67200元自2018年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，剩余50000元自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告任伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年起陆续向原告借款，原告分别通过支付宝、微信、银行账户等形式给被告打款，被告也陆续归还了部分款项。但截至今日，被告仍欠原告117200元未归还，原告多次向被告催要，被告却拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告任伟未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告任伟向原告王元出具借条一份，载明“本人任伟，身份证号码3206211982××××××××由于资金周转原因，于2018年6月1日借到王元现金90000元整（大写：玖万圆），经双方协商，借款期间的利息按照年利率的36%计算，任伟承诺于2018年10月1日前还清。双方约定由任伟住所地人民法院管辖。王元因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由任伟承担。”同日，任伟向王元出具收条一份，载明“今收到王元人民币玖万元整（￥90000元）。”2018年11月7日，任伟向王元出具借条及收条各一份，借条载明“今借到王元人民币叁万圆整（￥30000元），用于项目资金周转，定于2019年3月30日前归还金额。”收条载明“今收到王元转账叁万圆整（￥30000元），支付宝账号：133********（任伟）。”2018年11月29日，任伟向王元出具借条及收条各一份，借条载明“今借到王元人民币贰万圆整（￥20000元），用于项目资金周转，定于2019年3月31日前金额归还。”收条载明“今收到王元转账人民币贰万圆整（￥20000元），支付宝账号：133********，收款账号：62×××93（民生银行）。”审理中，王元主张任伟陆续向其借款也在陆续还款，2017年10月30日至2018年6月1日经双方结算确认任伟欠其90000元，故于2018年6月1日向其出具90000元的借条。2018年11月7日及11月29日的借条均有对应的银行转账记录。王元提交微信、支付宝转账截屏打印件、银行流水以及款项明细打印件各一份予以证实。另根据其款项明细，截止2019年7月13日，任伟欠其117200元，其自认任伟分别于2018年7月1日、8月8日、9月5日支付其的4000元、4000元、5000元合计13000元系归还的本金，故任伟尚欠其借款本金104200元。以上事实，有借条、收条、转账明细及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。原告王元向被告任伟出借款项合计117200元，有借条、收条及转账明细予以证实，王元履行了出借义务，双方之间的借款合同合法有效，任伟应当按约还款。王元自认2018年7月1日、8月8日、9月5日任伟支付的合计13000元为归还的借款本金，不违反法律规定，本院予以采信，剩余104200元借款本金任伟至今未还，应负纠纷责任。故对王元要求任伟返还借款本金104200元的诉讼请求，本院予以支持。任伟未按约还款，王元主张其中54200元按照年利率24%自2018年10月2日起计算至任伟款项实际归还之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。剩余50000元的逾期利息，王元可以按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至任伟款项实际归还之日止。被告任伟经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王元借款本金104200元并支付逾期利息（其中54200元按照年利率24%自2018年10月2日起计算至任伟款项实际归还之日止；剩余50000元按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至任伟款项实际归还之日止）。二、驳回原告王元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2644元，由原告王元负担210元，由被告任伟负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  周升武人民陪审员  周 英二〇二〇年四月二日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执504号 申请执行人：颜峰，男，1977年11月3日生，汉族，临朐县。 被执行人：陈淑芬，女，1975年4月8日生，汉族，临朐县。 申请执行人颜峰与被执行人陈淑芬借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民特37号民事裁定书，于2020年2月25日立案执行，被执行人于2020年4月9日履行完成。 本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二〇年四月九日
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1488号 高密市市场监督管理局、邓昌亮： 高密市市场监督管理局与邓昌亮罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执492-1号赵某：你与郑某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3137号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执573号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被执行人赵乃昌、李洪梅、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊市祥辉置业有限公司（2019）鲁0784民初3437号金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执573号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初68号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人宫海滨，男，1980年5月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现住山东省青州市。2015年9月25日因犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。2020年1月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人宫海滨犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张勇出庭支持公诉，被告人宫海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人宫海滨驾驶鲁Ｖ×××××号车辆在昌乐县处，因醉酒驾驶机动车被民警查获，后被告人宫海滨拒不配合民警执法，采取辱骂、拳打、嘴咬的方式妨害民警依法执行公务，致使民警刘某1及辅警刘某2受伤。经鉴定，被告人宫海滨静脉血中乙醇含量为102.00ｍｇ／100ｍｌ，刘某1、刘某2的伤情均构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人宫海滨的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人宫海滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人宫海滨无证驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××白色尼桑逍客越野车沿昌乐县城健民路由南向北行驶至健民路与昌盛街交叉路口处时，被正在查酒驾的昌乐县公安局交警大队民警查获，后被告人宫海滨拒不配合民警工作，并采取辱骂、拳打、嘴咬的方式妨害民警依法执行公务，致使民警刘某1及辅警刘某2受伤。经鉴定刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。被告人宫海滨静脉血中酒精含量为102.00ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，有经庭审质证被害人刘某1、刘某2陈述，证人杨某、范某证言，鉴定文书、刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在被公安民警查获后，以暴力方式妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人宫海滨犯数罪，应当数罪并罚。被告人宫海滨有前科，可从重处罚。鉴于被告人宫海滨系坦白，且愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  秦晓彤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0704执保189号 申请人：山东聚和融资担保股份有限公司，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼****，统一社会信用代码：91370700690346630N。 法定代表人：鲍丽华，总经理。 被申请人：杨建新，男，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：梅金秀，女，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：李法禄，男，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：侯长玲，女，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：王洪鹏，男，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：徐魁芹，女，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：刘振富，男，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 被申请人：赵洪花，女，汉族，住所地，住所地：山东省临朐县iv> 申请人山东聚和融资担保股份有限公司与被申请人杨建新、梅金秀、李法禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花追偿权纠纷一案，申请人山东聚和融资担保股份有限公司于2020年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建新、梅金秀、李法禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花价值74万元的财产及利息采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东聚和融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨建新、梅金秀、李法禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花价值74万元的财产或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费4220元，由申请人山东聚和融资担保股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2140号之二申请执行人：龚学城，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖思泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区关于龚学城与廖思泉借款合同纠纷一案，申请执行人龚学城依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5186号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人廖思泉支付申请人龚学城借款本金180000元及利息50400元（以180000元为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计至2019年10月31日止）；承担案件受理费2243元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在2020年4月30日前一次性结清该案借款本息及案件受理费。现因和解期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2140号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月七日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执751号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马新英，女，1955年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟庆科，男，1981年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张庆峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初708号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张振龙在银行存款180000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周乐乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢291号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人刘晓勤。被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄宏明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金135000元。二、黄宏明支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月29日起至2015年11月19日止按年利率11.2%计算本金135000元的借款利息。三、黄宏明支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金135000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、姬红兵、严小卫、黄军民、袁霞红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄宏明、姬红兵、严小卫、黄军民、袁霞红负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由黄宏明、姬红兵、严小卫、黄军民、袁霞红给付借款时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人黄宏明、姬红兵、严小卫、袁霞红达成和解，被执行人黄宏明、姬红兵、严小卫、袁霞红已按和解协议给付申请执行人本金135000元、利息39862元、案件受理费1650元，申请执行人承诺免除其四人在本案中的责任，余款（利息）只向黄军民主张，并向本院撤销执行，后因黄军民仍未履行其义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年3月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：利息118992.67元，执行费1685元（未预缴）。执行中，被执行人黄军民未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，于2020年3月13日冻结被执行人账户3处，亦仅冻结到零星存款，未发现被执行人保险、有价证券、车辆及不动产登记信息。3．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多且去向不明，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执380-2号申请执行人山东翔盛融资担保有限公司被执行人黎林，男性,1964年11月5日生本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与黎林追偿权纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎林在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月17至2021年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十七日书记员 任全敬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执306号 申请执行人：刘金鹏。 被执行人：穆长春。 本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人穆长春（2019）鲁0725民初3664号机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因案件执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年四月三日 书记员  冯庆磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执771号 申请执行人王红 被执行人曾刚 被执行人郭英 申请执行人王红与曾刚、郭英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20万元及利息，垫付案件受理费4300元、保全费1520元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人曾刚、郭英未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行扣划25353.44，扣划被执行人曾刚在其父曾凡喜名下房屋拆迁补偿款200000元，该案共执行到位225353.44元。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曾刚、郭英目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1081号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25169号之一 申请执行人东莞市南城利丰装饰材料经营部,住广东省东莞市南城区四环路宏远路段江南商业街**，统一社会信用代码：92441900L04324590C。 经营者：翟建强。 被执行人东莞市名爵装饰有限公司,住广东省东,住广东省东莞市东城区东泰社区景湖蓝群自编****铺用代码：914419006788523700。 法定代表人：李盛财。 被执行人李盛财,男,汉族,1986年11月26日出生,住广东省东莞,住广东省东莞市万江区 本院在执行申请执行人东莞市南城利丰装饰材料经营部与被执行人东莞市名爵装饰有限公司、李盛财买卖合同纠纷一案的过程中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：一、双方同意以35000元了结此案，被执行人李盛财于2020年4月15日开始偿还申请执行人5000元，并于每月的15日偿还申请执行人5000元，直至所有债务清偿完毕。本案执行费425元由被执行人李盛财承担；二、被执行人应将上述案款按时转到申请执行人所提供的银行账户中。 申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25169号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月三日 书记员  黎耀辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保488号 申请人:寿光市金源祥农机有限公司。住所地：寿光市幸福路与北环路交叉路口北一公里路东。统一社会信用代码：91370783732622067B。 法定代表人：董文祥，执行董事。 被申请人：张学春，男，1963年11月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘东凤，女，1961年7月6日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市金源祥农机有限公司与被申请人张学春、刘东风民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学春、刘东风银行存款64000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学春、刘东风银行存款64000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费660元，由申请人寿光市金源祥农机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘笑彤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1420号之一申请执行人：王佳楠，男，1993年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**院。法定代表人：马千里。本院在执行王佳楠与洛阳千里置业有限公司合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳千里置业有限公司向申请执行人王佳楠退款20万元及利息，并承担案件受理费5005元、执行费3680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王佳楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳千里置业有限公司名下银行账户余额为0元，其名下无车辆、无证券。2.本院于2019年11月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。三、执行过程中，执行人员通过走访被执行人住所地，发现被执行人开发的楼盘已烂尾多年，公司已关门，找不到可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2019年12月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年4月2日，本院对拒不履行生效判决的被执行人法定代表人马千里作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月九日书记员  刘小玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初130号 原告：蒙阴广顺运输有限公司。 法定代表人：段蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：鲁法元，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：薛大兰，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院受理原告蒙阴广顺运输有限公司与被告鲁法元、薛大兰追偿权纠纷一案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴广顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴广顺运输有限公司负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 洁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5799号 原告:高密市明正工贸有限公司。住所地，高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园），统一社会信用代码：91370785744538786X。 法定代表人：张付霞，董事长。 委托诉讼代理人：丁艳芳，女，1982年5月3日生，汉族，公司职工，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：宫少岩，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：侯文忠，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李明，男，1984年4月6日生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。 三被告共同委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 原告高密市明正工贸有限公司与被告宫少岩、侯文忠、李明追索劳动报酬纠纷三案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人丁艳芳、李永献到庭参加诉讼；被告宫少岩及三被告共同委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不服高密市劳动人中仲裁委员会“高劳人仲案字(2019)第766、767、789号”仲裁裁决书，请求判决原告不支付被告工资。 事实和理由：被告宫少岩、侯文忠、李明在仲裁委申请的工资数与实际工资数不符。被告的要求已经超出仲裁时效，依法不应当审理。 被告辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告认为三被告已过仲裁时效，三被告于2019年8月在高密市咸家党委与原告协商拖欠工资问题，原告曾说暂时没有钱，什么时候有钱什么时候给。另外三被告于本案前曾向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁开庭通知等手续也合法送达原告，原告却无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩权利。因此三被告对于原告认为已过仲裁时效问题不予认可。 原告围绕其诉讼请求，依法提交原告2015年1月、2018年12月、2019年1月工资发放表，证明欠宫少岩2015年1月、2018年12月、2019年1月工资共计14707元、侯文忠2015年1月工资3937元、李明2015年1月工资5401元。 本院依法组织当事人进行质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫少岩、侯文忠、李明均系原告处职工，原告欠宫少岩2015年1月、2018年12月、2019年1月工资共计14707元、侯文忠2015年1月工资3937元、李明2015年1月工资5401元。双方未书面解除劳动关系。 三被告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告分别支付宫少岩2015年1月、2018年12月、2019年1月工资16000元、侯文忠2015年1月工资5200元、李明2015年1月工资5300元。该委于2019年9月29日分别作出高劳人仲案字〔2019〕第766号、767号和789号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付给宮少岩2015年1月的工资共计人民币伍仟圆（￥5000.00）整;侯文忠2015年1月的工资共计人民币伍仟贰佰圆（￥5200.00）整、李明2015年1月工资人民币伍仟叁佰圆整（￥5300.00）。原告收到该裁决书后不服向本院起诉。 本院认为，一是本案是否过仲裁时效的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，三被告虽然不再向原告提供劳动，但双方并未解除劳动关系，故三被告要求原告支付欠发的劳动报酬不受一年仲裁时效的限制。 二是拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。双方对原告拖欠的工资数额均予认可，本院确认原告应支付宫少岩2015年1月、2018年12月、2019年1月工资共计14707元，侯文忠2015年1月工资3937元，李明2015年1月工资5401元。 综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、高密市明正工贸有限公司给付宫少岩2015年1月、2018年12月、2019年1月工资共计14707元； 二、高密市明正工贸有限公司给付侯文忠2015年1月工资3937元； 三、高密市明正工贸有限公司给付李明2015年1月工资5401元； 上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回高密市明正工贸有限公司的诉讼请求。 三案案件受理费30元，由高密市明正工贸有限公司负担。 若原告未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  李福杰 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保131号 申请人:山东有限公司。住所地高密市朝阳街道。 法定代表人：范，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被申请人:山东生物公司。住所地高密市阚家镇驻地。 法定代表人：杜，经理。 被申请人：杜，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：范，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：山东葡萄酒有限公司。住所地高密市密水街道。 法定代表人：张，董事长。 被申请人：张，男，1967年6月26日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：邓，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住高密市。 申请人山东公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未提供明确的被保全财产信息，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回山东公司的申请。 审判员  臧爱华 二〇二〇年四月二十日 法官助理王** 书记员于群