苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14035号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：邹兵兵，男，1987年9月30日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：李明霞，女，1986年9月16日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：邹林芳，女，1982年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告邹兵兵、李明霞、邹林芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告邹兵兵、李明霞、邹林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹兵兵向原告支付全部未付租金20396元；2、判令被告邹兵兵向原告支付自2017年2月17日起暂算至2019年10月17日已产生的违约金391元(具体金额以起诉状副本送达被告邹兵兵之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以20396元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告邹兵兵向原告支付案件管理费500元；4、判令被告李明霞、邹林芳作为被告邹兵兵的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；5、判令原告对车牌号为苏Ｆ×××××的纳智捷牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹兵兵于2017年1月5日签订《融资租赁合同》，被告李明霞、邹林芳为连带保证人。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故第一、二项诉请合并变更为判令被告邹兵兵向原告支付未付租金16258元，及自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以16258元为基数按年利率13.9833%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，诉请三案件管理费变更为400元，其余诉请不变。被告邹兵兵、李明霞、邹林芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2017年1月5日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告邹兵兵、保证人即被告李明霞、邹林芳。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告邹兵兵购买车牌号为苏Ｆ×××××的纳智捷牌汽车后将所购车辆回租给邹兵兵使用；2、车辆价款为14.7万元,保险押金2000元，保证金23796元平均冲抵每期租金661元，实际汇款金额为121204元；3、租期自2017年1月17日至2020年1月16日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第35期租金均为4084元，第36期4060元；案件管理费3600元，第1期至第36期每期100元；5、每期租金及案件管理费支付日期为每月17日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费或分期保险费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2017年1月17日向被告邹兵兵指定账户支付车价款121204元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告邹兵兵结清了32期租金及案件管理费及33期部分租金54元，之后未再支付租金及案件管理费。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为李明霞、邹林芳，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期间为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为邹兵兵，抵押物为车牌号为苏Ｆ×××××的纳智捷牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2017年1月18日，抵押权人为原告。另查明，被告邹兵兵、李明霞、邹林芳向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认上海市浦东新区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2019年12月29日退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告邹兵兵亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金及案件管理费构成违约，故原告有权要求被告邹兵兵支付全部未付租金16258元及案件管理费400元。原告主张按年利率13.9833%计算违约金，在其融资收益达13%的情况下，高于其实际所受损失，本院酌情调整为年利率11%，因起诉状副本于2019年12月29日视为送达被告，故原告主张自2019年12月29日起至被告实际付款之日止的违约金本院予以支持，但应以16258元中的未给付部分为基数按年利率11%计算。被告李明霞、邹林芳作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告邹兵兵上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人邹兵兵追偿。对原告要求以被告邹兵兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的纳智捷牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告邹兵兵、李明霞、邹林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金16258元及案件管理费400元，及自2019年12月29日起至被告实际清偿之日止以16258元未付部分为基数按年利率11%计算的违约金。二、被告李明霞、邹林芳对被告邹兵兵的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李明霞、邹林芳承担保证责任后，有权向债务人邹兵兵追偿。三、如被告邹兵兵未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告邹兵兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的纳智捷牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166元，由被告邹兵兵、李明霞、邹林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍