四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4319号 原告：四川叁拾文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区犀牛广场欧式步行街1号楼2层1号，统一社会信用代码91510900MA62TYGQ5A。 法定代表人：李青承，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：朱仕红，男，汉族，1973年3月26日出生，住成都市金牛区。 被告：黎咏梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住成都市金牛区。 被告：金牛区迅豪新启点音响经营部，经营场所：成都市金牛区花圃路9号2楼7号。统一社会信用代码：92510106MA67BAUL44。 经营者：吴同洪，男，汉族，1976年8月4日出生，住西昌市。 三被告共同的委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 原告四川叁拾文化传播有限公司（以下简称叁拾文化公司）与被告朱仕红、黎咏梅、金牛区迅豪新启点音响经营部（以下简称迅豪音响经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，迅豪音响经营部在举证期限内（2019年12月10日）提起反诉，本院予以受理，并依法适用普通程序，于2020年1月16日、4月10日公开开庭审理。原告叁拾文化公司的委托诉讼代理人陈星，被告朱仕红、黎咏梅、迅豪音响经营部的委托诉讼代理人李自宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叁拾文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告退还原告支付购买音响的款项279600元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年11月20日开始计算至本息付清之日止；2.判令三被告立即赔偿原告838800元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至本清付清之日止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告开办了“遂宁TAO酒吧”，该酒吧系遂宁市知名高端会所，故原告需要专业进口的高品质音响及相关音响附属设备。2018年11月4日，原告与三被告开办的金牛区迅豪新启点音响经营部签订了《音视频点播系统销售安装合同》，该合同约定由被告向原告提供美国EV原厂进口全新音响及相关设备，并提供报关单及代理授权书，且大厅音效应达到“重庆TAO”音乐酒吧的效果，被告一也在该合同中予以签字确认。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的款项，被告向原告提供并安装了相关音响设备。被告的设备安装完毕后，酒吧内音效较差，完全与“重庆TAO”音乐酒吧的效果无法相比，原告并多次向被告反应，被告一直未对此予以回应，原告及原告的员工也非专业的音响设备鉴定者，故也没有更进一步的办法解决这个问题。2019年6月21日，酒吧内被告提供的音响其中一个损坏，当维修人员拆开后盖准备维修时发现了“madeinchina”的字样，且做工极其劣质，原告遂咨询了相关专业人士，才发现买到了假冒伪劣产品,被告提供的设备与合同约定严重不符，被告系故意的欺诈消费行为，以国产的假冒伪劣产品充当原厂进口全新音响出售给了甲方。原告发现购买的设备系假冒伪劣产品后，多次与三被告联系处理，但三被告却不予理会，被告的行为已严重违背了《合同法》、《消费者权益保护法》相关规定。 朱仕红、黎咏梅共同辩称：朱仕红、黎咏梅不算是合同的相对方，基于合同的相对性，朱仕红、黎咏梅不是适格的诉讼主体；朱仕红作为经营部的工作人员，在合同委托人处签字不是经营部的实际经营者；黎咏梅作为经营部的工作人员，为经营部提供收款账户，不应当承担合同的权利义务。 迅豪音响经营部对原告主张的双方签订《音视频点播系统销售安装合同》、音响上有madeinChina字样的事实无异议，但认为：1.经营部具有案涉商品的代理权限，并通过正规合法的进货渠道进货销售的均是正品，不属于假冒伪劣产品，系原厂进口品牌；2.原告基于经营需要购买产品，不属于《消费者权益保护法》所指的“消费者”，不适用惩罚性赔偿的法律规定。 迅豪音响经营部向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告立即支付剩余的音响设备款项90000元；2.反诉被告向反诉原告支付逾期付款的违约金94500元；3.反诉被告向反诉原告支付逾期付款的赔偿金63000元；4.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与三被告开办的金牛区迅豪新启点音响经营部签订了《音视频点播系统销售安装合同》，由反诉原告向反诉被告提供音响设备，并负责安装、调试、售后工作，合同总价630000元。反诉被告未按照合同第3条约定付款，分别于2018年11月20日付款100000元，2018年12月20日付款300000元，2019年1月12日付款100000元，2019年2月21日付款40000元，以上共计540000元，剩余90000元至今未支付。反诉原告，按照合同约定提供了设备，并由反诉被告工作人员签收，系统设备安装完毕后由反诉被告验收，反诉被告于2018年圣诞节正式营业。根据合同，第7条第2款的违约责任约定，按照反诉被告最后一次付款的时间，2019年2月21日超出60日及2019年4月23日开始计算违约金7个月至2019年11月22日为94500元，并由反诉被告承担合同总价款10%的赔偿金63000元。 叁拾文化公司对于反诉原告主张的合同总价为63万元，已支付54万元的事实无异议，但认为：1.根据双方的合意，叁拾文化公司有退货及优惠，欠款金额约20000元；2.未支付该欠款金额是由于反诉原告提供的产品一直发生损坏，反诉原告提供的货物不符合合同约定，叁拾文化公司未付款的行为不构成违约；3.若法院认为叁拾文化公司未付款的行为构成违约，请求对违约金予以调低。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的以下事实予以确认： 1.2018年11月4日，叁拾文化公司与迅豪音响经营部签订了《音视频点播系统销售安装合同》，合同约定：迅豪音响经营部向叁拾文化公司提供美国EV原厂进口全新音响及相关设备，并提供报关单及代理授权书；合同总价为630000元，签订合同之日支付定金189000元，系统设备交货前支付378000元，系统设备安装验收完毕后三日内支付50400元，系统设备质保金在安装验收完毕后90日内支付12600元；逾期付款的应按逾期货款金额每日5‰计算支付逾期付款违约金，逾期付款超过60日的除每日支付逾期付货款金额5‰违约金外，还应支付合同总价款10%的赔偿金；合同签订时间为2018年11月4日；乙方委托代表人处有“朱仕宏”字样签字，并加盖了迅豪音响经营部印章。 2.叁拾文化公司分别于2018年11月20日付款100000元，2018年12月20日付款300000元，2019年1月12日付款100000元，2019年2月21日付款40000元，以上共计540000元，均转账至黎咏梅个人账户。 叁拾文化公司购买音响设备是为了经营酒吧，设备于2018年12月19日经叁拾文化公司工作人员签收，酒吧于2018年圣诞节开业，音响设备的厂家支持价为279600元。 3.音响设备上有madeinChina字样，系在国内完成组装，非原装进口产品，没有报关单。 对于双方当事人争议的事实，本院查明如下： 原告持有与“四哥”（朱仕红）的微信聊天记录，聊天记录（2019年1月7日）显示，“四哥”称“就是总价63个，付了40个，退68500个，应补161500，让我少亏点”，“四哥”发送对账单一份，对账单记载退设备拾音部分、包间巨幕（线材辅材已用）折扣价68500，还应收161500元。迅豪音响经营部陈述：未收到叁拾文化公司退货，故欠付的款项仍为90000元。 合同所附报价单的总价（按厂家支持价计算，含免费项目）为685450元，优惠价为630000元，折扣率为91.91%。 上述事实，有原告的起诉状、被告的反诉状、合同、微信聊天记录、报价单和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告迅豪音响经营部签订销售安装合同，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，迅豪音响经营部应向叁拾文化公司提供原装进口音响，而迅豪音响经营部提供的音响系中国制造，无论迅豪音响经营部是否具有代理权或是否通过合法渠道购得后出售给叁拾文化公司，该产品仍与合同约定产品货源要求不符，在此前提下，叁拾文化公司有权要求部分解除合同，并要求叁拾文化公司退还音响款项。根据双方所签订合同，音响的货款厂家支持价为279600元，按照此价格，合同总价应为685450元，而叁拾文化公司实际享受的优惠价为630000元，即双方的实际成交价格相较厂家支持价格的折扣率为91.91%，音响的实际成交价格应为256980.36元（279600元×91.91%），故退还的音响款项金额为256980.36元。与此同时，叁拾文化公司应将相应的音响设备退还迅豪音响经营部。 叁拾文化公司主张迅豪音响经营部构成欺诈，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）适用惩罚性赔偿原则，根据消法第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，叁拾文化公司作为经营主体，基于生产经营购买产品，不属于消法的保护范围，故对于叁拾文化公司依据消法所提出的惩罚性赔偿的请求，本院不予支持。 叁拾文化公司主张朱仕红系迅豪音响经营部的实际经营者，但未提供充分的证据予以证明，对于叁拾文化公司提出的对朱仕红、黎咏梅的诉讼请求，本院不予支持。 迅豪音响经营部主张叁拾文化公司尚欠货款未支付，对此，本院认为，基于双方的合同部分解除的情况，叁拾文化公司欠付迅豪音响经营部货款应予部分相互抵销。对于欠款金额，迅豪音响经营部主张因叁拾文化公司未退货，故欠付的款项为90000元，但根据朱仕红发送给叁拾文化公司的对账单及微信信息，显示退货金额为68500元，该款项经由迅豪音响经营部所确认，应视为在双方的结算中扣除退货金额的行为已得到迅豪音响经营部的认可，故此，欠付的款项应为21500元。另外，根据双方所达成的退货退款合意，即使叁拾文化公司未退货，迅豪音响经营部享有的也是要求叁拾文化公司退货的权利，而非对应退货部分货物主张支付货款的权利。因此，该款项可以在迅豪音响经营部应退还给叁拾文化公司的货款中予以抵销，抵销后迅豪音响经营部应退还叁拾文化公司货款235480.36元（256980.36元-21500元）。 迅豪音响经营部主张叁拾文化公司迟延付款，应承担迟延付款的违约金及赔偿金。对此，本院认为，叁拾文化公司在合同履行过程中确实存在多次迟延付款的情况，但逾期时间均较为短暂（除最后一笔尾款21500元外），且其迟延付款的行为发生后，迅豪音响经营部均未向叁拾文化公司提出过违约金或赔偿金的请求，双方仍在继续履行合同，迅豪音响经营部也仍在接受叁拾文化公司的付款，从未提出索赔请求或明确表明保留索赔的权利，因此，该行为在合同履行中构成守约方对对方轻微违约行为的适当容忍，加之最后欠付的21500元货款又因迅豪音响经营部应向叁拾文化公司退还货款而相互抵销，因此，对于迅豪音响经营部在叁拾文化公司提出退货退款的诉讼后，再行提起反诉要求叁拾文化公司支付违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 叁拾文化公司主张由迅豪音响经营部支付资金占用损失，因叁拾文化公司于接收音响后使用音响进行经营活动，亦应支付一定金额的使用费或对应的折旧价值给迅豪音响经营部，两相冲抵后，对于叁拾文化公司主张的利息损失，本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告金牛区迅豪新启点音响经营部于本判决生效后三日内向原告四川叁拾文化传播有限公司退还货款235480.36元； 二、驳回原告四川叁拾文化传播有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告金牛区迅豪新启点音响经营部的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费14860元，保全费5000元，由金牛区迅豪新启点音响经营部负担8414元，由四川叁拾文化传播有限公司负担11446元；反诉受理费2506元，由金牛区迅豪新启点音响经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 邓  小  华 人民陪审员 何  艳  妮 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王涛清（代）