wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                     （2020）新民申318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥彪，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：王星，公司总经理。委托诉讼代理人：赵永新，男，该公司职工。再审申请人胥彪因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称兵团六建）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥彪申请再审称，一、涉案《结算情况说明》系伪造我的签名，（2017）新0104民初8427号民事案件审理过程中，我一直主张我与徐成伟之间并不存在民间借贷关系，而是劳务承包关系。兵团六建未提交任何证据证实其公司向徐成伟支付254500元的情况下，原审人民法院依据（2017）新0104民初8427号民事判决认定的事实，认定我同意兵团六建将254500元工程款支付给徐成伟欠妥；二、一审人民法院通过电话通知的开庭时间为2019年3月28日，因一审人民法院的送达程序不合法，导致我一审未到庭开庭，损害我的合法权益。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。徐成伟起诉胥彪的（2017）新0104民初8427号民间借贷案件审理过程中，涉案《结算情况说明》已进行过出示，并该民事判决根据《结算情况说明》认定，2016年12月23日兵团六建向徐成伟支付的254500元是胥彪向徐成伟偿还的款项。胥彪不服该判决向乌鲁木齐市中级人民法院上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2022号民事判决，驳回上诉，维持原判。故，原审人民法院依据《结算情况说明》及已发生法律效力的民事判决认定，兵团六建应付胥彪工程款254500元，已与胥彪欠徐成伟的债务254500元进行了折抵并为不当。胥彪虽主张一审人民法院向他通知的开庭时间为2019年3月28日，但他在一审人民法院的开庭传票上补签了姓名并将日期签注为“2019年2月28日”，该行为视为对其于2019年2月28日即收到开庭通知的认可。胥彪关于一审人民法院送达程序违法的申请理由无事实和法律依据。综上，胥彪申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥彪的再审申请。 审  判  长   乌日娜审  判  员   玛依拉审  判  员   黄 睿   二O二  O年 四 月 四 日 书  记  员   生巴提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4643号刘树林：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10532号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年四月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28078号 关于申请执行人与被执行人周丽明没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2131号】，被执行人周丽明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1280号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，行长。委托代理人：李明，男，汉族，1966年4月11日出生，系中国工商银行股份有限公司重庆合川支行员工，住重庆市合川区。被执行人：谭怀贵，男，汉族，1976年02月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人谭怀贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初0号民事判决已生效。依据该判决，谭怀贵应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金254895.22元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对谭怀贵所有的位于重庆市合川区住房［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00028XXXX号］在本案债权范围内享有优先受偿权，案件受理费2627.95元由谭怀贵负担。因谭怀贵未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请强制执行，本院于2019年3月日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人谭怀贵有位于重庆市合川区住房［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00028XXXX号，］一套，该房屋系本案申请执行人之抵押物。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，依法对被执行人的上述房产进行拍卖，成交价为143688元，因已拍卖房屋系被执行人唯一住房，且被执行人下落不明，故，为被执行人预留房屋租金5万元，支付拍卖费用1149.50元、执行费3856元，余款88682.50元全部支付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3000元、案件受理费2627.95元、开锁费150元）。本院将本案财产查控、处置情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房产证、评估报告书、拍卖报告书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效判决享有的债权应受法律保护，并可通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的唯一房产已处置，其另外其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间两年的限制。本次执行中，申请执行人的债权受偿82904.55元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 卓
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执2182号申请执行人:张某某,男,19XX年XX月XX日生,汉族,住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区,身份证号码：610125XX。被执行人:陈某某,男,19XX年XX月XX日生,汉族,住西安市鄠邑区,身份证号码：610XXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3985号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费240元、执行费200元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2182号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇二〇年四月十六日书记员  靳钰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终107号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宁夏银睿创业园建设有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区管委会轻工业产业园区众创空间A3厂房。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏聚匠文化传媒有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区管委会轻工业产业园区众创空间A3厂房。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 上诉人宁夏银睿创业园建设有限公司因与被上诉人宁夏聚匠文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同约定，该租赁厂房的用途为租赁者本公司入园孵化拓展业务、科技研发、公司业务发展使用。被上诉人将其租赁的孵化区厂地装修为“婚纱摄影基地”，该装修项目是否经过上诉人公司的准许需原审法院进一步查证。 综上，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1937号民事判决; 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人宁夏银睿创业园建设有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1372号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行曹胧、郭同禄、秦喜宝、徐文波、刘忠山罚金一案，申请执行标的为9900元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民再4号再审申请人（原审被告）：济南泰易经济技术开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈艳民，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄秀芹，总经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。再审申请人济南泰易经济技术开发有限公司（以下简称泰易公司）因与被申请人济南润信企业管理咨询有限公司（以下简称润信公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8705号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁01民申720号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泰易公司法定代表人陈艳民、委托诉讼代理人陈琛，被申请人润信公司的委托诉讼代理人娄焕历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰易公司申请再审请求：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8705号民事判决；二、驳回润信公司诉讼请求。事实和理由：1.泰易公司于2000年8月21日被吊销营业执照，不再经营，住所地也无人办公，因此法院开庭传票和民事判决书均未收到，因泰易公司法定代表人被限制高消费才得知本案，因此泰易公司未能参加诉讼，丧失了答辩权利；2.涉案借款中国银行长清支行从未向泰易公司主张过权利，早已超过诉讼时效；3.润信公司提交的借款合同没有中国银行长清支行公章，也没有负责人签字，不符合常理，中国银行长清支行也没有向泰易公司发放过贷款；4.泰易公司从未在中国银行长清支行开立过账户，原判在仅有《借款合同》、《借款凭证》的情况下认定中国银行长清支行发放了涉案借款，认定事实缺乏证据证明。润信公司答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.润信公司已经向法庭提供证据，证明润信公司诉讼没有超过诉讼时效，且根据法律规定，泰易公司一审没有提出时效主张，二审或再审不应予以支持；3.该笔借款打入泰易公司账户，用于平掉泰易公司1997年在中国银行长清支行账外借款。本院再审认为，润信公司提交《借款合同》、《借款凭证》、《借款申请书》，用于证实泰易公司向中国银行长清支行借款，且借款已经实际发放，但《借款合同》只有泰易公司的公章和法定代表人印章，没有银行印章及经办人签字，《借款凭证》为复印件，没有原件，只在复印件上加盖银行印章，因此对于证据的有效性存疑。《借款合同》第七条第一款约定“签订本合同后，贷款方应当在借款方提出借据_日内将贷款放出，转入借款方存款账户”表明，根据合同约定，借款方先给银行出具借据，银行再发放贷款，因此仅凭《借款凭证》作为贷款已发放证据不足。泰易公司否认在中国银行长清支行开立过账户，《借款凭证》上存款账户“840”是否为泰易公司名下或实际控制账户，款项是否进入泰易公司银行账户，原判没有查明。润信公司主张涉案借款是为平掉1997年泰易公司向中国银行长清支行账外借款，该事实或主张是否存在，是否成立，均对本案处理有影响。在重新审理时应通知中国银行长清支行参加诉讼，以便查明相关事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8705号民事判决；二、发回济南市市中区人民法院重审。济南泰易经济技术开发有限公司预交的再审案件受理费7180元予以退还。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十七日书记员  姜蒙蒙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执172号关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行蒋红元、李静借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5670号 原告：林泰燊，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程俊，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林泰燊与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林泰燊到庭参加诉讼，被告程俊经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林泰燊向本院提出诉讼请求：1.程俊返还林泰燊欠款5000元，利息按银行利息结算。2.诉讼费由程俊承担。 事实与理由：2019年2月18日，程俊因资金紧张向林泰燊借款5000元用于周转，约定到期后，程俊以没钱还为由不断推延拒绝归还，并且不接电话不回信息，故林泰燊特诉至本院，望判如所请。 程俊在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 林泰燊围绕诉讼请求提交了证据，且提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，程俊向林泰燊借款5000元，2019年2月24日程俊向林泰燊出具借条，借条载明程俊向林泰燊借款5000元。经林泰燊催讨后，程俊仍未偿还借款，引起纠纷。 本院认为，程俊与林泰燊间的借贷关系，有林泰燊提供的借条和微信转账记录为据，本案借款事实清楚，庭审中林泰燊自认程俊已偿还500元，程俊还应偿还林泰燊借款4500元。关于林泰燊要求程俊按银行利息结算利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院予以支持。”规定，林泰燊要求程俊按银行利息结算的诉求符合法律规定，本院予以支持。程俊经传票传唤，仍未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下： 程俊应于本判决生效之日起十日内偿还林泰燊借款4500元并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1308号 上诉人(原审原告)：莫春明，男，1976年10月11日，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：罗良有，男，1984年9月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人莫春明因与被上诉人罗良有买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 莫春明上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4271号民事判决，改判罗良有支付货车转让款31000元给莫春明。事实与理由：罗良有对双方买卖车辆事实并没有否认，双方微信聊天记录中，罗良有承认欠转让款26000元。根据举证的相关规定，应由罗良有承担是否偿还完转让款的责任，原审认定事实错误。 罗良有未作答辩。 莫春明向原审法院起诉请求：判令罗良有支付货车转让款31000元给莫春明； 原审法院查明，莫春明提供的《协议书》、《美威包装品有限公司借贷合同》、粤Ｘ×××××货车登记信息复印件、机动车行驶证复印件均没能说明罗良有欠款31000元的意思表示。 原审法院认为，原告提供的证据不能证明原、被告存在车辆买卖合同关系的事实。原审判决：驳回原告莫春明的诉讼请求。 二审查明，2015年12月20日，莫春明与佛山市北滘镇美威包装品有限公司（以下简称美威公司）签订一份《借贷合同》，合同主要约定莫春明向美威公司借款150000元用于购买案涉车辆，莫春明用该车辆向美威公司提供运输服务，美威公司在应支付给莫春明的运输费中分期扣除上述借款等。2017年8月1日，莫春明与罗良有签订《协议书》，协议主要约定莫春明将案涉车辆转让给罗良有，转让款为96000元，罗良有可根据淡旺季收入分期支付；除支付上述转让款外，罗良有另需承担接手车辆后，继续向美威公司偿还上述《借贷合同》的义务等。2018年7月24日，美威公司将案涉车辆过户至罗良有名下。2019年11月10日，罗良有在与莫春明微信沟通中承认还欠莫春明26000元。二审庭审中，莫春明承认罗良有实际只欠其车辆转让款26000元，因其认为起诉追偿欠款投入了人力物力，所以起诉请求罗良有偿还31000元。 本院认为，莫春明与罗良有签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反国家强制性法律规定，合法有效。签订协议后，罗良有已实际管理案涉车辆，并在2018年7月24日将车辆登记于自己名下，因此，罗良有应按协议约定支付购车款项。根据双方微信聊天记录，罗良有尚欠莫春明购车款26000元，依法应予偿还。莫春明主张罗良有应承担诉讼所投入的人力物力5000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定罗良有不存在欠款事实，属认定事实错误，本院依法予以纠正。 综上，莫春明上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4271号民事判决； 二、罗良有支付货车转让款26000元给莫春明。 三、驳回罗良有的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。 一审案件受理费288元，二审案件受理费576元，共计864元，由被上诉人罗良有负担。上诉人莫春明已交纳的一审案件受理费288元，由一审法院予以退回；上诉人莫春明已交纳的二审案件受理费576元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1578号 原告李瑞芳，女，1933年5月1日出生，汉族，广平县。 原告董香勤，女，1941年8月13日出生，汉族，广平县。 原告杨贺东，男，1968年12月2日出生，汉族，广平县。 原告杨丹丹，女，1991年5月1日出生，汉族，广平县。 原告杨慧慧，女，1992年12月2日出生，汉族，广平县。 原告王某，女，2003年9月20日出生，汉族，广平县。 五原告委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告冯某1，女，2005年3月6日出生，汉族，广平县。 法定代理人冯某2，女，1978年6月8日出生，汉族，广平县，系冯某1母亲。 法定代理人张某，男，1975年5月4日出生，汉族，广平县，系冯某1父亲。 被告冯某2，女，1978年6月8日出生，汉族，广平县。 被告张某，男，1975年5月4日出生，汉族，广平县。 原告李瑞芳、董香勤、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧、王某与被告冯某1、冯某2、张某生命权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺东、杨丹丹、杨慧慧及五原告的共同委托代理人张瑞志及被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某1、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞芳、董香勤、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧、王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计396402.05元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日19时许，在军西线广平县东孟固村路段由南向北行驶至童心幼儿园北侧时，撞上前方同向行走的范美兰，造成范美兰受伤，经抢救无效于2019年10月13日死亡。经广平县交警大队认定，冯某1承担事故全部责任，范美兰不承担事故责任。范美兰在广平县医院、邯郸市中心医院抢救花去医疗费12994.55元，抢救无效于2019年10月13日死亡。冯某1是未成年人，冯某2是其母亲，张某是其父亲。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告冯某2辩称，事发之前跟原告方也认识，孩子出了这个事也不是故意的，我尽最大努力去赔偿原告，因为这个事我们这个家也散了，我丈夫也不担事，父母年事已高也经常住院治疗，花费挺大但我如果不到庭对不起原告家人，对不起法庭。当时到了当场也没有话说，孩子是骑着自行车而不是机动车，不应是交通事故。 经审理查明，2019年10月10日19时许，被告冯某1未年满16周岁驾驶电动自行车，在军西线广平县东孟固村路段由南向北行驶至童心幼儿园北侧时，对前方情况观察不祥未确保安全，撞上前方同向行驶的行人范美兰，造成范美兰受伤，经抢救无效于2019年10月13日死亡的道路交通事故。2019年10月25日，河北省广平县公安交通警察大队出具第130432120190000092号道路交通事故认定书，认定冯某1承担此次交通事故的全部责任，范美兰不承担此事故责任。事故发生后，范美兰在邯郸市中心医院进行抢救治疗花费医疗费12986元，经抢救无效于2019年10月13日死亡。事故发生后被告共垫付医疗费7000元。死者范美兰生前为农村户口。死者范美兰与原告杨贺东系夫妻关系、与杨丹丹、杨慧慧系母女关系，原告李瑞芳系死者范美兰母亲，原告李瑞芳共生育6个子女，原告董香勤系死者范美兰婆婆。户口本显示杨妹连与王某为母子关系。 上述事实，有道路交通事故认定书等证据及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权利，应当承担民事赔偿责任。本案被告冯某1驾驶电动自行车致范美兰死亡，已由广平县公安交通警察大队出具第130432120190000092号道路交通事故认定书认定冯某1承担此次交通事故的全部责任，范美兰不承担此事故责任，该事故认定书认定事实清楚、证据充分，故冯某1应对原告李瑞芳、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧损失应予赔偿，因冯某1系限制行为能力人，故其监护人冯某2、张某也应对原告李瑞芳、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧损失承担赔偿责任。本案原告董香勤、王某所提交的证据不能证明其系死者范美兰的第一顺序继承人，故本院对原告董香勤、王某诉求不予支持。本院对原告诉求：1.死亡赔偿金280620元（14031元／年×20年＝280620元）；本院依法予以支持2.丧葬费35816.5元（71633元／年÷6个月）；本院依法予以支持3.被扶养人李瑞芳生活费9485元（5年×11383元／年÷6人）；4.医疗费12986元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持；5.交通费根据死者生前抢救地点酌情支持1000元；6.处理丧葬人员误工费576元（23461元／年÷365天×3人×3天），本院予以支持；7.精神抚慰金50000元，本院依法予以支持。以上原告共计损失390483.5元，被告在赔偿原告时应扣除垫付款7000元。故被告冯某2、张某、冯某1应依法予以赔偿原告383483.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯某2、张某、冯某1于本判决生效之日起十日内赔付原告李瑞芳、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计383483.5元。 驳回原告李瑞芳、杨贺东、杨丹丹、杨慧慧其它诉讼请求。 驳回原告董香勤、王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7246元，由被告冯某1、冯某2、张某负担7052元，由原告负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  张丽敏 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  逯相前 书 记 员  申 骁 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执140号 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市海城区和平路83号。 法定代表人陈志宇，院长。 委托代理人任海军，京圆（北海）律师事务所律师。 被执行人吴国华，男，汉族，1963年4月26日出生，住江西省大余县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初642号民事判决书，于2020年1月9日申请执行吴国华医疗服务合同纠纷一案，请求被执行人支付医疗费40359.85元、支付案件受理费809元、公告费260元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永证
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执754号申请执行人：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：张某某，男，1969年7月30日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包钢房地产开发有限责任公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人包钢房地产开发有限责任公司依照包头市仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第60号裁决书申请包头市中级人民法院执行欠款6074元及利息、案件受理费、执行费。包头市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）内02执119号执行裁定书，裁定本案由包头市昆都仑区人民法院执行，本院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆。被执行人张某某名下的房屋被三轮查封，申请人不申请继续轮候查封。本院于2020年4月26日依法冻结被执行人张某某公积金账户3281.35元，不具备处置条件。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晋鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4597号申请执行人：胡某，男，汉族，2011年06月21日出生，住重庆市合川区。法定代理人：胡某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭长春，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋贵友，男，汉族，1963年08月04日出生，住重庆市合川区。申请执行人胡某与被执行人彭长春、蒋贵友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年5月20日作出（2018）渝0117民初2453号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书，由两被执行人向申请执行人共计支付30677.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，胡某申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭长春、蒋贵友的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，冻结并扣划被执行人名下的银行存款共计2499.12元，其中支付给申请执行人2281.12元，执行费50元，诉讼费168元。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、终本约谈笔录、现场调查表、执行裁定书、协助执行通知书、回执等证据证实。本院认为，本案被执行人彭长春、蒋贵友应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人彭长春、蒋贵友履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭长春、蒋贵友的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下的银行存款共计2499.12元，其中支付给申请执行人2281.12元，执行费50元，诉讼费168元。又未发现被执行人彭长春、蒋贵友有其他可供执行的财产，因此,本案暂无执行条件,应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中清偿2281.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 卓
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初1号原告：方丽雪，女，1988年1月22日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托代理人：高龙，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：五大连池市人力资源和社会保障局。住所地，五大连池市青山街道办。法定代表人：陈德福，该局局长。被告：黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局。住所地，北安市北大荒街94号。社会统一代码：112330054146042508原告方丽雪与被告五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称五市人社局）、黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局（以下简称北安农垦人社局）不服工伤认定一案，本院于2020年1月16日立案。方丽雪诉称，1.依法撤销北安农垦人社局作出的北垦人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》;2.责令被告依法认定原告丈夫石永城死亡为工伤;事实与理由：2010年1月,方丽雪的丈夫石永城开始在黑龙江省引龙河农场工作。2019年5月6日,石永城在农场工作期间,发生交通事故受到伤害,经抢救无效死亡。事故发生后,方丽雪向北安农垦人社局提出工伤认定申请,北安农垦人社局于2019年8月15日作出北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》,认定石永城的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形,决定不予认定或者视同工伤。该不予认定工伤决定认定事实不清、证据不足,适用法律错误,具体理由如下:死者石永城系黑龙江省引龙河农场职工,分配至第四管理区工作,主要负责工会、防火、安全、内业等工作,长期往返于总场与第四管理区进行上传下达。事故发生时2019年5月6日为石永城值班时间(农场要求值班职工24小时在岗),属于工作时间;事故发生地为引龙河农场和第四管理区之间的公路。死者石永城的主要工作是在第四管理区及往返于总场与第四管理区之间。引龙河农场与第四管理区之间的公路是石永城为完成工作所必经的区域,属于工作场所。石永城在工作时间、工作地点,在工作区域死亡,根据《工伤保险条例》第十四条之规定,石永城死亡应当认定为工伤。故此,北安农垦人社局作出的北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清、证据不足,适用法律错误。现因北安农垦人社局机构改革被撤销,其职权由被告五市人社局继续履行职权。故根据相关法律规定向五大连池市人民法院提起行政诉讼。五市人社局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议:1.贵院受理的原告方丽雪将我局作为被告进行行政诉讼不合理。原告在《行政起诉状》中提及的《不予认定工伤决定书》(北垦局人社伤险不认字[2019]2号)系北安农垦人社局作出的,此《决定书》合理合法与否,与五市人社局毫无关系,因此将五市人社局作为被告也毫无道理；2.按照《工伤管理条例》第十七条规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出认定申请。”但是时至今日包括引龙河农场及原告方丽雪本人无任何一人到五市人社局提出工伤认定申请,自然五市人社局对此案案情也一无所知。另外,工伤认定工作惯例也是受伤害人自愿提出认定申请,并不是五市人社局知道了哪里出现伤害事故就必须出现在哪里并行使相关行政权力。因此,五市人社局认为我们作为被告不适格；3.关于农垦系统行政权力移交问题。原告方丽雪的丈夫石永城发生事故的时间是2019年5月6日,北安农垦人社局于2019年8月15日作出了不予认定工伤的决定。在事故发生和《不予认定工伤决定书》发出之时,农垦系统行政权力尚未移交给五大连池市也就是说原告丈夫工伤认定与否在当时并不应该由我市行政部门做出决定。2019年9月6日,按照《五大连池市承接农垦和森工重点国有林区改革政府行政职能等移交工作转班关于印发く五大连池市农垦、森工改革政府行政职能承接和人员转隶推进方案〉的通知》精神,虽然农垦系统行政权力移交给五大连池市,但是关于原告丈夫工伤认定一事,北安农垦人社局并没有将此案件移交给五市人社局,加之先前已经做出了行政决定,所以五市人社局也无法介入此案。本院经审查认为，石永城系黑龙江省引龙河农场职工，2019年5月6日,石永城因交通事故意外身亡，其妻子方丽雪于2019年6月14日向北安农垦人社局提出工伤认定申请。2019年8月15日，北安农垦人社局作出了北垦局人社伤险不认字[2019]2号《不予认定工伤决定书》。2019年，农垦系统部分行政权力开始移交给五大连池市,但截止目前北安农垦人社局并未撤销，其行政职权未划归五市人社局，社会保险的职能还在继续行使,五市人社局管辖权异议成立，本院予以认可。作出行政行为的行政机关为北安农垦人社局，其隶属于黑龙江省农垦北安管理局，故绥北人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥北人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李文华审判员  王振刚审判员  陈真义二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3414号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门贺飞勇日用品店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900MA51218A33。经营者：贺飞勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为429************037。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门贺飞勇日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用普通程序审理。本院于2020年3月6日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王嘉怡
西藏自治区双湖县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0630执恢1号之一   申请执行人拉巴、女、藏族、1984年10月29日出生，系西藏江孜县。   被执行人索南才堆、男、藏族、1982年5月5日出生，系西藏双湖县人，现住那曲市。   本院在执行申请执行人拉巴与被执行人索南才堆婚姻家庭纠纷一案中，经查，发现被执行人索南才堆在那曲市住房公积金管理中心缴存了住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：   扣划被执行人索南才堆在那曲市住房公积金管理中心的住房公积金玖万零肆佰陆拾贰元一角陆分（90462.16）元整，扣划至账户×××（双湖县人民法院执行款专户）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员  索朗平措   二〇二〇年四月二十八日   书  记  员  贡桑德吉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初40号原告：王麦军，男，汉族，1977年8月7日出生，洛宁县。原告：李雨平，女，汉族，1971年10月21日出生，洛宁县。被告：杨玉民，男，汉族，1967年7月11日出生，洛宁县。原告王麦军、李雨平诉被告杨玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王麦军、李雨平到庭参加了诉讼，被告杨玉民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦军、李雨平向本院提出诉讼请求1．被告支付原告劳务费156800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2014年被告在洛阳市承揽建设工程，两原告为其提供劳务，截至2017年，经结算被告拖欠两原告劳务费及其他垫资款项共计156800元。2018年12月22日被告为两原告出具欠条一张。后经多次讨要无果，故诉至法院。被告杨玉民未到庭也未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年两原告在被告承包的洛阳市老城区岳村揽翠城建筑工地提供劳务。王麦军从事工地建筑材料收发等工作，李雨平为工地做饭。2018年12月22日经双方结算，被告为二原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王麦军、李雨平5#6#工资壹拾伍万陆仟捌佰元整￥156800.00元，（揽翠城工地），杨玉民，2018.12.22号。”后经催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。二原告已提供了劳务，被告理应支付报酬。二原告向被告主张的劳务费156800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉民于本判决生效之日起10日内支付原告王麦军、李雨平劳务费156800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，由被告杨玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓兵人民陪审员  崔俊民人民陪审员  杨熙军二〇二〇年四月十三日书 记 员  翟彭鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢125号 申请执行人梁俊芳与被执行人孔凡江、田勤书、贵州吉利能源投资有限公司、桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢125号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1165号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：杜雪阳，女，1998年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市清泉巷枣阳市。被申请人：唐玉强，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜雪阳、唐玉强金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜雪阳、唐玉强的银行存款93571.78元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杜雪阳、唐玉强的银行存款93000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年四月二十一日书记员  董珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38007号原告：泰雅达（深圳）新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区凤凰花苑2栋1306，统一社会信用代码91440300MA5FNDAR5H。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：王澜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：博林精密电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区3栋厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5F5T6B4K。法定代表人：涂伟田。原告泰雅达（深圳）新材料有限公司与被告博林精密电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王澜到庭参加诉讼，被告博林精密电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告向原告采购感光干膜HC-1538，经原告核对原告共向被告供应了价值55240.66元的感光干膜，原告交付的货物，被告均已签收。双方约定付款方式为月结60天。但被告至今未支付货款。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付货款55240.66元及逾期支付利息（以55240.66元为基数按照年利率24％计算自2019年10月25日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告博林精密电子（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年4月份建立合作关系，原告向被告供应感光干膜HC-1538等产品。双方交易模式为：被告公司员工通过QQ向原告下达采购单，原告备货后送货至被告处并签署送货单，双方按月对账，原告通过QQ方式向被告行政人员发送对账单，被告行政人员确认后盖章回传。双方约定结算方式为月结60天。根据原告提交的采购单、送货单、对账单显示：2019年8月份货款55240.66元。另查泰雅达（深圳）新材料有限公司为自然人独资企业，成立于2019年6月19日，股东为李强，泰亚达（深圳）光电材料有限公司为自然人独资企业，成立于2014年11月14日，股东为叶湛兴。2019年4月12日，泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被告签订《感光干膜销售合同》，合同约定产品名称、单价、付款方式以及逾期付款违约责任。2019年7月13日，泰亚达（深圳）光电材料有限公司向被告发送《关于变更公司名称的通知》，该通知载明：“泰亚达（深圳）光电材料有限公司与工厂有股东关联，我公司将原泰亚达（深圳）光电材料有限公司与贵司业务现由泰雅达（深圳）新材料有限公司来承接。自2019年7月25日起贵司订购的干膜所有送货单、对账单、合同、发票、账号、税号等全部使用泰雅达（深圳）新材料有限公司的名称，其他业务照常”。原告、被告及泰亚达（深圳）光电材料有限公司均在通知下方盖章确认。以上事实，有采购单、送货单、对账单、《感光干膜销售合同》、《关于变更公司名称的通知》等及《庭审笔录》予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交采购单、送货单、对账单等证据能够互为印证，已形成完整证据链条，足以认定原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款55240.66元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款55240.66元的诉请合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告根据《感光干膜销售合同》中的“逾期第一个月按月利率2%计算逾期利息，第二个月按照月3%计算利息，往后以此类推”，主张逾期付款利息利率一律按照月2%计算，本院认为《感光干膜销售合同》是被告与泰亚达（深圳）光电材料有限公司签订的合同，原告与泰亚达（深圳）光电材料有限公司是两家独立的公司，在《关于变更公司名称的通知》上载明自2019年7月25日起，被告订购的干膜所有送货单、对账单、合同、发票等全部使用原告的名称，实质为自2019年7月25日起以原告名义与被告建立买卖合同关系，泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被告所签《感光干膜销售合同》为2019年4月12日签订，上述更名通知并未确认原合同条款继续沿用。因此依据合同相对性原则，原告无权要求被告按照《感光干膜销售合同》上约定的违约条款承担逾期付款责任。根据采购单原被告双方约定结算方式为月结60天且未约定逾期付款责任，故2019年8月货款到期时间为2019年11月1日，逾期付款利息本院酌定以人民币55240.66元自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告博林精密电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰雅达（深圳）新材料有限公司货款人民币55240.66元及逾期利息（以人民币55240.66元为基数，自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费591元，保全费572元，均由被告博林精密电子（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年四月一十六日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2318号原告:青岛飚皇贸易有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路26号5号楼4单元202户。法定代表人：汤吉生，经理。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲，总经理。原告青岛飚皇贸易有限公司诉被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年四月十日书记员 周静雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初182号原告：王占财，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：付秀丽，女，1963年9月12日出生，汉族，包工，现住桦南县。原告王占财与被告付秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王占财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王占财的撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王占财负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘文超
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执23号之二 申请执行人：宁波江东区格调装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330204688023226K。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路1285号017幢7-52-2。 法定代表人：张新春，董事长。 委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所。 委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所。 被执行人：上海宝忠餐饮有限公司，统一社会信用代码：913101013017260836。住所地：上海市黄浦区南京东路300号B203单元。 法定代表人：王淑仙，执行董事。 关于申请执行人宁波江东区格调装饰设计工程有限公司与被执行人上海宝忠餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁波江东区格调装饰设计工程有限公司依据已生效的（2019）甬仲字第211号裁决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并于2020年4月14日书面同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再请求恢复执行。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且书面申请同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请,已对被执行人采取限制高消费等措施。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月十六日 代书记员  陈立雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1581号之二申请人胡建军，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。被执行人：胡国永，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。本院在执行胡建军申请执行胡国永借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人胡国永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国永在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异24号异议人沈阳航空锻造有限公司，住所沈阳市东陵区汪南村。法定代表人徐中发，系董事长。申请执行人闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇汪南村。被执行人徐中发，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人梅崇云，女，汉族，住江苏省兴化市张郭镇五星村。被执行人沈阳航空锻造有限公司，住所沈阳市东陵区汪南村。法定代表人徐中发，系董事长。本院在执行申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，异议人沈阳航空锻造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳航空锻造有限公司提出异议请求：请求法院撤销（2017）辽0112执1818号执行裁定书。事实及理由如下：贵院裁定程序违法，(一)变卖程序已结束1年时间，闻景春无权再以变卖保留底价取得案涉财产。(二)涉案房地产评估报告已失效，执行法院应重新评估财产价值。涉案房地产评估报告的有效期为2018年5月2日至2019年5月1日。沈阳万邦融资担保有限公司作为抵押权人应全部优先受偿后，才可清偿闻景春的债权。故贵院裁定闻景春仅支付沈阳万邦融资担保有限公司土地使用权对应的抵押权价款16,799,630.40元，其余金额抵扣闻景春个人债权与现行法律规定相悖，属于严重适用法律错误。此外，沈阳万邦融资担保有限公司系国资局控股企业，如按此错误裁定执行将造成国有资产损失两千余万，后果不堪设想。本院查明，申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出（2015）浑南民三初497号民事调解书，在执行过程中，本院于2017年1月29日查封了被执行人沈阳航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区土地使用权及地上无产权登记房产、附属设施。本院于2018年5月2日委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施进行了评估，其中土地评估价值为23，332，820元，无手续房屋所有权价值31，025，202元，附着物所有权市场价值688，500元，以上各项总计55,046,522元。经申请执行人申请，本院依法委托京东网对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施于2018年5月25日确定以49,541,869.8元（评估价下浮10％）为起拍价进行第一次拍卖，拍卖流拍。2018年8月1日以39,633,495.84元（以第一次拍卖起拍价下浮20％）为起拍价进行了第二次拍卖，拍卖流拍。2018年9月22日以第二次起拍价39,633,495.84元作为变卖价进行变卖未成交。其后，申请执行人闻景春申请以变卖的保留价39,633,495.84元接收拍卖标的，用以折抵被执行人所欠的相应欠款，同时向本院缴纳了工业用地使用权所对应的抵押权价款16,799,630.4元。2019年12月37日，本院审委会经讨论。本院于2020年1月20日作出(2017)辽0112执1818号执行裁定书，裁定：一、将被执行人沈阳航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区地上无产权登记房产附属设施，作价22,833,865.44元，交付申请执行人闻景春抵偿(2015)浑南民三初字第00497号民事调解书所确定的债务22,833,865.44元。上述工业用地使用权更名过户为闻景春。二、申请执行人闻景春可持本裁定书到有关机构办理相关工业用地使用权过户登记手续。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。异议人认为本院变卖程序违法，闻景春无权以变卖保留底价取得案涉财产，评估报告已过期，要求撤销执行裁定书的主张，本院在执行过程中，依法委托辽宁十方房地产土地进行评估，并委托京东网于2018年5月25日进行第一次拍卖，2018年8月1日进行了第二次拍卖，2018年9月22日开始为期60天的变卖。其后，申请执行人闻景春申请以变卖的保留价接收拍卖标的。2019年12月37日本院审委会经讨论决定同意闻景春以物抵债。本院拍卖、变卖程序及按评估报告评定的价格进行拍卖、变卖符合法律规定，不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条中相关行为，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。异议人提出案外人沈阳万邦融资担保有限公司享有抵押权应优先受偿，此项请求与异议人无关，应由相关权利人提出主张，故异议人的异议应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳航空锻造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年四月十三日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之四 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初377号 原告：安某，男，生于1969年6月7日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 原告安某与被告齐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资3310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告受雇在被告承包的永靖县关某乡道路硬化工程从事三轮车驾驶工作，2019年9月14日，经双方结算，被告欠原告工资3310元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告齐某对原告安某的诉讼请求、事实和理由均无异议。 认定上述事实的证据有原告安某提供的欠条原件及原被告当庭陈述。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份至9月份，原告安某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶工作。同年9月14日，经原被告结算，被告齐某欠原告安某工资3310元，被告齐某向原告安某出具欠条一份。所欠劳动报酬被告齐某至今未付。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告安某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶提供劳务，双方存在劳务关系。被告齐某亦认可欠原告安某劳动报酬3310元。原告安某要求被告齐某支付劳动报酬的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告安某劳动报酬3310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇二〇年四月十五日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执238号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保168号 汤伟、苏学宁： 关于申请人汤伟与被申请人苏学宁财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2155号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结苏学宁名下的银行存款698000元（工行2178），实际冻结66元，冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月24日止；2020年4月23日查封被申请人苏学宁名下桂Ａ×××××牌小车，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2155号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执732号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市大辛庄办事处驻地。负责人陈向东，董事长。被执行人徐玉普，男，1982年5月25日出生，汉族，住临清市。被执行人赵立华，女，1981年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人徐玉林，男，1981年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人郑荣华，女，1980年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张茂生，男，1970年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人沈桂梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住临清市。被执行人徐金江，男，1966年6月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张清秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初897号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐玉普、赵立华、徐玉林、郑荣华、张茂生、沈桂梅、徐金江、张清秀的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 刘书雷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异19号 异议人（被执行人）：李维，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住长春市净月区。 申请执行人：张大微，男，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人：王宁，女，1984年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人张大微、王宁与被执行人李维、张龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李维提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维提出异议请求：法院给异议人八年房屋租赁补偿金144,000元，五年被抚养人生活费（被抚养人4人，父母和2个孩子；每人每月400元，5年96,000元，以上共计24万元。事实与理由：根据法院（2017）吉0204执1666号《限期领取执行款通知书》的内容，法院已将异议人名下房屋拍卖，异议人认为根据法律规定异议人在积极配合法院履行相应腾房义务的可以支付八年房屋租赁补偿金，由于异议人家庭生活困难，需要扶养的家庭成员多，请求法院保障异议人的被抚养人生活费之最低标准。 本院查明：李志华、陈桂香系李维的父母，李维与梁爽系夫妻关系。李维与张大微、王宁与李维、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日（2015）船民一初字第1657号民事判决书，判决内容：一、被告李维于本判决生效之日起七日内返还原告张大微、王宁借款本金20万元；二、被告李维自2015年6月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告张大微、王宁借款本金20万元借期内利息及逾期利息，与前款同时履行；三、被告李维逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告张龙承担连带保证责任。被告张龙承担保证责任后，有权向被告李维追偿。李维、张龙不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，李维、张龙在上诉审理期间撤回上诉。本院（2015）船民一初字第1657号民事判决生效。李维、张龙未按期履行判决所确定的义务，张大微、王宁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了李维名下坐落于长春市净月开发区净月分团二期启明花园小区AX号楼的房屋，并于2020年4月1日向张大微、王宁、李维、张龙作出《限期领取执行款通知书》，内容告知李维名下房屋以905,508元拍卖成交，因房屋有抵押贷款，已偿还银行44万元，剩余46万元，支付梁爽23万元，支付李维9万元的房屋租赁补偿金，债权人14万元。李维于2018年6月17日向本院提出异议申请。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人有所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当时房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，本案中，本院已将拍卖款留存9万元作为房屋租赁补偿金，李维系完全民事行为能力人，具备劳动能力，本院对其请求留存其他生活费用不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李维提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 马丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王思莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执448号 申请执行人：於国伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人於国伟与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初846号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金160000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执448号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执448号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2441号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：杨宏，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆怡冰、秦臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金48,749.97元；2.判令被告支付截至2019年4月19日的利息3,443.25元和费用3,805.83元；3.判令被告支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以48,749.97元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定之方式计算)；4.判令被告支付律师代理费5,600元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同签订情况：原告于2017年7月25日填写《中国银行股份有限公司上海市分行银行卡专向分期付款申请表(2017年版)》(以下简称“《申请表》”)，双方于同日签订《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》(以下简称“《专向业务协议》”)，明确被告作为原告发行的信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，已向原告申请办理信用卡专向分期付款业务；同时，该协议书第四条第2项约定信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款(以下简称“《通用条款》”)构成《专向业务协议》不可分割的组成部分，并具有相同的法律效力；二、信用卡业务：原告同意给予被告专向分期额度78,000元，以购买新宝来1.6L手动车；分期期数为24期；手续费0元；《通用条款》约定每期应还的债务金额应以原告出具的信用卡账单记载为准；三、违约责任约定：《通用条款》第四部分第10条约定，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止；第四部分第11条约定每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中；仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；第七部分第1.1条约定被告在信用卡项下发生还款逾期、或被告有其他信用程度降低……即构成违约；第七部分第2.2条约定，当被告发生违约时，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部或部分立即到期应付；此时，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用；第七部分第2.5条约定，原告要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等；四、原告履约情况：原告于2017年8月8日向被告指定商户支付72,150元；五、被告欠款情况：以双方约定的78,000元为借款额度计算，被告尚欠本金48,749.97元，根据《通用条款》约定，截至2019年4月19日，被告欠付利息3,443.25元，滞纳金3,805.83元。上述事实，有原告提交的《申请表》、《专向业务协议》、《通用条款》、分期付款业务交易单、向第三方付款凭证、欠款汇总表、交易明细、律师费发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间签订的《专向业务协议》合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告的指定商户付款，被告未按照双方约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相关利息。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，按照双方约定原告应给予被告78,000元额度并支付给指定第三方，原告实际向第三方支付72,150元，两者差额5,850元应从被告所欠本金中扣除。此外，原告主张的逾期还款的利息、复利及滞纳金等计算叠加，且当月滞纳金按月滚入下月滞纳金基数中再次计算，总和过高，显属不合理。本院综合考虑持卡人与发卡机构之间权利义务的平衡，对原告计算的截至2019年4月19日的利息、滞纳金不予支持，对于2019年4月20日起因逾期还款产生的息费，参照民间借贷利率标准的上限，将逾期还款利息、复利及滞纳金总和调整为按年利率24%计算。对于原告主张的律师代理费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金42,899.97元；二、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以42,899.97元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取669.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担203.23元，由被告杨宏负担466.27元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执279号之一 申请执行人:林文,男,汉族,1970年4月1日出生,住福建省平潭县。 被执行人:晏路平,男,汉族,1962年4月17日出生,住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人林文与被执行人晏路平借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽01民终7859号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林文向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽01民终7859号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初646号 原告：温兴荣，男，1993年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：刘纯桃，女，1981年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告温兴荣与被告刘纯桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴荣到庭参加诉讼，被告刘纯桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5,520元。事实和理由：被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告坐落于福州市晋安区，租赁期限为2017年12月16日至2018年12月15日，每月租金4,800元，押金9,600元，在房屋租赁期限届满后，被告应返还押金。2018年12月15日租赁期限届满后，被告以卫生不达标，灯具、下水道、主卧床垫损坏，原告租期届满仍未搬离等理由克扣原告部分房屋押金。原告认为被告的那些说法均不成立，理由如下：一、卫生方面，被告雇人打扫卫生花费480元不应由原告承担，该打扫行为未经原告同意。二、灯具、下水道、主卧床垫费用均不应由原告承担。根据房屋租赁合同约定，出租人应保证租赁房屋的使用安全，房屋及所属设施的维修责任均为出租人负责（承租人使用不当除外），因此被告应提供原告故意毁损上述财物的证据，否则原告不承担该费用。三、被告克扣2018年12月6日至2019年1月3日租金的理由不成立。双方约定的租赁期限至2018年12月15日止，且原告于2018年12月15日搬离，在8日时已交还部分钥匙，履行了主要的退房义务。综上，被告只退还原告押金3,870元，还需退还原告5,520元。 被告刘纯桃提交答辩状辩称，一、原告提交的《房屋租赁协议》系伪造。请求法院依法追究原告及参与伪造的百威雪津啤酒有限公司的法律责任。二、原告的请求违背事实和违反房屋租赁合同约定和法律规定，请求法院予以驳回。具体理由如下：被告与原告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2017年12月7日至2018年12月6日止，并非原告伪造的《房屋租赁协议》所记载的“2017年12月16日至2018年12月15日止”。2018年12月6日合同到期后，被告多次通过电话、微信催促原告办理退房手续。原告以“在莆田出差、工作忙、还有押金”等不同理由，拒绝退房，也不继续缴纳租金，直至2019年1月3日，温兴荣才将其个人用品搬出租赁房屋。因此被告在押金中扣除其28天房租（2018年12月7日至2019年1月3日）共计4,480元。交房时，屋内共计有7条欧普灯管不亮，晚安牌床垫坍塌，卫生间、厨房和阳台的下水道全部堵塞，遥控器丢失，屋内一片狼藉，原告还拒不交还房屋大门钥匙，被告出资换锁，这些情形已经超出正常使用范围，甚至达到主观故意破坏的地步。根据《房屋租赁合同》第6条第一款约定：因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，承租方负责赔偿或给予修复。合同第十三条约定：退房前一个月告知，并把室内卫生打扫干净。被告要求原告履行合同义务，被告以自然损耗为由，拒不履行，被告因此在押金中扣除其更换灯管费320元、通下水道疏通费200元、卫生费420元、更换遥控器费100元。对本应由原告承担的更换床垫和更换门锁的费用，被告给予免除。综上所述，被告在押金中扣除原告5,520元，合理合法。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系，提供了一份被告与作为百威英博雪津啤酒有限公司经办人的原告于2017年12月14日签订的《房屋租赁协议》。被告主张双方之间其实系于2017年12月7日签订一份《房屋租赁合同》，原告提供的《房屋租赁协议》系原告伪造。后原告承认《房屋租赁协议》并非双方当事人签订，而被告提供的《房屋租赁合同》确系其本人签订。因原告提交的《房屋租赁协议》不真实，本院对原告依据该证据主张的事实不予采信。原告在庭审质证过程中，对被告提交的《房屋租赁合同》的真实性与关联性均有异议。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系，但未能提供相应的证据证明。虽被告自认其与原告之间确实存在房屋租赁合同关系，但原告对被告提交的双方之间的租赁协议亦不予认可。因此，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 驳回原告温兴荣的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告温兴荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初992号原告：西虎，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司总经理。原告西虎诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理期限，本院依照原告陈述的送达地址向被告送达诉讼材料，发现被告并非在原告提供的地址，且下落不明，本院通知原告本院将依法公告送达，并要求原告预交公告费，但原告在本院指定的期限内不予交纳公告费，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西虎的起诉。审判员 吴 扬二〇二〇年四月三十日书记员 丁海恩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执466号 威远县人民法院新店人民法庭、余川平： 威远县人民法院新店人民法庭与余川平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位536.00元，其中，诉讼费486.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2218号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终83号上诉人（原审被告）：金乡县市政服务中心，统一社会信用代码123708280673831061,住所地金乡县奎星路中段北侧。法定代表人：吕玉华。被上诉人（原审原告）：薛冠英，女，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：金乡县金通市政工程有限公司，统一社会信用代码91370828555230985R,住所地金乡县奎星路北段路东271号。法定代表人：曹亚光。上诉人金乡县市政服务中心因与被上诉人薛冠英及原审被告金乡县金通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2020)鲁0828民初160号民事裁定，向本院提出上诉。金乡县市政服务中心上诉称，本案涉及市政建设、关乎民生、涉及人员众多、影响重大，属重大、复杂案件，应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。被上诉人薛冠英未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在本院辖区内产生重大影响的因素，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执12号之一 申请执行人：陈小平，男，1969年4月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。 本院在执行陈小平与郭友平装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人郭友平有乐安县鳌溪镇站前路名都广场地下室房产一套（产权证号为:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积771.02㎡，混合结构，房屋总层数3,所在层数-1,设计用途:地下室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封（轮候）被执行人郭友平的位于乐安县鳌溪镇站前路名都广场地下室房产一套（产权证号为:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积771.02㎡，混合结构，房屋总层数3,所在层数-1,设计用途:地下室）。 二、被执行人郭友平负责保管被查封的财产。在查封期间郭友平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡乐辉
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执129号 张某： 你与王某某离婚纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、将购买的晋DK2602轿车登记在申请执行人王某某名下； 二、负担案件申请执行费300元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张富贵，男，汉族，1989年X出生，住重庆市渝北区玉峰山镇X号，公民身份号码XX。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月11日的本金及手续费91226.37元、透支利息121.41元、违约金633.16元，合计91980.94元；二、被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项91226.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息121.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张富贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为100000元，手续费为20000元，分期期数为60期，首期金额为1706元，每期金额为1666元，首期手续费353元，每期手续费为333元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款91980.94元未归还，包括本金及手续费91226.37元、透支利息121.41元、违约金633.16元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费91226.37元、利息121.41元、违约金633.16元，以及被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张富贵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月11日的本金及手续费91226.37元、利息121.41元、违约金633.16元，共计91980.94元；二、被告张富贵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项91226.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息121.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张富贵负担（被告张富贵于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初296号 原告陈河，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 原告罗秋菊，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告胡振海，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求1.判令被告双倍返还定金40000元给原告陈河；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月份，原告陈河看到房产中介在网上发布被告房屋转让的信息，经原、被告双方协商一致，于2019年2月21日在广西金世家房产投资有限公司（中介公司）见证下签订《房产买卖合同》,约定原告陈河购买被告位于玉州区绿城园林小区10栋1单元301号房产一套，成交价格为555000元，原告陈河以办理银行按揭贷款方式支付购房款。合同签订时，原告陈河依合同约定向被告支付了定金20000元，向广西金世家房产投资有限公司支付了代办过户费4800元，并在约定期限内提交了全部贷款、支付金额、过户、更名所需资料和交付使用时间。合同签订后，原告陈河和中介公司通知被告办理相关手续时，被告均以出差在外地、工作忙为由，故意拖延交付时间，后多次与被告沟通，被告最后以该房屋被查封为由不再履行合同。为此原告起诉至法院。 被告答辩意见合同签订后，原告主动提出不再继续履行合同，即明确表示不购买该房屋，原告已构成违约，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实查明的事实和原告陈河的陈述基本一致。 另查明，原告诉称合同签订后，原告陈河和中介公司通知被告办理相关手续时，被告均以出差在外地、工作忙为由，故意拖延交付时间，但未能提供足够的证据证实。因其他原因，本案拟出卖的房屋于2019年7月12日被本院查封。 本院意见关于本案的管辖权问题。本院受理本案后，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且本院受理本案没有违反级别管辖和专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款之规定，本院对本案有管辖权。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《房产买卖合同》签订后，因其他原因本案拟出卖的房屋于2019年7月12日被本院查封，故原、被告继续履行《房产买卖合同》已不可能，原告诉请解除双方签订的《房产买卖合同》，本院予以支持。《房产买卖合同》解除后，原告支付给被告的定金20000元，被告应返还给原告陈河。原告诉称合同签订后，原告陈河和中介公司通知被告办理相关手续时，被告均以出差在外地、工作忙为由，故意拖延交付时间，被告构成违约，但原告未能提供足够的证据证实，故原告诉请被告双倍返还定金合计40000元，本院不予支持。基于合同的相对性，本案中被告应返还40000元给原告陈河。 判决主文一、解除原告陈河与被告胡振海签订的《房产买卖合同》；二、被告胡振海应返还20000元给原告陈河。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告陈河负担200元，由被告胡振海负担200元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月十六日 书记员 李佳松
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异20号 异议人（申请执行人）：张大微，男，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 异议人（申请执行人）：王宁，女，1984年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李维，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住长春市净月区。 在本院执行申请执行人张大微、王宁与被执行人李维、张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张大微、王宁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大微、王宁提出异议请求：异议人申请执行一案，涉案房屋已经拍卖成功，现法院告知该拍卖回款需预留一半给案外人梁爽所有，异议人认为没有法律依据，李维与梁爽判决时系夫妻关系，未离婚析产，房屋是夫妻共同财产的一部分，析产是个人行为，法院不能替自然人析产，且析产后的钱款不足以支付全部执行款，侵害了申请执行人的权益，提出以上异议请求。 本院查明：李志华、陈桂香系李维的父母，李维与梁爽系夫妻关系。李维与张大微、王宁与李维、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日（2015）船民一初字第1657号民事判决书，判决内容：一、被告李维于本判决生效之日起七日内返还原告张大微、王宁借款本金20万元；二、被告李维自2015年6月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告张大微、王宁借款本金20万元借期内利息及逾期利息，与前款同时履行；三、被告李维逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告张龙承担连带保证责任。被告张龙承担保证责任后，有权向被告李维追偿。李维、张龙不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，李维、张龙在上诉审理期间撤回上诉。本院（2015）船民一初字第1657号民事判决生效。李维、张龙未按期履行判决所确定的义务，张大微、王宁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了李维名下坐落于长春市净月开发区净月分团二期启明花园小区AX号楼的房屋，并于2020年4月1日向张大微、王宁、李维、张龙作出《限期领取执行款通知书》，内容告知李维名下房屋以905,508元拍卖成交，因房屋有抵押贷款，已偿还银行44万元，剩余46万元，支付梁爽23万元，支付李维9万元的房屋租赁补偿金，债权人14万元。另查，梁爽诉张大微、王宁、李维案外人执行异议之诉一案，本院作出（2018）吉0204民初3650号民事判决书，判决：一、李维拖欠张大微、王宁欠款系李维个人债务；二、驳回梁爽的其他诉讼请求。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，梁爽与李维系夫妻关系，涉案房屋系双方婚姻关系存续期间取得，因梁爽经生效法院判决认定与李维所负债务无关，李维作为被执行人仍然对所负债务有偿还的义务，因房产作为一个整体不可分割，法院可以查封涉案共有房产，在本院依法评估后拍卖或变卖涉案房产的价款中应给梁爽保留一半的份额。张大微、王宁请求法院将房屋拍卖款扣除房租和银行贷款后全部支付给异议人，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）张大微、王宁提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 马丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王思莹