广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38310号原告:邓丽平，女，汉族，1974年2月25日出生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。委托代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。被告：赵涛，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。上述原告邓丽平诉被告赵涛、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎江、林广发，被告赵涛，被告平安保险公司委托代理人邓钦予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、由二被告赔偿道路交通事故赔偿金共计397153.6元，由被告平安保险公司在交强险优先赔偿精神损失费，不足部分由被告赵涛赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司答辩称：一、被告平安保险公司承保了涉案机动车辆的交强险及商业险50万，投保人对商业第三者险投保不计免赔；且已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业险已垫付医疗费30300元，共计垫付医疗费40300元；二、1、医疗费，原告提供的门诊发票并没有相应门诊病历等材料予以对应，无法证明此费用系由于涉案事故导致，故不予认可；2、住院伙食补助费、护理费，原告应当提供完整的病历材料、护理记录、治疗记录等证据证明其住院的真实性，在原告未提供前述证据的情形下，不认可原告具有真实住院情形，相应费用不予认可；3、残疾赔偿金，应当按照230176元/年计算；4、被扶养人生活费，原告所开具的亲属关系证明中显示原告与父母姓氏均不一致，故本案原告存在继子女情形，原告应当提供其父母结婚证及相应材料证明其与父亲或母亲确实存在抚养义务后，方才计算父母的被抚养人生活费，在原告没有证据证明存在抚养义务情形下，不应当支付被扶养人生活费；5、误工费，根据原告提供的银行流水显示，其在误工期间仍存在大量收入，故此对于原告的误工费事实不予认可；6、营养费，应当为1000元；7、精神抚慰金，应当根据原告伤残等级及诉讼地的生活水平综合计算；8、交通费，原告并没有提供相应的交通费票据，原告的主张没有事实依据，主张金额过高；10、住宿费，原告的主张没有事实与法律依据，不予认可；11、鉴定费、诉讼费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年11月23日07时30分许被告赵涛驾驶粤Ｂ×××××小型客车，沿深圳市宝安大道由北往南行驶至松岗地铁站C出口往沙井方向时，该车右侧面与原告邓丽平驾驶的电动自行车左把手发生碰撞，造成车辆轻微损坏，原告邓丽平受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告赵涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告赵涛是车辆粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市沙井人民医院门诊部就诊，初步诊断为胸背部软组织挫伤，胸12，腰1椎体骨折；2018年11月26日，原告前往东莞市长安医院住院治疗，住院92天，出院医嘱：1.门诊定期拍片复查；2、口服药物对症治疗；3、患肢适当功能训练；4、出院建议休息6个月；5、住院期间陪护壹人；6、出院加强营养。六、伤残评定情况：2019年8月5日，广东正航司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告所受损伤致残程度评定为九级伤残。七、损失构成：医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：49294.04元。根据原告提交的医疗病历、出院记录、医疗费票据，被告赵涛提交的医疗收费票据显示，原告分别到沙井人民医院就诊及到东莞市长安医院入院治疗，治疗时间从2018年11月26日至2019年2月26日。经本院核算，其医疗费为49294.04元。虽然被告平安保险公司不予认可臀柱娇形器3000元及24.8元的票据，但东莞市长安医院诊断经过注明患者入院给予完善相关检查，后行活血止痛及腰部佩戴支具对症治疗，故支具费用为必要费用，其余费用有发票佐证，故本院认可原告共产生医疗费49294.04元。2.残疾赔偿金：230176元。原告主张按2018年深圳市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的劳动合同、深圳市社会保险参保证明、常住人口登记表等证据足以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故残疾赔偿金为57544元/年×20年×0.2=230176元。3.误工费：66409.7元。原告主张，其事故发生前在深圳市智晟威自动化科技有限公司工作，月平均工资为8198元，事故发生后停发工资，并提交了停发工资证明、劳动合同、工资银行流水等证据予以证明。被告平安保险公司辩称原告提供的银行流水显示，其在误工期间仍存在大量收入，故对原告的误工事实不予认可。本院认为，首先，根据原告提供的工资银行流水及工资核算发放表核算，确认原告发生事故前10个月的平均工资为8198元/月；其次，虽然被告平安保险公司辩称原告事故发生后仍存在大量收入，但根据银行流水显示，事故发生前，原告已存在与案外人资金往来，且该资金远远高于工资数额，由于被告平安保险公司并无有效证据证明该资金系工资发放及原告误工期间用人单位仍有发放工资，故本院认可原告存在未能上班导致实际收入减少的事实；根据医嘱及伤残等级鉴定，误工期为254天，由于误工期间原告仅收到一笔3000元工资，故误工费为8198÷30×254-3000=66409.7元。4.护理费：13800元。原告因本次事故实际住院92天，根据原告伤情、医嘱建议，本院酌定护理费为150元/天×92天=13800元。5.营养费：5000元*20%=1000元。6.交通费：酌定交通费为2760元。7.被抚养人生活费：41886.17元。原告主张其母亲生于1950年2月、其父亲生于1944年1月，共有三人抚养，其儿子生于2001年6月，共有二人抚养，为此原告提供了村委会及派出所开具的亲属关系证明、出生医学证明等予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据足以证明其对养父母负有抚养义务且其养父母已丧失劳动能力且无其他生活来源。对此本院予以采信。本案中，原告于2019年8月5日定残，原告父亲周云汉于1944年1月出生，需要抚养年限为5年，母亲于1950年2月出生，需要抚养年限为10.5年，抚养义务人3人。经核算，原告被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费为40535元/年×（5+10.5）年×0.2÷3人=41886.17元。8.住院伙食补助费：100元/天*92天=9200元。9.住宿费：非因事故产生的必要费用，原告亦未提交住宿费票据予以核对，故本院不予支持。10.精神抚慰金:酌定20000元。11.鉴定费2730元。12.其他情况：事故发生后，被告平安保险公司已垫付医疗费40300元，被告赵涛自行垫付了8855.84元。综上，原告邓丽平因本次交通事故所产生的损失为医疗费：49294.04元（被告平安保险公司垫付40300元，被告赵涛垫付8822.84元）、残疾赔偿金：230176元、误工费：66409.7元、护理费：13800元、营养费：1000元、交通费：2760元、被抚养人生活费：41886.17元、住院伙食补助费：9200元、精神抚慰金：20000元、鉴定费：2730元，以上共计437255.91元。本院判决理由和结果由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故由被告赵涛负事故全部责任，责任比例为100%。故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失437255.91-120000-30300-8822.84=278100.07元，由被告平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿。故原告邓丽平因本次交通事故应得赔偿总额为278100.07+110000=388100.07元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邓丽平因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币388100.07元二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓丽平388100.07元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告邓丽平其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3629元，原告邓丽平已预缴，由原告邓丽平承担人民币83元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币3546元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。