wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光素，女，1969年6月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光春，女，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审第三人）：黄光礼，男，1961年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光才，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人黄光珍、黄光素、黄光春、黄光礼因与被申请人黄光才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄光珍、黄光素、黄光春、黄光礼申请再审称，（一）1999年4月6日第二轮土地接续承包时，黄金品和黄光才分别为户主向兴义市郑屯镇绒泥村民委员会（以下简称绒泥村委会）各签订了《土地承包合同书》，这说明本案争议的是黄金品、黄光才两户人家承包耕地被征收补偿款分配问题，而不是黄光才一户。（二）发生本案纠纷时案涉土地并未全部合并给黄光才，原判决按案涉土地均属黄光才单独承包的前提适用法律，与事实不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条及第二十六条，黄光礼没有与黄金品分户。按农村土地承包以户为单位、增人不增地减人不减地的原则，黄金品为户主承包的土地应延续给黄光礼承包，黄光才无权领取黄金品名下土地补偿款。（三）原判决认定事实不清。因第二轮土地承包是黄金品和黄光才为户主分别签订了《土地承包合同书》，被征收土地是否属于黄光才名下的事实不清，黄金品户承包土地是否被征收也不确定。（四）黄光才涉嫌变造证据，申请人从兴义市档案室调取了两份《土地承包合同书》，记载黄金品户承包耕地3亩，黄光才户承包耕地1.5亩，与黄光才向人民法院提供其承包了4.9亩土地的《土地承包合同书》《承包手册》《贵州省农业纳税卡》记载事项不符，应认定为伪造证据，不能作为定案证据。据此，黄光珍、黄光素、黄光春、黄光礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，黄光珍、黄光素、黄光春、黄光礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初43号公诉机关新丰县人民检察院。被告人欧晖，男，1978年5月11日出生，汉族，籍贯湖南省宁远县，小学文化，身份证号码431***************，户籍住址湖南省宁远县**********。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2019年9月18日被羁押，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人欧晖犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人欧晖及其辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日晚上，被告人欧晖通过撬开防盗网的方式进入被害人潘某位于新丰县********的家中实施盗窃，窃得现金人民币3000多元以及若干项链、手链、挂坠等首饰物品。经新丰县价格认证中心认定，潘某被盗窃的物品价值为人民币17427元。公诉机关认为，被告人欧晖入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。欧晖被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。欧晖自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对欧晖判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被害人潘某、梁某的陈述，以及被告人欧晖的供述等证据证实。被告人欧晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对欧晖犯盗窃罪不持异议，并认为欧晖能认罪认罚，悔罪态度较好，希对欧晖从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。本院认为，被告人欧晖无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。欧晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。欧晖能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人欧晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2021年3月17日止）二、对扣押被告人欧晖持有的作案工具多功能剪、螺丝刀、撬门铁制工具各一把以及铁管、铁撬各一根，由新丰县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年四月二十四日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之一申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1937号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：任辉，男，1984年7月22日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执811号之一 申请执行人：周如康，男，1952年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周如康与牟红福合同纠纷一案中，经查，被执行人牟红福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟红福在中国工商银行24×××81账户内存款人民币51649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22237号 申请人：赵会，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 被执行人：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。 法定代表人：顾琳。 申请执行人赵会与被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初249号原告：程名宝，男，1969年7月9日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：陈腊保，男，1970年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：石台县新跃货物运输有限公司，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告程名宝与被告陈腊保、石台县新跃货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程名宝、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告陈腊保、石台县新跃货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程名宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计25004.82元；2、要求被告承担本案的诉讼。事实和理由：2019年8月3口20时36分，原告程名宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿老明线（341省道）由东向西行驶至老明线（341省道）溧水区洪蓝街道双尖附近路段时与被告陈腊保停放的车牌为皖16×××××的变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，程名宝受损的交通事故。原告与被告陈腊保负此次事故的同等责任，被告陈腊保驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险。事故发生后经南京市溧水区人民调解委员会调解达成协议被告陈腊保向原告赔付25004.82元，原告放弃伤残鉴定及其他赔偿费用。此后被告未能履行该协议，因此原告该损失应由各被告承担。被告陈腊保、石台县新跃货物运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告陈腊保驾驶证已过年检期，因此为无证驾驶，我司交强险拒赔；3、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年08月03日20时36分，程名宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿老明线（341省道）由东向西行驶至老明线（341省道）溧水区洪蓝街道双尖附近路段时，与陈腊保停放的车牌号为皖16×××××的变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，程名宝受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈腊保负事故的同等责任，程名宝负事故同等责任。原告程名宝伤后即入院治疗，共住院9天，花去医疗费12829.64元。2019年12月6日，经南京市溧水区人民调解委员会调解，双方达成一致意见，原告各项损失费用合计27109.64元，且自愿放弃伤残等级鉴定等一切费用，该费用由被告陈腊保按责赔偿原告25004.82元，保险公司理赔款全部记入原告程名宝账户，保险公司不理赔部分双方当场一次性结清。同时查明，皖16×××××的变型拖拉机实际所有人为陈腊保，事发时，被告陈腊保持有准驾机型为Ｇ，有效期起始时间为2013年4月22日，有效期限6年的拖拉机驾驶证，该车挂靠在石台县新跃货物运输有限公司处经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，事故发生时被告陈腊保驾驶证已过年检期，因此为无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内拒赔。庭审中，到庭双方对原告主张的医疗费12829.64元、伙补费180元、营养费1200元、护理费4800元、误工费6600元、车损1200元、交通费300元，均表无异议。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、银行打卡记录、协议、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈腊保负事故的同等责任，程名宝负事故同等责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，被告陈腊保驾驶证已过年检期，因此为无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内拒赔的抗辩，本院认为，本案发生交通事故时，驾驶人陈腊保驾驶证虽然已经超过审验期，但陈腊保超期未换证是否应承担法定的责任，属于交通管理部门的职责范围。公安交警部门认定过期驾驶证的时候，驾驶证过期，但是并不等于无证驾驶，而法律上对于无证驾驶的定义为，驾驶人员在没有取得公安交通管理部门颁发的机动车辆驾驶证。所以驾驶证过期并不等于是无证驾驶。交强险中指的驾驶员没有取得驾驶资格和驾驶证到期是两种概念，不应当混为一谈。再者，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司就保险条款中免责条款的内容，亦未提供证据证明就该条款已向投保人进行明确提示和说明，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内需承担赔偿责任。关于庭审中，双方协商无争议的费用医疗费12829.64元、伙补费180元、营养费1200元、护理费4800元、误工费6600元、车损1200元、交通费300元，经本院审查符合法律规定，予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为27109.64元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担22900元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下11700元，财产损失限额项下1200元），超出交强险限额部分4209.64元，由被告陈腊保按事故同等责任承担即2104.82元（4209.64元*50%），同时，被告石台县新跃货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告程名宝22900元；二、被告陈腊保赔偿原告程名宝2104.82元，被告石台县新跃货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告程名宝的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告陈腊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月二十二日书记员  程 萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执315号被执行人：谢辉云，男，汉族，生于1962年11月30日，住枝江市，被执行人谢辉云非法经营罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初89号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人辛大炳在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月九日书记员 董灵芝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16083号原告：重庆月印律师事务所,住所地重庆市北部新区黄山大道中段53号双鱼座A26楼，统一社会信用代码31500000581483038L。负责人：段成林，主任。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆月印律师事务所（以下简称月印律师事务所）与被告李忠俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月印律师事务所的委托诉讼代理人刘其丹到庭参加诉讼。被告李忠俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月印律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费11488元，违约金10000元，合计21488元；2.判令被告支付原告代其垫付的诉讼费205元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，月印律师事务所变更诉讼请求中违约金金额为以欠付代理费为基数，按年利率24%，从2019年10月9日起计算至付清之日止。事实与理由：被告因其2019年3月19日发生交通事故，与原告签订委托代理合同，约定由被告委托原告代为处理其交通事故赔偿事宜。采用风险代理方式，如通过诉讼获得赔偿，则律师代理费按照生效文书确定的赔偿总额的10%收取，被告于收到赔偿款7日内按照上述比例支付原告。如被告未按约定及时支付代理费，视为被告违约，被告向原告支付违约金10000元，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告依约代理被告处理交通事故赔偿事宜，且重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119民初2800号民事调解书确认由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向被告支付113396.15元，蔡田江、黎桂元向被告支付1481.44元。该案诉讼费系原告替被告垫付。现被告已收到相关赔偿款项，原告多次催收，被告均未支付代理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李忠俊未作答辩。原告月印律师事务所围绕诉讼请求依法提交了法律事务委托合同、（2019）渝0119民初2800号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司计算书列表等证据。被告李忠俊未到庭质证。对原告月印律师事务所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李忠俊（甲方）与月印律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指定律师及律所工作人员为甲方就2019年3月19日与祝中强、蔡田江纠纷一案的代理人。代理权限为一般代理：1、代为起诉、应诉；2、代理申请诉讼保全或证据保全；3、申请回避，向法庭提供证据、鉴定人或勘验人，要求重新鉴定调查或勘验，请求调解，发表代理意见；4、申请执行；5、双方商定的其他可以代理的事项。采用风险代理方式支付律师代理费，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的8%收取；如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的10%收取；该律师代理费在甲方收到赔偿款时七日内按照上述比例支付。如合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或人民法院的判决书、调解书，以及双方或三方达成的调解书生效后不及时支付律师费的，视为甲方违约。甲方违约的，应当向乙方支付壹万元违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本合同所称的“赔偿总额”即生效文书中罗列的所有项目金额相加的总额。本合同所称的“收到赔偿款时”，是指甲方在收到赔偿义务人支付的第一笔赔偿款当日。该合同未载明签约时间。合同签订后，月印律师事务所指派律师石鹏鸿、刘其丹作为李忠俊的诉讼代理人，向重庆市南川区人民法院起诉蔡田江、黎桂元、中国财产保险股份有限公司南川支公司，经法院组织调解，双方达成调解协议。重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2800号民事调解书载明：“原告李忠俊与被告蔡田江、黎桂元、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司达成自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在2019年9月30日前支付原告李忠俊113396.15元；二、由被告蔡田江和黎桂元于2019年9月3日支付原告李忠俊1481.44元（已支付）；三、原告李忠俊自愿放弃其他诉讼请求。”嗣后，中国人民财产保险股份有限公司于2019年10月1日向李忠俊付清李忠俊诉蔡田江、黎桂元、中国财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案赔偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。月印律师事务所与李忠俊签订的《法律事务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。月印律师事务所依照委托代理合同的约定，指派律师代理李忠俊进行相关诉讼事务，人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，赔偿义务人已于2019年10月1日付清赔偿款，故李忠俊应当于收到赔偿款时七日内，即2019年10月8日前，向月印律师事务所支付律师代理费。根据合同约定，律师代理费金额为生效文书确定的赔偿款总额的10%，即11487.76元【（113396.15+1481.44）×10%】。关于违约金的问题，合同约定违约金10000元，月印律师事务所自愿调整违约金为从2019年10月9日起，以欠付代理费为基数，按年利率24%计算至付清日止，系原告对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以确认，违约金应以10000元为限。关于月印律师事务所主张代李忠俊垫付诉讼费的问题。因月印律师事务所未提交证据证明代李忠俊垫付诉讼费，对月印律师事务所的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆月印律师事务所律师代理费11487.76元及违约金（违约金以11487.76元为基数，按照年利率的24%，自2019年10月9日起计算至付清之日止，违约金以10000元为限）；驳回原告重庆月印律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告李忠俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  孙 利人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4601号 申请执行人：罗平，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：李华润，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人罗平与被执行人李华润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华润的银行存款人民币124428元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王巧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1761号 原告：李超，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚萍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥全新医疗设备有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥交口皖江低碳科技园2幢,统一社会信用代码913401006989942021（1-1）。 法定代表人:陈会林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程基才，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。 本院受理原告李超与被告合肥全新医疗设备有限公司合同纠纷一案后，被告合肥全新医疗设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方所签订的《代理合同书》第八条争议的解决约定“自本合同双方签字或盖章之日起，对甲乙双方具有法律约束力，如双方发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均同意提交合肥仲裁委仲裁”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；根据此精神，本案主合同约定双方争议解决提交仲裁，虽然从合同约定为法院，但是应当以主合同约定的争议解决为准。故申请贵院裁定对本案不予以受理。 本院认为：经审查，原、被告于2017年10月26日签订了两份合同，分别为《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》和《订货合同》，《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》第八条约定由合肥仲裁委员会仲裁，《订货合同》第七条约定由合肥全新医疗设备有限公司所在地法院处理。从逻辑关系看，《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》应当签订在先，《订货合同》签订在后；从内容上看，《订货合同》是《合肥全新医疗设备有限公司代理合同书》的细化、补充或修改；本案两个合同虽是主从合同关系，但两合同之间的关系并不是主合同和担保合同的关系，被告辩称主从合同一律根据主合同确定管辖的意见没有法律依据，本案管辖应当以《订货合同》的具体约定为准，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告合肥全新医疗设备有限公司提出的管辖权异议不成立，本案仍由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 管辖权异议受理费80元，由被告合肥全新医疗设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十三申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初412号 原告:孙梦,女,汉族，1998年1月10日出生，住安徽省霍山县。 被告:任会连,女,汉族,1972年2月18日出生,住安徽省霍山县。 原告孙梦与被告任会连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦到庭参加了诉讼，被告任会连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3000元、营养费600元(30元×20天)、护理费800元(4天×200元)、误工费10000元、交通费200元,计14600元；2.被告承担精神损失费3000元，合计17600元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年1月17日19时许,任会连陪同钱玉竹到霍山县衡山镇海天皇冠洗浴中心二楼与孙梦协商钱玉竹被金亚兰打伤一事的赔偿问题,因双方意见不同,任会连与孙梦发生争执,任会连用手掐住孙梦颈部并向后推了一下，后经法医鉴定为轻微伤。公安部门调解,被告拒绝赔偿医药费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 任会连未出庭，也未予答辩，但在本庭主持调解时称其没有掐孙梦的脖子，只是推了一下，孙梦没有受伤，最多只同意给付1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：19时许,任会连陪同钱玉竹到霍山县衡山镇海天皇冠洗浴中心二楼与孙梦协商之前钱玉竹被金亚兰打伤一事的赔偿问题,因双方意见不同,任会连与孙梦发生争执、吵架,随后任会连用手掐住孙梦颈部并向后推了一下。当晚，孙梦到霍山县医院检查，初步诊断为软组织疾患并辅助检查颅脑CT和腹部彩超，医生建议住院诊治。1月18日，孙梦在霍山县医院住院治疗，诊断为颈部软组织挫伤、肩袖损伤，住院3天后于1月21日出院，出院建议休息三周等，前后共花去医疗费2624.6元。孙梦的伤情程度后经法医鉴定为轻微伤。任会连后被公安机关罚款200元。双方经衡山派出所调解未成诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，任会连与孙梦发生争执吵架，并致孙梦颈部软组织挫伤、肩袖损伤，对此造成的损失应由任会连承担民事赔偿责任，但孙梦在与任会连争执时叫骂致使双方矛盾激化，孙梦自身存在一定过错，应减轻任会连的赔偿责任，减轻部分以40%为宜。 本案中，孙梦因伤造成的合理损失为：医疗费2624.6元、营养费90元（30元／天×3天）、护理费按2018年居民服务修理和其他服务业标准计算为370.44元（123.48元／天×3天）、误工费按2018年在岗职工平均工资标准计算为4890.72（203.78元／天×24天）、交通费因未提供票据不予支持、精神抚慰金因不符合相关规定不予支持。以上合计7975.76元，此款由任会连承担60%即4785.46元。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其具体的赔偿金额及责任划分应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 一、任会连于本判决生效之日起十日内赔偿孙梦医疗费等各项损失共计4785.46元； 二、驳回孙梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙梦负担70元，被告任会连负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范宏伟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赵县人民法院 （2019）冀0133民初2694号 原告：薛晓晖，男，1973年7月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：周丽强，男，1985年5月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告薛晓晖与被告周丽强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓晖到庭参加诉讼，被告周丽强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判决被告支付所欠租赁费3600元；2、请求人民法院依法判决被告支付滞纳金5112元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周丽强于2013年10月11日签订吊篮租赁合同，双方约定由原告向被告出租电动吊篮，单价35元/日/台，最低40天起租，超过40天以实际天数计算。吊篮拆卸出场费300元/台，费用由被告承担。合同签订后，被告于2013年10月11日租赁原告6台吊篮，于2013年10月15日租赁原告2台吊篮。并于2013年11月18日报停6台吊篮，11月21日报停2台吊篮，由原告薛晓晖拆卸出场并运回，共产生费用13600元。被告已支付原告10000元，尚欠原告3600元。按合同第十条第3款约定，吊篮不再租赁时，于二日内将所有款项一次性付清，否则，按每日千分之五收取滞纳金。原告按月息2%计算滞纳金。按3600元计算，自2013年11月20日至2019年10月20日，计71个月，滞纳金应收3600*71个月*月息2%=5112元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，拒不付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周丽强未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月11日原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，原告作为出租方向被告提供电动吊篮，被告支付租赁费。当日，被告周丽强租赁6台电动吊篮并签订出租单一份，出租单记载：“荣璟1#楼工地周丽强租赁赵县石塔租赁站630型号电动吊篮6台，已验收完毕，从即日起开始计费，单价35元/日/台。出租方：薛晓晖；承租方：周丽强，2013年10月11日。”2013年10月15日被告周丽强租赁2台电动吊篮，并签订了同样的的出租单。 原告称，当时双方约定最低40天起租，不足40天按40天计算，超过40天以实际天数计算，吊篮拆卸出场费300元/台，该费用由承租方承担。2013年11月18日，被告周丽强报停6台吊篮，2013年11月21日报停2台吊篮，该8台吊篮由原告拆卸出场并运回，租赁费及拆卸出场费共计13600元。被告周丽强已支付租赁费10000元，剩余3600元未支付，按照《电动吊篮租赁合同》第十条第三款约定：“吊篮在甲方不再租赁时，于二日内将所有款项一次性结清，否则，按每日千分之五收取滞纳金”。原告要求被告支付滞纳金5112元（以3600元为基数，按月息2%计算，自2013年11月20日起至2019年10月24日止）。原告称多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，拒不付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的电动吊篮出租单、《电动吊篮租赁合同》、通话记录，庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同签订后，原告依约将吊篮交付被告使用，租赁结束后，被告应当按照约定支付租赁费及拆卸费共计13600元。被告支付10000元租赁费后，剩余3600元尚未支付。原告主张被告支付剩余租赁费3600元，本院予以支持。因租赁合同明确约定，租赁结束后二日内如不能将所有款项一次性结清需支付滞纳金，原告要求被告支付滞纳金5112元（以3600元为基数，按月息2%计算，自2013年11月20日起至2019年10月24日止），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽强于本判决生效之日起三日内支付原告薛晓晖租赁费3600元及滞纳金5112元（以3600元为基数，按月息2%计算，自2013年11月20日起至2019年10月20日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘德洋
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢198号马英歌、李祥科：申请执行人马英歌与被执行人李祥科离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2683号民事判决书已发生法律效力，本案所确认执行标的为案款612250元、案件受理费2586.5元、执行费8523元。被执行人李祥科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马英歌于2020年4月16日向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人李祥科已将判决书确定的内容履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢198号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日二〇二〇年四月十六日
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执26号申请执行人：旺珠，男，藏族，1971年10月3日出生,住所地西藏比如县。 被执行人：阿布，男，藏族，1970年2月18日出生,住所地西藏比如县。本院在执行旺珠与阿布买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺珠与被执行人阿布达成了执行和解，并申请执行人表示了同意延期执行，已记入笔录。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 多 吉 旺 堆二〇二〇年四月二十六日书 记 员 江 才 贡 觉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1057号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：纪某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北京市东城区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告纪某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告纪某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐景姣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保276号申请人：吴和兵，男，汉族，1971年11月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：滕见香，女，汉族，1972年10月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：敖某，女，汉族，2005年4月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨志琴，女，汉族，1944年2月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理（2020）黔0303民初2408号原告吴和兵与被告滕见香、敖连俊、敖某、杨志琴民间借贷纠纷一案中，申请人吴和兵于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕见香和被继承人敖弟昌（公民身份号码：5221211976××××××××，已故）名下的银行存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人吴和兵的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕见香和被继承人敖弟昌（公民身份号码：5221211976××××××××，已故）名下的银行存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年四月二十四日书记员  周正威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执307号之一申请执行人：腾海江，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业。被执行人：王振，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：孟庆忠，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟庆忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执844号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭宇，支行行长。 被执行人：雷红，女，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市秀山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷红金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷红应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计22341.35元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人雷红在银行帐户上的存款18089.57元，依法轮侯查封了被执行人雷红所有的汽车一辆，因未实际扣押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计4251.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号之一申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白本明在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执218号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：苏德林，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苏德林借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初832号 原告：万伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦法成，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：许春晖，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 原告万伟诉被告许春晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟及其委托诉讼代理人闫灯、韦法成，被告许春晖及其委托诉讼代理人王雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还转让款33000元，支付占用资金期间银行同期贷款利息至返还款付清止;被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，因开办麻辣烫生意急需要租赁门面房，被告谎称自己租来的门面房可以转租给我，我分别于2019年12月29日支付1000元、2020年1月1日支付32000元共计33000元给被告。后经询问房主柏运祥才知道，双方签订的《门面出租合同》上明确约定被告“不得私自将门面转让给他人经营”，房主明确说明未经本人同意，私自转让行为无效，被告所收的费用应该无条件退还。被告的转让是无权的，也是无效的，收取的费用是不当得利，依法应当返还。故诉讼来院。 被告许春晖辩称：原告就案涉门面房转让一事，其诉称内容与事实不符，被告转让案涉门面房的行为系得到房东柏运祥的同意，其转让行为合法有效，被告将门面房交给原告后，房东就不再向被告收取房租，被告与房东已不再履行原签订的《门面出租合同》，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告万伟的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月20日，柏运祥（甲方）和被告许春晖（乙方）签订《门面出租合同》，约定柏运祥将其所有的位于门面房出租给许春晖经营，合同租赁期限自2019年7月20日至2022年7月20日止，每月租金7000元，押金10000元。其中合同第三条约定：合同签订后，中途不得将门面退还甲方，否则押金不予退还。乙方在租赁期间不得私自将门面房转让给他人经营，如因特殊情况需要转让门面，必须经甲方同意，甲方有权向乙方收取一定的转让费，并重新签订合同。合同签订后，双方各自履行合同义务，2019年12月，原、被告针对上述门面房达成转租意向，原告遂于2019年12月29日、2020年1月1日给被告许春晖转账共计33000元作为转让费，后因双方与房东柏运祥间并未重新签订合同，原告认为被告系私自转让，其行为是无效的，要求被告退还转让费，双方发生纠纷，故原告诉讼来院。 以上事实有《门面出租合同》、转账账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：出租人柏运祥（甲方）与承租人许春晖（乙方）在合同中针对转租约定：乙方在租赁期间不得私自将门面房转让给他人经营，如因特殊情况需要转让门面，必须经甲方同意，甲方有权向乙方收取一定的转让费，并重新签订合同。本案中，根据案涉门面合同的约定，可以转租的前提条件是必须同时达到三个条件：一、经甲方同意；二、甲方有权向乙方收取一定的转让费；三、重新签订合同。首先，被告提供的证据不足以证明双方转租前经柏运祥同意，其次，许春晖亦无证据证明万伟与柏运祥已重新签订合同，且柏运祥亦未向许春晖收取一定的转让费，由此，可以认定原、被告间的转租行为并不符合《门面出租合同》约定的转租条件，故原、被告间的口头转租协议系无效的，原告收取被告的转让费应当予以返还。因此，对原告要求被告立即返还转让款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金期间的利息的请求，双方并未书面约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许春晖于本判决生效后五日内一次性返还原告万伟转让费33000元； 二、驳回原告万伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告许春晖负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈洪丽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执437号之一 移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人王胜，男,1976年2月12日生,汉族,四川省简阳市人,住四川生简阳市平武镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1388号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月22日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王胜的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王胜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十四日书记员饶茜涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执903号 被执行人：刘吉安，男，1994年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的刘吉安盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人刘吉安邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘吉安履行缴纳罚金4000元，退赔被害人损失2040元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3206号 申请执行人东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路138工业区A栋东区一楼。 法定代表人郑源通。 被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司，住所地为东莞市茶山镇茶山振兴路38号2号楼101室。 法定代表人贾朝松。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8739号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币71473元及逾期付款违约金（以人民币71473元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿之日止），并承担受理费人民币1668元、保全费人民币735元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经向申请执行人核实被执行人经营情况，申请执行人表示被执行人已未在经营，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖 铠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5544号原告：杨铖，男，1995年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵全升，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杨铖与被告赵全升租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用小额诉讼程序审理，本院于2020年4月16日通知原告杨铖缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告杨铖撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 程雨婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初65号原告：江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组，住所地南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村。负责人：谢以松，男，1953年11月14日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区，该村民小组组长。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：刘成正，男，1966年10月2日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。原告江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组与被告刘成正土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏省南京市溧水经济开发区梅山社区居民委员会艾园村第四村民小组负担。审判员  杨先木二〇二〇年四月二十二日书记员  王桂萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴家娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告吴家娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告吴家娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金33272.01元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月13日的利息为2418.34元，违约金为459.87元和手续费为57元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6031元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年4月4日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××60）并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金33272.01元逾期未还，因此产生利息为2418.34元、违约金为459.87元和手续费为57元，以上合计36207.22元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告吴家娟无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月4日，被告吴家娟向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××60的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告（甲方）按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年11月13日，被告吴家娟因透支产生的信用卡欠款共计36207.22元，其中本金33272.01元、利息2418.34元、违约金459.87元和手续费57元。 为实现本案债权，2019年12月16日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派陈远律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告吴家娟向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告吴家娟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告吴家娟逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告吴家娟在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告吴家娟承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家娟归还信用卡欠款本金33272.01元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金和其他费用计算方法：暂计至2019年11月13日，利息为2418.34元、违约金为459.87元、手续费为57元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止］； 二、被告吴家娟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费855元，减半收取计428元（原告已缴纳），由被告吴家娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1186号之一 申请执行人:山东图腾制冷设备有限公司。 被执行人：张海传。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8122号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海传名下银行存款1596.67元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年四月三十日 书记员 邵淑宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号之三申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白本明在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高悦，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93055号裁决书，向被执行人高悦发出执行通知书，责令被执行人高悦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高悦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高悦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高悦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执747号 申请执行人：张家口银行**，住所地河北省邯郸市邯山区。 负责人：杨**，系该行行长。 被执行人：李**，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人张家口银行**与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初1982号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款39184.83元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海涛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执111号 申请执行人：王风雷，男，1968年10月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杨彬，男，1980年6月19日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 申请执行人王风雷与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2019）冀0406民初2073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元及自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产； 三、2020年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月21日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨彬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2073号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  任红光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张永飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执902号 被执行人：刘吉安，男，1994年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：张涛，男，1990年7月18日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的刘吉安、张涛盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人刘吉安、张涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘吉安、张涛履行退赔被害人损失2716元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执255号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:王真真，女,1988年2月6日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79687号裁决书，向被执行人王真真发出执行通知书，责令被执行人王真真即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王真真至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王真真在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王真真应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初744号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘媛，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币27.76元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之八申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷孝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷孝英在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5394号原告：高月兰，女，1946年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，上海拉扎斯信息科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京市溧水区天天网络信息服务部，统一社会信用代码92320117MA1QW5NQXA，经营场所南京市溧水区东城世家西园门面房1-11饿了么。负责人：徐庆和，南京市溧水区天天网络信息服务部实际经营者。委托诉讼代理人：刘健，男，1990年6月23日出生，汉族，系南京市溧水区天天网络信息服务部员工，住南京市溧水区。原告高月兰与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（简称上海拉扎斯公司）、南京市溧水区天天网络信息服务部（简称溧水天天公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月兰的委托诉讼代理人王文喜、被告上海拉扎斯公司的委托诉讼代理人熊佳、溧水天天公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，另本案在诉讼中，原告高月兰已撤回对被告孔垂宪及国泰财产保险有限责任公司的诉讼请求，同时追加溧水天天公司为本案被告。本案现已审理终结。原告高月兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失151704元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日12时25分许，孔垂宪骑电动车在中大街三眼井公交站台边刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由孔垂宪负全部责任。事故发生后，原告即去医院接受治疗。2019年8月14日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残。孔垂宪是被告的员工。对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告上海拉扎斯公司辩称，孔垂宪不是我单位员工，我公司不应承担赔偿责任。我公司与溧水天天公司签有合作协议，授权溧水天天公司使用“饿了么”品牌及产品在江苏省南京市溧水区范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务。孔垂宪是溧水天天公司的员工。依据相关法律，应由用人单位承担侵权责任。另我公司受被告溧水天天公司的委托，为孔垂宪缴纳了相应的商业保险。被告溧水天天公司辩称，孔垂宪是我公司的员工，其在本起事故发生时履行的是职务行为，其行为后果由我公司承担。对原告的损失应依法核算。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日12时25分许，孔垂宪骑电动车在中大街三眼井公交站台边刮撞到原告高月兰，造成原告高月兰受伤的交通事故，该事故经交警部门以简易程序认定，由孔垂宪负全部责任。事故发生后，原告高月兰即去医院接受治疗，经医院诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、胸外伤，多发肋骨骨折；3、多处外伤等。共住院51天，花去医疗费36398元。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告高月兰：1、胸4、5椎体压缩性骨折构成9级伤残；2、9根肋骨骨折构成10级伤残；3、误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。并发生鉴定费用2900元。另查，被告上海拉扎斯公司与被告溧水天天公司系合作关系，被告上海拉扎斯公司授权被告溧水天天公司使用“饿了么”品牌及产品在江苏省南京市溧水区范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务。孔垂宪系被告溧水天天公司的员工，事故发生时系在履行职务行为。以上事实有合作协议、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、收费收据、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告高月兰因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：孔垂宪作为被告溧水天天公司的员工，在事故发生时其系在履行职务行为，其行为后果应由其单位即被告溧水天天公司承担；被告上海拉扎斯公司与被告溧水天天公司系合作关系，其并不是共同侵权人，也无承担连带赔偿责任的法律依据，据此，被告上海拉扎斯公司在本案中不承担赔偿责任。因孔垂宪在本起事故中负全部责任，据此，对原告高月兰的损失应由被告溧水天天公司全部承担。对原告高月兰的损失应作如下确认：1、医药费36398元，被告无异议，可以确认；2、住院伙食补助费2550元，被告对住院51天无异议，但对按50元每天计算，认为过高。经查，对原告住院天数51天可以确认，至于计算标准可按25元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1275元；3、营养费2700元，被告对天数及计算标准均有异议。经查，原告的营养期限经鉴定部门鉴定，营养期限可以确认为90天，标准可按25元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为2250元；4、护理费15640元，被告对计算的天数及标准均有异议。经查，原告此项费用有法律及事实依据，可以确认；5、残疾辅助器具费2600元，原告未能提供医嘱且被告不予认可，本院不予确认；6、残疾赔偿金77116.2元，被告对计算标准及方法无异议，但认为原告不构成伤残，不予认可。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，对被告的辩称理由不予采信，对原告此项费用可以确认；7、精神损害抚慰金11000元，被告不认可。经查，原告因本起事故造成伤害并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告的受伤情况及本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为10500元；8、交通费800元，被告认为交通费过高。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元；9、鉴定费2900元，被告对真实性无异议，但不认可。经查，原告为证明其损伤程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法承担。综上所述，原告高月兰的损失可以确认为146579.2元，均应由被告溧水天天公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告南京市溧水区天天网络信息服务部赔偿原告高月兰146579.2元。二、驳回原告高月兰的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由被告南京市溧水区天天网络信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。审 判 长  童清涛人民陪审员  芮寒冰人民陪审员  朱福康二〇二〇年四月三十日书 记 员  张飞飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1248号原告：王彬，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：郭庆。被告：李可财，男，汉族，居民，住高密市。原告王彬与被告李可财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼,被告李可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93300元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始有铝塑门窗业务来往，被告一直微信要货，结款不定时，有钱的时候就结点，年底清款。但从2019年底被告开始欠款不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告李可财辩称，对原告起诉无异议，确实与原告有多年的业务关系，欠款数额待核对证据后再予以确认。原告围绕诉讼请求，提交了欠条一份、对账本两本，证明被告欠付货款未还事实。被告质证称对该两份证据无异议。经审查本院认为，原告提交的欠条、对账本等证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告多次从原告处购买铝塑门窗材料。经对账，被告李可财于2019年11月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠王彬推拉门款93300玖万叁仟叁佰元整”，被告李可财在欠款人处签字捺印。被告主张欠款数额需进行核对，但当庭未提交证据证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供李可财出具的欠条、两份对账本能够相互印证交易明细，清楚证明被告欠款未还的事实，被告欠原告货款93300元理应付清。双方在出具欠条时未约定利息，被告于原告起诉之日即2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。被告李可财主张欠款数额需核对，但当庭未提交证据证明，被告可在证据完备后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李可财给付原告王彬欠款93300元及利息损失（以本金93300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月25日起至被告实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告李可财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月十五日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍
(2020)内0523执725号 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效。但被执行人王海峰、何志艳至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王海峰、何志艳所有的养殖于开鲁县东风镇七家子村家中的母猪10头。扣押期限为两年。查封、扣押期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初66号原告：卢玉飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告卢玉飞诉被告戴丙武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢玉飞撤回起诉。案件受理费10元，由原告卢玉飞承担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月二十日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执913号 被执行人：王兵，男，1969年11月12日出生于安徽省广德县，汉族，户籍地安徽省广德县。 本院刑事审判庭移送执行的王兵协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王兵履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1457号原告:李超委托诉讼代理人：解立宝被告：张兵被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：侯家霖原告李超与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人解立宝、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损39319元、评估费3000元，共计42319元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告张兵驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车与李春梅驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损，高密市交通警察大队认定张兵负事故全部责任。经查李春梅驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轿车车主为李超。经查，张兵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司没有赔偿。本次事故造成原告损失，协商未果，故具状起诉，望判如所请。被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保车损、商业三者险50万及不计免赔率险，我司同意在保险范围内依法赔偿。被告张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月28日19时00分，被告张兵驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车，沿高密康城大街由东向西行驶至姚哥庄镇铁路桥下超车时，与对行的案外人李春梅驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与右侧顺行的案外人单联义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，张兵、李春梅及鲁Ｇ×××××小型轿乘车人受伤。原告李超系事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告张兵负全部责任，案外人李春梅、单联义、鲁Ｇ×××××号小型轿车各方乘车人均无责任。三、原告财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托、潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，该公司于2020年1月2日作出潍价评（2020）第001号评估报告，评估结论为：“鲁Ｇ×××××号车辆损失为：RMB39319.00元人民币大写：叁万玖千叁百壹拾玖元整。”，原告为此支出评估费3000元。四、原告主张的损失情况：1、车损39319元。提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定评估报告原件一份；2、评估费3000元，提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的发票原件一份。对原告主张的上述损失及证据，被告人民保险潍坊公司提出以下质证意见：车损金额过高，评估费系间接损失，我司不予承担。五、本案事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、原告李超要求被告将赔偿款汇入其中国工商银行高密支行开户的62×××60账号内。以上事项中，当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。案外人李春梅与被告张兵发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，案外人李春梅、被告张兵的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告张兵在本次事故中负全部责任，本院确定被告张兵承担事故责任比例为100%。潍坊市志信价格评估有限公司出具的评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，评估机构具有鉴定评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊分公虽对评估报告车损评估金额有异议，但对其主张均无反驳证据予以证明，故对其质证意见本院不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的车损39319元、评估费3000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述原告损失共计42319元，因被告张兵的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李超损失42319元，于本判决生效之日起十日内付至原告李超在中国工商银行高密支行开户的62×××60账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告李超已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告李超在中国工商银行高密支行开户的62×××60账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月八日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初378号原告：吕新根，男，1967年12月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：周营喜，男，1993年3月生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告吕新根诉被告周营喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕新根的委托诉讼代理人刘开胜，被告周营喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失246408元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日23时30分左右，在溧水区加油站，原告骑电动自行车与周营喜驾驶小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警认定，周营喜负全责、原告无责。经查，原告车辆投保了交强险和商业三责险。对原告的损失，被告方除支付部分医疗费，没有按照规定给予赔偿。现原告只得诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿269448元。被告周营喜辩称：对原告伤残等级存在异议，我认为原告方应该达不到伤残，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：23时15分许，周营喜在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型汽车沿群力大道由南向北行驶至溧水城北加油站路段时，追尾前方在最右侧机动车道上行驶的吕新根驾驶的二轮电动自行车，该次交通事故造成吕新根受伤、两车损。2019年5月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告周营喜负该事故全部责任，原告吕新根不承担事故的责任。原告吕新根受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：中型颅脑外伤：左额部创伤性硬膜下出血，右额叶脑挫伤，左颞骨骨折，头部软组织挫伤。2019年10月16日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕新根颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人吕新根的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，双方当事人对原告吕新根的医疗费1827元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6840元、误工费12186元、交通费300元、车辆损失1800元、鉴定费3700元均无异议，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周营喜负该事故的全部责任，原告吕新根不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告周营喜驾驶的小型汽车未投保交强险，故对原告吕新根因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告周营喜在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。周营喜对原告的伤残提出异议，并要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但对原告提供的鉴定意见，被告周营喜未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对其重新鉴定的要求，本院不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费1827元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6840元、误工费12186元、交通费300元、车辆损失1800元、鉴定费3700元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为209840元｛（23836元+5636元）×1.78×20年×20%｝；2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为249643元，首先应由被告周营喜在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费1827元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计4977元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费6840元、误工费12186元、交通费300元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，合计239166元）、财产损失赔偿限额2000元（本案车辆损失1800元）范围内承担赔偿责任。即应由周营喜在交强险限额内赔偿原告116777元（医药费用赔偿限额内4977元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额内1800元）。其余132866元，由被告周营喜按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告吕新根249643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告周营喜应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕新根249643元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取866元，由被告周营喜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1732元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年四月二十四日见习书记员  高 雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初270号 原告：易丽娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张虎、刘鑫赟（实习），安徽乐行律师事务所律师。 被告：余菊，女，1993年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张鹏鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告易丽娜与被告余菊、张鹏鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丽娜及其委托诉讼代理人张虎、刘鑫赟，被告余菊、张鹏鹏共同委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告签订的医疗美容合同无效；2、退还原告支付的款项人民币13万元及利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，原告易丽娜经朋友介绍，前往被告处进行医疗美容，被告余菊自称是“熙雅医疗美容医院”的负责人，该医院具有专业医疗美容医院的资质,可以进行专业医疗美容手术整容。后原告基于对朋友介绍的信任及被告的虚假宣传，与其签订了医疗美容合同，包括：皇室加法填充，眼综合，眼袋祛除术等美容手术项目，为此原告支付医疗美容费用人民币13万元，后经原告到市场监督局和卫计委等单位查询，该熙雅医疗美容医院未经批准，也未到卫生行政部门办理《设置医疗机构批准书》《医疗机构执业许可证》《卫生许可证》。后经了解，被告余菊在2018年3月26日与张鹏鹏签订合作协议，由张鹏鹏负责医疗美容手术，因不具备实施美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历的执业人员资格，并在未取得《医疗机构执业许可证》和不具备经营条件的情况下，擅自以“熙雅医疗美容医院”的名义对外经营。因医疗美容属于临床医疗技术行业，被告在无符合条件的执业医师资格及无《医疗机构执业许可证》与相关临床医疗经历的情形下，为原告实施美容手术，显然属于非法行医。被告因在2018年6月19日因为他人进行医疗美容，在2018年9月26日被宿州市埇桥区卫计委以未取得《医疗机构执业许可证》属于非法经营，被予以“罚款2000元和没收非法所得12800元”的行政处罚》。另外，被告利用原告对医疗美容行业不了解及系经朋友介绍而对其信任,却采用欺骗的方式称：熙雅皇室加+法专利技术，并虚报美容手术项目价格，高于其他美容医院价格的5-6倍或更多。此外所谓的熙雅皇室加+法专利技术被余菊(被告人)称之为“干细胞填充术”，而被告余菊的非法行医场所(宿州熙雅医疗美容医院)并不具备干细胞填充的技术，实质是抽取原告的静脉血液，并在血液制品中加以不明物质对原告面部进行大面积填充，其中包括面部极其重要的部位一太阳穴和面部危险三角区的填充，在面部填充术后至今原告出现不明原因的脑鸣，现要求被告余菊与张鹏鹏提供手术中使用非法血液制品添加剂的具体名称和剂量，以利于原告去三甲医院就诊查明病情原因。综上所述，被告不具有实施医疗外科美容手术的资质，却采用欺骗的方式，骗取原告签订合同，明显违反法律强制性规定，为此具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告余菊辩称，原告与被告余菊存在医疗服务合同属实，该合同是双方真实意思，由他人介绍而定的。合同定后双方按照各自义务履行，余菊安排专业人员为原告进行相关手术，原告支付相关费用，合同履行完毕。合同签订时被告余菊证件不齐全，但后经相关部门验收合格，取得相关证件，合同不存在无效问题亦不存在返还款项问题。 被告张鹏鹏辩称，我与原告间不存在合同法律关系，受雇于余菊为原告进行手术，张鹏鹏未收到服务费用，亦未从中获利，原告诉请要求张鹏鹏赔偿无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友李丽介绍，于2018年7月至“熙雅医院美容”进行全脸填充、眼综合、眼袋祛除术，其中，“熙雅医院美容”未办理营业执照，被告余菊以该美容医院负责人的名义于2018年7月2日向原告收取了130000元服务费用。被告余菊安排被告张鹏鹏为原告进行了眼综合、眼袋祛除术和全脸填充手术。后原告前往宿州市场监督局和卫计委等单位查询得知，“熙雅医疗美容医院”未办理营业执照，也未办理《设置医疗机构批准书》、《医疗机构执业许可证》及《卫生许可证》。被告余菊未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立“熙雅医疗美容医院”医院，并非法进行医疗美容业务，于2018年9月26日被宿州市埇桥区卫生和计划委员会予以行政处罚。原告因被告资质问题，后期未再去原告处进行相关美容项目。截止至本案庭审前，原告尚有部分手术项目未做完。 以上事实有原、被告身份证、收据、宿州市埇桥区卫计委（2018）44号行政处罚决定书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告余菊于2018年7月2日收取原告服务费用130000元后，安排被告张鹏鹏为原告进行医疗美容手术，原告与被告余菊之间事实上建立了服务合同关系。本案中，被告余菊未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立“熙雅医疗美容医院”，违反《医疗机构管理条例》第24条的强制性规定，原告与被告余菊之间的医疗服务合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。医疗服务合同是一种服务行为，在原告发现被告余菊未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立“熙雅医疗美容医院”医院，非法进行医疗美容业务时，有权终止被告余菊为其继续提供服务，但原告对被告余菊已完成的服务，客观上已无法返还，且原告也未有证据证明手术存在瑕疵，对其造成了损害，致使合同目的无法实现。综上，考虑到原告至被告余菊处进行医疗美容手术，实际上产生了一定金额的医疗费，以及原告尚有部分美容项目未完成，故对原告要求返还已经收取的美容医疗费用130000元及利息的诉讼请求，本院酌定返还50000元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告要求被告张鹏鹏承担连带赔偿责任，本院认为，被告张鹏鹏不是该服务合同的相对人，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第一把四十二条之规定，判决如下： 一、原告易丽娜与被告余菊于2018年7月2日建立的服务合同无效； 二、被告余菊应于本判决生效之日起十日内向原告易丽娜返还服务费50000元; 三、驳回原告易丽娜对被告张鹏鹏的诉讼请求； 四、驳回原告易丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告余菊负担558元，由原告易丽娜负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年四月十三日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7132号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码91341702670937652N。 法定代表人：凌烈平。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：袁丽霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告袁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告归还借款为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处撤诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元,由池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处负担。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盛超