福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初649号 原告：陈锦丰，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：程永昌，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：林月英，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告陈锦丰与被告程永昌、林月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦丰、被告程永昌、被告林月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦丰向本院提出诉讼请求：一、判令程永昌、林月英立即偿还其借款本金26万元及利息4万元，合计30万元。二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。 事实与理由：程永昌、林月英于2016年3月至2018年3月间向陈锦丰借到多笔钱款用于共同经营的游乐场投资和生活资金周转，截止今日，尚欠30万元未还（其中本金26万元，利息4万元）。2018年2月15日，程永昌、林月英承诺将宁德市蕉城区日月星城小区内的不动产（2幢203室）抵押给陈锦丰，但并未履行承诺，而是将该房产转卖。该多笔借款形成于程永昌、林月英夫妻关系存续期间，且双方知悉债务并用于共同投资生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现陈锦丰多次催讨钱款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 程永昌对原告主张的借款30万元及利息支付情况均无异议，承认陈锦丰的诉讼请求，愿意偿还上述款项，但因目前资金困难，无力偿还。 林月英辩称：其只愿意其所借的6万元借款的一半，即3万元。其在26万元的借款确认书上签字，是受到程永昌的胁迫所为。其与程永昌于2015年12月28日已离婚，当时签字的时候，双方已不是夫妻关系，因此除了3万元外，其他借款其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的焦点问题本院分析、认定如下： 一、如何认定本案诉争借款数额 陈锦丰认为，两被告合计向其借款36万元，嗣后，两被告偿还本金10万元，尚余本金26万元，并以月利率2.5%计算6个月利息，为4万元，本息合计30万元。 程永昌对此无异议。 林月英认为借款中只有3万元与其有关，其余与其无关。 本院审查认为，陈锦丰为证明其主张的借款本金26万元成立生效，提供了《借款确认书》、《承诺书》予以证明，同时亦提供了原始的四份借条、银行流水予以佐证，对借款的形成、交付及合意尽到了举证责任，因此本案的《借款确认书》中所载明的结欠本金26万元有事实与法律依据，可以作为认定本案诉争借款的依据；同时其主张的结欠利息4万元，系按照月利率2.5%计算得出，由于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定对未付利息做了限制性规定，即不得超过年利率24%，因此，按本金26万元、月利率2%计算6个月的利息应为31200元，超过法律规定的部分，依法不予保护。因此，截止2019年8月20日，程永昌的结欠的本金为26万元、利息为31200元，合计291200元。 二、林月英是否应对上述认定的债务承担还款责任问题。 陈锦丰认为，本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两夫妻共同经营投资，且林月英对此予以追认，依法属于两被告的夫妻共同债务。为此，其提供了程永昌与林月英所签的《承诺书》予以证明。 林月英认为，其在承诺书中签字时，其与程永昌已离婚，之所以签字是受到程永昌的胁迫，不是其真实意思表示，故除其经手的3万元借款后，不承担其余借款的偿还责任。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，程永昌与林月英在2018年2月15日签署了承诺书，承诺书中林月英已书面确认其与程永昌共计借款26万元未还的事实，林月英辩解系受到程永昌胁迫而签字，对此其负有举证责任，其未能举证证明，应负举证不能的法律后果。因此，林月英在确认书中签字即可表明，其对程永昌有关债务的事后追认，系其真实意思表示，虽然此时其与程永昌已离婚，但不影响其追认的法律效力。因此承诺书中确认的26万元借款属于程永昌与林月英的夫妻共同债务，林月英亦需偿还。对于程永昌在2019年8月20日所确认的结欠利息，由于林月英并未予以认可，亦未在借款确认书中签字，该利息31200元应属程永昌的个人债务。 综上，根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：程永昌、林月英原系夫妻，双方于2015年12月28日离婚。2018年2月15日，程永昌、林月英共同向陈锦丰立据确认借款本金26万元未还。嗣后，程永昌于2019年8月20日向陈锦丰出具借款确认书，再次确认借款本金26万元未还，并承诺结欠利息4万元（本院依法认定为31200元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程永昌、林月英向陈锦丰借款26万元本金未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。陈锦丰要求程永昌、林月英共同偿还借款本金26万元，有事实与法律依据，本院予以支持。而对于程永昌确认的结欠利息31200元，属于程永昌个人债务，应由程永昌个人承担，林月英对此不承担责任。原告诉请本案保全费由被告承担，因诉讼过程中产生的保全申请费属于诉讼费用项目，本院将在诉讼费负担部分依法予以确定，不列入判决主文的诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程永昌、林月英应于本判决生效之日返还陈锦丰借款本金26万元。 二、程永昌应于本判决生效之日返还陈锦丰结欠利息31200元。 三、驳回陈锦丰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费1820元，合计4720元，由程永昌、林月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。