wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨光文，男，1986年10月12日生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2013年因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨光文犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕、检察官助理赖冠余出庭支持公诉，被告人杨光文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月底至11月初期间，被告人杨光文伙同许某仙、曹某辉、冼某雄（三人均未成年，另案处理）、李弟（另案处理）去到佛山市顺德区域内实施了三次盗窃，涉案金额共计人民币4691元。具体如下：1．2019年10月30日凌晨，被告人杨光文、许某仙、李弟从广州市番禺区去到佛山市顺德区*************，将被害人吴清新被害人停放在该门口对面的一辆黑色女装鬼火摩托车（无法核价）盗走。之后，该摩托车由许某仙个人使用，案发后被起回，已发还给吴清新。2．2019年10月31日凌晨，被告人杨光文、许某仙、曹某辉从广州市番禺区去到佛山市顺德区**镇永兴工业区鑫科五金厂旁边，将被害人陆展贤停放在此的一辆黑色女装鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2351元）推出路口，由于未能接线成功而放弃，案发后该车被起回，已发还给陆展贤；之后，又将被害人李怡福停放在旁边的一辆黑色女装摩托车（无法核价）盗走。之后，该摩托车由杨光文个人使用。3．2019年11月1日凌晨，被告人杨光文、许某仙、曹某辉、冼某雄从广州市番禺区去到佛山市顺德区************口，将被害人陆矿程停放在此的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2340元）盗走。之后，杨光文将白色的女装摩托车以人民币400元卖掉，分给许某仙和冼某雄各100元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人杨光文及同案人许某仙、曹某辉的供述及辨认、指认笔录，被害人吴清新、陆展贤、李怡福、陆矿程的报案陈述，户籍证明及前科材料，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨光文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨光文有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨光文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨光文犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年1月20日，杨光文在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨光文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，被告人杨光文的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨光文犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨光文归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人杨光文的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨光文的违法所得应责令退赔，因部分财物无法核价，对该部分本院暂不作处理。根据被告人杨光文的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人陆矿程的财产损失人民币2340元，由被告人杨光文依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年四月十三日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执35号 申请执行人：刘奇,男性,1985年8月2日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王文利,男性,1960年11月25日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行刘奇与王文利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产.本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执753号 吕涛： 关于你与成都富力产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初1655号民事判决书已于2020年4月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初270号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王继东 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）159号 起诉时间：2020年4月14日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人彭明刚，男，1992年4月29日出生，身份证号码：×××，藏族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，现住地成都市郫都区。2020年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年1月5日1时19分，被告人彭明刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｕ×××××的黄色北京现代牌小型轿车，沿蜀西路由东向西方向行驶，行驶至成都市金牛区蜀西路通力下穿隧道出城方向距蜀西路与两河路交叉口约200米处时被民警挡获。经鉴定，被告人彭明刚血液中乙醇浓度为177.2毫克／100毫升。被告人彭明刚到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人彭明刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭明刚归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人彭明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初9号 原告：郭桂英，女，生于1944年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告暨委托诉讼代理人（特别授权）：何淑英，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告郭桂英之女。 被告：何淑芬，女，生于1976年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：宋洪波，男，生于1979年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郭桂英、何淑英与被告何淑芬、宋洪波物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂英、何淑英，被告何淑芬、宋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂英、何淑英向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即拆除其私自在汉源县安装的防盗门，不得妨碍二原告对碧源路143号二楼以上楼梯及楼顶屋面的正常使用。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何淑芬是原告郭桂英五女，原告何淑英是原告郭桂英三女。二被告是夫妻。瀑电移民时，郭桂英和丈夫白云树与何淑芬的户口在一起，并在新县城共有复合安置宅基地60平方米。双方协商一致，该宅基地由郭桂英、白云树分得30平方米，何淑芬分得30平方米。双方共同在。2008年4月2日，双方达成《分房协议》，由郭桂英和白云树分得二层住房，由何淑芬分得三楼住房，底层门面由郭桂英、白云树与何淑芬各分得一半。2009年正月，上述房屋建成后，郭桂英、白云树及何淑英开始在二楼居住生活，二被告一家在三楼居住生活直到现在。白云树已于2010年去世。2010年，二被告在房屋楼梯二楼处安装了防盗门，并长期将该防盗门锁上，严重妨碍了二原告对二楼以上楼梯及楼顶屋面的正常使用。纠纷经流沙河社区、富林派出所、富林镇人民调解委员会等协调，无法达成协议。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告何淑芬、宋洪波辩称，2008年瀑电移民前，答辩人何淑芬是单列户，瀑电移民建房时，乡政府工作人员未经何淑芬自愿，强行将其与母亲郭桂英、继父白云树合户建房。为防止日后分房时发生纠纷，2008年4月，达成分房协议，建房出资各承担50%。移民建房时，郭桂英不愿意出上楼顶和楼堡的费用，因而在建房设计上就没有三楼上楼面的步梯。建房后，双方按照《分房协议》居住相安无事。2011年9月，答辩人子女上学，为了安全和避免纠纷，答辩人使用彩钢瓦将二楼上三楼的楼道封闭，并安装了防盗门。因屋面漏水、卫生间浸水、赡养等问题，原告郭桂英与答辩人何淑芬常发生争执，经村、镇政府多次调解也未满足原告心愿。2019年9月，答辩人为了楼面维修保养方便，自行出资用不锈钢板自建三楼到楼面的楼梯，原告无理提出要上楼面使用，并要拆除二楼至三楼的防盗门。上述事实有《镇政府介绍信》、《分房协议》、答辩人《常住人口登记表》、法院调解书等为证，充分证实答辩人房屋取得源于移民建房和《分房协议》，证实原告郭桂英不愿出资修建上楼面的楼梯及楼堡，放弃了权利，故原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告何淑英系原告郭桂英三女，被告何淑芬系原告郭桂英五女，被告何淑芬与被告宋洪波系夫妻关系。2008年4月2日，因汉源瀑电移民搬迁需另行建房，原告郭桂英和案外人白云树（郭桂英之夫，已于2010年5月病逝）与被告何淑芬，自愿达成一“分房协议”，约定：汉源县市荣乡前进村十组移民户郭桂英、白云树、何淑芬一家三人，经协商同意将本户划分新县城复合安置宅基地平均分成二份，郭桂英、白云树各分得一份（30平方米），何淑芬得一份（30平方米），房屋修好后门面双方各分得一半，二楼分给郭桂英、白云树，三楼分给何淑芬，建房款郭桂英、白云树交纳50%，何淑芬交纳50%，郭桂英今后供养问题由名下五个女儿另外协商解决。后原告何淑英代原告郭桂英交纳了相关建房款，被告何淑芬交纳了相关建房款。2009年，二原告及被告何淑芬入住由政府代建的位于汉源县移民安置房，按照分房协议，二原告居住二楼，被告何淑芬居住三楼，因双方未达成一致意见，三楼至楼顶屋面未建共用楼梯。2010年，被告何淑芬以其居住的三楼存在安全等问题，即在二楼至三楼楼梯处安装一防盗门。2016年2月，原告郭桂英与五个女儿因赡养问题发生纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致协议，本院作出（2016）川1823民初312号民事调解书，调解书查明，原告郭桂英一直跟随三女何淑英共同生活，调解协议第二条载明：何淑英赡养郭桂英期间与郭桂英共同居住在汉源县，双方之间不得干涉各自的居住和生活。2019年，为解决移民安置房楼面浸水问题，由政府出资在案涉移民安置房屋楼顶搭建了遮雨棚，2019年9月，被告何淑芬、宋洪波自行搭建了从三楼至屋顶楼面的楼梯，为此，二原告以要使用楼顶屋面为由，要求二被告拆除案涉防盗门，酿成纠纷，经基层组织多次调解未果，原告诉至本院，提出前述主张。 另查明：原、被告双方所居住的汉源县房屋尚未办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原、被告身份证明，《分房协议》、汉源县人民法院（2016）川1823民初312号民事调解书，汉源县富林镇人民调解委员会介绍信以及双方当事人的陈述等在案予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告郭桂英与被告何淑芬自愿对案涉政府代建的移民安置房屋楼层、门面作了居住使用分割，双方亦按分房协议居住，后因生活琐事，二被告从2010年起在二楼至三楼楼梯处安装一防盗门，在长达九年时间中，并未实际影响二原告在二楼的居住生活，故二原告诉请拆除案涉防盗门的请求，本院不予支持。案涉移民安置房屋在政府代建时，双方并未共建从三楼至楼顶屋面的楼梯，二原告未能举证其可以通过其他方法正常使用楼顶屋面的相关证据，为有利于原、被告双方生产生活，消减双方的矛盾纷争，二原告诉请正常使用楼顶屋面的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告郭桂英、何淑英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭桂英、何淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之三十一申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6086.73元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1474号申请执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，女，汉族，住淅川县。申请执行人孙某申请执行吴某侵权纠纷一案。被执行人吴某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初3647号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月二十六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢8号 申请执行人:宋云亚，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：吝立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：杨占忠，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。 宋云亚与吝立忠、杨占忠民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初65号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人宋云亚提出撤回对吝立忠、杨占忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初65号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高军刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2427号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘鑫，男，1992年12月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住四川省通江县。2018年5月因阻碍执行职务被上海市公安局松江区分局处行政拘留七日。2019年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，2019年8月16日转取保候审。辩护人马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘鑫及其辩护人陈长港到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月22日晚，被告人刘鑫在昆山市千灯镇少卿幼儿园旁边的广场上，因琐事对被害人赵某拳打脚踢，导致被害人赵某右侧肋骨骨折，经法医鉴定，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘鑫已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是本案事出有因，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日晚，被告人刘鑫在昆山市千灯镇少卿幼儿园旁边的广场上，因琐事对被害人赵某拳打脚踢，导致被害人赵某右侧肋骨骨折，经法医鉴定，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘鑫已赔偿被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人刘鑫自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人华某、曹某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录、提取清单、微信记录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、和解协议、病例，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鑫赔偿被害人赵某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 骆 群二〇二〇年四月九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1252-1号 被执行人：枣庄恒隆置业有限公司。统一社会信用代码。 91370402593647714A，枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻；电话：13561195988/18678257825。法定代表人张明超。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402执1252号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人枣庄恒隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄恒隆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄恒隆置业有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 薛保庆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执234号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区雅州大道。法定代表人：赵理云，职务：经理。委托代理人（特别授权）：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被执行人：陈光琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2684号民事调解书，立案执行千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与陈光琼借款合同纠纷两案。在执行过程中，因被执行人陈光琼未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光琼名下的号牌为川THW7*（英菲尼迪牌*）汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人陈光琼名下的号牌为川TK55**（路虎牌*）汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十六日书记员 程潇潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执474号关于申请执行张水福劳动争议一案，申请执行标的为11038.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1463号原告湖北金龙泵业机械制造有限公司。住所地：随州市曾都区何店镇开发区工业园。法定代表人饶金才，董事长。委托诉讼代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州经济开发区季梁大道8号。法定代表人加玉新，董事长。委托诉讼代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉求，和解、调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所实习律师。代理权限：同上。被告深圳市冠粤资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人曾波，董事长。原告湖北金龙泵业机械制造有限公司（以下简称金龙泵业公司）与被告湖北久鼎汽车有限公司（以下简称久鼎公司）、深圳市冠粤资本管理有限公司（以下简称深圳冠粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙泵业公司委托诉讼代理人苏长金、被告久鼎公司的委托诉讼代理人付俊杰、陈志东到庭参加了诉讼，被告深圳冠粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙泵业公司诉称，被告久鼎公司因经营之需先后多次在我司购买货物，2018年9月19日，我公司经与被告久鼎公司对账，确认截止2018年8月31日，被告久鼎公司欠我司货款38553元。对账后，被告久鼎公司继续在我司处购买货物，截止目前，被告久鼎公司共计欠我司货款74832.4元未支付。因被告深圳冠粤公司未全面履行出资义务，故其应当在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。因此依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付我公司货款74832.4元元并承担本案诉讼费用。被告久鼎公司委托诉讼代理人口头辩称，请法院核实，如果买卖属实，原告开具票据，我公司原告付款。被告深圳冠粤公司未答辩。经审理查明，被告久鼎公司因经营需要先后多次在原告处购买货物。2018年9月19日，原告与被告久鼎公司对账，截止2018年8月31日确认被告久鼎公司欠原告货款38553元。对账后，被告久鼎公司继续在原告处购买货物，2018年9月28日采购水泵金额为7500元，9月29日采购法兰盘金额为2420元，9月30日采购法兰盘金额为4255.8元（两笔），10月14日采购法兰盘金额为8200元，11月2日采购法兰盘和水泵金额为13903.6元，上述货款共计74832.4元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，查询工商档案登记信息显示，被告深圳冠粤公司系久鼎公司股东，认缴出资额为720万元，实缴出资额为零元。本院认为，被告久鼎公司在原告金龙泵业处采购货物，双方之间形成买卖合同关系，被告久鼎公司应当按约定向原告支付相应的货款。被告久鼎公司拖欠原告货款74832.4元有被告签字确认的对账单及被告久鼎公司经办人签字的出库单为证，事实清楚，证据确实充分，原告金龙泵业公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告深圳冠粤公司作为被告久鼎公司股东，未全面履行出资义务，依法应对被告久鼎公司不能清偿的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久鼎汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金龙泵业机械制造有限公司支付货款74832.4元；二、被告深圳市冠粤资本管理有限公司在未出资720万元本息范围内对被告湖北久鼎汽车有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费1671元，由被告湖北久鼎汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年四月十二日书 记 员  储江涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2009号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张孝洪，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张孝洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张孝洪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息及罚息合计为2751.18元、复利为85.25元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令张孝洪承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张孝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月25日。 三、借款人：张孝洪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年12月27日至2020年12月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月27日。 十二、实际到期日期：2020年12月27日。 十三、逾期还款日期：2019年11月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：42539.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2836.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孝洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为2836.43元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由张孝洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初字17639号原告：东莞市星河鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇三屯社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4W51P88F。法定代表人：韦辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，汉族，1974年2月3日出生，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码为372************524。被告：徐凤仪，女，汉族，2001年1月21日出生，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码为371************329。被告：徐凤俨，女，汉族，2005年7月28日出生，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码为371************140。被告：徐承琏，男，汉族，2007年1月16日出生，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码为371************134。共同委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。原告东莞市星河鞋业有限公司（以下简称星河公司）与被告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐承琏劳动争议一案，星河公司不服仲裁，向法院起诉。本院受理后，依法使用普通程序于2020年3月26日公开进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人杨征、被告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐承琏的共同委托诉讼代理人袁立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需一次性支付被告因徐传峰非因公死亡丧葬补助费、一次性救济金及一次性抚恤金差额共计21000元。事实与理由：2018年11月7日原告为徐传峰住院垫付的10000元应抵扣死亡抚恤待遇。理由如下：1.原告依法为徐传峰购买社会保险，医疗费应由被告或社会保险机构承担。东莞市星河鞋业有限公司注册成立于2017年01月06日，被告描述“2013年3月19日徐传峰应聘进入原告处担任办公室采购职务”，内容不实。徐传峰正式入职时间为2018年10月22日，至发病住院日止，实际入职时间至于11天。根据《社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告已按相关规定于2018年11月9日为徐传峰在社保机构增员购买社保，故原告完全是依法为徐传峰购买社会保险医疗费应由被告或社会保险机构承担。2.被告没有向社保机构报销医疗费。3.被告没有就医疗费申请仲裁、诉讼。综上所诉，被告没有任何合法理由取得上述10000元，该款应抵扣死亡抚恤待遇。四被告辩称：1.原告应当支付死亡抚恤待遇差额总计21000元，原告主张垫付的医疗费10000元，2018年11月7日，此时徐传峰还没有死亡，还在治疗，死亡时间是2018年11月14日凌晨4点，此医疗费是原告向医院支付的；2.原、被告于2018.11.23双方协商一致达成调解协议，协议书中约定由原告向被告支付15000元，作为非因工死亡抚恤待遇，并未将10000元列入其中，而且支付10000元时，徐传峰并未死亡，应当视为是徐传峰的医疗费，不应当抵扣10000元；3.原告并未将徐传峰工资支付给被告。本案查明的事实如下：一、入职时间及职位：原告主张死者徐传峰在2018年10月22日入职，岗位是业务员。对此，原告提供一份员工入职表为证，显示试用期从2018年10月22日至2018年11月22日，表格下方备注“10/22上班”，表格没有明确载明填表时间及入职时间。四被告主张，死者徐传峰入职时间是2013年3月19日，岗位是办公室采购员，对此四被告没有提供证据证明。二、受伤情况：2018年11月4日，徐传峰因突发呕吐、神志不清被送入东莞市**医院治疗，2018年11月14日因脑干出血等死亡。产生医疗费39996.4元。2018年11月，原告与被告刘玉珍签订一份《调解协议书》，约定原告暂支付15000元用于支付丧葬补助费等补助。2018年11月7日，原告为徐传峰垫付医疗费10000元。三、社保缴纳及领取待遇情况：徐传峰发病后，原告为其缴纳社会养老保险。东莞市**********在2019年7月16日支付丧葬补助金15405元及抚恤金15405元，共计30810元。四、非因工死亡待遇：各方对徐传峰非因工死亡的事实没有异议。依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定“职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同)；供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。”四被告应得的因徐传峰非因工死亡丧葬补助费、一次性救济金及一次性抚恤金共计66810元[4454元/月×（6个月+6个月+3个月）]。现原告已支付15000元、四被告已向社保领取30810元，该款应予以扣减。至于原告垫付的医疗费10000元，各方均确认该款用于治疗徐传峰，原告没有义务承担医疗费，应从原告应付的非因工死亡待遇中扣减。因此，原告应向四被告应付的非因工死亡待遇差额为11000元（66810元-15000元-10000元-30810元）。十三、仲裁情况：四被告申请劳动仲裁请求：原告向四被告支付非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金15个月共计66810元。仲裁结果：原告向四被告支付非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金差额21000元。综上所述，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限原告东莞市星河鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内向被告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐承琏支付非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金差额11000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，由原告东莞市星河鞋业有限公司承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年四月九日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行初12号起诉人叶晋强，男，汉族，1951年11月10日生，住址广东省陆河县*********，身份证号码441************01X。被起诉人陆河县螺溪镇人民政府。地址广东省汕尾市陆河县螺溪镇日角圩。法定代表人丘远宣。第三人陆河县******民委员会，地址广东省汕尾市陆河县**镇。法定代表人叶惠生。起诉人诉称起诉人房屋位于汕尾市陆河县******树林下，整套房屋面积为53.2平方米，房屋结构结实完整，没有丝毫漏雨、坍塌、危险等情况。2019年4月24日，起诉人收到第三人**村民委员会通知，定起诉人的房屋属危旧房，限起诉人2019年4月27日搬离房屋里面物品，收到通知后，起诉人积极交涉，不同意完好的房子被拆除，拒绝搬离里面的物品。2019年5月10日，继通知后被起诉人、第三人在未发出任何通知包括口头通知情况下，对起诉人房屋进行强行拆除，起诉人妻子现场痛苦哭泣拦阻拆除，被现场人员强行架开，被起诉人、第三人用挖掘机迅速强行拆平，并导致损坏房屋内农耕工具等物品，包含打谷机、风车、秧盆、秧盘、大水缸、福寿大镜屏、谷仓、新行木材、瓦片、梯子、犁耙。2019年8月13日，被起诉人陆河县**镇人民政府作出《关于办理叶晋强信访事项的答复意见书》，意见书中说拆除房屋实施主体是螺溪村民委员会，所有赔偿责任由螺溪村民委员会承担。2019年9月24日，第三人**村民委员会作出《关于叶晋强要求赔偿重建房屋的答复意见》，意见书中第三人**村民委员会承认其为拆除主体，并提出起诉人房屋跟危旧房相似的说法，赔偿首建房层不合理不予赔偿，也未提到农耕工具赔偿。2019年10月28日，起诉人针对第三人螺溪村民委员会作出的《关于叶晋强要求赔偿重建房屋的答复意见》提交书面异议书，要求螺溪村民委员会积极协调，尽快进行合理赔偿，至今未得到答复。起诉人认为被起诉人、第三人于2019年5月l0日实施的强拆行为无法律和事实依据。按照“三清三拆三整治”规定，拆除的是危旧房、废弃猪牛栏及露天厕所茅房；拆除乱搭乱建、违章建筑；拆除非法违规商业广告、招牌等，而起诉人房屋为完好住宅房屋，并非以上之列。被起诉人、第三人的强拆行政行为违法，被起诉人、第三人强拆行政行为给起诉人造成了重大财产损失需承担相应法律后果，依法应予赔偿。拆除现场的拆除行为被起诉人、第三人均有参与，起诉人认为被起诉人螺溪镇政府系行政机关，在拆除房屋行为当中为行政主体，是直接对行政相对人拆除房屋的实施主体，而第三人螺溪村民委员会作为群众性自治组织，非行政机关，本不具备实施行政行为的行政主体资格，是受被起诉人陆河县螺溪镇人民政府委托共同实施的行政行为，因此，被起诉人理应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。起诉人请求:1、确认被起诉人于2019年5月10日强拆行政行为违法；2、判令被起诉人对起诉人依法进行民事赔偿，赔偿数额共计58610元（其中房屋赔偿53.2平方米*1000元=53200元，打谷机1部*500元=500元，风车1部*400元=400元，秧盆5担*30元=150元，秧盘200个*0.3元=60元，大水缸1个*100元=100元，福寿大镜屏1面*500元=500元，谷仓1个*500元=500元，新行木材10条*30元=300元，瓦片4500片*0.5元=2250元，梯子1部*300元=300元，犁1部水150元=150元，耙l部*200元=200元）。3、判令被起诉人承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需就被诉行政行为、被告主体资格等进行初步举证。起诉人主张螺溪镇政府参与了涉案拆除行为。螺溪镇政府在《关于办理叶晋强信访事项的答复意见书》中否认其实施了拆除行为，并核实拆除行为的实施主体是螺溪村民委员会。起诉人未能提供证据证明螺溪镇政府直接实施或参与了拆除行为；根据《最高人民法院关于适用解释》第二十四条第二款之规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政行机委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。被起诉人未能提供证据证明螺溪村民委员会的强制拆除行为是在镇政府的决策部署或授权委托下实施的。因此，螺溪镇政府不是本案的适格被告，本案不符合行政诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人叶晋强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年四月十日书记员  罗应祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初748号原告：甘文科，男，1983年1月11日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向攀，男，1992年11月1日生，汉族，住四川省苍溪县石马镇。原告甘文科诉被告向攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘文科到庭参加诉讼，被告向攀经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘文科诉称：2019年6月18日，被告因资金困难向原告借款19500元，并向原告出具借条一份，约定2019年6月30日到期归还。到期后，经多次催收，被告至今仍未偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还19500元；并从2019年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至款项付清止；本案诉讼费由被告负担。被告向攀未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：2019年6月18日，被告向攀向原告甘文科出具《借条》一份，载明“今借到甘文科身份证号（51362419830111XXXX）现金19500元，于2019年6月30日归还，借款人向攀，身份证号（51082419921101XXXX）。借款人：向攀”等内容。现原告主张被告至今未偿还前述款项，故诉至本院，诉请如前。上述事实有《借条》等及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告于2019年6月18日向其借款19500元有被告出具的借条为证，被告未到庭应诉，亦未提交任何证据对此提出异议或证明已经归还该笔借款。现借条中约定的还款期限已过，原告要求被告偿还19500元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款确会造成原告的资金损失，现原告要求被告从2019年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至款项付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告向攀于本判决生效之日起十日内向原告甘文科偿还借款19500元，并从2019年7月1日起以本金19500元中未偿还部分为基数，按年利率6%支付资金占用利息至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告向攀负担。（该款原告已缴纳，被告应负担部分连同上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1083号之一 申请人：耿旭龙，女，1991年12月18日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：耿海龙，男，1997年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人耿旭龙、申请人耿海龙与被申请人齐翠萍民间借贷纠纷一案，申请人耿旭龙、申请人耿海龙于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐翠萍的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人耿旭龙、申请人耿海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐翠萍的银行存款150000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人耿旭龙、申请人耿海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月十日 书记员  吴宗倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1229号申请执行人：青浦区朱家角镇建新村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈彩军，主任。被执行人：谭云，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会与被告谭云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0118民初13231号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告谭云应支付原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会土地流转费人民币664,278元，此款被告应于2019年12月31日前支付原告150,000元，于2020年6月30日前支付100,000元，于2020年12月31日前支付190,000元，于2021年6月30日前支付110,000元，于2021年12月30日前支付余款114,278元；二、案件受理费10,442.78元，四分之一收取计2,610.70元，由原告青浦区朱家角镇建新村村民委员会与被告谭云各负担1,305.35元。”届期，被告谭云未履行义务。权利人青浦区朱家角镇建新村村民委员会于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人谭云发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月3日将被执行人谭云纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢503号关于申请执行吴志新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为373500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢294号之一 申请执行人廖学君，女，1936年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人刘焰，四川志众律师事务所律师。 被执行人成都市天就出租汽车有限公司，住所地：成都市双林路双园巷9号。 法定代表人王丰 被执行人张恢，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人廖学君与被执行人成都市天九出租汽车有限公司、张恢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖学君与被执行人成都市天九出租汽车有限公司达成执行和解协议，被执行人成都市天九出租汽车有限公司支付申请执行人廖学君11778.29元，成都市天九出租汽车有限公司在本案的所有纠纷全部了结，剩余执行款项廖学君只找被执行人执行张恢执行，现成都市天九出租汽车有限公司也支付完毕该款项，且已交付相应的执行费用。此外，本院未发现其余被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊 崴
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3530号 申请人：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号，统一社会信用代码：912101122437631683。 法定代表人：崔景山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 被申请人：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号，统一社会信用代码：91210000725672795C。 法定代表人：颜龙。 本院受理申请人中国建筑东北设计研究院有限公司诉被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5,500,000元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司银行存款5,500,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程惠华 人民陪审员  刘 亮 人民陪审员  郭志泉 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡畔 书记员雷明
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初282号原告：奉泽中，男，1981年8月26日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴永新、王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告:彭思念，女，1993年1月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告奉泽中与被告彭思念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉泽中及其委托诉讼代理人吴永新、王珂，被告彭思念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉泽中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元并按年利率6%从2019年9月16日开始支付利息至全部付清时止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年7月8日至2019年7月6日期间，被告彭思念多次向原告借款，原告通过手机银行转账的方式向被告共支付100000元，双方未就还款时间及利息进行约定。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告奉泽中为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、微信聊天记录截图，拟证明被告彭思念于2018年7月8日至2019年7月6日期间多次向原告提出借款以及至2019年9月起，原告多次要求被告偿还借款本金等事实；证据2中国银行交易流水明细清单，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据3、微信聊天记录，拟证明被告因需偿还外债等原因向原告提出借款的意思表示；原告已经向被告提供借款的事实；原告向被告催还借款的事实。被告彭思念答辩称：1、原告隐瞒已婚的事实与被告交往，后发展为情人关系；2、案涉款项系原告自愿赠与给被告，被告不承担返还义务。被告彭思念为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据4、原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告之间系情人关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现对双方当事人争议的焦点问题做如下认定：本案的基础法律关系问题。原告认为，双方系民间借贷关系；被告认为，原告支付给被告的款项中90000元系赠与，10000元系借款。本院认为，从原、被告提供的微信聊天记录来看，原告多次转账给被告共计100000元，除被告自认的2019年7月6日10000元是借款外，其余款项均系双方交往期间的经济往来。经审理查明：原、被告系情人关系，2019年7月6日，被告因清偿他人债务找原告借款，原告通过手机银行转账的方式支付被告10000元，双方未就借款期限及利息进行约定。经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告彭思念在经原告奉泽中多次催讨后未履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告奉泽中请求被告彭思念偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的10000元为准。对于原告奉泽中要求被告彭思念按照年利率6%从2019月16日起支付利息的诉讼请求，被告彭思念对该项诉讼请求无异议，本院对原告奉泽中的该项诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭思念在本判决书生效后十日内偿还原告奉泽中借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年9月16日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告奉泽中的其他诉讼请求。本案受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1120元，合计2285元，由被告彭思念负担285元，原告奉泽中负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月十七日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执495号之十申请执行人：琚书军，男，1986年6月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周小丁，女，1986年08月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于琚书军与周小丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人周小丁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内余额人民币4227.90元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周小丁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币4227.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1036号 申请执行人:岳军先，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院执行岳军先与李阳平的合同纠纷一案。在执行过程中，依法划拨被执行人李阳平账户上的存款￥1105.12元。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人岳军先有本金284971.05元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 田 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2112号 原告：闫伯红，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：常某1，男，2004年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：常某2，男，2005年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：常某3，男，2008年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡维利，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇花都小区商住楼2幢26号。 法定代表人：张喜武。 原告闫伯红、常某1、常某2、常某3与被告胡维利、中国人寿财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫伯红、常某2、常某3、常某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫伯红、常某1、常某2、常某3撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王洪超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1424号关于申请执行刘治国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢145号申请执行人：方智慧，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：汪秋全，男，1954年12月24日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行方智慧与汪秋全合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的2013自民二终字第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪秋全所有的银行存款71000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十三日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初174号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李成志，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月11日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李成志犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军、代理检察员黄智德出庭支持公诉。被告人李成志及指定辩护人邓晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日10时许，被告人李成志到成都市金牛区槐树街86号华业大厦8楼809室成都市快车出租车公司，借故生非，要求赔偿2万元，并持水果刀殴打被害人曾某、冯某，造成曾某左手食指被刀划伤，冯某右手第五掌指被刀划伤。被告人李成志在逃离时被民警挡获。经鉴定：曾某、冯某二人损伤程度均为轻微伤。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人李成志的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定处罚，并建议法院对其判处有期徒刑十一个月。 被告人李成志对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人邓晨曦提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议；二、被告人李成志具有如下量刑情节，请求从轻处罚：1.被告人李成志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.公诉机关将被告人李成志持刀致二人轻微伤作为定罪情节和量刑情节予以重复评价；3.被告人李成志性格偏执，不排除轻微精神疾病的可能。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押凶器刀一把。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，辨认现场照片，物证照片，现场视频截图，扣押决定书、清单，伤情证明，成都市交通运输局出租汽车管理处关于清理背景核查不合格在岗出租汽车驾驶员的通知，退车申请，解除劳动合同协议书，和解协议，收条，仲裁申请书，劳动合同书，出租汽车经济责任合同，关于成都市公安局交通管理局抄告出租汽车2016年3月交通违法情况的通报，仲裁裁决书，司法鉴定意见书，监控视频情况说明，前科材料，户籍材料、辨认现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人李某的证言，被害人曾某、冯某的陈述，被告人李成志的供述。 本院认为，被告人李成志持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人李成志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节严重的情节。”本案中，被告人李成志的犯罪行为符合情节恶劣的两种情况，致二人以上轻微伤及持凶器随意殴打他人，对此情节酌情综合评价。 被告人李成志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。其指定辩护人关于被告人李成志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年十月二十七日止。） 二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河 南 省 淅 川 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书 (2019)豫1326执1472号 申请执行人：周某某，女。 被执行人：淅川县人民政府商圣街道办事处。 法定代表人：贾某某。 本院在执行申请执行人周某某与淅川县人民政府商圣街道办事处借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初381号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下： （2019）豫1326执1472号申请执行人周某某与淅川县人民政府商圣街道办事处借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢280号 吴耀胜: 关于吴耀胜与成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保131号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：朱波先，男，汉族，1978年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人朱波先金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱波先银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱波先银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费680元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1348号关于申请执行周扣宝、吴秋红借款合同纠纷一案，申请执行标的为225400.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初984号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：甄明忠，男，1955年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告甄明忠物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十日代书记员  李帅帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执797号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘小容，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘小容金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金5059.3元、手续费81.58元、利息1412.83元、利息、债务利息、案件受理费89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初667号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号，统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，该公司中心主任。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者被告：魏亚光，男，汉族，1987年6月3日生，住偃师市。被告：付向前，男，汉族，1978年12月7日出生，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告魏亚光、付向前追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告魏亚光、付向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息56163.81元和该款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%从2018年6月25日算至实际还款之日止）。二、本案诉讼期间所有费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月30日魏亚光由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款50000元，期限1年，2015年10月30日至2016年10月29日止，年利率7.35%，并由付向前为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年6月25日由原告代为偿还本金及利息共计56163.81元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推托还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。被告魏亚光、付向前未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年8月28日，被告付向前与原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（后更名为洛阳市创业贷款担保中心）签订反担保合同一份，原告担保被告魏亚光向银行借款人民币十万元（后银行实际审批贷款五万元），被告付向前承担反担保责任，担保期限：自银行追究担保人担保责任后两年止。2015年10月30日，被告魏亚光与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1030007号《人民币借款合同》,约定魏亚光向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款50000元，贷款利率每年7.35%，贷款期限12个月(自2015年10月30日至2016年10月29日)，还款方式为到期一次性还款。2015年11月2日，被告魏亚光领取贷款金额5万元。该笔贷款到期后，经银行多次催要，二被告未能偿还。2018年6月25日，因贷款逾期，洛阳银行唐宫中路支行向原告洛阳市创业贷款担保中心发出代偿通知书一份，要求原告代为偿还到期贷款。同日，按照反担保合同约定，原告洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行唐宫中路支行发出同意代偿通知书一份，同意代偿该笔贷款本金及利息56163.81元。原告支付后，洛阳银行出具有代偿清单及进账单一份。原告洛阳市创业贷款担保中心代偿后，根据合同约定向二被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告魏亚光、付向前签订的反担保合同合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，借款人保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，反担保人按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。本案中，被告魏亚光向洛阳银行贷款后未能按约履行还款义务，原告洛阳市创业贷款担保中心在按反担保合同约定向银行代偿贷款本金及利息56163.81元后，要求二被告偿还该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿款的利息损失部分，因双方没有约定应按国家银行相关规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亚光于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款56163.81元及被告魏亚光于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款56163.81元的利息（从2018年6月25日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告付向前对上述款项承担连带责任，款项承担后可向被告魏亚光追偿。驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告魏亚光、付向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十日书记员  张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初379号原告:宋鹏鹏，男，汉族，1992年11月28日，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛玉祥，男，汉族，1958年9月9日出生，现住马村区。被告:侯军，男，汉族，1970年6月10日出生，住温县。委托诉讼代理人:牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所律师。原告宋鹏鹏起诉被告侯军劳动争议纠纷一案，本院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，本案的纠纷是原告宋鹏鹏与被告焦作市时代健身有限公司体育馆店的纠纷，因焦作市时代健身有限公司体育馆店已被注销，故应当由焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人承担责任。现查明，焦作市时代健身有限公司体育馆店出资人并非被告侯军，故原告宋鹏鹏起诉被告侯军主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告宋鹏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年四月八日书记员  陈 豪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执545号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：马莉，女，1989年8月12日生，汉族，该公司职工。 被执行人：蔡来明，男，1974年11月25日生，汉族，住山西省大同市。 被执行人：大同市凯盛君业贸易有限公司，住所地：山西省大同市南郊古店镇马站村208国道东侧。 法定代表人：王成成，该公司经理。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人蔡来明、大同市凯盛君业贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁0782民初7749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在大同市凯盛君业贸易有限公司名下的车牌号码为晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车过户至北京中车信融融资租赁有限公司指定的第三方王在朝（身份证号码：）名下。 二、将登记在大同市凯盛君业贸易有限公司名下的车牌号码为晋Ｂ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车过户至北京中车信融融资租赁有限公司指定的第三方刘斌（身份证号码：）名下。 三、将登记在大同市凯盛君业贸易有限公司名下的车牌号码为晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车过户至北京中车信融融资租赁有限公司指定的第三方张伟冬（身份证号码：）名下。 本裁定立即执行。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑淑敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执149-2号 申请执行人：章慎荣。 被执行人：魏云清、刘桂芳。 民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日审结。该案（2016）鲁0402民初1951号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘桂芳在你处6223190410339334账户上的存款20万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛保庆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执418号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈名羽，女，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人陈名羽罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执418号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  林精腾
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初301号 原告：王美金，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林大润，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍住所地浙江省平阳县，现住福建省寿宁县。 被告：黄少平，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告王美金诉被告林大润、黄少平民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案,原告王美金于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美金撤诉。 案件受理费5050元、减半收取计2525元，由原告王美金负担。 审判员  龚继坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审48号申请执行人英山县人民防空办公室。统一社会信用代码：12421124MB0W142330。法定代表人肖本强，该办公室主任。单位地址：英山县政府办公楼406室。被申请执行人湖北野山香茶业有限公司。营业执照注册号：421124000004010。法定代表人程照林。公司地址：英山县红山镇板村。申请执行人英山县人民防空办公室于2020年4月15日向本院申请强制执行英人防征字（2019）第9号行政征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人民防空办公室提供的英人防征字（2019）第9号行政征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县人民防空办公室作出的英人防征字（2019）第9号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚文婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保156号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市，系该公司员工。 被申请人：王骞，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省湘潭市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王骞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王骞银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王骞银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费640元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初54号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某某，群众，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）59号 指控事实 2017年11月20日20时45分许，被告人梁某某驾驶鲁G×××××号小型汽车沿潍坊市奎文区玉泉街环湖路由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为91.79mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人梁某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明宣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢462号申请执行人与被执行人凌林行政非诉执行一案，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1890号 申请执行人:临沂三星建材有限公司,统一社会信用代码:91371300745669681K，住所地:临沂市兰山区半程镇金罗工业园。 法定代表人:赵志环,总经理。 被执行人：广州吉祥建材有限公司,统一社会信用代码:914401010721135147，住所地:广州市天河区ＢＡ1房。 法定代表人:杨回团,总经理。 被执行人：杨骏鹏,男,1972年5月15日生,汉族,住广州市天河区 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1320号执行证书，责令被执行人偿还欠款本金1111273元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2020年3月31日立案执行申请执行人临沂三星建材有限公司与被执行人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人广州吉祥建材有限公司所有的150包铝塑复合板一宗，本院对上述财产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广州吉祥建材有限公司所有的150包铝塑复合板一宗。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之九申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品钢琴一台及琴凳，2020年4月16日，买受人刘长城（身份证号码：2307221987××××××××）以12910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品钢琴一台及琴凳的所有权归买受人刘长城所有。钢琴一台及琴凳的所有权自交付时起转移给买受人刘长城。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  郭顺奇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3153号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，客户经理。   被告：田铁旦，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：王静静，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田铁旦、王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人张向虎到庭参加诉讼，被告田铁旦、王静静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告田铁旦、王静静立即偿还借款本金30000元；2、被告田铁旦、王静静清偿借款利息8413.5元（计算至2019年8月30日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告和被告田铁旦、王静静签订了陕农信蓝巩借字20151123第1号《农户小额借款合同》，被告田铁旦、王静静在原告下属的蓝田县农商银行巩村支行借款30000元。合同约定借款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为利随本清、到期还本。当日，原告将30000元借款发放至被告田铁旦的个人账户，完成了放款义务。贷款到期后，被告未返还借款本金，截止2019年8月30日，被告尚欠借款利息8413.5元未付。原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝，被告行为已构成违约，故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告田铁旦、王静静清偿逾期利息10363.5元（计算至2020年3月14日）并支付2020年3月18日起至实际付清之日止的借款利息。   被告田铁旦、王静静未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了田铁旦、王静静的身份证复印件、《农户小额借款合同》、借款借据、借款信息等证据，本院组织了证据质证。原告提交的被告身份证复印件是被告申请借款时预留证件复印件，与被告身份信息内容一致，借款合同和借款借据均有被告签名，予以认定。原告提交的借款信息为办公系统中被告借款信息资料，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社和被告田铁旦、王静静签订了陕农信蓝巩借字20151123第1号《农户小额借款合同》，约定被告田铁旦、王静静在XX村XX社借款30000元；借款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为利随本清、到期还本。未按照约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款计收30%的罚息等。合同签订当日，XX村XX社将30000元借款发放至被告田铁旦的个人账户。贷款到期后，被告未返还借款本金。截止2020年3月17日，被告尚欠利息10363.5元未付。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。   本院认为，XX村XX社与被告田铁旦、王静静签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。XX村XX社于2015年11月23日将30000元借款发放至田铁旦个人账户，履行了合同义务。被告田铁旦、王静静应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息和返还借款利息。在原告开业后，XX村XX社成为原告下属支行，被告田铁旦、王静静应向原告支付借款利息和返还借款本金。被告田铁旦、王静静长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，其中，逾期借款利息按约定借款利率上浮30%计算。原告要求被告返还借款本金30000元和支付2020年3月17日前的借款利息10363.5元及2020年3月18日起至实际付清借款之日止的借款利息（利率为9.75‰），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告田铁旦、王静静在本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元。   二、被告田铁旦在本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司2020年3月17日前的借款利息10363.5元，并支付2020年3月18日起至实际付清借款之日止按月利率9.75‰计算的借款利息。   案件受理费760元（原告已预交），由被告田铁旦、王静静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超   人民陪审员  樊随文   人民陪审员  田鸿旗     二〇二〇年三月十七日     书记员  田    欢            1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1012号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：陈学飞，男，1979年6月10日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。 被执行人：谌娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7661号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人陈学飞、谌娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈学飞、谌娟在银行存款810400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑾
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初87号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：滕孝雄，男，1972年2月28日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。1987年5月19日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（币种，下同）1000元。2016年2月5日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人滕孝雄犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人滕孝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日19时30分许，被告人滕孝雄经事先与吸毒人员滕某1电话联系并微信收取购毒款1000元后，在连江县凤城镇旧白沙口附近人行道上将一小袋重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给滕某1。 公诉机关认为被告人滕孝雄违反国家毒品管理法规，一次贩卖甲基苯丙胺约0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕孝雄具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人滕孝雄有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、人员动态管控信息表、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、通话记录查询结果；现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录记照片、辨认笔录及照片；证人滕某1、滕某2证言等证据证实。 被告人滕孝雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕孝雄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人滕孝雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕孝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人滕孝雄的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的金色苹果6手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执691号 申请执行人：黄亚，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王煜，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4855号民事判决书，依法向被执行人王煜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王煜在银行账户上的存款8万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马超伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地崇仁县中山路128号，统一社会信用代码91361024862761671D。负责人：罗毅，行长。委托代理人：黄中亮，客户经理，代理权限：特别授权。委托代理人：王忠，客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：崇仁县主角网吧，住所地崇仁县县府东路延伸段，统一社会信用代码91361024MA35F9YBXW。法定代表人：邓斌，投资人。被执行人：邓斌，男，1989年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与崇仁县主角网吧、邓斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崇仁县主角网吧、邓斌发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人崇仁县主角网吧、邓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。崇仁县主角网吧已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓斌所有的坐落于崇仁县巴山镇县府东路延伸段主角网吧的电脑。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1157号原告:吴艳，女，汉族，1964年1月17日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。被告:河南泰富珠宝销售股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1672号，统一社会信用代码91467670055960199H。法定代表人:马伟。原告吴艳诉被告河南泰富珠宝销售股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告67万元及利息（利息自起诉之日至还清日止，利率按同期银行贷款利率计）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月21日、2014年2月20日、2014年4月17日陆续与被告签订多份珠宝、黄金首饰产品定制加工合同，合同约定原告向被告购买价值分别为6万、50万、11万等价值黄金、珠宝。货款均转至被告马英泰个人账户。但该合同名为购买黄金实为借贷关系，贵院作出的(2017)豫0105民初1759号民事判决书对相同案件作出了系借贷关系的认定。截止目前，被告除返还原告其他合同购买黄金款外，余以上三份总计67万元至今未还。被告开户公司于2014年10月18日由河南泰富珠宝销售有限公司变更为河南泰富珠宝销售股份有限公司。为此，现诉至法院，请求依法裁决。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日、2月20日及4月17日，原告与被告河南泰富珠宝销售有限公司签订三份《珠宝、黄金首饰产品定制加工合同》，主要载明：原告定制购买被告当日市值合计67万元人民币的珠宝、黄金首饰，原告交付货款后进入委托加工环节；合同签订后原告将货款汇入被告指定银行账户，合同到期后，若被告不能按时完成原告定制的珠宝、黄金首饰，原告可选择解除合同，被告需在3-5个工作日将原告货款全额返回。原告提交交易凭证显示，原告共计向被告转账支付66万元，原告称另在被告公司支付现金1万元。庭审中，原告认可利息已支付至2014年12月底。另查明，河南泰富珠宝销售股份有限公司原名为河南泰富珠宝销售有限公司。本院认为，原、被告双方签订《珠宝、黄金首饰产品定制加工合同》，但双方并未对珠宝的规格、型号、数量进行约定，被告未向原告交付相应价值的珠宝、黄金首饰，也没有进行后期的委托加工。原告以购买加工定制珠宝、黄金首饰的名义，将借款本金以货款的形式支付给被告，双方形成民间借贷关系。原告在合同签订后依约出借了款项，合同期满后被告未如约返还原告借款。故原告主张被告返还67万元借款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还利息符合相关规定，被告应以67万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泰富珠宝销售股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告河南泰富珠宝销售股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月八日代理书记员  陈黄辉