wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初304号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令李万福停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的1.6公顷土地，赔偿经济损失16,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，李万福无理抢种张海峰承包的林地内73林班1.6公顷土地。请求判令李万福停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失16,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执741号之二 申请执行人：蚌埠市通宝纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300092484347N。 法定代表人：王保，该公司总经理。 被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。 法定代表人：陈逸铭，该公司总经理。 被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人蚌埠市通宝纸业有限公司与被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）皖0302民初659号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市通宝纸业有限公司剩余货款498930.09元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月1日起至剩余货款清偿完毕之日止）；二、被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市通宝纸业有限公司保全费3170元；三、被告陈逸铭对上述债务承担连带清偿责任”的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过EMS向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因两被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以（2019）皖0302执741号执行决定书，将被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司和陈逸铭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对两被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。反馈显示，被执行人陈逸铭有位于昆山市××楼××室的房屋一套【不动产权证号：101151947／（2011）13423；建筑面积：137平方米；规划用途：成套住宅】，还有数个银行账户和5个网络资金账户，但这些账户内，除部分有极少量余额外，大多余额为零，且有些已被其他法院冻结在先；被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司有两个处于不动久悬状态的银行账户，余额合计4.16元，亦被其他法院冻结在先。此外，未再反馈两被执行人有证券、车辆等其他可供执行的财产。对反馈的银行和网络资金账户，本院已通过网络执行查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结到1000余元；对反馈的房产，本院已于2018年7月18日委托江苏省昆山市人民法院进行了诉讼保全查封，查封期限三年，但系轮候查封，首封法院系苏州市相城区人民法院，且该房屋已设置有抵押权登记，登记证明号：20170056271，权利人：潘帅，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：225万元，债务履行期限：2017-7-25至2022-8-24。 4、本院于2019年7月10日前往苏州市相城区人民法院，从该院执行局了解到被执行人陈逸铭所有的上述房屋，是该院在审理**付诉陈逸铭、王慧玲民间借贷纠纷一案中，因**付的申请而于2017年11月15日进行的诉讼保全查封，查封届满日是2020年11月14日。该院就该案于2018年3月29日作出的（2017）苏0507民初6074号民事判决书虽已发生法律效力，但**付尚未申请执行。后本院以（2019）皖0302执741号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该院在今后对该房屋进行执行处置时，从处置款中协助划拨人民币559158元至本院。但经了解，该房屋现仍未被执行处置。 5、至蚌埠市房地产交易管理处、凤阳县不动产登记中心查询，未查询到两被执行人在蚌埠××和凤阳县区有房产。 6、至蚌埠市公安局车辆管理所、蚌埠市蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈逸铭在蚌埠地区有车辆和住房公积金账户。 7、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部查询，除被执行人陈逸铭在海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部有一个余额为42.28元的休眠账户外，未再查询到两被执行人在上述其他公司有投保或开户记录。 8、鉴于被执行人陈逸铭在江苏省××玉山镇金谷园有住宅房，本院还委托了昆山市人民法院前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心和昆山市柏庐街道震川社区代为查询被执行人在昆山市有无住房公积金账户和进行驻地财产调查，亦未反馈被执行人陈逸铭在昆山市有公积金账户和其他可供执行的财产或财产线索。 9、前往工商注册时登记的住所地凤阳县××门路××被××人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司时，发现此处已不是其经营场所。从滁州市人力资源和社会保障局向社会公布的2019年查办的第三批拖欠劳动报酬典型案件得知，安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司自2017年6月20日起就已停产至今，对凤阳县人社局于2019年6月20日下发的《劳动保障监察期限整改指令书》，其一直采取逃匿方式拒不支付。 10、2020年4月26日，本院以告知书的方式将所查明的财产情况、已采取的执行措施等内容向申请执行人如实告知，并要求申请执行人在三日内提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，明确告知若无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受时效限制。至期限届满，申请执行人未予提供。 综上，被执行人陈逸铭虽有位于昆山市××楼××室的房屋一套，但本院非首封法院，无执行处置权，而首封法院又尚未进行执行处分，故现亦无法参与分配，因此，现能处置的只有本院已实际冻结的总额1000余元的银行存款和网络资金，而该款尚远不足以交纳依法应优先支付的执行费。此外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是相关部门进行传统调查，又或者是委托当地法院代为查询，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定两被执行人在本案中现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对两被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初659号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月三十日 书记员  周小静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初708号 原告：廖海献，男，1974年9月15日出生，住岑溪市。 被告：岑溪市大业镇大献村河垌一组，住所地：岑溪市大业镇大献村。 诉讼代表人：陈裕光，组长。 被告：岑溪市大业镇大献村村民委员会，住所地：岑溪市大业镇大献村。 法定代表人：廖承厦，主任。 原告廖海献诉被告岑溪市大业镇大献村河垌一组、岑溪市大业镇大献村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，随后，原告以双方自行协商解决为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖海献撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廖海献负担。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  黄国相 人民陪审员  李国盛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈禹名
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初795号原告牟在某某，女，东乡族，生于1981年2月10日，住某某县某某镇。被告汪某某，男，东乡族，生于1975年8月8日，住某某县某某镇。本院于2020年4月23日立案受理了原告牟在某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。依法由审判员马正龙使用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2020年5月12日登记结婚，婚后感情一般。生于两孩，男孩汪某1，生于2003年8月6日；女孩汪某2，生于2009年4月1日。因家庭琐事，双方感情彻底破裂。2020年4月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、牟在某某与汪某某自愿离婚；二、男孩汪某1由汪某某抚养，女孩汪某2由牟在某某抚养，抚养费自理；三、共同财产房屋十间（水泥平顶房）归汪某某所有，共同债务6万元由汪某某负担；四、汪某某随时可以探望女孩，女孩年满十八周岁后跟随父亲汪某某生活。受理案件费100元，减半50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓莲
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执216号 程隆林、苟元勇： 本院在执行申请执行人程隆林与被执行人苟元勇借款合同纠纷一案中，被执行人苟元勇未按照依发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲网字（2018）第527号仲裁裁决书履行义务。经本院执行，被执行人苟元勇已给付应返还的借款本金989.00元、利息374.09元、仲裁受理费40.87元、迟延履行期间的加倍利息103.85元、本案执行申请费50.00元，总计1557.80元。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1396号原告：卢生牙，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：钟传苟，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张秋平，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告卢生牙（下称原告）与被告钟传苟（下称第一被告）、张秋平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告归还原告欠款84656元、利息10158.72元（暂算至2019年12月18日），两项暂计94814.72元，并以借款本金84656元为基数，按月利率2%计算支付自2019年12月19日起至全部借款还清之日止的利息；2．第二被告对2018年10月25日84656元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二、第一被告庭后述称，本案不是借款，当时系原告经第二被告介绍参与投资，已经归还了原告的投资款。第二被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实2018年10月25日，原告向第一被告汇款500000元，第一被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢生牙人民币伍拾万元整，月息一分五厘。每月息利柒仟伍佰元，用于做工程。借款期限为4个月（2018年10月25日到2019年2月25日）若超出时间未偿还借款，按照日息千分之一复利计算，直至借款还清为止。钟传苟在借款人栏处签名，张秋平在担保人栏处签名。2019年6月9日、2019年6月18日，第一被告分别向原告付款250000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借款行为系双方自愿，有借条在案佐证，本院予以认定。第一被告陈述系投资款，没有相应证据证实。借条上约定借款期内月息一分五厘，超过时间未偿还按日息千分之一复利计算，逾期利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，截至2019年12月18日，第一被告尚欠原告借款本金84152元、利息10098.24元。故对原告诉请要求第一被告归还原告欠款84656元、利息10158.72元，两项合计94814.72元，并以借款本金84656元为基数，按月利率2%计算支付自2019年12月19日起至全部借款还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。对原告要求第二被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，第二被告的担保期间为主债务届满之日起六个月内即2019年8月26日前，保证期间内原告未向担保人主张，第二被告免除保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传苟应于本判决生效之日起十日内支付原告卢生牙借款本金84152元、利息10098.24元，合计94250.24元，并以借款本金84152元为基数按月利率2%计算支付自2019年12月19日起至全部借款还清之日止的利息；二、驳回原告卢生牙的其他诉讼请求。案件受理费1086元（已减半收取），由被告钟传苟负担1078元，原告卢生牙负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年四月七日法官助理张可书记员胡蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1802行初7号 原告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司，住所地四川省芦山县龙。 法定代表人钱逊，职务董事长。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。 负责人龚文昌，职务局长。 出庭负责人张世琼，职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 委托代理人郭鉴剑，该局工作人员。 第三人龙琼，女，生于1975年1月9日，汉族,住四川省芦山县。 原告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司（以下简称芦山钱记）不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局），于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告芦山钱记委托代理人张莉、被告雅安市人社局出庭负责人张世琼、委托代理人胡国仓、郭鉴剑、第三人龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告雅安市人社局于2019年8月19日作出雅人社险〔2019〕2-597号《认定工伤决定书》，主要内容为“龙琼于2019年6月7日提交本人工伤认定申请材料，经审核，我局于2019年6月21日予以受理。经对有关证据核实：龙琼系芦山钱记的小鸡房饲养员。2018年8月27日，龙琼在上班喂小鸡时，不慎从料架上摔下受伤。经天全县中医医院诊断为：左外踝粉碎骨折；左踝内侧三角韧带损伤。我局认定龙琼是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形。据此，我局认定龙琼为工伤”。 原告芦山钱记诉称，雅安市人社局作出的雅人社险〔2019〕2-597号《认定工伤决定书》认定事实错误，不应当认定龙琼属于工伤。首先，龙琼于2018年8月27日受伤时，没有任何人看见她是在工作期间造成，龙琼也没有任何合法证据证明在工作期间受伤，其受伤事件是下班后中午休息不上班的期间。其次，《病史陈述确认单》及《入院单》明确写明“患者于2018年8月27日左右在自家下梯子从高约1m处摔下致伤”，龙琼对该事实予以签字确认，故该两份证据被告未采信未说明理由。最后，龙琼提供的受伤照片系伪造，不能采信。从双方发生纠纷到仲裁调解，龙琼并未提交该组照片也未陈述过有此照片。受伤当天入院的衣服与当日和当时的季节穿着明显不符合，不应当采信。请求：1.依法撤销雅人社险〔2019〕2-597号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担。 被告雅安市人社局辩称，雅安市人社局在收到龙琼递交的《认定工伤申请表》庚即展开调查，并依据仲裁裁决书、龙琼受伤时的照片、芦山县公安局龙门派出所接（报）处警登记表等相关资料作出工伤认定决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法规正确，请求驳回芦山钱记的诉讼请求。 第三人龙琼述称，龙琼在厂里受伤，受伤后是会计报案及将其送到医院，送医后的手续均由同时代为办理，当时因着急做手术，故未看内容便签字。 经审理查明，龙琼系芦山钱记职工。2018年8月27日，龙琼在上班喂鸡时不慎从料架上摔下受伤。龙琼受伤后被芦山钱记会计、保安送往天全县中医医院就医。天全县中医医院诊断为：左外踝粉碎骨折；左踝内侧三角韧带损伤。2019年6月7日，龙琼向雅安市人社局申请工伤认定。雅安市人社局于2019年8月19日作出雅人社险〔2019〕2-597号《认定工伤决定书》。芦山钱记不服该工伤认定，遂起诉至本院。 另查明，龙琼向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与芦山钱记之间存在劳动关系，芦山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出芦劳人仲案〔2019〕05号仲裁裁决书，认定龙琼与芦山钱记劳动关系成立。 以上事实有当事人提交并经庭审质证的证人任某的书面证言、调查笔录、芦山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、天全县中医医院入院记录以及本院依龙琼申请调取的芦山县龙门派出所《接（报）处警登记表》、情况说明、视频光盘在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”故雅安市人社局具有对龙琼的工伤认定申请作出是否认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的属于工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，各方当事人对龙琼受伤的事实、工伤认定程序无异议。本案的争议焦点系龙琼受伤是否在工作场所、系工作原因引起的。根据上述法律规定，该举证责任在芦山钱记。根据仲裁裁决书查明的事实、芦山县龙门派出所《接（报）处警登记表》、情况说明、视频光盘、证人任某的书面证言、调查笔录等在案证据足以认定龙琼在芦山钱记上班喂鸡时不慎从料架上摔下受伤的事实。芦山钱记在本案审理过程中提供病史陈述确认单欲证明龙琼在家受伤并非在工作场所受伤。本案的在案证据能够形成证据锁链证明龙琼在工作时间、工作场所受伤的事实，龙琼对芦山钱记提供的证据作出说明且符合常理，而芦山钱记提供的证据无其他证据予以佐证，故对芦山钱记提出的龙琼并非工作场所受伤的理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，由原告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周莉 人民陪审员  张明 人民陪审员  徐涛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执800号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘洋，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邓长红，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘洋、邓长红金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款2444.54元（扣除执行费50元，实际案款2394.54元）但余额不足；查封了被执行人所有的汽车两辆但未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金189.69元及利息、债务利息、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑伶俐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初38号原告：广东省明静舞台设备科技有限公司（原广州市明静舞台灯光设备有限公司），住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：宁静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市轩宇舞台灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：杨某1。原告广东省明静舞台设备科技有限公司与被告广州市轩宇舞台灯光设备有限公司侵害计算机软件著作权（证书号：软著登字第0666560号）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。广州市明静舞台灯光设备有限公司经广州市白云区**监督管理局核准，于2020年1月16日变更为广东省明静舞台设备科技有限公司，其于同年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东省明静舞台设备科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广东省明静舞台设备科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东省明静舞台设备科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执207号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘明宇，男，1987年1月14日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张军，男，1972年12月有14日生，满族，教师，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初859号民事判决书申请执行被执行人刘明宇、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人刘明宇、张军出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘明宇、张军于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘明宇、张军未履行。本院查明，被执行人张军在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张军在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金40000.00元。二、冻结的期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月七日书记员  邓洪国
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更353号 罪犯张淋淋，男，1982年9月5日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因张淋淋犯绑架罪、抢劫罪以（2009）乐刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年08月31日依(2011)潍刑执字第3025号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3422号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2531号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3422号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年6月29日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张淋淋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张淋淋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张淋淋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张淋淋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张淋淋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月22日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1139号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：陈宏伟，男，汉族，生，住北京市昌平区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告陈宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金222,875.92元、利息34,042.39元、罚息18,624.10元、复利7,288.39元，合计282,830.80元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈宏伟向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告陈宏伟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告陈宏伟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告陈宏伟向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告陈宏伟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金222,875.92元、利息34,042.39元、罚息18,624.10元、复利7,288.39元，合计282,830.80元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告陈宏伟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告陈宏伟应按期偿还借款本金及利息。被告陈宏伟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金222,875.92元、利息34,042.39元、罚息18,624.10元、复利7,288.39元，合计282,830.80元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金222,875.92元、利息34,042.39元、罚息18,624.10元、复利7,288.39元，合计282,830.80元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费4,640元，由被告陈宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初230号 原告：陈晨，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑明炳，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈晨与被告郑明炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈晨负担。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执211号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人:张振华，行长。 被执行人：郭林养，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人郭林养借款合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初787号民事判决书。依上述判决：一、被告郭林养自本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金348718.96元及计至2019年4月13日的利息5765.10元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，并自2019年4月14日起按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算利息至贷款本息还清日止；二、如被告郭林养未能在上述期限清偿债务的,原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行有权申请对被告郭林养用于抵押借款的位于怀城镇三江南路8号时代国际新城11座17A03号房[房产他项权证号：粤（2018）怀集县不动产证明第0017094号]进行拍卖或变卖,以其价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308.63元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务根据申请执行人的申请，于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭林养发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结法院作出的（2019）粤1224民初787号民事判决书[执行案号：（2020）粤1224执211号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林基浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初334号 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，地址：中国山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，该公司董事兼经理。 被告罗铭，男，23岁，1996年6月13日，地址：广西田林县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由被告罗铭负担。 审判员  李洪亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪景森
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之九申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县者相镇坡阳路。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初287号原告:桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区C栋28号。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。被告:王涛，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司（以下简称鸿盛德物业）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿盛德物业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿盛德物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十四日书记员  夏 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初874号 原告：李程，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。 被告：李杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李程与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人易冬生与被告李杰的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金500,000元；2．请求判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2018年6月29日起计算，暂计算至2019年11月29日为43,166.67元）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2018年6月29日通过转账汇款的方式向被告汇款500,000元，之后，原告通过微信聊天、当面沟通和发律师函等方式多次催收，被告承认欠款，但却一再拖延，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。 被告李杰辩称，原告确实在2018年6月29日向被告汇款500,000元，但此款系双方合作原告支付的投资款项，不是借款。请求驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对双方当事人没有异议的证据：即原告提供的证据①原告的身份证复印件、被告李杰的常住人口信息网上打印件；②招商银行交易流水打印件，本院予以确认。对双方有异议的证据：即原告提供的其余证据③手机转款信息（交易详情.－￥500,00,00，收款方.李杰，交易时间.2018-06-29），④手机短信截图复印件1份（李杰，10月31日晚上19:28，兄弟，很久没有消息，17年通过你介绍的沈阳那边的人来找我了，让我返款，我现在是到处找人凑，弹尽粮绝了。所以能不能把去年6月份我转给你应急的500,000，还我应急一下。这段时间撑过去了，我再想办法给你应急吧？；好久没联系，我现在还没有，最近做的项目也要十一月中旬能回款！结算完可以给的；时间可以确定不？我被那边搞得鸡飞狗跳的；我应该可以，中旬要结算。），被告认为，证据③看不出是原告在向被告转款，因为没有显示手机号码，证据④不能确认是原、被告的微信聊天记录，无法看出是原、被告的微信号。被告提供的证据：《合作备忘录》（2018.8.28）复印件，借条（2018.9.4）复印件，中国农业银行卡交易明细清单（2018.11.8-2019.2.29）复印件4份，原告认为，上述证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，根据被告的庭审陈述（认可原告在2018年6月29日向其汇款500,000元）结合双方没有异议的证据②，对原告提供的证据③予以确认。证据④原件为原告持有，从该证据显示的“去年6月份我转给你应急的500,000元”的内容及被告认可原告在2018年6月29日向其转款500,000元，应认定为是本案原、被告的手机微信往来。对原告要求“还我应急一下”，被告回复是“我现在还没有，结算完可以给的，我应该可以”，可以看出，被告是愿意偿还原告微信所说的款项，故原告提供的上述证据的举证目的予以确认。而被告提供的证据：《合作备忘录》双方是在2018年8月28日签订的，转款500,000元是在此《合作备忘录》之前，其显示的内容也只能证明是被告李杰等在2018年8月31日前向成都谛听科技股份有限公司注资，而不是原告要向被告注资问题，故被告提供的上述证据的举证目的（案涉转款系原告投资款）不予确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月29日，原告通过手机银行向被告转款500,000元，之后原告以自己需要资金应急为由向被告催收上述款项。2020年3月12日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金500,000元及利息。 本院认为，本案的主要争议焦点为2018年6月29日原告向被告转款500,000元是合法的民间借贷款项，还是双方合作为原告合作的投资款项？由于原告在本案中依据金融机构的转账凭证提起了民间借贷诉讼，被告方认可原告在2018年6月29日向其转款500,000元的事实，只是抗辩案涉转款是投资款不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”的规定，被告就案涉转款系原告投资款的事实有责任提供证据加以证明，但被告所提供的证据只能证明双方合作从2018年8月28日才开始的，并且证据显示是被告要注资合作项目而非原告要注资，案涉转款发生在合作之前而非合作之后，故对被告抗辩（案涉转款系原告投资款）不予采信。案涉转款应系原告向被告出借的款项不是双方2018年8月28日双方签署的《合作备忘录》中合作事项原告注资的投资款，故原告请求被告偿还借款本金500,000元，符合法律的规定，本院予以支持。此外，由于原告并未提供证据证明借贷关系发生时约定了利息，加之从原告提供的证据（手机微信截图）可以看出，原告出借案涉款项是为了帮被告应急，并承诺以后还会继续想办法帮助被告应急，原告此时要求被告支付利息有违当初出借款项的初衷，何况双方今后还有合作，故对原告请求被告支付利息之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告李程偿还借款500,000元； 二、驳回原告李程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 审 判 员  李 英 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢802号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口太子路18号海景广场1层A座，统一社会信用代码91440300708534681X。 被执行人：陈佳义，男，1982年2月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人陈佳义金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第546号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人：1.贷款本金人民币6544405.73元（暂计至2016年3月1日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行之规定计至贷款本息还清之日止；2.律师费人民币10万元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币79967元。被执行人应在裁决送达之日（2016年9月2日送达）起10日内履行上述裁决所定义务。仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人提交的财产保全申请，轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区×××17号楼×××的房产，保全案号为（2016）粤0304财保68号。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案首次执行，案号为（2016）粤03执3455号。因保全房产为轮候查封，又未发现其他可供执行的财产，本院于2017年2月22日裁定终结首次执行程序。因深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人的上述房产，本案从房产拍卖款项中参与分配到人民币4674667.66元。2019年12月10日，本院依申请执行人申请恢复执行程序。上述分配款项，本院扣交执行费人民币49146.66元，余款人民币4625521元付予申请执行人。 本次执行中，本院再次向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人银行账户75×××01CNY0，从中扣划人民币3494.29元，扣交执行费50元，余款人民币3444.29元也付予申请执行人。本院冻结的陈佳义持有深圳天德资产管理有限公司70%的股权、深圳市幸福汇咨询管理有限公司33%的股权、深圳绿吧投资控股有限公司70%的股权，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知被执行人，被执行人对此没有异议，也未提供新的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑颖姗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1号原告：于红梅，女，1965年9月5日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：于洋，男，1983年11月15日生，汉族，无职业，住尚志市。原告于红梅与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于红梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于红梅负担。审判员  孙国君二〇二〇年四月九日书记员  李 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执855号之一 申请执行人蒋春明，男，汉族，1977年1月12日出生，住广西省全州县，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人东莞市龙源机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人杨文斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15722号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币37800元及利息（以人民币37800元为本金，从2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限），并承担受理费人民币373元。 执行情况 2020年4月27日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、经过双方一致确定，被执行人需偿还申请执行人案款人民币38646元；二、上述款项被执行人分期履行：2020年5月25日前支付人民币4830.75元，2020年6月25日前支付人民币4830.75元，2020年7月25日前支付人民币4830.75元，2020年8月25日前支付人民币4830.75元，2020年9月25日前支付人民币4830.75元，2020年10月25日前支付人民币4830.75元，2020年11月25日前支付人民币4830.75元，2020年12月25日前支付人民币4830.75元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执855号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖 铠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11467号 申请执行人：刘经荣，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市悠响声学科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科文路4号4楼B01，统一社会信用代码914403003196760374。 法定代表人：呼生刚。 申请执行人刘经荣与被执行人深圳市悠响声学科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1819号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请被执行人支付执行款人民币14700元,申请本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月20日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11467号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月八日 书记员  丘钰焌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执409号之一 被执行人：李成成，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人李成成犯盗窃罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）皖1802刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成成未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人李成成缴纳罚金3,000元，本院于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地安徽省金寨县人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未查到相关信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理成丽 书记员  陶 然
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1566号 成都市酿香商贸有限公司： 关于你申请执行宋相兵财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事调解书（2019）川0104民初9445号生效法律文书于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执519号之一申请执行人:王智谦，男，1973年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路110路。被执行人：河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区（207国道西侧）。法定代表人：王相华。本院在执行王智谦与河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省镇平县金丝维化纤纺织有限公司名下有位于镇平县工业园区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人镇平县金丝维化纤纺织有限公司名下位于镇平县工业园区的房屋（房屋所有权证号:00009629、00005450、00009704）及土地使用权（土地使用权证号：国用201062846号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特172号申请人（仲裁被申请人）：深圳金昌资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦11层A单元。法定代表人：刘志臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：奥康投资控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区浦东大道2123号3E-1121室。法定代表人：王振滔。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳金志昌顺投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4004号A栋2楼A区06。法定代表人：张胜金。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金志昌盛投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心区卓越皇岗世纪中心1号楼45层03-B单元。法定代表人：梁丽娟。被申请人（仲裁申请人）：刘志臣，男，1964年4月1日出生，香港特别行政区居民。被申请人（仲裁申请人）：梁丽娟，女，汉族，1968年3月5日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。申请人深圳金昌资产管理有限公司（以下简称金昌公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求：确认申请人与五被申请人之间于2016年4月19日签订的《协议》中约定的仲裁条款无效。二、申请理由：1、温州市存在温州仲裁委员会和“一带一路”温商国际仲裁院，各方之间的仲裁条款不能确定仲裁机构就是温州仲裁委员会；2、各方在签订协议的当日，作为《协议》的组成部分，被申请人深圳市金志昌盛投资有限公司（以下简称金志昌盛公司）与恒丰股份银行有限公司南京分行签订的《委托贷款借款合同》、三天后奥康投资控股有限公司（以下简称奥康公司）与恒丰银行南京分行签署的《保证合同》均约定争议由恒丰银行南京分行所在地的人民法院管辖，可见各方没有将涉案争议提交仲裁的意思表示。三、争议相关合同及条款：申请人与五被申请人于2016年4月19日签订《协议》第七条约定：“本协议争议由各方协商解决。协商不成则向温州仲裁委员会提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力……”。四、仲裁机构及受理案号、受理时间：温州仲裁委员会（2019）温仲字第713号，2019年11月11日。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案合同中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且选定的仲裁机构具体、准确，不存在仲裁机构约定不明的情形，应认定为合法有效。至于被申请人仲裁请求的事项是否超出仲裁协议管辖的范围，应由仲裁庭实体审理后予以确定。另，申请人主张金志昌盛公司在《协议》中加盖的公章与在行政监管部门备案的公章有差别，但金志昌盛公司并未在本案中提出异议，且无论该印章与备案印章是否一致，均不影响申请人在《协议》中作出的将相关争议提交仲裁的意思表示。综上，金昌公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳金昌资产管理有限公司确认仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳金昌资产管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月二十四日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执201号申请执行人：张艳，女，汉族，1975年6月28日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：杨学斌，男，汉族，1979年9月5日出生，住址山西省汾西县。本院在执行张艳与杨学斌买卖合同纠纷一案中，2020年1月9日作出的（2020）晋1023民初174号民事调解书已发生法律效力，4月21日张艳向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人杨学斌在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初174号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年四月二十六日书记员  任 鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0121民初250号 原告：张传新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县梁元镇振兴街52号。 法定代表人：张传新，总经理。 两原告委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：张传良，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张传新、肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司与被告张传良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司的法定代表人张传新及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告张传良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传新、肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的设备租金16200.58元及相应的违约金3061.8元（暂计算至2019年11月26日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月初至当年的12底与被告发生建筑材料租赁业务，有发货单为凭。2019年5月21日，双方经结算后，被告欠原告16200.58元并出具欠条一张。按照约定，自2019年5月22日起，开始计算违约金，截至到2019年11月26日，产生违约金为3061.8元。经原告多次催要，被告至今分文未给。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。 被告张传良缺席未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年6月18日，原告肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司与被告曾签订《建筑材料租赁合同》，被告从原告租用钢管、扣件等用于淮南市寿县百花路与寿州大道交叉口工程。2018年11月5日始，被告因长丰县罗集变电所工程再次从原告租用钢管、扣件等，双方未签订书面合同，但被告在原告出具的发货单上均签名予以确认。2019年5月21日，双方进行结算，被告在《肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司租金结算清单》上签名确认，同时向原告出具欠条一份，该份欠条注明“今欠到肥东鑫悦钢管租赁站（张传新）长丰罗集变电所钢管扣件租金计壹万陆仟贰佰元整”。之后经原告多次催要，但被告至今未付款，故原告诉讼来院。 本案在审理期间曾与被告张传良多次电话沟通，希望双方调解解决此事，但双方未能达成一致调解意见。 以上事实有《建筑材料租赁合同》、发货单、《肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司租金结算清单》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司与被告间的口头租赁协议合法有效，原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告亦在原告的发货单上签名确认，之后双方对租赁费亦进行了结算，该份结算清单系对租赁费等相关费用的结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，且有被告出具的欠条予以佐证，故被告应当及时支付租金，本案中，张传新系肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司的法定代表人，其在案涉租赁关系中一系列行为代表公司，故公司依法享有权利，因此，被告所欠的16200.58元租赁费等应支付给肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司；关于原告主张违约金的诉请，双方未书面约定，但考虑原告的实际损失，本院酌情从起诉之日（2020年1月8日）始至实际付款之日止按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传良于本判决生效之日起五日内返支付原告肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司租金16200.58元及违约金（以16200.58元为基数，自2020年1月8日始至实际付款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张传新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元，由被告张传良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 陈洪丽
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初85号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵宗武，男，1974年7月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，农民，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。2018年3月28日因犯盗窃罪被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月2日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被华宁县公安局刑事拘留，2020年1月13日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵宗武犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人赵宗武及指定辩护人伏海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月30日13时许，被告人赵宗武至华宁县XX街道XX街XX手机体验店内，将被害人武某放在店内桌子上的一部价值1680元的华为手机盗走。2、2019年12月31日11时59分许，被告人赵宗武至华宁县XX街道XX街XX手机店内，趁售货员不注意，将一部价值100元的手机盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵宗武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计1780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宗武归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人赵宗武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、对公诉机关认定的坦白、认罪认罚及累犯情节予以认同。三、被告人赵宗武窃取的财物数额不大，且依法审查查明的犯罪仅有两起，属于犯罪性质较轻，应依法给予较轻的刑事处罚。四、被告人到案后对自己所犯之罪及事实供认不讳，且当庭认罪认罚，承认之前所签的《认罪认罚具结书》的自愿性及合法性，说明认罪、悔罪表现好。综上，希望对被告人赵宗武作出罪责刑相适应的量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；户口证明，刑事判决书，释放证明书，报案记录，接警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，收款收据，销售服务凭证；现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图；辨认笔录及照片；鉴定意见及通知书；视听资料；证人陈某、朱某的证言；被害人武某、许某的陈述；被告人赵宗武的供述和辩解等。本院认为，被告人赵宗武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗武在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宗武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  周 虹人民陪审员  罗曼娥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李爱萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执571号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：童琳，女，1978年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人童琳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1431号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币1851297.79元及利息（含罚息、复利），律师费人民币30220元，仲裁费人民币37428元，本院依法恢复执行。 在前次执行过程中，本院（2017）粤03执3291号案件依法从被执行人的银行存款中扣划了人民币1271.85元、轮候冻结了被执行人持有的公司股权，拟处置涉案抵押房产即被执行人童琳名下位于深圳市罗湖区XXXX路、XXX路交汇处XXX栋XXX座XXX房(不动产证号:XXXXXX)。后申请执行人对涉案房产附带租约拍卖向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2018）粤03执异989号。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因本院已作出（2018）粤03执异989号执行裁定书，裁定撤销（2017）粤03执3291号附带租约拍卖通知书，去除被执行人童琳名下位于深圳市罗湖区XXXX路、XXX交汇处XXXX栋XX座XXX房(不动产证号:XXXXX)附带的租约后进行拍卖。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2017）粤0303执保477号案件首先查封，现已进入执行，执行案号为（2017）粤0303执4349号，经商请移送，该院已同意将上述房产移送本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执恢571号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币33006元,总价为人民币2624967.18元。 2020年2月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为人民币2624967.18元，竞买人何绍峰以人民币3534967.18元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2018）粤03执恢571号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人何绍峰。本案申请执行人请求划付借款本金人民币1851117.77元、利息人民币364914.95元、仲裁费人民币37428元、律师费人民币30220元，迟延履行期间债务利息人民币271142.48元，共计人民币2554823.2元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币2554823.2元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。上述执行所得款项共计人民币3536239.02元，本案执行费人民币27948.23元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已从中扣缴。因已收到其它法院转来参与分配函，剩余款项人民币951467.6元本院依法予以提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1431号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人童琳持有的深圳市XXXX有限公司XX%股权的轮候冻结； 二、解除对被执行人童琳持有的XXX有限公司XX%股权的轮候冻结； 三、解除对被执行人童琳持有的深圳市XXX有限公司XXX%股权的轮候冻结； 四、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1431号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月三日 书记员  傅 琳
(2020)内0523执614号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广庆，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3970号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤广庆在中国工商银行账户内存款人民币4239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执179号之二申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘秀芹，女，1984年9月30日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘秀芹在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十三日书记员  王旭光
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5614号原告：台州市黄岩久发模塑有限公司，统一社会信用代码9133100355051249XU，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路626号。法定代表人：**兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码9132011717MA1MXA559F，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。管理人：国浩律师（南京）事务所。管理人负责人：徐国杰。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。原告台州市黄岩久发模塑有限公司（以下简称久发公司）与被告南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人何健玲，被告德奥公司的委托诉讼代理人魏晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付模具货款630000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止；二、本案诉讼费、律师费及交通住宿费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《模具开发协议》，主要内容为：原告为被告开发EVJB-A1模具，包括尾灯的各个组成部分。原告依约按时完成全部开发工作，并于2019年5月2日发货给被告。期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款63万元至今未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝向原告支付剩余货款。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判如所请。本案审理过程中，原告认为被告已破产，遂将其第一项诉讼请求变更为要求确认原告对被告享有破产债权630000元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告德奥公司辩称，1.管理人尚未掌握德奥公司欠付原告相关货款的情况，2019年12月6日，管理人从股东卡莱德公司接管到德奥公司的财务账册，目前审计工作处于初始阶段，目前管理人接管到的德奥公司欠缴材料商货款的清单中并未出现原告，故管理人无法确认德奥公司欠付原告货款的情况；2.原告主张的利息部分，依据《破产法》中的相关规定，利息应当计算至法院裁定受理破产之日，2019年11月9日，溧水法院已经裁定受理关于德奥公司的破产清算申请，故利息部分管理人不予确认。庭审后，德奥公司书面确认已向久发公司支付预付账款1270000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《模具开发协议》、移模通知、发货签收单、证明、支付凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，德奥公司作为甲方与久发公司作为乙方签订《南京卡莱德汽车照明系统有限公司EVJB-A1模具开发协议》，双方约定：1.由乙方为甲方定作开发本合同第1.2条所列明EVJB-A1车型模具，模具详细要求参照附件《南京卡莱德汽车照明系统有限公司注塑模具技术协议》；2.模具清单、制作完成日期、模具价格为：尾灯（主功能区）面罩，每套62万元，尾灯（主功能区）装饰框，每套35万元，尾灯（主功能区）灯壳，每套27万元，尾灯（主功能区）位置灯内面罩，每套28万元，尾灯（主功能区）倒车灯反射镜，每套8万元，尾灯（主功能区）转向灯反射镜，每套10万元，尾灯（主功能区）模组支架，每套20万元，提交样件数量（甲方提供塑料粒子）50套，以上模具制作完成时间均为2018年11月20日；3.合同价款为含税最终价格，总价款为190万元整；4.付款方式：甲方支付每一笔模具款，乙方应在5个工作日内向甲方开具与甲方支付金额相等的含16%增值税的发票，甲方按以下方式向其支付合同款项：①.双方签订模具费用支付协议15天内，支付合同总价款的30%模具材料款，即570000元；②.乙方完成用本合同模具生产的全套样件并经甲方书面认可后一个月内，支付合同总价款的30%，即570000元；③.本合同模具经甲方终验收合格（SOP）并移交至甲方，并出具书面模具验收报告后一个月内，支付合同总价款的30%，即570000元；④.本合同模具在甲方指定地点正常使用（SOP）六个月后，支付合同总价款的10%，即190000元。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年9月30日，德奥公司向久发公司支付合同预付款500000元。2018年11月23日，德奥公司向久发公司支付合同预付款20000元。2018年12月14日，德奥公司通过转让电子银行承兑汇票的方式向久发公司支付50000元。2019年4月30日，德奥公司通过转让电子银行承兑汇票的方式向久发公司支付700000元。当日，德奥公司职工耿志生通过电子邮件向久发公司法定代表人**兴发送EVJB项目移模通知，内容为：接项目及采购通知，EVJB项目贵公司开发的模具请于5/2准时进行移模工作，务必保证于5/3至我司，特此说明，请知悉！2019年5月3日，久发公司通过台州市黄岩宝正模塑有限公司向德奥公司指定的收货地点移交了双方合同中约定的模具产品。2019年11月9日，本院根据苏州海驰精密模塑有限公司的申请，裁定受理德奥公司破产清算一案。本院认为，原告久发公司与被告德奥公司签订的《南京卡莱德汽车照明系统有限公司EVJB-A1项目模具开发协议》从性质上来说应为承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履约，按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告久发公司主张德奥公司尚有630000元货款未支付，有协议、送货单、支付凭证等证据加以证明，德奥公司对久发公司陈述的付款记录亦无异议，本院予以认可。故久发公司要求确认对德奥公司享有破产债权630000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，本院已于2019年11月9日裁定受理德奥公司破产清算一案，现原告要求自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告久发公司享有的普通破产债权数额为630000元，对原告久发公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告台州市黄岩久发模塑有限公司对被告南京德奥模具有限公司享有普通破产债权630000元；二、驳回原告台州市黄岩久发模塑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告南京德奥模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二○二○年四月二十九日书记员  俞玉琴
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民再1号再审申请人(原审第三人)徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被申请人（原审原告）崔连秀，女，1958年8月27日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（原审被告）崔连学，男，1954年12月4日出生，汉族，住通化市东昌区。原审原告崔连秀与原审被告崔连学、原审第三人徐顺宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0502民初2204号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）吉0502民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中查明，原告崔连秀于2013年6月9日与邓金学起诉被告崔连学与第三人徐顺宝，要求确认其与被告间买卖协议有效，XXXXXX号房屋所有权归其所有，我院作出（2013）东民一初字第113号民事裁定将其诉讼请求驳回。现原告又以“确认第三人徐顺宝XXXXXX号房屋产权归原告崔连秀所有”提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。”第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”故原判决应予撤销并驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零七条及相关法律法规的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院2016年12月20日作出的（2016）吉0502民初2204号民事判决；二、驳回原审原告崔连秀的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  徐丽君人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  辛鹏宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执827号之一申请执行人：陆汝标，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行陆汝标与熊坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊坤在中国工商银行40×××13账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢557号申请执行人沈惠玉与被执行人沈惠芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为297863.00元，执行费4368.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢669号之一 申请执行人：杨克良，男，1959年10月27日出生，身份证住址：福建省闽清县。 被执行人：张掏建，男，1972年11月21日出生，身份证住址：福建省闽清县。 被执行人：黄声党，男，1958年11月15日出生，身份证住址：福建省闽清县。 申请执行人杨克良与被执行人张掏建、黄声党借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1241号裁决已经发生法律效力，裁决：1.张掏建偿还杨克良借款本金人民币225000元及暂计至2016年6月21日的利息人民币70800元，之后利息按年利率24%计算至本息还清之日，并补偿律师费人民币13500元，承担保全费人民币1965元、担保费人民币2175元、仲裁费人民币12832.5元；2.黄声党偿还杨克良本金人民币75000元及暂计至2016年6月21日的利息人民币20600元，之后利息按年利率24%计算至本息还清之日，并补偿律师费人民币4500元，承担保全费人民币655元、担保费人民币725元、仲裁费4277.5元。 申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本案于2017年2月15日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执305号。首次执行中，本院依法从张掏建名下银行账户62×××06扣划了人民币3588.29元，扣交执行费人民币50元，余款人民币3538.29元付予申请执行人。此外，本院冻结了张掏建持有深圳市鑫胜源表业有限公司90%股权、深圳市闽鑫投资担保有限公司10%的股权、深圳市鸿滨投资担保有限公司30%的股权，以及黄声党持有深圳市启航建筑材料有限公司5%的股权、深圳市闽鑫投资担保有限公司85%的股权。因申请执行人暂不申请处分以上股权，且被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日裁定终结首次执行程序。 因被执行人黄声党向本院提出其已于2016年11月21日向申请执行人清偿了生效法律文书确定的债务，并提供转账凭证等材料予以证明，本院于2019年10月29日依职权恢复执行程序。经向申请执行人核实，黄声党确已在强制执行前清偿全部债务。本院向被执行人张掏建发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但张掏建未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对张掏建名下的财产进行查证，冻结了其名下银行账户62×××79、62×××88、62×××31_156_1及财付通账户085e9858e911f×××@wx.tenpay.com，从中扣划人民币849.58元，扣交执行费人民币50元，余款人民币799.58元付予申请执行人。另，本院轮候查封了张掏建名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述财产控制情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。本院依法将被执行人张掏建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人黄声党已在强制执行前向申请执行人清偿生效法律文书确定的债务，依法应终结执行；被执行人张掏建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人张掏建清偿债务的权利，被执行人张掏建负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对黄声党持有深圳市启航建筑材料有限公司5%的股权、深圳市闽鑫投资担保有限公司85%的股权的冻结； 二、终结对被执行人黄声党的执行； 三、终结对被执行人张掏建的本次执行程序； 申请执行人发现被执行人张掏建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  郑颖姗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更540号 罪犯李昌标，男，1974年6月28日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月1日作出（2015）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李昌标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3074号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯李昌标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昌标在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯李昌标在之前减刑时已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李昌标减刑的异议。 本院认为，罪犯李昌标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昌标减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1808号 原告米小妃，女，汉族，1975年9月8日出生，住广西浦北县。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人叶志彪，该公司总经理。 被告柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市城中区雅儒路75号511室，统一社会信用代码：91450200589807009H。 法定代表人郑立文，该公司总经理。 委托代理人周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 第三人颜贵桥，男，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告米小妃诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、柳州市荣和房地产开发有限公司、第三人颜贵桥建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米小妃撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、柳州市荣和房地产开发有限公司、第三人颜贵桥的起诉。 案件受理费1259元（原告米小妃已预交），撤诉减半收取案件受理费629.5元、公告费600元（原告米小妃预交300元、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司预交300元）。由原告米小妃负担案件受理费629.5元、公告费300元，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担公告费300元。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年四月八日 代书 记员  韦倩倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执306号之二申请执行人：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。被执行人：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白本明在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭光
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3294号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道7号。法定代表人：王义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱和平，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汉川市缘丰米业有限责任公司。住所地：汉川市城隍工业园区。法定代表人：胡行山，系该公司负责人。被告：胡行山，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张静，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。系胡行山之妻。被告：苏文平，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张淑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。系苏文平之妻。被告：余义宽，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李桂兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。系余义宽之妻。被告：湖北天合融资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。法定代表人：库焱祥，系该公司执行董事。被告：武汉融达利投资咨询管理有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：库焱祥，系该公司执行董事。被告：库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉至信建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G6栋2单元6层3号。法定代表人：邓雄，系该公司经理。被告：武汉市明翔牧业有限公司。住所地：武汉市黄陂区李集朱铺村。法定代表人：涂贵华，系该公司执行董事兼总经理。被告：万瑞明，男，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告汉川市缘丰米业有限责任公司、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰、湖北天合融资担保有限公司、武汉融达利投资咨询管理有限公司、库焱祥、武汉至信建设工程有限公司、武汉市明翔牧业有限公司、万瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费42640元，减半收取计21320元，由湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇二〇年四月十三日书 记 员  汪玉婵
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审10号 申请人：南京市溧水区农业农村局，统一社会信用代码11320124013090164Q，住所地在南京市溧水区交通路219号。 法定代表人：丁常青，该局局长。 委托代理人：赵立新，该局工作人员。 被申请人：鲁忠喜，男，1975年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人南京市溧水区农业农村局于2019年7月10日作出溧林罚决字[2019]第009号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区农业农村局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区农业农村局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区农业农村局撤回对溧林罚决字[2019]第009号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年四月二十日  书记员王桂萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执692号 申请执行人：中国邮政储蓄**，住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：张**，男，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：付**，女，1986年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：苗*，男，1990年10月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：杨**，男，1967年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏**，女，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄**与被执行人张**、付**、苗*、杨**、魏**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、付**、苗*、杨**、魏**未履行本院（2018）冀0402民初1430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、付**、苗*、杨**、魏**银行存款105332.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七 书记员  王海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1277号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：周军，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  付立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 爽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初655号原告：尹美银，男，1970年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：胡永禄，男，1956年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尹美银诉被告胡永禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告尹美银于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹美银撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹美银负担。审判员  唐明二〇二〇年四月十三日书记员  吴菲
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执150号 申请执行人于仁杰。 被执行人于乐东。 本院执行的申请执行人于仁杰与被执行人于乐东买卖合同纠纷一案，被执行人于乐东已履行，申请人于仁杰对履行金额予以认可，执行费被执行人于乐东已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执122号之一 申请执行人王卓，女，汉族，1992年12月25日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街9号。 法定代表人郭洪诚。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16561号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人退还双倍定金人民币200000元、购车款人民币588000元及利息（利息以人民币588000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月16日起计至实际清偿之日止），并承担受理费人民币11823.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市城昱汽车销售有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年4月9日前往被执行人东莞市城昱汽车销售有限公司工商登记地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，也未发现被执行人在该地址处有财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖 铠
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执748号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人洪淑娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人涂继财，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人涂淑玲，女，1972年7月19日出生，汉族，主张杭浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林剑鸿、洪淑娟、涂继财、涂淑玲借款合同纠纷一案，被执行人林剑鸿、洪淑娟、涂继财、涂淑玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林剑鸿、洪淑娟、涂继财、涂淑玲所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十日 书记员  胡凤华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周活文，男，1945年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑞坚，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人周活文因与被申请人周瑞坚物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终16506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周活文申请再审称，（一）有村镇文件证明周活文自1987年善意和平使用涉案宅基地，周活文占有涉案宅基地事实清楚。周瑞坚并非占有人，无权妨碍周活文对涉案宅基地的使用。（二）《中华人民共和国物权法》第二百四十五条明确规定了保护未有完备权属证明的善意占有者，就是周活文这种情况的占有人。综上，一、二审判决适用法律错误，请依法撤销二审判决，判令周瑞坚停止妨碍周活文占有使用涉案宅基地、赔偿误工费500元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据周活文的再审请求，现综合评判如下：周活文主张周瑞坚妨碍其使用涉案宅基地，要求周瑞坚停止妨碍行为。但周活文提供的证据，仅有广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的证明。且周瑞坚否认涉案宅基地的转让，认为只是借用，并提交了上世纪50年代的土地证予以佐证。在双方均未能提交涉案宅基地使用权证的情况下，周活文未能证明其对涉案宅基地享有使用权，应承担举证不能的不利后果。二审判决不予支持周活文要求周瑞坚停止妨碍周活文使用涉案宅基地行为的诉请，并无不当。综上，周活文的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周活文的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月九日书记员  吴 彤
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初77号公诉机关华宁县人民检察院。被告人石天学，男，1982年4月18日出生于云南省弥勒市，彝族，文盲，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案，于2019年12月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月27日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人石天学犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人石天学及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份至12月份，被告人石天学到华宁县宁州街道XX村委会XX村张某1家务工。2019年12月13日9时许，被告人石天学趁张某1外出务工做农活，家中无人之机，窜至张某1卧室内，将张某1装在衣服口袋内的6000余元现金盗走后挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石天学以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石天学犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人石天学对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均予以认可。被告人石天学指定辩护人李振梅提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人石天学犯盗窃罪及公诉机关认为被告人石天学具有坦白情节，其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从宽处理的量刑情节均无异议，提出被告人石天学主观恶性较小，社会危害程度低且其行为未造成严重的损害后果。综上，请求对被告人石天学判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年10月份至12月份，被告人石天学到华宁县宁州街道XX村委会XX村被害人张某1家务工。2019年12月13日9时许，被告人石天学趁被害人张某1外出务工做农活，家中无人之机，窜至被害人张某1卧室内，将被害人张某1装在衣服口袋内的6000余元现金盗走后挥霍。另查明，被告人石天学盗走的6000余元现金被公安机关追缴5453元，所追缴款项已发还被害人张某1。上述事实,有经庭审举证、质证的物证照片；报案记录、受案登记表、处警经过、立案决定书，户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；证人张某2的证言;被害人张某1的陈述；被告人石天学的供述与辩解;辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人石天学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石天学到案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被盗财物及时追赃，未造成严重后果，对被告人石天学适用缓刑的辩护意见，经查，被告人石天学利用为被害人张某1务工得知被害人张某1家中放置现金并能自由出入被害人张某1家中的便利，窃取被害人张某1财物，主观恶性较大，且被告人石天学所盗财物并非其全部、主动退还，故该意见本院不予采纳，其余合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石天学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李爱萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执8号之一 申请执行人：王艳，女，1976年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：赵朋，男，1969年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行王艳与赵朋房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行64590.35元，申请执行费1694.00元已扣缴。现申请执行人王艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第540号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋婷婷