wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2356号原告：简中文，男，1962年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，男，1984年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：赵溪，女，1997年9月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖，女，1990年10月11日生，彝族，住广州市天河区，系被告赵溪之姐。原告简中文与被告赵溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简中文委托诉讼代理人刘堃，被告赵溪委托诉讼代理人黄卫忠、赵靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费28840元、车辆价值贬损3000元，共计31840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日21时50分许，被告赵溪在西二环北大资源梦想城路段违法横穿马路，进入封闭的快速城市道路，导致与正常行驶的原告简中文驾驶的机动车（贵Ａ×××××）发生碰撞。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局对该交通事故责任进行认定，被告赵溪承担主要责任，原告简中文承担次要责任。被告的违法行为，是导致本次交通事故发生的根本原因。被告的违法行为造成原告车辆严重受损。对此，被告理应按照责任比例对原告维修车辆产生的费用，承担赔偿责任。同时原告的车辆因为本次交通事故，严重受损，不可避免的会对车辆的价值有所减损，作为交通事故主要责任人的被告，毫无疑问对车辆的该部分价值减损应当承担赔偿责任。被告的违法行为导致了本次交通事故的发生，造成了被告的损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵溪辩称，1、被告属于行人，是一个受害者；2、我方没有得到对方司机的赔偿，对方反而先行提起诉讼；3、交通事故认定书只是一个认定，不是一个认定责任的法律依据。根据相关法律规定，我方认为原告诉请没有法律依据，不应当得到支持。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月19日21时50分许，原告简中文驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿西二环北往南方向行驶，行驶至西二环北大资源梦想城门口路段时与由西往东横过道路的行人赵溪发生碰撞，造成赵溪受伤，上述车辆受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出的第520115120180000212号《道路交通事故认定书》，认定：赵溪负此次事故的主要责任，简中文负此次事故的次要责任。事故发生后，原告简中文将贵Ａ×××××号车送至贵州弘元巨汽车服务有限责任公司维修，产生维修费用41200元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交通管理部门认定被告赵溪负事故主要责任，原告简中文负事故次要责任，该事故的认定是公安机关交通管理部门依法作出的事故认定，赵溪违法横过机动车道是发生交通事故的主要原因，其存在过错，理应承担本案的侵权责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，赵溪对损害的发生存在主要过错，赵溪应承担60%的责任，简中文承担40%的责任。对于原告简中文因此次交通事故造成的损失，其一为贵Ａ×××××号车辆维修费，贵Ａ×××××号车辆因此次交通事故造成损害产生维修费用41200元，已经提供了证据予以证实，而被告辩称涉案车辆在交通事故中并未受损，但其提交的证据不能达到其证明目的，故对原告的辩解本院不予采信，本院确认原告因此次交通事故导致的车辆维修费为41200元，被告承担其中的60%为24720元；其二为车辆价值贬损3000元，原告并未举证证实车辆因交通事故已导致结构性损伤，且车辆已经过修理恢复了原来的形状、颜色与性能，使用价值得以恢复，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵溪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简中文因交通事故产生的车辆维修费24,720元；二、驳回原告简中文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告简中文承担68元，被告赵溪承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月七日书记员  姚文勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8556号 原告：叶刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告：凌飞，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 第三人：青羊区晨合信机械租赁站，住所地:成都市青羊区苏坡乡培风路80号12栋4号。 经营者：谢永明，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张和云，男，系员工。 原告叶刚与被告凌飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年11月17日作出民事判决书。凌飞不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由裁定发回重审。本院受理后，应叶刚申请，依法追加青羊区晨合信机械租赁站（以下简称晨合信租赁站）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶刚向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，判令凌飞返还叶刚租赁物或向叶刚赔偿未能返还的租赁物价值116956.50元，并且向叶刚支付该部分物件从2013年6月11日到2018年7月23日的租金296793.44元；2.判令凌飞向叶刚支付租金140444.71元；3.判令凌飞向叶刚支付违约金173027.88元；4.凌飞承担本案的诉讼费用。诉讼中，叶刚将诉讼请求变更为请求判令凌飞向叶刚支付欠付租金18万元及该款从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2011年9月1日，凌飞与晨合信租赁站签订《租赁合同》，约定晨合信租赁站向凌飞出租架管及扣件，凌飞指定的经办人为王树明，双方并未对租赁期限进行约定。随后晨合信租赁站按照合同约定向凌飞交付了相应的架管和扣件。2015年10月18日，晨合信租赁站与叶刚签订《债权转让协议》，将晨合信租赁站与凌飞签订的《租赁合同》当中的权利义务转让给叶刚。凌飞持续使用架管和扣件后，无故违约，拒付租金、拒不返还租赁物件。 凌飞辩称，各方结算的金额为18万（含租金、赔偿），但之后晨合信租赁站和叶刚均未要求凌飞支付，故本案已过诉讼时效；利息标准过高；请求驳回叶刚的诉讼请求。 晨合信租赁站述称，认可叶刚的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2011年9月1日，晨合信租赁站与凌飞签订《租赁合同》，约定凌飞承租晨合信租赁站的架管。第二款第五条约定：“租赁结算以甲方‘租用物资结算清单’经双方签字生效作为租金结算凭证，每月租金结算以当月25日为截止日期。”第二款第六条约定：“付款方式：从拉材料开始计算，甲方向乙方每月开始收取全额租金，乙方最迟不得超过次月10号支付，每月以此类推，乙方不得无故拖欠或则少付租金，否则甲方有权收取乙方所欠租赁费全额的5%违约金，此违约金按月计算。” 2015年1月23日，凌飞出具结算单载明：成都富士康人保项目租用晨合信机械租赁站全部费用余额18万元（含租金、赔偿），双方无异议。叶刚、张和云代表晨合信租赁站签字予以确认。诉讼中，叶刚申请对该份结算单中“叶刚”及“张和云”的签名及捺印真实性进行鉴定，后以鉴定费过高、经回忆确在结算单中签字的可能性较大为由，撤回鉴定申请。 2015年10月18日，晨合信租赁站与叶刚签署《债权转让协议》，载明：晨合信租赁站与凌飞签订《租赁合同》中出租给凌飞用于富士康人保项目的架管、扣件系叶刚个人所有，晨合信租赁站将其与凌飞签订的《租赁合同》当中的权利义务转让给叶刚，由叶刚自行向凌飞收回租赁物、租赁费、赔偿款以及违约金等。2016年8月1日，本院受理的叶刚与凌飞租赁合同纠纷一案中[（2016）川0107民初8079号]，叶刚请求凌飞返还租赁物或赔偿租赁物价值、支付租金及违约金，生效民事判决认定该份《债权转让协议》对凌飞不发生法律效力。 2018年7月19日，凌飞收到晨合信租赁站发出的《债权转让通知书》，明确晨合信租赁站将对凌飞因《租赁合同》享有的收回租赁物和收取租赁费、赔偿款及违约金的权利全部转让给叶刚，告知凌飞自接到债权通知书后向叶刚履行全部义务。 上述事实，有租赁合同、结算单、民事判决书、债权转让通知书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，晨合信租赁站与凌飞之间的租赁合同关系成立，且合法有效。叶刚、晨合信租赁站与签字确认，成都富士康人保项目中凌飞租用晨合信租赁站的全部费用余额为18万元（含租金、赔偿），晨合信租赁站将对凌飞的就《租赁合同》的债权转让给叶刚，故叶刚请求凌飞支付18万元，本院予以支持。关于叶刚请求凌飞支付欠款从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，截止2019年8月19日的利息为26125元，2019年8月20日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 凌飞辩称本案已过诉讼时效。本案中，2015年1月23日的结算单并未约定付款期限，应属履行期限约定不明的情形，故叶刚可以随时向凌飞主张权利。叶刚于2016年8月1日向人民法院起诉，请求凌飞支付租金、违约金等，未过诉讼时效期间。生效民事判决驳回叶刚的诉讼请求后，叶刚随后提起本案诉讼，亦在诉讼时效期间内。故对凌飞该项主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 凌飞于本判决生效之日起三日内向叶刚支付租金、赔偿款18万元及利息26125元，其余利息以本金18万元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4397元，由凌飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周粲鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异921号 申请人（申请执行人）王逸涵，女，汉族，1991年2月26日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。 被申请人农花连，女，汉族，1991年1月9日出生，住址广西田阳县。 被执行人深圳市言时文化传播有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1B3004，统一社会信用代码91440300MA5EPL6W2C。 法定代表人农花连。 申请人王逸涵与与被执行人深圳市言时文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执32311号。执行过程中，申请人向本院申请追加农花连为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人以被申请人农花连已向本院支付执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人王逸涵申请撤回对农花连的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王逸涵撤回对农花连的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  曾梦萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1620号之二 被执行人占瑜，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省上饶市人，住所地上饶市信州区。 根据本院（2019）赣1128刑初495号判决书主文之规定：被执行人占瑜犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收个人全部财产。现上述判决书已经发生法律效力，但被执行人占瑜未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人占瑜在上饶市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人占瑜的全部公积金收入至本院执行款专户（账户名：鄱阳县人民法院执行款专户，开户行：上饶银行鄱阳北城支行，账号：20×××74）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘忠发 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛孝有
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初690号申请人：张超，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：卢肖威，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人张超诉被申请人卢肖威民间借贷纠纷一案中，申请人张超于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢肖威名下价值50000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人卢肖威名下价值50000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 夏建伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4311号原告：东莞市*滘东发纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市信旺物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********之1-2号铺。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市*滘东发纸品有限公司与被告东莞市信旺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年2月28日向原告东莞市*滘东发纸品有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费28300元，但原告东莞市*滘东发纸品有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市*滘东发纸品有限公司撤诉处理。审判员  王锦兰二〇二〇年三月九日书记员  卢少婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2454号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号，统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027221号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027221号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:莫芬香，女，汉族，1984年3月17日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告莫芬香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告莫芬香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币本金15098.24元，利息1190.33元,逾期还款违约金614.55元，消费手续费0元，本息共计人民币16903.12元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告莫芬香未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告莫芬香向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告莫芬香发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金15098.24元，利息1190.33元,逾期还款违约金614.55元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金15098.24元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫芬香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金15098.24元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费111元(已减半收取)，由被告莫芬香承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执215号之十一 申请执行人：尤印柏，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人尤印柏与被执行人崔月租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人崔月在中国建设银行62108106800013XXXXX_156_1账户内存款人民币1618.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔月在中国建设银行62108106800013XXXXX_156_1账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月一日 书记员  张校语
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4071号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人周锋，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市万客隆连锁商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮三区旧市场综合楼A、B栋101，统一社会信用代码×××92Ｍ法定代表人刘桥友本院在审理上列原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市万客隆连锁商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告深圳市万客隆连锁商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1000元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的975元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年四月七日书记员  杨燕婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执326号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。被执行人：凤翔县虢王粮食购销有限公司，住所地凤翔县。法定代表人：谢志强，任总经理。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与凤翔县虢王粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县虢王粮食购销有限公司银行存款或其他收益5226186元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月七日书记员  韩兰兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9475号原告：武汉鸿航废品收购有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街道东湖街村。法定代表人：刘鸿泉，总经理。委托诉讼代理人：程世波、郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告：郑世明，男，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。原告武汉鸿航废品收购有限公司（以下简称鸿航废品公司）与被告郑世明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿航废品公司的委托诉讼代理人程世波、被告郑世明及其委托诉讼代理人尹少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿航废品公司向本院提出诉讼请求：1.确认鸿航废品公司与郑世明之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由郑世明承担。事实和理由：我公司与郑世明之间不存在劳动关系。我公司注册之后，一直处于筹备阶段，没有开展业务。公司没有聘请任何员工,没有从业人员，更没有聘请郑世明入职。在仲裁开庭时，证人郑世章、彭某、徐某等人均到庭佐证，证明是陈玉亮聘请郑世明提供劳务，工资也是陈玉亮发放。因此，郑世明无证据证明其与我公司之间存在劳动关系。郑世明辩称，双方均认可我的工资是陈玉亮发放，本案的关键在于陈玉亮是否是鸿航废品公司的员工。我方在仲裁委提交了法人和产业活动单位清查情况表，该表是2018年9月全国经济普查时，五里界街道和东湖街村在辖区内摸底对企业做的调查。该调查表上陈玉亮代表单位签字，且该表有效期在2019年6月，该时间段正好是我发生工伤的时间。陈玉亮的上述行为证明其是鸿航废品公司的员工，其发放工资的行为是公司行为。我方还提供了江夏区市场监督管理局对鸿航废品公司的处罚决定和通话录音，证明陈玉亮就是鸿航废品公司法定代表人聘请的现场管理人员。我方还提供了两份视频资料，证明仲裁开庭后我随同派出所、劳动监察大队以及工商所的人去鸿航废品公司现场，就是陈玉亮接待，他说公司没有营业执照，随后五里界工商所的工作人员对鸿航废品公司进行处罚。本院经审理认定事实如下：鸿航废品公司于2018年5月27日注册成立，经营范围为废旧金属回收与批发服务。2019年3月10日，郑世明经人介绍，在陈玉亮的安排下从事轧钢筋工作。劳动报酬由陈玉亮发放，陈玉亮分别于2019年4月15日、5月16日、6月17日、7月17日向郑世明发放工资6070元、4250元、5000元、5400元。2019年6月21日，郑世明受伤。2019年8月16日，江夏区劳动人事争议仲裁委员会受理郑世明与鸿航废品公司确认劳动关系争议一案，郑世明请求确认其与鸿航废品公司自2019年3月10日起至2019年8月16日期间存在事实劳动关系。2019年9月29日，该委裁决：确认郑世明与鸿航废品公司之间自2019年3月10日起存在事实劳动关系。鸿航废品公司不服，诉至法院。另查明，2019年9月12日，武汉市江夏区市场监督管理局向鸿航废品公司出具《责令改正通知书》，要求鸿航废品公司及时将营业执照在住所或者营业场所醒目位置挂起。陈玉亮陈述事后已按要求悬挂营业执照。2019年9月23日，国家统计局国务院经济普查办公室针对鸿航废品公司开展法人和产业活动单位清查活动，陈玉亮在单位受访人处签字。本院认为，本案的争议焦点为鸿航废品公司与郑世明之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，应依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查。本案中，鸿航废品公司具备用人单位的主体资格，陈玉亮代表公司签字及处理公司相关事务的行为，表明其可以代表鸿航废品公司行使相关民事权利。郑世明在此期间从事的工作属于鸿航废品公司的业务组成部分，其工作受陈玉亮的安排和管理，并由陈玉亮发放劳动报酬。据此，鸿航废品公司与郑世明之间的关系符合劳动关系的实质性要素，应认定鸿航废品公司与郑世明之间存在事实劳动关系。结合工资发放时间阶段及双方当事人的陈述，确认双方自2019年3月10日起存在事实劳动关系。鸿航废品公司主张，公司处于筹备阶段，没有开展业务，但其因未按规定悬挂营业执照而受到处罚，说明该公司处于正常经营状态，未悬挂营业执照系违规行为；鸿航废品公司主张没有聘请任何员工，郑世明是由陈玉亮雇请，并由陈玉亮发放工资，从本案查明的事实来看，陈玉亮代表鸿航废品公司行使相关民事权利，从本院对陈玉亮本人的调查来看，虽其称与鸿航废品公司没有任何关系，但其对代表鸿航废品公司签字、处理被处罚事务，均未给予合理解释。结合本案的证据及本院对陈玉亮本人的调查，可以认定陈玉亮是鸿航废品公司的日常管理人，其向郑世明发放工资的行为可以代表鸿航废品公司。综上，鸿航废品公司的请求不能成立，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认武汉鸿航废品收购有限公司与郑世明自2019年3月10日起存在事实劳动关系；二、驳回武汉鸿航废品收购有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉鸿航废品收购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年四月十四日书记员 胡丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4806号周照华、付金叶：你们与姜洪进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付406208元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5993元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终45号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁统壮，男，1978年12月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，初中文化，住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人鲁统壮犯过失致人死亡罪一案，于二Ｏ一九年十二月十七日作出（2019）鲁1327刑初555号刑事判决。原审被告人鲁统壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月8日18时许，被告人鲁统壮驾驶苏Ｇ×××××号自卸车来到被害人王某的蔬菜大棚外空地，在操作车辆升斗卸鸡粪时，车辆顶部碰触到上方带电钢丝，致使在车后作业的王某在接触车斗的过程中触电，后经抢救无效死亡。案发后，被告人鲁统壮经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杜冬梅等人的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及照片、前科查询、发破案经过、身份信息证明、被告人鲁统壮的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人鲁统壮因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案发后，被告人鲁统壮经电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人鲁统壮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 宣判送达后，原审被告人鲁统壮不服，以“量刑过重，已赔偿并取得谅解”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 二审另查明，上诉人鲁统壮通过其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款人民币30万元且已履行，被害人近亲属对鲁统壮的犯罪行为表示谅解。 本院认为，原审判决认定上诉人鲁统壮犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人鲁统壮构成自首，可对其从轻处罚。 关于上诉人鲁统壮及辩护人所提“量刑过重，已赔偿并取得谅解”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决综合考虑上诉人鲁统壮构成自首、认罪态度较好等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。鉴于上诉人鲁统壮已通过其亲属与被害人近亲属达成和解并取得谅解，综合考虑上诉人鲁统壮的犯罪事实和情节，可对其适用缓刑。上诉人鲁统壮应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初555号刑事判决中对上诉人鲁统壮的定罪部分，即“被告人鲁统壮犯过失致人死亡罪”； 二、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初555号刑事判决中对上诉人鲁统壮的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”； 三、上诉人鲁统壮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范可馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3979号原告：上海开际电力设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：戴某某，总经理。被告：铭德电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭某某。原告上海开际电力设备有限公司与被告铭德电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月14日，原告上海开际电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海开际电力设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海开际电力设备有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保27号 郭某某、郭某某与长治市某某黄金珠宝有限公司、刘某某、张某、张某某、张某某借款纠纷财产保全一案，申请查封、扣押或冻结被申请人名下的银行存款2700000元或同等价值的其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在刘某某名下在长治市沁源县某某小额贷款有限公司的40%股份，查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日；查封登记在张某某名下位于长治市东大街4X2号XX户的住房一套，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日；轮候查封登记在刘某某名下位于长治市新营小区3号楼X层2户的住房一套，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日；轮候查封登记在张某、刘某某名下位于长治市太行西街XXX号长治商务大厦X号楼X座X层XXX号的住房一套，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日；轮候查封登记在张某某名下位于长治市英雄中路186号中宏时代广场X号楼X-X层XXX号的住房一套，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日。冻结刘某某名下银行账户13个，张某某名下银行账户1个，张某某名下银行账户6个，张某名下银行账户21个，长治市某某黄金珠宝有限公司名下银行账户1个，冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日止。至此，郭某某、郭某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保27号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特42号申请人:黄玉芝,女,1984年2月5日出生,汉族,合肥市公交集团有限公司职员,户籍地安徽省肥西县,居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人:陈俊,男,1980年11月28日出生,汉族,系合肥市公交集团有限公司职员,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈继宽（系被申请人陈俊的父亲），男，1947年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶生活经验区。申请人黄玉芝申请认定陈俊限制民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。黄玉芝称，申请人与被申请人于2007年12月经人介绍相识,2008年8月12日在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记,2011年8月27日生育儿子陈英杰。自2012年年底后,被申请人成天酗酒,精神不振。为了戒酒,被申请人2017年、2018年、2019年连续三年多次在合肥市第四人民戒酒中心住院治疗,2019年4月16日经医院诊断为:精神障碍。因此,申请人认为被申请人不能完全辨认自己的行为(但在某些情况下仍可辨认或控制其行为),请求贵院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。陈继宽称，目前陈俊仍在医院治疗，是否有行为能力以鉴定为准。经审理查明，陈俊与黄玉芝系夫妻关系，陈俊与陈继宽系父子关系。陈俊经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定诊断：使用酒精所致的精神和行为障碍；酒精依赖综合征。法定能力评定：目前有完全民事行为能力。本院认为，陈俊虽有酒精依赖综合征，但法定能力评定为目前具完全民事行为能力。黄玉芝的申请没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回黄玉芝的申请。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年四月一日书记员  谢莉雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6756号之一原告：罗耀欢，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会砚州1队9号。被告：卢杨策，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县******************。原告罗耀欢诉被告卢杨策民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月9日原告罗耀欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗耀欢撤诉处理。案件受理费637.8元，减半收取318.9元(原告已预付)，由原告罗耀欢负担。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年四月十日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码91440300192178451A。 法定代表人杨水森。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027158号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027158号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1333号原告：杨伟，男，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。原告杨伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告杨伟所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨伟承担。审判员  刘永法二〇二〇年四月七日法官助理彭利娟书记员杨景辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1281号之一申请执行人詹明峰，男，1980年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人詹明峰与被执行人詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志红、朱娟的银行账户内存款人民币102300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年四月十四日书记员  邓如意
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初123号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓湛枫，男，1993年12月27日出生，汉族，高中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人邓湛枫犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邓湛枫及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日2时许，被告人邓湛枫与李某在镇雄县城公租房交易毒品马儿疑似物时，被镇雄县公安局民警查获，当场缴获10颗马儿疑似物。经称量，净重0.91克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人付某、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，镇雄县公安局称量提取毒品记录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，电话通话截图，微信转账截图，通话清单，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，镇雄县公安局行政处罚决定书，镇雄县公安局现场检测报告书及尿液检测照片，发还清单，移送清单，车辆查询记录，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料，被告人邓湛枫的供述等证据。公诉机关认为，邓湛枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓湛枫认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金1000元。邓湛枫及其指定辩护人张先进对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。张先进提出邓湛枫有坦白情节，是初犯，认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓湛枫明知是毒品而故意实施贩卖的行为，己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人张先进提出邓湛枫有坦白情节，本院认为邓湛枫到案后，在侦查机关未如实供述其犯罪事实，不能认定坦白。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。邓湛枫庭审中认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓湛枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）。二、作案工具手机一部、毒品包装物、毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月七日书 记 员  杨兴群
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执16号之二 申请执行人：张力文，男，1992年8月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁睿，男，1988年3月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周文静，男，1984年10月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静借款合同纠纷一案，因被执行人梁睿、周文静未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初841号民事判决书确定的义务，经张力文申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的250000元、案件受理费1357元、申请执行费3650元，共计255007元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁睿、周文静的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，经查，被执行人梁睿在陇南市住房公积金管理中心有账号*********公积金账户，账面余额9500元，被执行人周文静在陇南市住房公积金管理中心有账号*********公积金账户，账面余额24465.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在陇南市住房公积金管理中心的公积金账号为*********公积金账户；冻结被执行人周文静在陇南市住房公积金管理中心账号为*********公积金账户，期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5336号原告：吴平，男，汉族，1990年4月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：章剑飞，男，汉族，1999年8月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。法定代表人：郭莎。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：王辉，职务:总经理。委托代理人：骆乐超，男，汉族，1993年7月1日生，住贵州省金沙县，系公司员工。原告吴平诉被告章剑飞、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称联合财险）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴平，被告章剑飞，被告平安财险委托代理人骆乐超到庭参加诉讼。被告联合财险经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、判令被告向原告支付误工费20,900元，交通费1,000元；2、赔偿原告车辆折旧损失费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶贵Ａ×××××车辆在贵阳北站广场和被告章剑飞发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：被告章剑飞负事故全部责任。原告从事滴滳跑车，车辆为营运车辆，事故造成本人车辆停运44天（2019年5月8日至2019年6月22日）事故发生前，原告的营运收入每天平均475元。原告的车辆系新车，二手车残值折价的损失较高；在与被告协商过程中，被告态度蛮横。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告章剑飞辩称：我买的是二手车，在事故前办理了变更登记，投了保险，赔偿事宜与保险公司协商，由保险公司赔偿。原告的修车钱，保险公司已经支付。被告平安财险辩称：首先，被告章剑飞仅在我公司投保了商业险，故原告的损失应当由交强险承保公司在赔偿限额内先行赔付，不足部分再由平安公司按责任划分进行赔偿；其次，2019年6月21日我司已赔偿三者车损27,559.7元；最后，原告的收入证明、接单流水并不能体现每一笔收入的情况。被告联合财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经本院查明：2019年5月8日9时3分许，章剑飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至观山湖西二环贵阳北站路段时，与吴平驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115420190002967号《道路交通事故认定书》，认定章剑飞负主要责任，吴平负次要责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往贵州华通君悦汽车贸易服务有限公司进行修理（进场时间2019年5月16日，出场时间2019年6月22日），产生拖车费200元、维修费33365元（平安财险于2019年6月21日赔偿27559.7元）。另查明，贵Ａ×××××（发动机号：Ｅ1117084）登记的所有权人为杨永，该车在联合财险投保了交强险，保险期间自2018年12月14日至2019年12月14日。章剑飞购买贵Ａ×××××号车辆后变更车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车（发动机号：Ｅ1117084），该车在平安财险投保了100万的商业三者险，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。还查明，吴平系网络预约出租汽车经营者，贵Ａ×××××号车办理了网络预约出租汽车运输证。上诉事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修清单、保单、机动车行驶证等在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的,应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故由章剑飞负主要责任，吴平负次要责任，本院依法予以确认。另根据《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权和和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告章剑飞驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车在联合财险投了交强险，在平安财险投保了100万元商业三者险，故被告联合财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由平安财险在商业险保险范围内承担70%的赔偿责任，吴平自行承担30%的责任。原告吴平因本次事故造成的损失：汽车修理费33,665元已由保险公司赔偿；误工费，因原告车辆系营运车辆，事故后停驶期间必然造成原告的误工损失，关于原告的误工时间，本院结合原告的修车情况酌情认定44天。计算标准，原告称平均收入为475元/天，但原告出示的流水明细系其从事网约车司机的毛收入，该金额还包含油费、维修费、保险费等相关费用，不能作为认定原告实际收入的依据。本院结合原告的职业，酌情按照2018年贵州省交通运输业从业人员年平均收入86,100元，计算为：86,100÷365×44=10,379元；交通费1,000元，原告未举证系实际产生，本院不予支持；车辆折旧损失费，本院认为，原告车辆在事故中的受伤部位已经修复，其提出折旧损失并无依据，本院不予支持。因本案事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，应由联合财险进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴平人民币10,379元；二、驳回原告吴平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由原告吴平承担201元，被告章剑飞承担98元（该款原告已支付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月十四日书记员  ***
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13444号原告：谢四萍，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋继元、祝志成，均为广东创杰律师事务所律师。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。委托诉讼代理人：罗晓云、梅华容，均为广东协言律师事务所律师。原告谢四萍与被告广州市永顺食品有限公司（下称永顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人蒋继元、被告委托诉讼代理人罗晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款28万元及其利息（自2018年8月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月，被告资金周转不良向原告提出借款28万元用于向承租的天河区肉联厂交租。因原告与被告法定代表人系亲属关系，且被告现正与肉联厂协商解约补偿，便同意借款。7月25日，原告委托案外人陈怡办理借款事项，原告向被告公司账户转账后，被告公司财务刘洪卫向陈怡出具收据，载明“收到陈怡交来借款，用于支付肉联厂土地租赁、水电费”。次日，被告法定代表人向原告出具借条，确认收到借款，承诺一个月内归还，约定借款利息。到期后因被告公司内部股东意见不一致拒不返还借款本息。被告辩称：1．原告未证明向被告天河市场经营管理分公司（下称天河分公司）账户实际汇款，也无法证明款项性质为借款，银行流水款项用途为“转账”而非“借款”。至于原告提交的借条收据确认书等，均可以事后为契合某种目的单方制作。被告本身无任何业务，唯一设立的分公司唯一业务为原告父亲谢国荣承包经营自负盈亏的天河牲畜市场，被告其他股东不参与经营，被告及其他股东对此借款毫不知情，为此借条上没有被告公司印章。２．即便原告认为其向被告分公司支付的款项为借款，借款人也是谢国荣，而非被告公司。原告已确认其为谢国荣的女儿和被告提交的承包协议内容。也就是确认谢国荣从2008年12月开始作为广州市天河牲畜交易市场自负盈亏的实际承包人，谢国荣实际经营市场已经16年，只不过在2008年换以被告名义签订市场租赁合同，然后以承包方式继续经营。3．本次诉讼提起的背景和时间。因市场2018年7月关闭后的债权债务清理承担等，谢国荣与其他股东产生极大的矛盾。黎传林要求公司承担市场2018年5、6月租金，其他股东全部反对。在本案提起诉讼同期，黎传林、黎传林之子黎小云还分别提起对公司的诉讼，案号为（2019）粤0106民初9871、14882号，分别为与公司有关纠纷和民间借贷纠纷，在市场关闭之时意图通过诉讼，将自己承担的费用转为民间借贷，从被告处再次获利。因此，本案为恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供证据显示：2018年7月25日，原告账户向天河分公司账户分别转账16万、10万、2万元，用途为“转账”。有同日广州市天河牲畜交易市场专用收据三张，写明“今收到陈怡交来借款，转账还肉联厂土地租赁水电费”10万、10万元、8万元，出纳为“刘洪卫”，核准、会计记录、经手人处均为空白，未盖有天河分公司或被告印章。有次日黎传林签名打印的借条一张，内容为“我公司（指永顺公司）因支付租金需要，向陈怡借款28万元，期限一个月，按本金的2%计付利息”，收款账户开户人为天河分公司，未盖有被告印章。有陈怡2019年1月29日出具确认书，写明“本人受谢四萍委托向永顺公司出借款项28万元”等内容。被告提供证据显示：黎传林为永顺公司股东、法定代表人、执行董事。谢四萍为谢国荣的女儿、谢国荣为黎传林的女婿、黎传林为谢四萍的外公。黎传林与永顺公司李锦滢等其他股东签订的天河牲猪交易市场利润承包协议、天河牲畜交易市场承包协议，由黎传林自主经营自负盈亏承包市场。永顺公司与广州市天河区肉联厂租赁土地建设牲猪交易市场的合同书，（2018）粤0106民初20498号民事调解书，永顺公司2018年第二次、第三次股东大会记录，拟证明场地租金及水电费由承包人黎传林个人负担，按承包协议约定向永顺公司其他股东支付承包费，黎传林在股东会上提出28万元租金及水电费应由永顺公司负担的议案被股东会否决，黎传林占永顺公司的股权为谢国荣代持，市场实际由谢国荣一直承包经营。原告对被告上述证据真实性予以确认，不承认与本案借款有关联性。原告以李锦滢为永顺公司最大股东，现为公司实际控制人，公司账号、印章均由其实际控制为由，申请追加其为本案被告参加诉讼。因股东关系与借款关系属不同法律关系，不予采纳。经查关联案件信息，已有多宗当事人持加盖有天河分公司公章的收据，对永顺公司和天河分公司提起借款诉讼的案件。本院认为：原告主张与被告有借款法律关系，依法应承担举证责任。黎传林是被告注册登记上的股东和法定代表人，也是原告的外公，又是承包经营天河牲畜交易市场的天河分公司的实际经营者，多重身份客观上决定了可以选择意思表示，其本人出具借条称代表被告借款，该陈述应结合本案其他证据予以评判，况且，被告并未在借条上盖章确认，黎传林也未就向原告借款一事在被告2018年第三次股东会上进行过披露。陈怡的三张收据，与原告银行转账16万、10万、2万元金额并不能相互对应，既未有被告或天河分公司盖章确认，又未有经手人。原告提供的银行转账，用途上写明的是转账，并未写明为借款，只能证明与天河分公司有款项来往，并不能证明与被告有借款关系。因此，结合本案证据和双方陈述，原告主张与被告有借款关系，证据不足，不予采信，其要求被告清偿债务的请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五第第一款的规定，判决如下：驳回原告谢四萍的诉讼请求。案件受理费6090元由原告谢四萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  卓燕君人民陪审员  尹丽艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马妮娜尹丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1721号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，职务：行长。被执行人李哲，男，汉族，1981年5月4日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的(2020)豫郑黄证执字第58号执行证书立案执行中原银行股份有限公司郑州分行申请执行李哲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李哲银行存款515848.34元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月十四日书记员  邢磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初623号原告：清远市清新区**********民小组，住所清远市清新区**********民小组。负责人：华丽容，村长。被告：伍焕田，男，汉族，1949年10月7日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************717。本院在审理原告清远市清新区**********民小组诉被告伍焕田林业承包合同纠纷一案中，原告清远市清新区**********民小组于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区**********民小组的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**********民小组撤回起诉。案件受理费50元（此款原告清远市清新区**********民小组已预交），由原告清远市清新区**********民小组负担。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾利容人民陪审员  刘 花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈宗衡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8680号原告：张老根，男，1982年2月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：马奎臣，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户。被告：刘艳芹，女，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户。被告：马昊，女，1996年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告张老根诉被告马奎臣、刘艳芹、马昊合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年的1月9日、1月20日公开开庭进行了审理。原告张老根及其委托诉讼代理人孙振南、被告马奎臣、刘艳芹、马昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老根向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款44万元，并自2019年10月8日起直至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，三被告因做生意周转资金，在原告处借款44万元，后于2019年10月8日为原告出具欠据一枚，期间经原告多次索要，被告拒不给付，遂诉至法院。被告马奎臣、刘艳芹辩称，原告的诉讼请求与事实不符，欠款数额是28万元，没有约定按月利率2%计算利息，2018年9月25日，马奎臣与宿中明从张老根处借款50万元，约定三个月内还款，到目前其已还款22万元，2019年7月份，原告向被告索要剩余欠款，并恐吓被告马奎臣，后双方协商，原告再追加借款，加之原欠款28万元共计44万元，由三被告向原告出具借据一枚，因原告承诺签完借据后再将剩余借款交付，三被告便先出具了借据，但原告未按照约定将剩余借款给付三被告。被告马昊辩称，被告马奎臣和刘艳芹是其父母，在不明之前欠款事实的情况下，其在借据上签的字，该欠款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张老根提交的借据、收到条，因三被告对在借据、收到条上签字捺印的事实予以认可，本院予以确认；对原告提交的转账凭证，因三被告对欠原告50万元的事实认可，对该证据，本院予以确认；对原告提交的房屋买卖合同复印件，三被告虽不予认可，但综合原、被告双方对案情的陈述，及结合其他证据，本院予以采信；对被告马奎臣、刘艳芹、马昊提交的银行转款凭证、微信转账截图，因原告认可三被告已还款22万元的事实，本院对该证据予以确认；对三被告提交的借据，因不能证明借据中的50万元是本案案涉的50万元，且原告张老根对该证据不予认可，故本院不予采信；对三被告提交的照片，因原告否认照片中的大门是其安装的，该证据不能证明原告对被告实施了威胁行为，本院不予采信；对三被告提交的电话录音，因原告予以否认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，张老根以50万元购买马奎臣、刘艳芹房屋一套，并以转账和现金形式支付了全部购房款，因房屋不能办理过户手续，双方解除了合同关系，由马奎臣、刘艳芹归还购房款。自2018年10月，被告马奎臣和刘艳芹陆续向原告还款22万元，2018年的10月25日还款5万元，11月25日还款2万元，11月27日还款2万元，11月28日还款1万元，2019年的3月15日还款10万元，9月9日还款2万元。2019年10月8日，双方对欠款进行重新确认，加之利息和违约金，确定欠款数额为44万元，三被告向原告出具借据一枚，并在借款人处签字捺印，约定逾期还款按月利率2%给付利息，未约定还款日期。本院认为，本案是因房屋买卖合同解除产生的合同纠纷。原告与被告马奎臣、刘艳芹解除房屋买卖合同关系后，对债权债务关系重新予以确认，签署的合同（欠款凭证）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马昊在欠款凭证上签字并捺印的行为，因无证据证明非其真实意思表示，应视为其自愿与被告马奎臣、刘艳芹共同承担偿还债务的义务，故该合同对其具有约束力；三被告主张的事实与理由，因无有效证据证明，且与一般交易规则及习惯不符，本院不予支持；根据原告提交的欠款凭证，双方约定逾期付款按照月利率2%计算利息，但未约定还款日期，故本院保护以44万元为本金，自2019年12月2日起（本案立案之日）至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马奎臣、刘艳芹、马昊在本判决生效后即给付原告张老根欠款44万元，并给付以44万元为本金，自2019年12月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；二、被告马奎臣、刘艳芹、马昊对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告张老根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由被告马奎臣、刘艳芹、马昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年四月一日书记员 红 立
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终668号 上诉人（原审原告）：广宗县重誉自行车配件厂，住所地广宗县冯家寨乡大三洲村。 法定代表人：张重义，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张春敏，男，1960年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 上诉人广宗县重誉自行车配件厂（以下简称重誉配件厂）因与被上诉人张春敏确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重誉配件厂委托诉讼代理人张雪印，被上诉人张春敏及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重誉配件厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，不能客观公平、公正的认定案件事实，认定双方存在事实劳动关系判决错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在事实劳动关系，双方之间是承揽加工关系。2016年10月10日，被上诉人张春敏到重誉配件厂承包了一台注塑机，从事轮胎生产工作。具体合作的方式：被上诉人利用自己的技术和经验，上诉人提供原料，生产轮胎部件，加工承揽费用每件0.28元。上诉人不给被上诉人发放工资，只给付加工承揽费用。被上诉人承包了这台注塑机后，被上诉人一家人（包括张春敏和他的妻子、儿子），在张春敏的统一安排下，共同从事轮胎生产工作。加工承揽费由上诉人按照加工生产的数量结算后，拨付到张春敏的个人账户。双方还约定：被上诉人承包的注塑机有检查、修理、保养的责任。承包使用中发生事故由被上诉人自行承担，与上诉人无关。因为被上诉人不是上诉人的工人，该厂不可能与被上诉人签订劳动合同，更不存在应为张春敏缴纳社会保险。2018年10月18日发生事故根本原因是，被上诉人违规生产所致。 张春敏答辩称，广宗县重誉自行车配件厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 广宗县重誉自行车配件厂向一审法院起诉请求：撤销广宗县劳动人事争议仲裁委员会做出的广劳人仲案（2019）008号裁决，依法重新判决。 一审法院认定事实：2019年被告张春敏向广宗县劳动人事争议仲裁委员会申请与重誉配件厂存在事实劳动关系，广宗县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定如下事实：1、申请人张春敏于至期间确实在被申请人重誉配件厂从事轮胎生产工作；2、申请人张春敏在被申请人重誉配件厂工作期间，被申请人没有与申请人签订劳动合同和办理社会保险；3、被申请人重誉配件厂于注册成立，经营范围是自行车零件配件、实心胎、注塑、加工、销售。经营者是张重义，男，身份证号1322331977××××××××，经营者住所地广宗县。广宗县劳动人事争议仲裁委员会做出了广劳人仲案（2019）008号仲裁裁决书，裁决书认为：1、申请人张春敏于2016年10月至期间确实在被申请人重誉配件厂从事轮胎生产工作，申请人张春敏与被申请人双方权利义务明确，事实劳动关系成立；2、申请人在被申请人单位工作期间，被申请人单位为其发放工资，并有银行转账记录，以及申请人张春敏的妻子与张重义的通话录音。仲裁期间申请人重誉配件厂负责人张重义一直拒绝与本委见面，且张重义逾期未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，被申请人应承担不利后果，故裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系问题系本案争执焦点。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是具有劳动能力的劳动者，原告是具有用工主体资格的单位，双方符合劳动关系的主体资格。轮胎工是为车间服务的，被告从事的工作是原告工厂生产经营的重要组成部分，其工作所使用的工具、原材料由原告提供，在生产过程中需接受统一管理，方能保证工厂正常安全运作。被告的工资因工作量的大小而存在差异，根据被告提供的部分工资流量显示，原告通过转账的形式向被告支付部分工资，原、被告之间建立了连续、稳定的用工关系。另原告也未能提供其与被告系加工承揽关系的证据。综上所述，本院认定原告重誉配件厂与被告张春敏之间存在事实劳动关系，原告重誉配件厂的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告广宗县重誉自行车配件厂与被告张春敏存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告广宗县重誉自行车配件厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人主张与被上诉人是承揽加工关系，但上诉人没有提交相关证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。被上诉提交的证据能够证明与上诉人之间存在事实劳动关系，一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥。综上所述，广宗县重誉自行车配件厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广宗县重誉自行车配件厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初581号原告：赵付萎，女，汉族，1985年04月03日生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：季泉，男，汉族，1976年01月10日生，住河北省唐山市开平区。被告：滦南县征征草制品有限公司。住所地：滦南县长凝镇毕庄村西。法定代表人：吴征，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山鲁南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告赵付萎与被告季泉、被告滦南县征征草制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付萎委托诉讼代理人刘美玲、被告人民保险唐山市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加了诉讼。被告季泉、被告滦南县征征草制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵付萎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计19500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年03月13日10时，武某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至事故地点弯道路段处时，与对行的季泉驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型平板半挂车相撞，致武某、赵某受伤，两车受损。经交警认定，武某与季泉负担事故同等责任,赵某不承担责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型平板半挂车的车辆登记所有人为被告滦南县征征草制品有限公司，实际车主为被告季泉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告季泉未答辩。被告滦南县征征草制品有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、车损37000元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。另查明，原告赵付萎的车辆投保车损险，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已按照责任比例赔付原告赵付萎车损17500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月13日10时40分许，武某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（乘车人赵某）沿227省道由南向北行驶至227省道242KM+854M弯道路段处时，与对行的季泉驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型平板车半挂车相撞，致武某、赵某受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，武某承担事故的同等责任，季泉承担事故的同等责任，赵某不承担事故责任。季泉驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型平板车在人民保险唐山市分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。原告赵付萎是武某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险唐山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险唐山市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告季泉、滦南县征征草制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵付萎车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款打入原告赵付萎账户，账户：62×××96，开户行：中国建设银行化建支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告赵付萎其他损失35000元的50%，计款17500元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款打入原告赵付萎账户，账户：62×××96，开户行：中国建设银行化建支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告季泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年四月七日书记员  马莹莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初45号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码441************03X。委托诉讼代理人：李理活，系广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县*********民小组，住所地：广东省佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：周佰钊，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************011。原告冯伟林与被告佛冈县*********民小组、周佰钊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟林与被告佛冈县*********民小组、周佰钊达成了和解，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯伟林负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年四月三日书记员  蓝丽霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2453号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县志远物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡江商城，统一社会信用代码913608235937812432。 法定代表人徐金毛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027218号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县志远物流有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027218号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢140号 申请执行人：四川德鲁克投资有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋，统一社会信用代码91510600076124915E。 法定代表人：严定友。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：冯其兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：田利，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯其兵、田利的银行存款321655元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人冯其兵、田利收入321655元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十四日 书记员  裴小龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1036号 原告：姜宝清，女，1955年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告姜宝清与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝清到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款8461元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2016年12月30日被告拖欠原告工资8461元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，此后被告多次催要，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条是刘庆刚于2016年12月30日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资8461元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款8461元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告姜宝清工资款8461元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初544号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶春初，男，1965年1月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年12月25日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人叶贤龙，男，1991年2月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年12月26日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人叶贤武，男，1992年1月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年12月26日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日23时许，被告人叶春初与被害人黎某某、黎某在本市海珠区鹭江东约新街60号门口，因车辆避让问题发生争执。叶春初在停车后返回上址，与对方相互殴打，后打电话给其儿子被告人叶贤武到场，被告人叶贤龙及同案人杨某、“大头”（均另案处理）闻讯后一同赶到现场。五人分别持铁棍、削刀、徒手殴打对方，致被害人黎某某头部受伤，构成轻微伤。随后，被告人叶春初在现场等候处理；次日，被告人叶贤武、叶贤龙自行到派出所接受处理。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人叶贤武已向被害人做出赔偿，被害人对三名被告人表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人黎某某、黎某等人对于矛盾的发生与激化也负有一定责任，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人叶春初、叶贤龙、叶贤武自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人叶贤武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人叶春初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止）。二、被告人叶贤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。三、被告人叶贤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月××日书记员  陈舒宁黄韩琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初525号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:姚金兰，女，汉族，1963年1月8日出生，住淮滨县。被告:何茹，女，汉族，1968年8月16日出生，住淮滨县。被告:杨俊英，女，汉族，1953年12月30日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告姚金兰、何茹、杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令姚金兰偿还贷款5万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告何茹、杨俊英连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2014年10月29日，被告姚金兰在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款5万元，月利率10.50‰，期限36个月:约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告姚金兰、何茹、杨俊英签订《保证合同》，被告何茹、杨俊英签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告姚金兰、何茹现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十四日书记员  宋刚强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1581号申请人：杨学伟，男，1970年9月29日生，汉族，农民。住河南省睢县白楼乡朱桥村266号。被执行人：朱召增，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人杨学伟与被执行人朱召增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学伟于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日提起网络查询，未发现被执行人朱召增名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年2月日25向被执行人朱召增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月25日向被执行人朱召增发出口头传唤被执行人朱召增未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱召增名下的不动产登记信息，被执行人朱召增在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年2月23日再次对被执行人朱召增提起网络查询，未发现被执行人朱召增名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人朱召增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月25日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月25日对申请执行人杨学伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨学伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱召增名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月一日书记员  李洋洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1275号原告：付碧强，男，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告付碧强与被告许明坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付碧强到庭参加诉讼，被告许明坦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付碧强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款5000元。事实与理由：2018年7月19日，被告借原告5000元，并出具了借条。借条约定2018年7月31日前偿还现金。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。被告许明坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2018年7月19日，被告许明坦向原告付碧强借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到付碧强现金大写伍仟元整，限期于2018年7月31日前偿还现金。今借人：许明坦。身份证号为5221301964××××××××。2018.7月19日。”随后，原告付碧强将现金5000元交付被告许明坦，现因被告许明坦未按期履行还款义务，遂原告付碧强诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应按照约定履行自己的义务。在本案中，原告已按约定交付借款金额，被告应按照约定的期限履行还款责任，现因被告逾期未还款，遂原告诉请被告返还借款5000元，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许明坦于本判决生效后五日内返还原告付碧强借款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告许明坦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月七日书记员  蔡回成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5211号原告：卜海冬，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告卜海冬与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告卜海冬及其委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卜海冬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》于原告起诉时解除；2.判令被告退还原告学费17,875元及利息(自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照2020年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率4.35%计算)。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告双方签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》，该合同约定原告儿子到被告处进行为期3年3个级别外教美语课周末班学习(312课时)。2017年8月11日，原告支付全额学费46,800元。同日，被告向原告出具金额为46,800元的发票。2019年10月25日，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知原告培训点关闭。随后，原告前往教学点发现人去楼空。次日，原告前往长征派出所报警。自被告开班至闭店，原告共计上课178课时，尚余134课时未上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2017年7月22日，原告通过刷卡方式向被告支付学费46,800元。2018年7月22日，在被告近铁少儿中心学习点，原告与被告签订编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》，合同载明：“……学生中文名卜穆宸(即原告儿子)……注册课程3个级别外交美语课周末班……实收学费46,800元……学习期限2017/7/22至2020/7/22……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册记表》是本合同重要组成部分。……学习时间期满，本合同自行终止。……”。2017年8月11日，被告向原告出具金额为46,800元抬头为上海翼轩实业有限公司的发票。2.合同履行事实：合同签订之日至2019年10月底，原告之子在被告处学习英语。3.合同无法继续履行事实：2019年10月12日，上海世纪开心豆教育培训有限公司通过微信向原告等学员家长发送《关于开心豆教育正常运营公告》，载明：“尊敬的家长朋友们、开心豆员工们，……开心豆品牌起源于韦博，……开心豆对韦博英语学员和员工暂时面临的困境深表理解。同时，也相信韦博英语负责人和相关部门能够协同出台学员及员工后续的安置方案。……”。2019年10月25日，上海世纪开心豆教育培训有限公司等通过微信向原告发送终止运营的《告家长书》。之后，原告向被告工作人员追讨学费未果，故诉至本院。2020年3月13日，上海翼轩实业有限公司向本院出具《证明》，载明：“卜海冬持有的编号为XXXXXXXX的发票，未申请在本公司报销，本公司不会依据该发票向上海韦博教育培训有限公司追究法律责任。特此证明！”上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》、发票、微信聊天记录、《关于开心豆教育正常运营公告》、《告家长书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告上述学习点已停止运营并发布公告，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告主张确认原、被告签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》于原告起诉时即2020年3月5日解除，与法有据，本院予以支持。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程次数等因素综合考量，本院酌定被告退还原告17,875元。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失。因合同解除后，被告方负有返还剩余课时对应的款项义务，故被告应付利息的起算应自系争合同解除之次日起算，计算基数应以本院认定的上述应退还金额为依据，标准应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算，原告的前述其余诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卜海冬与被告上海韦博教育培训有限公司签订的编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2017版)》于2020年3月5日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卜海冬学费17,875元；三、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜海冬利息(以17,875元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)；四、驳回原告卜海冬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.80元，因适用简易程序，减半收取计123.40元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年四月七日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初659号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：张明敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇万寿村委会七村52号，公民身份号码：441827198907075311。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告张明敏向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金49047.18元及利息8274.44元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月18日为8274.44元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告张明敏，2016年1月29日；二、放款（还款）卡号：6214621643000020120；三、授信额度：50000元；四、月利率及还款方式：1.25%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2016年2月2日至2021年2月2日；七、每月还款及逾期时间：7日，2018年12月7日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年4月9日，欠本金48390.89元，利息5629.28元，罚息6259.25元，复利1634.79元；十、其他：被告对欠款无异议。本院认为，被告张明敏向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告张明敏没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告张明敏偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年4月9日，被告张明敏欠原告借款本金48390.89元，利息5629.28元，罚息6259.25元，复利1634.79元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张明敏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金48390.89元及利息、罚息和复利（截止至2020年4月9日，利息5629.28元，罚息6259.25元，复利1634.79元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告张明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:肖辉，男，汉族，1992年6月15日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告肖辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××18）透支额人民币本金:1992.22元，利息:122.90元,逾期还款违约金：109.88元，消费手续费:31.36元;共计人民币:2256.36元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月29日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告肖辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖辉向原告申请办理信用卡，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖辉发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金1992.22元，利息122.90元,逾期还款违约金109.88元，消费手续费31.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金1992.22元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金1992.22元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2652号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：陈颢，该行董事长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：卢志坚，男，1979年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢志坚名下位于长沙市望城区浩龙.音乐界2栋2107房（权证号：71××24）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 卓
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执160号之一 申请执行人：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地：晋城市沁水县县城新建东路52号。 法定代表人：武亮亮，公司经理。 被执行人：晋城市卓海经贸有限公司，晋城市开发区红星东街2669号。 法定代表人:宋宏亮。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执160号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人晋城市卓海经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋城市卓海经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋城市卓海经贸有限公司账户内存款人民币2936450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年四月七日 书记员  常飞飞