福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初757号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人潘钐、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 被告人蒋亨钟，男，1954年11月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学二年级，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月4日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人俞开足、周旭文，福建闽江律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2019］715号起诉书指控被告人蒋亨钟犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。审理期间，蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2020年1月14日、4月10日两次公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行合并审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武、检察官助理陈梦茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人潘钐、被告人蒋亨钟及其辩护人俞开足、周旭文、鉴定人员彭金岭、孙林峰到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年12月3日下午16时许，被害人蒋某与蒋某用、蒋某荷、郑某莲在长乐区蒋某荷的茶摊里打牌，被告人蒋亨钟站在旁边看他们打牌时与被害人蒋某发生口角，双方互相辱骂引发肢体冲突，后被告人蒋亨钟将被害人蒋某推到墙边并用拳头殴打蒋某的腹部两、三下致伤。2018年12月10日，被害人蒋某因被殴打后在长乐区医院实行脾切除术，2019年1月21日经长乐区公安局物证鉴定室鉴定：蒋某符合外伤性脾破裂伴出血并实行脾切除术，蒋某的损伤程度为重伤二级（鉴定文书号：长公［2019］181号）。 2019年3月22日，被告人蒋亨钟被民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋亨钟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人蒋亨钟在有期徒刑三年至三年六个月内处刑。 附带民事诉讼原告人蒋某诉称，2018年12月3日16时许，被告人蒋亨钟在观看其打牌时发生口角，并将其推到墙边进行殴打，致使其腹部受伤。其受伤后先后到福州市长乐区古槐中心卫生院接受Ｂ超及化验检查，后因病情严重被送往福州市长乐区医院住院治疗。期间共住院17天，2018年12月24日出院，出院诊断为创伤性脾破裂等。经福建南方司法鉴定中心鉴定蒋某伤情为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。蒋某受伤后，蒋亨钟至今未给予赔偿。综上，请求在保留后续治疗费诉权及从重追究被告人蒋亨钟刑事责任的情形下，请求判令蒋亨钟赔偿蒋某经济损失168931.73元（其中医疗费23425.73元、住院伙食补助费850元、护理费9960元、残疾赔偿金106926元、鉴定费1850元、误工费19920元、营养费5000元、交通费1000元）。附带民事诉讼原告人蒋某向本院提交了身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、费用汇总清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人蒋亨钟对指控的犯罪事实和罪名辩称：其没有动手殴打蒋某，仅系在口角纠纷后有用手按住了蒋某的手。对附带民事部分辩称，蒋某的受伤及经济损失与其没有因果关系，请求依法驳回蒋某的诉讼请求。其辩护人的辩护意见是：1、在案证据不足以证明被告人蒋亨钟殴打了蒋某。证人郑某莲陈述没有看到蒋亨钟殴打蒋某，证人蒋某华、蒋某用的证言均证实没有明确看到蒋亨钟用拳头殴打蒋某的腹部，二人证言存在猜测性，不具有客观性。蒋某当场并无被击打腹部受伤疼痛、无法站立等正常表现。故在案证据不足以证明公诉机关指控的蒋亨钟殴打蒋某的事实。2、在案证据不足以证明蒋亨钟的行为与蒋某脾脏破裂间存在因果关系。本案中，蒋某因之前骑三轮车受伤造成肋骨骨折，不能排除脾脏破裂与该起受伤有关。关于蒋某构成重伤二级的鉴定意见，未对蒋某的肋骨骨折与脾脏破裂之间的因果关系进行分析，该意见不能作为定案依据。鉴定人员出庭时称通过ｃｔ影像显示的片状高密度影足以判断脾破裂是真性脾破裂，且脾破裂发生在十日内，该说法没有科学依据。根据《法医临床学》教材，可以判断本案蒋某系假性破裂，而仅一次ｃｔ检查是无法得出脾破裂的时间。3、闽康泰司法所［2019］临鉴字第241号鉴定意见书关于“蒋某的脾破裂与2018年12月3日的外伤存在直接因果关系”的鉴定意见，所依据的论据不可靠，推理过程不严谨、不科学，该结论不能作为定案依据。理由是首先该鉴定意见采纳了古槐卫生院的病历导致鉴定意见错误。其次，根据医学文献可知，迟发性脾破裂的损伤时间推断主要依据被膜下血肿区组织病理学的时间变化规律。辩护人根据病理研究的文献推断蒋某的脾脏破裂时间为2018年11月24日至2018年12月1日间。最后，该鉴定意见仅仅依据蒋某和蒋某青的陈述，得出蒋某肋骨骨折与脾脏破裂不具有关系，依据不足。综上，指控被告人蒋亨钟殴打蒋某并致其脾脏破裂，事实不清，证据不足，蒋亨钟不构成故意伤害罪，请求对蒋亨钟宣告无罪。 经审理查明： 2018年12月3日16时许，被害人蒋某在长乐区蒋某荷经营的茶摊里打牌，被告人蒋亨钟站在旁边观看时与蒋某因言语不和发生口角，双方互相辱骂继而引发肢体冲突。后蒋亨钟将蒋某推到墙边并用拳头殴打蒋某的腹部，致蒋某受伤，后二人被周围群众劝离。2018年12月5日，蒋某因出现腹痛前往长乐区古槐中心卫生院就诊，后又转至福州市长乐区医院住院治疗，因创伤性脾破裂于2018年12月10日在福州市长乐区医院实行脾切除术。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定：蒋某符合外伤性脾破裂伴出血并实行脾切除术，蒋某的损伤程度为重伤二级。 2019年3月22日，被告人蒋亨钟主动到长乐区公安局古槐派出所接受调查时被公安民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关提供并宣读了经庭审举证、质证的下列证据： 1、被害人蒋某的陈述，证明2018年12月3日，他在“瞎子”（系蒋某荷）棋牌室里打牌，蒋亨钟当时在旁边看他打牌。他见蒋亨钟在旁边看他打牌觉得心里不舒服，就骂蒋亨钟，蒋亨钟也对骂起来。然后，蒋亨钟就准备动手打他，他伸手去拿挂在腰间的钥匙，做出要打其的样子，但马上被蒋亨钟按在棋牌室的墙壁处，并被蒋亨钟用拳头往他胸口、腹部等处击打了两三拳。之后，他们两人就被棋牌室里的人劝开了。事后，他觉得胸口比较痛，于2018年12月5日去了长乐区古槐卫生院做了检查，古槐卫生院的医生让他去长乐区医院检查。2018年12月7日，他到长乐区医院检查后，医生发现他脾受伤了，就让他住院治疗，12月10日长乐区医院对他做了脾切除手术。之前，他以为被蒋亨钟打了几拳没有什么事就没有报案，后来到区医院检查后才发现伤的很重，他住院治疗的时候，让他侄儿蒋某青去古槐派出所报案了。当时在场的人员由蒋某华、“济公”（系蒋某用）、“瞎子”等人。蒋某还陈述在被蒋亨钟殴打前二十几天左右，他曾骑三轮车摔倒，右侧胸腹部用力撞到了三轮车的车把，后来几天有觉得胸部疼，这件事他曾告诉过他侄儿蒋某青。其辨认出殴打其的被告人蒋亨钟。 2、证人蒋某青的证言，证明2018年12月4日下午4点左右，他叔叔蒋某跟他说胸部有点痛，他就问蒋某为什么。蒋某说昨天在古槐镇屿南村“瞎子”棋牌室打牌时，蒋某有去说蒋亨钟什么，后来被蒋亨钟动手打了几拳。他也没在意这件事，因为蒋某头脑有点不清楚，经常惹事。12月5日他带蒋某去检查，后来发现蒋某伤的很重。12月7日他带蒋某去长乐区医院住院治疗，之后蒋某的脾脏被手术切除了。2018年12月3日至12月5日期间，蒋某在家里，没有和其他人发生发生纠纷。蒋某青还陈述蒋某在被蒋亨钟殴打前二十几天左右，蒋某骑三轮车摔倒了，蒋某有跟他说过右侧胸部重重地靠在了车把上，然后摔倒在地，那几天蒋某感觉胸部很痛。 3、证人蒋某荷的证言，证明他眼睛失明，村里的人都叫他“瞎子”，他在古槐镇屿南村的住处摆了张牌桌，偶尔周边的老人会到其住处打牌玩。2018年12月3日傍晚，蒋某、“济公”（系蒋某用）、他、还有个六七十岁的妇女（系郑某莲）四人在其住处打牌，蒋亨钟在旁边看。当时，蒋亨钟和周边围观的人说话，具体说了什么他没在意，蒋某就骂了蒋亨钟，蒋亨钟就对蒋某说你不要太过分了，蒋某就继续骂蒋亨钟，蒋亨钟也开始对骂。然后，他就感觉这两个人拉扯起来，他就过去劝，周边的人也帮忙劝。他眼睛看不见，就用嘴巴说不要吵、不要吵，另外他有伸手去抓这二人中的一个人的手，不让这二人打架，当时他抓到蒋亨钟的手，感觉蒋亨钟的手有抓着蒋某的身体，把蒋某按在墙壁处。蒋亨钟的手被他抓住后又在其他劝架人的帮助下，蒋亨钟和蒋某分开了。之后，这二人就先后离开了。他眼睛看不见，没看到蒋亨钟是否有打蒋某。他是用麻将打牌，可以用手摸牌的大小。 4、证人蒋某华的证言，2018年12月3日下午4、5点左右，他到古槐镇屿头“瞎子”棋牌室玩。当时，他站在棋牌室门口处看电视，“济公”（系蒋某用）、蒋某等人在棋牌室里打牌，蒋亨钟在旁边看蒋某等人打牌。突然，蒋亨钟和蒋某吵了起来，双方互相骂来骂去，然后蒋亨钟被骂急了，就动手把蒋某推到墙角边，并动手往蒋某的上半身打了两、三拳，具体打在哪里他离得比较远没有看清楚，但蒋亨钟有向蒋某挥拳殴打。而后蒋亨钟就被周边的人劝开了，蒋某也走了。蒋某走后，周边的人有问蒋亨钟为什么去打蒋某，蒋亨钟说蒋某骂了很多次，今天又骂其，所以才打了蒋某。当时打牌的有四人，“济公”坐在正对大门的位置，“瞎子”（系蒋某荷）坐在左侧位置，蒋某坐在右侧位置，还有个坐在背对门位置。打架时，“瞎子”有上去劝架。其辨认出殴打蒋某的被告人蒋亨钟。 5、证人蒋某用的证言，证明他绰号叫“济公”。2018年12月3日下午4、5点左右，他、蒋某、“瞎子”（系蒋某荷）、还有一名六七十岁的妇女在长乐区“瞎子”棋牌室内打牌。当时，蒋亨钟在旁边看，蒋亨钟站在蒋某的旁边和周围围观的人聊天，蒋某就骂了蒋亨钟一句，蒋亨钟也就骂了蒋某一句，两人就开始互相对骂，蒋亨钟被蒋某骂急了，就用手将蒋某的衣领拖住按到棋牌室的墙壁处，另一只手用拳头往蒋某正面身体胸腹处方向用力打了两三拳，当时蒋某有用他自己的手去抵挡。他看见两个人打起来就赶紧劝他们说都是屿头人，不要打了。“瞎子”和周边的围观人员也赶紧上前劝架将二人分开，蒋亨钟、蒋某分开后，蒋某还去拿椅子想砸蒋亨钟，但被周围的人制止了。二人又互相骂了对方几句后各自离开了。其辨认出殴打蒋某的被告人蒋亨钟。 6、证人林某英的证言，证明2018年12月5日下午2点左右，她在她经营的超市里听蒋某青说蒋某于2018年12月3日在长乐区“瞎子”棋牌室里被蒋亨钟打了。她知道这件事后就当场拨打蒋亨钟尾号为“4870”的电话，她问蒋亨钟为何去打蒋某。蒋亨钟在电话里说因为每次蒋亨钟一说话，蒋某就会和其顶嘴。那天在“瞎子”棋牌室，蒋亨钟说话时蒋某又和其顶嘴，其才动手打了蒋某。当时，她在电话里还和蒋亨钟说蒋某有什么好打的，你骂他下或者将他推开就可以了。蒋亨钟回答说蒋某一次两次地和其顶嘴，其敢打他就不怕他。 7、证人郑某莲的证言，证明2018年12月左右的一天下午，她和蒋某、“瞎子”（系蒋某荷）、“济公”（系蒋某用）四人在长乐区“瞎子”的棋牌室里打牌。当时，蒋亨钟等人在旁边观看，但不知道为什么蒋亨钟和蒋某就吵起来了，蒋某用方言骂蒋亨钟，还向蒋亨钟竖起中指，蒋亨钟也开始骂蒋某，两人互骂几句后，蒋亨钟就用手将蒋某的衣领拖住按到棋牌室内的墙壁处互相拉扯起来。她见状就马上退到门外，“瞎子”赶紧上前将二人分开，她因为看到打架就害怕，于是就先离开了。其辨认出蒋亨钟。 8、户籍证明，证明被告人蒋亨钟身份情况。 9、到案经过及情况说明，证明2019年3月22日下午被告人蒋亨钟接到民警电话后自行到古槐派出所接受调查时被抓获。 10、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人蒋亨钟无违法犯罪前科。 11、被害人蒋某的病历材料、出入院记录、超声报告单、ＣＴ报告单等检查材料，证明被害人蒋某受伤后检查、治疗情况。 12、现场照片，证明案发现场情况。 13、指认现场笔录及照片，证明被告人蒋亨钟对与蒋某发生冲突的涉案棋牌室现场进行了指认。 14、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2019］81号鉴定书及情况说明，证明经鉴定蒋某符合外伤性脾破裂出血（脾切除术后），其损伤程度为重伤二级；此外，该鉴定还分析：被鉴定人伤后5天（即2018年12月8日），行肋骨ＣＴ检查，提示“双侧6-10肋骨骨质欠连续，局部似见骨痂形成”，53天后（2019年1月25日）复查肋骨ＣＴ提示“双侧6-10肋骨骨质欠连续，局部骨折线模糊，骨痂较前明显”，表明该骨折在伤后5天即出现了骨痂。而骨折2-3天后，骨折处先形成纤维性骨痂，在此基础上，由成骨细胞活跃形成骨样骨痂，此过程需1-2周，纤维性骨痂和骨样骨痂在ＣＴ影像中不能显影，约2-3周，直至钙盐沉积形成骨性骨痂后才能显影。本例中，在伤后5天的ＣＴ影像中即可见骨痂，据此表明上述骨折系本次外伤所致的认定依据不足。 15、福建省公安厅物证鉴定中心闽公［2019］692号检验报告，经送检法医病学诊断，蒋某的脾脏破裂属于迟发型脾破裂。 16、福建康泰司法鉴定所闽康泰司鉴所［2019］临鉴字第241号司法鉴定意见书，经鉴定：蒋某的脾破裂与2018年12月3日的外伤存在直接因果关系。 17、被告人蒋亨钟的供述及辩解，供认2018年12月3日下午，他在长乐区“瞎子”的茶摊内喝茶，喝茶的时候他看到旁边蒋某、“济公”（系蒋某用）、“瞎子”（系蒋某荷）、“栋弟老婆”（系郑某莲）四人在玩麻将牌。他问“栋弟老婆”输赢情况，“栋弟老婆”说已经输了十块钱。他喝完茶出去的时候又问输赢情况，“栋弟老婆”说又输了十块钱，他就说总的只输了二十块钱没关系。这时候，蒋某就对他破口大骂，骂了一些很难听的话，还竖起中指对着他，他就回嘴问蒋某在骂谁，蒋某说骂的就是他。他就跟蒋某对骂起来，双方因此起了冲突。蒋某用双手的中指对着他，他就过去用左手抓蒋某的右手手腕，右手抓住了蒋某的左手，防止蒋某去拿腰间的水果刀（水果刀和钥匙放在其腰间）。后来，“瞎子”在旁边劝架，他就放开蒋某的手。蒋亨钟在侦讯阶段及庭审中辩称，期间其没有殴打过蒋某，除了双手按住蒋某的手外，没有其他身体接触。 此外，经被告人蒋亨钟辩护人申请并经本院准许，鉴定人员孙林峰、彭金岭签订了如实作证具结状，并出庭发表意见。 1、鉴定人员孙林峰陈述主要意见为：蒋某的损伤（脾破裂、切除术后）根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2Ｃ规定，属于重伤二级。蒋某双侧6-10的肋骨骨折与本次外伤无关。鉴定时，鉴定人员已经发现该起系迟发型脾破裂，根据医学影像学专业知识可以判断该起脾破裂属于急性期，符合本次外伤所致。其可以判断肋骨骨折与脾破裂是不同时期形成的，且脾破裂时间晚于肋骨骨折。对骨痂的判断，其表示骨性骨痂在Ｘ线表现是高密度影。由骨折或骨痂刺破脾脏的情形，在本案中是不可能存在的。 2、鉴定人员彭金岭陈述主要意见为：其鉴定所受公安机关委托后，经查阅病历资料和住院病历，综合分析认为蒋某的脾破裂与2018年12月3日的外伤存在直接因果关系。蒋某的肋骨骨折伤情与本次脾破裂案件没有关联系，理由是可以判断骨痂形成的时间不是2018年12月3日。骨折的时间与脾脏破裂形成于不同的时间。送检脾脏有两个破裂口，其认为不是由手术切除时造成的，如果是医生手术造成，不会在病历（病理）里面载明2个破裂口。 上列证据，业经庭审质证。公诉机关提供的上列证据来源真实，取得程序合法，各证据间能相互联系、互为印证。鉴定人员的意见经庭审控辩双方质证，本院予以采用。上述证据已形成完整证据链条，足以认定上述事实。 关于被告人蒋亨钟及其辩护人所提蒋亨钟没有殴打被害人蒋某的辩解及辩护意见，经查，被害人蒋某与被告人蒋亨钟关于双方起冲突的起因、经过表述基本一致，且与在场其他证人证言能够吻合。二人冲突后，被害人蒋某陈述蒋亨钟将其按到墙壁处，并用拳头殴打胸腹部两三拳，该陈述与现场目击证人蒋某华、蒋某用等人的证言能够互相印证，已形成完整证据链条。该项辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采信。 关于辩护人所提在案证据不足以证明蒋亨钟的行为与蒋某脾脏破裂间存在因果关系，不能认定蒋亨钟有罪的辩护意见，经查，蒋某受伤系迟发型脾破裂。其于次日向蒋某青陈述胸腹部疼痛，并先后就医于长乐区古槐中心卫生院、长乐区医院，从救治过程上判断并未有矛盾或不合理之处。控辩双方的争议焦点在于蒋某肋骨骨折的伤情与脾脏破裂有没有关联，能否完全排除系由肋骨骨折损伤（骑三轮车受伤）的情形造成的脾脏破裂。本院认为，根据长公鉴［2019］81号鉴定书及两位鉴定人员当庭意见，均能明确确定ＣＴ报告单中蒋某双侧6-10肋骨的骨质欠连续，局部似见骨痂形成，而骨痂形成的时间需要2-3周后才能在ＣＴ影响上显影，因此，可以认定肋骨骨折的伤情并非本次外伤所致。鉴定人员的意见均明确指出脾脏破裂与骨折系不同时间造成的，且鉴定人员还表示本案脾脏破裂可以排除由骨刺刺破等情形，根据上述鉴定文书意见及鉴定人员意见，可以判断蒋某脾脏破裂与其先前骑三轮车受伤没有关联。而综合本案证据及查明事实，可以认定蒋某的脾脏破裂并导致脾脏切除，与蒋亨钟的殴打行为有刑法上的直接因果关系。故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 另查明，蒋某于2018年12月5日就诊于长乐区古槐中心卫生院，同月7日转至福州市长乐区医院住院治疗，共住院治疗17天。福州市长乐区医院于2018年12月10日对蒋某行剖腹探查术（脾切除）等处理。出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、双侧6-10肋骨骨折可能等。出院医嘱为：1、按时换药，1周后视伤口愈合情况拆线；2、继续规律口服阿司匹林、潘生丁；3、不适随诊等。治疗期间，蒋某共支出医疗费23425.73元。2019年12月17日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，蒋某脾切除术后达八级伤残，其损伤后误工期鉴定为120日，护理期60日，营养期90日。 上述事实，有附带民事诉讼原告人蒋某提交的经庭审查对质证的身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、费用汇总清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人当庭陈述证实。 本院认为，被告人蒋亨钟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，依法应追究蒋亨钟的刑事责任。 蒋亨钟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蒋某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。截至起诉时，蒋某的经济损失及范围，根据其诉讼请求情况及证据，本院核定如下： 1、医疗费，有医疗发票、费用汇总清单等为据，确定为23425.73元。 2、住院伙食补助费，蒋某因伤共住院治疗17天，其主张参照50元／天标准计算，共计850元，符合法律规定，予以支持。 3、护理费，护理人员原则上为一人，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期经鉴定为60天，蒋某主张按166元／天标准计算60天，计9960元，该费用并未超出合理请求，本院予以支持。 4、残疾赔偿金，蒋某系农村居民，其伤残等级经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金可按照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准结合伤残系数计算二十年，蒋某主张按照17821元／年×20年×30%＝106926元，符合法律规定，予以支持。 5、误工费，经鉴定误工期为120天，蒋某主张按上2018年农林牧渔行业平均收入166元／天标准计算120天，误工费计19920元，予以支持。 6、营养费，考虑蒋某脾脏切除术后且构成八级伤残，营养期鉴定为90日，其主张营养费5000元，该诉请属于合理范围，予以支持。 7、鉴定费1850元，有鉴定费发票为据，且系蒋某为确定经济损失的必要支出，予以支持。 8、交通费，蒋某虽未提供完整的交通费发票及票据，但交通费系必要性支出，考虑其伤情程度及治疗所需的合理交通需要，蒋某主张交通费1000元，予以支持。 综上，截止起诉时，蒋某的各项合理经济损失共计人民币168931.73元，被告人蒋亨钟对蒋某上述合理的经济损失应予赔偿。蒋某的后续治疗费用，可待其实际发生后另行主张。 本案中，被害人蒋某对本案冲突的发生及升级存在一定的过错，且本案系邻里因琐事引发的纠纷，量刑时酌情考虑上述情形。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人认罪态度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋亨钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年9月21日止。） 二、被告人蒋亨钟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币168931.73元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  王海滨 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。