连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5687号原告：闫波涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：朱银平、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告闫波涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏某分公司（以下简称“人保财险苏州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫波涛的委托诉讼代理人刘素红、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱银平、董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫波涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔车辆及其他各项损失353010元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原告为其所有的车牌为苏Ｇ×××××号的重型自卸货车向被告投保商业险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月19日，该车购买的险种含有：机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险、第三者责任险。2019年4月20日5时00分许，原告闫波涛驾驶案涉车辆沿赣榆区域厉殷线由北向南行驶至事故地点处，与杨大专驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车杨大专、乘车人王某受伤，两车不同程度损坏，路边路灯损坏。经赣榆区公安局交通警察大队确认，当事人闫波涛负事故主要责任，杨大专负次要责任，王某无责。原告曾就理赔事宜多次与被告协商未果，为维护的原告合法权益，遂就损失具状诉至法院，诉请如前。被告人保财险苏州分公司辩称：1、请求法庭依法核实原告车辆的行驶证、原告驾驶证、道路运输从业资格证、保单原件，以确认是否存在免赔情形；2、事故认定书载明原告驾驶机动车超载，根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款：违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。对该部分字体，答辩人已经采用黑体加粗的形式提醒投保人注意，尽到了提示及解释说明的义务，条款应当在双方之间发生法律效力；3、对于原告单方委托的公估报告不予认可，原告在选择鉴定机构时没有与我司协商，鉴定清单损坏项目金额均高于市场价，对损坏项目及金额均有异议，答辩人申请重新鉴定。原告还应当提供施救费发票和维修清单，以证明因交通事故造成车辆的实际损失；对于施救费，应当提供施救清单，扣除货物施救的费用；4、原告主张的财产损失，应先由原告和案外人车辆交强险财产限额承担，再按事故责任比例分担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、交强险、商业险保单、交通事故认定书、事故现场照片、路产损失赔偿票据、通话记录清单、本院（2019）苏0707民初8745号民事判决书，因双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫波涛为其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人保财险苏州分公司投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失险的保险金额为465000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2019年3月19日14时起至2020年3月19日24时止。原告依约交纳保险费。2019年4月20日5时00分许，原告闫波涛驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿赣榆区域厉殷线由北向南行驶至事故地点处，与杨大专驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车杨大专、乘车人王某受伤，两车不同程度损坏，路边路灯损坏。经赣榆区公安局交通警察大队确认，当事人闫波涛负事故主要责任，杨大专负次要责任，王某无责。此次事故造成路边路灯损坏，原告闫波涛支付赔偿款5000元。原告还支出施救费11000元，向本院提交施救费发票两张。被告人保财险苏州分公司对路产损失无异议，认为应当由原告和案外人先在车辆交强险财产限额内承担，再按事故责任比例分担；对施救费不予认可，认为原告应当提供施救清单，还应扣除货物施救费用。事故发生后，被告人保财险苏州分公司未对车辆损失情况进行及时定损，原告闫波涛自行委托连云港吉祥机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆评估定损，定损结论为苏Ｇ×××××号重型自卸货车的维修评估金额为322010元（扣除车辆残值1700元），原告支出评估费15000元。被告对原告提交的评估报告的结论有异议，认为原告车辆定损金额过高，申请对事故车辆的损失进行重新评估。本院依法委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对保险车辆的损失进行价格评估。2020年4月7日，南京福海保险公估有限公司连云港分公司出具评估报告，认定保险车辆苏Ｇ×××××重型自卸货车估损总值为255720元。被告支出评估费7000元。原告对二次评估结论不持异议，被告人保财险苏州分公司认为评估报告中的总成件含驾驶室总成、废弃处理装置、方向机、车架、副梁、发动机总成、轮胎十个未能反映出其实际更换，对其他公估内容无异议。本院认为，原告就其所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车与被告人保财险苏州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。对于保险标的车辆损失的数额问题。双方对受损车辆的损失数额存在争议，被告对原告自行委托连云港吉祥机动车鉴定评估有限公司对标的车辆所作的评估不予认可，本院应被告申请，对保险标的车辆委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行了重新评估，原告对该评估报告无异议，被告认为公估报告未能反映出总成件含驾驶室总成、废弃处理装置、方向机、车架、副梁、发动机总成、轮胎十个是否更换而提出异议，本院认为是车辆器件因交通事故造成损坏已是既定事实，在评估车辆损失时候不必同时更换，故对被告人保财险苏州分公司提出的该点异议，本院不予支持。故此，本院依法委托有资质的第三方评估机构南京福海保险公估有限公司连云港分公司对涉案苏Ｇ×××××号重型自卸货车做出的鉴定结论能够作为本案定案依据。依据该鉴定结论，保险标的车辆实际损失为255720元。本院委托鉴定结论改变了原告自行委托的鉴定结论，对原告支出的鉴定费15000元，本院不予支持。对于原告支出的施救费11000元，原告提交施救费发票两张但未能提交施救明细清单，考虑到原告闫波涛在本次交通事故中所驾驶的车辆存在超载的情况，故本院酌定案涉车辆的施救费为7000元。此次事故造成路产损失5000元，有原告闫波涛提交的缴费收据能够证实，本院予以确认。故原告因该事故造成的财产损失包括车辆损失255720元、施救费7000元、路产损失5000元，共计267720元。对于是否应当在车辆损失中增加10%的绝对免赔率的问题。本院认为，原告闫波涛驾驶机动车超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，其行为系违反法律强制性规定，符合原、被告签订的《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款“违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率”的情况，故应当在本次车辆损失数额中增加10%的绝对免赔率。原告闫波涛因事故造成的车辆损失255720元、车辆施救费7000元，扣除事故相对方在交强险限额内承担1000元，被告人保财险苏州分公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告保险金261720元（255720元+7000元-1000元）。该事故造成路产损失5000元，应扣除事故相对方应当承担的交强险损失赔偿限额1000元，剩余4000元，被告应按原告闫波涛在事故中的责任比例承担70%的赔偿，即2800元。上述共计保险金为264520元，因原告违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，故被告应当向原告赔偿保险金为238068元。综上所述，对原告要求被告给付保险金238068元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫波涛保险金238068元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4885元，由原告闫波涛负担1710元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）；公估费7000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。