广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7531号原告：冯一杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******8**海万锦豪园香樟9座901房，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。被告：黄锦著，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************6*，公民身份号码440************610。被告：彭耀明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************610。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号，统一社会信用代码914**********701XG。法定代表人：叶某1。原告冯一杰与被告黄锦著、彭耀明、佛山市卡玛仕建材有限公司（以下简称“卡玛仕公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，被告彭耀明向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。后被告彭耀明提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1799号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员陈丽霞、梁文刚组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼，被告彭耀明、卡玛仕公司经本院传票传唤、被告黄锦著经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告黄锦著、彭耀明签订的《退股协议书》合法有效；2.判令三被告办理工商变更登记，即将原告名下持有的佛山市卡玛仕建材有限公司全部40%股权过户到被告黄锦著、彭耀明名下；3.判令本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告黄锦著、彭耀明、原告、案外人吴小迎和何维恭五人签署合伙协议书，设立公司共同经营建材生意。2014年3月19日，被告卡玛仕公司办理营业执照，被告黄锦著担任公司法定代表人。2015年2月，案外人吴小迎、何维恭选择退出，并签署股东退股协议书，吴小迎将其持有的25%股份转让给被告黄锦著，何维恭将其持有的10%股份转让给原告。2015年3月30日，因被告彭耀明征信不佳妨碍被告卡玛仕公司办理银行贷款，故共同协商将被告彭耀明在工商局的股份变更登记在原告和被告黄锦著名下，三方达成实际持股比例为：原告持股40%、被告黄锦著持股20%、被告彭耀明持股40%，随后在工商部门作了变更登记将被告彭耀明的名字隐去。但不容否认的事实是，三方均确认被告彭耀明的股份变更仅是为便于银行贷款而作形式上的变更，彭耀明实际一直继续持有40%股份并直接参与被告卡玛仕公司日常经营管理。2016年10月31日，原告与被告黄锦著、彭耀明达成退股协议并签署书面协议，被告黄锦著、彭耀明与原告明确约定原告将所实际持有的40%公司股权全部转让给被告黄锦著、彭耀明，该两被告同意接受上述转让的股权；协议同时约定，协议签署之日即为股权转让之日，签署协议后，原告不再享有该公司相应的股权权利和承担义务，公司应向登记机关申请变更登记。退股协议签署后，原告已完全退出公司，实质上即失去股东资格，公司一切事宜均由被告黄锦著、彭耀明全面负责，原告未参与被告卡玛仕公司任何经营活动。因被告未履行退股协议约定的相应义务，迟迟未为原告办理工商变更手续，给原告正常生活工作造成诸多影响。鉴于被告违约行为严重损害了原告合法正当权益，现依据相关法律规定起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告彭耀明向本院提交书面答辩状答辩称，冯一杰提出的《退股协议书》，确为彭耀明、黄锦著与冯一杰三方签订。但当时及后，三人未对冯一杰提出转让的40%股权如何分配达成协议。被告黄锦著、卡玛仕公司没有答辩。诉讼中，原告冯一杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄锦著、彭耀明、卡玛仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告冯一杰举证内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予采信。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：卡玛仕公司于2014年3月19日登记成立，于2015年4月2日股东由冯一杰、黄锦著、彭耀明、吴小迎、何维恭变更为冯一杰、黄锦著，根据工商登记备案资料显示，吴小迎将其25%的股权转让给黄锦著，彭耀明将其20%的股权转让给冯一杰，何维恭将其10%的股权转让给冯一杰。变更后，冯一杰持股60%，黄锦著持股40%。其后，卡玛仕公司于2018年8月17日起法定代表人由黄锦著变更为叶某1。2016年10年31日，冯一杰（甲方，退股方）、黄锦著（乙方，法人方）、彭耀明（丙方，股东方）签订《退股协议书》：2014年3月19日甲乙丙三方合股注册了佛山市卡玛仕建材有限公司（以下简称卡玛仕），甲方占公司40%的股份，由于个人原因，现甲方决定退出并将所拥有的40%股份转让给乙方和丙方。乙方和丙方同意甲方退股。协议如下：第一条、股权的转让。1.甲方因个人原因自愿退出卡玛仕股东会。并自愿将甲方持有该公司的股权（40%）自愿转让给公司法人乙方和股东丙方。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括退股前和退股后的）。2.乙丙双方同意接受上述转让的股权。3.甲方保证乙丙双方转让的股权没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。4.本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。第二条、违约责任。1.协议签订后甲方不得作对乙丙双方有害的各项事务并维护公司所有的利益，并遵守双方关于公司运营的相关保密约定。2.自本协议签订之日起乙丙双方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括退股前和退股后的）与甲方再无任何关系。3.甲方不得干预乙丙双方正常的经营活动。4.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。第三条、适用法律及争议解决。1.本协议适用中国人民共和国的法律。2.凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。第四条、协议的生效及其他。1.本协议经双方签字确认后生效。2.本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。3.本合同一式三份，甲乙丙三方各持一份。2016年11月1日，卡玛仕公司出具《公司声明》：本公司原股东冯一杰（身份证号码：440************030）已于2016年10月31日正式退出本公司，不再持有本公司任何股份。自即日起，冯一杰在外从事一切任何活动，皆属于个人行为，所造成的任何经济损失及法律责任与本公司无关。特此声明！2019年3月27日，冯一杰分别向黄锦著、彭耀明邮寄《履行合同催告函》，催促黄锦著、彭耀明就三方签订的《退股协议书》协同冯一杰办理工商变更登记。冯一杰在庭审中称其与黄锦著各分别代持彭耀明所有的卡玛仕公司20%的股权，卡玛仕公司的股权实际情况为冯一杰占有40%、黄锦著占有20%、彭耀明占有40%。另冯一杰称三方于2016年10月31日签订的《退股协议书》中其出让40%的股权不需要对方支付股权转让款。本院认为，冯一杰现依据其与黄锦著、彭耀明于2016年10月31日签订的《退股协议书》向本院起诉主张确认该《退股协议书》合法有效，并要求黄锦著、彭耀明及卡玛仕公司配合将冯一杰名下的40%股权办理相应的股权过户工商登记手续。就此本院分析如下：1.结合冯一杰、黄锦著、彭耀明签订的《退股协议书》，约定冯一杰退出卡玛仕公司并将其拥有的40%股权自愿转让给公司法人黄锦著和股东彭耀明，黄锦著、彭耀明同意冯一杰退股，且彭耀明的答辩状中确认上述《退股协议书》系冯一杰、黄锦著、彭耀明三方签订。在此情况下，三人签署的《退股协议书》是三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故冯一杰起诉要求确认三人签署的《退股协议书》合法有效的主张理据充足，本院予以支持。2.但上述《退股协议书》并未明确约定黄锦著、彭耀明各自受让股权份额的情况，彭耀明在答辩中也明确三人未对冯一杰提出转让的40%股权如何分配达成协议，而且庭审中冯一杰亦称三人未就受让股权份额达成一致意见。另外，冯一杰虽称由其与黄锦著各代持彭耀明20%的股权，但该说法与卡玛仕公司的工商登记不一致，且冯一杰并未能提供证据予以佐证三人的实际持股情况，故冯一杰主张按照彭耀明、黄锦著的实际持股比例来确定二人受让冯一杰的40%股权并主张办理相应的股权过户手续，理据不足，本院不予支持。黄锦著、彭耀明、卡玛仕公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认冯一杰、黄锦著、彭耀明于2016年10月31日签订的《退股协议书》合法有效；二、驳回冯一杰的其他诉讼请求。本案以普通程序结案，案件受理费收取4300元（冯一杰已预交2150元）由冯一杰负担2150元，黄锦著负担1075元、彭耀明负担1075元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  梁文刚二〇二〇年四月二日书 记 员  陈华丽