广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4227号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。负责人：陈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：曾丽妍，该公司员工。被告：李石军，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：林爱兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省新田县,原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合财保公司）与被告李石军、林爱兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人许晓宇到庭参加了诉讼，被告李石军、林爱兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李石军、林爱兰偿还联合财保公司经济损失110685.6元；2.本案诉讼费由李石军、林爱兰承担。事实和理由：2018年10月15日0时58分许，李石军驾驶豫07F5768拖拉机变型运输机由北往南行驶至广乐高速西侧250公里+350米路段时，因车辆故障在第三车道内停车，遇案外人古道桦驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至该路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞豫07F5768拖拉机变型运输机尾部。事发后，李石军未保护现场和抢救伤者，弃车逃离现场，致案外人巫书民驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至该路段时，车辆再次碰撞粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和豫07F5768拖拉机变型运输机，造成案外人古道桦死亡及三车不同程度损坏的事故。交警认定李石军负该次事故的主要责任。后经广州市花都区人民法院作出的(2019)粤0114民初2295号民事判决，判令联合财保公司赔偿案外人古道桦的损失11万元，并承担诉讼费685.6元，合计110685.6元。该款项联合财保公司已按照法院判决赔偿完毕。根据《道路交通安全法》第121条规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业主管部门行驶机动车登记、驾驶证颁发等管理职权。”同时，农业部于2004年10月1日起施行《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，将大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机驾驶证的申领，规定由农业主管部门负责，核发的驾驶证代号分别为G、K、H。本案中，李石军驾驶豫07F5768拖拉机变型运输机在联合财保公司处投保了交通事故强制责任保险。肇事车辆为变型拖拉机，在农机部门登记，需持农业主管部门核发的G驾驶证驾驶，持Cl驾驶证不能驾驶变型拖拉机，属于驾驶与准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……由于李石军未取得相应驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，联合财保公司可向被告追偿上述费用。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”林爱兰是肇事车辆的所有人，其将肇事车辆交由未取得相应驾驶资格的李石军驾驶，应当承担过错责任。为维护联合财保公司合法权益，请求法院依法判令李石军、林爱兰赔偿所代其先行垫付的损失。被告李石军、林爱兰均未作答辩。联合财保公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》《拖拉机驾驶证申领和使用规定》、行驶证、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险条款、支付凭证等证据。本院认定事实如下：2018年10月15日0时58分许，李石军驾驶悬挂豫07F5768农机号牌自卸低速货车（灯光性能不合格、后部反光标识不合格、车辆未登记）由北往南行驶至广乐高速西侧250公里+350米路段时，因车辆故障在第三车道内停车。遇古道桦驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至该路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞豫07F5768农机号牌自卸低速货车尾部。事发后，李石军未保护现场和抢救伤者，弃车逃离现场，致巫书民驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车）行驶至该路段时，车辆再次碰撞粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车和豫07F5768农机号牌自卸低速货车，造成古道桦死亡和三车不同程度损坏的事故。交警部门出具了《道路交通事故认定书》对上述事故进行认定，并认定李石军承担事故的主要责任，古道桦承担事故的次要责任，巫书民承担事故的次要责任。豫07F5768车行驶证记载所有权人为林爱兰，并记载拖拉机类型为拖拉机变形运输机。该车的实际车主为李石军，事故发生时李石军持有的驾驶证准驾车型为C1。林爱兰为该车在联合财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。联合财保公司称李石军与林爱兰系夫妻关系。2019年2月2日，古道桦的继承人古接全、韩卫娟、王海少、古学铿、古学起、古秀灵、古浩威因机动车交通事故责任纠纷，以李石军、联合财保公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、巫书民、林爱兰为共同被告向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0114民初2295号，请求联合财保公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、李石军支付相应赔偿款。2019年7月22日，本院作出该案民事判决书，判决联合财保公司在交强险责任限额内赔偿11万元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿215591.1元，李石军赔偿706773.3元，并驳回其他诉讼请求。2019年8月5日，联合财保公司向死者家属赔偿了11万元并支付了死者家属所垫付的（2019）粤0114民初2295号案件诉讼费685.6元。本院认为，林爱兰对涉案豫07F5768车在联合财保公司处投保了交强险,林爱兰、联合财保公司之间的保险合同依法成立、有效,应受法律保护。关于联合财保公司诉称事故发生时李石军持有C1驾驶证驾驶肇事车辆属于无证驾驶问题。本院认为，第一,按照道路交通安全管理法律法规的规定,机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理,均属于公安交警部门的职责。机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致,应当由公安交警部门作出认定,保险人依法无权对此作出认定。本案交通事故发生后,公安交警部门在涉案事故处理过程中,并未依据车辆行驶证的记载认定李石军驾驶的车辆类型与驾驶证的准驾车型不一致。第二，李石军持有的是C1驾驶证,涉案车辆登记为拖拉机变形运输机,而对拖拉机变形运输机应持何种驾照我国法律并没有明确规定。按相关部门规定,驾驶拖拉机的应持由农机部门颁发的G、H、K的驾驶证,但对于申请低速货车驾驶证人员的年龄、身体、技术、考核等要求,其标准甚至还高于持G、H、K驾驶证的要求。而且，事故发生后，经交警部门认定豫07F5768车属于自卸低速货车，联合财保公司无证据证明李石军持C1驾驶证驾驶自卸低速货车增加了交通事故发生的风险。据此,联合财保公司以被保险车辆类型与李石军驾驶员驾驶证准驾车型不一致为由,主张李石军无驾驶资格并主张追偿,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本案基于侵权责任追偿，联合财保公司未提交证据证明林爱兰在本次事故中存在过错，联合财保公司要求林爱兰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年四月十六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。