wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2250号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：牟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告牟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月21日，李某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李某撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，由李某负担。审判员 赵国栋 二〇二〇年四月二十一日书记员 王奕源
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3201民初935号原告：龚斌,男，1964年11月12日出生，汉族，中国人民银行和田支行职员，住新疆和田市。委托诉讼代理人:师全英(系原告之妻)，女，1963年6月6日出生，汉族，新疆兴和集团运输有限公司退休职员，住新疆和田市。原告：师全英，女，1963年6月6日出生，汉族，新疆兴和集团运输有限公司退休职员，住新疆和田市。被告：中石油新疆销售有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市北京东×××。法定代表人:武国建，该公司经理。委托诉讼代理人:李方云，新疆玉都律师事务所律师。被告：和田沙漠花物业管理有限公司，住所地新疆和田市伊里其乡土万阿热勒村6小队。法定代表人:买提亚生·买买提艾沙，该公司总经理。委托诉讼代理人:李德宣，新疆玉山律师事务所律师。原告龚斌、师全英与被告中石油新疆销售有限公司和田分公司(以下简称石油公司)、和田沙漠花物业管理有限公司(以下简称沙漠花公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托诉讼代理人师全英、原告师全英、被告石油公司的委托诉讼代理人李方云、被告沙漠花公司的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚斌、师全英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿损失73540元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告中石油和田分公司为对其家属院小区进行改造，聘请了被告沙漠花公司为家属院小区物业公司，在改造过程中，由于操作和管理不当，导致原告家地下室进水，泡坏了原告地下室中的物品，共计财产损失73540元，经原告多次与被告领导协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。石油公司辩称，根据物权法规定，业主对建筑物的区分归个人所有，主体有问题，根据法律规定，石油公司无侵权行为，我公司不承担责任，应由物业公司承担。沙漠花公司辩称，原告的诉讼请求与我公司没有关系，其地下室被泡是因为石油公司委托第三方改造原因造成的，将地下室管网切断，并在施工过程中造成的；原告起诉的价格73540元我们不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：原告龚斌、师全英系夫妻关系，其居住在被告石油公司家属院。2019年3月8日，被告石油公司将该家属院的物业承包给被告沙漠花物业公司。涉案的家属院小区进行改造，在改造过程中因尘土飞扬，被告石油公司要求被告沙漠花物业公司洒水压尘。原告所住房屋的地下室因进水造成原告购买的货物被水浸泡，后经原告、被告方确定涉案货物价值为35200元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中原告龚斌、师全英夫妇购买的货物存放在其居住的房屋地下室，其享有对购买货物合法的所有权。涉案小区因进行改造，被告石油公司向被告沙漠花物业公司提出洒水压尘的建议，本是为小区居民利益考虑，但洒水过程中因工作失误造成原告购买的涉案货物浸泡水中，造成原告财产损失，侵害了原告的财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告应当向原告承担赔偿责任。原告诉求主张被告赔偿损失为73540元，后经法庭调查核实原告、被告均认可货物的实际损失价值为35200元。因此两被告应当向原告赔偿损失共计35200元。考虑到被告沙漠花物业公司为洒水的具体实施者，被告石油公司系上述行为的建议者。本院按照7:3的比例确定赔偿责任，即被告沙漠花物业公司承担24640元，被告石油公司承担10560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中石油新疆销售有限公司和田分公司于本判决生效之日起五日内向原告龚斌、师全英赔偿财产损失10560元；二、被告和田沙漠花物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龚斌、师全英赔偿财产损失24640元；三、驳回原告龚斌、师全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元，原告龚斌、师全英负担434元，被告中石油新疆销售有限公司和田分公司负担115元，被告和田沙漠花物业管理有限公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 陆 超二〇二〇年四月三十日书记员 郭思梦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初740号 原告：贺婷娟，女，1991年3月7日出生，住甘肃省镇原县。 被告：杨烨，男，1989年5月24日出生，住甘肃省镇原县。 被告：张静，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告贺婷娟与被告杨烨、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告贺婷娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是贺婷娟的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺婷娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺婷娟负担。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘振乾 书 记 员 慕 蕊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执474号张艳辉、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的张艳辉申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9406号 申请人：冯玉秀，女，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张有俊，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：郭菊英，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人冯玉秀与被执行人张有俊、郭菊英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0702民初4430民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张有俊、郭菊英偿还原告冯玉秀借款本金1867500元，承担利息600000元，合计2467500元，于2019年9月30日前支付367500元，于2019年12月30日前支付500000元，于2020年6月30日前支付500000元，于2020年12月30日前支付500000元，于2021年6月30日前支付600000元；若被告张有俊、郭菊英逾期一期未偿还，则被告张有俊、郭菊英另承担利息400000元，且原告冯玉秀有权就全款申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯玉秀已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月23日、2019年11月18日、2019年12月20日，2020年3月4日、本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人张有俊、郭菊英名下有可供执行财产。 4、2019年11月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人郭菊英名下无房产登记信息，被执行人张有俊名下位于税亭街78号宝迪花园小区9号楼2层1-202室已被山丹县人民法院查封。 5、2019年10月23日，本院依法将被执行人张有俊、郭菊英发布限制高消费令。 6、2019年11月28日，本院依法传唤被执行人张有俊、郭菊英到庭，双方协商抵顶位于山丹县。被执行人张有俊名下车辆青Ｈ×××××属于抵押车，无法抵顶。 7、2020年3月26日，申请人冯玉秀申请解除对张有俊、郭菊英位于张掖市山丹县四合院房屋的查封。 8、2020年3月27日本院依法解除对张有俊、郭菊英位于张掖市山丹县四合院房屋的查封。 9、2020年4月20日，约谈申请人冯玉秀告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2885250元及执行费31253元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田曜坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6721号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佩佩，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李佩佩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李佩佩偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币49,801.13元(币种下同)、利息15,879.11元、逾期还款违约金7,158.53元、分期付款手续费4,952.26元，并承担以本金49,801.13元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年12月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,801.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李佩佩未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李佩佩未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，浦发银行信用卡中心因被告李佩佩的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李佩佩用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告李佩佩欠付浦发银行信用卡中心本金49,801.13元、利息15,879.11元、逾期还款违约金7,158.53元、分期付款手续费4,952.26元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李佩佩催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李佩佩向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李佩佩在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李佩佩归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币49,801.13元；二、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币15,879.11元、逾期还款违约金人民币7,158.53元、分期付款手续费人民币元4,952.26元；三、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,801.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,744.78元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币872.39元，由被告李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执137号王朝斌、张其锋：本院受理的申请执行人张其锋与被执行人王朝斌民间借贷纠纷一案，经过执行，被执行人王朝斌已经履行债务本息900000元，申请执行人张其峰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初581号之一原告：卢静蕾，女，2015年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：许某（原告卢静蕾之母），女，1989年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何玉，江苏润茂律师事务所律师。被告：徐星，男，2015年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：徐某（被告徐星之父），男，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：嵇某（被告徐星之母），女，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江都摇摇乐儿童游乐园，住所在扬州市江都区引江路苏果超市二楼122-2号。经营者：徐传金，该游乐园负责人。原告卢静蕾与被告徐星、江都摇摇乐儿童游乐园人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢静蕾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢静蕾的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢静蕾撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告卢静蕾负担。审 判 长  谈   海   燕人民陪审员  谭   玉   芳人民陪审员  龚   爱   红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  张海侠书记员朱颖
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2428号 原告：吉林省佳绩科技开发有限公司 法定代表人：宁景彬，经理 住所：梨树县梨树镇东奉化大街梨十公路0.5公里处北。 委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告：李长友，男，汉族，1968年4月9日生，住吉林省榆树市刘家镇福利村。 委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。 第三人：何立东，男，满族，1963年9月23日生，现住吉林省九台市莽卡乡张庄子村11组。 原告吉林省佳绩科技开发有限公司（以下简称佳绩科技）诉被告李长友及第三人何立东运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告佳绩科技委托诉讼代理人张广术、被告李长友委托诉讼代理人赵之帅及第三人何立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佳绩科技诉称，2018年3月31日被告承运原告所有的40吨价值100,000元化肥由原告处运往九台市，出发前原告特别告知被告，货物到达后，不能盲目卸货，一定要按照原告的电话通知才能卸货，在没有原告电话明确告知卸货的情况下，不能卸货，如不能卸货，被告可将货物拉回原告处，原告支付往返运费。可是被告在未有原告卸货通知的情况下，私自将所运的40吨化肥给付第三人何立东，致使原告的100,000元货款无法收回。现要求被告及第三人连带承担货物损失100,000元。 李长友辩称，被告已经按原告的要求，将承运的货物交付给第三人，被告作为承运人已经完成运输行为，原告主张的货款应由收货人何立东给付，原告诉称没有按指示交付货物，证据不足，且没有给原告造成损失。 何立东辩称，收到被告承运的化肥40吨，但缺少两袋，且这批化肥存在质量问题，事后与原告电话协商告知同意召回，故第三人不同意给付原告的货款。 经审理查明，第三人何立东与原告在案发前多次形成化肥买卖关系，2018年3月31日原告佳绩科技将40吨化肥发给何立东，由被告李长友承运。被告李长友虽然没有接到原告佳绩科技的指示，但仍然把货物交付给第三人何立东，且第三人何立东承认收到原告发来的货物，为证明案涉货物的价值，原告佳绩科技提供了《产品销售出库单》一份，被告李长友承认运输的事实，但对吨位不予认可，第三人何立东对单价无异议，称交付化肥差2袋不到40吨。为证明被告没有按原告的指示交付货物，原告向本院递交了《录音光盘》及《纸质通话记录》各一份，被告李长友称通话载体不符合法律规定，且承运人的行为没有给原告造成损失。第三人为证明化肥存在质量问题，向本院递交了《光盘》一份，原告佳绩科技质证称，《光盘》中李国民送检的化肥检验报告与案涉化肥不具有关联性，不能证明案涉化肥存在质量问题。 本院认为，承运人李长友按运输合同的要求将承运的货物交付给收货人何立东，已经完成了运输合同的目的，虽然没有按照原告的指示进行合格交付，但没有给原告佳绩科技造成实际损失，故无需承担赔偿责任。第三人何立东收到货物与原告佳绩科技形成了事实上的买卖关系，应承担货款的给付义务。第三人何立东称原告佳绩科技交付的化肥存在质量问题，因证据不充分，本院不予采纳。原告佳绩科技与第三人之间存在往来账目，并不在本案审理范围内，且原告佳绩科技与第三人何立东均不要求在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同履行）、第一百五十九条（价款支付义务）之规定，判决如下： 一、第三人何立东于判决生效后10日内一次性给付原告吉林省佳绩科技开发有限公司化肥款100,000元； 二、驳回原告吉林省佳绩科技开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,150元，由第三人何立东负担,保全费1,000元，由原告吉林省佳绩科技开发有限公司负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高 攀 书 记 员 祝 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申38号申请人：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣，执行董事。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢6-1，统一社会信用代码91500112759250494G。法定代表人：谢勇。2020年1月20日，重庆瑞银节能建材有限公司（以下简称瑞银公司）以重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称鸿宸公司）对其有到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请鸿宸公司进行破产清算。2020年4月2日，瑞银公司申请撤回对鸿宸公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现瑞银公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人重庆瑞银节能建材有限公司撤回对被申请人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司的破产清算申请。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年四月一日书记员  李心雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民保令4号申请人：陈玉婷。被申请人：陈国芳。申请人陈玉婷与被申请人陈国芳申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人陈玉婷称：要求禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪、接触申请人。被申请人陈国芳与申请人陈玉婷系父女关系。因陈国芳在外欠债，其不断骚扰陈玉婷索钱还债。2017年5月9日，陈国芳与陈玉婷的母亲苏某某协议离婚，此后，陈玉婷随母亲居住生活。2020年2月18日至3月23日，陈国芳伙同他人在陈玉婷工作单位温州银行嘉定支行处围堵陈玉婷，并无故拨打工作单位座机及客服电话，强行进入网点大堂，影响营业网点工作秩序。2020年3月6日，陈国芳在陈玉婷居住地保利星海屿大门口，对陈玉婷掐脖、锁喉、拖拽，并扬言杀害申请人。经报警，马陆派出所出警制止，教育和警告了被申请人。当日，陈玉婷经瑞金北院验伤，结论为：颈部软组织挫伤和颈部外伤。综上，为保证陈玉婷的人身安全，特向贵院申请。被申请人陈国芳称，因陈玉婷拖欠陈国芳139万余元，未经陈国芳许可卖掉被申请人名下车辆，陈国芳多次找陈玉婷协商未果。陈国芳确实去过陈玉婷工作单位和住所，陈玉婷避而不见。3月6日，陈国芳在陈玉婷住所门口找到陈玉婷，陈玉婷要躲避，争执中确有抓住陈玉婷的手臂、卡住脖子不让陈玉婷进去。陈玉婷就报警了。但是作为陈玉婷的父亲，不会伤害陈玉婷。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令，陈玉婷的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人陈国芳殴打、骚扰、跟踪、接触申请人陈玉婷。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人陈国芳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  纪学鹏二〇二〇年四月一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保141号 申请人：刘胜章，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 被申请人：郑传文，女，1961年10月13日出生，汉族，住济南市。 申请人刘胜章于2020年04月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑传文驾驶的“五羊”牌电动三轮车（电动机号：*）一辆，申请人刘胜章以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘胜章的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑传文驾驶的“五羊”牌电动三轮车（电动机号：*）一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费70元，由申请人刘胜章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘胜章在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执200号申请执行人周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人季长强，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。被执行人宜昌市强远矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区黄龙寺砖厂内。周鹏与季长强、宜昌市强远矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周鹏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人季长强、宜昌市强远矿业有限公司向申请执行人周鹏偿还借款375000元及利息（从2010年9月14日起至实际清偿日按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8286元，申请执行费5525元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季长强、宜昌市强远矿业有限公司的银行存款388811元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初22号 原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告国家税务总局大连市中山区税务局，住所地大连市中山区七星街97号。 负责人孙立林，该局局长。 委托诉讼代理人张科，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人付振彤，辽宁法大律师事务所律师。 原告郭文豪诉被告国家税务总局大连市中山区税务局税务行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告向被告实名举报违法企业偷逃税款，被告将原告的个人信息透露给被举报企业。其后被告未依据《税收违法行为举报管理办法》的规定，对泄露个人信息的工作人员给予行政处分。故原告请求判令被告非法泄露公民个人信息后不履行法定职责进行依法查处的行政行为违法。 被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告的工作人员没有将原告的个人信息泄露给被举报单位，原告所述情况不属实。 经审查，2018年9月原告向被告实名举报某企业偷逃税款，被告对原告的举报进行了处理。2019年10月，原告向被告投诉，要求被告依法查处被告行政人员将举报人（原告）的信息透露给被举报单位的违法行为，被告对此进行了答复。其后，原告向本院提起诉讼，要求确认被告对泄露原告个人信息的工作人员未按照《税收违法行为举报管理办法》的规定给予行政处分的行政不作为违法。 本院认为，国家税务总局发布的《税收违法行为举报管理办法》（国家税务总局令第24号），是规范税收违法行为检举管理工作的部门规章。其中第六章法律责任中第三十一条规定“税务机关工作人员违反本办法规定，将检举人的检举材料或者有关情况提供给被检举人及与案件查处无关的人员的，依法给予行政处分”。行政处分是国家机关对存在隶属关系的公务人员的一种惩罚措施，对公务人员的行政处分属于行政机关内部行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于人民法院行政案件受案范围。 原告认为被告工作人员非法泄露其信息，被告未按《税收违法行为举报管理办法》的规定对相关人员给予行政处分，请求确认被告的行为违法。即使被告存在原告所述泄露其个人信息的情形，被告是否对违规工作人员给予行政处分仍属于内部惩罚行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭文豪的起诉。 案件受理费50元，免于缴纳，退回原告郭文豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7345号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘洋被告：杨凤仙原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘洋、杨凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82,508.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更327号罪犯孙彦，男，1958年11月25日出生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2017年8月23日作出(2017)吉7604刑初29号刑事判决，以被告人孙彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙彦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙彦减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年3月24日起至2020年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢17号之一申请执行人：张美丽，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：郑伟峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2018）陕0331民初11号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑伟峰在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币97645.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑伟峰在中国邮政储蓄银行6XXX8账户内存款人民币97645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初168号之一原告：陈琳，女，汉族。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：何俊辰，男，汉族。委托代理人：侯人云，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告陈琳诉被告何俊辰民间借贷纠纷一案过程中，原告以其身处国外无法准时开庭，也无法回家取得相关证据原件为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1266元，由原告承担。审 判 长  丘丽明人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 磊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终706号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，职员。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余佳，女，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被上诉人（原审被告）：闫屹然，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因与被上诉人王海涛、余佳、闫屹然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人刘晨、被上诉人王海涛的委托诉讼代理人季新颖及被上诉人闫屹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2966号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由王海涛、余佳、闫屹然负担。事实和理由：余佳所驾驶的冀Ｇ×××××号车是从张家口快享汽车租赁公司租赁的车辆，而该车辆是登记在闫屹然名下。闫屹然在太平洋财险张家口公司处投保保险时并未告知该车辆是用于租赁使用，改变了车辆的使用性质，导致机动车危险程度显著增加。依据商业险条款，属于保险免赔事项，而一审法院却判决太平洋财险张家口公司在商业险内承担赔偿责任，明显不合理。综上所述，一审法院认定事实不清、采信证据和适用法律错误，判决严重不公，请二审法院查明事实，依法公正判决。 王海涛答辩称，闫屹然通过出借方式让余佳使用了其汽车，余佳拥有合法的驾驶资质，其也是用于个人使用，并未从事营运行为，不符合太平洋财险张家口公司所述的免赔情形。根据闫屹然的陈述，太平洋财险张家口公司并未就免责条款向投保人作出明确提示和告知，根据法律规定，免责条款没有法律效力。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。 闫屹然答辩称，一审判决正确，请二审法院维持一审判决。 王海涛向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆维修费10174元，车辆贬值损失8581.68元，鉴定费6000元，共计24755.68元，强险已经赔付2000元，实际主张22755.68元；2．诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日，余佳驾驶机动车与祁秀强驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，余佳负全部责任。祁秀强驾驶车辆的登记车主为原告王海涛。余佳驾驶车辆的登记车主为被告闫屹然，该车辆在被告太平洋财险张家口公司投有商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。余佳驾驶车辆投保的交强险太平洋财险张家口公司已赔付原告车辆损失2000元。余佳驾驶的车辆为闫屹然借用给张家口快享车租赁公司，又由该公司租赁给余佳。原告提供的维修明细及正规发票，证实其支付修理费13000元，而原告按照公估报告的鉴定损失10174元主张并无不当，法院予以支持，并对车辆损失鉴定费3000元予以支持。受损车辆既已恢复原状，原告又主张车辆贬值损害却不能提供该项损害的客观存在的依据或让人信服的理由，难免存在双重获利的嫌疑，与交通事故财产损失采用填补的原则相悖，故对车辆贬值损失费用及车辆贬值损失鉴定费不予支持。 一审法院认为，余佳对此事故负全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在太平洋财险张家口公司投有商业三者险，故太平洋财险张家口公司应在保险限额内替代余佳赔偿原告的损失。闫屹然作为余佳驾驶车辆的车主将车辆借给其朋友使用，并无过错。而且太平洋财险张家口公司提供的保险格式条款中，没有保险合同双方的签字确认，以此不能证实其已对免责条款尽到提示告知义务，故对太平洋财险张家口公司依据保险合同免责的意见法院不予采纳。太平洋财险张家口公司应在商业三者险保险限额内扣除交强险2000元后，赔偿原告车辆损失费用共计11174元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王海涛11174元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：王海涛，帐号：62×××72）。二、驳回王海涛其他诉讼请求。案件受理费369元，减半收取计185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担40元（汇入中国工商银行宣化支行，户名：王海涛，帐号：62×××72），由王海涛负担145元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，余佳在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在太平洋财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由太平洋财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由太平洋财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。太平洋财险张家口公司主张一审法院判决其在商业险限额内承担赔偿责任不合理，在案证据证实太平洋财险张家口公司采用其提供的格式条款与闫屹然订立了保险合同，则其应当向闫屹然说明合同的内容，但在案证据不足以证明在订立合同时，太平洋财险张家口公司已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对于保险合同中免除其责任的条款作出足以引起闫屹然注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向闫屹然作出明确说明，故对于太平洋财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。太平洋财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 巍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初304号原告：上海专益知识产权咨询服务有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：姚华怡，执行董事。委托诉讼代理人：胡姗姗，女。被告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，董事长。原告上海专益知识产权咨询服务有限公司与被告上海同蔚环境工程有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。同年4月17日，原告以双方已解决涉案合同纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海专益知识产权咨询服务有限公司撤诉。案件受理费人民币664元，减半收取计人民币332元，由原告上海专益知识产权咨询服务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7160号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱实。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款238,611.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初56号 原告：徐中仁，男，1984年11月20日出生，汉族，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：秦皇岛世美国际化妆品有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号（泛亚大厦B区第六层601室）。统一社会信用代码：911303000813357334。 法定代表人：赵宏原。 原告徐中仁与被告秦皇岛世美国际化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐中仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐中仁撤回起诉处理。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩佳颖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2541号原告周志军，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人姚飞，现住内蒙古呼和浩特市。系原告周志军表哥。被告席飞，现住内蒙古乌兰察布市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司。原告周志军诉被告席飞、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志军的委托诉讼代理人姚飞、被告席飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周志军诉称：2019年9月20日7时30分许，被告席飞驾驶被告所有的×××号重型货车沿国道209线由南向北行驶至350KM+200M路段右转变时，与由南向北行驶的由原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成交通事故。该起交通事故造成该车受损，现等待保险公司定损后维修。原告因该车受损期间不能使用该车遭受经济损失。×××号重型货车由被告保险公司承保，险种为交强险和第三者责任保险（保额50万元）。被告席飞本人已向被告保险公司报险，但该公司至今未给赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失46612元；被告保险公司在保险范围内对原告给付赔偿金；被告承担诉讼费、财产保全费、鉴定评估等费用。被告席飞未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及发生过程没有异议；我的车在保险公司投保的强险跟50万的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失应由保险公司赔付；我的保险投在两个保险公司（三者险在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司投的，强险在中华财产保险有限公司乌海市分公司海南区支公司投的），中华财产保险公司给原告打过2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2019年9月20日，被告席飞驾驶车牌号为×××的重型货车沿国道209线由南向北行驶至350KM+200m路段右转弯时与由南向北行驶原告周志军驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成交通事故。2019年9月22日，乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗交警大队以第150929420190000230号道路交通事故认定书认定被告席飞应承担事故的全部责任，原告周志军无责任。2019年12月4日，内蒙古国宏价格评估有限公司以国宏（价）字2019第205号价格评估结论书评估标的车辆维修损失在评估基准日的价格为46612元。另查明：被告席飞驾驶的肇事车辆在中华财产保险有限公司乌海市分公司海南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。本院认为，被告席飞驾车行驶中与原告周志军驾驶的车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定被告席飞应承担事故的全部责任，原告周志军无责任，故被告席飞应赔偿原告周志军的车辆损失费等。因被告席飞驾驶的肇事车辆在中华财产保险有限公司乌海市分公司海南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司投保了商业三者险，中华财产保险有限公司乌海市分公司海南区支公司在交强险范围内已支付了原告周志军2000元，剩余部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司在商业三者险范围内赔付44612元车辆维修费；原告周志军所诉的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，这部分费用应由被告席飞承担；原告周志军所诉的财产保全费本院不予支持，故对原告周志军的诉求本院部分予以支持。关于被告席飞上岗证的问题，因被告席飞驾驶的车辆具有道路运输证、道路运输经营许可证，被告席飞具有道路运输从业人员从业资格证，被告席飞的上岗证是否过期与事故的发生不存在因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，因此被告保险公司应当承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司在商业三者险范围内赔付原告周志军车辆维修费用44612元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3500元，共计3600元，由被告席飞承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年四月二十日书记员 才力干
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初2072号 原告：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51020219520727××××。 被告：黄开平，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省合江县大桥镇，公民身份号码51052219741214××××。 原告杨明金与被告黄开平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄开平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。 原告杨明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在九龙坡区政府立体停车楼项目23号钢筋混凝土桩柱施工过程中发生质量缺陷，经该项目一名姓幸的施工员介绍，2017年8月20日被告与原告签订了《劳务协议》。签订协议后，原告组织王元华等三名钻灌工人和钻机、灌浆机一车于2017年8月22日进场施工，并于同月23日购买钻头等。但是被告却未按协议支付2000元进出场费及生活费。原告按《劳务协议》完成约定内容后，经超声波检测无问题，23号钢筋砼桩柱投入正常使用。经项目经理袁登明同意，2017年9月10日，三名钻灌工人连同设备退场。当时项目经理袁登明承诺由他代扣并支付原告劳务费，被告亦表示同意。但随后，被告及项目经理袁登明互相推诿，均不支付原告劳务费用。现原告依法起诉至贵院，请求支持请求。 被告黄开平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告黄开平（甲方）与被告杨明金（乙方）于2017年8月20日签订劳务协议一份，内容为：于九龙坡政府立体停车楼项目23号钢筋砼桩柱缺陷处理，拟采用钻孔灌浆施工方法予以弥补，甲方委托乙方实施处理，协议条款如下：1、甲方向乙方提供23号桩柱超声波检验缺陷图一张，在缺少施工设计图情形下，委托乙方自行拟定钻孔灌浆施工方法予以实施。甲方配合。2、机具由乙方自备，材料及水电由甲方提供。甲方搭设脚手架，乙方加固。3、乙方进场后因自身原因造成的安全由乙方自负，施工保险统一由甲方提供，缴纳。若出现重大安全事故，乙方报告由甲方处理。4、协议金额壹万元整（10000元），工作范围为三至四个孔以内的承包费用，包括进出场费用。若钻孔超过四个，从第五个孔起算为调整不可预见费：调整单价每孔增加费用2000元，现金支付。检测费由甲方负担。5、乙方附条件保证23号桩身处理达到超声波检测要求。6、乙方附条件：进场后先完成两个钻孔灌浆，单孔深度7米，灌浆压力视水泥浆液灌入和渗透情况予以调整。第一个孔用净水泥浆，探明桩身缺陷大致位置；第二个孔水泥浆中掺入约5%聚氨酯聚合物乳液防水涂料提高粘接力。完成两个钻孔灌浆后，乙方视情况通知甲方三天内进行检测，若不合格再调整位置补钻补灌直至合格。甲方同意乙方附条件。7、完成第一次超声波检测后，无论是否合格，甲方支付2000元现金给乙方工人作为进出场费及生活费，余额待检测合格后由甲方一次性付清协议价格壹万元整（10000元）及不可预见费的结算支付。 上述事实,有书证《劳务协议》以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨明金负有举证证明其与被告黄开平之间签订的劳务协议已实际履行，完成工作量，已达到劳务费用支付条件等的举证责任。原告杨明金举示的证据不能充分证明其与被告杨明金之间签订的劳务协议已实际履行，且其完成的工作量及成果已达到协议约定的支付条件，故应承担举证不能的不利后果。据此，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨明金的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年四月九日 书记员  林丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执480号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：华某，男，1979年4月2日出生，汉族，现住甘肃省永登县红城镇华山村一社。华某犯合同诈骗罪，本院于2019年09月25日作出的(2019)甘0104刑初259号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、华某犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，罚金30000。二、违法所得126000元予以追缴。”因义务人华某未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华某在金融机构存款156000元；或扣留、提取被执行人的到期收入156000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十日书记员 孙晶坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4077号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘永高，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘永高金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告刘永高归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金61278.23元；2.判令被告刘永高支付拖欠利息557.1元、本金罚息2451.49元、利息复利60.27元（截至2019年12月11日止），并支付自2019年12月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金61278.23元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息557.1元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。总计为64347.09元（截至2019年12月11日止）3.判令被告刘永高支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告刘永高不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2034428的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘永高继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月31日。 三、借款人：刘永高。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2016年9月1日起至2019年9月1日。 六、还款方式：按月等额还款和按月净息还款。 七、借款利率：年利率为9%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月31日。 十三、抵押物权属：刘永高。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为2034428的奥德赛牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年9月5日。 十七、放款日期：2016年9月1日。 十八、实际到期日期：2019年9月1日。 十九、逾期还款日期：2019年7月1日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月11日。 二十一、欠款本金：61278.23元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3068.86元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘永高应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金61278.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3068.86元，之后的罚息按年利率13.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若刘永高未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以刘永高名下的闽Ｄ×××××，发动机号为2034428的奥德赛牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由刘永高负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执180号之五 申请执行人牛继锋，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李宗云，女性，沂水县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李宗云在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币136.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宗云在中国邮政储蓄银行 62×××76账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年四月九日 书记员  王建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3796号原告：宋长春，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：耿云，女，1991年6月19日出生，汉族，住淮南市潘集区。第三人：合肥安天房地产营销策划有限公司，住所地合肥市包河区四川路与云谷路交口万象公馆10幢103、103上，统一社会信用代码913401006789336057。法定代表人：李群。原告宋长春诉被告耿云、第三人合肥安天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋长春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长春撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋长春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告宋长春负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月十六日书记员  王志茹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢81号   申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地：太原市南内环街480号盛伟大厦二层。   法定代表人：赵书槐，董事长。   被执行人：阳泉市交通集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区桃南东路344号。   法定代表人：杨天宝，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0107民初3924号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书。因被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人阳泉市交通集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2808650元及以200万元为基数，自2012年2月17日起至2018年6月30日按年利率6%计付，从2018年7月1日至实际给付之日止以本金200万元为基数按年利率6%计付，（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人阳泉市交通集团有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人阳泉市交通集团有限公司承担。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十四日   书记员 赵 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23096号原告：尹以舟，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。被告：董慧海，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告尹以舟与被告董慧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹以舟的委托诉讼代理人隆嘉悦到庭参加诉讼。被告董慧海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹以舟向本院提出诉讼请求：1.判令董慧海偿还尹以舟借款58,500元；2.判令董慧海向尹以舟支付逾期利息，以58,500元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。审理中，尹以舟撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年6月至8月期间，尹以舟通过微信、支付宝、现金向董慧海提供借款58,500元。董慧海一直答应尹以舟会如期偿还，但直至2018年12月，董慧海仍旧以各种理由拖延推诿。因双方一直没有书面的借据，在尹以舟的要求下，董慧海于2018年12月5日出具了借条并录制了视频，确认欠尹以舟58,500元，并承诺在2019年6月1日之前归还20,000元，2019年12月31日之前归还38,500元。但董慧海未按期还款，故尹以舟提起本案诉讼，望判如所请。董慧海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.尹以舟持有借条一张，内容为：“借款人今向尹以舟借得人民币伍万捌仟伍佰元(自2018年6月至8月以支付宝、微信、现金方式借得)。定于2019年6月1日前归还贰万元，2019年12月31日前归还叁万捌仟伍佰元。若借款人(董慧海)未能在借条约定日期汇款至尹以舟指定账户，愿承担一切法律责任。借款人：董慧海，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月5日”，借条上多处按有指印。尹以舟表示借条上的内容是董慧海本人书写，指印也是董慧海本人按的。尹以舟另提交视频一段，显示一男子手持上述借条以及身份证。尹以舟称该视频中的男子系董慧海，该视频系2018年12月5日董慧海出具借条时由尹以舟拍摄。2.尹以舟提交微信账单详情截屏4份以及其名下上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX交易明细2份，显示其向微信名为“大青山”的微信用户转账如下：2018年7月5日转账11,000元；2018年7月8日转账19,000元；2018年8月7日转账2,000元；2018年8月7日转账1,000元，合计33,000元。尹以舟另提交支付宝转账电子回单一份，显示其名下XXXXXXXXXXX支付宝账户于2018年7月11日转账至董慧海名下XXXXXXXXXXX支付宝账户11,000元。审理中，尹以舟表示“大青山”系董慧海的微信名，58,500元借款以微信转账交付33,000元，以支付宝转账交付11,000元，其余14,500元以现金形式交付，因借款时双方关系好，故没有留下现金交付凭证。3.尹以舟提交微信截屏一组，显示“大青山”微信用户的微信号为“XXXXXXXX”，尹以舟与“大青山”之间有如下聊天记录：(2018年9月27日)(尹)“现在很简单，58,000我也不用你一次还清你好歹每天或者你有意识想还钱2,0002,000给也可以。你一分钱都没打给国我。是什么意思呢？”、(大青山)发送一张照片、(尹)“我等着判决结果。写个欠条吧。我觉得这个靠谱。”上述事实，除当事人陈述外，另有借条、视频、微信账单详情截图、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信截屏等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据尹以舟持有的借条以及其提交的视频，可以认定尹以舟与董慧海就双方之间的借款进行了结算，确认借款为58,500元。另结合尹以舟提交的微信、支付宝转账凭证、银行流水以及尹以舟对借款构成的陈述，可以认定尹以舟于双方结算之前确向董慧海交付了借款，故本院认定双方之间成立58,500元的借贷关系。现借条约定的还款期已届满，并无证据证明董慧海在出具借条后向尹以舟还款，故尹以舟要求董慧海偿还借款58,500元的诉讼请求，本院予以支持。董慧海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：董慧海于本判决生效之日起十日内偿还尹以舟借款58,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.50元，由董慧海负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  孙建强二〇二〇年四月七日法官 助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8002号原告：郑阳阳，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省项城市。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑阳阳与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑阳阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑阳阳撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保45号申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：吕某某，该公司董事长。被申请人：段某某，男，汉族，1988年7月20日生，住西安市。被申请人：高某，女，汉族，1988年9月19日生，住西安市。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉段某某、高某贷款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初16号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：对被申请人段某某、高某名下117892.67元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院向西安市车管所发出协助执行通知书，已查封被申请人段某某名下陕AXXX大众牌汽车车户，因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保45号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胥 保 良二〇二〇年四月二十日书记员 赵成诚、
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终164号 上诉人（原审原告）：冯桂春，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯有林，男，1963年9月5日出生，汉族，职工，住张家口市怀来县。 上诉人冯桂春因与被上诉人冯有林排除妨害纠纷一案，不服赤城县人民法院（2019）冀0732民初446号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯桂春及其委托诉讼代理人贾冬虹、贾文涛，被上诉人冯有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯桂春向本院提出上诉请求：1．请求人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因排除妨害纠纷一案经张家口市赤城县人民法院开庭审理，双方对“孙华＂4.05亩土地承包经营权产生纠纷。上诉人向法院依法提交了《土地承包经营权证书》以及《土地承包经营合同》，土地承包经营权合同中明确载明本案所争议的松花土地归冯桂春所有。且在2011年的5月5日，上诉人与被上诉人双方签订的《关于官庄子村村民冯有林，冯桂春第二轮土地承包发生纠纷的处理意见》。被上诉人也签字确认，松花这片土地也是归被上诉人所有的。庭审中被上诉人冯有林只提供了1998年《土地承包经营权证书》，未提供相应的土地承包合同，不能够证明其土地承包经营权证书中所载明的土地的准确地块。属于反驳证据不足。本案是村民之间因土地承包而发生的纠纷，不属于土地法中所说的土地权属争议的情况，人认为本案适用法律错误。以上事实，原审法院判决驳回冯桂春的诉讼请求是于法无据，与事实无据的。请求上级人民法院依法查明事实，正确适用法律，以维护上诉人合法权益。 冯有林答辩称：一审判决正确，应予维持。 冯桂春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告对诉争土地停止侵害，恢复原状。2、请求判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失9000元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：原、被告系同胞姊弟，1984年11月20日，其父冯德钟承包了大海陀乡官庄子村长征、松花（华）、北东湾，鹿叫沟，何家湾，东山下13.65亩耕地及包括家西地、下尖曹3亩自留地在内的16.65亩土地。（5口人的土地，当时冯桂春已出嫁），一轮土地承包期限为15年，一轮土地承包到期后，被告冯有林继续承包了该16.65亩土地，1998年1月1日，赤城县人民政府给冯有林颁发了《土地承包经营权证书》，取得了村经济联合社集体16.65亩耕地的承包经营权（被告提交了《土地承包经营权证书》和一轮土地《承包土地使用证》）。原告在一轮土地承包时，属于冯家沟村村民，在二轮土地承包前，全家迁往官庄子村居住（户口随迁），官庄子村给其全家调整了承包地，原告提交了《土地承包合同》，该合同划掉了“家西地1.5亩、下尖曹1.5亩、何家湾2.1亩、东坡0.3亩”，四块土地，显示承包土地面积为11.15亩，承包地块为：北东湾2.61亩，长征3.5亩，鹿叫沟1.05亩，孙华4.05亩，实际面积为11.21亩。赤城县人民政府于1998年1月1日，给原告颁发了《土地承包经营权证书》，承包经营面积为11.55亩。因为土地经营权双方产生矛盾，2011年5月5日，原、被告签订了《关于官庄子村民冯有林、冯桂春第二轮土地承包发生纠纷的处理意见》。 一审法院认为，原、被告提交的1998年1月1日颁发的二轮《土地承包经营权证书》对承包地“松华”均有确认，因此，该地块属于重复确权，土地承包经营权不明，应该由政府部门对诉争土地的承包经营权进行重新确认。在土地权属存在争议的情况下，2011年5月5日，原、被告就土地的承包经营权达成的处理意见无效。原告在没有充分证据证明已经取得了诉争土地的承包经营权的情况下，向本院提起侵权之诉，证据不足，故对原告要求被告停止侵害，恢复原状、赔偿9000元损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告冯桂春要求被告冯有林停止侵害、恢复原状、赔偿9000元损失之诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯桂春负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，我国农村土地实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，家庭为土地承包主体，家庭成员去世的，其承包的土地可以由其他家庭成员继续承包，本案中冯桂林向法院提交的《土地承包经营权证书》记载的承包面积与其父亲一轮土地承包证上的面积一致，可以认定其父亲一轮土地承包时承包的土地，在其父亲去世后，由家庭成员冯有林继续承包，这也符合农村土地承包的通常做法。在冯有林父亲冯德海一轮承包土地登记表上对诉争土地“松花（孙华）”有明确记载，本院合理推定诉争土地应包含在在冯有林《土地承包经营权证书》16.65亩承包地之内。且签订土地承包合同是申领《土地承包经营权证书》的必经程序，冯有林已申领该证书合理推定其必然签订过土地承包经营合同，其虽未能提供承包合同，但本院认为不影响该《土地承包经营权证书》的效力。因此，在双方当事人提交的两份《土地承包经营权证书》均对诉争地块有确认的情况下，一审法院认定土地经营权确权不明，应该由政府部门重新确认，本院认为该认定正确，故予以支持。 综上所述，冯桂春上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由冯桂春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更942号罪犯高学亮，男，1973年9月21日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月十日，山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第133号刑事判决，以被告人高学亮犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一四年十一月七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、周炜帏出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张延军,罪犯高学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高学亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高学亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高学亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7202号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：温镜平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温镜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87,727.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2316号 原告：邓国斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林珍，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邓国斌与被告林珍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国斌到庭参加诉讼，被告林珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国斌向本院提出诉讼请求：判决林珍偿还邓国斌婚礼灯光、行架租金45000元。事实和理由：2016年10月15日至2017年2月10日期间，林珍十三次向邓国斌租赁“婚礼灯光、行架”（婚庆灯光、音响设备）。后经多次催讨，林珍于2017年5月3日向邓国斌出具一张欠条，认欠租金45000元，并承诺于2017年8月15日偿还15000元、2017年10月15日偿还15000元、2017年12月15日偿还15000元。但上述欠款到期后，经邓国斌多次催讨，林珍仍拒不偿还。 林珍未作答辩。 邓国斌围绕诉讼请求依法提交了证据，林珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，故本院对邓国斌提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月3日，林珍向邓国斌出具一张欠条，认欠“婚礼灯光、行架”（婚庆灯光、音响设备）款共计45000元，承诺分别于2017年8月15日支付15000元，2017年10月15日支付15000元，2017年12月15日支付15000元。之后，经邓国斌多次催讨，林珍仍未偿还欠款，邓国斌遂提起本案诉讼。 本院认为，林珍向邓国斌租赁“婚礼灯光、行架”（婚庆灯光、音响设备）及尚欠租金45000元的事实，有邓国斌提交的欠条为据，林珍未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林珍应负偿还邓国斌租金45000元的责任。林珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林珍应于本判决生效之日起十日内偿还邓国斌租金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由林珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑洁虹 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 黄 忠 二〇二〇年四月六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1649号原告：边丽峰，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发。原告边丽峰与被告绿地地产（济南）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告边丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边丽峰撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7219号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董文兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61,930.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初108号  原告：刘义林，1979年9月27日出生，身份证号码130221197909275115，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇兴达租赁站，住内蒙古自治区包头市固阳县。  委托诉讼代理人：刘二林（兄弟关系），男，住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河，住内蒙古自治区包头市。  被告：冯忠义，男，1974年5月3日出生，身份证号码150222197405035310，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇西头分子村019号，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告刘义林与被告冯忠义租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义林的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼。被告冯忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。  原告刘义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还脚手架4付，每付300元，共计1,200元，并支付2016年5月28日至2018年1月28日租赁费12,000元；2.案件受理费，因诉讼支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告经营固阳县金山镇兴达租赁站，2016年5月28日被告向原告租赁脚手架10付，并每日支付20元的租赁费，2018年1月28日返还6付，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付。综上所述，原告给被告提供租赁器材，被告拖欠租赁费，被告有义务向原告支付租赁费。请求人民法院支持原告的诉讼请求。  被告冯忠义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年5月28日，被告冯忠义向原告刘义林租赁脚手架10付，租赁费为2元∕天∕付，并向原告刘义林支付押金800元，被告冯忠义在建筑器材租赁用品提货单上签字确认。  另查明，2018年1月28日，被告冯忠义返还脚手架6付。  本院认为，被告冯忠义向原告刘义林租赁脚手架，双方虽未签订书面租赁合同，但在提货单中对租赁物数量、租赁价格、押金等作出了约定，故构成事实上的租赁合同关系。被告冯忠义作为承租人未按照约定向原告刘义林支付租赁费用，未全部退还租赁物，故原告要求被告支付租金及折价赔偿租赁物损失的诉讼请求应予支持。关于租赁费的具体数额，原告刘义林要求租赁费计算至2018年1月28日是对自己权利处分，2016年5月28日至2018年1月28日的租赁费共计2元∕天∕付×610天×10付＝12,200元，刘义林请求支付12,000元租赁费未超过上述数额，本院予以确认。被告冯忠义已支付押金800元应当予以抵扣，故被告还应支付租赁费11,200元。被告冯忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告冯忠义应于本判决生效后立即内向原告刘义林支付租赁费11,200元及租赁物折价赔偿款1,200元；  二、驳回原告刘义林的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费65元，由被告冯忠义负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇二〇年四月一日法 官助 理  宗志祥书 记 员  袁 园附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更130号 罪犯方式好，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）皖02刑初25号刑事附带民事判决，以被告人方式好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人丁社会等不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）皖刑终181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯方式好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯方式好因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯方式好没有故意犯罪。 本院认为：罪犯方式好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方式好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7276号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿尔兵补。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿尔兵补金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58,422.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初559号原告：杨守江，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杜红，女，约40岁，汉族，住龙口市。本院在审理原告杨守江诉被告杜红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨守江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙云志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1438号原告：刘红，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：国茶实业(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹。原告刘红与被告国茶实业(上海)股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘红负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月三日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保6号之一 复议申请人：天津日拓汽车电装有限公司。 法定代表人：王某某，执行董事。 被申请人：威海市泓淋电力技术股份有限公司。 法定代表人：迟某某，董事长。 本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1002财保6号民事裁定书，被申请人天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）不服，向本院提出复议申请。 复议申请人日拓公司称，1、被冻结的财产670万元中有600万元系第三人财产，有60551.83元系威海市中级人民法院的执行费，此6060551.83元不属于日拓公司财产，应依法解除冻结；2、（2020）鲁1002财保6号民事裁定书未明示冻结期限，违反法律规定。日拓公司为证实其复议主张，向本院提交其与案外人债权转让协议、债权转让通知邮寄单据和签收单、会计凭证及银行业务凭单、照片及截屏、代理协议、执行裁定书等。 威海市泓淋电力技术股份有限公司（以下简称泓淋公司）称，对上述证据均不予认可，（2020）鲁1002财保6号民事裁定书冻结的款项属于日拓公司所有，其不同意日拓公司的复议申请。 本院经审查认为，人民法院依当事人申请采取财产保全措施和对财产保全复议申请进行审查处理，属于程序意义上的审查。本院（2020）鲁1002财保6号民事裁定书冻结的标的是日拓公司在威海市中级人民法院的执行案款（申请标的额670万），从生效仲裁裁决书和执行裁定书的内容看，该执行款属于泓淋公司应付日拓公司的欠款，该执行款属于日拓公司。本院依泓淋公司申请予以查封冻结，符合法律规定。现日拓公司提出该债权已经转让给第三人，但执行法院并没有变更申请执行人，款项也未实际给付，而复议申请人提供的债权转让协议因涉及案外人利益，在本案的保全复议审查程序中不宜做出实体审查处理。有关权利人如有异议，可以按照法律规定程序另行就其实体权利提出权利主张。财产保全的查封冻结期限是法律规定的，保全裁定书中是否表明查封冻结期限并不影响保全裁定书的法律效力。故复议申请人所提复议申请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人天津日拓汽车电装有限公司的复议请求。 审判员 王 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳晓蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执976号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王百玉金融借款一案中，被执行人王百玉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月29号网络查询发现被执行人王百玉在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王百玉存款194000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。居所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：牟春斋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟春斋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执832号之一 申请执行人：黄玉泉，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵可武，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：郑红，女，1963年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵康，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人黄玉泉与被执行人赵可武、郑红、赵康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3606号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵可武、郑红、赵康的银行存款315000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保8号申请人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王俊泽。被申请人：泰州中航船舶重工有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张涛。被申请人：王俊泽，男，1947年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：李文兰，女，1948年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人中航国际租赁有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州口岸船舶有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰名下银行存款20,339,303.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人中航国际租赁有限公司以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰名下银行存款人民币20,339,303.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 汪 琦审判员 赵 敏审判员 王平文二〇二〇年四月九日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执48号 申请执行人：甘肃天力新材料有限公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路030号。 法定代表人：李全红，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人甘肃天力新材料有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初376号民事调解书确定的义务，经甘肃天力新材料有限公司申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的66372元、申请执行费896元，共计67268元。 本案执行过程中，执行人员于2020年1月10日向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司表示康县自来水公司欠其工程款未付清。2020年3月23日陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请执行康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的9589256元。本院于2020年4月20日依法划拨康县自来水公司银行存款157000元。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司涉案较多且未按时履行，2020年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人甘肃天力新材料有限公司，申请人表示愿意放弃（2019）甘1224民初376号民事调解书第二项协议内容，要求支付协议第一项被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司给付申请执行人甘肃天力新材料有限公司违约金30000元及被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司应承担的案件受理费1953元。本院决定将从康县自来水公司划拨的执行款中支付陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司应付申请执行人甘肃天力新材料有限公司执行款30000元，退回案件受理费1953元，共计31953元。2020年4月27日申请执行人甘肃天力新材料有限公司前来办理执行款领取手续，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 在本院执行的甘肃天力新材料有限公司与陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司、陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执195号之二申请人：临沂贵正智能机械制造有限公司，住所临沂市平邑县西张庄三村。法定代表人：范增华，该公司总经理。被执行人：宋立军，男，1988年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子新区。本院在执行临沂贵正智能机械制造有限公司与宋立军买卖合同纠纷一案中，经查，宋立军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为101.43元，实际控制金额为101.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执781号申请人：乔东方，男，汉族，住济源市。被执行人：田东方，男，汉族，住济源市。关于乔东方与田东方民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民终1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人田东方位于济源市国泰花园A区6号楼602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二日书记员 袁振江