广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初196号 原告黄学媛，女,汉族,1979年8月20日出生,住广西博白县。 原告程寿强，男,汉族,1980年8月15日出生,住广西博白县。 委托代理人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 被告官英媛，女，汉族，1971年5月20日出生，住广州市天河区。 被告官英桂，男，汉族，1965年5月8日出生，住广州市天河区。 被告博白启德中学，住所地为广西博白县人民北路268号，统一社会信用代码为52450923753721558C。 法定代表人官英媛。 上述三被告共同委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 被告程鸿斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住广州市天河区。 被告广西博白海外工艺有限公司，住所地为广西博白县博白镇人民北路王岭平岭，统一社会信用代码为914509237738998207。 法定代表人官英桂。 被告黄学旭，男，汉族，1984年12月8日出生，住广西博白县。 原告黄学媛、程寿强与被告官英媛、程鸿斌、广西博白海外工艺有限公司（以下简称博白工艺公司）、官英桂、博白启德中学、黄学旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告程寿强及其委托代理人罗东胜、被告官英媛、官英桂、博白启德中学的共同委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告程鸿斌、广西博白海外工艺有限公司、黄学旭经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程寿强向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金332500元；2、判令六被告连带支付原告借款利息270346.77元（利息计算方法：以332500元为基数，按年利率24%自2016年8月29日起暂计至2019年12月31日，计270346.77元；以332500元为基数，按年利率24%自2020年1月1日计至被告还清全部借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告官英媛向原告黄学媛借款332500元并出具借条，约定被告于2017年2月29日前还清全部借款，如到期不能偿还，被告应承担违约金、借款利息及原告为实现债权的费用。同时，被告博白工艺公司、官英桂、博白启德中学对前述借款提供连带责任担保。原告黄学媛于2016年8月29日将借款转入被告官英媛指定的银行账户，被告官英媛出具收条确认如数收到借款。因原告黄学媛与原告程寿强系夫妻关系，本案借款发生于两原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。被告官英媛与被告程鸿斌系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告官英媛借款用于被告博白启德中学的经营，被告博白启德中学系共同借款人。被告黄学旭为被告博白启德中学提供银行账户收款，应对偿还借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告程寿强为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证、结婚证复印件共3份，证明两原告的身份信息及两原告系夫妻关系；黄学媛撤诉不影响本案的起诉；程寿强在不损害黄学媛的权益下，对夫妻共同财产有平等处理权； 2、被告身份证、营业执照、基础登记信息、人员基本信息复印件共6份，证明六被告的身份信息、住址及六被告是适格被告； 3、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实及约定，且担保人对本案债务承担还款义务至还清借款本息止； 4、证明复印件1份，证明被告官英媛指定的银行账户； 5、收条复印件1份，证明被告官英媛确认如数收到借款； 6、博白县农村信用合作联社活期存款历史明细查询复印件1份共3页，证明原告黄学媛于2016年8月29日通过农村信用社的银行账户为57×××56向被告官英媛指定的工商银行账户为62×××03转账332500元； 7、共同财产确认书、授权委托书共2份，证明两原告对借给官英媛的借款明确属于夫妻共同财产。 被告官英媛、官英桂、博白启德中学辩称，1、不同意原告的诉讼请求。本案是官英媛向黄学媛借款，因此还款的法律责任应由官英媛承担，与其他被告无关。2、本案的借款利息基数大于借款本金，利息计算不合理。3、被告已经还清本案的借款，有银行流水可以证明。4、博白启德中学与本案借款无关，借条、收条以及银行转账均与博白启德中学无关，因此博白启德中学没有还款的法律责任。另外，被告官英桂认为，官英桂与博白工艺公司作为本案借款的担保人，其担保期限已经过期，不应再承担还款法律责任。5、被告官英媛认为本案借款不是用于夫妻共同生活，且程鸿斌没有经手过本案的借款与还款事宜，因此被告程鸿斌不应承担还款法律责任。6、黄学媛已经撤诉，且黄学媛曾向被告反映过本案起诉状上的黄学媛的签名不是其本人签字，因此本案起诉不是债权人黄学媛的真实意思表示，应当驳回程寿强的起诉。 被告官英媛对其辩称在举证期限内提供的证据有： 1、中国工商银行境内汇款电子回单复印件1份，2、借记卡账户历史明细清单复印件1份，证据1、2证明从2016年6月30日到2016年12月30日，被告在半年时间内向原告黄学媛共还款6161000元本金及利息，原告已经向被告还清借款本息。 被告程鸿斌、广西博白海外工艺有限公司、黄学旭未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程鸿斌、广西博白海外工艺有限公司、黄学旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，原告程寿强对被告官英媛、官英桂、博白启德中学提供的证据1、2的真实性、合法性无异议及被告官英媛、官英桂、博白启德中学对原告程寿强提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，本院依法予以认定。 被告官英媛、官英桂、博白启德中学对原告提供的证据1、3、4、5、6、7证明目的有异议，认为：对证据1中身份证、结婚证的三性无异议，但对其证明目的不同意，两原告是夫妻关系，按照婚姻法解释三的规定，双方没有离婚的不能做财产分割，因此原告黄学媛撤诉便是对本案全部借款撤回起诉，程寿强只能支持黄学媛的决定。对证据3，借条上担保人的担保期限已过期，借款利息基数计算应与借款本金一致。对证据4、5、6的三性均无异议，对其证明目的有异议。对证据7，授权委托书表明本案原告程寿强是作为黄学媛的合法代理人，仅仅只能代表黄学媛向官英媛催收借款，并不能向其他人催收借款；另外，对证据7的证明目的有异议，目前为止原告方没有证据证明本案借款是程寿强的个人收入，按照婚姻法规定，即使黄学媛不工作，其对于程寿强的收入也享有份额。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以认定。 原告程寿强对被告官英媛、官英桂、博白启德中学提供的证据1、2证明目的有异议，认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告无法说明还款归还的是哪一笔借款也无法说明归还的具体本金数额与利息数额。根据法律规定，当事人对归还本金与利息无法明确的时候，应先归还完毕利息后，剩余还款才是对本金的清偿。原告认可被告方向原告还款6161000元，但是应先归还完毕利息，其次才是归还本金。本院认为，被告官英媛、官英桂、博白启德中学提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下无异议的法律事实：2016年8月29日，被告官英媛向黄学媛借款，经协商，黄学媛同意借款35万元给被告官英媛，被告官英媛立写35万元的借条给黄学媛收执，被告广西博白海外工艺有限公司、官英桂作为担保人在借条上签字确认。借条的主要内容有：1、被告官英媛向黄学媛借款35万元；2、借款期限为6个月，即自2016年8月29日至2017年2月29日止；3、到期未能足额归还借款，借款人应向出借人支付借款额的10%违约金，并愿按商业银行逾期贷款利率的4倍支付逾期借款利息（从借款日起计）；4、担保人广西博白海外工艺有限公司、官英桂同意并自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证偿还责任，保证自借款日起至还清全部借款及利息之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2016年8月29日，黄学媛通过银行账号57×××56转账332500元到被告官英媛银行卡账号62×××03。被告官英媛通过本人银行卡62×××03分别于2016年6月30日、2016年6月30日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年8月3日、2016年8月6日、2016年8月6日、2016年8月6日、2016年8月6日、2016年8月6日、2016年8月8日、2016年8月27日、2016年8月30日、2016年8月30日、2016年8月30日、2016年8月30日、2016年8月31日、2016年9月8日、2016年9月8日、2016年9月22日、2016年9月22日、2016年9月22日、2016年9月22日、2016年9月22日、2016年9月22日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年9月30日、2016年10月14日、2016年10月14日、2016年10月26日、2016年10月29日、2016年10月31日、2016年10月31日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月2日、2016年11月5日、2016年11月9日、2016年11月13日、2016年11月17日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年11月29日、2016年11月30日、2016年11月30日、2016年11月30日、2016年11月30日、2016年12月9日、2016年12月12日、2016年12月13日、2016年12月13日、2016年12月17日、2016年12月18日、2016年12月24日、2016年12月25日、2016年12月26日、2016年12月28日、2016年12月30日、2016年12月30日转账1000000元、1000000元、80000元、120000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、19500元、20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、19500元、1000000元、200000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、40000元、21000元、17500元、20000元、36000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、6000元、39000元、17600元、8000元、26000元、16000元、17500元、220000元、50000元、50000元、16000元、27500元、17600元、50000元、25200元、45600元、113500元、64000元、16000元、24000元、31000元、40000元、297500元给黄学媛，上述转账一共为6331500元，但被告官英媛在庭审中自认共转账6161000元。原告程寿强、黄学媛于2020年1月8日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金332500元及支付利息270346.77元给原告（利息计算方法：以332500元为基数，按年利率24%自2016年8月29日起暂计至2019年12月31日，计270346.77元；以332500元为基数，按年利率24%自2020年1月1日计至被告还清全部借款之日止），本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告程寿强与黄学媛于2001年登记结婚，本案借款发生于2016年8月29日，在原告程寿强与黄学媛夫妻关系存续期间，且原告黄学媛承认该借款产生的债权属于夫妻共同财产。 再查明，（2020）桂0923民初189号（以下简称189号案）的借款本金为965000元，（2020）桂0923民初342号（以下简称342号案）的借款本金为1900000元，（2020）桂0923民初343号（以下简称343号案）的借款本金为1900000元，本案与189号案、342号案、343号案的借款本金一共为5097500元。双方对该借款本金的总额无异议。 本案审理过程中，原告黄学媛于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0923民初196号之一民事裁定书，裁定准许原告黄学媛撤回起诉。 本案审理期间，经本院主持调解，由于被告官程鸿斌、广西博白海外工艺有限公司、黄学旭缺席，调解未果。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法的借贷关系；2、六被告是否有责任归还原告程寿强借款，数额多少，利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程寿强提供的证据显示，黄学媛实际借款332500元给被告官英媛，有银行转账记录、被告书写给原告收执的借条、收条等为证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据已查明的案件事实，截止2016年12月30日，被告官英媛应欠原告程寿强、黄学媛借款本金332500元，加上189号案、342号案、343号案的借款本金965000元、1900000元、1900000元，上述四件案的借款本金总额为5097500元。而被告官英媛自2016年6月30日至2016年12月30日共转账6331500元（被告官英媛自认转账6161000元）给黄学媛。因此，本案中的借款本金已偿还，被告无须再承担本案的偿还义务。原告请求判令被告偿还原告借款本金332500元的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方未在借条中约定借期内的借款利率，只约定逾期的违约金及逾期利率，但被告官英媛按时履行还款义务，不存在违约行为，无须承担逾期违约责任及逾期利息，原告程寿强请求被告承担利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。至于原告程寿强是否有诉权，被告官英媛向黄学媛借款，该借款发生于黄学媛与原告程寿强夫妻关系存续期间，且黄学媛提供的《共同财产确认书》证实该借款产生的债权属于夫妻共同财产。原告程寿强对本案的债务有权处理，黄学媛是否撤诉，都不影响程寿强的诉权。至于被告官英媛转账金额为6331500元，但被告官英媛自认一共转账6161000元，这属于其自由处分权利的意思表示，本院予以认可。而本案与189号案、342号案、343号案的借款本金总额为5097500元，多出的1234000元，由债权人另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告程寿强的诉讼请求。 本案受理费4914元，诉讼保全费3534元，原告程寿强已缴纳，由原告程寿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年四月七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运