贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初278号 原告：宋某某，女，1974年8月1日生，贵州省安顺市人。 委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：全某，男，1993年11月30日生，贵州省安顺市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。 负责人：张某某。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告宋某某与被告全某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人财保安顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人田刚、陈俊宇，被告全某，被告人财保安顺分公司委托诉讼代理人刘凡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全某赔偿原告人民币239369.8元（赔偿项目及计算标准详见赔偿清单）；2.依法判令被告人财保安顺分公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告人民币122000元，在商业三者险500000元保险限额内按责任对原告承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日15时10分许，被告全某驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轻型厢式货车从旧州往七眼桥方向行驶，行驶至东环路（旧州）旧州情大酒店路段时，碰撞原告宋某某，造成原告宋某某受伤并当即送往安顺市人民医院救治，共计住院治疗55天。安顺市交警支队直属二大队于2019年3月19日出具第520402120190000036号道路交通事故认定书，认定被告全某承担本次交通事故主要责任，原告宋某某承担本次交通事故次要责任。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所于2019年10月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤评定为十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为3000元。且根据法律规定，误工期可计算至评残前一日，故误工期为237日。被告全某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在人财保安顺分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在投保期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请赔偿总金额变更为240102.5元。 被告全某辩称：原告诉请金额过高。 被告人财保安顺分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议;2.本次交通事故发生后我公司在交强险医疗费限额项下垫付10000元，在商业第三者责任险项下向事故车主赔付35377.69元，请法院查明原告主张的医疗费用中是否包括我公司垫付的医疗费，若包括应予以扣减;3.我公司承保车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任，因此对于超过交强险限额的部分我公司在商业第三者责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任；4.我公司不是直接侵权人，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，原告诉请部分金额不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日15时10分许，被告全某驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轻型厢式货车从旧州往七眼桥方向行驶，行驶至东环路（旧州）旧州情大酒店路段时，碰撞行人原告宋某某，造成原告宋某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗55天，原告自付医疗费用合计34649.44元。2019年3月19日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具第520402120190000036号道路交通事故认定书，认定被告全某承担本次交通事故的主要责任，原告宋某某承担本次交通事故的次要责任。2019年10月17日，原告之伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、宋某某开颅术后评定为十级伤残；2、宋某某之损伤，其误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日；3、宋某某颅脑损伤遗留部分颅脑损伤后遗症，其后续还需给予作业疗法等评定约需3000元。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，致成诉讼。同时查明，被告全某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在人财保安顺分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在投保期内。另查明，事故发生后人财保安顺分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。又查明，原告的被抚养人有张家友（原告定残之日为80岁）、宋德莲（原告定残之日为77岁）、朱凯洋（原告定残之日为17岁），张家友、宋德莲共同抚养人有5人，朱凯洋共同抚养人有2人。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用票据、支付票据，二被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件、中国建设银行电子回单、全某身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告全某未在确保安全的原则下驾驶机动车通行系造成涉案事故的主要原因，其应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告全某承担70％的赔偿责任，原告宋某某自行承担30％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告全某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车在人财保安顺分公司投有交强险及商业三者险，故对原告要求被告人财保安顺分公司在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持。 原告宋某某的经济损失本院核定为：1、医疗费34649.44元；2、残疾赔偿金：31592元×20年×10％＝63184.00元；3、误工费：71507元÷365×180天＝35263.73元；4、护理费：43654元÷365×120天＝14352.00元；5、营养费：60元/天×120天＝7200.00元；6、住院伙食补助费：60元/天×55天＝3300.00元；7、交通费原告主张2000元过高，本院酌定1000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费3000元；10、精神抚慰金原告主张5000元过高，本院酌定2000元；11、被扶养人生活费：张家友、宋德莲被扶养人生活费计算为20788元×10年÷5人×10％＝4157.60元，朱凯洋被抚养人生活费计算为20788元×1年÷2人×10％＝1039.40元，合计为5197.00。以上经济损失合计为171046.17元。 综上，原告经济损失为171046.17元，扣除被告人财保安顺分公司垫付的医疗费10000元，还应当在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿的112000元，剩余59046.17元。被告全某承担赔偿责任的70％即为41332.32元，由被告太平洋保险安顺公司在商业险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告宋某某的经济损失为：医疗费34649.44元、残疾赔偿金63184.00元、误工费35263.73元、护理费14352.00元、营养费7200.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费用3000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5197.00元，共计人民币171046.17元； 二、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告宋某某经济损失人民币112000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告宋某某经济损失人民币41332.32元； 四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4890元，减半收取人民币2445元，由被告全某负担（案件受理费原告宋某某已预交，被告全某在判决生效后10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期间届满两年内，向本院申请强制执行。 审判员  林茂 二〇二〇年四月八日 法官助理严夏青 书记员曹发艳（代）