海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初109号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人陈某，男，1999年8月24日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系广告公司员工，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人王某1，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人苏某1，男，1998年11月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系广告公司员工，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人王某2，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人符某1，男，1998年6月3日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系广告公司员工，户籍地及家庭住址儋州市，捕前租住儋州市那大镇龙腾西四街2号。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 被告人符某2，男，1999年8月19日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系广告公司员工，户籍地及家庭住址儋州市，捕前租住儋州市那大镇龙腾西四街2号。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈某、苏某1、符某1、符某2犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青、检察官助理吴娟出庭支持公诉，被告人陈某、苏某1及其各自的辩护人，以及被告人符某1、符某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，1.2019年10月9日凌晨零时许，被告人陈某、苏某1、符某1、符某2因没钱嫖娼，四人决定抢劫他人财物。后陈某、苏某1、符某1、符某2驾驶电动车窜至儋州市那大镇第三中学大门附近处，看见被害人羊文杰、黄耀铭经过此地。陈某、苏某1、符某1、符某2下车走向羊文杰、黄耀铭，陈某采用持一把匕首威胁及用匕首的把柄敲打羊文杰头部的方式劫取羊文杰的一部OPPO牌R11型手机，苏某1、符某1、符某2围住黄耀铭，苏某1戴着铁手套威胁黄耀铭，因黄耀铭未随身携带财物，苏某1等人索财未果，后陈某、苏某1、符某1、符某2驾车逃离现场。当晚，符某1以人民币500元的价格销赃OPPO牌R11型手机给“瘦羊”（基本情况不详），所得赃款已被陈某等四人花销。破案后，赃物未追回。 经儋州市价格认证中心鉴定，OPPO牌R11型手机价值人民币882元。 2.2019年10月14日凌晨1时许，被告人陈某、苏某1、符某1与吴发壮（在逃）酒后决定抢劫他人财物。后陈某、苏某1、符某1、吴发壮驾驶电动车窜至儋州市××镇附近处，看见被害人阮恒伟、符策辉在中湖公园的台阶处喝酒。陈某、苏某1、符某1、吴发壮下车走向阮恒伟、符策辉，陈某采用持一把匕首威胁符策辉的方式，劫取符策辉的一部VIVO牌X21型手机，吴发壮采用威胁阮恒伟的方式，劫取阮恒伟的一部小米牌MIX2S型手机，其间，苏某1、符某1在一旁守候、望风。得手后，陈某、苏某1、符某1、吴发壮驾车逃离现场。后符某1以人民币1000元的价格销赃VIVO牌X21型手机给符穆俊，所得赃款已被陈某等四人花销，小米牌MIX2S型手机被陈某留着自用。破案后，VIVO牌X21型手机未追回，小米牌MIX2S型手机已追回并退还给阮恒伟。 经儋州市价格认证中心鉴定，小米牌MIX2S型手机价值人民币991元，VIVO牌X21型手机因鉴定要素不详，儋州市价格认证中心无法鉴定该手机的价值。 2019年10月27日16时许，公安民警在儋州市那大镇顺心喷绘广告公司抓获陈某、苏某1、符某1、符某2，当场扣押陈某的三部手机，苏某1的两部手机、一辆电动车，符某1的一部手机、一辆电动车，符某2的一部手机、一辆电动车，后公安民警从陈某的家里扣押陈某的三把匕首。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、收款收据，证人苏某2的证言，被害人羊文杰、黄耀铭、阮恒伟、符策辉的陈述，被告人陈某、苏某1、符某1、符某2的供述，鉴定意见：《价格认定结论书》、《不予受理通知书》，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、涉案物品照片，提取笔录等证据。据此认为，被告人陈某、苏某1、符某1、符某2以非法占有为目的,采取暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，其中陈某、苏某1、符某1抢劫二次，被抢财物价值总计人民币2873元，符某2抢劫一次，被抢财物价值人民币882元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某、苏某1、符某1、符某2如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某、苏某1、符某1、符某2认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某、苏某1、符某1、符某2为实施嫖娼而使用管制刀具抢劫未成年人，可酌情从重处罚。本案部分赃物已退还给被害人，可酌情对被告人陈某、苏某1、符某1从轻处罚。故建议对被告人陈某、苏某1、符某1在有期徒刑八年六个月至九年五个月之间量刑，并处罚金20000元；对被告人符某2在有期徒刑四年十个月至五年九个月之间量刑，并处罚金10000元。提请本院依法分别判处。 被告人陈某、苏某1、符某1、符某2对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某的辩护人王某1对指控的事实和罪名无异议，建议对被告人陈某在有期徒刑六年至七年之间量刑。 被告人苏某1的辩护人王某2对指控的事实和罪名无异议，建议对被告人苏某1在有期徒刑六年以下量刑。 经审理查明： （一）陈某、苏某1、符某1、符某2共同抢劫事实 2019年10月9日凌晨零时许，被告人陈某、苏某1、符某1、符某2为筹集嫖资，陈某提议实施抢劫，苏某1同意并叫上符某1、符某2一起实施抢劫。后苏某1骑一辆速派奇电动车载陈某，符某1骑一辆大阳牌电动车，符某2骑一辆五星黑马牌电动车一起窜到儋州市那大镇第三中学大门附近寻找目标伺机抢劫，当看见被害人羊文杰（男，2005年5月出生）、黄耀铭（男，2005年4月出生）徒步经过此处时，四人遂上前拦住羊文杰、黄耀铭。接着，陈某将羊文杰带到一旁，持一把匕首柄敲打羊文杰的头部，并持匕首威胁羊文杰交出财物，羊文杰害怕便将其1部OPPO牌R11型手机交给陈某。与此同时，苏某1、符某1、符某2围住黄耀铭，苏某1戴着铁手套威胁黄耀铭交出财物，因黄耀铭未随身携带财物，苏某1等人抢劫未果。陈某得手后，四人驾车逃离现场。当日，符某1将抢得的OPPO牌R11型手机拿去销卖得款500元，所得赃款四人共同花完。破案后，被抢手机尚未追回。 经儋州市价格认证中心认定，被抢的OPPO牌R11型手机价值882元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口详细信息表，被害人羊文杰、黄耀铭的陈述，被告人陈某、符某1、符某2、苏某1的供述，鉴定意见：《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）陈某、苏某1、符某1共同抢劫事实 2019年10月14日凌晨1时许，陈某向苏某1、符某1、吴发壮（另案处理）提议实施抢劫，苏某1、符某1、吴发壮同意。后陈某、苏某1、符某1、吴发壮驾乘二辆电动车窜到儋州市××镇附近寻找目标伺机抢劫，当看见被害人阮恒伟、符策辉在中湖公园的台阶处喝酒时，四人下车走向阮恒伟、符策辉，苏某1、符某1负责望风，陈某持一把匕首威胁符策辉交出财物，符策辉因害怕便将其1部VIVO牌X21型手机交给陈某，吴发壮则威胁阮恒伟交出财物，后强行劫取阮恒伟的1部小米牌MIX2S型手机。得手后，四人驾车逃离现场。后符某1将抢得的VIVO牌X21型手机拿去销卖得款1000元，所得赃款四人每人分得250元，均已花完；抢得的小米牌MIX2S型手机由陈某留着自用。破案后，被抢的小米牌MIX2S型手机已追回并退还给阮恒伟；被抢的VIVO牌X21型手机尚未追回。 经儋州市价格认证中心认定，被抢的小米牌MIX2S型手机价值991元；被抢的VIVO牌X21型手机因价格认定事项不符合相关规定，不予受理价格认定。 2019年10月27日16时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇东坡学校对面路段的顺心喷绘广告公司处将陈某、苏某1、符某1、符某2抓获；扣押到陈某持有的匕首3把、魅族手机1部、金色OPPO牌手机1部、小米手机1部（系阮恒伟被抢手机），苏某1持有的蓝色OPPO牌手机1部、苹果8手机1部、速派奇牌电动车1辆，符某1持有的大阳牌电动车1辆、VIVO牌手机1部，符某2持有的蓝色OPPO牌手机1部、五星黑马牌电动车1辆。 扣押的匕首3把、魅族手机1部、OPPO牌手机3部、苹果8手机1部、VIVO牌手机1部、电动车3辆（暂存于儋州市公安局东风派出所），均已随案移送本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、收款收据，证人苏某2的证言，被害人阮恒伟、符策辉的陈述，被告人陈某、符某1、苏某1的供述，鉴定意见：《价格认定结论书》、《不予受理通知书》，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、涉案物品照片，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、苏某1、符某1、符某2以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其中被告人陈某、苏某1、符某1实施抢劫二次，共价值2873元；被告人符某2实施抢劫一次，价值882元，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某、苏某1、符某1、符某2第一次抢劫系为筹集嫖资，且某未成年人实施抢劫；在两次抢劫过程中均使用匕首，且每次抢劫的被害人均为2人，以上均属于酌情从重处罚情节。被告人苏某1、符某1、符某2在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某、苏某1、符某1、符某2到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案第二次抢劫的部分财物已追回归还被害人，可酌情对被告人陈某、苏某1、符某1从轻处罚。随案移送的匕首3把，系作案工具和违禁品，依法应予没收；随案移送的魅族手机1部、蓝色OPPO牌手机1部、苹果8手机1部、VIVO牌手机1部，均系作案工具，依法应予没收；扣押被告人陈某持有的1部金色OPPO手机和被告人苏某1持有的1部蓝色OPPO牌手机，二被告人供述系违法所得的财物，依法应予没收。扣押的大阳牌电动车1辆、五星黑马牌电动车1辆，系作案工具，依法应予没收；扣押的速派奇牌电动车1辆，系案外人苏某2所有，依法应返还给苏某2。对被告人陈某、苏某1、符某1、符某2的共同违法所得882元，被告人陈某、苏某1、符某1的共同违法所得1000元，依法应继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2028年10月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人苏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2028年6月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 三、被告人符某1犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2028年4月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 四、被告人符某2犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年12月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 五、作案工具和违禁品匕首3把，予以没收；作案工具魅族手机1部、蓝色OPPO牌手机1部、苹果8手机1部、VIVO牌手机1部、大阳牌电动车1辆、五星黑马牌电动车1辆，予以没收；另扣押的金色OPPO牌手机1部、蓝色OPPO牌手机1部，予以没收；扣押的速派奇牌电动车1辆，返还给苏某2； 六、对被告人陈某、苏某1、符某1、符某2的共同违法所得882元，被告人陈某、苏某1、符某1的共同违法所得1000元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  曾建益 人民陪审员  陈华英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。