wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初701号原告：兴义市勇海商贸有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇光辉村。法定代表人：**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张公理，贵州公心和律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘县新民富新煤矿，住所地：贵州省盘州市新民乡榔树村。负责人：刘清玉，系该煤矿股东。被告：袁维，女，1975年12月11日生，住贵州省兴仁市。被告：华永恒，男，1966年7月29日生，住湖北省竹山县。原告兴义市勇海商贸有限公司与被告盘县新民富新煤矿、袁维、华永恒买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年4月9日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市勇海商贸有限公司的委托诉讼代理人张公理，被告袁维、华永恒到庭参加诉讼，被告盘县新民富新煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴义市勇海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告盘县新民富新煤矿于2018年8月16日签订的《煤炭购销合同》；2、请求判令三被告共同支付原告双倍定金600000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年8月16日原告与被告盘县新民富新煤矿签订《煤炭购销合同》（内容详见《煤炭购销合同》）。签订当日，原告按照合同的约定将300000元定金以银行转账的方式转到富新煤矿指定的袁维的账户，但被告并未按照约定向原告提供煤炭，2019年1月20日，被告袁维、华永恒向原告出具《承诺书》一份交由原告，承诺2019年3月30日前还清原告货款或者提供煤炭抵消货款。《承诺书》签订至今被告并未按照《承诺书》的约定履行。被告盘县新民富新煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未以其他方式提交答辩意见及证据。被告袁维辩称：1、答辩人与被答辩人勇海公司不存在买卖法律关系,答辩人是以盘县富新煤矿代理人身份与被答辩人签订的《煤炭购销合同》。根据《中华人民共和国民法总则》：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，该《煤炭购销合同》不对答辩人产生法律效力，只对被答辩人产生效力。因此,答辩人与被答辩人勇海公司不存在买卖法律关系。二、被答辩人不存在支付定金给答辩人的事实，答辩人只是盘县富新煤矿的代理人，在盘县富新煤矿未授权的情况下，无权收取属于应当由盘县富新煤矿收取的款项，即使答辩人收取了该笔款项，都是代替盘县富新煤矿所收。答辩人已将相关款项交到了盘县富新煤矿，一切法律责任都应当由盘县富新煤矿承担。三、答辩人从未向被答辩人作出任何书面承诺，被答辩人起诉所附的《承诺书》中的签名按印均不是答辩人所为，不能以该《承诺书》作为定案根据，答辩人对该《承诺书》的全部内容一律不予追认。综上，原告提出应由答辩人承担法律责任没有事实和法律依据。因此，恳请依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告华永恒辩称：我的意见和袁维一致。本案的争议焦点是：1、被告袁维的行为是个人行为还是代理行为；2、承诺书对二被告是否具有约束力。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日原告兴义市勇海商贸有限公司（甲方）与得到被告盘县新民富新煤矿（乙方）委托授权的代理人袁维（持有盘县新民富新煤矿的《委托书》）签订了一份《煤炭购销合同》，合同盖有乙方公章，该合同约定由乙方负责采购原煤10000吨给甲方，先由甲方支付定金300000元。签订当日，原告按照合同的约定将300000元定金以银行转账的方式转到袁维的账户。此后因被告方并未按照合同的约定向原告提供煤炭，2019年1月20日原告找到被告袁维的同居男友被告华永恒，华永恒向原告出具《承诺书》一份交由原告，并签署上自己名字和袁维的名字，承诺2019年3月30日前还清原告货款或者提供煤炭抵消货款。此后该承诺并未履行，原告遂诉至本院。上述法律事实，有营业执照，身份证复印件，《委托书》，《煤炭购销合同》，《承诺书》，《转款凭证》，另案庭审笔录复印件，煤矿总账统计表在卷为据，足以认定。本院认为，被告袁维受被告盘县新民富新煤矿的委托与原告兴义市勇海商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，袁维的行为是在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人盘县新民富新煤矿对此承担民事责任。原告如约支付了定金，但盘县新民富新煤矿并未如约提供煤炭，显系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院对原告要求解除合同和双倍返还定金的诉讼请求予以支持。因原告并不认为华永恒出具的《承诺书》是债务从盘县新民富新煤矿转移到袁维和华永恒处，从而产生了新的债权债务关系，而是仍然要求盘县新民富新煤矿也承担责任，故不论华永恒代替袁维签字的代理行为是否得到袁维追认，均不影响袁维签订《煤炭购销合同》的代理行为的成立，据此原告要求袁维、华永恒承担返还定金责任的诉讼请求本院不予支持。被告盘县新民富新煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除兴义市勇海商贸有限公司与盘县新民富新煤矿签订的《煤炭购销合同》；二、限盘县新民富新煤矿于本判决生效之日起十日内支付兴义市勇海商贸有限公司双倍定金600000元；三、驳回兴义市勇海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由盘县新民富新煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 武娅妃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初611号 原告：苏某1，女，汉族，2019年8月15日出生，住所广西北海市海城区。 法定代理人：苏某2，男，汉族，1988年5月2日出生，住广西北海市海城区。系原告苏某1的父亲。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第一村民小组，住所地：北海市海城区。 负责人：苏珠海，小组组长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 原告苏某1诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第一村民小组（以下简称“第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人郑光盛、宁碧霞，被告第一村民小组的委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告第一村民小组向原告苏某1支付征地补偿款人民币82000元。事实与理由：原告苏某1是被告的世居村民，自出生后一直都随父母苏某2、陈小愉在被告处居住及生活。2019年10月8日，被告在向其他村民发放北海工业园区惠科项目征地补偿款时，却没有发放给原告，虽经原告的父母多次向被告追讨，但被告却以各种借口—直拒付。原告认为，其作为被告的世居村民，理应享有与其他村民同等的权利，但被告在向其他村民发放征地补偿款时，却没有发放给原告，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告第一村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、本案涉及的征地补偿款发生在2019年3月4日，本案原告出生于2019年8月15日，原告是在本案涉及的征地补偿款分配方案确定之后才出生的，因此原告不享有该笔征地补偿款的分配权。2、原告在被告集体经济组织中没有分配有责任田，不享有本村集体土地承包经营权，不具有本村集体经济组织成员资格，因此不享有集体经济组织成员的收益分配权。 经审理查明，原告苏某1于2019年8月15日出生，于2019年8月28日落户在广西北海市海城区。广西北海市海城区的户主是苏兆福，苏兆福是苏某2的父亲，苏某2是原告苏某1的父亲，苏某2、苏某1同在上述户口。 2019年，被告第一村民小组因村集体所有的土地被征收获得征地补偿款。在分配上述征地补偿款之前，被告第一村民小组召集村民开会，制定《发放征地款条例》：一、无争议的青苗费及奖励金已按土地确权证发放给个人，开荒地应在无争议及群众证实下发放给个人；二、已嫁和已生子女的女方，但户口未迁出的及子女户口在本生产队的不得享受集体发放钱；三、超生的（第三胎及以上）在14岁以上可享受集体发放钱，14岁以下不可享受；四、在征地工作开始之前已故的不得享受集体发放钱；五、已离婚的女方不得享受集体发放钱；六、欠生产队钱的须还清所欠款才能享受发放钱。全体村民以户为单位，在上述条例签字。2019年9月8日，针对涉案征地补偿款的分配，部分群众提出异议，被告第一村民小组召集村民开会投票。2019年10月8日，被告第一村民小组按每位村民82000元的标准向村民小组成员发放上述征地补偿款。被告以原告在上述征地补偿款分配方案确定之后才出生，根据《发放征地款条例》约定，拒绝分配上述征地补偿款给原告，双方以致涉诉。 以上事实，有证明、户口簿、出生医学证明、独江一队惠科项目地钱发放表、中国银行交易流水明细清单、发放征地款条例、照片及庭审笔录在卷证实。 本院认为：农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告苏某1作为苏兆福的孙女、苏某2的女儿，自出生时已依法登记在被告第一村民小组所在地常住户口,因此具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告苏某1请求被告支付征地补偿款82000元，合法有据，本院予以支持。被告第一村民小组辩称原告在上述征地补偿款分配方案确定之后才出生，但是根据查明的事实，村民于2019年9月8日尚针对涉案征地补偿款的分配方案开会投票，且被告没有提供直接的证据证实分配方案在先，原告出生在后，故被告的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下： 北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第一村民小组支付征地补偿款82000元给原告苏某1。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第一村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年四月一日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16055号之一原告：中山市俏雅征图纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区******之一首层第*卡。主要负责人：唐静鹤。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市铭言灯饰厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：曹小琴。被告：曹小琴，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县*************。被告：陈斌，男，1986年04月24日出生，汉族，住江西省星子县*********。原告中山市俏雅征图纸类制品厂与被告中山市铭言灯饰厂、曹小琴、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中山市俏雅征图纸类制品厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市俏雅征图纸类制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市俏雅征图纸类制品厂撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中山市俏雅征图纸类制品厂负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月三日书记员  张淑结
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初345号原告：罗某。被告：王某。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月十六日书记员 肖祖发(代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执786号申请执行人：宁夏金特尔绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志兵，公司总经理。被执行人：潘增祥，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金特尔绒业有限公司与被执行人潘增祥房屋租赁合同纠纷一案，依据我院于2020年1月2日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘增祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人潘增祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘增祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘增祥人民币以3882448元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢775号申请执行人罗成钢，男，1977年8月7日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人马勤明，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人岑建华，女，1965年8月13日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人马渝龙，男1989年6月17日生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆华岭农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号。法定代表人马勤明。申请执行人罗成钢申请执行被执行人马勤明、岑建华、马渝龙、重庆华岭农业发展有限公司公证债权文书纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人马勤明、马渝龙、重庆华岭农业发展有限公司名下无不动产，岑建华不动产（名下位于重庆市九龙坡区直港大道XXXX号房产房屋一套已被本院拍卖）、车辆（马勤明名下渝XXX雅阁牌车辆、马渝龙名下渝XXX奔驰牌车辆已被本院轮候查封，暂未实际扣押，岑建华名下渝XXX车辆已达到报废标准）、无证券、无工商登记财产，已冻结被执行人互联网银行存款、银行存款（冻结到期日为2021年4月24日，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），被执行人岑建华社保以每月扣划至被执行人账户，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)九法公执字第12-4号公证债权文书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月二十四日书记员  李 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执340号申请执行人：胡小保，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：樊冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1102号民事调解书，向被执行人樊冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊冬冬的存款及收入417000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十二日法官助理万琴书记员赵玉
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保101号 申请人：刘桂荣，女，汉族，1964年11月5日出生，住营口市西市区。 被申请人：李辉，女，汉族，1964年11月16日出生，住营口市站前区。 本院受理申请人刘桂荣与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保95号民事裁定书，裁定准予申请人刘桂荣要求对被申请人李辉的财产在5万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李辉名下银行存款5万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  董冠志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21004号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈键，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告陈键民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告陈键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈键偿还剩余借款本金3333.33元；2.陈键支付利息2230.55元（以未还本金3333.33元为基数，按照年利率13.2%计算，自2014年5月28日起至2019年5月27日）。事实和理由：2013年8月28日，陈键与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定陈键向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为1063元。合同签订后，惠中小贷公司按约向陈键发放了贷款，陈键在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，陈键（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1063元，最后一期还款1067元。2013年8月28日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付陈键。2013年9月28日、10月28日、11月28日、12月28日，2014年1月28日、2月28日、4月4日、4月28日，惠中小贷公司在陈键还款账户中分别扣收1063元、1063元、1063元、1063元、1063元、1063元、1081元、1063元。其后，陈键未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与陈键签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，陈键依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，陈键当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。陈键未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、陈键占用资金时间，以及惠中小贷公司与陈键关于借款利率的约定，截至2019年5月27日，陈键尚欠借款本金1851.37元、利息1259.24元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈键于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金1851.37元；二、被告陈键于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年5月27日的利息1259.24元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1007号原告：徐某，男，汉族，1980年10月3日生，住址：信阳市平桥区。被告：韩某，男，汉族，1987年12月15日生，身份证住址：信阳市平桥区，现住：信阳市平桥区。原告徐某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求韩某偿还借款壹拾捌万叁仟元；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，韩某向徐某借款人民币贰拾万元整，双方约定月息为2%，于2019年10月1日到期本息结清。至今韩某共还本息共计陆万伍仟元整，仍欠本金壹拾捌万叁仟元整。徐某起诉来院要求韩某偿还借款及利息。2020年4月29日庭审时，徐某自愿放弃要求韩某支付利息的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求韩某偿还借款本金183000元。韩某承认徐某在本案中所主张的事实，因为疫情影响现在没有能力偿还欠款。本院认为，韩某承认徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。韩某尚欠徐某借款183000元未清偿，徐某依法享有对韩某的债权，徐某要求韩某偿还借款183000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于徐某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此对于徐某当庭放弃要求韩某支付利息的事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十五日内向原告徐某偿还人民币183000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3960元减半收取1980元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二〇年四月三十日书记员  邵伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执787号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：吉永平，该行行长。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人田玉伟、刘金华借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5588号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人田玉伟、刘金华银行存款716353.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保253号申请人：海安开元机电有限公司被申请人：南通盛品建设工程有限公司关于海安开元机电有限公司与南通盛品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1320-1号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月21日查封南通盛品建设工程有限公司名下液压闸室剪板机（型号为QC11Y-20*2500）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1320-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终928号上诉人（原审原告）：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市胡市****9组50号，公民身份号码429************83X。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县********91号，公民身份号码352************510。被上诉人（原审被告）：佛山市****美容美发管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠南社区**************，统一社会信用代码91440605MA4UHDPM9D。法定代表人：卓某1。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人卓某1、佛山市****美容美发管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据张军提交的微信聊天记录，张军主张对方为陈梅的人在微信中称“如果按合同，转账他知道的。他收到钱，证明认同了。而且我当时跟他之间钱是共用的!车首期也是我交的。钱没落到我身上，他当时也收到了钱，那我可以反告他害我签合同。没有他认同，钱怎么会收到。他真想害死我。有结果联系下我!如果他把责任推我，我也可以说他骗我去签合同!因为转账到他账号的!找个有实力律师”“……第二次他叫我去签合同，他说没时间、钱转他账号！并不是不知情！至于他转我，也是他共用资产！……”。此外，按照张军所述，卓孝塘的涉案车辆是由陈梅交给张军作质押之用。由此可见，陈梅参与了本案借款过程并就借款与张军进行沟通交流。结合涉案借款转至卓某1账户后，随即大部分款项通过转账或POS机消费等方式被转至陈梅账户。在卓某1否认其为借款人，认为借款人实为陈梅，并申请追加陈梅为当事人的情况下，本案应追加陈梅为当事人参加诉讼，以查明相关事实，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16992号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费10580.62元，由本院予以退回。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年四月十四日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11276号之二原告：中国质量**行促进会，住所地北京市朝阳区北三环东路18号，统一社会信用代码511000005000171598。法定代表人：高伯海，该会秘书长。委托诉讼代理人：王寿魁，该会法律顾问。被告：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。法定代表人：高勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正芳，该公司员工。委托诉讼代理人：廖洪荣，该公司员工。被告：洛阳大志三轮摩托车有限公司，住所地偃师市岳滩工业园，统一社会信用代码91410381772170333W。法定代表人：高林涛。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。被告：柳林县嘉诚车行，经营场所山西省吕梁市柳林县柳林镇贺昌村新建湾。经营者：王强军。本院审理原告中国质量**行促进会与被告隆鑫通用动力股份有限公司、洛阳大志三轮摩托车有限公司、柳林县嘉诚车行产品责任纠纷一案中，原告中国质量**行促进会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为126元、公告费1100元，合计1226元，由原告中国质量**行促进会负担。审 判 长  罗春风人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈明英二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2891号申请人：时光辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：王磊，男，1968年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李健，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理申请人时光辉、王磊与被申请人李健民间借贷纠纷一案中，申请人时光辉、王磊于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人李健名下价值160000元存款或相等价款的财产，并用申请人王磊名下位于河南省驻马店市淮河大道与靖宇路交叉口西南侧蓝天·卡梅尔小镇C2号楼东1单元3层301（2019驻马店市不动产权第0008344号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人时光辉、王磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李健名下价值160000元存款或同等价值的财产。二、查封申请人王磊提供担保的其名下位于河南省驻马店市淮河大道与靖宇路交叉口西南侧蓝天·卡梅尔小镇C2号楼东1单元3层301（2019驻马店市不动产权第0008344号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执761号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：黄松涛，男，1989年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵莹，女，1989年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄桂林，男，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄松涛、赵莹、黄桂林借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁07民终5519号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人黄松涛、赵莹、黄桂林银行存款1591079.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1143号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西3399号。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王帅帅，男，1990年7月6日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告王帅帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资2525.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第6号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资2525.6元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资2525.6元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第6号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于荣华
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3210号原告：方广春，男，1973年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：江苏晗月酒店管理有限公司，住所地盐城市亭湖区市场监督管理局。法定代表人：韩跃，该公司总经理。被告：西安晗月酒店管理集团有限公司，住所地西安莲湖区。法定代表人：韩跃，该公司总经理。被告:韩跃，男，1976年7月31日出生，汉族，住陕西省晋城世城区。原告方广春诉被告江苏晗月酒店管理有限公司、西安晗月酒店管理集团有限公司、韩跃合同纠纷一案，原告方广春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方广春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方广春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方广春负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月十四日 书    记    员     胡晶晶 1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执54号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住。被执行人段国林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执54号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人段国林借款合同纠纷一案，申请执行标的29707.54元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督43号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年四月二十九日书记员  司宪武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1515号上诉人（原审被告）：山东京税信息科技有限公司，现办公地址为济南市历下区普利商务中心8楼8020室，统一社会信用代码：91370102737239569K。法定代表人：田志华，执行董事。委托诉讼代理人：王祥，男，该公司副经理。上诉人（原审被告）：王祥，男，1965年7月23日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司副经理，住济南市上诉人（原审被告）：李敏，女，1967年6月28日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：王祥（系李敏之夫），住济南市。上诉人（原审被告）：王栋，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王祥（系王栋之父），住济南市。被上诉人（原审原告）：田志华，男，1960年10月19日出生，汉族，山东京税信息科技有限公司法人，住济南市被上诉人（原审原告）：曹建贞，女，1962年3月8日出生，汉族，中国建筑第八工程局退休职工，住济南市两被上诉人共同委托诉讼代理人：田倩（系两原告之女），住济南市。上诉人山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏、王栋因与被上诉人田志华、曹建贞民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏、王栋收到济南市中级人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东京税信息科技有限公司、王祥、李敏、王栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9405号原告：魏为政，男，1964年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈亮，男，1972年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵理红，女，1973年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告魏为政诉被告陈亮、赵理红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏为政及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告陈亮、赵理红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏为政向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮、赵理红共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率1.5%自2015年3月15日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈亮于2015年3月15日以生意周转为由向原告借款100000元。原告当天便将100000元现金交付给被告陈亮，并同陈亮约定还款日期为2016年3月15日，年利息18000元。双方签订了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。因而成诉。经审理查明：2015年3月15日，被告陈亮向原告出具借条一份，载明：今借到魏为政现金拾万元整，利息1.5%，借款人陈亮，2015年3月15日。另查明：2015年2月2日，原告魏为政妻子吴培娟取款10000元；2015年3月3日，取款90000元。以上事实，有借条、魏为政户口页、吴培娟民丰银行取款记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款合意，有借条为证，本院予以确认。关于资金交付，原告提供了其妻子银行取款100000元的记录，原告陈述分两次出借给被告陈亮。原告承诺如有虚假陈述，承担法律责任，本院对其出借100000元资金的陈述予以采信。关于还款责任，原告诉求二被告共同偿还还款责任，但并未举证证实该款系夫妻共同生活所用，对被告赵理红的诉求本院不予支持。关于利息，原告主张按年利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏为政借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率1.5%自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3950元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 袁 浩人民陪审员 高修红二〇二〇年四月二十六日书记员张秋颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初150号 原告：孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市文兴路2号桂中新都22号，统一社会信用代码：91450200MA5N7XMA77。 法定代表人：何旭颖，该公司总经理。 原告孙科成与被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司（以下简称七色堇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙科成的委托诉讼代理人林奕奕到庭参加诉讼，被告七色堇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙科成向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《购车合同》己于2019年6月24日解除；2.被告返还购车款37000元,并支付资金占用费（以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年6月25日起计算至返还完购车款时止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求解除原告与被告签订的《购车合同》。 事实与理由：2019年5月23日原告与被告签订了《购车合同》，合同约定，原告购买宝骏E100车辆一台，车价37000元，由被告交付现车，预计交车时间为2019年6月3日。2019年5月24日，原告向被告支付了全额37000元的购车款，但被告在预计交车时间未能交付车辆。2019年6月24日经原、被告双方协商解除购车合同，被告同意返还37000元的购车款给原告，但时至今日被告仍以各种理由拖延返还购车款，已经严重侵害原告的合法利益。现原告根据有关法律规定依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告七色堇公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告七色堇公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《购车合同》复印件、收据、微信聊天记录截图作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，其和被告约定由其向被告购买小汽车，并于2019年5月23日与被告签订了《购车合同》约定购车事宜。为此，原告提交了《购车合同》的复印件拟证实其主张，该《购车合同》复印件载明：销售方柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，销售顾问谢雄，购车方孙科成，商品车品牌型号为宝骏E100，预计交车时间为2019年6月3日，购车价为37000元，销售方在收到订金后安排订货事宜，在双方约定时间内卖方未能所需货物，卖方有权收回订金，如果一方违反本合同，任何未违约方应有权向违约方主张损害赔偿，并且寻求本合同或者法律规定的其他补救。 原告另称，其于2019年5月24日在被告公司处刷POS机支付了购车款37000元。被告公司向其出具了一份《收据》，载明：“今收到孙科成交来E100车款￥37000元”，案外人谢雄于该《收据》的经手人处签字，被告七色堇公司亦在该收据左下方处加盖柳州市七色堇汽车销售服务有限公司财务专用章。 庭审过程中，原告陈述称案外人谢雄系被告公司的销售顾问，因被告未能在约定的期限内交车，后其与谢雄口头协商解除合同，并于2019年6月24日添加谢雄的微信与其协商退回购车款。但被告至今未能退回购车款，故原告诉至法院，酿成本诉。 本院认为，原告出具的《收据》及其陈述证实了原告向被告购买车辆并支付37000元购车款的事实，该《收据》上有被告公司加盖的财务专用章，被告未到庭对此提出异议，因此，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。原告另提交了一份《购车合同》的复印件拟证实其与被告就购买车辆事宜进行了具体协商，被告亦未到庭对此提出异议，经审查，原告提交的《购车合同》复印件能与在案其他证据互相印证，亦与原告的陈述相符，本院予以确认。根据《购车合同》约定，原、被告约定交付车辆的时间为2019年6月3日，现约定的交付期限已经届满，被告未能依约履行交付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”，原告诉请要求解除其与被告于2019年5月23日签订的《购车合同》，具有事实和法律的依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还购车款37000元，故对原告的该项诉请，本院亦予支持。 资金占用费方面。被告未能依据合同约定按期向原告交付车辆，构成违约，由此给原告造成的实际损失应为逾期交付之日起资金占用期间的利息损失，现原告诉请要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月25日起资金占用费，合法有据，本院予以支持。资金占用费具体计算如下：以购车款37000元中未归还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告孙科成与被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司于2019年5月23日签订的《购车合同》； 被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙科成返还购车款37000元并支付资金占用费（该资金占用费以购车款37000元中未归还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费726元（原告已预交），由被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年四月十四日 代书 记员 汪奕孜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢389号之一 申请执行人：莫远亮，男，1964年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡大珍，男，1935年8月25日出生，汉族，住北海市。 申请执行人莫远亮依据已生效的(1999)北城民初字第755民事判决书申请执行与被执行人蔡大珍民间借贷纠纷一案，申请标的额为19000元及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蔡大珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡大珍报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蔡大珍未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人蔡大珍的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人蔡大珍有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  何丽燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初969号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，四川拓越律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 衡 骏 二〇二〇年四月二十日 书记员 王涛清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16211号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：马月，男，1987年1月28日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告马月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金228020.86元、利息9619.85元，合计237640.71元（自2018年7月20日起暂计算至2019年4月20日，后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，贷款用途为购房，贷款金额为28万元，贷款期限240个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，合同项下的贷款利率等与借据记载不一致的，以借据为准。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告以其所有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城1栋5单元3层1号房产为《个人贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月7日，原告依约发放了全部28万元贷款，贷款到期日为2032年8月7日，被告出具贷款借据。截至2019年4月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认为原告所举证据客观真实、合法，且与本案有关联性,本院予以采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年5月29日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28万元，贷款用途为购房，贷款期限240个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，借据是贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力，如贷款合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据记载不相一致时，以借据的记载为准,被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利,如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整,如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）,被告以其所有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城1栋5单元3层1号房产为《个人贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月7日，原告依约向被告发放贷款，贷款到期日为2032年8月7日，首期执行贷款年利率6.55%，被告出具贷款借据。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月20日，被告拖欠原告贷款本金228020.86元、利息9619.85元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除与被告签订《个人贷款合同》，并由被告偿还原告拖欠的剩余借款本金228020.86元及截至2019年4月20日的利息9619.85元，并自2019年4月21日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告马月签订的《个人贷款合同》；二、被告马月偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金228020.86元；三、被告马月偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截至2019年4月20日利息为9619.85元，自2019年4月21日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利）；四、如被告马月不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述第二、三款项，对其不能清偿部分，以拍卖被告马月抵押的位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城1栋5单元3层1号抵押房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元、公告费560元，由被告马月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  王明书
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终992号上诉人（原审原告）：台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社，住所地：广东省台山市。法定代表人：陈带浓，社长。上诉人（原审原告）：台山市深井镇沙潮村江南经济合作社，住所地：广东省台山市。法定代表人：陈培迪，社长。上诉人（原审原告）：台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社，住所地：广东省台山市。法定代表人：陈润素，系该经济合作社社长。上诉人（原审原告）：台山市深井镇沙潮村江中经济合作社，住所地：广东省台山市。法定代表人：陈天生，系该经济合作社社长。被上诉人（原审被告）：贾子相，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：赵李云，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社因与被上诉人贾子相、赵李云土地承包经营权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社以双方当事人达成和解协议为由，于2019年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社负担。台山市深井镇沙潮村沙潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江南经济合作社、台山市深井镇沙潮村江潮经济合作社、台山市深井镇沙潮村江中经济合作社多预交的2900元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立辉审 判 员  梁智坚审 判 员  肖文文二〇二〇年四月二十七日法官助理  雷楚莹
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初25号 原告郭振亮，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本院在审理原告郭振亮诉被告安丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《》第第、第，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本案按照撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二○二○年四月二十七月 书记员李瑶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢80号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人于成君，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执恢80号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人于成君借款合同纠纷一案，申请执行标的17859.50元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第121号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年四月二十九日书记员  司宪武
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初269号原告：黄瑞斌，男，生于1969年10月20日，汉族，农民，住勉县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告：黄利军，男，生于1969年8月3日，汉族，农民，住勉县。原告黄瑞斌与被告黄利军因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞斌及其委托诉讼代理人余庆、被告黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，略阳县陕西兴洲建筑安装有限责任公司中标承包了略阳县XX镇石瓮子至老庄山及XX公路硬化工程后，被告作为工程施工实际承包人，于2019年3月至8月间，租赁原告的挖掘机施工。2019年8月15日，经原告和被告结算，被告应付原告挖掘机租赁费14万元，给付时间为2020年1月。被告为此给原告出具欠条一张。但付款时间届满后，被告却以种种理由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告给付原告挖掘机租赁费14万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄利军辩称：本案欠条系自己与原告结算后写的。但是2019年8月15日写欠条之前，自己已先后通过现金及银行转账等方式给原告支付了56000元。之前给原告支付的56000元因出具条据时太着急没扣除，应从欠条总金额中扣除。经审理查明，2019年3月，被告黄利军因其承包的略阳县乐素河在石瓮子村石瓮子至老庄山及XX公路硬化工程施工需要，租用原告黄瑞斌挖掘机一台，双方约定挖掘机租赁费为每月3.2万元，挖掘机人工为原告，使用的柴油为被告提供。2019年8月15日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到黄锐兵挖机费2019.3.14至2019.8.15，合计285天，炮锤9天，金额140000.00。壹拾肆万元整。付款时间2019年元月。黄利军2019.8.15”。审理中，原、被告双方均认可：挖掘机租赁费为每月3.2万元，被告实际租赁原告挖掘机施工5个月，共计16万元；另外租赁炮锤每小时80元，每天10小时，共计9天，该项费用为7200元；原告退场时加油约3000元，合计170200元。被告辩称双方结算前已给原告支付了56000元，原告认可被告结算前已支付40000元。庭审中原告同意被告结算前已支付40000元，从总费用170200元中扣除。上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份证复印件，被告出具的欠条，略阳县政府信息公开网评标结果公示，劳务协议书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，我国《民法总则》规定，民事法律行为自成立时生效。原被告作为具有完全民事行为能力的公民，双方签订租赁协议，对租赁费、挖机的人工及油费等均进行了约定。该协议没有违反法律规定，应为合法有效。原告实际租赁使用被告挖倔机，租赁合同终止后，双方进行租赁费用结算，被告向原告出具欠条后，应遵循诚实信用原则，按照约定及时支付所欠费用。被告辩称自己在出具结算欠条前，已向原告支付费用56000元，应从结算欠条数额中扣除，但被告并未向法庭提交相关的付款证据。且从社会常理，被告在结算前的付款应当在结算时一并清算。被告亦未提出该款未计算在结算单内，是因为存在重大误解或欺诈胁迫的事实及证据。因此被告应对自己出具的结算单承担付款责任。庭审中双方认可应付租赁费总计170200元。原告认可结算前被告已实际支付40000元，同意按应付租赁费170200元，扣除被告已支付的40000元后剩余130200元主张权利，不按结算单140000元主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄利军支付原告黄瑞斌租赁费人民币130200元，限判决书生效后十五日内履行清结。二、驳回原告黄瑞斌的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告黄利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员  王 亮二〇二〇年四月十四日法官助理  文英强书 记 员  马萌臻
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初633号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘志强，男，1994年4月12日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县*************。公民身份号码：450************231。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘志强犯抢劫罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人刘志强及其指定辩护人曾婉宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日1时,被告人刘志强伙同刘聪、刘志辉、刘欢(均已被判刑)蓄谋实施抢劫,先由刘志强在东莞市长安镇沙头社区南区****开了721房间,并通过微信找到失足妇女被害人文丹到房间,刘志强支付嫖资后发微信通知刘聪和刘志辉进到房间,三人一起用透明胶将文丹嘴巴封住并绑住手脚,并用暴力威胁文丹说出手机开机密码及微信支付密码,再将文丹微信上的12000元及VIVOX9手机(约价值1643.33元)抢走。得手后由刘欢驾车接应三人逃离现场。2018年6月26日，被告人刘志强伙同刘聪、刘志辉、刘欢用上述手法,在广西壮族自治区贺州市八步区**************。抢走失足妇女被害人周六英的现金700多元、手机微信账户内的613元、OPPO手机一台(价值989元)、黄金戒指一枚(价值2712元)及项链一条(约价值300元)。经鉴定,周六英所受损伤为轻微伤。2019年10月15日，公安机关在东莞市长安镇上沙社区************抓获刘志强。破案后，涉案财物均无法缴回。审查起诉期间，被告人刘志强已签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，刑事附带民事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，贺州市价格认定结论书，东莞市价格认定参考结论书，被害人文丹、周六英的陈述，证人牛克山、凡永祥、李文欢的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘志强及同案人刘聪、刘志辉、刘欢的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘志强当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好等辩护意见。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议判处被告人刘志强八年至九年有期徒刑，并处罚金。刘志强对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘志强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2028年7月14日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘志强于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人文丹13643.33元、周六英5314元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初718号原告：余某。被告：董某。原告余某与被告董某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月七日书记员 肖祖发（代）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初670号 原告：肖立堂，男，汉族，1951年2月15日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：常绍花，女，汉族，1965年8月29日出生，住灌云县。 原告肖立堂与被告常绍花建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖立堂及其委托诉讼代理人王余俊，被告常绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告带工人为被告家建房子，2015年8月左右建好。经原、被告双方结算账目，被告余欠原告工人工资款10800元未付。被告于2016年9月12日向原告出具欠条，称最多几个月还。到期后原告多次向被告催要，被告只给了5000元，余款至今没有给付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告常绍花辩称，被告欠原告钱是事实，欠条上经手人是其写的，原告工程款是五万多，现在还欠五千多。房子盖好后，被告家房子漏雨及道路积水，房子和道路均存在质量问题。原告答应帮其家修路，但是一直没修，所以这个工程款一直没给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告肖立堂为被告家承建住宅一套（二层半楼房及边屋），房子造价50000元，墙头、家某、路、地坪等造价3000元，总价款人民币53000元。上述工程交付后，被告及其家人于2016年农历2月入住使用。 涉案工程完工后，被告给付了大部分工程款，对剩余工程款项，被告于2016年9月12日向原告出具欠条一张，载明“欠肖队长建房工人工资1万零捌佰”。后被告于2017年1月27日给付原告3000元，于2018年2月13日给付原告2000元，尚欠人民币5800元经原告多次催要，至今未付。 对被告常绍花提出涉案房屋及路存在质量问题的意见，因其未就涉案房屋质量问题及具体维修费用举证证明，亦未在本案中提起反诉，故本院暂不予理涉，被告可持相关证据另行主张权利。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告就承建涉案房屋达成一致意见，涉案房屋竣工后已交付被告居住使用，且双方就工程款项已经进行了结算。被告在给付部分工程款项后，就剩余款项向原告出具凭证，现尚欠工程款5800元至今未付。原告诉至本院要求被告给付该款项，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告常绍花于本判决生效之日起十日内给付原告肖立堂人民币5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告常绍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年四月九日 法官助理 苏志娟 书 记 员 孙金磊 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2572号原告：李井华，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：姜云厚，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李井华与被告姜云厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井华的委托诉讼代理人程洪友、被告姜云厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告位于法库县两半地地块22垄玉米2017、2018、2019年3年的经济损失合计22500元；2.要求被告赔偿原告差旅费等各项损失500元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告同村同组。2017年10月，被告强行收原告家在两半地种植的玉米22垄（4.99亩），为此，原告多次找相关部门要求被告赔偿，在该案件没有结论情况下，2018年秋，被告又一次将上述地块原告种植的玉米强行收回家，2019年，被告强行抢种原告22垄玉米并收获，被告上述行为，给原告造成经济损失每年7500元，三年合计22500元，故起诉。被告姜云厚辩称，我收获原告所述的22垄玉米属实，我收的是我岳母范东荣5亩承包地，不是原告的土地，原告无权要求我进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：原告在法库县两半地地块耕种50垄土地，从东到西依次为原告已确权的20垄承包地（原告用刘家坟地块与被告互换的20垄土地），向西原为范东荣17垄承包地，再向西是原告叔叔李凤桐24垄土地，再向西是李井玉5根垄土地。上述李凤桐24垄土地从1994年至今一直由原告耕种，李风桐于2016年8月去世后，该24垄土地仍由原告耕种。李井玉5根垄土地在2008年与原告互换耕种。范东荣1997年去世后，村委会将上述范东荣17垄承包地抽出，补给了七组村民李艳国（因当时建葡萄园占了李艳国的土地），李艳国为方便耕种，与原告换地耕种，李艳国将自己的17垄土地交由原告耕种，原告将西侧李凤桐的12根垄和李井玉的5根垄交由李艳国耕种。综上，原告在两半地地块耕种的土地自西向东依次为与被告互换的20垄，与李艳国互换耕种的17垄，原告叔叔李风桐的12垄，原告旋地多旋出一根垄，合计50根垄。2019年9月8日，原告对该50垄土地已取得土地承包经营权证，面积8亩，四至为东至：张朋桐，南至：道路，西至：李艳国，北至：道路。2017年和2018年被告将原告已经耕种的上述50垄土地中的22垄玉米毁了之后又进行耕种并收获。2019年被告将上述22垄土地耕种收获。2014年被告将原告上述22垄土地中的3亩土地毁种，原告起诉至法库县人民法院，经法院调解，做出（2014）法民秀初字第579号民事调解书，被告赔偿原告经济损失4000元。本院认为，原、被告的争议焦点为，原告对诉争的22垄土地是否享有权利。法库县民委员会及相关土地权利人李艳国、李井玉妻子曹玉芹已出具证明，证明原告叔叔李风桐24垄土地一直由原告耕种，李风桐去世后，该24垄土地仍由原告耕种和范东荣1997年去世后，村委会将范东荣17垄承包地抽出，补给了七组村民李艳国，李艳国为方便耕种，与原告换地耕种及李井玉与原告互换耕种5根垄土地的事实，并且2019年9月8日，原告对两半地地块50垄土地已取得土地承包经营权证，以上证据足以证明原告对诉争的22垄土地享有土地承包经营权及经营权。关于被告提出其收的22垄土地是其岳母范东荣的承包地，不是原告的土地的答辩意见，因被告对自己的事实主张未提供证据证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果。另外，2014年被告毁种原告上述22垄土地中的3亩土地，经法院调解，被告自愿赔偿原告经济损失4000元，被告也承认其在两半地地块已没有承包地，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。被告无正当理由，连续三年耕种、收获原告两半地22垄土地，侵犯了原告的财产权利，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额，原告提供法库县民委员会证明，证明争议22垄土地4.99亩，该地从2017年至2019年每年亩产玉米1800斤，每斤0.8元。被告主张2017年至2019年亩产最多1500斤，粮食价格每斤多少其不知道。本院综合村委会证明及被告的意见，确认为争议地块2017年至2018年亩产玉米1500斤，每斤0.8元。因2019年是被告耕种并收获，故被告应赔偿原告2019年耕种玉米的纯收益损失，庭审中原告主张2019年每亩玉米纯收益为700元，被告表示不清楚，本院向被告说明如果对原告主张每亩纯收益700元的事实不明确表示肯定或否定的，将视为对该事实的承认，经询问被告后，被告仍表示不清楚，故本院对原告主张的每亩纯收益700元的事实予以确认。具体赔偿数额为：2017年和2018年经济损失为11976元（4.99亩×亩产玉米1500斤×每斤玉米0.8元×2年），2019年经济损失为3493元（4.99亩×每亩玉米纯收益700元），合计经济损失15469元。关于原告要求被告赔偿差旅费等各项损失500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜云厚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李井华位于法库县两半地地块22垄（4.99亩）玉米2017-2019年经济损失合计15469元；二、驳回原告李井华的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告李井华负担120元，被告姜云厚负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆禹蒴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初366号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人庞承家，曾用名庞承辉，男，1984年8月19日出生，汉族，公民身份号码：450************878，小学文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县**************。因本案于2019年12月30日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人庞承家犯污染环境罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人庞承家到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月16日，惠州市生态环境局执法人员对位于惠阳区新圩镇东风高屋村亚洲金龙工业区的伟俊拉链（惠州）有限公司进行执法检查，发现该公司厂区内一铁皮车间存在违法排污行为。经查，上述车间是被告人庞承家于2019年10月20日通过伟俊拉链（惠州）有限公司法定代表人郑培龙，以月租2500元人民币的价格与伟俊拉链（惠州）有限公司签订租赁合同，承租作为洗水等用途。之后，被告人庞承家购买清洗水池、铁吊架及焊接工具等设备，于同年11月10日开始投产，产生的废水经清洗槽排水渠至下水道排放至外环境。经鉴定，清洗槽排水渠化学需氧量超标4.36倍，氨氮超标8.24倍，悬浮物超标6.52倍，镍超标6.68倍，锌超标64.50倍，镉超标0.27倍；下水道外排口化学需氧量超标1.58倍，氨氮超标3.37倍，悬浮物超标2.28倍，镍超标0.55倍，锌超标43.85倍。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、检测报告、到案经过等。被告人庞承家违反国家规定，排放含锌超标10倍以上的工业废水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人庞承家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；建议判处被告人庞承家一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人庞承家对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月20日，被告人庞承家承租伟俊拉链（惠州）有限公司位于惠阳区新圩镇东风高屋村亚洲金龙工业区内的一铁皮车间作为洗水用途。同年11月16日，惠州市生态环境局的执法人员在执法检查时发现该铁皮车间违法排污，经监测，清洗槽排水渠化学需氧量超标4.36倍、氨氮超标8.24倍、悬浮物超标6.52倍、镍超标6.68倍、锌超标64.50倍、镉超标0.27倍；下水道外排口化学需氧量超标1.58倍、氨氮超标3.37倍、悬浮物超标2.28倍、镍超标0.55倍、锌超标43.85倍。证明以上事实的证据有：庞承家基本信息、租赁合同、辨认笔录、惠州市惠阳区环境监测站监测报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等，以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人庞承家违反国家规定，排放含锌超标10倍以上的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞承家犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年四月十四日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢143号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市嘉源路交通局北侧，统一社会信用代码91640181554164883L。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市北门朝阳路，身份证号642103195803162934。被执行人：杨明花,女，1960年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市北门朝阳路，身份证号642103196010150049。被执行人：孙刚民，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区9-2-201室，身份证号640103197810110611。被执行人：陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭13-1-901室，身份证号642103197211070613。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙怀、杨明花、孙刚民、陈东小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙怀、杨明花、孙刚民、陈东的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙怀、杨明花、孙刚民、陈东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀、杨明花、孙刚民、陈东应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀、杨明花、孙刚民、陈东人民币以400269元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执934号申请执行人：刘莉，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋艳，职务总经理。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人重庆欧腾机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与（2020）渝0107执927号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2020）渝0107执927号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）渝0107执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16952号之二 申请执行人：陈某1，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈某2，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生儿子陈俊宇由原告陈某1携带抚养至陈俊宇年满18周岁止，被告陈某2每月承担陈俊宇的抚养费1000元。因债务人陈某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16952号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5025号 原告：吴正武，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被告：孙彪，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告吴正武诉被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正武委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告孙彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴正武向本院提出诉讼请求：1.判令孙彪偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息以10万元按年利率6%自2019年8月28日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由孙彪承担。事实与理由：2018年7月21日孙彪以资金周转为由向吴正武借款20万元并先立下借条。次日，吴正武通过案外人余水桃向孙彪账户汇入10万元，剩余10万元未交付。后经多次催讨，孙彪均未偿还，故诉至法院。 孙彪未作答辩，也未向本院提供证据。 吴正武围绕诉讼请求依法提交了证据借条、四川万源农村商业银行账户交易明细及证明，孙彪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴正武所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年7月21日，孙彪向吴正武借款20万元并借款在未交付前立下借条一份，载明：“今借到吴正武现金贰拾万元¥200000.00元，以此据为证，借款人：孙彪，2018.7.21”。次日，吴正武通过案外人余水桃向孙彪汇款10万元，剩余10万元未交付。 本院认为，吴正武与孙彪之间的借贷关系有相应的借条、四川万源农村商业银行账户交易明细及证明为证，孙彪对此未提异议，本院予以确认，孙彪应承担还款责任。吴正武主张借款按年利率6%计息，孙彪未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。孙彪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙彪应在本判决生效之日起十日内偿还吴正武借款10万元及相应利息（利息以10万元按年利率6%自2019年8月28日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保105号 申请人:刘凤华，女，1966年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人刘凤华与被申请人金戎诉前财产保全一案，申请人于2020年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金戎名下位于成武县先农坛路西段南侧房产一套（房产证号：成房字第××号），查封价值50万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保103号民事裁定书。裁定查封被申请人金戎名下位于成武县先农坛路西段南侧房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值50万元）。 在保全过程中，本院于2020年4月13日轮候查封被申请人金戎名下位于成武××××路西段南侧房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值50万元）。查封期限三年（2020年4月13日起至2023年4月13日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保105号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 渠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21827号原告：佛山市顺德区*****斯家具厂，住所地广东省佛山市顺德区**************。经营者：廖国星。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：王永辉，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区******，公民身份号码222************221。被告：徐旭，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区******，公民身份号码220************114。原告佛山市顺德区*****斯家具厂与被告王永辉、徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区*****斯家具厂的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告王永辉、徐旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市顺德区*****斯家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款90145元及逾期利息（从2019年7月15日开始按年利率6%计付至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，该厂变更第一项诉讼请求中按“年利率6%”计付利息为按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2013年开始向二被告供应家具成品，截至2016年7月15日，经双方对帐确认，二被告共拖欠原告2014年至2016年5月28日货款共计90145元，二被告承诺在2019年7月15日前偿还。债权到期后，经原告多次催告，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。王永辉、徐旭未作答辩。原告佛山市顺德区*****斯家具厂围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告王永辉、徐旭未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见或举证予以反驳，故本院对原告佛山市顺德区*****斯家具厂提交证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：佛山市顺德区*****斯家具厂系廖国星开办的个体工商户。2014年至2016年间，佛山市顺德区*****斯家具厂与王永辉存在业务往来，该厂向王永辉供应软体床等家具产品。因拖欠货款，2016年7月15日，王永辉向佛山市顺德区*****斯家具厂出具欠条一份，内容为：“王永辉于2014年至2016年5月28日向佛山市顺德区*****斯家具厂廖国星购买软体床、床头柜、床品货物，今欠人民币金额90145元（玖万零壹佰肆拾伍整），定于2019年7月15日偿还。……。”因王永辉未依约支付上述货款，佛山市顺德区*****斯家具厂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告王永辉存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告王永辉未依约履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告王永辉支付货款90145元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际清偿之日止）的请求，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2019年7月16日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，原告主张被告王永辉、徐旭系夫妻关系，二人系共同经营，根据上述法律规定，原告应对此主张提供相应证据予以证明。因原告未能提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告徐旭承担本案民事责任的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区*****斯家具厂支付货款90145元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区*****斯家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053.64元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年四月二十日书 记 员  黎晓彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2222号之一 申请执行人:东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园，统一社会信用代码：91441900570184323T。 法定代表人:郭静宜，该公司经理。 委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人:广州市龙尔贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇东进东路8号之十五，统一社会信用代码：91440101331322020Q。 法定代表人：严凤香。 申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司与被执行人广州市龙尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初32729号民事判决书，被执行人广州市龙尔贸易有限公司应向申请执行人支付货款152300元、逾期付款利息19260.45元（计至2020年1月2日）、迟延履行利息4291.05元（暂计至2020年1月2日）、受理费及保全费5078.4元，并承担本案执行费2613.95元，暂计183543.85元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市龙尔贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营地址现场查找，未能找到被执行人。（三）申请执行人无向本院提供了财产线索。（四）本院已向被执行人广州市龙尔贸易有限公司的法定代表人严凤香发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月13日向申请执行人东莞泰康聚合物科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖翠文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初43号原告：赵晓杰，女，1961年4月16日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：王德财，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住望奎县。原告赵晓杰与被告王德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓杰到庭参加诉讼。被告王德财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款2000元，并支付利息，利息计算方法以2000元为本金×1分×63个月（自2014年8月13日起至2019年11月13日共计63个月）=1260元，本息合计3260元，利息计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营农机商店的个体业主，2014年8月13日，被告在原告经营的商店购买了一台玉米脱粒机，当时给了部分机器价款，尚欠2000元未给付，当时约定年末给付，并按1分利息计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告均未给付。王德财未作答辩。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：欠据一张载明“人民币贰仟元，事由：玉米机款利息壹分，欠款人王德财，2014年8月13日”。由于被告未出庭答辩，也未向本庭递交书面答辩意见，本院对该证据予以采信。本院经审理查明事实如下：原告系经营农机商店的个体业主，2014年8月13日，被告在原告处购买玉米脱粒机一台，当时仅支付部分价款，尚欠2000元未给付。被告为原告出具欠据一张，并约定利息按月利率1分计息。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未给付欠款。本院认为，原、被告间为买卖合同关系，被告在原告处赊购农机具并出具欠据事实清楚，作为买方的被告应当履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付2000元货款有事实和法律依据。原、被告间约定按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德财于本判决生效之日起7日内给付原告赵晓杰欠款本金2000元及利息，利息从2014年8月13日起按月利率1%计算到实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  周 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龙江雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执488号申请执行人陈学宾，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买明山，男。1983年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈学宾申请执行买明山民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人买明山的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人买明山应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买明山应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买明山人民币以51158元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二日书记员  杨 洋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5033号 原告：杨子敬，女，1976年3月8日出生，汉族，住清苑县。 被告：田永生，男，1978年3月26日出生，汉族，住定州市。 被告：刘建珍，女，1980年4月28日出生，汉族，住定州市。 原告杨子敬与被告田永生、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨子敬到庭参加诉讼。被告田永生、被告刘建珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任偿还借款本金2万元和利息2000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月24日因资金困难，通过张辉向我借款2万元，同时亲笔写下欠据，承诺一个月后偿还，可是到期后被告未还款。2016年4月27日通过张辉给我500元利息。后来，我多次催要，被告找理由拒不还款，请法院依法裁决。 田永生、刘建珍未答辩。 经审理查明，被告田永生与被告刘建珍系夫妻关系。2016年3月24日，二被告经张辉见证向原告杨子敬借款2万元，并写下借据,约定借款期为一个月，借款人田永生，担保人刘建珍。约定还款日到期后被告未依约偿还借款，通过张辉支付利息500元。以上事实由原告陈述、借据、张辉证明、大鹿庄村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告田永生向原告借款20000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已逾期，借款应予偿还。被告刘建珍作为上述借款的保证人，主债务履行期届满超过6个月，故保证人免除保证责任。但被告刘建珍作为田永生的妻子，在婚姻存续期间的共同债务，应负连带偿还义务。原、被告对于利息未约定，故原告对于利息的主张不予支持。对于违约金，原告主张2000元，是原告对自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告田永生偿还借款20000元及违约金2000元的请求，予以支持。原告要求被告刘建珍承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田永生于本判决生效后十日内偿还原告杨子敬借款20000元及违约金2000元； 二、被告刘建珍对田永生的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由被告田永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李华