四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初501号 原告：张荣华，男，汉族，生于1950年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：李开秀，女，汉族，生于1951年9月17日，住四川省绵阳市游仙区 二原告共同委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 被告：冯明蓉，女，汉族，生于1967年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：雷小丽，女，汉族，生于1989年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：雷新月，女，汉族，生于2001年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青花路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：颜克波，系公司员工。 原告张荣华、原告李开秀与被告雷小丽、被告雷新月、被告冯明蓉、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成煤炭建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华、原告李开秀及二原告共同委托诉讼代理人侯光永、被告雷小丽、被告雷新月、被告冯明蓉及三被告共同的委托诉讼代理人徐世富，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人颜克波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣华、李开秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯明蓉赔偿因雷廷荣交通违法致原告张荣华十级伤残的损失的60%即64459.73元（庭审中变更为64469.33元）；2、判令被告冯明蓉赔偿因雷廷荣交通违法致原告李开秀八级伤残的损失的60%即195153.52元（庭审中变更为1955659.11元）；3.判令被告雷小丽、被告雷新月对二原告主张的上述赔偿款在继承雷廷荣遗产范围内承担共同赔偿责任；4.判令被告中成煤炭公司对二原告主张的上述赔偿款共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月28日，原告张荣华驾驶川Ｂ×××××号电动自行车搭乘其配偶李开秀沿绵阳市游仙区石马镇中环路由石马场镇方向往东林镇方向行驶，在行驶至中环路丰泰工业园路口往石马镇天林村村道方向左转弯时，被沿石马镇中环路由东林镇方向向石马场镇方向行驶的雷廷荣驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成两车受损、致原告及其配偶受伤的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队调查及认定：雷廷荣系无证驾驶、酒后驾驶无牌照机动车，且其驾驶的机动车不符合安全技术标准，未装制动器，是造成该事故的重要原因，雷廷荣应承担本事故的同等责任。原告张荣华因本次交通事故受伤经绵阳市人民医院治疗，住院21天，连同后续相关治疗共花掉医疗费用33477.52（39844.89）元，原告李开秀因本次交通事故受伤经绵阳市人民医院、绵阳市中医院三次住院治疗，住院72天，连同后续相关治疗共花掉医疗费用144825.78元，现原告张荣华、原告李开秀分别被评定为十级和八级伤残。被告冯明蓉虽于事发后解除了与雷廷荣的婚姻关系，但事发时还是夫妻，且事发时就在车上，该车为被告家庭及营运载客车辆，根据婚姻法相关规定，该无牌机动车肇事形成的债务，应属夫妻共同债务，被告冯明蓉与雷廷荣应当共同承担赔偿责任。现因雷廷荣去世，被告被告雷小丽、被告雷新月系其第一顺序的继承人，也应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。中成煤炭公司为案发地中环路改扩建工程的建设方，以绵阳市游仙区科学城快速通道项目部的名义施工，在施工过程中，形成了一处明显妨碍中环路左转至石马镇天林村道方向的“路坎”，该路坎约10厘米长，20厘米高，这道坎也是致原告左转不畅而被被告雷廷荣撞翻、引发本次交通事故的原因之一，被告中成煤炭公司未按照相关法律规定，在事发地设置安全便道和相关警示设施、标识、进行相应的安全提示，对进出事发路段的交通参与者未尽到相应的安全保障义务。按照《侵权责任法》的相关规定，应对原告的损失承担侵权责任。综上，本次交通事故，是原告、雷廷荣、被告中成煤炭公司混合过错所致，均应承担原告因此受到的损失的相应赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告冯明蓉辩称：雷廷荣是残疾人，为方便其出行才购买了电动三轮车，该车是自用车，不是用于运营，且该车是非机动车，无法买保险；事故当时我没有在车上，我与雷廷荣已协议离婚，我不应该承担责任。 被告雷小丽、被告雷新月辩称：我们放弃对雷廷荣遗产的继承，故不应当承担对原告的赔偿责任。 被告中成煤炭公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，根据交通警察作出的事故责任认定，我公司不存在侵权行为，不应该承担责任；2、原告所述我公司的路坎并不存在，交通事故和道路修建无关；3、我公司按照相关部门要求设置了相应的警示设施和标志并安排工作人员进行交通疏导，原告也系长期居住在附近的居民，明知该路段系施工路段，自身未尽注意义务，应当承担相应责任；4.原告索赔标准过高。故请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日13时30分许，原告张荣华驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车搭乘李开秀沿中环路由石马场镇方向往东林镇方向行驶，行驶至中环路××工业××路口左转弯时，遇雷廷荣驾驶无号牌三轮电动车沿中环路由东林镇方向往石马场镇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，张荣华、李开秀、雷廷荣受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出第510704120190000013号道路交通事故认定书，认定张荣华承担此次事故同等责任，雷廷荣承担此次事故同等责任。李开秀无责任。案发地点为绵阳市游仙区科学城快速通道项目施工路段，施工单位系被告中成煤炭公司。 事故发生后，原告张荣华到绵阳市人民医院住院治疗，于2019年2月18日出院，出院诊断：1、右尺骨下段骨折；2、右侧趾骨上下支骨折、3、胸部闭合伤：右侧多跟肋骨骨折…出院医嘱：1、休息叄月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3、患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4、门诊随诊右大腿皮下积液情况，必要时再次行切开引流治疗；5、胸外科门诊随访胸部相关病情恢复情况；6、如有任何不适，请及时就诊。原告张荣华因该次事故实际住院21天，住院期间产生医疗费用33410.93元。出院后，另发生门诊检查、治疗费用404.4元（石马中心卫生院加盖印章的费用133.9元本院予以认可、未加盖印章的142.66元不予认可）。2019年9月26日，原告张荣华再次到绵阳市人民医院就诊，疾病诊断证明书建议：二期取出内固定材料需住院治疗，预计费用6000…具体费用以实际产生为准。 事故发生后，原告李开秀到绵阳市人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，出院诊断：右股骨下段粉碎性骨折；右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折高血压病3级很高危2型糖尿病。出院医嘱：1、休息叄月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3、患肢暂不负重锻炼，加强患肢非负重功能锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4、心内科及内分泌科门诊随访相关病情，严密控制血糖血压；5、如有任何不适，请及时就诊。原告李开秀因该次事故实际住院36天，住院期间产生医疗费用83769.18元。出院后，另发生门诊检查、治疗费用3207.01元。2019年9月26日，原告李开秀再次到绵阳市人民医院就诊，疾病诊断证明书建议：二期取出内固定材料需住院治疗，预计10000-12000…具体费用以实际产生为准。另发生西药费、诊查费等费用294.61元（石马中心卫生院加盖印章的费用132.32元予以认可、未加盖印章的226.4元不予认可）。2019年12月5日原告以“右胫骨前缘外伤创面反复渗液伴疼痛7月”到绵阳市中医医院住院治疗，至2019年12月8日出院，该次治疗实际住院3天，住院期间产生医疗费用1986.08元；2019年12月8日出院当天又转入到绵阳市人民医院继续治疗，经诊断为右侧胫腓骨开放性内固定术后伤口感染等，2020年1月9日出院，医嘱1.休息叄月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后正规换药，视伤口愈合情况决定拆线时间；出院后1.2.3.6.12月骨二科门诊随访。该次治疗实际住院32天，住院期间产生医疗费用44689.58元；另发生西药费、诊查费等费用893.28元（石马中心卫生院未加盖印章的费用21.2元不予认可）。 2019年1月30日，原告自行委托四川华大科技司法鉴定中心对雷廷荣的无号牌三轮电动车的转向系、行车制动系、车辆属性进行鉴定：鉴定意见：（一）无号牌三轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌三轮电动车行车制动系前轮未装备制动器，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.6条相关要求。（三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。2019年5月14日，原告张荣华自行委托四川三益法医学司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见：张荣华伤残等级属十级伤残。2019年5月16日，原告李开秀自行委托四川三益法医学司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见：李开秀伤残程度属八级伤残。 另查明，2019年1月30日，雷廷荣、被告冯明蓉登记离婚。2019年12月3日，雷廷荣去世。其第一顺序继承人为被告冯明蓉、被告雷小丽、被告雷新月。雷廷荣社会保险个人账户内个人缴费部分存储额22766.4元及利息9508.99元由被告雷小丽领取。原告张荣华、原告李开秀均系城镇户口，从2011年11月起，因土地被征用而统一参加社会养老保险，现享受社会养老保险待遇。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历资料、门诊票据、住院费结算票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据交通事故认定书的责任划分，雷廷荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款之规定，造成此次事故，根据绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定，雷廷荣对该起事故与原告张荣华负同等责任，故雷廷荣应当对原告承担赔偿责任，因雷廷荣现已去世，其继承人被告雷小丽应当在继承其遗产范围内承担责任。被告雷新月承诺放弃对雷廷荣遗产的继承，故不承担对原告的赔偿责任。 关于被告冯明蓉是否承担责任。因本次交通事故发生时雷廷荣与被告冯明蓉尚处于婚姻关系存续期间，结合被告冯明蓉的陈述，雷廷荣驾驶车辆系因生病去买药，属于合理的行为，符合夫妻共同利益。另外该电动三轮车的行车制动系前轮未装备制动器，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，而该电动三轮车系夫妻关系存续期间的共同财产，被告冯明蓉作为共有人亦有义务对车辆进行保养维修，故被告冯明蓉应对雷廷荣因本次交通事故给原告张荣华、原告李开秀造成的损失承担赔偿责任。 关于被告中成煤炭公司是否承担责任。从案发现场的照片可以看出事故发生时，从案发现场位于被告中成煤炭公司施工区域，形成大约4-5厘米的路坎，原告张荣华驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车被撞倒的位置恰好在路坎上，路坎的存在增加了道路通行的危险性。且除路面中间的圆形锥筒外，现场并无任何安全警示标志。虽然原告与雷廷荣不按交通规则驾驶是本次事故的主要原因，但被告中成煤炭公司的施工行为也是引发交通事故的原因之一，被告中成煤炭公司施工区域除路面中间显示有圆形锥筒外，现场并无任何安全警示标志。虽然原告与雷廷荣不按交通规则驾驶是本次事故的主要原因，但被告中成煤炭公司的施工行为也是引发交通事故的原因之一，依照《中华人民共和国公路法》第三十二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。”之规定，被告中成煤炭公司未尽到安全提示义务或者采取有效措施阻止车辆驶入施工路段，应当对原被告的损失承担一定的赔偿责任。综上，本院确定被告冯明蓉承担原告损失的45%，原告自行承担35%，中成煤炭公司承担原告损失的20%。 对原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下： 张荣华：一、医药费33815.33元（住院期间33410.93元，出院后404.4元，原告后期治疗费，因该费用是否有必要且必然发生现不能确定，故本院不予确认，如将来确有必要，可待实际发生后另行主张。）。 二、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）； 三、营养费2220元（住院21天+出院休息叁月=111天×20元/天）； 四、护理费7500元（住院21天，21天×100元/天，出院后休息叁月，90天×60元/天）； 五、残疾赔偿金：36537.6元（33216元/年×11年×0.1，原告定残日六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年） 六、精神抚慰金：2000元； 上述费用合计82492.93元。 李开秀：一、医药费134839.74元（住院期间130444.84元，出院后4394.9元，原告后期治疗费，因该费用是否有必要且必然发生现不能确定，故本院不予确认，如将来确有必要，可待实际发生后另行主张。）。 二、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天）； 三、营养费5020元（住院71天+出院休息六月=251天×20元/天）； 四、护理17900元（住院71天，71天×100元/天，出院后休息六月，180天×60元/天）； 五、残疾赔偿金：119577.6元（33216元/年×12年×0.3，原告定残日六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年） 六、精神抚慰金：2000元； 上述费用合计280757.3元。 原告张荣华、李开秀均达到法定退休年龄，当地村委会出具的证明无法核实其真实性，不能达到其存在误工损失的证明目的，故对原告要求被告支付误工费的诉请，本院不予支持。上述费用由被告冯明蓉承担45%的赔偿责任，即赔偿原告张荣华37121.82元，原告李开秀126340.78元，由被告中成煤炭公司承担20%的赔偿责任，即赔偿原告张荣华6763.07元，原告李开秀56151.46元。 综上所述，判决如下： 一、被告冯明蓉于本判决生效后十日内赔偿原告张荣华因交通事故造成的损失共计37121.82元；赔偿原告李开秀因交通事故造成的损失共计126340.78元； 二、被告雷小丽在继承雷廷荣32275.39元的遗产范围内对原告张荣华因交通事故造成的损失37121.82元、原告李开秀因交通事故造成的损失126340.78元承担赔偿责任。 二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣华因交通事故造成的损失6763.07元；赔偿原告李开秀因交通事故造成的损失共计56151.46元； 三、驳回原告张荣华、原告李开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2348元，由原告张荣华、原告李开秀共同承担548元，被告雷庭荣、被告冯明蓉共同承担1800元（此款原告因经济困难申请缓交，被告雷庭荣、被告冯明蓉在履行给付义务时将应承担部分一并征收。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贾武君 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 李 奎