成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8138号 原告：吴雨霜,女，汉族，1995年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师，一般授权。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙绵街。 法定代表人：王大华。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告吴雨霜与被告四川臻味驰企业管理有限公司（以下简称臻味驰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雨霜及其委托诉讼代理人程星，被告臻味驰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴雨霜向本院提出诉讼请求：确认吴雨霜与臻味驰公司签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》已经于2019年8月19日解除，臻味驰公司退还吴雨霜加盟费用110000元。 事实与理由：2019年8月14日，吴雨霜通过微信（微信号×××）／电话联系臻味驰公司业务员，了解到臻味驰公司在寻找四川省成都市双流区“茶芝果趣”品牌区域代理，于是双方经过洽谈签订了《区域代理合作服务协议书》、《项目标示使用协议书》，合同签订当天吴雨霜向臻味驰公司支付全部合同价款11万元整。臻味驰公司未实际履行合同约定的全部义务。后吴雨霜考虑到继续加盟运营臻味驰公司品牌还需要投入大量资金，但吴雨霜家中因突发状况导致资金周转困难，故于2019年8月18日向臻味驰公司业务员发送解除合同通知。2019年8月19日（星期一），吴雨霜又向臻味驰公司正式邮寄书面《解除加盟合同约定协议书》通知书。但臻味驰公司拒绝解除该合同，并拒绝退还相关费用。吴雨霜为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 臻味驰公司辩称，不论是从双方约定还是法律规定的角度来讲，吴雨霜都无权要求解除合同，臻味驰公司从未同意吴雨霜解除合同的要求。因为合同尚未解除，故吴雨霜要求退还加盟费用没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日、8月14日，吴雨霜通过微信及电话等方式与臻味驰公司工作人员李小丽联系，并至臻味驰公司处沟通洽谈后，双方于2019年8月14日就开展“茶芝果趣”品牌项目店铺合作事宜签订《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，约定双方在成都市双流区共同开展项目招商、运营合作，吴雨霜在签约当日一次性向臻味驰公司支付项目代理合作费用110000元，取得签约区域内招商代理服务资格，合作期限自2019年8月14日至2020年8月13日；吴雨霜自行开设店铺的，臻味驰公司需为吴雨霜提供开店所需的核心资料、理论培训、技术培训、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等服务。《区域代理合作服务协议书》第6.4条约定：本协议签订后的三日内，吴雨霜可以采用书面形式通知臻味驰公司解除协议。前述协议签订后，吴雨霜于同日向臻味驰公司支付加盟合作费用110000元。臻味驰公司并向吴雨霜出具了相应的《收款收据》。 2019年8月18日，吴雨霜通过微信与臻味驰公司工作人员李小丽联系，表示：“麻烦你稍微早一点给领导请示一下，因为我这边医院也催我赶紧筹钱给家人做手术，情况还比较紧急，事情发生得很突然，我一下也拿不出那么多钱，只能麻烦你先把加盟费退给我，我把这边的事情处理完再说了。”李小丽回复：“今天周末明天了。”吴雨霜并于同日在臻味驰公司为其建立的微信群里告知其因急需用钱，需要解除合同，故通知停止选址服务。臻味驰公司认可其已应吴雨霜的要求暂停了相应服务。 2019年8月19日，李小丽通过微信告知吴雨霜已经将相应的解约申请上报给公司转到售后部门处理。同日，吴雨霜按照《区域代理合作服务协议书》中载明的地址以及李小丽的电话向臻味驰公司邮寄了《解除加盟协议书》，并通过微信告知了李小丽。依据邮件查询记录，该邮件显示于2019年8月21日已妥投，由菜鸟驿站代收。臻味驰公司主张其未收到该邮件。 审理中，吴雨霜主张依据其与臻味驰公司工作人员的沟通情况，其工作人员告知周末无法处理，故合同约定的解除截止时限应顺延至周一，其已在约定时限发出了书面解除通知，合同已经解除。臻味驰公司主张依据约定，吴雨霜的单方解除权应在2019年8月17日消灭，其未在该期限内邮寄任何书面材料，其无权解除合同。 庭审中，双方一致确认《区域代理合作服务协议书》第6.4条约定的“3日”应理解为自然天数，但吴雨霜认为若最后一天是法定节假日的，应顺延至上班的第一天。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、区域代理合作服务协议书、项目标识使用协议书、收款收据、转账记录、微信聊天记录、邮寄交寄单及邮件查询记录、解除加盟协议书等。 本院认为，吴雨霜与臻味驰公司签订的《区域代理合作服务协议书》及《项目标示使用协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。就吴雨霜于2019年8月19日向臻味驰公司邮寄的《解除加盟协议书》是否符合《区域代理合作服务协议书》约定的解约条件，本院经审查后认为，《区域代理合作服务协议书》第6.4条约定，协议签订后的三日内，吴雨霜可以采用书面形式通知臻味驰公司解除协议。双方合同签订时间为2019年8月14日，按照经双方共同确认的理解方式，期限截止日期为2019年8月17日，该日为周末。就期限截止日期为周末是否应顺延的问题，双方未在协议中明确，但依据其后即2019年8月18日吴雨霜与臻味驰公司工作人员的沟通情况，在吴雨霜明确向臻味驰公司提出解约申请时，其工作人员明确表示今天周末明天处理。同时，《区域代理合作服务协议书》系臻味驰公司提供的格式合同，在双方就是否应顺延的问题未作出明确约定的情况下，结合臻味驰公司工作人员的相关回复，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，就该问题应作出不利于提供格式条款一方即臻味驰公司的解释，故本院确认期限截止日期为周末的应顺延至工作日。据此，吴雨霜已经于2019年8月19日向臻味驰公司邮寄了相应的解约通知，按照《区域代理合作服务协议书》第6.4条的约定行使了其单方解除权，《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》已经解除。关于解除的时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应以解除通知达到臻味驰公司之日即2019年8月21日为准。针对臻味驰公司主张未收到该解除通知，因相应邮件显示为妥投（菜鸟驿站代收），且吴雨霜已通过微信告知了臻味驰公司工作人员，臻味驰公司的辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》依约解除后，臻味驰公司应退还吴雨霜相应的加盟合作费用110000元，吴雨霜该项主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴雨霜与被告四川臻味驰企业管理有限公司签订的《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》于2019年8月21日解除； 二、被告四川臻味驰企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴雨霜加盟合作费用110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元（此款项已由原告吴雨霜预交），由被告四川臻味驰企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  石 灵