wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初701号原告：林芳，女，1976年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏财经职业技术学院法律援助中心律师。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路196号。法定代表人：刘建江，职务主任。委托诉讼代理人：马玉青，男，1976年12月3日生，汉族，系工作人员，住淮安市。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。原告林芳与被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  黄亚明人民陪审员  王一兵二〇二〇年四月十日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3149号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广发银行股份有限公司与被告李志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月26日,欠本金113417.88元、利息3174.52元，其他手续费10571.2元。2017年1月1日至2019年2月26日，欠违约金1826.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月26日的信用卡透支欠款本金113417.88元、利息3174.52元，其他手续费10571.2元，以及从2019年2月27日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告李志雄负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1744号原告舒向阳，男，汉族，1987年4月6日出生，住乐平市。原告常芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告徐彬彬，男，汉族，1993年1月10日出生，住乐平市。被告何梦婷，女，汉族，1991年4月17日出生，住址同上。被告乐平市蚂蚁装饰中心。统一社会信用代码：92360281MA37RGCC4U。经营者：施伟祥，负责人。地址：乐平市。被告乐平市枫苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华，负责人。地址：乐平市。本院在审理原告舒向阳、常芳与被告徐彬彬、何梦婷、乐平市蚂蚁装饰中心、乐平市枫苑物业管理有限公司排除妨害纠纷一案诉讼过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒向阳、常芳撤诉。本案受理费800元（减半收取），由原告舒向阳、常芳负担。审判长  李咏阳审判员  濮有根审判员  袁杰民二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6433号之三解除保全申请人：王晓龙，男，1984年5月6日生，居民身份证号码341221198405065274，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县杨小街乡杨广店行政村王尧88号。委托诉讼代理人：吴雷、王明薇，江苏达云律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘为国，男，1975年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。申请人王晓龙与被申请人刘为国排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0402民初6433号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款6万元或查封其所有的同等价值的财产。现该案原告向本院申请撤回起诉并于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人王晓龙提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘为国银行存款的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏国平人民陪审员  张 红人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  贺 娴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                       （2020）内0203民初1313号原告：内蒙古三开物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区.法定代表人：徐海亮，经理。委托诉讼代理人：董宏轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，系该公司项目经理。被告：安彦，男，1973年6月2日出生，汉族，包头市城建集团员工，住包头市昆都仑区。原告内蒙古三开物业服务有限公司（以下简称三开物业）诉被告安彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三开物业的委托诉讼代理人董宏轶、张彦涛、被告安彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三开物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1460元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费为本金，从2019年1月1日起，按照协议约定每日5‰的标准支付，至物业费交清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安彦系位于包头市昆都仑区房屋业主，房屋建筑面积121.65平方米，物业服务费为每月每平米1元。原告于2018年11月与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。之后，又在辖区居委会主持下，与本小区业主及代表经过多次协商约定，于2019年1月1日正式进驻该小区进行物业服务，于2019年10月26日与本小区业主委员会签订《恒基嘉苑管理服务承诺书》，对物业服务收费标准及服务内容进行了约定，并进行了公示。原告按照合同内容为该小区提供了物业服务，但被告安彦自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元至今未付。被告安彦辩称，其认可系包头市昆都仑区房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但原告与包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是无效的，应当与本小区业主委员会签订；在2019年11月，居委会、业主委员会、恒基房地产公司和原告的四方会议上明确，恒基房地产公司必须将房屋管理维修金交付房管局，必须向小区业主委员会移交相关图纸，否则对原告的入驻不认可；原告的物业服务不到位，小区既没有绿化，也没有广场，只作了楼道清扫，小区卫生较差。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告三开物业与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及与本小区业主委员会签订的《恒基嘉苑管理服务承诺书》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的维修保养电梯合同、公共照明区域电费凭证、工作服务照片、派工单等证据能够证明原告入驻该小区并提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告安彦系该小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安彦于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古三开物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元；二、驳回原告内蒙古三开物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告内蒙古三开物业服务有限公司已预交），由被告安彦负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终63号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢汉蓬，男，1977年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市龙湖区******。公民身份号码440************718。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人谢平书、詹前峰，广东典宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢丁亮，男，1974年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市龙湖区**********。公民身份号码440************719。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢汉蓬、谢丁亮犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0507刑初1023号刑事判决。原审被告人谢汉蓬、谢丁亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢汉蓬、谢丁亮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自1995年1月1日起，同案人谢楚茂（已判决）向汕头市龙湖区*******委会租赁汕头市龙湖区******海堤南侧林地（原位于海堤外侧，东升虾池东侧的林带土地），用于饲养和经营“农家乐”。2016年春节期间，同案人谢楚茂将该处林地以每年6千元租给被告人谢汉蓬用于堆放砂石。2017年开始，被告人谢汉蓬、谢丁亮和同案人谢成福（同案人谢楚茂的儿子，另案处理）违反土地管理法规，擅自改变农用地使用性质的情况下，在上述地点合伙经营淤泥处理场，导致该处林地种植条件受到破坏。经汕头市自然资源局龙湖分局函告，上述违法用地实测面积11464平方米（折合17.196亩），土地利用总体规划区域为允许建设区，土地利用现状地类为其他林地17.082亩、坑塘水面0.032亩以及水工建筑用地0.082亩。经汕头市自然资源局龙湖分局委托广东省生态环境技术研究所鉴定，被破坏农用地地块（面积11409.33平方米；地类属其他林地11388平方米、坑塘水面21.33平方米）在挖沙堆沙、机械洗沙、搭建临舍等工程活动期间，地面经过机械挖填平整和压实、机械洗沙、沙土和废渣覆盖、临时房屋建设等一系列工程活动，农用地的土壤层等种植条件遭受到严重毁坏，已经失去其原来使用功能。2019年10月28日，被告人谢汉蓬向公安机关投案；翌日，被告人谢丁亮向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：同案人谢楚茂、谢成福的供述及相关辨认笔录；证人谢汉清、谢大锦、谢之富、谢派生、谢远来、陈少华、谢祥文、谢茂发等的证言及相关辨认笔录；租赁土地附议、租赁土地合同、协议书、收款记帐凭证、收款收据；国土资源涉嫌犯罪线索移送函、汕头市自然资源局龙湖分局关于新溪镇东升村谢楚茂违法用地有关情况的函；鉴定书；广东省生态环境技术研究所关于汕头市龙湖区******谢楚茂破坏农用地情况的分析鉴定报告、汕头市国土资源局龙湖分局责令停止土地违法行为通知书；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、到案经过、户籍材料；法院刑事判决书；被告人谢汉蓬、谢丁亮的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人谢汉蓬、谢丁亮的行为违反土地管理法规，非法占用林地10亩以上，改变被占用土地用途，数量较大，造成林业种植条件严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人谢汉蓬、谢丁亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，对其均可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人谢汉蓬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、被告人谢丁亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。上诉人谢汉蓬上诉及其辩护人为其辩护提出：1.其有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2.其主动对涉案林地完成复绿，有悔罪表现；其是家庭的顶梁柱，母亲年老多病，妻子疾病缠身，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。二审期间，上诉人谢汉蓬的辩护人提交了谢汉蓬复绿农用地相关照片。上诉人谢丁亮上诉及其辩护人为其辩护提出：其有自首情节，自愿认罪认罚，且积极对毁坏的农用地进行复绿；其是家中唯一的劳动力及家庭生活来源，其母亲被诊断为直肠腺癌，需要从经济上及生活上进行照顾。请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。二审期间，上诉人谢丁亮的辩护人提交了下列证据：涉案林地复绿履行情况现场照片、户口本、谢丁亮母亲的出院小结及证明书。经审理查明，原判认定上诉人谢汉蓬、谢丁亮犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证、辩论，均合法、有效，且确实、充分。本院对原审判决采信的证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人谢汉蓬、谢丁亮违反土地管理法规，非法占用林地超过10亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林业种植条件严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。鉴于上诉人谢汉蓬、谢丁亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以对其从轻、从宽处罚。关于上诉人谢汉蓬、谢丁亮及其辩护人所提上诉、辩护意见。经查，上诉人谢汉蓬、谢丁亮于案发后有自首及自愿认罪认罚的情节经审查属实，原判对此也予以认定。原判作出判决时已经根据二上诉人的犯罪事实、性质，其二人在本案中的地位、作用及对社会的危害程度，并结合其有自首、认罪认罚等情节，对其二人判决并无不当。至于二上诉人的家庭情况及辩护人提交的证据，经审查，与本案二上诉人所实施的犯罪行为并无关联性，并非二审对其从轻改判的法定根据。故二上诉人及其辩护人请求对其从轻改判并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月十日书记员  蔡 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11702号原告：王晓燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王宏军、张蓓丽(实习律师),江苏九元至律师事务所律师。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36号-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人:管小华,江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛娴、颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告王晓燕诉被告江苏特兴通讯科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宏军、被告委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告7个月工资95200元，经济赔偿金136000元，经济补偿金68000元，总计299200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏特铝铝业有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司一套人马，两块牌子，办公场所、人员、业务内容、财务等高度混同，系关联企业，股东均为王**、杨志华，法定代表人均为王**。其中江苏特铝铝业有限公司设立于2007年7月，被告公司设立于2013年7月。被告公司2018年11月被昆山市人民法院裁定进入破产程序。原告自2013年10月起入职江苏特铝铝业有限公司和被告公司，同时服务以上两家公司，劳动关系隶属江苏特铝铝业有限公司，2016年8月份公司将劳动关系和社保转入被告公司名下，后因被告公司无法及时发放工资，故而于2018年11月30日停止为其服务并单方面解除了与被告公司的劳动合同。现原告对被告公司破产管理人认定的职工债权金额有异议，为了维护当事人的合法权益原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏特兴通讯科技有限公司辩称，被告公司在2018年11月23日由法院裁定受理破产清算，并指定百年英豪律师事务所担任管理人，管理人接受指定之后，立即对被告公司进行接管，接管过程中，除了聂群芳与管理人进行相关的接管事物之外，没有被告公司的职工在上班了，包括本案的各个原告都已经离开被告公司，管理人在履行职责过程中，职工债权的调查，分别向有关的之前的职工发出了调查职工债权调查通知，要求职工对被告公司期间提供相应的证据材料并进行说明，之后管理人在第一次债权会议之前制作了被告公司的职工债权的公示，我们并进行了相应公示，涉及到职工债权一共是161个，认定的职工债权金额是1473934.76元，王晓燕主要结欠的工资，支付期间从2018年7月至11月，因王晓燕涉及到高管，故计算标准按照江苏省城镇私营企业人均平均工资51097元每年作为标准进行计算，法律依据是破产法的113条。对接管过程中，原告已经自动离开公司，按照法律规定没有经济补偿金和赔偿金的法律依据以及相关的事实，所以针对这部分应驳回诉请。本院经审理认定事实如下：王晓燕主张其于2013年10月入职特兴公司关联公司江苏特铝铝业有限公司处，后劳动关系转至特兴公司，最后工作至2018年11月30日，因特兴公司未发放工资而提出解除劳动关系。王晓燕与特兴公司签订有书面劳动合同，合同期限自2016年10月28日至2021年10月27日，合同约定工作岗位为董事长秘书，月工资为13000元，另据管理人在本案审理中提供的落款时间为2019年3月份的《情况说明》记载，王晓燕职位为行政总监。依据银行明细显示，王晓燕日常工资主要由特兴公司以公司名义和前法定代表人王婷婷、现法定代表人王**名义发放，工资最后发至2018年6月份，王晓燕平均工资为12084.9元/月。2018年11月23日，本院裁定受理江苏特兴通讯科技有限公司破产清算申请，破产管理人为江苏百年英豪律师事务所。后管理人发出职工债权明细公示表，核定特兴公司结欠王晓燕的工资数额为45420元（不含社保扣除），王晓燕对此持有异议，向本院起诉，引发本案诉讼。以上事实由职工债权明细公示、通知书、职工债权异议申请、银行明细、参保证明、离职申请、离职移交清单、情况说明、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于王晓燕是否属于高级管理人员的问题，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据该定义，原告王晓燕作为董事长秘书、行政总监，并不属于高级管理人员，故其工资债权应以其本人工资标准进行计算。王晓燕最后工作至2018年11月，特兴公司自2018年7月起未再发放工资，故王晓燕工资数额为60424.5元。关于王晓燕主张的赔偿金，本案用人单位并无违法解除事实，该项主张无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，劳动者以用人单位未按时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，本案中王晓燕并无证据证明其以特兴公司拖欠工资为由明确提出解除，故本院对其关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，王晓燕职工债权金额为60424.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，判决如下：一.确认王晓燕对江苏特兴通讯科技有限公司享有职工债权60424.5元。二.驳回王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费5788元，由原告王晓燕负担4477元，由被告江苏特兴通讯科技有限公司负担1311元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  段 维二〇二〇年四月七日书 记 员  郑 超
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执87-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。 负责人于春霞，行长。 被执行人于海洋，男。 被执行人于秀琴，女。 被执行人威海市融泰置业有限公司，住所地文登区天福办事处世纪大道89-1号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于海洋、于秀琴、威海市融泰置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1967号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于海洋名下位于威海市文登区上海豪庭居民小区8号1单元1003室不动产一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张培文 审判员 王善东 审判员 王世文 二0二0年四月二日 书记员刘鑫雅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初125号原告：王润斌，男，1969年2月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾巨，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：王显新，男，1968年10月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王润斌诉被告王显新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润斌委托诉讼代理人贾巨、被告王显新委托诉讼代理人苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款计4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，第三人吴某委托原告找被告给其子王冬安排去包钢新体系工作，被告答应能给安排，但需5万元办事款。双方约定：如在两个月办理不成，款项如数退还，一年后转为合同工。第三人吴某通过原告给付被告办事款5万元。被告给原告打下收条。事后，案外人吴某之子王冬也去了包钢新体系工作，工作了两年多，但始终没有转为合同工，后包钢新体系以第三人吴某之子王冬为临时聘用人员为由将其解雇。后吴某通过原告找到被告索要给其的办事款，被告作出保证，承诺全部退还。但被告仅退还1万元后，剩余4万元便不再退还。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告试图通过花钱托关系委托被告为其安排工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原、被告因此而形成的债务不属于合法的债权债务关系。且双方的这种通过花钱找关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告王润斌的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），退还原告王润斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年四月二日书记员 郭宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执31号之二 申请执行人：石家庄高新技术产业开发区财政局，住所地石家庄高新区长江大道89号。 法定代表人：王旭霞，该局局长。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303。 法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄高新技术产业开发区财政局与被执行人河北迎尚房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××汽车一辆，因无法查找到车辆具体位置，无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。申请执行人申请执行数额为32430691.32元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月十日 书记员  高 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初714号原告：李建荣，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被告：丁荣斌，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李建荣与被告丁荣斌其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告丁荣斌有效送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月二日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审144号申请执行人：惠州市自然资源局。地址：广东省惠州市江北三新南路7号。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：陈小龙，惠州市自然资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队中队长。被申请执行人：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。负责人：王学忠。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字[2018]631号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：一、被申请执行人履行惠市国土资（仲恺）监字[2018]631号《土地违法行政处罚决定书》的内容：按非法占用村庄、内陆滩涂1268平方米，每平方米处人民币罚款10元，计罚款12680元。按非法占用沟渠、坑塘水面27662平方米，每平方米处人民币罚款20元，计罚款553240元。按非法占用水浇地、旱地25832平方米，每平方米处人民币罚款30元，计罚款774960元。上述共计罚款1340880元；二、本案执行费用由中铁十九局集团有限公司承担。申请执行人向法院提交了：现场勘测笔录、询问笔录、营业执照、调查报告、现场照片、影像图、行政处罚意见告知书、处罚决定书、催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明：被申请执行人从2017年10月份开始，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道东江村东楼村民小组地段的土地推填土，涉及土地面积为54762平方米。经核对，涉案地块在陈江街道的土地利用现状图为村庄（766平方米）、内陆滩涂（502平方米）、沟渠（455平方米）、坑塘水面（27207平方米）、水浇地（163平方米）、旱地（25669平方米），土地利用总体规划图为村镇建设用地区（625平方米）、其他用地区（27767平方米）、一般农地区（26370平方米），被申请执行人的行为属非法占地行为。原惠州市国土资源局于2018年12月25日向被申请执行人发出惠市国土资（仲恺）罚告﹝2018﹞650号《行政处罚意见告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向原惠州市国土资源局进行陈述、申辩，或申请听证。2018年12月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权设施标准》的规定，原惠州市国土资源局对被申请执行人作出惠市国土资（仲恺）监字﹝2018﹞631号《行政处罚决定书》，决定：按非法占用村庄、内陆滩涂1268平方米，每平方米处人民币罚款10元，计罚款12680元。按非法占用沟渠、坑塘水面27662平方米，每平方米处人民币罚款20元，计罚款553240元。按非法占用水浇地、旱地25832平方米，每平方米处人民币罚款30元，计罚款774960元。共计罚款1340880元。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年6月28日，向被申请执行人留置送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。2020年1月3日，申请执行人向被申请执行人发出的《催告通知书》后，被申请执行人逾期仍未履行。2020年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被申请执行人非法占地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定。原惠州市国土资源局作出的惠市国土资（仲恺）监字﹝2018﹞631号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处罚决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：原惠州市国土资源局作出的惠市国土资（仲恺）监字﹝2018﹞631号《行政处罚决定书》，准予强制执行[按非法占用村庄、内陆滩涂1268平方米，每平方米处人民币罚款10元，计罚款12680元。按非法占用沟渠、坑塘水面27662平方米，每平方米处人民币罚款20元，计罚款553240元。按非法占用水浇地、旱地25832平方米，每平方米处人民币罚款30元，计罚款774960元。上述共计罚款1340880元]。本案执行费用由中铁十九局集团有限公司承担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月十六日书记员  林碧科
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初357号之二 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：连云港德翔新材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦工业园。 法定代表人：张立敬，该公司总经理。 被申请人：沈晓杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：张立敬，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：贺娇娇，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：张立霖，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：卢平连，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：张万鹏，男，1952年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：丁永霞，女，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：赵海滨，男，1971年2月10出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被申请人：北京六度畅游网络科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。 申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被申请人连云港德翔新材料有限公司、贺娇娇、卢平连、赵海滨、张万鹏、沈晓杰、张立霖、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、张立敬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0791财保8号民事裁定书，对申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司所有的位于连云港市海州区茗馨花园E8号楼4单元402室[苏（2018）连云港市不动产权第0100224号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2903室[苏（2019）连云港市不动产权第0064704号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2406室[苏（2019）连云港市不动产权第0064705号]房产予以查封，期限届满日为2023年3月11日；对被申请人赵海滨、沈晓杰、张立敬、贺娇娇、张立霖、卢连平、张万鹏、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、连云港德翔新材料有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产予以查封或冻结，银行存款冻结期限届满日为2021年3月11日，不动产查封期限届满日为2023年3月11日。申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年4月24日向本院提交书面申请书，申请解除(2020)苏0791财保8号民事裁定书所载的保全措施。 本院经审查认为，原保全申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司已向本院提交对(2020)苏0791财保8号民事裁定书所载的保全措施的解除申请书，现本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司所有的位于连云港市海州区茗馨花园E8号楼4单元402室[苏（2018）连云港市不动产权第0100224号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2903室[苏（2019）连云港市不动产权第0064704号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2406室[苏（2019）连云港市不动产权第0064705号]房产的查封。 二、解除对被申请人赵海滨、沈晓杰、张立敬、贺娇娇、张立霖、卢连平、张万鹏、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、连云港德翔新材料有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春红 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初502号 原告：田凤齐，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告田凤齐与被告朱东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤齐及委托诉讼代理人王海江，被告朱东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田凤齐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金30000元，年利息按6%计算，利息从2016年8月20日至实际给付之日止；二、案件受理费355元由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告和村委会会计***一同到原告家向原告借款30000元，声称盖村部用，口头约定一个月内还清款，约定到期后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱拒不还款。2017年7月5日，被告补写借条一枚，并未约定还款日期，原告多次向被告索要借款未果，现原告万般无奈，故依据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告朱东海辩称：2016年8月26日借款的事实不存在，没有和村上吕会计一起到田凤齐家借款的事。2017年7月5日出具借条是我出的，但是没有收到现金。当时出具借条是在村部，我和吕会计在场，我是双湾村的村书记，村部清收垃圾需要钩机等费用，当时准备要借30000元，这个事吕会计知道，当时他在场。出完借条之后当时说第二天把钱给我，但始终没有给我，我没有收到该笔借款。要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，时任双阳区平湖街道办事处双湾村村书记的被告朱东海因称盖村部用款，通过会计***联系，找到原告田凤齐，***和原告田凤齐一起到被告朱东海的山庄商量向原告借款30000元事宜，当日原告从其父亲**处取30000元，原告田凤齐返回被告朱东海的山庄将现金30000元交给被告，未出欠条。村部建成后，被告朱东海未还此款，2017年7月5日，原告田凤齐在双湾村村部找到被告朱东海，被告朱东海出具借条一枚，内容为：今借田风齐人民币叁万元整，借款人：朱东海，见证人：吕凤海，2017年7月5日。被告朱东海让吕凤海做见证人在此条上签字。后原告田凤齐到村上询问，该笔借款村上未入账，原告田凤齐要求被告朱东海还款，被告以未收到借款为由拒绝还款，原告诉至法院。 上记事实，有原告提供的借条，证人田贵、吕凤海的当庭证言，原告与吕凤海的电话录音及原被告的当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告依据被告出具的借条请求被告偿还借款及利息，被告以未出具收条，未收到该笔借款为由拒绝给付，双方纠纷属于民间借贷法律关系。一、关于原被告间是否存在借款的关系，原告对借款现金30000.00元的来源及借款的经过与证人田贵证实田凤齐在其手中取款事实，及证人吕凤海证实被告朱东海让其联系田凤齐建村部借款，并和田凤齐一起去被告山庄研究借款，后来田凤齐告诉借被告30000元的事实与原告陈述一致。原告陈述被告后补借据的经过和证人吕凤海证言一致，通过原告的陈述，二位证人的出庭证言，能够形成证据链条，对被告朱东海借款的事实本院予以确认。关于被告朱东海辩称是清收垃圾费用，被告先出具的欠条，原告第二天未给付借款，自己也未出具收条的抗辩主张，与证人吕凤海证言相矛盾，且无其他证据支持，本院不予支持。二、关于该笔借款是被告朱东海个人借款还是村上借款问题，经原告田凤齐到村上询问及证人吕凤海证实，该笔借款村上未入账，被告朱东海也承认村上未欠原告田凤齐借款，且借据上也未盖村上公章，故原告田凤齐请求被告朱东海偿还借款30000元的主张本院予以支持。三、关于利息问题，原告主张被告给付利息以30000元为基数，按年利率6%计算，利息从2016年8月20日至实际给付之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款之规定，因借据对给付时间及利息均未约定，利息应从原告主张还款之日起计算，本案原告并未提供证据证明何时主张该权利，故应从起诉之日起，即2020年4月1日起计算，原告主张按年利率6%计算至实际给付之日止的请求本院予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱东海于本判决生效之日立即给付原告田凤齐借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，利息自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告田凤齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取355.00元，由被告朱东海承担，于本判决生效之日立即给付原告田凤齐。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初619号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：梁文彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************053。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告梁文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费201.54元，减半收取计100.77元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 罗巧英
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保31号 申请人：凌云县五指山建材经营部，经营者：黄德辽，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区城北二路麒麟山庄B4号。 被申请人：李天贵，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天贵所有的桂Ｌ×××××车辆进行查封，期限为二年，申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460245100020000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李天贵名下车牌号为桂Ｌ×××××车辆一辆。期限为2020年4月10日至2022年4月9日止。 案件申请费1150元，由申请人凌云县五指山建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执497号之一被执行人：江伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人江伟罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初93号刑事判决书，判处江伟缴纳罚金人民币二万五千元。因被执行人江伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向江伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结并划拨了被执行人江伟名下银行账户存款9982.99元，江伟无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人江伟应缴纳罚金25000元，未履行15017.01元。本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案江伟的存款9982.99元经依法划拨后，其现无其他财产可供执行，（2019）皖0603刑初93号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1161号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清。 被执行人：兰鸾英，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人兰鸾英信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8574号民事判决书，被执行人应返还申请执行人福万通贷记卡透支本金9908.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初163号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人唐某，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被本院取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人唐某驾驶牌号为陕A7XXXD的哈弗牌小型普通客车，沿西安市长安区XX路由东向西行驶至XX路与XX南街路口XX汽车服务有限公司门前时，错误！链接无效。因发现唐某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3633W号〕，唐某的血醇浓度为145.71mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人唐某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人唐某刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人唐某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 田 力 人民陪审员 李 斌 人民陪审员 李 静 二〇二〇年四月十日 书 记 员 李婉姣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保58号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农伟胜，该公司秀霞支行行长。 被申请人：农小永，男，1987年8月29日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在16582.97元范围内冻结被申请人农小永的银行账户（户名：农小永，账号：62×××31，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农小永的银行账户金额16582.97元（户名：农小永，账号：62×××31，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 案件申请费186元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人李×在中国工商银行账户内存款人民币14290.27元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国工商银05090195010XX230674账户内存款人民币85858.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十日书记员 任晋远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保75号申请人：张亚斐，男，汉族，1989年6月2日出生，住濮阳市南乐县。被申请人：巴方涛，男，1977年1月2日出生，住濮阳县。申请人张亚斐于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴方涛在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1066号案件拍卖款中的60000元进行冻结。申请人张亚斐已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的执行前财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴方涛在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1066号案件拍卖款中的60000元，冻结期限为2020年4月10日至2020年10月10日。案件申请费620元，由申请人张亚斐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇二〇年四月十日书记员  李扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3148号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡金有，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广发银行股份有限公司与被告胡金有信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日,欠本金47000.76元、利息28624.84元，其他手续费4548.33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1385.7元。2017年1月1日至2019年2月17日，欠违约金2117.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡金有应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月17日的信用卡透支欠款本金47000.76元、利息28624.84元，其他手续费4548.33元，截止2016年12月31日的滞纳金1385.7元，以及从2019年2月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告胡金有负担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12916号原告：王亚军，男，1968年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任懿飞，广东芳华律师事务所实习人员。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，职务总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王亚军与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张2016年2月25日入职被告处，就职保安。有签订过劳动合同，但被告未给予原告一份劳动合同。被告对此提交了《劳动合同》，载明合同期限为3、以完成一定的工作为期限：从2016年2月25日起至广东药学院（赤岗校区）物业服务工作任务完成时止，并以合同期届满为标志。…四、劳动报酬…1、计时工资1895元/月，落款日期为2016年2月25日。《劳动合同》原件加盖有被告公章作为骑缝章。原告对上述《劳动合同》原件不予认可，对劳动报酬条款不予认可，主张《劳动合同》原件被换页了。被告对此解释称，劳动合同那页当时全填了1895元，做劳动合同先做好模板，再复印合同。1895元是填好后复印出来再由员工签。经本院核对《劳动合同》原件所盖骑缝章，页与页之间印章组合形成的被告公章形状、文字无异常之处。双方于签订法律文件之时，应对所签订的法律文件的完整性负责，如主张对方于签订之后更换合同内容，应提出相反的证据。现被告持有的《劳动合同》原件盖有骑缝章以证明其完整性，原告无证据证明其系在签订合同后被对方单方更换，本院对上述《劳动合同》予以采纳。（二）加班工资：原告主张2016年3月1日至2018年11月28日期间的加班费，包括法定节假日加班、休息日加班及延时加班。原告主张每天工作12小时，早班是早上7:00-晚上7:00，晚班是晚上7:00-第二天早上7:00。未安排用餐时间，用餐时仍处于连续工作期间。被告主张每天工作11小时，每班休息和用餐时间为1小时，每月休息6天，以排班表为准。原告提交了银行流水拟证明工资发放的情况，经查，除部分月份发放金额因存在额外发放高温津贴150元/月的情形，其余月份发放工资数额为3300元。本院认为：关于加班时长。争议内容为每班是否存在休息和用餐1小时的时间。原告工作为两班倒，每班12小时，在用餐时同时进行保安工作不符合常理，被告预留一个小时进行用餐及休息属于合理工作安排，本院予以采信。认定原告每班工作11小时。从双方签订的《劳动合同》、工作时长、工资发放情况可知，双方采取固定工时、固定工资的双固定模式。关于原告的加班工资主张，按同期最低工资标准核算，2018年7月1日前经核算工作日延时加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×延时加班3小时×150%×21.75天=1065.94元；每月休息日加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×休息日加班11小时×200%×（每年104天休息日÷12个月-6天）=639.73元；上述金额与基本工资合计经计算：1895元+1065.94元+639.73元=3600.67元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月300.67元。2016年3月1日至2018年6月30日期间共28个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为300.67元×28个月=8418.76元。2018年7月1日起，最低工资标准调整为2100元，每月工资（包含延时加班及休息日加班）经计算为3600.67元×(2100元/1895元)=3990.19元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月690.19元。2018年7月1日至2018年10月30日期间共4个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为690.19元×4个月=2760.76元；2018年11月1日至2018年11月28日共28天，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为690.19元×（28天/30天）=644.18元。两项合计计算2760.76元+644.18元=3404.94元。关于法定节假日加班。原告自行统计法定节假日加班时间，主张法定节假日全年无休，无原始考勤记录予以证实。且原告所就职的物业为广东药学院赤岗校区，学校有寒暑假假期，春节期间几乎无学生留校，连续两年春节期间法定节假日3天保安仍需加班不符合常理，本院不予采信。关于原告主张法定节假日加班工资本院不予支持。（三）劳动仲裁：原告于2018年12月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2016年3月1日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资85068元、休息日加班工资14932元、法定节假日加班工资7000元。该委于2019年3月5日做出仲裁裁决：裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼；被告不服上述裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）粤01民特462号民事裁定书，裁定:驳回被告撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2018]6693号仲裁裁决书的申请。（四）原告诉请：1.被告支付原告2016年3月1日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资85068元、休息日加班工资14932元、法定节假日加班工资7000元；2.被告承担本案诉讼费。被告请求：1.无需向王亚军支付2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元；2.本案诉讼费由王亚军承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王亚军2016年3月1日至2018年11月28日加班工资差额8418.76元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王亚军2018年7月1日至2018年11月28日加班工资差额3404.94元；三、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州虹宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 陈 楚 芸人民陪审员 周 玉 婷二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初600号原告：郑成寿，男，*******出生，汉族，住福建省*******************，公民身份号码：352************914。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地:广东省东莞市***********。法定代表人：陈立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。原告郑成寿诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司（以下简称水利水电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，并于2020年4月1日公开开庭审理。原告郑成寿，被告水利水电公司的委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑成寿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付违约金5132.69元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于东莞市*******************************出售给原告，房屋单价为25247.27元每平方米，建筑面积为109.6平方米，总价为2231606元，合同约定被告应于2019年7月31日前交付商品房原告使用，且合同第十条第4点约定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。如延期开通，被告按照合同的第十二条约定需向原告支付按照全部房价的每日万分之一的违约金。案涉的房屋直至2019年8月24日天燃气工程才合格，原告才能向新奥燃气公司申请开通天燃气，总共延迟了23天。因被告的原因造成天燃气迟延开通的行为，违反了双方签订的约定，给原告造成了一定的经济损失和生活上的不便，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告水利水电公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉请；双方合同约定燃气管道的开通是指主管道的开通，也就是开通燃气主管道是被告的义务，但是燃气分管道是否开通是原告的权利，原告若愿意使用天然气，且与任意一家天然气公司达成使用合意，签订相关合同，才可以开通使用，本案中原告把被告作为天然气服务合同当事人提起诉讼，是诉讼主体错误；从被告提供的东莞市燃气工程竣工验收备案证书可知，关于诉中的燃气管道工程已在2018年9月28日竣工验收合格，竣工验收合格后用户即可开通使用，因此不存在原告所述因被告燃气管道工程不合格而致使其延期开通使用的问题，且根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第22页附件十一补充协议第三条3.1条款约定“我司承诺燃气线路在商品房交付使用时安装完毕”，并“由买受人自行申请开通并承担相应费用”，根据以上约定，被告在燃气工程验收合格备案后就已经完成合同约定的义务，因此被告不存在违约的情形；从原告提供的现有证据，无法证明被告存在违约的情形，如果室内分管道安装开通存在不及时的情况，责任在消费者，即原告本人，与被告无任何因果关系。经审理查明：2017年9月25日，原告作为买方、被告作为卖方双方共同签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市*******************************屋，建筑面积为109.6平方米。合同第十条第4项约定，商品房相关设施设备交付的条件包括燃气，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条第1项约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在90日内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比例）。上述合同签订后，被告于2017年7月30日向原告交付了案涉商品房，原告提交了接驳户评估验收单、关于现场办理燃气开通业务的通知到庭，拟证明燃气工程迟延竣工。被告水利水电公司对接驳户评估验收单、关于现场办理燃气开通业务均不要确认，上述证据均没有被告的盖章确认。被告水利水电公司提交了商品房合同备案登记证明书，拟证明涉案燃气管道工程的竣工时间为2018年9月28日；商品房买卖合同（预售），拟证明该合同中第22页附件十一补充协议第三条3.1条款约定“我司承诺燃气线路在商品房交付使用时安装完毕”，并“由买受人自行申请开通并承担相应费用”，从以上约定被告在燃气工程验收合格备案后就已经完成合同约定的义务，因此被告不存在违约的情形；民用老户燃气工程安全评估/验收表（复印件），拟证明该燃气工程的竣工时间2019年7月26日。原告郑成寿对商品房合同备案登记证明书、商品房买卖合同（预售）予以确认，但认为民用老户燃气工程安全评估/验收表为复印件，不予确认。以上事实，有原告提交的接驳户评估验收单、广东增值税普通发票、商品房买卖合同（预售）中的商品房交付条件与交付手续、房屋交付验收表（复印件）、关于现场办理燃气开通业务的通知，被告提交的商品房合同备案登记证明书、商品房买卖合同（预售）、民用老户燃气工程安全评估/验收表（复印件）及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《房地产买卖合同》的约定履行义务。本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为。首先，根据涉案《房地产买卖合同》的约定，被告应于商品房交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。根据被告提交的东莞市燃气工程竣工验收备案证书显示，工程项目为东莞市塘厦镇天悦商住广场天然气管道工程竣工验收合同，备案文件齐全，东莞市城市综合管理局予以备案，备案时间为2018年9月28日，而案涉房屋的交付时间是2019年7月30日；其次，原告主张被告提交的接驳户评估验收单、关于现场办理燃气开通业务的通知不足以证明被告存在迟延交付天然气管道工程的情形，因此，原告主张被告存在违约情形依据不足，本院不予支持，其主张被告支付违约金5132.69元，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑成寿的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告郑成寿负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年四月二日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任山利，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任山利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15333元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额8650.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8650.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任山利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8650.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告任山利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄云芳，男，1984年1月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄云芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27438元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额7057.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7057.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄云芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7057.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初494号原告：灵武市筑佳房产中介部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：李艳，该房产中介部负责人。被告：王占东，男，1985年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市筑佳房产中介部与被告王占东居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告灵武市筑佳房产中介部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市筑佳房产中介部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市筑佳房产中介部负担。审判员 季惠芳 二○二○年四月二十二日（法官助理 高 琴书记员 刘 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执575号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号，统一社会信用代码×××。负责人：时晓娟。被执行人：山西泽广博水利工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街92号水工花园1号高层3单元28层2804号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴曲迎，总经理。被执行人：山西思科达科技有限公司，住所地山西省太原市高新区龙兴街192号1幢3008室，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦昊，董事长。被执行人：秦昊，男，1990年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：吴曲迎，男，1981年9月9日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：刘铎，男，1977年12月31日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎银行存款人民币六百二十九万六千一百三十二元二角八分（包括本金六百二十万九千九百零九元二角八分，案件受理费二万七千六百三十五元，执行费五万八千五百八十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十日书记员 张志超
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初92号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高贵养，男，1975年2月1日出生，籍贯:福建省屏南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：福建省屏南县。现暂住福建省福州市晋安区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2020年3月5日被取保候审。 辩护人黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人高贵养犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人高贵养及其辩护人黄熹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年3月初起，被告人高贵养在其居住的福州市晋安区无名麻将馆内，利用香港“六合彩”揽注猜码，通过现金及微信两种方式接受投注，并从中牟利。至2019年9月份，经福建省海峡会计师事务所有限责任公司审计，其通过微信接受投注金额累计人民币184531元（以下币种均为人民币）。此外，抓获现场扣押投注现金860元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人高贵养利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计金额185391元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高贵养认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高贵养虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高贵养有期徒刑一年，并处罚金。 被告人高贵养认为他的行为构成开设赌场罪，不应认定为非法经营罪。他自己做庄家，利用香港“六合彩”的中奖号码开奖，赌资没有流入香港，自负盈亏。他没有彩票，是通过微信和收款收据的记录兑奖。他向刘炳盛转账19000元的赌资应予以扣除。 辩护人黄熹提供中国银行交易流水明细单，提出以下辩护意见：一、高贵养经营“六合彩”赌博犯罪系初犯、偶犯、罪行较轻，人身危险性小，而且没有获利，归案后对自己的犯罪行为供认不讳，在侦查阶段自愿认罪认罚，认罪态度较好。且从高贵养的主观认知和客观行为应定性为赌博罪更为合适。二、根据高贵养提供的银行转账给刘炳盛赌资19000元，应从盈利款中扣除，实际营利为47086元。高贵养已受到教训，幡然悔悟重新做人，当前××全球肆虐，继续羁押会增加监管负担。综上，建议对高贵养适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月初起，被告人高贵养在其居住的福州市晋安区无名麻将馆内，利用香港“六合彩”揽注猜码，通过现金及微信两种方式接受投注，并从中牟利。经福建省海峡会计事务所有限责任公司审计，2019年3月至2019年9月，高贵养通过微信接受投注金额累计184531元，其中“收入-支出”合计金额66086元，2019年6月28日，被告人高贵养兑奖转账19000元给刘炳盛，高贵养非法营利款共计47086元。此外，抓获现场扣押投注现金860元。 另查明，公安机关从被告人高贵养处扣押收款收据一本、手机二部、统计、记录A4纸等物。 审理中，高贵养退出非法所得47086元。福建省屏南县司法局出具调查评估意见书认为高贵养符合在该局辖区适用社区矫正条件。 上述事实，被告人高贵养在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品、文件清单、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、到案经过、行政处罚材料、微信交易明细、情况说明、接受证据材料清单等书证；证人周某1、周某2、曹某、张某证言；被告人高贵养供述与辩解；福建省海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2019）第897号专项审计报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高贵养利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计金额185391元，营利所得47086元，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高贵养虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高贵养关于他的行为构成开设赌场罪的辩解及辩护人黄熹关于高贵养的行为更符合赌博罪的辩护意见，不予采纳。被告人高贵养及其辩护人黄熹关于转账19000元赌资给刘炳盛应从盈利款中予以扣除的辩解及辩护意见，予以采纳。辩护人黄熹关于高贵养认罪态度好的辩护意见予以采纳。根据高贵养的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，高贵养必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人高贵养犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千零八十六元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，其余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人高贵养退出的非法所得人民币47086元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部等物、赌资人民币860元予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库；扣押在案的收款收据、记账纸等由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陈燕星 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初848号原告：蔡某，男，1974年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇二〇年四月十日代理书记员  卢旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1263号之一 原告：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。 法定代表人：周钢，系公司董事长。 被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙志菲，系公司执行董事。 被告：王成，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院在审理原告宁夏机械研究院股份有限公司诉被告宁夏海和房地产开发有限公司、王成确认合同无效纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡彬雪
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初125号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人翁财凤,男,汉族,1968年4月6日出生于福建省福清市，初中文化，务工，住福建省福清市。2009年8月20日因醉酒驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人翁财凤犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人翁财凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月25日晚，被告人翁财凤饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁财凤血液中乙醇含量为127.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人翁财凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁财凤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，被告人翁财凤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，可予以从重处罚。建议判处被告人翁财凤拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人翁财凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁财凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁财凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初479号原告：李顺灵，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：麻城市志安商贸有限公司，住麻城市闵达公园壹号28-1-216号商铺，统一社会信用代码91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安，该公司经理。本院在审理原告李顺灵与被告麻城市志安商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李顺灵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市志安商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李顺灵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李顺灵撤回对被告麻城市志安商贸有限公司的起诉。审判员  李文杰二〇二〇年四月十日书记员  熊小娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保40号   申请人：骆发会，男，1983年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑21号楼1单元901室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县怡园小区2号楼2单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人骆发会与被申请人张立亮民间借贷纠纷一案，申请人骆发会于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆发会名下中国建设银行账户存款120000元；请求法院依法查封被申请人张立亮名下的一辆北京现代小型轿车（车号×××），价值30000元。同时，申请人骆发会以其名下的玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社存单（200000元）一份作为担保。   本院经审查认为，申请人骆发会提出冻结被申请人骆发会名下中国建设银行账户存款120000元；请求法院依法查封被申请人张立亮名下的一辆北京现代小型轿车（车号×××），价值30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人张立亮名下银行存款120000元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人张立亮名下北京现代小型轿车（车号×××）一辆，价值30000元，冻结期限两年；   三、冻结申请人骆发会名下玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社存款200000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 日   书  记  员   马月
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初92号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾祥明，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，系江西祥宇人防设备有限公司法定代表人，户籍所在地南昌市进贤县，现租住九江市。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2019年11月27日被瑞昌市监察委员会留置，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人曾祥明犯介绍贿赂罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、周华昌出庭支持公诉，被告人曾祥明及其辩护人周立斌、周盈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年至2019年，在九江市新港尚东国际、庐山市湖滨星都、瑞昌市南水中央公园、柴桑区中奥天悦湾、九江市中骏雍景湾、湖口县翰林国际、共青城新加坡国际健康城、九江市美的天铂湾、九江市美的铂悦府、德安县未来城、德安县新力众邦帝泊湾项目建设人防工程过程中，为得到九江市人民防空办公室人防工程质量监督站工作人员王某1、吴某、王某2、范某在人防核查验收过程中的帮助和关照，被告人曾祥明居中介绍并接受上述人防工程项目施工方的委托，送给王某1、吴某、王某2、范某共计人民币26.72066万元。具体情况如下：1、2017年至2019年，被告人曾祥明通过微信转账先后分137次送给王某118.61566万元，王某1按照曾祥明的要求，将其中的1.69万元通过微信转账给吴某，将其中1.13万元通过微信转账给王某2，将其中的0.43万元转账给了范某。2、2018年10月，被告人曾祥明送给王某1现金1万元。3、2018年7月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分41次送给吴某4.345万元。4、2017年11月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分26次送给王某21.5万元。4、2019年1月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分12次送范某1.26万元。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曾祥明的行为构成介绍贿赂罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定处罚。公诉机关建议对被告人曾祥明所犯的介绍贿赂罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金50000元。被告人曾祥明对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人曾祥明有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年至2019年，在九江市新港尚东国际、庐山市湖滨星都、瑞昌市南水中央公园、柴桑区中奥天悦湾、九江市中骏雍景湾、湖口县翰林国际、共青城新加坡国际健康城、九江市美的天铂湾、九江市美的铂悦府、德安县未来城、德安县新力众邦帝泊湾项目建设人防工程过程中，为得到九江市人民防空办公室人防工程质量监督站工作人员王某1、吴某、王某2、范某在人防核查验收过程中的帮助和关照，被告人曾祥明居中介绍并接受上述人防工程项目施工方的委托，送给王某1、吴某、王某2、范某共计人民币26.72066万元。具体情况如下：1、2017年至2019年，被告人曾祥明通过微信转账先后分137次送给王某118.61566万元，王某1按照曾祥明的要求，将其中的1.69万元通过微信转账给吴某，将其中1.13万元通过微信转账给王某2，将其中的0.43万元转账给了范某。2、2018年10月，被告人曾祥明送给王某1现金1万元。3、2018年7月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分41次送给吴某4.345万元。4、2017年11月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分26次送给王某21.5万元。4、2019年1月至2019年11月，被告人曾祥明通过微信转账先后分12次送范某1.26万元。认定上述事实的证据有：1、书证：微信记录转账材料、银行流水、人防工程质量核查材料、施工方负责人身份证明、受案登记表、常住人口信息、归案经过。2、证人王某1、吴某、王某2、范某的证词。3、被告人曾祥明在公安机关的供述。以上证据，经庭审质证，被告人曾祥明无异议，足以认定本院认为，被告人曾祥明无视国家法律，以牵线搭桥的方式在行贿人和受贿人之间进行沟通、代为联络，向国家工作人员传递财物、介绍贿赂，且情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾祥明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥明犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月26日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月十日书 记 员  吴晓光
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终121号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平，局长。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市西山区市场监督管理局。住所：云南省昆明市新闻路226号附1号。法定代表人：尚勇军，局长。委托代理人：郭倩，该局工作人员，特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市西山区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的《（昆）市监复字[2019]26号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报西山区田家地金悦招待所楼下成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩状。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年四月二十二日书记员 保卓成叶倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执69号之一 申请执行人：柏春龙，男，1941年6月1日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨春，男，1972年5月1日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人柏春龙与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4002号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨春所有的东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），期限为2年，自2020年×月×日起至2020年×月×日止。 二、被执行人杨春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十日 书记员  肖志红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执388号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴清喜，男，1961年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人吴清喜逾期未履行本院（2019）皖0521民初3675号民事判决确定的交纳案件受理费2477元的义务，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年2月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3675号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3296号原告：吕长根，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：孙庆贵，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告吕长根与被告孙庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吕长根于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕长根向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长根撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吕长根负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年四月十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……