wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1224刑初48号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张华，男，2002年9月14日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中毕业，无业，住溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年经溆浦县人民检察院批准，于2019年9月12日被溆浦县公安局执行逮捕，2020年1月22日被溆浦县人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人张智强，男，2001年7月1日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学毕业，无业，住溆浦县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被溆浦县公安局取保候审。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院于2020年2月10日以湘溆检未检刑诉［2020］4号起诉书，指控被告人张华犯寻衅滋事罪、张智强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二(二)被告人脱逃的；(三(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四(四)由于不能抗拒的原因。(五中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他16号 衡水艾纱金属制品有限公司： 你司与祝玉苍、河北鹏福房地产开发有限公司、河北省第二建筑工程有限公司、孙长在、衡水市哈励逊国际和平医院侵权责任纠纷一案，因你司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初479号民事判决，于2019年12月2日向衡水市中级人民法院递交上诉状，并缴纳了诉讼费。经调卷审查，河北省衡水市桃城区人民法院于2019年11月14日向你司送达了河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初479号民事判决，你司应在收到该判决后15日内提起上诉即2019年11月29日之前提起上诉。你司于2019年12月2日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你司尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初718号 原告：陈春艳，女，壮族，广西省来宾市人，现住贵州省三都水族自治县。 原告：石昌荣，男，水族，贵州省三都县人，现住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈春艳、石昌荣诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年11月8日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以285079元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋1单元30层1号商品房（其中建筑面积124m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执236号 申请执行人：钟应标，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴善兴，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：黄秀萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人钟应标与被执行人吴善兴、黄秀萍民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议而申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初617号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律方书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初117号 原告：范卫敏，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 原告范卫敏与被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范卫敏到庭参加诉讼，范希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 范卫敏向本院提出诉讼请求：判令范希明偿还范卫敏借款本金30000元。事实与理由：2019年11月22日，范希明因归还信用社借款及个人借款缺乏资金，向范卫敏借款30000元，写下借据并约定于2019年11月29日前还清。到期后，经原告多次催讨，范希明以没钱为由拒绝归还。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 范希明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，范卫敏与范希明系朋友关系。2019年11月22日，范希明以偿还信用社借款及个人借款为由向范卫敏借款30000元，约定于2019年11月29日前还清，并由范希明出具借条给范卫敏。借款到期后，经范卫敏多次催讨，范希明未偿还。 庭审中，范卫敏提供其身份证复印件一份、范希明的身份信息一份、借条原件一份等证据，符合证据的三性，结合范卫敏的庭审陈述，能相互印证，且范希明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对范卫敏提供的证据予以采信。 本院认为，范希明向范卫敏借款30000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，范希明未按约定偿还借款，构成违约。范卫敏要求范希明偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范希明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范希明应于本判决生效之日起5日内偿还范卫敏借款本金人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由范希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之四被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在齐商银行80×××50账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初88号原告：管某，男，1971年4月6日生，汉族，司机，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：李某，男，1969年3月19日生，汉族，五寨县司法局干部，现住五寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，地址：五寨县迎宾西街。法定代表人：肖某，系该公司经理。委托代理人：胥某，系该公司分部经理。委托代理人：张某，系该公司员工。原告管某诉被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告管某于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告管某自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费1852元，由原告管某负担。审判员 王有明 二〇二〇年四月十日书记员 张瑞芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初750号 原告：贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02、F-03栋1层6号。统一社会信用代码：92520112MA6ETG4Q0L。 经营者：郑存刚，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。 被告：蒲开国，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站（以下简称贵鹏租赁站）与被告蒲开国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵鹏租赁站之委托诉讼代理人漆颜、被告蒲开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵鹏租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金46,000.00元，并以46,000.00元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日至12月期间，被告因工程建设需要向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，共计产生租金58,072.00元，已实际支付10,000.00元后，下欠48,072.00元。经双方协商，原告仅要求支付租金46,000.00元，被告据此出具“欠条”一份，但该款至今仍未实际支付。 被告蒲开国辩称，我承包修建罗贵发房屋以后，由罗贵发向原告租赁建筑物资，我与原告之间不存在租赁合同关系。后来，由我的现场管理人员张义平向原告归还了租赁物资，并由我与原告对租赁费用进行了结算。罗贵发至今尚欠我建房款10多万元，本案所涉租赁费用应由罗贵发承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日至12月期间，被告蒲开国因承建案外人罗贵发房屋之需，向原告贵鹏租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资。经双方进行结算，被告蒲开国向原告贵鹏租赁站经营者郑存刚出具“欠条”一份，载明差欠租金46,000.00元。因被告蒲开国至今仍未支付该租金，原告贵鹏租赁站遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告蒲开国向原告贵鹏租赁站租赁建筑物资，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租金进行结算后，被告蒲开国未及时予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告贵鹏租赁站要求支付租金46,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告贵鹏租赁站要求支付资金占用费，该项费用本院酌情认定自本案起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%予以计算。被告蒲开国主张与原告贵鹏租赁站之间不存在租赁合同关系，涉案租金应由案外人罗贵发承担，但并未向本院提交任何证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。关于被告蒲开国与案外人罗贵发之间的建房合同关系，因不属于本案审理范围，故本院对此不作评判。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告蒲开国于本判决生效后10日内向原告贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站支付租金46,000.00元，并自2020年1月10日起至款项付清之日止以46,000.00元为基数按年利率6%支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取475.00元，由被告蒲开国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初323号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷功胜，男，1980年3月21日出生，汉族，文化程度小学，住江西省宜春市靖安县。2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月31日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人雷功胜犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人雷功胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月18日15时许，被告人雷功胜去到广州市荔湾区中山八路泮塘五约新街青春里4号之二门前,盗得被害人王某停放在上址的雅立奇牌两轮电动自行车1辆,后销赃得款人民币350元。二、2019年12月27日12时许，被告人雷功胜去到广州市荔湾区桥中北路106号A1栋门前,盗得被害人彭某停放在上址的银黑色两轮电动自行车1辆,后销赃得款人民币250元。三、2019年12月27日16时许，被告人雷功胜去到广州市荔湾区中山八路荔湾湖公园门前的人行道,盗得停放在上址的绿色两轮电动自行车1辆后被当场抓获,民警当场缴获被盗的两轮电动自行车以及作案工具1批。经鉴定,被盗的电动自行车价值人民币775元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人雷功胜无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷功胜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷功胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷功胜判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。提请本院依法判处。被告人雷功胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的赃物电动自行车一台、作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的110警情信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，被害人王某、彭某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]4号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人雷功胜的供述、前科材料及身份材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人雷功胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷功胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷功胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷功胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷功胜退赔人民币350元给被害人王某，退赔人民币250元给被害人彭某。三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢257号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：周燕星，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人周燕星借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年12月7日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初956号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向周燕星发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17495号原告：罗维奇，女，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码915002357958582611。法定代表人：钟兴楷，执行董事。原告罗维奇与被告钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司（以下简称旭恒橡胶公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维奇的委托诉讼代理人杨帆、侯雪莲到庭参加诉讼，被告钟兴楷、何敏、旭恒橡胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗维奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴楷立即支付原告罗维奇代偿的银行贷款本金、诉讼相关费用100万元及资金占用损失费（从2019年3月27日起至付清之日止，以100万元为基数，按中国民生银行股份有限公司重庆分行同期贷款利率计算）；2.判令被告何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司分别对钟兴楷上述债务不能偿还部分的四分之一承担偿还责任。事实和理由：2014年11月3日，钟兴楷因经营需要，与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《借款合同》，借款本金240万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，并约定了借款利息。同日，罗维奇、何敏、高先俊、旭恒橡胶公司四方作为钟兴楷的担保人，与民生银行重庆分行签订《担保合同》，对钟兴楷的债务承担连带担保责任。后因钟兴楷未按期偿还借款本息，民生银行重庆分行向法院起诉后，经重庆市江北区人民法院审理作出（2016）渝0105民初12457号民事判决书，判决钟兴楷偿还借款本息，罗维奇、何敏、高先俊、旭恒橡胶公司对钟兴楷的债务承担连带担保责任。2019年3月27日，经与民生银行重庆分行协商，罗维奇替钟兴楷偿还借款本金974340元、诉讼相关费用25660元，共计100万元。罗维奇作为四名保证人之一，履行了100万元的偿还义务，故罗维奇有权将支付的金额依照保证人人数等额划分，向其余保证人主张对钟兴楷上述不能偿还部分的四分之一的偿还责任，望判如所请。被告钟兴楷、何敏、旭恒橡胶公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，钟兴楷（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号：111152014006687），主要约定甲方向乙方借款250万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金等。同日，高先俊、罗维奇、何敏、旭恒橡胶公司（保证人、甲方），钟兴楷（质押人、乙方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》（编号：111152014006687B0），主要约定甲方自愿为钟兴楷与丁方签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的相关一切费用等，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。因钟兴楷未偿还上述借款，民生银行重庆分行诉至本院，本院于2016年12月24日作出（2016）渝0105民初12457号民事判决书，判决钟兴楷返还民生银行重庆分行借款本金2242233.04元并支付逾期罚息、复利；何敏、高先俊、罗维奇、旭恒橡胶公司对钟兴楷的前述债务承担连带责任；案件受理费25660元，由钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、旭恒橡胶公司负担。2019年3月27日，罗维奇通过陈卓银行账户向民生银行重庆分行支付代偿款共计100万元。同日，民生银行重庆分行向罗维奇出具《代偿证明》，载明2019年3月27日，罗维奇替钟兴楷偿还贷款本金974340元，诉讼相关费用25660元，共计1000000元；并出具《担保责任解除通知书》，解除了罗维奇在前述《担保合同》及项下借据的连带担保责任。上述事实，有《借款合同》《担保合同》《个人转账汇款业务受理回单》《代偿证明》《担保责任解除通知书》、（2016）渝0105民初12457号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗维奇为钟兴楷向民生银行重庆分行的借款提供保证担保，根据《担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，在借款到期后钟兴楷没有清偿借款，罗维奇向民生银行重庆分行代偿借款及诉讼相关费用后，罗维奇享有对钟兴楷的追偿权，故罗维奇要求钟兴楷清偿代偿款100万元的请求成立。由于钟兴楷没有向罗维奇偿还代偿款，给罗维奇造成了资金占用损失，罗维奇有权主张以100万元为基数，从2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可知，法律规定已承担保证责任的保证人可以单独向其他共同保证人要求承担其相应份额。本案中，罗维奇作为连带责任保证人因承担保证责任支付了代偿款共计100万元，连带责任保证人何敏、高先俊、罗维奇、旭恒橡胶公司并未约定承担份额，应当平均分担，罗维奇有权要求何敏、旭恒橡胶公司分别对钟兴楷前述债务不能偿还部分的四分之一承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴楷于本判决生效之日起十日内支付原告罗维奇代偿款100万元及资金占用损失（以100万元为基数，从2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司分别对被告钟兴楷前述债务不能偿还部分的四分之一承担偿还责任；驳回原告罗维奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13582.5元、公告费300元，由被告钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月十日书 记 员  李俭波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初192号原告陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元9层10902号。法定代表人王章印，系该公司经理。委托代理人孟德民，男，系该公司员工。委托代理人岳洋，男，系该公司员工。被告冯均兵。委托代理人王千红，女，系陕西华庸律师事务所律师。第三人府谷县瑞泰煤矿（普通合伙），住所地：榆林市府谷县三道沟乡后三道沟村。执行事务代表杨再清，该煤矿执行合伙人。第三人吴永兵。委托代理人黄强。本院在审理原告原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告冯均兵，第三人府谷县瑞泰煤矿、吴永兵劳动争议纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2074号原告：唐钦念，女，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。被告：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场511室。法定代表人：丁彪，董事长。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。原告唐钦念与被告湖南省好兄弟教育股份有限公司（以下简称好兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦念及其委托诉讼代理人覃智勇、被告好兄弟公司委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钦念向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月6日签订的《意向买卖合同》合法有效；2、判令被告好兄弟公司将位于玉屏县茅坪新区“玉屏洞族自治县茅坪新区幼儿园”经营权交付给原告唐钦念将并房屋产权过户给原告唐钦念；3、判令被告好兄弟公司承担律师代理费10万元；4、本案诉讼费用由被告好兄弟公司承担。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《意向买卖合同》，约定原告唐钦念购买被告好兄弟公司所有的位于玉屏县茅坪新区“玉屏洞族自治县茅坪新区幼儿园”（以下简称茅坪幼儿园）和位于岑巩县工业园区“岑巩县工业园区幼儿园”（以下简称岑巩幼儿园）的房屋和经营权，总价款1280万元。合同签订后，原告唐钦念向被告好兄弟公司支付4969000元，2019年7月，双方约定解除上述合同，由被告好兄弟公司向原告唐钦念归还相关价款本金及违约金，但被告好兄弟公司未按约付款。被告好兄弟公司将岑巩幼儿园转给他人，原告唐钦念一直未经营茅坪幼儿园，酿成纠纷。被告好兄弟公司辩称：1、茅坪幼儿园的土地性质是划拨地，依法不能转让，《意向买卖合同》违反法律强制性规定，属于无效合同；2、有关房屋过户存在法律障碍，无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《意向买卖合同》，约定原告唐钦念购买被告好兄弟公司所有茅坪幼儿园和岑巩幼儿园的房屋和经营权，茅坪幼儿园转让费为800万元，岑巩幼儿园转让费为480万元，被告好兄弟公司收到首付款320万元后10个工作日内将茅坪幼儿园经营权交原告唐钦念自主经营，付清总款的70%后，被告好兄弟公司配合将产权过户给原告唐钦念。2018年1月16日，双方签订补充协议，被告好兄弟公司继续经营管理幼儿园，期限2年，被告好兄弟公司每年给予原告唐钦念分红140万元，该费用从幼儿园购买款中抵扣。合同签订后，原告唐钦念向被告好兄弟公司支付了4969000元，2019年7月29日，双方签订《解除原意向买卖合同的协议》，约定解除《意向买卖合同》及补充协议，原告唐钦念原支付的4969000元由被告好兄弟公司在同年9月25日付100万元，10月25日付100万元，余款及违约金在同年11月25日前付清，如违约双方可另行协商，协商不成则原《意向买卖合同》及补充协议继续有效，相关律师费由被告好兄弟公司承担。此后，被告好兄弟公司未按约付款，酿成纠纷。另查明，茅坪幼儿园房屋土地性质为划拨用地，原告唐钦念于2020年3月21日开始经营茅坪幼儿园。本院认为：原、被告签订的《意向买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定茅坪幼儿园转让费为800万元，付清总款的70%后，被告好兄弟公司配合将产权过户给原告唐钦念，现原告唐钦念实际支付4969000元，不足总款70%，尚未达到办理产权过户的条件，故对其要求被告好兄弟公司将茅坪幼儿园房屋产权过户至其名下的诉请，本院不予支持；关于原告唐钦念要求被告好兄弟公司移交茅坪幼儿园经营权的诉请，因被告已于2020年3月21日将茅坪幼儿园交付给原告唐钦念经营，故本院不再另行判决；关于原告唐钦念要求被告好兄弟公司承担律师代理费10万元的诉请，双方在《解除原意向买卖合同的协议》中明确约定且已实际支付，但该律师费过高，本院酌情调整为5万元由被告好兄弟公司承担；关于被告好兄弟公司辩称《意向买卖合同》无效的意见，因茅坪幼儿园房屋所占土地性质为划拨用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。但该批准、审批行为仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：一、原告唐钦念与被告湖南省好兄弟教育股份有限公司于2017年12月6日签订的《意向买卖合同》合法有效；二、由被告湖南省好兄弟教育股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐钦念支付律师费5万元；三、驳回原告唐钦念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69060元，因适用简易程序减半收取34530元，由原告唐钦念承担17000元，被告湖南省好兄弟教育股份有限公司承担17530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴长青，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人戴长青、方华芳因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 戴长青、方华芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初658号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终607号民事判决，改判天龙房地产公司支付戴长青、方华芳逾期交房违约金135442.25元（自2017年1月1日以576350元为基数按日万分之五准计算至2018年4月16日）、逾期办理房屋产权证违约金109794.67元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以576350元为基数按日万分之五计算至戴长青、方华芳取得房屋所有权证时止）；本案诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。（3）戴长青、方华芳对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，戴长青、方华芳有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院认为，1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，太湖房地产公司于2017年2月21日将涉案房屋钥匙交付戴长青、方华芳，戴长青、方华芳于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，太湖房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响戴长青、方华芳对涉案房屋的占有使用。戴长青、方华芳亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在戴长青、方华芳未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年2月21日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年5月22日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月16日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在戴长青、方华芳未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。 综上所述，戴长青、方华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴长青、方华芳的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                  法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初233号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告:金锋，男，1967年9月18日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩雪、被告金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费4957元（违约金不再主张）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告是锦州市古塔区士英里世纪新城11-38号业主，其住宅面积为122.34平方米。依照业主委员会与我公司所签订的《服务委托合同》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月至2020年3月已累计拖欠4917元物业费，声控灯2016年至2020年累计欠费40元，以上合计4957元。为保护我公司利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金锋辩称，我是锦州市古塔区士英里世纪新城11-38号房屋业主。我家外墙有探出的雨搭，从2015年开始，由于雨搭上有垃圾，无人清扫，年久失修，年年漏水，漏到我家。我曾多次报修，物业公司每次都是简单维修，而且是在雨季过去之后派人简单刷涂料，每次都没修好。2017年和2018年原告让我交纳物业费，我说把房子维修好我就交费，但是没人给我维修。直到2019年才修好，我家房屋才不再漏水，至于今年漏不漏水因为还没到雨季不清楚。漏水导致了我家南面窗户装修所包的木框塌陷，我也不知道漏水对我家房屋结构是否造成影响。因为我有损失，所以不同意交纳物业费。关于声控灯费，我家是门市房，从外面开门，不走单元门，不使用声控灯，不应交纳声控灯费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的世纪新城小区物业服务委托合同、《世纪新城小区物业服务委托合同》补充合同、锦价发[2010]71号文件、锦价发[2012]243号文件、锦价发[2013]3号文件、辽价发[2015]31号文件、报修维修记录，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告金锋系锦州市古塔区士英里世纪新城11-38号房屋业主（房屋建筑面积为122.34平方米）。原告与锦州市世纪新城业主管理委员会签订世纪新城小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。根据锦州市物价局锦价发[2012]243号文件《关于世纪新城住宅小区物业服务收费标准的批复》及《世纪新城小区物业服务委托合同》补充合同，该小区物业收费标准为2016年1月-6月每月每平米0.7元、2016年7月至今每月每平方米为0.8元。根据锦州市物价局锦价发[2013]3号《关于规范楼道灯收费标准的通知》的文件规定，楼道灯维修管理收费为每年每户8元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，因被告金锋认为原告物业管理及服务不到位，已给其造成损失为由，自2016年1月起至2020年3月止已累计拖欠物业费4917元，楼道灯费40元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会之间签订的物业委托合同合法有效，对被告具有拘束力。原告已按合同约定提供了相关的物业服务，被告作为业主也应按约定交纳物业费用。为此，原告的主张符合法律规定，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）的诉求，本院予以支持。关于被告提出其未使用楼道灯，不应交纳楼道灯费的问题，因单元楼道灯属于公共部分费用，业主应均摊，故被告应予缴纳。关于被告提出原告物业管理服务不到位，给其造成损失，因此拒付物业服务费的意见，本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利。被告主张原告未及时维修房屋给其造成了损失，存在物业服务质量不到位的问题，但即使这些问题客观存在，亦不能否定被告直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故其主张不能成为被告拒交物业服务费的理由。当然，若认为原告未及时履行其义务，并因此给其造成了损失，可另案依法主张权利。应当指出，原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。若原告主动作为，主动整改，可以为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金锋于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2016年1月至2020年3月期间的物业服务费4917元、声控灯费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月一日法官助理刘涛书记员王新
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初453号原告孙水生，男，1945年5月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告陈天琼，男，1962年8月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告孙水生与被告陈天琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙水生、被告陈天琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年6月，被告以儿子做生意急需资金周转为由向原告借款105000元，并于同日出具借条一张，约定月利率1%，2019年12月31日前偿还。到期后经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿借款105000元并支付相应利息6300元，同时赔付原告为此起诉的差旅费等开支共计12000元。原告孙水生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二:借条一张，证明被告于2019年6月向原告出具105000元借条一张，并承诺2019年12月31日前还清，月利率1%。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年6月，被告因资金困难向原告借款70000元，2019年6月经双方结算，被告下欠原告共计105000元，并出具借条一张，双方约定月利率1%,2019年12月31前还清。到期后经原告多次催要，被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告孙水生与被告陈天琼之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔付差旅费等损失共计12000元，因没有提供相应证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈天琼欠原告孙水生借款105000元及其利息(按月利率1%计算，从2019年7月1日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙水生其他诉讼请求。如果被告陈天琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2400元，由被告陈天琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年四月二十八日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1997号上诉人（原审原告）：秦安，男，1960年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘树清，女，1963年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘树军，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市。上诉人秦安因与被上诉人刘树清所有权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦安上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0104民初4430号民事判决，重新作出公正裁决；2.本案一、二审的案件受理费判由刘树清承担。事实和理由：秦安原系济南市塑料十厂职工，后该企业福利分房（涉案房屋后经企业房改）过户至秦安名下，此房大约于1996年由济南市塑料十厂分配给秦安。秦安于2017年6月21日将此房卖给案外人郝光武，所得售房款人民币540000元，秦安将此款存入中国邮政储蓄银行股份有限公司（济南市经二路营业厅），当时存期一年，到期后转存至中国邮政储蓄银行股份有限公司（济南市段店营业厅），存单号码为鲁A7703376875号（刘树清名下）。2018年10月11日刘树清名下存单号码为鲁A7703375875号金额为540000元的存款属于秦安婚前一方财产。刘树清庭后接受一审法院调查时称涉案房屋是济南市塑料十厂在其与秦安结婚前分给秦安的。刘树清的这一陈述也足以说明涉案财产（现在刘树清名下）属秦安个人婚前一方财产。一审法院竟然置以上大量事实和证据于不顾，在事实不清，证握不足的情况下匆匆下判，背离了以事实为依据，以法律为准绳这一基本原则。刘树清辩称，一审认定事实清楚，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。秦安向一审法院起诉请求：1.依法确认2018年10月11日转存于刘树清名下，存单号码为鲁A7703376875，定期一年，储蓄金额为54万元存款，属于秦安婚前一方财产；2.本案的诉讼费用由刘树清承担。一审法院认定事实：秦安与刘树清于1998年1月13日登记结婚。1996年，秦安的工作单位济南市塑料十厂（以下简称塑料。3-厂）将坐落于济南市槐荫区美里湖经济开发区新沙小区25号楼3单元601号房屋及储藏室（以下简称601号房屋）一处分配给秦安居住。秦安为此向塑料厂支付了12000元款项。该房屋所有权于2002年3月29日登记于塑料厂名下。2013年10月17日，塑料厂作为甲方，秦安作为乙方双方签订济南市存量房买卖协议一份，约定塑料厂将601号房屋以26万元的价格卖予秦安。塑料厂在将上述房屋所有权转移登记至秦安过程中，秦安代塑料厂缴纳了办理所有权登记需要缴纳的营业税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、政府性基金收入（营业税地方教育附加）共计32087.40元，代塑料厂缴纳了专项收入（营业税教育附加）、地方水利建设基金520元，并自行缴纳了契税2600元。缴纳上述税费后，601号房屋的所有权转移登记至秦安名下。秦安另称，其在2000年自塑料厂下岗时，塑料厂还将应向其支付的经济补偿金1800元抵作了上述房屋的购房款未向其发放。秦安并称，虽然塑料厂约定的以26万元的价格向其出售601号房屋，但该价格仅是为了交税约定的价格，其除了向塑料厂交付的12000元款项、抵顶房款的经济补偿金及代塑料厂缴纳了相关税费外，没有再向塑料厂支付过其他购房款。2017年6月21日，秦安与郝光武签订房屋买卖合同一份，约定将601号房屋以46万元的价格卖予郝光武。2017年7月4日，秦安与郝光武及李好云签订济南市存量房屋买卖合同一份，约定秦安将601号房屋以32万元的价格卖予郝光武、李好云。秦安称郝光武与李好云系夫妻关系。上述房屋最终转移登记至郝光武与李好云名下。秦安提交存单号为鲁A7703376875的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单一份，显示存入日期为2018年10月11日，存期为一年，存入金额为54万元，户名为刘树清。秦安称该存单的款项即其向郝光武、李好云出售601号房屋所得的购房款，该款项原存在另一银行网点，存款到期后由刘树清转存至上述银行账户中。因上述款项系其婚前购买的601号房屋的售房款，故上述款项为其婚前个人财产。刘树清庭后接受一审法院调查时认可房款转存的事实，但称54万元还并非仅为购房款而是包括了其与秦安其他的夫妻共有的金钱，因601号房屋的税费等系夫妻双方支付，601号房屋不属于秦安的婚前个人财产，其也不认可上述存单中的54万元应认定为秦安的婚前个人财产。一审法院认为，秦安与刘树清均认可涉案银行存单中的部分款项来源于601号房屋的售房款，因此，601号房屋的所有权确认情况，决定银行存单中存款的所有权归属。秦安称601号房屋为其婚前个人财产，但该房屋仅是在其婚前由其原工作单位分配给其居住，向其分配居住时，该房屋尚未进行所有权登记，秦安也未举证证明分配居住这一客观事实系基于何种基础法律关系产生。601号房屋于2002年登记在塑料厂名下，塑料厂才取得了该房屋完整的处分权。2013年，在秦安与刘树清婚姻关系存续期间，塑料厂与秦安签订房屋买卖合同，将601号房屋的所有权以买卖的方式转移登记至秦安名下。按照秦安的自述，其在婚前仅向塑料厂支付了12000元房款，以及以1800元经济补偿所抵作的房款。但在双方婚姻关系存续期间，秦安代塑料厂支付的税费等共计35207.40元，该款项应认定为以夫妻共同财产所支出的购房对价。因此，601号房屋作为秦安、刘树清双方婚姻关系存续期间签订房屋买卖合同、取得所有权登记，并以夫妻共同财产支付了大部分购房对价的财产，应当认定为秦安与刘树清的夫妻共同财产。秦安以601号房屋属于其婚前财产，进而要求确认涉案存单中的存款为其个人婚前财产的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回秦安的诉讼请求。案件受理费9200元，由秦安负担。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案存单中54万元的储蓄存款是否属于秦安婚前的个人财产。对此，秦安主张涉案存单中的54万元存款系其出售涉案601号房屋所得款项，涉案601号房屋是塑料厂在秦安与刘树清婚前分配给职工秦安的房屋，秦安通过福利分房取得了涉案房屋的产权，该存单中的54万元存款应属秦安个人婚前财产。刘树清主张该存单中的43.5万元是出售涉案601房屋所得款项，另有十余万元是另外房屋拆迁所得的安置补偿费。本院认为，涉案601房屋的买卖合同是在秦安与刘树清婚姻关系存续期间签订，该房屋所有权转移登记至秦安过程中需要缴纳的营业税、城市维护建设税等也是在秦安与刘树清婚姻关系存续期间支付，根据现有证据不足以认定涉案601房屋属于秦安个人婚前财产，秦安主张涉案存单中的54万元存款属于其婚前一方财产的主张证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人秦安负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年四月二日书记员  韩 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初87号原告：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：陈国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉盛天元建设发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道172号附1号（原滨江路）1-3层。法定代表人：陈锦云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。本院在审理原告湖北揽翠科技发展有限公司诉被告武汉盛天元建设发展有限公司追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  常 乐人民陪审员  盛德恒二〇二〇年四月二十一日书 记 员  耿文倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初107号 原告：路群，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：李岗，男，汉族，1943年3月1日出生，住安徽省肥东县。 原告路群与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路群的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路群诉称：被告因做生意急需资金周转为由，于2018年9月22日向原告借款50000元，借期至2018年9月29日，并向原告出具借条。次日，原告将50000元通过转账和现金的方式给付被告。后被告无故不再还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告偿还从原告处借款本金50000元及利息（自2018年9月30日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原被告身份证，证明原被告主体资格；二、借条，证明被告向原告借款事实；三、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，证明原告将借款交付被告的事实。 被告李岗未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告因做生意急需资金周转为由，于2018年9月22日向原告借款50000元，借期至2018年9月29日，并向原告出具借条，载明：“今借到滁州市群同志人民币伍万元整，时间到本月29日，引江济淮挖河土石方工程承接合同签订进场，此据退还给我，如不成功，我自愿罚贰万元给路群。此借条具法律作用。借款人李岗身份证编码：3401231943××××××××于2019年9月22日”。次日，原告将20000元转入被告账户，其余30000元以现金的方式交付。后被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告50000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。关于利息的主张，因双方对利息未有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的利息的计算起始日应为2018年9月30日起，以50000元借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告路群借款50000元及利息（利息以50000元为本金基数，自2018年9月30日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，公告费400元，合计1507元，由被告李岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  马祖凤 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执236号申请执行人杨福喜，男，1961年04月20日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人贺汉德，男，1964年08月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人杨侯连，女，1964年09月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨福喜与被执行人贺汉德、杨侯连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2599号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金257950元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月15日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执236号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘浩田
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执93号之一 申请执行人：河北鹏翔建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇引河中段西侧。 法定代表人：李寅冬，该公司执行董事。 被执行人：大名县华府房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名府路25号。 法定代表人：王华，该公司总经理。 申请执行人河北鹏翔建筑工程有限公司与被执行人大名县华府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北鹏翔建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2019）冀民终1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 孟宪民 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭 鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更932号罪犯赵磊，男，1987年4月10日出生于山东省单县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年十一月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第378号刑事判决，以被告人赵磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二○一六年一月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2649号 上诉人（原审原告）：付德广，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：谭朋兰，女，1954年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审第三人：王秀梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人付德广因与被上诉人谭朋兰及原审第三人王秀梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人付德广虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付德广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3526号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3200.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执858号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：黄成，男，汉族，1976年7月22日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵付香，女，汉族，1976年2月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行黄成、赵付香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执185号之一申请执行人：李清，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：王建军，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：王社旦，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人李清与被执行人王建军、王社旦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2061号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王建军在陕西府谷农村商业银行账号内存款8000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人王社旦在陕西府谷农村商业银行账户内存款30000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年四月二十九日书记员  李天水
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执154号 裴俊峰： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初362号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与王光明、赵素芳共同归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金110567.86元及利息。 二、与王光明、赵素芳共同承担本案案件受理费3694元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执337号 申请执行人阳泉市高新技术创业服务中心。 法定代表人张秋明，主任。 被执行人阳泉易通煤矿安全设备有限公司。 法定代表人史建忠，经理。 申请执行人阳泉市高新技术创业服务中心与被执行人阳泉易通煤矿安全设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2192号民事调解书确认，被执行人阳泉易通煤矿安全设备有限公司于2019年12月20日前给付申请人阳泉市高新技术创业服务中心拖欠的孵化服务费、水费、电费等共计29000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉易通煤矿安全设备有限公司银行存款29597.5元（含案件受理费262.5元，申请执行费335元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 康 莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1741号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初271号 原告：李宗合，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张恩平，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：张海东，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李宗合、张恩平与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗合、张恩平及其委托诉讼代理人马淑君到庭参加了诉讼,被告张海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗合、张恩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告2015年至起诉日利息2万元及起诉日至实际偿还之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宗合与张恩平为夫妻关系。2013年9月被告张海东通过原告的侄子李明向原告借款3万元（原告的土地赔偿款），原告通过现金的方式给付，约定一年内还款，利息按照每月1000元计算，每月支付利息。被告向原告李宗合出具了借条，李明作为担保人签字确认。被告仅在2014年、2019年支付了部分利息，未按照双方约定每月支付利息、偿还本金。原告多次催促被告还款、支付利息，被告均拒绝履行偿还本金及支付利息的义务。 案经送达，被告张海东未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李宗合、张恩平系夫妻关系。2013年9月4日,被告张海东向原告李宗合出具借条一份，内容为“今有张海东借李宗合现金30000.00元，大写叁万元整”，案外人李明在担保人处签字捺印。对涉案借款的交付，两原告自述为扣除利息1000元，实际交付现金29000元。借条出具后，被告张海东于2014年偿还了6000元，于2015年偿还了300元，于2019年偿还了2000元，其余款项至今未还。两原告主张双方约定的利息为1000元/月且借款期限为一年，但除涉案借条外，未提交其他证据予以证明。两原告主张的利息的计算方式为自2013年9月3日至起诉之日以30000元为基数按年利率24%计算为28800元，原告按照20000元主张；自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算。 本院认为，本案原告李宗合、张恩平提交的借条足以证明其与被告张海东之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应按约履行。对涉案借款的实际发生额，本院依据两原告陈述的实际交付数额，确认为29000元。对两原告主张的利息1000元/月且借款期限为一年的约定，因借条上未明确注明且两原告亦未提交其他证据予以证明，应视为双方没有约定利息或对利息约定不明，且双方未约定借款期限及逾期利息，故对两原告主张的借期内及逾期至起诉之日的利息，本院不予支持。被告张海东已经偿还的8300元应在本金中予以扣除，现被告张海东尚欠两原告借款本金20700元未还。本案两原告要求被告张海东偿还借款本金30000元及利息，本院仅支持本金20700元及自起诉之日的2020年1月3日起按年利率6%计算的利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海东于本判决生效之日起三日内偿还原告李宗合、张恩平借款本金20700元及利息，利息以20700元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日； 二、驳回原告李宗合、张恩平本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李宗合、张恩平负担615元，由被告张海东负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  滕培交 人民陪审员  赵龙海 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 艳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初187号之一 本院于2020年4月7日对原告江苏帝益富干燥设备有限公司与被告姚明建设工程合同纠纷一案作出的（2020）苏0402民初187号民事判决书中遗漏保全费的负担表述，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本判决书中第十页第十行“案件受理费2300元，减半收取1150元”后补正添加“保全费1120元，合计2270元，由江苏帝益富干燥设备有限公司负担”。 审判员 杨 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 阮雯瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1547号 关于田广清申请执行王海峰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。          二〇二〇年四月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初201号之一原告：李希云，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：1360920100804300。被告：周洁，女，1985年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李希云与被告周洁、刘长军民间借贷纠纷一案中，原告李希云于2020年4月16日以被告刘长军病情严重且与本案无重大影响为由向本院提出对被告刘长军的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告确系身体原因，长期处于昏迷无意识状态，无法参与诉讼，原告李希云撤回对被告刘长军的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李希云撤回对被告刘长军的起诉。审判员  吴晟二〇二〇年四月二十日书记员  黄园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3184号 申请执行人：王东,男,1982年9月16日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：刘克彬，男,1983年3月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人王东与被执行人刘克彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应向申请执行人王东退赔102432元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2020）粤0114执2978号中查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执335号之四申请执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。被执行人：宋庆华，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋庆华在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月三十日书记员  王旭光
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢260号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能（申请执行人的配偶），住福建省德化县。 被执行人：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人庄文德借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年7月9日依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初1415号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向庄文德发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执20号申请执行人:潘艳艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王鹏鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2836号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王鹏鹏有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏鹏所有的位于莱阳市望石路12号一百亩小区0001-3-501号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员  宋胜宾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民监1号原审原告：张玉伦，男，汉族，1958年2月3日出生，住滕州市。原审被告：杨位轩，男，汉族，1969年8月21日出生，住滕州市。原审原告张玉伦与原审被告杨位轩买卖纠纷一案，滕州市人民法院于2005年1月30日作出（2004）滕民初字第8623号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  高 键二〇二〇年四月七日书记员  张洪云
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执281号申请执行人：崔玉强，男。被执行人：孙其广，男。申请人崔玉强与被执行人孙其广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙其广的银行存款6075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行赔初1号起诉人朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮食局二库职工，住安徽省蚌埠市五河县。2020年4月1日，本院收到朱成洋的起诉状。朱成洋诉称，五河县重点工程建设管理中心拆去我房屋的行为已被确认违法，但是因该违法行为给我造成的各项损失并未赔偿到位，现我依法起诉，请求法院依法判决五河县重点工程建设管理中心承担以下赔偿责任：1、因房屋被违法拆除不能回复原状，五河县重点工程建设管理中心应按房屋价值80倍即3600万元给予赔偿；2、对原告房屋的院落、空地进行赔偿，合计赔偿面积2998平方，可以货币赔偿；3、对原告三名家庭成员按每人三百多万的标准予以赔偿；4、赔偿原告诉讼费、交通费、住宿费200万元；5、赔偿在拆迁过程中打伤朱成洋、朱国福医药费、误工费、营养费以及以后的治疗费60万元；6、赔偿原告3亩地的养天鹅设备、电话、两口压井、有线电视、排水管、大门楼、砖墙延长30米、异地安置费8万元；7、赔偿原告私人文物、书稿损失、普通家具、精神损害510万元。本院经审查认为：起诉人朱成洋曾于2016年6月27日向五河县人民法院提起行政诉讼，后经蚌埠市中级人民法院指定由蚌埠市固镇县人民法院管辖。固镇县人民法院于2016年9月27日受理朱成洋的行政赔偿诉讼，朱成洋诉称：2014年10月28日，五河县重点工程建设管理局在我不知情的情况下，将我住处公房34.04平方米、私房37.48平方米及我自建的简易房总计198平方米推倒，部分物品被砸毁及掩埋在废墟下。为此请求法院依法责令被告还原我房子198平方；赔偿我房屋损失3600万元；赔偿各种物品损失93490元。固镇县人民法院作出（2016）皖0323行赔初2号行政判决，原告朱成洋对此判决不服并上诉，经蚌埠市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后固镇县人民法院作出（2017）皖0323行赔初1号行政判决，朱成洋不服并再次提起上诉，蚌埠市中级人民法院以（2017）皖03行赔终16号判决书作出了改判。因此，朱成洋对五河县重点工程建设管理中心违法拆除行为的索赔，已经过两审终审，朱成洋此次起诉五河县重点工程建设管理中心，系针对同一行政行为提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对朱成洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇二〇年四月七日法官助理陈梦华书记员程诺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执473号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：杜英，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省安县秀水镇。被执行人：张建国，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人杜英、张建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国有房产登记信息和车辆登记信息、被执行人杜英有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张建国所有的坐落于四川省成都市武侯区科华中路9号1栋1单元2楼25号的商业服务用房，期限为3年；二、查封被执行人张建国所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，期限为2年；三、查封被执行人杜英所有的奇瑞牌轿车一辆，期限为2年；四、被执行人杜英、张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜英、张建国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、需要续行查封的，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人平安银行股份有限公司成都分行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月十六日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十一被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在兴业银行62×××09账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初400号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易百汇农贸市场综合7号楼，统一社会信用代码91230826551314401U。法定代表人：王悦荣，女，职务：总经理。委托代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：王翠玲，女，年龄不详，现住桦川县。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉王翠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告桦川县富桦物业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告王翠玲案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴迪
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初169号原告：杨某，女，1971年6月15日生，汉族，农民，五寨县人。被告：周某，男，1971年8月21日生，汉族，农民，五寨县人。原告杨某与被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨某于2020年4月23日以需在村委会查实土地在谁名下为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年四月二十四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢313号 苏宏伟、温丽娇、黄建立、黄琼阳： 申请执行人苏宏伟与被执行人温丽娇、黄建立、黄琼阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5667.97元。经本院立案强制执行，全部执行完毕，该案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1054号之二申请执行人：刘洪英，女，汉族，1978年2月23日出生，重庆市渝中区。被执行人：况大江，男，汉族，1966年7月9日出生，重庆市綦江区。申请执行人刘洪英与被执行人况大江退伙纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)綦法民初字第05761号民事判决书已发生法律效力。被执行人况大江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪英于2019年10月10日向本院申请执行，本次申请执行标的178520元（含案件受理费1900元，保全费1620元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人况大江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人况大江名下财产进行调查，经过多次查询查明其名下财产并采取措施如下：（一）本院已于2019年10月11日冻结了被执行人况大江的银行账户，另查明其名下有银行存款820.56元，本院已于2020年4月9日划拨并支付给申请执行人。（二）查明被执行人况大江名下坐落于重庆市綦江区南桐镇XX号房屋一套，本院已于2019年10月22日查封该房屋，查封期限为三年。因该房屋系农村房屋无法处置，故对上述财产暂不处置。另未发现被执行人况大江名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人况大江的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人况大江违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位820.56元，收取执行费0元，被执行人尚有案款174179.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元、保全费1620元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1054号案件终结本次执行程序。被执行人况大江负有继续向申请执行人刘洪英履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月十日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初133号 原告：孙金平，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：傅浩，男，汉族，1992年1月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘浩，男，汉族，1994年7月13日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙金平与被告傅浩、刘浩合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金平，被告傅浩、刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金平向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠的停车费44600元（按每日200元自协议签订日2019年4月25日计算至2019年12月3日，合计223天）；2.被告按每日200元的标准自2019年12月4日起支付停车费至车辆实际清出场地时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日原、被告签订停车费协议，原告屡次要求被告履行协议义务，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告傅浩、刘浩辩称，1.两被告的确与原告签订了关于停车费的协议，但案涉所停车辆并非两被告所有，该协议系两被告代车主与原告签订，故原告诉请的停车费不应由两被告支付，而应由车主支付；2.对原告诉请的停车费的金额及计算标准无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、荒地租用协议原件、协议原件、场地租赁合同原件因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日原告与案外人杨留宝、王立荣、黄传华、夏本训分别签订《荒地租用协议》，由原告长期租用位于马鞍山市雨山区村委会斜对面采石河路南面的荒地。后原告对上述荒地进行整平、硬化再进行转租。2018年4月25日原告与被告刘浩签订《场地租赁合同》，约定被告刘浩承租原告位于雨山区860平方米的场地用于汽车修理；租赁期限从2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。2019年4月25日租赁期限届满，而案涉租赁场地上仍停有六辆渣土车未撤场，为此原告（甲方）与两被告（乙方）签订协议一份，载明：“今刘浩（乙方）租甲方场地，租期于2019年4月25日已到期，今刘浩尚有6辆渣土车停留场地，甲方已多次通知乙方，乙方至今各种原因未移走，造成甲方场地已出租而无法进场。经协商，暂定停车费按200元／天，甲方要求乙方尽快撤离场地，否则甲方有权处置乙方车辆，充抵场地费用。（注收费日期从2019年4月25日计算）”。嗣后，两被告既未将案涉六辆渣土车撤场也未支付停车费，为此双方多次协商未果，以致成讼。 本院认为：案涉协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行。现两被告在签订案涉协议后既未将案涉六辆渣土车撤场也未支付停车费，故原告诉请两被告按照协议约定自2019年4月25日起按200元/天的标准支付停车费至案涉六辆渣土车撤场时止，于法有据，本院予以支持。至于两被告辩称案涉协议系由两被告代车主与原告签订，但并未提供相应证据支持，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告傅浩、刘浩于本判决生效后十日内一次性支付原告孙金平停车费44600元（计算至2019年12月3日），之后的停车费按200元/天的标准继续支付至车辆实际撤场时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半收取），由傅浩、刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1：本案证据目录 一、原告孙金平提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格；2.荒地租用协议原件四份，证明原告是涉案场地的承租人；3.协议原件一份，证明原告将涉案场地转租给两被告，租期为2018年4月25日至2019年4月25日，停车费为200元/天；4.场地租赁合同原件一份，证明原告与被告刘浩存在租赁关系。 二、被告傅浩、刘浩未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初32号原告：毛红云，女，1953年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：姚长明，男，1961年5月13日生，住泰州市高港区。原告毛红云与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛红云的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛红云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资6300元及利息（自2019年10月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟着被告做瓦工，工程做完后未结算，2019年4月11日被告向原告出具欠条一份，约定6个月内付清工资款6300元。被告至今分文未付。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告毛红云出具收据一份，载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位毛红云70天×110元=7700元借款1400元=6300元人民币（大写）押金叁仟元6个月付款下余叁仟叁佰元正（贰月付款）欠款人姚长明2019.4.11”。该收据中“入账日期缴款单位人民币（大写）”均系打印格式。后因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实有收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告毛红云工资人民币6300元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。关于利息部分，本案未约定利息，原告主张逾期还款之日即2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛红云支付工资人民币6300元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月八日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更926号罪犯刚申孟，男，1958年2月1日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刚申孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刚申孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刚申孟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刚申孟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯刚申孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刚申孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2741号 申请执行人：江某,女,1989年3月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邵某，男,1982年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵某应向申请执行人江某支付7500元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异113号 申请人：东莞市乙寅物业管理有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门长堤路204号201室，统一社会信用代码：91441900MA52T4X74F。 法定代表人：邓伟聪。 申请执行人：多博投资有限公司(曾用名：融通融资担保有限公司)，住所地：东莞市莞城街道新塘社区旗峰路200号万科中心7号商业办公楼商铺219号之三。 法定代表人：张伟旋。 被执行人：林建旭，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张碗兰，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省从化市。 被执行人：张运权，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：张春娇，女，汉族，1957年3月30日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市丰德胜进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏伟路19号东方创业大厦C区202号。 被执行人：陆兵，男，汉族，1965年10月25日出生，住江苏省海门市。 被执行人：夏冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住上海市长宁区。 本院收到东莞市乙寅物业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人多博投资有限公司与被执行人林建旭、张碗兰、张运权、张春娇、东莞市丰德胜进出口有限公司、夏冰、陆兵借款合同纠纷一案，现已到执行阶段(执行案号：(2019)粤1971执恢654号)，因多博投资有限公司已将债权转让给东莞市乙寅物业管理有限公司，于2020年1月20日签订了《债权转让协议书》，多博投资有限公司将其对被执行人享有的全部到期债权[具体以(2012)东一法民二初字第2824号民事判决书为准]转让给申请人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为东莞市乙寅物业管理有限公司。 申请人提交了(2012)东一法民二初字第2824号民事判决书、(2019)粤1971执恢654号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权催收联合公告》、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，多博投资有限公司与东莞市乙寅物业管理有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市乙寅物业管理有限公司为(2019)粤1971执恢654号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫秋裕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1133号原告：姚元斌，女，汉族，1948年12月15日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南龙润药业有限公司。住所云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1299号，统一社会信用代码：91530000719469678N。法定代表人：焦家良，董事长。被告：云南龙润大健康产业有限公司。住所云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1299号，统一社会信用代码：91530100MA6MX75849。法定代表人：马双雄，总经理。两被告委托诉讼代理人：焦树华，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。原告姚元斌诉被告云南龙润药业有限公司、云南龙润大健康产业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告姚元斌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姚元斌撤回对被告云南龙润药业有限公司、云南龙润大健康产业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南龙润药业有限公司、云南龙润大健康产业有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  吕建萍人民陪审员  张晓云二〇二〇年四月八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2650号 上诉人（原审被告）：潍坊凯悦置业投资有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街996号濠景海岸小区36号楼1号沿街房。 法定代表人：刘长山，执行董事。 被上诉人（原审原告）：昌乐县乐达建筑有限公司，住所地：山东省昌乐县城商业步行街042号。 法定代表人：吴建平，董事长。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 上诉人潍坊凯悦置业投资有限公司因与被上诉人昌乐县乐达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，潍坊凯悦置业投资有限公司申请免交或缓交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，山东省昌乐县人民法院依法向潍坊凯悦置业投资有限公司送达该通知，潍坊凯悦置业投资有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊凯悦置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢240号 申请执行人：福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所地福建省德化县三班镇。 被执行人：林建文，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司与被执行人林建文买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付382773元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2018年5月8日依申请执行人的申请，裁定终结（2017）闽0526民初2702号民事判决书的执行，于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向林建文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十日 书记员  林精腾