广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2017号上诉人（原审被告)：朱水养，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人朱啟华（朱水养儿子），男，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人朱水养因与被上诉人马翔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17201号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱水养上诉请求判令：1.撤销一审判决第二项，改判驳回关于律师费的诉讼请求；2.本案二审受理费由马翔承担。事实与理由：朱水养于2018年7月10日因涉嫌刑事案件被强制羁押，银行账户被冻结，导致无法按《房屋抵押借款合同》约定如期还款。朱水养羁押期间通过亲属朱啟华与马翔沟通还款事宜。朱水养被羁押期间多次还款给马翔，马翔已知悉朱水养的状况。朱水养并非故意不履行还款义务，而系因配合刑事侦查，被限制人身自由和冻结银行账户，且朱水养也提供两处房产对马翔的债权提供抵押担保，该两处房产价值远高于马翔债权，足够偿还欠款，但马翔仍提起本案诉讼，浪费诉讼资源，加大朱水养的还款压力。一审开庭前，朱水养并未收到马翔提供的律师费发票凭证，且92376.43元律师费明显偏高，不符合公平原则。综上，一审法院判决朱水养承担全部律师费错误，请求二审法院依法改判。马翔未作答辩。马翔向一审法院起诉请求判令：1.朱水养立即向马翔归还借款200万元及利息（2018年6月1日至2018年7月31日以200万元为本金按月利率1.7%计算，利息为68000元，朱水养已支付；从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中2018年8月1日暂计到2019年6月30日，11个月，利息374000元，扣除朱水养2018年8月后支付的250000元，尚欠利息124000元）；2.朱水养向马翔支付律师费92376.43元；3.马翔对朱水养名下的位于广东省佛山市南海区******花地湾雍景豪园帝景台8座1105房【产权证为南府国用﹝2003﹞字第特030174号】、广东省佛山市南海区*******************【产权证为南府国用﹝2014﹞字第特0711478号】在本案债务范围内享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、保全担保费、评估费、鉴定费、律师费等诉讼费用以及其他所有马翔因实现债权而支付的费用均由朱水养承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月31日马翔、朱水养签订《借条》、《房屋抵押借款合同》，约定朱水养因生意周转需要向马翔借款200万元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.7%，每月结算一次，结算日期为每月31日，若朱水养不能按期支付利息，则借款利率从逾期之日起变更为2%。朱水养以其名下广东省佛山市南海区******花地湾雍景豪园帝景台8座1105房、广东省佛山市南海区*******************为上述借款提供抵押担保，合同还约定房产担保范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用（包括诉讼费及律师费等一切费用）及借款人应当承担的其他费用等。合同签订后，马翔于2018年5月31日向朱水养转账支付了200万元。马翔、朱水养并2018年6月6日办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保的债权数额为200万元。另查明，马翔在诉讼中确认朱水养于2018年6月1日支付了2018年6月利息34000元、2018年7月4日支付了2018年7月利息34000元，2018年10月23日至2019年9月17日期间共支付利息250000元。马翔委托广东明途律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费92376.43元。诉讼过程中，马翔申请了财产保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保，马翔为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费3195元。一审法院认为，朱水养向马翔借款后，未按约定还款，故马翔有权要求朱水养偿还尚欠的借款200万元及支付利息。马翔主张因朱水养2018年8月起逾期支付利息，按双方签订《房屋抵押借款合同》的约定利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，没有超出法律规定的范围，法院予以支持，即2018年8月1日至2019年6月30日利息计得374000元，扣除朱水养已支付的250000元，朱水养仍应向马翔支付2018年8月1日至2019年6月30日期间利息差额124000元，2019年7月1日起以200万元为本金按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。朱水养以其名下房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故马翔对广东省佛山市南海区******花地湾雍景豪园帝景台8座1105房及广东省佛山市南海区*******************房产享有优先受偿权。马翔请求朱水养承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由朱水养承担的费用，且马翔客观上委托了广东明途律师事务所为本案纠纷提供法律服务，支出了律师费92376.43元，故马翔请求朱水养支付律师费92376.43元，法院予以支持。马翔向保险公司支付的担保费，马翔、朱水养并未做出明确的约定且该费用也并非是马翔主张权利的必要支出，故对马翔主张朱水养承担其向保险公司支付的担保费3195元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱水养应在判决发生法律效力之日起十日内向马翔归还借款200万元及支付利息（利息计算方法：2018年8月1日至2019年6月30日期间利息差额124000元；以200万元为本金，从2019年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、朱水养应在判决发生法律效力之日起十日内，向马翔支付律师费92376.43元；三、朱水养逾期不还，将抵押物即朱水养名下的位于广东省佛山市南海区******花地湾雍景豪园帝景台8座1105房【使用权证号：南府国用﹝2003﹞字第特030174号】、广东省佛山市南海区*******************【房产证号：粤房地权证佛字第0200511658号，使用权证号：南府国用﹝2014﹞字第特0711478号】依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，马翔享有优先受偿权；四、驳回马翔的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12265.50元、财产保全费5000元，合计17265.50元，由朱水养负担。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合朱水养的上诉主张,本案二审的争议焦点系朱水养应否承担律师费。本案中，朱水养上诉称其因涉嫌刑事案件，被限制人身自由和冻结银行账户，无法按照约定足额如期还款，且朱水养也提供房产对案涉债权提供抵押担保，故马翔因提起本案诉讼主张债权产生的律师费不应由朱水养承担。对此，本院认为，案涉款项出借后，朱水养未在双方约定的期间内足额归还借款及利息，其行为已构成违约。按照《房屋抵押借款合同》的约定，如因争议诉至法院或仲裁，则马翔支付的律师费等一切费用均由朱水养承担。而一审时马翔提供《民事委托代理合同》、律师费发票证实其为实现对朱水养的债权已实际产生了律师费，且该费用并无不合理，故马翔要求朱水养承担律师费的依据充分，本院予以支持。朱水养上诉主张认为本案的律师费应由马翔自行承担，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱水养的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109.41元，由上诉人朱水养负担。朱水养多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年四月八日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖