江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初12934号 原告：江阴市隆烽混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。 被告：滨湖区宝元杰生金属材料经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区。 经营者：缪洁亚。 委托诉讼代理人：陈浩初。 被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吕建南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。 被告：江阴市新华金属结构有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：黄新芳。 委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 原告江阴市隆烽混凝土有限公司（以下简称隆烽公司）与被告滨湖区宝元杰生金属材料经营部（以下简称宝元经营部）、上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称电力公司）、江阴市新华金属结构有限公司（新华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆烽公司的委托诉讼代理人张晓菲，被告宝元经营部的委托诉讼代理人陈浩初，被告电力公司的委托诉讼代理人杨**，被告新华公司的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆烽公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝元经营部、电力公司、新华公司立即支付票款10万元及利息（自2019年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由宝元经营部、电力公司、新华公司承担。事实和理由：隆烽公司在经营过程中通过背书转让取得一张由宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人的10万元电子商业汇票。出票日期2018年3月2日，汇票到期日2019年3月2日，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额10万元，宝元经营部、电力公司、新华公司系盖章汇票上的背书人。2019年3月2日汇票到期后，隆烽公司通过电子承兑系统提示付款未果，故委托律师发函催促支付票款，亦未果。故隆烽公司依据《中华人民共和国票据法》第61条、第70条和《民事诉讼法》第21条第3款等规定向法院起诉。 被告宝元经营部辩称:票是无锡广泰电力机械有限公司（以下简称广泰公司）给宝元经营部的，宝元经营部供货给广泰公司，到后面才知道该票有问题。 被告电力公司辩称:电力公司跟新华公司有生意往来，电力公司给新华公司支付款项超过了应付款项，新华公司将这张票找零给电力公司，再由电力公司将上述票据支付给了广泰公司。 被告新华公司辩称:该票据并未达到追索权的行使条件，隆烽公司的主张没有法律依据，隆烽公司应当向出票人主张权利。 本院经审理认定事实如下：隆烽公司为收取货款从宝元经营部处取得电子银行承兑汇票1张，根据电子商业汇票系统显示，上述电子汇票的记载情况为：票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额10万元，出票日期2018年3月2日，汇票到期日2019年3月2日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司），收票人宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司），承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），背书情况为宝塔集团公司背书给张家港科贝奇机械科技有限公司，张家港科贝奇机械科技有限公司背书给新华公司，新华公司背书给电力公司，电力公司背书给广泰公司，广泰公司背书给宝元经营部，宝元经营部背书给隆烽公司，隆烽公司背书给江阴市海豹水泥有限公司，江阴市海豹水泥有限公司背书给隆烽公司。汇票到期后，隆烽公司通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，但系统显示的票据状态为“逾期提示付款待签收”。后，隆烽公司向宝塔财务公司寄发律师函要求支付票款未果，隆烽公司遂具状诉至本院。 审理中，隆烽公司提供：1、2018年7月10日宝塔财务公司公告网络打印件，主要载明：由于工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，经研究解决并公告如下：1.凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2.凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3.其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。2018年11月17日，宝塔集团公司、宝塔财务公司发布公告称，宝塔集团公司董事局主席孙珩超、宝塔财务公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团公司、宝塔财务公司将积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布，宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记，宝塔集团公司、宝塔财务公司将依法维护合法票据项下合法票据持有人的权益。2、2019年1月22日关于宝塔集团公司下属宝塔财务公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告网络打印件，主要载明：宝塔集团公司控股股东暨实际控制人孙珩超涉嫌票据诈骗罪被公安机关执行逮捕，由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，票据统计登记工作正在进行中，宝塔集团公司将根据案件进展及时披露相关信息。宝元经营部、电力公司、新华公司对上述证据真实性均无异议。 上述事实，有买卖合同、收据、电子银行承兑汇票及背书情况、支付票款律师函及邮寄凭证、公告以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，隆烽公司通过背书方式取得商业承兑汇票，票据背书连续，隆烽公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。关于案涉票据是否为被拒绝付款的情形，隆烽公司通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，付款人均未签收，隆烽公司通过邮寄方式要求承兑人宝塔财务公司付款亦未果，且根据承兑人宝塔财务公司以及宝塔集团公司发布的公告可知，宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪已被公安机关立案侦查，综上应视为隆烽公司已取得宝塔财务公司拒绝承兑的其他有关证明。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，隆烽公司要求宝元经营部、电力公司、新华公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 滨湖区宝元杰生金属材料经营部、上海电力环保设备总厂有限公司、江阴市新华金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市隆烽混凝土有限公司支付票据款10万元及该款自2019年3月3日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（江阴市隆烽混凝土有限公司已预交），由滨湖区宝元杰生金属材料经营部、上海电力环保设备总厂有限公司、江阴市新华金属结构有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈艳红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢冰谷 书 记 员 徐雯静 本案援引法律条款 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。