wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6397号原告：赣州金元物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道72号。统一社会信用代码：913607027319604437。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾筠霞，江西君实律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：严鲲，男，1977年4月23日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州金元物业管理有限公司（以下简称金元物业公司）诉被告严鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元物业公司的委托诉讼代理人陈兰辉、曾筠霞到庭参加诉讼，被告严鲲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年8月的物业费共计7563.6元；2、判令被告支付原告垫付的水费340.25元；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告与江西金鹏房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买金鹏怡和园小区14栋2201室商品房，面积143.23㎡。同日，被告与原告签订《前期物业服务协议》第四条第二款约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；第九条第三款规定，被告违约逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2015年5月14日，被告缴纳物业费至2015年12月31日。但自2016年1月1日起，原告多次催缴，被告仍拒不支付物业管理服务费及欠缴水费，特向法院提起诉讼。恳请法院依法判决支持原告的全部诉请。原告金元物业为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《赣州市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《入伙合约》等复印件，证明：1、原、被告的物业服务关系；2、原、被告约定住宅物业服务管理费为每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积为143.25平方米，物业管理服务费用为171.9元/月；3、被告已于2011年10月31日入住怡和园14#2201号房；证据3、水费收据、催款通知单、怡和园小区二期自来水抄表单等复印件，证明：1、被告物业费缴纳至2015年12月31日，自2016年1月1日起至今未付物业费；2、原告为被告垫付了水费310.55元；证据4、水表照片，证明被告用水的度数。被告严鲲未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告严鲲与江西金鹏房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买金鹏怡和园小区14栋2201室商品房，面积为143.23㎡。同日，原告金元物业公司与被告严鲲签订一份《前期物业服务协议》，由建设单位江西金鹏房地产开发有限公司选聘金元物业公司对金鹏怡和园小区提供前期物业管理服务。该协议第四条第二款约定物业管理服务费按建筑面积平方米1.2元/㎡/月（含电梯运行费）的标准收取；被告违约逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。被告于2011年10月31日入住金鹏怡和园小区14栋2201室，但被告未交纳从2016年1月1日起至2019年8月31日止物业管理服务费7563.6元，原告为被告垫付的水费340.25元。后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，要求依法处理。本院认为：原告金元物业公司与被告严鲲之间形成的物业管理服务合同关系合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，其无故拒交物业管理费的行为违约，且被告严鲲亦未提供充分证据证实原告提供的服务不符合合同约定，故对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为7563.6元（自2016年1月至2019年8月之间共计44个月）。截止2019年6月30日，被告尚欠原告水费340.25元。故原告要求被告支付物业费7563.6元及水费340.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，依据双方的协议约定滞纳金的计算标准过高，现原告主动降低标准，只要求被告承担违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严鲲于本判决生效之日起十日内支付原告赣州金元物业管理有限公司2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费计人民币7563.6元；二、限被告严鲲于本判决生效之日起十日内支付原告赣州金元物业管理有限公司水费340.25元；三、限被告严鲲于本判决生效之日起十日内向原告赣州金元物业管理有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告严鲲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年四月十日法官助理陆瑶书记员温宁英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢72号申请人：方花，女，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区酒泉池16号。被执行人：王术荣，男，1953年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区骆驼巷98号。方花申请执行王术荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0104民初38号民事判决书已发生法律效力。确定:“王术荣于判决生效后十日内向方花返还购房款189600元；减半收取的案件受理费5675元和反诉费2150元，王术荣负担3098元（其中反诉费2150元）”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王术荣在金融机构存款91606.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入91606.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 凯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执170-1、171-1号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。负责人钟炫，该支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇旗岭路259号3楼。法定代表人詹德才，该公司总经理兼执行董事。被执行人詹德才，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人周冬香，女，1978年10月28日出生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。法定代表人周冬香，该公司总经理兼执行董事。被执行人赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。法定代表人叶晖，该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2019年7月4日作出的（2018）赣0725民初1156号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司以原王国平（已死亡）所有的位于宁都县邵乡田营村、小布镇徐会村、赖村镇新民村的森林资源资产（面积为7632.1亩）作抵押担保向申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封原王国平（已死亡）所有的位于宁都县邵乡田营村、小布镇徐会村、赖村镇新民村的林地使用权、林木使用权（面积为7632.1亩）。查封期间停止办理上述森林资源的产权转让、采伐手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初695号 原告：惠安县来友服装辅材店，住所地惠安县螺阳镇上坂村东乡152号，统一社会信用代码92350521MA30R5HHOX。 经营者：叶真真，女，1988年2月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶贻标，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡杨江，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡杨海，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县来友服装辅材店与被告蔡杨江、蔡杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县来友服装辅材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县来友服装辅材店负担（多预交的81元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初388号原告努恩达古拉，女，1964年9月9日出生，蒙古族，农民。被告包海钢，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民。原告努恩达古拉与被告包海钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努恩达古拉到庭参加诉讼，被告包海钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努恩达古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元及利息8880元，合计20880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包海钢于2016年11月15日向原告努恩达古拉借款本金10000元，约定借期内月利率2%，定于2017年11月15日前偿还,并向原告出具一枚包含借期内10个月利息在内的金额为12000元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金12000元及利息8880元（2016年11月15日至2019年12月15日止，共37个月，按月利率2%计算），合计20880元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求按实际本金10000元计算利息；增加诉讼请求为：起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包海钢未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告努恩达古拉围绕诉讼请求依法提交了被告包海钢向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告努恩达古拉与被告包海钢之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包海钢于本判决生效之日起十日内偿还原告努恩达古拉借款本金人民币10000元；二、被告包海钢支付原告努恩达古拉，自借款之日即2016年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费322元，由被告包海钢负担235元，由原告努恩达古拉负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃 二〇二〇年四月十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执415号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭梁川、王宗文为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郭梁川、王宗文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭梁川（公民身份号码：）王宗文（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执843号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：陈曦，男，1990年1月3日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄红华，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人黄红华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3538号民事调解书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金49980.88元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人黄红华持有的福州胜铁悦贸易有限公司、连城欣雅贸易有限公司、福州泰崴贸易有限公司、连城县文胜贸易有限公司、连城县华达贸易有限公司、连城晟达贸易有限公司、福州安贝博力贸易有限公司股权若干（期限截至2023年3月9日止），未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人黄红华达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执843号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3093号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码9144030019295606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：魏洁琼，女，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南汉硕国际教育科技有限公司，住所地湖南省长沙县幵慧镇骄杨东路131号，统一社会信用代码91430121727948521X。法定代表人:雷海波，总经理。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西江东网架工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园锦绣路，统一社会信用代码9136092378147155XJ。法定代表人：黄冬林，总经理。委托诉讼代理人：黄井战，广东财富东方律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人湖南汉硕国际教育科技有限公司（以下简称汉硕公司）、江西江东网架工程有限公司（以下简称江东网架公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初34757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深装公司的上诉请求：一、请求撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初34757号民事判决第二项；二、请求判令被上诉人汉硕公司对该判决第一项承担连带清偿责任。主要事实和理由：上诉人深装公司的《代付款委托书》实际上是上诉人深装公司债权的转让，且己通知到达被上诉人江东网架公司，该代付协议合法有效。被上诉人汉硕公司的工程项目虽未验收，但己投入使用，应当履行工程合同的付款义务。根据被上诉人汉硕公司项目工程己经竣工的事实，和上诉人深装公司给被上诉人江东网架公司发出《代付款委托书》的通知书，被上诉人汉硕公司应当承担代付义务，即连带清偿责任。被上诉人汉硕公司、江东网架公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人江东网架公司向一审法院起诉请求：1.上诉人深装公司支付货款本金557584.22元，从2018年6月22日起按年息24%承担逾期付款利息至付清日止；2.被上诉人汉硕公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由上诉人深装公司、被上诉人汉硕公司承担本案的诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人深装公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人江东网架公司支付货款557584.22元及利息损失（以557584.22元为基数，自2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回被上诉人江东网架公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实（见一审判决）一致，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人深装公司的上诉请求，本院分析认定如下：关于被上诉人汉硕公司是否应对涉案债务承担连带责任的问题，本案涉案工程合同的卖方为被上诉人江东网架公司，买方为上诉人深装公司。《代付款委托书》表明被上诉人汉硕公司只是接受上诉人深装总建设集团股份有限公司的委托而支付款项，该委托书系上诉人深装公司与被上诉人汉硕公司内部关于工程款项支付的约定，并非债权债务转移或债务加入协议，案涉买卖合同的债务人仍是上诉人深装公司。故本案上诉人深装公司要求被上诉人汉硕公司对本案涉案款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人江东网架公司提交的承诺函及被上诉人汉硕公司提交的《代付款委托书》等证据认为被上诉人江东网架公司和被上诉人汉硕公司不存在买卖合同关系，不予支持被上诉人江东网架公司请求被上诉人汉硕公司对涉案款项承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，深装总建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9376元，由深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇二〇年四月十日书记员 陈 茜
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保63号 申请人：陕西旭昇建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区北新街中段149号西单元5楼。 法定代表人:喻会玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潭文湘，男，该公司法务，住西安市雁塔区子午大道高新领域4号楼3009室。 被申请人：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区四府街139号北楼307号房。 法定代表人：邓军。 申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司因被申请人西安铭岳房地产开发有限公司未按期履行支付工程款的义务，申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人西安铭岳房地产开发有限公司名下座落于西安市碑林区盐店街以南四府街以东【西碑国用（2010出）第102号；地号:BL2-7-6-1】的土地使用权。申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保函（责任限额人民币7380626.06元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安铭岳房地产开发有限公司名下座落于西安市碑林区盐店街以南四府街以东【西碑国用（2010出）第102号；地号:BL2-7-6-1】的土地使用权。 案件受理费5000元，申请人陕西旭昇建筑安装工程有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年四月七日 书记员  王 倩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初115号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘国选，绰号“小毛高”，男，1977年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。2001年9月25日，因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满被释放；2018年8月21日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘国选犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人刘国选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日11时25分许，被告人刘国选在泸西县中枢镇北门街与建设街交叉路口的关兰小吃店门前，趁人不备，将被害人达勇琼衣服口袋内的一部冰焰蓝OPPO牌AX7型手机盗走，将手机以人民币250元的价格卖给路人。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币622元。上述事实，被告人刘国选在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书，被害人达勇琼的陈述，价格认定结论书及告知，被告人刘国选的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国选以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘国选犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国选到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。被告人刘国选被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止）二、继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年四月八日书记员  陈克丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢176号之一 申请执行人：陶克稳，男，汉族，1962年4月16日生，住舒城县。 被执行人：何成红，男，汉族，1966年12月11日生，住舒城县。 被执行人：何军，男，汉族，1991年2月9日生，住舒城县。 申请执行人陶克稳与被执行人何成红、何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）舒民二初字第01647号民事调解：一、被告何军承诺于2016年2月8日前全部清偿欠款3万元；二、被告何军的父亲何成红承诺对上述欠款承担担保责任；三、原告陶克稳放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务。后权利人申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请执行人陶克稳申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人何成红、何军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人何军名下有号牌号码为*****的车一辆；被执行人何成红、何军名下均无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人何军的部分银行存款账户；于2020年4月17日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人何成红、何军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人何成红、何军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成红、何成负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初172号 原告：高丽滨，女，1961年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：费月玲，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 原告高丽滨与被告费月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽滨及其委托诉讼代理人朱私春，被告费月玲及其委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽滨向本院提出诉讼请求：判令费月玲立即偿还高丽滨借款本金70,000元及利息（2015年12月至2016年1月的利息3000元及自2016年2月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的）。 诉讼过程中，高丽滨变更诉讼请求为判令费月玲立即偿还高丽滨借款本金70,000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。 事实与理由：原、被告经费月玲妹妹介绍认识。费月玲以偿还房屋装修借款、投资等资金周转为由，于2013年6月11日、2014年7月11日分别向高丽滨借款50,000元，并向高丽滨出具借条两张，分别载明每月利息为750元(即按月利率1.5%计算)。高丽滨于借款当日以现金交付方式将借款交付给费月玲，费月玲亦支付利息至2015年11月份。2016年1月31日，费月玲偿还高丽滨借款本金30,000元。此后，费月玲未向高丽滨支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金及利息，现被告拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，特具状起诉。 费月玲辩称，高丽滨诉状中陈述不符合事实，高丽滨从2007年就开始做民间标会的会首，费月玲是会脚。会脚需要每月足额将会钱交付给会首，因为费月玲有时候没有会钱支付给高丽滨，所以有让高丽滨垫付。2013年6月11日、2014年7月11日高丽滨开始结算，结算包括了平常的会钱，所以让被告签了两张借条。高丽滨起诉的70,000元借款中包含50,000元的会款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于高丽滨主张的70,000元的借款中是否有包含会款的问题。高丽滨提供借条，以此证明费月玲向其借款100,000元并已偿还300,00元的事实。费月玲质证认为，在高丽滨主张的70,000元借款中包含50,000元的会款，同时提供会款的结算明细予以证明。高丽滨对费月玲提供的结算明细质证认为，其与费月玲之间确实存在民间标会的关系，其一共为费月玲垫付了会款76,300元，但与本案的两笔借款没有关系。本院认为，高丽滨主张费月玲结欠其借款70,000元，并提供借条2份予以证明，已完成其举证责任。费月玲主张70,000元借款中包含50,000元的会款，提供了会款的结算明细予以证明，但该份结算明细仅能证明费月玲在2016年1月至11月间共结欠高丽滨会款76300元，而本案两笔借款的形成时间分别为2013年6月11日及2014年7月11日，时间早于会款形成的时间，故该份证明并不能证明高丽滨主张的70,000元借款中包含有会钱，费月玲应承担举证不能的后果。对费月玲的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 费月玲于2013年6月11日及2014年7月11日分别向高丽滨借款50,000元，并约定按月利率1.5%计息。嗣后，费月玲按期偿还借款利息至2015年11月。2016年1月31日，费月玲偿还借款本金30,000元，现尚欠借款本金70,000元未偿还。 本院认为，高丽滨与费月玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。高丽滨主张费月玲结欠借款70,000元未偿还，并提供了借条予以证明，本院予以认定，费月玲应承担相应的还款责任。故高丽滨要求费月玲偿还借款70,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 费月玲应于本判决生效之日起十日内偿还高丽滨借款本金70,000元及资金占用期间利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由费月玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执246号 申请执行人李忠，男，1963年10月14日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196310140070。 被执行人陈柏江，男，1978年11月10日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197811103539。 李忠与陈柏江民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂0981民初1775号已经发生法律效力。由于被执行人陈柏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向李忠归还借款10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行被执行人没有财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初590号原告:杨某某，女，汉族，1974年4月8日出生,无业，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘某1，女，汉族，1998年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘某2，男，汉族，1999年12月31日出生，贵州大学学生，住贵州省贵阳市云岩区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：文一鸥，贵州天职律师事务所实习律师。被告：刘某3，男，汉族，1982年7月17日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被告:刘某4,女,汉族,1981年7月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘某5，女，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。原告杨某某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人吕贵荣、文一欧，被告刘某3及三被告刘某3、刘某4、刘某5的共同委托诉讼代理人王志钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出涉案房屋（房屋位于贵阳市云岩区）、解除对原告车辆的围堵；2.判令被告恢复涉案房屋原状；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告杨某某与刘某6于1998年2月26日生育原告刘某1、于1999年12月31日生育原告刘某2，并于2002年1月28日补办结婚证。双方婚后在刘某6承租的土地上修建了三栋连体砖墙结构房屋（大约1400㎡）,并于2003年入住。后因原告杨某某与刘某6的夫妻感情破裂，双方于2012年11月8日办理离婚手续，并对夫妻共同财产进行了分割，双方约定上述共同修建的房屋一人一半。后由于双方的夫妻共同财产未能实际分割，加之原告刘某1、刘某2均尚未成年，仍需原告杨某某的照顾和陪伴，所以原告杨某某离婚未离家。2019年，刘某6病重住院，其以录像形式订立遗嘱表明其死后全部财产归子女刘某1、刘某2所有。2019年10月5日，刘某6死亡，被告刘某3、刘某4、刘某5以其系刘某6子女为由，未经房屋权利人杨某某、刘某1、刘某2的同意强行入住上述原告杨某某与刘某6共建房屋（侵占了左边一栋第二层的5间房间和右边一栋第一层的库房），并将该房屋内的租户赶走，以及擅自将车库上锁导致杨某某所有的贵Ａ×××××宝马牌小型轿车无法开出，严重侵犯了原告杨某某、刘某1、刘某2的合法权益。原告认为，刘某6与其前妻邓秋华于1995年11月17日离婚，（2001）云民初字第893号判决已将两人在婚姻存续期间因经营土地所取得的收益分割完毕，被告刘某3、刘某4、刘某5无权享有原告杨某某与刘某6共同修建的房屋以及土地的收益，请求判如所请。被告刘某3、刘某4、刘某5辩称，1.三被告均系刘某6的子女，有权继承刘某6的合法财产；2.刘某6去世后，丧葬事宜由被告刘某3等三人出资5万元与原告刘某2共同办理；三被告多次就刘某6的遗产问题与原告交涉，但原告称刘某6留有视频遗嘱，说明遗产均留给原告；原告曾提供3个短视频给三被告看，但未提交完整的视频遗嘱，因此，该遗嘱是否真实有效，原告需举证说明；3.三被告并没有侵犯原告的合法权益；现双方争议的房屋并不是原告所述的1400平方米，而是三栋砖混结构房屋和四栋瓦房共计约有2000平方米，其中350平方米系刘某6生前与三被告的母亲邓秋华在婚姻关系存续期间共同修建；刘某6与邓秋华于1995年7月离婚，双方在离婚时一致同意将上述350平方米的房屋赠与被告刘某3，有刘某6写的赠与书为凭据；因被告刘某3当时年龄还小，所以刘某6还继续居住在该房屋；刘某6再婚后又在该350平方米的房屋基础上修建了约1200平方米的房屋，其中约有150平方米的房屋系被告刘旭胜修建的厂房；刘某6与原告杨某某于2012年离婚后，刘某6单独修建了右边一栋两层砖混结构约350平方米的房屋，村委会于2016年出具的修建房屋证明可以证明该房屋产权是刘某6的，与原告杨某某无关。综上所述，三被告有权居住在该房屋，且生活与原告是相互独立的，双方均没有打扰对方的正常生活，亦没有侵犯原告的合法权益。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年4月5日，刘某6与邓秋华登记结婚，并于1995年11月17日离婚。2002年1月28日，原告杨某某与刘某6登记结婚，双方共同生育有一子一女，即原告刘某1、刘某2。2012年11月8日，原告杨某某与刘某6协议离婚。2019年10月5日，刘某6去世。庭审中，三被告刘某3、刘某4、刘某5述称其系刘某6与邓秋华所生子女,但无相关证据提交。另查明：位于贵州省贵阳市云岩区自建房屋（以下简称案涉房屋）无相应施工审批手续及产权登记。又查明：原告杨某某与刘某6协议离婚时的离婚协议就财产分割内容载明：“双方有自建房一栋，位于贵阳市，大约1400平米，双方各一半。.....”庭审中，原告向本院提交贵阳市云岩区黔灵镇茶店村民委员会出具的《证明》两份，用以证明其对案涉房屋合法享有权利。两份《证明》的内容分别为：1、2016年9月5日《证明》载明：“兹证明位于西众公司后面房屋一栋属我村新冒组居民刘某6所有，属刘某6私房。特此证明。”2、2016年12月14日《证明》载明：“兹有茶店村新冒组村民刘某6，男，身份证号：5201031953××××××××，有自建自住房壹栋，约350平米，位于茶店村丰收路22号，产权归刘某6户所有。特此证明。”被告对此有异议，其认为原告仅对部分案涉房屋享有权利。原告并提交照片数张证明被告围堵其车辆的事实。被告对此不予认可，其认为无围堵原告车辆的事实。同时，被告刘某3提交《赠予书》一份，该《赠予书》载明“本人愿将坐落在黔灵乡茶店村冒沙井村民组属刘某6的砖房壹拾叁间（350㎡）房屋归刘某3所有。由邓修华管理扶助子女生活。赠予人：刘某6一九九五月十一月二十日。”本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张判令被告立即停止侵害、排除妨碍、搬出案涉房屋以及判令被告恢复案涉房屋原状，则原告依法对案涉房屋应当享有所有权或使用权，但从原、被告向本院提交的证据来看，案涉房屋权属不明，且本院在本案中亦不宜明确案涉房屋的权属，故原告据此提出物权之诉无事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告解除对原告车辆的围堵之诉请，因原告所提供照片不能证明被告有围堵事实，故本院亦不予支持。综上，原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨某某、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告杨某某、刘某1、刘某2负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二〇年四月二十日法官助理管成发书记员罗卉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1549号原告：苏州丽祥铜材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张庆文。被告：深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈锦英。被告：丹阳市宏博电子有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陆洪滨。被告：镇江永泰丰金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：解国英。原告苏州丽祥铜材有限公司（以下简称丽祥公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）、深圳市众雄科技有限公司（以下简称众雄公司）、丹阳市宏博电子有限公司（以下简称宏博公司）、镇江永泰丰金属材料有限公司（以下简称永泰丰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告丽祥公司的委托诉讼代理人李念（第一次开庭）、吴志远（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告邦讯公司、众雄公司、宏博公司、永泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽祥公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.各被告向原告支付票据款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2018年4月26日起计算至实际支付之日）；2.各被告支付原告为追索案涉票据产生的公证费1520元及律师费、交通费等暂定6000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。事实和理由：原告因业务原因，取得票号为231310000187220171121129562625的商业承兑汇票一张。该票据出票人及承兑人均为被告邦讯公司，收款人为被告众雄公司。案涉票据于2018年2月15日背书至原告处，此后再无背书行为。票据到期后，原告通过电子汇票系统提示付款，邦讯公司至今未予支付票款。被告众雄公司、宏博公司、永泰丰公司系案涉汇票的背书人，应当承担连带责任。原告诉至法院。被告邦讯公司、众雄公司、宏博公司、永泰丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过合法途径持有票号为231310000187220171121129562625的电子商业承兑汇票一张，票据金额80000元，出票日期为2017年11月21日，汇票到期日为2018年4月25日，出票人、承兑人均为邦讯公司，收款人为众雄公司。该票据注明：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。后该票据于2017年11月24日由众雄公司背书给宏博公司，此后2018年2月11日、2月15日，该汇票被连续背书至永泰丰公司、丽祥公司，后再无其他背书转让行为。2018年4月24日，原告通过中国建设银行企业网上银行系统，提交针对案涉票据的提示付款请求，但邦讯公司在票据到期后未能付款。后原告又转为申请邦讯公司线下清算，但仍然未能得到兑付，原告只得于2018年5月9日再次转为线上申请支付。2019年5月7日，原告向江苏省苏州市苏州公证处申请保全证据公证，并支付公证费1520元。经公证，当日案涉票据状态为：“逾期提示付款待签收”。至今各被告均未支付案涉票据款。另查明，原告为本案支付诉讼保全保险费500元。上述事实，由电子银行承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏、公证书、光盘录像、发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案系票据追索权纠纷。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告持有的票据必要记载事项齐备，为有效票据，原告通过背书方式取得邦讯公司开具的汇票，成为合法的票据持票人。原告已经即时通过企业网上银行电子商业汇票系统对案涉汇票进行提示付款，后又转为要求线下结算，但邦讯公司一直未付款也未明确拒付，导致原告再次在线上提示付款时电子商业汇票系统显示目前该票据处于“逾期提示付款待签收”状态。该状态应视为邦讯公司拒绝付款，故原告依法取得对其前手即永泰丰公司、宏博公司、众雄公司、邦讯公司的追索权。原告要求各被告支付票据金额及利息的诉请符合法律规定的追索范围，本院予以支持。原告主张的公证费系电子证据固化费用，用于证明票据一直未兑付，可视为系取得有关拒绝证明产生的费用，未超出法律规定的追索范围，本院依法予以支持。原告主张律师费、交通费及本案的诉讼保全保险费由被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邦讯技术股份有限公司、深圳市众雄科技有限公司、丹阳市宏博电子有限公司、镇江永泰丰金属材料有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告苏州丽祥铜材有限公司票据款80000元、公证费1520元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年4月26日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告苏州丽祥铜材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1988元，保全费1020元，公告费350元，合计3358元，由被告邦讯技术股份有限公司、深圳市众雄科技有限公司、丹阳市宏博电子有限公司、镇江永泰丰金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  韦 健附：法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1002号原告：王云，女，1973年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：彭慧，女，1998年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王云之女。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王云、彭慧与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及两原告共同委托诉讼代理人伍建平，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云、彭慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王云、彭慧征地补偿分配款39000元（26000元／人Ｘ2人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王云系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员，原告王云参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权，及承担了对本集体经济组织应承担责任。2009年12月22日原告在被告处建有自建房，1998年2月8日原告彭慧在被告处出生。二原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告彭慧在被告处出生后的户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王云外嫁女按50%分配，彭慧不参与征收款分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了二原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王云于1973年5月9日出生在被告10网格高塘村，1998年与冷水滩区马坪农业开发区马坪村关子塘村民小组村民彭利军结婚，于1998年2月8日生育原告彭慧。二原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王云在被告处生产生活建有房屋，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王云属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告彭慧不予分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王云系被告古塘社区10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活并建有房屋，且被告以原告王云系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王云为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告彭慧的户籍一直随母亲落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王云，没有分配给原告彭慧，损害了二原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王云、彭慧依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王云、彭慧承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王云、彭慧的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4595号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：冯雪琴，女，汉族，1970年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路32号201，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为（2016)北中银零房贷字2088号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同项下的贷款本息全部提前到期；2、被告归还原告贷款本金246826.66元(其中逾期本金3355.34元、未到期本金243471.32元),利息3981.37元(其中应收利息3892.91元、拖欠本金的罚息44.67元、应收利息的罚息43.79元）,利息暂计至2019年10月14日，以后按合同约定另计；3、原告对被告位于北海市西南大道329号桐洋新城2幢3单元902号的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告冯雪琴未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年10月31日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2088号】，合同主要约定：被告向原告借款27万元用于购买位于北海市西南大道329号桐洋新城2幢3单元902号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0002218号】，被告以该房屋为借款作抵押担保（2016年11月22日办理抵押权登记）。借款期限为216个月至2034年12月1日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。 2016年12月1日，原告依约发放借款27万元。被告借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金246826.66元、利息3981.37元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告冯雪琴签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2088号】； 二、被告冯雪琴偿还借款本金246826.66元及支付利息3981.37元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月14日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告冯雪琴名下位于北海市西南大道329号桐洋新城2幢3单元902号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0002218号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费5062元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5062元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执662号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路26号。 负责人：刘丽。 被执行人李建，男，汉族，1977年11月17日出生，住广西平乐县。 被执行人张会敏，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被执行人李建、张会敏的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初3187号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建、张会敏名下银行账号内存款人民币8.982165万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初669号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李建武，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人李建武犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师胥艳娟律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日1时30分许，被告人李建武饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型轿车，从昆明市官渡区骏信汽配城Ａ4栋门前停车泊位驶出时与他人车辆发生碰撞，经他人报警后，其在现场等候处理，后被民警查获。经检验，被告人李建武静脉血中乙醇含量为161.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，在此次事故中，被告人李建武承担全部责任。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李建武在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建武明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李建武酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人李建武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李建武判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李建武罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李建武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年四月二十八日书记员 展兴海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终223号上诉人（原审被告）：邱光耀，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。原审被告：重庆俊杰律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号20-3，统一社会信用代码3150000073396427XJ。负责人：邱光耀，主任。上诉人邱光耀与被上诉人重庆深国贸物业管理有限公司、原审被告重庆俊杰律师事务所物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初26195号民事裁定，驳回邱光耀对该案管辖权提出的异议。邱光耀对该裁定不服，向本院提起上诉。邱光耀上诉称，根据《民诉法》第22条规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆深国贸物业管理有限公司诉请判令重庆俊杰律师事务所、邱光耀支付物业管理费、垃圾处置费等。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一重庆俊杰律师事务所住所地位于重庆市南岸区，故重庆深国贸物业管理有限公司选择向重庆俊杰律师事务所住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。邱光耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高广楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1211号之一 申请执行人：严小玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10844号民事判决书，本院于2019年10月9日依法恢复执行，强制执行被执行人偿还借款本金1500000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。恢复执行过程中，本院依法对被执行人洪雅玲名下厦门市思明区湖滨西路7号2104室房产拍卖处置，所得款项与另行提取、扣划的被执行人洪雅玲银行存款、工资收入、公积金存款等款项一并进行分配，已向申请执行人发放498524.66元。按照申请执行人与被执行人洪雅玲之间的执行和解协议约定，申请执行人同意放弃对洪雅玲的其他执行请求。经查，未发现被执行人邱翔可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人邱翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人邱翔下落及可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱翔名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执112号 申请执行人张富明，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。 被执行人刘秀芬，女，1971年3月17日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的申请人张富明与被执行人刘秀芬借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富明于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人归还借款本金10000元；2、承担案件受理费512元，执行费50元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人刘秀芬的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人刘秀芬有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人刘秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张富明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀芬新的财产线索，申请执行人张富明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执112号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执257号之一 申请执行人：敬元辉,男,汉族，1965年8月1日出生,住南部县。 被执行人：鲜志明,男,汉族，1966年7月18日出生,住四川省南部县； 被执行人：邓立,男,汉族，1987年7月22日出生,住四川省南部县； 被执行人：四川佳和建设工程有限公司,住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，总经理。 被执行人：沈大程,男,汉族，1983年1月27日出生,住南部县。 本院在执行敬元辉与鲜志明、邓立、四川佳和建设工程有限公司、沈大程借款合同纠纷一案中，查明，2018年2月5日，本院（2018）川1303财保10号民事裁定书，对四川佳和建设工程有限公司、四川皓翔建设工程有限公司、隆生国际建设集团有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应收工程款380万元予以冻结，冻结期限三年。现申请执行人敬元辉申请解除冻结，本院认为，申请执行人申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川佳和建设工程有限公司、四川皓翔建设工程有限公司、隆生国际建设集团有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应收工程款380万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毛思雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6476号 原告：邱国树，男，1966年12月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：许书编，男，1975年10月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告邱国树与被告许书编买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国树到庭参加诉讼，被告许书编经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国树向本院提出诉讼请求：判令许书编立即支付货款58075元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：许书编从事服装制造业，于2019年间多次向邱国树购买布料。后许书编于2019年8月13日出具欠条1份交由邱国树收执，确认尚欠货款83075元。双方未约定付款期限。之后许书编仅支付了25000元，至今尚有58075元未支付。 许书编未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与邱国树的上述陈述一致。另，2019年11月27日，邱国树诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定许书编尚拖欠邱国树货款共计58075元，许书编应承担付款责任予以支付。许书编经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿邱国树因此所受到的损失，现邱国树主张计付自起诉之日即2019年11月27日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。许书编经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许书编应于本判决生效后10日内支付邱国树货款58075元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年11月27日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由许书编负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡芳桅 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1888号 原告：曹洪升，男，1946年7月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1985年7月21日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告曹洪升诉被告曹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曹洪升于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹洪升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹洪升撤回诉讼。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹洪升承担。  审判员   李文明 二〇二〇年四月二十七日 书记员   王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1286号 上诉人（原审被告）：刘修武，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋安生，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚国玲，女，1964年1月13日生，汉族，住青岛市李沧区，系宋安生妻子。 上诉人刘修武因与被上诉人宋安生民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘修武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽给被上诉人出具借条，但借款没有交付，被上诉人也无证据证明该借款的给付情况，被上诉人之妻将款项转至别人的账号，上诉人也不清楚，被上诉人与别人发生的转账业务与上诉人没有关系，被上诉人无证据证明上诉人指定账号，上诉人也不认识被上诉人之妻转帐收款的人，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋安生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋安生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘修武偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费及所有费用由刘修武承担。 一审法院认定：宋安生主张刘修武于2017年1月25日向其借款5万元，宋安生提供刘修武出具的借条1份，内容为：“借条今借宋安生现金伍万元正（50000.00）借款人：刘修武2017.01.25”。该份借条系在中国工商银行个人业务凭证（填单）的背面书写，宋安生表示，刘修武向其借款是因为急于偿还别人债务，2017年1月25日当天，宋安生及妻子楚国玲与刘修武一同到中国工商银行，楚国玲将5万元汇入刘修武指定的账户，刘修武在银行内为其出具了上述借条，宋安生还提供中国工商银行转账凭单予以佐证。刘修武对借条的真实性无异议，但主张其未收到借款。宋安生主张借款口头约定利息，但无证据证明。 一审法院认为，根据宋安生提供的证据，可以认定刘修武向其借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋安生主张刘修武偿还借款本金5万元，于法有据，法院予以支持。宋安生未提供证据证明借款约定利息，对于其利息主张，法院支持自起诉之日即2019年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘修武偿还宋安生借款本金5万元及利息（利息自2019年7月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回宋安生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘修武负担。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是本案借款是否真实有效。 宋安生对其主张的借款50000元提交了刘修武出具的借条，该借条书写在“中国工商银行个人业务凭证”单据背面，宋安生对该借款的交付提交了借条出具当天在中国工商银行向案外人邱顺宝转款50000元的转款凭证，此外，二审中，宋安生还提交了其对象楚国玲等人与刘修武父亲的通话录音，综合以上证据和事实，可以认定宋安生与刘修武之间存在真实有效的借款关系。刘修武上诉主张借款未交付的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘修武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十七日 书记员  童瑶涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执645号 申请执行人：冀**，男，1980年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈*，男，1978年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冀**与被执行人陈*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈*未履行本院（2019）冀0402民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈*银行存款423650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐智勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2593号申请执行人刘锦涛,男,汉族,生于1981年10月21日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭文，男，汉族，生于1986年9月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王慧萍，女，汉族，生于1962年11月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘锦涛与郭文、王慧萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初559号民事调解书,确定被执行人郭文、王慧萍应偿还申请执行人刘锦涛总执行标的25800元,执行费287元,以上共计26087元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人郭文在2020年8月30日之前，给申请执行人刘锦涛一次性偿还完毕。因申请执行人刘锦涛与被执行人郭文、王慧萍达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初559号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初559号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十九日书记员  妥宏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢270号 申请执行人:王隆鑫,男,汉族,1989年9月7日出生,住福建省平潭县。 被执行人:施义明,男,汉族,1988年5月8日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王隆鑫与被执行人施义明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1214号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1214号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初88号公诉机关泸西县人民检察院。被告人邢顺兴，男，1974年2月5日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被泸西县公安局刑事拘留，同年12月11日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。有前科：1999年因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑13年，于2008年9月9日刑满被释放。被告人曹定兰，男，1971年5月17日生，汉族，农民，文盲，云南省曲靖市师宗县人，家住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被泸西县公安局刑事拘留，2019年12月12日由泸西县公安局决定取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人邢顺兴、曹定兰犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人邢顺兴判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；对被告人曹定兰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2020年3月6日立案受理后，于2020年3月13日、4月22日向被告人邢顺兴、曹定兰送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书。因全国突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，被告人曹定兰因病住院治疗，不能到庭接受审判，本院于2020年3月16日以（2020）云2527刑初88号刑事裁定书裁定本案中止审理。2020年4月29日，本院以（2020）云2527刑初88号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理。同日，经被告人邢顺兴、曹定兰同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人邢顺兴、曹定兰到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：1.2019年6、7月份的一天，邢顺兴、曹定兰到泸西县旧城镇圭山花桥殷惠有家煤场上盗窃三百公斤钢材，并将钢材装上曹定兰的三轮摩托车，曹定兰把三轮摩托车骑至其住处藏匿，后曹定兰用三轮摩托车把钢材拉出去卖了。2.2019年6、7月份的一天下午5点左右，邢顺兴、曹定兰到泸西县旧城镇圭山花桥殷惠有家煤场上盗窃三百六十公斤钢材，并将钢材装上曹定兰的三轮摩托车，曹定兰把三轮摩托车骑至其住处藏匿，后曹定兰用三轮摩托车把钢材拉出去卖了。3.2019年6、7月份的一天，邢顺兴、曹定兰到泸西县旧城镇圭山花桥殷恵有家煤场上盗窃三百六十公斤钢材，并将钢材装上曹定兰的三轮摩托车，曹定兰把三轮摩托车骑至其住处藏匿，后曹定兰用三轮摩托车把钢材拉出去卖了。4.2019年10月10日22时，邢顺兴、曹定兰到泸西县旧城镇圭山花桥殷惠有家煤场上盗窃三百六十公斤钢材，并将钢材装上曹定兰的三轮摩托车，曹定兰把三轮摩托车骑至其住处藏匿，后由曹定兰卖了。5.2019年11月3日21时许，邢顺兴来到泸西县何某经营的手机店，从商铺后面的窗户翻窗进入到11号商铺手机店内，将手机店内的十四部手机盗走。经泸西县价格认证中心认定：何某家手机店被盗的十四部手机价值14745元，殷惠有家煤场被盗的槽钢价值3036元，合计17781元。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了物证、书证，证人证言、被害人陈述，检查、辨认、提取笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人邢顺兴、曹定兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢顺兴、曹定兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年六七月份，被告人邢顺兴、曹定兰先后三次到泸西县旧城镇圭山花桥殷惠有家煤场上盗窃钢材，第一次盗得300公斤，第二、三次均盗得360公斤，每次盗取的钢材均由二人装上被告人曹定兰的三轮摩托车，由曹定兰运至其住处藏匿，再由曹定兰转售他人，所得赃款由二人均分后挥霍。2.2019年10月10日22时，被告人邢顺兴、曹定兰再次到泸西县旧城镇圭山花桥殷惠有家煤场上盗窃了360公斤钢材，曹定兰以与前三次相同的方法转售他人，所得赃款与邢顺兴平分后挥霍。3.2019年11月3日21时许，被告人邢顺兴拆除商铺的通风窗后进入泸西县何某经营的手机店，将手机店内的14部手机盗走。2019年11月11日，被盗的14部手机经公安机关查获后发还受害人何某。2019年12月4日，泸西县价格论证中心以泸价认〔2019〕98号价格认定结论书认定：何某家手机店被盗的14部手机价值14745元；殷惠有家煤场被盗的槽钢价值3036元，合计17781元。2019年11月6日，被告人邢顺兴在泸西县其家中被抓获归案；同日，被告人曹定兰在泸西县旧城镇圭山煤矿花桥其住处被抓获归案。2020年3月4日、5日被告人曹定兰、邢顺兴分别在值班律师张兵洁在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录，被害人陈述、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人邢顺兴以非法占有为目的，四次伙同被告人曹定兰盗取他人的钢材并销赃，后又单独盗取他人手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邢顺兴盗窃财物价值近2万元，属数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人曹定兰以非法占有为目的，四次伙同被告人邢顺兴盗取他人的钢材并销赃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均属多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人邢顺兴采用破坏性手段入室盗窃、且有同种前科犯罪，本院酌情从重处罚。二被告人到案后基本如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以分别从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邢顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年11月6日止）二、被告人曹定兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、作案工具黄色三轮踏板摩托车一辆，依法没收。继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年四月二十九日书记员  王胤力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执567号申请执行人：代芝强，男。被执行人：沙雷，男。申请执行人代芝强与被执行人沙雷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沙雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人代芝强于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1024071元，被执行人应负担的执行费12641元，合计1036712元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙雷银行存款人民币1036712元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执306号之一 申请执行人：詹东升，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张长义，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人詹东升申请执行被执行人张长义劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1606号民事调解书，被执行人张长义应支付申请执行人詹东升劳务工资7000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行大石支行有银行存款2700元，在财付通支付科技有限公司有网络资金990.62元，上述两笔资金本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月27日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张长义无财产可供执行。申请执行人詹东升亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1809号原告：黄雅苗，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。本院在审理原告黄雅苗与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄雅苗于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雅苗撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告黄雅苗负担。审 判 员  王 飞二〇二〇年四月十四日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1031号 原告：张孝纯，女。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区盈口乡井坪村八村民小组。 负责人：舒万成，系该组组长。 原告张孝纯与被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村八村民小组（以下简称井坪村八村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝纯及其委托诉讼代理人滕树根、被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村八村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告给付征地补偿费用6500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系井坪村八村民小组村民。2019年，井坪村八村民小组土地被国家征收，每人分配土地征收补偿款6500元，被告以原告离婚为由，不给原告分配。故请求依法判决。 被告井坪村八村民小组辩称：1、原告起诉主体资格不适格；2、被告的土地1982年分配到户了，但是原告是1985年才将户口迁到被告村，原告无权享受林地征收分配款；3、原告的3.8亩的土地征收款组里直接转入原告张孝纯的账户。 经审理查明：1985年期间，原告张孝纯与系被告井坪村八村民小组村民舒万仁登记结婚。婚后，原告将户口迁入原湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村上塘湾村民小组，即现在被告井坪村八村民小组。2015年，原告与舒万仁离婚，其户口仍在被告村民小组处。2019年，被告村集体清坡老等部分土地被征收，被告井坪村八村民小组以被告已经离婚为由，没有给付原告土地征收补偿款6500元。 上述事实，有原告的身份证复印件及被告负责人的身份证明、山林权证及庭审笔录予以证实。 本院认为，井坪村八村民小组的土地被征用，原告张孝纯作为被告集体经济组织的成员，享有分得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民每人分得征地补偿费6500元。被告村民大会形成的决议无故剥夺原告作为该组村民权利，故原告要求被告支付6500元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村八村民小组给付原告张孝纯征地补偿费各6500元，限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市鹤城区盈口乡井坪村八村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4190号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：农志勇，男，1983年8月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告农志勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令农志勇立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金28825.97元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为8965.88元、复利为1451.6元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按合同约定利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由农志勇承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 农志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月4日。 三、借款人：农志勇。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率13.20%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月4日。 十二、实际到期日期：2019年8月4日。 十三、逾期还款日期：2018年4月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：28825.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10417.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农志勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28825.97元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为10417.48元，之后的罚息按年利率19.8%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计391元，由农志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19550号原告：石凯，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省中江县********************，公民身份号码为510************212。被告：邓军民，男，1995年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为430************515。被告：东莞市迪滴汽车租赁有限公司，住所地：东莞市**************（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4WYQJN9C。法定代表人：方某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为914***********249C。负责人：陈业雄。原告石凯与被告邓军民、东莞市迪滴汽车租赁有限公司（下称“迪滴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石凯到庭参加诉讼，被告邓军民、迪滴公司、人保财险广州公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付评估费4190元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分情况2019年8月21日15时30分，邓军民驾驶车牌号为粤S*****7小型载客汽车，在东莞市*********与石凯驾驶车牌号为川F*****小型载客汽车发生交通事故。经交警部门认定：邓军民负此次事故的全部责任，石凯无责任。事故造成石凯车辆损坏，经东莞市公信价格评估有限公司鉴定，川F*****小型载客汽车车辆需要更换的零件项目20项，需修理的项目共18项，损失价值合计97370元。原告主张，车辆维修费已由被告人保财险广州公司直接支付给车辆修理厂，但对于原告所支出的评估费4190元，被告一直未赔付，遂起诉至本院。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****7号车，登记车主为迪滴公司由人保财险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由人保财险广州公司承保，保险限额30万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告因涉案交通事故造成车辆损失，相应车辆维修费以及支出的评估费应全部由对事故负有全责的被告邓军民承担。鉴于邓军民所驾驶的粤S*****7小型载客汽车在被告人保财险广州公司投保交强险和商业三者险，原告诉请的评估费4190元由人保财险广州公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿评估费4190元给原告石凯；二、驳回原告石凯对被告邓军民、东莞市迪滴汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告石凯预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  曾广南人民陪审员  曾秀春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审决定书（2020）内07刑监1号原审被告人付某某犯故意杀人罪，原审被告人黄某1、刘某、黄某2、李某1、李某2、代某某、意某某、陆某某、张某犯聚众斗殴罪一案，本院于2000年12月15日以（2000）呼刑初字第152号刑事判决，认为被告人付某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人意某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2020年3月20日呼伦贝尔市人民检察院向本院提出检察建议，认为该判决适用法律错误，导致对黄某1量刑畸轻。本院认为，被告人黄某1组织多人持械聚众斗殴，且在斗殴中伤害他人身体造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄某1在聚众斗殴共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，系首要分子，对所参与的全部犯罪应承担责任。原判认定黄某1在斗殴中有阻止他人继续追打，防止事态扩大，作案后主动投案自首，积极赔偿受害人，在量刑时可予考虑，但适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项，以聚众斗殴罪对其判处刑罚不当，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十九日 附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。