wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8652号上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：刘情妹，系公司员工。委托诉讼代理人：任巧俐，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘科勤，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉平，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星科技公司）因与被上诉人刘科勤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宇星科技公司一审诉讼请求：1.宇星科技公司无需支付刘科勤2019年1月1日至2019年1月31日欺间工资差额8148元；2.宇星科技公司无需支付刘科勤2019年2月1日至2019年3月4日期间工资差额12093.77元；3.宇星科技公司无需支付刘科勤梧州项目激励奖金3487.5元；4.宇星科技公司无需支付刘科勤阜南项目激励奖金3563元；5.宇星科技公司无需支付刘科勤解除劳动合同的经济补偿153600元；6.宇星科技公司无需支付刘科勤律师费5000元；7.刘科勤承担本案诉讼费。一审判决：一、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内支付刘科勤2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额8148元；二、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内支付刘科勤2019年2月1日至2019年3月4日期间工资差额9626.38元；三、宇星科技公司无需支付刘科勤梧州项目激励奖金3487.5元；四、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内支付刘科勤阜南项目激励奖金3563元；五、确认宇星科技公司与刘科勤的劳动合同于2019年3月4日解除；六、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内向刘科勤出具解除劳动合同证明；七、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内支付刘科勤告解除劳动合同的经济补偿153600元；八、宇星科技公司应在判决生效之日起十日内支付刘科勤律师费4903.95元；九、驳回宇星科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由宇星科技公司负担。上诉人宇星科技公司上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额8148元；2.判决上诉人无需支付被上诉人2019年2月1日至2019年3月4日期间工资差额9626.38元；3.判决上诉人无需支付被上诉人阜南项目激励奖金3563元；4.判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿153600元;5.判决上诉人无需支付被上诉人律师费4903.95元；6.判决被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人刘科勤未发表答辩意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人工资差额、阜南项目激励奖金、解除劳动合同的经济补偿金、律师费。关于工资差额。上诉人主张其系根据公司制度并结合被上诉人的工作表现等对被上诉人进行调岗调薪，系行使企业自主管理权，无需支付工资差额。对此，本院认为，用人单位根据企业生产经营的需要、市场环境的变化及劳动者的工作情况，可在单位内部对劳动者进行调岗调薪。但由于用人单位的内部调岗调薪权改变了双方签订的劳动合同，直接涉及劳动者的切身利益，用人单位在使用内部调岗调薪权时应保证调岗调薪的合法性与合理性，调整工作岗位后劳动者的工资水平要与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人不能胜任原岗位工作、存在严重失职行为，其将被上诉人月工资标准由每月19200元调整至10000元，工资水平明显降低。一审法院认定该调薪行为不具有合法性，上诉人应按原工资标准支付刘科勤2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额8148元、2019年2月1日至2019年3月4日期间工资差额9626.38元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于项目激励奖金。上诉人主张阜南项目系公司内部交易项目，无需向被上诉人支付该项目激励奖金。对此，本院认为，涉案《关于发布事业部订单激励政策的通知（盈环境烟气及VOC[2018]001号）》显示，中标奖=合同签订额×X×Y，其中X为中标奖系数，Y为激励比例。被上诉人参与的阜南项目确已中标，上诉人关于该项目系公司内部交易项目，无需向被上诉人支付该项目激励奖金的主张，缺乏事实依据。一审法院根据双方确认的激励奖金的发放条件、计算方式、分配方式判决上诉人应向被上诉人支付阜南项目激励奖金，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动合同法第四十六条规定，向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人确实存在未及时支付工资的情形，被上诉人提出被迫解除劳动合同，并要求上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金于法有据。一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金，处理正确、计算无误，本院予以维持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人宇星科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宇星科技公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初596号 原告：郑某某，男，1976年07月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县某某食品有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司销售主管。被告：李某某，男，1976年05月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郑某某与被告XX城县某某食品有限公司（以下简称某某公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告某某公司委托诉讼代理人王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司、被告李某某共同清偿原告借款50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年03月12日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某某与被告某某公司法定代表人张某某系夫妻关系。被告李某某担任某某公司经理职务，2016年03月12日，被告李某某因公司生产经营从原告处借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.2%，借条上并加盖某某公司财务专用章，该笔借款每满一年付清当年利息并重新出具借条。2019年03月12日，被告李某某向原告重新出具借条并加盖某某公司财务专用章。此后被告再未还本付息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告某某公司辩称，2019年03月12日，被告向原告预约借款50000元，约定利息为月息1.2分，被告方出具借条后，原告至今未提供款项，根据法律规定，被告方认为原告需提供其实际给付50000元的证据。被告认为原告庭后提供的其与被告交易流水与本案无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称，被告于2019年03月12日向原告出具借条属实，但该借条为预约借条，此后原告并未向二被告实际提供借款。原告提供的银行交易流水均无注明转款用途，2019年03月22日被告方向原告转款12960元，系被告清偿经原告之手的借款，与本案无关，另两笔转款被告解释不清。本院经审理查明事实如下： 2019年03月12日，被告李某某向原告出具50000元借条一份，双方约定利息为月息1.2分，借款期限为一年，借条上并加盖某某公司财务专用章。原告郑某某主张，2016年03月12日，被告李某某因经营某某公司需要资金从原告处借款50000元，利息为月息1.2分，双方约定每满一年清息一次，清息时由被告向原告重新出具借条，原告提供借条为二被告于2019年03月12日重新出具的借条。2020年03月18日，本院在与被告李某某作应诉谈话时，被告陈述其与某某公司法定代表人张某某系夫妻关系，其对从原告处借款50000元，约定借款利息为月息1.2分，并向原告出具借条的事实予以认可，并称之前曾向原告清偿过约10000元款项，具体金额需查账核实。2020年3月27日，该案庭审过程中，二被告均称该笔借款为预约借款，被告出具借条后并未收到原告提供的款项，被告李某某称2019年前半年其向原告清偿的10000余元系清偿经原告之手向案外人马某某和所借的款项。2020年3月30日，原告补充提交其农村合作金融机构账户流水及被告向案外人马某某和出具的借条，证明被告方于2017年03月13日、2018年03月12日、2019年03月22日分别向原告清偿利息的事实，被告李某某辩称其记不清与原告之间有无经济纠纷，对2017年、2018年转款原因解释不清楚。被告某某公司法定代表人张某某未到庭，其委托诉讼代理人表示对原、被告之间有无经济纠纷不清楚，对双方之间的账务流水亦不清楚，被告公司认为原告提供的账户流水给付款项时间与借条记载时间逻辑不符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具50000元借条，并明确约定借款期限及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告辩称出具借条后并未实际收到款项，被告李某某表示其在出具借条至今未要求原告付款，其该行为明显不符合日常交易习惯；另原告提供的农村合作金融机构明细账中，显示的被告李某某、被告某某公司法定代表人张某某与原告的交易流水，和原、被告双方约定的利息给付时间、金额均相符；综上，本院对原告主张的二被告于2016年03月12日从其处借款50000元，每满一年清息并倒条据，至2019年03月12日，二被告重新向原告出具条据的事实，予以认定。本案审理过程中，被告李某某三次陈述存在矛盾，其本人亦不能作出合理解释，故对被告李某某后两次否认实际收到款项的意见，本院依法不予采信。被告某某公司辩称该借款为预约借款，否认二被告向原告清偿利息的意见，不符合事实及相关法律规定，应不予采信。被告李某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，利息按照月息1.2分自2019年03月12日起计算至实际清偿之日止，被告某某公司在借条上加盖财务专用章，其应当与被告李某某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款、第三款等之规定，判决如下：由被告XX城县某某食品有限公司、李某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告郑某某借款50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年03月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元,由被告XX城县某某食品有限公司、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张艳君  二〇二〇年四月七日  书 记 员    杨  阳
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执191号申请执行人：魏琴,女性,1987年9月26日出生,住咸丰县被执行人：杨军，男性,1986年3月10日生，土家族，住咸丰县。本院在执行申请执行人魏琴与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：“1.2020年8月20日前付8万元；2.2021年6月30日前付剩余案款”。案外人彭静作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4362号之一 申请执行人：贵州奥斯科尔科技实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县大水工业园A区19栋，统一社会信用代码：×××97Ｒ。 法定代表人：李磊。 申请执行人：张锋，男，1973年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市视凯士科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道42区翻身路146-147栋2楼，统一社会信用代码：×××339。 法定代表人：邓树球。 申请执行人贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋与被执行人深圳市视凯士科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53300.00元及利息，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记，期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日止。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张   锦   滨
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2号原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区维多利华府小区5号楼11号底店。统一社会信用代码91150202092592006Q。负责人高明，系总经理。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告屈建军，男，1978年3月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司诉被告屈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司撤诉。案件受理费56.58元，由原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年四月二十三日书记员 杨岩昕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执92号之一 被执行人：余健，男，1979年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人余健罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终134号刑事裁定维持本院（2016）粤03刑初431号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月7日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在光大银行39×××28账户，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日；轮候冻结被执行人余健持有的深圳彡囍文化发展有限公司32%的股权；轮候查封被执行人余健名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院从上述已冻结账户内扣划案款人民币1916.89元，依法予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡   冰   洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25552号原告：蒲志强，男，1994年9月11出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王娇，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒲志强与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志强到庭参加诉讼，被告王娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲志强向本院提出诉讼请求：1.王娇立即返回蒲志强借款本金14380元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月11日被告以自己困难为由，向原告提出借款，借款金额10000元，支付方式为微信转账，约定2019年10月14日之前归还。后被告又陆续向原告借款4380元，无利息。后原告多次找被告索要借款，被告拒不归还。被告王娇未作答辩。本院经审理查明事实如下：王娇在微信上向蒲志强借款，蒲志强分别于2018年11月13日、2019年10月11日、2019年10月13日、10月14日通过其微信王娇转账1500元、10000元、1000元、1000元、380元，上述款项双方约定2019年10月17日前归还。被告王娇借款后，未偿还任何款项。上述事实，有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王娇向蒲志强借款，双方借款合同关系成立并生效，蒲志强已向王娇支付了借款13880元，王娇应当按照双方约定履行还款义务。王娇未按约偿还借款本金已构成违约，对于蒲志强要求王娇偿还借款本金14380元的诉讼请求，因蒲志强举示的转账记录载明金额为13880元，故本院以13880元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲志强借款本金13880元；驳回原告蒲志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159.50元、公告费690元，合计849.5元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年四月十五日法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初110号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘勇，男，1984 年12月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       王慕姬，福建青翰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]113号                               指控事实                       2017年，被告人刘勇向制假证人员（另案处理）提供其本人相片及捏造的姓名、年龄、住址等信息，花费人民币180元伪造了一张“姓名为王强，身份证号码为230302198502154422”的居民身份证。经公安机关鉴别，该张居民身份证系伪造证件。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人到案后如实供述，且系初犯，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘勇犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘勇认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自2019年10月18日起至2020年5月17日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱春粦                                                 二○二○年四月二十三日                         书 记 员 刘康玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13070号原告：张文桂，男，1954年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张正彪，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海为乐物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：王龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。负责人：金祖涛。原告张文桂与张正彪、上海为乐物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张文桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文桂撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月十六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初936号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：曹亚南，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告曹亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月一日书记员  文 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1105号申请执行人重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢12-1，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，总经理。被执行人重庆诚品家具有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村回龙池村民小组，统一社会信用代码915001083049176867。法定代表人：刘清，总经理。关于重庆西部人力资源管理有限公司与重庆诚品家具有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初7862号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金159897.07元及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为18943.58元，未兑现金额为本金140953.49元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年四月二十八日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初13031号原告：崔连坡，男，1975年2月5日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：李洪华，男，1983年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。原告崔连坡诉被告李洪华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔连坡到庭参加诉讼，被告李洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔连坡向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钢琴学费欠款13,760元；2、被告承担本案起诉发生所有费用。事实和理由：被告李洪华系原告崔连坡教授钢琴学生（李某某）家长，自2017年8月开始至2018年11月末累计欠原告崔连坡的钢琴学费13,760元。被告一直以近期生意不好为由持续拖欠学费至今，现在连被告电话都无法接通，根本联系不到其本人，万般无奈，原告只得起诉。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：钢琴学费明细表一份、微信聊天记录一份，证明被告子女李某某在原告处学习钢琴，尚欠学习费13,760元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月至2018年11月期间，原告崔连坡给被告李洪华的子女李某某教授钢琴课。被告累计拖欠原告崔连坡钢琴课学费13,760元。2018年9月6日经过原告与被告结算后，被告给原告出具《李某某钢琴学费明细》，主要载明：截至2018年9月6日欠费13,760元，并承诺在2018年9月15日之前转款6,880元，余款6,880元于2018年10月1日前结清。之后，2018年9月16日被告通过微信给原告转款1,760元,尚欠钢琴学费12,000元。其后，被告未再向原告支付钢琴课学费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告崔连坡提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《李某某钢琴学费明细》及微信聊天记录等证据。可以证明被告共欠原告钢琴课学费13,760元，之后，被告向原告支付钢琴课学费1,760元，尚欠原告钢琴科学费12,000元，故原告主张被告偿还钢琴课学费的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李洪华于本判决生效之日起十日内支付原告崔连坡钢琴课学费12,000元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费800元，合计944元，由被告李洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年四月七日书 记 员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审56号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人福建绿滢生态农林发展有限公司,住福建省南安市洪濑镇厝斗村，统一社会信用代码91350583050314876B。 法定代表人陈宗海。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）143号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人于2016年6月份起,未经有权机关批准,擅自占用洪濑镇厝斗村基本农田（旱地）土地建成智能玻璃温室。违反了《福建省基本农田保护条例》第三十三条的规定，原南安市国土资源局依照《福建省基本农田保护条例》第二十七条及南安市国土资源局行政处罚资源裁量标准的规定,于2018年12月27日对被申请人作出南国土资〔2018〕行处（卫）143号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令限期改正破坏基本农田的违法行为，对已破坏的2090.9平方米（合3.14亩）基本农田（旱地）进行整改，拆除在基本农田上新建的建筑物，恢复土地原貌；二、破坏基本农田（旱地）面积2090.9平方米（合3.14亩）的行为处以每平方米耕地开垦费13.5*1.5=20.25元的罚款（涉及基本农田0.5亩以上按1.5倍罚款），罚款金额共计人民币肆万贰仟叁佰肆拾元柒角。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2018年12月29日向被申请人送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处（卫）143号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款42340.7元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）143号《国土资源行政处罚决定书》罚款42340.7元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初621号 原告：李某，男，1988年9月19日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李小凤，女，1990年7月26日生，汉族，住彭泽县，系李某妹妹。 被告：姚某，女，1987年10月25日生，汉族，住彭泽县。 原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理过户手续（位于彭泽县）。事实与理由：原告与被告因感情不合，于2020年4月3日在彭泽县民政局协议离婚，双方协议位于彭泽县归原告所有及按揭贷款由原告承担。现因开发商的原因，导致原告没有办理房屋过户手续。原告特向贵院起诉，提出以上诉讼请求，请贵院查明事实，依法支持原告的上述诉讼主张。 本院经审查认为，原告诉争的房屋尚未办理产权证，被告姚某无法协助其办理过户手续，故原告起诉的条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢532号之一申请执行人:王某某,女,。被执行人:张某某,女。王某某与张某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4664号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告张某某于2017年12月30日前一次性支付原告王某某借款本金150000元及利息（利息从2016年1月24日起计算至还款之日止，按月息2分计算）。二、被告张某某于2017年12月30日前一次性支付原告王某某催收费1100元。案件受理费2155元被告张某某自愿承担。本案执行费2150元。截止2018年2月9日利息为73590元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月24日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人张某某名下泾阳县农村信用合作联社北极宫信用社11890元并划拨；2020年2月28日划拨张某某名下浦发银行咸阳分行营业部21000元。2、查询被执行人张某某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人张某某采取限制消费措施。4、2020年4月23日本院约谈申请执行人王某某，告知本院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢532号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十三日书记员  王军战
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初902号 原告：洪斌，男，1992年2月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴隆军，男，1993年2月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告洪斌诉被告吴隆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洪斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告洪斌申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪斌撤回起诉。 案件受理费1314元，由原告洪斌负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄隆辉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初452号 原告：祁某某。 被告：张某某。 被告：李某某。 本院于2020年3月19日立案受理了原告祁某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，2020年4月21日，因张某某已经偿还了全部借款，祁某某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许祁某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祁某某承担。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执390号 申请执行人赵宝华，男，1968年4月23日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。 被执行人付国栋，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵宝华与被执行人付国栋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3257号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付国栋的银行存款25873.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保52号 申请人：蒙秀连，女，1974年8月20日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被申请人：周祖海，男，1965年11月19日出生，住广西平果县。 申请人蒙秀连于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于广西平果县马头镇新地路现代茗城6幢2单元1805号房屋。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：11415023900956400726）为申请人蒙秀连向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人周祖海所有的位于广西平果县马头镇新地路现代茗城6幢2单元1805号房屋，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 苏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初258号申请人：杨建伟，男，汉族，1968年10月22日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：丰城瀚源投资有限公司。住所地：江西省丰城市高新产业园火炬2路。统一社会信用代码：913609981680943781W。法定代表人：刘灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云容，该公司员工。被申请人：江西金茂环保科技有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609000588097182。法定代表人：刘灿，该公司总经理。本院在受理杨建伟与丰城瀚源投资有限公司、江西金茂环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案前，杨建伟向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）赣09财保20号民事裁定，查封了江西金茂环保科技有限公司名下所有的位于宜春市经济开发区的土地【不动产权证书号：赣（2019）宜春市不动产权第0034296号】。因丰城瀚源投资有限公司、江西金茂环保科技有限公司已履行了（2019）赣09民初258号民事调解书确定的付款义务，故杨建伟于2020年4月30日提出申请，请求解除对江西金茂环保科技有限公司名下所有的位于宜春市经济开发区的土地的查封措施。本院经审查认为，杨建伟的申请成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江西金茂环保科技有限公司名下所有的位于宜春市经济开发区的土地【不动产权证书号：赣（2019）宜春市不动产权第0034296号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 芳审判员 黄若凡审判员 高胜敏二〇二〇年四月三十日书记员 刘海烨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5262号 原告：黄抱治，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省翔安区。 委托诉讼代理人：陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：陈拥军，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄抱治与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄抱治及其委托诉讼代理人陈伟信到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄抱治向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2012年9月3日起计至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日、2012年1月11日、2012年4月6日、2012年9月3日被告由于工作急需资金周转向原告借款共计4笔，合计人民币5万元。原告分别于借款当日向被告支付现金。4笔借款都有被告亲笔书写借条一份交由原告收执（共2张），交由原告收执作为凭据，双方口头约定月利息2分。原告认为，被告向原告借款并出具相应“借条”，双方借款事实明确，作为债务人，被告应承担还款责任。但自2012年9月3日起被告就未支付过上述四笔借款的利息。经原告催讨，但被告却拒不履行该还款义务及支付利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 陈拥军未提出答辩意见。 黄抱治围绕诉讼请求，依法提交了《借条》作为证据，陈拥军未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对黄抱治上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄抱治与陈拥军经朋友介绍认识，陈拥军因资金需要，先后四次向黄抱治借款，分述如下：一、陈拥军向黄抱治出具《借条》一张，内容载明：“兹有缉仔亭陈拥军向黄抱治借人民币壹万圆正。2011.12.17日证明人：叶春林。兹有缉仔亭陈拥军向上宅黄抱治借人民币贰万圆正。2012.1.11日借款人：陈拥军。兹有缉仔亭陈拥军向黄抱治借人民币贰万圆正。借款日期2012.4.6日叶春林正明人。”二、陈拥军又向黄抱治出具《借条》一张，内容载明：“兹有缉仔亭陈拥军向上宅村黄抱治借款人民币壹万圆正。2012.9.3日借款人：陈拥军。”黄抱治述称上述借款均是在其五显镇赵厝村饭店通过现金交付给陈拥军，利息口头约定2分，未约定借款期限；2012年9月3日之后陈拥军就再没有支付上述四笔借款的利息，本金亦未返还。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，黄抱治主张陈拥军向其借款人民币50000元，有陈拥军签字的《借条》作为债权凭证，被告陈拥军未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据黄抱治提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告未书面约定借款利息，原告述称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交证据予以证明，故本院认定原被告之间的借贷关系为无利息借款合同，原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2019年10月24日起按照年利率6%要求被告陈拥军计付利息。 被告陈拥军经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄抱治借款人民币50000元并支付利息（自2019年10月24日起按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告黄抱治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费（以发票实际金额为准），由被告陈拥军负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张云青 人民陪审员  李采云 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  郭咏倩 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执397号胡某、郝某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3160号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人胡某、郝某某立即偿还申请执行人郭某某借款本金人民币40000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年5月6日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人胡某、郝某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748197特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审32号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人何敬诚，男，1974年10月9日出生汉族，住福建省顺昌县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年4月10日向本院申请执行何敬诚行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年8月22日作出闽榕交执（2019）罚字第3340号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月8日16时23分左右，我单位执法人员在火车南站站前广场对面的停车场祠堂的路旁检查时，发现何敬诚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××载客从火车南站站前广场对面的停车场祠堂的路旁前往长乐市区，当事人与乘客议定运费60元，到目的地后结算运费，何敬诚未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人何敬诚的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年7月26日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3340号《行政处罚告知书》，并于2019年8月2日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达。2019年8月22日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3340号《行政处罚决定书》，并于2019年8月23日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达，于2019年9月7日退回妥投。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年3月2日作出闽榕交执（2020）催告字第89号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月3日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年4月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3340号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元及加处罚款10,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3340号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月23日通过EMS特快专递向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达，被执行人应于2019年9月23日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月10日止，按罚款10,000元×3％即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3340号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币10,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之10,000元计算，共计20,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16461号原告：吴金柱，男，1957年1月15日出生，汉族，住天津市××海地××里14-402。被告：吴金芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴金娟，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市××山里××楼××室。被告：张健，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告吴金柱与被告吴金芳、吴冬梅、吴金娟、张健所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴金柱、吴金芳、吴冬梅、吴金娟到庭参加了诉讼。张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴金柱向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法分得拆迁补偿款的五分之四即1584379.20元；2.本案诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：原告之父吴永和（2011年9月21日逝世）与原告之母李桂兰（2010年4月10日逝世）生前育有子女五人即长女吴金芳、次子吴金柱、三女吴金萍、四女吴冬梅、五女吴金娟，其中三女吴金萍于2009年6月23日逝世，生前育有一子张健。原、被告之母李桂兰生前留有位于天津市河西区××路××村××号××栋，逝世后一直未作分割。2019年10月28日，因政府土地征迁、棚户区改造项目需要，将该住房进行征用拆迁并发放房屋拆迁安置补偿款1980474元。原告之父母均已去世，且去世前并无遗嘱，故五位子女应依法分割该笔拆迁款项，鉴于吴金芳、吴冬梅、吴金娟放弃相关份额给原告，因此，原告主张分得五分之四即1584379.20元。吴金芳、吴冬梅、吴金娟辩称，对原告的主张及陈述的事实理由均无异议。我们三被告自愿放弃关于案涉房屋拆迁补偿款的相关权利，不主张案涉房屋拆迁补偿款，相应份额都归原告吴金柱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市河西区××路××村××号房屋的登记承租人为李桂兰，该房屋产别为托管产。2019年，上述房屋因棚户区改造项目被协商搬迁，补偿款包括：评估补偿费1120184元、装饰装修费15870元、临时安置费6900元、签约期限内一次性奖励费300000元、按照建筑面积分档给予奖励费175000元、自建附属用房一次性奖励费60000元、平房一次性奖励费300000元、其他补助2520元，共计1980474元。李桂兰与吴永和为夫妻关系，二人育有子女五人，分别为：吴金芳、吴金柱、吴金萍、吴冬梅、吴金娟。吴金萍于2009年6月23日死亡，育有一子张健。李桂兰于2010年4月10日死亡，吴永和于2011年9月21日死亡。庭审中，吴金柱陈述上述房屋由其父母及兄弟姐妹家庭成员共同居住使用，后由吴金柱、吴金娟居住使用。吴金芳、吴冬梅、吴金娟认可吴金柱的该陈述并表示三人不主张上述房屋的拆迁补偿款，相应份额归吴金柱享有。另，吴金柱表示自愿承担本案的案件受理费、公告费。本院认为，坐落于天津市河西区××路××村××号房屋的登记承租人为吴金柱之母李桂兰，吴金柱父母去世后其继续在上述房屋内居住，现其主张对该房屋拆迁补偿款享有五分之四的份额，吴金芳、吴冬梅、吴金娟亦表示同意其主张，因此，对于吴金柱的诉讼请求应予支持，即对于案涉房屋拆迁补偿款1980474元，吴金柱应分得1584379.20元，张健应分得396094.80元。张健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。案件受理费、公告费，吴金柱表示自愿负担，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市河西区××路××村××号房屋的拆迁补偿款1980474元，原告吴金柱分得1584379.20元，被告张健分得396094.80元。案件受理费19059元，公告费560元，由原告吴金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙正英审判员  常 迎审判员  刘 燕二〇二〇年四月十四日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2693号原告宝音贺喜格，现住内蒙古乌兰察布市。被告葛强，现住内蒙古乌兰察布市。原告宝音贺喜格诉被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音贺喜格到庭参加了诉讼，被告葛强经传票传唤未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝音贺喜格诉称：原告与被告系同学关系，在金钱上一直有来往，被告一直经营代还信用卡业务，2018年3月25日，被告葛强因资金周转向原告借款10万元整，口头约定了利息，并出具借条。2018年9月5日，被告葛强因资金周转再次向原告借款10万元整，共计20万元，并重新写下了20万元的借条，之后几天被告再次向原告借款5万元，共计25万元，但是这5万元没有写借条，双方口头约定每月利息由被告帮助原告以偿还信用卡的方式结算，截止2018年12月底，原告的包商银行4万元信用卡全部还清，之后被告又将原告信用卡内4万元刷走，之后被告因资金周转不开，原告以同学身份在相互信任的基础上前后再次给被告借款15100元（没有借条）。2019年正月过后，原告多次催要，被告以各种借口、理由拖延归还本金及利息，后原告于2019年4月26日与被告重新签署一份《欠款协议书》，并约定于2019年5月30日前将欠款本金归还于原告，如到期未还，则以月息1分5复利计算，之后被告再次以各种借口、理由推脱归还欠款。无奈现诉至法院，要求被告归还欠款本金305100元及相应利息，从2019年5月30日起，以305100元本金月利息1分5复利计息，给付至利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告葛强未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年3月25日，被告葛强因资金周转困难向原告宝音贺喜格借款10万元并出具签字捺印借款条一张，未约定借款期限和借款利息。2018年10月10日，原告宝音贺喜格通过网银向被告葛强转账47000元。2018年9月5日，被告葛强向原告宝音贺喜格借款100000元，出具20万元（包括2018年3月25日10万元借款）借款条一张并签字捺印，约定于2019年9月5日归还，未约定借款利息。2019年2月21日，原告宝音贺喜格通过微信向被告葛强转账5000元。2019年4月29日被告葛强与原告宝音贺喜格就2018年3月25日和2018年9月5日及之前的借款重新签订欠款协议书，协议约定被告葛强于2019年5月30日前将欠款30万元归还原告宝音贺喜格，如到期未还则以月息1.5分复利计算，双方签字捺印确认。上述事实有原告宝音贺喜格的当庭陈述、原告宝音贺喜格当庭提交的借款条、网银转账记录、微信转账记录、通话录音等在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛强向原告宝音贺喜格借款是事实，债务应当清偿。关于借款数额的问题，被告葛强在通话录音中明确表示对250000元借款本金无异议，原告自诉2019年4月29日被告葛强与原告宝音贺喜格签订的30万元欠款协议书中的40000元是250000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，以借款本金250000元自借款之日起计算利息4万元并没有超过年利率24%，并且根据双方的借款协议约定，本院对借款300000元予以支持，5100元不予支持。原告宝音贺喜格所诉利息按照月息一分五复利计息的诉讼请求不予支持，应以300000元为本金按月息1.5分计算，故本院对原告宝音贺喜格的诉讼请求部分予以支持。被告葛强经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担拒不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛强归还原告宝音贺喜格借款300000元。二、由被告葛强支付原告宝音贺喜格利息，以300000元为本金，按1.5%的月利率从2019年4月27日起计算至实际履行之日止。三、驳回原告宝音贺喜格的其他诉讼请求。案件受理费6230元，由被告葛强承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 胡俊萍人民陪审员 耿培国 二○二○年四月二十三日书 记 员 田晓荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2374号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖婷，女，汉族，1994年X日出生，住重庆市大渡口区八桥镇X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖婷金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的本金及手续费2515.22元、透支利息39.57元、违约金129.79元、分期余额24099元，合计26783.58元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项2515.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告肖婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为27000元，手续费为2916元，分期期数为36期，首期金额为750元，每期金额为750元，首期手续费81元，每期手续费为81元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款26783.58元未归还，包括本金及手续费2515.22元、透支利息39.57元、违约金129.79元、分期余额24099元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费2515.22元、利息39.57元、违约金129.79元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额24099元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖婷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的本金及手续费2515.22元、利息39.57元、违约金129.79元、分期余额24099元，共计26783.58元；二、被告肖婷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项2515.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告肖婷负担（被告肖婷于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初202号原告：李宝珍，住黑龙江省绥棱县。被告：王友，住黑龙江省绥棱县。被告：桃伟华，住黑龙江省绥棱县。原告李宝珍与被告王友、桃伟华民间借贷纠纷一案,于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍到庭参加诉讼，被告王友、桃伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本息41,700元（本金30,000元，利息11,700元自2017年10月26日起按月利息1.5分计息至2019年12月26日），前款利息延续计算至借款全部归还时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。二被告因种地缺少资金向原告借款。2017年10月26日原告出借给被告王友、桃伟华30,000元，约定月利率1.5%，2018年年末归还借款。二被告收到借款后，二被告以欠款人的身份在欠条上签字。逾期后原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由借故推拖，故原告诉至法院。王友、桃伟华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇十部村村民委员会于2020年1月14日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告王友、桃伟华未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。二被告于2017年10月26日在原告处借款30,000元，约定月利率1.5%，2018年年末归还借款。二被告为原告出具欠条一份。逾期后原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由借故推拖，故原告诉至法院，要求二被告归还借款本息41,700元（本金30,000元，利息11,700元自2017年10月26日起按月利息1.5份计息至2019年12月26日），前款利息延续计算至借款全部归还时止；被告承担诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王友、桃伟华向原告借款，原告将借款交付给二被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定“月利一分五”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告王友、桃伟华未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友、桃伟华于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝珍借款30,000元及利息11,700元（自2017年10月26日起按月利率1.5%计算至2019年12月26日止），本息合计41,700元，利息延续计算至借款全部归还时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费560元，合计1403元，由被告王友、桃伟华负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  张 宇人民陪审员  谭鸿伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘彦野
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执544号申请执行人：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。被执行人：吕海明，男，1972年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇。本院在执行湖北金福坤房地产开发有限公司与吕海明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕海明的银行存款130万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年四月十六日书记员  陈 姗
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3255号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城开发区   负责人：张某，行长。   委托代理人：翟某、车某，系银行职工。   被告：宋某，男，1986年12月26日出生，汉族。   被告：娄某，女，1988年8月30日出生，汉族。   被告：吴某，男，1985年4月28日出生，汉族。   被告：褚某，男，1968年1月10日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某、车某到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某偿还原告借款本金143670.17元及自2015年3月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；截至2019年9月16日的利息4842.58元、罚息134166.5元、复利92088.91元，本息共计374768.16元，2019年9月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照罚息利率18.3‰计算；二、判令被告娄某、宋某共同承担归还贷款本息及相关义务；三、判令被告吴某、褚某对上述债务承担连带还款责任；四、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告宋某签订了《个人授信合同》，约定：授信期限为2013年8月19日至2015年8月19日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日；借款人可支用的最高授信额度为30万元；授信额度使用方式为可循环适用；授信额度内，每笔借款另行签订具体业务合同。2013年8月17日，被告娄某出具《授权委托及承诺书》，承诺其与宋某共同承担归还贷款本息及相关义务。根据《个人授信合同》，2014年10月23日，原告与被告宋某签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限10个月；贷款利率实行固定利率，即月利率12.2‰。按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月19日，原告与被告吴某、褚某签订《最高额保证担保合同》，约定：吴某、褚某为宋某提供连带保证，保证期间为自每笔借款到期次日起2年，保证方式为连带责任保证。2014年10月23日，原告按约发放了贷款，但宋某未按约定还款，借款到期后，各被告均未清偿借款。   各被告均未答辩。   经审理查明：2013年8月17日，被告娄某向原告出具《授信委托及承诺书》，表明：其与宋某为夫妻关系，作为财产共有人，同意宋某在原告处申请授信，承诺按照原告要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与授信申请人共同承担归还原告贷款本息及相关义务。2013年8月19日，被告宋某与原告签订《个人授信合同》，约定：授信期限为2013年8月19日至2015年8月19日；借款人可以支用的最高授信额度为30万元整；授信额度使用方式为可循环使用；授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。   2013年8月19日，被告吴某、褚某作为保证人分别与原告签订《最高额保证担保合同》，均约定：为了确保2013年8月19日至2015年8月19日期间宋某在30万元最高限额内与原告签订借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。   2014年10月23日，被告宋某与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告宋某向原告借款20万元，用于进家具，贷款利率实行固定利率即月利率12.2‰；按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率标准计收复利。   合同签订后，原告于2014年10月23日将20万元贷款发放到被告宋某的指定账户。借款到期后，被告未按约支付本息。原告分别于2016年9月13日、2016年9月19日向被告吴某、褚某发出《逾期催收通知书》。截至2019年9月16日，被告宋某尚欠原告贷款本金143670.17元，利息、罚息和复利231097.99元，本息共计374768.16元。   以上事实有《授信委托及承诺书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、欠款明细表等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，被告宋某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告娄某向原告出具《授信委托及承诺书》，承诺与宋某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务，故应对上述借款本息依法承担共同还款责任。原告在保证期间届满前向被告吴某、褚某主张权利，故被告吴某、褚某应对被告宋某的还本付息义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金143670.17元及截至2019年9月16日的利息、罚息、复利231097.99元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告2019年9月17日起至款清之日止的利息、罚息和复利。   二、被告娄某对上述第一项中被告宋某的还本付息义务承担共同还款责任。   三、被告吴某、褚某对上述第一项中被告宋某的还本付息义务承担连带还款责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6920元，由四被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 赵晋文     二0二0年四月二十六日   书 记 员 吕舒宁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初689号原告：林有兰，女，1975年4月16日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇黄沙湾村三社。被告：袁佩凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇下村七社。第三人：白耀德，男，30岁左右，汉族，住白银市平川区平川区水泉镇下村七社。本院于2020年4月20日立案受理了原告林有兰诉被告袁佩凯及第三人白耀德农村土地承包合同纠纷一案，2020年4月27日原告以经村委会调解已处理好此事为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许林有兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林有兰负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初723号 原告：吴某，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，司机，现住吉首市。 委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：高某1，女，1990年1月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，现住吉首市。 委托诉讼代理人：向泽勤，湖南生元律师事务所律师。 被告：高某2，男，1964年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，文盲，农民，现住吉首市。 原告吴某诉被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈燕青、被告高某1及其委托诉讼代理人向泽勤到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼10万元，并且退还原告四金（金项链、金手镯子、金戒指、金耳环，价值2万元）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月底，应被告的熟人透露得知被告招上门女婿，原、被告经双方亲戚做媒介绍相识，于2018年4月商量认亲并定亲的事宜，被告要求原告送彩礼8万元，如加2万元彩礼高某1直接嫁入男方家中。原告应被告方的要求凑足10万元准备于定好的日子给付彩礼，但在定亲前天晚上被告告知原告必须上门，无奈原告只有应被告的要求。2018年4月21日，原告给被告送彩礼10万元及四金定亲，并送衣服及烟、酒、肉（价值1万余元），双方举行婚礼后原告就来回走动，大概6、7月份左右到被告家里常住，尽到了一个上门女婿应尽的义务，帮被告家装修房子，修建坪场。原告入住被告家后，被告对原告的态度大变，经常找原告吵架，原告多次要求与被告高某1办理结婚登记手续，被告均不同意，并于××××年××月份左右把原告赶回家，原告为此婚姻负债10多万元，现被告不履行与原告登记结婚的约定，导致原告及家人生活陷入困境，无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。 被告高某1辩称：1、原告歪曲事实。答辩人共有三姊妹，招上门女婿的目的就是为了家里有个男孩，今后父母年老了，家里的重体力活有人承担。双方开始经人介绍时讲招上门女婿，在商量认亲订婚过程中一直都是讲原告做上门女婿，所以并非原告所讲多送2万元彩礼钱女方就嫁到男方。原告也承认了双方按照农村习俗，购置了结婚用品和各种家具，置办酒席举行了婚礼，有了事实上同居行为及夫妻行为，只是还没有登记领取结婚证而已。2、原告脾气暴躁，为人横蛮不讲理且对被告实施家暴。原、被告是经人介绍相识后开始谈恋爱。但在举行婚礼双方同居后，原告经常为琐事对答辩人谩骂，且时常对答辩人实施家庭暴力，对答辩人不关心、不尊重。3、答辩人要求分割双方同居期间置办的财产，双方在定婚时原告付礼金10万元，当时返回原告1.2万元，实收8.8万元，并商议由礼金中支付婚嫁中的用品，包括家具及电器以及婚宴费用，其中家具及电器花费5万元左右，剩余3万余元用于婚宴。2019年6月后，原告不知什么原因，时常提及彩礼问题，并找答辩人吵架，以此为借口经常不回家居住。而原告工作单位离答辩人家不足1公里。原告有一门专业技术开搅拌车，每月有5000-6000元的收入，并未开支家庭生活，未尽到做丈夫的责任，答辩人目前无工作无收入，退不出彩礼钱。结婚的彩礼钱都花到置办结婚用品上及家具上，还有办酒席。原告可分割双方同居期间的财产。双方现有财产：55寸彩电一台及电视柜、大1.5匹空调一台、床一架及席梦思和床上用品、组合衣柜一套、梳妆台一套、电热水器一台、沙发及茶几一套。 双方当事人围绕自己的请求向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、户籍登记证明，拟证明原告基本情况及户主关系。证据2、低保证明，拟证明原告经济情况及家庭情况。 证据3、照片，拟证明原告送10万彩礼及四金的事实。证据4、微信转账截图，拟证明原告向吴耀江借款9700元的事实。证据5、证人证言，拟证明原告给被告送彩礼、四金及借款的事实。 经审查，原告提交的第1、2、3号证据为客观事实，本院予以采信；第4号证据虽具有客观性，但不能达到证明借款的证明目的；第5号证据客观性存疑，本院不予采信。 被告提交证据如下：证据1、情况说明，拟证明收取彩礼数及办酒席置办家具的事实。证据2、调查笔录，拟证明双方认识及举行婚礼的经过。证据3、照片，拟证明结婚家具及结婚照片。 经审查，被告提交的第1、2号证据不符合证据规则规定，本院不予采信；第3号证据为客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告高某1经各自亲戚介绍相识，原告同意入赘被告家中做上门女婿，并于2018年4月21日定亲，由原告给被告送彩礼10万元及四金（金项链、金手镯子、金戒指、金耳环）。双方按照当地农村习俗举行了婚礼被告返还彩礼1.2万元给原告。之后原告在被告家中居住。2019年6-7月份左右，双方因为家庭琐事发生矛盾后，原、被告分开生活，因双方未能在同居生活期间办理结婚登记手续，双方经协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案原告吴某以婚约财产纠纷为案件性质提起诉讼，要求被告高某1返还收取的彩礼10万元及四金（金项链、金手镯子、金戒指、金耳环），被告辩解理由为收取原告彩礼实际金额为8.8万元及四金，由于双方按照农村习俗办理了婚宴请客事宜，并同居生活，彩礼钱用于购置婚房内家庭生活用品，应予分割，故双方争执焦点为案件性质的争议。在本案中，原、被告双方按照当地农村习俗认亲并举行婚礼，之后同居生活，当地群众已认为原、被告结婚，以上行为为同居关系，由于双方未能补办结婚登记手续，现原告以未登记结婚为由主张返还彩礼不当，案件性质为同居关系析产纠纷，经本院明示后，原告可另行提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王 维 国 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 陈宇高翔 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执432号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生。被执行人：李瑞君，男，1957年8月2日出生。被执行人：刘淑爱，女，1958年12月20日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]597号裁决已经发生法律效力，申请执行人王一东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人李瑞君、刘淑爱发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱银行存款人民币二百五十四万七千零六元八角。二、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应支付的借款利息和违约金（以本金二百四十九万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年9月30日起计至借款本息清偿完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应负担的申请执行费人民币二万七千八百七十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李瑞君、刘淑爱应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二日书记员  陈 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2013号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:时永祥,男,1966年8月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告时永祥、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执180号之一申请人：吴某，女，1969年8月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：智某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住兰州市西固区。吴某申请执行智某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)甘0104民初194号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告智某某偿还原告吴某借款本金60000元，于2019年3月开始，每月28日之前至少偿还1800元，至2021年2月28日之前全部还清。若被告有任何一笔借款未按时足额偿还，原告可以就剩余全部借款向人民法院申请强制执行；二、减半收取的案件受理费1150元，由原、被告一人承担一半，即575元。”因义务人智某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吴某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人智某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,依法办理了智某某名下车牌号为甘AK7402车辆的查封手续，现该案我院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。通过调查发现被执行人已于2019年12月31日被甘肃省兰州市公安局安宁分局强制隔离戒毒，已将被执行人限制高消费并向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4799号 原告：崔艳青，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：李秉顺，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省上杭县。 原告崔艳青与被告李秉顺合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳青的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告李秉顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秉顺立即归还原告投资款25000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年9月20日，被告让原告投资入股被告经营的福州识时物电子商务有限公司。经双方协商，原告决定投资30000元受让被告转让的该公司2%的股权，双方签订了《股权转让协议》，原告通过被告发给原告的“惠生活”二维码支付了投资款。2018年10月7日，原告决定退股，被告同意一个月后让原告退股并返还股款。截至2019年1月18日尚欠原告投资款28300元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2019年1月21日还清全部款项。但被告并未在约定的期限内返还原告投资款，原告无奈之下向派出所报案。后在民警的调解下，被告再次向原告出具《投资款退回承诺书》，承诺在2019年3月30日前向原告退回投资款项25000元。然时至今日，被告仍旧未向原告偿还上述拖欠的款项。 被告李秉顺未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，原告崔艳青与被告李秉顺签订《股权转让协议》，约定李秉顺同意将其在福州识时物电子商务有限公司所持有的2%股权转让给崔艳青。原告当日即将投资款30000元支付给被告。2019年1月18日，被告李秉顺向原告崔艳青出具《欠条》一张，载明：“兹欠崔艳青本金28300元人民币，最迟2019年1月21日还清”。2019年2月15日，被告再次向原告出具《投资款退回承诺书》，载：“本人承诺崔艳青于年前投资的款项25000元，于2019年3月30日前退回崔艳青本人（全部还清）”。现原告以被告拒不返还欠款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原告已根据协议约定向被告支付了投资款。后双方协议同意原告退股，被告亦向原告出具了《投资款退回承诺书》。现还款期限届满，被告未依约履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告返还其投资款25000元及按年利率6%计算利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2019年11月4日起计至被告还清全部欠款之日止。被告李秉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李秉顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳青欠款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月4日起计至被告还清全部欠款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李秉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执497号 申请执行人：刘慧筠，女，蒙古族，1962年11月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘慧荣，女，蒙古族，1956年10月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘慧筠与被执行人刘慧荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10326号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘慧荣的银行存款545341.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执388号 申请执行人孙鹏举，男，1963年8月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人韩利权，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人高美荣，女，1980年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人孙鹏举与被执行人韩利权、高美荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7681号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩利权、高美荣的银行存款32438.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申41号申请人：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳，统一社会信用代码92520113MA6E1F525Q。经营者：韩先发，男，1954年12月13日出生，住湖北省红安县。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧渝路154号，统一社会信用代码915002274530747XC。法定代表人：胡朝贵。2020年1月20日，贵阳市白云区金顺建材物资租赁站（以下简称金顺物资租赁站）以重庆市贵源建筑工程有限公司（以下简称贵源公司）对其有到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请贵源公司进行破产清算。2020年4月14日，金顺物资租赁站公司申请撤回对贵源公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现金顺物资租赁站撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人贵阳市白云区金顺建材物资租赁站撤回对被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司的破产清算申请。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年四月十四日书记员  李心雨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5704号 原告：李卫锋，男，1973年7月23日出生，汉族，个体工商户，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：西安益思浓食品有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：宋飞，该公司经理。 原告李卫锋诉被告西安益思浓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋委托诉讼代理人郭军刚到庭参加诉讼。被告西安益思浓食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除《产品经销合同》，并判令被告返还原告购货款14068元，支付资金占用利息1284.49元（以同期人民银行贷款利率，自2017年12月9日起暂计算至起诉之日，以后计算至实际给付之日），共计15352.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月5日签订《产品经销合同》，约定原告为被告在灵宝市的产品分销商，由被告向原告提供符合国家相关质量标准的合格产品。原告于2017年12月9日向被告法定代表人宋飞账户转货款14068元，被告收到货款，但一直未供货，原、被告多次协商未果。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告签订的《产品经销合同》，并判令被告返还原告购货款14068元，支付资金占用利息。 被告西安益思浓食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李卫锋庭审向法庭提交证据1、2017年12月5日签的产品购销合同原件，证明原、被告双方之间具有产品经销买卖法律关系；证据2、建设银行交易明细，证明2017年12月9日原告账户向宋飞转账14068元合同货款；证据3、聊天记录，证明被告未向原告供货，双方协商退付货款事宜。被告西安益思浓食品有限公司未到庭质证，视为对其质证权力的放弃。《产品购销合同》盖有被告西安益思浓食品有限公司印章及被告方开户行及账号，银行转账明细显示原告李卫锋于2017年12月9日，通过其个人账户向户名宋飞XXXXXXXXXXXXXXX6565转账14068元，聊天记录能够证明2018年3月双方曾协商退付货款事宜。故对原告提交的证据本院均认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告李卫锋与被告西安益思浓食品有限公司签订《产品经销合同》，被告西安益思浓食品有限公司指定原告李卫锋为灵宝市乡、镇产品分销，合同有效期限为2017年12月5日至2018年12月5日。2017年12月9日，原告李卫锋通过其个人账户向被告西安益思浓食品有限公司在《产品经销合同》提供的户名宋飞、卡号XXXXXXXXXXXXXXX6565转款14068元。后原告李卫锋数次催要货款未果。2019年11月13日，原告李卫锋诉至本院，请求判令依法解除《产品经销合同》，并判令被告返还原告购货款14068元及资金占用利息。审理中，因被告西安益思浓食品有限公司未到庭，本院无法做调解工作，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的《产品经销合同》有效期为2017年12月5日至2018年12月5日，故原告主张解除《产品经销合同》，该合同因约定而终止，没有必要再进行解除。原告在合同期内向被告转付货款14068元，被告未履行供货义务，原告请求被告退付货款14068元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、西安益思浓食品有限公司于本判决书生效后10日内退付李卫锋购货款14068元，并按照同期人民银行贷款利率，支付自2017年12月9日至给付之日的利息。 二、驳回李卫锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费800元，由被告西安益思浓食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  赵 方 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 瑶 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执667号 申请执行人马庆春，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人包金铜，男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人马庆春与被执行人包金铜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1068号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包金铜的银行存款33280元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保29号 申请人：李美成，女，1970年06月09日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人李美成于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值7025元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值7025元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏