河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初296号 原告：秦皇岛耀优工程玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街15号，统一社会信用代码：91130300789807484G。 法定代表人：闫军，总经理。 委托诉讼代理人：安健，河北德圣律师事务所律师。 被告：沈阳金希玻璃制品有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路56号，统一社会信用代码：91210106340826028M。 法定代表人：孙晓平，总经理。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1971年4月6日出生，满族，住址沈阳铁西区，公司员工。 被告：孙晓平，女，1986年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司（以下简称耀优公司）与被告沈阳金希玻璃制品有限公司（以下简称金希公司）、孙晓平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀优公司的委托代理人安健，被告金希公司的委托代理人杜波、杨敏，被告孙晓平的委托代理人杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耀优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款201477.32元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金：以201477.32元为基数，按民间借贷资金占用利息标准6%计算，自2018年6月1日起计算，暂计算至2019年9月30日，为16118元。2019年10月1日之后至付清之日另行计算；3.本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年1月23日与被告沈阳金希玻璃制品有限公司(以下简称为金希公司)签订《玻璃购销合同》一份，约定：原告为金希公司加工夹层玻璃，货款总计304500元。合同签订后，被告将玻璃原片运到原告工厂，原告陆续为被告加工产品，加工过程中，因原片不够，被告金希公司又委托原告购入10MM超白原片两件，价值16514.52元(壹万陆仟伍佰壹拾肆元伍角贰分整),此金额双方同意加入到货款中。2018年5月底，被告通知原告暂停加工生产，截止此时，原告为被告加工的货物价款合计为223810.82元。但被告金希公司仅于2018年2月4日通过法定代表人孙晓平个人银行帐户向原告支付货款22333.50元，剩余款项201477.32元经原告多次催要，至今未付。原告认为，双方签订的《玻璃购销合同》合法有效，双方均应遵守且全面履行，被告应向原告支付尚欠货款201477.32元。被告沈阳金希玻璃制品有限公司系孙晓平的自然人独资企业，二被告财产混同，应承担连带付款责任。故提起诉讼，如上所请，望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告金希公司及孙晓平辩称，我公司不同意原告的诉请，1、原告方工期延误。2、原告方未按合同约定提供产品的出厂合格证和产品质量检验报告。3、原告方制作的产品出现大批错误，原告方上述三点行为，导致我公司与相关公司的合同不能履行，所以原告方违约在先，我方不同意原告的诉请。另，单凭法定代表人孙晓平给对方个人的转账记录不能认为我公司与法定代表人财产混同，所以孙晓平不应承担给付责任。 原告提交的证据为，证据一、被告沈阳金希玻璃制品有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明第一被告的股东、法定代表人为第二被告孙晓平，该公司系自然人独资公司。按照公司法的相关规定，自然人独资公司不能证明股东个人财产与公司财产独立的，应对公司债务承担连带责任。关于该事实举证责任在被告。证据二、原、被告双方签订的《玻璃购销合同》一份，证明原告为被告加工玻璃的事实以及双方的权利义务。证据三、原告已为被告加工玻璃的明细一份。证据四、原告已为被告加工、被告未付款尚存放于原告处的货物照片15张。照片1－7张为货物整体的状况，照片8－15是货箱上的部分标签，标签上都标记着货物为吉林榆树商场的货物，可以看出系原告为被告加工的玻璃。证据三、四共同证明原告已为被告加工大量货物，因被告未付款，货物尚保存于原告处，该部分货物货款共计201477.32元。结合证据二，双方的《玻璃购销合同》第三条结算方式，每批发货前甲方付清该批次货款后安排发货的约定，被告应向原告支付相应金额的货款。请法庭注意双方合同的第六条第二项。证据五，原告公司工作人员与被告公司杨敏经理2018年2月2日－4日的微信聊天记录4页，证明被告已向原告支付22333元货款，该部分货物已交付。且该证据的第一页证明被告同时从其他的玻璃生产企业订购一部分货物，关于这个项目商场的玻璃，被告并非只从原告一家加工定做。证据六，原告公司工作人员与被告公司杨敏经理的微信聊天记录2页，证明微信名称为“沈阳嘉通杨”的人系被告金希玻璃公司的工作人员，其为原告方工作人员微信发送了营业执照副本、组织机构代码证的照片。证明他是公司员工的身份。证据七，原告公司工作人员与被告公司杨敏经理2018年3月15日的微信聊天记录2页，证明双方就合同中未约定的小半径弯钢玻璃的价格进行商议，单价为395元。证据八，原告公司工作人员与被告公司杨敏经理2018年3月16日的微信聊天记录1页，证明原告为被告加工玻璃过程中，出现被告提供的玻璃原片不够用的情况，原告及时向被告提出补充原片。被告提出由原告代购，故原告向被告提供了代购所需金额16514.52元。证据九，原告公司工作人员与被告公司杨敏经理2018年5月19日的微信聊天记录5页，证明2018年5月中旬，被告与其上家公司就他们之间的合同履行开始出现争议，被告让原告为其提供了已生产货物的明细及照片，证明2018年5月时，原告已为被告生产了大量货物。证据十,吉林省榆树市人民法院审理的原告（反诉被告）沈阳金希玻璃制品有限公司与被告（反诉原告）长春市锌星装饰装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案的民事判决书一份，该民事判决书显示，沈阳金希公司提起诉讼时主张，其已将合同约定的全部玻璃产品加工完成，且玻璃产品为一次性产品，不能二次利用。也就是说，对于本案原告已为被告生产了大量货物的事实，被告金希公司是非常清楚的，对合同中约定的“因玻璃加工后不可重复利用，所有玻璃一经乙方生产，甲方均应按已加工工序付款”的内容所导致的法律后果及责任是有预见性的。另，申请法院调取吉林榆树市法院审理的金希公司与长春锌星公司承揽合同纠纷一案卷宗材料，以查明本案的事实。证据十一，2020年被告公司杨敏微信给原告公司工作人员发送名称为“榆树商场外协5L.xls”文件的截图，证明该合同的履行过程中，被告方找其他公司作为外协单位也生产了部分玻璃。即榆树商场的玻璃并非只由原告一家加工。综上可以证明原告方主张的事实及被告应向原告支付货款并承担违约责任的事实。关于被告方提出的工期延误问题，双方合同中除第一批货物之外，就合同的履行期间并未进行明确约定，原告方尽自己的最大能力协调生产车间为被告赶工，不存在工期延误的问题。关于被告方提出的原告方未按合同约定提供产品合格证的问题，因被告方已付款的，原告也已经送到的货物仅仅价值2万多块钱，尚不足合同约定的十分之一，出厂合格证原告随时可以提供，只不过当时供应的仅仅是一小批货物，原告以为后续的货物被告也会及时付款，原告也会陆续提供货物，也可以一并提供过去。关于产品质量问题，原告方生产的玻璃没有任何质量问题，被告方也从未就产品质量问题向原告反馈意见，现已时隔两年多，被告所述该事实与实际不符。 二被告的质证意见为，证据一和证据二没有异议。证据三、证据四，此两份证据为原告方单方提供，没有我方签字及认可的证明，对真实性有异议。证据五、真实性没有异议，证明内容有异议，此份证据可以证明孙晓平通过转账，转账收款账户为闫颖，所以证明孙晓平不应该承担支付责任。证据六、没有异议。证据七、真实性没有异议，证明的内容有异议，此份证据小半径尺寸只占我公司进货的很少一部分。对单价没有异议。不能证明原告所要证明的目的。证据八、真实性没有异议，对证明内容有异议，我方已经运到原告方的原片玻璃，已经足够我方定制的所有产品原片应该还有剩余，所以另外买玻璃的16214.52元＋300元运费，这部分费用超出了实际应该使用的玻璃原片的费用，不应由我方承担。证据九、真实性没有异议，证明内容有异议。提供的照片与证据四是同一部分，质证意见同证据四。证据十、真实性没有异议，但这份判决书的判决明确为原告方的第一批货物的货款，其余我方的诉请已经被驳回。证据十一、真实性没有异议，证明目的有异议，这部分产品已经包含我公司与原告方签订的合同当中，这部分是我方合同签订后原告方拒绝给我方制作的部分，我方无奈找的其他厂家做的这份玻璃。 二被告提交的证据为，证据一、购销合同，证明我方与原告方明确约定合同签订后首批玻璃于十天内开始陆续供货。合同的第八条第一款明确约定乙方负责提供出厂的合同证和质量检验报告。合同的第一页注释的第二条，说明这份合同原告方应该在十日内将首批货物运到我方指定的工地。证据二、收货单，原告第一批发货榆树收货的时间为2018年2月7日，已经远远超出合同约定的2月2日。证据三、我方杨敏与对方的微信记录，证明了我方约定的第一批工期为是在2号供应，可以证明对方的产品出现了大量的错误，严重影响了我方合同的履行。原告仅提供了一批产品，也没有提供产品合同证和质量检验报告。证据四、我方提供给原告方玻璃原片的数量及生产所需要的实际数量和应剩余数量。证明我方提供给原告方的玻璃应该还有剩余，详见明细表。国家规定钢化玻璃破损率不超过2%，但原告破损率达到了19.27%，造成实际损失2.67万元（已经扣除3%的破损率）。 原告的质证意见为，证据一、合同是一份原告没有加盖公章合同的照片，并非合同原件，以原告方提交的证据二为准。针对合同被告方提出的出厂合格证的问题，原告方庭审中已经进行了说明，对于已供货部分，原告方随时可以提供，关于产品质量检测报告问题，在合同的履行中及项目建设过程中，各方惯常的做法全部合同供货完毕，再由项目甲方配合的情况下进行质量检测，否则我方单方做质量检测被告未必认可，项目甲方也未必认可。且合同中并未约定提供质量检测报告的时间，被告方也从未向原告方提出过对已供货的部分提供质量检测报告，如果每批供货量和付款额都是2、3万块钱的量，整个合同履行下来我方要提供十几份的检测报告，这明显不合理。关于被告方提出的首批22333.50元的货物未按照合同约定如期供货的问题，双方合同第三条明确约定，每批发货前甲方付清该批次货款后安排发货，第一批货被告的付款时间就已经超过了2月2日的履行期，实际付款时间是2018年2月4日，从我方提交的证据五可以看出原告方是在被告方支付这批货款之前就已经把货物发出了。证据二、是被告单方制作，没有我方的认可，对真实性不予认可。意见同证据一意见，是被告方违约在先。证据三、关于逾期供货的问题同证据一、二的意见。关于出现大量错误的问题，从证据内容来看，问题并非像被告所述的大量问题，只是玻璃标的位置打在左上角的问题，并没有实质性的或质量方面的问题，对于出现的问题被告方也并没有向原告方明确提出来不符合要求，而是表示安上了实在不行时再研究。所以该证据不能证明被告的证明目的。关于第三个问题已经说过了。证据四、只是被告方单方的一个统计，并非双方共同确认的，也不能证明被告方在原告方向其提出原片不够用要求及时补充的情况下，不能证明被告按照原告的要求及时进行了补片，同时证明玻璃原片，也同时有外协厂在使用。对被告提供证据四的三性均不认可。 经审理查明，2018年1月23日，原告耀优公司（乙方）与被告金希公司（甲方）签订《玻璃购销合同》，原告为被告加工玻璃，货物品种为：10㎜超白（带料）+1.52+10㎜超白（带料）双弯钢夹层玻璃约900平方米，单价为每平方米255元，金额为229500元，10㎜超白（带料）+1.52+10㎜超白（带料）双钢夹层玻璃约500平方米，单价为每平方米150元，金额为75000元，货款金额约为304500元（总货款以实际发生额结算）。此报价为货到工地车板交货价，甲方负责卸货，玻璃采用木箱运输，该价格为含增值税专用发票价格。二、质量标准2、技术要求(1)按甲方提供尺寸单、按甲方提供图纸、按甲方提供(确认)样板。(2)资料要求：乙方提供甲方所需相关产品资质证明。3、乙方应对甲方提供的尺寸单、图纸进行复核，如发现图纸或技术要求不合理及时通知甲方，甲方给予书面回复并提出修改意见，交货期顺延。三、结算方式及金额无订金，每批发货前甲方付清该批次货款后安排发货。四、供货周期合同签订后，首批玻璃于10天内开始陆续供货。五、验收方式与质量异议处理1、验收方式：A、收货时的验收：货物到合同指定地，甲方根据乙方《发货单》对到现场的玻璃品种、数量、规格、外观进行验收、确认，卸车前的破损由乙方承担。若乙方已按照合同要求送货到指定地点而甲方未及时接验货物，甲方还应承担因逾期接货产生的全部仓储费用以及其他相关费用。B、上墙后的验收：乙方仅对色差等A阶段不易发现的问题接受质量疑议。2、以上环节中可能出现的问题，甲方应尽可能配合乙方进行必要的取证，如拍照等，乙方应在接到甲方质量投诉通知后三日内赶到现场处理。3、若因甲方在保存，施工时造成的产品质量问题责任由甲方承担。六、违约责任1、合同一经双方签订即具有法定效力，任何一方不得单方解除合同，任何一方要求变更供货规格，数量，交货日期和合同内容，应在合理的时间内以书面形式通知对方，并征得对方同意，由双方签订书面补充协议。2、应玻璃加工后不可重复利用，所有玻璃一经乙方生产，甲方均应按已加工工序付款。由于甲方尺寸、图纸错误所产生的加工成品，都须按合同价格进行结算。八、其他约定1、乙方负责提供相关产品的出厂合格证和产品质量检验报告。2、除运输发票外，签约单位、付款单位、开具发票单位必须一致，否则出现的一切后果由违约方承担。3、双方往来信函、传真、电子邮件等，将作为本合同的组成部分，具有与合同相同的法律效力。4、乙方提供一年质保证明。 合同签订前，被告金希公司将玻璃原片送至原告耀优工厂。合同签订后，原告开始为被告加工玻璃，2018年2月4日，原告将制作好的价值22333.50元的玻璃应被告要求发货至吉林省榆树市，原告未提供出厂合格证和产品质量检验报告。被告孙晓平于2018年2月6日通过手机转账支付货款22333元。2018年3月15日，被告金希公司的工作人员，通过微信与原告工作人员联系，双方就合同中未约定的小半径弯钢玻璃的价格进行商议，单价为395元每平方米。2018年3月16日，原告工作人员通过微信与被告金希工作人员联系，玻璃原片不够，提出购买10超白玻璃2件，每件15片，价款为16214.52元，另需加运费300元。2018年5月19日，被告金希公司工作人员通过微信要求原告将所有玻璃明细及金额发给被告金希公司，原告于2018年5月21日将玻璃明细将对账单发给被告。原告称，截止到2018年5月底，接到被告暂停加工玻璃后，共加工玻璃价值201477.32元，该批货物未发货给被告。 被告提出，原告未按合同约定的期限发货，并提交了被告金希公司员工与原告员工的微信记录，并称，原告发货的第一批玻璃有四十块左右将玻璃标打在了左上角；在2018年3月15日，双方就加工的数量进行核对；另提出原告加工玻璃的破损率达到19.27%，比行业标准2%高出太多，给被告公司造成损失2.67万元，并不认可原告代为购买的玻璃价款16514.52元应由被告负担。但被告提交的统计表中，将原告代购的两件玻璃计入其中。 另，原告提交的被告金希公司的企业信息显示，被告金希公司为被告孙晓平设立的一人公司，股东为被告孙晓平一人。原告提交了被告金希公司与长春市锌星装饰装潢工程有公司诉讼的吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1851号民事判决书网络下载版，被告金希公司与其供应玻璃的公司产生纠纷。 本院询问被告，原告已经加工的玻璃是否同意接收，被告称，不能接收，因为原告方工期延误，与榆树签订的合同已经解除。原告庭后向本院提出，运费占加工费比例为6%，如扣减运费，被告应及时自提货物，否则视为被告放弃提货。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告耀优公司与被告金希公司签订的合同名称虽为《玻璃购销合同》，但从双方合同约定的内容来看，被告金希公司提供玻璃原片，由原告进行加工，双方实质为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告向被告发货的第一批玻璃，虽超过合同约定的签订后10日，但合同约定为先付款后发货，且原告耀优公司第一批系先发货后付款，故此不能据此认定原告构成违约；在后续双方通过微信沟通过程中，虽有被告金希公司催货的表述，但在2018年3月15日左右，原告向被告金希公司明确表示了已经加工完毕部分货物，但被告金希公司并未向原告耀优公司支付货款，致使原告未能向被告发货，故对被告提出系原告耀优公司延误工期的主张，本院不予采信。关于首批玻璃原告未能提供出厂合格证和产品质量检验报告问题，双方在合同中对验收方式与质量异议处理作出明确规定，被告金希公司在接收货物后，并未提出相关主张，且双方合同为持续履行的合同，故对被告金希公司提出该主张，本院不予采信。关于原告耀优公司为被告金希公司代购玻璃原片问题，双方工作人员在微信沟通过程中对此予以明确，且被告统计表中对此亦进行统计，故该费用应由被告负担。综上，原告耀优公司依据合同约定，为被告金希公司加工了玻璃，系因被告金希公司与用货商出现纠纷，致使未能向原告耀优公司支付货款，原告依据双方签订的合同约定，未向被告发货，被告金希公司应依据合同约定原告支付货款，并应自2018年6月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。鉴于被告在庭审中明确表示不能履行合同，双方约定的价款中包含运费，原告应适当酌减单价6%。被告提出原告在加工过程中破损率过高，给被告造成损失，原告对此不予认可，双方可另行解决。被告金希公司系被告孙晓平设立的一人公司，且原告向被告金希公司供应的第一批货款系被告孙晓平以个人名义支付，故被告孙晓平对被告金希公司的给付义务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金希玻璃制品有限公司向原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司支付货款189388.68元，并于2018年6月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告孙晓平对上述给付义务承担连带给付责任； 二、被告沈阳金希玻璃制品有限公司将原告秦皇岛耀优工程玻璃有限公司生产的玻璃自行提走。 上述一、二项于本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由被告沈阳金希玻璃制品有限公司、孙晓平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  王 箫