河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初29号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人陈运涛，男，1989年7月27日出生于河北省巨鹿县，汉族，中共党员，高中文化，个体经商户，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被刑事拘留，11月4日被取保候审。 被告人李宁，男，1984年5月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，中共党员，高中文化，个体经商户，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住巨鹿县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，7月19日被监视居住。 辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告人陈运涛、李宁犯寻衅滋事罪一案，河北省巨鹿县人民检察院于2020年2月25日以巨检公诉刑诉[2020]18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人陈运涛，被告人李宁及其辩护人周迎娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年6月7日晚23时许，被告人陈运涛、李宁、郭运伟（另案处理）到巨鹿县运强羊肉馆买面条，买完回去的路上，陈运涛嫌羊肉馆服务员态度不好，于是郭运伟、陈运涛、李宁再次来到运强羊肉馆，三人和被害人闫某在羊肉馆门口发生争执，吴某（另案处理）、刁泽勋（另案处理）从运强羊肉馆出来，见状便从中劝阻李宁，与李宁发生口角后动手打架，随后吴某、刁泽勋、闫某与陈运涛、李宁、郭运伟相互殴打。经法医鉴定，闫某、李宁损伤程度为轻伤二级，陈运涛损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈运涛、李宁赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈运涛、李宁随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈运涛有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人李宁有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈运涛、李宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李宁的辩护人提出的辩护意见是李宁在滋事前与其他被告人之间无通谋，犯罪情节轻微，其本人被打致轻伤，认罪认罚并签字具结，系初犯、偶犯、从犯，建议对其从轻、减轻或免予处罚。 经审理查明：2019年6月7日晚23时许，被告人陈运涛、李宁和郭运伟到位于巨鹿县闫某经营的运强羊肉馆饭店买面条。在买完回去的路上，陈运涛说羊肉馆服务员对其态度不好，郭运卫随即打电话给闫某，要回去讨说法。随后陈运涛、李宁和郭运伟再次来到运强羊肉馆，三人与被害人闫某在饭店门口争执时，张某2、吴某等人吃完饭从该饭店出来，张某2在劝阻李宁，李宁对张某2进行谩骂，引起吴某与李宁动手打架，随后郭运伟、陈运涛与闫某等人相互殴打。冲突过程中，致闫某、李宁轻伤二级。案发后，被告人陈运涛、李宁赔偿被害人闫某经济损失，取得被害人的谅解。 另查明，被告人陈运涛、李宁系被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人闫某的陈述，证明：2019年6月7日22时左右，郭运伟带着陈运涛、李宁等人来我经营的运强羊肉馆饭店里点了一碗面条准备打包带走。在做面条的过程中，陈运涛在门口问服务员谁是老板，让老板出去一下。我出去后问他有事吗，他说没事。面条做好打包后，我送郭运伟他们离开走了。过了一会儿，郭运伟给我打电话说，说我对他盟兄弟说话难听，还问我什么要打他盟兄弟？我说自己不认识他盟兄弟，更没要打人家之说。郭运伟说让我等着，他拐回来找我。十几分钟后，郭运伟来到我饭店，把我从厨房叫到饭店门口，问我打算怎么办，这时陈运涛手里拿了一瓶北冰洋汽水，我说你们这不是明摆来来找事吗？郭运伟说就是打架来了。我和郭运伟每人拿起个马扎就相互推搡，但没有动手打架。这时，在我饭店吃饭的张某2和吴某走了出来，他们认识李宁，就拉着他往门口东边走，我和郭运伟仍在口头争执。突然，张某2、吴某在东边和李宁打了起来，我也就参与了打架，随后就打乱了。冲突中，我的牙是被陈运涛打掉了。 2、被告人供述 （1）陈运涛的供述，证明：2019年6月7日22时许，张某1开车拉着我、郭运伟、李宁来到风清路运强羊肉馆，我们要了一碗面，准备打包回去。在要面的时候，一名男服务员态度不好，在回去的车上我告诉了郭运伟。郭运伟就给闫某打电话，在电话中吵了起来。后来，张某1就开车拉着我们又回到运强羊肉馆，郭运伟自己先下车，闫某从饭店拿着一个马扎出来和郭运伟说话。我看见闫某手里拿着马扎，就和李宁都走下车站在郭运伟两侧。这时，从饭店出来几个认识李宁的人，就拉李宁过去说话，不知道怎么回事，他们和李宁打了起来，我看到李宁被打，就跑过去参与了打架，后来我和闫某躺在地上互相打。 （2）同案犯郭运伟的供述，证明：2019年6月7日晚上，张某1开车拉着我、陈运涛和李宁去巨鹿县运强烧烤饭店，我、陈运涛和张某1让闫某做一碗面打包带走，在我去厕所时碰见吴某和张某2等人在饭店内喝酒，我和他们见了面喝了两杯啤酒就走了。回去的车上，陈运涛说，在饭店时闫某给他整难看了。我就给闫某打通电话，拌了几句嘴。随后，我们就返回运强饭店，在饭店门口我和闫某叨叨几句，还相互推搡了两下。这时吴某和张某2从饭店内出来，张某2和李宁挺熟，不知道因为什么事，吴某和李宁动手打了起来，我就过去准备拉架，闫某拽住我就打，后来打乱了。 （3）被告人李宁的供述，证明：2019年6月7日晚上，张某1开车带我、陈运涛、郭运伟一块去运强羊肉馆买面条，我在车上睡着了，没有下车。后来不知道怎么回事，等张某1把我叫醒时，就又回到了运强羊肉馆。我看见郭运伟、陈运涛和闫某在饭店门口正争执，闫某和郭运伟每人手里拿一个马扎，我就走到近前。这时张某2从饭店出来了，说这里没我的事，推我让我走。我说那是我的兄弟，我不能走。张某2在后边拽了我一下，好像把衣服拽坏了，随后吴某也从饭店出来了，看到我和张某2在叨叨，就冲我走过来也拽我衣服，我也拽着他的衣服，随后我们就打了起来。我不知道郭运伟、陈运涛和闫某为什么事争执。 3、证人证言 （1）张某1的证言，证明：2019年6月7日晚上22许，我开车和陈运涛、李宁和郭运伟去风清东路运强羊肉馆买面，我和陈运涛、郭运伟下车去了饭店，李宁在没有下车。陈运涛要了一碗面和一瓶饮料，郭运伟对闫某说一碗面别要钱了，改天他结账。后来我问了闫某妻子价格后，扫码支付了12元。我们临走时，郭运伟还让闫某说给街边一个要饭的拿瓶啤酒，烤点串，改天他一块结。把面送到陈运涛家后，我们又回到运强羊肉馆，郭运伟、陈运涛和李宁先后下了车，我在车上没有下去。过了一会儿，郭运伟和闫某互相推搡起来，我一看他们想打架，我就赶快报警，这时他们就已经打起来了，我看到张某2在推搡李宁，然后从饭店里出来几个人把李宁打到在地上，李宁被打到在地后，陈运涛和郭运伟就往李宁身边走，被闫某他们打到在地上，他们相互殴打。 （2）朱立芳（闫某的妻子）的证言，证明：2019年6月7日晚上，郭运伟他们第一次来我们饭店，没有发生矛盾。第二次来饭店前，郭运伟给闫某打了个电话，就和陈运涛、李宁来又来到我们饭店，闫某和郭运伟在饭店门口各拿着马扎争执，闫某问郭运伟为什么来找他，郭运伟说闫某骂他伙计，这时他俩都还没动手。张某2从饭店走了出来，她认识李宁，张某2劝李宁别在这闹了，李宁不仅不听，还骂张某2。但张某2仍然劝李宁，李宁就推张某2，这时吴某从饭店出来双方动手打起来了，吴某、张某2、刁泽勋、闫某、郭运伟他们拳打脚踢的打乱了。郭运伟他们三个来饭店就是来找闫某事呢，因为张某2他们劝架，李宁骂张某2和吴某，随后就动手打起来了。 （3）张某2的证言，证明：2019年6月7日晚上，我和吴某、刁泽勋在运强羊肉馆吃饭。约23时左右，吃完饭离开时，看见郭运伟、李宁、陈运涛他们有拿马扎的、有拿啤酒瓶子的围着闫某在叨叨，我不知道闫某和他们三个为什么事引起的争执，就劝李宁离开，李宁把我推到门口东边，还骂我滚。吴某从饭店出来说李宁别骂了，李宁就开始骂吴某，随后吴某和李宁便动手打起来了，陈运涛冲过来把李宁和吴某都扑倒在地上，后来闫某也和郭运伟等人也都打了起来。 （4）吴某的证言，证明：2019年6月7日晚上，我和张某2等人在运强烧烤饭店喝酒，约22时左右，郭运伟走到我们桌前，和我们见面喝几杯啤酒就走了。过了二十来分钟，我们离开饭店，看见郭运伟和闫某各拿着一个马扎正对骂，陈运涛手里拿着一个汽水瓶，像是要打架，我就过去劝闫某和郭运伟，后来李宁过来就抱住闫某，我把郭运伟推到一边就去拉李宁，把李宁和闫某拉开后，我和李宁往板店门口东侧走，随后李宁就骂我，我就便李宁动手相互打起来，后来陈运涛把我和李宁都扑倒在了地上，我从地上爬起来后，闫某拽住李宁打了起来，我和陈运涛、郭运伟互相打了起来。我不知道郭运伟、陈运涛和李宁与闫某争执，我劝他们他们不听，李宁还骂我，就动了手，随后打乱了。 4、书证 （1）被告人陈运涛、李宁的户籍证明信，证明二被告人的基本情况。 （2）陈运涛的在逃人员登记表，证明陈运涛因本案于2019年6月27日上网追逃。 （3）抓获经过，证明被告人李宁于2019年6月28日在京港澳高速冀豫界被临漳县公安局民警抓获，陈运涛于2019年9月29日被巨鹿县公安局新华派出所民警抓获。 （4）刑事赔偿和解协议书、谅解书，证明二被告人对闫某进行赔偿，并取得谅解。 5、勘验、检查、辨认笔录： （1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于巨鹿县运强羊肉馆饭店门口东侧，现场的基本情况。 （2）辨认笔录，证明被告人李宁辨认出将其打伤的是吴某；被害人闫某辨认出将其打伤的是陈运涛。 6、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2019］第79号、第78号法医学人体损伤程度鉴定书，证明闫某、李宁的损伤程度属轻伤二级 7、视听资料 （1）监控录像，证明案发过程。 （2）运强羊肉馆监控视频截图。 本院认为，被告人陈运涛因琐事引起对运强羊肉饭店不满，遂告知郭运伟，在郭运伟提出提出返回饭店滋事时，陈运涛未予制止，在到达现场后积极参与；被告人李宁在滋事现场，不仅不听从他人劝解，还对劝解人员予以谩骂，以致引起多人的肢体冲突。被告人陈运涛、李宁随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人闫某轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 在犯罪过程中，因陈运涛引起返回运强羊肉馆，而李宁对引发肢体负有较大责任，二被告人均起主要作用，均系主犯，故对辩护人提出李宁系从犯的辩护意见，不予采纳；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，并对被害人闫某进行赔偿，取得谅解，可以从轻罚；被害人闫某的伤情非被告人李宁所致，且其在冲突过程自负轻伤二级，故对辩护人相关可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控在冲突中致陈运涛轻微伤，但未出示相关证据，不予支持。 综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈运涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程 金