wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1084号之二申请执行人：王春龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵飞，男性，汉族，1984年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1223号 申请执行人：杨文军，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人杨文军与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）191号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。杨文军向本院申请执行，执行标的为工资1682元、经济补偿金19800元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人杨文军与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）191号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3966号原告：沈元杰，男，汉族，住河南省方城县，被告：唐英聪，男，汉族，住深圳市坪山区，原告沈元杰与被告唐英聪之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈元杰到庭参加诉讼；被告唐英聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元及利息7,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日以生意周转为由向原告借款人民币10,000元。原告同一天将10,000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2018年9月20日，利息7,200元。双方签订了借款收据一份由原告持有。现借款己到期，被告未将此借款款项偿还原告。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交欠条一份，欠条内容为：“欠沈元杰10,000元，9月30日还两千元，其他每个月还一千元。身份证号。唐英聪。2015年9月20日”，该欠条上唐英聪名字前有涂改痕迹，从欠条内容可确认原、被告约定分期还款，但原告却在起诉状中陈述“还款日期2018年9月20日”，其当庭陈述“被告当时说马上就还款”。原告在起诉状中陈述借款原因为“生意周转”，当庭陈述“被告说要还信用卡”。原告在2019年9月期间，向本院一共提起包括本案在内的三起民间借贷诉讼，案号分别为（2019）粤0310民初3966号、3967号、3968号。认定上述事实的主要证据有：欠条，起诉状，原告的陈述。本院认为，原告在一定期间内多次参加民间借贷诉讼且提供的欠条有明显涂改的痕迹，经审查原告对借贷发生原因、还款时间在起诉状中与庭审中陈述不一致，原告又无法提供其他证据证明双方之间发生了真实有效的借贷借款法律关系，本院无法认定原、被告之间存在合法的民间借款法律关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈元杰的全部诉讼请求。案件受理费230.0元，由原告沈元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黄宝山二〇二〇年四月十七日书 记 员  林舒婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1208号 申请执行人：陈圣杰，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈圣杰与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）205号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈圣杰向本院申请执行，执行标的为工资4783元、经济补偿金9000元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人陈圣杰与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）205号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初154号 原告：陈生君，男，1963年4月15日出生，甘肃省环县人。 被告：环县宏业建材有限责任公司 法定代表人:李世堂,经理。 住址：环县环城镇十五里沟村 被告：李世堂，男，1946年5月6日出生，甘肃省环县人。 被告：刘洪，男，1968年3月8日出生，甘肃省环县人。 原告陈生君与被告环县宏业建材有限责任公司、李世堂、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告与被告环县宏业建材有限责任公司法定代表人李世堂及被告刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈生君向本院提出诉讼请求：1.判由三被告立即归还原告借款本金200000元，利息53700元（其中50000元自2017年5月16日按月利率1.5%暂计至2020年1月7日；40000元自2017年9月16日按月利率1.5%暂计至2020年1月7日；30000元自2017年7月15日按月利率1.5%暂计至2020年1月6日），以上本息共计253700元。事实与理由：被告李世堂与被告刘洪于2005年6月23日出资成立环县宏业建材有限责任公司，该公司成立后二股东以该公司名义成立环县环城镇十五里沟砖厂，该砖厂运营至2012年因经营不善周转资金困难，环县宏业建材有限责任公司向原告先后借款200000元用于砖厂运营，分别为：2012年7月15日借款30000元，利息450元；2014年9月16日借款40000元，月利息为600元;2015年5月16日借款50000元，月利息750元，均出具了借条；2019年6月26日借款80000元用于支付工人工资，未约定利息，亦未出具借条，但砖厂工人均知情。上述借款利息清至2017年后季。2019年7月初，该公司下属砖厂发生重大变故，原告向三被告主张借款本金及利息时，均遭拒付。 环县宏业建材有限责任公司辩称，出具借条的三次借款共计120000元属实，但80000元借款被告不知情。公司一个月之前已转让他人，只是未办理相关登记手续。同意用所扣押的装载机抵顶所有借款。 李世堂辩称,所借款项全部用于公司经营，现公司已转让，用扣押的装载机抵顶所有借款。 刘洪辩称,分次向原告借款共计200000元属实，其中2019年所借80000元用于发放工人工资。公司已转让给他人，成立新的公司，原公司业务已终止，只是未办理注销登记。同意还本付息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月23日，被告李世堂与被告刘洪出资在环县环城镇十五里沟成立环县宏业建材有限责任公司，李世堂任经理，刘洪任监事，经营范围：机制粘土砖瓦制造、销售。2012年7月15日、2014年9月16日、2015年5月16日，被告环县宏业建材有限责任公司立据向原告分别借款30000元、40000元、50000元，约定月利率均为15‰；2019年6月26日，借现金80000元用于支付工人工资。借款后，被告支付30000元借款利息至2017年7月15日、支付40000元借款利息至2017年9月16日、支付50000元借款利息至2017年5月16日。下欠利息及本金，经原告多次催要，三被告因故一直未还。 被告李世堂、刘洪已于2020年3月7日将环县宏业建材有限责任公司100％股权转让他人。 本院认为，原告与被告环县宏业建材有限责任公司之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条原件在卷佐证。原告请求的借款本金，与查明的事实相符；借款利息，也符合双方约定和法律规定。借款未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；现借款已经原告多次催要，被告环县宏业建材有限责任公司应当立即归还。被告李世堂、刘洪辩称环县宏业建材有限责任公司已转让他人，经查，本案开庭后，被告环县宏业建材有限责任公司仍未变更登记，其符合当事人的主体资格，应当承担还款责任。作为被告环县宏业建材有限责任公司股东的李世堂和刘洪，对环县宏业建材有限责任公司的债务应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下： 被告环县宏业建材有限责任公司于本判决生效之日起返还原告陈生君借款本金200000元、支付利息53700元，共计253700元； 被告李世堂、刘洪对前述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，保全费720元，均由被告环县宏业建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 娟
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初453号原告：李太，男，汉族，1971年3月7日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：阳丽，女，汉族，1972年12月29日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，系李太妻子，特别授权。被告：陆云龙，男，壮族，1967年5月4日出生，云南省广南县人，住广南县。原告李太与被告陆云龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳丽到庭参加诉讼，被告陆云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陆云龙支付李太工程款38000元；2.本案诉讼费由陆云龙承担。事实与理由：2009年陆云龙在阿基、冇腊达承包建设烤烟房，后被陆云龙转包给李太建设，李太按约定完成建设工作，但陆云龙仅支付部分工程款，尚欠38000元未支付，之后李太一直向陆云龙催讨，陆云龙一直以各种理由拖延。2016年1月8日，陆云龙向李太出具了其亲笔书写的欠条，约定所欠工程款于2016年年底（农历三十）即2017年1月27日前还清，还款时间到期后陆云龙依然没有按期还钱，此后李太一直电话联系陆云龙催要欠款，陆云龙一直各种好话、理由拖延，因所欠数额不是特别大，加之李太一直愿意相信陆云龙会主动偿还，李太没有提起诉讼。但之后陆云龙开始不接电话，李太多次催要无果。综上所述，李太为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院依法支持李太的诉讼请求。陆云龙未作答辩。在本案审理过程中，李太围绕诉讼请求依法提交了李太、陆云龙的身份证复印件、欠条原件、证实材料三份，本院依职权调取了“法院与陆云龙的通话的录音”，因陆云龙未到庭参加诉讼，对李太提交的上述证据和本院依职权调取的证据视为陆云龙自动放弃质证的权利。陆云龙未向本院提交证据。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月至7月，陆云龙将砚山县阿猛镇石板房村民委建设烤烟房的工程包给李太建设，李太按约定完成建设工作后，陆云龙仅支付了部分工程款，尚欠38000元，后陆云龙于2016年1月8日向李太出具欠条供李太收执，欠条中约定陆云龙定于2016年年底以前赔清，并注：分两次付清，七月份赔一半。还款时间到期后陆云龙未按约定还款，经李太多次电话联系催要欠款未果而引起诉讼。另查明，李太对外常用名为李波，陆云龙写欠条给李太时欠条上写的也是李太的对外常用名李波，开庭当天因陆云龙未到庭，经案件承办人电话联系陆云龙，其承认欠李波工程款的事实，但是其只知道李波，并不知道李波的书名是李太。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陆云龙将砚山县阿猛镇石板房村民委建设烤烟房的工程交给李太建设，李太已经按要求完成建设工作并交付给陆云龙，陆云龙应当按照约定的期限支付报酬，但是陆云龙仅支付了部分报酬，尚欠38000元，且有陆云龙书写并签名捺印的欠条为证，该欠条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行各自的权利和义务。综上所述，李太的诉讼请求有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由陆云龙于本判决发生法律效力后30日内支付欠款38000元给李太。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陆云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执117号之一 申请执行人：张美钦，女，1954年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈传清，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年8月20日就张美钦与陈传清买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初1531号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈传清未按生效判决履行义务。张美钦向本院申请执行，执行标的为：陈传清应偿还张美钦借款104000元及利息，其中借款47000元的利息自2017年9月14日起按月利率1.5%计算，借款57000元的利息自2016年5月13日起按月利率1.2%计算，均计至款项还清之日止。案件受理费2768元由被执行人陈传清负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈传清的财产情况进行了调查，查明被执行人陈传清名下登记有坐落于福清市【不动产权证号：闽（2018）福清市不动产权第××号】。本院于2020年2月20日查封了上述房产，查封期限为三年。因上述房产系农村宅基地且执行标的与房产价值相差较大，现暂不宜处置。本院已冻结陈传清名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈传清有其他适宜财产可供执行，申请执行人张美钦也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1531号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保26号 申请人：王大春，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈桂钦，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王大春与被申请人陈桂钦民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1741号），申请人王大春于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈桂钦名下坐落于福建省福清市龙旺名城6号楼1504单元（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供案外人王伟（王大春之子）名下坐落于福建省福清市龙江街道下梧村城市整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王大春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈桂钦名下坐落于福建省福清市龙旺名城6号楼1504单元（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封案外人王伟名下坐落于福建省福清市龙江街道下梧村城市整座房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费2020元，由申请人王大春先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄秀雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1136号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨洪，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨洪金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初727号   原告：吴某1，女，1993年1月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年1月25日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲吴坤平为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2015年11月16日与案外人吴某登记结婚，但是从未将户口迁入吴某所在的村集体组织，也未在吴某所在村集体组织享受过任何集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1446号 申请执行人：赵强，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人赵强与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）142号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。赵强向本院申请执行，执行标的为工资8550元、经济补偿金5700元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人赵强与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）142号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异70号 异议人（利害关系人）：郑华贤，男，1978年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：崔学术，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：崔学全，系申请执行人的哥哥。 被执行人：广州学力教育信息咨询发展有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南448号财智大厦2910房。 法定代表人：韦一华，职务执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人崔学术与被执行人广州学力教育信息咨询发展有限公司（以下简称广州学力教育公司）劳动争议纠纷一案【（2011）穗海法民执字第3737号、（2017）粤0105执恢1428号】过程中，异议人郑华贤于2020年3月6日对本院执行行为提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。执行过程中，本院于2018年9月6日向广州学力教育公司发出限制消费令，限制该单位及其法定代表人郑华贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。异议人遂提出以上执行异议。审查过程中，异议人郑华贤自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人郑华贤申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人郑华贤撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二日 书记员  叶均兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1074号 申请执行人：李志强，男，汉族，1990年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭俊，男，汉族，1986年6月13日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3664号民事调解书，向被执行人谭俊发出执行通知书，责令被执行人谭俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭俊银行存款82135.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴郑发，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴郑发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额8816.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8816.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴郑发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8816.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吴郑发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保38号 申请人：杨英，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被申请人：姚忠英，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人杨英与被申请人姚忠英民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1888号），申请人杨英于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚忠英所有的坐落于福建省福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000038）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚忠英所有的坐落于福建省福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费4520元，由申请人杨英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄秀雅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初327号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡礼胜，男，1997年4月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，户籍地天台县街头镇××号；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人蔡礼胜犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人蔡礼胜及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日上午，被告人蔡礼胜驾驶浙ＪＴ××××号牌小型普通客车，沿杭州市萧山区XX街道XX社区村道由西向东行驶至该社区X区X幢两村道交叉口时，超速驾驶且未按规定让行，与由南向北行驶至该路口的被害人俞某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人俞某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人蔡礼胜负事故主要责任，被害人俞某负事故次要责任。 被告人蔡礼胜主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述交通肇事事实。被告人蔡礼胜家属已赔偿被害人俞某家属经济损失5万元。 上述事实，被告人蔡礼胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，出警单，呼气酒精测试单，检定证书，血样提取登记表、血样流转单，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，备案信息查询，机动车驾驶证，行驶证，信息查询，保险单，违法犯罪记录查询，住院记录、死亡证明、尸体检验通知书，视频截图，交通事故费用转交委托书，事故款暂存收据，户口本复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，证据制作说明，光盘，案发经过，情况说明，被告人蔡礼胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡礼胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡礼胜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡礼胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 朱凯雅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 倪 铭
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执198号 陈亮、杨代梅： 陈亮与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至此，陈亮向本院申请执行的（2020）黔2625民初328号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初906号原告：韩城市新城区帅帮铝材经销店经营者：文振奎，男， 汉族，初中文化。被告： 解晓伟，男，汉族，初中文化。原告韩城市新城区帅帮铝材经销店与被告解晓伟合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩城市新城区XX店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩城市新城区XX店撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告韩城市新城区XX店负担。 审  判  员      高  翔二〇二〇年四月二十八日 书  记  员      梁  茜1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟徽商银行账户405961元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保420号 申请人：潍坊玟熙乐器有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼3-1112。 法定代表人：孙康杰，执行董事兼经理。 被申请人：周升旭。 申请人潍坊玟熙乐器有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周升旭银行存款112168元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周升旭的银行存款112168元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1081元，由申请人潍坊玟熙乐器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初376号原告：欧阳艳梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇均城上岛水岸2座1502，公民身份号码：440************426。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告欧阳艳梅与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳梅，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月至2019年12月6个季度租金36568.17元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费、餐费共计1500元。4.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年6月30日签订。二、合同当事人：欧阳艳梅（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2号楼1106单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6736.16元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金40416.96元，被告于2019年5月28日支付了1568.49元，2019年10月18日支付了3402.55元，2019年11月5日支付了3476.47元，2020年2月19日支付了8302.14元，合共16749.65元，尚欠租金23667.31元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的16749.65元后，被告仍拖欠2019年1至3月该季度的租金3458.83元，以及2019年4月至12月3个季度的租金一共23667.31元。故被告银河公司应支付尚欠的租金23667.31元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费1500元，双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金23667.31元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3458.83元为基数从2019年4月1日起算，余下三个季度以6736.16元为基数，分别从2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告欧阳艳梅；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告欧阳艳梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告欧阳艳梅负担150元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶志达，男，1990年6月5日，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************335。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金14725.18元、利息1829.11元、滞纳金672.98元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17227.27元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********868二、信用卡开卡时间：2016年10月9日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金14725.18元、利息1829.11元、滞纳金672.98元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告主张的滞纳金应为违约金，截止至2020年3月10日被告尚欠欠款本金14512.42元、利息1829.11元、违约金672.98元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14512.42元、利息1829.11元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.68元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  詹小雅人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯颖然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终53号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）章某，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区天龙生态城12号楼703室。2019年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。 鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人章某犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日做出（2019）内0621刑初364号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人章某，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年9月2日8时10分许，被告人章某驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，经达拉特旗X606线由西向东行驶至××旗东侧，南北水泥路交叉路口处时，与沿达拉特旗树林召镇白柜村官牛犋废品收购站东侧南北水泥路由南向北行驶至此处的闫某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成闫某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。闫某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡，此次事故被告人章某负事故的主要责任。 事发后刘某1报警，被告人章某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。事发后被告人家属支付丧葬费3万元。一审期间，被害人闫某亲属向原审法院提起刑事附带民事诉讼，后与肇事车辆投保的保险公司在交强险和第三者商业险范围内达成民事赔偿协议并撤诉。 原审法院判决认为，被告人章某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。章某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。造成被害人的损失由保险公司和章某的家属部分予以赔偿，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人章某有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人章某不服一审判决，请求二审法院依法对其减轻处罚并适用缓刑。具体上诉理由是：1.章某具有自首情节，且积极赔偿受害人经济损失，可减轻处罚并适用缓刑；2.章某主观恶性较小，本案属于过失犯罪，宣告缓刑不致危害社会；3.判处章某实体刑不利于附带民事赔偿的解决和应有的社会效果。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆机非属性鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、检验分析意见书、道路交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、机动车保险单、驾驶证信息查询结果、亲属关系证明、居民死亡医学证明、证人刘某1、王某1、刘某2、王某2、石某1、石某2、石某3的证言、上诉人章某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人章某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。章某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。造成被害人的损失由保险公司和章某的家属部分予以赔偿，酌情予以从轻处罚。关于上诉人章某提出其主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，可减轻处罚并适用缓刑，同时判处实体刑不利于附带民事赔偿的解决及良好社会效果的上诉理由，经查，原审法院判决根据本案的具体情况，已经认定上诉人具有的上述从轻处罚的量刑情节，并体现了从轻处罚，该上诉理由不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 哲 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执24号之四 申请执行人：穆喜旺，男，1970年12月20日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：达佈希拉图，男，1970年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行穆喜旺与达佈希拉图民间借贷纠纷一案中，于2020年03月26日向被执行人达佈希拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达佈希拉图至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人达佈希拉图在中国农业银行6228413293030280260账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月八日 书记员  文 荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执199号申请执行人：永嘉县正宏阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，统一社会信用代码91330324081660720T。法定代表人：张齐亚，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行永嘉县正宏阀门有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁一化石油化工有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁一化石油化工有限公司银行存款2053801元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇二〇年四月八日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执321号 申请人：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县朱顶镇珩庄村村民委员会，住所地五河县朱顶镇珩庄村。 本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3076号民事判决书，向被执行人五河县朱顶镇珩庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五河县朱顶镇珩庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人五河县朱顶镇珩庄村村民委员会银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  门畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执39号 申请执行人:马鞍山市诚达铜材厂，住所地当涂县石桥镇，统一社会信用代码913405217139289761。 法定代表人：李建新，厂长。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，总经理。 本院在执行马鞍山市诚达铜材厂与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7432号之一 申请执行人:庄素英，女，1973年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄小玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄素英与被执行人庄小玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4028号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项62000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4560元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1556号原告：闵幸福，男，1969年1月19日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：闵贵华，男，1992年5月9日生，汉族，住泸西县。系原告闵幸福之子。代理权限：特别授权代理。被告：毛光东，男，1974年3月5日生，汉族，住泸西县。原告闵幸福诉被告毛光东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告闵幸福于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵幸福自愿申请撤回对被告毛光东的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵幸福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵幸福负担。审判员  赵保明二〇二〇年四月十三日书记员  叶云雁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初785号 高俊波、陈佳子、郎怀琴： 本院已受理葫芦岛农村商业银行股份有限公司凌河支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高俊波、陈佳子、郎怀琴借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初785号 高俊波、陈佳子、郎怀琴： 本院已受理葫芦岛农村商业银行股份有限公司凌河支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高俊波、陈佳子、郎怀琴借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初785号 高俊波、陈佳子、郎怀琴： 本院已受理葫芦岛农村商业银行股份有限公司凌河支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高俊波、陈佳子、郎怀琴借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2669号原告：上海上农气体有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅伯连，董事长。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。原告上海上农气体有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38,805元及利息(以38,805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告将诉请调整为判令被告支付货款38,805元及违约金(以38,805元为基数、自法院应诉材料送达之日后的第八天起计算至实际清偿之日止、按照银行同期存款利率计算)。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间签订一份《年度买卖框架协议》，约定被告通过采购订单向原告订货，采购订单中的价格是被告付款的唯一依据，付款方式为月结60天，原告按双方对账确认的金额开具增值税专用发票，被告收到发票后，自次月1日起算60天内付款。被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍未付款的，应就应付未付款项按照银行同期存款利率向原告支付违约金。嗣后，原告按约向被告履行供货义务，并于2017年6月23日至2018年9月13日期间共计向被告开具金额为187,775元的增值税专用发票。被告共计向原告付款163,505元，余款24,270元至今未付，故原告提起诉讼。另，针对原告提供的增值税专用发票，本院至上海市嘉定区税务局查询认证、抵扣情况，经查询，原告提供的12张发票中，有10张已经认证，另有2张没有查询到认证信息(未查询到认证信息的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)。上述事实，有原告提交的年度买卖框架协议、上海增值税专用发票、转账凭证、送货单、涉税事项调查证明材料以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。关于原告主张的货款金额，原告未能提供发票原件，其所提供的送货单仅为部分，且无法与发票相对应，故对于2张没有查询到认证信息的发票载明金额，本院不予认可，将这2张发票的金额予以扣除之后的未付款金额为24,270元，被告应予支付。关于违约金诉请，被告于2020年3月25日收到诉状副本，故违约金起算日为2020年4月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上农气体有限公司货款24,270元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上农气体有限公司违约金(以24,270元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担144.21元，由被告负担240.79元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年四月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初184号 原告：李晓琼，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：冉应明，男，1958年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉进平，系被告冉应明女儿，1991年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告李晓琼诉被告冉应明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员李朝宾适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月18日，本案公开开庭进行了审理，原告李晓琼及其委托诉讼代理人张玉春、被告冉应明的委托诉讼代理人冉进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付侵权责任追偿费14822.37元（其中包括付给冉武秀的医疗费9342.31元、误工费2506元、护理费1200元、交通费100元、伙食费1600元）。2.本案诉讼费由被告承担。 主要事实及理由：2019年10月17日上午10时许，原告在兴旺农贸市场门口雇请被告将装有约四十斤重的货箱搬运到该农贸市场负二楼，原告当即支付搬运费5元，并向其强调需背下去，且要注意安全，随即离开现场。被告见原告离去后，擅自违章操作，将装有货物（鸡）的箱子用绳子拖下去，且中途放掉绳子将货箱随台阶往下滑落，致使案外人冉武秀受伤。案外人冉武秀受伤后，诉至武隆区人民法院，该院以（2019）渝0156民初4126号民事判决书判决由本案原告李晓琼向冉武秀赔偿各项费用共计14822.31元，扣除原告李晓琼已支付的1000元，还应支付13822.31元。判决生效后，原告李晓琼在扣除被告冉应明向冉武秀支付的1935.84元后还向案外人冉武秀支付了赔偿款11887元。综上，原告李晓琼认为根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，提供劳务者存在过错致第三人损害，接受劳务一方承担无过错替代责任后，有权向具有过错的提供劳务者进行追偿，故此，原告李晓琼诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告冉应明辩称，原告所述雇请被告搬运货箱致人损害属实，但被告并非故意致人受伤，只应当承担次要责任，且被告已经赔付2000元，已经承担了自己的责任，故此，在本案中不应再承担责任。 经审理查明，2019年10月17日上午10时许，原告李晓琼雇请被告冉应明为其搬运装有货物（鸡）的箱子，被告冉应明在搬运过程中，箱子所系绳子从手中滑落致货箱从兴旺农贸市场台阶由上至下滑落的过程中撞倒了正在该处打扫清洁的案外人冉武秀，致使冉武秀头部、手部多处受伤。冉武秀受伤后，于2019年11月28日诉至本院，要求本案原告李晓琼及被告冉应明承担赔偿责任，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0156民初4126号民事判决书，判决由本案原告李晓琼向冉武秀赔偿各项费用共计14822.31元。判决生效后，原告李晓琼在扣除自行垫付的1000元以及被告冉应明垫付的1935.84元后，向案外人冉武秀实际支付了赔偿款11887元。2020年1月10日，原告李晓琼诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告李晓琼及被告冉应明的当庭陈述与答辩，以及原告李晓琼提交的本院（2019）渝0156民初4126号《民事判决书》、收据、监控视频、证人毛永明、周惠的证言等证据在案佐证。上述证据已经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，除法律规定的免责事由外，任何人都应当对自己的侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告冉应明在接受原告李晓琼的雇请提供搬运劳务时致案外人冉武秀受伤，原告李晓琼亦因此承担替代责任向案外人冉武秀赔偿了各种费用共计14822.31元（含被告冉应明自行垫付的1935.84元），现原告李晓琼主张被告冉应明在提供劳务过程中故意将系货箱的绳子放开而导致案外人冉武秀受伤，其存在重大过失，并据此向其追偿的请求。由于雇员的活动是为了雇主的利益而从事劳动，虽其也从中获得了相应的报酬，但是其劳动活动更主要是为了雇主获得更大的利益。因此，雇主也应当依法对其雇请的雇员的侵权行为承担无过错责任。根据原告李晓琼提交的监控视频以及证人毛永明、周惠的证人可以得知，被告冉应明在搬运货物时明知台阶陡峭却依然采取拖滑方式运送货物，且未能控制好货箱末端绳索，导致货箱脱离掌控滑落致台阶底，系造成案外人冉武秀受伤的直接原因。据此，本院认定被告冉应明在提供劳务过程中存在重大过错，依法应当承担相应赔偿责任，作为雇主的原告李晓琼在承担替代责任后亦依法享有向被告冉应明追偿相应损失的权利。综合全案，本院酌定被告冉应明应当根据其过错承担百分之七十的赔偿责任，即原告李晓琼有权向被告冉应明追偿10375.62元（14822.31元×70%），扣除被告冉应明已向案外人冉武秀垫付且由原告李晓琼用于抵扣的2000元（被告冉应明实际已支付给冉武秀1935.84元，审理中原告与被告均确认为2000元）后，被告冉应明还应向原告李晓琼支付8375.62元。 综上所述，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉应明在本判决生效后十日内向原告李晓琼支付赔偿款8375.62元； 二、驳回原告李晓琼的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85.28元（原告李晓琼已预交），由被告冉应明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李朝宾 二〇二〇年四月八日 （院印）书记员戴瀚琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2979号原告：陆敏慧，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：屠亦帆，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆敏慧与被告屠亦帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陆敏慧于诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆敏慧撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二〇年四月三十日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异36号案外人：何环权，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，襄阳光彩建筑材料有限公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人何环权对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何环权异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人何环权已于2015年12月18日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）004房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。何环权向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人何环权自述于2015年12月18日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-004号房屋，合同约定的价款为1336421元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1336421元的房款收据，收据记载的入账日期为2016年1月20日。本院认为，案外人何环权以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人何环权提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2173号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人李萍萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码：412************221。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2496号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2496号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李萍萍承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初80号   原告：赵利军，男，1975年3月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘明，男，1965年1月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：张培林，男，1964年6月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：高吉援，男，1966年8月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告赵利军与被告刘明、张培林、高吉援民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵利军与被告高吉援到庭参加诉讼，被告刘明、张培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告赵利军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘明、高吉援、张培林给付借款18000元并支付利息，利息从2017年9月30日起按月利率2％计算至实际给付之日；二、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2017年5月份被告刘明向原告借款18000元,并由被告高吉援、张培林作为还款保证人,还款日期为2019年9月30日,原告多次向被告催要,但没有任何归款的诚意，为了维护自己的合法权益,原告只好通过法律途径解决此次借款纠纷,根据《中华人民共和国民法通则》第89条、第90条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第6条之规定,原告诉讼至法院,请求被告归还人民币18000元，利息9720元,合计人民币27720元。同时请求第二,三被告对该项借款及利息承担连带责任。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和第一百一十条的规定,特向贵院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：借条1张，欲证明被告刘明向原告借款数额及被告张培林、高吉援对该借款承担保证责任的事实。被告高吉援对上述证据的真实性认可。   被告刘明、张培林未到庭、未递交书面答辩意见和证据。   被告高吉援辩称：我与原告和被告刘明是朋友，当时刘明和赵利军一起找我让我签字，我就签了，我只在借条上签了名字，没看见他们付款。后来是否还过我也不清楚，原告从来没有和我要过。   被告高吉援未提供证据。   经庭审质证，本院认为原告提供的借条来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告刘明向原告借款18000元，约定借款期限至2019年9月30日，利息按2%计算。被告高吉援、张培林作为担保人在借条上签名，此款至今未还。上述事实有原告和被告高吉援陈述及原告提供的证据证实。   本院认为，被告刘明向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告刘明归还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告高吉援、张培林与原告对保证方式和保证范围没有约定，根据上述法律规定，被告高吉援、张培林应当对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘明归还原告赵利军借款本金18000元并支付利息，利息以借款本金18000元为基数，按月利率2%，从2017年9月30日开始计算至实际给付之日，上述款项于本判决生效时即付，利随本清；   二、被告张培林、高吉援对上述借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘明追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费484元（原告已预交)，由被告刘明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费484元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 李 桂 英   人民陪审员 范 枝 兰   人民陪审员 朝鲁门图雅     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 马 立 成   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2914号原告：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：石鑫，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在审理原告宋建与被告石鑫买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执126号 王体福、李华英: 本院在执行申请执行人王体福与被执行人李华英机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1104号 原告：钟海斌，男，1979年3月2日出生，畲族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：金海湖新区腾飞民鑫种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡腾飞社区上寨组。 法定代表人：雷建江。 被告：雷建江，男，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：申江湖，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：丁伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告钟海斌与被告金海湖新区腾飞民鑫种养殖农民专业合作社（以下简称合作社）、雷建江、申江湖、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告合作社、雷建江、申江湖、丁伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告合作社立即偿还原告借款本金1000000.00元及利息，利息以1000000.00元为基数，按月利率2%从2019年10月12日起计算至全部还清为止；2.判决被告雷建江、申江湖、丁伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.判决本案诉讼费、保全费、执行费等由四被告承担。 事实和理由：被告合作社因大方县响水乡的项目租用土地租金周转困难，于2019年10月11日向原告借款1000000.00元。原被告达成合意后于2019年10月11日签订《借款协议书》。合同约定合作社向原告借款1000000.00元，借期至2020年1月10日，借款利率为月息2%，被告雷建江、申江湖、丁伟作为《借款协议书》项下担保人。合同另约定原告将借款转入其指定的被告雷建江的账户中。当日，原告根据约定通过中国银行将借款转入雷建江在毕节农村商业银行的账户中，同时由四被告共同向原告出具《收条》，对收到借款和保证的事实进行确认。后四被告未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍以各种理由搪塞敷衍。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条和担保法第十八条的规定，四被告的行为已违约应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 四被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2019年10月11日，原告与四被告签订《借款协议书》。《借款协议书》主要约定：被告合作社向原告借款1000000.00元，原告将借款转入被告雷建江的账户中。借期为当日至2020年1月10日，借款利率为每月2%，在归还本金时一起结算。被告雷建江、申江湖、丁伟作为《借款协议书》项下担保人。当日，原告根据约定通过中国银行将借款转入雷建江在毕节农村商业银行的账户，四被告与当日共同向原告出具《收条》确认收到原告1000000.00元。借期届满后，四被告未按照合同约定偿还原告借款本息，引发本案纠纷。本案在审理过程中，原告申请对被告申江湖名下车辆贵Ｆ×××××号车和四被告价值950000.00元的财产进行财产保全，因申请财产保全原告支付保全费5000.00元。 上述事实，有原告诉讼代理人的陈述，原告提交的身份证、借款协议书、转账凭证、网上银行电子回单、收条、被告合作社的营业执照在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，本案被告合作社为依法登记的法人，具有实施有关民事行为及承担相应民事责任的能力。本案被告合作社在经营过程中向原告借款1000000.00元，有《借款协议书》、四被告出具的收条等证据证明，由此应当认定原告与被告合作社之间存在合法的借贷关系，涉案《借款协议书》是确认本案当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告合作社至今未按照协议书的约定在2020年1月10日前偿还原告借款本金并支付约定利息已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告合作社承担清偿借款本金并支付约定利息的责任本院予以支持。 被告雷建江、申江湖、丁伟作为《借款协议书》担保人项下的当事人，在《借款协议书》中第八条约定承担与被告合作社相同的责任，视为对保证责任方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三被告应当对原告债权承担连带保证责任，原告请求被告雷建江、申江湖、丁伟承担连带保证责任本院予以支持。《借款协议书》第二条已明确约定借款利息为月利率2%，且该约定未违反法律限制高利放贷的有关规定，为有效约定，原告请求被告合作社支付以该利率标准计算的利息本院予以支持。根据《借款协议书》第五条的约定，原告请求被告合作社承担申请财产保全所支付的费用本院亦予以支持。四被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海湖新区腾飞民鑫种养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告钟海斌借款本金1000000.00元并从2019年10月12日起以1000000.00元为基数按照月利率2%向原告支付借款利息至全部本息支付完毕之日为止； 二、被告雷建江、申江湖、丁伟对本判决第一项中被告金海湖新区腾飞民鑫种养殖农民专业合作社的清偿义务共同承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元，财产保全费5000.00元，两项共计11900.00元，由被告金海湖新区腾飞民鑫种养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦棋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1022号之一 申请执行人：吴荣川，男，1950年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈奎山，男，1953年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴荣川与被执行人陈奎山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民初字第2460号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金486000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执72号 覃正兰、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人覃正兰与被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一、第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年4月17日扣划被执行人在出纳覃永立处银行存款10725元，该款用于支付本案2145元（含案款2000元，案件受理费25元，迟延履行债务利息70元，执行费50元），余款支付涉被执行人另4案，故本院（2019）桂1281民初1266号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1253号 谈世顺、王力： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初43号原告：谢同英，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地滕州市，现住山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区北京路。法定代表人：李传荣，经理。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。谢同英与山东黄金宝贝婴儿用品有限公司（以下简称黄金宝贝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谢同英及其委托诉讼代理人闫基虎、闫兵，黄金宝贝公司的委托诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢同英向本院提出诉讼请求：要求黄金宝贝公司支付双倍工资8500元，带薪年休假工资1050元，经济补偿金2435.01元。事实和理由：2018年3月20日，谢同英被黄金宝贝公司招为员工，双方一直未签订书面劳动合同，黄金宝贝公司也未为谢同英缴纳各项社会保险费，谢同英多次要求公司缴纳，但公司不予理会，谢同英被迫于同年8月要求解除劳动关系。黄金宝贝公司辩称，双倍工资属于劳动报酬范围，带薪年休假属于工作时间的范围，谢同英已就该两项争议事项向枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山亭区仲裁委）申请仲裁，该委认为其仲裁申请已超过仲裁时效，予以驳回，该两项申请事项均属于终局裁决事项，其再次主张权利没有法律依据，也违反“一事不再理”的原则，应当不予受理，请求依法驳回谢同英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下：谢同英于2018年3月20日在黄金宝贝公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月4日、6月12日、7月10日，黄金宝贝公司分别发放给谢同英工资1470元、1800元、1600元。谢同英于2019年7月12日向山亭区仲裁委申请劳动仲裁，要求认定其与黄金宝贝公司从2018年3月至2018年7月存在劳动关系，并于2019年5月10日解除；要求黄金宝贝公司支付双倍工资、经济补偿金8500元，带薪年休假工资1050元；为其依法缴纳社会保险费。2019年9月23日，山亭区仲裁委裁决谢同英与黄金宝贝公司从2018年3月至2018年7月存在劳动关系，黄金宝贝公司支付谢同英经济补偿金2435.01元，驳回了谢同英的其他仲裁请求。谢同英不服该裁决，诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为经济补偿金问题、未签订书面劳动合同的双倍工资问题、带薪年休假工资问题。现作如下评判：一、关于经济补偿金问题。谢同英主张的经济补偿金与上述仲裁裁决一致，且黄金宝贝公司未提起民事诉讼，本院予以确认。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。用人单位向劳动者支付的双倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，而是具有惩罚性赔偿金的性质，因此双倍工资不属于劳动报酬的范畴，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任，可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限期满之日起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢同英当庭陈述其在黄金宝贝公司工作至2018年8月初，要求确认劳动关系至2018年7月，黄金宝贝公司虽对谢同英的工作时间有异议，但未提供有效证据支持，谢同英于2019年7月12日向山亭区仲裁委提请劳动仲裁，故谢同英主张的2018年7月前的双倍工资超过了仲裁时效，本院仅对其主张的2018年7月的双倍工资予以支持。三、关于带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受带薪年休假，职工在带薪年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。谢同英连续工作未满1年，故对其主张的带薪年休假工资不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢同英与山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于2018年3月至2018年7月存在劳动关系；二、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司支付谢同英双倍工资差额1623.34元；三、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司支付谢同英经济补偿金2435.01元；四、驳回谢同英的其他诉讼请求。上述判决第二项、第三项给付内容，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由谢同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年四月十六日书记员  戴丽丽