广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23264号原告：深圳市铭鼎鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第二工业区1号厂房第一层，统一社会信用代码91440300335164322W。法定代表人：许鹏举。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。被告：郭建辉，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址广东省大埔县，被告：卢威，男，汉族，1993年4月26日，身份证住址江西省高安市，原告深圳市铭鼎鑫科技有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司（以下简称“兴启发公司”）、郭建辉、卢威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱单防、吕图到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，原被告双方签订《硬板钻孔加工合同书》、《成型代工报价单/锣板报价单》，约定由原告向兴启发公司提供线路板加工服务，含硬板钻孔、锣板加工等，付款方式月结90天；2018年8月20日，由于价格变更双方签订新的《硬板钻孔加工合同书》。原告依照合同约定履行加工服务后向被告兴启发公司交付加工产品，但被告兴启发公司未按照合同支付加工款，截止至起诉之日，被告兴启发公司尚欠原告货款人民币600171.22元。且经深圳市市场监督管理局查询，被告兴启发公司股东郭建辉认缴出资732万元，持股比例61%，卢威认缴出资468万元，持股比例39%。据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告兴启发公司支付加工费人民币600171.22元及利息（利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至给付之日止，暂计至2019年7月31日为人民币10129元）；2、被告建辉在人民币732万元、卢威在人民币468万元范围内对深圳兴启发电路板有限公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告兴启发公司自2017年12月开始建立交易关系，原告为被告兴启发公司加工线路板。双方的交易习惯为：被告兴启发公司通过发送外协加工单或采购订单给原告，原告依照合同约定履行加工服务后向被告兴启发公司交付加工产品，由兴启发公司员工签收确认，双方按月对账，原告制作好对账单后通过邮件或传真发送被告，被告兴启发公司确认后回传，对帐后原告开具发票给被告进行付款。双方在《硬板钻孔加工合同书》约定结算方式为月结90天。根据原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票显示：2018年7月的货款为83978.66元；2018年8月的货款为176203.83元；2018年9月的货款为2963.73元；2018年12月的货款为87475元；2019年1月的货款为54700元；2019年3月的货款为56400元；2019年4月的货款为27350元；2019年5月的货款为56400元；2019年6月的货款为27350元；2019年7月的货款为27350元；以上合计金额为600171.22元。另查，被告兴启发公司为有限责任公司，该公司成立于1999年8月25日，注册资本为1200万元人民币，股东郭建辉认缴出资额732万元人民币，持股比例为61％，股东卢威认缴出资额468万元人民币，持股比例为39％。以上事实，有《硬板钻孔加工合同书》、外协加工单、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了加工、交货义务，被告应当依约支付加工款。原告提供2018年7月、8月、9月、12月、2019年1月、3月、4月、5月的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票已形成完整的证据链证明被告拖欠原告上述月份货款人民币545471.22元，虽然原告未提供2019年6、7月的对账单，但经核实采购订单和送货单，与原告所主张的货款54700元一致，本院予以认定。故原告要求被告支付货款600171.22元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院判定逾期利息以各月份逾期货款为基数自应付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算，该部分逾期利息为11192.57元，2019年8月20日起的逾期付款利息分四部分，第一部分以人民币489071.22元为基数，自2019年8月20日至款项付清之日止，第二部分以56400元为基数，自2019年9月1日至款项付清之日止，第三部分以27350元为基数，自2019年10月1日至款项付清之日止，第四部分以27350元为基数，自2019年11月1日至款项付清之日止，逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张要求被告郭建辉、卢威在其未出资本息范围内对被告兴启发公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院认为原告起诉被告兴启发公司其诉讼请求为要求履行合同义务，支付加工款，为加工合同纠纷。原告起诉被告郭建辉、卢威其诉讼请求为在其未出资本息范围内对被告兴启发公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，为股东损害公司债权人利益责任纠纷，此为两种不同法律关系，本案不作一并处理，原告可待被告兴启发公司无法清偿债务后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭鼎鑫科技有限公司货款人民币600171.22元及逾期付款利息（截至2019年8月19日的违约金为11192.57元，2019年8月20日起的逾期付款利息分四部分，第一部分以人民币489071.22元为基数，自2019年8月20日至款项付清之日止，第二部分以56400元为基数，自2019年9月1日至款项付清之日止，第三部分以27350元为基数，自2019年10月1日至款项付清之日止，第四部分以27350元为基数，自2019年11月1日至款项付清之日止，逾期利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9904元，保全费3572元，均由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 郭  丹  婷二〇二〇年四月一十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。