广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0983刑初47号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人伍芹良（曾用名伍江龙，绰号“肥佬三”），男，1987年9月10日出生，公民身份号码450************890，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，住玉林市容县************。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月24日被广西壮族自治区玉林市容县公安局抓获，2019年9月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。 辩护人梁国森，广西红火律师事务所律师。 辩护人黄强，广西红火律师事务所实习律师。 广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人伍芹良犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人伍芹良及其辩护人梁国森、黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年5月26日上午11时许，被告人伍芹良伙同伍美学、邓全常（均已判刑）驾驶面包车在信宜市*********口胁持女子黄某上车，抢走其行李以及银行卡等财物，继而驾车挟黄某到马辣河附近，伍美学拖黄某到河边的石头斜坡上欲强行与其发生性关系，黄某强烈反抗并跳入河中逃脱，致伍美学未得逞。期间，伍芹良将面包车调好头，接应伍美学上车逃离。后伍美学、邓全常从黄某处抢来的银行卡里取走人民币900元。 公诉机关认为，被告人伍芹良以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人伍芹良辩称:我对指控犯罪的事实有意见，我是去信宜玩的，只是在车上睡觉，不知道发生什么事。 辩护人梁国森、黄强的辩护称：一、对公诉机关指控被告人伍芹良构成抢劫罪无异议。二、被告人伍芹良应是从犯，其在抢劫黄某财物过程中，作用相对较小。1.被告人伍芹良不是本案犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动、组织者和策划者。本案的起因是同车的伍美学等人在信宜游玩时偶遇被害人黄某而心起歹意，遂胁持黄某上车，抢走财物。被告人伍芹良在伍美学、邓全常二人在将黄某胁持到车上之前处于熟睡状态，待伍美学、邓全常二人在将黄某胁持到车上之后才得知他们正在实施抢劫行为，显然整个过程是由伍美学、邓全常主导，其二人在此抢劫中是主犯，被告人伍芹良只是看到犯罪未予制止或起到协助的作用，应认定为从犯。2.被告人伍芹良未分得赃款，被告人伍芹良的家庭并不困难，无需以抢夺他人财物为生，本案抢劫行为的发生具有一定的偶然性，很大程度上是因为同车的伍美学、邓全常实施了抢劫行为，被告人作为跟随伍美学、邓全常到信宜游玩，属交友不慎。同时，被告人对伍美学、邓全常从抢得的银行卡中取得900元的事实并不知情，也未分得任何赃款。3.在整个犯罪过程中，被告人没有直接对被害人进行暴力威胁，只是做些辅助工作，值得一提的是，在车上伍美学欲以暴力伤害被害人黄某遭到了被告人的阻止，这些说明了被告人主观恶意不深，社会危险性不大，这点与其他穷凶恶极的犯罪分子是由本质区别的。4.被告人主观上没有占得他人财物为己有的目的，因此，无论从抢劫行为的起因、预备工作、赃物去向、危害后果、参与时机、动机等诸方面来看，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。三、被告人伍芹良家属多次表示愿意积极赔偿被害人经济损失，亦表示愿意交纳罚金。四、被害人黄某在案发前，已立遗书、购买老鼠药，有自杀或谋杀他人的可能，本案的发生，打消了其自杀或谋杀他人的念头，这是本案的离奇之处。当然，我们认为应该打击被告人伍芹良等人的犯罪行为，维护社会的安定，但基于本案的客观事实，请法庭对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人伍芹良处以2年以下有期徒刑。 经审理查明，2007年5月26日上午11时许，被告人伍芹良伙同伍美学、邓全常（均已判刑）驾驶面包车在信宜市*********口胁持女子黄某上车，抢走其行李以及银行卡等财物，继而驾车挟黄某到马辣河附近，伍美学拖黄某到河边的石头斜坡上欲强行与其发生性关系，黄某强烈反抗并跳入河中逃脱，致伍美学未得逞。期间，伍芹良将面包车调好头，接应伍美学上车逃离。后伍美学、邓全常从黄某处抢来的银行卡里取走人民币900元。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据证实： 一、书证 1.被告人照片、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书，受案登记表、立案决定书、提讯证、调取证据通知书及清单等：证实该案的侦查程序合法、手续完善。 2.户籍证明：证实被告人伍芹良出生于1987年9月10日，已达刑事责任年龄。 3.抓获经过：证实被告人伍芹良作案后在逃。于2019年9月24日晚被广西容县公安刑侦民警抓获归案。 4.银行交易记录：容县邮政储蓄关于本案被害人黄某的邮政储蓄账户于2007年5月26日下午15时许被支取900元。 5.信宜市公安局起诉意见书：证实本案同伙人涉嫌其他犯罪及本案犯罪的起诉意见。 6.广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑初字第20号刑事判决书：证实本案同伙人伍美学、黄天武、邓常全、潘方雄因犯本罪及其他罪被判处刑罚。 7.广东省高级人民法院（2008）粤高法刑四终字第175号刑事裁定书：对广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑初字第20号刑事判决维持原判。 8.在逃人员登记表：伍芹良涉嫌犯抢劫、强奸被网上追逃。 9.证明：黎村派出所证明伍芹良2007年在逃，去向不明。 二、被害人陈述 黄某于2007年5月26日19时的陈述：2007年5月26日上午9时半，从信宜市搭车回金垌镇，从金垌圩买了肉鱼等菜后，(为抄近路)搭摩托车到浪冲岭路口再步行回合垌蒙冲家的，刚行几百米，有小车经过折回在身边停下，司机叫我上车，我就逃跑，于是走下三个男人将我捉上车，两个男人挟坐左右，压住我的头，另外一个男人开车往高坡方向去，约三公里后右入小路，停下，司机捉我下车走向河边，推拉到一块石上背按住要脱我上衣，拉扯文胸，我极力反抗，以死相逼，那司机强行解纽扣时我对其踢了一脚，然后跳下河里，那个司机观望有了一会就离开，后来我上公路，见那辆车不在了我就步行回家，已是下午3时了，5时许就报警。我有两袋行李：有衣服、猪肉、身份证、毕业证、暂住证、健康证、日记本、笔记本、邮政储蓄存折、银行卡，内有963元。他们在搜，我要求还给我，他们说等明年才给回我。还搜我身。这次我身上手脚头伤受到外擦，在车上脸上有疤痕的男子还拿出螺批想打我。我被拉下车，叉脖子逼到石头上，我衣服的袖都扯烂了。 三、被告人及同伙人的供述和辩解 1.被告人伍芹良（伍江龙，“肥佬三”）的供述和辩解：2007年4、5月的一天，堂哥伍美学驾白色面包车搭我和“阿妹”(邓全常)到信宜市********岭头处，挟持了一名约20岁的妇女上面包车，该妇女提着装猪肉和鱼的袋子。伍美学开到几公里后的河边停下，将妇女拉下车往河边推去，让我和“阿妹”在车上等他。大约十分钟后，伍美学回来，开车搭我们回广西容县**，途中，“阿妹”将抢到的二袋东西翻抄，有衣服、身份证、猪肉和鱼、笔记本（内有遗书）、一张银行储畜存折、一瓶老鼠药。“阿妹”留下存折，其余的扔掉。这是伍美学叫我去信宜玩的，所以我就乘其车去的。伍美学开车到河边拉妇女下去后，过了约十分钟，我将车开去河边小路让他上车就离开。“阿妹”如何处理抢得财物，我不记得了。我不参与分配。 2.同伙人伍美学（“二将”）的供述和辩解：除了供述其伙同“阿妹”（邓全常）、“高佬”（高天武）多次到信宜、金垌等地挟持妇女实施强奸、抢劫、盗窃等犯罪之外，于2007年5月的一天中午，我和“阿妹”（邓全常）、伍江龙（伍芹良、肥佬三），三人同开一辆小车一起去信宜市金垌镇，在一段泥路岭头挟持一名提着几个行李袋子24、5岁的妇女上车，沿小路开去几公里停下车，将妇女推向河边的石头处，动手脱其衣服，妇女极力反抗，以死相逼并跳下河去。这样就放弃对其强奸的念头。后来我们三个人抢得其行李，有鱼、猪肉、身份证、银行卡、存折等物品。我和“阿妹”（邓全常）拿其银行卡和存折去取到800元平分各得400元（密码从本子遗书里找的）。2007年5月下旬一天凌晨4-5点，我伙同邓全常（“阿妹”）、黄天武三人从信宜市区实施暴力捉了一个妇女上车拉到池洞，听说是“做鸡”（卖淫）的，便抢其财物（现金500、红酒2瓶、手机2台等）就放下车了。 3.同伙人邓全常（“阿妹”）的供述和辩解：供述其伙同“二将”（伍美学）、黄天斌（“高佬”）多次在信宜等地实施强奸、抢劫等犯罪事实外，于2007年5月份的一天11时许，我和“二将”（伍美学）、“肥佬三”（伍芹良，又伍江龙），三人开伍美学的小汽车一起去信宜市*******岭头，挟持一名提着几个行李袋子24、5岁的妇女上车，走了几公里进入丫路停下，伍美学下车将妇女向河边拖去，约三十分钟伍美学回到车上，大家回到黎村，将抢到的行李袋搜出，有鱼、猪肉、身份证、银行卡、存折等物品。后来我们三个人抢得其行李，有鱼、猪肉、身份证、银行卡、存折，笔记本等物品，我只拿其银行卡和存折，其余的丢掉。因笔记本的遗书有密码，去储蓄所取得款900元，伍美学得500元，我得400元，没有分给“肥佬三”（伍芹良）。 四、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、现场记录、现场图、现场照片等：信宜市公安局对2007年5月26日黄某被强奸（未遂）、抢劫案发后现场（信宜市**********口、马辣河边石斜面）进行勘查。 上述证据，均经庭审示证、质证，可作为定案依据。 本院认为，被告人伍芹良以非法占有为目的，与同伙人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍芹良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍芹良在庭审中辩称犯罪是在其不知情的情况下发生，经查，被告人伍芹良参与胁持被害人上车，并且驾驶车辆的事实有其在侦查阶段的供述和辩解，同案人的供述和辩解，被害人陈述等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。因此，被告人伍芹良在庭审中的辩解与全案证据不符，本院不予采纳。被告人伍芹良在抢劫的共同犯罪中积极参与并负责驾驶车辆离开，起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人伍芹良属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在庭审中，公诉机关提出判处被告人伍芹良有期徒刑四年至五年的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人伍芹良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍芹良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 明 审判员 陈达维 审判员 陈飞龙 二〇二〇年四月八日 书记员 许英强 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。