wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1694号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：谭伟清，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告谭伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告谭伟清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭伟清立即向原告归还拖欠的信用卡本金19320元、利息47978.09元、费用（滞纳金）3631.35元，合计70929.44元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年11月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭伟清核发了卡号为52×××36的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19320元、利息47978.09元、费用（滞纳金）3631.35元，合计70929.44元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭伟清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年11月17日，卡号为52×××36。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19320元、利息47978.09元、费用（滞纳金）3631.35元，合计70929.44元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告谭伟清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19320元、利息47978.09元、费用（滞纳金）3631.35元，合计70929.44元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元因适用简易程序减半收取787元，由被告谭伟清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1795号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：蔡伟运，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告蔡伟运信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告蔡伟运经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡伟运立即向原告归还拖欠的信用卡本金19828.42元、利息5404.17元、费用（滞纳金）4356.92元，合计29589.51元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2009年12月29日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡伟运核发了卡号为62×××55的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19828.42元、利息5404.17元、费用（滞纳金）4356.92元，合计29589.51元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡伟运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年12月29日，卡号为62×××55。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19828.42元、利息5404.17元、费用（滞纳金）4356.92元，合计29589.51元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告蔡伟运于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19828.42元、利息5404.17元、费用（滞纳金）4356.92元，合计29589.51元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元因适用简易程序减半收取270元，由被告蔡伟运负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执109号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人蔡仁杰，男，1968年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人：官玉龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1366号民事判决书，责令被执行人蔡仁杰、玉山县豪庭置业有限公司于2020年1月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁杰、玉山县豪庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蔡仁杰所有的位于江西省玉山县商铺予以查封（不动产证编号分别为：赣（2016）玉山县不动产证明第0001691、0001695、0001698、0001694号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十七日书记员  郑 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10964号原告：项某某，女，1988年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：朱1，男，1988年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告项某某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托诉讼代理人褚俊杰，被告朱1及其委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，原、被告于2013年8月31日登记结婚，2014年4月15日生育儿子朱某2。双方因婚前缺乏了解，未建立稳固的感情基础，婚后发现双方在性格、学识、生活环境及人生观、价值观等方面的较大差异导致双方无法正常的沟通和交流，陆续产生诸多矛盾。尤其是被告婚后没有固定工作，家庭的大部分开支由原告承担。同时，被告脾气暴躁，在生活中对原告不体谅、不照顾，在家陪伴原告和儿子的时间也很少，对儿子的抚养教育更是极少参与，儿子生病也没有陪护。因双方相处时间少，缺乏有效的沟通和交流，感情裂痕越来越大，导致感情彻底破裂，且无和好可能，故原告自2019年起与儿子搬回娘家居住，并分居至今。期间，双方多次就离婚及儿子抚养事宜进行协商，但均未能达成一致意见。综上，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，现起诉要求法院判令解除原、被告的婚姻关系，儿子随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费2,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止，并依法分割夫妻共同财产。被告朱1辩称，其与原告从相识相知相爱7年，婚前有足够了解，结婚生子后被告也清楚做父亲的责任，每月的收入都交给原告，其父母对原告也很好，经济上予以支持。双方组成家庭，有矛盾也是正常的，而且只是口头有争执并没有打斗等现象。现在儿子6岁了，为了给儿子有个幸福的童年，不给儿子造成心理阴影，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方相识多年后确立恋爱关系，并于2013年8月31日登记结婚，2014年4月15日生育儿子朱某2。共同生活中，双方经常因生活琐事产生矛盾。2019年年初原告搬离双方共同住处，分居至今。今年2月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告相识多年后恋爱、结婚、生子，应当有着比较深厚的夫妻感情。共同生活中，双方缺少有效沟通和交流，被告频繁更换工作，没有给予原告足够的安全感，致夫妻产生隔阂以致分居。现原告要求离婚，被告表示双方感情尚好、为儿子健康成长而不同意离婚，本院认为被告的想法是可取的，值得肯定。但，被告应不断努力，积极进取，为家庭建设作出应有的贡献。综上，本院认为，如双方能彼此理解，相互包容，念及以往的夫妻情份，考虑儿子的健康成长，则夫妻关系可以改善，重新建立美好的新生活仍是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告项某某要求与被告朱1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告项某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年四月八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1710号原告：苏州上金数控科技有限公司，统一社会信用代码91320594559260313Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：李小令，女，系公司员工。被告：胡兴青，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告苏州上金数控科技有限公司与被告胡兴青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州上金数控科技有限公司委托诉讼代理人李小令、被告胡兴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州上金数控科技有限公司诉讼请求为：1、请求对苏园劳仲案字（2020）第96号仲裁裁决书的不当裁决进行纠正，判决原告支付被告工资43166.61元、不予支付赔偿金12000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡兴青工资43166.61元、赔偿金12000元。二、驳回原告苏州上金数控科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州上金数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执622号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明。被执行人：江晓华，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人江晓华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江晓华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118828.16元，被执行人应负担的执行费1682元，合计120510.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江晓华银行存款人民币120510.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2685号之一申请执行人：中国农业发展银行临清市支行，社会统一信用代码91371581867975652N，住所地山东省聊城市临清市温泉路中段；电话：13906356679。法定代表人：孟凡强。被执行人：临清联创实业有限公司，社会统一信用代码61393405X，住所地山东省聊城市临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，社会统一信用代码167950630，住所地山东省聊城市临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震。被执行人：山东北方绒业科技有限公司，社会统一信用代码358618999，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇潘烟路中段。法定代表人：周斌。被执行人：周跃峰，男,1957年7月23日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：周斌，男,1989年3月8日生，汉族，住临清市。本院在执行中国农业发展银行临清市支行与周跃峰、周斌、临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2019）鲁1581民初3349号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周跃峰、周斌、临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月十七日书记员  沈延琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1742号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：湛玲娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告湛玲娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告湛玲娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告湛玲娟立即向原告归还拖欠的信用卡本金22527.83元、利息3537.13元、费用（滞纳金）4943.27元，合计31008.23元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年3月2日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告湛玲娟核发了卡号为62×××17的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金22527.83元、利息3537.13元、费用（滞纳金）4943.27元，合计31008.23元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告湛玲娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年3月2日，卡号为62×××17。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金22527.83元、利息3537.13元、费用（滞纳金）4943.27元，合计31008.23元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告湛玲娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金22527.83元、利息3537.13元、费用（滞纳金）4943.27元，合计31008.23元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元因适用简易程序减半收取288元，由被告湛玲娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初531号原告：吕新萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告吕新萍与被告鲍腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕新萍及其委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼，被告鲍腾飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕新萍向本院提出诉讼请求：判令鲍腾飞支付货款25300元及逾期利息（按年利率6%，自2019年9月3日起计算至款项付清之日止），并由鲍腾飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月至今，吕新萍为鲍腾飞供应编织袋，鲍腾飞欠付货款25300元，于2019年9月3日出具欠条。吕新萍多次催讨，鲍腾飞均未偿还。鲍腾飞未答辩。吕新萍对自己的诉讼请求，举证借条1份。鲍腾飞开庭审理时未到庭，放弃了对吕新萍举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：吕新萍为鲍腾飞提供编织袋，2019年9月3日，鲍腾飞出具欠条一份，载明“今欠到吕新萍编织袋款共计25300元期限至”。该款至今未付。本院认为：吕新萍为鲍腾飞供应编织袋，鲍腾飞拖欠货款25300元属实，鲍腾飞未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，鲍腾飞应当积极支付上述款项。欠条上未约定还款期限，故鲍腾飞承担的利息应为自起诉之日起（即2020年1月17日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍腾飞于判决生效后十日内支付原告吕新萍货款25300元及利息（自2020年1月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告鲍腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月八日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5827号原告：苏州索泰达精密机械有限公司，住所地昆山市。法定代表人：徐能飞，总经理。委托诉讼代理人：张爱华,江苏朋德律师事务所律师。被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬,男,该公司员工。原告苏州索泰达精密机械有限公司与被告仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告苏州索泰达精密机械有限公司诉称，原、被告于2017年7月19日签订《融资租赁合同》,原告认为被告以融资租赁方式从事金融借款并收取高额费用，超出核准经营范围，违反了国家金融贷款相关规定，原告与被告于2017年7月19日签订合同号为AAXXXXXXXXAIX的融资租赁合同、依附于该融资租赁合同的买卖合同、抵押合同及动产抵押登记书均无效。2017年7月28日被告向原告公账转入的370,959.82元只能视为原告的资金占用金或者不当得利，且产生不当得利的原因是被告所造成，原告不应承担基于此造成的任何法律责任。原告截至2019年10月28日一共已还427,996元。原告要求被告返还多付款项并支付迟延付款利息，遂起诉至本院。请求判令：1.判令确认原告与被告于2017年7月19日签订的合同号为AAXXXXXXXXAIX的融资租赁合同、依附于融资租赁合同的合同编号为AAXXXXXXXXAIX-1的买卖合同、依附于融资租赁合同的合同编号为17A38507AIX的抵押合同和依附于合同编号为17A38507AIX的抵押合同的编号为苏E3-0-2017-0283的动产抵押登记书均无效；2.判令被告向原告退还57,036.18元，并支付迟延付款利息(从起诉立案日起计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告仲利国际租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定，合同签订地为昆山市，案件发生争议由合同签订地人民法院管辖，而签订所在地位于昆山市。故本案应移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，2017年7月19日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告为该合同的承租人，被告为该合同的出租人。双方在该合同第十九条约定：“本合同签订地为昆山市/区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本院认为，原、被告在融资租赁合同中对争议管辖法院进行了约定，且该管辖约定不违反法院专属管辖，管辖约定有效。原告向本院提起诉讼并不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。现查明合同签订地位于昆山市，本案应移送昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条规定，裁定如下：被告仲利国际租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院审理处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪景好二〇二〇年四月八日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1477号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈亚全，男，汉族，1960年10月15日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告陈亚全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初310号原告：刘云春,女,1978年1月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被告:苗先贵，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。原告刘云春诉被告苗先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘云春到庭参加诉讼，被告苗先贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云春向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗先贵偿还原告刘云春借款本金51000元、从2019年7月23日起至2019年10月31日止按月利率0.83％计算的利息和从2019年11月1日起至还清之日止按年利率24％计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原告刘云春与被告苗先贵系朋友关系，2019年7月23日，被告苗先贵因资金周转向原告刘云春借款40000元。2019年8月1日，被告苗先贵又向原告刘云春借款11000元，合计51000元。2019年9月14日，被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，在借条中约定借款金额、借款时间、利息、还款时间。借款到期后，原告刘云春多次找被告苗先贵借款51000元和利息，被告苗先贵以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告刘云春合法权益，特向法院起诉。被告苗先贵未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、转账记录五份，欲证实2019年7月23日，原告刘云春转账给被告苗先贵40000元，2019年8月1日，原告刘云春又转账给被告苗先贵11000元；2、借条一份，欲证实2019年9月14日，被告苗先贵因资金周转向原告刘云春借款51000元，分批两次7月23日借40000元、8月1日借11000元，合计51000元。被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字。本院认为：原告刘云春提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2019年7月23日，原告刘云春转账给被告苗先贵40000元，2019年8月1日，原告刘云春又转账给被告苗先贵11000元。2019年9月14日，被告苗先贵因资金周转向原告刘云春借款51000元，分批两次7月23日借40000元、8月1日借11000元，合计51000元。被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告刘云春转账给被告苗先贵40000元，2019年8月1日，原告刘云春又转账给被告苗先贵11000元。2019年9月14日，被告苗先贵因资金周转向原告刘云春借款51000元，分批两次7月23日借40000元、8月1日借11000元，合计51000元。被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字。在借条中约定利息0.83％，定于2019年10月31日还款。借款到期后，原告刘云春多次找被告苗先贵借款51000元和利息，被告苗先贵以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年7月23日、8月1日，原告刘云春先后二次转账给被告苗先贵合计51000元，2019年9月14日，被告苗先贵书写一份借条给原告刘云春，被告苗先贵在欠条上签字，原告刘云春与被告苗先贵形成债权、债务关系,被告苗先贵应对原告刘云春借款本金和利息承担赔偿责任。被告苗先贵欠原告刘云春借款本金51000元，被告苗先贵应赔还原告刘云春借款本金51000元。对于原告刘云春要求被告苗先贵偿还从2019年7月23日起至2019年10月31日止按月利率0.83％计算的利息和从2019年11月1日起至还清之日止按年利率24％计算的利息的诉讼请求，因在借条中约定利息0.83％，定于2019年10月31日还款，利息应从2019年11月1日开始按月利息0.83％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苗先贵于本判决生效之日起十五日内赔还原告刘云春借款本金51000元和利息（利息以借款本金51000元为基数自2019年11月1日起至履行完毕之日止按月利率0.83％计算的利息）；二、驳回原告刘云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.50元，由被告苗先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月八日书记员  杨 雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1003号原告：深圳市乘法信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区北区清华信息港科研楼9层910。法定代表人：朱萍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭永鹏，男，汉族，1992年3月2日出生，广东深宏盾律师事务所实习律师，住广东省深圳市龙华区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第264954号《关于第34369502号“证博士”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月5日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年4月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条第四款的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告不是商标代理机构，也不存在商标代理业务，被告依据原告经营范围包含“知识产权代理（不含商标代理）”以及原告股东“深圳市深宏盾知识产权服务有限公司”是代理机构，直接认定原告是代理机构，该认定是错误的；二、原告不存在恶意注册商标的历史，也未从事商标代理业务；三、诉争商标是原告正实际使用的商标，即使原告被错误认定为代理机构，原告自己实际使用的商标仍应当予以注册；四、原告正在争取将营业执照中的“知识产权代理（不含商标代理）”删除，并且正在组织股东会议争取将代理机构的10%股权转移至另外的持股公司或者个人持有，请求给予一定的时间办理业务。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1．申请人：原告2．申请号：343695023．申请日期：2018年10月30日4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507-3508）：广告；商业管理顾问；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了商标代理机构、专利代理机构查询结果、原告名下商标检索结果、原告营业执照正副本复印件、原告网站宣传、原告网上直播间宣传、“证博士”检索截图、“乘法网”商标查询截图等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于防止商标代理机构利用熟悉商标注册流程的便利条件从事商标抢注等不当行为，维护商标注册秩序。对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，一般以工商注册登记的经营范围为依据。根据原告的营业执照显示，原告经营范围包括“知识产权代理（不含商标代理）”项目，且考虑到原告股东“深圳市深宏盾知识产权服务有限公司”作为备案的商标代理结构，原告应属于该条款规定的“商标代理机构”。关于原告主张变更经营范围以及股东，要求中止审理。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，一般工商营业执照的记载不能作为排除认定“商标代理机构”的依据。故原告相关主张，于法无据，本院不予支持。依据商标法第十九条规定，商标代理机构仅可以在“代理服务”上“申请商标注册”，在除此之外的其他商品或服务上则不得申请注册其他商标。无论商标代理机构是基于何种目的进行的注册申请，只要是在代理服务之外的商品或服务上进行的注册申请，均属于该条款禁止的情形。因此，原告主张商标代理机构不存在恶意注册的情形、实际使用该商标，并非该条款考虑因素。进而，原告相关主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市乘法信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市乘法信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2552号之六申请执行人：陈某某，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，又名刘某某1，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吕某某，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱某某，又名刘某某2，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人被告刘某某、吕某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在银行有存款，但被执行人吕某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行62×××99账户内的存款，限额人民币970706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十四日书记员  许世明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2468号原告：张会文，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：刘会，男，1993年3月18日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海法律律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司。营业场所：湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组。统一社会信用代码：91431224580947734K。负责人：陈丞，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1982年3月17日出生，苗族，该公司法务，住湖南省怀化市鹤城区。原告张会文、刘会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会及二原告的委托诉讼代理人罗荣豪，被告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会文、刘会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计69380元（其中湘Ｎ×××××号车辆损失保险赔偿金57080元，施救费、拖车费2300元及支付给李万信鱼塘赔偿款10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告张会文通过中介介绍购买贺德福所有的湘Ｎ×××××号轿车，约定该车保险一并转让。同年10月18日，原告张会文同意刘会驾驶湘Ｎ×××××号车辆。当刘会驾驶该车由溆浦县城驶向南华山村，13时30分，行驶至南华村路段时，因操作不当不慎掉入鱼塘，导致该车受损的单方交通事故。事故发生后刘会向溆浦县交警大队报警，经溆浦县交警大队调查，出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告对车辆进行抢救，花费施救费、拖车费2300元，并赔偿鱼塘所有人李万信损失10000元。贺德福为该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险等商业第三者责任保险并不计免赔。其中机动车损失险为57080元（不计免赔），并投保有车损险无法找到第三方特约险;第三者责任险1000000元（不计免赔）等，现该车已无法修复。事故发生后，原告等人及时向被告报告了保险事故，后向被告申请理赔，但被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司辩称，1、该案件性质请求法院进行进一步的核实；2、原告诉请的损失过高，没有事实依据；3、保险公司不承担该案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张会文、刘会提交的有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的用于证明刘会赔偿鱼塘老板李万信10000元损失的收条、李万信身份信息及南华山村村委会证明，该组证据真实有效，能证明原告向李万信支付鱼塘损失10000元的事实，本院予以认定；2、原告提供的车辆施救费2300元的收条，该收条是由其他公司事后补开，本院认为，原告提交的该组证据内容真实、形式合法，能够证明原告支付车辆施救费、拖车费2300元的事实，同时结合本地车辆施救费，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日原告张会文通过中介介绍购买案外人贺德福所有的湘Ｎ×××××号轿车，约定该车保险一并转让。贺德福为湘Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，其中机动车损失险为57080元，第三者责任险1000000元。保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日。刘会系张会文允许的合法驾驶人，2018年10月18日，其驾驶该车辆由溆浦县城驶向南华山村，13时30分，行驶至南华村路段时，因操作不当不慎掉入鱼塘，发生该车受损的单方交通事故。事故发生后刘会向溆浦县交警大队报警，经溆浦县交警大队调查，出具《道路交通事故证明》，该份证明载明调查交通事故得到的事实为刘会驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，因操作不当，不慎掉入鱼塘，导致一车受损的单方交通事故。事故发生后，原告对车辆进行抢救，花费施救费、拖车费2300元，并赔偿鱼塘所有人李万信损失10000元，均是现金支付。另查明，原、被告均认可该车已无修复价值。本院认为:本案属财产保险合同纠纷。张会文所有的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年12月9日至2018年12月8日止。刘会系张会文允许的合法驾驶人，其驾驶车辆发生交通事故，被告应当按照交强险条款和商业保险合同的约定赔偿受害人的损失。原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。刘会驾驶投保车辆坠入池塘中后报险，被告接到报险后到达现场，进行了现场勘验。被告委托第三方机构对涉案车辆落水报告为驾驶员的故意行为，但被告没有提交该鉴定报告及相关证据，结合原告提交的溆浦县交警大队出具《道路交通事故证明》，本院认定该事故属于保险事故。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效后赔偿原告各项损失共计69380元（其中湘Ｎ×××××号车辆损失险不计责任免赔赔偿57080元，施救费、拖车费2300元及支付给李万信鱼塘赔偿款10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年四月八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2039号之二 申请执行人:李玲。 被执行人：朱俊波、张峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1855号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊波名下银行存款7000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执140号申请执行人：蔡恩丰，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王国海，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人蔡恩丰与被执行人王国海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  纪国庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3284号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人:肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区喜孕坊服饰商行，经营场所：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清华东路78号118室。经营者：杨洋。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙华新区喜孕坊服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 陈  文  全审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月十七日书记员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初147号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张永杰，男，1988年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2019年7月25日被尉氏县公安局刑事拘留,经尉氏县人民检察院批准，于同年8月2日被尉氏县公安局逮捕。辩护人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)305号起诉书指控被告人张永杰犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日16时许，被告人张永杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶至尉氏县邢庄乡路段，与前方同向行驶被害人张某驾驶的电动三轮车车尾随相撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定,被告人张永杰承担此事故的主要责任,被害人张某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人张永杰保护现场，拨打“110”和“120”并陪同受害人到医院治疗。2019年7月25日，被告人张永杰到交警大队投案自首。上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，被告人张永杰的供述与辩解，尉氏县公安局交警大队接警记录，扣押物品清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，宿迁子源司法鉴定室出具的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张永杰犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人张永杰投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于张永杰于事故发生后主动报警并保护现场、积极陪同伤者到医院治疗，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月八日书记员  李勇燃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9142号原告：张祥中，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告张祥中与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥中的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张祥中向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2001年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2005年年底通知原告下岗，双方达成协议，原告2006年1月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。综上，原告认为其与被告之间自2001年1月1日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2001年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2005年12月。2006年1月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8074号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、工资支付明细、财务记账凭证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张祥中与被告上海建美涂料有限公司之间于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张祥中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1527号原告：冯炳雄，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省四会市东城区***********。公民身份号码：442************496。被告：陈国华，男，汉族，1953年10月9日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************215。原告冯炳雄诉被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯炳雄撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十三日书记员  梁淑仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执101号申请执行人：王淘诗，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安学奎，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王淘诗申请执行安学奎民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月18日作出了(2019)皖1203民初3651号民事调解书，调解如下：一、被告安学奎于2020年1月1日前偿还原告王淘诗垫付款15000元，于2020年5月1日前偿还剩余垫付款15000元；二、如被告安学奎未按照上述协议履行偿还欠款的义务，原告有权申请执行被告安学奎一次性偿还所有垫付款30000元（应扣除已偿还部分）；三、案件受理费598元，减半收取299元，由原告王淘诗负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王淘诗于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月15日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人安学奎纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘 邢
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初386号     原告：赵会民，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：李学科，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：李玉婷，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告赵会民与被告李学科、李玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵会民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告支付原告黄花菜款170000元及实际归还至日的利息。事实与理由：2019年7月19日，原、被告达成黄花菜买卖协议，约定是现金交易。达成协议后，原告出售给二被告的A类黄花菜价值281920元、B类黄花菜价值26500元，共计308420元。但二被告将黄花菜拉走后没有付货款，而是由被告李玉婷为原告出具记账单一份，并出具欠款单一份。后原告索要欠款，二被告陆续支付给原告部分欠款，但下余170000元至今未付。   被告李学科辩称：两被告系夫妻关系。原告陈述买卖黄花菜的事实属实，但当时并没有约定现款交易。原告黄花菜共计价值308420元也属实。但原告通过转账的方式已经支付188420元，现在下欠120000元。其中2019年7月29日一笔5万元经过原告同意转入潘某某名下，现在原告不予认可。在原告起诉后被告还一直在积极还款。今年因疫情导致被告的货款未能按时收回，请法院考虑目前实际情况，依法公正判决。   被告李玉婷辩称：与被告李学科意见一致。   原告为证明自己的诉讼请求，提供结算单一份及转账记录一份，被告表示认可，本院予以确认。   被告为证明自己经原告提示并同意转账给潘某某5万元，提供转账回执与原被告电话录音一份，内容包涵“我给你准备了5个（5万元）”、“我叔（潘某某）给你打电话没有？”、“打了，是不是把钱转给他？”、“嗯”等对话内容，原告对转账回执与录音证据真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。本院对被告的证据予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经本院审理查明：2019年7月19日，原被告达成黄花菜买卖协议，约定了分类价格，原告依协议出售给二被告A类黄花菜价值281920元，B类黄花菜价值26500元，共计308420元。嗣后，两被告陆续支付原告货款188420元，下欠120000元至今未清。其中2019年7月29日被告在原告提示并同意后将50000元货款转至潘某某名下，用于偿还货款。原告认为2019年7月29日被告转款给潘某某的50000元系潘某某与被告之间的经济纠纷，与原告没有关系。所以原告认为两被告实际下欠原告货款170000元。   本院认为，原、被告均对双方之间建立买卖合同关系的事实无异议。依照买卖合同的法律关系，被告应及时足额清偿货款。因被告的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告请求两被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，属于即时合同，被告应当即履行给付清结义务。原告虽主张与被告约定有利息的请求，但未提供证据证明，本院不予采信。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，依法应从原告主张之日（起诉之日）起计算利息，标准为中华人民银行同期贷款利率计算。另原告主张2019年7月29日被告转款给潘某某的50000元不是被告给付的货款的理由，因被告提供的证据中原告明确表示同意被告将货款50000元转至潘某某，故其主张不成立。   再者，众所周知的新冠疫情，给全民生活及社会经济带来严重影响，结合本案实际情况，两被告可分期给付货款。   综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告李学科、李玉婷支付原告赵会民货款120000元（在本判决生效后十日内支付40000元、2020年7月30日前支付40000元、2020年10月30日前支付40000元）及利息（利率为年利率6%，从起诉之日计算至实际归还之日）；   如果被告李学科、李玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4525元，减半收取，由被告李学科、李玉婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                                  审  判  员    孙革新     二〇二〇年四月十六日     书  记  员    梁凯          1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行,住黑龙江省饶河县被执行人：马连文，男性，居民身份证号码230822197607053376，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；李艳彦，女性，居民身份证号码23082219790114202X，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与马连文、李艳彦借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙明二〇二〇年四月十七日书记员  宋旗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保13号 申请人：杨艳，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：马伟成，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：马金财，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人杨艳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伟成、马金财价值152000元鸡款予以冻结。申请人杨艳以其所有的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马伟成、马金财价值152000元鸡款，期限为一年。 二、扣押申请人杨艳名下×××号东风日产牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1280元，由申请人杨艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二日 书记员  丁学燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1628号申请执行人：宋丽影，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，住讷河市西南街三委12组。被执行人：刘玉香，女，1964年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市农民楼一楼商服东第五家。关于宋丽影与刘玉香民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1590号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人刘玉香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法扣划刘玉香存款5，000.00元。经调查刘玉香有工资已被另案冻结、查封的房产宋丽影不申请处置、刘玉香暂无可供执行财产。宋丽影同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1628号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  魏忠勇审判员  梅广义二〇二〇年四月十七日书记员  张 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初496号 原告：王树虎，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨娟利，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王树虎之妻。 被告：王晓航，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：白春娥，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王树虎诉被告王晓航、白春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树虎委托诉讼代理人杨娟利到庭参加诉讼。被告王晓航、白春娥经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 王树虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓航归还原告借款本金25000元，并从2012年12月2日起按月利息1分5厘计付利息至借款归还之日，暂计33525元，合计58525元；2、被告白春娥为被告王晓航之债负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告王晓航以开饭店资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息为1分5厘，口头约定借款期限为1年。2014年10月被告王晓航还款5000元，被告白春娥为担保人，后原告经常催要，被告未归还。故诉至法院，要求被告归还借款本息，被告白春娥承担连带担保责任。 王晓航、白春娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据借条一张，证明被告王晓航2012年12月2日借款30000元，约定月息为1分5厘，2014年10月还款5000元。被告王晓航、白春娥未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。借条能够证明被告王晓航2012年12月2日向原告借款30000元，利息1分5厘，2014年10月1日归还借款本金5000元，担保人为被告白春娥。故本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告王晓航以开饭店资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息为1分5厘，担保人为被告白春娥。2014年10月1日，被告王晓航向原告归还借款本金5000元。后原告催要未果。2020年1月8日，原告王树虎诉至法院，要求被告归还借款本息，被告白春娥承担连带担保责任。审理中，因被告王晓航、白春娥未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王晓航因资金周转需要向原告王树虎借款，约定月息1分5厘，不违反法律相关规定，现原告王树虎要求被告王晓航归还借款本金25000元，本院予以支持。被告王晓航应支付以借款本金30000元为基数，按照年利率18%计付自2012年12月2日至2014年10月1日的利息9900元，并支付以借款本金25000元为基数，按照年利率18%计付自2014年10月2日至给付之日的利息。原告王树虎要求被告白春娥为被告王晓航之债负连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律相关规定，故其该项诉讼请求本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、王晓航于本判决书生效后10日内归还王树虎借款25000元、利息9900元，并支付以借款本金25000元为基数，按照年利率18%计付自2014年10月2日至给付之日的利息。 二、被告白春娥对上述债务本息的清付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，原告已预交，由被告王晓航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月十日 书记员  王 瑶 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12271号原告：何关琴，女，1967年4月6日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。被告：欧万刚，男，1988年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何掌斌，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告何关琴与被告欧万刚、何掌斌劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院于2020年3月30日通知原告何关琴补交案件受理费，但原告何关琴在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告何关琴承担。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初647号 原告：郑伟阳，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈景航，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：梦谷（厦门）文创有限公司，住所福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号1号楼108室。 法定代表人：陈清星，总经理。 第三人：上海五天实业有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号。 法定代表人:林文昌，总经理。 原告郑伟阳与被告梦谷（厦门）文创有限公司、第三人上海五天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。郑伟阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟阳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑伟阳负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1809号起诉人：刘雯，女，1990年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。起诉人刘雯向本院提起诉讼,诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告李瑞停止使用原告刘雯身份就业、缴纳社保的侵权行为;2.请求人民法院依法判决被告郑州派遣人才有限公司停止给原告刘雯缴纳社保的侵权行为;3.请求人民法院依法判决三被告赔偿因使用原告刘雯身份信息缴纳社保给原告造成的经济损失37071元、精神损害赔偿50000元，共计87071元;4.请求人民法院依法判决被告李瑞停止冒用原告刘雯身份与被告郑州派遣人才有限公司签订劳动合同的侵权行为;5.请求人民法院依法判决被告李瑞停止冒用原告刘雯身份与被告郑州市中心医院建立用工合同的侵权行为;6.本案诉讼费、律师费、保全费等由三被告承担。事实与理由:原告刘雯与被告李瑞系高中同班同学关系，2008年8月份，原告刘雯通过全国统招考取了河南职工医学院(现更名为河南卫生职工学院)。被告李瑞冒用原告刘雯的通知书就读于河南卫生职工学院，毕业后一直使用原告的身份至今。原告刘雯从2008年8月一直在向被告李瑞及其父母索要刘雯的原始户籍，被告李瑞和其父母以各种理由推脱、恐吓、哄骗原告，拒不归还原告刘雯的原始户籍。为了让原告刘雯报考2009年的全国统一高考，被告李瑞父母通过关系为原告刘雯办了一个新户籍(户籍的基本信息为:赵紫欣，女，汉族，1991年6月20日生，身份证号为,地址为河南省平舆县高杨店乡新张胡营村委张胡营)。后，原告使用赵紫欣的身份在社会上生活。2017年5月，原告刘雯在上蔡县塔桥乡派出所为其子上户口方知，因赵紫欣的身份证信息与被告李瑞的户籍信息重复，被被告李瑞申报注销，直接导致原告在很长一段时间里无户籍和学历，无法在社会上工作。后经河南省新蔡县人民法院(2019)豫1729行初27号裁定后，平舆县公安局强制被告与原告换回了真正的身份关系，并由平舆县公安局为原告刘雯签发了身份证和户口本。2014年11月1日，被告李瑞与被告郑州派遣人才有限公司建立了劳动关系，由被告郑州派遣人才有限公司将被告李瑞派遣到被告郑州市中心医院工作至今。被告郑州派遣人才有限公司从2014年11月1日为原告刘雯缴纳社保至今，导致原告刘雯无法为自己缴纳社保，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据起诉人刘雯的陈述及举证，其所诉纠纷系原告刘雯与被告李瑞之间因更改户籍信息所引发的争议。原告刘雯主张被告李瑞使用其户籍及身份信息侵犯其权益，但户籍及身份信息的确认均涉及到公安机关的统一管理，并非被告李瑞可以独立实现的民事侵权行为。故原告所诉争议并非平等主体之间的民事法律关系。经本院依法告知，起诉人刘雯坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对刘雯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年四月二十四日书记员  李明桦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1208号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈周，该公司员工。委托诉讼代理人：许美倩，该公司员工。被告：徐宜高，男，1989年1月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：宫翠芬，女，1988年1月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告徐宜高、宫翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年四月十七日书记员  陶媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2006号申请执行人：吴纪山，住河南省睢县。被执行人：韩伟强，住河南省睢县。被执行人：马素梅，住河南省睢县。本院在执行吴纪山与韩伟强、马素梅民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人130000元及利息，因被执行人韩伟强、马素梅未按上述法律文书履行义务，申请人吴纪山向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人韩伟强、马素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十七日书记员  李欣欣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1039号 原告：康宇峰，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：师飞超，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告康宇峰与被告师飞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宇峰到庭参加诉讼，被告师飞超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2020年2月6日向原告借款1万元，约定利息，并向原告出具借条一张。因2020年有新冠肺炎疫情，不能出门，都是电子版，借款方式手机微信，手机网银分两次转账。被告至今未按时返还本金1万元，多次催要未果，特诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：微信聊天记录、借条等。 被告师飞超未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月5日，被告师飞超向原告书写借条一份：“本人师飞超于2020年2月5日从朋友康宇峰处周转人民币壹万元整（人民币小写10000.00元整），承诺于2020年3月5日前偿还本金及300元利息费用作为酬谢，以此立据。借款人：师飞超，时间：2020年2月5日”。2月6日，原告康宇峰通过微信向被告师飞超转账5000元，另通过手机网银向被告师飞超尾号为4531的银行卡转入5000元。被告师飞超收到款项后，将借条中的“5日”改为“6日”，并将书写好的借条以微信形式发给原告。被告承诺的借款期限届满，于2020年3月6日以微信转账形式向原告康宇峰支付利息300元，本金未返还。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告师飞超从原告康宇峰处借款1万元，原告康宇峰以微信转账和手机网银转账形式向被告转入1万元，履行了出借义务，双方之间借贷关系依法成立。借款期限届满，被告师飞超仅向原告康宇峰支付300元利息，未按约定返还借款本金，构成违约，原告要求被告返还借款本金1万元的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告师飞超于判决生效后十日内返还原告康宇峰借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告师飞超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月十日 书记员  王 晓 1
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初28号原告：张朝勇，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：郭经酒，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告张朝勇与被告郭经酒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝勇到庭参加诉讼。被告郭经酒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款63000元及利息10200元（利息自2019年5月1日计算至2020年1月3日，按月利率2%计算），并支付利息至本金实际支付完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在广东包工程做，于2019年5月1日向原告借款63000元，月利率为2%，约定2019年9月底归还，借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年1月3日，被告仍欠借款63000元、利息10200元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告郭经酒未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到张朝勇人民币陆万叁仟元整（￥63000元），归还日期2019年9月底还清楚，另外5月份开始每月计息百分之三计算，到9月底连本带利一次付清，此据，今借人郭经酒”。同日，原告向被告交付了上述借款，但被告未按约定期限归还借款本息。以上事实有原告提交的借条原件、原被告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条确认了所欠的借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应及时归还借款并按约定支付借期内利息，且被告未按约定的期限还款已构成违约，被告还应向原告支付相应的逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可要求被告按借期内利率支付利息，但均应以不超过年利率24%为限。故原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭经酒经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭经酒于本判决生效之日起十日内向原告张朝勇归还借款本金63000元；二、被告郭经酒于本判决生效之日起十日内向原告张朝勇支付利息（以63000元为基数，自2019年5月1日起至债务履行完毕止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告郭经酒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年四月八日书记员  刘深萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5910号申请人：上海建朋达商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1474室。法定代表人：黄辉斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：丁玉龙，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇长源村后畈组。本院在审理原告上海建朋达商贸有限公司诉被告丁玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人海建朋达商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁云龙价值500,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉龙银行存款500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费3,020元，由申请人上海建朋达商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇二〇年四月十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保65号   申请人：易江川，男，1976年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：玉苏普麦麦提，男，1980年7月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人易江川于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉苏普麦麦提名下30000元银行存款或等值财产予以保全。申请人易江川以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人玉苏普麦麦提名下30000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费320元，由申请人易江川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日 书记员 周 皓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7406号申请执行人：李学士，男，1968年10月23日生，汉族，住滑县。被执行人：郭书强，男，1970年4月30日生，汉族，住滑县。被执行人：郭荣花，女，1970年3月21日生，汉族，住滑县。李学士与郭书强、郭荣花借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭书强、郭荣花自愿于2020年3月28日前共同偿还原告李学士借款本金及利息10万元，原告李学士自愿放弃其他借款利息。具体的还款计划是：被告郭书强、郭荣花分别于2019年5月31日前共同偿还原告李学士借款3万元，从2019年6月至2020年3月，于每月的28日被告郭书强、郭荣花共同偿还原告7000元，共计10期；二、若被告郭书强、郭荣花有一期未按期履行上述还款义务，原告李学士有权一次性申请执行借款本金10万元及利息（2015年5月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告郭书强、郭荣花已经偿还的按照先利息后本金的顺序予以扣除；三、原、被告别无其他争执。因郭书强、郭荣花未按上述生效法律文书履行义务，李学士向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭荣花有银行存款共计1073元，并告知申请执行人，对上述银行存款申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除申请执行人不要求采取强制措施的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书强、郭荣花负有继续向申请执行人李学士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈艺丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1427号原告：余应秀，女，1965年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：蒋英杰，男，1991年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1994年11月14日生，民族不祥，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告余应秀、蒋英杰与被告陈志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余应秀、蒋英杰在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丹
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初317号原告：刘桂英，女，1977年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏广，1974年5月4日出生，系原告之夫。被告：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道田家村。法定代表人：**平，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原告刘桂英与被告沾化艺海房地产开发有限公司（以下简称艺海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维收、张晏广、被告法定代表人**平、委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还原告房款合计人民币525000（495000元、定金30000元）；3、向原告支付以495000元为本金按4/日万为利率（庭审中变更为万分之五），自交房款日起至退款之日止的利息；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日原被告签订商品房认购书一份，购买位于沾化县，原告依约定支付定金30000元。2013年1月23日原被告双方正式签订商品房买卖合同及合同补充协议，原告依合同约定支付了房款465000元。自双方签订商品房认购书至今已经7年，被告没有按合同约定为原告办理按揭贷款，未按期交付合格房产，未办理产权证书等义务，以上事实已构成严重违约，现原告依法请求法院判令解除双方签订的买卖合同及其它诉请。艺海公司辩称，1、我方不存在违约，已经按期交房。2、被告已验收，已收房，已实际入住。3、原告预留的电话处于停机状态，无法联系原告，原告不是本地人，没有恰当的联络方式，造成当时耽误了办理按揭的最佳时间，责任不在被告。4、我方将提起反诉，要求原告承担逾期付款责任，依据合同按日自合同约定的付款日期到反诉之日，按应付款的万分之五承担违约责任。综上请法庭查明事实，驳回原告诉求。经审理本院认定如下事实：2013年1月4日，原被告双方签订商品房认购书，约定原告购买被告房屋一套，价款共计990000元，当日，原告向被告支付定金30000元。同年1月21日，双方签订补充协议，约定首付款495000元，贷款495000元，办理贷款延迟至2013年10月1日办理。2013年1月23日，双方正式签订商品房买卖合同，约定总房款为990000元，首付款495000元，按揭贷款495000元，约定交房时间为2013年12月31日前，且特别约定交房时“该商品房经验收合格”。1月22日，原告将首付款465000元交付给被告。合同第八条约定出卖人逾期交房的“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金”。附件四合同补充协议第三条约定“如因出卖人原因逾期交房，按买受人于本协议签订时已交纳房款的万分之贰一次性支付违约金”、第五条“主合同与本补充协议不一致的部分，以本补充协议为主”。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内并具备办理权属登记条件后，及时备案，如因出卖人的责任，不能在以上期限内取得土地权属证书的，1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的中国人民银行同期利息赔偿买受人损失。后被告逾期交房，未能给原告办理按揭贷款，也未给办理权属证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在商品房买卖合同关系，原告已按约定向被告支付了应付购房款，但被告未按约定交付房屋、办理按揭及权属证，构成违约，依据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。双方约定2013年12月31日前交付房屋，但被告未按期交付，依据双方约定，被告应承担已交房款万分之二的违约金。被告未能按期办理土地权属证书，依据双方约定，被告应按已付房价款的“中国人民银行同期利息”支付违约金，以上“中国人民银行同期利息”按通常理解和法律规定，应解释为中国人民银行同期货款利息。原告称双方约定不明，利息应按5/日万支付无事实和法律依据，不予采纳。被告称已向原告交付房屋。对此，双方有明确约定“该商品房经验收合格”，至庭审被告未提交充分证据证明涉案房屋已通过验收。被告称原告电话停机无法联系造成无法办理一些事项，该理由不充分，双方签订的认购书及买卖合同中不但有原告的电话还有原告方的通信地址，在未通过以通信地址进行联系的情况下仅以电话不通来说明无法联系与常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、解除原告刘桂英与被告沾化艺海房地产开发有限公司于2013年1月23日签订的《商品房买卖合同》；二、被告沾化艺海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘桂英购房款495000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期货款利率计算，自2013年1月23日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，算至被告实际支付之日止）；三、被告沾化艺海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂英支付违约金99元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告负担259元，被告负担4266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月十七日书记员  王春丽
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执108号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道159号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜江，该公司员工。 被执行人：王桂桥，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇葛仙山村十二组21号。 创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与王桂桥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月30日作出（2019）衢仲网字第78764号裁决书，申请执行人创金天地公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。 本院查明，创金天地公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，创金天地公司向本院申请执行网络借贷仲裁裁决，但该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人创金天地公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄彪元