湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初762号原告（反诉被告）：罗彩云，女，1931年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告（反诉被告）：何美姣，女，1963年10月29日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：潘小康，男，1992年5月13日出生，瑶族，何美姣之子，住址同上。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡立新，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场1-3楼。负责人：杨军。委托诉讼代理人：陈强，男，1994年9月11日出生，汉族，公司员工，住湖南省永州市零陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤。委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，公司员工，住湖南省祁阳县。原告（反诉被告）罗彩云、何美姣与被告（反诉原告）胡立新、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称为衡阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，查明中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为永州联合财险公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，故依法通知其作为共同被告参加诉讼。2020年4月8日、2020年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗彩云、何美姣及其共同委托的诉讼代理人潘小康、邓楚龙与被告（反诉原告）胡立新及其诉讼代理人邓延锋，被告衡阳平安财险公司的委托诉讼代理人陈强，被告永州联合财险公司的负责人罗仁坤及其诉讼代理人周祥发经合法通知未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。罗彩云、何美姣向本院提出诉讼请求：1、由被告胡立新赔偿二原告因交通事故致潘昌恩死亡所造成的各项损失共计589966.10元；2、由被告衡阳平安财险公司在保险责任限额内承担上述损失中相应的赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日7时30分，原告罗彩云之子、何美姣之夫潘昌恩骑乘摩托车搭载案外人袁翠英与被告胡立新驾驶的湘Ｄ×××××货车在祁阳县字路口地段时相撞，导致潘昌恩死亡，袁翠英受伤。该交通事故发生后，祁阳县公安局交通警察大队作出摩托车驾驶人潘昌恩与被告胡立新负事故同等责任的认定。该责任认定所依据的事实不清，责任划分不当，被告胡立新在涉案交通事故中应当负主要责任。被告胡立新驾驶的该肇事车辆在被告衡阳平安财险公司投保了交强险和10万元的商业三者险。潘昌恩受伤后死亡所造成的损失，因没有得到足额赔偿，故原告提起上述诉讼。胡立新辩称并反诉：1、本案原告罗彩云之子、何美姣之夫潘昌恩驾驶摩托车逆向行驶，与被告胡立新驾驶的货车相撞，造成二车受损，潘昌恩受伤后死亡，案外人袁翠英受伤的交通事故。潘昌恩驾车逆向行驶，导致涉案交通事故的发生，应当负主要责任。但是，祁阳县公安局交通警察大队却作出潘昌恩与胡立新负涉案交通事故的同等责任，其责任划分明显不当，依法应当予以纠正。潘昌恩死亡所造成的损失，被告胡立新按规定仅承担20%的赔偿责任。被告胡立新在涉案交通事故发生后，已赔付了原告的损失65000元，并支付鉴定费1500元，该款应在本案的处理结果中予以扣减。2、反诉原告胡立新的车辆损失23160元，系受害人潘昌恩驾驶摩托车逆向行驶发生交通事故所造成，其应当承担全部赔偿责任，并承担反诉案件受理费。罗彩云、何美姣反诉辩称，反诉原告胡立新驾车经过交叉路口时，速度过快，且严重超载，是发生涉案交通事故的主要原因，反诉原告胡立新至少承担60%以上的赔偿责任。反诉原告车辆损失21360元，没有证据证实，其请求应当予以驳回。衡阳平安财险公司辩称，二原告提起诉讼请求所依据的事实，被告衡阳平安财险公司不作答辩意见，对涉案交通事故所造成的损失，同意在被告（反诉原告）胡立新所投保的保险责任限额内担责，但不应承担诉讼费用。永州联合财险公司辩称，潘昌恩所有的二轮摩托车虽在被告永州联合财险公司投保了交强险，但潘昌恩和案外人袁翠英均系投保车辆的本车人员，其在涉案交通事故中所造成经济损失，交强险不承担赔偿责任。被告（反诉原告）胡立新在涉案交通事故中存是否存在经济损失，尚无法确定，即使存在损失，也应当另行提起诉讼。故被告永州联合财险公司在本案中不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的祁公交认字（2019）第0921号、祁公交认字重（2019）第1206号道路交通事故责任认定书，拟证实祁阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，属于事实不清，责任划分不当。被告（反诉原告）胡立新应当负主要责任，应承担涉案交通事故损失60%以上的赔偿责任。被告（反诉原告）胡立新对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为祁阳县公安局交通警察大队作出的责任认定不公正，潘昌恩驾车逆向行驶，应负涉案交通事故的主要责任。本院根据被告（反诉原告）胡立新对处理涉案交通事故的交通警察所作的陈述，结合永州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为祁公交认字重（2019）第1206号道路交通事故责任认定书所作出的责任认定不正确，该道路交通事故认定书的责任认定，本院不予采信。2、原告提供的永公交复字（2019）第278号道路交通事故认定复核结论，拟证实祁阳县公安局交通警察大队作出的祁公交认字（2019）第0921号道路交通事故责任认定存在错误。被告（反诉原告）胡立新虽然对此有异议，但其异议理由与二原告的举证目的没有冲突，认为祁公交认字（2019）第0921号道路交通事故责任认定存在错误，故该证据应当予以采信。被告（反诉原告）胡立新在提出异议的同时，认为该证据可以证实潘昌恩负涉案交通事故的主要责任，理由不能成立，因为该交通事故认定复核结论仅是对祁公交认字（2019）第0921号道路交通事故责任认定的撤销，并没有重新作出责任认定。3、原告提供的交通事故现场照片，拟证实潘昌恩驾驶摩托车经过横路斑马线时被撞击。被告（反诉原告）胡立新虽然提出了异议，但照片中记载的现场情景没有予以否认，故该证据予以采信。4、原告提供的录音光盘，拟证实交警在现场看到了潘昌恩佩戴的头盔，因该电话录音的真实性无法确认，故不予采信。5、原告提供抢救潘昌恩的相关费用收据，拟证实潘昌恩受伤后的二原告支出抢救费用及其死后亲属的交通费、食宿费，以及购买墓地的费用。被告（反诉原告）胡立新对此有异议，认为该证据不真实。本院认为，原告提供的该证据，不符合证据的形式要件，不予采信。6、原告提供被损毁摩托车购置凭证，拟证实受害人潘昌恩购买的摩托车损失达6000元。本院认为，原告欲证实肇事摩托车的损失为6000元，应当提供摩托车被毁损法定依据。原告提供的该证据仅能证明该摩托车购买时的价格，不能证明发生交通事故后该车的损失，故该证据不予采信。7、原告提供的房屋权属证及当地社区的证明，拟证实潘昌恩死亡前在双牌县城居住生活，其死亡赔偿金的计算，应以城镇居民的相关赔偿标准为依据。被告对此持有异议，认为潘昌恩即使在城里购买了住房，但其并不一定在该房内居住。本院认为，潘昌恩于2011年11月28日双牌县购了一套住宅用房，其购房的目的就是为了在城镇居住生活。被告（反诉原告）胡立新没有证据证实潘昌恩死亡前未在所购房内连续居住一年，故该证据应当予以采信。8、原告提供的损失计算清单，拟证实原告罗彩云之子、何美姣之夫潘昌恩因交通事故死亡造成的损失达870895.19元。本院认为，原告提供的该损失计算清单，仅记载原告要求被告给予赔偿的损失金额，该清单不属于证据。9、被告（反诉原告）胡立新对交警陈述笔录，被告（反诉原告）胡立新认可真实性，故予以采信。10、视频光盘，拟证实涉案交通事故发生后的现场。该证据与原告提供的交通事故现场照片相吻合，应当予以采信。11、原告提供的9张正规医疗费发票，拟证实潘昌恩受伤后抢救治疗的所支出的费用共计为5007.19元。该证据符合证据规则规定的形式要件，且被告没有否定，故应当采信。12、原告提供的四张收款收据，拟证实潘昌恩死亡后所支出的相关费用为8544.7元。被告（反诉原告）胡立新对此有异议，认为该证据不真实。本院认为，原告提供的四张收款收据，其真实性无法确认，故不予采信。13、被告（反诉原告）胡立新提供的一份道路交通事故现场图，拟证实潘昌恩驾车逆向行驶，应当承担涉案交通事故的主要责任。二原告（反诉被告）对该证据存在异议，认为该证据不真实，没有准确记载涉案交通事故现场的原貌。本院认为，该交通事故现场图系复印件，不符合证据的形式要件。该交通事故现场图系人为作出，且与交通事故现场照片所反映的客观事物不相吻合，故被告（反诉原告）胡立新提供的该交通事故现场图，证明潘昌恩驾车逆向行驶的证明目的不予采信。14、被告（反诉原告）胡立新提供的车辆损失发票，拟证实其车辆损失为23160元。二原告（反诉被告）对此有异议，认为被告（反诉原告）胡立新的事故车辆根本没有进行过修理，该份发票系其本人在税务部门开出。本院认为，被告（反诉原告）胡立新驾驶的肇事车辆如果存在损失，应当有法定的机构进行损失认定，并实际支出了损失，但被告（反诉原告）胡立新没有相关的证据予以佐证，该证据不予采信。15、被告（反诉原告）胡立新提供的付款凭证，拟证实其已给付二原告（反诉被告）赔偿款65000元、鉴定费1500元、医疗费3988.45元。二原告（反诉被告）认可接受了其赔偿款6万元。本院认为，二原告认可收取被告（反诉原告）胡立新6万元的赔偿款，应当予以认定，但其提供的5000元预交款依据，认为该款也应在赔偿款中予以扣减，证据不充分，不予采信；被告（反诉原告）支出的鉴定费1500元、医疗费3988.45元，原告（反诉被告）没有对其提起诉讼请求，故与本案无关。根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案的基本事实如下：2019年9月21日7时30分，原告（反诉被告）罗彩云之子、何美姣之夫潘昌恩骑驶湘Ｍ×××××二轮摩托车搭载案外人袁翠英与被告（反诉原告）胡立新驾驶的湘Ｄ×××××货车在祁阳县字路口地段时相撞，造成两车受损，潘昌恩受伤后抢救无效死亡，袁翠英受伤的交通事故。被告（反诉原告）胡立新驾驶的湘Ｄ×××××货车，在发生涉案交通事故时使用的行车速度档位为6档，实际载重量达4000多千克，该货车的核载重量为1490千克。涉案交通事故发生后，祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2019）第0921号道路交通事故责任认定书，认定潘昌恩与被告（反诉原告）胡立新负涉案交通事故的同等责任，案外人袁翠英不负事故责任。道路交通事故责任划分后，潘昌恩的儿子潘小康不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队作出永公交复字（2019）第278号道路交通事故认定复核结论，认为祁公交认字（2019）第0921号道路交通事故责任认定书的事实不清，适应法律不正确，决定予以撤销。2019年12月1日，祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字重（2019）第1206号道路交通事故责任认定书，仍认定潘昌恩与胡立新负涉案交通事故的同等责任。潘昌恩受伤后，被送往医院抢救治疗无效后死亡。二原告（反诉被告）支付潘昌恩的抢救费用为5007.19元，被告（反诉原告）胡立新为潘昌恩支付了救治医疗费3988.45元，并支付了鉴定费1500元。原告罗彩云之子、何美姣之夫潘昌恩受伤后死亡所造成的损失，因没有得到足额赔偿，故提起上述诉讼。另查明：1、被告（反诉原告）胡立新驾驶的该肇事车在被告衡阳平安财险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，发生涉案交通事故时正处于有效的保险期限内。2、潘昌恩驾驶的摩托车，在被告永州联合财险公司投保了交强险，发生涉案交通事故时正处于有效的保险期内。3、罗彩云，出生于1931年12月24日，其扶养义务在潘昌恩生前由潘昌恩及其弟、姐、妹等六人承担。4、潘昌恩生前于2011年12月28日居住在双牌县，该地属城镇区域。5、潘昌恩受伤死亡后，被告（反诉原告）胡立新给付了二原告赔偿款6万元。6、被告（反诉原告）胡立新支付潘昌恩的治疗费3988.45元、鉴定费1500元，不在二原告的诉讼请求范围之内。二原告请求确认的经济损失如下：1、潘昌恩受伤后抢救治疗产生的医疗费4738.19元；2、潘昌恩受伤后的救护车费479元，死亡后支出的尸体冷冻费等2200元；3、丧葬费32997元；4、被抚养人生活费12721元；5、死亡赔偿金733960元；6、精神抚慰金5万元；7、亲属处理交通事故和办理丧事支出的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计3万元；8、摩托车损失6000元。经审查核实，确认二原告的损失如下：1、医疗费用为4528.19元；2、医院的救护车费为479元；3、丧葬费为32997元；4、被抚养人生活费为10600.83元；5、死亡赔偿金为733960元；6、精神抚慰金为35000元；7、亲属处理交通事故和办理丧事的交通费、住宿费、生活费酌情考虑为15000元；8、摩托车损失为2000元，共计为834565.02元。本院认为，本案当事人的争执焦点存在以下五个方面：1、涉案交通事故的责任应当如何划分；2、潘昌恩死亡的赔偿金如何计算；3、罗彩云的扶养费如何计算；4、被告（反诉原告）胡立新的反诉请求是否应当予以支持；5、被告永州联合财险公司在本案中如何担责。关于焦点一即涉案交通事故的责任应当如何划分的问题。本案摩托车驾驶人潘昌恩驾驶摩托车与被告（反诉原告）胡立新驾驶的货车相撞时，被告（反诉原告）胡立新驾驶的货车严重超载，且速度过快，其驾驶行为导致预见突发事件时不能紧急制动车辆，是发生涉案事故的主要原因。潘昌恩驾驶摩托车经过交叉路口时，没有注意安全通行，也是发生涉案交通事故的另一原因。被告（反诉原告）胡立新的驾驶行为，在涉案交通事故中所起的作用大于潘昌恩的驾驶行为在涉案交能事故中所起的作用。因此，被告（反诉原告）胡立新应负涉案交通事故的主要责任，潘昌恩应负涉案交通事故的次要责任。潘昌恩在驾驶摩托车的过程中，没有佩戴安全头盔，对涉案交通事故的发生没有必然联系，仅对涉案交通事故造成损失的大小，存在一定的因果关系，故祁阳县公安局交通警察大队以此为由，认定潘昌恩与被告（反诉原告）胡立新负事故的同等责任，其责任划分不妥，应当予以纠正。案外人袁翠英搭乘潘昌恩驾驶的摩托车，没有交通违章行为，不负涉案交通事故责任。关于焦点二即受害人潘昌恩死亡的赔偿金如何计算的问题。2011年11月28日，潘昌因在双牌县购房以后，一直在此居住生活达8年多时间，根据《最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，潘昌恩因交通事故死亡的赔偿金计算，应当依照城镇居民的相关赔偿标准进行。关于焦点三即罗彩云的扶养费如何计算问题。罗彩云系农村居民，生有六个子女，其扶养的义务应由其六个子女共同承担，故潘昌恩生前应承担其六分之一的扶养义务。罗彩云已经年满88周岁，扶养费计算的时间按法律规定为5年，依照农村人均年消费支出为12721元计算，潘昌恩生前应承担罗彩云的扶养费为10600.83元。关于焦点四即反诉原告胡立新的反诉请求是否应当予以支持的问题。反诉原告胡立新在诉讼过程中，虽然提供了一张车辆修理费23160元的税务发票，但该发票所反映的车辆修理费是否客观，无法确定。反诉原告胡立新的车辆损失如果存在损失，应当由法定的机构进行损失认定，再依据实际支出的损失费用主张权利。因此，反诉原告的反诉请求所依据的事实，证据不充分，本院不予支持。关于焦点五即被告永州联合财险公司在本案中如何担责的问题。潘昌恩驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车，虽在被告永州联合财险公司投保了交强险，但涉案交通事故中，摩托车驾驶人潘昌恩、及乘车人袁翠英均系投保摩托车上的本车人员，交强险对此不承担赔偿责任。被告（反诉原告）胡立新在涉案交通事故中是否存在经济损失，没有证据证实。故被告永州联合财险公司在本案不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。即使被告胡立新在涉案交通事故中造成了经济损失，其在本案中没有请求权，也只能另行提起诉讼。综上所述，被告（反诉原告）胡立新在涉案交通事故中负主要责任，二原告要求其承担事故损失的60%，没有违反法律规定。被告胡立新为二原告支出的医疗费3988.45元，鉴定费1500元，与本案没有关联。潘昌恩驾驶的湘Ｍ×××××摩托车发生涉案交通事故时，潘昌恩、袁翠英受伤的损失，不适用交强险的赔偿规定。反诉原告胡立新的反诉请求所依据的事实，证据不充分，应当予以驳回。涉案交通事故中的两个被侵权人现均已提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告衡阳平安财险公司应当在交强险中按被侵权人的损失比例分配赔偿数额。故潘昌恩在交通事故中受伤后死亡，所支出的医疗费，应得的住院伙食补助费、营养费可以确定为2000元，死亡赔偿金可确定10万元，财产损失为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿罗彩云、何美姣抢救潘昌恩支出的医疗费2000元，潘昌恩因在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金10万元，财产损失2000元，共计人民币104000元。其款限在本判决发生法律效力之日起10个工作日内给付；二、罗彩云、何美姣因抢救潘昌恩支出的医疗费在交通强险中没有得到赔偿的3007.19元，由胡立新赔偿60%，计赔偿款为1804.31元；三、潘昌恩在交通事故中死亡的死亡赔偿金共计827557.83元，扣除中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险中赔偿的10万元，余款727557.83元，由胡立新赔偿60%，计赔偿款为436534.70元；上述二、三项款共计438339.01元，减去胡立新已赔付的6万元，余款378339.01元，限胡立新在本判决发生法律效力之日起10个工作日内给付。四、驳回罗采彩云、何美姣的其他诉讼请求；五、驳回胡立新的反诉请求；六、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由罗彩云、何美姣共同负担400元，胡立新负担4450元；反诉案件受理费380元，减半收取190元，由胡立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年四月二十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2006年4月3日六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。