贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1180号原告：蒋仁鸿，男，1953年11月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：张宜娴，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。共同委托诉讼代理人：金彬，男，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇合兴社区，统一社会信用代码：91522320789774707Y。法定代表人：王雷，系该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：何敬，男，1990年11月12日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告蒋仁鸿、张宜娴诉被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋仁鸿、张宜娴及其委托诉讼代理人金彬、被告王志斌、宏达公司的委托诉讼代理人何敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁鸿、张宜娴诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告款项49.2元；2、判令二被告以借款本金30万元基数，从2017年1月起按每月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息18万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王志斌之间系朋友关系，被告王志斌因经营贵州宏达环保科技有限公司（原“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）至今周转困难向原告提出借款。2013年9月17日，被告王志斌向原告出具《借条》载明：“……今借到蒋仁鸿现金人民币叁拾万元整（300000.00）注：月息2%。每季度付息，此款用于贵州宏达金属综合回收有限公司固定投资。”另被告王志斌曾向原告借款40万元，本金已经清偿，差欠利息19.2万元。被告王志斌作为被告贵州宏达环保科技有限公司的法定代表人，所借款项用于企业生产经营，被告贵州宏达环保科技有限公司依法应当承担还款义务。借款到期后，二被告未按约向原告偿还本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告蒋仁鸿、张宜娴举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告王志斌身份证复印件、贵州宏达环保科技有限公司工商登记信息1份，证明二被告基本信息及诉讼主体资格。3、《借条》原件1张、转账凭证1张、《承诺》1张，证明1.原告已按约将人民币30万元出借给被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司用于经营贵州宏达环保科技有限公司；2.被告曾向原告借款差欠利息19.2万元，被告承诺于2016年12月31日前付清。被告贵州宏达环保科技有限公司质证意见：真实性有异议。借条是王志斌出具的，该借条明显系王志斌个人借贷，后加的内容破坏证据原始性，损害了宏达公司的利益。转账日期与出具借条日期不一致，有明显出入。承诺单独约定了利息支付，与蒋仁鸿的借款无关。这组证据与我公司没有关联性，与我公司无关。被告王志斌质证意见：转款时间与出具借条时间不一致，是先转款，后出具借条。且二原告系夫妻关系，承诺书上书写的张宜娴，也是对蒋仁鸿的。借款是为了公司生产经营，才在借条、承诺书上补充说明借款用途，补充说明是今年才加上去的。4、二原告结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系。5、宏达公司工商变更登记信息1份，证明被告公司的变更情况。被告王志斌答辩：原告诉称事实属实，借款时公司是独资企业，我是公司法定代表人，我愿意承担还款责任。19.2万元是借款40万元的利息，我是用自己的款还的，借40万元是用于建工厂及公司流动资金。被告贵州宏达环保科技有限公司答辩：本案系王志斌个人借贷，不应当由公司承担还款责任。本院经审理认定的事实：2006年4月13日，被告王志斌个人成立贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司（下称宏达回收公司）。2014年3月10日，该公司市场主体类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。同年8月28日，该公司名称从宏达回收公司变更为宏达公司。2018年5月28日，该公司市场主体类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司，同日，股东变更为：北京高能时代环境技术股份有限公司（下称高能环境）70.9%、贵州省冶金化工研究所有限责任公司0.62%、黔西南州牂牁创业服务有限公司2.09%、王志斌26.37%。同年12月29日，被告王志斌与高能环境签订《股权转让协议》，约定被告王志斌将其持有的宏达公司26.37%的股份全部转让给高能环境；2019年1月16日，宏达公司的法定代表人由被告王志斌变更为案外人杨俊，同年3月1日又从杨俊变更为案外人王雷。原告张宜娴与被告王志斌素有经济往来，2015年1月13日，原告张宜娴通过银行转款400000元给被告王志斌，后王志斌认可该400000元系借款，后用个人款项清偿了本金400000元及部分利息，尚欠192000元利息至今没有支付，并于2016年8月10日出具《承诺》书承诺于2016年12月31日前付清。2013年8月22日，案外人蒋仁志通过银行转款300000元（其提供的证据没有收款人户名及账号），并注明该款系帮原告蒋仁鸿转给王志斌的款项，被告王志斌于2013年9月17日写了借条给蒋仁鸿，约定月利率2%，按季度付息。后原告以被告没有清偿借款为由持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述、被告王志斌的陈述以及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告王志斌向原告蒋仁鸿借款300000元，有原告提供的证据证实，虽然其提供的证据没有收款人户名及账号，但被告王志斌在诉讼前及诉讼过程中均认可确实向原告借款300000元的事实，因此，该借款事实成立；被告王志斌曾向原告张宜娴借款400000元，尚欠192000元利息至今没有支付，被告王志斌被告王志斌在诉讼前及诉讼过程中均认，该事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原告吴定全与被告王志斌双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王志斌应返还借款，原告对于该部分的诉请符合法律规定，予以支持。对于被告贵州宏达环保科技有限公司是否承担清偿责任的问题，因《借条》只有被告王志斌的签字，原告称“被告王志斌作为宏达回收公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵州宏达环保科技有限公司应承担责任”的主张，虽然被告王志斌认可该借款用于宏达回收公司生产经营，但原告及被告王志斌未提供证据证明该借款用于宏达回收公司生产经营，故对原告的主张不予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持，计息时间可支持从2017年1月17日起计算至还清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：一、由被告王志斌偿还原告蒋仁鸿借款本金300000元及利息，利息从2017年1月17日起以300000元为基数每月按月利率2%计算至本息还清之日止。二、由被告王志斌偿还原告张宜娴借款利息192000元。三、被告贵州宏达环保科技有限公司不承担清偿责任。上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十二日书记员  罗钰清