江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11507号原告：季晓东，男，1976年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕银良、韩紫阳，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：王小进，男，1975年10月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：魏琼，女，1979年9月11日生，汉族，户籍地四川省沐川县。原告季晓东与被告王小进、魏琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序进行审理，因魏琼起诉时下落不明，本院依法裁定变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季晓东及其委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼，被告王小进、魏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季晓东向本院提出诉讼请求：要求王小进、魏琼归还其借款本金人民币5万元、支付利息(以本金5万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2分计算)、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，季晓东放弃要求魏琼、王小进共同归还借款5万元责任，明确要求王小进归还借款3万元、魏琼归还借款2万元。事实和理由:王小进、魏琼原系夫妻，2016年5月14日，其向魏琼转账2万元，魏琼向其出具了借条，同年10月9日，其向王小进转账2万元，两笔借款共计5万元，其与王小进、魏琼口头约定的借款利率为月息2分，王小进、魏琼仅支付利息2000元，却未能归还借款本金，其经多次催讨无着遂依法提出本案诉讼。王小进未予答辩。魏琼辩称，其与季晓东的转账2万元为正常的生意往来；季晓东诉讼中提供的借条，并非为本人书写笔迹，系季晓东伪造的，应当由季晓东申请笔迹鉴定或应由季晓东提供其他证据佐证；借条书写的借款出借人为季小冬，季晓东以原告身份提出本案诉讼，并非为适格原告；其与王小进于2017年1月22日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚，季晓东要求其归还借款5万元及其相应利息不能成立，请求法院依法驳回季晓东对其的诉讼请求。季晓东于2019年11月6日向本院提出本案诉讼。诉讼中，季晓东陈述，其经朋友介绍认识王小进，后再认识魏琼，与魏琼没有生意往来。2016年5月的一天，王小进、魏琼在其家中吃饭，魏琼提出借款，先是问其叔叔季长根借款，因季长根当时没有钱，故魏琼向其借款2万元，言明借款一周，如超过一周还款，按照2.5分给付利息，其表示不要魏琼利息，只要按时一周归还就行，过了一、二周时间，魏琼并没有还款，仅向其出具了借款借条，借条落款时间是其银行转账给魏琼2万元的时间2016年5月14日。另外的3万元是王小进当初打电话向其表示急用周转，半月后归还借款，其问王小进魏琼的3万元尚未归还，为啥又借钱，王小进让其帮帮忙，年底一并归还，3万元没有借条。魏琼的2万元借条是其与魏琼、王小进一起吃晚饭时写的，当时其喝了酒，没有注意“季小冬”三字与其姓名的差异。季晓东为主张本案诉请提交如下诉讼证据：1、借款人为魏琼的借条一张，该借条载明：今借“季小冬”人民币2万元，借款人魏琼，2016年5月14日。2、季晓东于2016年5月14日的中国农业银行股份有限公司无锡北塘支行业务凭证一张，该业务凭证载明，季晓东于2016年5月14日转账魏琼2万元。3、季晓东于2016年10月9日的中国农业银行股份有限公司无锡北塘支行业务凭证一张，该业务凭证载明，季晓东于2016年10月9日转账王小进3万元。4、微信名为小王、海纳百川的微信转账记录截屏打印件，该截屏打印件显示，海纳百川、小王分别于2016年8月12日、2016年10月20日各自微信转账季晓东1000元。5、微信名“阳光不锈”的季晓东与小王的微信聊天记录截屏打印件、季晓东与王小进短信记录打印件，该微信聊天记录显示以下内容：2017年12月28日，季晓东问小王“又一年了，5万元怎么说”，小王回答“明年慢慢可以解决”，季晓东要求小王“你今年5万元还不了，你把利息付了”。2018年8月20日，季晓东问小王“我急用钱，你们借我的钱5万元，先还我2万元，剩下的年底还”，2018年8月20日，小王答复称“现在困难”。季晓东告诉小王“我是在你们困难时借钱给你们的，我需要用钱时你们应该想想办法”。季晓东与王小进短信记录打印件载明：2019年6月22日、6月29日、7月17日，季晓东问王小进“说好这个月打钱的，说话不算数、电话不接，钱也不还，我要到法院起诉你们夫妻两人”。王小进答复称“我的银行卡被你叔冻结了，已经到执行期”。季晓东告知王小进“你们的事情，我不过问，但我借给你们夫妻5万元是真金白银吧，三年了，问你们要了多少回？没有你和我叔叔的事情，你们还过一次钱吗？”。魏琼对上述证据质证后坚持其答辩意见，另其陈述，季晓东的2016年5月14日转账给其的2万元是转账给王小进的，王小进曾经写给季晓东5万元借条。另查明，魏琼与王小进于2017年1月22日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。王小进、魏琼于2019年1月被本院生效民事判决所确认结欠季晓东叔叔季长根借款40万元等，且季长根已申请本院依法强制执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明季晓东与魏琼、王小进的借款关系违反法律和行政法规强制性规定，故双方之间的借款关系应属有效，王小进、魏琼未能归还借款应承担相应的民事责任。魏琼辩称季晓东转账为其与季晓东生意往来，以及借条不是其出具、借条系季晓东伪造的辩称意见，应提供证据证明，其在本院依法向其释明应当向本院申请笔迹鉴定，但其认为应由季晓东申请笔迹鉴定或加以其他证据佐证而未能提出申请；“季小冬”与季晓东姓名音同，据日常生活常识存在误写的可能，季晓东持有借条原件，且有借款金额相同数额的款项同日转账魏琼的事实，季晓东在本案中享有主体资格；此外，魏琼陈述其没有借款、没有收到借款，与其在诉讼中对于季晓东转账2万元银行凭证陈述该借款为转账王小进款项、王小进曾经出具5万元借条的质证意见相悖，故魏琼的抗辩意见，本院不予采信。季晓东与王小进的转账、与小王微信聊天记录，以及短信内容反映出王小进与季长根因借贷诉讼的事实，故季晓东的诉讼中提交的证据可以证明，魏琼向其借款2万元，王小进向其借款3万元的法律事实，其要求王小进、魏琼分别归还借款，本院支持，但其要求魏琼、王小进共同归还借款5万元不符法律，魏琼、王小进分别的借款并未发生在其夫妻存续期间，且季晓东也并无依据证明魏琼、王小进共同借款的合意或愿意共同归还借款的事实；其陈述王小进借款时承诺对魏琼的借款共同归还，仅有其单方面的陈述，并无证据证明，且微信聊天记录中王小进也并未认同和承诺，鉴于诉讼中季晓东已放弃要求魏琼、王小进共同归还借款请求，故其原诉请要求魏琼、王小进共同归还借款5万元，本院不予支持。季晓东的借款无依据证明借贷双方有借款利率的约定，应视为借款没有借款利息，魏琼、王小进微信各自向季晓东转账1000元，不能证明为借贷双方约定的借款利息和利率，应当在魏琼、王小进应归还季晓东的借款中抵作借款本金，季晓东要求自2017年1月1日起按照借款人承诺的借款月利率2分计算的利息，本院不予支持，但其自向王小进、魏琼催要归还借款之日起的按照法律规定的利率标准计算逾期利息应予保护，其主张王小进的逾期利息应自季晓东微信聊天反映出的2017年12月28日主张起支付，其主张魏琼的借款逾期利息应自季晓东向本院提起诉讼、本院通知魏琼应诉之日的2020年2月17日起支付。王小进经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小进于本判决发生法律效力之日起十日内归还季晓东借款2.9万元、支付借款利息（以2.9万元为基数，自2017年12月28日起至实际归还之日止，按照年利率6%予以计算）。二、魏琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还季晓东借款1.9万元、支付借款利息（以1.9万元为基数，自2020年2月17日起至实际归还之日止，按照年利率6%予以计算）。三、驳回季晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，两项合计诉讼费用1610元，由魏琼、王小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。