四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终75号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，女，1963年10月18日出生于四川省筠连县，汉族，农民，文盲，住四川省筠连县。 指定诉讼代理人康志，四川仁勇律师事务所律师。 原审被告人叶康林，男，汉族，1972年11月22日出生于四川省筠连县，农民，初中文化，住四川省筠连县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被取保候审。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院起诉指控原审被告人叶康林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）川1527刑初123号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼原告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人廖某、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人廖某与被告人叶康林系姨侄关系，且系邻居。被告人叶康林家庭在位于筠连县住宅的场坝西侧承包有一片菜地，菜地里有一田埂，被害人廖某为通行方便，用水泥在田埂上摊出一条小路，为此，双方产生矛盾。2019年2月17日（农历正月十三）12时许，被告人叶康林与被害人廖某再次因为小路通行问题在叶康林家门前发生争吵，被害人廖某持锄头挖被告人叶康林院门口的小路，双方发生打斗，叶康林用拳头击打廖某面部，导致廖某右眼眶受伤流血。案发后，被告人叶康林儿子叶腾深向110接警平台报案，被告人叶康林在现场等候民警处理。经鉴定，被害人廖某右眼外伤致右眼下泪小管断裂伴溢泪，评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人廖某于2019年2月17日前往筠连县人民医院就诊，用去医疗费587元，当日前往泸州西南医科大学附属医院治疗8天后于2019年2月25日出院，用去医疗费9395.26元，出院诊断：廖某眼睑裂伤（右眼下）；泪小管断裂（右眼下）；眼挫伤（右眼）；高血压病；下腹部皮肤软组织挫伤。2019年2月25日，附带民事诉讼原告人廖某入住筠连县人民医院，住院治疗14天后出院，在筠连县人民医院支出医疗费2015.87元。2019年3月5日，廖某前往泸州西南医科大学附属医院检查支出费用176.13元，出院医嘱：“注意休息，我院五官科定期随访”。定期随访期间，附带民事诉讼原告人廖某因视力减弱于2019年5月22日前往宜宾市第一人民医院检查，支出212元；2019年5月29日前往筠连县人民医院检查支出35.5元；2019年7月17日前往泸州西南医科大学附属医院检查支出费用178.36元；2019年7月25日前往筠连县人民医院检查支出费用68.2元。至此，附带民事诉讼原告人支出医疗费共计12668.32元。 原判认定上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据证实: 1.受案登记表、立案决定书等文书，证实报案、立案的情况。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国农村土地承包经营权证、筠连县筠连镇星星村民委员会证明、情况说明，证实案发现场位于四川省筠连县叶康林房屋场坝西侧的一片菜地里，争议田埂位于筠连县。 3.宜筠公物鉴（法临）字［2019］31号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人廖某右眼外伤致右眼下泪小管断裂伴溢泪评定为轻伤二级。 4.出院证明书，证实被害人廖某于2019年2月17日入住西南医科大学附属医院治疗8天后于25日出院。经诊断，被害人廖某眼睑裂伤（右眼下）；泪小管断裂（右眼下）；眼挫伤（右眼）；高血压病；下腹部皮肤软组织挫伤。 5.证人证言 （1）夏某某的证人证言，证实她系叶康林邻居，2019年2月17日中午，廖某扛着锄头去叶康林屋门前挖路，叶康林不准，两个人就开始争执，她看见叶康林用右拳击打廖某的面部，廖某当时就被打到田坎底下躺起，右眼眶在流血。 （2）腾某某的证人证言，证实她是叶康林妻子的姐姐，是廖某的外女。2019年2月17日中午11时许，在筠连县叶康林家门口，廖某在叶康林家门口的小路铺石块为了方便通过，叶康林不准廖某在自己的土地上铺石块，后来叶康林发现自己路边的栀子花被人砍了就在那里骂，并将廖某铺在地上的石块捡来丢，廖某看到之后就与叶康林吵架，随后廖某拿来锄头挖叶康林门前的小路，叶康林看到就去争抢廖某手中的锄头不让廖某继续挖路，在抢锄头的过程中，廖某被叶康林一拳打到地上“睡”起，眼窝里面都是血。然后锄头就被叶腾深拿在手里面了。在争抢锄头的时候廖某用锄头打到了叶康林。 （3）詹某某的证人证言，证实他系廖某丈夫。2019年2月17日中午11点多的时候，他接到廖某的电话，廖某在电话里面说叶康林打她，他赶到现场的时候廖某正在和叶康林争吵，他就上去和叶康林吵，在吵的过程中廖某就说：“你丢我的石块，我也要挖你的路”，叶腾深去抢廖某手中的锄头，在抢的过程中叶康林可能被打到了，叶腾深欲用抢来的锄头打他，廖某就阻拦，于是叶腾深朝廖某踢了几脚，之后叶康林抬手朝廖某的面部打去，当时就把廖某打倒在地，无法起身。 6.被害人廖某的陈述，证实2019年2月17日，她看到铺的路被人挖了，队长说叶康林挖的，然后中午十一点半左右，叶康林把挖松的田坎土往她家后面的阳沟里扔，她就用锄头去挖叶康林门前的小路，挖的过程中叶康林和叶腾深就过来抢她手中的锄头，叶康林将她手中的锄头抢过去后，踢了她两脚，还用膝盖顶她肚子，她被打之后叶腾深就报警了，她给詹某某打电话，喊他快过来，詹某某从家里面到了现场之后就跟叶康林吵起来了，又准备要打架，她在中间拦，拦的时候就被叶康林一拳打倒在地上了。 7.被告人叶康林的供述与辩解，证实廖某拿锄头来挖他的路，他看见就去把对方的锄头抓住，后来周围的人些在劝，他就放开了，他转身去将廖某挖开的砖头捡来砌好，在捡砖的过程中，廖某就用手里的锄头在他的背上打了一下，他被打后就转身和叶腾深一起去抢廖某的锄头，在抢锄头的过程中，廖某想用锄头打他，他才用手打了廖某的脸部一下，打在了廖某的眼睛那里，廖某被打后就倒在地里面“睡”着。 8.筠连县人民医院住院病历及结算票据、门诊票据、泸州西南医科大学附属医院病历结算票据、宜宾市第一人民医院眼科检查单及门诊票据，证实附带民事诉讼原告人廖某受伤后于2019年2月17日（案发当日）前往筠连县人民医院就诊，用去医疗费587元，后前往泸州西南医科大学附属医院治疗8天后于2019年2月25日出院，用去医疗费9395.26元，出院诊断，廖某眼睑裂伤（右眼下）；泪小管断裂（右眼下）；眼挫伤（右眼）；高血压病；下腹部皮肤软组织挫伤。廖某于2019年2月25日入住筠连县人民医院，住院治疗14天后出院，用去医疗费2602.87元，出院医嘱：“注意休息，我院五官科定期随访。”定期随访期间因视力减弱，附带民事诉讼原告人廖某前往宜宾市第一人民医院及筠连县人民医院进行眼科检查，用去诊疗费527.7元。 9.福州市台江区老幺饭店营业执照复印件、福州市台江区老幺饭店出具的证明、福州市台江区老幺饭店出具的2018年8月至2019年2月的工资表、户口簿复印件，证实詹小军与廖某系母子关系，詹小军在福州市台江区老幺饭店担任厨师长职务，工资约7000元／月，廖某受伤后，詹小军于2019年2月17日请假回老家护理廖某，未继续在福州市台江区老幺饭店工作，福州市台江区老幺饭店对詹小军停发工资。 10.归案说明，证实被告人叶康林明知他人报案，仍留在现场等候民警并如实供述犯罪事实。 11.户籍资料，证实案发时被告人叶康林已达完全刑事责任年龄。 原判认为，被告人叶康林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，叶康林明知他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述其基本犯罪事实，属自首；本案属民间矛盾激化引起，被害人廖某在案发的起因上有一定过错。因被告人叶康林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的直接经济损失，包括医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计20270.62元。鉴于被害人廖某存在过错，由被告人叶康林承担70%的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决：一、被告人叶康林犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；二、被告人叶康林赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14189.4元。此款限于本判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某其他诉讼请求。 上诉人廖某的上诉理由是：1、本案中，上诉人廖某并不存在过错，一审认定上诉人过错错误；2、残疾赔偿金属物质损失范畴，，一审未支持残疾赔偿金错误；3、一审认定上诉人被护理时间错误，实际护理天数为95天，产生护理费23750元；4、上诉人实际交通费为2981元，一审只支持1500元错误。 代理人的代理意见是：一审法院认定上诉人廖某的经济损失20270.62元应由被告人叶康林全部予以赔偿。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，原审被告人叶康林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。 关于上诉人提出其并不存在过错，一审认定其有过错错误的上诉理由及代理人提出一审法院认定上诉人廖某的经济损失20270.62元应由被告人叶康林全部予以赔偿的意见。经查，上诉人与原审被告人即有亲戚关系又系邻里，本应互谅互让，却因田边地角等小事互不相让，致矛盾升级发生抓扯，致原审被告人将上诉人殴打致伤。整个事件中，双方对事发均有错，对双方均有过错的赔偿应区分责任。故一审法院依法认定上诉人在案发起因上存在过错客观，按照过错责任原则划分原被告双方各自应承担份额符合法律规定。故上诉人及代理人该上诉理由和代理意见，依法不予采纳。 关于上诉人提出残疾赔偿金属物质损失范畴，一审未支持残疾赔偿金错误的上诉理由。经查，刑事诉讼法规定刑事附带民事只能赔偿直接经济损失，而残疾赔偿金不在法定赔偿范围之类，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持。 关于上诉人提出一审计算护理费时间错误，致护理费赔偿总额错误，交通费计算错误的上诉理由。经查，护理费专指被害人住院期间，按照医嘱实际需要护理所产生的费用。一审已经对上诉人住院期间全部护理费用予以计算。交通费系被害人本人就医所产生的实际交通费用，一审酌情认定1500元并无不当。故一审对上诉人的护理费、交通费计算得当，上诉人该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，附民赔偿判赔合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  邓晓琴 审判员  蔡 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胥永度