湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初30号原告：刘某，女，1961年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈紫堂，颂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀美，颂正律师事务所实习律师。被告：董某，男，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓熊辉，湖南湘杰律师事务所律师。原告刘某与被告董某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理律师陈紫堂,被告董某及其代理律师邓熊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求法院判令：1、请求法院依法分割被继承人董招生遗留的岳阳楼区的房屋和别克小汽车，原告对该房屋、小汽车享有75%的继承份额；2、请求法院依法分割被继承人董招生遗留的基本养老保险个人账户余额111078.58元、住房公积金102676.86元、企业年金103650.27元，以上三项共计317405.71元，原告对该款项享有75%的继承份额，即238054.28元；3、请求法院依法分割被继承人因病去世发放的丧葬费9484元、抚恤金47420元，共计56904元，原告对该款项享有75%的继承份额，即42678元。另，原告办理被继承人丧葬事宜时垫付了88020元，该款项应由原、被告共同承担，被告应从其继承的遗产中返还44010元给原告；4、请求法院依法判决原告适当多分得财产；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告董某答辩要点：1、关于原告所说某某社区的304房屋以及别克小汽车，属于原告夫妻的共同财产。在没有遗嘱的情况下，应按照法定继承，故对于原告主张的原告分割75%，被告分割25%是没有异议的。2、关于养老金及企业年金、住房公积金，该三项目费用并非完全是夫妻关系存续期间的财产，原告与被继承人结婚的时间是××××年××月31日，而上述三项费用是自被继承人自工作时开始缴纳的费用。因此该三项目费用自结婚前的钱是被继承人的个人财产。然而被告是被继承人婚前唯一的合法继承人，因此被继承人婚前的财产应当由被告单独继承。3、被继承人依法领取的丧葬费、抚恤金应当首先用于被继承人办理丧葬，因此上述两项费用不能作为遗产发生继承。4、关于原告垫付的办理丧葬事宜的88020元应当先扣除发放的丧葬费及抚恤金，剩余不足部分再由双方共同承担。在本案中，抚恤金以及丧葬费不足以支付丧葬费，但是在办理丧葬期间原告和被告的亲朋好友参照当地习俗，有87000元的“随礼”，应当用该款项冲抵办理丧葬费用不足部分，余下的部分双方进行平分。5、原告现在居住的岳阳楼区某某居委会，所有权号为：XXXXX号房屋是原告与被继承人在2013年3月13日即婚姻存续期间购买的，在本案中被告要求一并进行分割。6、被继承人去世后的第二天，被继承人拥有的尾号为7439建行储蓄卡账户发生了一笔26000元的取款，该笔款项应当属于被继承人的合法财产，应当按照遗产进行分割。7、相互扶助是夫妻应尽的法定义务，原告主张对被继承人的遗产多分没有法律依据，其主张被告没有尽到赡养义务与事实不符。被告就职于长沙铁路部门，在其父亲生病期间几乎每周的周末都携妻儿一起来看望父亲，并且在父亲身体状况允许的状况下陪同父亲进行郊游。因此原告主张多分财产没有事实、证据以及法律依据。庭审中，被告对于答辩意见2中所主张的原告与被继承人结婚前所缴存的养老金、企业年金、住房公积金属于被继承人婚前个人所有的财产，应由被告作为唯一合法继承人继承的主张。经审理查明，原告刘某与被告董某系继母子关系，原告刘某于××××年××月与被告董某的父亲董招生登记结婚。2019年5月24日，董招生因病去世。董招生去世后，留有下列财产：1、2013年3月原告与董招生共同购置房屋一套（位于岳阳楼区XXX社区，房产证号：岳房权征岳阳楼区字第××号）房屋产权证上登记所有权人为董招生，共有权人为刘某。2、2014年9月29日，刘某与董招生共同购买别克牌小汽车一辆（车牌号码：湘Ｆ×××××，登记在董招生名下，车辆行驶证号43060XXXXXXXX）。3、董招生去世后，其名下基本养老保险个人账户余额111078.58元、住房公积金账号余额102676.86元、企业年金103650.27元、银行存款26000元、丧葬费9484元、抚恤金47420元。以上项目合计400309.71元。另查明，董招生于2012年下半年被诊断患舌下腺癌。2012年10月在XXXX医院手术治疗，治疗期间原告陪护照顾，被告也在工作轮休（三天上班轮休三天）时照顾父亲；手术治疗后，董招生生活不能自理，由原告为主照顾，后来身体康复便与原告一同去长沙为被告照看小孩约两年。至2018年下半年因癌症复发，住院治疗6个月后去世。住院期间，并未请陪护，由原告为主照顾，被告工作之余回岳阳照顾；原、被告双方均有履行对被继承人的照顾义务。董招生去世后，原、被告双方共同主持了董招生的葬礼，丧葬费用合计花销88020元。登记在原告名下的礼薄上，原告共收取礼金87000元；登记在被告名下礼薄上，被告共收取礼金42000元。再查明，董招生生前未留有遗嘱，原、被告均为董招生第一顺序继承人，除原、被告之外，无其他第一顺序继承人。2013年3月13日，原告刘某购置位于岳阳楼区XXXXX居委会房屋一套（岳房权证岳阳楼区字第××号），房产证登记为原告刘某单独所有，原告称述，该套房屋的购买资金是其将与被继承人再婚前属于原告个人婚前财产的一套房屋出售后所得资金购买，并提供了房屋登记档案中的“房屋登记询问表”，该表上有董招生亲笔签署自愿放弃该房屋所有权内容。原告主张该房屋系原告个人单独所有财产，不属于夫妻共同财产。本院确认原告主张理由成立，对被告答辩主张该套房屋属刘某、董招生夫妻共同财产，归入遗产继承的事实不予确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，董招生与刘某夫妻关系存续期间所留下的夫妻共同财产中，原告依法享有其中50%的财产份额，另外50%份额属于董招生的遗产，按照相关法律规定由本案原、被告共同继承。根据本院查明的事实，原告与被继承人虽系再婚关系，自被继承人患病后，在长达七年的治疗和康复期间，原告作为妻子与被继承人共同生活且在被继承人生病治疗期间尽心尽力，始终履行了照顾陪护的义务。被告作为被继承人的儿子，虽也积极履行了照顾探视的义务，但其因工作和自身其他因素，其对被继承人所履行的义务相对较少，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，本院确认原告在属于董招生的遗产中应当多分，具体份额如下：1、岳阳楼区XXXX社区，房产证号：岳房权征岳阳楼区字第××号房屋。原告刘某应享有份额80%，被告董某应享有份额20%。2、别克牌小汽车一辆（车牌号码：湘Ｆ×××××，登记在董招生名下，车辆行驶证号430600274197）。原告刘某应享有份额80%，被告董某应享有份额20%。3、被继承人董招生名下基本养老金、住房公积金、企业年金、名下银行存款四项合计343405元（略去小数点后0.71元）。原告刘某应享有份额80%×343405＝274724元，被告董某应享有份额20%×343405＝68681元。因银行存款26000元已由原告刘某支取，应从刘某应得份额中扣减，扣减后刘某应得部分金额248724元。4、抚恤金的性质是被继承人死亡后对死者近亲属的精神抚恤金和经济帮助，该笔费用不属于被继承人遗产。原、被告作为被继承人同一顺序继承人，对该笔抚恤金享有同等分配权，原、被告各应享有50%份额，即47420×50%=23710元。5、丧葬费的发放是对被继承人死亡后丧葬支出的经济补偿，不应作为遗产分割，应优先支付死者丧葬费用。本案中，死者丧葬费用实际开支88020元，除去9484元丧葬费补贴，实际超支78536元。根据公平原则，该笔费用应由原、被告平均分担，即原、被告各负担39268元。因丧葬费现已由原告刘某先于垫付，被告董某应向原告支付其应负担部分39268元。6、丧礼期间收取的礼金，根据民间风俗，这是参加死者葬礼的亲朋好友对死者亲属予以慰问的人情往来，各自都有礼薄登记在个人名下，应属于各自个人所有，不能归入死者遗产继承。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、位于岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田社区（房产证号：岳房权征岳阳楼区字第××号）登记在被继承人董招生名下的房屋；登记在被继承人董招生名下的别克牌小汽车（车牌号码：湘Ｆ×××××，车辆行驶证号4306002XXXXXX）原告刘某分别享有80%的份额。二、原告刘某对被继承人董招生名下基本养老金、住房公积金、企业年金及银行存款（共计343405元）享有80%份额，原告刘某先行支取的26000元存款从应得份额中扣减，扣减后应得金额为248727元；被告董某对被继承人董招生名下基本养老金、住房公积金、企业年金及银行存款享有20%份额共计68681元。三、原告刘某与被告董某各享有抚恤金50%的份额，即各享有抚恤金23710元。四、被告董某向原告刘某支付由原告刘某先予垫付的丧葬费39268元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告刘某与被告董某各承担一半，即1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年四月二十一日书记员  谢瑶