wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢61号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号6层。法定代表人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连寰海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院2016年8月12日作出（2016）辽02民初93号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2019）辽02执异20号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封了被执行人大连寰海房地产开发有限公司所有并已抵押给申请人的，位于大连市金州区中长街道碧海尚城0-A号1层1号房屋（房产权证号：大房权证金单字第××号，建筑面积18304.30平方米）及其分摊的位于大连市金州区中长街道体育路20号的土地使用权【土地权证号：金国用（2005）第0623015号，分摊土地使用权面积3813.80平方米】。现申请执行人申请对上述查封财产进行公开司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连寰海房地产开发有限公司名下的位于大连市金州区中长街道碧海尚城0-A号1层1号房屋（房产权证号：大房权证金单字第××号，建筑面积18304.30平方米）及其分摊的位于大连市金州区中长街道体育路20号的土地使用权【土地权证号：金国用（2005）第0623015号，分摊土地使用权面积3813.80平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蕫国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年四月二日书记员  梁喜民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执148号 关于申请执行人东莞市纽航电子有限公司与被执行人东莞洪邦电子有限公司、韦宏买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28904号】，被执行人东莞洪邦电子有限公司、韦宏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范志澎，男，1992年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范志澎信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告范志澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月6日向原告申领信用卡，卡号62×××00。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金71519.47元、利息3143.47元、分期付款手续费911.11元、逾期还款违约金2639.24元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范志澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71519.47元及利息（截至2020年1月9日为3143.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费911.11元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2639.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告范志澎负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初572号 原告：李某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：周某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人贲凯茜、被告周某某及其委托诉讼代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周某某偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告周某某因资金周转向原告借款，并于2017年2月27日补写借据约定，被告向原告借款3万元，此款经李某转给周某某，此款支湖南永州汉果款，还款日期三月份前结清。之后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈只能诉至贵院。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借条》一份，证明被告周某某因资金周转向原告借款，并于2017年2月27日写下了借据，被告向向原告借款3万元，此款经李某转账给周某某，此款支湖南永州汉果款，还款日期三月份前结清的事实。 被告周某某辩称，被告不认识原告,原告也不认识被告,双方没有往来,原告从来没有借钱给被告,被告虽然写了《借条》,但原告没有实际支付借款,所以该《借条》是不生效的,原告没有事实和法律依据,请求法院驳回原告诉请。 被告周某某为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收款收据三张，证明被告用3万元收购的罗汉果货物已经交给了李某、周某。 本案诉讼中，经本院准许，原告李某某申请证人周某、李某出庭作证，证人周某的证言内容为：周某某开始问其借钱，其没有钱，就问李某借，李某也没有钱，就问朋友李某某借，之后把借来的钱交给了周某某。案涉《借条》是其签名、按手印，写《借条》时其在场，是在临桂二塘上岩村木材加工厂写的。李某某借钱给周某某，李某当时交钱给周某某，李某某不在场，李某某和周某某不认识。其和李某某是朋友关系，和被告是亲叔侄关系；证人李某的证言内容为：周某某是在外地收购罗汉果，没有钱结罗汉果款，周某某就打电话问周某，周某也没有钱就问其，其和周某成立了一个合作社叫临桂园林香果蔬专业合作社，其当时在厂里做财务，周某打电话问其有没有钱，其说公司没有钱，其也没有，但其跟周某说，因为生意需要，问其朋友李某某拿3万元来周转，李某某就把钱拿给其，其就把钱直接交给周某某。其是亲自把李某某给的3万元交给周某某的，李某某和周某某双方不认识。周某某收购的罗汉果，其没有收。其和李某某是朋友，和周某某只是认识。 经过开庭质证，被告周某某对原告李某某提供的证据1-3真实性无异议，但对证据3的证明内容有异议，被告从未收到原告的款项，被告和原告不认识；对证人周某的证言无异议；对证人李某的证言有异议，因为周某签了字。 原告李某某对被告周某某提供的证据1三性不认可，只是被告单方面提供的，证据来源不清楚；对证人周某、李某的证言无异议。 本院结合双方举证和质证以及证人证言,认证如下:对双方当事人无异议的书证及证人证言予以确认，对双方提出异议的书证及证人证言,因各自无相反证据予以否定,且该类书证及证人证言确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：被告周某某因生意需要资金周转，通过周某（本案证人，与被告系叔侄关系）、李某（本案证人）向原告（原告与李某系朋友关系）借到人民币现金3万元，该款经李某交给被告之后，被告出具了一份《借条》，《借条》的内容载明：“因向李某某借人民币叁万元整（30000）元整，此款经李某转账给周某某（按手印），此款支湖南永州汉果款，还款日期三月份前结清。借款人：周某某（按手印），2017年2月27日。证明人:周某（按手印），黄喜林（按手印）”。上述《借条》约定的还款期限到期后，被告未将借款归还给原告。原告经催收，未果。2020年2月26日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周某某向原告李某某借款人民币现金3万元的事实，有被告出具的《借条》一份及证人周某、李某的证人证言所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该《借条》约定的借款期限到期后，经原告催收，被告未按《借条》的约定归还借款，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款3万元，本院认为其要求合理且符合法律的规定及本案事实，应予以支持。对于被告辩称，其不认识原告,原告也不认识被告,双方没有往来,原告从来没有借钱给被告,被告虽然写了《借条》,但原告没有实际支付借款,所以该《借条》是不生效的,原告没有事实和法律依据,请求法院驳回原告诉请。因其在举证期限内未提供可采信的证据予以证实，而对于原、被告双方认识与否，并不影响被告出具《借条》确认借款事实的存在，事实上被告亦收到了借款现金3万元。故，被告的抗辩及理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周某某归还借款人民币3万元给原告李某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李文桂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1027号 原告：陈思颖，女，2001年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑新建，男，1992年4月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈思颖与被告郑新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告陈思颖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思颖以郑新建已结清欠款为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思颖撤回起诉。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由陈思颖负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓润成
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初134号 起诉人张国荣，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人胡英霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人林碎双，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人余彩菊，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人张国荣等4人于2020年4月7日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府于2020年3月19日作出的浙政复[2020]128号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。 经审查，起诉人于2020年1月13日向温州市人民政府邮寄提交《撤销国有股权转让方案的批复申请书》，请求温州市人民政府依法撤销瑞安市人民政府于2015年12月25日作出的《关于同意浙江商城集团有限公司国有股权转让方案的批复》（瑞政发[2015]126号）。起诉人不服温州市人民政府不予答复的行为，于2020年3月16日向浙江省人民政府提出行政复议申请。浙江省人民政府于2020年3月19日作出的浙政复[2020]128号《行政复议告知书》，告知起诉人对其复议申请不予受理。 本院认为，起诉人以温州市人民政府未对起诉人提出的《撤销国有股权转让方案的批复申请书》作出答复为由向浙江省人民政府申请行政复议，因该事项系行政机关内部的监督管理行为，不属于行政复议机关的复议职责。因此，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对张国荣、胡英霞、林碎双、余彩菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢240号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地广西南宁市中山路外滩新城1-2号。 负责人：刘智。 被执行人蒙牡秀，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西田阳县,现在住址地：南宁市。 被执行人罗小光，男，1977年8月18日出生，壮族，住广西田阳县，现在住址：南宁市。 本院于2019年4月1日作出（2016）桂0103执189号执行裁定书，查封了被执行人罗小光名下的南宁市XX区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房，现因本案执行完毕，申请人向本院申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小光名下的南宁市XX区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭雪梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初10925号 原告:何朋朋，男，1992年9月24日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告:柳开娟，女，1993年2月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:许天香，女，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告何朋朋与被告柳开娟、许天香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朋朋到庭参加诉讼。被告许天香、柳开娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金26000元，并计付利息(利息以26000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年2月，被告柳开娟为帮其母亲许天香偿还信用卡借款，找到原告帮忙，柳开娟称自己没有钱想让原告用自己的钱先存入许天香的信用卡，待还了信用卡后再由原告自己取出。原告同意了柳开娟的借款请求，当日柳开娟就把许天香的信用卡交给原告。后原告用现金存入的方式将26000元存入许天香的信用卡，还款后原告发现卡被冻结无法取出钱，于是原告找到柳开娟，问怎么办？柳开娟说，卡被冻结了，不能再用信用卡取钱，但是过几个月她们会想办法还钱给原告。2017年10月1日，许天香出具了一张《借条》给原告，借条载明:“今借到何朋朋26000元(大写贰万陆仟元整)，定于2017年10月1日前归还此借款，借款人:许天香，2017年6月22日。”但借款期限届满后，二被告仍未归还分文。虽然借条上载明的借款人为许天香，但与原告发生实际借贷关系的是柳开娟、许天香二人。现还款期限已届满，二被告仍未支付分文，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决. 许天香、柳开娟未作答辩。 何朋朋围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对何朋朋所举的其《身份证》复印件一张、《借条》一张，经审查，该两份证据具有证据的真实性、客观性，来源合法，与何朋朋主张的待证事实有联系，作为本案的证据使用并据此认定本案的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，柳开娟通过熟人找到何朋朋，要求何朋朋用自己的钱帮其偿还信用卡贷款，并承诺还上之后，可立刻从信用卡里刷现金进行偿还。何朋朋表示同意后，柳开娟就将许天香的信用卡交给何朋朋，由其自行到银行将钱存入该卡。何朋朋将26000元存入该卡后，准备从信用卡上以刷卡消费的方式套现金时，发现该卡已被冻结，何朋朋便将此情况告诉了柳开娟，柳开娟承诺过几个月便偿还他26000元的借款。后何朋朋找不到柳开娟，于2017年6月22日找到许天香，许天香为此出具了一张《借条》给何朋朋，该《借条》载明：“今借到何朋朋26000元（大写贰万陆仟元整），定于2017年10月1日前归还此借款……借款人：许天香，2017年6月22日。”在该《借条》的借款人处有许天香的签名及捺印。 另查明，柳开娟与许天香系母女关系。何朋朋在庭审中强调借钱是柳开娟向其所借。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳开娟向何朋朋借款，自何朋朋将借款按其要求存入指定的信用卡时，双方的借贷关系成立并生效。柳开娟在借款后，未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付逾期利息的责任。许天香经何朋朋催要，以借款人的名义向何朋朋出具《借条》的行为，是对该借贷债务的加入，应与柳开娟共同承担偿还借款本金及逾期利息。 关于借款本金26000元，有何朋朋的当庭陈述及许天香出具的《借条》予以证实，且借款的交付系由何朋朋自行存入许天香的信用卡，何朋朋也提供所涉及信用卡复印件予以证实，本院对借款本金为26000元予以确认，并支持由二被告共同偿还该借款本金。对于逾期利息，虽然双方在借款时未约定利息，之后在许天香出具的《借条》中也未约定利息及还款期限，视为不支付利息。但二被告经何朋朋催要后，一直不予以偿还借款，必然会给何朋朋造成资金占用利息损失，何朋朋起诉按年利率6%从起诉之日（2019年10月9日）起计算逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，本案应由柳开娟、许天香共同偿还何朋朋借款本金26000元并给付逾期利息，利息以未付借款本金为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止。许天香、柳开娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 柳开娟、许天香于本判决生效之日起十日内偿还何朋朋借款本金26000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元（含案件受理费450元、公告费600元），由柳开娟、许天香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年四月二日 法官助理刘远鹏 书记员冯明星
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之十四 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）大民一初字第216号民事判决书支付借款本金24833000元及利息等费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依申请执行人的申请，通过司法技术处委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对已被本院查封的被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号103套房屋进行了评估，于2019年7月24日作出元正评报字【2019】第075号《资产估价报告》，确定上述不动产价值共为人民币5499.93万元。 本院依申请执行人的申请，于2020年12月17日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号103套房屋（逐套分别拍卖），首拍因无人竞买而流拍，2020年2月18日进入二拍，2020年3月10日买受人徐日昌以人民币228312元的最高价竞得大连经济技术开发区辽河西三路13号9层17号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下： 一、被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号9层17号房屋的所有权归买受人徐日昌所有。上述所有权自本裁定送达买受人徐日昌时起转移。 二、买受人徐日昌可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年四月七日 书记员  曲汝鑫
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初13号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨仁兵，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，农民。2019年6月11日因吸毒被壶关县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨仁兵犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人杨仁兵及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2018年9月底的一天，被告人杨仁兵在壶关县旧财政局附近向马天平贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利人民币80元。 2、2019年正月的一天，被告人杨仁兵在××县自己家中向闫立岗贩卖毒品甲卡西酮1克，获利人民币200元。 3、2019年5月的一天，被告人杨仁兵通过微信转账方式，在壶关县龙泉镇向王国兵贩卖毒品甲卡西酮2.5克，获利人民币500元。 4、2019年5月底的一天，被告人杨仁兵在××县自己家中向秦某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利人民币100元。 5、2019年6月11日，壶关县公安局民警依法对被告人杨仁兵位于××县的住所进行搜查，当场查获疑似毒品10袋、锡纸10条、杨仁兵本人手机一部，并依法予以扣押。查获的疑似毒品，经称量，净重5.2克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，被告人杨仁兵向四人贩卖毒品甲卡西酮四次共计9.7克，获利880元。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、手机微信转账截图、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人秦某、王某的证言；检查、扣押、远程勘验、称量、取样封存等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨仁兵向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨仁兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。 被告人杨仁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人杨仁兵的家属代被告人退缴赃款八百八十元，预缴纳财产刑保证金五千元。 本院认为，被告人杨仁兵向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨仁兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金已缴纳。） 二、赃款八百八十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品、犯罪工具手机一部，予以没收，由壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  闫翠萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张广玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更306号 罪犯王宗立，男，1979年12月28日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王宗立犯故意杀人罪以（2007）威刑一初字第59号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月12日依(2010)鲁刑执字第768号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1077号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3147号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4685号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第594号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王宗立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宗立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宗立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宗立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审49号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人刘继民，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人刘继民作出的宝国土罚字〔2017〕359号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年10月23日作出宝国土罚字〔2017〕359号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年10月份在方家庄镇××西北占地建筑宅，占地面积550.47平方米，建筑面积550.47平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人刘继民作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘继民在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人刘继民作出的宝国土罚字〔2017〕359号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2017〕359号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执169号之一 申请执行人邵金铃，男，汉族，1951年11月9日出生，住所地广平县。 被执行人赵晓波，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1637号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，但被执行人赵晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵晓波银行的存款46079元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宏斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特179号申请人（仲裁被申请人）：深圳市友华通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室。统一社会信用代码：91440300056175213G。法定代表人：刘友盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。申请人深圳市友华通信技术有限公司（以下简称友华公司）向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2847号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2847号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：1、仲裁庭枉法裁判，具体指：仲裁庭罔顾申请人提交的证据，偏听被申请人一方主张；仲裁庭未核实是否真实存在库存产品及库存产品情况、被申请人能否交付库存产品、仲裁庭罔顾被申请人经营困难、无履行返修能力且不理会申请人的返修要求；2、被申请人隐瞒了早就遣散公司员工、丧失履行返修能力及资产被他人查封保全的事实及证据，影响了本案的公正裁决。三、仲裁作出的时间：2020年1月21日。四、适用的仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。裁定结果本院认为：申请人申请不予执行的仲裁裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对其不予执行理由进行审查。首先，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人主张仲裁员系枉法裁判，但并未提交相应证据予以证明仲裁员存在上述行为，应承担举证不能的不利后果，其所提出具体理由，均属于对仲裁庭实体认定的异议，不属于可不予执行仲裁裁决的法定事由，因此，对申请人的前述申请理由，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人主张对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交相关证据符合上述规定，故本院对其该项主张不予采信。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市友华通信技术有限公司不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2847号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市友华通信技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月二十日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复37号复议申请人（被执行人）:陈光德，男，汉族，1970年7月11日生，住贵州省兴义市，公民身份号码：××。复议申请人（被执行人）：朱启芳，女，汉族，1970年9月19日生，住贵州省兴义市，公民身份号码：××。申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B幢12楼，统一社会信用代码：91520900337453291X。法定代表人：刁成贵，系该公司总经理。被执行人：贵州兴诚华英食品有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区，统一社会信用代码：915223226839983669。法定代表人：陈光英，系该公司总经理。被执行人：陈光英，女，汉族，1967年6月24日生，住贵州省兴仁县，公民身份号码：××。复议申请人陈光德、朱启芳不服贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖区法院”）（2019）黔0115执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。观山湖区法院查明，贵州贵安新区兴融通小额贷款有限公司（以下简称“兴融通公司”）与贵州兴诚华英食品有限公司（以下简称“华英公司”）、陈光英、陈光德、朱启芳民间借贷纠纷一案，该院（2018）黔0115民初4130号民事判决书查明，华英公司向兴融通公司借款并用其位于贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）01幢1-3层、01幢1层房产设定抵押，异议人陈光德、朱启芳为该借款提供连带保证，该院（2018）黔0115民初4130号民事判决书判令：华英公司偿还兴融通公司借款本金1,960,000元及至全部款项清偿之日止的利息以及保险、保全等费用；兴融通公司对华英公司位于贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）01幢1-3层、01幢1层房产（仁房权证东湖字第××号、××号）享有优先受偿权；陈光英、陈光德、朱启芳对兴融通公司就上述抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向该院申请执行。因贵州省兴仁县人民法院已受理华英公司破产申请，该院于2019年2月2日作出（2018）黔0115执1893号执行裁定书，中止对（2018）黔0115执1893号案件的执行。异议人于2019年2月25日曾向该院提出执行异议，要求解除对其账户的冻结措施，该院于2019年3月25日作出（2019）黔0115执异11号执行裁定书，已解除对异议人银行账户的冻结。异议人认为虽解除了对其银行账户的冻结，但法院在对外公示的其被执行人身份信息仍然存在，给其家庭和企业带来负面影响，请求解除其被执行人身份信息,并承诺只要华英公司的抵押物不足以清偿判决确定的债务，不足部分异议人愿承担连带清偿责任。观山湖区法院认为，该院（2018）黔0115民初4130号生效的民事判决书判决，申请执行人兴融通公司对华英公司设定的抵押物享有优先受偿权，异议人陈光德、朱启芳系对上述抵押物在优先偿还申请执行人兴融通公司后不足部分承担连带清偿责任，根据《中国人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，根据生效的法律文书，债务人华英公司提供有物的担保，担保人陈光德、朱启芳系对抵押物偿还不足部分承担连带清偿责任，但债务人华英公司已进入破产程序，债务尚未清偿，在债务人已进入破产程序且债务尚未清偿，执行程序中止的情况下，担保人仍需承担保证责任，仍然是执行程序中的被执行人，故对异议人要求解除其被执行人身份不符合法律规定，法律亦无此规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人陈光德、朱启芳的执行异议。陈光德、朱启芳对（2019）黔0115执异58号裁定书不服，认为应依法解除二人的被执行人身份，向本院申请复议。本院查明的事实与观山湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点是陈光德、朱启芳在（2018）黔0115执1893号执行案件中止执行后是否还是该执行案件的被执行人。中止执行是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况而暂时停止执行程序，待该情况消除后再恢复执行的制度。执行中止使已经进行的执行行为和执行措施维持现有状态。本案中，根据生效的法律文书，债务人华英公司提供有物的担保，陈光英、陈光德、朱启芳系对申请执行人兴融通公司就上述抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任，故在观山湖区法院（2018）黔0115执1893号执行案件中华英公司、陈光英、陈光德、朱启芳均为被执行人。因债务人华英公司已进入破产程序，故该执行案件执行程序中止。但陈光英、陈光德、朱启芳仍需对申请执行人兴融通公司就上述抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任，仍然是执行程序中的被执行人，故复议申请人陈光德、朱启芳所提应依法解除二人的被执行人身份的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈光德、朱启芳的复议申请，维持贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年四月三日书记员  王 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执412号 关于申请执行人何日炎与被执行人骆拥华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款15708.24元（包含执行费129.44元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1011号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执380号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：翟伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48905号裁决书，向被执行人王昭发出执行通知书，责令被执行人王昭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王昭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之十申请人李仁委，男。被执行人李晨波，男。关于李仁委申请执行李晨波借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1611号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人李晨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晨波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十三日书记员  孟 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初13号 原告：东兴市蓝凌商行，住所地广西东兴市东兴镇长湖路169号。 经营者：刘振玲，女，1991年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市宝乐迪娱乐城，住所地广西东兴市明江路8号二层。 经营者：蒋萍萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：罗明东，男，1980年5月28日出生，土家族，住广西防城港市港口区。 被告：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁春海，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：吴一鸿，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告东兴市蓝凌商行（以下简称“蓝凌商行”）诉被告东兴市宝乐迪娱乐城（以下简称“宝乐迪”）、罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凌商行的委托代理人梁永余及被告宝乐迪的委托代理人吴尚博到庭参加诉讼，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。 原告蓝凌商行向本院提出诉讼请求：被告宝乐迪支付原告货款51032元及违约金(违约金计算：以51032元为基数，按年利率24%从2018年7月21日起至实际清偿之日止)。诉讼过程中，原告明确被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿与被告宝乐迪对上述债务承担责任。事实和理由：原告是蓝带啤酒东兴市经销商。被告经营东兴市宝乐迪KTV期间，向原告批发蓝带系列啤酒在宝乐迪KTV销售，自2018年2月至2018年6月累计欠原告货款61032元，后经催收被告支付了1万元，尚欠货款51032元。 被告宝乐迪辩称，1.原告请求的违约金过高，应按照实际损失的30%予以支付，原告的损失只是利息的损失；2.本案责任的承担应以现有宝乐迪的财产予以承担，不足部分由宝乐迪的四个股东来承担。 被告陈富书面答辩称，其是宝乐迪的股东之一，占股16.7%，同意承担本案16.7%的民事责任。 被告罗明东、梁春海、吴一鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.对账单能证明宝乐迪尚欠原告货款51032元；2.《股东协议》能证明被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿合伙经营宝乐迪。 经审理查明，2018年2月12日，原告蓝凌商行与被告宝乐迪签订《蓝带啤酒主场合同》，约定原告向宝乐迪供应蓝带系列啤酒产品，结款方式为月结，于次月20号前结清，如宝乐迪未能按规定时间结清货款，原告有权按每天5%的要求索要违约金等。 被告宝乐迪从2018年2月至2018年6月期间共向原告购买货物61030元。于2019年4月18日支付1万元，尚欠货款51032元。 另查明，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿签订《股东协议》，约定四人合伙经营宝乐迪，其中罗明东出资150万元，占合伙项目25%的股权，陈福出资100万元，占合伙项目16.7%的股权，梁春海出资100万元，占合伙项目16.7%的股权，吴一鸿出资250万元，占合伙项目41.6%的股权，盈余分配按照股权比例，合伙项目产生的债务，先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各股东所占股权比例承担等。 本院认为，原告蓝凌商行与被告宝乐迪签订的《蓝带啤酒主场合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约提供货物，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的责任，原告请求被告宝乐迪支付货款51032元，符合法律规定，本院予以支持。 被告提出本案违约金过高，请求予以调整的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《蓝带啤酒主场合同》约定违约金按每天5%计算，显属过高，原告自行调低违约金按年利率24%计付，本院予以支持。被告主张违约金数额过高，应举证证明原告自行调低违约金数额明显高于原告实际遭受损失，但被告未提供相应证据，应承担举证不利的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿的责任问题。本案营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致，营业执照上登记的经营者与全体合伙人被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿对外应当负连带责任，对内按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿应对被告宝乐迪的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,判决如下: 一、被告东兴市宝乐迪娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市蓝凌商行货款51032元及违约金（违约金计算：以51032元为基数，按年利率24%计付，从2018年7月21日起至实际清偿之日止）; 二、被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告东兴市宝乐迪娱乐城、罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1126元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1433号申请执行人：袁强，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请执行人：罗敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人袁强、罗敏与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特672号执行裁定书，执行标的为6051元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1433号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1444号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1433号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更546号 罪犯郑伟宏，男，1980年12月30日出生，汉族，福建省龙岩市人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月8日作出（2017）闽0181刑初1749号刑事判决，以被告人郑伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人共同退赔被害人人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽01刑终870号刑事判决，维持对被告人郑伟宏原判决。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯郑伟宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟宏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯郑伟宏本次报减期间缴纳罚金人民币25000元及赔偿金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑伟宏减刑的异议。 本院认为，罪犯郑伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟宏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2069号原告：王忠明，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************758。委托诉讼代理人：石佳宁，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文兴，广东生龙律师事务所辅助人员。被告：东莞市***林绿化有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441********2201G。主要负责人：方贺球，该公司总经理。被告：东莞市***林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914************881。法定代表人：方贺球，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王建星，该公司行政助理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王晓东，该公司行政主管。上列当事人用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠明撤回起诉。受理费2405元（原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年四月十七日书记员  罗嘉辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初917号 原告：刘彦超，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李金明，男，成年人，住天津市蓟州区。 原告刘彦超与被告李金明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更307号 罪犯胡森，男，1981年6月19日出生于，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因胡森犯贩卖毒品罪以（2015）寿刑初字第518号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第328号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯胡森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡森减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2028年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更349号 罪犯李春林，男，1971年5月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因李春林犯盗窃罪以（2010）莱阳刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币168000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3308号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2441号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3348号刑事裁定，狱内减刑九个月;2018年7月31日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李春林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李春林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李春林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春林减去剩余刑期（刑期自2009年9月3日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初501号   原告：海南望海国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：李某，住海口市。   原告海南望海国际旅行社有限公司(以下简称望海旅行社)与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望海旅行社的委托诉讼代理人吴某、张某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告望海旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金87800元及违约金5502元(违约金以87800元为基数，按照年率利24％的标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为5502元)；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月期间，原告为被告组织的游客提供了旅游接待服务。双方于2019年2月10日通过应收明细表核算确认被告欠付原告团款87800元。经原告催促，被告未依约还款。为明确双方债权债务关系，便于被告分期还款，原、被告于2019年8月22日协商以签订借条的方式达成和解，确认被告欠付的团款转化为借款，被告对原告负担民间借贷债务。同日，被告向原告出具《借条》，确认其已收到原告出借的87800元；被告应于2019年9月15日前还款20000元；2019年10月15日前还款25000元；2019年11月15日前还款25000元；2019年12月15日前一次性付清剩余的17800元；如逾期支付任何一期款项则视为剩余欠款均已到期，原告有权立即追偿剩余所有欠款。被告同时承诺，如逾期支付任何一期欠款，其自愿按每日逾期还款金额3％的标准向原告支付违约金，并承担原告因维护权益而支出的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等)。2019年10月29日，原告委托海南瑞来律师事务所律师向被告发出律师函，被告签收律师函后仍不还款。截至起诉之日，被告尚欠原告87800元借款本金未还。   原告依约履行借款义务，被告收款后拒不偿还借款已经构成违约，依法应向原告偿还借款并支付违约金，还应承担原告为追偿该笔借款支出的律师费2000元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。   被告李某辩称，对原告的诉讼请求都没有异议，同意还款，但现在没有办法一次性向原告付清所有款项。   原告望海旅行社围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告借到原告87800元，双方约定了还款期限及逾期还款违约金的计算；提交律师函、EMS中国邮政速递物流单，共同证明原告委托律师向被告发出律师函，被告已签收该函；提交法律事务委托合同、交通银行转账回单、海南增值税专用发票，共同证明原告为本案诉讼委托律师并支付律师服务费的事实；提交应收明细表，证明被告欠付原告团款87800元；提交微信聊天截图，证明被告承认欠款并申请与原告和解。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告未举证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月期间，原告为被告组织联络的旅游团提供了旅游接待服务。2019年2月10日，原、被告经结算确认被告拖欠原告团款87800元。双方协商团款转换为借款，被告遂于2019年8月22日向原告出具《借条》，载明“本人李某于2019年8月22日向海南望海国际旅行社有限公司借款87800元，该款项本人于当天已收到现金。该款项还款时间如下：1.2019年9月5日之前还款20000元整；2.2019年10月15日之前还款25000元整；3.2019年11月15日之前还款25000元整；4.2019年12月15日之前还清剩余的17800元整。以上还款时间，如逾期支付任何一期欠款则视为剩余欠款均已到期……本人逾期支付任何一期欠款，以逾期天数为计量单位，每日本人同意向海南望海国际旅行社有限公司支付相当于逾期还款金额3%的违约金。如借款人未按时还款，债务人为了维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担……”。还款期限届满后，被告未按约还款。2019年10月29日，原告委托海南瑞来律师事务所律师向被告发出律师函。   2019年12月20日，原告与海南瑞来律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南瑞来律师事务所指派律师代理原告进行本案诉讼，原告为此支付了律师服务费2000元。   本院认为，被告拖欠原告团款87800，经双方协商，被告就上述欠款向原告出具借条。原告依据借条要求被告还款并承担违约责任，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款87800及支付逾期付款违约金和律师服务费，本院予以照准。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告海南望海国际旅行社有限公司欠款87800元及逾期付款违约金（以87800元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；   二、限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海南望海国际旅行社有限公司支付律师服务费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 黄小雅     二〇二〇年四月八日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 黎道聪   附：本案适用法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2243号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴雄星罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢176号之五被执行人高某某，男性，身份证，522121xxxx，遵义县龙坑镇马家湾社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢176号之五裁定书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在贵州银行02480000008xxx账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执47号申请执行人：朴金女，女，朝鲜族，1948年12月16日出生，住黑龙江省尚志市。委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。申请执行人：宋金红，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：徐玉梅，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省连云港市。朴金女、宋金红与徐玉梅船舶碰撞损害责任纠纷经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，各方达成调解协议，本院(2015)沪海(民)调确字第31号民事裁定确认调解协议有效。因徐玉梅尚未完全履行调解协议约定的义务，本院经权利人申请于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行尚未支付的调解款项，即向两申请执行人支付人民币600000元以及迟延履行债务期间的利息，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玉梅的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人徐玉梅的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  董晓南审判员  邱 浩二〇二〇年四月十三日书记员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执153号 申请执行人张艳兴，男，汉族，1986年10月2日出生，住广平县。 被申请人李静涛，男，汉族，1985年7月8日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初300号判决书，于2020年4月20日向被执行人李静涛发出执行通知书，责令被执行人李静涛履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人李静涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李静涛银行的存款42714.33元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宏斌
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执90号之一 张开林 本院于2020年01月09日立案执行申请人张秋福申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1161号 申请执行人:杜臣，男。1988年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王计南，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行杜臣与王计南承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杜臣有欠款、利息、案件受理费共57700元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑伶俐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保27号申请人：梁国强，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码442************573。被申请人：董官洪，男，1994年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码532************975。申请人梁国强于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董官洪的价值10000元的财产采取保全措施。申请人梁国强已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人梁国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董官洪所有的车牌号码为云H*****的小型普通客车；二、冻结申请人梁国强的银行存款10000元（户名：梁国强，账号：621*************994，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司高明合水支行）。案件申请费120元，由申请人梁国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年四月三十日书记员  周之淋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2403号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终347号上诉人（原审原告）：天津市红利汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区华昌大街李公楼立交桥东端南侧金康园A1-1-1-101。法定代表人：张红利，总经理。被上诉人（原审被告）：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：陆可为，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司员工。上诉人天津市红利汽车租赁有限公司（以下简称红利公司）因与被上诉人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称大众公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红利公司的法定代表人张红利，被上诉人大众公司的委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红利公司上诉请求：大众公司返还融资合同中服务费部分的已交款21120元,并按照年利率20%的利息与已交付款项一并返还红利公司。事实与理由:1.红利公司与大众公司为融资租赁关系,红利公司按时缴付合同约定的本金与利息。2.在合同约定中，服务费项目为红利公司租赁大众公司车辆牌照费用,根据天津小轿车管理办法,牌照租赁为非法。大众公司辩称：请求驳回红利公司上诉请求，维持原判。融资租赁合同合法有效，是经过双方同意后签订的，车牌也属于大众公司，因为需要开票，税金是大众公司全额缴纳的，服务费包含税金及人员服务的成本。红利公司一审诉讼请求：1.判令红利公司、大众公司签订的融资租赁合同中第二条中关于每月服务费660元约定无效、收取机动车号牌服务费无效;2.判令返还红利公司自合同签署后首次还款至2019年7月已交付牌照租赁费用21120元;3.判令大众公司向红利公司支付2016年11月18日起至服务费返还日止的服务费金额与该笔金额的国家贷款最高利息;4.本案的诉讼费以及因本案所引发的相关费用由大众公司承担。庭审中红利公司明确第3项诉讼请求主张的是服务费的利息。一审法院认定事实如下：2016年11月，红利公司（承租方）与大众公司（出租方）签订了《融资租赁合同-直租》（编号为1000098001）。该合同第一条约定：承租方自主选择车辆，出租方同意根据本合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自经销商处购买车辆并将车辆出租给承租方、承租方同意自出租方处租赁车辆，并向其支付月度付款及其他应付款项。第二条约定租赁车辆为别克GL82.4舒适型车，车辆发票价格181000元，首付款41080元，融资金额164320元，租赁期限36个月，月度付款额5465.63元，服务费每月660元，名义回购价款100元。第五条约定出租方根据承租方的指示在经销商处购买车辆并将出租方登记为车辆的所有权人，承租方应自负费用在出租方指定的日期及地点接受车辆。经销商向承租方交付车辆后，出租方应被视为已履行其在本合同项下交付车辆的义务。承租方应当在车辆证照的到期日前的合理期间内更新相应证照并承担由此产生的费用。第八条约定本合同有效期内，承租方的任一违反本合同规定的行为均将构成违约，在承租方违约的情况下，出租方有权要求承租方承担因其违约产生的损失或费用，包括但不限于车辆牌照费、登记费用、车辆使用费用、交通罚单等。上述合同签订后，大众公司向经销商支付了融资款，涉诉车辆登记在大众公司名下，大众公司向红利公司交付了涉诉车辆，红利公司、大众公司双方均认可租赁车辆所使用的牌照是大众公司的，牌照号为MHL846；均认可红利公司已向大众公司交付了32期租金和服务费。该院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。红利公司主张《融资租赁合同-直租》第二条约定的服务费实为车辆牌照费，因该合同未约定服务费即车辆牌照费，红利公司也未举证证明该主张，故对红利公司的该主张，该院不予支持。《天津市小客车总量调控管理办法》不属于法律法规，《融资租赁合同-直租》第二条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，红利公司主张该条款无效，该院不予支持。红利公司主张大众公司返还收取的牌照费，按照合同约定大众公司收取的是服务费，即使大众公司以服务费的名义收取车辆牌照费，红利公司已经使用了大众公司的车辆牌照，红利公司的该主张也无事实和法律依据，该院不予支持。红利公司主张的利息，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：“驳回原告天津市红利汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费164元（系减半收取），由原告天津市红利汽车租赁有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:红利公司主张大众公司收取机动车号牌服务费的情况是否存在；若存在是否无效；大众公司应否返还红利公司主张的牌照服务费及利息。本案中红利公司主张大众公司收取的服务费是车辆牌照费，而大众公司称服务费是包含税金及人员服务的成本。红利公司主张服务费实为车辆牌照费证据并不充分。考虑到合同对服务费每月支付金额有明确约定，红利公司使用了大众公司的车辆牌照，并将车辆出租给他人使用。故红利公司主张该服务费无效、应返还牌照服务费及利息亦理据不足。综上所述，红利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人天津市红利汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年四月三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2020）藏0624民初13号   原告：旦曲，男，藏族，1987年11月29日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被告：王飞，男，汉族，1986年9月9日出生，系四川省南部县人。   原告旦曲与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，因被告王飞下落不明，于2020年1月19日向被告王飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，于2020年4月7日上午公开开庭进行审理，原告旦曲到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告旦曲向本院提出了诉讼请求：1、判令被告王飞尽快支付车款60000.00元；2、判令被告王飞承担本案诉讼费以及公告费。事实和理由：2018年11月21日，本人向被告王飞出售一辆车牌号为（藏E.G7896）的皮卡车，出售价格为60000.00元，同时签订了车辆买卖协议，协议中约定车款支付时间为2019年5月30日之前。支付期限已过，被告找各种理由拒不支付车款，目前被告下落不明，本人无法联系被告，故无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。   被告王飞未答辩，也未向法庭提供证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告旦曲提交的证据《车辆买卖协议书》原本一份，被告王飞未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效的证据构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实为，2018年11月21日原被告双方签订了车辆买卖协议，约定把属于原告旦曲的车牌号为（藏E.G7896）的皮卡车以60000.00元的价格卖给被告王飞并约定车款支付时间为2019年5月30日之前。约定时间已到，原告旦曲多次催债，被告迟迟未支付车款，后来被告王飞离开安多县，不知去向，失去联系。   本院认为，原告旦曲与被告王飞之间签订的车辆买卖协议是双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，故本院认定原被告双方成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告王飞应该按照约定向原告支付车款，故对原告旦曲要求被告王飞支付车款60000.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：   被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告旦曲支付车款60000.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元和公告费520元，合计1820元由被告王飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。   审 判 长 洛  吉   审 判 员 才  扎   审 判 员 旦增德吉     二〇二〇年四月七日   书 记 员 扎西卓玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2665号原告：东莞市合高商贸有限责任公司，住所地：广东省东莞市**********横岗8巷1号。法定代表人：任汉光，该公司经理。委托诉讼代理人：叶春发，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇沙墩增埗麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁锡湖，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************739。系该公司员工。原告东莞市合高商贸有限责任公司与被告东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人叶春发，被告的委托诉讼代理人袁锡湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款54300元及逾期付款利息（以54300元为本金，自起诉之日起按照日利率3%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年的业务来往，按双方的交易惯例，原告根据被告的需求备货后，将货物连同购销合同、送货单、发票、收据一并送到被告处，被告现场签收货物及上述相关单据。其中送货单约定，被告如对本单所列货物的质量有异议的，请在收货日起五天内以书面报告形式向原告提出，逾期视为合格；被告自收货日起应在10天内付清此单货款给原告，每逾期一日原告有权按逾期全额3%向被告收取违约金。经核实，被告至今尚欠原告2019年10月至2019年11月期间的货款共计54300元。原告多次催讨货款，被告均以各种理由拖延支付。被告辩称，对原告起诉的货款金额及逾期付款违约金均无异议，现因被告经营问题导致无法付款。原告围绕诉讼请求提交了《购销合同》、送货单、发票签收单、增值税专用发票、收据予以证明。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月、11月期间，原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应氢氧化钠、硼砂等产品，交易货款金额为54300元，被告未支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款54300元的事实清楚，故原告要求被告支付该货款依法有据，本院予以支持。同时，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。鉴于被告对原告诉请的逾期付款违约金不持异议，本院予以确认，但违约金总额应以货款金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市聪裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合高商贸有限责任公司支付货款54300元及逾期付款违约金（以54300元为本金，自2020年1月19日起按照日利率3%计至清偿之日止，违约金总额以54300元为上限）。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.75元、财产保全费563元，共计1141.75元，由被告东莞市聪裕纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年四月七日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审64号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市辉来旺饲料有限公司，住所天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人齐士振。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其对被执行人天津市辉来旺饲料有限公司作出的宝坻规自监土地罚字[2019]149号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月31日作出宝坻规自监土地罚字［2019］149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年7月份在牛家牌镇××老鸦口村村南占地建污水处理池，占地面积1318.18平方米，属非法占地建污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市辉来旺饲料有限公司作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款19772.7元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]149号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土罚字[2019]149号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即对被执行人天津市辉来旺饲料有限公司处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款19772.7元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1074号原告：张树权，男，汉族，1995年9月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：高忠鹏，男，汉族，1995年2月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告张树权诉被告高忠鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年4月17日，原告张树权申请撤回对被告高忠鹏的起诉。本院认为，原告张树权提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树权撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由被告高忠鹏负担。审判员  杨桥二〇二〇年四月十七日法官助理蔡一蝶书记员张佳琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6187号原告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，现年46岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某1，现年45岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某诉被告杨某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告杨某、王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告杨某、王某1偿还原告借款本金60000元及利息4800元（自2019年5月起按月息2分计算至起诉之日，之后利息计算至借款清偿完毕之日止）；2.依法判令被告王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告杨某、王某2均系老乡。2018年4月11日，被告杨某、王某1夫妻因做生意急需资金周转向原告借现金60000元。因当时60000元现金为定期存款，原告提前支取并借给了被告夫妻急用，被告夫妻承诺按月息2分支付利息，被告王某2自愿为之担保。后被告夫妻支付利息至2019年4月，经原告多次催要被告夫妻不予偿还利息及本金，原告诉至法院。原告陈某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、通话录音光盘一张，证明被告杨某、王某1于2018年4月11日借款60000元，约定月利率2%，被告王某2对上述款项提供担保的事实。被告杨某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2018年4月11日，被告杨某、王某1向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息2%，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈某人民币陆万元整（60000元）借款人杨某借款人王某1保人王某22018年4月11日”。后被告支付利息至2019年4月，本金未还。经原告催要被告再未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈某要求被告杨某、王某1偿还借款本金60000元,由被告出具的借条及通话录音予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告杨某、王某1应予以偿还。对60000元的利息应自2019年5月1日起按月息2%支付至判决确定的履行之日止。原告要求被告王某2承担连带清偿责任，因双方未约定还款期限及担保方式，该保证应为连带责任保证，故被告王某2应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某、王某1、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某、王某1欠原告陈某借款60000元及利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十五日内还清；被告王某2应对上述款项承担连带清偿责任；被告王某2承担连带清偿责任后有权向被告杨某、王某1追偿；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，由被告杨某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年四月九日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保23号 申请人：冯斌，男，1985年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：**，男，1985年6月24日生，回族，住邯郸市丛台区。 被申请人：许丽，女，1982年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：崔丽芹，女，1962年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人冯斌于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许丽名下房产价值25万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人许丽名下房产价值25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年四月一日 书记员  王 涛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执20号之一 申请执行人：黄志雁,男性,1978年7月14日出生,汉族,住海丰县。 被执行人：李文灶，男性,1966年11月23日出生，汉族,住海丰县。 关于黄志雁申请执行李文灶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1243号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款本金70000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月九日 书记员  陈志松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终944号上诉人（原审被告）：杨俊，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县*************，公民身份号码：320************531。被上诉人（原审原告）：平军杰，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县**********，公民身份号码：410************918。上诉人杨俊因与被上诉人平军杰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨俊以“已履行全部义务”为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人杨俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  林炜烽审判员  禤 君审判员  贾小平二〇二〇年四月八日书记员  骆静霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯锦霞信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月28日向原告申领信用卡，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金67809.13元，利息6465.86元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金4350.84元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67809.13元、利息（截至2020年1月9日为6465.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告负担53元，被告负担830元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执522号申请执行人：李学林，男，1970年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李书升，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨建华，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李学林与被执行人李书升、杨建华民间借贷纠纷一案，依据我院于2018年11月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李书升、杨建华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李书升、杨建华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书升、杨建华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书升、杨建华人民币以33762元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月八日书记员  李 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9506号原告：深圳市宏尔盛电子材料有限公司。法定代表人：曾志君。委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市玮孚电路科技有限公司。法定代表人：杨沛。原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被告东莞市玮孚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司撤诉。案件受理费人民币944元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年四月三十日书记员  黄文轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4338号原告：宁波市江北桂宜石材经营部，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内散板棚88号），统一社会信用代码92330205MA2AGTUM79。经营者：曹桂宜。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3298号，统一社会信用代码913100007033961287。法定代表人：王月林。本院在审理原告宁波市江北桂宜石材经营部诉被告上海华唐装饰集团有限公司广告合同纠纷一案中，因原告宁波市江北桂宜石材经营部经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年四月十日书记员  黎巍