贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初60号原告：文敏，女，1989年6月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：任和良，男，1989年8月10日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：任家林，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨秀娥，女，1965年5月15日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冯修江，男，1954年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。本院立案受理原告文敏与被告任和良、任家林、杨秀娥共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告文敏及其委托代理人高刚，被告任和良、任家林，被告杨秀娥及委托诉讼代理人冯修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令任和良、任家林、杨秀娥共同向文敏支付272500元（共有物分割折价补偿款）。事实与理由：任家林、杨秀娥与任和良之间的身份关系为父（母）子关系。文敏与任和良于2011年8月12日登记结婚。凤冈县人民法院于2019年11月1日作出（2019）黔0327民初3562号民事判决书，判决准许文敏与任和良离婚（已生效）。在文敏与任和良结婚后至离婚前，文敏、任和良与任家林、杨秀娥一道共同生活（未分家）。文敏、任和良与任家林、杨秀娥于2012年共同出资购买商品房一套（该房屋坐落于遵义市红花岗区，现价值50万元）；文敏、任和良与任家林、杨秀娥于2017年共同修建房屋一栋（该房屋坐落于凤冈县上，现价值55万元）；文敏、任和良与任家林、杨秀娥于2017年2月以按揭贷款方式（文敏、任和良交首付款5万余元，文敏向贷款人借款9万元；分34期偿还借款，每期偿还2618.72元，文敏、任和良在2019年2月26日后未再向贷款人偿还借款）购买比亚迪轿车一辆，该车现价值3.5万元。文敏、任和良以向牟某借款1万元和支付现金等方式对修建房屋、购买房屋进行了相应的投入，前述财产属文敏、任和良与任家林、杨秀娥四人共同共有财产。为便于对前述财产进行使用、管理、收益等，在文敏与任和良离婚后，前述财产可归任和良与任家林、杨秀娥三人所有，由任和良、任家林、杨秀娥共同向文敏支付共同财产分割补偿款272500元。任和良、任家林、杨秀娥辩称，1.比亚迪轿车（该车现价值3.5万元）属任和良与文敏的共同财产，应先用28805.92元偿还贷款人，对余下6194.08元，由任和良、文敏各分二分之一。2.文敏所诉称的其余财产为任家林、杨秀娥的共同财产，文敏无权主张分割。3.因任和良与文敏所生子女患病需医疗费，由文敏经手向牟某借款1万元属实，该笔借款未用于购买钢筋、水泥。请求人民法院依法公正判决。经审理查明：任家林、杨秀娥与任和良之间的身份关系为父（母）子关系。文敏与任和良于2011年8月12日登记结婚。在文敏与任和良结婚后，文敏、任和良与任家林、杨秀娥一道共同生活（未分家），四人的经常居住地为凤冈县上。杨秀娥为买受人于2012年向遵义帝豪房地产开发有限公司购买红花岗区经济适用房Ａ栋14幢2-2-2号房［以按揭贷款方式购买；杨秀娥对所购买的房屋申请办理了所有权预告登记登记，遵义市房屋产权登记处颁发的遵房预监字第××号不动产权证载明，预告登记权利人为杨秀娥，共有情况为共有（共有人为任家林）］。2017年，凤冈县上的房屋（文敏、任和良与任家林、杨秀娥四人居住的房屋）被拆除重建。为选任工人、购买建筑材料、结算修建房屋的相关账务等活动由任家林经手。2017年6月，文敏向牟某（公民身份号码5221271976××××××××）借款1万元，用于重新修建房屋购买建筑材料，同年8月文敏向牟某偿还借款1万元。2017年2月，文敏、任和良于2017年2月以按揭贷款方式（文敏、任和良交以首付款5万余元，文敏向贷款人借款9万元的方式购买车辆；分34期偿还借款，每期偿还2618.72元；文敏、任和良在2019年2月26日后未再向贷款人偿还借款）购买比亚迪轿车一辆。该车现价值3.5万元。另查明：1.凤冈县人民法院于2019年11月1日作出（2019）黔0327民初3562号民事判决书，判决准许文敏与任和良离婚（已生效；该判决未对财产问题进行处理）。2.在文敏与任和良结婚后至离婚前，二人常年在外务工。3.文敏与任和良所购买比亚迪轿车后，向车辆管理所申请注册登记，车辆管理所颁发的《机动车行驶证》载明，所有权人为文敏，车牌号码为贵Ｃ×××××。贵Ｃ×××××号比亚迪轿车一直由任和良使用。上述事实，有当事人陈述、《不动产权证》（所有权预告登记）《国有土地使用权出让合同》，证人牟某、朱某、刘某、贺某、邹某、晏某的证言等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：如何确认谁是案涉财产的所有权人？文敏应分得多少补偿款项？本院对当事人的前述争议焦点作如下评判：一、关于如何确认谁是案涉财产的所有权人问题（一）《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在文敏与任和良结婚后至离婚前，二人常年在外务工，二人的收入、支出与任家林、杨秀娥的收入、支出相对各自独立，文敏所提供证据不能证明其与任和良对购买红花岗区经济适用房Ａ栋14幢2-2-2号房投入了相应的资金，故不能确认文敏为该房屋的共同所有权人。（二）《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，凤冈县上四人居住的房屋被拆除重建，为选任工人、购买建筑材料、结算修建房屋的相关账务等活动由任家林经手；同时结合文敏与任和良结婚后至离婚前，二人常年在外务工，二人的收入、支出与任家林、杨秀娥的收入、支出相对各自独立的实际情况，可认定重新修建房屋的绝大部分资金由任家林、杨秀娥投入，可认定重新修建房屋的所有权人为任家林、杨秀娥。在认定重新修建房屋的所有权人为任家林、杨秀娥的情况下，文敏于2017年6月向牟某借款1万元，用于重新修建房屋购买建筑材料，任和良、任家林、杨秀娥未举证证明文敏的前述行为属赠与，故对文敏、任和良所投入的1万元应认定为任家林、杨秀娥向文敏、任和良借款。根据公平合理的原则，文敏、任和良对任家林、杨秀娥享有偿还借款1万元、支付相应利息（按年利率24%计算利息，计算至目前，利息的总金额为6800元）的共同债权。另，任和良、任家林、杨秀娥提出向牟某借款1万元，未用于重新修建房屋购买建筑材料，而是用于治疗文敏与任和良所生育的小孩的诉讼主张，未举证证明该主张成立，应承担与此相应的不利后果。（三）文敏、任和良于2017年2月以按揭贷款方式[文敏、任和良以交首付款5万余元，文敏向贷款人借款9万元的方式（共交购车款14万余元）]购买比亚迪轿车一辆，应属文敏与任和良的共同财产。二、关于文敏应分得多少补偿款项的问题。文敏与任和良所购买比亚迪轿现价值3.5万元；由于文敏作借款人与贷款人订立的借款合同，文敏与任和良还应向贷款人偿还借款的总额为28805.92元；文敏与任和良所购买的比亚迪轿车，一直由任和良使用。结合前述实际情况，本院酌情作如下明确，贵Ｃ×××××号比亚迪轿车归任和良所有，由任和良向文敏支付28805.92元，由文敏向贷款人清偿债务。贵Ｃ×××××号比亚迪轿车的价值尚余部分6194.08元（3.5万元-28805.92元）属文敏与任和良的共同财产。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，文敏、任和良对任家林、杨秀娥享有偿还借款1万元、支付利息6800元的共同债权；任和良与文敏向贷款人清偿债务后，贵Ｃ×××××号比亚迪轿车的价值尚余部分6194.08元属双方的共同财产。在文敏与任和良已离婚的情况下，任家林、杨秀娥应当向文敏偿还借款本金1万元（应支付相应利息的债权由任和良享有）；任和良与文敏向贷款人清偿债务后，贵Ｃ×××××号比亚迪轿车的价值尚余6194.08元属双方的共同财产，结合该项财产的具体情况，根据适当照顾女方权益的原则，该6194.08元归文敏所有。文敏提出的诉讼请求，部分有理，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、贵Ｃ×××××号比亚迪轿车归任和良所有；二、限任和良于本判决生效后三日内向文敏支付35000元（其中的28805.92元，由文敏向贷款人偿还借款）；三、限任家林、杨秀娥于本判决生效后三日内向文敏偿还借还款1万元；四、驳回文敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取计281元，由文敏负担201元，由任和良负担60元，由任家林、杨秀娥负担20元（文敏已预交受理费281元，在兑现本判决时，由任和良直接向文敏支付60元，由任家林、杨秀娥直接向文敏支付20元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年四月三十日法官助理龙霞书记员张丽