wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初855号原告：王建超，男，1995年6月6日生，汉族，住平度市。被告：平度市瞬销每仕咖啡馆，住所地：平度市李园街道办事处人民路130号308、309、310，统一社会信用代码：92370283MA3PTFDR86。负责人：徐向东，经理。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。原告王建超与被告平度市瞬销每仕咖啡馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超、被告平度市瞬销每仕咖啡馆的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告因未签订劳动合同2019年6月、7月、8月双倍工资差额11236．20元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告到被告处从事后厨工作。2019年9月27日原、被告签订了劳动合同，约定每月工资3000元。原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，被告应自原告劳动第二个月起支付双倍工资。为维护原告的合法权益，望判如所请。平度市瞬销每仕咖啡馆辩称，2019年5月22日，被告注册时即与包括原告在内的五名员工签订了劳动合同，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据如下：1、原告提供的2019年5月至10月工资表打印件8张、交通银行个人客户交易清单2张，证明事项：原告自2019年5月份到被告处工作；双倍工资差额应按照银行交易明细计算，银行交易明细中比工资表中的工资高500元，系被告给原告加发的工资。被告的质证意见：对工资表、交通银行个人客户交易清单的真实性无异议。工资表与合同工资一致，工资为每月3000元。2、原告提供的2019年5月至10月的考勤表打印件一宗，证明事项：原告自2019年5月到原告处工作，双方存在劳动关系。被告的质证意见：对考勤表的真实性无法确认。3、原告提交的青岛市职工社会保险参保明细打印件一份，证明事项：被告自2019年9月开始与原告签订劳动合同并给原告缴纳社会保险费。被告的质证意见：对养老保险参保的真实性无异议，但对原告的证明事项有异议，认为被告于2019年5月22日注册成立，注册后办理投保事宜需一定时间，因此才于2019年9月19日办理完毕，且该时间在原告所述的2019年9月27日之前。4、原告提交的加盖被告印章的员工解聘通知书一份，证明事项：被告将原告辞退。被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，本通知清楚记载了原、被告于2019年5月27日签订的合同。5、被告提交的劳动合同五份，其中与原告签订的劳动合同一份，与其他员工签订的劳动合同四份。证明事项：证明被告于2019年5月22日与原告等人签订劳动合同。原告的质证意见：劳动合同中的时间处有修改，该合同系2019年9月27日签订的。通过双方当事人对证据的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月22日原告到被告处从事后厨工作，被告未给原告缴纳社会保险费。2019年9月19日被告开始给原告缴纳社会保险费。原告工作期间，每月工资3000元。2019年10月28日被告给原告出具了员工解聘通知书，解除了与原告的劳动关系。被告给原告发放2019年5月工资3650．60元、6月工资3667．40元、7月工资4118元、8月工资3420．80元、9月工资3430．40元、10月工资3325．90元。庭审中，被告提交了与原告签订的劳动合同，但落款时间被被告刮擦掉，原告认为该合同系2019年9月27日签订，被告故意将时间刮擦；被告辩解系2019年5月22日签订，因为提交的五份合同签订时间均有不同的笔误。2019年11月1日，原告以被告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、确认申请人与被申请人之间自2019年5月22日至2018年10月16日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资差额11236．2元。2020年1月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第817号裁决书，裁决如下：申请人王建超与被申请人平度市瞬销每仕咖啡馆自2019年5月22日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、驳回申请人对被申请人平度市瞬销每仕咖啡馆的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案的争执焦点是：一、原、被告签订劳动合同的时间；二、被告应否支付原告因未签书面劳动合同期间的双倍工资差额。对于第一个争执焦点，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告提交的与原告签订的书面劳动合同，落款时间对本案的认定起关键作用，被告将落款时间刮擦掉，该证据系一份不完整的证据，不能证明该合同就是2019年5月22日签订，被告应承担不利的法律后果；结合本案庭审、仲裁、被告交纳保险时间等情况，本院据此认定原、被告签订书面劳动合同的时间应为2019年9月27日。对于第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。本案中，原告于2019年5月22日到被告处从事后厨工作，被告应当依法与原告订立书面劳动合同而未订立，直至2019年9月27日原、被告才订立书面劳动合同，被告违反了劳动合同法的相关规定，应依法向原告支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额。原、被告双方约定的每月工资3000元，被告向原告每月支付的工资超出3000元，超出部分系原告加班报酬，因此被告应按照每月3000元向原告支付双倍工资差额。原告亦同意按照每月3000元支付双倍工资差额。被告未提供有效证据证实2019年9月27日前与原告订立书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额9000元，超出部分本院不予支持。原告要求确认自2019年5月22日至2019年9月1日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王建超与被告平度市瞬销每仕咖啡馆自2019年5月22日至2019年9月1日期间存在劳动关系。二、被告平度市瞬销每仕咖啡馆支付给原告王建超2019年6月23日至2019年9月26日期间三个月双倍工资差额9000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告王建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市瞬销每仕咖啡馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年四月三日书记员  许月翠
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终560号   上诉人（原审原告）：周昊，男，1993年1月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人周昊因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周昊的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人周昊上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   周昊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月22日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年7月21日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为526172元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款532912元，房款已全部付清。原告于2016年10月1日收房，并向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共404天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2152.96元（532912元×0.1×404天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周昊支付违约金2152.96元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告周昊办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告周昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费224元，由上诉人周昊负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初1286号原告：山西怡信物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山西正豪律师事务所律师。被告：刘铭录，男。原告山西怡信物业管理有限公司与被告刘铭录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怡信物业管理有限公司撤诉。案件受理费24453元，减半收取12226.5元，由原告负担。审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏二〇二〇年四月九日书记员 刘              洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执903号之一申请执行人：邓飞，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏业朋，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2531号民事判决书，向被执行人夏业朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏业朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏业朋在安徽省农村信用社联合社10020×××24账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1012号 荚恒敏： 你与丁仁炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁仁炳于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁仁炳借款本金105000元及利息（自2019年10月25日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1200元、执行费1525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初604号原告：史国兵，性别：男，民族：汉，1969年3月6日生，现服刑于青海省西宁市城东区德令哈路195号东川监狱。委托代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。被告：丁飞，男，汉族，1977年11月15日出生，住址：江苏省宿迁市沭阳县。原告史国兵与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史博成到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元。2、依法判令被告向原告支付逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月25日计算至起诉之日即2020年1月20日、按年利率6%计算，共36243.29元）。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年5月31日，被告因个人原因向原告借款26万元，被告收到26万元后向原告出具借条一张，借条载明：今借到史国兵人民币现金20万元整。对剩余6万元未在欠条中载明，此后原告因自身原因于2017年1月在西宁市东川监狱服刑，无法向被告催收欠款，自2017年起由原告配偶付敬淇向被告催要欠款，被告均已马上筹到钱为由搪塞，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。在庭审中，对于未在借条中载明的6万元借款，现因原告服刑，无法提交直接证据证明，原告表示不再本案中进行主张，待原告出狱后收集到证据再另案起诉。被告丁飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。但在庭前和主审人员的微信交流中认可借款20万元的事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、结婚证，证明付敬淇与史国兵为夫妻关系；2、借条（原件），证明2013年5月31日丁飞向史国兵借款26万元，借条载明借款20万元，未约定还款期限；3、短信记录，证明2017年开始史国兵配偶付敬淇向丁飞催收借款，期间无间断；4、电话录音、通话记录，证明2019年7月28日、8月7日、8月31日、10月8日四次通话中，丁飞均认可其向史国兵借款26万元并承诺还款。被告丁飞虽未到庭，但在微信交流中对该借条的真实性及借款20万元的事实无异议，上述证据视为有效证据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年5月31日，被告向原告借款20万元，被告收到20万元后向原告出具借条一张，借条载明：今借到史国兵人民币现金20万元整。后由于被告未及时偿还，双方争议成诉。本院认为，被告丁飞承认向史国兵借款20万元的事实，故对史国兵主张的事实本院予以确认。对其要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的主张，因借条中双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当按照原告主张的年利率6%支付自本案起诉之日（2020年3月3日）至实际债务清偿完备期间的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁飞于本判决生效后30日内归还原告史国兵借款200000元，并按照年利率6%支付原告自2020年3月3日至债务实际清偿完备期间的借款利息。案件受理费减半收取2875元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年四月三日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执1971号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与黄炎兴、陈志山罚金一案，申请执行标的共计4192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4192.00元。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1464号之一原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建强，系该公司员工。被告：胡文俊，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：李秀英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘永峰，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：徐永霞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利仙，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡文俊、李秀英、刘永峰、徐永霞、刘利仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇二零年四月二十五日书 记 员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1015号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王巨良，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张健、魏香、徐永利、王巨良金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏香有位于谯城区光明小区Ｂ区12号楼（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏香位于谯城区光明小区Ｂ区12号楼（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月三日 书记员  王海峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终546号   上诉人（原审原告）：丁润元，男，1961年2月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人丁润元因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁润元的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人丁润元上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   丁润元向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月21日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年9月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为488756元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款495023元，房款已全部付清。2016年9月30日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年9月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月21日起计算至2019年10月31日，共405天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2004.8元（495023元×0.1×405天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告丁润元支付违约金2004.8元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告丁润元办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告丁润元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费194元，由上诉人丁润元负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初110号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人谭营武，男，1970年4月5日出生，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月11日被信宜市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被信宜市公安局刑事拘留，2019年8月24日被信宜市公安局取保候审，2020年3月25日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人谭营武犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人谭营武同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人谭营武及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日18时许，被告人谭营武在信宜市区*****口吃饭，期间喝了三两白酒。到当晚21时许，谭营武驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市区*****口往信宜市******方向行驶，当行驶至信宜市*******时被执勤民警查获，民警现场对谭营武进行呼气酒精测试，结果为165mg/100mg；随后民警把谭营武带到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，谭营武的血样中酒精含量为153.15mg/100mg。另查明，在案发前，被告人谭营武的机动车驾驶证已被信宜市公安局依法吊销。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人谭营武对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人谭营武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭营武违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭营武在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭营武拘役二个月，并处罚金5000元。被告人谭营武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人谭营武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谭营武于2019年8月2日缴纳行政处罚罚款2340元。本院认为，公诉机关指控被告人谭营武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谭营武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年四月一日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2372号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生，总经理。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，住北海市银海区。 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司依据已生效的（2018）桂0502民初2597民事判决书申请执行与被执行人崔顺利追偿权纠纷一案，申请标的额为88552.33元及利息，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人崔顺利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔顺利报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人崔顺利未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人崔顺利的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人崔顺利名下银行存款23749元，本院已冻结划扣并退付申请执行人。对于被执行人崔顺利名下号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车，已过户至其他人名下。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月九日 书记员  何丽燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1176号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶海南，女，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************526。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214167号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214167号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶海南的粤S.WT342车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶海南承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初146号之一本院于2019年2月21日对原告王应金与被告朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇建设工程合同纠纷一案，作出（2019）赣0681民初146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初146号民事裁定书中第四页第八行“二○一九年一月二十九日”，现予以补正为“二○一九年二月二十一日”。审判员  黄罡强二〇二〇年四月三日书记员  何美娜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3388号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：安新征，男，1977年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告：李翠玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住正定县。 被告：王秀刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”）与被告安新征、李翠玲、王秀刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行的诉讼代理人高娟、被告安新征、王秀刚到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安新征、李翠玲共同偿还原告借款本金836342.84元、截至2019年7月16日拖欠的利息10018.05元、罚息222987.80元，以上共计1069348.69元，并支付自2019年7月17日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.判令被告王秀刚对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告安新征签订合同编号为110012016334195的《借款合同》，约定原告向被告安新征出借借款金额为90万元整，合同约定借款期限为自2016年12月8日至2017年9月30日止。合同项下的贷款利率确定为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。被告安新征到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告又与被告王秀刚签订合同编号为110012016334195的《担保合同》，约定被告王秀刚为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告安新征与被告李翠玲系夫妻关系，被告安新征、李翠玲签署《小微授信申请表》，且被告李翠玲在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告安新征的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告安新征的上述债务属夫妻共同债务，被告李翠玲应对上述债务承担共同还款责任。2016年12月8日，原告依约向被告安新征发放90万元贷款，期限10个月，自2016年12月8日至2017年9月30日，贷款到期后被告未依约支付原告贷款本息，构成违约。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。 被告安新征对原告起诉的事实无异议，但辩称其因非法占地被拘留而导致贷款逾期，不应承担罚息。 被告王秀刚对起诉的事实无异议，但辩称已过担保期限，其不应承担担保责任。 被告李翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了小额授信申请表、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期贷款明细、结婚证等证据。原告特别提出，担保合同明确约定保证期间自2017年10月1日至2019年9月30日，原告于2019年9月5日起诉并立案，原告的权利主张未超过保证期间。 被告安新征对原告提交的证据无异议，但称不认可罚息。 被告王秀刚对原告提交的证据无异议。 被告李翠玲未到庭，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告安新征、李翠玲填写《小微授信申请表》，在该申请表的声明（授权）部分，有“本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”的内容，被告安新征、李翠玲签名确认。同日，原告民生银行与被告安新征签订《借款合同》，合同约定借款金额为90万元，借款期限自2016年12月8日起至2017年9月30日止，年利率8.526%，逾期利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的14日，借款到期时利随本清。同日，被告王秀刚与原告签订《担保合同》，承诺为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月8日，原告依约向被告安新征发放贷款90万元。至2019年7月16日，被告安新征尚欠原告借款本金836342.84元、利息10018.05元、罚息222987.80元，以上共计1069348.69元。 上述事实，有小额授信申请表、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期贷款明细、结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告民生银行与被告安新征签订的《借款合同》、与被告王秀刚签订的《担保合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告安新征未按合同约定归还借款，根据合同约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息和逾期罚息。被告李翠玲承诺该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王秀刚承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 关于被告安新征辩称其因非法占地被拘留而导致贷款逾期，不应承担罚息的意见，于法无据，不予采纳。 关于被告王秀刚辩称原告的主张已超出保证期间的意见，经查，原告民生银行与王秀刚签订的《担保合同》明确约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。据此，其保证期间应自2017年10月1日起至2019年9月30日止。本案原告起诉后的立案日为2019年9月5日，其要求王秀刚承担担保责任的权利主张并未超出保证期间。故对王秀刚的抗辩意见不予采纳。 被告李翠玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安新征、李翠玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金836342.84元、利息10018.05元、罚息222987.80元（利息、罚息计算至2019年7月16日），以上共计1069348.69元。自2019年7月17日起，按照借款合同的约定计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、被告王秀刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14425元、保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  任可心 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郝雪丽 第2页共6页 第1页共6页
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执495号 临沂鹏兴置业有限公司、单倩倩： 关于申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人单倩倩商品房合同纠纷一案，申请执行标的为：协助解除双方当事人于签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS518341）的预售合同、预告登记备案等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，临沂鹏兴置业有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第810号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执861号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：黄波，男，1989年6月12日生，汉族，住重庆市江津区。 本院移送执行黄波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄波银行账户上的存款28000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入28000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初422号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡志惠，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年4月26日被行政拘留十四日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人胡志惠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、陈文剑出庭，指控: 2019年4月23日下午，被告人胡志惠在杭州市萧山区××庄街道××村××组被害人周某承包的苗木地内，窃得种植于此的直径5厘米左右的红叶李共200棵、直径约7厘米的红叶李共28棵，后将上述5厘米红叶李以1200元销赃。经鉴定，被盗直径约5厘米200棵苗木价值人民币6607元，另28棵红叶李无法核价。案发后，被告人胡志惠家属已代为赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡志惠的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人胡志惠拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人胡志惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡志惠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月九日 书记员  方梦燕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初275号 原告：廖佳明，男，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：侯清志，男，1994年3月3日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告廖佳明诉被告侯清志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告侯清志下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月三日 书记员  朱宇杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1819号 原告：崔某民，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。 被告：陈某先，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：于某青，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 原告崔某民与被告陈某先、于某青、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某民的委托诉讼代理人李厚霖、李良贞,被告陈某先、被告人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。被告于某青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某民向本院提出诉讼请求：1.判令陈某先、于某青、人寿财险济南支公司赔偿崔某民车辆损失共计170441元；2.诉讼费、鉴定费由陈某先、于某青、人寿财险济南支公司承担。事实和理由：2019年7月29日9时，陈某先驾驶于某青所有的某某号号小型汽车，在济南市历下区工业南路72号与崔某民驾驶的某某号号小型汽车发生交通事故，造成崔某民的车辆受损。经交警部门认定，陈某先负事故的全部责任，崔某民无责任。某某号号车辆在人寿财险济南支公司投保了交强险和商业险及不计免赔。 陈某先辩称，对事故认定无异议，由保险公司在保额范围内赔偿，范围外由其赔偿。 人寿财险济南支公司辩称，对责任认定无异议，不同意赔偿维修费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。 于某青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日9时28分，陈某先驾驶车牌号为某某号小型汽车，在山东省济南市历下区工业南路72号与崔某民驾驶车牌号为某某号小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，陈某先负事故全部责任，崔某民无责任。 经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：某某号车辆维修费为151541元。人寿财险济南支公司庭审中对鉴定意见提出异议，主要异议是：1.鉴定意见依据万帮之星汽车有限公司报价采样，系单一4S店报价，不能公允体现市场价格，鉴定方法不符合技术规范。2.鉴定意见没有记载依据的技术规范和鉴定方法，不符合司法鉴定文书格式要求。3.两名评估人员，其中一人有资质，另一人王振仅提供考试合格证书，没有鉴定资质。4.鉴定意见是对维修费用鉴定，不是车辆损失价值鉴定，维修费用鉴定没有考虑残值，维修费用有高有低，在车辆没有实际维修的情况下，维修费用不足以证实实际损失。鉴定机构针对上述异议，答复如下：1.其对委托鉴定评估车辆进行了实地查勘、技术分析和市场调查，咨询了济南之星奔驰4S店、华北地区4S店的配件价格后作出的报价。2.作为独立第三方的机动车鉴定评估机构，在从事事故车损工作中，尚没有针对性的国家标准或行业标准可完全适用，只能实际遵循和参考有关的标准规范中的部分有关规定。不在报告书中一一列出，并不代表出具的评估结论和报告没有依据。3.按照人力资源和社会保险部职业技能鉴定中心对汽车碰撞估损师的认证规定，汽车估损师证书以全国汽车维修专项技能认证考试合格证书的形式发放，该规定在合格证书中已注明。其公司王振的高级估损师资质已报最高院司法鉴定机构备案，持汽车碰撞估损师资质从事定损工作并无不当。4.因车主与济南万帮之星签订了维修合同，对济南万帮之星其中部分配件过高的价格进行调整后，基本采用济南万帮之星的报价具有合理性。 对当事人争议的鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定机构针对人寿财险济南支公司的异议予以答复，人寿财险济南支公司提出的异议不足以反驳或推翻鉴定意见，鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。 另查明，某某号号车辆登记所有人为于某青，该车在人寿财险济南支公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。事故发生时，陈某先借用于某青车辆。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定陈某先负全部责任，崔某民无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中催长民的损失，应由人寿财险济南支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院核定崔某民的相关损失如下： 1．车辆维修费：鉴定意见为某某号车辆维修费为151541元，本院予以支持。关于崔某民主张的18600元车膜维修费，鉴定意见未体现该费用，本案现有证据不足以证实该费用与交通事故的关联性以及维修的合理性，故对车膜维修费不予支持。 2．车辆施救费：历城区鲁尼汽车服务中心出具了300元拖车定额发票，本院予以支持。 3.鉴定费：7300元。 于某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔某民车辆维修费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔某民车辆维修费149541元、车辆施救费300元； 三、驳回原告崔某民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告崔某民负担204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1650元；鉴定费7300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 赵天娇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终797号   上诉人（原审原告）：冯岩，男，1970年5月4日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人冯岩因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯岩的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人冯岩上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   冯岩向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月23日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年7月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为445458元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款449139元，房款已全部付清。2016年7月2日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月2日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月23日起计算至2019年10月31日，共496天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2228元（449139×0.1×496）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯岩支付违约金2228元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告冯岩办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-103号房屋的不动产权证书；三、驳回原告冯岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费260元，由上诉人冯岩负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执349号 伍勇、吴利群： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行其他案由一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3256号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1325民初3256号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：伍勇(9558852315000832625),吴利群(9558852315000832633) 特此通知。 二〇二〇年四月九日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初627号原告：苏玉波，女，1970年7月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姚金国，男，1958年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨秀玲，女，1958年10月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告苏玉波与被告姚金国、杨秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉波撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月九日书记员  王明
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之八 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2019）辽0311民初879号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款104344元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 迪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初203号起诉人：彭穷，女，藏族，1967年7月1日出生，西藏康马县人。2020年4月8日，本院收到彭穷的起诉状。起诉人彭穷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告巴桑、吴坚次仁支付珊瑚买卖款7万元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日起诉人彭穷和巴桑口头协议，将价值7万元的珊瑚出售给巴桑、吴坚次仁，但至今未付买卖款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,应由被告所在地或合同履行地所在地法院管辖。本案中,被告一的住所地为南木林县达那乡空江村，被告二原告未能提供具体的居住地址和身份信息，不能确定具体住所地或经常居住地。起诉人未提交任何材料证明合同履行地在桑珠孜区,故本案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定如下：彭穷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。审 判 员 扎西次仁 二〇二〇年四月九日书 记 员 武 泽 琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1211号 孟兵、李玉玲、孟祥胜： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执819号 申请执行人：蒯政启，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：蒯斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102执6597号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒯斌银行存款87904元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之二 申请执行人：鞍山银行股份有限公司,912103002426679835,住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司,91210304740774239M,住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司,91210300768301628X,住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘小玲,女性,1965年1月27日出生,21030219650127070X,汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李井峰,男性,1964年6月6日出生,210303196406060014,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6325号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托代理人：吴卓斌，男，该所员工，联系地址。委托代理人：关骏斌，男，该所员工，联系地址。被告：赖广生，男，1951年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告赖广生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区人民中路330号3楼房屋腾空交还给原告；2.判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）：每月442.6元，缴纳至房屋交还之日止，（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/每平方米建筑面积计算）。事实和理由：广州市越秀区人民中路330号3楼房屋为我所管辖的直管房屋，由赖广生承租，承租面积20.12平方米，作住宅使用。我所经过了解发现被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第二十条第3点约定：“在合同约定的租赁期内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋。”被告己违反上述约定。我所于2019年10月己张贴收回房屋通知，被告并不予理会。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  钟香华二〇二〇年四月三日书 记 员  冯诗欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原龙信支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街318号省广电厅东配楼，统一社会信用代码×××。负责人：熊立文，行长。被执行人：高英，女，汉族，1985年4月5日出生，住山西省忻州市。被执行人：董蔚，男，汉族，1978年12月1日出生，住山西省忻州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行与被执行人高英、董蔚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高英、董蔚银行存款人民币七十五万一千五百七十八元三角八分（包括本金三十一万五千零七十二元一角八分，利息三十二万零一百四十九元三角八分，费用九万九千零五十八元八角二分，案件受理费四千六百二十六元，保全费三千二百四十六元，执行费九千四百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月三日书记员 张志超
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执70号 申请执行人：黄峙锦，男，1968年11月30出生，农民，住凌云县。 被执行人：莫炳洋，男，1971年12月15出生，工人，住凌云县。 本院在执行黄峙锦与莫炳洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向被执行人莫炳洋送达执行通知书，责令被执行人莫炳洋按本院作出的（2019）桂1027民初333号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年四月十八日 书记员  冉丽华
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1589号申请执行人：许志勇，男，汉族，住新县。被执行人：许卫东，男，汉族，住新县。我院在执行许志勇与许卫东借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许志勇向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人许卫东长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1523民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月九日书记员  竹 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初236号原告：冯素群，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市*************，现住广东省佛山市南海区大沥镇金碧华庭碧翠苑B座204房，公民身份号码441************721。被告：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市*********，公民身份号码350************818。原告冯素群诉被告黄健洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯素群到庭参加了诉讼，被告黄健洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯素群以需要进一步收集证据为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯素群撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2480元（原告已预交），由原告冯素群负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年四月二日书记员  邓文婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终515号   上诉人（原审原告）：高龙伟，男，1987年4月2日出生，住包头市。   上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1990年9月8日出生，住包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人高龙伟、李雪梅因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高龙伟、李雪梅的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人高龙伟、李雪梅上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   高龙伟、李雪梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年10月6日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年8月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为623088元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款627412元，房款已全部付清。2016年10月15日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月15日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年10月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年10月6日起计算至2019年10月31日，共390天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2447元（627412元×0.1×390天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高龙伟、李雪梅支付违约金2447元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告高龙伟、李雪梅办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告高龙伟、李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费276元，由上诉人高龙伟、李雪梅负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初15号原告无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期。法定代表人蒋晓伟，无锡瑞科建筑材料有限公司董事长。委托代理人陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路28号科技商务中心。负责人冼薇，无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托代理人王亮凡。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴莹。第三人朱威。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。原告无锡瑞科建筑材料有限公司不服被告无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局、第三人朱威人力资源社会保障行政确认及被告无锡市人力资源和社会保障局复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭审理。原告无锡瑞科建筑材料有限公司于2020年3月30日以其与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡瑞科建筑材料有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡瑞科建筑材料有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡瑞科建筑材料有限公司负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月三日书 记 员  朱新莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1460号申请人：顾光华，男，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人顾光华与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执549号 申请执行人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达中心B3-2108室。统一社会信用代码：91360100095602513U。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 被执行人：南昌市人民立体声电影院（原南昌市电影发行放映公司人民电影院），住所地：江西省南昌市东湖区中山路217号。统一社会信用代码：91360100158363119B。 法定代表人：张捷，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4668号民事判决书，向被执行人南昌市人民立体声电影院发出执行通知，责令被执行人南昌市人民立体声电影院立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市人民立体声电影院银行存款1753197.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28069号原告：广州华远软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之一207房之一，统一社会信用代码91440106550576143F。法定代表人：李忠任。委托诉讼代理人：郑紫晖，系广东金鹏律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2440室，统一社会信用代码91310114312459881M。法定代表人：梁凯。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告广州华远软件科技有限公司（简称华远公司）与被告蜂网供应链管理（上海）有限公司（简称蜂网公司）、梁凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加诉讼，被告蜂网公司、梁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.被告蜂网公司、梁凯向原告支付430153.1元及利息（按年利率6%的标准，自2019年1月31日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告蜂网公司进行协商合作拟签订《股权转让协议》，由被告蜂网公司全资收购原告公司股权。协商过程中，原告与被告蜂网公司、梁凯达成合意，原告公司员工实际为被告蜂网公司工作，由被告蜂网公司承担原告公司员工的工资费用。2018年10月至2019年1月期间，被告蜂网公司开始拖欠支付原告否认员工工资。通过协商，被告蜂网公司于2019年1月30日向原告出具欠款证明，承诺确认尚未支付给原告的款项为430153.1元。在出具该份欠款证明时，被告蜂网公司为被告梁凯一人独资的有限公司，因此被告梁凯应对被告蜂网公司的债务承担连带责任。经原告多次催收，被告蜂网公司、梁凯均未清偿本金所拖欠款项430153.1元。被告蜂网公司、梁凯未答辩。经审理查明：2018年4月，华远公司股东李忠任、郑辉生（转让方）与蜂网公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定转让方将合计持有公司的72%的股权转让予受让方等事项。2019年1月30日，蜂网公司出具《欠款确认单》，载明今确认2018年10月至2019年1月未支付给华远公司的款项（工资、社保、公积金、个税）合计430153.1元。华远公司另提交银行流水单、网站链接截图、《蔡秋莹劳动合同》、《李智远劳动合同》、电子邮件记录及附件截图、《黄林劳动合同》、屏幕录制光盘，拟证实华远公司员工为蜂网公司工作并由蜂网公司承担工资费用的事实。诉讼中，华远公司表示：1、蜂网公司准备收购华远公司，故蜂网公司与华远公司之间在收购成功前进行客户转换，由华远公司员工从2018年5月份开始帮助蜂网公司工作，由蜂网公司支付华远公司该部分员工的工资（由蜂网公司支付给华远公司，华远公司再发放给员工），蜂网公司于2018年5月份至9月份均有在华远公司的申请之下依照承诺给华远公司员工发放工资，直至10月份起未再发放工资，所以蜂网公司就出具了未支付款项的单据。2、《股权转让协议》没有实际履行完成，蜂网公司一直推诿，未依约支付全部股权转让款，双方也没有进行相应的工商变更登记。另查明：蜂网公司从2017年1月12日至2019年3月25日期间企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁凯。本院认为：华远公司主张蜂网公司支付430153.1元及利息，提交了相应证据予以证实。蜂网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华远公司诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，依法由其承担相应的法律不利后果，故本院采信华远公司主张，现华远公司主张蜂网公司支付430153.1元及利息（从2019年1月31日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于梁凯承责的问题。涉案期间蜂网公司为一人有限责任公司，梁凯为该司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华远公司诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，依法由其承担相应的法律不利后果，故梁凯应对华远公司的上述债务承担连带责任。被告蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华远软件科技有限公司支付430153.1元及利息（从2019年1月31日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告梁凯对被告蜂网供应链管理（上海）有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7760元，由被告蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯共同负担（原告已向本院预交受理费3380元，本院予以退回，由两被告径向本院交纳7760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄月眉人民陪审员  何金磊二〇二〇年四月三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1404号原告：湖南优吖教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场2306房。法定代表人：漆沫晗，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘静。原告湖南优吖教育咨询有限公司（以下简称“优吖教育公司”）诉被告刘静劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告优吖教育公司的委托诉讼代理人王晓，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优吖教育公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2545元；2、原告无需支付被告双倍工资差额24177元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第809号裁决书，裁决原告需支付经济补偿金2545元和未签订劳动合同的双倍工资差额24177元。原告对此不服，特向贵院起诉。本案事实是被告自2018年9月1日入职以来，一直状态不稳定，时刻表示要离职，所以才导致原告与其没有签订劳动合同，而其他同时期的员工均签订了劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被告，故不应支持其双倍公司差额。关于离职，被告主张系原告违法解除劳动合同，但是其并没有提供任何公司违法解除其的证据，其离职系由于自身犯罪行为（侵占公司财产十多万元）快暴露，而主动离职。不能视为双方协商一致而离职，所以经济补偿金也不应得到支持。被告刘静辩称：被告在原告处工作十个月，原告一直未与被告签订劳动合同，也未给被告买五险一金，原告与其他员工之间的劳动合同是补签的。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了裁决书、送达回证、对账单，被告向本院提交了对账单、聊天记录。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月1日入职原告处，担任课程顾问一职，双方未签订劳动合同，劳动关系存续期间，原告未为本告购买社保，被告的月平均工资为2545元，被告于2019年7月14日离职。原告向本院提交了对账单拟证明被告入职以来收取了原告100820.7元培训费用，被告系因其侵占行为快暴露而主动离职。被告对此不予认可，认为仅收取了6万出头，并且已归还24000元，当时系原告要其将工作微信号给另一名员工，做下交接，其以为会被辞退，才在电脑上写离职申请书，给原告校长发微信说不做了，原告校长同意了，所以被告就直接离职了。原告认可要求被告将微信号交给另一员工，但并未做交接。后原被告因工资、双倍工资、赔偿金等发生争议，被告向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“原告支付被告拖欠的2018年9月至2019年7月14日薪资14585元；2、原告支付被告2018年9月至2019年7月14日未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金40000元；3、原告支付被告未交社保、五险一金等赔偿7650元。”2019年11月27日，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第809号裁决书，裁定：“一、原告向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金2545元；二、原告向被告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额24177元；三、驳回被告的其他仲裁请求。”原告不服该判决，遂向本院起诉。本院认为：一、原告是否应当支付被告双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2018年9月1日入职原告处，原告一直未与其签订书面劳动合同，原告虽主张未签订劳动合同系因被告方原因所致，但未提供证据证明，本院不予采信。原告应当支付被告2018年10月1日至2019年7月14日期间的双倍工资差额24177元。（2545元/月*9.5个月）。二、原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。根据原被告陈述可知，2019年7月4日原告虽口头通知被告与其他员工交接微信工作号，但并未直接辞退被告，后被告因个人原因主动向原告提出离职，并不符合获得经济补偿金的条件，因此本院对原告的该主张予以认可，原告无需向被告支付经济补偿金。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南优吖教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘静未签订劳动合同双倍工资差额24177元；二、原告湖南优吖教育咨询有限公司无需向被告刘静支付经济补偿金2545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南优吖教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保17号   申请人：新疆海川路桥（集团）有限责任公司。   法定代表人：于世博，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务律师。   被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。   法定代表人：袁军，该公司董事长。   申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款901593.7元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款901593.7元或等值财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆海川路桥（集团）有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭     二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   林凡
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执307号 申请执行人独山县人民法院、被执行人何可标： 关于独山县人民法院诉何可标没收财产一案，申请执行标的3800.00元。经本院立案执行，现已执行到位3800.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2019)黔2726刑初87号、（2019）黔27刑终165号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日