广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32516号 上诉人（原审被告）：廖云伟，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：邓淑文，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，广东广和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：喻幼龙，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。 上诉人廖云伟因与被上诉人喻幼龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区(2019)粵0303民初14249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖云伟上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费、保全费、评估费等费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人在一审提交的证据中并没有清晰表明双方对借款利息及利息计算标准作出约定。一审依据被上诉人于2018年11月14日向上诉人发送的信息“68000+7000(九月份)+10000(十月份）=85000”，上诉人确认“对的”，并结合部分转账记录而认定被上诉人主张的第一笔借款约定月息9000元，第二笔借款约定月息8000元。如果按照一审法院以上的推算方法，2017年4月20日的借款应为2018年6月20日开始没有支付利息，2017年7月25日的借款应为2018年6月24日开始没有支付利息，至2018年10月底未支付的利息总额应为71000元，再减去九月份支付10000元，十月份支付7000元，未支付金额应为54000元，而非85000元。 被上诉人喻幼龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 喻幼龙向一审法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元;2、被告支付原告借款利息137999.9元（暂计至2019年3月12日，以实际支付之日为止）；3、被告支付原告逾期还款利息5799.9元（暂计至2019年3月12日，以实际支付之日为止）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2017年4月20日，被告向原告出具《借条》，借条载明：被告向原告借款30万元，时间从2017年4月20日至2019年4月19日止，如因提前收回借款，提前一个月通知借款人。2017年4月21日，原告向借条约定的被告收款账号转账30万元。另查，2017年7月25日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款30万元，时间从2017年7月25日至2019年6月24日止，如因提前收回借款，提前一个月通知借款人。同日，原告向借条约定的被告收款账号转账29.2万元。二、上述两笔借款之后，被告的还款情况：2017年7月20日还款9000元、10月5日还款9000元、10月21日还款8000元、11月25日还款12000元、11月26日还款5000元，2018年1月8日还款10000元、2月1日还款11000元、3月27日还款10000元、5月1日还款10000元、6月7日还款10000元、6月29日还款17000元、8月7日还款12000元、8月15日还款5000元、9月20日还款17000元、10月7日还款10000元、11月10日还款7000元、11月28日还款17000元，2019年1月3日还款10000元、1月11日还款2000元、1月19日还款5000元、1月27日还款10000元、2月4日还款2000元。以上还款合计208000元。三、原告主张上述被告还款均为偿还两笔借款的利息，其中2017年4月20日的借款（第一笔借款）约定的利息为每月9000元，2017年7月25日的借款（第二笔借款）约定的利息为每月8000元。原告提交了双方的微信记录证明双方对利息进行了约定。被告否认双方对利息进行了约定。原告提交的与被告的聊天记录显示：2018年9月27日原告向被告发送信息“至8月底总数：68000元，九月份的能否尽快解决一下”，被告回复“知道会尽快安排”，2018年9月20日被告转账17000元。原告于2018年10月14日向被告发送信息“10月7日收到9月利息一万元整”，2018年10月14日发送信息“抓紧时间搞定啊”，10月15日发送“九月余款和十月的一起安排一下吧，也马上月底了”，被告于2018年10月25日回复“会尽快安排，晚上过来八卦岭坐坐”。被告于2018年10月7日转账10000元，于11月10日转账7000元。2018年11月14日原告发送信息“68000+7000(九月份）+10000(十月份）=85000”，“我也欠人家三万利息，如这个月不给，他要找律师的老乡处理，现在逼我把借条给他，你说怎么办？”，被告回复“先对好数这两天回深圳找你商量”、“现在也在努力处理事情”，原告回复“上面有数”，被告再回复原告“好”，然后再次回复“对的”。2019年原告向被告发送信息“现在哪里？把借条重新写一下，两张借条合成一张重写，将前面共欠九万元利息在借条上注明一下”，被告回复“过三四天”。四、因被告未按约定偿还上述两笔借款的本息，原告于2019年3月4日提起诉讼，法院对上述两笔借款分别立案，其中第一笔借款（即本案借款，2017年4月20日）的案号为（2019)粵0303民初14249号，第二笔借款的案号为（2019)粵0303民初14247号，在该两案中，原告均要求被告偿还借款本金30万元及相应借款利息。 一审法院认为，本案中，根据原告提供的《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证及双方的庭审陈述，足以证明双方存在民间借贷的法律关系，被告应按约定偿还借款本息。本案中，原告已按约定支付借款本金30万元，但被告未按约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于原、被告双方有无约定利息及利息的标准，双方虽未在《借条》中对利息进行约定，但双方在微信沟通中，原告多次要求被告按月息17000元的标准支付利息，被告亦是根据该标准向原告转账，其中：2018年11月14日原告发送信息“68000+7000(九月份)+10000(十月份)=85000”，被告亦确认“对的”。结合被告于2018年10月7日转账10000元（九月份的利息），于11月10日转账7000元（十月份的利息）的事实，被告九月份剩余利息7000元未还，十月份剩余利息10000元未还。被告已于2018年11月14日对其欠付利息的情况进行了确认，且能与被告还款的情况相印证，故本院对原告主张的第一笔借款约定月息9000元，第二笔借款约定月息为8000元的主张，予以确认。 本案中，原、被告双方并未明确约定被告还款属于偿还哪一笔借款的利息，被告应按时间顺序依次偿还两笔借款的到期利息。截至2019年2月4日，被告偿还利息合计208000元，经核算，被告已偿还第一笔借款（2017年4月20日的借款）2017年4月21日至2018年6月20日期间的全部借款利息，合计12.6万元；已偿还原告第二笔借款（2017年7月25日的借款）2017年7月25日至2018年5月24日期间的全部借款利息及2018年5月25日至6月24日期间的利息2000元，合计82000元（具体核实明细详见附件）。原告要求被告按月息2%的标准支付利息，该利率标准符合合同约定及法律规定，予以支持。被告已支付了本案2018年6月20日之前的利息，对原告要求被告支付2018年6月20日之前的利息的诉讼请求，不予支持，被告应自2018年6月21日起按月息2%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决：一、被告廖云伟须自判决生效之日起十日内向原告喻幼龙偿还借款本金300000元，并以300000元为本金，自2018年6月21日起按照月利率2%的标准支付利息，直至全部款项还清之日止（暂计至2019年2月20日的利息合计为48000元）；二、驳回原告喻幼龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由原告喻幼龙负担725元，由被告廖云伟负担3119元；原告已预交案件受理费3978元，由法院退回原告喻幼龙3119元。被告廖云伟在判决生效之日起十日内向法院缴纳案件受理费3119元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人已向上诉人名下银行账户转款30万元，被上诉人已按约定出借款项，上诉人应履行偿还上述借款本金及利息的义务。关于借款利息，根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人偿还款项的时间与数额均具有规律性。被上诉人提交的微信聊天记录显示，被上诉人曾要求上诉人偿还借款利息，上诉人表示尽快偿还，被上诉人要求偿还的借款利息与上诉人的偿还的款项存在对应关系。上诉人主张案涉借款系按照9000元支付借款利息，该主张依据充分，可予以采纳。被上诉人向上诉人另行出借29.2万元款项，双方并未明确约定上诉人还款系偿还何笔借款的利息，上诉人应按时间顺序依次偿还两笔借款的到期利息。截至2019年2月4日，上诉人偿还利息合计208000元，经核算，上诉人已偿还案涉借款2017年4月21日至2018年6月20日期间的全部借款利息，上诉人应偿还借款本金30万元及2018年6月21日后的相应借款利息。被上诉人要求利息按照月息2%的标准支付，该利率标准符合法律规定，可予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6520元，由上诉人廖云伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁    媛 审判员 刘  向  军 审判员 陈  云  峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘振光（兼）