广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初177号原告:黄家明，男，2011年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码:441************379。法定代理人:黄大勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码:441************018，系原告黄家明的父亲。被告:陈奇贤，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************014。原告黄家明诉被告陈奇贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄家明的法定代理人黄大勇到庭参加诉讼，被告陈奇贤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失总共10798.4元（其中医疗费3898.4元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、后续治疗费1000元、交通费600元、精神损失费2000元）。二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2019年10月30日13时22分许，陈奇贤驾驶无号牌女装二轮摩托车由七拱街方向往七拱中心小学方向行驶，行驶至七拱镇至七拱小学(七拱镇中心小学门口路段)时，与步行的黄家明发生碰撞，肇事后，陈奇贤驾驶无号牌女装二轮摩托车离开现场，造成黄家明一人受伤交的通事故。经查证，陈奇贤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款、《广东省道路安全条例》第四十五条之规定；无证据证明黄家明有导致此事故发生的过错。依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，陈奇贤承担此事故的全部责任，黄家明不承担此事故的责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告诉讼请求。原告黄家明向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，证实事故的发生过程、被告陈奇贤承担事故的全部责任。2.户口簿、身份证，证实原告诉讼主体资格。3.清远市清新区人民医院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗收费票据、车票，证实原告受伤治疗的事实和所花费医疗费的事实。被告陈奇贤没有答辩，亦没有提交证据。本院认定如下：被告陈奇贤是涉案无号牌女装二轮摩托车的实际支配人，该车均未购买保险。2019年10月30日13时22分许，陈奇贤驾驶无号牌女装二轮摩托车由七拱街方向往七拱镇中心小学方向行驶，行驶至七拱镇至七拱小学(七拱镇中心小学门口路段)时，与步行的黄家明发生碰撞，肇事后，陈奇贤驾驶无号牌女装二轮摩托车离开现场，造成黄家明一人受伤交的通事故。2019年11月28日，阳山县公安局交通警察大队作出第441********0000330号《道路交通事故认定书》，认定陈奇贤承担此事故的全部责任，黄家明不承担此事故的责任。原告黄家明受伤后被送往清远市清新区人民医院，于2019年10月30日至2019年11月1日住院治疗，住院2天。清新区人民医院出具的《疾病证明书》载明：“诊断为：１.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：1.休息1个月。2.有病情变化随时复诊。3.加强营养。”原告共花费住院费3898.4元。原告称，事故发生后，被告陈奇贤未向原告垫付或赔付过任何费用。另查明：原告黄家明提供了佛山客运的车票8张，合计金额550元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定陈奇贤承担此事故的全部责任，黄家明不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，原告要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费3898.4元。2.住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。3.营养费40元（20元／天×2天＝220元）。4.交通费220元。原告到清远市清新区住院治疗，按照往返清远阳山110元/次，陪同人员1人计算，原告的交通费为220元（110元／天×2人）。以上四项合计4358.4元，由被告陈奇贤赔偿给原告黄家明。至于原告黄家明要求的后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。原告可待费用产生后再另行向法院主张权利。至于原告要求的精神损失费，因无证据证明原告因此事故构成伤残等级，故本院不予支持。另外，因原告未向本院主张陪护费，属原告对自身权利的处分，本院不作处理。被告陈奇贤经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈奇贤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4358.4元给原告黄家明。二、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈奇贤负担14元，由原告黄家明负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年四月二十二日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。