黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：接志国，男，1981年2月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：单明明，女，1986年11月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行哈尔滨分行”）与被告接志国、被告单明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托诉讼代理人石双双、刘汝宁到庭参加诉讼，被告接志国、被告单明明经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告接志国、单明明偿还原告《个人消贷易额度及支用借款合同》借款本金283436.1元，利息7642.78元（利息中含罚息179.99元，利息计算到2019年11月5日），以及2019年11月6日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）。2.判令被告接志国、单明明承担原告委托律师产生的律师代理费为9732元。3.判令以被告接志国所有的位于哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区57栋1单元阁楼层2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告接志国签订《个人综合授信合同》约定在2017年04月07日起至2020年04月07日期间，被告接志国可以在原告处获得总额为30万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告谭玉龙签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告接志国以位于哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区57栋1单元阁楼层2号抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告接志国在2017年04月07日起至2020年04月07日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月原告与被告接志国签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同13.3条款约定本合同项下消贷易额度总额为人民币30万元；合同3.4条款约定：本合同项下消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。13.4条款约定“消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年03月30日止。”合同13.7条款约定“本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算。”《个人消贷易额度及支用借款合同》第九条违约事件9.1条款约定“下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：其中9.1.2条款为受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；”第十条违约处理中10.1条款约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”：其中第10.1.1条款约定：对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。13.11条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；13.12条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。10.1.8条款约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索”。第十一条费用中11.2条款约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担”。被告单明明为被告接志国妻子，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告接志国未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告单明明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人综合授信申请审批表、个人综合授信合同；个人贷款申请审批表、个人消贷易额度及支用借款合同；个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证；贷款台账、个人贷款还款通知单；委托代理合同及律师费发票。被告接志国、被告单明明未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认以下事实：2017年4月，原告浦发银行哈尔滨分行与被告接志国签订《个人综合授信合同》，约定被告接志国自2017年04月07日起至2020年04月07日期间，可在原告处获得总额为30万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。同日，原告与被告接志国签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告接志国以位于哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区57号楼1单元阁楼层2号抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告接志国在2017年04月07日起至2020年04月07日期间内连续签署的各项合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月，原告与被告接志国签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：1.本合同项下消贷易额度总额为人民币30万元；2.消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年3月30日止；3.本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算；4.贷款利率按中国人民银行基准利率上浮30％计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行；5.下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约，受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；6.受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。被告单明明系被告接志国的配偶，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告接志国名下的房产为该笔贷款提供了抵押担保。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。截止到2019年11月5日，被告共计欠原告借款本金283436.1元，利息7642.78元（利息中含罚息179.99元）。原告委托黑龙江佳鹏律师事务所代理诉讼，花费律师代理费9732元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告接志国签订的《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告已按合同约定向被告接志国发放贷款，被告接志国应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现接志国未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告接志国尚欠的借款本金及利息数额予以认定。签订上述合同时，被告单明明系被告接志国的配偶，并在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。现原告要求被告接志国、被告单明明给付借款本金及利息、罚息并要求以被告接志国抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告接志国、被告单明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金283436.1元；二、被告接志国、被告单明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息7642.78元（截至2019年11月5日），逾期利息自2019年11月6日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%的标准计算；三、被告接志国、被告单明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9732元；四、如被告接志国、被告单明明到期不能清偿上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告接志国抵押的位于松北区祥安南大街1688号世纪花园C区57栋1单元阁楼层2号抵押房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，公告费260元，由被告接志国、被告单明明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王莉秋