wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：岑胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************635。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告岑胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计20646.06元，其中逾期本金17632.77元，利息2016.45元，违约金996.84元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625********22019。二、信用卡开卡时间：2018年08月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金17632.77元、利息2016.45元、违约金996.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金17596.77元、利息2016.45元、违约金996.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至202年3月13日的透支本金17596.77元、利息2016.45元、违约金996.84元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20402号原告：王开艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张标，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖宇，上海坤澜律师事务所律师。本院在审理原告王开艳与被告张标民间借贷纠纷一案中，原告王开艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王开艳撤回起诉。本案保全费人民币5000元，由原告王开艳负担。本案受理费人民币25元，由原告王开艳负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年四月十四日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申151号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎卫，女，1949年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：丁娟(系阎卫之女)，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁建平，男，1975年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁凯强，男，2001年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李小利，女，1980年8月14日出生，汉族，西安市未央区村民，住福建省泉州市晋江市。再审申请人阎卫、丁建平、丁凯强因与被申请人李小利分家析产纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎卫、丁建平、丁凯强申请再审称，一、原判决适用法律错误，依据无效协议条款，错误认定本案事实，严重违背物权法定、无权处分原则，严重侵害了申请人阎卫的合法权益。二、原判决认定事实缺乏证据，将申请人阎卫所有的被拆迁房屋，错误认定为申请人丁建平与被申请人李小利所有的夫妻共同财产。三、二审法院审理程序不当，超出诉请范围裁判，违背了当事人自由处分的原则。阎卫、丁建平、丁凯强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。李小利提交意见称，丁建平与李小利于××××年结婚，2013年协议离婚，一直居住在西安市未央区。2006年、2011年两次建房，李小利作为家庭成员，对家庭贡献巨大，依法应当享有房屋所有权和拆迁分配利益。本案涉案房屋的建造，全部费用系村上分配的款项。在婚姻关系存续期间，村集体分配的土地补偿款及独生子女费，均由阎卫领取，并用于建房。申请人阎卫称系其全部出资不符合客观事实，没有依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李小建与丁建平原系夫妻关系，两人在××××年登记结婚，婚后，李小利将户口迁入西安市未央区广大门村。2013年9月16日协议离婚，协议约定“西安市未央区归男方所有(1000平方米)，住房一套100平方米归女方”。2018年10月广大门村开始拆迁。2019年1月6日，阎卫与拆迁人签订《拆迁安置补偿协议书》。李小利因无法就户内面积与对方达成分割协议诉至法院，形成本诉。经一、二审法院依法审理后作出终审判决，阎卫、丁建平、丁凯强不服，向本院申请再审。再审审查期间，申请人称原判决查明的“2006年西安市未央区建房成为二层房屋，2011年西安市未央区又加盖了三四五层”的事实缺乏证据证明。经审查，二审庭审中，丁建平陈述在2006年把瓦房房顶拆掉，在上面加了一层，2011年又盖了三四五层，李小利认可丁建平陈述的建房过程，故申请人依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。申请人称李小利与丁建平的离婚协议中财产分割条款是无效的，侵害了阎卫的合法权益，以原判决未查清事实的情况下适用法律错误为由申请再审。经审查，原判决认定西安市未央区在2006年、2011年两次建房均系李小利与丁建平婚姻关系存续期间所建，李小利作为家庭成员之一，对新建成的房屋享有一定份额适用法律并无不当，申请人其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。李小利诉至法院后，原审法院依法进行了审理，并驳回了李小利的诉讼请求，不存在超出诉讼请求的情形。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎卫、丁建平、丁凯强的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年四月××日书记员  彭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7864号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：宋卫平，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码360************831。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告宋卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15449.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息2379元、逾期还款违约金882.04元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********575的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月10日开始逾期，截至2020年2月13日，被告尚欠本金15449.69元、利息2379元、逾期还款违约金882.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年2月13日被告尚欠原告本金15449.69元、利息2379元、逾期还款违约金882.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15449.69元、逾期还款违约金882.04元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为2379元，此后的利息以透支款本金15449.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.89元（原告已预交），由被告宋卫平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1184号原告：陈伟聪，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************459。被告：余盛标，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**********城村十队，公民身份号码440************071。原告陈伟聪与被告余盛标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟聪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟聪请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟聪撤诉。案件受理费减半收取计454.58元（原告陈伟聪已预交），由原告陈伟聪负担。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月二十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执191号 申请执行人梁文光与被执行人杜青树、张雷劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4071号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜青树、张雷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁文光向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费34955元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜青树、张雷按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执191号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4627号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，系该行董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权.被告：王凯，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：夏雪芳，女，1980年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王凯、夏雪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托代理人张琪、张海到庭参加诉讼，被告王凯、夏雪芳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯、夏雪芳立即偿还原告借款本金人民币238683.18元及相应利息（截止至2019年8月1日的利息合计为人民币278818.33元，2019年8月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.1973‰计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原告分支机构原安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社现安顺农村商业银行股份有限公司南马支行按照2012年6月28日与被告王凯、夏雪芳签订的《个人借款合同》，向被告王凯、夏雪芳发放贷款人民币50万元，借款期限为12个月，按月付息，一次还本。贷款月利率9.464867‰，逾期后加收罚息为月利率14.1973‰。现被告王凯、夏雪芳未按约履行，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告王凯、夏雪芳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证及身份证明复印件、二被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、转账凭证。以上证据经庭审质证、认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社（现安顺农村商业银行股份有限公司南马支行）作为贷款人与被告王凯作为借款人签订了编号为（开发区）农信社（2012）年个贷字143号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款用途为收进股东股权转让费，借款期限为12个月，即从2012年6月28日至2013年6月27日，贷款利率为月利率，系固定利率即9.4649‰，在借款期内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，还款方式为分期按月结息，结息日固定为每月的第20日。该借款合同尾部有被告王凯在借款人处的签字及捺印，有被告夏雪芳作为共同债务承担人的签字和捺印。同日，被告夏雪芳还向信用社出具了《共同债务确认书》，表明该50万元借款属于二人的夫妻共同债务，此债务由二被告共同偿还。2012年6月29日，原告向被告王凯发放贷款本金人民币500000元，并与被告王凯签订了《借款借据》，载明借款利率为9.4649‰，借款日期为2012年6月29日，到期日期为2013年6月28日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年8月1日二被告尚欠借款本金人民币238683.18元、差欠利息人民币278818.33元。现原告诉至法院提出前述请求。本院认为：借款应当偿还。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被王凯作为借款人、被告夏雪芳作为共同债务承担人签订的借款合同成立且生效，合同到期后，二被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本金238683.18元并按逾期月利率14.1973‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、夏雪芳不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王凯、夏雪芳在本判决生效后十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币238683.18元并支付利息（截止2019年8月1日止的利息为人民币278818.33元，2019年8月2日起的利息以借款本金人民币238683.18元为基数按月利率14.1973‰计付至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8975元，公告费人民币600元，共计人民币9875元，由被告王凯、夏雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺农村商业银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  沈 健人民陪审员  彭万琼人民陪审员  马克文二〇二〇年四月十四日法官助理邓芸书记员刘少义
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2029号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李雪强，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址：甘肃省陇南市武都区***********#，公民身份号码：622************81X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李雪强的粤S.J564J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李雪强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9210号原告：中山高美合成新材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区龙山工业园。法定代表人：NGCHONGLAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦敏健，女，该公司副总经理。被告：东莞市飞鸟鞋材有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕工业区一横路3号厂房。法定代表人：吴若飞，该公司执行董事兼经理。原告中山高美合成新材料有限公司与被告东莞市飞鸟鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中山高美合成新材料有限公司的委托诉讼代理人麦敏健到庭参加诉讼，被告东莞市飞鸟鞋材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30500元及利息（自2018年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告交易往来已有多年。2018年4月27日双方通过传真方式签订货物销售合同，约定原告向被告提供鞋底材料“TPRF”5000公斤，货款共计59500元。双方于2019年5月14日对账，确认被告已于2018年10月25日向原告支付了货款29000元，尚欠货款30500元未付。原告多次向被告追讨，但其拒不支付。被告拖欠货款的行为已给原告造成经济损失，故原告起诉至法院，以此维护其自身合法权益。被告未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告供应鞋底材料，且被告尚欠其货款30500元的事实，为此，原告向本院提交了货物销售合同、送货单、发票等证据予以证实。其中，货物销售合同约定：原告向被告提供5000公斤TPRF-68（70）-1000，单价11.9元，总价为59500元，双方于每月25日对账，被告应于次月15日前付清货款；收货时间以原告的送货单据为准，如被告不能按合同规定的时间付款，原告有权向其收取逾期付款利息（利息率按中国人民银行的贷款逾期利率计算）。货物销售合同除了卖方处有原告员工麦敏健的签名及原告签章外，无被告签章或其负责人签字。送货单显示，原告分别于2018年5月4日、同年5月11日向客户“飞鸟”交付货物“TPRF-70-1000”共5000公斤，客户签收处有“刘金玉”“谭振明”字样签名。落款日期为2019年5月14日的付款对账单载明，2018年5月4日、同年5月11日的交易货物为“TPRF-70-1000”，单价为11.9元，货物总量为5000公斤，货款总额为59500元，2018年4月份未付货款1000元，扣减2018年10月25日已收货款30000元，被告尚欠货款30500元。2018年9月11日，原告开具购买方为被告的增值税专用发票（No.0854xxxx一张。该发票载明货物名称为合成橡胶，数量为5000公斤，单价为10.25862069元，含税金额为59500元。2018年10月25日，被告向原告汇款30000元，汇款附言注明为货款。原告表示，该汇款中的1000元是被告用于支付2018年4月份的货款，剩余的29000元是支付2018年5月份的货款。为此，原告向本院补充提交了2018年4月份的货物销售合同、送货单、付款对账单、国内支付业务收款回单及发票予以证明。前述补充证据显示，原告于2018年4月份期间向被告供应货物“TPRF-70-1000C”“TBO-70-BO598”共3000公斤，货款共计36800元。原告于2018年5月29日向被告开具票面金额为36800元的发票一张（No.0824xxxx），后被告于2018年9月8日向原告支付了货款35800元，尚欠1000元未付。庭审中，原告表示前述货物销售合同、付款对账单均系原告制作后再通过传真发送给被告，但被告未在货物销售合同、付款对账单上签名，也未将货物销售合同、付款对账单回转给原告。另，送货单上“刘金玉”“谭振明”均为被告员工。另查，经本院发函向国家税务总局东莞市税务局查询，前述两张编号为No.0824xxxx、0854xxxx的发票均已由被告申报抵扣。本院认为，虽原告提交的货物销售合同及付款对账单没有被告签章确认，但其提交的送货单、国内支付业务收款回单及发票已足以认定双方之间存在买卖合同关系，故对原告主张被告尚欠其货款30500元的事实，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其支付货款30500元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因原告提交的货物销售合同并无被告签章确认，故本院不予认定。现并无充分证据证实双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日（2019年6月27日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告东莞市飞鸟鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山高美合成新材料有限公司支付货款30500元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山高美合成新材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告东莞市飞鸟鞋材有限公司负担；该款原告中山高美合成新材料有限公司已预付，被告东莞市飞鸟鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告中山高美合成新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年四月十五日书记员  肖亮华梁梓晴
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2198号 被执行人罗元华罚金一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0222刑初86号刑事判决书已发生法律效力，2019年10月28日由本院刑事审判庭移送执行，被执行人罗元华应缴纳罚金50000元，本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人罗元华送达了执行通知书及财产报告令，责令其在收到执行通知书七日内缴纳罚金50000元，但被执行人罗元华至今未履行。经查，被执行人罗元华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  向文进
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执368号之五申请执行人；于红。被执行人：李文涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1516号民事判决书，向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李文涛银行存款98.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 旺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保113号 申请人：新疆众成新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡达达木图村。 法定代表人：蒲劲宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：中国航天建设集团有限公司，住所地北京丰台区西环南路83号。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 被申请人：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路43号5、6层。 负责人：邓樱中，该公司总经理。 申请人新疆众成新型建材有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国航天建设集团有限公司、中国航天建设集团有限公司新疆分公司的银行存款合计1,030,000元。申请人新疆众成新型建材有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,030,000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆众成新型建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国航天建设集团有限公司在中国建设银行北京丰台支行账号为×××及被申请人中国航天建设集团有限公司新疆分公司在中国农业银行乌鲁木齐长江路（兵团）支行账户为×××的银行存款合计1,030,000元，期限为1年； 二、申请人新疆众成新型建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人新疆众成新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25127号原告：刘昆，女，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心B102号，统一社会信用代码91440300335200581J。法定代表人：姚琦。原告刘昆诉被告鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于进到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告为子女报名参加了被告举办的“鹰飞九天壁球会”。后被告擅自变更活动地点，致使原告子女因路途遥远无法参加运动。2019年7月4日，原、被告签订了《退款协议书》约定，被告在扣除原告子女已参加活动应支付的各项费用后，在30个工作日内向原告退回57236元。但被告在上述约定的期限内并未向原告退回相应费用。原告曾多次催促，但被告屡次推脱，时至今日仍未支付上述费用。原告请求法院判令：1、被告向原告退回教育培训预付款57236元；2、被告向原告支付因逾期退款产生的利息损失214.4元（暂以2019年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至起诉日，具体数额计算至被告实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项请求为按银行拆借利息来计算，自8月20日开始起算。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《鹰飞九天壁球会会员协议书》，证明2018年5月6日，原告与被告形成教育服务合同关系。2、《收款收据》、会员卡，证明原告向被告支付会员服务费8万元。原告称，收款收据上刘北辰是其儿子。3、微信聊天记录，原告称是其与被告蛇口店经理任国洁在2019年3月2日至8月30日期间，及与微信号为×××的被告总经理助理在2019年5月31日至8月15日期间的聊天记录，证明被告擅自变更教学地点致使原告子女无法参加活动，被告屡次推脱拒不支付退款义务。4、《退款协议书》，证明2019年7月4日原、被告达成一致意思，被告应在30个工作日内退还原告57236元。5、《律师函》及EMS快递单，证明原告委托律师发函至被告，被告拒收，拒不履行退款协议，情节恶劣。经查，《鹰飞九天壁球会会员协议书》载明签订时间为2018年5月16日，该会员卡为688165卡，白金卡售卡额为80000元，会员卡年限5年赠送6000元。《退款协议书》载明签订时间为2019年7月4日，约定被告将退还原告剩余预付款57236元，于协议生效后30个工作日内全额退至原告的账号。庭审中，原告称活动地点在深圳湾体育馆，被告说变更合同地点的原因是场地被征用。被告有连锁店在福田区，让先去福田打球，说南山店5月份就开了，新店开了再转过来。南山店没开原告就申请退费，双方在街道办那里谈过几次，被告就说没有钱，没有退费。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《鹰飞九天壁球会会员协议书》、《退款协议书》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告未按照《退款协议书》向原告退费已构成违约，原告要求被告退还教育服务费57236元及利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘昆57236元并支付利息（利息以57236元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 张 杰人民陪审员 刘 华二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴亚非
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1667号原告：吴海艳，女，1976年3月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小平（系原告胞弟），住包头市固阳县。被告：李建平，男，1975年8月23日出生，住包头市。原告吴海艳诉被告李建平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳的委托诉讼代理人吴小平与被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款17000元；二、判令被告支付利息：1.自2013年12月1日至2019年1月30日，计62个月，欠款2万，月息2分，利息15075.17元；2.自2019年1月31日至付清之日止，欠款17000元，月息2分）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年欠我2万元柴油款至今不还，我多次向被告催要，还委托弟弟向被告要账，但被告报警将我弟弟、弟妹赶出门。后经警察调解，被告答应还钱。但只在2019年1月30日给我转款3000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判如所请被告李建平辩称，因为案外人史某欠原告吴海艳7万元柴油款未还，本人欠史某7万元购车款未还，经我们三方协商约定，史某欠原告吴海艳的7万元由本人向原告吴海艳偿还，我偿还5万元，剩余2万元未还时我向原告出具2万元柴油款欠条，又于2019年1月30日偿还3000元，尚欠17000元无力偿还。对原告主张的利息不认可。原告吴海艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①李建平向吴海艳出具的欠条一张，欲证明被告于2018年1月17日向原告出具2万元柴油款欠条；证据②李建平向史某出具的欠条一张，欲证明2013年4月6日，案外人史某欠原告吴海艳7万元柴油款，因为史某有一辆车卖给被告李建平价值7万元，三方协商约定，史某欠原告吴海艳的7万元由被告李建平向原告吴海艳偿还，被告李建平偿还5万元，剩余2万元未还时向原告吴海艳出具欠条一张，又于2019年1月30日给付3000元，尚欠17000元至今未付。被告李建平对上述证据均认可。被告李建平未举证。根据原、被告陈述，本院向案外人史某核实本案相关情况。史某称李建平向本人购买一辆汽车，欠本人购车款7万元未付，又因为本人欠原告吴海艳柴油款7万元未付，2013年4月6日，经本人、吴海艳及李建平三方协商，吴海艳同意本人欠吴海艳的7万元柴油款由李建平向吴海艳偿还，免除本人的偿还责任。当日李建平向本人出具7万元车款欠条，并在后面注明“此钱付吴海燕柴油款”。根据我们三方约定，该7万元债务应由吴海艳找李建平催要，由李建平向吴海艳偿还，与本人没有关系。本院经审理认定事实如下：查明，案外人史某欠原告吴海艳7万元柴油款。被告李建平欠案外人史某7万元购车款。2013年4月6日，经原告吴海艳、被告李建平与案外人史某三方协商，达成债务转移协议，案外人史某欠原告吴海艳的7万元债务转移给被告李建平，由被告李建平向原告吴海艳偿还，史某免除清偿责任。当日，被告李建平向案外人史某出具欠条一张，载明“今欠史某车款柒万元整（70000元），1个月之内付清（此钱付吴海燕柴油款）”。此后，李建平通过银行转账方式向原告吴海艳偿还5万元，尚欠2万元未还。2018年1月17日，被告李建平就上述欠款向原告吴海艳出具欠条一张，载明“今欠吴海燕柴油款贰万元整（20000元）”。2019年1月30日，被告李建平向原告吴海艳偿还3000元，尚欠17000元未还。本院认为，虽然原告吴海艳、被告李建平、案外人史某没有签订书面的债务转移协议，但原告吴海艳、被告李建平、案外人史某均认可三方达成债务转移协议，原告吴海艳同意史某的债务由被告李建平偿还，故本案债务转移成立，史某对吴海艳的债务消灭，转由李建平承担。通过原告吴海艳举证以及原告吴海艳与被告李建平的当庭陈述，可以证实被告李建平已还53000元，尚欠原告吴海艳17000元未付的事实，故对原告吴海艳主张被告李建平返还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李建平在2013年4月6日欠条中承诺“1月付清”，即欠款应于2013年5月6日到期并开始计算逾期利息，但在2018年1月17日被告李建平向原告出具的欠条中，双方并未就逾期利息进行结算，仅确认欠款2万元，视为原告放弃此前的逾期利息并同意欠款展期。2018年1月17日的欠条未载明利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，故对原告关于利息按照月息2分计算的主张不予支持。17000元欠款的利息，应自原告主张权利之日即2020年3月27日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效后十五日内向原告吴海艳支付欠款17000元；二、被告李建平于本判决生效后十五日内向原告吴海艳支付17000元的利息（自2020年3月27日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元。适用简易程序减半收取计381元（原告吴海艳已预交），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初213号 原告：冯雄，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告冯雄诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雄的委托诉讼代理人黄洋，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费13520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年9月13日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费13520元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告冯雄在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠冯雄金宝亚阳寺工地工资13520元（大写壹万叁仟伍佰贰拾元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费13520元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告冯雄支付劳务费13520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：李平平，男，1987年1月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人李平平信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执254号 申请执行人李宗根，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人秦涛，男，1993年2月1日出生，汉族，住山西省文水县。 申请执行人李宗根与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0181民初3328号民事判决已发生法律效力。被执行人秦涛应偿还申请执行人借款人民币48738元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1103元。由于被执行人秦涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月13日，本院通过执行指挥平台委托山西省文水县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3328号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2091号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：孙瑞聪，男，汉族，1988年2月11日出生，户籍所在地为河南省开封市顺河回族区。 被执行人孙瑞聪（以下简称被执行人）罚金一案，本院作出的（2018）粤19刑初115号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终852号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：缴纳罚金人民币10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地的河南省开封市顺河回族区人民法院、河南省开封市顺河回族区益农街村委会送达委托调查函，委托查询被执行人婚姻及家庭情况、个人及家庭财产状况。经反馈，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶文静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1272号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告曲信，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告曲信金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执365号之四申请执行人：胡中富，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县新盛镇。被执行人：粟仕义，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2018）川1702民初1628号民事判决书，向被执行人粟仕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟仕义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟仕义在中国工商银行账户内存款人民币70503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初716号起诉人：罗其良，男，1986年11月26日出生，汉族，住：大理市。2020年4月29日，本院收到罗其良的起诉状。起诉人罗其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金26500.00元及利息1855元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告李兰云因资金紧张，向原告借款26500元，原告通过微信及网银转账将借款支付给了被告，然被告未依约如期足额归还借款，已经构成违约，对此原告起诉被告要求归还借款本金，并支付利息。恳请法院支持。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为本案的合同履行地。本案中，起诉人罗其良的诉讼请求为返还借款本金并支付利息，故接收货币一方应为罗其良，本案合同履行地为起诉人罗其良一方所在地。同时，本案被告李兰云的身份证地址为河北省。故我院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗其良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年四月三十日书记员  张越慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1920号原告：蔡国瑞，男，汉族，1992年6月25日出生，住址：广东省博罗县******委会一小组，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：苏胜华，男，1987年4月9日出生，住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：441************017。被告二：薛雨林，男，1987年4月9日出生，住址：广东省惠州市博罗县******委会薛屋小组，公民身份号码：441************017。被告三：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋。负责人：林小钒。本院在审理原告蔡国瑞诉被告苏胜华、薛雨林、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡国瑞撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月三十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1230号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘今，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘今金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初355号 原告：孙营娜，女，汉族，铁西区仁兴街仁兴社区居委会委员，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 被告：袁德河，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。 被告：赵宏，女，汉族，中国邮政集团公司四平市分公司员工，住四平市铁西区。 被告：何恩玉，男，汉族，住四平市铁东区。 原告孙营娜与被告袁德河、赵宏、何恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙营娜及其委托诉讼代理人徐航、被告袁德河、赵宏、何恩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙营娜向本院提出诉讼请求：一、讼请法院判令被告连带给付尚欠原告借款本金77,400元。二、给付自2019年7月7日起至2019年12月30日起诉日期间尚欠利息8988元。三、给付自起诉日起至实际付清时止的利息（按借条载明月利2分计付）。四、诉讼费、保全费、保全财产担保费等费用均由被告负担。事实和理由：被告连带给付尚欠原告借款本金77,400元。二、给付自2019年7月7日起至2019年12月30日起诉日期间尚欠利息8988元。三、给付自起诉日起至实际付清时止的利息（按借条载明月利2分计付）。四、诉讼费、保全费、保全财产担保费等费用均由被告负担。事实与理由：被告袁德河借款时与被告赵红系夫妻关系,与连带担保责任被告何恩玉系朋友关系。原告仅与其中连带担保责任被告何恩玉为朋友关系。2016年2月29日被告袁德河家因购房装修,通过何恩玉向原告借款,原告因与袁德河不熟不同意出借，耐于情面架不住何恩玉劝说并同意作担保人的情况下,原告同意后,汇入袁德河农行存款户内人民币10万元,次日袁德河出具《借条》一张载明:借款人袁德河于2016年3月1日向出借人孙营娜借款人民币10万元,借款期限一年,月利率2分,于2017年2月28日归还本息,如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。在该条出借人处孙营娜签名，借款人处袁德河签名，担保人处何恩玉签名。一年借期届满后,袁德河并没有付息还本,原告只有找保人何恩玉并找袁德河,一直找。直到2019年7月7日,袁德河先息后本仅仅归还2万元,原告继续找何恩玉,第三天,何恩玉只好让自已妹妹向原告建行卡内还1万元,此时间节点共同先息后本仅归还3万元,但自2016年3月1日至此时，按借条月利2分约定,已产生利息7400元,共同归还的这3万元,先抵去利息7400元,余22,600元抵作本金。截止2019年7月7日尚欠77,400元本金。原告继续向被告及担保人追索至今未果。截止起诉日仍尚欠本金77,400元,2019年7月7日至起诉日期间发生利息8988元,本息合计86,388元。无奈,原告只有诉至法院,请法院保护原告的诉讼请求。 被告袁德河辩称，原告起诉的不成立,我不承认,欠条是10万元的，我还了2万元,通过何恩玉又还了1万元,2016年借款当时我和赵宏还不是夫妻。说我买房子也不对,我是8月份买的,2月份怎么能装修呢,我当时是买车,不是买房子。 被告赵宏辩称，不知道借款的事儿,原告有一天晚上带很多人去我家,说要钱的事,才知道，借款的时候我与袁德河不是夫妻。 被告何恩玉辩称，我通过原告姑姑认识的原告,当时借款的时候是她姑在场，我就是个中间人,要是没有我原告也不认识袁德河,我就起个中间人作用,袁德河曾通过我妹妹卡还1万元。另2万元是袁德河通过我卡还款的,也没说是利息还是本金。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月1日，被告袁德河向原告孙营娜借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率2分，于2017年2月28日归还本息。该借条上出借人孙营娜签名，借款人袁德河签名，担保人何恩玉签名。借期届满后，袁德河没偿还本金，利息给付至2019年3月。2019年6月2日、2019年6月19日，原告向保证人何恩玉及袁德河催要欠款并电话录音。2016年3月至2019年3月尚欠利息1000元、自2019年4月至2019年6月欠利息6000元、2019年7月1日至6日欠利息400元，以上利息合计7400元。2019年7月7日至9日，袁德河先后通过何恩玉还款3万元，扣除利息7400元，本金为22,600元，本金尚欠77,400元。2019年7月7日至2019年12月末利息为8988元。 另查明，2016年8月10日赵宏购买碧水明珠小区房屋。2016年9月2日，被告袁德河和赵宏登记结婚。 以上事实有原告向本院提交的借据、银行汇款凭证、活期账户明细、证人孙红艳的证明材料、光盘一张（孙营娜给何恩玉打电话催要欠款记录）、被告赵宏提交商品房买卖合同、结婚证在卷佐证。 本院认为，被告袁德河向原告借款并出具借条，原告履行了交付借款的义务，被告袁德河亦履行了偿还部分本金及给付部分利息的义务，被告双方的民间借贷关系成立，被告袁德河应偿还尚欠本金77,400元并给付逾期利息。双方约定月按利率2分计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定。原告要求被告袁德河给付自2019年7月7日起至2019年12月30日期间尚欠法律利息8988元，并要求自起诉日起至实际付清时止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原告未主张2019年7月7日至9日1万元本金的利息20元，本院不予保护。本案借款发生时，被告赵宏与袁德河未办理结婚登记，不是夫妻关系，且原告没有提供证据证明被告赵宏对借款知情，该借款不属于夫妻共同债务，赵宏不承担偿还借款本金及给付利息的责任。被告何恩玉作为担保人在借条上签名，但双方对保证方式没有约定，被告何恩玉按照连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年2月28日，原告未提供证据证明在主债务履行期届满后六个月内向何恩玉要求其承担过保证责任，依法担保人何恩玉不再对该债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、判令被告袁德河于本判决生效之日起十五日内一次性给付尚欠原告借款本金77,400元； 二、判令被告袁德河于本判决生效之日起十五日内，给付原告以本金77,400元为基数，按年利率24%计算，给付原告孙营娜逾期利息（自2019年7月7日起计算至本金77,400万元偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告袁德河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年四月三十日 书记员  王宇琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2750号之一原告：上海文岚物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：郭飞翔。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被告：上海鑫泽林酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林，经理。本院受理原告上海文岚物业管理有限公司诉被告上海鑫泽林酒店有限公司(以下简称“鑫泽林酒店公司”)房屋租赁合同纠纷一案后，被告鑫泽林酒店公司于2020年4月13日对管辖权提出异议，认为鑫泽林酒店公司注册地虽为上海市杨浦区包头路XXX号XXX楼-XXX、XXX楼，但是公司管理层工作地及主要办事机构均在上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，鑫泽林酒店公司于2020年3月7日签收本案起诉状副本后未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同时未提供其公司管理层工作地及主要办事机构均在上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号内的证据。本案系房屋租赁引起的纠纷，系争房屋位于上海市杨浦区包头路XXX号，应向该房地产所在地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海鑫泽林酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇二〇年四月十六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许柏天，男，1948年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许柏年，男，1940年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄永坚，女，1953年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人许柏天、许柏年因与被申请人黄永坚共有物分割纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许柏天、许柏年申请再审称，1.涉案房屋属许柏年个人房产，二审判决认定黄永坚占有四分之一，与法律规定相悖。涉案房屋系由许柏年出资发包给案外人庞某胜承建，庞某胜出具的《收据》可以佐证。《建筑工程施工许可证》不能证实涉案房屋是由许柏天、许柏年共同建设，只不过因为土地使用权证上有许柏天的名字才需要按权证上的名字报建而已。涉案房屋至今未办理权属登记手续，无法认定权属，更不能认定归许柏天、许柏年共有。2.涉案房屋地与房分开，根本无法进行实物分割，二审判决适用法律不当。二审判决对楼房进行实物分割，而未判决对土地使用权进行分割，无法执行。若对楼房进行分割，必然处理到相应的土地，这样将损害土地使用权人的权益，这是不公平的。3.二审法院认为许柏年表示不愿意取得共有物与事实不符。许柏天在二审开庭期间表示不愿意取得共有物，仅代表自己的意见。二审法官应分开发问，不能因许柏天作为许柏年的代理人而简单认定该回答代表许柏年的意见。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。根据许柏天、许柏年的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于黄永坚对涉案房屋是否享有份额。许柏天、许柏年主张涉案房屋系许柏年个人房产，但仅凭《收据》尚不足以认定建房资金全部来源于许柏年。涉案房屋所在的土地使用权由许柏天、许柏年两兄弟各占一半、涉案房屋《建筑工程施工许可证》由许柏天、许柏年共同申请，在没有其他证据证明涉案房屋属许柏年个人所有的情况下，一审判决认定许柏天、许柏年对涉案房屋各享有50%份额，二审判决予以确认并无不当。涉案房屋于许柏天与黄永坚夫妻关系存续期间修建，许柏天享有的涉案房屋份额属于夫妻共同财产。故二审判决确认黄永坚与许柏天对涉案房屋各享有25%的份额，处理恰当。关于涉案房屋应如何分割。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。因涉案房屋系一幢三层楼房，黄永坚、许柏天、许柏年对涉案房屋分别享有25%、25%、50%的份额，故涉案房屋不适宜实物分割。二审庭审中，在被法庭询问“上诉人，你对于分割的方式有异议，如果房子属于共有财产，你要求怎么分？”时，许柏天回答：“就算房子是共有财产，我也主张钱，不要房子。”若许柏天、许柏年的意见不一致，那么作为许柏年委托诉讼代理人的许柏天应当向法庭清楚表明其委托人的意见。在许柏天未予特别说明的情况下，二审法院认定该意见代表许柏天、许柏年的共同意见，并无不当。身兼涉案房屋共有人和所在土地使用权人双重身份的许柏天、许柏年明确表示不愿取得涉案房屋，在共有人黄永坚也不愿取得涉案房屋的情况下，涉案房屋无法采用作价补偿的方式进行分割。二审法院判决采取变价分割的方式对涉案房屋拍卖、变卖所取得的价款按上述比例进行分割，有事实与法律依据，并无不当。综上，许柏天、许柏年的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许柏天、许柏年的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十八日书记员  吴佳茵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审255号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市岭南平安客运有限公司，住所地：广西玉林市******，统一社会信用代码914********420747K。法定代表人：高明清。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的粤佛南交罚〔2019〕00683号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00683号行政处罚决定，对被执行人玉林市岭南平安客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人玉林市岭南平安客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终148号上诉人（原审被告）：北京澳远建筑工程有限公司。住所：北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼14层3单元1406。法定代表人：李连成。被上诉人（原审原告）：杨建元，男，白族，1984年5月8日生，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人北京澳远建筑工程有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京澳远建筑工程有限公司上诉称，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。云南省嵩明县人民法院认为自己有管辖权是错误的，请求将本案移送有管辖权的人民法院北京顺义区人民法院管辖。被上诉人杨建元未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示,本案系提供劳务者受害责任纠纷,属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。鉴于杨建元诉称的受伤时的劳务地点在云南省嵩明县，即嵩明县为侵权行为地,故被上诉人选择向云南省嵩明县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上,原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十三日书记员 周星妤
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执162号申请执行人：孙占福，男，1937年9月8日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。申请执行人：韩东梅，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人暨两名申请执行人的委托代理人：孙大翔（孙占福孙子、韩东梅儿子），男，1992年2月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：张运福，男，1985年7月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人孙占福、韩东梅、孙大翔与被执行人张运福附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张运福未履行本院作出的(2014)振安刑初字第00178号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张运福的银行、互联网银行存款260000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二〇年四月十三日书记员 解鑫洋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执310号被执行人：余建锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余建龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志祥，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余炎发，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡景焱，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余木水，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王文锋，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余文灿，男，1992年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余金宝，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余乐林，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余彬兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余发明，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余沛文，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余志锋，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余汉江，男，1999年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0203刑初60号刑事判决书向本院移送对罪犯（被执行人）余建锋、余建龙等十五人追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余建锋个人全部财产；二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余建龙价值29万元的财产；三、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余志祥价值30万元的财产；四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余炎发价值25万元的财产；五、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡景焱价值25万元的财产；六、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余木水价值25万元的财产；七、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王文锋价值20万元的财产；八、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余文灿价值5万元的财产；九、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余金宝价值10万元的财产；十、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余乐林价值5万元的财产；十一、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余彬兵价值5万元的财产；十二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余发明价值10万元的财产；十三、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余沛文价值7万元的财产；十四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余志锋价值5万元的财产；十五、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余汉江价值5万元的财产；十六、对公安机关分别从被执行人余建锋、余炎发、王文锋初扣押的一部苹果手机、从被执行人余建龙处扣押的一部OPPO手机，依法予以没收，上缴国库。十七、对公安机关扣押的周献华违法所得人民币三千六百元、占小卡违法所得人民币二仟八百五十元、杨燕英违法所得人民币三千八百元、杨喜凤违法所得人民币三千八百元，依法予以没收，上缴国库；十八、公安机关冻结的乐平市翥山建筑工程有限公司涉案工程款人民币四万元、江西王牌建设工程集团有限公司涉案工程款人民币二十九万五千八百九十一元、江西牧鑫建筑工程有限公司涉案工程款人民币十五万五千元，依法予以没收，上缴国库；十九、被执行人余建锋等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚聚敛的违法所得，依法予以追缴，上缴国库，其中已扣押在案的财产从中扣除。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年四月十三日书记员  汪冰瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保23号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治信，执行董事。被申请人：王治信，男，汉族，1954年5月2日出生，住山西省晋中市平遥县。被申请人：武凤莲，女，汉族，1954年9月5日出生，住山西省晋中市平遥县。被申请人：王峰，男，汉族，1976年9月3日出生，住山西省晋中市平遥县。被申请人：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县卜宜乡明子村。法定代表人：王保选，执行董事兼总经理。被申请人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县段村镇文祠神村。法定代表人：王保选，执行董事兼总经理。被申请人：山西省平遥峰岩炭素有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。被申请人：山西省平遥兴华煤焦有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡闫家庄村。法定代表人：王峰，执行董事。被申请人：山西汇钰机械铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡曹村。法定代表人：武凤莲，负责人。被申请人：平遥县钰涵热电有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治武，执行董事。被申请人：王岩，女，汉族，1980年8月22日出生，住山西省晋中市平遥县。被申请人：王治武，男，汉族，1974年7月5日出生，住山西省晋中市平遥县。被申请人：王小明，男，汉族，1968年8月9日出生，住山西省晋中市平遥县。中国民生银行股份有限公司太原分行诉山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、王治信、武凤莲、王峰、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司、山西省平遥峰岩炭素有限公司、山西省平遥兴华煤焦有限公司、山西汇钰机械铸造有限公司、平遥县钰涵热电有限公司、王岩、王治武、王小明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下银行存款1325283545.16元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结山西平遥峰岩煤焦集团有限公司、王治信、武凤莲、王峰、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司、山西省平遥峰岩炭素有限公司、山西省平遥兴华煤焦有限公司、山西汇钰机械铸造有限公司、平遥县钰涵热电有限公司、王岩、王治武、王小明的财产，限额1325283545.16元，其中王岩、王治武、王小明以其质押的财产为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年四月二十七日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异256、261、262、263、266号案外人:高某，男，1952年10月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼2单元1702室。案外人:张某1，女，回族，1977年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼1单元601室。案外人:潘某，女，满族，1969年6月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼3单元1201室。案外人:张某2，男，汉族，1953年3月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼1单元301室。案外人:张某3，男，汉族，1968年11月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路芳汀花园8号楼1单元201。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人高某、张某1、潘某、张某2、张某3对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某、张某1、潘某、张某2、张某3称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼2单元1702室、6号楼1单元601室、6号楼3单元1201室、2号楼1单元301室、4号楼2单元2202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人高某、张某1、潘某、张某2、张某3与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、6号楼1单元601室、6号楼3单元1201室、2号楼1单元301室、4号楼2单元2202室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某、张某1、潘某、张某2、张某3在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回高某、张某1、潘某、张某2、张某3的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执600号申请执行人：刘鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号，统一社会信用代码×××。法定代表人：常健君，执行董事。被执行人：常健君，男，1971年4月26日，汉族，住太原市。被执行人：张裕中，男，1957年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。关于申请执行人刘鹏与被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终5240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中银行存款人民币一百五十五万三千一百一十二元（包括本金一百万元，利息五十万四千六百六十七元，迟延履行金二万二千七百五十元，一审案件受理费八千九百二十五元，执行费一万六千七百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张裕中银行存款人民币七千九百二十五元（二审案件受理费）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十四日书记员 张志超
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执712号 李海芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李海芳与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)桂1121刑初28号 自诉人：朱健明，男，1957年12月1日出生，汉族,住广西昭平县。 法定代理人：朱某1，男，1929年7月5日出生，汉族,住广西昭平县。 自诉人朱健明向本院提起自诉，自诉人诉称，1993年,被告人左某与自诉人离婚后，将法院判给其抚养的女儿朱某2红让交由自诉人抚养，并承诺每月支付抚养费60元。自诉人一家将朱某2红抚养十多年，左某却未支付抚养费。现左某不允许自诉人和朱某2红一家共同生活，并将自诉人扫地出门。自诉人认为，左某通过各种手段来欺骗自诉人，达到其骗人骗财目的，属于诈骗行为。自诉人请求法院判令：1.追究左某诈骗行为的刑事责任；2.左某给付补偿金5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，自诉人朱健明要求追究被告人左某诈骗罪的刑事责任,该自诉不属于告诉才处理的案件，不符合刑事自诉的条件和受案范围。经本院释明后，自诉人依然坚持自诉。故对自诉人的刑事自诉,本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定,裁定如下: 对自诉人朱健明的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 楼庆春 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年四月八日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执171号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人李卫权，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西天等县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请执行李卫权追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款32448元、逾期保费2481元、违约金及逾期利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人李卫权的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行(被执行人所有的桂Ｋ×××××号小型汽车已查封但没能实院扣押)。此外，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢兰锋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十八申请执行人：周兴江。被执行人：赵士忱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人赵士忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵士忱银行账户尾号91×××56-1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11022号原告：浙江安滨食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈王素，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小玲，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告浙江安滨食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告浙江安滨食品有限公司诉称，2014年起，原、被告本着长期合作的原则进行业务往来，后因被告在2017年底调整收费以致原告无法再与被告继续合作。2017年12月19日，原告向被告出具《清场通知函》，通知被告及时走清场流程，并尽快退回原告所有货品和结清原告剩余货款人民币(币种下同)14,583.02元。但被告总以各种理由不支付原告余下货款。原告请求：1、判令被告偿还原告货款14,583.02元；2、判令被告偿还拖欠原告货款产生的滞纳金43,967.80元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告作为乙方、被告作为甲方所签订的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中有一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖。”据此，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖。经审查，被告于2019年4月4日变更注册地为宝铭路XXX号XXX楼-1。双方在签订及履行协议当时，被告注册地为杨高南路XXX-XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，依法应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 超二〇二〇年四月十三日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保292号申请人：遵义环玉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区加气站旁长城1号，统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅。职务：董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，系贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，系贵州惟瀚律师事务所实习律师。被申请人：谭光福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市南川区。被申请人：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组采石场内，统一社会信用代码：915203252148911010。法定代表人：崔吉成。本院在审理申请人遵义环玉贸易有限公司与被申请人谭光福、道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2382号】中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭光福、道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司价值35500元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202052030000000175）作担保。本院认为：申请人遵义环玉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭光福、道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司名下的银行存款35500元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初124号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：高吕标，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李艳莲，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告高吕标、李艳莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕、被告高吕标、李艳莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高吕标、李艳莲立即支付住房担保公司垫付款184361.70元及利息（自2019年11月8日起至实际还款之日止，以184361.70元为基数，按年利率24%计算）及律师费21361元；2.判令住房担保公司有权对高吕标、李艳莲提供抵押的位于无锡市的房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令高吕标、李艳莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，无锡市公积金管理中心、高吕标、李艳莲、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、住房担保公司签订住房公积金委托贷款合同，约定高吕标、李艳莲借款24.60万元用于购房等事宜，由住房担保公司提供连带保证责任。同时，高吕标、李艳莲与住房担保公司签订公积金抵押反担保合同，约定高吕标、李艳莲以自有房产提供反担保，并对住房担保公司代偿本息、实现抵押权、行使追偿权等内容进行了约定。因高吕标、李艳莲在还款期内未按约还款，住房担保公司为高吕标、李艳莲垫付了借款本息共计184361.70元。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。高吕标、李艳莲承认住房担保公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，高吕标、李艳莲承认住房担保公司在本案中主张的事实，故对住房担保公司主张之事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、高吕标、李艳莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司剩余垫付款184361.97元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以184361.97元为基数，按年利率24%计算）；二、高吕标、李艳莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费21361元；三、对高吕标、李艳莲的上述第一、二项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权以高吕标、李艳莲提供抵押的位于无锡市李艳莲协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元、保全费1770元，二项合计3963元，由高吕标、李艳莲负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，高吕标、李艳莲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初18号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人田宇新，男，1972年12月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，宜昌骏王集团有限公司副总经理，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。 辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人田宇新犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人田宇新及其辩护人尹琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日下午，被告人田宇新在五峰土家族自治县渔洋关镇“骏王经济食堂”接待客人时饮用白酒，后驾驶一辆车牌号为鄂E2***5的本田牌黑色二轮摩托车，从“骏王经济食堂”出发，沿王渔线（242省道）往渔洋关城区方向行驶，当日19时48分，车辆行驶至王渔线（242省道）99公里200米处时，被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为田宇新血液中乙醇成份含量为149.01㎎/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田宇新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田宇新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、返还物品凭证，呼气式酒精检测报告书，被告人田宇新身份信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询证明、机动车基本信息查询结果、行车路线图、查获现场照片、抽血照片、血样保存照片、血液送检照片，宜都市第一中学出具的证明，五峰土家族自治县渔洋关镇桥河居委会出具的关于被告人田宇新的家庭情况说明及宜昌骏王集团有限公司出具的情况说明；证人胡某英、向某娥、赵某欣、周某行的证言；被告人田宇新的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2019]毒鉴字第385号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人田宇新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田宇新系初犯，一贯表现良好，其饮酒后驾驶机动车未造成任何损害后果，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪悔罪；2、被告人田宇新系宜昌骏王集团有限公司副总经理，目前正值该公司复工复产关键时期，且家中有即将参加高考的学生需要陪护，公司和家庭均需要被告人田宇新的管理和照顾，综合上述情节，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人田宇新予以从轻处理，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田宇新在醉酒驾驶时无任何类型有效机动车驾驶证。 本院认为，被告人田宇新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田宇新应负刑事责任。被告人田宇新无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人田宇新《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人田宇新当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人田宇新具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田宇新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 李敬之
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2011号 起诉人：韦志陆，男，1964年11月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 2020年4月8日，本院收到韦志陆的起诉状。起诉人韦志陆向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权将非法占用原告位于来宾市兴宾区（地名，土地确权编号：0300507）1.88亩水田恢复原状；2.赔偿原告损失30000元，在未恢复水田原状前，每年赔偿原告损失30000元至完全恢复水田原状时止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告位于来宾市兴宾区承包地（土地编号：0300507）1.88亩水田被被告霍建讽用推土机挖成几米深的水塘，导致原告无法经营使用，造成原告经济损失，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明原告已取得了涉案土地的承包经营权，是否有承包经营权以土地确权证为准，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间土地使用权争议，应由人民政府作出处理决定。因此本案应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对韦志陆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执303号 申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆路158号，统一社会信用代码91131000589668889D。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 被执行人：马志会，男，1966年3月13日出生，汉族，干部，现住廊坊市广阳区。 保证人：田席荣，女，1964年11月19日出生，汉族，干部，现住廊坊市广阳区，身份证号码1328251964××××××××。 本院在执行永清吉银村镇银行股份有限公司与马志会、李亚旭金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人马志会发出执行通知书，责令被执行人马志会履行法律文书确定的义务，被执行人马志会至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志会的妻子田席荣以其在廊坊市公积金管理中心的住房公积金为被执行人马志会提供保证，保证被执行人于2020年4月15日前给付50万元；被执行人马志会也同意提取其在廊坊市公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人马志会在廊坊市公积金管理中心的住房公积金元；提取保证人田席荣在廊坊市公积金管理中心的住房公积金元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓东