福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7280号 原告：厦门阳光中央空调有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渔港东路79号1＃楼。 法定代表人：张智渊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被告：凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美人山麓。 法定代表人：蔡良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 原告厦门阳光中央空调有限公司（以下简称阳光公司）与被告凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称凯歌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，凯歌公司于2019年9月16日向本院提出管辖权异议。2019年9月23日，本院作出（2019）闽0206民初第7280号民事裁定，驳回凯歌公司的管辖权异议。凯歌公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2019年12月9日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖终538号民事裁定，驳回凯歌公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张晓莉和被告凯歌公司的委托诉讼代理人陈耿阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：凯歌公司支付尚欠的承揽报酬84万元及逾期付款利息（以84万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月3日起计至实际付款之日，暂计至2019年7月3日为24360元）。事实和理由：2012年5月，双方签订《三菱电机变频中央空调销售及安装合同》，约定由阳光公司负责凯歌公司经营的凯歌高尔夫球俱乐部中央空调设备的采购和系统的安装，工程总价为204万元，其中空调设备140万元、安装费64万元。2012年5月10日，阳光公司依约进场，工程于2013年1月10日竣工。因凯歌公司的原因，该工程于2015年10月19日才整体验收合格。之后，凯歌公司无故拖欠工程款84万元，经阳光公司多次催讨未果。 凯歌公司辩称，阳光公司声称凯歌公司会员卡每张价值40万元与事实不符。从凯歌公司提交的证据可以看出，凯歌公司对外销售、成交的会员卡价值均为45万元，从未有过优惠、打折的情况，阳光公司仅以一份其单方出具的《催促结算函》予以证明凯歌公司会员卡单张价值仅为40万元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，阳光公司应当提供证据证明凯歌公司同意以每张会员卡40万元的价格与其进行工程款折抵，如其无法提供相关材料，应当承担举证不力的责任。根据双方另行约定，阳光公司尚需至凯歌公司处办理剩余两张会员卡并支付会员卡差价21万元。根据双方合同约定及最终验收结算，案涉空调系统工程总造价为204万元。在双方签订《工程合同书》同时，经双方口头约定，凯歌公司以5张会员卡折抵工程款，每张会员卡金额为45万元，5张会员卡合计225万元。待工程竣工验收后，阳光公司应向凯歌公司支付会员卡差价21万元。目前，阳光公司仅在凯歌公司处办理了三张会员卡的相关手续，剩余两张会员卡迟迟不愿前往办理。凯歌公司希望阳光公司能遵循民法的诚实信用原则，与凯歌公司办理剩余两张会员卡并支付会员卡差价21万元。至于继续办理剩余会员卡及支付会员卡差价事宜，凯歌公司将保留另行起诉的权利。综上所述，阳光公司起诉与事实不符，请求驳回阳光公司的全部诉讼请求，以维护凯歌公司的合法权利。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年5月18日，以凯歌公司为甲方（购买方）、阳光公司为乙方（销售方）的双方签订《工程合同书》，约定工程名称凯歌打台俱乐部中央空调系统安装工程，合同总价204万元，签订合同付合同总金额30%即612000元，乙方进场施工并为甲方开具收据，安装主要材料设备到场后三天内付合同总金额55%即1122000元，乙方为甲方开据收据，工程完工调试合格后七天内付合同总金额15%即306000元，并支付全部增补费用（如有的话），乙方与甲方进行移交手续并为甲方开具发票，等等。2015年11月12日，凯歌公司确认案涉中央空调系统安装工程验收合格。 2.2018年11月2日，阳光公司委托律师向凯歌公司邮寄《律师函》，要求凯歌公司于2018年11月15日前支付84万元。凯歌公司已于2018年11月3日收到该函件。 3.庭审中，双方均确认应付承揽报酬共计204万元，阳光公司确认凯歌公司已以三张面值40万元的会员卡抵扣承揽报酬120万元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。双方约定的付款期限已届满，阳光公司主张尚欠的承揽报酬84万元，有合同依据，本院予以支持。凯歌公司辩称已交付阳光公司的三张会员卡面值均为45万元，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。阳光公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2018年11月3日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司应于本判决生效 之日起十日内支付厦门阳光中央空调有限公司承揽报酬84万元及逾期付款利息（以84万元为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回厦门阳光中央空调有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，由凯歌（厦门）高尔夫球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。