重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3828号原告：四川中希实业发展有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾柏溪镇城北新区青龙街文化中心11楼，统一社会信用代码91511521MA62A7T16H。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兵，四川戎州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆怡能物资有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5UALQN9J。法定代表人：高财智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所律师。原告四川中希实业发展有限公司（以下简称中希公司）与被告重庆怡能物资有限公司（以下简称怡能物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中希公司的委托诉讼代理人杨兵、杜佳，被告怡能物资公司的委托诉讼代理人丁艳霞、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中希公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怡能物资公司赔偿原告中希公司因违约造成的窝工损失共计3747465元；2.本案诉讼费用由被告怡能物资公司承担。诉讼过程中，原告中希公司将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告怡能物资公司赔偿原告中希公司违约金3100000元，并支付2017年12月19日起至违约金3100000元付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月6日，原告中希公司和被告怡能物资公司签订了《宜宾市中心城区水源迁建及供水保障抢险救灾工程螺旋钢管购销合同》（以下简称《购销合同》）一份。该《购销合同》第一条“订购内容及金额”约定：原告中希公司购买螺旋钢管型号为D1220×14mm、重量为7072吨、长度为17000米、单价为6440元、包括17%的增值税在内。第二条约定了“质量要求和技术标准”。第三条“交货时间及地点”约定：3天开始供货，开始供货7天内保证持续生产并可供货量达到1200米，10天后开始，达到每天持续供应480米的库存量。截止12月10日，乙方最低保证甲方总计17000米的计划量。第四条约定了“付款方式”。第八条“双方的责任”约定：如未按期供货，造成的损失由乙方负责，每拖延一天，乙方须支付甲方违约金人民币10万元。双方在实际履行《购销合同》过程中，由于被告怡能物资公司违反了《购销合同》第三条“交货时间及地点”的约定，被告怡能物资公司最先供货开始的时间是2017年11月8日，最后一批供货时间是2017年12月18日；比合同约定的日期，截止12月10日要保证供货总量17000米，相差甚远。根据《购销合同》第八条的约定，被告怡能物资公司不仅逾期供货，且在供货期间几乎每天的供货量都严重不足，造成原告中希公司窝工37天的严重损失，应当承担违约金，其中窝工损失总金额3747465元，被告怡能物资公司逾期供货31天，按照每天支付违约金10万元计算，违约金金额变更为3100000元。被告怡能物资公司辩称，原告中希公司关于被告怡能物资公司供应钢管不达标的主张不成立。根据《购销合同》第二条质量要求及技术规范尾部“注”部分，最终规格要求以“中国市政工程西南设计研究总院有限公司第二设计院的《钢管技术要求》（其中GB/T3091—2008调整为SY/T5037—2012标准）。根据SY/T5037—2012标准，钢管的厚度在5mm-15mm之间的，误差在10%以内都属于合标。原告中希公司主张被告怡能物资公司所供货物壁厚均为13mm没有任何事实及法律依据。即使货物存在误差，只要是在行业规范允许的范围内，均应视为合格产品，根据双方约定的采用SY/T5037-2012标准可知，即使存在误差，误差未超过10%也符合约定。原告中希公司关于被告怡能物资公司迟延供货向其支付违约金的主张也不成立。原告中希公司事实部分陈述显得片面，只描述对其有利部分，与事实不符，其主张于法无据。原告中希公司未按照合同第四条和第八条约定的付款方式（签订本协议后支付预估款13660000元以及其余货款每周按实际供应量结算）按期付款，被告怡能物资公司有权根据合同第八条第二款第3项约定停止供货，原告中希公司违约在先，被告怡能物资公司没有违约行为。合同第三条及第八条第一款第1项约定甲方制作实际书面订单，甲乙双方盖章后生效（作为合同附件），乙方应按双方约定实际订货量及交付期限，按期按量供货。原告中希公司并未与被告怡能物资公司形成书面订单，不存在被告怡能物资公司未按期供货的情形。原告中希公司主张按照每日10万元计算违约金，显然过高。原告中希公司迟延支付货款延续至今，在双方都有违约的前提下，若双方均按照《购销合同》约定以每日10万元违约金计算，双方冲抵后，原告中希公司倒欠被告怡能物资公司违约金，且金额巨大。综上所述，原告中希公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告中希公司的诉讼请求。原告中希公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告中希公司与被告怡能物资公司签订的《购销合同》，拟证明原告中希公司向被告怡能物资公司采购螺旋钢管，于2017年11月6日签订了购销合同，合同第一条约定了螺旋钢管的规格型号为D1220*14mm，总量17000米，重量7072吨，单价6440元；第二条约定了质量要求和技术标准；第三条约定了交货时间及地点，3天开始供货，开始供货后7天内保证持续生产并可供货量达到1200米，10天后开始，达到每天持续供应480米的库存量，截止12月10日，被告怡能物资公司最低保证原告中希公司总计17000米的计划量；第八条约定了双方的违约责任，被告怡能物资公司应按期按量供货，如未按期按量供货，造成的损失全部由被告怡能物资公司负责，每拖延一天，被告怡能物资公司需支付原告中希公司违约金10万元，合同履行过程中被告怡能物资公司并没有按照合同第一、二条规格交付货物，也没按照第三条按期按量供货，应当按照第八条的约定承担相应的违约及赔偿责任；2.检验报告、给水管道进场施工现场复测璧厚图打印件，拟证明被告怡能物资公司所交付的管道不符合合同第1、2条的约定，合同约定的型号应当是14mm，实际交付的是13mm，从而导致了总的重量也不符合合同的约定；3.宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程建设指挥部办公室《关于普安片区管网工程建设的整改通知》，拟证明在施工期间，被告怡能物资公司有逾期交货以及每天供货量严重不足的违约行为，导致抢险救灾工程指挥部下发了整改通知书，整改通知书记载了施工期间按照工期计划2017年12月3日应到场管道14130米，实际到场管道8412米，完成率只有59%，从而造成了应当安装管道8250米，实际安装管道只有6180米，完成率只有74%，因供货不足存在窝工损失，整改通知书要求重新调整倒排工期，要确保每日供应量1026米，在生产厂家不足的情况下，可增加供货厂家；4.施工现场的工程周例会签到表、会议内容记录表，拟证明在施工期间从2017年11月12日起至2017年12月24日都存在迟延供货的情况，无法保证每天的日供货量，造成焊工、管工、普工、吊车、发电机、焊机等在实际安装中大量窝工，而且运输到现场的管道，外防腐也大量出现了局部损坏，修复的费用是由实际施工方先行垫付，现3家公司已经向原告中希公司索赔；5.建筑工程施工合同、劳务分包合同、宜宾新骏建筑劳务有限公司索赔函、损失报告，拟证明实际施工方新骏劳务公司因每天供货不足，造成焊工、管工、普工、吊车、发电机、焊机等在实际安装中大量窝工，窝工共计37天，而且运输到现场的管道外防腐也出现了大量局部损坏，修复的费用是由劳务公司先行垫付，现向原告中希公司索赔，索赔金额为1385400元；6.劳务分包合同、宜宾金海建筑劳务有限公司索赔函、窝工损失报告，拟证明实际施工方金海建筑劳务有限公司因每天供货不足，造成焊工、管工、普工、吊车、发电机、焊机等在实际安装中大量窝工，窝工共计37天，而且运输到现场的管道外防腐也出现了大量局部损坏，修复的费用是由劳务公司先行垫付，现向原告中希公司索赔，索赔金额为1204960元；7.建筑工程施工合同、宜宾市中心城区供水抢险救灾工程管道安装及支座预埋件制安合同、宜宾达瑞装饰有限公司索赔函、损失报告，拟证明实际施工方达瑞装饰公司因每天供货不足，造成焊工、管工、普工、吊车、发电机、焊机等在实际安装中大量窝工，窝工共计37天，而且运输到现场的管道外防腐也出现了大量局部损坏，修复的费用是由达瑞装饰公司先行垫付，现向原告中希公司索赔，索赔金额为1157105元；8.汽车吊现场实际窝工的照片（部分）打印件，拟证明施工期间，现场的发电机、焊机、吊车等因现场无管道可吊可安装，处于实际窝工状态；9.供水管防腐层的照片打印件，拟证明施工期间运输到现场的管道外防腐大量出现局部损坏，实际施工方进行了修复及修复后的状态；10.公证书复印件以及常住人口登记表复印件、身份信息复印件，证明本案逾期供货的违约行为；11.普安水源迁建工程螺旋管进场台账（系原告方单方制作打印件），拟证明从2017年11月8日开始供货到2017年12月8日，迟延供货共计28天，实际供货的情况为：米数合计13445.35米，实际壁厚约13mm，因此影响了总量，实际重量是5087.74吨[不含（2019）渝0115民初346号案庭审中原告方认可的何建辉签收的2车重量]；12.彭磊发给原告中希公司法定代表人刘华的统计米数表（行标签求和项：米数），是从2017年11月8日至2017年11月26日的供货米数，共计4627.63米，拟证明在这期间逾期供货及供货不足，没有达到合同约定的库存量，该表前后有刘华与彭磊之间关于供货的沟通，以及刘华催收供货的记录；13.宜宾县财政局委托四川德维工程管理咨询有限公司、四川亚兴建设工程项目管理有限公司审计的工程建设总投资计算表打印件、宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程指挥部第三次会议纪要打印件，拟证明原告中希公司是宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程的代建业主，享有政府支付的项目建设管理费178万元的预期利益；14.刘华与钟俊涛以及刘华与彭磊的微信记录文字版和摘要打印件，拟证明在2017年11月20日开始一直到2017年12月7日这期间的微信聊天的内容几乎都是催收货物，证明逾期供货的事实，逾期供货的原因不是因为原告中希公司没有支付货款而导致，而是因为被告怡能物资公司在采购原材料的时候货源第三方（重钢厂）不能及时交付，以及没有找到更多的采购原材料的厂商，还有就是因为刷油漆晾干场地不够等等自身的原因，自身不具备履约能力而导致，尤其是在2017年12月3日刘华与彭磊的聊天记录当中彭磊说“上次我来与你签合同我是明明白白晓得20号完，不晓得你们咋个东说西说你们弄到10号，确实是我有疏漏，也确实我签了合同弄到了10号，这个怎么可能嘛，这么大的量弄到10号，所以大家都要理解，不是我不作为，我半个月都没回家了”，被告怡能物资公司逾期供货的原因是根本不具备履约能力；15.原告中希公司与资阳石油钢管有限公司签订的《购销合同》，拟证明原告中希公司在2017年11月底发现被告怡能物资公司供货完全达不到工期要求，所以原告中希公司才赶快找了资阳石油钢管有限公司签了同样的合同，只是单价不一样，该合同单价为5800元/吨，采购量是2000米，是对被告怡能物资公司供货量不足的一个补充。本院组织当事人质证，被告怡能物资公司对其与原告中希公司签订的《购销合同》真实性无异议，但认为达不到证明目的，在合同第3条交货时间及地点明确的是开始供货后7天内保证持续生产并“可供货量”达到1200米，10天后达到每天持续供货480米的“库存量”，截止12月10日乙方最低保证甲方总计17000米的的“计划量”（甲方实际订单计划量小于此数量除外），双方在该条当中所约定的这些量是概述，并不是明确的时间和数量，具体根据双方合同第8条第1款第1项，由甲方制作实际书面订单，甲乙双方盖章后生效，所以具体的供应时间和计划，应当甲乙双方共同签订书面的供应计划，而本案原告中希公司并未向被告怡能物资公司提供书面的供应计划，双方并未确定共同的书面订单，所以供货完全是按照原告中希公司的口头通知，被告怡能物资公司已经按照原告中希公司指示供应货物，不存在违约行为，合同仅约定被告未按双方书面订单供货的情况下才承担违约责任，所以本案被告怡能物资公司不存在违约行为，无需承担违约责任；对检验报告真实性无异议，但对该报告与本案的关联性不予认可，检验报告看不出其所检验的钢管的生产厂家和供应厂家；现场复测壁厚图不是检验报告的附件，检验报告上并没有明确壁厚图是附件，且证据的名称是现场复测壁厚图，根据原告中希公司在（2019）渝0115民初346号案中陈述，向原告中希公司供应钢管的还有资阳石油钢管有限公司，并非只有被告怡能物资公司一家，所以其检测的钢管是否为本案所涉工程的钢管以及是否为被告怡能物资公司的供应钢管无法核实，所以对其真实性不予认可；对整改通知的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可，该整改通知系抢险救灾指挥部办公室发给原告中希公司，整改通知所载明的实到钢管米数及其完成率及安装率是属于原告中希公司自行向该办公室制定的倒排工期计划，系其单方的行为，造成工期滞后也是原告中希公司的安排问题和协调问题，不能证明工期滞后与被告怡能物资公司的供货有因果关系；对例会签到表和会议记录的真实性、关联性、合法性均不予认可，是原告中希公司单方制作的，被告怡能物资公司并未参与，并不知情，如果存在工期滞后及管道供应问题，也是原告中希公司协调不周，不能证明被告怡能物资公司存在供货延迟，达不到证明目的；对原告中希公司与四川蜀基建设工程有限公司和成中投资集团股份有限公司签订的2份建设工程施工合同真实性无异议；对2份劳务分包合同及制安合同1份真实性不予认可，因为是复印件；对3份索赔函、损失报告的真实性不予认可，劳务分包是属于蜀基公司和成中公司分包给下面的单位，而原告中希公司举示的索赔函是劳务公司直接向原告中希公司出具，并且直接向原告中希公司索赔，明显不符常理，也不符合合同约定，分包单位应当向总包单位索赔，3份索赔函的行文格式、内容以及时间都极其相似，被告怡能物资公司怀疑3份证据系原告中希公司为本案诉讼而提供，不能反映真实情况，索赔损失应当有实际的损失支出，3份索赔函仅仅是单方的列举和计算，不能证明损失实际发生，3份索赔函中连错误都一样，被告怡能物资公司供货钢管的型号为D1220*14mm，而3份索赔函中的表述为DN1200*14mm，原告中希公司的项目供货单位并不只有被告怡能物资公司一家，也不能说明系被告怡能物资公司迟延供货造成工期延迟；施工现场的窝工照片系打印件，真实性不予认可，也不能达到证明目的，看不出是在哪一个施工工地，与本案的关联性不予认可，且仅凭吊车没有运营的状态，也不能证明窝工事实，照片仅仅是一个静态的体现；对供水管外防腐层损坏照片的真实性、关联性、合法性均不予认可，其与本案的关联性以及是为被告怡能物资公司所供应均无法核实，且从照片中可以看出是属于正常的焊接而不是损坏，即使说有部分钢管出现外防腐层的部分损坏，也是由于原告中希公司现场吊装所造成，如果被告怡能物资公司供应钢管就已经是损坏状态，原告应当当场拒收，而不是现在提出是被告违约；发电机、焊机窝工照片的质证意见同吊车照片的质证意见一致；公证书、常住人口登记表、身份信息均达不到证明目的；进场台账仅反映了部分事实，被告怡能物资公司实际供货309车，供货型号为D1220*14mm，共计6122.726吨，米数为14703.33米；对原告中希公司所陈述的彭磊发给原告中希公司法定代表人刘华的统计米数，不予认可，也看不出发这个表的目的是什么，彭磊也不是被告怡能物资公司的员工，没有被告怡能物资公司的授权。对宜宾县财政局委托四川德维工程管理咨询有限公司、四川亚兴建设工程项目管理有限公司审计的工程建设总投资计算表打印件的真实性、关联性、合法性均不认可，也达不到证明目的。案涉工程项目的承建方有蜀基公司和成中公司，且钢管的供货单位除被告怡能物资公司之外还有资阳石油钢管公司，造成工程未按期完工的原因系承建方施工及原告中希公司自身管理问题，并非由被告怡能物资公司造成。对原告中希公司与资阳石油钢管有限公司签订的《购销合同》的真实性无异议，但达不到原告中希公司的证明目的，该合同的签订时间同样为2017年11月，原告中希公司与被告怡能物资公司的购销合同时间也是2017年11月，该合同反而能够证明原告中希公司不能按照工期完工系原告中希公司采购计划出了问题。被告怡能物资公司为支持其反驳意见，向本院提交了以下证据：1.原告中希公司与被告怡能物资公司签订的《购销合同》，拟证明合同第1条约定了货物单价为6440元/吨，合同第3条约定由甲方制作实际提货计划书面订单（甲乙双方盖章后生效，作为合同附件），合同第8条第1款第1项约定甲方制作实际书面订单，甲乙双方盖章后生效作为合同附件，乙方应按双方约定实际订货量及交付期限，按期按量供货，合同第4条约定了付款方式，就是签订协议后支付购货款的30%作为定金约13660000元，其余货款按每周实际供货量结算，定金在最后一次供货结算时，应付货款与定金实行差额付款多退少补，合同第8条第2款第3项约定每周一为甲方付款日，甲方应在每周第一个工作日付清乙方上周所有货款，甲方不得以任何理由拖欠货款，否则乙方有权停止供货，并收取甲方每天10万元违约金，双方约定了结算单价为6440元/吨，双方未形成书面订单，不存在被告怡能物资公司未按期供货的情形，不存在违约行为，合同履行过程中原告中希公司应于每周一付清上周的货款，但原告中希公司从第一期也就是2017年11月13日开始违约，未支付首期货款，后续也未按时足额付款，并延续至今，所以按照合同约定原告中希公司拖欠货款的，被告怡能物资公司有权停止供货，因此被告怡能物资公司也不存在违约行为；2.SY/T5037-2012标准打印件，证明被告怡能物资公司完全按照合同约定供货，不存在违约行为，合同第一条约定了货物必须符合该标准，而该标准第4.1.3条载明，厚度在5mm-15mm之间的允许有10%的误差，所以即使部分钢管真的存在误差，也是符合约定的，被告怡能物资公司供货的钢管厚度在12.6mm-15.4mm之间的情况均符合合同约定；3.原、被告材料供应对账表、被告发货原告明细表，表格系从2017年11月8日至2017年12月14日的供货明细，原告中希公司没有按照约定于每周一支付货款，系原告中希公司违约在先，被告怡能物资公司有权停止供货，不存在违约行为；4.通用业务凭证12张，是原告中希公司的支付货款的明细，前面的1366万元均为定金，原告的第一期付款为2017年11月20日，付款金额为1349795.46元，而按合同原告中希公司应于2017年11月13日支付首期货款，所以原告中希公司未按合同约定于每周一支付货款，被告怡能物资公司有权停止供货或者延迟供货，所以被告怡能物资公司不存在违约行为；5.309车送货单，拟证明被告怡能物资公司是根据原告中希公司的口头通知进行供货，《购销合同》中约定的螺旋钢管的送货时间是从2017年11月8日开始至2017年12月14日，共计发货309车。本院组织当事人进行质证，原告中希公司对证据1的真实性无异议，但是不认可被告怡能物资公司的证明目的，认为货物的结算单价并非是每吨6440元，结算单价应当按照彭磊发给刘华的结算表进行结算，单价在5080元-5850元之间；虽然双方没有形成书面订单，但是合同有明确的约定供货量、供货期限，应当按照合同约定进行供货；原告中希公司支付定金共计13660000元，在后期因被告怡能物资公司供货不足，但货款并不影响被告怡能物资公司采购原材料，定金完全可以覆盖采购原材料的每期货物，对于被告怡能物资公司所述从2017年11月13日开始一直有未按期足额付款的情况不予认可，因为按照原告中希公司统计的实际台账，在2017年11月13日应当为付款日，按照供货量原告中希公司在11月20日实际付款已经覆盖前面的实际供货量加之定金，并不影响工程采购原材料；证据2虽然采用的标准，壁厚在5mm-15mm之间允许有10%的误差，但是合同并未约定允许有10%的误差，合同约定壁厚为14mm，被告怡能物资公司就应当按照合同提供14mm壁厚的钢管，行业标准规范的是质量标准，是否能安全使用，合同约定才是双方的具体的权利义务，壁厚达不到合同标准，重量就有相应的误差，最终结算金额就相应的有调整；证据3对账表与明细均未体现金额和每期付款金额，所以不能证明原告中希公司每周一都没有足额支付货款；证据4最终的结果，原告中希公司已经支付的总金额32509795.46元无异议；证据5中有中希公司员工签字和签了“何建辉”名字的281车送货单予以认可，对另外没有中希公司花名册上在册员工签字的28份送货单不认可，对账表不能体现原、被告双方就合同约定的供货量和供货期限有变更，而且对账表也是供货结束后制作的，并不能证明在供货期间有另行的发货计划，更不能证明原告中希公司口头的发货安排。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告中希公司（甲方）与被告怡能物资公司（乙方）签订《购销合同》，双方约定产品名称为螺旋钢管、规格型号为D1220×14mm、重量为7072吨、单价为6440元、含增值税率17%、17000米，总金额45543680元。乙方所供货物，必须为指定产地原厂产品，货物必须符合SY/T5037—2012标准，上述单价包括钢管祼管费、防腐费、装车费和税金等费用，以上货款总价为预估金额，最终金额以乙方实际供货量为准。规格为D1220×14mm的螺旋钢管，总供应量为17000米，材质要求为Q235B钢，优先采用镇静钢，质量符合《碳素结构钢》GB/T700要求。钢管长度为12m±0.5m；允许总量10%的钢管长度为11.50m，不允许短于10m。按SY/T5037-2012标准执行及验收，由乙方提供产品合格证及质量保证书。最终规格要求以“中国市政工程西南设计研究总院有限公司第二设计研究院”的《钢管技术要求》（其中GB/T3091-2008标准调整为SY/T5037-2012标准）为准。签订合同并支付定金，由甲方制作实际提货计划书面订单（甲乙双方盖章后生效，作为合同附件），3天开始供货，开始供货后7天内保证持续生产并可供货量达到1200米；10天后开始，达到每天持续供应480米的库存量，截止12月10日乙方最低保证甲方共计17000米的计划量（甲方实际订单计划量小于此数量除外）。交货地点：四川省宜宾市宜宾县普安—马鸣溪大桥附近。签订本协议后支付预估货款总额30%的定金约13660000元，其余货款按每周实际供应货量结算；定金在最后一次供货结算时，应付货款与定金实行差额付款（多退少补）。乙方应开具与实际采购货物的总金额相等，税率为17%的合法、正规增值税专用发票。本合同的所有货款皆通过银行对公转账的方式支付。甲方制作实际书面订单，甲乙双方盖章后生效，乙方应按双方约定实际订货量及交付期限，按期按量供货；如未按期供货，造成的损失全部由乙方负责，每拖延一天，乙方须支付甲方违约金人民币10万元（若经双方友好协商处理除外）。乙方按照甲方要求的标准生产，满足甲方正常使用要求，并提供货品质检报告。若乙方提供的货物质量不达标，甲方有权拒收，因此产生的合理损失费用由乙方承担。甲方如需调整材料规格及数量，应提前7天及时书面通知乙方，若未能通知乙方则乙方所有合理损失由甲方负责。乙方按双方约定实际订货量及交付期限生产并达到交付条件，通知甲方提货，如未按期提货，造成的损失全部由甲方负责（若经双方友好协商处理除外）。每周一为甲方付款日，甲方应在每周第一工作日付清乙方上周所有货款，甲方不得以任何理由拖欠货款，否则乙方有权停止供货，并收取甲方每天10万元违约金（若经双方友好协商处理除外）。本合同一经签订，甲乙双方应当严格履行，任何一方均不得擅自解除合同。如有其他违约行为，但双方选择合同继续履行的，按照本合同的其他条款之约定履行。本合同未尽事宜，由双方本着友好合作精神协商后，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。甲、乙双方均在该合同落款处加盖公章，甲方法定代表人刘华在合同落款“法定代表人”处签名、乙方“委托代理人”处有钟俊涛的签名。2017年11月29日，原告中希公司（甲方）与被告怡能物资公司（乙方）签订《补充协议》载明：甲乙双方于2017年11月6日签订《购销合同》，按原合同第五条约定甲方购买的货物单价应当包含货物运到宜宾县甲方工地的运输费用，双方约定将货物单价与运输费用分开结算，甲方委托乙方承接上述货物运输。委托运输货物的品种、数量、价值、目的地、收货单位（或个人），以甲方开出的产品出库单及运输协议为依据，装货时双方当事人应在场点件交接，乙方在确认货物包装完好无损，件数准确无误的前提下签字。货物运到宜宾县甲方工地的价格为4500元/车，此费用在原《购销合同》中结算时予以直接扣除。由乙方联系运输公司负责运输代运输公司收取运输费用，甲方根据乙方提供正式运输发票支付运输费用。甲、乙双方均在该合同落款处加盖公章，甲方法定代表人刘华在合同落款“法定代表人”处签名、乙方“委托代理人”处有钟俊涛的签名。《购销合同》签订后，被告怡能物资公司向原告中希公司供应D1220×14mm螺旋钢管情况如下：2017年11月8日96米、10日192米、11日144米、13日192米、14日48米、15日144米、17日276米、18日192米、19日705.36米、21日862.10米、22日384米、23日432.53米、24日480米、25日432米、26日188米、27日480.36米、28日476.15米、29日480米、30日432米、12月1日768米、2日525米、3日336米、4日517.75米、5日240米、6日336米、7日720米、8日432米、9日912米、10日1047.38米、11日477.60米、12日238.50米、13日1056米、14日387.40米。2017年11月1日，案外人蜀基公司通过重庆三峡银行代原告中希公司向被告怡能物资公司付款1000000元。2017年11月7日、20日、27日、12月4日、12日、2018年4月26日，原告中希公司向被告怡能物资公司分别付款12660000元、1349795.46元、7500000元、7000000元、2000000元、1000000元。原告中希公司没有按照原、被告双方签订的《购销合同》制作提货计划书面订单。同时查明，原告中希公司与资阳石油钢管有限公司于2017年11月就D1220×14mm螺旋钢管签订《购销合同》，双方约定单价为5800元/吨，在12月10日之前，钢管供应至少须累计达到2000米的供应量......。另查明，2017年11月7日，《宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程建设指挥部第三次会议纪要》载明：（三）关于宜宾县市中心城区水源迁建及供水保障抢险救灾工程代建业主事宜的问题，会议议定由中希公司作为普安水厂供水工程建设的项目业主，金农集团公司为普安水厂和菜坝水厂水源保护区环保整改工程建设的项目业主，县公路养护管理段负责道路恢复工作；（五）关于供水管材的采购事宜的问题，会议议定由项目业主根据市上设计参数，按照质量标准和质量要求，通过询价或比选方式提前落实采购事宜，项目业主如有资质尽量采取自建，专业性强的可直接由专业部门或有资质的单位来建设。2017年12月4日，宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程建设指挥部办公室向原告中希公司发出《关于普安片区管网工程建设的整改通知》载明：按照你公司制定的倒排工期计划，2017年12月3日应到场管道14130米，实际到场管道8412米，完成率59%，应安装管道8250米，实际安装管道6180米，完成率74%。实际完成率偏低，为确保工程保质、保量、按时完成，结合整体工程工期要求，特通知你公司做好以下工作：一、在原倒排工期基础上，针对缺口重新调整倒排工期，并于2017年12月5日18时前上报指挥部；二、为确保管道供应，你公司可派专人到供货厂家督促管道供应，确保每日供货量1026米，生产厂家供货不足前提下，可再增加供货厂家；三、在确保管道供应同时，做好蜀基、成中两家施工单位的督促和指导，要求两家施工单位采取24小时不间断作业，确保每日安装1042米。宜宾新峻建筑劳务有限公司、宜宾金海建筑劳务有限公司、宜宾达瑞装饰工程有限公司分别于2017年12月22日、23日、24日向宜宾市中心城区水源迁建和供水保障应急抢险救灾工程项目部发出《索赔函》，索赔金额分别为：1385400元、1204960元、1157105元。诉讼过程中，原告中希公司陈述，其因被告怡能物资公司延迟供货造成的实际损失包括窝工损失3747465元（三张索赔函上金额总和）、预期利益损失（是指项目建设管理费1780000元）。窝工损失3747465没有实际支付，预期利益损失是因为原告中希公司为政府代建单位，工程如果按照工期和标准完成会有一笔项目建设管理费1780000元，但现在该项款政府拒绝支付，原因在于工程没有如期完工以及在采购钢管过程当中出现很多问题，因此该笔款项本应该由原告中希公司收取的利益，而没有得到，导致损失。购销合同第8条约定，被告怡能物资公司每拖延一天应支付违约金100000元，被告怡能物资公司从2017年11月8日开始供货至2017年11月15日，按照合同约定应供货1200米，实际上供货720米，从11月16日至12月10日，按照合同约定每天持续应供应480米的库存量，最低保障总量达到17000米，但是被告怡能物资公司从11月16日、17日、18日、19日、20日、22日、24日、25日、26日、27日、28日、30日、12月3日、5日、6日、7日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日均有不同程度的供货不足，一共逾期了31天，按照合同约定的违约金计算，共计3100000元，违约金主张的金额与实际损失相符，应当得到支持。原告中希公司提交的四川德维工程管理咨询有限公司、四川亚兴建设工程项目管理有限公司共同制作的《工程建设总投资计算表》载明：工程名称：宜宾市中心城区水源迁建及供水保障抢险救灾工程—宜宾县段管网工程，项目建设管理费178.111万元｛财建[2016]504号取费｝。被告怡能物资公司陈述，3份索赔函的抬头都是针对建设工程指挥部，是指挥部将索赔函转交给原告中希公司，针对3份索赔函上的总金额3747465元，原告中希公司现在没有履行给付义务。如果原告中希公司主张违约金3100000元，且此违约金是按100000元/天计算，那么此违约金也明显过高，并且原告中希公司也存在逾期付款的情况，按照合同约定逾期付款也应当按照100000元/天计算违约金，如果双方均按照此标准计算，经抵扣后原告中希公司倒欠被告怡能物资公司违约金且金额巨大，原告中希公司的逾期支付货款天数要从2017年12月18日计算至货款付清之日，原告中希公司至今未向被告怡能物资公司付清货款，按照合同第8条第2款第3项约定，如果原告中希公司要在本案中要求被告怡能物资公司支付逾期供货的违约金，被告怡能物资公司要求原告中希公司支付的逾期付款违约金早就超过了被告怡能物资公司应当支付的违约金。被告怡能物资公司不存在逾期供货的情形，原告中希公司认为供货延迟的依据是合同第3条，该条中的名词都是概述，是大概的约定，最终要以双方书面确认的书面订单为准，而双方并未形成书面订单，所以被告怡能物资公司的供货均是按照原告中希公司口头指示执行，并不存在被告怡能物资公司供货逾期的情形，原告中希公司主张的被告怡能物资公司逾期的日期并不包含被告怡能物资公司的所有供货量，有部分供货量原告中希公司没有认可，所以原告中希公司所称的逾期供货日期及供货量不完整，不是真实的供货量。请求驳回原告中希公司的全部诉讼请求。假如法院认定被告怡能物资公司存在违约行为，被告怡能物资公司认为合同约定的违约金计算标准过高，请求调低。即使法院认定存在逾期的情况，原告中希公司也是按供货量来计算的，原告中希公司计算的逾期供货天数多了。本院认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，能够证实原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原、被告在《购销合同》中约定“由甲方制作实际提货计划书面订单（甲乙双方盖章后生效，作为合同附件），3天开始供货，开始供货后7天内保证持续生产并可供货量达到1200米；10天后开始，达到每天持续供应480米的库存量，截止12月10日乙方最低保证甲方共计17000米的计划量（甲方实际订单计划量小于此数量除外）”、“甲方制作实际书面订单，甲乙双方盖章后生效，乙方应按双方约定实际订货量及交付期限，按期按量供货；如未按期供货，造成的损失全部由乙方负责，每拖延一天，乙方须支付甲方违约金人民币10万元（若经双方友好协商处理除外）”、“每周一为甲方付款日，甲方应在每周第一工作日付清乙方上周所有货款，甲方不得以任何理由拖欠货款，否则乙方有权停止供货，并收取甲方每天10万元违约金（若经双方友好协商处理除外）”。原告中希公司未按双方签订的《购销合同》按时支付货款，被告怡能物资公司有权依照合同约定停止供货。同时，原告中希公司未按《购销合同》约定制作实际书面订单。因此，被告怡能物资公司不存在延迟供货情形。另外，原告中希公司与被告怡能物资公司签订《购销合同》时间为2017年11月6日，原告中希公司与资阳石油钢管有限公司签订《购销合同》时间为2017年11月，没有具体的日期，即便如原告中希公司所述“在2017年11月底发现被告怡能物资公司供货完全达不到工期要求，所以原告中希公司才赶快找了资阳石油钢管有限公司签了同样的合同”，被告怡能物资公司存在延迟供货情形，原告中希公司与资阳石油钢管有限公司约定单价为5800元/吨，该单价也低于原、被告约定的单价，对原告中希公司并未造成货款损失。同时，原告中希公司针对其提交的3份索赔函载明的金额并未支付，其提交的四川德维工程管理咨询有限公司、四川亚兴建设工程项目管理有限公司共同制作的《工程建设总投资计算表》、宜宾县市中心城区水源迁建和供水保障抢险救灾工程指挥部第三次会议纪要亦不能证明原告中希公司因被告怡能物资公司延迟供货导致预期利益损失1780000元。综上，原告中希公司既未举证证明被告怡能物资公司存在延迟供货，也未举证证明因被告怡能物资公司延迟供货对其造成实际损失。因此，原告中希公司请求被告怡能物资公司赔偿违约金3100000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川中希实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费36780元，由原告四川中希实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮