wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初774号 原告：韩波，。 委托诉讼代理人：贾海霞。 委托诉讼代理人：王进科。 被告：慕淋星。 被告：程元琪 原告韩波与被告慕淋星、程元琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托诉讼代理人贾海霞、被告慕淋星、程元琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕淋星一次性偿还原告借款本金36万元及从2013年2月7日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息568800元，合计928800元；2、被告程元琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告慕淋星向原告借款36万元，被告程元琪签字担保，口头约定月利率为5分。借款后，二被告未偿还上述借款本息，故原告诉讼法院，提出前述诉讼请求。 被告慕淋星辩称，被告慕淋星曾陆续向原告借款属实，口头说如果被告做生意赚了的话给原告点利息，没有赚钱的话就不给利息。后经结算被告于2013年2月7日重新向原告出具36万元的总借据一支，但是并没有再约定利息，借款后被告陆续向原告偿还借款六万七、八千元左右，具体记不清楚了。被告现在愿意偿还剩余30万元的借款本金。 被告程元琪辩称，被告慕淋星向原告借款及被告程元琪担保属实。被告程元琪应当按照36万元的范围内承担偿还责任，没有约定利息，因此超过这个范围被告程元琪不承担责任，且借款后原告为什么时隔多年才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二被告无异议的证据即原告提交的借据一支本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交录音光盘两张，用于证明原、被告曾口头约定借款月利率为5分的事实；二被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为原、被告并未口头约定月利率为5%，且借条上也未书面约定利率，故对利息的约定不予认可。本院经审查认为，该录音资料系原告的诉讼代理人王进科与被告的通话录音，只听到原告代理人提及利息情况，但并未有被告的正面回答，而且经审理原告陈述被告在出具本案借据时，曾对前期利息进行结算并另行出具了所欠利息的欠据，结合被告出具的借据，本院对被告于2013年2月7日向原告出具36万元时口头约定月利率5%的事实依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告慕淋星向原告韩波陆续借款后于2013年2月7日，由被告程元琪担保，被告慕淋星向原告韩波出具借款36万元的借据一支，载明：“今借到韩波人民币叁拾陆万整360000.00借款人慕建担保人：程元琪2013年2月7日”。借款后被告慕淋星共计向原告偿还借款44000元。 本院认为，被告慕淋星向原告韩波借款36万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告慕淋星依法应承担偿还原告借款的义务。本案争议焦点为原告请求的利息是否应当支持及被告已经偿还的44000元如何认定。被告慕淋星于2013年2月7日向原告韩波出具借款36万元的借据，该借据系被告慕淋星对前期借款数额整合后重新出具的，出具借据时双方对借款利息并未明确约定，现有证据不能明确双方约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告已经偿还的44000元应认定为本金。被告程元琪与原告韩波未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告未约定主债务履行期限，故被告程元琪依法处于保证期间，原告诉请被告程元琪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告慕淋星偿还原告韩波借款本金36万元（已经偿还44000元应予扣除）。 二、被告程元琪对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告韩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由原告韩波负担2000元，被告慕淋星、程元琪共同负担4540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  叶 蔚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王玉梅 书 记 员  张 磊
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初235号之一原告：宁波柏德进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心4幢8-2。法定代表人：朱苑昌，该公司执行董事。委托代理人：桂思聪，浙江天策（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王丽红，浙江天策（宁波）律师事务所律师。被告：威时沛运货运（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号801室。本院在审理原告宁波柏德进出口有限公司与被告威时沛运货运（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更360号罪犯于桂成，男，1968年10月1日出生，汉族，吉林省梅河口市牛心顶镇马场村九组人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年1月21日作出(2018)吉0581刑初705号刑事判决，以被告人于桂成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于桂成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于桂成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于桂成减去有期徒刑两个月（刑期：自2018年10月23日起至2020年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1297号原告：莱阳市宏达公路工程有限公司。住所地：莱阳市食品工业园区吉龙路东北一路5号。统一社会信用代码：91370682557882880H。法定代表人：邢武芳，经理。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市马山路89号院庄子综合楼0002-309、310室。统一社会信用代码：91370682797344598U。负责人：贾友杰，经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。原告莱阳市宏达公路工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金等共计75930元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告工作人员刘帅驾驶鲁Ｙ×××××车在204国道发生交通事故，原告已经对死亡事故对方刘文荣家属进行了赔偿，原告车辆在被告处投保交强险和三者险，被告拒绝理赔。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告拒绝赔偿；本次事故为三车相撞，各负事故同等责任，应按照两个交强险平均赔付后再按照三分之一的责任进行赔付，被告计算的损失为（342637.36-229693.36）/3=37271元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔等商业保险，保险期间均自2015年10月27日起至2016年10月27日止，其中机动车第三者责任险保险金额1000000元。2016年9月4日，庄大兴驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在204国道72公里+480.2米处与车后顺行的刘帅驾驶轻型自卸货车载盛中华、黄杰胜、任月强、刘春五、王先灵相撞后，致刘帅车辆失控，又与对向逆行的刘文荣驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致三车有损，盛中华当场死亡，刘文荣受伤入院抢救无效于次日死亡，黄杰胜、任月强、刘春五、王先灵受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，庄大兴、刘帅、刘文荣应负事故的同等责任，盛中华、黄杰胜、任月强、刘春五、王先灵对事故不负责任。2017年3月31日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损坏赔偿调解书，确定刘文荣死亡的损失为342637.36元，包括医疗费9693.36元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费；刘帅、盛中华、黄杰胜、任月强、刘春五、王先灵的损失共计1280870.06元（不包含车损）,其中黄杰胜、刘春五的损失中包括残疾补助金。（2019）鲁0682民初2925号民事判决书认定，鲁Ｂ×××××车辆在太平财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期间；刘文荣死亡的损失为342637.36元（包括医疗费9693.36元），应当由被告在交强险限额内赔偿114846.68元；原告已经全部赔偿了刘文荣亲属的损失。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保第三者责任险，保险期间内车辆发生保险事故，原告在赔偿第三者损失后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，被告拒绝赔偿，因2017年3月31日的道路交通事故损坏赔偿调解书确定了本案三者刘文荣的损失数额，本案诉讼时效应从三者损失数额确定之日起计算三年，原告于2020年3月18日向本院起诉并未超过诉讼时效，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款75930.23元【（342637.36元-114846.68元）/3】，本院支持65148元【（342637.36-114846.68-110000/4-9693.36/2）/3】，超出部分，本院不予支持。被告辩称本次事故为三车相撞，各负事故同等责任，应按照两个交强险平均赔付后再按照三分之一的责任进行赔付，被告计算的损失为（342637.36-229693.36）/3=37271元，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市宏达公路工程有限公司保险理赔款65148元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，原告负担135元，被告负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月二十三日书记员  孙瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2094号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州市芳信运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号5号铺，统一社会信用代码91440103696922950Q。 法定代表人吴华坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD026452号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在G205（龙岗大道）丹竹头段K2998往龙岗中心城方向K2998位置实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026452号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1457号申请执行人赵新科，男，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。被执行人李少奎，男，汉族，生于1975年10月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵新科申请执行李少奎教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4610号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少奎的银行存款7100元；或扣留、提取被执行人李少奎在有关单位、个人处的款项7100元；或查封、扣押被执行人李少奎同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月五日书记员 ：徐泽林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7007号申请人：上海祥伦模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李严俊。被申请人：江苏晨隆汽车科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张井凤。本院在审理申请人上海祥伦模具有限公司与被申请人江苏晨隆汽车科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币20,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨隆汽车科技有限公司银行存款人民币20,000元或查封等值财产。案件申请费220元，由申请人上海祥伦模具有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年四月九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初35号 原告刘洪章，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告淄博市临淄区应急管理局，统一社会信用代码11370305MB2855731K，住所地：淄博市临淄区雪宫路309号。 负责人徐志信，局长。 本院在审理原告刘洪章诉被告淄博市临淄区应急管理局行政处罚一案中，原告刘洪章于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘洪章撤诉申请真实自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪章撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘洪章负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘强 书记员孟田
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执563号申请执行人:马某，男，东乡族，2010年7月9日出生，户籍所在地甘肃省东乡自治县锁南镇高门村布拉社，现住甘肃省兰州市西固区深沟堡。法定代理人：马某某，男，东乡族，1983年8月20日出生，户籍所在地甘肃省东乡自治县锁南镇高门村布拉社，系马某父亲。被执行人：左某某，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍所在地四川省剑阁县盐店镇五指村1组10号，现住甘肃省兰州市西固区深沟堡10号。申请执行人马某与被执行人左某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)甘0104民初2594号民事判决书已发生法律效力，确定：“左某某支付马某各项赔偿费用11325.81，并承担案件受理费71元。”因义务人左某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某于2020年4月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某在金融机构存款11467.81元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11467.81元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月三日书记员  董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7280号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋万吉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62,090.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民特103号 申请人：陈秀花，女，1947年10月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人：丛永崑，男，1972年4月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 代理人：丛连荷，女，1960年3月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人陈秀花申请认定被申请人丛永崑无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈秀花称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人父亲丛丰勤已经去世，被申请人无配偶、子女。被申请人为先天残疾，后经中国残疾人联合会认定为智力残疾并发放残疾人证。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，故提起本诉。 被申请人丛永崑的代理人丛连荷对申请人陈秀花的请求无异议。 经审理查明，申请人陈秀花系被申请人丛永崑的母亲。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：丛永崑中度精神发育迟滞；无民事行为能力。 本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人丛永崑目前已经不能履行法律所赋予自己的权利和义务，不能表达自己的真实意思，故目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、丛永崑为无民事行为能力人； 二、指定陈秀花为丛永崑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执209号申请执行人：毛庆宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：商强虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于毛庆宝和商强虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏1291民初2132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商强虎未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商强虎的银行存款30934.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月三日书记员  田金花
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执329号申请人执行人：王长清，男。被执行人：蒲安兵，男。申请执行人王长清与被执行人蒲安兵民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1978号民事判决书，被执行人蒲安兵应交纳案件款8330元，诉讼费25元，执行费50元，合计8405元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲安兵的银行存款人民币8405元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年四月十七日书记员  魏海峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6763号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：官福雄，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告官福雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告官福雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告官福雄偿付截止2019年12月18日的信用卡本金人民币8,497.61元(币种下同)、利息427.01元、逾期还款违约金772.58元，并承担以本金8,497.61元为基数自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年11月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为8,497.61元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告官福雄未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告官福雄未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，浦发银行信用卡中心因被告官福雄的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告官福雄用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年12月18日，被告官福雄欠付浦发银行信用卡中心本金8,497.61元、利息427.01元、逾期还款违约金772.58元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告官福雄催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告官福雄向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告官福雄在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告官福雄归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告官福雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官福雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月19日的信用卡欠款本金人民币8,497.61元；二、被告官福雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款利息人民币427.01元、逾期还款违约金人民币772.58元；三、被告官福雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币8,497.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告官福雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6470号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾靖，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曾靖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曾靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾靖偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币48,722.76元(币种下同)、利息2,245.73元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,027.85元，共计52,016.34元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，曾靖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾靖发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，曾靖使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为48,722.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾靖未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾靖的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾靖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币48,722.76元；二、被告曾靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币2,245.73元、逾期还款违约金人民币1,027.85元、分期付款手续费人民币20元；三、被告曾靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100.41元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币550.20元，由被告曾靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1867号申请人：李艳红，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省睢县.被申请人：张玉花，女，1963年10月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。李艳红与薛广启、张玉花借款合同纠纷一案中，2018年6月15日作出的（2018）豫1422民初716号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人薛广启、张玉花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；被申请人薛广启于本判决书生效后十日内偿还申请人借款10400元；案件受理费655元，由二被申请人负担。因薛广启、张玉花未按上述生效法律文书履行义务,李艳红向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启、张玉花有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有房产。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启、张玉花负有继续向申请执行人李艳红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十日书记员  盖明伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执605号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋欣，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行被执行人宋欣罚金一案中，经查，被执行人宋欣未履行本院（2019）冀0402刑初73号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋欣银行存款202900元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月九日 书记员  李勇
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执124号唐孝民与张海堂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初810号 原告:付成章。 被告:孙文。 原告付成章诉被告孙文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付成章到庭参加了诉讼，被告孙文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 付成章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告车款20000元，酒款1680元，合计21680元；2.依法判令被告支付拖欠一年的利息；3.依法判令被告支付原告讨要这笔欠款的路费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告与原告商量，以30000元的价格买走了原告东风启辰牌甘FS0615小轿车一辆，当日支付10000元，出具欠条一张，下余20000元，被告约定于2018年3月前付清，付清后被告办理车辆过户手续，买车当日一并购买了原告价值1680元并出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现提起诉讼。 孙文缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2017年10月12日，孙文以30000元的价格购买付成章东风启辰牌甘FS0615小轿车一辆，当日支付购车款10000元，下余20000元孙文向付成章出具欠条一张，约定于2018年3月前付清，付清后办理车辆过户手续，双方签订车辆转让协议一份。买车当日孙文一并买了付成章的金瓜御酒价值1680元，并出具欠条一张。因孙文未给付下欠20000元及1680元酒款，车辆过户手续亦未办理。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的车辆转让协议书、购车款欠条，购酒欠条。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告付成章主张被告孙文偿还车款20000元和酒款1680元的请求，原告提供了证据予以证实，应当予以支持。原告主张的被告孙文承担利息的请求，因双方当事人没有形成书面的约定，且原告未能当庭提供出约定利息的证据，视为不支付利息。原告主张的交通费，因未提供相应证据予以证实，缺乏相应的事实和法律依据，该请求不予支持。被告孙文经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文偿还原告付成章车款20000元和酒款1680元，合计21680元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，适用简易程序审理，已减半收取184元，由被告孙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵伟霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执292号申请执行人：赵某，男，2007年10月9日生，汉族，烟台开发区常青藤儿童康复中心学生，住烟台经济技术开发区。被执行人:于某，女，1982年8月25日生，汉族，无业，户籍所在地烟台开发区，现住烟台经济技术开发区。本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人赵某与被执行人于某抚养费纠纷一案，依据已生效的（2019）鲁0691民初517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费共计7150元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月14日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月十五日书记员  孙亚男
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1096号之三申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹运忠。被执行人：温琴娃，女，1965年10月03出生，汉族。被执行人：梁鹏升，男，1995年01月08出生，汉族。被执行人：梁鹏英，男，1989年08月18出生，汉族。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与温琴娃、梁鹏升、梁鹏英债权转让合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年10月25日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人梁鹏英名下有车辆，本案已经采取查封措施（未实际扣押），同时扣划被执行人存款6705.53元并已发放给申请执行人。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十八日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执178号申请执行人：邱启方,男性,1980年11月4日出生,住邹城市；被执行人：韩以杨，男性,1980年8月12日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人邱启方与被执行人韩以杨借款合同纠纷一案中，申请人无法明确提供被执行人财产线索。裁定如下：终结(2020)鲁0883执178号案件中对被执行人韩以杨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日()书记员 陈 闯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执968号申请执行人：王慧（王惠），女1990年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王慧与耿桂珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿桂珍的银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月九日书记员  宋德健
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初607号 原告：张金花。 委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。 被告：肖占玉。 委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。 原告张金花诉被告肖占玉保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人徐增茜，被告肖占玉及其委托诉讼代理人刘廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占有的不当得利款项400000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，案外人田锋因公司资金周转向原告及丈夫肖占福借款400000元，在还款时因原告丈夫为了避嫌，经与案外人田锋及被告协商，提供了被告农业银行的卡号，田锋将借款归还到被告的银行账户中。之后原告及丈夫曾向被告追问过还款事宜。2019年原告丈夫肖占福因病离世，原告要求被告返还该款，但被告以未收到该款为由推脱拒还。起诉时原告既为维护自身的合法权益，也考虑到原、被告之间系亲属关系，所以将被告资金占用期间的利息自愿放弃。 肖占玉辩称，被告认为本案中缺失共同的必要的原告，肖占福去世后，应当由原告及继承人其女儿为共同原告。本案定性为不当得利纠纷没有法律依据。如果本案按不当得利纠纷处理，诉讼时效已过。如果是保管的话就不能定为不当得利纠纷，应当定为委托保管纠纷。本案的被告与田锋曾经就有业务往来，原告没有证据足以证明田锋打到被告账户上的400000元就是偿还原告的借款。原告丈夫与被告是同胞兄弟，被告在2019年2月22日受原告指示已将280000元打入原告亲家母仲杰的账户；在去北京送骨灰的过程中又将剩余现金给了原告，原告的款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下： 1、关于被告是否收到原告的借款偿还款400000元的问题。原告提供了上海浦发银行酒泉分行查账明细两张，用于证实第三人田锋于2015年1月28日将400000元打到了被告的账户；原告申请证人田彩红出庭作证，证实2014年田锋向原告的丈夫肖占福借款400000元，2015年1月28日肖占福及妻子张金花提供的卡号是肖占玉的，说是肖占福的弟弟，将还款打到肖占玉的卡上，田彩红将钱从浦发银行账户打到了原告提供的被告的银行卡上。本院审查认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，足以证明原告的借款偿还款打到了被告的账户上。被告质证对收到田锋打来的400000元无异议，但认为其与田锋曾经就有业务往来，该款与原告无关；证言不能证明原告及丈夫与田锋存在借贷关系，与本案没有关联性，不能证明田锋打到被告卡上的钱就是还的原告的借款。但未向法庭提供证据证明其主张，本院不予采信。 2、关于诉讼时效的问题。被告认为原告按不当得利起诉已超过诉讼时效。原告认为，田锋在2015年向原告归还了借款，原告当时只是将该款项暂时存放在被告那里，直到2019年12月，原告向被告索要该款项时，被告才辩称说没有收到田锋的转款。根据法律规定，诉讼时效从权利人的权利受到侵犯时起算，所以被告辩称的诉讼时效已过的理由不能成立。本院审查认为，本案系保管合同关系，被告收到该款后，双方并未约定领取时间，寄存人可以随时领取。原告何时主张，诉讼时效从何时开始起算。所以原告的起诉并未超过诉讼时效。 3、关于被告转款280000元是否为偿还400000元借款偿还款的问题。被告提供了2019年2月22日转账账户交易查询明细单一份，用于证实原告张金花在丈夫丧事办完后，肖占玉应原告要求将280000元款项打到原告亲家母仲杰的账户。被告提供原告女婿鲁猛发给被告肖占玉短信截图一份，证明给仲杰汇入280000元的银行名称。本院审查认为，被告提供的证据形成了完整的证据链，足以证明被告向原告偿还了280000万元的事实。原告质证认为收到280000元无异议，但与本案不具有关联性，该280000元不是原告所诉的同一笔款项，是被告偿还的其他借款，但原告未提供证据加以证明。故对原告的抗辩理由不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，案外人田锋因公司资金周转向原告及丈夫肖占福借款400000元。在还款时，经与案外人田锋及被告协商，原告提供了被告农业银行的卡号。2015年1月28日，田锋按照原告及其丈夫肖占福的授意，将400000元借款转入了被告在中国农业银行股份有限公司金塔支行的账户。2019年原告丈夫肖占福因病离世。2019年2月22日，肖占玉应原告要求将280000元款项打到了原告指定的账户。 本院认为，原告夫妻二人与被告协商一致，将田锋偿还的400000元借款转入被告账户存放，双方之间形成了保管合同关系。涉案款项系原告及其丈夫肖占福共同向田锋出借的，现肖占福已故，原告作为财产共有人提起诉讼并无不妥，原告主体适格，故原告要求被告返还保管财产的诉求，本院予以支持。被告有证据证明已返还280000元，本院予以认定。被告辩称在送原告之夫肖占福骨灰去北京的过程中，已将剩余款项以现金方式给了原告，但未提供证据加以证明，对其抗辩观点不予采信。综上所述，田锋将偿还原告的借款400000元转入被告的账户后，被告仅返还280000元，剩余120000元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖占玉于本判决生效后十日内返还原告张金花保管款项120000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由原告张金花负担2300元，被告肖占玉1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马会霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7259号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯李。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款193,982.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终623号 上诉人（原审被告）：郑勇，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张逸（郑勇妻子），1961年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：黄南，男，1991年12月22日出生，满族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 上诉人郑勇因与被上诉人黄南、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑勇于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1136号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。杨某与李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日作出（2019）甘0104民初2606号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告李某某于2019年11月15日之前向原告杨某偿还借款本金及利息共计50000元；二、减半收取案件受理费586元，由被告李某某负担。因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某于2019年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人李某某银行、车辆、房产、不动产、证券均无直接可供执行的财产。已将被执行人李某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年四月一日书记员  张泽昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7140号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆史祥。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆史祥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2039号申请执行人：周德林，住河南省睢县。被执行人：周江海，住河南省睢县。本院在执行周德林与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民调100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人3624元，因被执行人周江海未按上述法律文书履行义务，申请人周德林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周江海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李欣欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执266号申请执行人倪雅洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。被执行人刘文熊，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。倪雅洪与湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司、刘文熊建设工程合同纠纷一案，申请执行人倪雅洪依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司、刘文熊向申请执行人倪雅洪返还保证金200000元，支付资金占用利息48000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5020元，申请执行费3695元。本院于2020年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司、刘文熊的银行存款256715元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申15号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，2004年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 再审申请人李胜利、李某因诉邯郸冀南新区管理委员会、磁县人民政府、邯郸市人民政府不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李胜利、李某申请再审主要称：再审申请人生活情况非常贫困，家庭成员有残疾人，长期治疗疾病，欠了很多外债，无法偿还。学生上学都是未成年人，无劳动能力、无经济来源，无力承担上学的各项费用，是特困户，没有能力解决上高中的各项费用，多次哀求被申请人及第三人的工作人员，至今没有结果，没有给与答复，为此请求法院依法确认再审申请人全家成员是建档立卡贫困户受法律保护，责令被告合伙第三人作出具体行政文书材料《政府信息公开答复意见书》，保护具体内容交给再审申请人，保证学生资助资金足额落实和发放给再审申请人具体详细实际工作情况材料。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李胜利、李某以邯郸冀南新区管理委员会、磁县人民政府、邯郸市人民政府为被告，并以邯郸市教育局为第三人提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审对其起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人李胜利、李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李胜利、李某的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          (2019)新0104执3673号之一申请执行人：武鹏，男，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴智慧，女，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙源海，男，1963年11月出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人武鹏与被执行人孙源海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的233685.94元，已执行标的为0元，未执行标的为233685.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月11日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙源海名下银行存款、互联网银行存款较小，发现被执行人孙源海名下无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月18日查封被执行人孙源海名下×××号比亚迪牌车辆的手续。4.本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人孙源海名下有不动产信息。5.本院于2019年12月27日委托株洲市天元区人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产信息及居住请况；未发现被执行人在该辖区内有不动产信息。6.本院于2019年12月13日将被执行人孙源海纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人孙源海的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月18日告知申请执行人武鹏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人孙源海暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国   二〇二〇年四月一日    书记员   张  艳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初94号公诉机关桃江县人民检察院。被告人胡子川，男，2000年11月9日出生，汉族，中专文化，学生，湖南省桃江县人，户籍地桃江县，现住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经桃江县公安局决定，于2019年11月21日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年12月27日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人胡子川犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月1日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人胡子川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年11月4日凌晨，莫某、陶浪冲、尹佳毅等人在桃江县桃花江镇新龙超市附近与曾某、刘瑞、张某、崔某等人因言语发生矛盾，双方进行了斗殴。事后莫某将此事告诉了“哥哥”被告人胡子川，欲让被告人胡子川出面找回吃的亏，被告人胡子川答应了，然后伙同莫某邀集了刘某1等多人来到牛潭河“竹韵网吧”附近，被告人胡子川让刘某1发送微信视频给刘瑞，要刘瑞等人来“竹韵网吧”谈妥此事，但刘瑞、曾某等人没有理会被告人胡子川等人，被告人胡子川等人见刘瑞、曾某等人没有来就离开了。与此同时，曾某将此事告诉了叔叔鲁某2（系未成年人，另案处理），鲁某2要曾某将被告人胡子川约到牛潭河“九八Ｋ网吧”来“打讲”，曾某让刘瑞通过微信告诉了被告人胡子川，然后鲁某2又将此事告诉了李某2，李某2表示认识被告人胡子川并会帮忙出面“打讲”。2019年11月4日21时许，被告人胡子川收到刘瑞、张某发的微信挑衅语言后，遂邀集了李某1、刘某1、吴某、李鑫等人来到牛潭河“九八Ｋ网吧”找曾某等人“打讲”，鲁某2、曾某、张某、鲁某1等人这边由李某2负责出面和被告人胡子川“打讲”，被告人胡子川要张某等人向他道歉，但李某2不同意，被告人胡子川见李某2、鲁某2、曾某一方人多，怕自己吃亏，就离开了此处，临走时双方相互放狠话。2019年11月4日晚23时许，被告人胡子川在快手软件上又遭到张某的言语挑衅后，为了出气泄愤，遂又邀集了李某1、刘某1、胡勇、吴某、杨磊、郭崇培、符安超、彭宇雷、邹某等人携带作案工具水果刀、斧头，来到牛潭河“九八Ｋ网吧”。李某2发现被告人胡子川等人又返回后，让正在网吧上网的曾某等人逃跑，被告人胡子川遂持水果刀与胡勇持斧头追砍曾某等人，在追砍过程中，恰好碰到鲁某2持刀、鲁某1持斧头过来帮忙，被告人胡子川使诈让鲁某2回头看，然后迅速上前将水果刀架在鲁某2脖子上，逼迫鲁某2丢掉刀，然后邹某等多人对鲁某2实施殴打，胡勇用斧头朝鲁某1的肩膀砍了一刀。曾某在逃跑的过程中，打电话告诉其父亲曾建辉自己遭到他人追打，曾建辉遂伙同多人赶到现场，对被告人胡子川等人一阵乱打。之后，民警接到报警后赶到现场将相关涉案人员带回桃江县公安局接受调查。经鉴定，鲁某2系钝性外力致右肩皮肤擦伤，损伤程度尚未构成轻微伤，鲁某1系锐性外力致右上肩皮肤划伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，被告人胡子川于2019年11月21日接到桃江县公安局的电话通知，自动到桃江县公安局投案。被告人胡子川于2020年3月12日取得了被害人鲁某1等人的谅解。该院认为被告人胡子川的行为构成聚众斗殴罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人胡子川在庭审过程中均不持异议，并有相关书证，证人鲁某2、曾某、莫某、刘某1、吴某、李某1、邹某、刘某2、张某、崔某、李某2的证言，鉴定意见，被害人鲁某1的陈述，被告人胡子川的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡子川纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人胡子川犯聚众斗殴罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡子川起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡子川在接到公安机关电话通知后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡子川自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。被告人胡子川取得了被害人鲁某1等人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡子川纠集十余人持械在公共场所聚众斗殴，犯罪情节严重，影响恶劣，依法不适用缓刑，桃江县人民检察院对被告人胡子川适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，其余量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡子川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡子川的刑期自2019年11月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一军二〇二〇年四月九日法官助理殷郑书记员汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初733号原告：上海稻觉餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘夏慧。被告：兰天，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海稻觉餐饮服务有限公司(以下简称稻觉公司)与被告兰天确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻觉公司的法定代表人刘夏慧到庭参加诉讼。兰天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻觉公司向本院提出诉讼请求：确认稻觉公司与兰天在2019年8月21日至9月2日期间不存在劳动关系。事实和理由：稻觉公司和兰天之间系劳务用工关系。兰天于2018年8月21日至稻觉公司后厨从事临时性劳务工作。2019年9月2日，兰天因自身不慎原因受伤，稻觉公司第一时间安排厨师长带兰天去医院处理并垫付所有医药费。次日，兰天声称不帮忙了要回家，此后再未回稻觉公司处。在复查及后来康复过程中，兰天对自己伤口的处理不遵医嘱，导致伤情迟迟未好。2019年9月25日，兰天向仲裁委员会提出申请，要求确认与稻觉公司存在劳动关系。仲裁委员会裁决支持了兰天的申诉请求，但稻觉公司没有收到过应诉通知，所以没有参加庭审，也没有提交答辩状。另兰天在稻觉公司工作期间，与其他公司有正式的劳动关系，有其他公司为其缴纳社会保险费。因稻觉公司与兰天只是劳务关系，不存在劳动关系，故提起诉讼。兰天未到庭答辩，但提交书面答辩状称，其于2019年8月21日至9月2日期间在稻觉公司上班，该期间没有去过别的地方工作，没有第二份工作。其于2019年9月2日在稻觉公司上班期间受伤，没有确认劳动关系就办不了工伤认定。本院经审理认定事实如下：兰天于2018年8月21日至稻觉公司处工作，于2019年9月2日在工作中受伤。稻觉公司法定代表人刘夏慧于2019年9月17日转账支付兰天“8月工资”。2019年9月25日，兰天向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与稻觉公司在2019年8月21日至9月2日期间存在劳动关系。2019年11月22日，该仲裁委员会作出裁决，确认兰天与稻觉公司在2019年8月21日至9月2日期间存在劳动关系。稻觉公司不服裁决，向本院提起诉讼。稻觉公司提供的招工系统截屏显示，输入兰天身份信息，系统提示“此人存在未退工记录，不能再次办理招工登记”。稻觉公司表示其处之前的厨师长及团队走了，所以又临时重新找了一个厨师长和他的团队来帮忙，因人手不够就叫兰天临时过来帮忙，说好帮大概半个月左右的忙，具体工作就是在厨房帮忙。后来因为兰天自己的违规操作导致受伤，当时厨师长是有明确告知过正确的操作规范。兰天仲裁时提交了钉钉打卡记录，稻觉公司的钉钉考勤系统里有兰天名字，但过来帮忙的人都有录入名字，钉钉打卡不能作为一个正式劳动关系的确认。法定代表人刘夏慧在2019年9月17日给兰天转账了劳务费、营养费、住宿费等费用，因为那段时间很忙，也不是很懂相关的知识，就随手写了工资。稻觉公司处一般中午比较忙，所以要求兰天中午必须在，晚上无所谓，但兰天自己选择全天在稻觉公司处。兰天的工作由厨师长安排，稻觉公司的后厨是包出去的。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、系统截屏等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，可确认劳动关系成立。本案中，稻觉公司和兰天均具有建立劳动关系的主体资格。稻觉公司认可兰天在其处厨房工作，而稻觉公司系餐饮服务企业，厨房相关工作系其业务的组成部分。稻觉公司认可其处钉钉考勤系统内有兰天的名字，由厨师长安排兰天的工作，这表明稻觉公司对兰天进行劳动管理。稻觉公司法定代表人在2019年9月17日转账支付兰天“8月工资”，表明兰天从事的是有报酬的劳动。稻觉公司主张其后厨是承包出去的，但未就此提供证据证明，且其也认可兰天并非是厨师长团队的，而是人手不够临时找来的，故后厨是否承包出去并不直接影响稻觉公司与兰天劳动关系的认定。稻觉公司主张兰天与其他公司存在劳动关系，但兰天否认其在为稻觉公司工作期间同时为其他公司工作，稻觉公司也认可兰天是全天在岗，且招工系统中显示信息也不影响兰天与稻觉公司之间形成事实上的劳动关系。综上，稻觉公司要求确认其与兰天在2019年8月21日至9月2日期间不存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。兰天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海稻觉餐饮服务有限公司与兰天在2019年8月21日至9月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇二〇年四月七日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:李红，女，汉族，1974年10月4日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××44）透支额人民币本金37003元，利息3084.25元,逾期还款违约金1549.13元，本息共计人民币41636.38元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告李红未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李红向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李红发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金37003元，利息3084.25元,逾期还款违约金1549.13元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金37003元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金37003元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费420元(已减半收取)，由被告李红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执157号之一申请执行人：金忠武，男，1976年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：廖志敏，男，1983年8月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金忠武与被执行人廖志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金忠武向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为货款本金49000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费635元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人廖志敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖志敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖志敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人廖志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  林建岳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1169号 孟土根： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更520号罪犯周生，男，汉族，1992年1月16日出生于四川省武胜县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月31日作出（2015）沙法刑初字第00625号刑事判决，认定被告人周生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年；与重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00668号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑六年四个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金19000元，附加剥夺政治权利一年（刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止）。责令共同退赔被害人1660元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月21日作出（2018）渝05刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年11月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周生减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和财产性判项履行情况等，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6762号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小风，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张小风信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张小风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小风偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币30,774.93元(币种下同)、利息8,576.26元、逾期还款违约金2,982.58元，并承担以本金30,774.93元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年9月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为30,774.93元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小风未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张小风未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，浦发银行信用卡中心因被告张小风的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张小风用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年4月14日，被告张小风欠付浦发银行信用卡中心本金30,774.93元、利息8,576.26元、逾期还款违约金2,982.58元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张小风催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张小风向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张小风在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张小风归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币30,774.93元；二、被告张小风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币8,576.26元、逾期还款违约金人民币2,982.58元；三、被告张小风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币30,774.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858.34元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币429.17元，由被告张小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执476号 申请执行人：于见水。 被执行人：李建奇。 本院在执行申请执行人于见水与被执行人李建奇买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建奇名下账户内存款70950元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李朝晖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申171号 再审申请人（一审被告）：唐道贵，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告）：龙运虎，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省三台县。 一审被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，公司总经理。 一审被告：唐道荣，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：张行发，男，汉族，生于1961年11月4日，住四川省三台县。 再审申请人唐道贵因与被申请人龙运虎、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、唐道荣、张行发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐道贵申请再审称，龙运虎请求的赔偿总额111851.80元，保险公司已帮申请人赔偿73000元，申请人垫支5000元，按70%责任已基本付清。张行发不是被保险人，不应该享受保险赔偿。原判认定赔偿金额有误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求：撤销三台县人民法院（2019）川0722民初848号民事判决第二项；改判申请人唐道贵不向龙运虎支付交通事故的经济损失27750.03元。 被申请人龙运虎、一审被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司、唐道荣、张行发未提交书面意见。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。再审申请人所提本案保险公司已帮申请人赔偿73000元，申请人垫支5000元，按70%责任已基本付清。张行发不是被保险人，不应该享受保险赔偿的理由，与前述法律规定不符，应予驳回。 综上，唐道贵的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐道贵的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初864号原告：何厚春，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：黄晓平，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市南岸区。原告何厚春诉被告黄晓平离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何厚春及黄晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。何厚春向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿金1万元；2、判令被告向原告返还6万元。事实与理由：何厚春与黄晓平于2017年11月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，黄晓平向何厚春表示若不向其支付6万元就无法搞好夫妻关系，要求何厚春拿出6万元“保证金”给黄晓平，何厚春因此向黄晓平支付了6万元现金。在婚姻关系存续期间，黄晓平对何厚春长期辱骂，在亲朋好友以及邻里之间捏造事实侮辱、诽谤何厚春，对何厚春的精神造成了极大的伤害。黄晓平于2019年7月向法院起诉离婚，法院于2019年10月17日判决准许双方离婚。何厚春认为黄晓平对其实施家庭暴力和虐待行为，是导致离婚的过错方，应当向何厚春承担损害赔偿责任。故向本院起诉，望判如所请。黄晓平辩称，不认可原告起诉的事实以及诉讼请求，黄晓平才是婚姻关系存续期间受伤害的一方，没有收到过何厚春所谓的“保证金”6万元。经审理查明,何厚春与黄晓平于2017年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄晓平于2018年10月向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，要求与何厚春离婚，该院于2018年12月14日作出（2018）渝0112民初23256号民事判决书，判决驳回黄晓平要求离婚的诉讼请求。黄晓平又于2019年7月向该院再次提起离婚诉讼，要求与何厚春离婚。在该案庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务。该院于2019年10月17日作出（2019）渝0112民初19395号民事判决书，认定双方感情已破裂，判决准许双方离婚。上述事实，有（2019）渝0112民初19395号民事判决书以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，何厚春举示了一张其手臂上有淤青的照片，拟证明黄晓平掐了其手臂，对其实施了家庭暴力。黄晓平对该张照片的真实性无异议，但解释称系双方发生争执时推攘抓扯形成，并非黄晓平单方对何厚春实施家庭暴力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法第四十六所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。何厚春举示的该张照片，不足以证明黄晓平实施了家庭暴力。何厚春亦未举证证明黄晓平存在上述法律规定中其他导致离婚的过错情形，故本院对何厚春要求黄晓平赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。何厚春举示其与黄晓平之间的25张微信聊天截图以及1条微信语音，拟证明黄晓平承认收到6万元保证金。经查，上述微信聊天截图以及微信语音的内容均未涉及“6万元保证金”，既无黄晓平向何厚春索要保证金、何厚春答应支付的内容，又无黄晓平承认收到6万元保证金的内容，何厚春的主张无相应证据证明，故本院对何厚春要求黄晓平返还6万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何厚春的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何厚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年四月三日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初140号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张永华，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年8月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2020年3月30日被本院决定取保候审。辩护人任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张永华及其辩护人任俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月30日晚23时55分许，被告人张永华未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南侧时被执勤民警查获。经检验，被告人张永华血液中乙醇含量为85.09mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张永华的供述，受案及到案经过、抽血表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张永华拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯。经审理查明，2019年7月30日晚23时55分许，被告人张永华未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南侧时被执勤民警查获。经检验，被告人张永华血液中乙醇含量为85.09mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张永华的供述，受案及到案经过、抽血表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人张永华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张永华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张永华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张永华系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  谭清淼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张海蛟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初617号原告：高义峰，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。被告：郝晋宇，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地山西省古交市。原告高义峰与被告郝晋宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 安忠辉人民陪审员柳秀华人民陪审员 王    玉    华二〇二〇年四月二十四日法官助理陆慧书记员姜彦宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执158号申请人王静静，女，1985年10月20日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人王静静与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1318号 胡中强： 你与胡兴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1318号 胡中强： 你与胡兴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话: