wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初221号原告:杨某，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告:丁某，男，汉族，1971年9月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨某与被告丁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告两人均系个体工商户，以朋友关系相交。2018年9月17日，被告丁某以做生意缺少资金为由，向原告借款现金20万元，并于当天出具了一张借条。双方约定2018年12月30日先还100000元，2019年12月30日偿还剩余100000元，还款到期后，被告至今仅偿还了20000元。经原告多次催收，被告仍未偿还剩余欠款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。丁某庭后答辩称：答辩人确有向原告借款200000元的事实，但是自出具借条后，答辩人陆续偿还了原告将近10万元的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据为原被告身份信息，以及被告向原告出具的2018年9月17日的借条原件一份，本院予以确认。根据原告陈诉、被告庭后答辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款200000元，并于当日写下借条交由原告。借条内容为，“借条，今借到杨某人民币计贰拾万元正现金，还款日为2018年12月30日号先还人民币壹拾万元，剩下壹拾万元至2019年12月30号全部还清，如不还清自愿承担一切法律后果。借款人丁某，2018、9、17。”。借条出具后，被告分别于2019年5月21日偿还10000元，2019年6月23日偿还2500元，2019年6月24日偿还3500元，2019年8月29日偿还4000元。自此再未向原告支付过欠款，故原告向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，被告向原告借款200000元本金的诉求，有被告出具的借条证明，同时庭后被告也承认此借款事实故本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还2万元欠款，此为自认行为，不违反法律或损害他人权益，本院予以认可。关于庭后被告辩称偿还过原告10万余元欠款，因其并未向本院提交相关证据证明，故本院对被告辩称不予认可。综上所述，原告杨某与被告丁某债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某在本判决生效后十日内向原告杨某支付欠款180000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十一日书记员  何定煌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4055号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：余江，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余江以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告余江立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19941.38元、利息6774.54元、违约金6024.63元，合计32740.55元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19941.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6774.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告余江承担。被告余江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告余江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告余江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19941.38元、利息6774.54元、违约金6024.63元，共计32740.55元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告余江向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19941.38元、利息6774.54元、违约金6024.63元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19941.38元、利息6774.54元、违约金6024.63元，共计32740.55元；二、被告余江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19941.38元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6774.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告余江负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          (2020)陕0302民初843号   原告：李利群，男，汉族，生于1958年7月4日，公民身份证号码陕xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。   被告：郭飞，男，汉族，生于1966年11月10日，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宝鸡市渭滨区。   原告李利群与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利群及其委托诉讼代理人何华华，被告郭飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李利群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金42000元及利息（利息自2018年6月1日起计算至款清之日止，利息按照年利率20%计算，暂计算至2020年1月5日的利息为13603元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款42000元并约定2018年5月份还清，若未按时归还，利息按照年利率20%计算。截止起诉前，被告仍未按照约定归还借款本息，为此原告多次催要，但被告均拒绝还款。现原告依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法裁决。   原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告郭飞书写的借条一张，证明被告郭飞于2018年3月16日借原告李利群人民币42000元，借条约定2018年5月还清，逾期利息20%。   被告郭飞对原告提交证据无异议，认可借款事实。但辩称给原告还过28000元，其抗辩理由尚无证据证实。   以上证据经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日被告郭飞书写借条一张，载明:“今借到李利群人民币肆万贰仟元正。2018年五月还清。逾期利息20%”。被告至今未与偿还。原告为追要借款，遂诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭飞向原告李利群借款42000元，有原告李利群提供的被告书写的借条予以证实。被告郭飞认可借款事实，辩称给原告还过28000元，但其无证据证实。本案原被告之间民间借贷关系成立。对原告要求被告清偿42000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从借款逾期之日2018年6月1日起按照年利率20%计算借款利息的诉讼请求，有借条约定，此约定不违反最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭飞于本判决生效之日起十五日内向原告李利群清偿借款42000元及利息（以借款本金42000元为基数，自2018年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算的利息）。   二、驳回原告李利群的其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元，减半收取595元，由被告郭飞承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   朱存居                                二○二○年四月九日                              书  记  员   侯杏杏1
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执13号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：季杰，男，汉族，1989年10月05日出生，住安徽省池州九华山风景区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人季杰国内仲裁裁决一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676145号裁决书已经发生法律效力。被执行人季杰未履行此裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司遂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人季杰发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并通过司法网络查控系统及至池州不动产登记中心九华山分中心、被执行人所属村委会等相关部门调查了解被执行人有关财产状况，并依法向将被执行人季杰发出失信决定书，限制消费令。经本院调查，未发现季杰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并对其进行了约谈。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 言
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4548号申请执行人：刘爽明，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘爽明与秦毓伦借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7276号民事判决，由被执行人秦毓伦于2019年10月15日前偿还申请执行人刘爽明借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数从2015年6月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）。因被执行人秦毓伦未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘爽明于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人秦毓伦名下位于渝北区X房产，均涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年2月13日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4548号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月二十八日书记员  侯欢欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执444号 申请执行人:临沂新凯润置业发展有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与人民路交汇建设银行院内。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：郁万金，男，1967年10月20日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初408号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人郁万金所有的银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执405号 申请执行人：伍祖彬，男，汉族，1977年6月2日生，住桂林市七星区。 被执行人：莫增勇，男，汉族，1976年7月26日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人伍祖彬与被执行人莫增勇民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2944号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案受理，在执行过程中，因被执行人莫增勇涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执630号 被执行人：陈先辉，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告李坚民与被告陈先辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1849号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费4124元（人民币，下同）、保全费2836.29元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年2月27日，被执行人主动缴纳了受理费4124元、保全费2836.29元及本案执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1849号民事判决书确定的被执行人所承担的受理费及保全费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小虎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执5104号案件，被执行人张振链罚金一案，该案被执行人张振链已按（2019）粤1971刑初5070号刑事判决书履行缴纳罚金50000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初299号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人颜学明，男，1970年1月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人颜学明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日晚20时20分左右，被告人颜学明饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区陶家工业园“欣宇百货”超市对面马路出发，沿陶园路、华福公路往重庆市江津区双福新区方向行驶，当行驶至重庆市江津区双福九江大道东风小康1号门路段时，被民警当场查获，并提取血样送检。经鉴定，被告人颜学明静脉血中检出乙醇，含量为151.7㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人颜学明的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜学明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人颜学明在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾京兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢130号 申请执行人孙铁轮，男，汉族，1963年8月30日出生，住所地河间市。 被执行人宋金江，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初729号民事判决书，向被执行人宋金江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金江银行的存款157710元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁洪波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2646号申请人：苏州金联兴石业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。负责人或法定代表人：吴剑芳。被执行人：吴荣生,男,1955年10月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴昊文,男,1986年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗翊宸,男,2014年06月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市剑英净化设备有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。负责人或法定代表人：俞荣林。被执行人：吴江市剑英净化设备厂,住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。负责人或法定代表人：吴荣生。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初8639号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人罗翊宸,吴昊文,吴荣生,吴江市剑英净化设备厂,苏州市剑英净化设备有限公司的银行存款95821.10元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年四月二十七日书记员  迮美红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执284号申请执行人：宁夏九州达环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧东风商用汽车3S服务站综合楼105号。法定代表人：汪某，系该公司经理。被执行人：吴忠市路丰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市工业园区。法定代表人：路某1,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款162256.13元，运费40000元，并负担案件受理费1960元，保全费1661元，执行费2988元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款162256.13元及运费40000元，案件受理费1960元，保全费1661元，以上合计205877.13元；二、被执行人吴忠市路丰工贸有限公司已偿还申请执行人115877.73元，下剩90000元，被执行人吴忠市路丰工贸有限公司自2020年5月起，每月30日前向申请执行人偿还20000元，于2020年8月30日前向申请执行人全部还清。案外人路某2（公民身份证号码：×××）、路某1（公民身份证号码：×××）对本案下剩90000元债务提供担保。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十八日书记员 杨杰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1237号之三被执行人：胡某某，男性，身份证：522422xxx，住所地：贵州省大方县瓢井镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社622893xxx账户内存款人民币429.08元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十八日书记员  赵航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4640号李丽：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10455号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初67号原告：叶山，男，1988年12月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**************。被告：彭力生，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***********。原告叶山与被告彭力生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶山到庭参加诉讼，被告彭力生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告叶山向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金共计人民币70000元；2.判令被告赔偿原告借款逾期还款违约金人民币3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；以上借款本金及逾期还款违约金共计人民币73500元。事实和理由:被告因生意上资金周转困难，于2019年2月24日向原告借款现金人民币70000元，借款期限为1个月，到期日为2019年3月24日。同时约定如被告不能按期归还借款，则按照借款本金的5%向原告支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告给付上述借款，但是被告并未按照约定返还借款本金。经原告催促，被告仍无动于衷。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭力生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告向原告借款70000元的事实。被告彭力生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利，对原告提交的上述证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告借款70000元，并出具一份借条交原告存执，借条主要载明“今有甲方向乙方借款用于生意周转，借款金额（大写）柒万元，（小写）70000元整。本借款定有期限。期限自2019年2月24日至2019年3月24日，到期日一次性还本付息。如因本借款产生的一切争议均提交陆河县人民法院起诉裁决。”原告在上述借条中乙方（出借人）一栏签名捺印，被告在甲方（借款人）一栏签名捺印。借款后，被告未按约定期限偿还借款，为此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金共计人民币70000元；2.诉讼费由原告承担。本院认为，原告向本院出具借条，欲证实被告向原告借款70000元的事实，上述借条有被告本人签名确认，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意由其自行承担本案诉讼费及自愿放弃其他请求，系其真实意思表示及对自身权利的处分，本院予以准许。被告彭力生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭力生应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶山借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.5元，由原告叶山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1892号关于郑才英申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8600.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2091号之二被执行人：罗某某，男性，1974年11月14日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区马家湾水果市场绿色产品交易中心A6栋。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保31号 申请人：张俊江，男，汉族，1973年2月14日生，住河北省保定市容城县。 委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：尹颂，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：合肥丰辉置业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口，统一社会信用代码：91340123395890318G。 法定代表人：许正江，职务：执行董事兼总经理。 申请人张俊江于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥丰辉置业有限公司名下银行存款1773894.61元。申请人张俊江以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥丰辉置业有限公司名下银行存款1773894.61元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张俊江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2136号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄强以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄强立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金39965元、透支利息1739.44元、违约金1000元，合计42704.44元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39965元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1739.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黄强承担。被告黄强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金39965元、透支利息1739.44元、违约金1000元，共计42704.44元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39965元、利息1739.44元、违约金1000元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金39965元、透支利息1739.44元、违约金1000元，共计42704.44元；二、被告黄强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39965元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1739.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告黄强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3482号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王丽静，女，汉族，1974年6月22日出生，住黑龙江省五大连池市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金395751.50元及利息32733.89元（利息自2017年11月15日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费19781.84元；4、原告对被告名下坐落于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0703号房产享有优先受偿权。 被告王丽静未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年10月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1452]号），主要约定：被告王丽静向原告借款420000元用于购买位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0703号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年11月5日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年11月6日，原告依约向被告王丽静发放贷款420000元。被告王丽静借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告王丽静尚欠借款本金395751.50元及利息32733.89元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费19781.84元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告王丽静于2015年10月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1452]号）； 二、被告王丽静偿还借款本金395751.50元及支付利息32733.89元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告王丽静赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费19781.84元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王丽静名下位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0703号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费8024元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8024元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终115号上诉人（原审被告）：济南佃舍汽车配件有限公司。统一社会信用代码9137010557556136XU。住所地济南市天桥区二环北路8266号园内一号仓库。法定代表人：汤天杨。被上诉人（原审原告）：山东鑫旺锻造股份有限公司。统一社会信用代码91370882790357054B。住所地济宁市兖州区小孟镇陈王村北。法定代表人：张媛媛。上诉人济南佃舍汽车配件有限公司因与被上诉人山东鑫旺锻造股份有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院于2020年3月9日作出(2020)鲁0812民初478号民事裁定，向本院提出上诉。济南佃舍汽车配件有限公司上诉称，被上诉人并未对该合同实际履行。民事诉讼法明确规定由被告住所地人民法院管辖，故本案由上诉人所在地济南市天桥区人民法院管辖更为合适，更有利于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。被上诉人山东鑫旺锻造股份有限公司答辩称，答辩人自2016年下半年开始为被答辩人加工锻件，2018年2月1日，双方签订了《货款铺底协议》，约定答辩人为被答辩人加工锻件30万，2018年3月6日，被答辩人确认收到答辩人铺底货物30万，后答辩人依照协议继续为被答辩人加工锻件至2018年底，合计欠付答辩人货款450429.43元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方在协议中未约定合同履行地，答辩人为接收货币的一方，答辩人住所地山东省济宁市兖州区为合同履行地，山东省济宁市兖州区人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人均未提交证据证明双方有关于管辖的约定，亦未对合同履行地点进行约定。被上诉人山东鑫旺锻造股份有限公司起诉要求上诉人济南佃舍汽车配件有限公司支付货款（加工费），其诉讼请求所指向的合同义务是以给付货币为内容，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，山东鑫旺锻造股份有限公司作为接收货币一方，其住所地济宁市兖州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十八日书记员  李 妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1420号申请人：李争争，女，汉族，住济源市。被执行人：李迎峰，男，汉族，住济源市。关于李争争与李迎峰民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李迎峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李迎峰位于中冠华庭1号楼东1单元13层13U06号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  袁振江
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执246号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66614号原告：支喜川，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王瀚，男，1992年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告支喜川（下称支喜川）诉被告王瀚、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称王瀚、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。支喜川、王瀚、保险公司委托诉讼代理人郭雷均参加了诉讼。本案现已审理终结。支喜川向本院提出诉讼请求：赔偿修理费11449元、误工费15142.8元、承包金3714.3元、其他费用500元，合计30806.1元。事实和理由：2019年5月22日21时30分，在东三环平房桥北向南，王瀚驾驶×××号小客车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成我车损坏，双方认定王瀚负事故全责，我无责，协商赔偿未果，诉至法院。王瀚辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我追尾支喜川车辆，车辆登记在我名下，支喜川车是营运车辆，我对修车期间造成损失没有意见，我车在珠峰保险投保交强险和商业三者险，不计免赔。支喜川提交的公司证明载明每月收入五千，但是却主张每天误工费1500多，误工费标准不合理，收入标准应以平均值计算，我认可支喜川提交的公司证明中的误工标准，每天的承包金及误工费损失为426.6元。事发在5月22日晚，次日下午我们一起定损，支喜川跟我说快的话两天就能修完车，慢的话三天也能修完，当时跟我要停运损失2400元，因为我不了解损失标准就没同意，支喜川威胁我说如果不调解就把车放在修理厂搁十天半个月，损失我都得赔偿。我明确告诉支喜川及时提车，如果不及时提车造成的损失是不合理的，上述沟通过程我有电话录音，5月25号支喜川给我打过电话，说车5月26号就可以修好，还跟我协商误工费，要2000块钱。5月26号支喜川给我打电话，让我交钱提车，让我给付修车费再加上停运损失2000元钱，当时我认可修车费，不认可停运损失，我让支喜川给我发票，我好给钱，但是支喜川没给我，加上我也不认可他的误工费，所以我没给钱。我跟支喜川说他可以先交钱提车，我按照发票金额给他钱，但是我一直没收到支喜川给我提供的发票及修车信息，所以就没赔。我怀疑支喜川故意拖延取车时间，根据支喜川提交的4S店证明，根据工时可以推理出修车两天就能完成，不认可10天。支喜川车尾部行车记录仪在事发后一个礼拜才修，定损时支喜川没有提出行车记录仪受损，不认可是我追尾导致的，支喜川6月17号才告诉我行车记录仪坏了。支喜川的损失都应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，出险在2019年5月22日，我公司同意在限额内赔偿支喜川合理合法损失。我公司已定损，金额是10949元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日21时30分，在北京市朝阳区，王瀚驾驶的×××号车辆与支喜川驾驶的×××号出租车发生追尾事故，造成两车损坏，二人签署快速处理协议书，认定王瀚负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京万泉缘出租汽车有限责任公司（下称万泉缘公司）名下，支喜川提交万泉缘公司证明，证明费用由支喜川垫付，授权支喜川索赔。支喜川提交2019年5月31日开具的维修费发票10949元、2019年6月8日开具的维修费发票500元，称系维修车辆及行车记录仪费用。支喜川提交结算单载明车辆维修期间为2019年5月24日至31日，车辆后尾部车载行车记录仪维修期间为2019年6月8日。王瀚称支喜川行车记录仪系在事发后约一周时间才维修，不认可行车记录仪损坏，并称支喜川修车期限过长，据结算单推理修车2天即可，二人协商时支喜川曾索要停运损失2000元，支喜川系拖延提车时间，故意扩大损失。支喜川提供万泉缘公司出具的证明，证明支喜川每月交纳承包金7800元，每月收入5000元。支喜川提供其名下银行账户交易明细，每月“提现”金额约3万元。王瀚称支喜川停运损失标准应以万泉缘公司出具的证明为准。保险公司提交电子投保记录及保险条款，称其已就间接损失免责条款尽到了明确告知义务。王瀚称系其投保，但其投保时未看到过保险公司所述链接及保险条款，保险公司也未告知过直接损失和间接损失的概念，已记不清楚投保具体过程了。本院认为：据事故认定书所载事发经过及责任认定及王瀚车辆投保情况，支喜川因本次事故所致合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者王瀚赔偿。据支喜川所供证据，本院支持支喜川修理费10949元、维修行车记录仪摄像头造成的其他费用500元，系因事故造成的直接损失，由保险公司在保险范围内赔偿。支喜川所驾车辆作为营运性出租车，修车期间车辆停运造成的误工损失，应该获得赔偿。具体停运期间以支喜川所供结算单载明期间为准，二被告关于维修期间过长及支喜川故意拖延提车扩大停运损失的抗辩依据不足，本院不予采纳。具体停运损失标准，以支喜川所供万泉缘公司出具的证明为准。王瀚车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司所供证据不足以证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务，故停运损失亦由保险公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告支喜川修理费2000元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告支喜川修理费8949元、误工费1667元、承包金2600元、其他费用500元，合计13716元；三、驳回原告支喜川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告支喜川负担200元（已交纳），由被告王瀚负担370（于本判决书生效后七日内给付原告支喜川）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  孙雪婷审判员  张 怡二〇二〇年四月十五日书记员  焦 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄霞，女，汉族，1974年X日出生，住重庆市江北区大石坝X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费7089.9元、透支利息148.58元、违约金521.9元、分期余额44136元，合计51896.38元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项7089.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息148.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为57902.28元，手续费为8337.93元，分期期数为36期，首期金额为1622.28元，每期金额为1608元，首期手续费252.93元，每期手续费为231元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款51896.38元未归还，包括本金及手续费7089.9元、透支利息148.58元、违约金521.9元、分期余额44136元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费7089.9元、利息148.58元、违约金521.9元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额44136元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费7089.9元、利息148.58元、违约金521.9元、分期余额44136元，共计51896.38元；二、被告黄霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项7089.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息148.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，减半收取549元，由被告黄霞负担（被告黄霞于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初603号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号。 负责人：李青，主任。 被告：李坤友，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告李坤友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社官路信用社撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由浦城县农村信用合作联社官路信用社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初880号申请人：于喜旺，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省通许县。被申请人：王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。申请人于喜旺与被申请人王志伟民间借贷纠纷一案，申请人于喜旺于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志伟名下4344602元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王志伟名下4344602元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年四月二十一日书记员  **蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初279号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何海均，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郑小燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称中行锦江支行)与被告何海均、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。被告何海均、郑小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行锦江支行诉称，二被告于2014年1月2日向原告贷款24万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市新都区），并以该贷款所购房屋作为抵押担保，并与原告签订编号为［2013年］中锦按字第06623号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：二被告应从2014年2月起至2034年1月，每月等额偿还贷款本息，直至还清所有贷款。但截止2019年10月31日，借款人已连续4期未按时归还我行贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定向二被告发出《提前结清贷款通知书》，要求二被告一次性归还剩余贷款，但二被告至今未实际履行，故原告诉至法院。请求判令：1.二被告归还原告贷款剩余本金199283.11元，利息3536.19元，罚息96.99元（数据截止于2019年10月31日，利息及罚息以二被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就债权及为实现债权产生的费用享有优先受偿权；3.二被告承担原告为实现债权而产生的律师费8116元；4.本案诉讼费用由二被告承担。 被告何海均未答辩，也未提交证据材料。 被告郑小燕未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，贷款期限20年，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.277083‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月计息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人还款方式采用等额本息，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月10日，每期还款本息为1938.2元；二被告以其位于成都市新都区房屋为其贷款提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。 2014年1月2日，原告向二被告指定账户发放贷款24万元。2014年10月13日，案涉抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告在合同履行过程中未按约向原告偿还贷款本息，原告于2019年11月11日向二被告邮寄送达《提前结清贷款通知书》，载明截至2019年10月31日，二被告已累计逾期4期贷款未按时足额归还，原告宣布提前收回此笔贷款，并要求二被告在2019年11月14日前清偿剩余借款本金199283.11元及利息3536.19、罚息96.99元。该邮件于2019年11月20日由他人代收。 另查明，截至2020年3月16日，二被告尚欠原告贷款本金199283.11元、利息8127.39元、罚息412.67元。 原告为实现债权委托四川明之鉴律师事务所代理本案诉讼事务，支付律师代理费8116元。 上述事实，有原、被告的主体身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、邮寄单及邮件跟踪查询信息、房屋信息查询记录、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票及转款凭证等证据以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款24万元，但二被告在合同履行过程中未按约偿还贷款本息，根据合同关于“借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息。截至2020年3月16日，二被告尚欠原告贷款本金199283.11元、利息8127.39元、罚息412.67元，本院据实予以确认。自2020年3月17日起至贷款本金还清之日止的利、罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮15%后再上浮50%执行。二被告以其位于成都市新都区房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。合同已明确约定律师费的分担规则，且原告因本案诉讼实际支付律师费8116元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海均、郑小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金199283.11元，并支付利息8127.39元、罚息412.67元（截至2020年3月16日。自2020年3月17日起至借款本金还清之日止的利、罚息，以尚欠借款本金199283.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮15%后再上浮50%执行）; 二、被告何海均、郑小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师代理8116元； 三、原告中国银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告何海均、郑小燕名下的位于成都市新都区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2233元，由被告何海均、郑小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执702号 关于申请执行人与被执行人汪勇罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3775号刑事判决书】，被执行人汪勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执282号申请执行人：赵书灿，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张荣可，女，2000年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张某1，女，2004年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张某2，男，2004年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张秀记，男，1945年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：董照荣，女，1945年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：崔保群，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨传荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人赵书灿、张荣可、张某1、张某2、张秀记、董照荣与被执行人崔保群、杨传荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书灿、张荣可、张某1、张某2、张秀记、董照荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔保群在金融机构的存款或提取在其他部门的收入33044.27元【各项损失31705.27元、案件受理费964元、执行费375元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。一、冻结、划拨被执行人杨传荣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入83794.27元【各项损失81705.27元、案件受理费964元、执行费1125元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审3号 申请执行人连江县人民政府，住所地福建省连江县816北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人孙晨胤，连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部工作人员。 被执行人林若冰，女，1927年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县人民政府向本院申请强制执行其作出的连政〔2019〕20号《连江县人民政府关于林若冰房屋征收补偿的决定》一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织了各方进行听证，被执行人林若冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人连江县人民政府于2019年6月12日对被执行人林若冰作出连政〔2019〕20号《连江县人民政府关于林若冰房屋征收补偿的决定》，主要内容为：1.征收坐落于连江县房屋。2.房屋征收部门应当以产权调换方式安置连江县敖江路两侧棚户区改造项目安置地Ａ、Ｂ、Ｄ地块安置房内住宅安置建筑面积80㎡的单元房壹套，被征收人林若冰可继续使用产权调换房屋，产权调换房屋差价款为320128元，连江县住房和城乡建设局另支付林若冰二次搬迁补助费931元，提供敖水绿洲2＃203（建筑面积约118㎡）作为临时周转房供其过渡期间使用，过渡期限36个月。3.林若冰应在本决定送达之日起十五日内将位于连江县房屋腾空并将交付征收部门连江县住房和城乡建设局。被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。 经审查查明，因连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目建设需要，申请执行人连江县人民政府于2018年4月8日作出了连政〔2018〕10号《连江县人民政府房屋征收决定》并发布公告，并附《连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》，决定征收连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为连江县住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为连江县房屋征收服务中心、福州春秋房屋征收工程有限公司，签约期限为2018年4月15日至2018年6月13日。依据该补偿方案，该项目房屋征收实行货币补偿和产权调换相结合的补偿方式，产权调换房源地点为就地（近）商品房、连江县敖江路两侧棚户区改造项目安置地A、B、D地块安置房（期房）、中庚香悦公馆配建房、申远、福晟（原味精厂南侧）配建房、恒宇观湖花园配建房、正祥日照香园（青塘片区）配建房，过渡期限为36个月。该项目选定的房地产价格评估机构为中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司（简称中联公司）。 林若冰占有使用的坐落于连江县房屋在上述项目征收红线范围内，土地证号为连凤国用（92）字第02551号，房屋丈量面积46.57㎡，共有面积因公厅未分割而未计入，屋式为木结构。依据《连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》中无产权房屋认定补偿办法的规定，建造于1984年1月5日之前的无产权房屋给予确认面积46.57㎡。 因被执行人林若冰在连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目征收公告规定的签约期限内未能与房屋征收部门就拆迁房屋补偿安置问题达成补偿协议，且林若冰仅持有土地使用证并未办理房屋产权登记，房屋产权归属不明，应适用产权调换。申请执行人连江县人民政府作出连政〔2019〕20号《连江县人民政府关于林若冰房屋征收补偿的决定》，于2019年6月19日留置送达被执行人林若冰。因被执行人并未履行房屋征收补偿决定规定的义务，2019年12月20日申请执行人作出《催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.自行搬离凤城镇西南街中山路1号房屋；2.将上述房屋腾空交给房屋征收部门连江县住房和城乡建设局。逾期仍未履行上述义务，将依法向人民法院申请强制执行，并告知了被执行人有陈述和申辩的权利。该催告书于同日留置送达被执行人林若冰。但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人依法向本院申请强制执行。 另查明，连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目所涉被征收1394户，目前仅余包含被执行人在内的2户未签订达成房屋征收补偿协议。 本院认为，连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目范围内国有土地上的所有房屋，已经由申请执行人连江县人民政府作出的连政〔2018〕10号文决定征收，连江县人民政府已将征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、签约期限、房屋征收补偿方案予以公告，明确房屋征收部门为连江县住房和城乡建设局，征收实施单位为连江县房屋征收服务中心，也告知了被征收人救济途径。因被征收人未在签约期内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门委托了房地产价格评估机构对被征收房屋和安置用房进行了价格评估，该估价报告已经专家委员会鉴定认可，并向被征收人进行了送达。由于本案被征收人未办理房屋产权登记，属于产权归属不明，不适用货币补偿的安置方式，应以产权调换的方式进行补偿，故连江县人民政府作出产权调换的征收补偿决定，房屋征收部门提供了敖水绿洲2#203（建筑面积约118㎡）房屋作为临时周转用房。申请执行人连江县人民政府征收房屋的程序合法，所作房屋征收补偿决定合法有效。申请执行人依法向被执行人送达了房屋征收补偿决定，被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，连政〔2019〕20号《连江县人民政府关于林若冰房屋征收补偿的决定》已发生法律效力。因被执行人未履行该决定规定的义务，申请执行人依法对被执行人进行催告，被执行人亦未在催告书规定的期限内履行义务，申请执行人连江县人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人连江县人民政府向本院提交了对林若冰房屋强制执行社会稳定风险评估报告，并对被执行人的房屋实施强制执行制作了预案，以上材料经审查，均符合相关法律规定，本院认为强制执行与法有据，具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人连江县人民政府作出的连政〔2019〕20号《连江县人民政府关于林若冰房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，由连江县人民政府组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  黄良诚 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  林 伟 书 记 员  张 校 本行政裁定书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。” 第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14909号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:劳斌基，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：冯小军，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告冯小军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳斌基、**到庭参加了诉讼。被告冯小军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为17081900005《借款合同》；2、被告一次性向原告偿还借款本金17834.98元；3、被告支付原告逾期罚息6705.95元，罚息年利率24%，暂从2018年2月24日计至2019年9月10日，之后的罚息以剩余本金为基数按合同约定罚息利率计至实际还清之日止；4、被告向原告支付催收工本费500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告冯小军向原告借款20000元，双方签订编号为17081900005的《借款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.48%，按月等额本息还款，未按约定还款的按合同借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇入被告指定的银行账户。然而，被告自2018年2月24日起没有按照借款合同的约定归还借款，为此，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告冯小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯小军经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，被告冯小军向原告瀚华公司借款20000元，用于补充流动资金，为此双方签订编号为17081900005的《借款合同》，约定贷款期限36个月，自贷款发放之日起算，贷款月利率1.54%，贷款逾期的罚息利率为贷款日利率基础上加收50%，借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用，瀚华公司有权自主决定借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告瀚华公司向被告冯小军发放了贷款本金20000元。后原告诉至本案。诉讼中，原告主张被告尚欠本金17834.98元（截止2018年8月23日）。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告自2018年8月24日起未按照约定还款，显属违约，并使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本金17834.98元，于法有据，本院予以支持。原告主张罚息实为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于催收工本费500元的问题，由于双方没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告冯小军签订的编号为17081900005的《借款合同》； 二、被告冯小军偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金17834.98元； 三、被告冯小军支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司逾期利息（计算方法：以17834.98元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担10元，被告冯小军负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢259号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张祖秀，女性，1969年11月25日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张祖秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖秀在财付通支付科技有限公司 085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执936号 被执行人肖坤勇，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地址四川省遂宁市。 关于被执行人肖坤勇罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人肖坤勇应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书所确定的肖坤勇的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书中肖坤勇的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈少如
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执576号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人单保国被执行人宋艳萍。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人单保国、宋艳萍追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初816号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 胥 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣顺，男，1938年1月4日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周伯勋，男，1962年1月27日出生，住台湾地区。再审申请人周荣顺因与被申请人周伯勋物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣顺申请再审称，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5422号民事判决书，依法再审支持周荣顺的诉讼请求：即确认昆明市房屋为周荣顺所有，并判令周伯勋协助周荣顺办理产权过户手续；本案一审、二审及再审诉讼费用（诉讼费、保全费、保全担保费）全部由周伯勋承担。主要理由：（一）二审法院认定事实不清。1.本案所涉房屋的购买经办人朱笑梅的证人证言公证书（含当时作证时的光盘）证实：1997年，其受周荣顺的安排以周伯勋的名义购买涉案房屋，并代周荣顺以周伯勋的名义与开发商签订商品房购销合同；2.二审审理时周荣顺提交了涉案房屋开发商提供的证明和购买该房时的付款凭证，证实周荣顺系涉案房屋的实际出资人；3.周荣顺在一审中递交的证据充分证实，涉案房屋的购房发票原件、办证费用发票原件、房屋钥匙等与房屋相关的原始凭据都由周荣顺持有保管，自交房至今二十年来一直由周荣顺居住和使用，该房屋交房至今物业费等相关费用一直系周荣顺缴纳，直到2010年左右去福建才作为出租人与承租人签订《房屋租赁合同》，并一直收取房屋的租金；4.证人周某出庭作证证实，涉案房屋系周荣顺借用周伯勋的名义购买；5.二审法院以周荣顺没有证据证实涉案房屋是以周伯勋的名义为其代买的事实，驳回周荣顺的上诉理由纯属子虚乌有，且与本案事实矛盾。（二）本案有新的证据，足以推翻原判决。1.本案所涉房屋购买经办人朱笑梅因工作和身体原因未到庭作证，二审法院忽略了其提供的证人证言和公证材料，现其愿意克服困难出庭作证；2.台湾高等法院民事判决书确认周荣顺与周伯勋之间为借名登记关系。（三）本案适用法律错误。1.二审法院忽略《中华人民共和国民法通则》对财产所有权的认定，且忽略周伯勋二十年来对涉案房屋从未行使过任何权利的事实；2.虽本案诉争房屋登记在周伯勋的名下，但并不能因此确认该房屋的所有权系其所有；3.二审法院未适用《中华人民共和国物权法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定。周荣顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”本案中，周荣顺主张的坐落于昆明市的房屋属其所有的问题。本院认为，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，我国实行的是登记制度，即物权依法登记发生效力。依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产登记为物权公示的手段，不动产登记本质上是产生司法效果的事实行为。不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，根据本案查明的事实，周荣顺在本案中提交了其持有的该涉案房屋的购房合同、购房发票、产权证书、土地使用权证书及相关材料，但无法证实讼争的房屋属周荣顺所有，因为该房屋的权属证书记载的权利人是周伯勋而非周荣顺，且周荣顺未能提交证据证明涉案房屋是以周伯勋的名义为其代买的事实，周荣顺依法应承担举证不利的法律后果。故，二审法院对周荣顺提交的营业执照、情况说明、付款凭证及光盘未予认定并无不当。关于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。……”。经审查，周荣顺再审申请理由中提交的相关证据材料并非属于再审审查事由中新的证据。关于适用法律的问题。由于周荣顺所提交的证据并不能推翻本案一审、二审法院确认的法律事实。其的诉讼请求之主张缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。一审、二审法院的判决认定事实及适用法律并无不当。综上，周荣顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周荣顺的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年四月二十八日书记员 周 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢631号申请执行人：曹某某，女，1965年8月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1972年9月26日出生，住乌海市海勃湾区。被执行人：渠某某，男，1971年12月26日出生，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、渠某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某依照（2018）内0203民初5611号民事判决书申请法院执行欠款17万元及利息、案件受理费、执行费，双方达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解履行，根据申请人曹某某提供的财产线索，本院依法恢复执行并查封被执行人渠某某所有的房产一套，但该房屋尚未交工，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李晋鹏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初529号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张铭辉，曾用名张蔚，男，1986年11月4日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地杭州市下城区；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］633号起诉书指控被告人张铭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2019年8月17日17时至18时之间，被告人张铭辉在杭州市萧山区X国际售楼处，窃得被害人李某放在沙发上的天空之境色华为Ｐ30ＰＲＯ手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币4620元。 被告人张铭辉归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人，后被告人张铭辉家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张铭辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张铭辉拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张铭辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张铭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张铭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初717号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该银行职工。 被告：相梅。 被告：吴居楼。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告相梅、吴居楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告相梅、吴居楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告相梅立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3618.25元，合计33618.25元，其余逾期利息以30000元自2018年10月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.被告吴居楼对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告相梅在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期时间为2018年10月20日，被告吴居楼为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文，担保人也未履行代偿义务。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。 被告相梅、吴居楼未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款借据、最高额个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告相梅作为借款人，被告吴居楼作为保证担保人，与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同。 合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2017年11月1日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。 合同第十条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同第十五条约定，贷款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地……被告在合同中已确认送达地址。 2017年11月1日，被告相梅向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元，年利率12.3%，到期日期为2018年10月20日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告相梅应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。被告吴居楼为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告吴居楼应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及截至2018年10月20日利息3618.25元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%的1.5倍，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告吴居楼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告相梅、吴居楼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执19号 申请执行人：张鹏东，男，1969年7月28日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：杨春平，男，1963年2月3日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行张鹏东与杨春平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春平在XX市住房公积金XX管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春平在XX市住房公积金XX管理部缴存的住房公积金12139.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王东平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2025号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长被执行人王晓军，男，汉族，1969年4月3日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王晓军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月16日作出（2019）辽0202民初5013号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年4月22日以（2020）辽0202执2025号执行裁定书查封了被执行人王晓军名下的位于大连市金州区光明街道怡心居2号5单元4层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓军名下的位于大连市金州区光明街道怡心居2号5单元4层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十六日书记员  高毅竹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执433号张伟、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张伟申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）