广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初731号原告：韦远兰，女，1990年3月17日出生（公民身份号码：522************349），布依族，户籍地址贵州省安龙县****办事处索汪村廷岩组16号，现住信宜市**********，电话：157*****702。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。系由安龙县*******民委员会推荐。被告：王劲，男，1989年6月9日出生（公民身份号码：440************479），汉族，住广东省信宜市***********，电话：135*****909。被告：傅进生，男，汉族，1988年5月14日出生（公民身份号码：440************414），汉族，户籍住址广东省信宜市**********，现住东莞市虎门镇东风社区******，电话：134*****777。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。地址：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。委托诉讼代理人：程雨薇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。地址：东莞市东城区**********。原告韦远兰诉被告王劲、傅进生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：被告平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：被告人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦远兰的委托诉讼代理人朱柏年、被告傅进生到庭参加诉讼，被告王劲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦远兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿13659.7元给原告韦远兰；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日07是05分，被告王劲驾驶粤S*****小型普通客车，由信宜市******方向行驶，行驶至信宜市***********时，车辆越过左侧道路与梁郁茂驾驶粤K*****普通二轮摩托车搭载韦远兰相碰，造成梁郁茂、韦远兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告王劲承担本次交通事故的全部责任、原告梁郁茂、韦远兰不承担事故责任。事故发生后，原告梁郁茂、韦远兰受伤严重，被送至信宜市人民医院进行治疗，韦远兰住院21天，住院期间全程需一人护理，诊为：1、双肺挫伤；2、T12椎体压缩骨折；3、双踝部皮肤软组织挫擦伤;4、骶尾部软组织挫伤。本次事故给原告韦远兰造成了经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通安全条例》等法律法规规定。参照《2018年广东省人身损害赔偿标准纪要》的规定，原告韦远兰这次事故遭受的以下经济损失应获得赔偿：一、医疗费11154.91元；二、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；三、护理费：2520元（120元/天×21天）；四、误工费：2334.78元（40578元/年÷365天×21天）；五、营养费：420元；六、精神损失费：500元；七、交通费630元。扣除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经垫付的6000元，原告韦远兰的损失为13659.7元。由于被告王劲对本次事故负全部责任，被告王劲驾驶被告傅进生所有的粤S*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了商业险，本次事故发生在保险期限内，因此，四被告对本案的赔偿金额应当承担连带赔偿责任。综上所述，因被告过错，致使原告的身体权、健康权遭受侵害，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告平安保险答辩称：1.肇事车辆粤S*****在我司仅投保交强险，保险期限2017-12-9至2018-12-08。2.医疗费用请求法院依法认定，我方垫付医院账户10000元（附件），其中6000元给本案原告使用，另外4000元已给本次交通事故另一伤者梁郁茂使用，交强险限额已使用完毕，请求判决扣减；3.误工费不应支持，原告未提供任何工作证明，应承担举证不能的后果；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费只赔付受害人误工的实际损失部份，即使虽然受伤误工，但是误工期间工资没有减少的，不予赔付误工费。4.营养费无医嘱，诉请无依据；5.精神损失费，原告未达伤残，我方不予认可该项费用；6.余项由法院依法判决。被告人民保险答辩称，第一、粤S*****号车辆未在答辩人处承保交强险，仅承保了《第三者责任险》（100万）及相应的不计免赔，答辩人仅在保险责任范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由S*****号车辆在交强险承保公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由答辩人在商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。第二，针对原告韦远兰的具体诉求做如下答辩：1.医疗费：请求法院对原告因本次交通事故所产生的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药部分产生的费用应当予以扣减，不予认定，答辩人认为应酌情按15%进行扣减。2.伙食费补助：请求法院依法认定。3.护理费：原告未提供医嘱证明住院期间护理人员信息，也没有提供护理人护理协议或者护理费发票，不能证明护理费是否真实发生，答辩人认为应当按照一般标准100元/天计算。4.误工费：原告住院21天，但由于原告没有提供单位营业执照、银行流水、劳动合同、完税证明等资料予以佐证工作情况以及收入减少情况，于法无据，请求予以驳回。5.营养费：未见医嘱需加强营养，请求法院依法认定。6.精神损害抚慰金：原告未达伤残，于法无据，请求法院予以驳回。7.交通费：答辩人认为原告未能提供证据证明该项损失，请求法院酌情给予。8.诉讼费：本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，答辩人不应当承担此项诉讼费，请求法院依法予以驳回。被告傅进生庭审答辩称，我已经垫付了一部分医疗费合计2879.9元。肇事车辆分别在两被告保险公司处购买有交强险和商业险，应当由两被告保险公司赔付给原告。原告请求的医疗费及案件受理费都是应该由保险公司承担，我及司机不应该承担。被告王劲没有提交答辩也没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2018年10月8日07时05分，王劲驾驶粤S*****小型普通客车，由信宜市***********方向行驶，行驶至信宜市***********时，车辆越过左侧道路与对向由梁郁茂驾驶的粤K*****普通二轮摩托车搭载韦远兰相碰，造成梁郁茂、韦远兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年10月12日作出的信公交认字【2018】第01072号B《道路交通事故认定书》认定，一、王劲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”至规定，承担事故的全部责任。二、梁郁茂驾驶机动车正常行驶，不承担事故责任。三、乘车人韦远兰不承担事故责任。事故发生后,原告韦远兰随即被送往信宜市北界镇高坡卫生院抢救，并在当天转送到信宜市人民医院住院治疗，至2018年10月29日出院，住院21天，期间，原告在信宜市北界镇高坡卫生院用去门诊医疗费970.7元；在信宜市人民医院用去门诊治疗费1909.2元、住院治疗费11154.91元；合计用去医疗费14034.81元。韦远兰入院诊断为：1.双肺挫伤；2.T12椎体压缩骨折；3.双踝部皮肤软组织挫擦伤;4.骶尾部软组织挫伤。出院诊断为：1.双肺挫伤；2.T12椎体压缩骨折；3.双踝部皮肤软组织挫擦伤;4.骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：嘱咐患者定期复查，继续卧床休息3周，若有不适，随诊。事故发生时被告王劲的准驾车型为C1E，初次领证日期为2007年7月13日，有效期止：2023年7月13日，被告王劲具有相应的准驾车型驾驶证，且在有效期内。肇事的粤S*****小型普通客车登记所有人为傅进生，该车在被告平安保险处投保有交强险，在被告人民保险处投保有第三者商业险（100万不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告韦远兰属农业户口。自交通事故发生后，被告平安保险在医疗赔偿限额内支付了6000元医疗费给原告韦远兰，支付了4000元医疗费给本次交通事故中的另一伤者梁郁茂（另案处理）。被告傅进生共垫付原告韦远兰医疗费2879.9元（高坡卫生院门诊费用970.7元+信宜市人民医院门诊1909.2元）。又查明，原告韦远兰在起诉时请求的医疗费用不包含被告傅进生在高坡卫生院和信宜市人民医院门诊所垫付的费用。庭审中，被告傅进生称信宜市人民医院于2018年10月8日出具的姓名“韦贤兰”的《广东省医疗收费票据》，实际上应当是“韦远兰”，这是医院收费处打印的错误。原告方在庭审中承认原告韦远兰在信宜市人民医院门诊治疗的费用是被告傅进生垫付，但具体数额并不清楚，可由法院依法认定。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、收费票据、被告方提供医疗费发票、保险公司的垫付支付回单、本院（2019）粤0983民初1731号民事判决书、庭审陈述等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分合理，符合法律的有关规定，故本院予以采信。关于被告傅进生垫付的医疗费数额的问题。被告傅进生向本院出具了三张医疗费收费票据，其中一张为信宜市人民医院出具的姓名为“韦贤兰”的收费票据。就该张收费票据上的姓名与原告姓名不一致的问题，被告傅进生称是由于医院收费处打印错误所导致，原告方庭上也承认原告韦远兰在信宜市人民医院门诊治疗的费用是被告傅进生垫付。故本院对被告傅进生为原告韦远兰垫付了2879.9元医疗费的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告韦远兰的经济损失如下:1.医疗费14034.81元。根据信宜市高坡镇卫生院和信宜市人民医院出具的相关医疗费票据，本院依法核算得原告韦远兰因本次交通事故在所产生的医疗费用为14034.81元。被告人民保险答辩认为对于非社保用药部分产生的费用应当扣减，但未能提供证明证明哪些用药物属于非社保用药，故对该保险公司的答辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助2100元。根据原告提供的相关证据，原告在信宜市人民医院住院治疗共21天，因而计得其住院伙食补助费应为2100元=100元/天×21天。对于原告的该项请求，本院依法予以支持。3.护理费2520元。原告韦远兰因本案交通事故入院治疗共21天，根据原告的伤情本院认定可按壹人护理计算其护理费。根据茂名本地的工资收入水平、护理的依赖程度等各方面因素，本院酌情按120元/天·人计算原告住院期间的护理费，即为2520元=120元/天·人×21天×1人，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4.误工费2334.78元。原告住院21天，误工天数应按21天计算。韦远兰属于农业户口，其主张按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年来计算误工费，即误工费2334.78元（40578元/年÷365天×1人×21天）符合法律规定，本院予以支持。5.营养费420元。原告韦远兰住院治疗共21天，住院期间确需加强营养，根据当地平均生活水平、原告的伤情等情况，本院酌情认定营养费按20元/天计算，计得营养费420元=20元/天×21天。对于原告的该项请求，本院依法予以支持。6.交通费630元。原告韦远兰在信宜市人民医院住院治疗共21天，因原告方未能提供正式的交通费票据，根据当地平均生活水平以及原告的住院时间，本院酌情认定原告的交通费损失为630元。7.精神损害抚慰金0元。原告因本次交通事故虽然受到一定的损伤但未达到伤残的程度，原告主张500元的精神损害抚慰金没有任何法律依据，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，核得原告韦远兰的上述损失合计为22039.56元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计16554.81元（医疗费14034.81元、住院伙食补助费2100元、营养费420元），伤残赔偿限额项目下的损失共计5484.78元（误工费2334.78元、护理费2520元、交通费630元，精神抚慰金0元）。医疗赔偿项目已经超出交强险医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿项目并未超出交强险伤残赔偿限额110000元。肇事的粤S*****小型普通客车分别在被告平安保险和被告人民保险处投保有交强险和第三者商业险（100万不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告韦远兰的损失应当先由被告平安保险在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分再由被告人民保险在商业第三者险内进行赔付，仍不足部分再由侵权人进行赔付。事故发生后，被告平安保险已经在交强险医疗赔偿限额内为原告韦远兰垫付了6000元医疗费，为事故的另一伤者梁郁茂垫付了4000元医疗费。因此，扣除被告平安保险公司已经支付的6000元，被告平安保险还应在伤残赔偿限额内赔付5484.78元给原告韦远兰。剩余损失10554.78元（22039.56元-6000元-5484.78元）扣减被告傅进生垫付的2879.9元医疗费，不足部分由被告人民保险在第三者商业险赔偿限额内进行赔付，即被告人民保险还应赔付7674.88元（10554.78元-2879.9元）给原告韦远兰。关于被告傅进生垫付的2879.9元医疗费的问题。由于原告在起诉时并未将该笔费用计算在内，被告傅进生也并未就此提起反诉，故本院对此不作处理，被告傅进生可另行向被告人民保险主张。关于被告保险公司是否应当承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当时各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用应当由败诉方承担，被告人民保险答辩认为保险公司不应当负担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告王劲、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额范围内赔偿5484.78元给原告韦远兰；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿7674.88元给原告韦远兰；三、驳回原告韦远兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担40元，由原告韦远兰负担2.75元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年四月二日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当时各自负担的诉讼费用数额。……