广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29055号原告:关柏芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被告：梁伟前，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告以追偿权纠纷申请立案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请两个月庭外和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款2527800元；2.被告向原告支付罚息46457.80元及以2527800元为本金从2019年1月11日起按年利率8.4825%标准计算至实际清偿之日止的罚息；3.被告向原告清偿案件受理费18697.03元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，因被告资金周转需要，商定以原告的名义向广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行（下称大沥支行）借款310万元，签订了《最高额借款合同》，约定了利率及每月还息日。借款到达原告处后，原告转帐给了被告，由被告每月还息及向大沥支行还款。由于被告存在违约还息的行为，在银行催促下，原告亦曾帮其偿还过部分利息，但被告至今未向原告偿还。为解决向银行还款问题，被告多次采取借新还旧方式进行处理，分别由原告与大沥支行于2014年4月30日、2015年2月12日、2017年8月2日签订三份借款合同，于2015年2月12日签订《最高额抵押合同》，由原告将位于南海区大沥镇大沥***号房屋作抵押。在上述以原告名义借款过程中，原告于2014年4月30日以黄芳梅的帐号转帐310万元给被告，被告于同日出具《借款条》予以确认。为明确双方责任，被告与原告于2016年4月13日签订《借款合同》，确认由其承担与大沥支行间的借款责任。由于被告无法如期偿还借款，大沥支行对原告提起诉讼，法院判决原告需向大沥支行清偿本金2527800元及利息并承担受理费。原告只能代为清偿，向大沥支行支付了100万元款项及受理费18697.03元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原告与大沥支行签订了《最高额借款合同》，约定，贷款人同意自2012年2月13日至2015年2月12日期间，在最高借款本金余额310万元内根据借款人（原告）的需要和贷款人的可能，分次发放贷款。2014年4月30日，原告与大沥支行签订了《最高额借款合同》，约定，贷款人同意自2014年4月30日至2015年2月12日期间，在最高借款本金余额333万元内根据借款人（原告）的需要和贷款人的可能，分次发放贷款。2015年2月12日，原告与大沥支行签订了《最高额借款合同》，约定，贷款人同意自2015年2月12日至2020年2月21日期间，在最高借款本金余额3200320元内根据借款人（原告）的需要和贷款人的可能，分次发放贷款。同日，原告与大沥支行签订了《最高额抵押合同》，约定原告以《抵押物清单》中所列的财产作为抵押，担保债权的最高本金余额为6400640元。《抵押物清单》显示的抵押物是位于南海区大沥镇大沥***号的房地产。2017年8月2日，原告与大沥支行签订了《个人借款合同》，约定，原告向大沥支行借款2527841.42元，期限12个月，用途为借新还旧。2014年4月30日，原告通过黄**向被告转帐310万元。同日，被告向原告出具《借款条》，确认于当日向原告借款310万元。2016年4月13日，原、被告签订《借款合同》，约定就双方之间的借款事宜达成协议，被告确认*年*月*日原告向大沥支行借款263.5万元，实际为被告的借款；被告确认原告于2014年4月30日通过黄芳梅向被告转帐310万元，支付了上述全部借款；被告保证原告与大沥支行（2015年）所签订的《最高额借款合同》的全部合同义务由被告履行；被告确认其未能按该《最高额借款合同》还本付息造成原告欠大沥支行款项时，视为被告向原告的借款和所欠的利息，原告有权要求被告向其清偿；原告用于抵押的房屋，如因被告原因导致被处分，被告除向原告偿还借款本息、赔偿损失外，还应赔偿因房产被处分的租金损失、诉讼费用及拍卖费用等费用损失。2019年4月26日，本院作出（2019）粤0605民初2805号民事判决，确认原告与大沥支行于2015年2月12日签订《最高额抵押合同》、于2017年8月2日签订《个人借款合同》，在借款期内，原告基本按时支付利息，借款于2018年8月1日到期后，仅归还本金41.42元，尚欠本金2527800元；判令原告关柏芳偿还借款本金2527800元、罚息46457.80元及2019年1月11日起（年利率8.4825%）的利息，并负担诉讼费18697.03元。案经执行，原告于2019年11月8日支付诉讼费18697.03元，还款本金327800元、672200元，本金共1000000元；于2019年12月13日还款本金1527800元、利息(罚息)29273.14元及209063.73元。上述本金合共2527800元、利息(罚息)合共238336.87元。原告确认，上述以其名义向银行所借款项均已转给被告或由银行直接扣划，在法院执行之前的银行还款也均由被告给付。本院认为：一、关于本案案由的确定。追偿权是基于一定前提的基础法律关系而产生的债权，如因承担连带责任等法律原因为他人履行义务后的追偿，其前提基础，本质是依法为直接责任人或最终的义务承担者向权利人履行了义务。本案中，原告向银行借款后再转给被告使用，虽然原告确认被告以原告名义向银行借款并还款，但仍是两个法律关系，即原告与银行之间的金融借款合同关系及原告与被告之间的民间借贷关系，本院（2019）粤0605民初2805号民事判决判令原告承担还款责任而非被告，故履行该民事判决是原告的直接义务，其履行该民事判决的义务后并不形成追偿权，但被告使用了原告向银行贷取的借款，被告与原告之间形成民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。二、关于借款本金及相关利息的认定。被告没有证明其还款的具体情况，包括向原告及银行的还款情况，且原告向被告贷款后直接转给被告并由被告还款，故本金以银行确定的且最终由原告还款的金额确定，即2527800元；原、被告签订的《借款合同》约定原告与银行所签订的《最高额借款合同》（2015年）的全部合同义务由被告履行，被告应承担借款本息及赔偿损失等，故原、被告之间的利息应按最终由原告向银行还款的利息(罚息)金额确定，即238336.87元；同时，根据上述《借款合同》，被告应当承担银行追讨的诉讼费等损失，原告主张本院（2019）粤0605民初2805号案的诉讼费18697.03元由被告赔偿，其标准没有超出法律规定，本院也予以支持。至于其他利息，被告仅可以就本金主张从其向银行还款日起按市场报价利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关柏芳清偿借款本金2527800元及利息238336.87元，并以本金1000000元为基数从2019年11月8日起、本金1527800元为基数从2019年12月13日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；二、被告梁伟前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关柏芳赔偿诉讼费损失18697.03元；三、驳回原告关柏芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13771.82元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁倩滢