wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15572号原告：连瑟有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32826探索大道2800号。法定代表人：艾伦·康诺顿，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143483号关于第29174299号“LENSAR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告商号的核心部分，与引证商标在文字构成、含义、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，恳请法院中止本案审理，待引证商标状态最终确定后，再审理本案。三、诉争商标指定使用的商品特殊，相关公众会施以更高的注意力，诉争商标与引证商标共存不会引起混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29174299。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.是否指定颜色：否。6.指定使用商品（第10类，已初步审定部分，类似群1004-1009）：医用床；奶瓶；非化学避孕用具；人造眼睛；矫形用物品；缝合材料。指定使用商品（第10类，被驳回部分，类似群1001）：用于眼科手术的外科器械和仪器；医疗器械和仪器。二、引证商标1.注册人：上海新中佳精密仪器有限公司。2.注册号：8757290。3.申请日期：2010年10月19日。4.专用权期限至：2021年10月27日。5.标志：6.是否指定颜色：是。7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：耳鼻喉科器械;护理器械;检眼镜;理疗设备;眼科检查镜;眼科器械;医疗分析仪器;医疗器械和仪器;医用测试仪;医用诊断设备。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“LENSAR”与引证商标的主要认读部分“LENSER”均由六个字母构成，除了第五个字母以外，其余字母在构成及其排序上相同，且两商标的整体发音相近。引证商标虽有指定颜色，但诉争商标没有指定颜色，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，仍然容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标指定使用的商品特殊，相关公众会施以更高的注意力，诉争商标与引证商标共存不会引起混淆，但原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张诉争商标是原告商号的核心部分，对此，本院认为，诉争商标的来源与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告商号的核心部分并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。对于原告中止本案审理的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告连瑟有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告连瑟有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告连瑟有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4448号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄永友，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************118。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄永友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡，被告黄永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10487.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息949.42元、逾期还款违约金417.93元、账单分期手续费211.39元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********310的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金10487.05元、利息949.42元、逾期还款违约金417.93元、账单分期手续费211.39元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实及诉请无异议，对原告提交的证据没有异议。被告目前经济困难，资金周转不过来。被告4月份偿还了4800元欠款。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。截止至2020年4月18日，被告尚欠原告本金5903.41元、利息715.47元、逾期还款违约金417.93元、账单分期手续费211.39元未偿还。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年4月18日，被告尚欠原告本金5903.41元、利息715.47元、逾期还款违约金417.93元、账单分期手续费211.39元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5903.41元及利息、违约金、分期手续费（计至2020年4月18日，利息715.47元、违约金417.93元、账单分期手续费211.39元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄永友在2020年4月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄永友负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3041号 申请人深圳市日佳科技有限公司。 法定代表人赵森林。 委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。 被申请人深圳市辰创立科技有限公司（以下简称辰创立公司）。 法定代表人王园。 被申请人王园。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市辰创立科技有限公司、王园价值人民币489518.81元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-1861）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市辰创立科技有限公司、王园价值人民币489518.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡铁梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执253号申请执行人：佘云，男，1969年12月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人佘云与被执行人尹翠兰民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费759元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执859号之四申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人唐国发，男，1974年06月13日生，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与唐国发借款合同纠纷一案中，我院向被执行人唐国发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国发在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十二日书记员  祝娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1297号 丁向党： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1297号 丁向党： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初988号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被告：陶社俊，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告陶社俊物业服务合同纠纷一案，上海金地物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:上海金地物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月二十四日书记员 王婧琦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢67号申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城中路7号，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已发生法律效力的(2018)赣11民初79号民事判决书，向被执行人德兴市京都房地产开发有限公司、吴丽兰、潘建文发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人德兴市京都房地产开发有限公司位于江西省德兴市御景华庭1号别墅（房权证号：德房权证德兴市字第××号）、御景华庭33-2号排楼（房权证号：德房权证德兴市字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22022号原告：佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村横岸大围，统一社会信用代码：914***********378T。法定代表人：李绍坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋4楼401单元之三，统一社会信用代码：9144*********0C。法定代表人：漆某1。原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司与被告佛山市渝佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马耀林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款121068.6元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年2月至6月期间，共向原告采购电线265996.6元，尚欠121068.6元货款未支付。被告于2019年8月27日向原告出具了欠款单，明确欠款事实并承诺30天结清货款，但被告违反承诺至今仍未完全清偿。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告之间曾有交易往来，被告向原告购买特种线材。2019年8月27日，被告在一份《欠款单》上盖章确认截止2019年6月30日未付原告货款为186068.6元，并由工作人员舒玉梅签名确认。后被告于2019年9月21日向原告支付了65000元，剩余121068.6元一直未向原告支付。原告为此于2019年9月30日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2019年8月27日在一份《欠款单》上盖章确认截止2019年6月30日未付原告货款为186068.6元，并由工作人员舒玉梅签名确认。后被告于2019年9月21日向原告支付了65000元，剩余121068.6元一直未向原告支付，原告为此主张要求被告支付货款121068.6元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从起诉之日即2019年9月30日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年9月30日起以121068.6元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市渝佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司支付货款121068.6元并支付利息（利息计算方式：从2019年9月30日起以121068.6元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.37元、财产保全费1125.34元，合共3846.71元（由原告佛山市顺德区磐泰特种线材有限公司预交），由被告佛山市渝佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  曾纯道人民陪审员  邓婉君二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄敏仪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1808号原告：陕西有色西勘测试有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：原芳盟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西昱丰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海航，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：齐红旗，男，1966年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陕西有色西勘测试有限责任公司（以下简称西勘测公司）与被告陕西昱丰实业有限公司（以下简称昱丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告检测费511230元。2.被告支付原告资金占用费205259元（以511230元为基数，按照年利率6%计算自2012年12月20日至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年7月26日）。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，双方签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定原告为被告位于洛川县XX镇老河湾廉租房工程的试庄及工程桩提供检测工作成果。合同对价款等事宜进行了约定。合同第四条第2款约定，原告每完成一栋楼地基检测，双方结算一次，并在提交检测报告报告时一次结清费用。合同签订后，原告入场检测。因施工图确定及设计变更，2012年1月4日，双方还签订了补充协议。2012年12月19日，原告向被告提交了检测报告。但被告至今未支付检测费511230元。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1. 2012年，原告向被告提交检测结算单，被告未予认可，此后，原告未再主张过权利。故原告的诉请已超过诉讼时效期间。2.经被告核算，检测费应为38万元。3.原告主张资金占用费缺乏合同依据，合同并无相关约定。当事人围绕诉讼请求依法提交陕西省建设工程人工地基检测合同及补充协议、施工图、变更通知单、地基检测工程量签证清单、资料交接单、检测结算单、工作联系单、说明、短信息截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月23日，原被告双方签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定原告为被告位于陕西省洛川县XX镇老河湾廉租房的桩基等工程提供检测服务，每完成一栋楼地基检测，双方结算一次，并在提交检测报告时一次结清费用。合同对检测单价等进行了约定。2012年1月4日，双方因工程施工图确定及设计变更签订补充协议，对两检测项目的单价进行约定。合同及补充协议签订后，原告进场为被告提供检测服务，形成工程量签证清单。被告在签证清单上加盖印章予以确认。工程签证清单载明的检测费合计511230元。2012年9月14日、11月12日和12月19日，原告向被告提交检测报告、检测结算单等资料。被告于2012年11月14日和12月19日接收原告提交的资料并加盖印章予以确认。检测结算单载明的检测费为511230元。2013年12月10日，原告致函被告索要费用。2014年1月17日，被告回函称检测费应为38万元，如有争议，双方再商议结算事宜。2017年7月5日，被告出具《说明》，载明：“我方委托陕西有色西勘测试有限责任公司对洛川县XX镇老河湾廉租房工程地基检测。所有检测报告均已收到。由于本工程合同为单价合同，检测结算费用正在核实，待核实清楚后才能办理付款手续。项目目前也在审计中，待审计结果出来了，再商量解决”。另查，截至法庭辩论终结时，被告尚未向原告支付款项。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应付检测费数额及应否支付资金占用期间的利息；二、原告请求保护民事权利是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。双方在合同履行过程中对工程量、检测费进行签证确认。原告在检测结束后也向被告提交签证金额一致的检测结算单。在案的书证足以证明案涉合同检测费为511230元。被告对前述金额有异议，但并未提供反驳证据，故本院对被告该异议，不予采纳。综上所述，本院认定案涉合同检测费为511230元。至于资金占用期间利息问题。被告在2012年11月14日和12月19日接收了原告提交的检测报告，该事实符合合同关于在提交检测报告报告时一次结清费用的约定，付款条件已成就，故被告应向原告支付检测费用。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应向原告承担赔偿损失的违约责任。原告现主张2012年12月20日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于计息标准，本院酌定按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算资金占用期间的利息。关于争议焦点二。被告在2017年7月5日出具的《说明》中有同意履行付款义务的意思表示，构成诉讼时效中断。再根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，以及原告在2019年7月31日起诉的情形来看，原告的诉请尚未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西昱丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西有色西勘测试有限责任公司支付检测费511230元，以及自2012年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际支付款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；二、驳回原告陕西有色西勘测试有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元（原告预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮人民陪审员    耿  美  婷人民陪审员    毛  建  斌 二○二○年 四 月 十六 日 书  记  员    薛      丹  打印：扈艳红         校对：贾  凡     2020年  月  日送达1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21508号 申请执行人：吴恒荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：**石，男，1981年8月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：李淑花，女，1970年5月16日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人吴恒荣申请执行被执行人**石、李淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下存款人民币7462.7元（含执行费），后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审931号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市锦坤化工有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914********566170A。法定代表人陈浩华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的东环罚（大）〔2015〕266号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额10000元的3%计算加处罚款不超过本金为10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共20000元。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的东环罚（大）〔2015〕266号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市锦坤化工有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷振贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1308号 杨飞： 你与迟慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5884号原告：中山市尚都文化传播有限公司，住所地中山市******，统一社会信用代码914***********849R。法定代表人：林永华，执行董事。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。被告：广东海威机电设备有限公司，住所地中山市石岐区**************，统一社会信用代码914************318。法定代表人：李韶辉，执行董事。原告中山市尚都文化传播有限公司诉被告广东海威机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月13日，原告中山市尚都文化传播有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚都文化传播有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取为77元，由原告中山市尚都文化传播有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年四月十四日书记员 陈宇璇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执464号之四 申请执行人：罗自前，男，汉族，住赫章县。 被执行人：秦世香，女，汉族，住赫章县。 被执行人：石明菊，女，汉族，住赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香、石明菊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人石明菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石明菊在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1399.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴学洪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1915号申请执行人梁德煌，男。被执行人石教栋，男。本院在执行申请执行人梁德煌与被执行人石教栋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案执行标的为31015.77元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初833号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初3010号 原告：唐家全，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄成航，福建竞盛律师事务所律师。 被告：福州水口水运有限公司，住所地闽清溪口供销大厦301室，统一社会信用代码913501247173506738。 法定代表人：刘秋燕，经理。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告唐家全与被告福州水口水运有限公司（以下简称水口水运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐家全及其委托诉讼代理人黄成航、被告水口水运公司的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐家全提出诉讼请求：判决水口水运公司支付唐家全因未订立劳动合同双倍工资差额45000元。事实和理由：唐家全自2017年2月份起在水口水运公司经营的闽福州货0563货运船上担任水手一职，月工资5000元，但水口水运公司未与唐家全签订书面劳动合同。2017年5月31日，唐家全发生工伤事故后，水口水运公司否认双方的劳动关系，历经劳动仲裁及法院两审判理，均认定双方存在劳动关系，（2018）闽01民终9586号民事判决于2018年12月7日生效。唐家全受伤事故被依法认定工伤后，鉴定工伤停工留薪期为7个月，水口水运公司仍以双方不存劳动关系为由提起行政诉讼，至今拒不依劳动法承担相关法律义务。2019年12月2日唐家全向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请双倍工资差额，但被不予受理。 水口水运公司辩称，一、唐家全主张支付未订立劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。本案中，唐家全主张其于2017年2月起在水口水运公司经营的闽福州货0563号货船上担任水手一职，但双方未订立书面劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张未签订劳动合同的双倍工资应于2018年5月31日前向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2019年12月2日向闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付未订立劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。闽清县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出梅劳仲不字[2019]11号《不予受理通知书》，明确：原告于2019年12月2日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：原告申请的仲裁事项已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，本委决定不予受理。二、被告从未向原告发放过工资，原告主张月工资5000元没有事实依据。 原告向法庭提供微信聊天记录，转账的主体是刘学容，并不是被告，且刘学容也并不是被告的员工。原告没有向法庭提供证据证明刘学容是接受被告的委托支付工资。聊天记录中称你爸你妈的工资我发给你，因此7500元中至少包含两个人的工资，原告的工资是多少并没有明确，7500元中涉及几个月的工资也没有明确。事实上，原告工作的闽福州货0563号货船登记在赖信春名下，系赖信春与赖信贵合伙购买、经营的货船，且依照赖信春与赖信贵之间的《合伙协议书》约定，赖信贵负责船舶经营管理、雇请船员、发放工资等具体事务，因此原告系受赖信贵而非被告的雇请，被告未向原告发放过工资，原告主张月工资5000元没有事实依据。综上，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向法院起诉后，人民法院应当受理。对确已超过仲裁申请时限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽福州货0563货船经营者为水口水运公司，2017年2月22日开始，唐家全在闽福州货0563货船从事水手工作，2017年5月31日在工作中受伤，在此期间唐家全均未与用人单位水口水运公司签订书面劳动合同。2019年12月2日，唐家全向福建省闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请与被申请人水口水运公司因未签订劳动合同双倍工资差额仲裁，同日，福建省闽清县劳动人事争议仲裁委员会以“申请的仲裁事项已超过仲裁时效”作出梅劳仲不字（2019）11号不予受理通知书，唐家全不服仲裁裁决提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。唐家全入职水口水运公司担任水手系2017年2月22日，至同年5月31日在工作中受伤，水口水运公司均未与其签订书面劳动合同，此时，唐家全知道或者应当知道其权利是否被侵害，其才于2019年12月2日向福建省闽清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故唐家全主张水口水运公司支付因未订立劳动合同双倍工资差额45000元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回唐家全的诉讼请求。 案件受理费10元，由唐家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  俞桂天 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  陈少春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 俐 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2274号申请执行人向能秋，男。被执行人罗克权，男。本院在执行申请执行人向能秋与被执行人罗克权民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是20000元。本院依法向被被执行人罗克权送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初940号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人罗克权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月三十日书 记 员  石浩东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2063号之一申请执行人谢某凤，女，1983年9月24日出生，住凯里市。被执行人李某斌，男，1975年11月1日出生，住凯里市。关于申请执行人谢某凤与被执行人李某斌离婚纠纷一案，被执行人李某斌逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4690号民事调解书确定的义务，即李某斌应支付谢某凤婚生儿子李权的抚养费每月1500元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费260元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月、12月、2020年4月三次通过全国网络查控系统对被执行人李某斌财产状况进行了查询，发现被执行人李某斌设有24×××29等几十个银行账户，上述银行账户可用余额均未超过100元，经征求申请执行人的意见，其不要求法院进行冻结扣划；二、未发现被执行李某斌有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人李某斌房产登记情况进行查询，发现有位于凯里市住房，已被本院另案查封，同时申请执行人其不要求对该房进行处置；四、经查明，被执行人李某斌有住房公积金，本院裁定提取其住房公积金，黔东南州住房公积金管理中心复函回复其住房公积金有贷款未还清，故不能协助本院提取；五、被执行人李某斌有退休工资，但已被本院另案冻结，故无法进行执行；六、依法将被执行人李某斌限制高消费；七、通过邮寄送达的方式，向被执行人李某斌送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；八、申请执行人不要求本院去社区进行调查。2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知谢某凤，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢某凤表示暂时提供不了被执行人李某斌其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人谢某凤在本次执行程序中尚未受偿的婚生儿子李权的抚养费每月1500元债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某斌有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年四月七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执388号申请执行人：重庆好意达环境艺术园林设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地1-1号，统一社会信用代码915001077958692000。法定代表人：杨伟，总经理。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，董事长。本院受理的申请执行人重庆好意达环境艺术园林设施有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2019年9月27日作出的(2019)渝仲字第2223号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆好意达环境艺术园林设施有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为欠付款项211660元及违约金、仲裁费14424元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后依法向被执行人重庆寰林园林工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依法对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人有可供本案执行的财产，本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执388号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨锶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙初荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人阙初荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6330号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金11881.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初499号原告：王海亮，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：张立，男，1977年11月29日出生，汉族，大专文化，非军人，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。原告王海亮与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮诉讼代理人丁运国、被告张立诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金30000元，自2017年4月26日按照年利率24%计付利息至还清本息为止；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月26日向原告借款30000元，约定借款期间为2017年1月26日—2017年4月25日，利息为年利率24%，如违约由隆尧县人民法院管辖等内容。之后被告没有履行给付义务，为此诉至法院。请支持原告的诉讼请求。张立辩称，原告诉状中所称不是事实，原告曾与任立强、和利勇，和被告四人共同经营内丘县陌陌歌乐城，2014年10月31日以任立强为经营者进行了工商登记，由于王海亮在公安机关工作，不便于直接经营，因此没有登记王海亮、和利勇、张立的名字，同时也没有登记成合伙企业。四人共陆续投资约70万元，合伙之初有合伙协议，任立强、王海亮各占股30%，张立、和利勇各占股20%，和利勇中途将股份10%转让给内丘县北街村董龙飞，董龙飞之后又转给王海亮。任立强又转给王海亮30%股份，和利勇将剩余的10%股份转给张立，至此王海亮与张立二人合伙经营，王海亮持股70%，张立持股30%。2017年1月份，因交房租、支付工资、进货等王海亮筹集资金10万元，因此要求张立写下欠条。2017年交完房租以后又正常经营半个多月，当时是春节，生意比较火爆，营业额有35000元，张立从中支取6800元，以后原告王海亮将剩余款项全部占有，并且将歌乐城所有设备进行变卖，被告多次要求原告进行清算，但至今没有清算。因此原被告之间不属于民间借贷关系，而属于合伙经营过程中对共同支付款项的证明。我方不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款协议书及收条，被告对该证据的真实性予以认可，且该证据形式合法、与本案具有关联性，本院对该项证据予以采信。对被告提交的营业执照、建设项目竣工环境保护验收监测报告，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日张立向王海亮借款30000元，双方签订个人借款协议书，约定借款利息月息二分，借款期限自2017年1月26日至2017年4月25日。张立于借款当日出具收条。张立至今未偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点在30000元款项的性质。根据原被告诉辩主张，原告称被告向其借款30000元，由个人借款协议书和收条为证。被告对借条的真实性无异议，但认为其与原告是合伙关系，在内丘县经营歌厅，该笔款系合伙投资款，用于房租、工资、进货等开支，歌厅经营期间的盈余及原告变卖歌厅设备款均未清算，原告已将合伙款全部占有，被告不应再向原告承担还款责任。本院认为，被告辩称其与原告系合伙关系，该30000元系合伙投资款，并未提供证据加以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。即使双方存在合伙，该合伙组织是否盈利、如何分配与双方之间的借贷关系并不冲突，权利人可另行主张权利。本案所涉的30000元款项应当为借款，原被告间应系民间借贷的法律关系。被告辩称应当查明原被告关系紧密程度，借款用途，原告出借款项时的职业情况以及出借款项的来源等判定借款性质及是否履行。本院认为，民间借贷诉讼应当遵循诚实信用原则，以切实维护交易安全，保护守信方的合法权益为出发点，本案原告就其主张已经提供了个人借款协议书，完成了证明双方之间存在借贷关系及实际发生的举证证明责任，被告作为完全民事行为能力人，对其签订个人借款协议书、出具收条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，收条载明“今本人张立收到”，借款已经履行。对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。综上对原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的主张，本院予以支持。利息自2017年4月26日起按年利率24%计付逾期利息至借款本息付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：张立于本判决生效后十日内偿还王海亮借款本金30000元，并自2017年4月26日起按照年利率24%计付逾期利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年四月三十日法官助理李建慧书记员张婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8487号原告:孟利明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：陈铁伟，住河北省怀来县。原告孟利明与被告陈铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟利明及委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼，被告陈铁伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟利明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币166000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告实际发生借款的时间为2013年10月底。2014年10月23日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币166000元整，被告同时向原告出具借条一张。借款后被告至今未付。后经原告多次催要，被告一直未还。被告陈铁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈铁伟未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告陈铁伟于2013年10月30日因资金周转向原告孟利明借款人民币166000元，于2014年10月23日补打的借条。并于2014年10月23日为原告出具借条一份，内容载明：今借到孟利明现金166000元整，壹拾陆万陆仟元整。被告陈铁伟以借款人身份签字捺印。经查明，该借条中载明的金额为166000元，无利息约定。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告陈铁伟未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告孟利明与被告陈铁伟民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孟利明向被告陈铁伟实际履行了出借义务，故被告陈铁伟应当偿还原告借款本金166000元，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁伟自本判决生效之日起十日内偿还原告孟利明借款本金166000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预交），公告费500元，由被告陈铁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月二十日书 记 员 高 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执204号之二 申请执行人：王**云，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：梁征，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王**云与被执行人梁征民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下车辆（未能实际控制），冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 白宏雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10045号原告：谭言琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告谭言琴与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告谭言琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告谭言琴的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初345号原告：褚曦熙，男，1983年11月4日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：李琳琪，男，1986年8月24日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，自由职业，原住云南省禄丰县一平浪镇一平浪盐矿第六住宅区0632号，现住云南省楚雄市。原告褚曦熙与被告李琳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚曦熙及其委托诉讼代理人毛军培，被告李琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚曦熙向本院提出诉讼请求:1.判决被告李琳琪归还原告褚曦熙借款本金101000元;2.判决被告李琳琪自起诉之日起按照年利率4.75%的标准向原告褚曦熙支付利息，直至还清借款本金之日止；3.本案诉讼费由被告李琳琪承担。事实与理由:原告褚曦熙与被告李琳琪因被告李琳琪经营原告褚曦熙母亲投资的网吧而结识。2018年初，被告李琳琪因资金周转困难向他人借款未果，请求原告褚曦熙向他人借款后再借给被告李琳琪使用，2018年3月13日，原告褚曦熙将向他人借到的101000元通过转账的方式出借给被告李琳琪。之后，被告李琳琪一直未向原告褚曦熙归还过借款，经原告褚曦熙催要，被告李琳琪拒绝归还借款。综上，原告褚曦熙为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告褚曦熙的诉讼请求。被告李琳琪辩称：被告与原告于2015年1月1日共同投资经营洋洋网吧,双方也签订了合作经营协议，对各自的权利义务也做出了明确的书面约定，而后原告在不告知被告的情况下，私下将洋洋网吧的法定代表人变更为原告褚曦熙的母亲，由唐明英担任网吧名义上的法定代表人。网吧的经营及管理还是由被告和原告及第三人王浩宇负责。合作期间，各方也按照约定付清了投资款，2018年3月13日，原告向罗天宝借款130000元，用于支付网吧的投资款，原告请求被告为该笔借款承担担保责任，据被告所知，原告拿到了100000元的借款。借款当天原告通过手机银行的方式将款项转到被告的账户上，但该笔款项是用于支付昆明市五华区巨石科技经营部所购买的机器设备，被告也已经将该笔款项转到了经营部，而不是向原告在诉状中陈述的借给被告使用。在经营网吧期间，因机器设备老化，经协商三方同意向昆明市五华区巨石科技经营部购买机器设备，所以原告在不能凑足自己份额的情况下向罗天宝借钱。原告自始至终都清楚所借款项是用来支付电脑设备款，而不是借支给被告使用，如果是借支给被告，原告为什么没有最基础的证据“借条”与之佐证。被告也没有向原告借过任何款项，原告起诉被告归还借款及支付利息无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告褚曦熙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条、借款担保承诺、借记卡账户历史明细清单、查询明细，2.通话录音，3.关于李琳琪借贷纠纷情况说明，4.唐明英身份证、营业执照，5.商铺租赁合同、网吧转让合同、转让清单、特别授权委托书、收据、商铺租赁合同解除协议书。被告李琳琪针对其辩称向本院提交了以下证据：1.合作经营协议、情况说明，2.转账记录、借记卡明细清单、电脑购销合同，3.情况说明、债务清偿协议书，4.微信记录。本院认为，原告褚曦熙提交的证据1、2、3能够证实原告褚曦熙向罗天宝借款、然后将借款中的101000元通过手机转账的方式将款项交给被告李琳琪的事实，本院予以采信；证据4能够证实楚雄洋洋网络服务部的投资人是原告褚曦熙的母亲唐明英，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信。被告李琳琪提交的证据1不能证实原、被告双方合作经营洋洋网吧的事实，本院不予采信；证据2能够证实被告李琳琪收到原告褚曦熙转账的101000元后将其中的100000元转账给昆明市五华区巨石科技经营部，本院予以采信；证据3中的情况说明系被告李琳琪单方制作，本院不予采信，债务清偿协议不能证实原、被告双方协商后对本案涉及的款项作了约定，故本院不予采信；证据4能够证实原、被告的微信交流情况，故本院对真实性予以采信，但不能证实被告李琳琪收到的101000元不是借款的辩解，对欲证明的内容本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告褚曦熙与被告李琳琪系熟人。2018年3月13日，原告褚曦熙向罗天宝借款130000元，被告李琳琪作为借款担保承诺人在《借款担保承诺》上签名按手印。当天，被告李琳琪收到原告褚曦熙通过转账方式交付的101000元后将其中的100000元转账给昆明市五华区巨石科技经营部。此后，原告褚曦熙要求被告李琳琪归还101000元，原、被告多次协商未果。本院认为，《最高人民法院》第十七条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告褚曦熙依据其向被告李琳琪的银行交易明细记录提起本案诉讼，主张其与被告李琳琪之间存在民间借贷法律关系，被告李琳琪对收到101000元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是用于支付合伙网吧的投资款。本院认为，被告李琳琪应当就该主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”虽然原告褚曦熙在庭审中不认可被告李琳琪提交的合伙协议中的名字为本人所签，但被告李琳琪提交的债务清偿协议、微信记录能够证实其与原告褚曦熙之间存在合伙经营网吧的事实。而被告李琳琪也支付了电脑设备款100000元，可是被告李琳琪提交的证据不能证实其收到原告褚曦熙转账的100000元系合作网吧的投资款，且自己与原告褚曦熙对于该100000元系合伙投资款进行过确认，被告李琳琪应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告褚曦熙与被告李琳琪之间存在民间借贷法律关系，且合法有效。故被告李琳琪应承担还款的义务，本院对原告褚曦熙要求被告李琳琪归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告褚曦熙要求被告李琳琪支付利息的诉讼请求，因被告李琳琪未向原告褚曦熙出具借条等相关凭证，不能证实双方约定了利息及还款时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李琳琪于本判决生效后十五日内归还原告褚曦熙借款101000元（款交本院）；二、驳回原告褚曦熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告李琳琪负担（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年四月八日书记员  向 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5347号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583313825898F，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号。负责人：周陈香，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳辖，该分公司员工。被告：王娜娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院受理原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案后，于2020年4月20日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告致电本院称已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费，要求本院按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月二十七日书记员  潘诗婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7065号之一 申请执行人：王婉娥，女，1981年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住螺城镇中山。 本院在执行申请执行人王婉娥与被执行人冯培娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项96650元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案扣划被执行人冯培娟的银行存款，本案分配5550元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈子良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执186号之一 申请执行人王为荣，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人李迪，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年4月8日作出的（2020）皖0302执186号执行裁定书，冻结了被执行人李迪银行存款、网络资金人民币12644.5元。现因申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李迪银行存款、网络资金人民币12644.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执209号 何洪兰、杨代梅： 何洪兰与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，何洪兰向本院申请执行的（2020）黔2625民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初458号之一原告：孔德铭，女，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告孔德铭诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执277号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄胜，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。 关于执行黄胜罚金一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款2164元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1751号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市*************************。统一社会信用代码：914**********766XQ。法定代表人：辛某1。被上诉人（原审原告）：广州诚荣水泥制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*****************。统一社会信用代码：91440101MA5C3TRE9Y。法定代表人：郑荣军，该公司总经理。原审被告：何益伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省西充县*********。公民身份号码：511************711。原审被告：李书林，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县********。公民身份号码：422************65X。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）因与被上诉人广州诚荣水泥制品有限公司、原审被告何益伟、原审被告李书林买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4401号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2020年1月10日向开平住建公司送达《预交上诉费通知书》,开平住建公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初116号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王永庆，女，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告王永庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告王永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永庆立即支付垫付款本息287216.78元及相应利息（自2019年7月8日起至实际支付之日止，以5619.87元为基数；自2019年11月28日起至实际支付之日止，以281596.91元为基数，均按照年利率24%计算）；2、判令王永庆支付律师费27520元；3.对上述债务及本案诉讼费用，判令住房担保公司有权以王永庆提供抵押的位于无锡市的房产与王永庆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案的诉讼费及保全费由王永庆承担。事实和理由：2016年9月23日，无锡市住房公积金管理中心、无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、住房担保公司、王永庆签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款人为购房借款30万元等事宜。同日，农商行与王永庆签订无锡市农村商业银行个人购房借款/担保合同，约定王永庆购房借款9.40万元等事宜。另，住房担保公司与王永庆签订抵押担保合同，约定住房担保公司为上述借款提供担保，王永庆以自有房产提供抵押担保等内容。因王永庆在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，为王永庆垫付了借款本息287216.78元。经住房担保公司催收，王永庆未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。王永庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，无锡市住房公积金管理中心、农商行、住房担保公司、王永庆签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款人为购房借款30万元，住房担保公司为王永庆的借款提供连带责任保证等内容。同日，农商行与王永庆签订无锡市农村商业银行个人购房借款/担保合同，约定王永庆购房借款9.40万元等事宜。另，住房担保公司与王永庆签订公积金贷款抵押反担保合同，约定住房担保公司为上述借款提供担保，王永庆以自有房产提供抵押反担保等内容。双方约定了追偿的利息按照日利率万分之七计算、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，且由王永庆承担律师费等内容。因王永庆未按约还款，住房担保公司向农商行支付垫付款共计287216.78元。因王永庆至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费27520元。另查明，王永庆为名下房产办理了抵押登记，权利人系住房担保公司。（苏（2016）无锡市不动产证明第0183100号）诉讼中，住房担保公司将垫付的利息计算标准调整按照年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、无锡市农村商业银行个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、公积金贷款抵押反担保合同、公积金（组合贷款）担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、付款回单、职工还款流水账、收回贷款凭证、委托律师合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与王永庆签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王永庆未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因王永庆未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金287216.78元及相应利息（自2019年7月8日起至实际支付之日止，以5619.87元为基数；自2019年11月28日起至实际支付之日止，以281596.91元为基数，均按照年利率24%计算）。二、王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费27520元。三、对王永庆的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以苏（2016）无锡市不动产证明第×××号登记证明项下房产与王永庆协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取计3010.50元、保全费320元，二项合计3330.50元，由王永庆负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执144号之一申请执行人钱xx，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人曾xx，男，1965年2月13日出生，汉族，住凯里市。因被执行人曾xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2056调解书书确定的义务，即被执行人曾本刚应偿还申请执行人投资款100万元及补偿金30万元，共计130万元，申请执行人同意被执行人分期方式支付，第一期于2019年10月30日前支付50万元；第二期于2020年1月23日前支付30万元；2020年6月30日前支付剩余的50万元，被执行人如未按照约定履行期限内按期足额偿还申请执行人的投资款，申请执行人有权就未偿还的投资款一并向人民法院申请强制执行，被执行人还应另行支付16万元的利息。同时并承担案件受理费8970元。本院根据申请执行人钱先平的申请，于2019年1月6日依法立案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费17000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均不足额，未查询到证券、工商登记信息。2、查询到被执行人曾本刚名下有贵Ａ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，未能实际控制。3、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市（产权证号：201416537Ｚ房屋、贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市文化北路22号世纪兴城商业城1层-228号（产权证号20××70）房屋，已被麻江县人民法院查封，本院依法参与分配。4、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人曾xx亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初2056号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人曾xx的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈启金，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************150。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈启金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈启金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10101.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息883.46元、逾期还款违约金557元、消费分期手续费152.94元、消息服务通知服务费9元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********696的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金10101.10元、利息883.46元、逾期还款违约金557元、消费分期手续费152.94元、消息服务通知服务费9元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金10101.10元、利息883.46元、逾期还款违约金557元、消费分期手续费152.94元、消息服务通知服务费9元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈启金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10101.10元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息883.46元、违约金557元、消费分期手续费152.94元、消息服务通知服务费9元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈启金在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈启金负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执533号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司职工。 被执行人：宋腾辉，男，汉族，1976年12月01日出生，现住昌邑市。 被执行人：付英杰，女，汉族，1977年12月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵允海，男，汉族，1978年09月05日出生，现住昌邑市。 被执行人：温永平，女，汉族，1979年08月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵友伟，男，汉族，1981年06月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜艳艳，女，汉族，1981年01月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：赵胜波，男，汉族，1977年11月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐迎光，女，汉族，1978年12月31日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友伟等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0786民初917号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人赵友伟等欠款本金184000元及利息。 本院于2020年3月20日立案执行。法定期限内向被执行人赵友伟等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人姜艳艳、温永平等欠款26263.71元，分别对其他被执行人赵友伟等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人赵友伟等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人赵友伟等进行了传唤，被执行人不在指定居所，申请人暂时无法提供其现住所。通过上述措施，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。 2020年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初917号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二○二〇年四月十六 书记员  陶晓波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27852号原告：李海林，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：广东快材装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路8号之三车间，统一社会信用代码91440605MA4WMHJB09。法定代表人：王竹梅，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，广东智友律师事务所律师助理。原告李海林与被告广东快材装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬妮、被告委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告款项100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日即2019年11月11日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日原告与被告签订《代理合同书》，约定原告在广东省中山市代理销售被告旗下品牌“宅大师”集成墙饰产品，代理期限为2018年4月12日至2019年4月11日。合同约定原告需向被告一次性缴纳存储供货代理费100000元，年度品牌费用3000元等。合同签订后，原告向被告支付了存储供货代理费100000元以及年度品牌费用3000元。合同期限内原告按照合同约定完全履行了该合同，并无任何违约行为。2019年4月11日合同到期后，原告与被告未续签合同或者重新签订新的代理合同，原被告之间的代理关系于2019年4月12日终止。那么，对于原告已支付的存储供货代理费100000元，被告应予以退还。原告曾多次致电被告，但被告一直以各种理由不予以退还。被告辩称，1.双方签约后，一直按合同履行，不存在被告有违约之事实。2.虽然合同约定履行期限为1年，但在合同期满后，原告还向被告订货，被告也按原合同向原告供货并给予折扣优惠的待遇，证实双方一直按原签合同进行续约并已实际履行，且双方实际交易的金额139915元早已超过合同约定的100000元的货物运营支持金额。另外，双方在合同期满后仍按原合同继续履行，双方已经达成了继续履约的合意，故原告的起诉无事实依据，请求驳回。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方出示的证据对方对真实性无异议的，本院对真实性亦予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《申请表》，约定甲方为乙方保留“宅大师”集成装饰系列产品区域代理（经销）商名额，区域范围为广东省中山市。乙方向甲方缴纳预留名额定金30000元，此协议签订之日起，定金不予退还，乙方在此期限内加入甲方体系，此定金在投资款中扣除。原告已于同日向被告支付定金30000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《代理合同书》，约定乙方自愿加入“宅大师”集成装饰系列产品销售网络，乙方代理/经销区域是广东省中山市；合同履行期限为一年，自2018年4月12日至2019年4月11日；合同签订时乙方向甲方一次性缴纳存储供货代理费100000元及支付年度品牌费用3000元，此3000元作为甲方全年为乙方提供技术支持及各项服务费用；甲方向乙方免费配送代理直供价为30000元的货品，及相关开业赠品作为乙方布置展厅之样品及启动当地市场使用；甲方给予乙方代理直供价112000元的货品作为运营支持；甲方按统一代理直供价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行，乙方的供货价格详见《宅大师集成墙饰价格表》；货款结算方式为款到发货；乙方累计进货数额达到10000元，甲方奖励返还1000元用于抵充乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方供货代理费金额抵充完毕为止；合同履行期限届满，甲乙双方不再续签，合同终止；在合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额（存储代理费）的30%计，同时合同费用不退，合同终止履行；本合同自甲乙双方签字或盖章之日起即产生法律效力；等等。同月15日，原告向被告支付存储供货代理费补款70000元及品牌服务费3000元。被告在法庭审理中陈述：被告向原告发货金额139915元（已含铺货金额）；铺货金额30000元是免费的；非免费金额是109915元，其中90%即98923.5元已经收取，余10%即10991.5元在存储供货代理费中进行抵扣；现存储供货代理费剩余89008.5元。原告对被告前述陈述予以确认，但认为10%即10991.5元不需要在存储供货代理费中扣除。本院认为，原、被告签订的《代理合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同约定“合同履行期限届满，双方不再续签合同的，合同终止”，现合同履行期限已届满，原、被告双方并未续签合同，故双方所签订的《代理合同书》所引起的权利义务已终止，双方应对原合同进行清理结算，故存储供货代理费剩余部分被告应退还予原告。依据双方的确认，存储供货代理费剩余部分为89008.5元；原告主张被告发货金额中非免费部分的10%无需在存储供货代理费中抵扣，与《代理合同书》中“乙方（即原告）累计进货数额达到10000元，甲方（即被告）奖励返还1000元用于抵充乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方供货代理费金额抵充完毕为止”的约定内容不符，本院不予采纳。原告诉请被告退还款项100000元，其中未超过89008.5元的部分，合法有据，本院予以支持；超出部分，则不予支持。另原告请求被告从2019年11月11日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止，却未能提供证据证明双方有约定退还代理费的期限及逾期退还需支付违约金或者该违约金的计算方法，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张双方在合同期满后仍按原合同继续履行故已经达成了继续履约的合意，缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广东快材装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还89008.5元予李海林;二、驳回李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元（李海林已预交），由李海林负担130元，由广东快材装饰材料有限公司负担1020元。广东快材装饰材料有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付李海林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年三月四日书记员 黄泳欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2138-2号申请执行人:河南世豫房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原新区中州大道北段001号平原新区管委会办公楼。统一社会信用代码：914107000768454726。法定代表人：潘京豫，执行董事。被执行人:何新会，男，1960年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。河南世豫房地产开发有限公司与何新会民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何新会于本判决生效后十五日内偿还原告河南世豫房地产开发有限公司借款本金2557826元及利息（从2016年6月29日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。因何新会未按上述生效法律文书履行义务，河南世豫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何新会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人何新会的中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行、交通银行郑州郑汴路支行、中国农业银行股份有限公司万宁市支行账户已被郑州市管城回族区人民法院，现该账户暂无可供执行存款。招商银行郑州商鼎路支行账户已被郑州市金水区人民法院，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有位于万宁市××镇神州半岛老爷海西北侧A-15地块（保利?半岛1号）4号楼508室的房产（产权证号：琼2018万宁市不动产权第0006741号)，该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××)，该车辆已被其他法院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何新会负有继续向申请执行人河南世豫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十三日书记员  候林杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2034号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李土平，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李土平的粤S.LD516车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李土平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74739号原告：北京乐图投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村26幢9-D平房。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：郭宝珩，女，1983年5月20日出生，汉族，北京乐图投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A座二层2001号。法定代表人：夏星。原告北京乐图投资管理有限公司（以下称原告）与被告北京无衣文化传媒有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝珩、程雪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两个月租金的违约金772493.3元；2、被告支付房屋交易佣金损失439630.33元；3、被告赔偿免租期损失675931.64元；4、被告支付逾期付款违约金、滞纳金178527.48元；5、被告赔偿房屋空置损失2317479.9元。2017年7月16日，被告就承租我公司位于北京市朝阳区惠河北街xxx号院内房屋（以下简称涉案房屋）签署了租赁合同，约定租期三年，付款方式为押三付三，租赁期满或因被告原因导致退租的，依附于房屋的装修归原告所有，租赁期间双方可协商变更或终止本合同，但被告应自行找到其他人承接本合同约定执行的租赁期限，否则视为违约，违约方赔偿另一方两月租金标准为合同违约金；延迟交租的，每天按应交租金总额的千分之三计算每日滞纳金；租赁期内逾期缴纳租金及应由被告承担的费用的，每逾期一天应按上述费用总额的千分之三支付违约金，累计拖欠租金15日（含）以上的，视为被告违约，我公司有权单方解除租赁关系。合同签订后，被告未按合同约定缴纳租金，连续五期迟延支付，第六期更是无力支付，要求部分转租或者延期，我公司也给予了相应的支持，并两次委派员工协助谈判，但被告在未告知我公司的情况下擅自搬离，并于2019年1月28日交还涉案房屋。被告的违约行为造成房屋出现空档期，给我公司造成了极大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《办公用房租赁合同》，约定甲方出租给乙方涉案房屋，租赁期限为36个月，自2017年7月20日至2020年10月19日，免租期自2017年7月20日至2017年10月19日，第一年租金为4521912元，房屋租金支付方式为押三付三，续交房屋租金最迟应在上次租金用完前15日缴纳。房屋押金为1130478元，于2017年8月15日前乙方将第一期的3个月租金及押金支付至甲方指定账户。第二年租金为4634959.8元，第三年租金为4750833.8元。双方可以协商变更或终止本合同，但乙方须自行找到其他人承接本合同约定执行租赁期限，否则视为违约。违约方赔偿另一方两月租金标准为合同违约金。延迟交租的，每天按应交租金总额的千分之三计算每日滞纳金，拖欠房租累计15日（含）以上的，视为乙方违约，甲方有权单方解除租赁关系，合同关系终止。乙方若在合同有效期内，未连续交付合同约定租金，使本合同不能继续履行的，乙方负全部责任并视为违约，甲方不退还所交房屋租金及租赁押金等所有费用。在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的千分之三支付甲方违约金。在租赁期内，乙方中途退租的，甲方对乙方所缴押金、所余租金不予退还，若乙方所缴押金、所余租金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任……2017年7月20日，原告与被告就居间费用的支付签署《协议书》，约定被告从应支付租金数额中，扣除753652元作为居间方的居间服务费，直接支付至居间方账户。上述合同签订后，双方开始履行，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告交纳了押金1130478元及截止2019年1月19日的房屋租金。因被告自第一期租金即存在逾期情况，故2018年3月26日及2018年4月30日，被告向原告支付55万元作为逾期支付第一期租金的滞纳金，之后每期租金仍逾期支付，但未再支付滞纳金。2019年1月初，被告不再在涉案房屋办公，并陆续撤离人员及办公用品。2019年1月25日，被告法定代表人签署《关于进场搬迁的函》及《搬迁完成确认书》，确认当日将物品全部搬走，涉案房屋内已无遗留物品。庭审中，原告表示被告直至1月27日才将物品彻底搬完，且撤离并未提前通知，导致其寻找下个租户出现困难，只能将涉案房屋分租出去，其中1527平米系2019年8月8日出租，1000平米为2019年12月27日出租，剩余面积直至2019年12月30日才出租，故主张按照合同租金标准计算被告搬离之日至起诉之日的空置损失。经询，涉案房屋系原告承租后转租给被告，至今未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故原告与被告就涉案房屋订立的《办公用房租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方合同无效，原告主张滞纳金、违约金缺乏合同依据，本院不予支持。关于佣金损失部分，佣金系交易双方因居间方促成交易成立而给予的报酬，该费用在合同成立后即一次性支付，无论后续合同履行期间长短均已实际发生，故该项费用并非被告提前退租给原告造成的直接损失，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于免租期租金损失，因双方合同无效，免租期约定亦无效，被告应当支付实际占有使用房屋期间的使用费，原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。关于空置损失，涉案房屋为办公用房，双方合同虽无效，但被告擅自提前搬离确会使涉案房屋产生一定的空置期，造成原告的损失，但原告主张的损失数额过高，考虑到被告向原告支付了三个月租金标准的押金，故该笔押金用于冲抵原告的空置期损失，本院对该项请求不再支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京无衣文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告北京乐图投资管理有限公司支付免租期房屋使用费损失六十七万五千九百三十一元六角四分；二、驳回原告北京乐图投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32829元，由原告北京乐图投资管理有限公司负担25935元（已交纳），由被告北京无衣文化传媒有限公司负担6894元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京无衣文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 马 潇审判员 **林二〇二〇年四月二十八日书记员 曹春静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执899号之二申请执行人：夏某，女，1998年9月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：周某，男，1991年8月19日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。本院在执行夏某与周某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 玄
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执1686号中标建设集团股份有限公司贵阳分公司、贵州瑞和建设集团有限公司：中标建设集团股份有限公司贵阳分公司与贵州瑞和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计501024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位598316.41元，其中，本金501024元，利息68156.66元，迟延履行金7890.75元，诉讼费13835元，执行费7410元。本院已于2020年4月13日将该款转付给中标建设集团股份有限公司贵阳分公司。至此，中标建设集团股份有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0402执1686号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1807号 林文金： 关于被执行人林文金罚金一案，申请执行标的共计人民币7500元。经本院立案执行，被执行人林文金现已自动履行到位金额7500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执590号 本院在执行申请人禚昌元与被执行人谢洪洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢洪洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢洪洲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1084号之一申请执行人：王春龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵飞，男性，汉族，1984年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7×××tenpay.com账户内存款人民币2481.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110