wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初330号 原告：何光坚，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县法律服务所法律工作者。 被告：苏宗迪，男，1985年4月24日出生，壮族，住广西横县。 原告何光坚与被告苏宗迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何光坚及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告苏宗迪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22340元给原告。事实和理由：2019年6月16日被告在原告种植甜玉米地处向原告购买甜玉米，尚欠22340元。经原、被告协商，原告同意被告于2019年12月31日前归还此欠款，到期不归还原告可以向人民法院起诉。欠款到期后，经原告多次追索，被告都以各种理由推脱，拒绝支付货款，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告苏宗迪未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告购买甜玉米，尚欠原告22340元。经原告多次追索，2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告22340元，定于2019年12月31日前还清。期限届满，被告未支付货款给原告，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的由被告出具的《欠条》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告22340元货款，应当予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏宗迪支付货款22340元给原告何光坚。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费358元（原告何光坚已预交），由被告苏宗迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费358元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  石 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初52号原告：李永辉，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省通许县。被告：王战争，男，汉族，1968年6月30日生，住河南省开封县。原告李永辉诉被告王战争民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告王战争经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款106000元及利息，利息自2016年11月26日按照月息1%支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告王战争向原告借现金106000元，月息1分，并写有借条，承诺2017年5月30日前归还。现归还日期早已超过，原告找被告多次索要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告王战争未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告王战争向原告出具借条一份，载明被告向原告借款106000元，利息为月息1%，该款项于2017年5月30日前还清。因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王战争向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款106000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定利息为月息1%符合法律规定，故对原告要求的利息自2016年11月26日起按年利率12%支付利息至债务实际清偿之日止。被告王战争经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王战争于本判决生效之日起十日内偿还原告李永辉借款本金106000元及利息（以106000元为基数，自2016年11月26日起按年利率12%计算利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，由被告王战争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 冲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2065号上诉人（原审被告）：洛阳王城糖酒有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：郝建，该公司执行董事。原审被告：杨新伟，男，汉族。原审被告：赵丽，女，汉族。杨新伟、赵丽共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、原审被告河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0303民初1365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取42607.5元，由洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初571号申请人：袁晗，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：腾漫，女，1987年2月4日出生，苗族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：易兴江，男，1983年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院受理申请人袁晗与被申请人腾漫、易兴江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁晗向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人腾漫、易兴江银行存款86万元或查封、扣押其他等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AWUHD57Z012Q000003I，保险金额86万元）作为担保。本院认为，申请人袁晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人腾漫、易兴江银行存款86万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年四月二十七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1142号原告：陈卫良，男，1970年12月27日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。社会统一信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告陈卫良与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈卫良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年四月二十三日书记员  程文妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20299号 原告：重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期4幢15-1，统一社会信用代码915000000564978458。 法定代表人：陶坤宏，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，住河北省唐山市路南区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡霄汉，男，住安徽省芜湖市无为县，系公司员工。 被告:刘辉，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告重庆融创世锦置业有限公司（以下简称融创世锦公司）与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王先容组成合议庭适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告融创世锦公司的委托诉讼代理人孙露嘉到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融创世锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因承担保证责任而代为其支付的房屋按揭贷款56449.42元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以56449.42元为基数，从2015年9月29日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告于2014年3月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将重庆市渝北区双龙湖街道×号房屋出售给被告，被告以按揭方式支付购房款。之后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证责任。后因被告未按约定履行按期还款义务，导致中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从原告账户中直接扣取应由被告支付的按揭贷款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告刘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于重庆市渝北区双龙湖街道×号房屋，商品房成交价2736723元，乙方向银行申请抵押贷款。该合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第四条第3项约定：如买受人向银行申请贷款，并由出卖人为其提供阶段性担保的，在担保期间，因买受人原因导致出卖人为此承担连带还款责任的，买受人须在5个工作日内归还出卖人代还款，并按日2‰的标准向出卖人支付代还款的利息，否则，出卖人即有权单方解约，并由买受人额外支付代还款金额5%的违约金。 另，被告刘辉（借款人）与中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（贷款人）、原告融创世锦公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.借款金额136万元，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；2.借款采用阶段性保证＋抵押，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起2年；3.未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务；4．发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；5.本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保又有保证人提供保证的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。 2019年7月17日，中国农业银行重庆渝北支行向原告出具《代偿证明》，载明：按揭贷款借款人刘辉在购买贵公司开发的楼盘项目“嘉德庄园”商业并位于重庆市渝北区双龙湖街道×号房屋（购房买卖合同地址）房产时在我行申请办理了个人商用房按揭贷款人民币136万元，贵公司为上述贷款提供担保。因借款人刘辉未按时归还贷款月供款，依据《个人购房担保借款合同》相关约定，贵公司曾替借款人刘辉代偿按揭月供款履行担保代偿责任，代偿时间为2015年9月29日，代偿金额56449.42元。 上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》、《代偿证明》及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告刘辉未按约还款，导致原告承担了保证责任，进行了代偿，依据法律规定、合同约定，原告有权向被告刘辉追偿代偿款项并要求被告刘辉支付代还款利息，故本院对原告要求被告刘辉偿还代偿款56449.42元并支付以56449.42元为基数从2015年9月29起按照月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求予以支持。 被告刘辉无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆融创世锦置业有限公司代偿款56449.42元，并支付以56449.42元为基数从2015年9月29起按照月利率2%计算至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十二 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十二裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在盘锦市商业银行 08302012096006971账户内存款CNY7600000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申332号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆莹莹，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 一审第三人：许飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人骆莹莹因与被申请人王鹏、一审第三人许飞执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆莹莹申请再审称，2017年11月28日，骆莹莹与许飞达成协议，约定许飞将其名下车牌号为皖Ｌ×××××的奥迪车作价295467元抵付给骆莹莹，该协议已被安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2823号民事判决确认有效，诉争车辆也被骆莹莹实际占有。协议签订后，骆莹莹积极筹款并于2017年12月11日将该车所欠贷款还清，在办理车辆过户手续时，得知诉争车辆已被法院查封。签订协议至偿还车贷之间仅相隔十余天，二审法院无视事实，随意推断骆莹莹具有偿付车贷的能力而未及时还款，继而推定骆莹莹对诉争车辆未能及时办理过户登记具有过错，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，2017年11月28日，许飞与骆莹莹签订案涉《协议》，约定许飞将其名下车牌号为皖Ｌ×××××的奥迪车作价295467元抵付给骆莹莹，后期未还车贷由骆莹莹承担。该《协议》是以物抵债协议，目的在于消灭骆莹莹对许飞享有的部分债权。在诉争车辆完成权属变更登记之前，骆莹莹只享有债权请求权，而非物权。该债权请求权不优先于一般债权，不能阻却人民法院依法查封的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。故安徽省灵璧县人民法院裁定查封登记在许飞名下的诉争车辆，符合法律规定。 2017年12月6日，安徽省灵璧县法院裁定查封诉争车辆。此后，对该车辆新设定权利负担或者实施其他阻碍行为不得对抗申请执行人。2017年12月11日，骆莹莹汇款偿还车贷。骆莹莹在人民法院查封诉争车辆后偿还车贷的行为，亦不能产生与查封效力相冲突的权利，不能产生对诉争车辆排除强制执行的民事权益。故二审判决认定，人民法院可以查封诉争车辆，并根据生效判决对该车辆进行强制执行，并无不当。综上，骆莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆莹莹的再审申请。 审判长  徐致平 审判员  贾庆霞 审判员  袁玉清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张曌 书记员宋爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6303号原告：中山市富鑫印刷包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区***旁，统一社会信用代码914**********802XR。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市汇佳复印设备科技有限公司，住所地广东省中山市************、2层、3层；中山市************；中山市**********（共设3处经营场所，住所申报），统一社会信用代码914************684。法定代表人：李某1。原告中山市富鑫印刷包装有限公司诉被告中山市汇佳复印设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市富鑫印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费517元（原告已预交），由原告中山市富鑫印刷包装有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十二日书记员  李可任
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执320号申请执行人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，社会统一信用代码91340100795095719W。法定代表人：张巨昌，总经理。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路66号汇金大厦1503室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。本院在执行（××）××申请执行人××建筑劳务××责任公司与被××人安徽省光信建设工程有限公司建设工程合同纠纷民事判决一案中，因当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0123执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员徐君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执恢146号申请执行人:邢丽丽，女，1988年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:张鑫，男，1990年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行邢丽丽与张鑫民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人邢丽丽向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏1323民初9282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇二〇年四月八日书 记 员  周 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1424号申请执行人：李付良，男，1961年9月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：郭青芳，女，1975年9月1日生，回族，住中牟县。本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0122民初7753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭青芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李付良于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭青芳价值72554元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初520号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 原告徐定华诉被告蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐定华及其委托诉讼代理人章伟、毛乘弘、被告蒋克龙委托诉讼代理人夏英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息301466.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芜湖市弋江区人民法院在执行原告与安徽丰利达建设有限公司、程明海、秦基海、王思荣、汪光杜买卖合同执行案件中,查明被执行人程明海、秦基海、王思荣、汪光杜在被告处有工程款170万元,并于2017年6月30日向被告送达了协助执行通知书和执行裁定书,要求被告协助扣留该170万工程款。被告因自身项目周转需要与原告协商先支付100万元,剩余70万元由被告借用暂不支付,并自愿承担2%的月息。经原告同意后,被告于2017年8月21日向原告出具借条一张,载明借到原告人民币70万元,用于郑州项目款(此款是法院分配款,由本人借用,本人原意从2017年8月21日起付2%月息)。此后被告于2017年8月24日向芜湖市弋江区人民法院履行了100万元的协助义务。直至2019年5月29日,被告将70万协助工程款汇至芜湖市弋江区人民法院,并载明用途为被告付原告执行协助款，但拒绝支付原被告双方约定的利息。现原告又经多次催要,但被告均置之不理。请求判如所请。 被告蒋克龙书面辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人无还款付息的义务，其作为协助执行人仅有配合法院协助执行的义务。首先，本案中被答辩人并未提供任何其向答辩人支付款项的付款凭证或转账记录，仅依据借条不能认定借贷关系；其次，案涉700000元款项在被答辩人履行协助义务于2019年5月29日将700000元款项转入弋江区法院非财政账户之前，并非被答辩人的个人财产，不属于被答辩人所有，被答辩人针对此款项无出借资格；再者，答辩人即使存在未按弋江区法院协助执行通知书等要求擅自向被执行人支付工程款的行为，也仅应为其行为承担协助不能的法律后果，而不是像被答辩人支付所谓的借款利息。二，答辩人于2019年5月29日向弋江区人民法院支付700000元的行为是答辩人基于弋江区人民法院作出的限期协助单位追缴通知书和处罚预告通知书履行协助义务的行为，并不是被答辩人所称的偿还借款本金的行为。综上，双方之间不存在借贷关系，答辩人无需支付被答辩人所称的借款利息。 经审理查明：2017年6月30日，本院向被告蒋克龙送达了（2015）弋执字第364、365、366、369号协助执行通知书和执行裁定书,载明关于徐定华与程明海等四案，请被告协助扣留被执行人程明海、秦基海、王思荣、汪光杜在其处工程款170万。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐定华人民币柒拾万元整用于郑州项目款（此款是法院分配款，由本人借用，本人愿意从2017年8月21日起付2%月息）。2017年8月24日，被告向本院履行了100万元的执行义务。2018年1月4日，我院向被告出具了（2015）弋执字第364、365、366、369号限期协助单位追款通知书，责令被告自该通知书送达之日起15日内履行剩余700000元的协助义务。2019年5月24日，我院向被告出具了（2015）弋执字第364、365、366、369号协助义务人处罚预告通知书，要求被告在5个工作日的宽限期内履行协助义务，否则将进行处罚。2019年5月29日，被告通过案外人向本院支付了700000元的协助执行款。现原告要求被告按照借条约定支付利息未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有原告提交的协助执行通知书、送达证、借条、限期协助单位追款通知书、银行客户回单、承诺、资金分配表，被告提交的协助义务人处罚预告通知书及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款700000元，并承诺自2017年8月21日起按月利率2%支付利息，有被告向原告出具的借条为凭，被告于2019年5月29日通过向法院履行协助执行义务的方式归还了上述700000元，但未依约支付相应利息，现原告要求被告支付相应利息，该利息标准亦不超过相关司法解释的规定，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付自2017年8月21日起至2019年5月29日期间的利息294000元（700000元×2%×21个月），对此本院予以确认，对原告诉请超出部分不予支持。被告辩称原被告之间未形成民间借贷关系，首先，根据被告向原告出具借条的行为来看，原被告之间形成了借贷的合意，其次，借条中明确注明700000万元是法院分配款，由被告借用，可以看出双方对借款资金来源和出借方式进行了约定，双方均一致认可由原告应获得的执行款出借，而实际上该执行款已经在被告处，通过此约定免去了被告将该执行款项汇入执行法院、由执行法院汇给原告、再由原告支付给被告的操作过程，在双方达成上述合意之后，被告扣除了上述约定的借款700000元，将剩余1000000元汇至执行法院，也足以说明原被告双方就700000元借贷达成合意并已实际履行，现被告否认双方存在借贷的合意并且辩称原告没有实际履行出借义务，与本院查明事实及双方约定不符，亦有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，原被告之间关于借款方式、资金来源及利息的约定均不违反法律规定，故对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋克龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐定华利息294000元； 二、驳回原告徐定华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2182元，由原告徐定华负担14元，由被告蒋克龙负担2168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十三日 法官助理周冉 书记员沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审24号 申请执行人秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人李春辉，站长。 委托代理人武彬，男。 委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。 被执行人郁海生，男，秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人秦皇岛市海港区运输管理站向本院申请强制执行其作出的海运管罚决〔2019〕1513601号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月14日，申请执行人秦皇岛市海港区运输管理站以郁海生未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输为由，作出海运管罚决〔2019〕1513601号行政处罚决定，给予郁海生如下行政处罚：责令停止经营，处3万元罚款。自收到决定书之日起十五日内缴至指定账号，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向人民法院申请强制执行罚款3万元及加处罚款3万元，合计6万元。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区运输管理站作出的海运管罚决〔2019〕1513601号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区运输管理站申请执行的海运管罚决〔2019〕1513601号行政处罚决定罚款3万元及加处罚款3万元的申请事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月九日 书记员  李宏伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1496号 原告：沈伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住合肥市。 被告：倪忠年，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告沈伟与被告倪忠年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告倪忠年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪忠年偿还原告沈伟借款100000元；2.判令被告倪忠年支付原告借款利息24000元（以10万元为基数，自2018年10月8日起按照月利率2%计算至2019年10月8日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元人民币，并于2018年10月8日签订了个人向个人借款合同，约定借款利息为2%，还款日期为2019年9月1日。2019年4月被告仅向原告支付借款利息5000元。还款日期到期后，被告仍未向原告偿还借款以及借款利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告在金寨路翡翠花园持有商铺房，并有稳定的收入，却依然不按时偿还原告的借款以及借款利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 本院经审理认定事实如下：原告沈伟所举的证据1即原告的身份证复印件，证据2即被告的身份证复印件，证据3即个人向个人借款合同，被告倪忠年未到庭，也未发表质证意见，因原告沈伟所举的3份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告沈伟所举的3份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 被告倪忠年因需要资金周转，向原告沈伟借款。2018年10月8日原告沈伟与被告倪忠年签订借款合同，该合同约定：借款金额100000元，借款利息双方约定在合同规定的借期内，月息为2000元（换算为月利率2%），借款期限从2018年10月8日至2019年9月1日止。合同签订后，当日原告沈伟通过其岳母汪玉兰徽商银行肥西支行手机银行转款100000元给被告倪忠年的工商银行卡上。2019年4月被告倪忠年仅向原告支付借款利息5000元，之后，被告没有支付利息。借款期限到期后，被告倪忠年未向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金100000元未偿还。 本院认为，被告倪忠年向原告沈伟借款100000元，双方并签订借款合同，原告沈伟与被告倪忠年之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告倪忠年没有向原告偿还借款本金，原告沈伟要求被告倪忠年偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告倪忠年支付利息5000元，应从原告主张的利息24000元中扣除。原告沈伟要求被告倪忠年支付借款利息24000元（以10万元为基数，自2018年10月8日起按照月利率2%计算至2019年10月8日止）的诉讼请求，对其中的19000元诉求，符合法律规定，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告倪忠年应于本判决生效后十日内偿还原告沈伟借款本金100000元，利息19000元（以100000元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%计算至2019年10月8日止，扣除被告已付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告倪忠年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执269号之四 申请执行人邵树华，男，1969年4月2日生，住丘北县。 被执行人王加辉，男，1978年7月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邵树华与被执行人王加辉借款合同一案中，被执行人王加辉至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王加辉在中国工商银行25×××12账户内存款人民币2920.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29007号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。被告陈秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金159838.48元，利息9444.59元，费用13213.95元（合计182497.02元）；2.判令被告立即偿还原告自2019年10月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利，其中，利息以截止2019年10月12日的透支本金159838.48元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年10月12日的利息9444.59元及自2019年10月13日起产生的应收未付利息为基数，按日万分之五计算；3.判令被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈秀珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告陈秀珍向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定，若被告未能按时还款，原告有权委托第三方及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2019年10月12日，被告尚欠透支款本金159838.48元，透支利息9444.59元，应收费用13213.95元。原告另举示《法律事务委托合同》及增值税发票等证据，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费1000元。本院认为，被告陈秀珍经本院公告送达相关法律文书，公告期届满，其未应诉，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付截止2019年10月12日的利息，以及支付从2019年10月13日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中自2019年10月13日起产生的应收未付利息未明确基数，该基数不明部分复利，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的应收费用实指滞纳金，且原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金159838.48元、截止2019年10月12日的利息9444.59元，共计169283.07元；二、被告陈秀珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年10月13日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金159838.48元为基数，复利以未还利息9444.59元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告陈秀珍于本判决生效之日起五日内偿给付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，公告费560元由被告陈秀珍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  曹荣书人民陪审员  徐 疆二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初121号之一 原告：朱业荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西古都建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室内。 法定代表人：介胜利，系该公司董事长。 原告朱业荣与被告陕西古都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告陕西古都建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仁杰 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 雨 书 记 员  白 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十六 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十六裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国银行296073611550CNY0账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执976号 申请执行人:王彩俚，女，汉族，1954年08月15日出生,住广东省南雄市。 被执行人：彭秀荣，女，汉族，1963年05月16日出生,住广东省南雄市。 申请执行人王彩俚与被执行人彭秀荣身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤02民终1986号民事判决书于2019年10月21日立案执行，2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行标的25690.35元，并承担本案执行费285元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖政芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1004号 原告：聂敬安，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住安徽淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市新威粮油食品有限公司，住所地淮南市。 法定代表人：聂敬力，该公司总经理。 被告：高勤虎，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告聂敬安与被告淮南市新威粮油食品有限公司、高勤虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日以简易程序立案。聂敬安于2020年4月28日向本院申请撤回对淮南市新威粮油食品有限公司的起诉。 本院认为，聂敬安申请撤回对淮南市新威粮油食品有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂敬安撤回对被告淮南市新威粮油食品有限公司的起诉。 审判员  苏志元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1207号原告：朱祥，男，1994年6月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：蔡俊，男，1994年4月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。原告朱祥与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。朱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，并支付利息（其中90000元从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；20000元从2019年12月14日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2.判令被告支付代理费5200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日起，蔡俊分两次向原告借款共计270000元。后经原告催要，被告未能全额还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。蔡俊辩称，2019年11月28日，被告向朱祥借款30000元，朱祥称如要借款，其要24小时看着被告，3天还清，还款时要还32500元，并要求被告出具90000元的借条。因被告急需用钱，于是按照朱祥要求操作。借条出具后，朱祥通过银行转账90000元给被告。被告于2019年11月29日凌晨0点22分收到此款，当日取现20000元给朱祥，按朱祥要求转给朱祥的朋友肖波40000元，被告实际到手只有30000元，不存在借款90000元的情况。2019年11月30日、2019年12月1日，被告分别通过支付宝转账22000元、15500元给朱祥，已经偿还了所谓的90000元借款，但朱祥并未退还借条。2019年12月14日，被告向朱祥借款50000元用于网上赌博，朱祥称借款50000元需要偿还90000元，并且要出具180000元的借条,被告应朱祥要求出具了借条。朱祥转账180000元给被告后，被告按照朱祥要求转账49000元至朱祥女朋友陈怡银行账户，支付宝转账31000元给陈怡，支付宝转账50000元给朱祥的朋友廖欣，取现30000元给朱祥，被告实际到手仅20000元。朱祥另要求被告出具了一份30000元的借条给朱祥的朋友严泽，随后朱祥支付宝转账30000元给被告，被告又按照朱祥要求将该30000元转给陈怡，2019年12月15日朱祥支付宝转给被告30000元。被告实际到手50000元，不存在借款180000元的情况。原告朱祥涉嫌非法拘禁、套路贷等违法情形，希望法院查清事实，移送公安机关处理。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”等犯罪行为。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告朱祥仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  史 晴二〇二〇年四月二十七日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2440号原告：桑红伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码：411************518。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：李景林，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区************崇雅楼15层1507房，公民身份号码：210***1********018。原告桑红伟诉被告李景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告桑红伟的委托诉讼代理人曾孙怡，被告李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：被告李景林于2016年2月1日向桑红伟借款50000元，借款期限从2016年2月1日至2017年12月1日。借款人处有李景林的签名捺印。被告李景林确认案涉借款50000元是向一个叫“小胖”的人借的，但不确认小胖是否是原告，并确认收到案涉借款50000元现金。二、借款的支付：现金支付。三、还款情况：原告表示被告未归还过本息，而被告李景林主张其已支付了本金50000元。以上事实有原告提供的借据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的被告签名确认的借据来看，纵然被告未能明确出借人为原告，但原告持有借据的原件，因此本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告李景林主张其已偿还了本金50000元。本院限其庭后五个工作日内提交证据予以佐证，但被告并未在期限内提交，应承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予支持。被告李景林需向原告支付借款本金50000元。根据双方陈述，双方借款的时候有口头约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，双方主张约定的利息标准均超出法律范围，故逾期利息应从2017年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率（以月利率2%为限）算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率2%为限）支付利息直至实际清偿之日为止。原告的诉求超出部分，本院不予支持。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条条的规定，判决如下：一、限被告李景林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桑红伟支付借款50000元以及利息（以本金50000元，从2017年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率（以月利率2%为限）算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率2%为限）支付利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告李景林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费596.88元，由被告李景林负担。原告桑红伟已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年四月二十三日书记员  周锦嫦1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1452号 安徽金锡机械科技有限公司、如皋汇丰农机有限公司： 申请执行人安徽金锡机械科技有限公司与被执行人如皋汇丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74756.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位92350.28元，其中，本金72100.00元，利息16732.91元，迟延履行金1059.87元，执行费1021.00元。至此，申请执行人安徽金锡机械科技有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5004号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初588号原告：涂立志，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：杜万宣，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告涂立志与被告杜万宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂立志的委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加诉讼，被告杜万宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告以133,050元为基数从2017年2月28日起至2019年11月26日止按年利率6%向原告支付利息共计20,275元（具体为：从2017年2月28日-2019年8月3日，以133,050元为基数，计19,647.05元；从2019年8月4日-2019年11月26日，以33,050元为基数，计627.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月22日就开州区镇东小区白改黑工程签订《沥青砼路面施工专业分包合同》，合同约定了单价及付款方式，其中双方还约定“若被告在原告完工后未及时支付原告尾款，按月息两分计息”。该工程于2016年11月29日完工，原告与被告对工程的工程量进行结算并由被告向原告出具收方条一张，被告确认原告工程量为11,510平方，按照合同价款约定，被告应当向原告支付工程款共计633,050元。被告的妻子袁素琼于2016年8月22日按照合同约定向原告指定的王德元账户转账支付200,000元作为预付款，2017年1月24日向王德元的账户转账300,000元，被告尚欠原告工程款133,050元，原告于2019年7月起诉至重庆市开州区人民法院，后被告支付了133,050元工程款，但被告拖欠工程款两年多时间，应该向原告支付资金利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜万宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告涂立志举示了其与被告杜万宣（甲方）签订的《沥青砼路面施工专业分包合同》，该份合同约定：“甲方将开县镇东小区白改黑的沥青砼路面施工分包给乙方，工程名称：开县镇东小区白改黑；价格：综合价每平方米55元，此价格不含任何税费；计量方式：双方以图纸为依据，按实际收方面积进行结算；付款方式：开工前甲方预付工程款300,000元给乙方，工程完工后三个月内甲方支付剩余的工程款给乙方。若甲方在乙方完工后未及时支付乙方尾款，按月息两分计息”。2016年11月29日，原、被告对于工程量进行结算，并由被告杜万宣出具收方单一张，内容为：“今镇东小区白改黑平方计量11,510平方（大写壹万壹仟伍佰壹拾个平方）杜万宣（签字）2016.11.29”。被告杜万宣向原告涂立志支付工程款如下：2016年8月22日支付200,000元，2017年1月24日支付300,000元，2019年8月3日支付100,000元，2019年11月26日支付33,050元。另查明：涉案工程于2017年1月16日通过竣工验收。上述事实，有《沥青砼路面施工专业分包合同》、收方单、银行转款流水，备案登记证以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因原告系自然人，不具备承包涉案工程所需要的资质等级，故原告涂立志与被告杜万宣签订的《沥青砼路面施工专业分包合同》无效。虽然该合同无效，但根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因涉案工程于2017年1月16日通过竣工验收，故原告有权主张尚欠工程款。原、被告经结算，工程量为11,510平方米，合同约定“综合价每平方米55元”，工程款共计为633,050元，且被告亦先后按上述工程价款支付完毕，对此本院予以确认。但合同约定“工程完工后三个月内甲方支付剩余的工程款给乙方，若甲方在乙方完工后未及时支付乙方尾款，按月息两分计息”，虽被告已付清工程款，但被告支付100,000元工程款及33,050元工程款时已经逾期，故应按约定承担该两笔工程款的资金占用利息。现原告主张的资金占用利息共计20275元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告杜万宣于本判决生效后五日内支付原告涂立志资金占用利息20,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告杜万宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付 凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初字第10380号 原告魏奇，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍地西安市碑林区，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵瑞耀，男，汉族，1982年8月21日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告魏奇与被告赵瑞耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇到庭参加诉讼、被告赵瑞耀经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏奇向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判被告偿还原告2万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告以办理学生教育培训为由向原告借款20000元整，承诺2017年12月17日前归还，后原告多次催还被告一直未还，原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告赵瑞耀未到庭，无答辩。 庭审中，原告提交的证据有：证据1、借条1张，证明被告赵瑞耀于2017.9.17日向原告借款20000元，约定12月17日偿还的事实；证据2、中国建设银行交易明细1张，证明2017年9月17日原告向被告转款20000元的事实。被告赵瑞耀未出庭，未发表质证意见，本原对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。 本院认定，2017.9.17日被告向原告借款20000元，并约定同年12月17日还款，到期后被告未偿还， 原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉来本院，因被告赵瑞耀未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据1、2及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并约定还款时间，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款20000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：被告赵瑞耀在本判决生效后十日内偿还原告魏奇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，由被告赵瑞耀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东2020年4月17日书记员：宁敏敏    1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执37号申请执行人蒋薇与被执行人天津市红桥区奕然服装店劳动争议执行一案，执行依据为天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的津红劳人仲裁字（2019）第414号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月二十八日书记员  安 硕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9855号原告：沈阳思诺通信工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：郭志芳。被告：沈阳畅维世纪科技有限公司，住所：沈阳市和平区。法定代表人：董文龙。原告沈阳思诺通信工程有限公司与被告沈阳畅维世纪科技有限公司网络服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳思诺通信工程有限公司法定代表人郭志芳到庭参加了诉讼，被告沈阳畅维世纪科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：责令被告立即给付互联网带宽使用费36000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月27日，原告与被告签订一份互联网接业务合同，被告由于业务发展需要使用原告互联网专线业务，服务期限为2年。被告在使用原告提供的带宽业务初期按照合同约定支付带宽使用费，截止到2018年8月，被告尚欠原告带宽使用费36000元，至今未付，已经构成违约。原告依据互联网接业务合同第九条的约定，终止双方签订的互联网接业务合同，现诉至法院，要求被告支付互联网带宽使用费36000元。被告沈阳畅维世纪科技有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了互联网接业务合同、互联网带宽租赁催款函、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月27日签订《互联网接业务合同》一份，合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）提供互联网专线业务服务。价格为1G互联网专线28000元/月/条，合计每月56000元。合同服务期为两年，自业务实际开通之日起计算。2018年8月31日被告支付原告7月宽带费36000元。后原告向被告发出互联网带宽租赁催款函，要求被告于2019年5月10日前向原告支付2018年8月份的互联网宽带费36000元。本院认为，被告沈阳畅维世纪科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的证据依法予以采信。原告与被告自愿签订《互联网接业务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力，双方应严格依照合同履行义务，故原告依照约定要求被告支付服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳畅维世纪科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳思诺通信工程有限公司服务费36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1081号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人程某，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县章庄铺镇太平村8-62号。      被告人王某，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县杨家厂镇青吉村5组40号。      上述二名被告人因本案，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1086号起诉书，指控被告人程某、王某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人程某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日20时许，被告人程某、王某在深圳市龙岗区龙城街道爱联爱新东三巷，与被害人柯某晚因口角发生争执，遂双方进行打斗，导致柯某晚眼部、鼻部、胸部等多处受伤，经鉴定柯某晚损伤程度构成轻伤二级。      另查，被告人程某报警，民警出警到现场抓获二名被告人。又查，案发后被告人程某、王某的家属赔偿了被害人柯某晚人民币80000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人程某、王某的行为构成故意伤害罪；二名被告人主动报警，并在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚；另其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              一、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。）      二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3905号之二一一原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码：914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告一：温培林，男，1972年11月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************335。被告二：梁惠祯，女，1973年4月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************326。本院于2020年2月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以两被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2150.64元，财产保全费1520.43元，合共3671.07元（中国农业银行股份有限公司南海大沥支行已预交），由中国农业银行股份有限公司南海大沥支行自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审23号 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王继勇，男。 被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人宋继良。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行秦人社劳监罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局以秦皇岛市第三建筑工程公司逾期未全部履行申请执行人下达的《劳动保障监察行政处理决定书》（秦人劳监处字[2018]第002号）中应履行的义务为由，于2019年8月5日作出秦人社劳监罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定，给予秦皇岛市第三建筑工程公司如下行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。自收到处罚决定书之日起15日内缴至指定账号，逾期不缴罚款，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向人民法院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、作出行政处罚决定的证据和依据，以及申请执行人催告情况等材料。 经审查，本院认为，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局申请执行的秦人社劳监罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定罚款15000元及加处罚款15000元的请求事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月九日 书记员  李宏伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3838号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南院502室。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市匠致杯业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城十六街57、59、61号。 法定代表人：施卓胥。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市匠致杯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市匠致杯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7452号原告：耿玉兰，女，汉族，1955年3月23日出生，身份证住址黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：王明喜，男，汉族，1954年9月24日出生，身份证住址黑龙江省依安县，配偶。委托诉讼代理人：王泽敏，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区，女儿。被告：深圳市仙湖植物园管理处（深圳市园林研究中心），住所深圳市罗湖区莲塘街道仙湖路160号，统一社会信用代码12440300455767267L。法定代表人：杨义标，主任。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200810304883。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。上列原告耿玉兰诉被告深圳市仙湖植物园管理处（深圳市园林研究中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉兰及其委托诉讼代理人王明喜、王泽敏，被告深圳市仙湖植物园管理处（深圳市园林研究中心）委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因在被告区域被蛇咬伤的住院医药费5,688.12元、住院陪护费1,839.10元、交通费42元、营养补助1,000元、精神损失费2,000元。本案相关情况被告深圳市仙湖植物园管理处（深圳市园林研究中心）为事业单位法人，其职责包括对植物园设施维护与管理、植物园绿地管理等。由被告管理的仙湖植物园位于深圳市××××路，东倚梧桐山，西临深圳水库，占地面积546公顷，园内植被繁茂，道路有蛇虫出没可能性。原告耿玉兰系常年居住在罗湖区莲塘片区的居民，有长期进入仙湖植物园徒步锻炼的习惯。根据仙湖植物园管理规定早上6：00-8：00、晚上18：00-23:30为免费时段，市民可免费入园。此外，对于6周岁（含6周岁）以下或者身高1.2米（含1.2米）以下儿童、60周岁（含60周岁）以上长者、残障人士、现役军人、低保五保户等凭有效证件可以免票入园。原告耿玉兰系60周岁以上长者，2019年10月9日晚18点左右，原告和往常一样在免费时段免票进入仙湖植物园徒步锻炼。20点左右当原告行走于仙湖植物园机动车道路上时，脚碰到蛇被咬伤足背。事故发生时，该路段有多名市民也在行走锻炼。原告回到家中后伤情恶化，遂入院住院治疗产生医疗费、陪护费等损失。被告答辩称，原告在免费时段入园，公园已经在园区内设置了“小心蛇虫”的警示标识，已经尽到了安全保障的义务。被告行走时未注意路面动态，属自己过错，被告无需承担法律责任。被告向法庭提交照片显示，被告在公园入口处、园内行人道路旁等多处显著位置设置了“小心蛇虫”文字警示牌，且警示牌上画有醒目的蛇的图标，提示行人注意公园蛇虫出没风险。在行人行走道路设置了路灯照明，便于晚上时段行人行走。在公园行人路段设置了视频监控，便于查看公园内部动态。原告称，其没有上过学，不认识字，读不懂警示牌的意义。判决结果本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。《侵权责任法》第三十七条规定，对于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告是仙湖植物园的管理者，判断被告是否应当承担侵权责任的标准是被告是否已经尽到合理限度范围内的安全保障义务。本案中，原告进入公园系免费入园，原告与被告之间并没有形成服务合同的法律关系，不应苛求被告过高义务。被告提交的证据表明，其已经在公园入口、公园道路旁等多处显著位置设置警示标志，提醒游客蛇虫出没的风险；在事故发生的路段，被告设置了路灯照明，行人可以看清路面状况。以上应当认定被告已尽到了合理限度内范围内的安全提示及保障义务。此外，仙湖植物园本身为植被茂密场所，凭一般人生活常识能够判断蛇虫出没的风险，被告长期在仙湖植物园内行走锻炼，对公园内蛇虫出没的风险自身应当具有一定认知，且其被蛇虫咬伤的地点为机动车道路，如果在行走时能更加注意路面状况，可以避免事故发生。被告以其自身不认识字，对警示标志不能认知为由，主张原告未尽安全提示的义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，被告作为仙湖植物园的管理者，已经就尽到了公共场所管理人合理限度范围内的安全保障义务，原告主张被告承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告耿玉兰的全部诉讼请求。本案受理费人民币250元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓杰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14323号原告房步峰，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地陕西省旬邑县，现住西安未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马帅帅，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍地河南省灵宝市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告房步峰与被告马帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告房步峰于2020年4月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房步峰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告房步峰承担25元，退还原告房步峰25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                    二  〇  二 〇 年  四 月二十七日书  记  员      宁敏敏    1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢87号 申请执行人：刘运文，男，汉族,1948年6月1日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘开勤，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省南雄市。 申请执行人刘运文与被执行人刘开勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院根据韶关市中级人民法院作出的（2010）韶中法民一终字第524号民事判决书，责令刘开勤赔偿刘运文各项后续治疗费用等各种损失15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘运文偿还执行款15000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 另查明，被执行人刘开勤于2015年死亡。2019年11月23日申请执行人刘运文以其在与被执行人刘开勤、刘照新民事判决执行过程中已七十多岁，无住房、无固定收入，生活面临急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院依法给予刘运文司法救助15000元。 本院认为，鉴于本案被执行人刘开勤已死亡，并且申请执行人刘运文已通过国家司法救助15000元，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2010）韶中法民一终字第524号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹 翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：王夕海，该公司总经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司总经理。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司总经理。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、诸城市润生淀粉有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、马桂芳、郭桂滋借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6658号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、诸城市润生淀粉有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、马桂芳、郭桂滋银行存款22882671.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑凯文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1252号 申请执行人：贺广兵，男1963年08月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王海燕，女1976年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人贺广兵与被执行人王海燕借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑莉莉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初51号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某，男。2008年11月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金15000元，2013年11月19日经假释释放，假释期满之日为2015年3月16日。2019年9月25日因本案被羁押，同年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月19日17时左右，被告人杨某收到吸毒人员缑某要求购买冰毒的微信。缑某通过微信支付被告人杨某300元毒资（其中150元由吸毒人员刘某某以现金形式支付给缑某）。随后，被告人杨某将上述300元转给“谦哥”，并将冰毒的位置告知缑某。缑某和刘某某随即前往本市雁塔区陈家庄小区旁边教堂马路对面的垃圾桶取回冰毒并吸食。 2、2019年9月17日，被告人杨某收到吸毒人员刘某某要求购买冰毒的微信。刘某某通过支付宝支付被告人杨某毒资300元。杨某随即找到“谦哥”，支付300元现金购买冰毒，并在“谦哥”处免费吸食冰毒。随后，被告人杨某在其经营位于本市雁塔区科技二路的安仔包子铺将冰毒交给刘某某。 2019年9月25日10时许，被告人杨某在本市雁塔区沙井村科技二路安仔包子铺被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪，判处其拘役五个月至有期徒刑一年又六个月，并处罚金。 庭审中被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月19日17时许，吸毒人员缑某微信联系被告人杨某购买毒品，后通过微信转账的方式转给被告人杨某300元毒资（其中150元由吸毒人员刘某某以现金的方式支付缑某）。随后，被告人杨某将上述300元转给“谦哥”，并将冰毒的位置告知缑某。缑某和刘某某随即前往本市雁塔区陈家庄小区旁边教堂马路对面的垃圾桶取回冰毒（约0.3克）并吸食。 2、2019年9月17日，吸毒人员刘某某微信联系被告人杨某购买毒品，后通过支付宝转账的方式转给被告人杨某毒资300元。随后，被告人杨某找到“谦哥”，支付300元现金购买冰毒，并在“谦哥”处免费吸食冰毒。次日，被告人杨某在其经营位于本市雁塔区科技二路的安仔包子铺将冰毒（约0.3克）交给刘某某。 2019年9月25日10时许，被告人杨某被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、微信、支付宝转账记录、证人刘某某、缑某证言、指认照片、刑事判决书及假释证明书、被告人杨某供述、户籍证明等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚；关于被告人杨某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 周延伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 郑 豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢23号之一申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，职务：总经理。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669781486U。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：913602006697688715。法定代表人：罗邦荣。被执行人：浙江创元汽车零部件有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元602室，统一社会信用代码：913310217046962883。法定代表人：陈青俊。被执行人：陈青俊，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：林玲，女，汉族，1968年9月7日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初752号民事判决书，向被执行人江西创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲的存款及收入1001万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十三日法官助理万琴书记员王倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初332号 原告：程某某，男，1970年7月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 被告：汪某某，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告程某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹祖群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1007号申请人:重庆市凯峰物资贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场附1-1，统一社会信用代码91500107709410728B。法定代表人：赵均，该公司总经理。被申请人：赵蓟瑜，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。赵蓟瑜与重庆市凯峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市凯峰物资贸易有限公司向本院提起反诉，并申请对反诉被告赵蓟瑜采取财产保全措施。本院作出（2019）渝0107号20852号之一执行裁定，对赵蓟瑜价值30万元的财产采取保全措施。因双方已达成调解协议，申请人重庆市凯峰物资贸易有限公司自愿申请解除对被申请人赵蓟瑜的银行账户或者其他财产进行的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵蓟瑜的银行存款30万元的冻结或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年四月八日书记员 张珊珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1000-1号 申请人：魏瑞龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人魏瑞龙与被申请人郭启禄、魏素香追偿权纠纷一案中，申请人魏瑞龙于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭启禄、魏素香银行存款63000元或查封其相应价值的财产。申请人魏瑞龙以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏瑞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭启禄、魏素香银行存款63000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月八日 书记员  伊晓飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执329号李庆稳、李健强：李庆稳与李健强人格权一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初49039号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执329号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初797号 原告：游玉环，女，1965年10月23日，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陈学毅，男，1973年10月20日，住钦州市钦北区。 原告游玉环与被告陈学毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月16日公开开庭进行了审理。原告游玉环到庭参加诉讼，被告陈学毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币9，270.00元并支付逾期利息(利息计算：以9，270.00元为本金基数，按银行贷款利率的4倍自2019年3月28日计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日向原告借款现金人民币9，270.00元，被告在借条上写明于2019年6月10日前归还此笔借款并注明借款利息，到双方约定的还款日止，被告并没有归还此笔借款。经原告多次催促，被告仍未归还此笔借款。为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈学毅没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年3月28日出具《借据》向原告借款现金人民币9，270.00元，约定：至2019年06月10日归还本金加利息(利息：按银行贷款利率的4倍计算）。经原告多次催促，被告仍未归还此笔借款。2020年03月05日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款现金人民币9，270.00元属实，有《借据》为证，原、被告之间的借贷关系成立。另外，自2019年至今，人民银行公布贷款利率6个月以内为4.35%.年，故原告请求按贷款利率的4倍支付利息没有超过年利率24%的限制。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学毅应归还原告游玉环借款本金人民币9，270.00元并支付利息(利息计算：以9，270.00元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年3月28日计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止，如年利率的4倍超过24%的，则以年利率24%为限）。 减半收取案件受理费42.00元，由被告陈学毅负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执875号之一申请执行人：赵德礼，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵德礼与刘毅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初76号民事判决书已发生法律效力，刘毅未履行生效文书确定的义务，赵德礼已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付200000元后，剩余部分双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执326号之一 被执行人：王威，男性，身份证，2106211967××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执326号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王威在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162000.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代文东 二〇二〇年四月十三日 书记员  任梓瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初509号原告：张海滨，男，汉族，1990年3月11日生，高中文化，许昌富盈包装材料有限公司职工，住长葛市。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，初中文化，长葛市鼎丰包装纸品有限公司经理，住长葛市。被告：王营凯，男，汉族，1976年12月6日生，经商，住许昌市建安区。委托代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。原告张海滨与被告赵晓垒、王营凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告按照赵晓垒的指示给王营凯汇款45万元，后，王营凯在诉赵晓垒案件中，人民法院没有认定该钱系赵晓垒归还王营凯。原告问赵晓垒追要该款项，赵晓垒以没有收到也没有抵账为由拒不还款，原告与被告王营凯没有债务，被告取得原告45万元属于不当得利。经多次协调无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告归还为盼。庭审中，原告修正其诉讼请求，仅要求王营凯返还本案45万元不当得利款及利息，放弃对赵晓垒的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告王营凯返还不当得利45万元及利息，本院已经生效的（2017）豫1082民初2709号民事判决对该45万元的转账事实已经做出裁判，认定该45万元与赵晓垒对王营凯的代偿120万元债务行为无关。原告修正后的诉讼请求，涉及到本案要对生效裁判认定同一事实的性质的重新裁判，违背一事不再理的基本原则。诉讼中，法庭建议本案原告通过审判监督程序纠正（2017）豫1082民初2709号民事判决，或者撤诉，但原告坚持其修正的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张海滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年四月十三日书记员  李 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1656号申请执行人承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。法定代表人肖炜，总经理。委托代理人钟文科，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人陈凤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人易珊，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李宽煜，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人承运建工集团有限公司与被执行人易珊、李宽煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易珊、李宽煜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易珊、李宽煜银行存款1135194元，或扣留、提取被执行人易珊、李宽煜经济收入1135194元，或查封、扣押、冻结被执行人易珊、李宽煜价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3741号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所辅助人员。被告：徐兴蒲，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告徐兴蒲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交）。审判员  陈登烽二〇二〇年四月二十四日书记员  卢绮琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保329号申请人：狄桂芳被申请人：黄树华关于狄桂芳与黄树华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1764号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月22日冻结黄树华名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1764号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2404号申请人：祁百军被执行人：于春龙关于祁百军申请执行于春龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初14307号民事判决书，于2020年4月30日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人于春龙银行存款101150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 郑洋洋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初580号 原告：向翔，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省广安市广安区。 被告：谢青松，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省华蓥市。 原告向翔与被告谢青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向翔于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向翔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向翔撤诉。 案件受理费25元，由原告唐健林负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行初9号 原告：潘海燕，女，1986年9月3日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：田林县民政局。 法定代表人：杨秀碧，该局局长。 住所地：广西田林县。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世昌，广西思贝律师事务所律师。 第三人：卢银，男，1987年9月6日出生，瑶族，农民，住。 原告潘海燕与被告田林县民政局其他[作为类民政行政管理（民政）行政撤销]一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏 周