广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初872号 原告：蔡耀宗，男，汉族，1977年5月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住广西北海市海城区。 原告蔡耀宗诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡耀宗的委托诉讼代理人赖勇强，被告苏志凤到庭参加诉讼。被告吴伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡耀宗向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告苏志凤签订的《借款协议》；2、判令被告苏志凤、吴伟强共同向原告蔡耀宗偿还借款本金260000元以及支付逾期利息（逾期利息计算：以260000元为基数，按年利率20%计算，自2019年9月27日起暂计至2019年12月17日，以后另计)；3、判令被告苏志凤、吴伟强向原告蔡耀宗支付10000元律师费、保险费1000元及诉讼保全费1920元等为实现债权而支出的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月2日，两被告向原告借款480000元用以资金周转，双方约定借款期限为4年，自2017年10月27日至2021年10月26日。被告承诺以每月还款10000元的方式，分为48个月归还上述借款给原告，但两被告于2019年8月后就一直没有归还借款，经原告多次催款均置之不理。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告苏志凤辩称：1、被告向原告借款480000元不是事实，实际借款是300000元，到手的也是300000元，当时被告并不愿意签订480000元的借款协议，是原告逼迫被告签字的。之所以480000元合同是因为借款时间四年，约定四年合计利息是180000元，每个月利息和本金一起偿还10000元，具体利息标准不知道如何计算。2、已向原告偿还了200000元。3、同意按照法律规定偿还本金和利息。 被告吴伟强未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告苏志凤与吴伟强系夫妻关系。 2017年10月27日，原告蔡耀宗与被告苏志凤签订《借款协议》，约定：被告苏志凤向原告借款480000元用于资金周转，借款期限为4年，自2017年10月27日至2021年10月26日。被告苏志凤承诺按分期还款的方式向原告归还欠款，即分期48个月，每月还款10000元。若被告苏志凤逾期还款，被告苏志凤应支付从还款期限届满时起至还清欠款时的所欠借款利息给原告蔡耀宗，该利息按年利率20%计算。若被告苏志凤不按时归还借款及利息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告苏志凤承担。 同日，原告蔡耀宗将480000元借款转账支付至被告苏志凤账户（账号：62×××67），被告苏志凤为此向原告蔡耀宗出具《收款收据》，确认收到原告蔡耀宗转账支付的借款480000元。 另查明，原告蔡耀宗为追索本案债权，向广西启迪律师事务所支付律师费10000元，产生诉讼保全责任保险的保费1000元及诉前财产保全费1920元。 庭审中，原告确认其已收到被告苏志凤偿还的借款本金220000元。原告及被告苏志凤均确认被告苏志凤自2019年9月份起拒绝向原告偿还借款。原告蔡耀宗与被告苏志凤主张该笔借款系用于购买夫妻共同所有的房屋。 本院认为，原告蔡耀宗主张其向被告苏志凤出借480000元，有《借款协议》、《收款收据》及银行交易流水明细等证据予以证实，本院对此予以确认。被告苏志凤主张实际借款本金为300000元，180000元为借款利息，且其是被逼迫才签订的《借款协议》，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。经原告蔡耀宗确认，被告苏志凤已向其偿还借款本金220000元，为此，被告苏志凤仍拖欠原告蔡耀宗借款本金260000元。 根据原告与被告苏志凤签订的《借款协议》约定，被告苏志凤应每月向原告偿还借款10000元，但其自2019年9月份起拒绝向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告蔡耀宗请求解除其与被告苏志凤签订的《借款协议》及要求被告苏志凤提前偿还剩余借款本金260000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告蔡耀宗及被告苏志凤约定按照每月偿还10000元的方式偿还借款，双方并未约定借款利息，但约定逾期利息按年利率20%计算。在庭审中，原告及被告苏志凤均确认被告苏志凤自2019年9月份起拒绝向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告苏志凤应向原告蔡耀宗支付逾期利息（逾期利息按以下方式分别计算后合计：均按年利率20%计算；2019年9月至2020年4月期间，每月均以10000元为基数，分别自每月28日起，分段各计算至清偿之日；2020年5月以后，以180000元为基数，自本判决生效之日起计算至清偿之日）。 对于律师费10000元，诉讼保全责任保险的保费1000元及诉前财产保全费1920元，按照原告蔡耀宗与被告苏志凤签订的《借款协议》约定，被告苏志凤逾期偿还借款本息的，原告蔡耀宗为此追索债权所产生的律师费、财产保全费等应由被告苏志凤承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告蔡耀宗请求被告苏志凤向其支付律师费10000元、诉讼保全责任保险的保费1000元及诉前财产保全费1920元，合理有据，本院予以支持。 对于被告吴伟强是否应承担共同偿还责任的问题，原告蔡耀宗与被告苏志凤在庭审中主张该笔借款系用于购买夫妻共同所有的房屋，但均未能提供证据予以证实，该主张不应对被告吴伟强产生约束力。因此，原告蔡耀宗并不能提供证据证明该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，原告主张被告吴伟强共同偿还证据不足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡耀宗与被告苏志凤于2017年10月27日签订的《借款协议》； 二、被告苏志凤向原告蔡耀宗偿还借款本金260000元及支付逾期利息（逾期利息按以下方式分别计算后合计：均按年利率20%计算；2019年9月至2020年4月期间，每月均以10000元为基数，分别自每月28日起，分段各计算至清偿之日；2020年5月以后，以180000元为基数，自本判决生效之日起计算至清偿之日）； 三、被告苏志凤向原告蔡耀宗支付律师费10000元、诉讼保全责任保险的保费1000元及诉前财产保全费1920元，合计12920元； 四、驳回原告蔡耀宗的其他诉讼请求。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告苏志凤负担（该费用原告蔡耀宗已预交，被告苏志凤在履行上述给付义务时一并支付给原告蔡耀宗）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5538元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  叶朝露 书 记 员  叶怡昭