广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初170号原告：潘少芳，女，汉族，1985年6月12日出生，住清远市清新区三坑镇雅文村委会东方二村16号，公民身份号码：441827198506125648。被告：清远市清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组住址清远市清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组。负责人：吕健文，村民小组长。原告潘少芳诉被告清远市清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组（以下简称官湖岗村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘少芳到庭参加诉讼,被告官湖岗村民小组经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘少芳向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付分红款1500元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求判决原告从2020年起享受与其他村民同等的待遇。事实与理由：原告于2006年8月1日与吕志洪结婚,并于2007年7月19日将户口迁移至清新区三坑镇雅文村委会东方二村,成为被告村小组的成员。一直以来，东方二村按照规定分田和分红给原告。2016年12月19日，原告与吕志洪离婚，但户口没有迁出，也没有再婚，仍然是被告的村小组成员，仍然享受村集体的分红。2018年，东方村二队与东方村一队、三队合并为雅文官湖岗村，合并后，所有田地归村集体所有，任何村民均不分田地。所有田地的收入为集体共同财产，到每年1月再将村中的集体收入作为分红分配给村民。2019年1月1日开始，村民分得分红款为1500元每人，但村长以原告已经离婚为由拒绝将分红款给原告，也没有依照规定让村民投票来决定分红资格。原告认为，被告拒绝将分红款支付给原告，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中向本院提供的证据有：证据1，身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、村委会证明，证明原告是被告村民；3、行政处理决定书，证明原告拥有被告村民分红资格；4、村委会证明，证明吕志洪与吕志光是兄弟关系；5、分红证明书，证明往年原告的分红资格。被告官湖岗村民小组没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明：吕志洪是被告村民小组成员，2006年8月1日，原告与吕志洪登记结婚。婚后，原告在2007年7月19日将户口迁移至吕志洪的户籍所在地：清新区三坑镇雅文村委会东方二村,成为清新区三坑镇雅文村委会东方二村村民。2016年12月19日，原告与吕志洪登记离婚，但至今原告并没有因离婚将户口迁离清新区三坑镇雅文村委会东方二村。2018年，清新区三坑镇雅文村委会东方一村、二村、三村合并成清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组，即本案被告。被告官湖岗村民小组成立后，将其管辖的土地、收益进行集中，并统一分配及处理。原告自述从2019年1月1日开始，被告官湖岗村民小组成员每人分得村集体分红款1500元。但被告官湖岗村民小组以原告已经离婚，不属于官湖岗村民小组成员为由，拒绝将分红款1500元支付给原告。2019年，原告因被告拒绝将分红款1500元分配给原告一事向清新区三坑镇人民政府反映情况，并请求三坑镇人民政府确认原告是被告官湖岗村民小组的成员资格。2019年11月12日，清新区三坑镇人民政府作出行政处理决定书，明确原告潘少芳从2007年7月19日起具有清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组集体经济成员资格。另查明，被告曾在2018年分配了集体收益款给吕志光等集体经济组织成员。后由于被告仍然拒绝将分红款1500元分配给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、行政处理决定书、分红记录等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从法理上看，集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体组织成员依法享有的权益。原告的户籍地是清新区三坑镇雅文村委会东方二村，虽然原告已经离婚，但其并没有将户口迁离被告村民小组，清新区三坑镇人民政府亦作出行政处理决定书，明确潘少芳从2007年7月19日起具有清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组集体经济成员资格，故原告属于官湖岗村民小组的集体成员，依法享有与其他集体经济组织成员平等的权利。由于被告于2018年曾有经将村民小组收入分红给被告集体经济成员，本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，故本院对原告自述被告村民小组成员在2019年每人分得村集体分红款1500元的事实予以采纳。被告没有将村集体经济收入款项1500元分配给原告，显然侵害原告的合法权益，现原告诉请被告支付1500元的村集体分红，合理合法，本院予以支持。对于原告要求判决原告从2020年起享受与其他村民同等的待遇一节，原告的该项请求的本质是要求拥有官湖岗村民小组集体经济成员资格，但该资格认定是人民政府的行政职责范围，故本院对原告的该项请求不予处理。再者，清新区三坑镇人民政府已经作出行政处理决定书并认定：潘少芳从2007年7月19日起具有清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组集体经济成员资格。若被告官湖岗村民小组有其他侵害原告权益的行为，原告可另寻法律途径予以解决。被告官湖岗村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组应在本判决生效之日起十日内支付集体收益分配款1500元给原告潘少芳；二、驳回原告潘少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市清新区三坑镇雅文村委会官湖岗村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月十九日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。第十六条农村集体经济组织成员享有以下权利：（一）依法行使选举权、被选举权和表决权；（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；（三）承包集体经济组织的土地及其他资产；（四）对集体经济组织公开招标的项目，在同等条件下有优先权；（五）监督集体经济组织的经营管理活动，提出意见和建议，查阅成员大会或者成员代表会议的会议记录、财务会计报告等；（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。