wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3355号 原告：平果县工业和信息化局，住所地：平果县铝城大道1780-6号行政信息中心大楼A区311号房。 法定代表人：黄兴纯，局长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：平果县马头镇林业局院内，统一社会信用代码：91451023561588983E。 法定代表人：黄贞强，执行董事。 原告平果县工业和信息化局（以下简称平果工业信息化局）诉被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称平果东骏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告平果工业信息化局的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼，被告平果东骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即腾空并迁出占用的平果县食品厂车间部分厂房六隔（面积约600㎡）场地，恢复原状后交还原告；二、判令被告向原告支付拖欠租金9000元和场地占用费42000元（自2017年5月1日起至实际交还场地、房屋之日止，按年租金18000元计算，暂计至2019年9月1日）共计51000元。事实和理由：原告是平果县国有企业的监管部门，平果县食品厂改制清算由原告实施。2016年5月1日由原告成立清算组对平果县食品厂清算过程中，与平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司（后更改为平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司）签订《租赁协议书》，主要约定：被告租赁平果县食品厂车间部分厂房六隔，面积约600㎡；租赁期限为一年，即自2016年其至2017年4月30日止；租金每月1500元，每半年交一次租金。合同成立后，被告只支付半年租金9000元。合同期满后，被告拖欠的租金9000元，并一直占用租赁承担至今。现平果县食品厂改制完成，由原告继受履行平果县食品厂清算组权利义务，被告继受平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司权利义务。原告多次要求被告腾空并迁出租赁场地，被告总是置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 证据一、《租赁协议书》，证明原告与被告签订有租赁协议及租赁的范围、期限、证据等。二、《限期搬离通知书》及送达该通知书送达照片，证明租赁期满被告未依约支付租金，并强占租赁场地至今，原告要求被告搬离并支付租金。三、租赁场地内照片一组，证明被告至今仍占用租赁场地。四、企业信用信息公示报告，证明被告企业名称由原平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司变更为平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司。五、平果县人民政府文件、平果县法院民事裁定书、平果县食品厂破产办公室移交档案资料清单。证明平果县食品厂改制完成后，由原告履行平果县食品厂清算组权利义务。 被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证和抗辩的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告平果县工业和信息化局是平果县国有企业监管部门，平果县食品厂改制清算由原告组织实施。2016年5月1日，原告成立的清算小组（甲方）与平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：由平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司承租平果县食品厂果品车间部分厂房六隔（面积约600㎡），租赁期限为一年，即从2016年5月1日至2017年4月30日止；租金暂定每年18000元（即每月1500元），每半年交一次租金，先交后租。2016年10月缴纳下半年租金，逾期不交的，视为违约，甲方有权收回租赁的厂房；租赁期满，如在条件允许的情况下，乙方逾期进行租赁的，在同等的条件下甲方优先给予乙方租赁。合同签订后，被告只支付半年租金9000元。合同期满后，双方没有达成续租合意，被告仍拖欠的租金9000元未付，并一直占用租赁房屋、场地至今。原告要求被告腾空并迁出租赁房屋、场地及支付尚欠的租金未果，遂诉至本院成讼。 另查明，平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司于2010年10月9日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月30日登记变更名称为平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司。 本院认为，双方签订的《租赁协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约将案涉六隔厂房交付给了被告使用，但被告只向原告交付9000元租金，尚有9000元租金一直拖延至今未付；另，租赁合同期满后，双方并没有达成续租合意，但被告至今仍一直占用租赁六隔厂房，亦不交纳占有使用费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照我国《合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应恢复租赁案涉六隔厂房后返还原告，并向原告支付尚欠的厂房租金9000元。我国《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。”租赁期满后，被告不及时返还厂房的行为属于违约行为，而原告因被告违约而受到的最直接损失为厂房进入市场后可获得的租金利益，故原告要求被告2017年5月1日起至其返还租赁厂房之日止按照逾期腾出厂房期间的厂房租金标准支付占用使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司恢复平果县食品厂车间部分厂房六隔（面积约600㎡）原状后返还给原告平果县工业和信息化局； 二、被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司支付租金9000元给原告平果县工业和信息化局； 三、被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司自2017年5月1日起至其实际返还平果县食品厂车间部分厂房六隔之日止，按照每年18000元（即每月1500元）的厂房租金标准支付场地占有使用费给原告平果县工业和信息化局。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 案件受理费1076元，公告费700元，共计1776元。由被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终905号上诉人（原审被告）：张冬生，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：石华，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人张冬生因与被上诉人石华承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初4069号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张冬生、石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬生上诉请求；请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初4069号民事判决，改判其不向石华支付石华所请求的钱款，判令石华支付其违约金10万元。事实与理由：石华提出不敢吼并离开施工场地，致使剩余工程由其带领工人完成，石华的行为属于合同中严重违约行为，一审判决既然认定施工合同已经终止，又判决支持石华请求的部分钱款的请求错误。在石华违约的情况下，石华没有任何权利对其后期的施工工作安排作出任何异议。其提交的证据也足以证实后期工程量的价款为50000元，其不应当再向石华支付钱款。石华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。石华向一审法院起诉请求：判令张冬生支付所拖欠的工程款30000元。一审法院认定事实：2019年1月8日，石华与张冬生签订《施工合同》，约定由石华负责确山县任店镇架高低压线路、安装调试变压器、拆除旧线，张冬生支付工程款。二人又于2019年3月25日签订《农网改造工程劳务分包合同（补充）》，约定此次工程款共计80000元整，施工全部完成，经张冬生验收后，付至工程劳务费的95%，剩余5%在一个月后，一个半月内付给石华。2019年5月20日，张冬生担心原告在约定的时间内完不成约定的工作量，要给石华找工人协助其完成工程，但石华并未同意，双方因此产生纠纷。石华表示不再为张冬生施工，张冬生表示不再让石华施工。之后张冬生未告知石华，另行雇佣他人继续施工之前未完成的工程。庭审中，张冬生称剩余工程量还需5万元左右。石华称剩余的工程量还需8个工人施工一个星期左右即可完工，工人平均工资为每天240元，即剩余的工作量还需支付工程款13440元。一审法院认为，2019年5月20日，双方因施工人数产生纠纷后，施工合同已经实际终止。庭审过程中，张冬生称剩余工程量还需支付工程款5万元左右。石华称剩余的工程量还需8个工人施工一个星期左右即可完工，工人平均工资为每天240元，剩余工程量还需支付工程款13440元。由于之前双方签订有书面的施工合同，因此张冬生在将未施工完毕的工程转包他人时，应当征得石华的同意或者经有相应资质的机构对剩余的工作量进行评估，然后按照评估价格转包给他人。但张冬生在将剩余工程转包给他人时既未征得石华的同意，也没有经有相应资质的评估机构对剩余工程量进行评估，因此产生纠纷的责任在于张冬生。根据谁主张谁举证的举证规则，张冬生主张剩余的工程量为5万元，其应当举证证明剩余工程量的具体数量。但对于剩余的工程量，张冬生未经评估也未经石华的同意，即另行雇佣他人继续施工，故张冬生应当承担举证不能的责任，剩余工程量应当以石华自认为准，即以其在庭审中陈述的剩余的工程量还需支付工程款13440元为准。双方约定张冬生应当支付石华工程款80000元，已经预付5万元，下余3万元，扣除剩余工程量需支付的工程款即13440元，张冬生还需支付给石华工程款16560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决：一、张冬生于本判决生效后十日内支付原告石华工程款人民币16560元；二、驳回石华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张冬生负担145元，由石华负担130元。本院二审期间，张冬生提交陶朵向李晓辉支付10000元的银行客户回单，拟证明其向李晓辉支付款项情况。石华质证称，该证据虚假。本院认为，该转账记录系陶朵向李晓辉所转款项，无法证明与本案工程有关联性，不予采纳。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，一审判决张冬生向石华支付16560元工程款是否正确。关于争议焦点，经查，张冬生与石华约定的合同价款为80000元，双方对于张冬生已经支付50000元的事实亦无争议。双方争议的是剩余的工程量的工程款数额，因双方系在合同未完成的情况下解除合同，在双方未对已经完成的工作量进行核算的情况下，张冬生又另行雇佣他人将剩余工程完成，现张冬生又提出剩余工程量的价款为50000元，但其未提交充分证据予以证明，故一审判决按照石华自认的剩余工程量价款和张冬生已经支付的款项，计算出张冬生应支付石华16560元工程款正确。此外，张冬生要求石华支付违约金100000元，因其在一审期间并未提出反诉，本案不作处理，其可另行主张权利。综上，张冬生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，均由上诉人张冬生负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7475号 原告余传凯，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省长丰县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告李洋，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告余传凯与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告余传凯的委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余传凯向本院提出的诉讼请求：要求被告李洋立即给付劳务费10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的无锡市惠山区玉祁工程提供挖掘机施工劳务。工程结束后，2012年9月28日经结算，被告欠原告劳务费10000元，向原告出具欠条承诺同年10月28日结清。但事后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李洋未作答辩。 原告余传凯为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年9月28日被告李洋出具的欠款条据一张，证明被告李洋欠其玉祁工地挖掘机劳务费10000元及承诺同年10月28日付清的事实。 庭审中，原告余传凯明确表示放弃要求被告李洋支付利息的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告余传凯为被告李洋承包的无锡市惠山区玉祁工程提供挖掘机施工劳务。工程结束后，2012年9月28日经双方结算，被告李洋欠原告余传凯劳务费10000元，承诺同年10月28日结清。但事后虽经原告余传凯多次催要，被告李洋至今未付。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告李洋理应及时向原告余传凯支付结欠的劳务费10000元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告余传凯要求被告李洋立即支付劳务费人民币10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日内支付原告余传凯劳务工资计人民币10000元。 如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月二日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000054162 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4639号张向永：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10511号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：樊香菊，女，壮族，1978年10月25日出生，身份证住址：广西忻城县************，公民身份号码：452************524。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告樊香菊信用卡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告樊香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊香菊支付卡号为622**********962的信用卡拖欠透支本金35980.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年1月10日止金额为6153.82元）；2.判令被告樊香菊支付违约金233.55元，手续费11788.04元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告樊香菊承担。事实和理由：樊香菊于2018年9月28日向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务业务，向原告申请分期付款金额40000元用于购买大额耐用消费品，经原告审批同意樊香菊分期付款金额40000元，还款期数为60期期。樊香菊在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。樊香菊的申请经原告审核批准后，原告为樊香菊办理了一张卡号为622**********962的龙卡信用卡。樊香菊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月10日，樊香菊累计透支本金35980.89元，暂计利息6153.82元，违约金233.55元，手续费11788.04元，合计欠款为54156.3元。樊香菊迟延还款已构成违约，原告向被告樊香菊主张欠款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告樊香菊未作答辩。原告就所述被告借款、未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、账户资料信息、信用卡交易明细等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的贷款本金35980.89元及计至2020年1月10日的利息6153.82元、违约金233.55元、分期手续费11788.04元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊香菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********962）透支本金35980.89元；二、被告樊香菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********962）分期手续费11788.04元、利息（计至2020年1月10日止的利息为6153.82元及自2020年1月11日起，以欠付本金35980.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止）、违约金233.55元，上述分期手续费、利息及违约金总计金额超过被告樊香菊实际欠付的以本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告樊香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月十四日书记员 罗晓玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初366号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：郑智文，男，1992年2月28日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告郑智文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告郑智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑智文迅速归还信用卡欠款34998.37元，其中本金26072.19元、利息1668.71元、违约金3457.46元、分期手续费3800元，并继续支付2019年11月1日后产生的利息；2.本案诉讼费用由被告郑智文承担。被告郑智文未向本院提交答辩状。本院查明的事实：1.2016年12月12日，被告郑智文向原告申请办理信用卡，原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容。2.《领用合约》《收费标准》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称《信用卡分期业务申请表》）中双方就信用额度、权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，其中：信用额度为10000元、分期额度为50000元，利息按日利率万分之五计收，分期额度分48期偿还，手续费率0.4%，分期收取的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%/次，最低1美元或1欧元或5元人民币收取。3.2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，明确自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，被告郑智文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原被告签订的《领用协议》及《收费标准》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告郑智文使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对此原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准；《信用卡分期业务申请表》中已就分期业务中的分期手续费作明确约定，因此本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑智文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行返还信用卡透支本金26072.19元，支付利息1668.71元、违约金3457.46元、分期手续费3800元，合计34998.37元，并按协议约定的标准支付自2019年11月1日起至透支本金26072.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告郑智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十七日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保348号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：毛贞宝，男，汉族，住所山东省胶州市。被申请人：杨香堂，女，汉族，住所山东省胶州市。被申请人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛贞宝、杨香堂银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产；查封毛贞宝车牌号鲁Ｂ×××××车。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛贞宝、杨香堂、山东京华担保有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封毛贞宝车牌号鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢227号之四申请人贺松林，男，1969年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋鸿源，男，1965年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于贺松林申请执行宋鸿源借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋鸿源在中国建设银行5240942430172850_156_1账户内存款人民币138850.00元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋鸿源在中国建设银行5240942430172850_156_1账户内存款人民币723414.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年四月十三日书记员  王 萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27939号 关于申请执行人与被执行人李学飘、徐城、廖浩、彭天真、程新礼、彭培文、刘惠根没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2462号】，被执行人李学飘、徐城、廖浩、彭天真、程新礼、彭培文、刘惠根已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢57号 申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司 被执行人：王良、张丽、田祥兰 申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人王良、张丽、田祥兰追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王良、张丽、田祥兰于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币254151.77及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王良、张丽、田祥兰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王良、张丽、田祥兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的254151.77元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢57号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏雯雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初148号 原告：崔耀明，男，1958年10月1日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 被告：刘恩立，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。 原告崔耀明与被告刘恩立、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 梁 怡 二〇二〇年四月三日 书记员 刘佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢532号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张松罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10028号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民。被告：王仕文，男，汉族，1962年5月3日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司与被告王仕文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7409号原告：侯世杰，男，1994年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：郭玮斌，男，1986年8月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告侯世杰与被告郭玮斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由法官助理方华于2020年4月13日组织庭前证据交换,后组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯世杰及其委托诉讼代理人梁奕浩到庭参加诉讼,被告郭玮斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯世杰向本院提出诉讼请求：1、判令郭玮斌立即归还借款47838元；2，判令郭玮斌承担本案诉讼费用。事实和理由：侯世杰与郭玮斌在山西认识,2018年12月，郭玮斌以银行卡受限需要救急等理由，向侯世杰借款49095元，并承诺归还66000元,但至今未归还本金47838元，遂诉讼来院。被告郭玮斌未到庭，也未提交证据。经审理查明：2018年12月12日18：48侯世杰通过微信转账郭玮斌795元；2018年12月13日16：12侯世杰通过微信转账郭玮斌1000元；2018年12月13日16：20侯世杰通过微信转账郭玮斌600元；2018年12月13日16：29侯世杰通过微信转账郭玮斌1900元；2018年12月14日18：46侯世杰通过微信转账郭玮斌3900元；2018年12月15日11：19侯世杰通过微信转账郭玮斌4100元；2018年12月15日19：52侯世杰通过微信转账郭玮斌9200元；2018年12月17日12：07侯世杰通过微信转账郭玮斌600元，以上八笔共计22095元。2018年12月14日11：07侯世杰通过支付宝转账5000元；2018年12月14日17：18侯世杰通过支付宝转账8700元；2018年12月14日17：35侯世杰通过支付宝转账1700元；2018年12月14日17：50侯世杰通过支付宝转账4500元；2018年12月14日18：12侯世杰通过支付宝转账6500元，以上五笔共计26400元。2018年12月12日，侯世杰通过QQ转账郭玮斌600元。2018年12月15日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款1000元；2018年12月20日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款50元；2018年12月21日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款42元；2018年12月22日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款40元；2018年12月23日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款35元；2018年12月24日，郭玮斌通过微信归还侯世杰借款50元；2018年12月26日,郭玮斌通过微信归还侯世杰借款40元，以上七笔合计1257元。审理中，侯世杰本人到庭陈述借款经过：侯世杰和郭玮斌在山西认识，郭玮斌自称包工头、并在公安部门工作，2018年12月，郭玮斌以银行卡受限，缺钱需要周转为由向侯世杰借款，侯世杰通过QQ、支付宝、微信转账给郭玮斌49095元，郭玮斌转账还款1257元。由于郭玮斌在山西，遂没有书写借条。审理中，侯世杰明确要求郭玮斌归还借款47838元。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合侯世杰提供的转账记录等材料，可以认定侯世杰转账给郭玮斌49095元属实，目前郭玮斌尚欠借款47838元，未及时归还借款，应当承担民事责任。侯世杰要求郭玮斌归还借款主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭玮斌应于本判决生效后三日内向侯世杰归还借款人民币47838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，公告费560元，合计1518元（已由侯世杰预交），由郭玮斌负担（侯世杰同意其预交的案件受理费1518元由郭玮斌向其直接支付，本院不再退还，由郭玮斌在本判决生效起三日内向侯世杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年四月二十一日法官 助理  方 华书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初883号原告：赵某某，女，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，个体经营户，住金昌市金川区。被告：赵某甲，女，1982年8月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住永昌县城关。原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年四月十五日书记员  马福艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初84号原告：李艳萍，女，1965年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。被告：罗银海，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告李艳萍与被告罗银海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加诉讼，被告罗银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告劳务工资38500元；2.被告支付原告利息3962元（38500元×2%÷365×1981天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告承揽了青铜峡市英伦庄园24号楼墙体粉刷工程，雇佣原告为其工作。原告按被告的要求粉刷完墙体后，被告支付了部分工资，欠38500元未付，被告于2014年6月9日给原告书写欠条一张。原告多次打电话催要劳务费，被告均以各种理由推托不付。罗银海未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告施工的工程提供劳务，被告支付原告部分报酬，下欠报酬向原告出具欠条1张，载明：“今借到李艳萍工程款38500元整，大写叁万捌仟伍佰元整…2014.6.9”。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告施工的工程提供劳务，双方间形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠付报酬的欠条，原告依据欠条主张被告支付下欠报酬38500元的诉讼请求成立，予以支持。因双方未明确约定付款时间与违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗银海于本判决生效之日起十日内支付原告李艳萍劳务报酬38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告李艳萍负担80元，被告罗银海负担782元。公告费600元，由被告罗银海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢32号之一 申请执行人：张权美,男,1972年7月29日出生,汉族,住道真县。 被执行人：勾兴树,男,1979年8月4日出生,仡佬族,住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院2016年6月5日生效的(2016)黔0325民初620号判决，于2020年3月30日向被执行人勾兴树发出执行通知书，责令被执行人勾兴树支付张权美欠款36900元及案件受理费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勾兴树在贵州道真农村商业银行股份有限公司阳溪支行的账户62×××24_1存款42997.89元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李林茂
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初18号原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业开发区。法定代表人：解忠新，董事长。被告：庆云县人力资源和社会保障局，住所地庆云县城区中心街与南环路交汇处西侧庆云行政服务中心B座。法定代表人：孙宝华，局长。委托诉讼代理人：温连起，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。第三人：于清成，男，1964年2月14日出生，汉族，住庆云县。原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司与被告庆云县人力资源和社会保障局、第三人于清成不服工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经和解中心和解，原告、被告、第三人达成和解协议，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庆云县鑫达彩钢钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告庆云县鑫达彩钢钢结构工程有限公司负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  徐志东人民陪审员  胡延青二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初20号原告：代东新，男，1992年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司桦南制梁场，住所地黑龙江省桦南县桦南镇东华村。负责人：吕国爱，系该公司负责人。诉讼委托代理人：徐孝忠，男，系该公司党支部书记。诉讼委托代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县盛世华都酒店后院。法定代表人：李方东，职务经理。诉讼委托代理人：张伟，男，系该公司牡佳客专六标项目经理部负责人。诉讼委托代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告代东新与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司桦南制梁场（以下简称桦南制梁场）、中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称十四局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代东新、被告桦南制梁场委托代理人徐孝忠、十四局委托代理人张伟及二被告的委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代东新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因工程施工没有及时清理堵塞便桥，造成原告耕地被水淹的经济损失5.4万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告负责桦南县柳毛河镇东华村飞机高铁工程施工，施工中为了便于施工作业，被告桦南制梁场、中铁十四局各修筑了一道便桥便于施工运料。2019年8月12日，突降暴雨，因二被告修建的便桥没有泄洪能力，在雨水量大时，无法完全排泄水量，导致原告的农田被淹，造成原告36.88亩水稻、6.98亩黄豆地绝产，经济损失5.4万元，事后找二被告索赔未果，诉至法院，请求依法裁决。被告答辩称，本案列二被告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。2019年11月21日桦南县人民政府第17届88次县长办公会议纪要，确定高铁沿线部分田地受淹的原因是2019年桦南县遭遇特大洪水灾害。依据黑龙江省铁路建设领导小组办公室2019年10月24日下发的关于转发《哈牡铁路客专公司关于妥善处理新建牡佳铁路工程沿线水淹地问题报告》的通知，对于水淹地造成的损失，通过地方政府“征拆资金”解决。结合本案的实际情况及相关文件规定，原告因水淹地导致的损失赔偿责任主体不是本案二被告，本案被告主体不适格，法院应依法驳回起诉。本院经审理，认定事实如下：二被告负责桦南县柳毛河镇东华村高铁工程施工，施工中为了便于施工作业，被告桦南制梁场、中铁十四局修筑了经专家审批规划，符合泄洪标准的便桥二处，便于工程施工运料。2019年8月，突降暴雨，导致原告在行洪区耕种的农田被淹，造成一定经济损失，事后找二被告索赔未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，根据2019年11月21日桦南县人民政府第17届88次县长办公会议纪要，确定高铁沿线部分田地受淹的原因是2019年桦南县遭遇特大洪水灾害所致，依据黑龙江省铁路建设领导小组办公室2019年10月24日下发的关于转发《哈牡铁路客专公司关于妥善处理新建牡佳铁路工程沿线水淹地问题报告》的通知，对于水淹地造成的损失，通过地方政府“征拆资金”解决。原告在行洪区耕种的粮食作物因水淹导致的损失非二被告原因造成的，被告主体不适格，不属于民事案件受案范围，应依法驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0305执保93号 桂林市不动产登记局： 关于原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告陈志民、张燕萍、桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305执保93号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人陈志民与张燕萍共有的位于桂林市象山区凯风路7号龙光·普罗旺斯36栋1-6-02号房的查封； 二、查封期限为三年。 附：（2020）桂0305执保93号执行裁定书。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初134号 原告：汪某某 被告：邓某某 原告汪某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨 腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱小勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初678号 原告：马某1，男，东乡族，1992年12月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某退（马某1之父），男，东乡族，1974年1月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族，2001年7月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某3（马某2之父），男，回族，1974年8月4日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某1与被告马某2经人介绍于2018年2月16日按当地风俗举行了婚礼，因双方未达法定婚龄，未领取结婚证。原告向被告送彩礼7万元、金手镯一只、金戒指两枚。共同生活居住期间，原告马某1与被告马某2常因生活琐事发生矛盾。2018年11月，双方在拉萨打工期间，再次发生矛盾，后被告马某2回娘家居住。2019年7月2日，被告马某2生育一女孩马某某也，现随被告一起生活。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩马某某也由被告马某2抚养； 二、被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼2万元及金手镯一只、金戒指两枚（本调解书生效后30日内一次给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由二被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初188号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姚永峰，男，1985年3月5日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省中山市********************。公民身份号码142************151。因本案于2019年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人北京德恒（珠海）律师事务所刘芷伊律师，由珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人姚永峰犯合同诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、任卫东出庭支持公诉，被告人姚永峰及其辩护人刘芷伊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月开始，被告人姚永峰与被害人张志刚商定共同从事知识产权代理服务，由被告人姚永峰负责承揽业务、为客户提供服务，由被害人张志刚提供开展业务所需资金。2019年9月，被告人姚永峰伪造了珠海云洲智能科技有限公司等公司印章及合同文件，虚构其对外已承接珠海云洲智能科技有限公司等公司知识产权代理业务的事实，骗取被害人张志刚的信任，骗取被害人张志刚的合作投资款共计人民币1183300元。2019年10月14日，被告人姚永峰到公安机关投案。公安机关查获被告人姚永峰伪造的公司印章57枚、虚假合同42份。经鉴定，上述查获的珠海市同海信息技术有限公司、珠海云洲智能科技有限公司、珠海市东恒电子有限公司、珠海西辉电气科技有限公司、珠海纳睿达科技有限公司、珠海诺华科技有限公司印章的印文，均与上述公司提供的样本不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人姚永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚永峰的供述及辨认笔录，被害人张志刚的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，2019年度知识产权事务委托代理合同，专利申请代理委托合同，公司印章捺印，接受证据材料清单，中国建设银行个人账户支出交易明细，转账记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，农业银行账户信息及交易明细，电子数据检查笔录，人员基本信息，处警经过，情况说明，随案移送物品清单，鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出:被告人姚永峰是自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，其因一时糊涂实施了犯罪行为，主观恶性较小，一直都希望能够弥补被害人的损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人姚永峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚永峰犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人姚永峰向被害人张志刚退赔人民币1183300元；扣押在案的印章、华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑悦蓉吴素珠韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执33号 申请执行人：石晓燕，女，汉族，1987年3月23日出生，住所地。 被执行人：宋蕊，女，汉族，1982年5月6日出生，住所地邯郸市丛台区。 石晓燕申请宋蕊侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初613号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石晓燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初613号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月三日 书记员  朱燕波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初620号 原告：马某1，女，东乡族，1996年4月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某2，男，东乡族，1980年8月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8131号之一申请执行人：曹继昌，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地湖北省石首市。被执行人：刘志高，男，1954年5月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：李隆凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：王会斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地湖北省团风县。被执行人：喻俊峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：彭加元，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：刘帆，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人曹继昌与被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鄂01民终8620号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹继昌于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆向申请执行人曹继昌支付劳动报酬314077元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3006元，执行费4656元。因被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹继昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月16日，本院向被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年11月11日、2019年12月2、2020年1月7、2020年3月5、2020年4月26通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆名下有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款13933.74元，且限额冻结六被执行人名下中国工商银行、交通银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、查明被执行人彭加元名下有鄂Ａ×××××红旗牌汽车辆一辆、被执行人王会斌名下有鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人李隆凯名下有鄂Ａ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人刘志高名下有鄂Ａ×××××巴博斯牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2019年11月15日，本院将被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民终8620号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年四月二十八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执638号申请执行人：遵义市生态环境局,住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码：11520300009500730L。负责人：石重友，系该局局长。委托代理人：郑继余。被执行人：务川县越新石业有限公司，住所地：务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村，社会统一信用代码：91520326055028983R。法定代表人：俞建祥,系公司负责人。委托代理人：冯海峰。本院在执行申请执行人遵义市生态环境局与被执行人务川县越新石业有限公司行政非诉执行一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人立即缴纳罚款100000元，其余罚款50000元在2020年7月15日前缴纳完毕。本案申请执行费2150由被执行人负担（已缴纳）。若被执行人未履行本和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月十五日书记员  李 蝉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异18号 申请人（申请执行人）：陈英俊，男，1969年7月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林商业大厦，住所地吉林市。 法定代表人：叶刚。 被申请人：吉林市铁建房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：李东。 在本院执行陈英俊与吉林商业大厦建设工程施工合同纠纷一案中，陈英俊申请法院追加吉林市铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）为（2012）船民执字第115号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈英俊提出请求：依法追加铁建公司为本案被执行人。申请人与被执行人吉林商业大厦的案件尚未得到执行，现申请人知道被执行人与铁建公司签订了《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》，明确约定被执行人的债务由吉林市铁建房地产开发有限公司承担，所以申请追加铁建公司为被执行人。 本院查明，申请执行人陈英俊与吉林商业大厦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）船民一初字第1477号民事调解书，调解内容：一、被告吉林商业大厦于2012年3月20日前，一次性给付原告陈英俊人工费161,514元； 二、原告陈英俊放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4,510元由被告吉林商业大厦负担，于前款协议履行时一并给付原告陈英俊（原告已垫付）。以上调解书生效后，吉林商业大厦未履行以上调解书确定的义务，陈英俊向本院申请执行，本院立执行案号（2012）船民执字第115号。执行中，申请人向本院申请追加铁建公司为执行人。另查，铁建公司系独立法人单位的有限责任公司。陈英俊向本院提供《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》一份，证明双方就商业大厦恢复重建项目达成协议，具体方式包括商业大厦的债务由铁建公司自建筑物拆除开始之日起支付，铁建公司可随时拆除商业大厦所有的建筑物，进行重建开发，重建后建筑物归铁建公司所有等等，协议还约定了其他权利义务内容。 本院认为，陈英俊提供的证据不能证明铁建公司与吉林商业大厦的协议是否已实际履行，亦不能证明铁建公司是否实际接手了吉林商业大厦的债务，故对陈英俊的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈英俊追加吉林市铁建房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 韩晓峰 审判员 马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王思莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执233号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢586号关于申请执行湖南浏阳河中大酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42350.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7461号：杜计省,1967年12月30日出生,410526196712304913,住滑县××村；：杜彦北,1968年7月7日出生,410526196807074890,住滑县××村；：杜富现,1966年1月21日出生,410526196601214894,住滑县××村；：杜顺国,1957年7月8日出生,410526195707084878,住滑县××村；：杜向杰,1968年2月5日出生,410526196802054874,住滑县××村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年2月17日生效的（2019）豫0526民初166号判决，于2019年11月4日向被执行人杜向杰发出执行通知书，责令被执行人杜向杰被告偿还原告51000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜向杰在工行河南省安阳滑县支行的账户17×××47存款1286.69元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月八日（）书记员  王金波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢257号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：陈加美，女性，1957年05月03日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈加美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈加美在山东省农村信用社联合社 6223XXX58,0101账户内存款人民币548.85元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初175号原告：靳宝宝，男，1995年3月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘胜强，男，1980年7月1日出生，汉族，住洛宁县。原告靳宝宝诉被告刘胜强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告靳宝宝到庭参加了诉讼，被告刘胜强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝宝向本院提出诉讼请求1．被告支付原告劳务费14400元并从2015年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月底，被告雇佣原告在新疆××县工作，具体从事刮内外墙涂料工作，并承诺每月给予2000元生活费，待活完工后将剩余工资结清，2014年10月4日本应结算工资，但被告以未拿到承包工程款为由，写下字据以证明被告所欠劳务费的明细情况的欠条，让原告先行回家。待被告春节回家却告知原告尚未拿到工程款需要再等等，因原被告是同乡且相识，就只好等待被告取得工程款，2015年底被告称工程赔钱了，没有钱支付需等待，2016年底说要到新疆去讨工程款，2017年、2018年被告和其父母让原告再等一下就有了，2019年被告联系不上了，故意躲避原告，原告方才知道自己的权益受到侵害，因此于2020年1月29日委托律师给被告发律师函，但被告仍未归还，在工程期间，被告陆续支付原告14000元，现尚欠14400元，综上所述，被告应当按照约定支付相应劳务费，故诉至法院。被告刘胜强未到庭也未答辩。经审理查明，2014年4月，原告在被告承包的新疆××县一建筑工地从事刮内外墙涂料施工工作。原告施工结束后，原告的劳务费共计28400元，被告为原告支付14000元。2014年10月4日经双方结算，被告刘胜强向原告出具便条一份，载明：“宝宝25天?180＝4500元，119.5天?200＝23900元，合计28400元，借支：14000元，下余：14400元。刘胜强，2014年10月4号。”后经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告已提供了劳务，被告理应支付报酬。原告向被告主张的劳务费14400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对于原告称应按年利率6%从2015年10月5日计算利息的主张，本院认为双方没有书面约定利息及付款期限，原告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘胜强于本判决生效之日起10日内支付原告靳宝宝劳务费14400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告刘胜强负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月七日书记员  范存正
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘红，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币52,682.30元；二、被告刘红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,117.06元，减半收取计558.53元，由被告刘红负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘红发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人刘红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初540号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡瑞燕，女，1995年5月7日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，服装店销售员，户籍地文成县；因本案于2020年3月30日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］661号起诉书指控被告人胡瑞燕犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2019年9月20日至9月25日期间，被告人胡瑞燕以合伙做代购需要垫付客户商品尾款和囤货的名义，多次骗取被害人侯某共计人民币75623元。经被害人侯某催讨和法院调解，被告人胡瑞燕先后归还被害人侯某人民币38036元，其余37587元至今未还。 公诉机关认为，被告人胡瑞燕的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡瑞燕有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人胡瑞燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡瑞燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡瑞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从2020年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人胡瑞燕继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张文义，男，1989年2月4日生，回族，小学文化，农民，住新疆霍城县。2007年7月4日、2011年1月12日、2012年10月25日因殴打他人分别被昆山市公安局处行政拘留五日、十五日、十五日；2018年10月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年12月30日释放；2019年8月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人张文义犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张文义及辩护人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年12月28日凌晨，被告人张文义受他人纠集，为向被害人厉某讨要债务，在昆山市开发区中华园东村XX栋车库内，非法拘禁被害人厉某，并对被害人厉某实施殴打，致被害人厉某右手臂受伤。经法医鉴定，被害人厉某的右尺骨中段及下段骨折，其右臂损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人张文义伙同他人，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张文义起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张文义曾犯盗窃罪被判决时，本罪未被处理。被告人张文义犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张文义对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人张文义当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性小，被害人具有一定过错，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日凌晨，被告人张文义受他人纠集，为向被害人厉某讨要债务，在昆山市开发区中华园东村XX栋车库内，非法拘禁被害人厉某，并对被害人厉某实施殴打，致被害人厉某右手臂受伤。经法医鉴定，被害人厉某的右尺骨中段及下段骨折，其右臂损伤已构成人体轻伤一级。上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据证实：1.被害人厉某的陈述及辨认笔录，证实2017年其向杨金龙借款十六万余元、王某借款几万元。同年12月27日晚，其被王某带到中华园一车库内，王某、张文义、牛西甫对其殴打，张文义将其手臂踹伤，右尺骨中、下段骨折的情况。2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年12月底，其和朋友在星海花园找到了欠钱的厉某，因厉某无法偿还欠款，其将厉某带至中华园一车库内，其和陈延乐打了厉某胸口和背部几拳，后来陈延乐打电话叫来了张文义，张文义踢了厉某右手手臂三脚，之后厉某说手臂痛就被送去医院的情况。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人厉某右臂损伤已构成人体轻伤一级的情况。4.调取证据通知书及清单、病历资料，证实被害人厉某在昆山市第三人民医院诊疗的情况。5.刑事判决书及释放证明，证实被告人张文义曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。6.抓获经过，证实被告人张文义的归案情况。7.常住人口基本信息，证实被告人张文义的身份情况。本院认为，被告人张文义伙同他人，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张文义起主要作用，系主犯。被告人张文义当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文义犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张文义当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张文义具有坦白情节，主观恶性小，被害人具有过错的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人张文义归案后并未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节。被告人张文义伙同他人非法拘禁被害人，并采用踢踹方法致被害人轻伤一级，主观恶性较大。被害人因欠款而被非法拘禁，并不属于刑法意义上的过错行为，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张文义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2020年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执263号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13274号 原告：邓梦娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：马仁全，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告邓梦娟与被告马仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，邓梦娟到庭参加诉讼。马仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 邓梦娟向本院提出诉讼请求：判决马仁全偿还借款50,000元和支付利息4,000元、律师费等费用8,000元。 马仁全未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，马仁全在本人身份证印件上向邓梦娟书面借条，载明“今借到邓梦娟50,000元，归还时间二月二十八日。转唐伟农行6230520460075430078”。同日，邓梦娟向唐伟账户转账支付50,000元。邓梦娟现以上述事实提起民间借贷诉讼，其陈述马仁全按每月1,500元支付利息7,500元，第1笔1,500元是在借款时支付。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条、交易明细在案为证。 本院认为，邓梦娟举证证明双方达成了借贷合意并按约定方式交付了借款，双方成立民间借贷关系。邓梦娟主张双方约定了利息但仅有陈述在案，本院不予认定，应按年利率6%计算逾期资金占用利息。邓梦娟陈述已还款7,500元，第一笔1,500元应从本金中扣除，余款6,000元应抵充截止2019年6月30日的利息932.15元和本金5,067.85元，本金余额43,432.15元。马仁全还应支付的利息应以邓梦娟主张数额为限。邓梦娟主张的律师费等费用，未举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、马仁全应于本判决生效之日起十日内偿还邓梦娟借款本金43,432.15元和支付利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算，并以4,000元为限）； 二、驳回邓梦娟本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元及裁判文书送达费用，由马仁全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  江秀丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  田 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执78号之一 申请执行人：东莞市通纳精密五金有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴一路112号二楼，统一社会信用代码914419000956936977。 法定代表人：张和明。 被执行人：深圳市申创五金制品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区新龙工业区1楼，统一社会信用代码9144030031930978XW。 法定代表人：丁小华。 被执行人：丁小华，男，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人东莞市通纳精密五金有限公司与被执行人深圳市申创五金制品有限公司、丁小华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310执2396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人深圳市申创五金制品有限公司、丁小华连带支付申请执行人款项417615.8元、违约金83523.16元，合计501138.96元（人民币,下同），本院于2020年1月8日依法受理，本案执行费为7527元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年4月20日，申请执行人向本院出具书面结案申请书，确认两被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310执2396号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费7527元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市申创五金制品有限公司、丁小华名下所有财产的查封。 二、本院作出的（2019）粤0310执2396号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈小虎
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执524号 申请执行人：张超燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈春海，北京市京广律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人张超燕与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初647号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金530000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执524号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执524号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执404号 申请执行人：刘伯桂，男，汉族，1969年10月22日生，住桂林市七星区。 被执行人：莫增勇，男，汉族，1976年7月26日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人刘伯桂与被执行人莫增勇民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2943号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案受理，在执行过程中，因被执行人莫增勇涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1739号关于詹叶辉申请执行禾泰特种新材料（苏州）有限公司劳动争议一案，申请人已收到款项10000元，双方当事人纠纷彻底了结，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4043号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：刘宗财，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘宗财金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘宗财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘宗财以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘宗财立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19751.85元、利息1766.52元、违约金2290.09元，合计23808.46元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19751.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1766.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘宗财承担。被告刘宗财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘宗财在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘宗财按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19751.85元、利息1766.52元、违约金2290.09元，共计23808.46元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘宗财向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19751.85元、利息1766.52元、违约金2290.09元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗财经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗财于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19751.85元、利息1766.52元、违约金2290.09元，共计23808.46元；二、被告刘宗财于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19751.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1766.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告刘宗财负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1119号 原告：中海宏洋地产（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇南安村中海太平观止。 法定代表人：张贵清，公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：殷平安，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：卫合印，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：郝飞飞，男，1986年6月24日出生，住内蒙古丰镇市。 被告：朱正军，男，1978年1月24日生，住甘肃省合水县。 被告：裴海臣，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张进奎，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：裴四清，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张东林，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：赵爱军，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：郭存林，男，1980年3月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布兴和县。 被告：师文清，男，1968年11月20日生，汉族，住河南安阳县。 被告:卫根，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省安阳县北关区。 被告：张改朝，男，1954年7月4日生，汉族，住河南省滑县。 被告：韩和平，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：菅爱民，男，1954年9月7日生，汉族，住河南省黄县。 被告：张万选，男，1957年2月26日生，汉族，住河南省滑县。 被告：刘明明，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张进同，男，1955年7月25日生，汉族，住河南省滑县。 被告：苗艳军，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：孟清堂，男，1964年1月8日生，汉族，住河南省安阳县。 第三人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路10号电子城IT产业园东易日盛大厦。 法定代表人：陈辉，公司总经理。 第三人：邯郸市日新建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段北侧邺都花园。 法定代表人：代保平，公司总经理。 第三人：邯郸市日新建筑劳务有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J48。 法定代表人：代云翔，公司经理。 第三人：党治国，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告中海宏洋地产（黄山）有限公司与被告殷平安、卫合印、郝飞飞、朱正军、裴海臣、张进奎、裴四清、张东林、赵爱军、郭存林、师文清、卫根、张改朝、韩和平、菅爱民、张万选、刘明明、张进同、苗艳军、孟清堂、第三人东易日盛家居装饰集团股份有限公司、邯郸市日新建筑劳务有限公司、邯郸市日新建筑劳务有限公司北京第二分公司、党治国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，因新冠××疫情暂停审理。2020年4月21日，中海宏洋地产（黄山）有限公司以农民工工资已经支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中海宏洋地产（黄山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋地产（黄山）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由中海宏洋地产（黄山）有限公司负担。 审判员  方春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执247号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿