南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5434号原告（反诉被告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李某，住南京市江宁区。被告（反诉原告）：石声友，住安徽省宣城市宣州区。原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛公司南京分公司）与被告（反诉原告）石声友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亿博盛公司南京分公司委托诉讼代理人李某，被告（反诉原告）石声友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）亿博盛公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：283）；2、请求判令被告向原告赔偿损失88233元，（损失赔偿计算方式为：承租人全部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值的差额），（1）、承租人全部未付租金为104210元（每期租金3065元，未付期数为34期），（2）、违约滞纳金为23023元（自2018年8月30日起至2019年8月14日）；（3）、收回租赁物价值为39000元；3、请求判决被告向原告支付案涉车辆（车牌号：苏Ａ×××××）自2018年5月30日至2019年4月7日期间的交通违章罚款金额150元，违章违约金30元；4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年5月30日签订了《融资租赁合同》（合同编号为：283），合同约定原告根据被申请人要求及被申请人的自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买传祺牌ＣＳxxxＡＰ型号的汽车，发动机号码：Ｆ4xxx1，车架号为ＬＭxxx754,车牌号为：苏Ａ×××××。《融资租赁合同》及合同附件约定了如下事宜：（1）根据《融资租赁合同》第三条第2款以及《融资租赁告知书》，乙方须于合同期内每月的30日前以期初支付的方式支付租金3065元给甲方，直至付完36期。（2）根据《融资租赁合同》第三条第四款的约定，如被告迟延支付每期租金，将按照除第一期款项外的租金总额为基数，按照每日千分之三的标准收取滞纳金。（3）根据《违章处理约定书》，如被告未能按照合同约定，在规定时间内处理违法曝光，乙方将按照曝光处罚金10%收取违约金，违约金每两个月收取一次。（4）根据《融资租赁合同》第十条第2款，原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，充分履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。租赁车辆一直由被告实际控制使用。在合同签订后，被告于2018年8月30日起即未按合同约定向原告支付分期款项。经原告多次催收，被告拒不支付相应的到期租金、违约金及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为己经构成严重违约。且被告在2018年5月30日至2019年4月7日期间驾驶车辆出现交通违章，总计扣3分，罚款150元。原告发现后釆用派人上门、短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质及其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，故原告于2019年4月7日依据合同约定收回租赁车辆。被告（反诉原告）石声友针对原告（反诉被告）亿博盛公司南京分公司的本诉答辩称，同意解除双方的融资租赁合同，但不认可亿博盛公司南京分公司主张的损失。融资租赁合同是其匆忙间签订，未及细看，公司当时也未能提供备用合同，里面有很多霸王条款。实际运营利润与原告的宣传差距很大，其曾两次前往协商，原告（反诉被告）态度强硬，导致协商未果。2019年4月7日原告（反诉被告）将案涉车辆强行拖走。被告使用共计九个月十天左右，只有前两个月和春运期间开过。其支付给原告（反诉被告）的首期租金为55500元，包括车辆购置税、保险、首付款、上牌费、保证金，另支付两期租金6130元（3065*2），现在车子既然被拖走了，上述费用等均不应由其负担，原告（反诉被告）应在扣除应付租金后，余款返还被告（反诉原告）。其缴纳的保证金5000元是违章保证金，扣除违章款后也应退还。此外其还支出车辆装潢费4280元，包含行车记录仪2250元，车辆被拖走后，原告（反诉被告）拒不归还。故提出如下反诉请求：判令原告（反诉被告）返还车辆装潢费用4280元及保证金5000元（以扣除违章罚款后的数额为准）。原告（反诉被告）亿博盛公司南京分公司针对反诉请求答辩称，车辆收回后已通知被告（反诉原告）取回所属物品，被告（反诉原告）未取回，应自行承担相应后果，同意返还行车记录仪，其他物品已遗失或无法返还。同意从5000元保证金中扣减违章罚款，但剩余部分请求抵扣应付租金。亿博盛公司南京分公司围绕其本诉请求，提交汽车融资租赁及附件、车辆交接清单、机动车登记证书、违章查询书、欠付款项统计表、机动车鉴定评估报告书等证据，石声友对上述证据的真实性均无异议。石声友为证明其抗辩及反诉请求，提交收款收据、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、马鞍上农村商业银行账户交易明细等证据，亿博盛公司南京分公司对上述证据的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年5月30日，原告亿博盛公司南京分公司（出租人）与被告石声友（承租人）签订编号为283的《亿博盛汽车租赁合同》一份，约定：亿博盛公司南京分公司（甲方）按石声友（乙方）自主选定，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆，品牌传祺GA6，型号CSxxxAP，发动机号码F4xxx1，车架号LMxxx754。合同期限为三年，第一期款项为人民币29184元，其中包括第一期租金24184元，保证金5000元，剩余36期租金以每月人民币3065元支付给甲方，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述明确数额币种支付以上租金和费用。乙方需于合同每期30日前，以初期支付的方式支付租金给甲方，只是付完剩余36期，每期租金支付日16点之前，在合同约定的还款银行卡中准备足够资金，以备付款。因缴纳月租金延迟造成的滞纳金，按照除第一期款项外的租金总额的3‰每日计收。在合同期内，甲方拥有租赁车辆的所有权。租赁车辆需向保险公司投保及向国家有关部门缴纳保险、杂费。租赁期内全部保险费用由乙方承担。乙方如出现违约情形，甲方有权单方面解除合同，强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退还，并有权向承担方要求赔偿，应以乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆，并要求乙方支付违约金。同时乙方要交纳收回车辆费用。甲方有权向乙方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，甲方有权收取滞纳金。甲方有权向乙方追索，甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等。石声友在合同尾部签字捺印。同日，原、被告还签订了网约车服务合作协议、违章处理约定书、融资租赁车辆告知书各一份。网约车服务合作协议约定乙方使用甲方的车辆即网络预约出租汽车运输证用作自身车辆营运。乙方通过网约车平台的运营收益归乙方所有。甲乙双方系合作关系，甲方不对乙方的营运进行管理，不向乙方发放工资，乙方经营，自负盈亏，自担风险。乙方须向甲方交纳合作保证金，金额为人民币5000元，作为乙方在车辆运营过程中可能涉及的各项违章处罚、车辆行政主管部门及本网约车服务平台针对乙方违法违规处罚等。乙方具有下列情形之一的，甲方可单方解除合同，（1）拖欠双方约定应向甲方缴纳的相关款项，逾期3日的。协议自双方签字盖章之日起生效，原被告双方均在协议尾部签字捺印及盖章。违章处理约定书约定石声友在承租期间产生交通违法曝光应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，亿博盛公司南京分公司可代为处理，石声友需支付办理过程中产生的费用。如石声友未能按合同要求在规定期限内处理违法曝光，亿博盛公司南京分公司将按曝光处罚收取10%违约金，每两个月收取一次。融资租赁车辆告知书中，石声友签字确认已收到租赁合同及告知书条款内容，并已明确承租方责任及法律后果。同日，石声友还在车辆交接清单上签字确认已收到案涉车辆。经当庭核算，双方均认可融资租赁合同签订后，石声友向亿博盛公司南京分公司共缴纳55500元，包括保险费13996元、购置税9200元、上牌费120元、首期租金24184元、保证金5000元、管理费3000元。交强险自2018年5月15日零点到2019年5月14日的24点，商业险自2018年的5月28日零点到2019年5月27日24点。石声友取得案涉车辆后进行了装潢并安装了行车记录仪，装潢（贴膜和脚垫花费）花费2030元。石声友按约支付两期租金6130元（3065*2），自2018年8月30日起不再支付租金，欠付租金总额104210元（3065*34）。2019年4月7日亿博盛公司南京分公司将案涉车辆收回。案涉车辆在石声友控制使用期间发生150元违章罚款未缴纳。经亿博盛公司南京分公司委托，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评报字（2019）第1991号《旧机动车鉴定评估报告》，评估结论为案涉苏Ａ×××××车辆在2019年7月3日的市场价值为39000元。石声友认为上述评估价格偏低，但又表示不申请重新鉴定。本院认为，原告（反诉被告）亿博盛公司南京分公司与被告（反诉原告）石声友签订的《亿博盛汽车租赁合同》及相关附件均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。亿博盛公司南京分公司已按约向被告石声友交付了案涉车辆，石声友在支付部分租金后再未按期缴纳，且经亿博盛公司南京分公司催告后仍未缴纳，亿博盛公司南京分公司主张解除案涉《亿博盛汽车租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于亿博盛公司南京分公司主张的损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，石声友在签订案涉《亿博盛汽车租赁合同》并部分履行后，无正当理由拒付后续租金，且经亿博盛公司南京分公司催告后拒不支付租金，其行为已属于违约，其对亿博盛公司南京分公司基于其的自主选定购置案涉车辆并签订案涉合同而可以实现的合同利益损失应当承担赔偿责任。亿博盛公司南京分公司虽已收回案涉车辆，但不影响亿博盛公司南京分公司就其损失主张权利，石声友欠付亿博盛公司南京分公司的租金104210元应当予以偿还。石声友已支付案涉车辆保险费13996元，石声友控制使用车辆约十个月，其应承担保险费约11663元，剩余2333元用于抵充石声友应赔偿的经济损失；石声友向亿博盛公司南京分公司缴纳管理费3000元，亿博盛公司南京分公司未举证证明管理费的承担主体及与其应收取租金的区别，该3000元用于抵充石声友应赔偿的经济损失；案涉车辆经鉴定市场价值为39000元，该价值亦用于抵充石声友应赔偿的经济损失。故石声友应赔偿的损失为59877元（104210-2333-3000-39000）。关于石声友主张退还的装潢款及保证金。案涉车辆的装潢物应归石声友所有，其中行车记录仪亿博盛公司南京分公司已同意归还，脚垫及贴膜酌情补偿1800元。石声友缴纳的违章保证金5000元在扣除使用期间的违章罚款150元及双方约定的违约金30元后应予以返还。故亿博盛公司南京分公司应退还石声友6620元（5000-150-30+1800）。综上，石声友应赔偿亿博盛公司南京分公司经济损失59877元；亿博盛公司南京分公司应退还石声友6620元。相互抵消后，亿博盛公司南京分公司的实际损失为53257元。案涉合同约定对逾期支付款项石声友应按日3‰标准向亿博盛公司南京分公司支付滞纳金，亿博盛公司南京分公司现主张自2018年8月30日起至2019年8月14日止按年利率24%支付滞纳金，不违反法律规定，但计算基数应以实际损失53257元为准，经计算为12391元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告（反诉原告）石声友签订的《亿博盛汽车租赁合同》；二、被告（反诉原告）石声友于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司赔偿经济损失59877元及滞纳金12391元；三、原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日向被告（反诉原告）石声友返还车辆行车记录仪一个、装潢补偿金1800元、保证金4820元；四、上述第二、三项判决相抵，被告（反诉原告）石声友于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司赔偿经济损失53257元及滞纳金12391元，共计65648元；五、驳回原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他本诉请求。六、驳回被告（反诉原告）石声友的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2010元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司负担502元，由石声友负担1508元；反诉案件受理费50元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 闻 强人民陪审员 谢冬梅二〇二〇年四月十六日见习书记员 阚 迪