广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2387号 原告：孙大淞（曾用名：孙文松），男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被告：玉杰,男,1972年9月26日出生，壮族，原住南宁市兴宁区民主路49号，现住址不明。 原告孙大淞与被告玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告玉杰下落不明，于2019年12月23日转为普通程序审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙大淞到庭参加诉讼。被告玉杰经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月26日至2020年2月24日为公告期间，依法不计入审理期限。 原告孙大淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金455000元；2.判令被告支付原告借款利息216125元（计算方式：以455000元为基数，按年利率6%计算，从2011年11月20日至2019年10月20日利息为216125元，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金不足为由，多次向原告借款，截至2011年5月20日，被告向原告借款合计500000元，被告玉杰向原告还款45000元后，向原告出具《借条》一份，被告书面承诺于2011年11月20日前还清借款。逾期不还清则每月加收借款总额的20%作为追讨费，直至还清此笔借款。同时，被告复印房产证交给原告收执。但借款期届满后，原告多次打电话催讨，被告以种种理由一拖再拖，没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告孙大淞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条；2.银行汇款凭证；3房屋所有权证。 被告玉杰没有提交证据与答辩状。 经审查，原告孙大淞提交的证据1，证据2中贷方户名为玉杰的汇款金额分别为150000元、275000元的个人业务凭证，均真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据2中户名为刘晓琴的银行卡存款业务回单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以做生意资金短缺为由多次向原告借款，截至2011年5月20日，原告向被告汇款共计425000元。2011年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙大淞人民币肆拾伍万伍仟元整（455000.00元正），于2011.11.20前还清此笔借款。逾期不还清则每月加收借款总额的20%作为追讨费，直至还清此笔借款。”被告在借款人处签名。借款到期后，被告未归还原告借款本金。 2019年11月5日，原告以被告拒不履行还款义务为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料。诉讼过程中，被告未作答辩，亦未提交证据，且未到庭参加诉讼。 庭审中，原告当庭撤回证据2中贷款户名为玉杰的汇款金额为203000元的个人业务凭证，并表示该笔汇款系另一笔借款，而非本案借款；原告自述其以向被告汇款和向被告配偶刘晓琴存款的方式，向被告出借款项共计500000元，被告以现金方式向原告还款45000元后，出具借条载明向原告借款455000元。但原告未能提交能够证明被告指示原告向案外人刘晓琴存款以及被告与刘晓琴系夫妻关系的相关证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、本案借贷关系是否真实、合法、有效。二、如本案借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少。 关于本案借贷关系是否真实、合法、有效 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 本案中，原告提供了《借条》作为债权凭证并提交了银行个人业务凭证作为原告向被告实际交付了借款425000元。被告未提出任何抗辩，且未发现该借贷关系存在违法或无效情形。因此，本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。 关于被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少的问题 （一）关于被告尚欠原告借款本金多少的问题 《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，原告主张被告多次向其借款，共计转款500000元至被告及其配偶刘晓琴名下银行账户，其中425000元通过银行转账转入被告玉杰名下银行账户，75000元转入刘晓琴名下银行账户，但截至法庭一审辩论终结前，原告无法提供证据证明被告指示原告向案外人刘晓琴存款以及被告与刘晓琴系夫妻关系的相关证据，证据2中户名为刘晓琴的银行卡存款业务回单与本案无关，本院不予采信。根据现有证据，本院确认本案借款本金为原告实际支付给被告本人的425000元。庭审中，原告自认被告曾归还过借款本金45000元，且被告未提出已还清剩余借款之抗辩及相应证据。故本院认定被告尚欠原告借款本金380000元。 （二）关于利息如何计算，应为多少的问题 《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，借款期满后，被告未按约定归还本金，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即逾期还款利息。被告应向原告支付的资金占用期间利息的计算方式为：按年利率6%，自2011年11月21日起，以借款本金380000元为基数，计至本案一审法庭辩论终结之日即2020年4月2日；自2020年4月3日起，以尚欠借款本金为基数，分段计至借款本金清偿之日止。 综上，被告应归还原告借款本金380000元，并支付逾期还款利息（计算方式为：按年利率6%，自2011年11月21日起，以借款本金380000元为基数，计至2020年4月2日；自2020年4月3日起，以尚欠借款本金为基数，分段计至借款本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉杰归还原告孙大淞借款本金380000元； 被告玉杰支付原告孙大淞逾期还款利息，计算方式为：按年利率6%，自2011年11月21日起，以借款本金380000元为基数，计至2020年4月2日；自2020年4月3日起，以尚欠借款本金为基数，分段计至借款本金清偿之日止。 驳回原告孙大淞其他诉讼请求。 案件受理费10512元（原告已预交），由原告孙大淞负担1108元，被告玉杰负担9404元;公告费260元,由被告玉杰负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥