wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12373号原告：赵勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵勇与被告申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵勇委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告申文忠、郭辉娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元、暂计算至2019年4月30日的利息24200元以及从2019年5月1日起至借款还清之日止的利息（以本金30万元为基数，按月利率6%计收）。事实与理由：2017年1月26日，申文忠向赵勇出具《借条》，载明申文忠向赵勇借款30万元，承诺于2017年12月31日前归还。赵勇将借款30万元支付至申文忠。现借款已逾期数月，经赵勇多次催收，申文忠均未按约定归还借款本金，也未支付利息。该笔借款发生在郭辉娅与申文忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭辉娅应承担共同还款责任。为维护自身合法债权，遂向法院提起诉讼。被告申文忠、郭辉娅未答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年10月7日，赵勇向申文忠银行账户转入97000元。2014年11月9日，赵勇向申文忠银行账户转入97000元。2015年1月9日，赵勇向申文忠银行账户转入97000元。2017年1月26日，申文忠向赵勇出具《借条》，载明：“今借到赵勇人民币现金300000.00（大写：叁拾万元正），借款期限2017年12月31日前归还。此据”。另查明，申文忠与郭辉娅于2010年8月9日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。上述事实，有《个人业务存款回单》《客户付款回单》《借条》《婚姻登记信息》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，申文忠、郭辉娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。赵勇通过银行共计向申文忠支付了291000元借款，申文忠向赵勇出具300000元的《借条》，双方借贷关系成立。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，赵勇在向申文忠放款的当日预先扣收利息，申文忠未实际支配该部分资金，故申文忠实际借款金额应扣除赵勇预先收取的利息，即申文忠的实际借款金额为291000元。申文忠收到借款后未按约还款，构成违约，赵勇有权要求其返还尚欠借款本金，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案借款是否应为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案申文忠向赵勇借款291000元实际分别发生于2014年10月7日、2014年11月9日、2015年1月9日，结合本院在张娟诉申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷案中查明的借款人张娟于2015年3月3日向申文忠共转账194000元的事实，在五个月之内申文忠对外借款金额达485000元，此借贷数额已超出一个家庭正常生活需要水平。在申文忠出具《借条》时，其与郭辉娅已经离婚，赵勇也未要求郭辉娅签字予以确认。赵勇对涉案借款郭辉娅与申文忠具有借款合意或涉案借款已用于二人家庭共同生活、共同生产经营应负举证责任，而赵勇未举示相关证据予以证明。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，赵勇要求郭辉娅对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文忠于本判决生效起十日内归还原告赵勇借款本金291000元；被告申文忠于本判决生效起十日内支付原告赵勇逾期利息（以291000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止）；驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6163元、公告费300元，由被告申文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月六日书 记 员  李俭波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初134号原告：张艳，户籍地在河南省固始县，现暂住在江苏省南京市雨花台区。被告：孙存，住江苏省灌南县。原告张艳与被告孙存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告孙存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙存偿还原告张艳欠款本金30000元及年化6%的利息（自2018年12月19日起至实际付款之日止）；2.由被告孙存承担本案诉讼费。事实与理由：原告张艳于2018年2月25日经支付宝转账借给被告孙存13000元，同年9月3日经银行卡取3000元现金借给被告孙存，同年9月16日经微信转账借给被告孙存6000元，同年11月25日经微信转账给案外人谭某10300元，用于偿还被告孙存欠下的高利贷。被告孙存约定于2018年10月20日前还款50000元、同年12月18日还款10000元。截至目前被告孙存仍欠款30000元未归还。原告张艳故诉至法院，望判如所请。被告孙存未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年2月25日，原告张艳经支付宝向被告孙存转款三笔合计13000元；同年9月3日，原告张艳经其工商银行卡、农业银行卡取现合计30000元后借给被告孙存；同年9月16日，原告张艳经微信向被告孙存转款6000元；同年11月25日，原告张艳经微信向案外人谭某转账10300元，该款项系原告张艳代被告孙存向案外人谭某的还款。就上述款项，被告孙存向原告张艳补写借条两份，其中2018年9月3日借条载明，被告孙存向原告张艳借款50000元，借款期限为2018年9月3日至2018年10月20日；2018年11月25日借条载明，被告孙存向原告张艳借款10000元，借款期限为2018年11月25日至2018年12月18日。原告张艳提交其微信转账记录显示，2018年8月5日至2019年10月21日间，被告孙存向原告张艳转账支付款项合计20201元。原告张艳自认被告孙存向其还款合计30000元。本院认为，原告张艳向被告孙存提供借款，被告孙存应当根据约定向原告张艳履行还款义务，被告孙存未按约及时返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告张艳诉请被告孙存返还借款并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告孙存自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存于本判决生效之日起十日内向原告张艳返还借款本金30000元并支付逾期还款利息（自2018年12月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由被告孙存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年四月二十八日书记员  任豆豆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初665号之二原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷,江苏君劭律师事务所律师。被告：张亚武，住江苏省苏州市吴中区。被告：周多贵，住江苏省苏州市吴中区。被告：丁君，住江苏省苏州市。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告张亚武、周多贵、丁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13127元减半收取计6564元，财产保全费5000元，合计收取11564元由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  邓亮二〇二〇年四月二十七日书记员  高雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初199号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李诗全，男，1997年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，户籍地及住址均为陆川县。曾因犯抢夺罪，于2016年12月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月5日刑满释放。现因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李诗全犯抢夺罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人李诗全到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月23日14时许，被告人李诗全伙同陈某（另案已判）骑一辆桂Ｋ×××××银色踏板二轮摩托车，在玉林市玉州区江滨路东明菜市路口附近，由陈某负责开车并动手将刘某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，后两人逃离现场时因车辆摔倒而弃车逃跑。经估价，涉案黄金项链价值人民币12328元。公诉机关提供受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，现场勘验笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，刘某的询问笔录，证人黄某的证言，同案犯陈某的供述，被告人李诗全的供述，刑事判决书等证据证实，并认为被告人李诗全具有从犯，坦白，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李诗全有期徒刑一年一个月。 被告人李诗全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李诗全犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李诗全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 责令被告人李诗全退赔被害人刘某的经济损失人民币一万二千三百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年四月十一日 法官助理 赖军萍 书 记 员 谢英洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执533号申请执行人：张龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：伍中益，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县太平乡。本院在执行申请执行人张龙与被执行人伍中益合伙协议纠纷一案中，查明被执行人伍中益有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人伍中益所有的荣威牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人伍中益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍中益可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人张龙需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张龙自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  余文静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初885号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。 法定代表人：蒲婷婷。 被申请人：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈洪军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被申请人德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美威公司、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰的银行存款15万元。 本院经审查认为，申请人农商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德阳美威汽车有限公司、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰的银行存款15万元。 不动产和其他财产权的保全期限为三年，动产的保全期限为二年，银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文东 二〇二〇年四月一日 书记员  蒲文英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢56号申请执行人代贵宣被执行人杨辉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2581民事判决书，责令被执行人杨辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨辉在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月一日书记员  蒲冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3597号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。被执行人黄斌。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人黄斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌支付案款28,100元及利息，但被执行人黄斌未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌银行存款28,421元（其中含申请执行费321元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6777号原告：张旭东，男，1981年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：田华，女，1982年8月5日生，汉族，户籍地河南省项城市。第三人：上海北翼(集团)有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX室。法定代表人：刘天陆。本院在审理原告张旭东与被告田华、第三人上海北翼(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院表示已与被告田华达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月十日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执763号 任金山： 你与刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初4750号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执763号 任金山： 你与刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢379号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:张秀花，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张秀花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币448.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 翔
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初399号 申请人：郑破刻，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈龙，男，1996年11月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈磊，男，1995年5月3日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人郑破刻于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙、陈磊在银行的存款200000元或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑破刻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙、陈磊在银行的存款200000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩靖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初768号原告：张琰晨，男，1994年2月28日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1997年2月10日生，汉族，住临朐县。原告张琰晨与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元、违约金4000元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，一直未归还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月13日被告张敏向原告张琰晨借款30000元，并约定2018年11月18日归还，如不按期归还，被告自愿承担违约金4000元。由被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未还款。本院认为：原告张琰晨与被告张敏民间借贷关系成立。原告依据借条及借款约定向被告追要借款本金及违约金、相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但相应利息损失计算标准应依据法律规定。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告张琰晨借款30000元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金4000元及利息损失（以30000元为基数，按年利率6%自2018年11月19日计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  张科民人民陪审员  徐 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1419号 原告：安福云，女，1964年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：赵广吉，男，现住秦皇岛市海港区。 原告安福云与被告赵广吉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安福云撤回起诉处理。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年四月二日 书记员  付桂英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特5号 申请人：广西名人咖形象投资管理有限公司，住所地贵港港北区荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯89幢103号。 法定代表人：梁永育，执行董事。 委托诉讼代理人：郑先，男，壮族，1975年8月24日出生，住贵港市港北区，该公司员工。 被申请人：吴丽，女，1997年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西名人咖形象投资管理有限公司（以下简称名人公司）因与被申请人吴丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 名人公司申请请求：1、撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书，判决申请人应不予支付被申请人赔偿金9759元；2、本案受理费由被申请人负担。事实与理由：贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书认定的事实和适用的法律完全错误，应依法被撤销。1、吴丽不是申请人的员工，申请人不曾聘请过吴丽这个员工，其所谓的经济赔偿诉求不可能也不应该成立。申请人成立于2017年9月5日，是一家经依法登记设立的具有独立法人资格的有限责任公司，公司主要经营业务有：企业形象策划、企业管理咨询、大型活动组织策划、市场调查、商品信息咨询，不开展具体的美容美发美甲业务，也没有经营具体的美容美发店面，申请人自成立以来没有经营过具体的美容美发店面，也从未曾设置过被申请人所称的“前台专员”岗位，更没有聘请过被申请人这个员工。2、根据申请人了解，贵港市市区同名为“名人”的除了申请人外，还有多家名为“名人”是依法登记成立的个体工商户，这些个体工商户具有完整的民事主体，具有独立的用工资格，并且经营有具体的美容美发店面，从事美容美发美甲等业务，设置有“前台”。申请人与这些个体工商户店面并不是投资关系，没有用工方面的交叉。3、张云曾是申请人公司的股东，2018年6月已经全部转让了公司股权退出了申请人公司，张云在申请人公司期间及退出公司之后，未代表申请人公司发放过员工的工资，也未代表过申请人公司主持开会和管理，银行流水中所谓张云支付给被申请人的工资，根本不是申请人公司发给吴丽的工资。4、根据申请人公司了解，张云一直以来为贵港市市区几家“名人”的个体工商户门店的运营提供资金、技术、客户、商品方面的服务，张云从事这些服务不是申请人公司的业务，也不代表申请人，不可能由申请人承担与之相关的责任。5、申请人与涉案的两个店面是独立的民事法律主体，仲裁裁决申请人公司承担与其无关的责任，属于适用法律错误。 被申请人吴丽答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在被撤销的法定情形，请求驳回申请人的请求事项。 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会查明:2017年10月，吴丽进入名人公司工作，岗位是前台专员，负责收银与接待，双方没有签订书面劳动合同。张云为名人公司原股东。吴丽工作地点不固定，根据名人公司安排每周到各家分店上班，工作期间吴丽的工资一直由张云发放。2019年8月31日，名人公司以吴丽岗位机密性为由辞退吴丽，吴丽被辞退前的12个月平均工资为2439.75元。 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，吴丽与名人公司之间的关系符合劳动关系的构成要件，该委认为，吴丽与名人公司之间自2017年10月至2019年8月31日存在劳动关系。名人公司以岗位机密性为由辞退吴丽，而吴丽入职时双方没有保密相关约定，且名人公司对吴丽岗位职责涉及保密性也没有相关制度规定，吴丽也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、第四十条及第四十一条规定的情形，故名人公司辞退吴丽的行为违反了相关法律法规，应当向吴丽支付违法解除劳动关系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，吴丽自2017年10月至2019年8月31日在名人公司工作，在职时间1年11个月，名人公司应当依照法律规定按照2个月工资标准的二倍向吴丽支付赔偿金9759元（2439.75元×2个月×2倍）。 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出港北劳人仲字[2020]第8号裁决：名人公司应当支付吴丽赔偿金9759元。 本院经审查认为，吴丽自2017年10月应聘入职后的工作地点一直是与名人公司相关联的各家门店，接受当时名人公司股东张云的管理和工作安排，由张云直接向吴丽转账发放工资，虽然与名人公司相关联的各家门店均办理了个体工商户营业执照，但名人公司与各家门店之间存在人员及工作性质混同的情形，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，仲裁裁决认定吴丽与名人公司之间自2017年10月至2019年8月31日存在劳动关系是正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人名人公司未能提供证据证实港北劳人仲字[2020]第8号仲裁裁决具有上述可撤销的法定情形，因此对其提出撤销仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回广西名人咖形象投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西名人咖形象投资管理有限公司负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1055号 原告：崔菊香，女，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告崔菊香与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔菊香到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款16000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年1月被告拖欠原告工资16000元，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2020年1月12日出具的，因出具欠条时原告仅携带自己记账的底子，被告拒绝对账，故原告仅要求按照被告欠其工资的最少数额16000元由被告出具了欠条，同时刘庆刚在欠条中书写了“工资如有错误本人愿承担法律责任”，让原告在欠条中书写“以上同意崔菊香”，被告至今未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资16000元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款16000元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告崔菊香工资款16000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费200元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166********，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初883号原告：孔凡东，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。被告：周立国，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：公培兰，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。原告孔凡东与被告周立国、公培兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡东及其委托诉讼代理人王珂、被告周立国及其委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡东向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告欠款本金19076元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月29日和30日，被告夫妇购买原告四车苹果，共计价款45076元，后仅于2019年11月28日向原告付款26000元，尚欠款19076元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告周立国、公培兰辩称，原告诉被告系诉讼主体错误，被告既没有购买原告苹果，也不欠原告19076元，被告不是适格的诉讼主体，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告从未购买原告的4车苹果，更没有欠原告19076元。事实是：2019年10月，被告介绍沂源县东里镇东村的赵在国与湖南省的赵海洋购买原告的苹果，被告每斤提取中介费0.05元，是赵在国和湖南省的赵海洋与原告谈的价格，自备的运输车辆，在原告家中装的苹果，并从原告家中运走。被告充其量是一个介绍人，既没有装运原告的苹果，也没有将原告的苹果运走。原告在起诉状中诉称的被告2019年11月28日向原告付款26000元，与事实不符，其中19000元是2019年11月28日人民调解委员会调解时因原告困难，被告借给原告19000元，另外7000元是2019年10月19日赵在国及湖南省的赵海洋付给原告的苹果款。至于被告尚欠原告19076元，更是无法律依据，相反，原告应当偿还被告19000元，对此被告将另行主张。综上所述，原告起诉被告系诉讼主体错误，没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告与被告公培兰的微信聊天记录截图四张的真实性、证据二人民调解协议书一份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一原告与被告公培兰的微信聊天记录截图四张，微信聊天双方系原告与被告公培兰，微信聊天记录中的结算单是由周立国书写，结算单中载明苹果款共计45076元，对以上证明事实原被告双方均无异议，本院予以确认，对与原告进行苹果买卖的买方是谁需结合其他证据予以综合认定；2、对原告提供的证据二人民调解协议书一份，亦是被告提供的证据一，该人民调解协议书系原被告在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，上有原被告双方的签字捺印、人民调解员的签字、人民调解委员会的印章盖章，对该人民调解协议书的真实性、合法性，本院予以确认，该人民调解协议书中对纠纷主要事实、争议事项记录为“周立国联系着给孔凡东卖苹果，总额三万八千元，购买方未支付货款”，达成的协议内容为“1、周立国一次性支付给孔凡东一万九千元；2、待报案处理后，剩余款项再行协商。”，从调解协议中的纠纷主要事实、争议事项中可证明，被告周立国是原告孔凡东买卖苹果的联系人；3、对被告提供的证据二电话录音资料二份，原告孔凡东认可通话双方系原告孔凡东与赵海洋，对该录音的真实性本院予以确认，录音中赵海洋说“这跟公培兰有什么关系哪”，原告孔凡东说“因为她是中介呀！什么关系！你这还用问吗”，该录音证明原告孔凡东认可公培兰是中介；4、对本院当庭拨打案外人赵在国手机号码与赵在国核实的内容，赵在国陈述系其本人购买的原告的苹果，目前尚欠原告苹果款四万来块钱，周立国、公培兰是中介，每斤苹果赵在国给周立国、公培兰几分钱的提成，赵在国陈述系对己不利的事实的承认，对其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡东系果农，被告周立国、公培兰系夫妻关系。2019年10月份，原告孔凡东通过被告周立国、公培兰向外销售苹果。被告周立国、公培兰介绍山东省沂源县东里镇东村的赵在国及湖南省的赵海洋购买原告的苹果。2019年10月30日，被告周立国书写结算单一份通过公培兰的微信发送给原告孔凡东，结算单记载孔凡东苹果款共计45076元。2019年10月28日，原被告在沂水县人民调解委员会的主持下进行调解，双方纠纷争议的主要事项记录为：周立国联系着给孔凡东卖苹果，总额三万八千元，购买方未支付货款。经调解，自愿达成的协议为：1.周立国一次性支付给孔凡东一万九千元；2.待报案处理后，剩余款项再行协商。达成协议当天晚上，周立国支付给原告孔凡东19000元。本院认为，本案的争议焦点主要为：本案中原告孔凡东与被告周立国、公培兰是否存在买卖合同关系，被告诉讼主体是否正确。本院认为，原告起诉要求被告支付苹果款，被告应系购买原告苹果的买受一方，原被告双方应存在买卖合同关系，即被告应为适格的诉讼主体，通过法庭调查和审理，本院认为原告起诉被告系诉讼主体错误，理由如下：第一、原告与被告作为完全民事行为能力人，在沂水县人民调解委员会的调解协议书上签字捺印，因此调解协议书关于主要事实、争议内容情况的记录应为双方当事人的真实意思表示。该调解协议书对纠纷主要事实、争议事项记录为：“周立国联系着给孔凡东卖苹果，总额三万八千元，购买方未支付货款”，从该记录可以看出，被告周立国在原告孔凡东的苹果销售中是作为一个联系人的身份，并不是直接购买方。第二、被告提供的录音中，赵海洋说“这跟公培兰有什么关系哪”，原告孔凡东说“因为她是中介呀！什么关系！你这还用问吗”，从该录音中可以看出原告孔凡东认可公培兰是中介，对公培兰是中介一事是知情的。第三、案外人赵在国认可系赵在国购买的原告的苹果，其尚欠原告苹果款四万来块钱，被告周立国、公培兰仅仅是中介。综合上述分析，被告周立国、公培兰与原告孔凡东不存在买卖合同关系，原告孔凡东要求被告周立国、公培兰支付苹果款系诉讼主体错误，本院依法予以驳回，原告孔凡东可选择适格诉讼主体另行主张权利。被告周立国、公培兰抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔凡东的全部诉讼请求。案件受理费277元减半收取138.5元，由原告孔凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇二〇年四月十八日法官助理高云书记员王赢政
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初428号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：刘晓秋，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人刘晓秋返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人刘晓秋占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人刘晓秋自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7199号原告：尹园园，住江苏省南京市江宁区。被告：李文运，住青海省西宁市城中区。原告尹园园诉被告李文运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹园园、被告李文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆在维修期间的租金及停运损失，共计5日，合计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日早上7点35分，原告与被告李文运在软件大道与花神大道路口发生车辆刮擦事故。经交警认定，被告李文运对该事故负全责。原告系网约车司机，案涉车辆系租赁所得，每天均产生租赁费用。事故发生后，原告向被告索要赔偿无果，故诉至法院。被告李文运辩称，1.对于原告主张的车辆租金损失，未见原告提交的车辆租赁合同，不予认可；2.对于车辆维修时间，修车证明所记载的时间与维修日志记载的时间不一致，实际上11月8日原告就告知其车辆已经修好。原告尹园园围绕其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、事故车辆维修日志、修车证明、网约车流水打印记录等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7时40分，被告李文运驾驶的车牌为苏Ａ×××××车辆因进入道路减少路段未依次交替通行与原告尹园园驾驶的车牌为苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告李文运负全责，原告尹园园无责。事故发生后，苏Ａ×××××车辆被送至众帮汽车服务中心维修。后原告向被告催要车辆停运损失及租金未果，遂诉至法院。另查明，原告尹园园驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车系从事网络预约出租汽车营运。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。根据事故责任认定书，被告李文运负本起事故的全部责任，故本案中原告尹园园的合理损失应由被告李文运赔偿。关于原告尹园园主张的停运损失，原告提交的众帮汽车服务中心维修日志与修车证明所记载的时间不一致，根据原告提供的车辆营业收入流水，扣减原告营运应当支出的合理成本，本院酌定案涉车辆维修期间为4日，每日的停运损失为350元，停运损失合计1400元。关于租金损失，停运损失已补偿原告作为营运网约车经营者每日扣除合理成本后所获得的收入，其中已包含应向网约车出租方支付的租金，原告不得重复主张。因此原告尹园园主张被告李文运向其支付车辆维修期间的租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文运于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告尹园园车辆停运损失费1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文运负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢463号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：公茂祥，男，1964年11年3月出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢463号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人公茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公茂祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76211.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12988号原告：赵林富，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告赵林富与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵林富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵林富撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执454号申请执行人郑壮，男，住所地：济宁市。申请执行人胡金凤，女，住所地：济宁市。被执行人许让虎，男，住所地：邹城市。被执行人山东安畅物流有限公司，住所地：邹城市西外环路5290号安畅实业基地。申请执行人郑壮、胡金凤与被执行人许让虎、山东安畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑壮、胡金凤于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初2906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十六日书记员  刘自力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7410号原告：葛霞，住江苏省南通市崇川区。原告：徐渤，住江苏省如皋市。以上两原告共同委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：南京美年华酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P1KFL97，住所地在南京市雨花台区软件大道109号7幢105室。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。原告葛霞、徐渤与被告南京美年华酒店管理有限公司（以下简称南京美年华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛霞、徐渤的共同委托诉讼代理人秦杨天到庭参加诉讼，被告南京美年华公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛霞、徐渤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就涉案房屋签订的《委托经营管理合同》；2.判令被告立即将涉案房屋交还给原告；3.判令被告支付原告租金暂计20000元（按照每月3000元标准，自2019年5月1日起算，实际主张至房屋交还之日止）；4.判令被告支付违约金20000元；5.判令被告承担物业费1391元；6.判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定由原告将雨花台区xx室出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2023年12月31日，租金每月2900元，且每年在原有租金基础上递增100元，租金按月支付，支付日期为每月的首周支付当月租金。原告已按约交付房屋，但被告自2019年5月起未按约支付租金，经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告南京美年华公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见：1.虽然南京美年华公司仍享有涉案房屋的经营权，但该房屋由公司股东允许案外人居住至今；2.南京美年华公司名下已无财产，也没有任何经营收入。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告葛霞（甲方）与被告南京美年华公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于南京市雨花台区房屋出租给乙方用于经营公寓酒店，房屋建筑面积为31.64平方米，租赁期限为自2018年1月1日起至2023年12月31日止，租金每月2900元，且每年在原有租金基础上递增100元，租金按月支付，支付日期为每月的首周支付当月租金；管理期内，未经甲方同意，乙方不得无故单方终止或解除本协议，否则应按本协议约定的5年租金回报总额的20%支付违约金给甲方；乙方不按照约定支付租金达30天的视为违约，甲方有权单方解除合同并收回房屋。同时，上述合同还约定，由被告美年华公司承担租赁期间的物业管理费等其他相关费用。合同签订后，原告葛霞、徐渤将涉案房屋交付被告南京美年华公司使用，南京美年华公司于2019年5月1日起欠付租金未交。后葛霞、徐渤向南京美年华公司催要租金未果，故诉至法院。另查明，原告葛霞、徐渤系夫妻关系，且南京市雨花台区房屋为原告葛霞、徐渤共同共有。上述事实，有《委托经营管理合同》、不动产权证、告知函和快递单据、缴费函、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告葛霞依约交付涉案房屋，被告南京美年华公司未能按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，且涉案合同中对租金及违约金进行了明确约定。原告葛霞、徐渤系夫妻关系，且涉案房屋为原告葛霞、徐渤共同共有，故被告南京美年华公司对原告徐渤也负有支付租金及违约金的义务。现原告葛霞、徐渤要求被告南京美年华公司支付租金并承担违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定，被告拖欠租金超过30天，则原告有权解除合同，现被告自2019年5月起拖欠租金一直未付，合同依约可以解除，故本院确认原、被告签订的《委托经营管理合同》于2019年5月31日解除，被告南京美年华公司应向原告葛霞、徐渤支付欠付租金3000元。合同解除后，南京美年华公司作为承租人，应向产权人葛霞、徐渤负有返还涉案房屋的义务，并向其支付房屋占有使用费。原告主张被告支付涉案房屋2019年度的物业管理费1391元，且提供了相关的缴费函及发票，本院予以支持。被告南京美年华公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告葛霞与被告南京美年华酒店管理有限公司于2017年12月13日签订的《委托经营管理合同》于2019年5月31日解除；二、被告南京美年华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南京市雨花台区房屋返还给原告葛霞、徐渤;三、被告南京美年华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛霞、徐渤租金3000元及房屋占有使用费（自2019年6月1日起至实际返还房屋之日止，按每月3000元的标准计算）；四、被告南京美年华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛霞、徐渤支付违约金20000元；五、被告南京美年华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛霞、徐渤物业管理费1391元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，保全费520元，共计1000元，由被告南京美年华酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚小强二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初306号 原告：李岩，男，满族，农民。 被告：杨世凯，男，汉族，绥中县。 原告李岩与被告杨世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告杨世凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺于2018年9月14日向原告借款5000元，原告将人民币5000元借给被告，被告为原告出具借据一张，本人签字，未约定还款时间，借款至今，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由进行推脱，原告索要无着，故根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨世凯未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告杨世凯向原告李岩借款5000元，当日被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨世凯向原告李岩借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的借据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告负有偿还借款的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨世凯于判决生效后十日内偿还原告李岩借款5000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二0二0年四二十四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条 目的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢463号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：公茂祥，男，1964年11年3月出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人公茂祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人公茂祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币412.42元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢383号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:石增菊，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人石增菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人石增菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人石增菊在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币2704.16元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2096号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码9134162274678880XD。 法定代表人黄二超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的深交罚决第：ZD026238号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“惠盐深圳龙岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026238号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初991-1号申请人：陈伟，男，汉族，1970年7月6日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：王慧敏、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1972年9月9日出生，住漯河市郾城区。被申请人：赵冰，女，汉族，1970年5月30日出生，住址同上。本院在审理原告陈伟与被告孙磊、赵冰民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙磊、赵冰名下944万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙磊、赵冰名下944万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢彦召人民陪审员  盛付武二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史文博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢383号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:石增菊，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人石增菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人石增菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人石增菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7450.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4874号原告：徐厚全，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐厚全与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告徐厚全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币(以下币种相同)100,000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2018年7月27日以投资入股上海倍溢恩实业有限公司为由向原告借款100,000元，言明于2019年7月26日归还。届时被告本息未还，经多次催讨，被告至今不还，故原告为维护自身合法权益,诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局已对被告上海倍溢恩实业有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐厚全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初394号之二 原告：余让友，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川高基机电技术有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街25号A-1幢5层10号。 法定代表人：胡洵，总经理。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪明，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告余让友诉被告四川高基机电技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余让友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余让友撤回起诉。 案件受理费25元及财产保全费1055元，由原告余让友负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1065号 原告：段宝辉，女，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告段宝辉与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝辉到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款5211元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2016年2月被告拖欠原告工资5211元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月底前付清，此后原告多次催要，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2016年2月4日出具的，承诺到2016年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资5211元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款5211元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告段宝辉工资款5211元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：周德红，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人周德红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人周德红发出执行通知书，责令被执行人周德红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息和案件受理费1008元。经查，被执行人周德红具备履行义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德红银行存款49342.2元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱苏云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执562号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：涂文兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出的（2019）川0792刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人涂文兵至今未缴纳本案罚金3000元、退赔款820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人涂文兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5122号原告：王某，男，1973年10月11日出生，汉族，现住濮阳市。被告：石某，女，1975年5月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市银海区。原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令安阳市殷都区铁西路办事处文源街濮阳市交通局1号楼3单元2层3号房屋归原告王某所有，并协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月13日登记离婚，离婚协议约定安阳市文源街地区交通局家属院约60平米的老房子归原告个人所有，但该房屋换不动产权证时，多次与被告联系无果，被告不予配合，原告无奈诉至法院，望依法维护原告合法权益。被告石某未到庭，但庭前电话联系，被告称其不到法院，愿意怎么办就怎么办，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交离婚证、离婚协议书、房产证，本院依职权调取了涉案房屋不动产权登记记载表。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月13日协议离婚，原、被告在安阳市文峰区民政局留存的离婚协议第三条约定：男女双方婚后在位于安阳市文源街地区交通局家属院约60平米的老房子，双方离婚后归男方所有，男女双方婚后无共同财产纠纷。原、被告均在该离婚协议下方签名，并各自书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原告提交两份房产证（安阳市房权证殷都区字第××号、安阳市房权证殷都区字第××号）显示，房屋坐落为安阳市殷都区铁西路办事处文源街濮阳市交通局1号楼3单元2层3号，登记时间2011年12月16日，建筑面积54平方米，王某、石某共同共有。经本院核查，上述房屋未抵押、未限制登记。本院认为，原告王某与被告石某于2014年2月13日协议离婚，双方离婚协议约定位于安阳市文源街地区交通局家属院约60平米的老房子在双方离婚后归男方所有，原、被告均在该离婚协议上签字，并交安阳市文峰区民政局留存，本院对该离婚协议的真实性予以确认；对夫妻共同财产，原、被告双方均应按照离婚协议约定处理。原告提交房产证，证实离婚协议上所指的“文源街地区交通局家属院约60平米的老房子”就是安阳市殷都区铁西路办事处文源街濮阳市交通局1号楼3单元2层3号房屋，经本院核查，该房屋未抵押、未限制登记，现原告主张安阳市殷都区铁西路办事处文源街濮阳市交通局1号楼3单元2层3号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认安阳市殷都区铁西路办事处文源街濮阳市交通局1号楼3单元2层3号房屋归原告王某所有，被告石某自本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  翟艳超二〇二〇年四月二十三日代理书记员  李 琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1288号 原告：温浩栋，男，1996年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：闫海宇，男，成年，汉族，住诸城市。 原告温浩栋与被告闫海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年4月17日开庭审理，原告温浩栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  曲鹏
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初481号 原告：罗建华，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告罗建华与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层62号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2019年5月25日支付70,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取罗建华支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 罗建华与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执462号 申请执行人：谢利华，女，1977年3月生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人：冯洪玲，女，1981年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行谢利华与冯洪玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯洪玲自收到通知书之日起向申请执行人谢利华偿还借款本金15000元、利息3975元（暂计算至2018年6月3日），合计18975元；之后利息按年利率6%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯洪玲名下的银行存款19160元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初128号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人魏某，男，1996年8月6日出生，汉族，专科文化程度，河南亚聪电器设备有限公司员工，户籍所在地河南省滑县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被安阳市公安局直属公安分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月20日22时40分许，被告人魏某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至弦歌大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，魏某血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。上述事实，被告人魏某无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息查询单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年四月十五日代理书记员  李晓华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初597号申请人：黄礼付，男，1985年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:靳春雨，男，1982年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人:姚良涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人黄礼付与被申请人靳春雨、姚良涛机动车交通事故责任纠纷一案,申请人黄礼付于2020年4月21日向本院申请财产保全,请求扣押被申请人的鲁Ｄ×××××号肇事车一辆。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:扣押被申请人姚良涛名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3047号原告：陈诗智，男，1996年6月30日出生，汉族，住被告：彭焱锋，男，1992年1月23日出生，汉族，住原告陈诗智诉被告彭焱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年4月23日，原告陈诗智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈诗智撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元（原告陈诗智已预交50元，差额25元由本院退回予原告陈诗智），由原告陈诗智自行负担。（本页无正文）审 判 长 刘洋人民陪审员万晓波人民陪审员 陈    肖    飞二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杨    晓    琳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1125号 原告：陈雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林雄，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈雄与被告林雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈雄于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雄以欲收集更多证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雄撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由陈雄负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年四月十日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14807号原告：肖力群，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。原告肖力群与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告肖力群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖力群撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之十被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初347号 原告：赵金宝，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：赵云志，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：陈克文，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：陈克柱，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：郭玉柱，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：张怀江，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵云志，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王洪，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵金宝等六人与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金宝、陈克文、陈克柱、郭玉柱、原告暨原告张怀江的委托诉讼代理人赵云志到庭参加了诉讼。被告王洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金宝等六人向本院提出诉讼请求：要求被告王洪给付拖欠的工资款33000元并负担诉讼费用。事实与理由：2014年2月份，被告在秦皇岛开发区望海店承包了安装彩钢瓦工程，被告雇佣原告在其承包工地干活。完工后，被告支付了部分工资，尚欠工资33000元。2019年1月29日被告出具欠条一份，定于2019年12月30日结清原告工资。但逾期被告仍拖欠至今。 原告提交欠条一份。内容为：2019年1月29日，王洪欠赵金保（赵金宝）、赵云志、陈克文、陈克柱、郭山（郭玉柱）、怀江（张怀江）工人工资33000元整。一年以后（2019年12月30日）还清。 对原告提交的欠条，被告未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据，能够证明原告所述。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的工资。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告王洪给付原告赵金宝、赵云志、陈克文、陈克柱、郭玉柱、张怀江工资33000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告王洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜欣宇
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初467号 原告：王兴鹏。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉润田农业开发有限责任公司（以下简称润田农业公司）。 法定代表人：李永华，该公司经理。 原告王兴鹏与被告润田农业公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴鹏及委托诉讼代理人王辉、被告润田农业公司的法定代表人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余制种款62959.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告王兴鹏与被告润田农业公司签订协议，约定由原告种植RD1981萝卜，被告应以原告交售的种子数量，以每公斤10元的价格收购，种植面积70%保底价为1500元，并于2020年元旦前付清种子款。之后，原告向被告交售种子2732.5公斤，被告以每公斤11元向原告支付30057.5元。原告认为，被告没能以70%的面积，每亩以1500元价格向原告结算，现诉讼要求被告兑现承诺的差额部分款，即62959.75元。 被告酒泉润田农业开发有限公司辩称，本公司与原告签订的农作物种子生产合同属实，但王兴鹏承诺种植面积为80亩，实际种植面积只有20多亩，原告向被告交售种子后，以超出合同约定价格，每公斤以11元结算，原告的种子款已全部结清，划码单票据也己收回，公司不欠原告的种子款，应依法驳回其原告诉讼请求。 原告王兴鹏提交的证据：1、金塔县2019年度农作物种子生产合同一份，证实原告王兴鹏为被告润田农业公司就1981萝卜种子、种植面积、收购价格、付款期限及润田农业公司保证王兴鹏70%的面积亩收入达到1500元的附加条款的事实。被告润田农业公司质证认为，对合同的真实性无异议，合同虽约定由原告种植胡萝卜面积为80亩，但实际种植面积并未达到约定的亩数；经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，应予确认； 2、划码单一份，用以证实2019年9月1日王兴鹏向润田农业公司交售1732.5公斤种子的事实。被告润田农业公司质证认为，原告提供的划码单原件公司结清种子款后己收回，公司不欠原告种子款，不予认可。经审查认为，划码单为复印件，对其证明力不予确认。 被告润田农业公司无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订了金塔县2018年度农作物种子生产合同，双方约定由原告王兴鹏为被告润田农业公司落实萝卜作物制种80亩，生产种子纯度标准为98%、净度标准为98%、发芽率为98%以上，水分7%以下，合格种子的收购价格为10元/公斤，制种款于2019年元旦前结清，逾期则以0.01%承担违约金，附加条款中润田农业公司预付王兴鹏10000元，付款前扣除，润田农业公司保证王兴鹏70%的面积平均收入达到1500元，收获前润田农业公司随机测产2亩地作为保产参考依据。合同签订后，润田农业公司向王兴鹏提供了原种，王兴鹏进行了种植，当年秋天并将生产出的种子2732.5公斤交售给润田农业公司。被告润田农业公司以11元/公斤价格向王兴鹏支付种子款30057.5元。 本院认为，原告王兴鹏与被告润田农业公司签订的农作物种子生产合同，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，王兴鹏按照润田农业公司提供的种子，进行了种植，并向润田农业公司交付了种子，润田农业公司也向王兴鹏结算了植种款。对王兴鹏要求润田农业公司支付剩余制种款62959.75元的主张，根据合同约定，双方约定的种植面积为80亩。在庭审中，润田农业公司对王兴鹏主张的种植面积80亩持有异议，而双方均未提供有关落实面积的证据。从王兴鹏种植的1981萝卜种子反映，王兴鹏生产的种子都向润田农业公司出售，润田农业公司并以超过合同约定价款11元/公斤进行了结算，证实润田农业公司已向王兴鹏结清种子款；且入库划码单票据原件己交付润田农业公司，故王兴鹏的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述：为保护公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王兴鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，适用简易程序审理减半收取687元，由原告王兴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年四月八日 书记员  成晓娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保11号 申请人：安徽质安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341282397962186C(1-1)。 住所地：安徽省界首市胜利路138号。 法定代表人：曹丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽康冷冷链有限公司，统一社会信用代码：91341623MA2MUJK469。 住所地：安徽省亳州市利辛县创业路与子胥大道交口。 法定代表人：常巨坤，总经理。 申请人安徽质安建筑工程有限公司于2020年4月15日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽康冷冷链有限公司银行存款1909983元或同等价值的财产。申请人安徽质安建筑工程有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0500019029905）作为担保。2020年4月22日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽质安建筑工程有限公司与被申请人安徽康冷冷链有限公司因建设工程施工合同纠纷向淮南仲裁委员会申请仲裁案已受理，申请人申请仲裁程序中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽康冷冷链有限公司银行存款1909983元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽质安建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保136号之一 苏某、曹某某、岳阳市志远电器有限公司： 本院在执行申请人苏某与被申请人曹某某、岳阳市志远电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年4月20日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  李洋光 人民陪审员  汤大光 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执93-2号申请执行人刘宝剑，男，汉族，1975年1月14日生。被执行人魏清波，男，汉族，1971年2月22日生。本院在执行刘宝剑诉魏清波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3260号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏清波在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县梁家营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月14日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十四日书记员  王潇瀚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执799号之一被执行人：房兆民，男性，1962年10月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人房兆民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房兆民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1190号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：张淑芳，女，1955年01月11日生被执行人：宋大光，男，1984年11月25日生，汉族被执行人：徐延河，男，1959年10月28日生，汉族被执行人：吴大法，男，1953年06月30日生，汉族被执行人：徐延泉，男，1967年09月09日生，汉族被执行人：柏亚香，女，1967年01月14日生，汉族被执行人：李聪颖，女，1985年11月18日生，汉族被执行人：许立清，男，1962年08月04日生，汉族被执行人：郑桂荣，女，1965年08月25日生，汉族被执行人：田世龙，男，1964年11月05日生，汉族被执行人：孙传英，女，1965年04月09日生，汉族申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2360号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芳、宋大光、徐延河、吴大法、徐延泉、柏亚香、李聪颖、许立清、郑桂荣、田世龙、孙传英的银行存款支付宝账户及财付通账户余额元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月十七日书记员  王兴东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初41号原告：张秀梅，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区焦城建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NHMECXE,住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路166号（珍宝建材市场二楼B2-053）。经营者：章某1，住福建省宁德市蕉城区。原告张秀梅诉被告南京市雨花台区焦城建材经营部(以下简称焦城建材经营部)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告焦城建材经营部的经营者章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦城建材经营部的经营者章某1系原告前夫的弟弟。2016年，原告以被告焦城建材经营部的名义与案外人南通四建集团有限公司达成石材采购协议，根据双方交易习惯留存保证金13800元，保证期两年。双方履行完毕后，南通四建集团有限公司于2019年10月23日将该保证金转账至被告名下账户，现被告占有该笔款项拒不支付给原告，经双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告焦城建材经营部辩称，被告认可收到南通四建集团有限公司支付的13800元，该款与被告无关。但原告与章某1哥哥章某2在夫妻关系存续期间借用被告名义进行经营，并拖欠多名工人工资，被告收到该款后，已将上述款项用于替原告与章某2归还欠款，故不同意返还。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告依法提交了南通四建集团有限公司出具的情况说明及原告与案外人章某2的离婚协议书，载明该款为南通四建集团有限公司退还原告的保证金；离婚协议书载明原告与案外人章某2于2018年8月23日协议离婚，双方无共同财产及共同债务，上述证据能够证明该笔保证金13800元归原告所有。关于被告抗辩称该款用于归还原告及章某2所欠他人债务，但其提交的收条、转账记录等证据均不足以证明原告欠他人款项，也不能证明原告在使用被告名义经营期间对外存在债务，被告亦无权擅自处分该款，故对原告要求被告返还该13800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京市雨花台区焦城建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告张秀梅支付13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取计73元，由被告南京市雨花台区焦城建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  高雅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初374号 原告：杨永亮，男，1972年6月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告：杨永青，男，1958年9月11日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1982年2月14日出生，汉族，住张家口经开区。 原告杨永亮、杨永青与被告张振兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永亮、杨永青撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告杨永亮、杨永青负担。 审判员  任俊 二〇二〇年四月十日 书记员  王晴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保51号 申请人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码：91510704MA624EA468。 法定代表人：李松柏。 委托诉讼代理人：蒋斌，公司员工。 被申请人：罗红，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求以323798.83元为限，查封被申请人名下位于富乐·依山丽景2栋4单元5楼10号的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以323798.83元为限，查封被申请人罗红名下位于游仙区的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第X号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2139元，由申请人四川富乐建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢95号申请执行人文代雄被执行人贾会被执行人魏翠华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2067号民事判决书，责令被执行人贾会、魏翠华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾会、魏翠华在金融机构、其他单位的存款、收入160937元（执行费2279元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执468号 安徽东皖建设集团芜湖有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、范文尧： 你与合肥全顺架业有限公司祖租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥全顺架业有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥全顺架业有限公司各项损失元； 2、案件受理费1095047元，执行费13350元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执320号 申请执行人：河北东融物流有限公司，住所地石家庄市元氏县殷村村南井元路与高铁交口，统一社会信用代码911301320982596777。 法定代表人：刘印书，执行董事。 被执行人：何俊辰，男，1953年5月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北东融物流有限公司与何俊辰合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何俊辰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十日 书记员  张正夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1153号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与汤为兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1153号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与汤为兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二日 联系人：李明 联系电话:
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行、被执行人王某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初609号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为337476.92元，预估执行费4699元。本案在执行过程中，被执行人威海银兴房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初609号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日