wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2373号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 法定代表人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区仕薇美容美发店，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章B6栋113号。 负责人：杨君华。 被告：杨君华，女，1973年1月24日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告长沙市雨花区仕薇美容美发店（以下简称仕薇美容美发店）、杨君华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告仕薇美容美发店、被告杨君华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计900338.09元，其中本金880000元、利息20054.47元、罚息283.62元（暂计至2020年3月3日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）；2.两被告承担原告为实现债权而产生的律师费45010元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向两被告提供88万元贷款。合同签订后，原告向两被告发放了88万元贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息，原告特起诉至法院。 仕薇美容美发店、杨君华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月22日，原告建行湘江支行（贷款人乙方）与被告仕薇美容美发店（借款人甲方）、被告杨君华（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为88万元；借款额度有效期间自2019年4月22日至2020年4月22日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率，加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方承担，乙方对本合同项下融资进行尽职调查而发生的费用由乙方承担。 2019年4月22日，原告建行湘江支行向被告仕薇美容美发店发放贷款88万元。被告未按期还款，截至2020年3月3日，两被告共欠付原告本金88万元、利息人民币20054.47元、罚息283.62元，以上共计900338.09元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约向两被告发放贷款，两被告未按约定按时归还贷款，构成违约，原告有权根据合同约定要求两被告偿还贷款本息，故本院对于原告要求两被告归还贷款本息的诉讼请求予以支持（利息、罚息暂计至2020年3月3日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款实际清偿之日，但利息、罚息合计以年利率24%为限）；二、两被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系被告违约所发生的损失，且该费用作为追索费用在《中国建设银行小微企业快贷合同》中已约定由两被告承担，故本院结合两被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费45010元；三、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市雨花区仕薇美容美发店、被告杨君华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金88万元、利息20054.47元、罚息283.62元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，之后按照《中国建设银行小微企业快贷合同》计算至欠款实际清偿之日止，但合计以年利率24%为限）； 二、被告长沙市雨花区仕薇美容美发店、被告杨君华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费45010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13254元，因适用简易程序减半收取6627元，由被告长沙市雨花区仕薇美容美发店、被告杨君华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保209号申请人：张子杰，男，1963年3月9日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李纪亮，男，1976年7月27日生，汉族，住济南市市中区。申请人张子杰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪亮银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张子杰以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额12万元），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪亮银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，已由申请人张子杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年四月七日书记员 潘建永
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初976号 原告：叶振超，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。 法定代表人：林志毅，执行董事。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告叶振超与被告龙海龙佳石料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶振超于2020年2月24日向本院申请财产保全，于2020年3月6日变更请求，本院审查后作出（2020）闽0681民初976号之一民事裁定，查封龙海龙佳石料有限公司所有的堆放于漳州市台商投资区交接处（天桥下面）堆场价值相当于2400000元的石材1200立方米。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振超及其委托诉讼代理人林跃辉、被告龙海龙佳石料有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振超向本院提出诉讼请求：判令被告清偿结欠的合伙投资款2400000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2014年10月间，原、被告口头协商一致，以被告提供矿区、采矿许可，原告提供采矿资金、雇佣采矿工人、提供采矿石的机械设备等为条件，合伙开采被告采伐许可证范围内的矿石。上述口头协议达成后，原、被告依约履行合同。原告的投资款2400000元经李英毅个人账户转账支付至被告指定的其法定代表人林志毅的个人账户。至2017年3月间，因政府不允许开采，原、被告终止合伙投资开采矿石。此后原告多次要求被告结算，至2020年1月13日，被告才与原告结算，确认结欠原告合伙投资款2400000元，鉴于讼争款项被告已拖欠并占用多年，故诉至法院，请求判如所请。 龙海龙佳石料有限公司辩称，一、双方是否存在合伙投资存疑，原告应提供证据加以证明。虽然被告有加盖公章，但是欠缺相应的证据，双方的关系如何及投资款，请求依法认定；二、2014年10月间双方口头协商不符合常理，双方在2014年10月间的合伙是个人的合伙还是个人和公司的合伙，原告应提供证据加以证明；三、即使双方有合伙，期间的盈利亏损及分红情况，应在本案一并处理，在合伙关系还没有清算前，应对剩余财产进行分配；四、原告查封的财产是错误的，该财产是林志毅，王小木、李江发合伙的财产，是金山石料厂的财产，不是被告龙佳石料的财产。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，案外人李英毅通过其尾号“1595”的银行账户向龙海龙佳石料有限公司的法定代表人林志毅尾号“7068”的银行账户转账6000000元。2020年1月13日，林志毅出具《结算单》一张交叶振超收执，内容为：“截止至2020年1月13日，结欠叶振超合伙投资款人民币贰佰肆拾万元正”，欠款单位落款处加盖龙海龙佳石料有限公司的公章及林志毅签名。叶振超遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶振超主张与龙海龙佳石料有限公司存在合伙关系，但其主张其向合伙体出资2400000元所依据的《银行流水》并非其本人账号的银行流水，仅能体现案外人李英毅向龙海龙佳石料有限公司的法定代表人林志毅的个人账户转账6000000元，与叶振超所陈述的出资款2400000元数额不符，且资金转入的是法定代表人的个人账户，与本案不具关联性；叶振超主张其系通过李英毅账户支付投资款2400000元但其与李英毅之间如何结算该2400000元，以及合伙体的分红情况，叶振超均无相应证据加以证明；叶振超主张与龙海龙佳石料有限公司合伙的口头协议为叶振超提供采矿资金、雇佣采矿工人、提供采矿石机械设备，龙海龙佳石料有限公司提供矿区和采矿许可，但本案中叶振超对其出资、雇工、提供机械设备等情况均无相应证据印证，且龙海龙佳石料有限公司登记的经营范围也并未包含开采矿石。综上，叶振超仅凭《结算单》不足以证明与龙海龙佳石料有限公司存在合伙关系，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶振超的诉讼请求。 案件受理费26000元，适用简易程序减半收取计13000元，由原告叶振超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年四月八日 法官助理甘馨韵 书记员林逸萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执644号之一 申请执行人：肖士兰,女,1971年12月6日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：焦辉学,男,1966年3月3日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：冯丽,女,1971年3月20日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1150号民事判决书，责令被执行人焦辉学、冯丽限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦辉学、冯丽的银行存款22万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人焦辉学、冯丽名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵海龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2017）内05民终1766号上诉人（一审被告）：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：武某。被上诉人（一审原告）林某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某。上诉人乌海市公路工程有限公司因与被上诉人杨某、林某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌海市公路工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回林某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人林某承担。事实和理由：一、林某与杨某之间雇用关系与上诉人无关，且上诉人与林某之间无任何法律关系，林某将乌海市公路工程有限公司列为本案当事人于法无据。二、一审程序违法。林某不能提供杨某个人信息的情况下，以公告方式送达开庭传票，以杨某为明确被告进行判决，于法相悖；一审立案及审理均系租赁关系，而林某主张与杨某之间是雇用关系；一审判决认定杨某系乌海市公路工程有限公司职工，却未在上诉人所在地公告，并当庭说明公告情况。三、一审认定事实有误。林某此前费用由谁支付，诉争45000元何时不再支付，林某作为亲历者有义务向法庭作出说明，而一审对此未予查明。一审采信的水事违法案件询问（调查）笔录、水罚字2008第6号行政处罚决定书及送达回证，与上诉人中标的道路建设无关联性。道路建设工程与前期土石方工程是两个施工范畴。相关处罚应提供处罚收款凭证，否则不能作为认定案件事实的依据。四、一审判决对诉讼时效的认定有误。上诉人住所地在乌海，道路施工2008年就施工完毕并撤场，上诉人未给林某支付过任何费用，林某以经营机械赚取劳动报酬，其为何不及时诉讼主张权利。林某在未取得劳动报酬时即应知道其权益受到侵害。五、杨某在奈曼旗交通局承揽了土石方的施工，但与上诉人中标建设施工是两码事。这也是八年来各债权人未向上诉人主张权利的原因。林某辩称，服从一审判决。杨某未到庭陈述。林某向一审法院起诉请求：要求被告乌海公司与杨某立即给付拖欠原告的装载机租赁费45000元。一审法院认定事实为，2007年被告乌海公司（原内蒙古亨元路桥有限责任公司）根据奈曼旗交通运输局的招标公告，对巴嘎波日和苏木至苇莲苏镇段公路工程进行投标，在该工程第一合同段和第二合同段建设工程中标，2007年6月29日乌海公司与奈曼旗交通运输局就中标合同段签订了合同协议书。被告杨某于2007年7月28日组织人员在乌海公司中标的第二合同段施工，因其在施工过程中违规取土，2008年8月4日奈曼旗水政监察大队对乌海公司作出限期恢复破坏的渠坝角及罚款三万元的行政处罚决定，并向其送达了处罚决定书。另查明，2008年杨某在乌海公司中标的第二合同段施工期间租赁林某的装载机挖土垫路基。2008年9月10日杨某为林某出具单据：该单据载明林某的装载机于2008年6月10日至2008年9月10日，合计人民币45000元，署名巴苇线二标段杨某。一审法院认为，被告乌海公司中标取得巴嘎波日和苏木至苇莲苏镇第二合同段的施工资格，被告杨某在乌海公司中标的第二合同段组织人员施工，在施工过程中租赁原告林某的装载机挖土垫路基，因此产生租赁费，对此原告林某有理由相信杨某的行为即代表乌海公司，故应由乌海公司给付该笔租赁费。被告乌海公司虽然抗辩杨某不是其公司员工，但杨某事实上却在乌海公司中标的第二合同段组织人员施工，乌海公司不能作出合理解释，故对乌海公司的上述抗辩主张不予采纳。关于被告乌海公司抗辩的本案超过诉讼时效的主张，因原告林某提供的据以主张装载机车租赁费的证据中未证明给付租赁费的具体时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告乌海公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告乌海市公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告林某机车租赁费45000元；二、驳回原告林某对被告杨某的诉讼请求。案件受理费926元，公告费200元，由被告乌海市公路工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌海公司中标奈曼旗交通运输局招标的通乡油路巴嘎波日和苏木至苇莲苏镇第二合同段工程，双方签订《合同协议书》。被上诉人林某经营的装载机在案涉工地中挖土垫路基，被上诉人杨某为林某出具的书证显示欠付租赁费45000元。乌海公司不欲承担给付林某租赁费义务的理由是杨某非本公司人员，杨某施工的土石方工程是在乌海公司承包的道路建设施工工程之前，林某与乌海公司没有任何法律关系。经审查林某出示的证据，水务部门的《水事违法案件询问调查笔录》和《内蒙古奈曼旗水行政处罚决定书》中杨某以乌海公司项目负责人身份接受询问及处罚，说明杨某确实在案涉工地施工，且以项目负责人身份组织施工。而在乌海公司诉奈曼旗交通运输局建设工程施工合同纠纷案的生效判决中，所确认的事实包括“乌海公司与奈曼旗交通运输局签订了《协议书（土方）》，第二合同段路基土方工程（项目包括路基挖土方、路基填方、黑土封层）承包给乌海公司”，那么，杨某在乌海公司承包的工程中施工，杨某租赁林某装载机施工和接受处罚的时间均在乌海公司承包工程的工期内，杨某是乌海公司的工作人员还是与乌海公司就案涉工程存在分包关系，乌海公司未能作出合理说明。被上诉人林某有理由相信杨某代表乌海公司，上诉人乌海公司应给付林某建筑设备租赁费45000元。上诉人在一审中已明确表示放弃对2008年9月10日书证中杨某签字与《水事违法案件询问调查笔录》、《内蒙古奈曼旗水行政处罚决定书》及送达回证中的杨某签字，是否为同一人书写的鉴定申请，故乌海公司在二审中的有关申请鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人乌海市公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 李雁北审判员 石 莹 二〇二〇年四月八日书记员 王宏静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢167号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：陈少俊，男1984年10月10日出生，汉族，住。被执行人：强成亚，女1991年08月06日出生，汉族，住。被执行人：孙汉雨，男1987年04月13日出生，汉族，住弋江区。被执行人：裴仁江，男1977年03月22日出生，汉族，住本市。被执行人：吕家荣，女1976年01月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈少俊、强成亚、孙汉雨、裴仁江、吕家荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈少俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年四月十八日书记员  万 珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢55号 申请执行人河池市宜州区刘三姐镇人民政府（原宜州市刘三姐镇政府）,住所地：广西河池市宜州区刘三姐镇流河社区中枧屯书院路1号，统一社会信用代码：114512810080553059。 负责人：吴履伟，河池市宜州区刘三姐镇人民政府镇长。 委托代理人杨镇荣，男，1976年10月3日生，汉族，系河池市宜州区。 被执行人韦才林，男,1982年8月20日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被执行人韦才林追偿权纠纷一案，首执案号为（2019）桂1281执857号，本院已于2019年12月15日裁定终结（2019）桂1281执857号案件的本次执行程序，截止首执案裁定终结本次执行程序之日，被执行人韦才林尚未履行的义务为1.偿还申请执行人河池市宜州区刘三姐镇人民政府580693.62元，2.负担案件受理费4929元。因查询到被执行人韦才林有可供执行财产，本院于2020年4月2日依职权恢复强制执行，立案号为（2020）桂1281执恢55号。 本院在执行过程中，于2019年12月12日扣划了被执行人韦才林银行存款13626.38元（首执案），因案款发放程序变更，该笔款项未能发放（其中执行费8508元，案款5118.38元）。被执行人韦才林于2019年12月31日向本院缴纳案件受理费4929元。经查被执行人韦才林除上述两笔财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本执行案应予终结。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢55号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈再庭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃永谊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1194号之一 申请执行人：刘靓，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂序琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9412号民事判决书，向被执行人涂序琴发出执行通知书，责令被执行人涂序琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂序琴银行存款1948721.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谌 蕾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执427号申请执行人姚某坡，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人李某平，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人姚某坡与被执行人李某平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2384号民事调解书确定的义务，但被执行人李某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某平名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某平名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某平名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十七日书记员  崔亚威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执313号申请执行人：张某某，女，汉族，1992年出生，住浙江省台州市椒江区三甲街道。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3782号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1794号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局工作人员。委托代理人李飞，该局工作人员。被执行人东莞市意明电线有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅六区******厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UJ81W5J。法定代表人冯意明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的东环罚字〔2019〕972号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日留置送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的东环罚字〔2019〕972号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市意明电线有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初68号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人徐涛，男，1998年12月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市西夏区金阳花园35-1-301室。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年2月10日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨1时许，被告人徐涛与宋浩东（另案处理）、石某1（15岁）、蒙某（在逃）通过事先准备口罩、改锥、指甲刀等工具驾驶车辆从银川至平罗县，分别在平罗县城关镇伊兰香面条饺子店门口，星海花园小区9号楼1单元门口，唐华丽景小区31号楼1单元门口，新利小区广场，御景安家小区19号楼、27号楼、28号楼、44号楼、37号楼、26号楼楼下，宏泰商业广场方舟广告店门口将被害人柏建军、吴发起、唐爱玲、李学琴、王会萍、何娇、徐荣等20人停放的电动车电瓶盗走，后四人将被盗电瓶变卖，徐涛分得赃款1000余元。经平罗县价格认定中心认定，被盗电瓶价值11280元。案发后徐涛家属赔偿了部分被害人损失共计6900元，部分被害人对徐涛表示谅解。被告人徐涛系被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额11280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐涛与他人共同盗窃财物的行为系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人徐涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人徐涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了部分被害人的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人徐涛判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、归案经过、收条及刑事谅解书等证据证实。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐涛与他人共同盗窃的行为系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 项美娟 附本判决书所适用法律条文 一、中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初350号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：宋桂芹，女，1967年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告宋桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告宋桂芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋桂芹偿还原告贷款本金31645.24元及截至2019年12月12日的利息451.19元，并自2019年12月13日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告宋桂芹签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告宋桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，被告宋桂芹截止到2019年12月12日尚欠原告贷款本金31645.24元，利息451.19元；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，入账凭证一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2017年11月10日，原告作为贷款人与被告宋桂芹（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币80000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以被告出具的《还款计划表》为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，被告应至少在约定的还款日前一天，将还款项存入还款账户内，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市云龙区XXXXXX号楼X单元XXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告宋桂芹在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币80000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年11月10日，到期日2020年11月10日，还款日为每月10日，2017年12月10日为首次还款日。合同履行过程中，被告宋桂芹出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年12月12日，被告宋桂芹尚欠原告贷款本金31645.24元、利息451.19元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋桂芹偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金31645.24元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日，利息为451.19元；自2019年12月13日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告宋桂芹在2019年12月12日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告宋桂芹向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，保全费420元，合计721元，由被告宋桂芹负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年四月七日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福现，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志芳，女，1972年12月2日生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春山，男，1963年9月23日生，汉族，住河北省滦州市。 再审申请人王福现、吴志芳因与被申请人高春山不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福现、吴志芳申请再审称，河北金川工贸有限责任公司（以下简称金川公司）已经在被申请人高春山起诉前注销，工商档案记载该公司注销时没有债权债务，可证明二再审申请人未占用金川公司资金。一审法院调取的四张承兑汇票与被申请人提供的账册记载不一致，因账册由被申请人保管，应当由被申请人举证证明不一致的原因，原审让二再审申请人承担举证责任是错误的。被申请人在一审中所主张的二再审申请人占用资金中不包括案涉承兑汇票资金，被申请人亦未变更诉请，原审违反了不告不理原则。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人王福现按照其与被申请人金川公司法定代表人高春山的约定执行该公司煤炭销售合作事务。一审法院在审理被申请人诉请二再审申请人返还其占用金川公司资金的过程中，依被申请人的申请向银行调取了相关证据，可证明王福现在执行煤炭合作业务时存在收取的汇票未如实入账、入账汇票复印件与银行汇票原件不一致、汇票资金未用于煤炭合作事务的情形，王福现作为煤炭合作事务执行人对此不能作出合理解释，原审结合被申请人提供的金川公司账册、银行流水凭证等证据及双方庭审诉辩情况，推定案涉汇票资金未用在金川公司煤炭合作业务中并判决二再审申请人向被申请人返还该资金并无不当。金川公司注销时的清算报告不影响被申请人就公司注销后发现的债权主张权利。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王福现、吴志芳的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3527号之一申请人：定襄县锦瑞泰机械加工有限公司，住所地山西省忻州市定襄县蒋村乡史家岗。负责人：张杰伟。该公司董事长。被申请人：江阴凯轩特钢贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5005室。法定代表人：孙武。本院在审理申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司与被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年四月二十六日书记员  陆楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9444号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘冬凯,行长。 被执行人：戴景顺,男,汉,1975年8月1日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：周艳丽,女,汉,1974年3月12日出生,住址同上。 被执行人：山东鸿景置业有限公司,地址:兰山区金鹰花园西单元B座902号，组织机构代码：76874537-6。 法定代表人:戴景华。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人戴景顺、周艳丽、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案中，由临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第300号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务714262元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张可雨馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17719号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人：黄舜峰，男。被申请人：邹惠丹，女。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）粤0304财保75号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人黄舜峰、邹惠丹名下价值人民币560546元的财产。2020年4月24日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄舜峰、邹惠丹名下价值560546元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思杰（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3531号之一申请人：定襄县锦瑞泰机械加工有限公司，住所地山西省忻州市定襄县蒋村乡史家岗。负责人：张杰伟。该公司董事长。被申请人：江阴凯轩特钢贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5005室。法定代表人：孙武。本院在审理申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司与被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款1万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人定襄县锦瑞泰机械加工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴凯轩特钢贸易有限公司的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年四月二十六日书记员  陆楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初384号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郝洪涛，男，1996年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省石家庄赵县。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人郝洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日23时0分许，被告人郝洪涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区京港澳高速北行新塘收费站入口被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为205.1mg/100mL。2020年1月7日被告人郝洪涛被传唤归案。认为被告人郝洪涛具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人郝洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21240号原告：甘奇惠，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区******上赖一屯27-1号，公民身份号码452************256。被告：陈建文，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************613。原告甘奇惠诉被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘奇惠到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘奇惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款3230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日至2018年11月14日，被告委托王龙（王峥嵘）经理分2次向原告购买床垫货物，货物共计3230元。被告购货后，货款至今未付。被告陈建文没有答辩。原告向本院提供了送货单、微信聊天记录截图予以证实。被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈建文欠原告货款人民币3230元的事实清楚，证据充分，被告陈建文应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘奇惠支付货款人民币3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1171号 原告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司金州大道分部，住所地重庆市北部新区金州大道64号，统一社会信用代码91500000MA600DQ09F。 负责人：卢超，分部经理。 委托诉讼代理人：谭小玲，系公司员工。 被告：许奎，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘畅，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司金州大道分部与被告许奎、刘畅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司金州大道分部于2020年4月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司金州大道分部撤回对被告许奎、刘畅的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司金州大道分部负担。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民监4号原审原告：烟台银行股份有限公司北大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街62号。负责人：张光斗，该支行行长。原审被告：栖霞市千里车行。住所地：栖霞市翠屏街道南三里店村委大院。原审被告：张富行（曾用名张福行），男，1958年10月23日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王京岩，女，1958年6月28日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住栖霞市。原审原告烟台银行股份有限公司北大街支行与原审被告栖霞市千里车行、张富行、王京岩、张福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）芝商初字第523号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  可  勇审判员 李  善  涛审判员 彭  进  东二〇二〇年四月二十一日书记员 慕惠洋（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8012号原告：上海和华电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林顺超，总经理。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟。原告上海和华电子科技有限公司与被告上海鲲博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。诉讼中，原告上海和华电子科技有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和华电子科技有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5137号原告:赫兹曼电力（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码91440********24969。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：青岛承大路实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区*******网点，统一社会信用代码913************160。法定代表人：宋某1。原告赫兹曼电力（广东）有限公司与被告青岛承大路实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫兹曼电力（广东）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3421.27元（已由原告预交），由原告赫兹曼电力（广东）有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年四月八日书记员  何宜霖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异49号异议人（利害关系人）：韩伟，男，1984年3月7日出生，汉族，济南市市中区卫生健康局职工，住济南市市中区。申请执行人：王乾，男，1980年2月5日出生，住济南市历城区。被执行人：梁柠柠（曾用名为梁立英、曾用身份梁宁宁，身份证码：372526198310113784，已注销），女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人王乾与被执行人梁柠柠等金融借款合同纠纷一案执行完毕后，异议人韩伟向本院提出异议，要求将执行房产价值的50%返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人韩伟称：一、（2018）鲁0103执恢第442号所涉及债务，为梁柠柠个人婚前债务，不应由异议人共同承担。二、济南市市中区鲁能领秀城17区9号楼2单元803号房产是婚后购买，应为夫妻共同所有。三、异议人以281万的价格通过司法拍卖拍得（2018）鲁0103执恢第442号涉及房产，后法院批准将剩余过付款124.67万元取回，特申请法院退回涉案夫妻共有房产拍卖价值的50%与已取回剩余过付款的差额15.83万元。异议人提供济南市商品房买卖合同、结婚证作为证据。本院查明，山东济南润丰农村合作银行与济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）市商初字第755号民事判决书，确认了山东济南润丰农村合作银行对济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐的债权。该判决书生效后，山东济南润丰农村合作银行向本院申请执行。2015年7月10日，本院作出（2015）执恢字第6-2号执行裁定书，裁定（2011）市商初字第755号民事判决书本次执行程序终结执行。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁0103执恢30号之三执行裁定，变更王乾为本案申请执行人。2018年本院立（2018）鲁0103执恢442号执行案件予以恢复执行。第一次拍卖流拍后，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，拍卖梁宁宁名下的位于济南市市中区鲁能领秀城17、18区9号楼2-803住宅及2-227储藏室房地产，起拍价为220万元，2019年4月21日异议人韩伟以最高价2810000拍卖成交。另查明，2014年9月16日，冠县公安局出具“关于梁立英双重户口情况的说明”，载明“（一）梁立英，公民身份证号码，户口所在地为济南市市中区舜××路××楼××号。（二）梁宁宁，公民身份证号码。经调查了解及人像对比，确认梁立英与梁宁宁为同一人。”据此，冠县公安局已将梁宁宁（公民身份证号码）的户口予以注销，并收回其户口本、身份证。梁立英后更名为梁柠柠。异议人韩伟与被执行人梁柠柠现处于婚姻关系存续期间。再查明，异议人韩伟竞拍成功后，本院依法对房屋及价款进行处置。2019年5月13日将拍卖成交裁定送达韩伟；2019年5月14日，本院将拍卖成交裁定及协助执行通知书送达登记部门；2019年5月16日，将案件剩余价款及拍卖的房产、储藏室交付韩伟；2019年5月17日，将案件过付款支付给申请人王乾，案件执行完毕。2020年3月18日，异议人韩伟向本院提起执行异议申请。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、冠县公安局出具的说明、过付款收条、房产收条、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。异议人韩伟2020年3月18日向本院提出执行异议申请时，已在该案执行完毕、执行程序终结之后，因此，韩伟的异议，不符合受理条件。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，异议人提出的返还房屋价值50%的差额，不属于执行异议审查的范围。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。据此，在婚姻关系存续期间，共有财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，因此只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。异议人韩伟的请求可通过其他途径解决，而非执行异议程序所能处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回韩伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月七日书 记 员 刘珏瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终341号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）方国建，男，1959年7月14日生，汉族，初中文化，昆山市建豪金属制品有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年4月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告单位昆山市建豪金属制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧，法定代表人方国建。诉讼代表人王雅珍，，系原审被告单位昆山市建豪金属制品有限公司员工。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告单位昆山市建豪金属制品有限公司、原审被告人方国建犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏0583刑初1877号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告单位昆山市建豪金属制品有限公司罚金人民币四万元；判处原审被告人方国建有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人方国建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）方国建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人方国建撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方国建撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异35号异议人：姬广燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行与姬广燕等金融借款合同纠纷一案中，异议人针对济南市高新区人民法院（2013）高民初字第427号民事判决，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姬广燕称，申请解除对申请人所有的济南市××新区××路××楼1-506房屋的查封。事实与理由：崔宝超与马延超民间借贷纠纷一案，（2013）高民初字第427号民事调解书已生效，马延超承担还款责任。异议人与马延超于2013年2月28日离婚，约定济南市××新区××路××楼1-506房屋归异议人个人所有。对该房屋采取强制措施侵犯了异议人的权益，要求解除对济南市××新区××路××楼1-506房屋的查封。为证明自己的主张，异议人提供下列证据：1、（2013）高民初字第427号民事调解书，2、（2017）鲁0191执898号执行裁定书及协助执行通知书，3房屋权属状况信息，4、离婚证，5、离婚协议书。本院查明，本院执行的齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行与姬广燕等金融借款合同纠纷一案，异议人姬广燕为被执行人，涉案房产济南市××新区××路××楼1-506房屋为抵押财产，齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行享有优先受偿权。因济南市高新区人民法院为该房产首查封法院，经协商，济南市高新区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，将涉案房产移送我院执行。异议人就涉案房产向本院提出异议后撤回。上述事实，有（2014）市商初字第750号民事判决书、商请移送执行函、（2013）高执字第297号移送执行函、查封异议申请书、撤诉申请书、（2020）鲁0103执异20号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：异议人无论提出执行行为异议还是执行标的异议，均应向执行法院提出。本院只是依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》对涉案房产进行处置，并非异议人所提出异议涉及案件的执行法院。因此，对异议人的异议，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回姬广燕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘珏瑶
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执12号申请执行人：王咸兵,男性,1974年1月3日出生,住咸丰县被执行人：葛瑛，女性,1973年5月27日生，土家族，住咸丰县。本院在执行申请执行人王咸兵与被执行人葛瑛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1.2020年5月15日前付5000元；6月15日前付2500元；7月底前付2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年四月七日书记员  韦 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7484号 原告：吴礼龙，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴礼龙诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资10910元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为10910元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今欠吴礼龙在河北衡水维也纳工地工资10910元（大写壹万零玖佰壹拾元）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资10910元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼龙劳务工资人民币10910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币73元，减半收取36.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。被执行人：刘德友，男，汉族，1960年9月9日出生，住济宁市任城区。被执行人：葛素霞，女，汉族，1969年7月6日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初2626号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘德友、葛素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德友、葛素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘德友名下坐落于济宁市任城区阜桥辖区天元城天元湾东单元十八层1801号房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年四月七日书记员  王 伦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执569号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，该公司职工。被执行人：王杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文露，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：王炯，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、文露、王炯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炯有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王炯所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产及车库，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十七日书记员 **飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执935号 申请执行人：王晓东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济金，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4848号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王济金在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保106-1号王爱玲,范会来、刘长海,刘国辉；王爱玲,范会来与刘长海,刘国辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1620号上诉人（原审被告）：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码91500118709425225F。法定代表人：王淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永川支行,住所地重庆市永川区萱花路64号,统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。原审被告：唐赐田，男，1963年7月22日生，住重庆市永川区。原审被告：陈其兰，女，1974年4月3日生，住重庆市永川区。上诉人重庆豪禧房地产开发有限公司（以下简称豪禧房产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）及原审被告唐赐田、陈其兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪禧房产公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回建行永川支行对豪禧房产公司的诉讼请求。事实和理由：唐赐田、陈其兰购买的个人住房，系银山公馆项目的房产，并非豪禧房产公司提供保证担保的银山源项目的房产，银山源项目和银山公馆项目系两个不同的房地产开发项目，豪禧房产公司不应当承担连带清偿责任。建行永川支行辩称，1.案涉房屋的开发商系豪禧房产公司，案涉房屋项目为银山源项目，也坐落在银山源项目内，《商品房买卖合同》上载明的项目名称也是银山源，而《个人住房最高额保证合同》是豪禧房产公司对所有银山源项目购买户在建行永川支行办理按揭贷款提供保证担保；2.案涉房屋的购房按揭贷款是在建行永川支行处办理，按揭款项也是直接支付至豪禧房产公司的，依据生活常识，在案涉房屋未办理产权登记的情况下，都需要开发公司提供保证担保，豪禧房产公司应当对此承担担保责任。豪禧房产公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求唐赐田、陈其兰、豪禧房产公司偿还借款101891.24元，支付2018年10月15日前的利息1228.34元、罚息54.31元，并支付从2018年10月16日起至付清之日止的罚息（以借款101891.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上调20%再上浮50%计算）和复利（以未支付的利息1228.34元为基数，按罚息利率计算）；2.要求对唐赐田位于重庆市永川区房屋的价款优先受偿；3.要求唐赐田、陈其兰、豪禧房产公司支付律师法律服务费4279元。一审法院认定事实：2014年6月10日，唐赐田与建行永川支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定唐赐田向建行永川支行借款150000元用于购房，借款期限120个月。若借款人逾期不偿还借款，应按中国人民银行同期同档次贷款利率上调20%再上浮50%支付罚息和复利，并承担因纠纷而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，出借人宣布借款合同到期，并要求借款人偿付未到期的全部借款本息。豪禧房产公司与建行永川支行签订个人住房借款最高额保证合同，约定豪禧房产公司在借款4500万元内履行保证义务。合同签订后，建行永川支行于2014年7月30日按约履行出借义务，将借款划入豪禧房产公司账户。唐赐田以其位于重庆市永川区房屋一套作抵押担保，并办理了预告登记。唐赐田借款后履行了部分还款义务，截至2018年10月15日，尚有101891.24元借款未返还，欠利息1228.34元、罚息54.31元。2018年10月11日，建行永川支行与重庆新源律师事务所签订律师代理工作任务书，于2019年1月16日交纳律师法律服务费4279元。一审法院认为，建行永川支行与唐赐田签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。唐赐田未按约履行还款义务，属违约行为，建行永川支行要求其偿还全部借款的请求符合法律规定，双方亦有约定，一审法院予以支持。唐赐田除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付罚息和复利。陈其兰作为唐赐田的配偶在借款申请审批表上签字，对借款事实是明知的，与建行永川支行达成了借贷合意，且唐赐田借款用于购房系家庭生活消费，属于夫妻共同债务，故陈其兰应与唐赐田共同承担还款责任。唐赐田以其房屋对借款作预告登记后，至今没有办理抵押登记，故建行永川支行对该房屋的价款不享有优先受偿权。唐赐田与豪禧房产公司之间的房屋买卖合同约定的房屋项目系银山源，与豪禧房产公司提供保证担保的项目相吻合，故豪禧房产公司应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向借款人追偿。建行永川支行提供了律师代理工作任务书及发票，主张律师法律服务费4279元，未超过重庆市律师服务收费管理办法规定的收费标准，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐赐田、陈其兰于判决生效后10日内返还中国建设银行股份有限公司永川支行借款101891.24元，支付2018年10月15日前的利息1228.34元、罚息54.31元，并支付从2018年10月16日起至付清之日止的罚息（以借款101891.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上调20%再上浮50%计算）和复利（以未支付的利息1228.34元为基数，按罚息利率计算）；二、唐赐田、陈其兰于判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司永川支行律师法律服务费4279元；三、重庆豪禧房地产开发有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，由唐赐田、陈其兰负担，由重庆豪禧房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，豪禧房产公司主张其提供保证担保的是银山源项目，但唐赐田购买的是银山公馆项目，银山源项目与银山公馆项目系两个不同开发商开发的不同项目，对此不应当承担连带清偿责任。豪禧房产公司应当对自己的主张提供证据证明，因豪禧房产公司并未提供充分的证据证明银山源项目外存在银山公馆项目且唐赐田购买了银山公馆项目，应当承担证据不足以证明其主张的不利后果，对于豪禧房产公司的主张，本院不予支持。综上所述，豪禧房产公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人重庆豪禧房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年四月二十六日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执20号 申请执行人：王玉强，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省广元市利州。 被执行人：贺国刚，男，生于1955年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王玉强与被执行人贺国刚民间借贷纠纷一案中，被执行人贺国刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日以（2019）川0802民初4193号民事裁定书查封了被执行人贺国刚所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路绿荫新城B栋4-5-1号住宅（产权证号：2011080300709）及地下车位15号［不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0006851号］，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人贺国刚所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路绿荫新城B栋4-5-1号住宅（产权证号：2011080300709）； 二、评估、拍卖被执行人贺国刚所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路绿荫新城地下15号车位［不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0006851号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年四月七日 书记员  向 谦 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 （2020）川0802执20号之一 申请执行人：王玉强，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区华山路1028号，公民身份号码：510811197410152790。 被执行人：贺国刚，男，生于1955年9月10日，汉族，住四川省旺苍县燕子乡金银村3组415号，公民身份号码：510821195509105613。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺国刚名下川H9667K号东风日产汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员赵杨 二〇二〇年四月七日 书记员向谦 四川省广元市利州区人民法院 执行裁定书 （2020）川0802执20号 申请执行人：王玉强，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺国刚，男，生于1955年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺国刚银行存款1517400.00元（本金1500000.00元、执行费17400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员向谦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庭銮,女,1936年3月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂荣,女,1961年4月8日出生,汉族,住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂梅,女,1962年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程定义,男,1945年3月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓强,男,1976年7月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程炜翔,男,2001年1月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 再审申请人侯庭銮、胡桂荣、胡桂梅因与被申请人程定义、程晓强、程炜翔确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，侯庭銮、胡桂荣、胡桂梅所提再审申请理由与一审起诉理由及二审上诉理由基本一致，一、二审判决将其作为争议焦点依照查明的事实及相关法律规定详细的阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确。侯庭銮、胡桂荣、胡桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯庭銮、胡桂荣、胡桂梅的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 紫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初573号原告：王永孝，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘锟，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王永孝与被告刘锟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告王永孝及其委托代理人张军，被告刘锟到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永孝向本院提出诉讼请求：刘锟、张艳偿还借款本金30万元，给付起诉前拖欠利息18000元，并继续给付按月息2分计算的利息至本金还清时止；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：刘锟与张艳系夫妻关系。2018年、2019年，刘锟因资金周转需向其借款计30万元，并约定月息2.5分；后其主张还款未果。刘锟辩称：借款属实，本金收到；向王永孝借款时，其已与张艳离婚，该笔债务非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到王永孝人民币现金壹拾伍万元整；（￥150000元），月息2.5%，借款人刘锟，2018年11月29日。2019年6月17日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到王永孝人民币现金伍万元整；（￥50000元），月息2.5%，借款人刘锟，2019年6月17日。2019年7月1日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到人民币现金壹拾万元整；（￥100000元），月息2.5%，借款人刘锟，2019年7月1日。刘锟出具上述借条后，王永孝将上述借款本金通过银行转账方式交付于刘锟。刘锟已支付借款利息至2019年10月止；自2019年11月1日起至2020年1月31日止，以借款本金30万元，按月利率2%计算，已产生利息18000元，刘锟未予支付。庭审中，王永孝主张自2020年2月1日起至借款本金30万元实际清偿之日止，按月利率2%计算利息。庭审中，刘锟对王永孝主张的上述借款本息金额及利息计算方法无异议；并陈述，其向王永孝借款系用于工程资金周转。另查明：张艳与刘锟已于2016年2月4日登记离婚。以上事实有王永孝提供的借条，转账记录；刘锟提供的离婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：刘锟向王永孝借款30万元，有王永孝提供的借条及转账记录为证，予以认定。王永孝已履行了交付本金义务；双方借贷关系成立。刘锟应按约支付利息，偿还本金。双方未约定偿还期限，王永孝可随时向刘锟主张偿还；逾期偿还应承担相应违约责任。对于利息，王永孝主张按2%计算，符合法律规定，予以支持。刘锟向王永孝借款时，已与张艳离婚；上述借款债务非张艳与刘锟的夫妻共同债务，故对王永孝主张张艳应偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锟于本判决生效后十日内偿还原告王永孝借款本息计人民币318000元，并给付利息（利息自2020年2月1日起，按本金300000元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告王永孝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2520，合计人民币5555元，由被告刘锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月八日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执916号申请人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。现住所地：焦作市解放区建设西路路南1号电厂南场区内。统一社会信用代码：91410800326745977C。被执行人：刘彦增，男，1967年4月19日出生，汉族，住温县。被执行人：陆保芹，女，1962年6月15日出生，汉族，住温县，系原告妻子。关于申请人焦作振华置业有限公司与被执行人刘彦增、陆保芹商品房预售合同纠纷一案，被执行人刘彦增在本院（2020）豫0825执916号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘彦增在中国工商银行存款2516.56元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  董书晴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：陶结平，男，汉族，1977年01月08日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陶结平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陶结平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××16）透支额人民币本金11708.25元，利息802.93元,逾期还款违约金356.99元，本息共计人民币12868.17元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告陶结平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月24日诉至法院，诉称被告陶结平向其提交申请，申领信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告陶结平发放了卡号为62×××16的信用卡。被告陶结平使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金11708.25元，利息802.93元,逾期还款违约金356.99元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告陶结平向其提交申请，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××16的信用卡。但未提供信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金11708.25元，利息802.93元,逾期还款违约金356.99元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费61元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十一日 书记员 万追星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2052号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人侯方，男，1975年2月4日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人侯方金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初2528号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月17日以(2020)辽0202执2052号执行裁定书查封了被执行人侯方所有的位于大连市金州区南棉路136号2单元6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯方所有的位于大连市金州区南棉路136号2单元6层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十七日书记员  于会连
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终660号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1981年7月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左中旗广生种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人赵永刚因与被上诉人科左中旗广生种子经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵永刚的上诉请求：请求改判一审判决或发回重审。事实与理由：1.上诉人通过被上诉人王淑兰介绍，与内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司签订100亩《青贮玉米购销合同书》，约定2017年9月20日之前收货并结算，并约定将赊销农资款待青贮回收时一起结算。经上诉人多次找被上诉人理论催款时，被上诉人拒不接受上诉人的合法要求，反而依据上诉人当时所立借据19600.00元（包含利息）主张其权利。该举措严重违背事实根据和法律依据，属于虚假诉讼、欺诈行为。2.上诉人在原审中多次强调该赊销农资款须由上述公司青贮款中列支，不是单算结构。但一审法院未予采信〈青贮玉米购销合同书〉，所以上诉人没有合法维权的抗辩理由。3.原审应注重事件的因果关系，不能单方依据赊销农资借款据主张的权利予以维护，理应考虑群体利益，故要求二审法院依据上诉人所提供的有力证据，被上诉人科左中旗广生种子经销处辩称，上诉人主张用青贮款抵消所欠农资款，但其主张的青贮款是与案外人“内蒙古蒙原上善农业服务有限公司”之间的法律关系，与本案无关联。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告科左中旗广生种子经销处向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赵永刚偿还欠款本金19600元；2.要求被告赵永刚给付利息9016元，本息合计28616元；3.要求被告赵永刚给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算；4.本案诉讼费由被告赵永刚承担。一审法院认定的事实，2017年4月29日，被告赵永刚在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款19600元，由被告赵永刚签字、捺印为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定还款日期为2017年9月1日，并约定超期按月利息0.02元计算。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果。一审法院认为，本案的争议焦点：1.原告科左中旗广生种子经销处的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告赵永刚的答辩意见是否成立。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵永刚在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵永刚应依法履行还款义务。故原告科左中旗广生种子经销处要求被告赵永刚偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵永刚主张已经用青储抵债的答辩意见，因未能提供证据加以佐证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗广生种子经销处欠款19600元；二、被告赵永刚于本判决生效后十日内支付原告科左中旗广生种子经销处欠款逾期利息9016元（19600元×0.02元×23个月；从2017年9月1日至2019年8月1日），并继续支付按月利率0.02元计算从2019年11月20日至欠款实际偿清为止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵永刚提交的青贮玉米购销合同书及录音光盘，与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。经本院审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。上诉人赵永刚从被上诉人科左中旗广生种子经销处赊购农资，并在借据上签名确认，即应及时清偿所欠农资款。上诉人主张双方约定所欠农资款用青贮回收款抵顶，但未提供充分有效的证据予以证明，且上诉人与内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司之间的青贮玉米购销合同与涉案农资买卖合同并非同一法律关系，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人赵永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人赵永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12703号 申请执行人：深圳市京鸿志电子有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦2408，统一社会信用代码：914403007412334772。 法定代表人：虞仁荣。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市京鸿志电子有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款183443.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款190000元。（2020）粤0305执2113号案件优先执行诉讼费2053.32元，本案申请执行人深圳市京鸿志电子有限公司领取执行款185294.68元后向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，本案已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费2652元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12703号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹纪才
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1311号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：刘佳伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄柳花(系刘佳伟之妻)，女，住上海市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告刘佳伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现以双方纠纷已解决为由申请撤回本案诉讼，前述撤回起诉的理由并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 戴 燚二〇二〇年四月八日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5024号申请执行人：魏来超，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭思佳，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏来超与被执行人郭思佳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郭思佳应给付魏来超欠款15000元，案件受理费550元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭思佳名下有银行存款1123.5元，本院已依法扣划；其名下无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1123.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月八日书记员  王次超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保198号 申请人：卢福荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人卢福荣与被申请人钟德辉、钟钊宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟德辉、钟钊宏与覃瑞珍共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾L-13幢1103房进行查封；对被申请人钟德辉、钟钊宏与覃瑞珍共同所有位于玉林市玉州区清湾江北侧江岸垌房地产进行查封；上述财产查封限额500000元。担保人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟德辉、钟钊宏与覃瑞珍共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾L-13幢1103房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 二、查封被申请人钟德辉、钟钊宏与覃瑞珍共同所有位于玉林市玉州区清湾江北侧江岸垌房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额500000元。 案件申请费3020元，由申请人卢福荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月七日 书记员  樊 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：高红,女,1982年02月06日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告高红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告高红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币22006.74元，利息630.01元，逾期还款违约金515.61元，消费手续费547.95元，合计：23700.31元。利息及逾期还款违约金结算至2019-11-20止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告高红未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高红向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告高红发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年11月20日，被告信用卡拖欠借款本金22006.74元，利息630.01元，逾期还款违约金515.61元，消费手续费547.95元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月20日，被告信用卡拖欠借款本金22006.74元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金22006.74元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费196元(已减半收取)，由被告高红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万追星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执322号申请执行人：周某某，女，汉族，1985年出生，住浙江省台州市黄岩区江口街道。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3805号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康