文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2042号原告：金某某，男，苗族，1963年2月19日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告：李某某，男，苗族，1965年12月4日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告：杨某，男，侗族，1964年10月28日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告：岑某某，男，苗族，1964年7月29日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告：李某某，女，汉族，1975年12月19日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。原告：杨某某，女，苗族，1962年10月28日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。以上六位原告均共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇、刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。被告：杨某某，女，土家族，1989年10月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李钰，男，苗族，1986年12月22日，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系原告丈夫。第三人：贵州省雷山县某某食品有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲，组织机构代码：915226345733450305。法定代表人：吴某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，系公司股东。原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某诉被告杨某某及第三人贵州省雷山县某某食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某委托的诉讼代理人李勇、刘太坤、被告杨某某委托的诉讼代理人陆璐、李钰及第三人贵州省雷山县某某食品有限公司委托的诉讼代理人余洁丽均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院请求判令;1.判决确认存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料（价值约为60万元）以及原告金某某在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户内的15.55万元为六原告共同所有；2.判决撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执172号执行裁定书和（2020）黔2601执172号之一执行裁定书；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨某某与第三人贵州省雷山县某某食品有限公司民间借贷纠纷一案的判决生效后，杨某某在贵州省雷山县某某食品有限公司未履行法律文书确定给付义务的情况下申请凯里市人民法院强制执行。凯里市人民法院于2020年1月17日作出（2020）黔2601执172号《执行裁定书》，裁定：对被执行人益明食品公司在雷山县内的原材料等财产进行查封，期限为两年。同时作出（2020）黔2601执172号之一《执行裁定书》，裁定：冻结原告金某某的银行存款，冻结期限十二个月。虽然我们在2020年1月21日依法提出执行异议，但凯里市人民法院却在2020年2月13日作出（2020）黔2601执异11号《执行裁定书》，错误裁定驳回我们的执行异议请求。我们认为法院查封的花生、瓜子等原材料，是六原告购买用于生产经营并存放在第三人处的，属于六原告财产。原告与第三人法定代表人组成生产自救小组，其实质系第三人将厂房出租给原告生产经营，第三人法定代表人吴某某仅仅对外行使“签字权”，未实际参与原告的生产经营，原告金某某系生产自救组负责人，不是第三人的公司总经理。通过原告金某某账户周转的资金系原告等人借用第三人公司生产经营产生的收支，不是第三人公司生产经营产生的收支。原告金某某个人账户内资金属六原告所有，法院冻结金某某个人账户资金属于错误冻结。综上所述，存放于第三人公司厂房内的花生、瓜子等原材料属于原告所有，金某某账户内资金系原告所有，为原告生产经营资金，望依法判决支持原告诉讼请求。原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.《原告居民身份证》复印件，拟证六位原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同、借条》复印件，拟证第三人贵州省雷山县某某食品有限公司向原告借款的事实。3.《雷山县益明食品公司筹资自救领导小组筹资方案》复印件，拟证明第三人贵州省雷山县某某食品有限公司因经营不善，无力偿还原告借款，将公司厂房出租给原告经营使用的事实。4.《通话记录、聊天记录、入库单、收款收据》复印件，拟证明原告为生产经营所需，采购了大量花生、瓜子等生产原材料以及将所采购原材料存放于第三人处的事实。5.《签到册、会议记录》，拟证明被告就原告租用第三人公司厂房用于生产自救等相关事宜知情的事实，杨某某爱人参加这次会议，对生产事实是知情的。6.《雷山县益明食品公司法人代表吴某某承诺书》复印件，拟证明第三人公司法定代表人吴某某未参与原告的生产经营活动，其仅仅行使“签字”权的事实。7.《房屋抵押合同》、《公司法人吴某某发言稿》复印件，拟证明原告仅是借用雷山益明食品公司平台进行生产自救，原告为公司债权人，不是公司股东或公司职工的事实。被告辩称：金某某没有证据证明查封的原材料以及冻结的15.55万元系金某某所有。金某某等人主张系自救组负责人与第三人具有租赁关系，没有事实依据和法律依据。被告杨某某在举证期限内提供的证据有：1.《雷山县财政局年结额度对账表、拨付文件》复印件，拟证明雷山县财政局于2019年6月、7月和8月根据雷山县工业信息化和商务局申请以及相关文件就雷山县益明食品有限公司拨款事宜进行了五次拨款，分别是550万、30万、50万、60万以及1004633.80元共计790.46338元。2-3《贵州省雷山县某某食品有限公司用地红线外工程款支付情况》复印件、《雷山县工业信息化和商务局拨款1004663.80元转账凭证，证明等拨款材料》拟证明雷山县工业信息化和商务局就雷山县益明食品有限公司项目分别在2019年6月、7月、8月拨款共计790.46338元的事实；经被执行人雷山县殷明食品有限公司申请将最后一笔1004633.80元支付至原告金某某账户，雷山县工业信息化和商务局将上述属于被执行人雷山县殷明食品有限公司的款项支付至原告金某某个人中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××55），金某某物权占有上述款项。第三人贵州省雷山县某某食品有限公司述称：金某某之前在我公司是总经理，在他们自救小组成立后就是自救小组的负责人了，在自救小组成立时也是我们的总经理，但是没有正式下文。他只是为了办事方便，才是我们的副总经理。法院冻结的15.5万元的资金是他们小组建立后才有的，不是公司资金，查封的原材料也是他们小组自己进的，公司没有这个原材料。第三人贵州省雷山县某某食品有限公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：杨某某与贵州省雷山县某某食品有限公司因民间借贷纠纷，杨某某向雷山县人民法院提起诉讼，雷山县人民法院作出（2018）黔2634民初593号民事判决，判决贵州省雷山县某某食品有限公司偿还杨某某借款640640元及利息，并承担案件受理费保全费共计9558元。贵州省雷山县某某食品有限公司逾期未履行雷山县法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2634民初593号民事判决，杨某某向本院申请强制执行。2020年1月17日，本院以（2020）黔2601执172号、172号之一两份《执行裁定书》，裁定：对被执行人益明食品公司在雷山县内的原材料等财产进行查封，期限为两年；冻结第三人金某某的银行存款，冻结期限十二个月。原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某认为法院两份执行裁定查封的花生、瓜子及冻结金某某账户上的15.5万元损害其合法所有权，于2020年1月21日以案外人的名义向本院提出执行异议，要求法院解除存放在第三人益明食品公司在雷山县内的财产（花生、瓜子）及解冻金某某在中国邮政银行雷山县支行卡号尾号为4055的账户冻结资金15.5万元；赔偿所造成的资金损失245800元。2020年2月13日，本院作出（2020）黔2601执异11号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某异议请求。金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某不服裁定结果，于2020年2月28日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：2019年7月15日贵州省雷山县某某食品有限公司制定筹资自救领导小组筹资方案，其方案内容：明确筹资自救班子成员由吴某某、刘广和、张应成、金某某、杨某某组成。2019年8月15日第三人贵州省雷山县某某食品有限公司召开人事变动会议，其会议纪要内容：明确金某某为公司总经理，负责公司全面工作，分管销售和办公室；杨某某为公司副总经理，负责财务工作。2019年8月28日雷山县工业信息化和商务局根据“雷府常纪（2019）3号”和“雷工信商务函（2019）56号”文件划拨给贵州省雷山县某某食品有限公司乌开工业园区新厂区用地红线外工程补偿款1004633.80元，工业信息化和商务局按贵州省雷山县某某食品有限公司的要求，将此笔款项拨付到其公司总经理金某某账上（该帐开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55），用于开展公司采购业务，该账户所冻结的存款系涉案款项。庭审中，第三人贵州省雷山县某某食品有限公司代理人（公司股东）陈述：因公司账户被法院冻结，故将该笔款项转到金某某个人账上，一部分用于偿还银行借款约30万元、支付员工工资54616元、支付辅料款98240元、偿还欠客户的欠款30000元、购买两车花生大约40万元，所购买的花生等原材料均参与自救小组一起生产。另，自救小组成立时间为2019年8月29日，未订立书面协议。自救小组生产地点在第三人公司厂房进行生产经营。六位原告自筹资金情况统计如下：            日期              姓名              筹资金额              进账账户、账号              备注                  2019．9.22              李某某              50000                                      6217997130012974055      金某某                                其中杨某、岑某某用瓜子实物抵扣人民币161889.00元，剩余转账38111.00元，共计20万元                        2019.9.3              杨某某              100000                  2019.9.13              金某某              100000                  2019.9.23              杨某              100000                  2019.9.27              杨某              200000                  2019.9.29              杨某              200000                  2019.9.23              岑某某              100000                  2019.9.29              李某某              100000                  合计              950000      再查明：2020年3月雷山县法院对我院查封的益明食品公司在雷山县内的原材料（花生、瓜子）已经解封。上述事实，有六原告的起诉状、被告答辩意见、第三人的口头陈述以及各方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，可以认定。本院认为：关于六原告要求确认存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料（价值约为60万元）以及原告金某某在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户内的15.55万元为六原告共同所有的问题。法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有人，这也就是民事执行中对一般动产普通使用的“谁占有即为谁所有”的原则。涉案查封的原材料花生、瓜子，系动产，查封时存放在第三人贵州省雷山县某某食品有限公司所在的雷山县内，适用“谁占有即为谁所有”的原则。对本院冻结原告金某某账户的15.5万元，因金某某系第三人公司总经理，因该第三人公司账户已被冻结，现公司生产经营的收支资金通过原告金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55账户上周转，庭审中双方当事人均认可雷山工业信息化和商务局拨付乌开工业园区新厂区用地红线外工程补偿款1004633.80元到原告金某某账上的事实，本院冻结金某某账户并无不当。六原告提供的证据未能体现涉案财产系六原告所有，属举证不能，故不享有足以能排除强制执行的民事权益。综上所述，原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某的诉请事实不清、证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某的诉讼请求。案件受理费11355元，由原告金某某、杨某某、杨某、李某某、岑某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 姚 琼人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李永强二〇二〇年四月三日书 记 员 田锦怡