上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异53号异议人：佟玉林，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路******。委托代理人：佟强(异议人之子)，1978年3月5日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区光复西路******>申请人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：王卫政，职务行长。委托代理人：唐佳，女，该行员工。委托代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被执行人：黄云生，男，1968年11月22日，汉族，户籍地广东省珠海市香洲兴业路********。被执行人：姚忠艳，女，1970年5月30日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市户籍地广东省珠海市香洲兴业路********。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄奕霖(曾用名黄昊)，男，1998年3月28日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市香洲兴业路XXX号户籍地广东省珠海市香洲兴业路********。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2016)沪0105执4695号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案中，异议人请求法院准许异议人参与(2016)沪0105执4695号案件中房屋拍卖款的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佟玉林称，异议人与被执行人黄云生因借款纠纷提交上海仲裁委员仲裁，上海市仲裁委员会于2014年8月13日做出了案号为(2014)沪仲案字第0092号裁决书。被执行人黄云生应归还佟玉林借款1,000,000万元及利息等。异议人认为上述债务系黄云生与姚忠艳夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务。长宁法院在(2016)沪0105执4695号案件中拍卖的上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，虽登记在姚忠艳、黄奕霖(黄昊)名下，但是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，异议人认为黄奕霖系未成年人，其不应该享有产权份额。异议人认为除了优先债权外，其余部分应由包括异议人在内的普通债权人按照比例分配。请求法院准予异议人参与系争房屋的拍卖款的分配。异议人佟玉林提供裁决书、房地产登记簿等证据证明其主张。申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行陈述，异议人和被执行人之间的债权债务并不清楚，申请人当时是抵押权，属于优先债权，已优先受偿。对于异议人和被执行人之间的事情，请求法院依法处理。被执行人姚忠艳、黄奕霖称，姚忠艳已与黄云生离婚，且并没有参与他公司经营，对于在业务经营过程中发生的业务往来贷款并不清楚。姚忠艳、黄奕霖不同意与本房屋纠纷无关的人员参与该房产拍卖款的分配。本院查明，本院于2014年7月29日立案受理(2014)长民二(商)初字第3199号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月25日出具民事判决书，内容为：黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币1,624,162.44元，并支付截止至2014年4月21日的贷款利息人民币59,526.01元，共计人民币1,683,688.45元。二、黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行从2014年4月22日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币1,624,162.44元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%并加收40%为利率计算)。三、若黄云生、姚忠艳未能履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就姚忠艳、黄昊名下的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，超出债权部分价款归姚忠艳、黄昊所有，不足部分由被告黄云生、姚忠艳继续清偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的其余诉讼请求。后中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行提出上诉。2016年3月14日，上海市第一中级人民法院做出(2015)沪一中民六(商)终字第573号民事判决，撤销上海市长宁区人民法院(2014)长民二(商)初字第3199号民事判决第四项，维持该判决第一至第三项；二、若黄云生、姚忠艳未能履行上海市长宁区人民法院(2014)长民二(商)初字第3199号民事判决第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就黄云生、姚忠艳、黄奕霖名下的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，超出债权部分价款归黄云生、姚忠艳、黄奕霖所有，不足部分黄云生、姚忠艳继续清偿。本院于2016年11月8日受理申请人就上述民事判决书的执行申请，执行案号为(2016)沪0105执4695号。2018年7月4日，本案恢复执行并执行完毕。在执行过程中，本院查控并拍卖处置被执行人姚忠艳、黄奕霖(曾用名黄昊)名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，共得拍卖执行款816元。申请人对中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行对上述房屋优先受偿款后，剩余钱款由本院进行分配。上海仲裁委员会于2014年1月9日受理申请人佟玉霖与被申请人黄云生借贷一案，并于2014年8月13日出具裁决书：一、黄云生应于本裁决作出之日起十日内佟玉林归还借款人民币1,000,000元。二、黄云生应于本裁决作出之日起十日内向佟玉林支付利息人民币615,500元。三、黄云生应于本裁决作出之日起十日内向申请人佟玉林支付利息，利息以借款人民币1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2013年8月1日起计算至借款实际清偿之日止。四、黄云生应向佟玉林支付律师费17,000元，财产保全费5,000元。五、本案仲裁费人民币31,693元(已由申请人预缴)，由被申请人黄云生承担。黄云生应于本裁决作出之日起十日内向佟玉林支付31,693元。同年，申请人向上海市嘉定区人民法院申请执行。在(2014)闵民一(民)初字第5429号民事判决书中，本院查明部分陈述2013年9月13日，黄云生与姚忠艳登记离婚。异议人提供了四份房地产登记簿证明黄云生与姚忠艳共同出资购买了好多房屋，故认为系争房屋也是夫妻共同财产。本院认为，系争房屋登记产权人并非异议人案件中的被执行人黄云生。异议人如认为系争房屋有黄云生的财产份额，应通过其他途径主张。异议人认为黄云生的债务属于夫妻共同债务的理由，系针对生效法律文书的异议，不在执行异议审查之列。综上，异议人要求参与系争房屋拍卖款分配的请求无相应的事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人佟玉林的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。