wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1732号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈秋霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46039.1元、罚息50742.14元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省增城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款200000元。被告自2017年9月28日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46039.1元、罚息50742.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46039.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息50742.14元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为40593元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈秋霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46039.1元、罚息40593元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈秋霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2754元，由陈秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审210号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地：广西玉林市陆川县*********，统一社会信用代码914************602。法定代表人：谭健。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的粤佛南交罚〔2019〕00711号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00711号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十四日书记员  林惠珊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执188号 申请执行人：竺庆贵，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘来，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人竺庆贵与被执行人刘来不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因刘来未履行生效法律文书确定的义务，竺庆贵于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人刘来应返还申请执行人竺庆贵银行存款80000元，案件执行费1100元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人刘来纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终875号 上诉人（原审被告）：王言平，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师，执业证号：1371320111057141。 被上诉人（原审原告）：王琳，女，1979年8月7日出生，汉族，远通公司员工，住山东省临沂市罗庄区，联系。 委托诉讼代理人：申永文，山东锋科律师事务所律师，执业证号：13713201810036762。 上诉人王言平因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王言平上诉请求：1.请求依法改判或者发回原审法院重审；2.请求判令王琳承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，2011年12月5日的借款数额实际到账只有二十万元，王琳并未举证证明王言平收到六万元现金，一审直接认定王言平收到六万元现金属于认定事实不清，证据不足，恳请二审法院予以纠正。二、2016年1月7日出具的借条清晰的记载着“手写复印借条作废”，王言平并未认可2011年12月5日借条的复印件即为“手写复印借条作废”中的复印件，王言平认为2016年1月7日借条中指出的借条手写复印借条不是指2011年12月5日的借条。一审时，王琳也未提交2011年12月5日借条的原件或者对未能提供原件进行合理解释。恳请二审法院对上述未查明事实予以查明。三、2016年1月7日的借条中约定六万元利息不符合法律规定，一审法院直接认可六万元属于利息，认定事实不清应予以纠正。四、2016年的时候上诉人通过中国民生银行的网银分三次向王琳转账2.5万元。 被上诉人王琳辩称，一审根据上诉人书写的两次借条及债权转让协议认定最初借款金额是26万元是正确的。利息6万元符合法律规定。上诉人应当解释其书写的“手写借条作废”的意思。2.5万元是还的利息。请求驳回上诉，维持原判。……（概述被上诉人答辩意见）。 王琳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决或者调解被告偿还借款本金及利息共计人民币225,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告在原告处借人民币现金260,000元。后经原告多次催要，被告不能还清全部借款。于2016年1月7日原被告双方再立借条一份。新借条写明：今借王琳人民币165,000元，利息60,000元，共计225,000元。 一审法院经审理查明：2011年12月5日，王言平向王琳借款260000元，其中现金交付60000元，通过银行转账交付200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借王琳人民币贰拾陆万元整，小写260000（此款不含利息）。借款人：王言平，2011.12.5，371327198207106417”。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，并于2016年1月7日再次为原告出具借条一份，载明：今借王琳人民币壹拾陆万伍仟元整（小写：165000元），利息陆万元（小写：60000元），共计贰拾贰万伍仟元整（小写：225000元）。注：手写复印借条作废。上述剩余借款后经原告催要，被告与原告双方于2017年5月17日达成债权转让协议，约定由被告将其对临沂市经济开发区芝麻墩街道大王庄居委（佳和社区）张洪民（身份证号码3728011962××××××××）的“佳和社区幼儿园工程款”400000元中的280000元转让给原告，用作抵折被告欠原告的借款本息，并约定由被告提供相关证据原件及委托手续，以确保原告向债务人主张权利，如因被告出具的凭证不真实导致无法要回债权，被告仍需按照原借条向原告还款。上述协议达成后，因被告未履行债权转让协议中约定的义务，导致原告不能对所转让的债权主张权利，原告诉至一审法院，并申请财产保全，支付保全费1645元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证、债权转让协议书、民事裁定书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 一审法院认为，王言平于2011年12月5日向王琳借款260,000元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，于2016年1月7日为原告出具借条，载明借款165,000元，利息60,000元，共计225,000元，对此有被告为原告出具的借条以及银行转账凭证等予以证实，一审法院予以确认。被告抗辩称未收到原告的借款，与其出具的借条等不符，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。上述剩余借款后经原告催要，双方于2017年5月17日达成债权转让协议，但因被告未按协议履行义务，导致原告不能对所转让的债权主张权利，根据协议约定，被告仍需按照借条向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告为申请财产保全支付的保全费1,645元，系因被告违约支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王言平于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款165,000元及利息60,000元；二、被告王言平于本判决生效后十日内偿付原告王琳财产保全费1,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由被告王言平负担。 二审期间，上诉人王言平提供银行对账单，证明王言平转账给王琳情况：2016年1月9日一万元，2016年7月20日五千元，2016年12月16日一万元。被上诉人王琳质证称：这些是给我的利息，上诉人逾期提供证据，依法不同意质证。 一审查明的事实，本院二审予以确认。 另查明，上诉人王言平偿还王琳款项情况：2016年1月9日一万元，2016年7月20日五千元，2016年12月16日一万元，共计二万五千元。 本院认为，一审判决根据上诉人王言平两次书写的借条、转账凭证等证据认定涉案借款情况，证据充足、事实清楚，上诉人王言平主张没有收到全款，没有事实和法律依据，依法不予支持。上诉人王言平提供证据证明已经偿还被上诉人王琳二万五千元，应当从借款中扣除。 综上所述，上诉人王言平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2019)鲁1302民初17773号民事判决第二项，即：被告王言平于本判决生效后十日内偿付原告王琳财产保全费1,645元； 二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2019)鲁1302民初17773号民事判决第一项为：王言平于本判决生效后十日内偿还王琳借款165,000元及利息35,000元； 三、驳回王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,676元，减半收取2,338元，由王琳负担260元，王言平负担2,078元。二审案件受理费4,676元，由王琳负担520元，王言平负担4,156元。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白 华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1278号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡波，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，住桃源县***************。公民身份号码：430************171。被告人黄祖威，男，1991年9月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，住桃源县*********。公民身份号码：430************019。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人胡波、黄祖威犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人胡波、黄祖威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月5日0时许，被告人胡波、黄祖威等人到东莞市大朗镇巷头社区雅悦酒店纯铁酒吧的卡座喝酒。期间，因胡波一方有人走上舞台吸烟，被酒店保安人员制止，由此引发双方矛盾。后双方多人走到纯铁酒吧门口相互争执对峙。过程中，胡波、黄祖威先用拳头，后邓敦华（已判刑）伙同多人持自制长砍刀与酒吧保安张贺彬、杨宗宾、刘成海、陈珍汕、邱重金、马丽刚（均已判决）等人对打，将张贺彬、杨宗宾、陈珍汕等人打伤。2019年12月9日17时许，公安机关经侦查在大朗镇将胡波、黄祖威抓获。经法医鉴定，被害人张贺彬、杨宗宾、陈珍汕所受损伤均为轻微伤。以上事实，被告人胡波、黄祖威在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡波、黄祖威结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡波、黄祖威犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡波、黄祖威归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡波、黄祖威均判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人黄祖威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123财保6号之九 申请人：马小丽，女，壮族，1969年10月15日出生，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人马小丽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古某”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值9000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值9000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡雨丹 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行裁定书 （2020）桂0123执保112号 申请人：马小丽，女，壮族，1969年10月15日出生，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县古潭乡定军村那农屯8号，公民身份号码452126196910152444。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人马小丽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值9000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值9000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员农福志 二○二○年四月二十一日 书记员黄燕妃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21266号原告：刘洪，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码510831。委托诉讼代理人：杨开丽，女，汉族，系原告的妻子。被告：江志勇，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码441972。原告刘洪与被告江志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。刘洪的委托诉讼代理人杨开丽到庭参加了诉讼，江志勇经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1.江志勇向刘洪支付7300元及利息（从起诉之日按中国人民银行利息计算至实际付清之日止）；2.由江志勇承担本庭的全部诉讼费及补偿刘洪的精神费1000元，误工费3000元。事实和理由：2019年7月1日，刘洪为江志勇清理绿地香颂公馆屋顶，将泥土垃圾从楼上搬到楼下5300元，拖拉机运输费2000元，共计7300元。做事前说垃圾清完就付清，但到2019年8月26日江志勇都没有付款。诉讼中，刘洪举证如下：1.刘洪的身份证、江志勇的身份证(1份,复印件)、江志勇的驾驶证（1份，原件）；2.欠条（1份，原件）。江志勇没有答辩，也没有提交证据。江志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对刘洪提出的诉讼请求进行抗辩和对刘洪的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，刘洪的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：江志勇雇请刘洪从事清运工作。2019年8月3日，江志勇向刘洪出具欠条，确认尚欠其劳务报酬共7300元。因江志勇一直未付款，致刘洪于2019年8月26日向本院起诉。本院认为，江志勇在上述欠条中确认欠刘洪劳务报酬7300元，因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，应承担举证不能的法律后果，故对刘洪请求江志勇支付劳务报酬7300元，理据充分，本院予以支持。同时，江志勇应以上述欠款为本金从2019年8月26日日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予刘洪。刘洪请求江志勇补偿精神费、误工费，因缺乏法律依据本院不予支持。江志勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向刘洪支付劳务报酬7300元以及以该款项为本金从2019年8月26日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  甄广坚人民陪审员  梁红杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄泳欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1275号原告：王福敏，男，1966年1月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：彭松，男，1978年4月6日出生，汉族，住定州市北城区。原告王福敏与被告彭松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告王福敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福敏撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二〇年四月二十八日书记员  韩祖豪
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初1122号复1号 复议申请人：许传生，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告兴国华鑫汽车销售服务有限公司、周俊峰、许传生、姚智鑫、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0732民初1122号财产保全民事裁定。许传生不服，于2020年4月28日向本院提出复议申请。 许传生复议称，兴国县人民法院查封许传生坐落在兴国县潋江镇平川社区蚕桑场的房屋一栋（兴房权证潋字第××Ｊ10686号），价值700余万元，还查封许传生兴国县潋江镇潋江大道213号房屋一栋（兴房权证潋字第××Ｊ11479号），属超标的查封，要求解除对兴国县潋江镇潋江大道213号房屋一栋（兴房权证潋字第××Ｊ11479号）的查封。 本院经审查认为，本院是根据被申请人提供复议申请人许传生的财产线索进行查封的，被查封房产的价值不能以复议申请人许传生认为的价值为准，而是要以依法评估、拍卖的价值为准，如果评估后的价值确实比裁定查封价值总额422万元多很多，本院将会依法解除查封多出部分。而现在查封复议申请人许传生的房产位于兴国县（房权证号：兴房权证潋字第××Ｊ10686号，建筑面积为649.79㎡），位于兴国县（房权证号：兴房权证潋字第××Ｊ11479号，建筑面积为130.02㎡），按现有房价估算应与裁定查封价值总额相当。另外，本院（2020）赣0732执保29号保全财产通知书中的“许传荣”应更正为“许传生”，“兴国县潋江镇潋江大道213号房屋一栋”应更正为“兴国县”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人许传生的复议请求。 审判员  陈贞勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 威
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢110号之三申请执行人李平，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人马祖俊，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢110号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人马祖俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祖俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祖俊在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币50915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：055187323140
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初968号 原告：王某，女，1981年10月1日出生，黎族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈某，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：陈某支付离婚协议书上约定的剩余款项95万元。事实和理由：双方因感情破裂于2017年1月25日协议离婚并签订离婚协议书，约定离婚后两年内陈某需支付王某115万元，但陈某至今仅支付20万元，剩余95万元未付。 陈某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年1月25日，王某与陈某就离婚事宜签订一份《离婚协议》并以该协议书办理了离婚登记手续，其中约定：“考虑到女方经济条件，男方同意支付女方115万元生活费，在本协议签订30日之内由男方一次性支付女方20万元，离婚一年内再支付45万元，离婚后二年内再由男方支付女方剩余补偿生活费50万元。” 诉讼过程中，王某确认陈某已依约支付20万元。 本院认为，讼争《离婚协议》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已就该协议书办理离婚登记手续，协议书所约定之内容对双方均产生约束力。根据协议书约定，陈某应分期支付王某115万元，现其在支付20万元后未再支付任何款项，且剩余款项的付款期限均已届满，故王某诉求陈某支付剩余95万元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起十日内向王某支付95万元。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈瑛瑛 附页： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8953号 申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍鑫雨，福建均融律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市思明区丽婷珍贝店，住所地厦门市思明区晃岩路28号，注册号350203803000887。 经营者：郑丽婷 被执行人：郑丽婷，女，1964年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人厦门市思明区丽婷珍贝店、郑丽婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽02民终1513号民事判决书申请执行被执行人将厦门市鼓浪屿晃岩路28号之102室房屋腾空返还给申请执行人并支付房屋占用费。执行过程中，本院已依法张贴公告责令被执行人腾空交付上述房产。现申请执行人以被执行人已腾空交付房屋并支付房屋占用费至2020年1月31日为由，申请撤回本案的其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执8953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5870号之一 申请执行人：黄秋金，男，1963年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄秋金与陈镇全借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初9365号民事判决书，被执行人陈镇全应支付申请执行人黄秋金款项400000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人陈镇全名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｃ×××××胜达牌汽车一辆、闽Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1153号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。被执行人：鲍东友，男，1971年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王安惠，女，1973年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初595号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行鲍东友、王安惠借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人鲍东友、王安惠名下有座落于西秀区南华路汪家山龙泉国际X幢X单元X层X号房屋一套，本院依法查封并移送评估，评估价格为人民币746247.33元。本院进行依法拍卖，第一次拍卖以评估价人民币746247.33元为保留价，第一次拍卖流拍。后以人民币596997.86元为保留价进行第二次拍卖、变卖，均流拍。现申请执行人同意以变卖价人民币596997.86元进行以物抵债。2020年3月22日，我院受理的申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司申请执行鲍东友、王安惠借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）黔0402执1334号】申请参与分配。截止2020年3月30日，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司申请执行鲍东友、王安惠借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）黔0402执1153号】未受偿金额为：本金人民币107000元、利息人民币48518.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为人民币5992元、案件受理费人民币1598元，合计人民币163108.95元。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司申请执行鲍东友、王安惠借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）黔0402执1334号】未受偿金额为：本金人民币80000元、利息人民币24786元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为人民币4116元、案件受理费人民币1049元，合计人民币109951元。上述两案未受偿债权总额为人民币273059.95元，上述两案执行费分别为2345元、1550元，共计人民币3895元。2020年4月16日，安顺农村商业银行股份公司将需补交差价人民币320042.91元交到本案执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鲍东友、王安惠名下的座落于西秀区南华路汪家山龙泉国际X幢X单元X层X号房屋一套以变卖流拍价人民币596997.86元交付申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司抵偿债务人民币273059.95元及垫付执行费人民币3895元。二、上述房屋的所有权自本裁定书送达给申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司时转移,申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1548号   原告：李某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币763100元整（柒拾陆万叁仟壹佰元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月份被告以资金周转为由，在原告处借款人民币50000元，且原告当天给被告转入银行账户。被告又于2016年至2019年在原告处分多次分别借款人民币258500元、72500元、82800元、103000元、72800元、103500元、70000元，经原告多次催要下，被告分别向原告出具了借条。现原告向被告催要该笔借款，但被告总以种种借口，拒不履行还款义务，给原告的家庭经济带来了极大的不便，时至今日，被告分文未付。综上所述，公民合法的债权受国家法律保护，被告借款不还的行为，已严重违反了法律规定和社会公德，故原告依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院依法查明案件事实，判令被告立即清偿原告借款人民币763100元及承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。   被告辩称：借款的过程和给原告出具763100元的借条属实，原告陈述被告分文未付不属实，被告每月都给原告还款20000多元，具体是多少数额被告记不清楚了。被告也愿意给原告还款，但是被告现在没有经济能力还款。   原告当庭提交了下列证据材料：   被告给原告出具的借条7份、个人存款活期交易明细15张。证明从2017年6月13日至2019年12月5日原告共给被告转账21次，总计1041500元，被告已还款278400元，现被告尚欠原告763100元。被告对该组证据真实性认可，原告给被告出借多少笔被告记不清楚了，被告之前给原告出具的条子还过钱的被告已经将条子收回扔了，现在原告手中持有的就是被告现在借的数额。   被告当庭未提交下列证据材料   经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，被告对其真实性亦无异议，故本院予以确认。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2017年6月起至2019年12月先后在原告处分多次借款共计人民币1041500元，原告需用款时，被告即给原告进行还款，并将所借款项时给原告出具的对应借条收回，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款人民币763100元，该借款分别由被告给原告出具的七份借条为证，审理中被告对以上借款数额亦无异议。原告在审理中，向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳诉讼保全费人民币4336元，本院经审查后，依法做出（2020）陕0402民初1548号民事裁定书，冻结被告许某名下银行存款人民币763100元或查封、扣押其相应价值的财产。   本院认为，原告所诉被告借款共计人民币763100元，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转款凭证为证，且被告对原告所诉借款数额亦无异议，故要求判令被告立即清偿原告借款人民币763100元整之请求，本院予以支持；因被告未按时给原告还款，导致原告进行诉讼，故原告要求被告承担本案保全费之请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告许某在本判决生效后三十日内付给原告李某借款人民币763100元整。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11430元，诉讼保全费4336元，合计人民币15766元，原告已预交，由被告许某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告李某。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  蔚 志 强   人民陪审员  娄  静   人民陪审员  杜 志 葵     二零二零年四月十九日     书记员  万 甜 甜      1
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他50号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山。被执行人：钱小丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钱小丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H19895号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人钱小丽户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H19895号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初409号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。 被告：唐銘，男，1992年2月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：周鹏，男，1982年6月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：唐召山，男，1967年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称“芷江农商银行”）与被告唐銘、周鹏、唐召山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼。被告唐銘、周鹏、唐召山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐銘立即归还芷江农商银行借款本金114599元及利息（按合同约定利率计息自2015年3月30日起至借款还清日止）；2.判令周鹏、唐召山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，唐銘以购买货车缺少资金为由向芷江农商银行下辖罗旧支行申请借款120000元，期限为3年。周鹏、唐召山自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月30日，罗旧支行在与唐銘签订《个人贷款合同》，与周鹏、唐召山签订《保证合同》后，将120000元借予唐銘。2018年3月30日借款到期后，经多次催收，唐銘相继归还本金5401元，目前尚有114599元本金不能如期偿还。唐銘未再履行还款义务，周鹏、唐召山也未承担担保还款责任，三人的行为已构成违约。芷江农商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 唐銘、周鹏、唐召山未作答辩。 芷江农商银行提交了借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、担保贷款承诺书、保证合同、还款还息情况说明等证据。 唐銘、周鹏、唐召山未提交证据，对芷江农商银行提交的证据亦未发表质证意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下：芷江农商银行提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，唐銘向芷江农商银行罗旧支行提出借款申请，双方并签订《个人贷款合同》，约定唐銘向芷江农商银行借款120000元，借款期限为36月，月利率为8.1459‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。合同并约定了其他事项。同日，周鹏、唐召山分别出具《保证承诺书》，并分别与芷江农商银行罗旧支行签订《保证合同》，自愿为唐銘的120000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月30日，芷江农商银行发放120000元借款至唐銘账户。2018年3月30日借款到期后，唐銘仅偿还借款本金5401元，尚欠借款本金114599元未偿还，利息偿还至2017年10月5日。 本院认为，债务应当清偿。唐銘向芷江农商银行借款120000元事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。唐銘借款后，应按照《个人贷款合同》约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周鹏、唐召山自愿为唐銘的借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，其应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。借款到期后，唐銘仅偿还借款本金5401元，尚欠借款本金114599元未偿还，利息偿还至2017年10月5日，其行为已构成违约。芷江农商银行作为债权人，对债务人和保证人主张权利，符合法律规定。芷江农商银行诉讼请求主张的利息起算日期为2015年3月30日，唐銘实际偿还利息至2017年10月5日，故唐銘剩余应偿还利息应自2017年10月6日起算。 综上所述，对于芷江农商银行的诉讼请求，本院依法在确认的数额范围内予以支持。唐銘、周鹏、唐召山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐銘自本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金114599元及利息，利息自2017年10月6日起按双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算至借款还清日止； 二、周鹏、唐召山对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由周鹏、唐召山、唐銘各负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年四月三十日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1670号原告：张铁林，男，1968年8月5日生，汉族，住泸西县。被告：何绍昌，男，1960年10月11日生，汉族，住泸西县。原告张铁林诉被告何绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张铁林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁林自愿申请撤回对被告何绍昌的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铁林撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张铁林负担。审判员  赵保明二〇二〇年四月十四日书记员  叶云雁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6412号申请人（担保人）：张敏，女，汉族，1981年5月19日出生，住成都市武侯区。被申请人：杨秀伦，女，汉族，1957年1月30日出生，住成都市武侯区。担保人：周建兵，男，汉族，1976年11月5号出生，住成都市武侯区。本院受理的原告张敏与被告杨秀伦借款合同纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，要求对登记在杨秀伦名下的位于成都市高新区天府三街X号X栋X楼X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由张敏、周建兵提供其所有的位于成都市成华区万宁路X号X楼房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在杨秀伦名下的位于成都市高新区天府三街X号X栋X楼X号房屋予以查封；保全金额X元对登记在张敏、周建兵名下的位于成都市成华区万宁路X号X楼房屋予以查封；担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月三十日书记员  陈爱玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执86号申请执行人易小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北再创工贸有限公司，住所地黄石大道688-3号。法定代表人柯汉军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1406号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北再创工贸有限公司在金融机构的存款人民币196257元（工资、加班费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计193455元、执行费2802元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十日书 记 员 明 凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终161号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵方春，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：湖南省邵东县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）因与被上诉人赵方春物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋源物业公司上诉请求：撤销原判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审将物业服务费核减为0.6元每平方米缺乏事实依据，明显错误。故特提起上诉。被上诉人赵方春未作书面答辩。晋源物业公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月10日的物业服务费3616元，生活垃圾处理费168元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为868元），合计4652元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系“飞云居”小区1栋2203室业主。2013年8月1日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.39平方米。被告按前述标准缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，2017年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为：原告湖南晋源物业服务有限公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，一审法院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1923元(2017年1月1日至2019年4月10日,共计27个月零9天,117.39平方米*0.60元*27个月零9天)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵方春在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年4月10日期间的物业服务费1923元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告赵方春负担10元。二审中，晋源物业公司提交了2015-2018年的电梯维护保养合同，电梯检测费、验收费、维保费和电梯配件发票8张，特种设备使用标志及物种设备检验意见通知书，拟证明上诉人与怀化永日电梯有限公司签订《电梯维护保养合同》，定期对电梯进行维护保养、检测、维修，依约履行了物业服务合同。因上述证据不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案赵方春已交清了2017年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与晋源物业公司的物业服务合同，晋源物业公司亦退出小区服务，故一审法院认定赵方春向晋源物业公司交清自2017年1月1日起至2019年4月10日止的物业服务费并无不当。同时，虽合同约定的物业服务费为0.8元每平方米，但湖南晋源物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每平方米计算物业服务费亦属合理。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  彭湘平审判员  欧晓林二〇二〇年四月八日法官助理颜利华书记员张宝珍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终218号 上诉人（一审原告）：石某，男，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，农民。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1969年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市，系石某妻哥。 被上诉人（一审被告）：上海电信工程有限公司。 统一社会信用代码：91310101132408980W。 法定代表人：夏某，该公司总经理。 公司地址：上海市黄浦区车站支路150号。 委托诉讼代理人：徐某，上海翰鸿律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人上海电信工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2019）甘0721民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人主张其将涉案的工程分包给了江苏正欣和通信公司，江苏正欣和通信公司又将工程分包给了张掖市恒飞通信公司，张掖市恒飞通信公司又以劳务分包的方式分包给了石慈山，并向法庭提交了《工程施工专业分包合同》、《工程施工劳务分包协议》及给江苏正欣和通信公司支付工程款、江苏正欣和通信公司给张掖市恒飞公司支付工程款、张掖市恒飞公司给石慈山支付工程款的相应付款凭证等证据，以此主张与上诉人之间并不存在劳动关系，同时上诉人石某在本案劳动仲裁及一审审理期间，均要求追加江苏正欣和通信公司和张掖市恒飞通信公司为被告，以此确认与被上诉人、江苏正欣和通信公司和张掖市恒飞通信公司三者之一是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”，据此，一审法院未追加江苏正欣和通信公司和张掖市恒飞通信公司为被告参加诉讼，导致上诉人与被上诉人、江苏正欣和通信公司和张掖市恒飞通信公司是否存在劳动关系、上诉人与石慈山之间是否存在雇佣关系等事实认定不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2019）甘0721民初571号民事判决； 二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人石某预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  张文清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0822民初356号 原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郝双正，系该公司董事长。被告陕西英华实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人戚润清，系该公司董事长。第三人府谷县双润热电有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人戚润清，系该公司董事长。第三人戚润清，男，1939年12月17日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清合同纠纷一案，原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清的房产、车辆及银行存款予以保全，并以郝双正所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号（盐业大厦）房产证号为XX房XX镇XX号房产、郝慧德所有的位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX房XX号XX房权证榆林市字第0074587号房产，府谷县后大井沟机制兰炭有限公司所有的陕KXXXXX小型越野客车、陕KXXXXX中型普通客车、郝双正所有的陕KXXXXX小型轿车、郝慧德所有的陕AXXXXX小型越野客车一辆作为担保。    本院认为，原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清的房产、车辆及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定, 裁定如下:一、查封登记在被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清名下的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、冻结被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。冻结期限为一年。三、查封被告陕西英华实业有限公司，第三人府谷县双润热电有限公司、戚润清所有的车辆（以协助执行通知书载明的车辆信息为准），查封期限为两年。四、对郝双正所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号（盐业大厦）房产证号为XX房XX镇XX号房产、郝慧德所有的位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX房XX号XX房权证榆林市字第0074587号房产予以查封，查封期限为三年。五、对府谷县后大井沟机制兰炭有限公司所有的陕KXXXXX小型越野客车、陕KXXXXX中型普通客车、郝双正所有的陕KXXXXX小型轿车、郝慧德所有的陕AXXXXX小型越野客车一辆予以查封，查封期限为两年。六、郝双正、郝慧德、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因郝双正、郝慧德、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司的过错造成被查封财产损失，应由郝双正、郝慧德、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司承担责任。在查封期间内，郝双正、郝慧德、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  高永平                                        二〇一九年三月一日                                    书 记 员   柴文霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初398号原告：周日旺，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************539。被告：黄伟晃，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************558。原告周日旺与被告黄伟晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周日旺于2020年4月20日以与被告黄伟晃达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周日旺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告周日旺撤诉。案件受理费260元（已由原告周日旺预交），由原告周日旺负担。审判员  苏俏针二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1054号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：胡丽，女，1983年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县*****，公民身份号码362************808。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息208686.39元（其中借款本金194509.51元、利息和罚息13592.8元、复利584.1元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费17434.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********802号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本院在本案受理后依法向胡丽的户籍地送达应诉材料，均无法联系到胡丽也不能将其材料进行有效的送达。后经与胡丽的家属取得联系，确认胡丽已死亡，并提交了由当地公安机关出具的《死亡证明》，查明胡丽已于2019年12月2日死亡，其户口因其死亡而注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但本案被告已在原告起诉前死亡，即胡丽的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体，原告也不能提供胡丽的继承人身份情况，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不收取受理费，原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交的受理费2345.91元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初732号   原告：景某，女，2016年1月21日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（曾用名吴雨，系原告母亲），女，1989年8月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告景某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴雨落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告景某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告景某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告景某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7505号原告：吴培康。被告：钱福明。本院在审理原告吴培康与被告钱福明合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年四月三十日书记员  吴心依
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初291号原告：钱兆林，男，1953年5月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱汉忠，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱水金，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被告儿子。原告钱兆林与被告钱汉忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日、4月21日公开开庭进行了审理。原告钱兆林、被告钱汉忠的委托诉讼代理人钱水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆林向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告土地2.015亩；2、被告赔偿原告损失1100元。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2012年原告将自己承包的两块承包田面积共计2.015亩调换给被告耕种。2019年原告向被告提出将互换的承包地换回，被告予以拒绝，后村干部出面调处，被告却提出无理要求导致纠纷未能解决。原告遂向法院起诉，后因故被法院裁定按撤诉处理，现原告再次诉来法院，望判如所请。被告钱汉忠辩称，其确曾与原告通过互换，置换得原告耕地两块，面积为1.83亩、0.185亩，其中1.83亩地块原以石桩作为南北界址，该地块南端临近河流土地自然塌陷，面积不足，其同意按原界址归还原告；其中0.185亩地块，被告已调换给同组村民案外人黄万龙耕种，无法返还。原告围绕诉讼请求，向本院举证土地承包证及承包合同、二轮土地承包归户清册、闸北村村委会证明及调解说明，被告向本院举证土地承包证，审理中本院现场勘查拍摄照片一组，同时经本院依职权调查，闸北村经济合作社向本院出具证明一份，上述证据均经当庭质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均系江苏省通州湾江海联动开发示范区闸北村十三组（原海晏镇晋余村十三组）村民。1997年，原告钱兆林户二轮承包土地6.71亩，其中“钱兆林前”地块，四址为：东至沟渠、南至河流、西至沟渠、北至钱汉忠，承包面积为1.83亩。原告另有屋后北边一块耕地0.185亩，该地块原告户二轮承包归户清册中未有记载。2000年左右，被告钱汉忠以原告宅后一块承包地（现四址：东至沟渠，南至钱兆林，西至沟渠，北至黄万龙，现面积1.88亩），与原告前述“钱兆林前”1.83亩和原告屋后的0.185亩两块土地进行互换。被告钱汉忠换得的“钱兆林前”1.83亩土地，北侧与钱汉忠本户承包地（该地块代码：3206121042341300138）相邻。审理中被告陈述，该两地块原来的南北界址为西侧石桩，而原告陈述南北界址位于石桩北边约0.5米至0.7米。被告钱汉忠置换得“钱兆林前”地块后，与自己承包地相连，均由被告自己耕种。近年来，“钱兆林前”地块因南临河流，南侧部分土地存在自然塌陷，面积有所减少。被告钱汉忠换得的原告屋后北边0.185亩土地，被告后将其与同组村民黄万龙进行置换，现原告屋后的0.185亩土地由案外人黄万龙耕种。另查明，因原、被告两家不睦，原告曾于2019年向被告提出将调换的1.83亩耕地换回，闸北村村委会于2019年5月组织双方进行协商，被告钱汉忠提出要求原告补偿人工、种子损失，原告未予同意，故双方未能协商一致。2019年7月，原告诉至本院，要求被告返还耕地2.13亩，后因未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院于2019年12月11日裁定按撤诉处理。该案审理中，被告钱汉忠于2019年10月在此前其换给原告的1.88亩土地上播种小麦，现该地块小麦尚未收割。原告于2020年1月再次诉来本院，要求返还土地2.015亩并赔偿损失。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的承包经营权进行互换。本案中，原、被告经协商一致，原告钱兆林将自己耕种的面积分别为1.83亩、0.185亩两块土地与被告钱汉忠承包的耕地进行互换，互换协议达成后双方已实际履行。土地互换后，原告对换出的1.83亩、0.185亩两块土地不再享有承包经营权。原告钱兆林现要求将土地再行换回，仍需原、被告双方协商一致。本案中被告钱汉忠仅同意换回部分土地，且对换回的耕地四址原、被告主张不一，审理中双方对换回耕地亦无法协商一致，故原告诉请被告返还两块土地2.015亩，以及要求被告赔偿上述两块土地耕种损失1100元，于法无据，本院不予支持。至于被告钱汉忠在其原换出的1.88亩耕地上播种小麦，原告可另行向被告主张损失赔偿。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告钱兆林的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告钱兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十七日书记员  顾天羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3264号原告：孙文钦，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码412************430。被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************610。原告孙文钦诉被告向建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告孙文钦到庭参加了诉讼，被告向建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬14000元。事实与理由：原告于2017年5月为被告承包的位于中山市*****乐装修工程做泥水工程，被告拖欠原告劳务款14000元，经原告追讨，被告未履行付款义务。2019年4月10日，原告再次找到被告，被告向原告签具欠条确认尚欠原告劳务报酬14000元，并承诺于2018年4月24日前付清，但被告仍未按其承诺支付分文劳务款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告孙文钦为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份。被告向建均经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告向建均向原告孙文钦出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人向建均欠孙文钦工人工资14000元，定于2018.4.24号前给清。”被告向建均在该欠条落款处签名确认。上述款项，经原告多次追讨，被告仍未按其承诺支付分文，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告孙文钦主张被告向建均未支付其劳务报酬14000元，并提交了欠条为证，本院采信原告孙文钦的主张，认定被告向建均应向原告支付劳务报酬14000元，现原告孙文钦要求被告向建均支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向建均于本判决生效之日起七日内向原告孙文钦支付劳务报酬14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（该款原告已预交），由被告向建均负担（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林炎分人民陪审员  龙明文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李可任冯莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终575号 上诉人（原审被告）：潘洁，女，汉族，1987年8月生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：唐继红，女，汉族，1965年7月生，住江西省南昌市东湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：屈文足，男，汉族，1973年12月生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人潘洁、唐继红因与被上诉人屈文足房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘洁、唐继红于2020年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，潘洁、唐继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘洁、唐继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人潘洁、唐继红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  熊 弯 书 记 员  王 娉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2206号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李怀飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人李怀飞劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初220号 原告：王金岗，男，住宁安市。 被告：颜霞，女，住宁安市。 原告王金岗与被告颜霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岗到庭参加诉讼。被告颜霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜霞给付原告货款8000元，违约金1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4、5月份，被告颜霞因承揽装修，到原告处购买装饰材料，经核算被告于2018年10月20日为原告出具王金岗一份，约定于2018年12月30日之前还清货款。后被告偿还部分欠款，尚欠货款8000元。 被告颜霞未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告王金岗要求被告颜霞给付货款及违约金是否有事实和法律依据。 原告王金岗为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：王金岗一张。本院认为，该证据可以证明被告颜霞欠原告王金岗货款8000元，约定违约金1000元。 被告颜霞未提交证据。 本院确认本案事实如下：2016年4、5月份，被告颜霞因承揽装修，到原告处购买装饰材料，经核算共欠货款27000元。被告于2018年10月20日为原告出具王金岗一张，约定于2018年12月30日之前还清货款，逾期不还承担违约金1000元。后被告偿还部分货款，尚欠货款8000元。 原告王金岗持有的借条中借款人为艳霞（231084199110303225）与本院调取常住人口信息中颜霞（231084199110303224）为同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王颜国将货物交付给被告颜霞，被告为原告出具了“王金岗”，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。故原告依据欠据要求被告给付货款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定“2018年12月30日前还清，逾期不还，承担违约金1000元”,故原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜霞于本判决发生法律效力之日给付原告王颜国货款8000元，违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐雪莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7601号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:强秀莲，女，1972年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告强秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告强秀莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金49314.04元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告强秀莲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告强秀莲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日,原告平安银行（乙方）与被告强秀莲（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为180000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款180000元发放至被告强秀莲指定账户。截至2020年4月1日，被告强秀莲尚欠平安银行贷款本金49314.04元，利息（含罚息）32153.38元、复利10149.78元。本院认为，原告平安银行与被告强秀莲签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告强秀莲发放贷款，被告强秀莲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告强秀莲主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告强秀莲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49314.04元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）32153.38元、复利10149.78元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告强秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告强秀莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1451号原告恒信玺利实业股份有限公司，住所地西藏自治区曲水县人民路雅江工业园204室。法定代表人李厚霖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人许雪芬，女，汉族，1983年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，恒信玺利实业股份有限公司员工。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人周铁兵，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第306992号关于第30481765号“IDocHampselyseeskiss”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月23日被告以第30481765号“IDocHampselyseeskiss”商标（简称诉争商标）违反了2019年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被诉决定认定诉争商标的显著识别部分为“IDo”是错误的，其主要部分为“cHampselyseeskiss”。二、诉争商标与各引证商标在文字构成、整体外观、设计风格等方面区别明显，不构成近似商标，诉争商标具有自身显著特征，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。三、诉争商标系原告善意申请并使用，经过宣传报道，已经具有一定的知名度，与各引证商标共存于市场不会导致相关公众对商品来源的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：304817653.申请日期：2018年4月25日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0307）：香皂；清洁制剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；化妆品；唇膏；口红；香水；牙膏二、引证商标一1.注册人：深圳市爱动科技有限公司2.注册号：75405563.申请日期：2009年7月13日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0302-0304）：去污剂；清洁用油；挡风玻璃清洗剂；清洁制剂；去渍剂；去雾水；抛光制剂；汽车、自行车上光蜡；抛光用巾；研磨剂三、引证商标三1.注册人：上海贝臣健康管理咨询有限公司2.注册号：170394173.申请日期：2015年5月26日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0302-0304；0308；0310）：清洁制剂；香；空气芳香剂；砂布；上光剂四、其他事实另查，引证商标二因宽展期内未续展，现已无效。庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标纯文字商标“IDocHampselyseeskiss”，其中“IDo”字体相对较大，构成诉争商标的显著识别部分。引证商标一为纯文字商标“I’do爱动”。引证商标三为图文商标“Idoqueen及图”，显著识别文字为“Ido”。诉争商标的显著识别文字“IDo”与引证商标一的英文部分、引证商标三的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上不存在显著差异，容易使相关公众对商品来源产生误认，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、三同时使用在类似商品上，已构成商标法第三十条规定之情形。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经使用具有较高知名度，在实际使用中不会与引证商标相混淆的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告恒信玺利实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告恒信玺利实业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初501号 原告：欧元林，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住五河县。 原告欧元林与被告胡学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧元林到庭参加了诉讼，被告胡学玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧元林诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月31日，被告因资金周转通过原告亲属向原告借款，共计借款本金50000元。同日，被告给原告出具借条一张，约定每10000元借款年利息为2000元。现借款已近6年之久，原告找被告多次催要借款，被告均以无力偿还为借口不予支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000为本金，年利率20%从2014年5月31日暂计算至2019年11月31日，共计55000元），并承担本案诉讼费用。 原告欧元林针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一张，证明原告借款数额、借款时间。 被告胡学玲没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，被告并于2014年5月31日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到欧元林现金伍万元整（50000.00元），每壹万元年利息贰千元整（2000.00元）”。庭审中，原告称被告自出具借条后，原告虽经常向被告催要，被告始终拖延搪塞不还款。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。 本院认为，被告欠原告借款50000元及其利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款本息。原、被告双方约定每10000元借款年利息为2000元（即年利率为20%），不违反有关法律法规规定，合法有效，本院应予支持。原告只向被告主张利息55000元，即以本金50000元、年利率20%从2014年5月31日暂算至2019年11月31日，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡学玲欠原告欧元林借款本金50000元及利息55000元，合计本息105000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告胡学玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9950号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:黄吴辰，该行员工。被告：刘江丽，女，汉族，1979年8月7日生，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告刘江丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告刘江丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：刘江丽立即向工商银行支付信用卡欠款本金147877.55元；并支付利息（截止至2020年4月1日为92758.53元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以147877.55元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2016年6月1日，刘江丽向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为41×××45；截止至2020年4月1日，刘江丽结欠工商银行41×××45号信用卡项下本金147877.55元、利息92758.53。刘江丽未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，刘江丽未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘江丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘江丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金147877.55元；并支付利息（截止至2020年4月1日为92758.53元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以147877.55元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由刘江丽负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，刘江丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1678号 原告：覃壮锋，男，1990年5月12日生，壮族，住广西壮族自治区来宾兴宾区。 被告：曾海娟，女，1986年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 覃壮锋诉曾海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃壮锋撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年四月七日 书记员  何幸魏