湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初5010号 原告毛智权，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告梁娟，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁建华（系被告梁娟之父），男，1962年2月24日，汉族，居民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权代理。 第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙），住所地湖南省娄底市涟源枫坪镇肖家园村。 执行事务合伙人谢应生。 委托诉讼代理人姚辉，男，1983年2月15日出生，汉族，系该煤矿员工，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权代理。 原告毛智权与被告梁娟及第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛智权、被告梁娟的委托诉讼代理人梁建华、第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）的委托诉讼代理人姚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛智权请求判令：1、撤销（2019）湘1382执1948号执行裁定分配方案；2、对第三人因出售机械设备所获得的收入300000元在扣除执行费用后，按照原、被告对第三人的债权数额比例（即12625573元：1545312元）进行分配；3、本案诉讼费由被告梁娟承担。 被告梁娟的答辩要点：1、请求法院支持（2019）湘1382执1948号执行财产分配方案；2、驳回原告毛智权的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告毛智权负担。 第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）的述称要点：第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）是高负债企业，已于2017年关闭到位，且资金多次被法院冻结，无法清偿所有债务。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年7月3日，本院作出（2019）湘1382民初2793号民事调解书，调解协议如下：一、涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）自愿偿还梁娟借款本金600000元及利息936000元，合计1536000元（利息按月利率2%计算），限涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）于2019年公历7月31日之前还清；二、梁娟自愿放弃要求涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）支付2019年6月28日之后的利息的诉讼请求。因第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）未履行上述法律文书确定的义务，被告梁娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法作出执行裁定提取第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得的收入438000元，被告梁娟同意在该款中优先扣除民工工资138000元。在执行上述民间借贷纠纷案件中，债权人即本案原告毛智权以被执行人即本案第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）可供执行的财产不足清偿全部债务为由，申请参与分配。2019年10月28日，本院作出（2019）湘1382执1948号《执行财产分配方案》，主要内容为：申请执行人梁娟的受偿数额为282147元（扣除民工工资和执行费用后所得金额），债权人毛智权的受偿数额为0元。原告毛智权对（2019）湘1382执1948号《执行财产分配方案》提出异议，并于2019年12月17日向本院提出执行分配方案异议之诉。 另查明，原告毛智权与第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初3126号民事调解书，因第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）未履行（2019）湘1382民初3126号民事调解书确定的义务，原告毛智权向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日作出执行裁定依法提取第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得的收入438000元，原告毛智权同意在该款中优先扣除民工工资138000元。 再查明，第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）系普通合伙企业，已于2017年关闭，目前未注销；且其作为被执行人的案件在本院有多起，均未执结。 判决的理由与结果 本案的争议焦点为：一、原告毛智权对第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得人民币30万元在扣除执行费用后的收入是否有权参与分配；二、本院作出的（2019）湘1382执1948号《执行财产分配方案》是否应撤销。本院认为，对于争议焦点一，从本院查明的事实来看，第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）已于2017年关闭，丧失了经营能力，且其作为被执行人的案件在本院已有多起，均未执结，无法清偿所有债务；另虽第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）系普通合伙企业，企业合伙人应对合伙企业的债务承担连带清偿责任，但本案中的执行依据（2019）湘1382民初2793号民事调解书以及（2019）湘1382民初3126号民事调解书均只要求第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）偿还债务，并未涉及第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）的合伙人。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，作为被执行人的第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）经本院强制执行，无法清偿债务，应认定为其明显缺乏清偿能力，故原告毛智权有权参与分配第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得的30万元在扣除执行费用后的资产。对于争议焦点二，因原告毛智权有权参与分配第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得的30万元在扣除执行费用后的资产，故本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1382执1948号《执行财产分配方案》应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条及第九十四条之规定，判决如下： 确认原告毛智权有权参与分配第三人涟源市枫坪镇群力煤矿（普通合伙）出售机械设备所获得人民币30万元在扣除执行费用后的资产； 撤销本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1382执1948号《执行财产分配方案》； 驳回原告毛智权的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年四月八日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务; （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。 第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。