wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审115号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路晓雷，男，1988年04月19日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路晓雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829920公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829920公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 杜 丹陪审员 丰邑新二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14041号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：广州机械科学研究院有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号。法定代表人：黄兴。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州机械科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即将广州市越秀区XX里巷XX号X房屋腾空交还给原告；2.被告支付自2020年1月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，按154.52元/月计付。事实与理由：广州市越秀区XX路XX巷X号X房为原告管理的房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积136.48平方米。由于被告无故拖欠租金，经原告多次催交房屋租金，被告一直不愿清缴。原告于2020年3月张贴追租通知，但被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  程秀建二〇二〇年四月二十六日书记员  曾怡婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：易日开，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************537。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告易日开偿还所欠信用卡透支本金11682.47元,截至2019年4月9日止利息721.97元，费用1430.55元,合共13834.99元,费用计至合同结清为止;2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告易日开公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告易日开没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2014年1月3日；二、卡号：622**********741；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：12000元；五、违约情况：2019年1月7日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金11682.47元、利息721.97元、费用1430.55元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告易日开应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金11682.47元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为721.97元、费用1430.55元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.87元，由被告易日开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保139号 申请人：马鞍山瑞吉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：913405216897803339。 法定代表人：吉万平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园区，统一社会信用代码：91340521677594437C。 申请人马鞍山瑞吉实业有限公司与被申请人安徽中机诚建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山瑞吉实业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款10500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山瑞吉实业有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初637号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款10500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款10500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山瑞吉实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初360号原告：解某。委托代理人：满某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人：殷某，住锡林浩特市，系原告表姐。被告：深某。负责人：梁某。原告解某诉被告深某（以下简称建安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某委托代理人满某、殷某，被告建安公司的负责人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《明珠广场认购协议书》；2、依法判令被告双倍返还购房定金40000.00元；3、依法判令被告返还已支付购房款70000.00元及利息（自2015年10月31日至还清之日止，按同期银行贷款计算）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，原、被告签订《明珠广场认购协议书》，约定原告购买被告的位于锡林浩特市××楼房屋，购房款分期付款，约定被告于2015年12月31日前将主体验收合格的商品房交付原告使用，原告于2015年10月4日向被告交付了2万元购房定金、2015年10月31日交付房款7万元，但被告至今未向原告交付上述房屋。被告建安公司辩称，1、对于原告说的解除合同我同意，但是谁和原告签订的合同我不清楚，我们是施工单位，没在明珠广场设立售楼部，我公司没有成立售楼部，这个售楼部是鸿基伟业开发公司成立的售楼部，因为他们是开发商，我们只是施工单位。2、我公司愿意解除合同，因为我公司不知道所签订的合同，也没有收到所谓的房款和定金，我没有义务返还原告的各种款项。3、我们没有收到钱，原告到底将钱交给谁了，应当将收到钱的人列为被告。本院经审理认定事实如下：被告建安公司分别于2015年10月4日和2015年10月30日向原告解某出具了两张合计9万元的收据，载明收款事由为6A-01。本院认为，原、被告之间是否存在房屋买卖合同，收据中未明确载明款项事项，无法确定钱款用途。被告是否收到原告90000元钱款，被告对收据不具真实性的抗辩，但未进一步提供证据证明，故本院确定该收据的真实性。被告应当返还原告90000元。原告要求返还定金的诉求，该收据中未载明定金，故本院不予支持。关于依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告深某返还原告解某90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告深某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇二〇年四月十六日书记员  高明敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执298号申请执行人：刘宏军。被执行人:老河口天海建筑供水有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口天海建筑供水有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十七日书记员  廖文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9615号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市华天福物业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：江德珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茜，广东博商律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄宝珍，女，汉族，1944年出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。再审申请人深圳市华天福物业投资管理有限公司（以下简称华天福公司）与再审申请人黄宝珍房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天福公司申请再审称，黄宝珍从未向华天福公司交付涉案物业，二审判决华天福公司承担20%的占有使用费没有事实依据。1.华天福公司提出解除合同的期限是合理的，双方约定一年的免租期的原因是，黄宝珍需要时间办妥消防竣工验收合格意见书。2.二审法院认为华天福公司致函黄宝珍解除合同有悖合同法第一百一十九条止损义务没有事实依据，华天福公司一年后致函黄宝珍解除合同符合止损义务和法律规定。3.对于《物业租赁合同》无效及未交付涉案物业的事实华天福公司没有过错，不应由华天福公司承担合同无效的后果。4.黄宝珍恶意隐瞒涉案物业为违章建筑的事实与华天福公司签订《物业租赁合同》，对不交付物业有明显恶意和过错，黄宝珍理应承担合同无效的后果和由此给华天福公司造成的损失，黄宝珍应向华天福公司返还预付租金226200元及利息。综上，华天福公司提出再审申请。黄宝珍申请再审称，1.黄宝珍确已向华天福公司交付了涉案房屋。2.二审法院以过错原则对房屋占有使用费进行处理，显属适用法律错误。3.二审法院关于过错分担比例显示公平。综上，特申请再审，请求依法改判华天福公司向黄宝珍支付房屋占有使用费1274260元。本院再审审查期间，通知双方到庭听证，双方陈述意见内容已记录在案。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据申请再审意见，本案需审查的主要问题是：1.黄宝珍是否已向华天福公司交付涉案房屋；2.华天福公司应否向黄宝珍支付房屋占有使用费以及数额认定问题。关于黄宝珍是否已向华天福公司交付涉案房屋的问题。经查，（1）根据原审查明，双方2016年7月2日所签物业租赁合同约定，黄宝珍将案涉房屋租赁给华天福公司使用，从2016年7月3日起至2017年7月2日为免租期；租赁期限从2017年7月3日起至2032年7月2日止共计15年。合同签订后，华天福公司已向黄宝珍支付房屋押金226200元和两个月房屋租金226200元。（2）根据证人深圳市物业国际建筑设计有限公司出具的证明材料，该公司作为案涉租赁合同的中间人，全程参与案涉租赁合同的洽谈、签订过程，该公司证实黄宝珍在签订合同当天即将房屋交付给华天福公司装修，华天福公司收房后曾于2016年12月委托该公司对案涉房屋进行消防图纸设计，华天福公司也已向该公司支付设计费14700元。（3）深圳市物业国际建筑设计有限公司提交的其公司员工与华天福公司管理人员商谈房屋消防报价的微信记录及收据照片证实，该公司收取华天福公司设计费14700元。华天福公司虽对深圳市物业国际建筑设计有限公司出具的证明材料不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻。（4）在案涉房屋的免租期满后，黄宝珍于2017年7月发函要求华天福公司交回案涉房屋。根据上述事实，原审法院认定黄宝珍在签订案涉租赁合同后已将案涉房屋给华天福公司使用的依据充分，原审判决所作认定并无不当。关于华天福公司应否向黄宝珍支付房屋占有使用费以及数额认定问题。原审查明，案涉租赁房屋建筑面积共计8700平方米，黄宝珍仅取得其中2100平方米房屋的建设工程规划许可证，双方所签房屋租赁合同依法应认定为无效。合同无效，双方均有过错，黄宝珍应承担主要责任，华天福公司承担次要责任。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，华天福公司应向黄宝珍支付相应的房屋占有使用费。二审法院根据合同约定的租金标准，认定案涉房屋2016年7月3日起至2017年8月9日期间的房屋占有使用费损失共计1500460元，并根据双方的过错程度，认定由黄宝珍自行承担此期间80%的损失即1200368元，华天福公司承担此期间20%的损失即300092元，扣减华天福公司已向黄宝珍支付的租金226200元，二审判令华天福公司应向黄宝珍支付房屋占有使用费73892元，二审判决所作认定并无不当。综上，华天福公司和黄宝珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华天福物业投资管理有限公司和黄宝珍的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年四月二十七日书记员  张苗苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终104号 上诉人（原审被告）：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吉晶晶，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈永发因与被上诉人滕用武、原审被告郑木荣、吉晶晶民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初576号民事裁定，向本院提起上诉。 陈永发上诉称，根据上诉人与被上诉人之间的《三方合作协议》明确一个事实：本案实际是合同纠纷，属于合同履行过程中引发的纠纷。在《三方合作协议》中约定的每套房产售出之后，盈、亏三方清算、结算条件不成立时，被上诉人不存在任何归还上诉人投资款的义务。而上诉人断章取义，仅凭一份当初为了表明注入资金来源于上诉人的事实而书写的《借条》，要求退回出资款。根据法律规定，人民法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。当事人签订合作合同后，又签订借款合同作为合作合同履行内容的一部分，合作双方对合作项目共担风险、共享利润，当事人独立主张借款合同本息的，不予支持。因此，本案是合同履行纠纷，并非是付款纠纷，连江县人民法院没有管辖权。应将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告滕用武依据其与陈永发、郑木荣所签订的《借条》诉请还款付息，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省连江县为本案合同履行地。原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。陈永发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初123号公益诉讼起诉人：西双版纳傣族自治州人民检察院。委托诉讼代理人：李瑜、王龙，西双版纳傣族自治州人民检察院工作人员。被告：玉甩班，女，布朗族，1977年6月8日生，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院在审理公益诉讼起诉人西双版纳傣族自治州人民检察院与被告玉甩班环境民事公益诉讼一案中，由于玉甩班认识到自己行为的危害性，自行清除了栽种在国有林地内的茶树，并于2020年3月5日签订了承诺书，将非法侵占的国有林地归还给西双版纳布龙州级自然保护区管护所（以下简称自然保护区管护所）。经自然保护区管护所检查验收合格，并于2020年3月31日出具书面意见，建议涉案地块由其自然恢复天然植被。2020年4月22日，公益诉讼起诉人以其诉讼请求得以全部实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案诉讼过程中，玉甩班主动认错，停止了侵害，清除了栽种在国有林地内的茶树，并经自然保护区管护所检查验收合格。公益诉讼起诉人以其诉讼请求得以全部实现为由，向本院申请撤回起诉，符合有关司法解释的规定，人民法院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉。审 判 长  潘万江审 判 员  范兴林审 判 员  向 颖人民陪审员  杨毅梅人民陪审员  卢 莹人民陪审员  李凌云人民陪审员  李 松二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审114号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王志浩，男，1999年11月03日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王志浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829301公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829301公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 杜 丹陪审员 丰邑新二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初50号原告任治忠，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任治忠诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任治忠诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月17日被被告和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初166号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告开发区城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及阜阳市城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，由原告任治忠建成，房屋共四层，砖混结构，建筑面积合计616平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月17日，被告开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初166号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任治忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十三申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：邹棋，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、邹棋等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹棋银行存款人民币150，000元或扣留、提取被执行人邹棋收入人民币150，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执803号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，职务行长。 被执行人：邱松，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：高宁怿，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱松在招商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1000号之一申请执行人：张士新，男，1963年11月14日出生，汉族，住庆云县。被执行人：慈洪德，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。关于张士新申请执行慈洪德健康权纠纷一案，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人慈洪德在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec42bfc5fb81ead57@wx.tenpay.com）存款198.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十六日书记员  何晓阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1055号之一申请执行人：洪大虎，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张东伟，男性，汉族，1976年10月05日生，住所地：庐江县。本院在执行洪大虎与张东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张东伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东伟在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币873525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保12号   申请人：克拉玛依市鑫丰工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区沁苑小区牡丹园10-34号。   法定代表人：毛金顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。   被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司总经理。   申请人克拉玛依市鑫丰工贸有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下的银行存款及被申请人新疆华油技术服务股份有限公司位于克拉玛依市××区基地的钻井设备进行保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市鑫丰工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结新疆华油技术服务股份有限公司在中国建设银行新疆吐哈油田石油专业支行的银行存款元。   二、若以上账户的实际金额不足3208473.57元的，不足部分，则查封新疆华油技术服务股份有限公司位于克拉玛依市××区基地的钻井设备（队号：XXX队）。   案件申请费5000元，由克拉玛依市鑫丰工贸有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   钱瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8427号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐三毛，男，1960年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于被执行人徐三毛罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金3,000元，退赔被害人人民币4,548元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3941号原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京夏都大地燃气有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路。法定代表人：戎克。被告：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。法定代表人：赵东伟。被告：北京大地华油燃气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：唐志祥。原告杨三满与被告北京夏都大地燃气有限责任公司、北京世纪大地燃气有限公司、北京大地华油燃气有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨三满于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三满自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨三满撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年四月二十七日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4001号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：魏某，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付2019年11月至2020年3月的抚养费人民币（下同）15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人魏某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人魏某名下银行存款15125元，其中15000元划付申请执行人李某，执行费125元划付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案所确定的给付内容已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人魏某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖乾浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执201号之四申请执行人：武汉瑞驰物业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区11栋1层2-1室。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被执行人：武汉海金鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。法定代表人：刘胜鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5599号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司银行存款6138208元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2176号 申请执行人王振强，男，1970年4月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人宁夏盐池县福海实业有限公司，住所地：盐池县城。 法定代表人：王登成，系该公司总经理。 被执行人王登成，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官凤，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官学，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人胡志成，男，1965年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人王振强与被执行人宁夏盐池县福海实业有限公司、官学、官凤、王登成、胡志成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初531号民事调解书,依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由五被执行人支付申请执行人左永欠款207440元，执行费3012元，共计210452元， 本案在执行过程中，被执行人官学已私下向申请执行人王振强履行了全部欠款，申请执行人王振强撤销执行申请，不需法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2176号案件的执行，本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初216号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司。被告：袁某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市百玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年四月十六日书记员 萨其拉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4144号原告：徐静霞，女，汉族1971年9月10日生，住召陵区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：段朝阳，男，汉族，1977年10月20日生，户籍地河南省上蔡县。现住召陵区。被告：苏艳蝶，女，汉族，1982年6月26日生，户籍，系段朝阳妻子。原告徐静霞诉被告段朝阳、苏艳蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2020年4月3日依法适用普通程序开庭审理，原告徐静霞的诉讼代理人孙光亚到庭参加庭审，被告段朝阳、苏艳蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案已经审理完毕。原告徐静霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13万元、违约金暂定19641元、利息暂定64220元（从2017年11月6日起其按月利率3%计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月6日，二被告以做生意为由向原告借款13万元，借期为一年，月利率为3%，并约定未按合同约定日期还款，除利息外再支付日万分之三的违约金。二被告以夫妻共同所有的位于召陵××××路的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向被告段朝阳支付了借款，二被告向原告出具借条及收到条。被告向原告支付利息至2017年11月6日后不再支付，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未付。被告段朝阳及被告苏艳蝶未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证及庭审情况，本院查明案件事实如下：2017年3月6日，原告同二被告签订借款/担保合同，约定二被告共同向原告借款13万元，借期十二个月，自2017年3月6日起至2018年3月6日止，利率为月利率3%，二被告以段朝阳名下的燕山路舒漫新空间11#11幢307号房产（房屋产权证号：20××95）作为抵押，并办理了豫（2017）漯河市不动产证明第004875号，该他项权证上记载了证明权利为抵押权，权利人为徐静霞，义务人为段朝阳，债权数额为130,000元，约定履行期限为2017年3月6日至2018年3月6日。同日二被告向原告出具收条一份，收到原告现金10,000元及银行转账120,000元。次日，原告向二被告支付现金10,000元，并通过女儿王君银行账户向被告段朝阳转账120,000元。原告自认二被告在收到借款时就按月息3%扣掉了首月利息3,900元，二被告利息总共支付了六个月。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款130,000元并签订合同，出具收条，就房产抵押办理他项权证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，且原告当日以现金方式给付借款10,000元，次日以转账向被告给付借款120,000元，但因被告于借款当天向原告支付了首月利息3,900元，故双方实际借款本金数额应为126,100元。原告与二被告约定了该笔借款的借期，2017年3月6日至2018年3月6日，二被告至今尚未归还该借款，因此原告要求二被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因合同中约定利息为月息3%，违约金为日万分之五，明显过高，本院依法调整为合计按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段朝阳及被告苏艳蝶于判决生效后十日内共同支付原告徐静霞借款本金126,100元及利息（利息从2017年11月6日，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4180元，由被告段朝阳及被告苏艳蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈占廷审 判 员  李占锋人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶林贤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初776号原告：曹某某，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：邹某某，女，1994年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏某某，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口湖宝时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经验。本院在审理原告曹某某与被告邹某某、夏某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某与中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司协商达成赔偿协议，自行解决了纠纷，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费588元，减半后收取294元，由原告曹某某担。审判员  方迎春二〇二〇年四月二十七日书记员  陈秀方
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3557号上诉人（原审原告）:邹晔，女，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:张婧，云南煜辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李国云，男，1972年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人邹晔因与被上诉人李国云租赁合同纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6454号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹晔的上诉请求：1.依法撤销云南省官渡区人民法院（2018）云0111民初6454号裁定，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案租赁合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人李国云未陈述答辩意见。原审原告邹晔向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告李国云签订的房屋租赁协议于2018年5月31日解除；2.判令被告李国云向原告支付自2017年5月31日起至2018年5月30日期间的房屋租金126500元及上述款项的逾期付款利息7526.80元（逾期利息按年息6%计算，暂计算2017年5月31日至2018年5月23日期间，实际计算至款项清偿之日止）；3.判令被告李国云将租赁房屋腾空返还给原告，并结清房屋租赁使用期间水电、燃气、暖气、网络、通信、清洁等费用，同时向原告支付自2018年5月31日起至实际腾房之日期间的房屋占有使用费（按月租10541.70元计算）；4.判令将原告已依约收取的履约保证金10000元归原告所有；5.判令被告向原告返还擅自出租房屋所得租金30000元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为：本案原告邹晔诉称事实涉嫌李国云的刑事犯罪，本案应遵循先刑后民的原则处理，在刑事案件就公诉机关起诉的事实是否构成犯罪之后，才能对原告邹晔与被告李国云之间的租赁合同是否有效作出确认。本案暂不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告邹晔的起诉。”本院认为，经审查，本案所涉的纠纷，已在相关刑事处理过程中，在此情况下，本案暂不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执字第465号申请执行人苗某，男，现住包头市东河区。被执行人崔某，男，现住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人苗某与被执行崔某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月十六日书记员 刘 瑶
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0904民监1号 原审原告：王广文，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省电白区麻岗镇居委会宿舍，身份证号码：440************757。 原审被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住址：茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号一楼，统一社会信用代码：9144********95336J。 法定代表人：邵明雄 原审被告：邵明雄，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省电白区水东镇附城大路铺2号，身份证号码：440************495。 原审被告：广东和泰建筑工程有限公司，住址：茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号,统一社会信用代码：914********5875024。 法定代表人：林威成，该公司董事长。 原审原告王广文诉原审被告茂名市雄泰房地产开发有限公司、邵明雄、广东和泰建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0904民初4037号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违反了自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  邵伟星 人民陪审员  戴淑莲 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  欧少红 书 记 员  谭伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保20号申请人：陈文飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵子萱，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海飞为智能系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：党振。申请人陈文飞于2020年3月31日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞为智能系统股份有限公司的银行存款1,461,635.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月14日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈文飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞为智能系统股份有限公司的银行存款1,461,635.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费5,000元，由申请人陈文飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执256号之二申请执行人:高翠红，女，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：姚利兰,女，1965年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4996号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人姚利兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚利兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人姚利兰银行存款155875元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十六日书记员  廖国江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董传锋，男，1972年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素梅，女，1965年7月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 原审被告：徐智勇，男，1972年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：李学军，男，1971年1月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人董传锋因与被申请人王素梅、原审被告徐智勇、李学军清算责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董传锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3368号 李林臻： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人李林臻与被执行人冯浩借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16752号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执122号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   负责人：高心刚   住所地:清水河县。   被执行人：韩芝良，男，住内蒙古清水河县。   被执行人：张晓光，男，住内蒙古清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与韩芝良、张晓光借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金50643元及逾期利息，冻结期限二年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）浙04刑申28号田锦双：你不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421刑初161号刑事判决和本院（2019）浙04刑终28号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：原一、二审判决、裁定认定你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。其中：1.参加黑社会性质组织罪中，你不知道张清等人的目的，在协会中所起作用较小，不是巡逻组负责人，只是普通巡逻人员，在巡逻中没有恐吓、打砸等行为；虽然介绍亲友进入协会工作，但是没有承包和从中获利，在工作中也是听从祝伟峰的指挥，故应认定为一般参加者。2.强迫交易罪第六节事实发生时，你尚未到协会；第八节案发时，你在老家，原判认定的你参与该两节事实不当；第七节事实是因为交通事故引起的打架，你只是拉架的人，不能认定参与强迫交易犯罪。3.你认为因公诉人在提审你时有诱导和威胁情形，故心存恐惧，庭审时要求公诉人回避，被审判长直接驳回，而非经检察长决定，一审有存在程序不当的情形。据此，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定你参加黑社会性质组织犯罪的事实，有证人王某2、金某2、张某1、项某、毛某、靳某、任某、孙某、杨某1、杨某2、林某、张某2、朱某、徐某2等人证言，同伙袁开云、陈强、何新、何水冬等人供述，收支月报表、年报表、银行交易明细，招投标文件、协会成立的相关文件、社会团体法人登记证书等证据予以证实，你本人和同案人张清、周小红、李成等人对于该组织的相关情况均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。原判认定你犯强迫交易罪的事实，有被害人刘某1、韩某、吴某、代某、孟某、吕某、顾某1、丁某等人陈述，证人陈某1、蒋某1、金某3、蒋某2、李某、张某3、帅某、顾某2、田某等人证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，治安调解协议书，转账记录、收据，运车单，接警单等证据予以证实，你本人及各同案人对相关事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。原判认定你参与寻衅滋事的事实，有被害人王某1、齐某、方某、周某1、金某1、叶某、顾某1、徐某1、余某等人陈述，同伙吴波、陈强、何水冬等人供述，证人金某4、肖某、周某3、赵某、陈某2、王某3、王某4、刘某2、曹某等人证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，通话记录，车辆信息，微信转账记录等证据予以证实，你本人和各同案人对相关事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：1.张清作为协会会长，不具有行业管理职责，不存在所谓的履职行为。你和周小红、李成虽在协会领取工资，表面为协会工作，但实际上听从张清指挥，对工作性质的违法性亦明知，属知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入或者接受领导、管理，应当认定为参加黑社会性质组织。在案证据足以证实你为巡逻组的负责人，指挥巡逻、发放工资、对巡逻人员进行管理，在组织中起到重要作用，应当认定为积极参加黑社会性质组织的骨干成员。你提出属于一般参加者的意见，与事实不符，不予采纳。2.张清、祝伟峰等人供述均证实强迫交易罪第六节事实发生时，你已经负责巡逻工作，你一审当庭供述于2015年9月27日加入协会，本节事实发生在2015年国庆节之后，时间上并不冲突，以此作为否定依据不足采纳；第八节事实案发时，是由你负责巡逻工作，祝伟峰、吴新国均供述由巡逻人员发现“偷拉”后向二人通报，故即便当时你人不在嘉兴，但作为巡逻组的负责人，你亦应对本节事实负责。第七节事实也有多名证人证言和辨认笔录证实由你领头殴打了被害人周某2，治安调解协议书也证明经调解，你与被害人达成协议，并予以了赔偿，故你辩称没有动手打人只是拉架的说法不足采信。3.你以对公诉人有恐惧感为由，申请公诉人回避，不属于《刑事诉讼法》规定的由检察长决定的公诉人回避的法定回避情形，故由审判长当庭直接驳回并无不当，不存在程序违法。你的申诉所提在本案二审期间绝大部分均已提出，二审已作全面审理，现你申诉期间没有新的证据和线索，原生效判决对你认定的犯罪事实、适用法律、定罪量刑等均无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7006号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：徐春燕，女，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************064。原告广州东康物业服务有限公司与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年4月20日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终469号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1985年1月18日生，现住石林县。被上诉人（原审被告）：虎某，男，彝族，1990年8月20日生，现住石林彝族自治县。上诉人李某因与被上诉人虎某离婚后财产纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由提出撤回上诉申请。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人李某负担。本判决为终审裁定。审判长  刘建伟审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月十六日书记员  陈 玉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初466号原告：柯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告柯某诉被告何某承揽合同纠纷一案，2020年4月16日，原告以私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告柯某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十六日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1816号申请人：马有云，男，回族，1965年5月20日出生，住青海省民和县，公民身份证号：×××。被申请人：魁怀海，男，汉族，1965年5月10日出生，住甘肃省永靖县，公民身份证号：×××。被申请人：李良元，男，汉族，1965年2月24日出生，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。申请人马有云与被申请人魁怀海、李良元合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魁怀海、李良元名下的银行账户存款1147500元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人马有云以中国大地财产保险有限公司担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魁怀海、李良元名下的银行账户存款1147500元或查封、冻结被申请人魁怀海、李良元相应价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年四月二十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢158号申请执行人：徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。关于徐国荣与李定国、罗代英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初4956号民事判决书已经发生法律效力，判决李定国、罗代英偿还徐国荣借款本息250000元，并自2018年10月16日起以200000元本金为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。现被执行人李定国、罗代英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李定国、罗代英的银行存款280000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十一日书记员  匡歆璐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保26号申请人：赵贵勇，男，1957年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：胡志洲，男，1957年1月出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省宝清县。申请人赵贵勇于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志洲所有的位于五七农场四分场23队X栋X号房屋（房权证五九七房字第××号）进行保全。担保人赵胜亭以五九七农场四分场新建区80号房屋一处提供担保。本院经审查认为，赵贵勇为利于案件执行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对位于黑龙江省五七农场四分场23队X栋X房屋一处（房权证五九七房字第××号）进行诉前财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十六日书记员  林婷婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢116号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：管西华，男被执行人：管西刚，男。被执行人：管仁洪，男。被执行人：管仁松，男。被执行人：孙家宝，男。被执行人：管锡磊，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊借款担保合同纠纷一案，申请执行标的12.4万元及利息、案件受理费2780元、保全费177元、公告费600元。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交贷款结清证明一份，证实（2015）莒商初字第602号民事判决书确定的义务已全部履行，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与管西华、管西刚、管仁洪、管仁松、孙家宝、管锡磊借款担保合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢116号案件予以结案。二〇二〇年四月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6273-2号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李红军，男，1963年11月13日出生，住西安市碑林区金家巷五号2号楼2门2号，公民身份号码610102196311130013。本院在执行李红军非法吸收公众存款案中，本院刑庭依据已发生法律效力的本院(2017)陕0112刑初189号刑事判决，于2019年7月12日向本院移交执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人因被羁押于看守所未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，查封被执行人名下房产及车辆，依法将被执行人限制高消费，但因被执行人因涉案较多，先后被多家看守所羁押，适逢疫情期间，无法对被执行人进行会见询问，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月十六日书记员  关海霞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢346号被执行人：蔡亚茹，女，2000年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被执行人蔡亚茹罚金一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0302刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡亚茹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人蔡亚茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十六日代理书记员  王琇琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：周胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该中心总经理。 原审第三人（被执行人）：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审第三人（被执行人）：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 再审申请人周胜、沈芳景因与被申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）及原审第三人沈卫根、胡大芳执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2019）皖民终103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周胜、沈芳景申请再审称，其两人至今未就共同共有的位于铜陵市金御华府12栋204室的房产（以下简称案涉房产）分割份额，且两人登记离婚时约定案涉房产归其子周子博所有。如果对案涉房产进行分割，两人必然会产生争执，即便达成了析产协议也未必会得到作为债权人的金誉中心的认可。所以，非经析产诉讼的法定程序不能就案涉房产进行依法有效分割，不能保障各方当事人合法权益。原二审判决“本院认为”中有关“作为共有人的周胜与沈芳景应当积极协商析产”“人民法院继续执行涉案房产，案外人周胜将会从执行款中获得其应有的共有财产份额”的表述，不具有可操作性，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第十四条的本义，无法解决案涉房产如何处理等问题。法院不宜对案涉房产采取强制拍卖等执行措施，周胜享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本案再审本案。 金誉中心、沈卫根、胡大芳均未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：周胜作为与被执行人沈芳景曾有婚姻关系的案外人，以其是案涉房产共同产权登记人为由请求法院排除执行能否得到支持。即案外人周胜是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案是由与被执行人曾有婚姻关系的案外人提出执行异议后，申请执行人不服法院作出中止对执行标的执行的裁定而提出的执行异议之诉。原审查明的基本事实是：2014年12月30日，安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）就金誉中心与铜陵鑫牛实业有限公司（以下简称鑫牛公司）追偿权纠纷一案，判决鑫牛公司支付金誉中心代偿本息及违约金，沈卫根、胡大芳、沈芳景承担连带给付责任。该案执行中，2018年4月18日，金誉中心请求法院对案涉房产进行评估、拍卖。周胜以其系该案涉房产与沈芳景共同所有为由提出执行异议。铜陵中院于2018年7月27日作出(2018)皖07执异17号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。周胜与沈芳景于2016年2月4日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定将案涉房产产权归其子周子博所有。现案涉房产仍登记在周胜与沈芳景名下，未办理产权过户变更登记。 本院认为，当事人协议离婚，协议分割房产属于因法律行为发生的物权变动，依照《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，房屋没有办理变更登记的不发生分割的效力。本案中，双方当事人在《离婚协议书》中约定将案涉房产归其子周子博所有，但未办理过户变更登记，故案涉房产的物权所有权人仍属于房产证书上登记权利人周胜和沈芳景。基于案涉房产为夫妻存续期间所取得，诉讼中，双方也认可案涉房产为共有，原一审、二审法院认定该房产为周胜与沈芳景共同共有的财产并无不当。作为被执行人沈芳景的原配偶周胜，其以案外人身份主张该财产属于共同财产，要求执行法院停止执行，实质上是要求法院不执行自己在该房产中所享有的份额。实际执行中，执行效力只及于被执行人占有房屋的份额，对案外人享有的房屋份额应当裁定解除查封、停止执行。但是，鉴于案涉房屋为共同共有，对案涉房产的查封和强制拍卖，不宜直接区分空间、分开处置，从各方当事人权益均衡保护考虑，原二审法院认为“人民法院继续执行涉案房产，案外人周胜将会从执行款中获得其应有的共有财产份额，其权益不会受到损害”，理由并无不当。因案外人周胜只是享有案涉房产共有的部分份额的民事权益，客观上不宜认定为其享有足以排除对整个案涉房产予以强制拍卖执行的民事权益。《查扣冻规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人周胜及被执行人沈芳景没有提起析产诉讼，申请执行人也没有代位提起析产诉讼，法院在确认被执行人享有案涉房产份额产权的前提下，可以对案涉房产采取查封、扣押、冻结，以及所延伸出的强制拍卖等执行行为，但必须及时通知共有人即本案的案外人周胜，且从强制拍卖所获得的执行款中保留案外人周胜的共有财产份额。因此，原二审法院判决继续执行案涉房产并无明显不当。 综上，周胜、沈芳景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释〉》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周胜、沈芳景的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初764号原告：崔光耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告:郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵冬梅、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告崔光耀与被告郭小营民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔光耀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光耀撤回起诉。案件受理费减半收取21017元，由原告崔光耀承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十六日书记员  史英楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执38号之一 申请执行人:王强，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省当涂县。 被执行人：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行王强与任本松买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人任本松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人任本松至今未履行。经查，被执行人任本松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任本松的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行初72号 原告谢卫卜，男。 被告运城市律师协会。 出庭负责人张猛，律师协会副会长兼秘书长。 原告谢卫卜诉被告运城市律师协会履行法定职责一案，在审理过程中，原告谢卫卜于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告谢卫卜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢卫卜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卫卜负担。 审判长 贾朝波 人民陪审员樊海云 人民陪审员姚金 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢             晓             英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1125号之三申请执行人：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛保华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛保华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币273227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初986号 原告：胡金根，男，1960年10月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙,总经理。 原告胡金根诉被告江苏鼎洪建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告其诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告江苏鼎洪建工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告返还原告支付的农民工工资保障金42万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年铜陵台新置业有限公司开发的台湾风情文化商贸城一期项目建设，原告获得该项目3标段即1、2、3号楼的土建和水电安装工程施工资格，因原告系个人身份，遂与被告协商借用被告的资质对该项目进行施工。2012年8月3日原告与被告签订该项目工程承包合同书，合同书约定该项目由原告施工，自负盈亏，被告收取0.8%的管理费，并且约定农民工工资保障金等均由原告缴纳。2012年12月6日原告以被告名义与铜陵台新置业有限公司签订建设工程施工合同，并在相关部门备案。因工程项目建设，需向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保障金，待工程竣工验收合格后退还，2012年12月11日原告根据合同约定，直接将42万元款项汇至铜陵市人力资源和社会保障局账户，铜陵市人力资源和社会保障局以被告名义开具收款收据。 现原告施工工程已经于2018年9月1日施工完毕且全部验收合格并备案，根据农民工工资保障金退还的规定，工程竣工验收合格施工单位就可以申请退还保障金，但被告迟迟未到铜陵市人力资源和社会保障局申请退还保障金，原告也因此无法拿到缴纳的保障金。综上，被告应当退还原告缴纳的农民工工资保障金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏鼎洪建工有限公司未答辩。 经审理查明,以下事实： 一、2012年8月3日原告委托人吴银根与被告江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》，合同约定：由原告承包台湾风情文化商贸城一期项目3标段中土建、水电安装工程施工，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、保安全、包文明施工，并依法享有和承担协议的权利、义务和责任，自负盈亏，万一发生亏损，原告自行承担。同时还约定农民工工资保障金由原告按照当地建设主管部门规定的金额向江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司缴纳。合同签订后，原告组织人员进行施工，2018年9月1日工程竣工验收，2019年2月2日办理了备案手续。 二、2012年12月12日铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由江苏鼎洪建工有限公司承包台湾风情文化商贸城一期项目3标段土建、水电安装工程施工，合同价款为5285万元。 三、2012年12月11日原告向铜陵市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保障金42万元，铜陵市人力资源和社会保障局开具一张收款人为江苏鼎洪建工有限公司结算票据。 四、最高人民法院（2019）最高法民终1828号民事判决确认：1、胡金根与江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，铜陵台新置业有限公司与胡金根之间直接形成承包案涉工程的权利义务关系，铜陵台新置业有限公司与江苏鼎洪建工有限公司之间不存在实际的建设工程施工合同关系。2、案涉《合作框架协议》《总包管理协议》及《工程承包合同》《建设工程施工合同》均为无效合同。 本院认为,因原告与被告江苏鼎洪建工有限公司之间系挂靠关系，原告与江苏鼎洪建工有限公司安徽分公司签订《工程承包合同书》系无效合同，且涉案工程已竣工验收备案，故原告要求被告江苏鼎洪建工有限公司退还农民工工资保障金的请求，符合法律规定，予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告江苏鼎洪建工有限公司应在本判决生效后十日内向原告胡金根退还农民工工资保障金42万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘鑫，男，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额10132.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10132.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10132.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市南明区长戈铁马车行。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路电视机厂40号（沙冲社区）。经营者：鲍金芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同经营者：王为启，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州壹马源摩托车营销服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路40号。法定代表人：周厚禄，该公司总经理。再审申请人贵阳市南明区长戈铁马车行（以下简称长戈铁马车行）因与被申请人贵州壹马源摩托车营销服务有限公司（以下简称壹马源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长戈铁马车行申请再审称，首先，其有新证据证明即报警记录、二审谈话录音、其与律师的谈话录音以及与李正秀的录音，能够证明原审判决裁判标准不一，一审法院扣留长戈铁马车行提交的重要证据，一审法官对其进行诱导，以及贵州贯龙房地产开发有限公司（以下简称贯龙房开公司）涉黑，其证词不能作为判案依据。其次，案涉争议通道并非公共通道和消防通道，原审判决错误认定案涉《租赁协议》已过期。案涉《租赁协议》中的手写内容为贯龙房开公司工作人员李正秀手写，该内容得到了贯龙房开公司的确认，李正秀在原审中作假证。此外，长戈铁马车行是在极限欺压以及派出所不出警的情况下，被迫砸坏壹马源公司的电动自行车，长戈铁马车行被损坏的电动汽车为六台，且原审判决未计算被损害车辆的贬值损失费，系枉法裁判。据此，长戈铁马车行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）长戈铁马车行提交的证据是否属于新证据，足以推翻原审判决经审查，长戈铁马车行在再审阶段提交的报警记录、二审谈话录音、长戈铁马车行与律师的谈话录音以及与李正秀之间的录音，在形式上不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的新证据情形。从内容上看，上述证据并不能证明一审法院扣留长戈铁马车行提交的重要证据，一审法官对其进行诱导，以及贯龙房开公司涉黑的事实，不足以推翻原审判决。故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明经审查，首先，关于案涉争议通道的性质问题。长戈铁马车行主张认为该通道系自己租赁的范围。但是，长戈铁马车行提交的合同即2011年4月27日签订的合同中载明的租赁期限已经到期，双方未签订补充协议续签合同，说明该合同已经因租赁期限到期而终止，该合同末尾手写内容是铁马车行经营者之一王为启自行书写，没有业主方贯龙房开公司的盖章或工作人员签字认可。且贯龙房开公司在本案中出具了证明否认涉案通道系出租范围，另案已生效的(2019)黔01民终1335号民事判决也已认定涉案通道的性质为公共通道。故铁马车行称该通道是其租赁范围的主张不能成立。其次，对于长戈铁马车行被损坏车辆的数量问题。从长戈铁马车行提交的照片以及视频资料来看，并不足以证明具体被损坏车辆的数量。且原审中长戈铁马车行参与了被损害车辆的评估，并未提出异议。此外，关于长戈铁马车行提出的其砸车系因派出所不出警，在极限压迫下被迫砸车的问题。壹马源公司在长戈铁马车行承租的门面卸货虽有不妥，但该行为尚未达到不法侵害的程度，长戈铁马车行损坏他人私有财产的行为缺乏合法依据，其该项主张不能成立，本院依法不予支持。对于长戈铁马车行主张的车辆贬损费的问题，因其未在原审中提出该项主张，故本院对此依法不予审查。（三）原判决认定事实的主要证据是否是伪造的，是否未经质证，以及据以作出原判决的法律文书是否被撤销或变更长戈铁马车行主张李正秀在原审中作假证，但是并未提供相应的证据对此加以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，长戈铁马车行应当承担举证不能的不利后果。同时，长戈铁马车行在再审申请书中并未阐述哪些证据未经质证，以及据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的具体内容，故对其该项再审申请理由，本院依法不予审查。（四）原审判决是否存在遗漏、超出诉讼请求以及审判人员枉法裁判的情形经审查，长戈铁马车行在再审申请书中并未阐述原判决遗漏或者超出了哪些诉请，本案一、二审判决围绕当事人的起诉和上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。故长戈铁马车行主张原审判决存在遗漏、超出诉讼请求的再审申请事由不能成立。对于原审审判人员是否存在枉法裁判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，长戈铁马车行在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由于法无据，本院不予支持。综上，长戈铁马车行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区长戈铁马车行的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年四月二十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终84号 上诉人（原审被告）：李俊祥，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被上诉人（原审原告）：汪义灶，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：陈志远，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李俊祥与被上诉人汪义灶、原审被告陈志远民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初319号民事裁定，向本院提起上诉。 李俊祥上诉称：1、汪义灶主张的出借给陈志远、上诉人的64万元系福鼎碧桂园项目汪义灶本应支付给陈志远、李俊祥的劳务工程款，故李俊祥与汪义灶、陈志远之间不存在民间借贷法律关系，本案不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的关于民间借贷纠纷管辖的规定，即不应由原审法院管辖。2、汪义灶主张的64万元系劳务工程款，若汪义灶认为该款存在超支的情况，其应以返还原物纠纷或其他纠纷为由提起诉讼，本案应适用一般地域管辖之规定，即被告住所地人民法院管辖，而本案被告陈志远及李俊祥住所地均不在福州市永泰县，应由四川省仁寿县人民法院或江西省瑞昌市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定移送江西省瑞昌市人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告汪义灶依据陈志远、李俊祥向其出具的借条诉请偿还借款本金及利息，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告汪义灶诉请返还借款本息，争议标的为给付货币。原审原告汪义灶作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省闽侯县为本案合同履行地。原审原告汪义灶有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初992号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1975年8月9日出生，住山东省东平县。被告：任某某，女，汉族，1981年3月5日出生，住山东省东平县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告田某某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款10200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向工商银行曲阜支行贷款43000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。 法定代表人：陶琼伟，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区综合行政执法局。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海区府2号楼606室。 法定代表人：周才静，该局局长。 再审申请人吴胜光诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）、浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）、浙江省温州市瓯海区综合行政执法局（以下简称瓯海区执法局）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙03行初449号行政裁定：一、驳回吴胜光对瓯海区政府的起诉；二、本案移送温州市瓯海区人民法院处理。吴胜光不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙行终1202号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴胜光仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴胜光请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：市、区人民政府是导致街道办事处违法行政的直接责任人，梧田街道办事处是瓯海区政府的派出机关，没有独立的行政权力，房屋拆迁补偿方案、房屋征收公告以及拆迁事务都是瓯海区政府批准，瓯海区政府是本案适格被告；瓯海区政府是拆除申请人房屋的主体和直接责任者，必须承担直接责任。一、二审裁定错误。 本院认为：根据再审申请人吴胜光申请再审的理由，本案的争议焦点为瓯海区政府是否为适格被告。根据原审审理的情况，梧田街道办事处自认再审申请人吴胜光的涉案房屋由其拆除，而梧田街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有独立的行政诉讼主体资格。瓯海区政府否认实施了强制拆除再审申请人吴胜光房屋的行为；吴胜光在原审中提供的瓯海区政府温瓯政办抄〔2017〕290号抄告单、《梧田街道寮东村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》等证据不足以证实瓯海区政府实施了拆除涉案房屋行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。因此，一审法院认为梧田街道办事处作为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告，吴胜光将瓯海区政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律根据，瓯海区执法局是否为适格被告需进一步查明，并无不当。一审法院经释明，吴胜光拒绝变更被告，故裁定驳回吴胜光对瓯海区政府的起诉，并将本案移送温州市瓯海区人民法院处理，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，吴胜光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴胜光的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执670号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林国强，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林国强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结林国强名下财付通存款161.23元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保22号申请人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郗文峰。被申请人：上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹银寿。申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司于2020年4月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海家树建筑工程有限公司的银行存款人民币906万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月23日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海家树建筑工程有限公司的银行存款人民币906万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。