河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初13号原告：汪志强，男，1980年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：汪虽红，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。原告：汪保红，女，1983年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。三原告共同委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被告：燕社会，男，1966年8月17日出生，汉族，洛阳市新尧商品混凝土有限公司罐车豫Ｃ×××××号司机，户籍地：新安县，现住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：徐前前。委托代理人：许金朝，男，该公司法务部工作人员。原告汪志强、汪虽红、汪保红诉被告燕社会、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、洛阳市新尧商品混凝土有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强、汪虽红、汪保红及其共同委托代理人姜玉松、被告燕社会、被告人寿财险公司的委托代理人苏振江、被告洛阳市新尧商品混凝土有限公司的委托代理人许金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强、汪虽红、汪保红提出如下诉讼请求：1、判决被告燕社会赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等费用共计501808.54元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告燕社会驾驶豫Ｃ×××××（96号搅拌车）在洛阳市新尧商品混凝土有限公司生产车间内装完废水出1号车间门右转时，未仔细观察周围情况，碾压到正在2号生产车间门前打扫卫生的汪建寿（原告父亲），造成汪建寿全身多处受强大钝性外力挤压作用致创伤性休克死亡。被告燕社会过失致原告父亲死亡，经涧西区人民法院依法审理并判决燕社会构成过失致人死亡罪。民事赔偿部分原告另行诉讼。原告父亲汪建寿死亡给原告造成损失501808.54元，（详见赔偿清单），被告未予赔偿。豫Ｃ×××××车辆系被告燕社会购买，挂靠在洛阳市新尧商品混凝土有限公司，燕社会是该车的实际车主。该车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本案事故发生保险期间。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，一、“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交强险和三者险是针对道路交通事故责任纠纷进行的赔偿。本案事故发生地明显不具有公众性和公用性，不应该认定为道路交通事故中的“道路”，因此，本案不是交通事故，我公司在交强险、商业险范围内不承担任何赔偿责任。二、退一步讲，即使本案是道路交通事故，原告也应当提供证据证明被告燕社会在交通事故中承担的责任大小，如果原告不能提交证据证明被告燕社会侵权责任比例，则应当视为原告诉请不明确，驳回原告起诉。三、燕社会不能提供有效的从业资格证，根据商业险条款第24条规定，我公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。四、根据《刑事诉讼法》第101条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》(法办(2011)159号)意见，“附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾偿金”。《最高人民法院关于适用被告燕社会辩称，2017年我有从业资格证，后丢失了，2018年我又补了从业资格证。其他的没有异议。被告洛阳市新尧商品混凝土有限公司辩称：一、原告选择按交通事故损害赔偿起诉，也没有要求我公司承担赔偿责任，我公司不应承担责任。受害人汪建寿死亡系被告燕社会驾驶车辆过失碾压直接造成，涧西区人民法院刑事判决书已经查明该事实。燕社会既是肇事车辆豫Ｃ×××××的驾驶人，也是肇事车辆的实际车主。我公司不是侵权人，对受害人死亡没有过错，不应该承担赔偿责任。二、我公司不是本案肇事车辆的实际车主，对车辆没有支配权，也不获取车辆运营的收益。燕社会购买车辆系商混罐装车，挂靠在我公司是为方便燕社会经营，我公司没有收取过任何管理费，不应承担事故责任和赔偿责任。且燕社会在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买有保险，应当由保险公司在保险责任范围内优先赔偿受害人损失。综上，请求贵院依法判决我公司不承担责任。经审理查明，原告汪志强系汪建寿儿子，原告汪虽红、汪保红系汪建寿女儿。2018年12月25日6时45分许，被告燕社会驾驶豫Ｃ×××××号搅拌车（96号罐车）在被告洛阳市新尧商品混凝土有限公司1号生产车间内装完废水出1号生产车间门左转时，未仔细观察周围情况，碾压到正在2号生成车间门前打扫卫生的汪建寿，致汪建寿当场死亡。事故发生后，被告燕社会于2019年8月2日向汪建寿家属（即本案原告）赔偿10万元，取得被害人家属谅解。2019年8月27日，本院作出（2019）豫0305刑初409号刑事判决，认定被告燕社会疏忽大意，在未观察周围情况下操作车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，对被告燕社会判处有期徒刑三年，缓刑四年。涉案的豫Ｃ×××××号搅拌车车辆挂靠在被告洛阳市新尧商品混凝土有限公司名下，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。结合原、被告举证质证意见，本院认定原告损失如下：原告主张丧葬费27998.5元、死亡赔偿金413810.04元、精神损害抚慰金50000元，并无不当，本院予以支持。结合原告提交证据及质证意见，处理丧葬事宜的费用，本院酌定为6000元。本院认为，本案的事故经过及原因已经本院生效判决予以确认，庭审中被告燕社会未从民事侵权角度举证证明被害人对事故的发生存在过错，故被告燕社会应当对原告的损失承担全部赔偿责任。庭审中原、被告对本案的事故的发生地点是否系“道路”有争议，但本案的事故确系车辆通行过程中发生，即使事故发生地点是道路以外的地方，参照法律规定，保险公司依然应当在其承保范围内承担赔偿责任。被告燕社会已对原告方赔付的金额，不适宜重复赔付。结合本院认定的损失数额，被告人寿财险公司应在其公司承保的交强险范围内向原告赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。被告燕社会的驾驶证符合驾驶涉案车辆的要求，被告人寿财险公司主张的商业险免赔事由依据不足，本院不予采纳。被告人寿财险公司应在其公司承保的商业三者险范围内向原告赔付287808.54元（死亡赔偿金353810.04元+丧葬费27998.5元+处理丧葬事宜费用6000元-100000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告汪志强、汪虽红、汪保红赔付经济损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的商业三者险范围内向原告汪志强、汪虽红、汪保红赔付经济损失287808.54元；三、驳回原告汪志强、汪虽红、汪保红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元，减半收取4409元，由被告燕社会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年四月三十日书记员  黄佳华