北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61850号原告：樊亭亭，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。被告：雷锋春，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。原告樊亭亭（下称樊亭亭）诉被告雷锋春（下称雷锋春）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。樊亭亭、雷锋春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊亭亭向本院提出诉讼请求：1、雷锋春向我赔礼道歉，具体方式为手写道歉信，内容包括此次交通事故的来龙去脉以及真诚悔过；2、赔偿我医疗费1672.65元、误工费7000元、交通费245.46元，合计8918.11元。事实和理由：我与雷锋春系北京某广告有限公司员工，系同事，我岗位为行政助理，雷锋春岗位为财务主管。2019年4月29日下午5点5分，我下班后骑编号为8652576406的摩拜单车行至北京市朝阳区大北窑西北边站牌往西20米左右的非机动车道时，被雷锋春驾驶的小牛牌电动车撞到自行车后轮，造成我摔倒受伤，手机屏碎裂。雷锋春撞倒我后将电动车停在我前方，走过来发现我是同事后惊讶之余却未将我扶起，我虽然疼痛难忍但忌惮雷锋春是公司财务主管，又自觉伤情不重便未报警就离开了事故现场。后经诊断我左肩关节脱位、右膝盖软组织挫伤、左手小指扭伤、左大腿外侧淤青。事发后，我向公司请假，雷锋春也同意赔偿，先后向我转账500元医疗费及378元手机维修费，我因医疗费尚不确定，故仅接受了雷锋春378元手机维修费。后我申报工伤，社保中心称需提交交通事故认定书，但雷锋春拒不承认事发经过并拒绝赔偿。雷锋春辩称，我和樊亭亭是同事，下班路上遇见了，我并未和樊亭亭发生碰撞，樊亭亭是边玩手机边骑车自己摔倒的，与我没有关系。事发后我和樊亭亭去交通队核实过，交警认为不是交通事故，没有事故事故认定书。我当时去交通队跟交警说我没撞到樊亭亭，想调取事发当时监控证明我没撞樊亭亭，交警说监控不是我想调就调的，报警晚了，出不了事故认定书，走之前我问交警我没撞到樊亭亭，这种情况怎么处理，交警说除非我自己能证明我没撞到樊亭亭，我说我证明不了，交警没出事故认定书，让我们自己解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据樊亭亭提交摩拜单车行程截图，2019年4月29日17时05分，186****9727账户使用车辆编号为8652576406号摩拜单车时长13分钟，行程起点为北京市朝阳区世纪财富中心，终点为北京CBD万达广场。2019年4月29日17时25分，樊亭亭（微信名Annie）在朋友圈发布图片信息，内容为“手掌青了，膝盖青了，手机屏碎了，被同事刚上牌的niu给撞了，太有缘了—2019年4月29日”。显示名称为“强某”的微信于同日17时36分在该信息下评论“雷撞的？”。樊亭亭（微信名Annie）同日17时37分回复“强某”：“嗯”。显示名称为“雷锋春”的微信同日17时43分回复“强某”：“嗯”。樊亭亭据上述事实称2019年4月29日17时5分许，其下班后骑编号为8652576406摩拜单车行至北京市朝阳区大北窑西北边站牌往西20米左右非机动车道处，被雷锋春驾驶的小牛牌电动车撞到自行车后轮，造成其摔倒受伤，手机屏碎裂，因双方系同事且事发当时其自觉伤情不重，故未报警，事发后20余日报警，因雷锋春不认可，故交警未予处理。雷锋春称事发当时其骑电动车在樊亭亭左后方行驶，樊亭亭边骑车边玩手机在直行道上突然左转自己摔倒，其并未与樊亭亭车辆接触，当时樊亭亭还说没事儿，其在樊亭亭朋友圈留言回复“嗯”时没仔细看，当时觉得樊亭亭没事儿，当开玩笑回复的“嗯”，后来其和樊亭亭去交通队核实情况，其向交警表示自己没有撞到樊亭亭，交通队认为不是交通事事故，未出具交通事故认定书。樊亭亭、雷锋春系同一公司同事，经雷锋春申请，二人公司同事郭某到庭作证。郭某作证称2019年4月29日樊亭亭给其发微信称被雷锋春撞了，事发后樊亭亭休息2个月，期间公司按3500元的80%向樊亭亭发放了病假工资，樊亭亭曾向其表示手机摔坏，其出于工作职责找雷锋春了解情况并协调解决问题，但雷锋春不认可樊亭亭所述事实。樊亭亭认可休假期间工资按病假工资发放。2019年4月30日，樊亭亭至河间市中医正骨门诊部就诊，诊断为左肩锁关节脱位、左膝关节损伤等，医嘱制动、固定，休3周等。2019年5月23日，樊亭亭至北京同仁医院就诊，诊断为左肩锁关节损伤，检查“左肩关节骨质未见明确异常”，医嘱休2周。2019年5月24日，樊亭亭至北京朝阳医院检查，诊断“左侧肱骨骨质未见明显异常”、“左肩关节未见明显骨折及脱位征象”。2019年5月27日，樊亭亭至北京积水潭医院就诊，诊断为肩锁关节脱位，医嘱全休1个月。2019年6月13日，樊亭亭至北京朝阳医院就诊，诊断为左肩袖损伤、软组织损伤。2019年7月1日，樊亭亭至北京积水潭医院就诊，诊断为左肩锁关节脱位，全休1个月。据核樊亭亭所供医疗费票据，个人支付金额合计1147.45元。雷锋春称其出于人道主义微信转账给付樊亭亭手机维修费378元。樊亭亭认可收到该款，但称其手机系雷锋春撞坏。樊亭亭要求雷锋春赔礼道歉。雷锋春称其未撞樊亭亭，不同意赔礼道歉。本院认为：本案争议焦点为雷锋春是否与樊亭亭发生道路交通事故，对此，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据查明事实，樊亭亭提交朋友圈截图，载明了2019年4月29日其发生事故被同事撞伤，手机损坏之事实，雷锋春在该朋友圈评论区中就“雷撞的？”回复“嗯”。雷锋春申请出庭作证的证人证明2019年4月29日樊亭亭通过微信向证人反映过被雷锋春撞到一事。综上事实，本院采信樊亭亭所述2019年4月29日雷锋春驾驶电动车与樊亭亭所骑自行车发生交通事故之事实。雷锋春否认其与樊亭亭发生本次事故，但未供充分证据，本院不予采纳。关于事故责任，双方均未供充分证据证明对方负全部责任，本院据证据规则，推定二人对事故负同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，雷锋春对樊亭亭因本次事故造成的合理损失，按百分之五十责任比例承担民事赔偿责任。关于樊亭亭的各项损失，本院综合查明事实认定雷锋春与樊亭亭发生事故造成樊亭亭受伤，手机损坏，且雷锋春存在过错，故樊亭亭请求雷锋春赔礼道歉的请求，本院支持，但口头形式即可。据核算医疗费发票，本院确认樊亭亭发生医疗费1147.45元。据樊亭亭伤情及在案证据，本院酌情确认樊亭亭误工费损失1400元。据樊亭亭就医所需，其主张的交通费245.46元，本院不持异议。本院对雷锋春已给付樊亭亭手机损失378元之事实予以确认，不属本案争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷锋春于本判决书生效后七日内口头形式向原告樊亭亭赔礼道歉（通过微信、短信、电话等形式亦可）；二、被告雷锋春于本判决书生效后七日内赔偿原告樊亭亭医疗费574元、误工费700元、交通费123元；三、驳回原告樊亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷锋春负担（于本判决书生效后七日内给付原告樊亭亭）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民审判员  李海娟人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年四月七日书 记 员  焦 璐