广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初668号原告：黄佩芬，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄金发，广州群竹律师事务所律师。被告：广州市永利服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇大敦村广荔路70号四楼。法定代表人：阮淦钧。被告：阮淦钧，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省广州市增城区。原告黄佩芬诉被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佩芬的委托代理人黄金发到庭参加诉讼。被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩芬向本院提出诉讼请求：1.被告广州市永利服装有限公司向原告支付加工费人民币71198元及逾期付款违约金（违约金计算：自2019年11月1日起，以所加工费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告广州市永利服装有限公司向原告支付律师费人民币12000元；3.判令被告广州市永利服装有限公司向原告支付担保费人民币3500元；4.判令被告阮淦钧对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费及财产保全费均由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与广州市德广隆制衣有限公司签订了车间租赁管理合同，租下了广州市德广隆制衣有限公司位于广州市增城区新塘镇沙埔荔新10路22号“创兴工业园”内部分厂房车间约900平方米，原告将其编名为合兴洗水厂，主要经营洗水加工服务。原告为被告广州市永利服装有限公司提供洗水服务，按被告广州市永利服装有限公司的要求对牛仔裤进行洗水并将加工好的牛仔裤向被告广州市永利服装有限公司的加工厂运送。被告广州市永利服装有限公司由其加工厂的仓库负责人签收货物后，由被告广州市永利服装有限公司的财务与原告对账确认供货数量及金额。基于双方以往多次合作很顺利，双方口头约定每个月对账一次并进行结算。原告于2019年7月、8月份均向被告提供了洗水服务，双方确认了对数单数额并进行结算。原告委托广州市德广隆制衣有限公司代为收取被告欠原告的加工款。现被告广州市永利服装有限公司尚欠原告2019年9月份、10月份的加工款共计71198元，原告多次向被告广州市永利服装有限公司催收加工款，被告广州市永利服装有限公司却以种种理由推脱并拒绝支付款项。被告广州市永利服装有限公司为一人有限责任公司，被告阮淦钧作为公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告阮淦钧应当对被告广州市永利服装有限公司的债务承担连带责任。原告认为，两被告的行为已经给原告造成了损失，申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧未答辩。经审理查明：2019年7月至10月期间，原告（以合兴洗水厂的名义）与被告广州市永利服装有限公司（以“伯羽”的名义）之间存在洗水加工服务往来，由原告为被告广州市永利服装有限公司提供洗水加工服务。对2019年7月、8月洗水加工费，被告广州市永利服装有限公司已经向原告支付。原告提交的《2019年合兴洗水厂9月份对账单》和《合兴服装加工厂对账表》载明，被告于2019年9月份应付加工费为69878元，于2019年10月应付加工费为1320元。上述两份对账单（表）上均签署“阮”字确认。原告主张“阮”系由被告阮淦钧本人签名确认。同时，原告亦提交了案涉洗水交易过程中形成的收货单及送货单到庭。为进行本案诉讼，原告委托广东群竹律师事务所代理本案民事诉讼，为此原告支付了律师费12000元。原告因申请诉前财产保全并支付了诉前财产保全担保费3500元。诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告支付诉前财产保全担保费3500元的诉讼请求，同时明确其主张的违约金自本案立案之日即2020年1月9日开始计算。另，被告广州市永利服装有限公司系一人有限责任公司，其股东系被告阮淦钧。本院认为：原告与被告广州市永利服装有限公司的加工合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告为被告广州市永利服装有限公司提供了洗水加工服务，原告主张被告广州市永利服装有限公司拖欠其洗水加工费71198元，有原告提交的对账单（表）到庭及相关收（送）货单予以佐证，原告主张案涉对账单（表）上“阮”的签名系被告阮淦钧签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。为此，对原告主张被告广州市永利服装有限公司拖欠其加工费71198元的事实，本院予以确认。原告为被告广州市永利服装有限公司提供洗水加工服务后，被告广州市永利服装有限公司理应向原告支付加工费，但一直未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付加工费71198元及利息（以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确案涉利息（违约金）自2020年1月9日开始计算，为此，对原告主张的2020年1月9日之前的利息，本院不予支持。对原告主张的律师费12000元，鉴于交易过程中，双方并未对一方违约产生的律师费负担问题进行约定，且案涉律师费并非诉讼必然产生费用。为此，对原告主张的律师费，本院不予支持。原告撤回担保费的主张，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许，并不再另行制作法律文书。被告广州市永利服装有限公司系一人有限责任公司，作为股东的被告阮淦钧在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告阮淦钧对于被告广州市永利服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧连带支付加工费71198元及利息（以未付加工费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年1月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市永利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩芬支付加工费71198元及利息（以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月9日起计付至付清款日止）；二、被告阮淦钧对被告广州市永利服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄佩芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交985元），由原告黄佩芬负担136元，被告广州市永利服装有限公司、阮淦钧连带负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年四月一日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。