wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异12号异议人(被执行人)：袁瑛，女，汉族，1968年9月17日出生，住南漳县。申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：殷柏俊，该分行行长。被执行人：湖北凯骑电动车科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯骑大道。法定代表人：王秀声，该公司董事长。被执行人：湖北凯骑投资有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：廖军，该公司董事长。被执行人：廖军，男，汉族，1974年12月15日出生，住南漳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司、被执行人湖北凯骑投资有限责任公司、被执行人廖军、被执行人袁瑛金融借款合同纠纷一案，异议人袁瑛对本院〔2019〕鄂06执619号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中袁瑛向本院提交撤回异议申请。袁瑛异议称，中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司、被执行人湖北凯骑投资有限责任公司、被执行人廖军、被执行人袁瑛金融借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，襄阳中院对其名下的所有银行账户采取了查封、冻结、扣划等执行措施，其中包括了她的医保账户（开户行为：中国工商银行湖北襄阳南漳支行营业部，账号为18×××71，对应卡号为：62×××42）为此，其无法获取应得的医疗保险待遇。目前，其已无工作能力，办理了退休手续，由于生意失败，没有积蓄或其他生活来源，现在其体弱多病需长期吃药治疗，在她的医保关联账户被查封、冻结后，医保卡也无法正常使用。请求：解除对医保账户（开户行为：中国工商银行湖北襄阳南漳支行营业部，账号为18×××71，对应卡号为：62×××42）的查封、冻结等执行措施，以保障其的基本生活。审查过程中，执行部门解除了对开户行为中国工商银行湖北襄阳南漳支行营业部，账号为18×××71，对应卡号为62×××42的银行账号的查封，随即异议人袁瑛向本院提交了撤回异议申请。本院认为，异议人袁瑛向本院提交的撤回异议请求，不违反法律规定，并且异议的事由已不存在，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人袁瑛撤回异议申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月九日书记员  姜竞帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初418号 原告：何某1，女，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：邓永欢（一般授权），贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫骐亦（一般授权），贵州一策律师事务所律师。 被告：何某2，男，住贵州省织金县。 原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，审理过程中因被告何某2正在被公安机关立案侦查不能参加本案诉讼，影响本案继续审理。因此，本院认为，本案事实情况符合法律对于诉讼中止的规定，本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘  兰 二〇二〇年四月三日 书记员 令狐克艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7910号 原告：运城市贝贝饮料有限公司。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司业务经理。 被告：王重，男。 原告运城市贝贝饮料有限公司诉被告王重合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市贝贝饮料有限公司委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市贝贝饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款6782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告代理原告公司的纯净水业务，2019年3月4日，经双方核算，被告尚欠原告现金5000元，并向原告出具欠据一份，并欠水桶款1782元，后多次催要未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：2019年3月4日欠据一份，证明被告欠原告公司5000元的事实。 被告王重未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的欠据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原、被告系合作关系，被告代理原告公司纯净水业务。2019年3月4日，经双方核算，被告尚欠原告现金5000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到贝贝饮料有限公司现金伍仟元正（5000.00）王重2019.3.4”并由被告签名捺印。欠据出具后，被告分文未付。庭审中，关于原告要求被告王重归还水桶款1782元，双方系口头约定，因被告未到庭，原告亦未能提供证据。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王重欠原告5000元并出具欠据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王重归还水桶款1782元，因被告未到庭，原告未能提供有效证据证明，故原告要求被告王重归还水桶款1782元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王重于本判决生效后15日内归还原告运城市贝贝饮料有限公司欠款5000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  曹春霞 人民陪审员  樊爱霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄 新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民特36号申请人：王宝林，男，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省临沂市莒南县。申请人王宝林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宝林称：申请人系被申请人王晓胜的儿子，被申请人王晓胜下落不明已有18年之久，根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告王晓胜死亡。经审理查明，下落不明人王晓胜，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地为牡丹江市西安区西六条路华隆一区1栋16单元701号，系申请人王宝林的父亲。被申请人王晓胜于2002年10月份喝酒后离家外出，至今未归。2002年至今王宝林与王晓金（王晓胜哥哥）多次向公安机关报案，请求公安机关帮忙寻找。2019年3月4日牡丹江市公安局西安分局共和社区警务大队出具《证明》，证实2014年2月25日接到王宝林报警求助，其父亲王晓胜自2002年离家出走至今未归，多次请求公安机关帮助寻找，公安机关在接到王宝林的报警求助后，经网上侦查系统查询，走访街道、亲戚、朋友、邻居、亲朋好友等多方，均未找到王晓胜。申请人王宝林申请宣告王晓胜死亡后，本院于2019年3月29日在《人民法院报》发出寻找王晓胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王晓胜仍然下落不明。本院认为：被申请人王晓胜下落不明已满四年，根据利害关系人的申请，本院依法向其发出寻找公告，现法定公告期间已届满，被申请人仍然下落不明，应依法认定王晓胜死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王晓胜死亡。本判决为终审判决。审判员  王锟二〇二〇年四月九日法官助理廖雪书记员王馨凝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初57号 原告：许超。 被告：钟方学。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，许超诉请判令钟方学赔偿营运费12376元（728元/天×17天）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议事项 2019年9月28日03时30分，钟方学驾驶小型普通客车与许超所驾驶的小型轿车相撞，致二人车辆受损。经交警部门认定，钟方学承担事故全部责任。 许超系网络预约出租汽车经营者，其提交了与案外人成都市武蓉老兵汽车代驾服务有限公司（以下简称武蓉公司）签订的《分期付款购车及网约车经营合同》，合同载明车辆的车牌号为，分期付款及网约车经营期限为3年，自2018年12月3日起至2021年12月许超需日止；车辆购车款共计215300元，首付款为47000元，剩余购车款分36个月，自2018年12月3日起，许超每月支付购车款4675元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 关于损失。许超主张的营运费12376元由两部分构成，一部分为案涉车辆的租金，另一部分为车辆停运期间的损失。关于租金，许超与武蓉公司签订《分期付款购车及网约车经营合同》，许超每月向武蓉公司支付的款项系车辆购车款，不属于因此次事故产生的固定损失，没有法律依据，本院不予支持。关于车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，许超提交的证据可以证实其从事网约车营运的事实，其主张的车辆维修期间停运所造成的误工损失，应予支持。车辆停运的合理时间应为事故发生之日至车辆维修完毕交付的时间，期间为17天。关于损失的计算问题，许超虽提交了部分月份的平台流水与服务天数记录，但单凭该记录并不能全面、客观反映许超因车辆停运所造成的实际减少的收入报酬。对此，参考同期该行业平均营运收入水平以及结合运营流水记录，本院酌定损失为350元/天，故许超合理的误工损失应为5950元（350/天×17天）。 判决结果 许超上述损失共计5950元。钟方学应对许超上述损失承担全部赔偿责任。对许超超出以上范围的诉请,本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告钟方学于本判决生效之日起十日内向原告许超赔偿5950元； 二、驳回原告许超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，因适用简易程序减半收取54.5元，由被告钟方学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1155号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王相宇，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县******栗西组，公民身份号码：413************251。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213921号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213921号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王相宇的粤S.K757R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王相宇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执174号 申请执行人梁晓芳，女，1987年4月出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区,现居住地河池市宜州区。 被执行人周志摧，男，1987年3月出生，壮族，汉族，户籍所在地河池市东兰县。 申请执行人梁晓芳与被执行人周志摧借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1281民初1882号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为:支付给申请执行人梁晓芳借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计付，至实际清偿之日止）；负担案件受理费83元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓芳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执174号。 本院在执行过程中，于2020年2月4日向被执行人周志摧发出执行通知书,责令被执行人自通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人周志摧长期外出务工，住址不详；此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人周志摧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执174号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月九日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终510号   上诉人（原审原告）：高丽静，女，1974年11月28日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人高丽静因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽静及其委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人高丽静上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   高丽静向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月29日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2014年9月10日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为612650元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款618290元，房款已全部付清。2016年7月8日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月8日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月29日起计算至2019年10月31日，共489天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款618290元的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3023.4元（618290×0.1×489）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高丽静支付违约金3023.4元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告高丽静办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城9-905号房屋的不动产权证书；三、驳回原告高丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费422元，由上诉人高丽静负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初832号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：冯俊锋，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告冯俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛、被告冯俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯俊锋支付原告中行运城分行截止2019年12月15日的信用卡欠款本金51035.06元、利息5778.5元、违约金8940.91元，共计65754.47元及2019年12月15日之后的欠款利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；2、律师代理费3000元及诉讼费由被告冯俊锋承担。事实与理由：2015年11月24日，被告冯俊锋向原告中行运城分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告冯俊锋的申请，原告中行运城分行核准并向被告冯俊锋发放了卡号为62××70的信用卡。被告冯俊锋使用该信用卡进行消费，2019年4月15日，被告冯俊锋账单开始逾期。截止到2019年12月15日，该信用卡总欠款额为65754.47元，其中本金51035.06元、利息5778.5元、违约金8940.91元。经原告中行运城分行多次催收，被告冯俊锋未还款。 被告冯俊锋辩称，被告冯俊锋在原告处办理卡号为62××70的信用卡属实，2019年4月使用该卡出现逾期也属实。之所以出现逾期，是因为被告冯俊锋目前经济状况不太好，被告冯俊锋同意还款。依据法律规定，原告中行运城分行主张的违约金及律师代理费被告冯俊锋不应支付。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了被告冯俊锋的身份证复印件、《在职收入证明及固定居住地证明》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、照片、《中银信用卡标准审批表》、中国银行对账单10份等证据，被告冯俊锋对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告冯俊锋未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告冯俊锋向原告中行运城分行申请发放中国银行环球信用卡，并提交了相关资料。在《中国银行信用卡个人申请表》上的申请人申明及签名处，被告冯俊锋书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条17约定：甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》个人卡费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告冯俊锋的申请后，核准并向被告冯俊锋发放了卡号为62××70的信用卡。被告冯俊锋多次使用上述信用卡消费，2019年4月账单出现逾期，但未按约定及时归还透支款项。截止2019年12月15日，被告冯俊锋共欠付原告中行运城分行信用卡本金49042.99元、利息7565.35元、违约金9174.06元（2019年4月至2019年9月的6期账单违约金）。被告冯俊锋对上述事实无异议。 本院认为，被告冯俊锋向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告冯俊锋发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。原告中行运城分行已依约向被告冯俊锋履行了信用卡发放义务，被告冯俊锋未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限内清偿透支款,已构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告冯俊锋偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的2019年4月至2019年9月的违约金9174.06元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告冯俊锋支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯俊锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金49042.99元并支付利息（2019年12月15日之前的利息为7565.35元；2019年12月15日之后的利息以欠款本金49042.99元为基数，按日利率0.5‰自2019年12月16日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取760元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担134元，被告冯俊锋负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月三日 书记员  孙智敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执911号之二申请执行人：刘国平,男,1966年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：施超,男,1987年10月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4884号民事判决书，向被执行人施超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施超在中国工商银行13×××24账户内存款人民币15265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执162号 陈大峰、陈均耀： 申请执行人陈大峰与被执行人陈均耀借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3264号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈均耀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈大峰向本院申请强制执行，请求被执行人陈均耀偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执162号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执194号申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县得胜街道三裸村，统一社会信用代码2111220015190232。负责人：刘明伟。被执行人：盘山县得胜兴雅服装厂，住所地辽宁省盘山县得胜街道三裸村，统一社会信用代码92211122MA0ULMQK8F。经营者：朱奎。被执行人：朱奎，男，1982年09月21日出生，汉族，盘山县得胜兴雅服装厂经营者，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎无因管理纠纷一案中，经查，被执行人盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县得胜兴雅服装厂和朱奎银行存款41049.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保126号 申请人：米良澄，男，汉族，1947年2月20日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人：贾月英，女，汉族，1948年2月20日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人：姜某3，男，汉族，1983年7月9日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人：姜某1，男，汉族，2011年12月24日出生，居民，住滨州市滨城区。 法定代理人：姜某3，男，汉族，1983年7月9日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人：姜某2，男，汉族，2018年1月18日出生，居民，住滨州市滨城区。 法定代理人：姜某3，男，汉族，1983年7月9日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：廉洪涛，男，汉族，1980年10月23日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人米良澄、贾月英、姜某3、姜某1、姜某2与被申请人廉洪涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，因被申请人廉洪涛涉嫌交通肇事罪，请求查封被申请人廉洪涛名下位于滨州市滨城区xxx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人廉洪涛名下位于滨州市滨城区xxx室房产，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人米良澄、贾月英、姜某3、姜某1、姜某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起刑事附带民事诉讼，本院将解除保全措施。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月九日 书记员 王兴虎
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执313号 申请执行人独山县人民法院、被执行人韦兆权： 关于独山县人民法院诉韦兆权罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2019）黔2726刑初14号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初26号之一申请人：湖南坤威建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区黄谷路158号三楼，统一社会信用代码914301001838906236。法定代表人：胡文战，公司董事长。被申请人：上栗国际花炮城置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路，统一社会信用代码913603225535266941。法定代表人：苏振龙，该公司总经理。本院在审理申请人湖南坤威建设有限公司与被申请人上栗国际花炮城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南坤威建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人上栗国际花炮城置业有限公司名下84100000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南坤威建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人上栗国际花炮城置业有限公司名下84100000元银行存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湖南坤威建设有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年四月九日书记员 彭 双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20198号原告：昆山开欣圣能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3UM699，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1702室。法定代表人：丁德春，系该公司总经理。被告：昆山格鸿电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583761006642T，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号。法定代表人：张小峰。原告昆山开欣圣能源科技有限公司（以下简称开欣圣公司）诉被告昆山格鸿电子材料有限公司（以下简称格鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁德春到庭参加诉讼，被告格鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款63080元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款55080元。事实和理由：原告与被告于2018年左右开始存在业务关系，被告向原告采购燃油至2019年11月15日，尚有货款78570元未付。2019年11月19日，被告退还货物4.35吨，现在剩余货款55080元不能支付，经催讨，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告格鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告格鸿公司向原告开欣圣公司购买14.55吨燃料油，共计货款78570元，原告于2019年8月24日将燃料油送至被告处。2019年11月19日，被告退还原告4.35吨燃料油，双方就未付货款进行了结算，并制作了退货条，该退货条载明：“2019年11月19日退燃料油4.35吨，原2019年8月24日送货14.55吨，现按10.2吨计算，单价5400元/吨，共计金额55080元”。2019年11月21日原告向被告开具了一张55080元的发票。因被告未支付货款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、退货条、增值税发票通知书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告格鸿公司向原告开欣圣公司购买14.55吨燃料油，共计货款78570元，后被告退货4.35吨，经结算尚欠原告55080元货款，被告应当及时支付。故原告要求被告支付55080元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山格鸿电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山开欣圣能源科技有限公司货款55080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1378元、公告费690元，合计2068元，由被告昆山格鸿电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月三日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11455号原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路251号汇普金融大厦1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707。法定代表人：程国荣，无锡金铃集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被告谈余生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序进行审理，因谈余生起诉时下落不明，本院依法裁定变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金铃公司委托诉讼代理人姜桥阳到庭参加诉讼，被告谈余生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铃公司向本院提出诉讼请求：要求谈余生归还其借款本金人民币150万元、支付利息(以本金150万元为基数，自2017年10月16日起至实际支付之日止，按年利率12%计算)、承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年7月，其与宜兴市西渚镇福兵生态园林场、谈余生签订了借款与债权转让协议，宜兴市西渚镇福兵生态园林场将生效民事判决书项下的债权转让给谈余生，其出借谈余生150万元用于支付债权转让，约定了借款利率为年化12%，后其出借了借款。现其要求谈余生偿还借款本息，特依法提出本案诉讼。谈余生未予答辩。本院经审理认定如下法律事实：宜兴市西渚镇福兵生态园林场（以下简称福兵林场）与谈余生、金铃公司三方分别以转让方、受让方（借款方）、垫资方（出借方）的名义签订了借款与债权转让协议一份，三方约定：福兵林场向谈余生转让的债权为福兵林场对债务人无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）享有的债权本金、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费合计9961541元和福兵林场对债务人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）享有的债权本金、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费合计6853488元，谈余生享有接受债权后加倍部分的迟延履行利息继续计算的权利，同时与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证责任、抵押权、质押权（如有），也同时一并转让。谈余生向福兵林场收购上述两笔债权，应当支付给福兵林场标的债权转让价款为150万元。金铃公司同意出借给谈余生150万元，用于向福兵林场支付债权转让款。金铃公司出借给谈余生的借款，福兵林场、谈余生均同意由金铃公司直接支付给福兵林场。金铃公司无条件于月湖山庄名下太湖山庄999号（1-7房）房地产经司法拍卖成交或者金铃公司与债务人达成以物抵债协议之日起十日内支付。金铃公司出借谈余生的借款利率为年化12%，谈余生应当按照合同的约定向金铃公司还本付息。谈余生逾期向金铃公司还本付息的，应当向金铃公司支付逾期利息，同时金铃公司为实现借款债权所发生的一切费用均由谈余生承担。2017年10月16日，金铃公司向中国建设银行申请开具了收款人为谈余生、本票备注事项为收购福兵林场债权、金额为150万元的银行本票一张，同日，福兵林场在该本票及背书联复印件上签署了收到本票原件一张（金额150万元）字样，并在签收日期上加盖了单位公章。金铃公司于2019年11月5日向本院提出本案诉讼。诉讼中，金铃公司自认其与谈余生没有在借款与债权转让协议中约定案涉借款150万元的借款期限，在其与谈余生沟通还款事宜时，谈余生曾口头承诺借款后一年左右归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明金铃公司与谈余生的借款与债权转让协议违反法律和行政法规强制性规定，故该协议应属有效。谈余生在金铃公司诉讼主张后未能归还借款、支付利息应承担相应的民事责任，虽然借款与债权转让协议中未约定借款150万元的借款期限，以及金铃公司主张谈余生曾口头承诺一年左右归还借款并无相应证据证明，现金铃公司诉讼主张本案诉请，符合有关法律，本院予以支持。谈余生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈余生于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡金铃集团有限公司借款150万元、支付借款利息（以150万元为基数，自2017年10月16日起至实际归还之日止，按照年利率12%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，两项合计诉讼费用18860元，由谈余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月九日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1272号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人莫志康，男，汉族，1980年10月30日出生，住东莞市***************，公民身份号码为441************973。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的东环罚字[2018]4288号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的东环罚字[2018]4288号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫志康承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执509号安顺农村商业银行股份有限公司申请执行郭岭、郭成勇、郭成智借款合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案执行。本院依法向被执行人郭岭、郭成勇、郭成智送达执行通知书，要求按本院作出的（2018）黔0402民初2342号民事调解书履行义务。执行过程中，本院依法查封被执行人郭成智的位于安顺市开发区水路）岚桥花园Ｅ幢1单元2层203号房屋（证号／合同号：03***60）和位于西秀区房屋（合同备案号：ＹＷ1***0，房屋编号：8416-1-32跃33-3）。并依法将位于西秀区房屋（合同备案号：ＹＷ1***0，房屋编号：8416-1-32跃33-3）移送评估拍卖，该房已经二次流拍、变卖结束。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司同意接受以物抵债，并于2020年4月1日与被执行人郭岭、郭成勇、郭成智达成抵偿协议：1.将被执行人郭成智的位于西秀区房屋（合同备案号：ＹＷ1***0，房屋编号：8416-1-32跃33-3）以变卖流拍价格人民币1922669.1元以物抵债抵偿给申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司；2.由安顺农村商业银行股份有限公司支付以物抵债超出抵偿债权金额人民币428802.93元给被执行人郭成智，具体支付方式以双方签订的《协议》为准。本院依法向申请执行人、被执行人送达以物抵债执行裁定书。至此，安顺农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）黔0402民初2342号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执662号申请执行人：赵某某，男，汉族，1949年8月3日出生，住河南省许昌县。被执行人：鲁某某，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁俊超银行存款、收入6562.65.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月九日书记员  周歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2170号 申请执行人庄文田，男，1951年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥经济开发区。 委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人邹恒柳，男，1968年10月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人王**，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 庄文田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3831号民事判决书，于2019年10月31日申请执行邹恒柳、王**租赁合同纠纷一案，请求被执行人腾退位于北海市北部湾东路国海大厦十二楼1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208号房屋、支付租金12万元及利息、支付案件受理费3658.34元及公告费260元。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，申请执行人已自行收回北海市北部湾东路国海大厦十二楼1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208号房屋。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月九日 书记员  李永证
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执663号申请执行人：余某某，女，汉族，1986年4月14日出生，住许昌市魏都区。被执行人：吕某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕晓永银行存款、收入621853.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月九日书记员  周歌
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。依据发生效力的（2019）晋1102民初266号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金89423.05元，利息2505.22元、罚息367.21元并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、案件受理费1053.5、执行费1284元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5294.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月九日书记员 王海亮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7992号 申请执行人：湖北福珍建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1630号6楼。 法定代表人：张家斌，总经理。 委托诉讼代理人：汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一凡（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。 被执行人：南阳市品上品清真食品有限公司，住所地河南省南阳市方城县袁点回族乡品上品清真食品厂。 法定代表人：李自臣，总经理。 被执行人：李自臣，男，1971年6月24日出生，回族，住所地河南省南阳市方城县。 关于申请执行人湖北福珍建筑工程有限公司与被执行人南阳市品上品清真食品有限公司、李自臣民间纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币687,940.5元及相应利息，执行费9,279元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款35,383元，扣除执行费9,279元后，执行到位26,104元。查封了被执行人李自臣、南阳市品上品清真食品有限公司名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年四月十八日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2421号 上诉人（原审起诉人）：韦莲英，女，1965年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人韦莲英因与原审被起诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第六村民小组（以下简称四塘街六组）、第三人韦莲青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦莲英上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理判令被上诉人支付给上诉人租金8824.60元及利息600元（利息以本金8824.60元为基数，按年利率6%标准计付，从2018年1月1日开始计算，暂计至2019年6月11日为600元，之后的利息计至实际付清款项止。事实与理由：一、本案案由应是农村土地承包合同纠纷，原审法院理解为侵害集体经济组织成员权益纠纷是错误的，应予以纠正。理由是：上诉人提供的《户口本》、《农村土地承包经营证》证据已经能够证明：上诉人韦莲英与母亲杨燕芬是同一户家庭成员，在家庭联产承包责任制中以母亲户主杨燕芬名义承包被上诉人四塘社区四塘街第六村民小组的田地。现双方签订的《农村土地承包经营证》为有效合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。《农村土地承包经营证》仍属于有效期内，上诉人依法享有承包经营权，被上诉人没有证据证实由上诉人承包经营的土地已经收回并解除《农村土地承包经营证》。因此，在承包期内，上诉人依法享有承包经营权，被上诉人没有经过上诉人同意将上诉人原承包经营的土地出租给他人且没有将应得的租金收益支付给上诉人，被上诉人的行为侵害了上诉人承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被上诉人应向上诉人支付其已收取的租金并支付利息。之后，如有继续租地或征地所得款项也应支付给上诉人韦莲英。二、被上诉人拒不支付租金严重侵害上诉人的合法权益，依法属于民事诉讼范围，且有明确的原告、被告当事人，有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉立案条件。三、土地是农民的命根子，本案讼争的租金是上诉人一家人的生活基本保障。现被上诉人利用作为租金发放单位的优势强势地位拒绝发放租金给处于弱势地位的上诉人，如法院不受理，没有给上诉人依法维权的机会，就会导致上诉人维权无门，生活来源没有着落，激化双方矛盾严重影响社会稳定。所以，上诉人恳请法院以人为本，司法为民，主持正义，依法支持上诉人通过诉讼法律途径维护自身合法权益。综上所述，一审裁定查明事实不清，导致适用法律不当，作出错误裁定，请二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，四塘街六组在上诉人的母亲去世后，于2017年至2018年将本集体的土地统一对外出租，该行为属集体经济组织内部自治范畴。上诉人主张集体经济组织成员权益，该问题涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当；韦莲英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执628号申请执行人：徐某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某某，男，1999年12月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占胜、李政烨银行存款、收入309320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月三日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初418号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗龙辉，男，1992年8月27日出生于广东省五华县，公民身份号码441************330，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地五华县*******下麻地。因本案于2019年5月31日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审，2020年2月19日被本院继续取保候审。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人罗龙辉犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗龙辉及其指定辩护人蓝漂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日上午8时许，被告人罗龙辉在中山市火炬开发区****水泥店附近废品站，因家庭生活琐事与妻子被害人张某发生争吵，随后罗龙辉持水果刀捅伤张某后背（经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级）。事后，罗龙辉将被害人送往医院救治时在医院被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，罗龙辉家属已赔偿张某人民币10万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过报告、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，鉴定结论通知书，被害人张某提供的谅解书、收据及户口本、结婚证复印件，证人巫某、黄某、杨某的证言，辨认笔录，罗龙辉的供述、指认照片、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗龙辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗龙辉的家属自愿代为赔偿被害人并取得被害人的谅解，对罗龙辉可以酌情从轻处罚。罗龙辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。罗龙辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗龙辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提罗龙辉有坦白情节，案发后立即送被害人去医院救治，事后赔偿被害人且获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年四月七日书 记 员  梁嘉玲李美红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6786号 原告：郑发芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：邓科宇，住重庆市渝北区。 原告郑发芬与与被告邓科宇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月8日，原告郑发芬向本院提出撤回对被告邓科宇的起诉的申请。 本院认为，原告郑发芬申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑发芬撤回对被告邓科宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑发芬负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年四月九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初36号公诉机关建始县人民检察院。被告人田世为，男，1969年10月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化,中共党员，务工，现住建始县。因本案于2019年12月17日被建始县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年1月15日被建始县人民检察院取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人田世为犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭参加诉讼，被告人田世为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人田世为通过龙坪乡集镇上粘贴的小广告，以4800元的价格购得猎枪一支。另2018年4月至2019年1月，被告人田世为通过拼多多网购平台先后购买射钉枪一支及无缝钢管、红外线瞄准器、射钉枪自动退壳跳格等配件后，将射钉枪改造为猎枪。之后被告人持涉案枪支进行了试射。2019年9月9日，公安机关在其务工的工棚中将涉案枪支查获。案发后，被告人田世为主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案枪支均系以火药为动力可以发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人田世为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、田某、刘某、彭某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]441号鉴定书，提取笔录，扣押清单，建始县公安局龙坪派出所情况说明，建始县人民检察院对吴贵仁的调查笔录，建始县龙坪乡龙潭社区居民委员会的情况说明及证明，被告人田世为的供述和辩解及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人田世为违反枪支管理法规，非法制造、买卖以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人田世为主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人田世为认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田世为有立功表现的意见，与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。综合全案，可对被告人田世为减轻处罚。公诉机关关于对被告人田世为在有期徒刑二年六个月至三年之间判处，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田世为犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 耀人民陪审员 严 斌人民陪审员 李凤瑛二〇二〇年四月九日书 记 员 陈晓桦
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保10号申请人：胡炜，男，汉族，1985年6月7日出生，现住新疆喀什市。申请人：张劲松，男，汉族，1968年6月3日出生，现住新疆喀什市。申请人：张晨，女，汉族，1982年2月9日出生，现住喀什市。申请人：魏海燕，女，回族，1974年12月24日出生，现住新疆巴楚县。申请人：张明，男，汉族，1966年5月3日出生，现住新疆喀什市。申请人：崔晓凡，女，汉族，1969年5月18日出生，现住新疆喀什市。申请人：朱汉江，男，汉族，1969年12月17日出生，现住新疆巴楚县。被申请人：新疆鸿霖有机复合肥有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县工业园区山东物流园仓储贸易区。法定代表人：谢勇，该公司执行董事兼总经理。申请人胡炜、张劲松、张晨、魏海燕、张明、崔晓凡、朱汉江于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鸿霖有机复合肥有限公司名下位于××县的66056.07平方米的土地使用权的产权过户手续。申请人胡炜、张劲松、张晨、魏海燕、张明、崔晓凡、朱汉江以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000020）提供担保。本院经审查认为，申请人胡炜、张劲松、张晨、魏海燕、张明、崔晓凡、朱汉江为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鸿霖有机复合肥有限公司位于××县的66056.07平方米的土地手续。案件申请费5000元，由申请人胡炜、张劲松、张晨、魏海燕、张明、崔晓凡、朱汉江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   管 旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7872号原告：上海志如汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：李明锦，男。被告：上海王巷汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某某，总经理。原告上海志如汽车销售有限公司与被告上海王巷汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海志如汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志如汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海志如汽车销售有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年四月三日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初510号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司信贷科科长。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所：抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。被申请人：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被申请人：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告韩猛、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、抚顺市韩祥建材经销处、蒋成龙、黄亚花合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙名下180万元财产，保全财产仅限于申请人提供的线索，期限为三年。财产线索：被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：产权证号：抚房权证东字第××号，面积：485.56平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼6号商铺；被申请人蒋秀林名下房产及土地：产权证号：第400083593号，面积：93.63平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼1单元302号；被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400076237号，面积：131.85平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼2单元101号；被申请人蒋成龙名下房产：产权证号：第400182964号，面积：126.31平方米，房屋坐落：顺城区站东街4号楼1单元6-2号。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：产权证号：抚房权证东字第××号，面积：485.56平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼6号商铺；二、查封被申请人蒋秀林名下房产及土地：产权证号：第400083593号，面积：93.63平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼1单元302号；三、查封被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400076237号，面积：131.85平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼2单元101号；四、查封被申请人蒋成龙名下房产：产权证号：第400182964号，面积：126.31平方米，房屋坐落：顺城区站东街4号楼1单元6-2号；五、查封以上四位被申请人的财产价值限于人民币180万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年四月九日代理书记员  李 潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初460号原告：彭绍平，男，1964年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴世龙，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省台州市人，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周晖，男，1982年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告合伙人。原告彭绍平（以下简称原告）与被告吴世龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍平、被告吴世龙及其诉讼代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，双方就温汤镇社埠村粮管所内由被告经营江西月之泉实业有限公司明月山分公司约700平米的桶装水厂的劳动力用工和生产工艺过程管理及工厂用包装材料及耗材的管理，双方达成协议：承包期限1年，自2019年7月10日至2020年7月9日并约定承包押金及违约责任：1、自签订合同之日起，甲方扣留乙方半月工资作为押金，合同解除3日内由甲方只得诉至法院；2、由甲方的原因提前解除承包合同的，由甲方赔偿5万元给乙方；3、由乙方的原因提前解除承包合同的，由乙方赔偿5万元给甲方。合同签订后，原告履行了自己的职责，按照合同约定，叫了7个人来做事，后因搬水需要重劳动力，被告又要求我叫外地打工的儿子回来，考虑到在家旁边做事更能好好互相照顾，就把在外面做事工资底薪6000多元的儿子叫回来一起做事，做了十多天的事，市场监管局将该水厂查封，被告说他会去想办法处理，让我们就在家等。到了8月6日被告发短信通知我另做打算。现在合同不能履行，按合同约定被告应支付5万元的违约金。被告答辩要点：1、原告违约在先，其只有3人来做事，且没有提供健康证明；2、合同解除的主要原因是第三方，而不是被告；3、合同没有实际履行。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告因经营江西月之泉实业有限公司明月山分公司（以下简称明月山公司）需要，于2019年7月10日与原告签订《桶装水水厂劳动力承包合同》，合同约定所有生产及管理人员的工资，按工厂每月出货不超过65000（含65000）桶保底承包费14700元计算（6人工资包含装车工及化验员），原告须安排不少于6人在岗生产，原告及所聘用的员工需办理健康证，由被告的原因提前解除承包合同的，由被告赔偿5万元给原告。合同签订后，原告及陈春云、彭效仁、毛若琳、杨运玲、黄招弟等7人在被告明月山公司作业一段时间后，因明月山公司未办理相关手续，无法继续经营，被告遂于2019年8月6日通知原告另做打算。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行合同义务，并享受相关权利。涉案合同系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，属于合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行合同。涉案合同2019年7月10日签订后原告开展工作数日，被告因无法继续经营于8月6日通知原告另做打算，故双方签订的涉案合同已实际解除。现因被告的原因解除合同，被告依法应当承担相应的赔偿责任。尽管涉案合同中“5万元赔偿”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告的损失而言，双方约定的赔偿金数额已远超过其实际损失，根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失金额为双方合同约定的每月保底承包费14700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴世龙于本判决生效之日起十日内向原告彭绍平支付赔偿金14700元；二、驳回原告彭绍平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告彭绍平负担367.5元，由被告吴世龙负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月九日书记员  余亮靓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初758号申请人：梁晓梅,女,1985年9月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,委托代理人：梁彦，男，1969年5月18日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被申请人:刘文侠,女，1965年8月10日出生,汉族,农民,住讷河市,申请人梁晓梅申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后,依法由审判员秦四军进行了审理，本案现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人刘文侠系母女关系，因被申请人于1995年外出，至今下落不明。根据法律规定，请求宣告刘文侠为死亡。经审理查明:下落不明人刘文侠，女，1969年5月18日，汉族，农民，住黑龙江省××乡××组。系申请人梁晓梅的母亲。刘文侠于1995年外出，至今下落不明。申请人梁晓梅申请宣告刘文侠死亡后，本院于2019年4月9日在人民法院报发出寻找刘文侠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文侠仍然下落不明。上述事实，有户口本一份，证据二、讷河市兴旺乡鄂温克族乡黑龙村村民委员会证明一份，证据三、梁志医学死亡证明一份，证人黄某、徐某证言记录在卷佐证。本院认为，刘文侠已下落不明超过四年，本院发出寻人公告，公告期满后，刘文侠本人和知道其下落的有关利害关系人没有与本院联系。申请人梁晓梅申请宣告刘文侠死亡的事实得到确认。申请人梁晓梅申请宣告刘文侠死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘文侠失踪。本判决为终审判决。审判员  秦四军二〇二〇年四月九日书记员  赵 威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初530号 原告：胡春莲，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：胡春景，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾兴华（系胡春景之妻），女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告胡春莲与被告胡春景、曾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春莲的委托诉讼代理人鲁媛，被告胡春景、曾兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春莲向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同清偿所借原告人民币110000元及利息99000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡春景为周转资金于2015年8月11日向原告借款人民币110000元，款项支付后二被告向原告出具借条一份，并约定月利息2分。后原告因用钱向被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，不偿还原告。且仅按约定支付利息至2016年2月份，至今尚欠原告本息209000元未付。综上所述，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款，为维护公民的合法权益。 被告胡春景辩称，借条是2019年腊月份我给原告写的欠条。钱被汪某,4用了，应由汪某,4来偿还，我们不同意偿还。 被告曾兴华辩称，我对象与原告家族上是近亲。在2015年原告给我打电话说其正在放钱，让我帮忙把钱借出去。2015年8月11日原告把11万元借给我，月息2分，由于我不识字，让我闺女打的条。后汪某,4找我借钱，8月12日就把钱借给汪某,4，月息2分。汪某,4一直将利息现金支付给胡春莲，但自2016年3月份就不再给利息。后来汪某,4陆续偿还了7800元本金，胡春莲给汪某,4打了一个2000元的收条。汪某,4也向我出具了借条。我不同意偿还，我没有用钱。胡春莲要钱都是让我领着去跟汪某,4要钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求递交胡春景、曾兴华夫妇书写的借收条一份复印件（原件在原告本人手中，因疫情无法出村）。经审查，二被告对原告提交的借收条复印件真实性无异议，对原告提交的借据本院予以确认。被告曾兴华为支持其辩解提供证人汪某,4证言，及本案证人汪某,4向被告出具的借条，证人出庭作证内容：大约2015、2016年从被告曾兴华手里借过11万元，11万元约定月息4500元。2018年现金偿还了胡春莲本金2000元，后2019年12月10日又转账偿还本金2000元。证人提交胡春莲的收条及转账记录。经质证，原告胡春莲对证人证言和证人的借条真实性无异议，但转账系偿还2000元利息。被告胡春景对证人证言真实性无异议，对证人提交的收条及转账予以认可。被告曾兴华对证言真实性无异议，但对4500元利息有异议，对证人提交的收条及转账予以认可。经审查，本院对该证人证言予以确认。 经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，2015年8月11日二被告向原告借款11万元，口头约定利息月息2分，并出具借条，内容为：“收借条今有胡春景借胡春莲现金拾壹万元整（110000）元借款人：胡春景曾兴华2015年8月11日”。后经原告催要借款，二被告在借条下部注明：“备注汪某,4用2016年3月份往后小汪没给利息利息是2分”2015年8月12日，二被告将11万元钱又出借给案外人汪某,4，汪某,4向二被告胡春景出具借条，内容为：“今借胡春景现金壹拾壹万元正，由汪某,4和王小荣共同所借，期限2015年8月12日至2015年9月11日，到期保证一次性还清借款人：汪某,139××××1518借款人：王小荣136××××1788担保人：徐军友153××××6899担保人：韩金双151××××1666证明人：杨仁起2015年8月12日”。并且期间向胡春莲转账偿还2000元，原告出具收条，内容为：“收到条今收到汪某,4本金2000.00元（贰仟元整）胡春莲”。经原告向二被告催要，2019年10月二被告通过案外人汪某,4向原告还款2000元，原告向汪某,4出具收条：“收到条今收到汪某,4本金2000元（贰仟元整）”。2019年12月10日，汪某,4向原告转账2000元。后原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告向原告出具的借条约定借款数额11万元，后原告向证人出具的收条2000元中注明系收到本金2000元应认为是对收到本金的认可，因此二被告应向原告偿还本金108000元。原、被告口头约定的月息2分，不超过法律的限制性规定，且二被告予以认可，本院予以认定。案外人陈述2019年12月10日向原告转账2000元，两个月前现金给付原告2000元，则应认为原告出具的2000元本金收条的时间是2019年10月10日。对于原告主张二被告偿还利息99000元，二被告应以本金110000元，按照其约定的利息月息2分自2016年3月1日计算至2019年10月10日，再按本金108000元自2019年10月11日计算至判决之日，二被告应偿还利息数额应为108396元，因案外人已为二被告偿还2000元利息，因此被告实际还应偿还利息106396元，原告主张二被告偿还99000元是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡春景、曾兴华于本判决生效之日起5日内偿还原告胡春莲借款108000元和利息99000元。 二、驳回原告胡春莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告胡春景、曾兴华共同负担2196元，由原告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  朱永春 二〇二〇年四月九日 书记员  董慧颖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保51号申请人：李发跃，男，1970年7月1日生，穿青人，住安顺市平坝区。委托代理人：李苑，系贵州贵翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:陈永伦，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人李发跃被申请人陈永伦申请诉前财产保全一案，申请人李发跃于2020年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈永伦的价值280000元采取保全措施，同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司公司出具的保全标的为280000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈永伦价值280000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1447号申请执行人:房森林，男，1950年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳县三和面粉有限责任公司，住所地：安阳县曲沟镇武旺村。法定代表人：刘有仁，职务：经理。申请执行人房森林与被执行人安阳县三和面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2017年12月8日作出（2017）豫0505民初3105号民事判决书。判令：“一、被告安阳县三和面粉有限责任公司于2018年1月30日前偿还原房森林借款本金27万元及利息177430元；二、被告未按本协议第一项约定按期履行，被告自2018年2月1日起至实际清偿之日止另行以实际未偿还借款本金为本金按月息1.5分向原告支付利息；三、案件受理费5250元减半收取计2675元，由原告房森林负担；四、其他问题双方互不追究。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房森林向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月三日书记员  张 喆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2877号原告：梁镒明，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中国特塔股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区******。主要负责人：王柱。第三人：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石歧区*****。主要负责人：王湘江。原告梁镒明诉被告中国铁塔股份有限公司中山分公司、第三人中国电信股份有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁镒明撤回对被告中国铁塔股份有限公司中山分公司及第三人中国电信股份有限公司中山分公司的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告梁镒明负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年三月十九日书记员  黎素霞庞增博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之十八 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张元笃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币178742.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初954号原告：王慧慧，男。被告：上海劲以信息科技有限公司。法定代表人：王雨慧。原告王慧慧与被告上海劲以信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告王慧慧诉称，要求被告返还合同押金人民币2万元。事实与理由：原、被告于2018年7月29日签订蒙牛集团[这只牛来]合同书，约定原告缴纳履约保证金2万元，按合同约定的情况被告应无息返还原告，因被告未还，故涉讼。被告在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为被告的营业执照所在地与经营地不一致(但未提供实际经营地的相关依据)，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉并无不妥，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海劲以信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年四月九日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初33号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈勇，男，生于1978年10月3日，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年9月25日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；执行期间又因盗窃罪被判处有期徒刑3年，最终合并执行有期徒刑9年，于2014年11月24日释放；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被湖南省长沙县人民法院判决有期徒刑1年4个月，并处罚金1万元，2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日，被告人陈勇窜至绵阳市安州区，采用暴力破窗、用脚踢门的方式先后进入田某1、田某2的住房，从卧室的抽屉和柜子内盗走现金人民币共计3200余元，后陈勇将盗窃得来的3200余元现金用于生活开销。 另查明，被告人陈勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结； 再查明，2019年12月26日，廖雪梅代被告人陈勇退还受害人田某1、田某2家中被盗人民币3200元。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、监控截图、收条、情况说明、认罪认罚具结书、被害人田某1、田某2的陈述、被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈勇曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。廖雪梅代被告人陈勇退还受害人田某1、田某2家中被盗人民币3200元，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人陈勇赔偿被害人田某1、田某2的经济损失人民币3200元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月三日 书记员  向 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初573号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区兴泰路37号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该公司员工。 被告：谢峰茹，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州美联贸易有限公司与被告谢峰茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对谢峰茹的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年四月九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1310号申请执行人：新乡市高峰道路建筑有限责任公司。法定代表人：张瑞，任总经理。住所地：延津县榆东工业区经12路。统一社会信用代码：914107267779962574.被执行人：安平县亮焱金属丝网制品有限公司。法定代表人：赵松林，任公司经理。住所地：河北省衡水市安平县敬思村村北100米处。统一社会信用代码：91131125308313468X.关于新乡市高峰道路建筑有限责任公司与安平县亮焱金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安平县亮焱金属丝网制品有限公司于判决书效后十五日内返还原告新乡市高峰道路建筑有限责任公司货款48691元，本案诉讼费699元，由被告安平县亮焱金属丝网制品有限公司负担。因安平县亮焱金属丝网制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市高峰道路建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人安平县亮焱金属丝网制品有限公司名下无任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安平县亮焱金属丝网制品有限公司负有继续向申请执行人新乡市高峰道路建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三日书记员  刘治军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1388号 原告蔡琴，女，1984年08月01日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告李俊，男，1987年05月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告蔡琴诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员高明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡琴与被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡琴诉称，2017年4月20日，李俊以资金周转困难为由，向蔡琴借款40000元，双方口头协议约定，李俊使用1个月，超过一个月，李俊按2分每月的利息计算。并由李兴、蔡恒签字作为担保人。2020年3月13日前，李俊未按约定及时还款，李俊按约定给付我2个月的利息后就拒绝支付利息，为此诉至法院，请求依法判令被告李俊偿还欠款本金40000元及利息24000元。 被告李俊辩称，涉案借款系蔡琴亲弟蔡恒与李兴所借,其仅是担保人,在2017年04月,李兴与蔡恒因急需用钱,二人便打电话给我向我借款,我说我没有钱,后来,李兴与蔡恒便说钱他们已经借到了,但出借人蔡琴说需要担保人,我当时还在耕作农作物,李兴与蔡恒便急匆匆的开车来将我拉去找出借人。到出借人处我才知道出借人原来是蔡恒亲姐姐,当时借条已经被他们弄好了,我去都没让我多看,就直接让我签名按手印,当时我也只是想出借人是借款人亲姐姐,并且我只是担保人,应该也没事。后来收到传票才知道我被他们三个合起来弄成了借款人,蔡琴在诉状中提到我向她给过2个月利息,纯属无中生有,我钱没得一分,我为何要给他利息,真正得到钱的是他家亲兄弟蔡恒,并且蔡琴明知借款人就是蔡恒与李兴。这笔钱进入蔡恒账户后是由李兴与蔡恒分配用了,还是又归还蔡琴,从而虚构借条向我起诉，我不得而知。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理,并且蔡琴有不正当放弃权利的行为,恳请人民法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断该案的性质。本案中，款项流向出借人亲兄弟,借贷并未实际发生,最终蔡琴与蔡恒如何支配该借款尚未明确,其起诉既无事实依据也无法律依据。故李俊不是责任主体,李俊仅是担保人,原告的起诉已经超过诉讼时效,请法庭依法驳回原告对李俊的诉求。 经审理查明，2017年4月20日，在原告蔡琴家中，借款人李俊向蔡琴借款40000元，定于2017年5月20日以前一次性还清，案外人李兴、蔡恒作为担保人在借条上签字并捺印。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果后，原告诉来本院。 以上事实，有原告和被告的陈述，及原告提交的借条及被告的通话录音在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据有借条及通话录音各一份。关于借条，被告认可借条上的名字是自己签的，但钱没有支付给他，自己只是担保人，而通过原告与被告之间的通话录音，可以认定被告认可双方之间的借贷关系，并承诺找钱来偿还原告。由此可看出，原被告之间的借款合同成立且生效。被告逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行还款义务等违约责任。关于利息，原告主张双方口头约定逾期还款期间月息按两分（2%）计算，并且在2017年6月，被告通过担保人蔡恒转款2800元利息给自己，而被告不认可双方已约定借款期间及逾期还款期间存在借款利息，且也未支付过原告借款利息。原告出示的借条又未明确是否支付利息。同时，根据原告陈述，月息为2分，那么每月利息应为800元，三个月利息应为2400元，而逾期还款期间尚不足两个月，而被告却支付原告2800元利息，与原告陈述不符，且也与常理相悖，故原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明的，视为不支付利息的规定，应认定原、被告之间就该笔借款未约定借款期间及逾期还款期间存在借款利息。但被告毕竟存在违约行为，逾期还款已长达近三年时间，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以借款本金为基数，按年息6%计算逾期还款期间的资金占用利息。即从2017年5月21日起计算，直至还清全部款项为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李俊偿还原告蔡琴借款本金40000元，并从2017年5月21日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，直至还清全部欠款为止。上述款项定于本判决生效之日起十日内支付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李俊负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇二〇年四月九日 书记员 朱祖芳