河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初204号 原告：河北藏蓝梦文化传播有限公司，住所地河北省保定市惠阳街369号保定·中关村创新基地雨林空间一层03B号。 法定代表人：郭庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 被告：马春燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。 原告河北藏蓝梦文化传播有限公司（以下简称藏蓝梦公司）与被告马春燕知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏蓝梦公司的委托诉讼代理人范立新、被告马春燕的委托诉讼代理人李广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藏蓝梦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害；2.依法判令被告在其主页处连续15天向原告出具侵权声明消除影响，后停止使用涉诉网站；3.依法判令被告赔偿原告15万元损失；4.依法判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支31200元（包含律师费和公证费）；5.依法判令被告承担本案诉讼费以及其他一切相关费用。事实和理由：原告于2018年2月7日委托保定拓达网络科技有限公司设计公司网站及软件开发，并约定因合同产生的研究开发成果的知识产权归原告所有，后保定拓达网络科技有限公司交付网站“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｈａｏｊｉｎｇｗａｎｇ.ｃｎ”，该网站于2018年7月13日正式上线，经过修改于2018年7月15日创作完成，并于2019年4月3日在国家版权局进行了作品登记。近日，原告发现被告创建的网站（××）与原告网站域名极其相似，且首页页面及内置链接页面大量抄袭原告经版权登记的页面和内容，其抄袭的页面及内容在风格设计、结构布局、栏目设计分类、形状等表达形式方面与原告经版权登记的网页及内容极其相似，子栏目的有关内容全盘抄袭、照搬原告网站上的相关内容，且抄袭部分已构成被告网站内容的核心和实质，已构成侵权。 马春燕辩称，1.被告涉诉的网站造成的影响很小，原告的诉讼请求并无著作权法和相关规定可供参考，且被告所经营的网站基本上属于未运营状态，因此不可能在网页主页上出具声明十五天；2.原告要求金额过高，请人民法院酌情降低被告的赔偿金额；3.诉讼费用的负担不是诉讼标的，因此不能作为原告提出诉讼请求的基础，对于诉讼费的负担由人民法院依职权判决原被告有关诉讼费的承担；4.原告委托保定拓达网络有限公司设计的公司软件开发，费用为4.5万元。原告的网站试题大部分为历年真题及众所周知的模拟题，原告自主设计的题目较少。且原告的网站也是仿照中国人事考试网及51网站制作的，拟定的模拟题多以公开的试题进行转化为主要显示。被告不否认原告对其网站内较少的试题享有著作权，但是原告网站及模拟题的唯一性、排他性和创造性并不强。被告所涉网站是委托案外人徐国龙制作研发的，并向徐国龙支付了研发费用5万元。被告并非专业的计算机或网站研发人员，因此对于原告起诉的首页页面及内置链接页面存在抄袭的侵犯原告知识产权被告并不知情，被告并非恶意侵权。原告应当起诉真正的侵权人即案外人徐国龙并向其主张赔偿损失。原告与被告网站所面向的学员基本不属于同一区域，两者并不存在直接的竞争关系。且原告是在2019年4月开始收集证据，2019年6月提起诉讼，报考的学员是每年9月以后在网站上买会员做题，被告的网站在9月份之前基本没有任何盈利。被告委托案外人制作的网站在原告起诉后没有再进行经营或上线活动，也没有利用案外人制作的网站招收学员。原告是正规的公司且从事培训业务多年，在河北省范围内具有一定的影响力，被告远在内蒙古自治区，新研发的网站没有任何竞争力。被告委托案外人研发的网站客观上截止开庭之前都无法使用，因此被告并未对原告的业务开展造成较大的损失，被告并非恶意的不正当竞争，恳请人民法院依据相关法律规定判决被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：藏蓝梦公司提交了以下证据：藏蓝梦公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图2张、国家版权局出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-L-00752085）及网站内容截图、招警网软件合作开发合同、保定拓达网络科技有限公司收据2张、保定拓达网络科技有限公司营业执照复印件、曹向京出具的证明及身份证复印件、邵士相出具的证明及身份证复印件、河北省保定市直隶公证处出具的（2019）冀保直证经字第0225号公证书、公证费发票、律师费发票，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告马春燕提交了与案外人徐国龙微信聊天记录截图15张，因被告不能证明微信聊天对方的身份，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告藏蓝梦公司于2018年2月7日委托保定拓达网络科技有限公司设计公司网站及软件开发，并约定因合同产生的研究开发成果的知识产权归原告所有，后保定拓达网络科技有限公司交付网站“https://www.zhaojingwang.cn”，该网站于2018年7月13日正式上线，经过修改于2018年7月15日创作完成，并于2019年4月3日在国家版权局进行了作品登记，国家版权局出具了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-L-00752085）。 藏蓝梦公司发现被告马春燕创建的网站（××）与原告网站域名极其相似，藏蓝梦公司发现此情况后于2019年4月30日在河北省保定市直隶公证处对被告马春燕的侵权行为进行了证据保全公证，河北省保定市直隶公证处出具了（2019）冀保直证经字第0225号公证书。原告藏蓝梦公司支付公证费1200元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，原告主张著作权保护的是其登记的“https://www.zhaojingwang.cn”网站。首先，根据《中华人民共和国著作权法》第三十六条的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。在传统出版物以纸质为基本传播媒介的时代，著作权法对出版社的智力劳动即对原有作品的排版、布局、风格设计等予以保护，赋之予版式设计权。版式设计作为视觉审美传递的重要手段，会提升出版物的美学吸引力，从而在作品向受众传播的过程中起到促进作用，最终获得更多消费者的青睐和交易机会。在互联网传播过程中，版式设计的这种传递功能并没有减弱，甚至由于传播速度的加快和普及，使这种功能还得到了强化。对原告而言，其包含创造性劳动的网页版式设计也应当享有著作权的保护；第二，根据《中华人民共和国著作权法》第十四条的规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。原告创建的网站内试题内容虽以历年真题为主，但原告作为汇编作品的著作权人亦对汇编作品享有著作权。同时，原告创建的网站内的部分试题系原告委托他人进行创作，原告对该部分试题亦享有著作权。 被告创建的“××”网站的版面主体风格与原告登记的作品“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｈａｏｊｉｎｇｗａｎｇ.ｃｎ”网站在具体的编排布局、版式设计及功能展示方面基本相同，被告的设计风格在整体上没有脱离原告的版面设计，故二者构成实质性相同，被告未经原告许可和授权，在其创建和管理的“××”网站复制原告“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｈａｏｊｉｎｇｗａｎｇ.ｃｎ”网站的基本设计风格，并通过信息网络的方式向公众传播原告的“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｈａｏｊｉｎｇｗａｎｇ.ｃｎ”网站作品，侵害了原告享有对“ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｈａｏｊｉｎｇｗａｎｇ.ｃｎ”网站的复制权、汇编权和信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”的规定，被告侵害原告享有的复制权、信息网络传播权、汇编权的行为应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告关于原告应向案外人徐国龙主张权利的抗辩理由，因被告未提交足以证明其主张的证据，且根据原告提交的ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统截图显示，“××”网站的“主办单位名称：马春燕”、“网站负责人姓名：马春燕”，被告作为该网站的主办人及负责人，依法应当承担相应的责任，故对被告的上述主张，本院不予支持。 关于原告主张被告在其主页处连续15天向原告出具侵权声明消除影响的诉求，因被告成立的时间短，网站的传播范围及影响相对较少。此外，原告也没有举证证实被告的侵权行为有贬损了原告的商誉或降低原告的社会评价度，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告停止使用涉诉网站的诉求，因被告使用该网站履行了相关备案程序，其有权使用该涉诉网站，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，鉴于原告因被侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑原告网站的类型、知名度、网站建设费用，被告实施侵权行为的性质、主观恶意、侵权范围、再考虑被告网站的运行时间短、影响相对较小，同时考虑汇编作品的整理与归纳的智力成果等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十四条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告马春燕自本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，删除侵犯原告河北藏蓝梦文化传播有限公司对登记号为国作登字-2019-L-00752085的《作品登记证书》享有著作权的网页内容； 二、被告马春燕赔偿原告河北藏蓝梦文化传播有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币75000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告河北藏蓝梦文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由河北藏蓝梦文化传播有限公司负担1650元，被告马春燕负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周子辰 书 记 员  张炎圻