广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初953号 原告：叶世文，男，1970年1月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇临街店面31号，统一社会机构代码91360983356537773W。 法定代表人：鞠建华，总经理。 被告：张然，男，1987年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告叶世文与被告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司（以下简称“百通公司”）、被告张然运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，因被告张然下落不明，2020年1月7日本案转为普通程序审理。原告叶世文到庭参加诉讼，被告百通公司、被告张然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失53020元；2、判令被告退回运费7000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月24日，原告与被告百通公司赣Ｃ×××××车辆司机被告张然通过运满满运输平台网签订货物运输协议，运单编号：1115847412184883201，由被告为原告运输红毛丹水果从凭祥市到福建省福州市，运费7000元。2019年8月25日，在凭祥市装货发车，被告运输货物途经广东东莞时发生事故，导致货物受损，造成原告直接损失货款53020元。事故发生后，被告没有继续履行合同，运输货物往福州市，原告只好另外请车运输红毛丹前往福州市，支付运费4800元。被告承运的货物受损造成原告直接经济损失53020元，经原告多次找被告协商未果，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述请求。 被告百通公司、被告张然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。 根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为： 1、原告货物损失53020元是否属实，两被告是否应当赔偿原告货物损失；2、被告应否退还原告运费7000元。 围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向法院提供以下证据：1、《身份证》二份，江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司《企业信用信息公示报告》，拟证明本案诉讼当事人适格主体资格。 2、《毛荔枝买卖协议》，拟证明原告叶世文与案外人杨泽光签订买卖协议，原告将越南毛荔枝（又名红毛丹）394件，单价165元／件，货物价值6500元，出售给案外人杨泽光。 3、《货物运输协议》三份，拟证明原告叶世文通过运满满运输平台网与两被告签订货物运输协议，由被告张然驾驶被告百通公司车牌号赣Ｃ×××××车辆，运输394件红毛丹由凭祥运往福建省福州市，运费7000元，运单编号1115847412184883201。 4、《货物运输协议》及收据，拟证明百通公司车牌号赣Ｃ×××××车辆在东莞市辖区高速路段发生交通事故后，原告另行雇请运输车辆皖Ｆ×××××将红毛丹运抵福建省福州市，交付给收货人杨泽光。 5、杨泽光身份证及说明，拟证明收货人杨泽光接收红毛丹后处理得款11980元。 经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证明事实的证明效力，本院经审核后，对原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4、5，本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。 根据原告提交的证据，结合原告的出庭陈述和辩解意见，本院确认基本事实如下： 2019年8月24日，叶世文与赣Ｃ×××××车辆所有人百通公司、驾驶员张然通过运满满运输平台网签订货物运输协议。协议约定，由张然驾驶赣Ｃ×××××车辆运输叶世文交付运输的394件，重量10吨，价值65000元的红毛丹水果，由广西凭祥市装车发运，运输至福建省福州市，交付给收货人杨泽光（居民身份证号码）。协议同时约定，货物安全如数送到目的地后由收货人杨泽光一次性付清运费7000元。协议签订后，张然当天装车起运。2019年8月25日运输途径广东省东莞市甬莞高速公路路段时，张然与同行司机闫立国驾驶的赣Ｃ×××××运输车辆发生翻车交通事故，造成车上运输的红牡丹水果损坏。原告获悉后及时与百通公司、张然沟通，要求百通公司、张然对受损的红毛丹水果进行及时处理和计算损失情况并另安排运输车辆继续将该批红毛丹水果运往福州市交付给收货人杨泽光。但百通公司、张然没有理会，叶世文于2019年8月26日在赣Ｃ×××××运输车辆事故发生地另行雇请汪宏振驾驶的皖Ｆ×××××运输车辆装车续运该批红毛丹水果，发往福建省福州市交付收货人杨泽光，约定运输费用4800元，杨泽光收到涉案红毛丹水果后，以货物没有安全如数送到目的地交给收货人为由拒绝支付运费给续运人汪宏振，为此，叶世文另支付给续运人汪宏振运费4800元；由于水果损坏、变质等原因，杨泽光及时作了变卖处理，变卖处理所得价款11980元。叶世文以交付张然运输的红毛丹水果损失53020元，运费损失7000元，要求被告百通公司、张然予以赔偿未果，产生纠纷，诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，赣Ｃ×××××重型仓棚式货车，车辆使用性质：货运，车辆所有人为江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司。 本院认为，原告叶世文与被告张然签订《货物运输协议》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，依法应当受到法律保护；被告百通公司将其自有的赣Ｃ×××××货运车辆交付给被告张然从事货物运输业务，双方存在授权与被授权的民事法律关系。本案中，被告张然与原告叶世文签订的《货物运输协议》，既是被告张然个人民事法律行为，也是被告百通公司的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”据此，被告百通公司是本案适格被告主体，应当与被告张然共同承担本案的民事责任。案涉协议标的总价款65000元，被告运输途中发生交通事故，本案百通公司、张然应当通过协商解决货物损失和续运事宜，但被告没有履行该职责，视为放弃其权利义务，对原告提供的收货人杨泽光收到货物后作出处理的受损货物得款11980元，符合交易习惯，本院予以采信。故原告叶世文主张运输货物损失53020元，事实清楚，本院予以支持；主张运费损失7000元，与事实不符，其运费损失额应以实际支付给续运人汪宏振4800元计算损失额，由被告予以赔偿。 综上所述，原告叶世文的诉讼请求和理由部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司、被告张然赔偿原告叶世文货物损失53020元； 二、被告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司、被告张然赔偿原告叶世文运费损失4800元； 三、驳回原告叶世文的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，诉讼保全费550元，合计1850元，由被告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司、被告张然共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院；开户银行：中国农业银行崇左分行营业室；账号：20×××56），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韦正乐