黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1454号原告:杨德富，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：马继云，女，1964年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。系原告杨德富的妻子。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：肖文生，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现下落不明。被告：刘春娟，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。被告：孙长学，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹春洪，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。系被告孙长学的妻子。被告：王延秋，男，1976年6月5日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告杨德富与被告肖文生、刘春娟、孙长学、王延秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年11月12日审理终结。宣判后，被告刘春娟不服一审判决，提起上诉。2019年6月5日，黑河市中级人民法院作出终审裁判，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨德富及其委托诉讼代理人马继云、曹勇、被告刘春娟及其委托诉讼代理人吴晶、被告孙长学的委托诉讼代理人曹春洪、被告王延秋到庭参加诉讼，被告肖文生经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德富向本院提出诉讼请求：1.肖文生赔偿杨德富医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等相关费用总计102,985.93元的70%，即72,090.15元；2.刘春娟、孙长学、王延秋对肖文生的赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月14日，肖文生向王延秋借用车主为孙长学的黑11-×××××号潍坊鲁中牌农用四轮拖拉机，为刘春娟拉玉米，在沿X177公路由红兴村向黑河方向行驶时，与杨德富驾驶的黑Ｎ×××××号速卡迪牌125型普通二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，杨德富受伤。事故经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认字（2017）第52号道路交通事故认定书认定：肖文生负此起事故的主要责任，杨德富负此起事故的次要责任。事故发生后，杨德富在黑河市第一人民医院治疗，被诊断为：颈2椎体齿状突骨折、头外伤、额骨骨折、额面部皮肤挫裂伤。杨德富在该院住院治疗33天后出院。2017年9月22日，经黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字（2017）120号鉴定书鉴定为：颜面部软组织开放性损伤属轻伤1级、颈2椎骨骨折、额骨骨折均属轻伤2级。2017年12月21日，杨德富经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：杨德富构成伤残10级；医疗终结时间为伤后6个月；伤后2个月需要护理，其中住院期间需要2人护理，余下时间需要1人护理；营养期为2个月。杨德富受伤前是家里的主要经济来源，由于受伤无法工作，使家庭生活陷入困顿。刘春娟仅支付了约4,000元的医疗费用。刘春娟辩称，人民法院应驳回原告的诉讼请求，刘春娟不承担赔偿责任。1.杨德富起诉请求赔偿，案由是机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书中体现的当事人是肖文生和杨德富，交通事故责任认定书认定肖文生为主要责任，杨德富为次要责任，基于该法律关系此起交通事故造成的损害后果和相关赔偿与刘春娟无任何关系。2.2016年9月27日，刘春娟与肖文生在民政部门解除了婚姻关系（见离婚证），按离婚协议约定肖文生应每月给付孩子抚养费却从来都没给过，送玉米出现交通事故后，人都不见了踪影，其这样做就是想推卸责任。3.肖文生为刘春娟帮忙拉玉米的事实不存在。肖文生去看孩子时，听到刘春娟用手机联系买玉米，便说他有玉米可以卖给刘春娟，并负责送货到家。前几趟是肖文生叫其朋友给拉的，最后一趟由肖文生亲自开车给刘春娟送玉米，就发生了本案的交通事故。事后，刘春娟才知道肖文生的玉米是7毛钱在烘干塔买的，7毛5分钱卖给刘春娟的，且送货到家。从肖文生为王兴尧（王老大）出具的欠条可以看出，肖文生是与王兴尧形成的玉米买卖关系，然后肖文生又将玉米卖给了刘春娟。如果肖文生为刘春娟帮忙，应该是刘春娟为烘干塔出具欠条。刘春娟将玉米款以现金的形式交给肖文生。负责送货与帮忙送货是截然不同的两个概念，也不是一个法律关系。孙长学辩称，车不是孙长学的，孙长学已经将车卖给齐凤涛，有卖车协议为证，所以不同意承担赔偿责任。王延秋辩称，王延秋也不同意承担责任，王延秋没有车，车也不是王延秋的，车是谁的不知道。被告肖文生未向法院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2017年6月14日，肖文生无证驾驶黑11-×××××号潍坊鲁中牌农用四轮拖拉机，沿X177公路由红星村方向向黑河市方向行驶，与杨德富驾驶的黑Ｎ×××××号速卡迪牌125型普通二轮摩托车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，杨德富受伤。2.肖文生驾驶的黑11-×××××号潍坊鲁中牌农用四轮拖拉机未投保任何保险。3.经黑河市公安局爱辉交警大队认定：肖文生负此起事故的主要责任,杨德富负此起事故的次要责任。4.事故发生后，杨德富就诊于黑河市第一人民医院，住院治疗33天，其被诊断为：颈2椎体齿状突骨骨折、头外伤、额骨骨折、额面部皮肤挫裂伤。5.2017年12月21日，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定：杨德富构成伤残10级；医疗终结时间为伤后6个月；伤后2个月需要护理，其中住院期间需要2人护理，余下时间需要1人护理；营养期为2个月。6.肖文生驾驶的黑11-×××××号潍坊鲁中牌农用四轮拖拉机登记的所有权人为孙长学，2010年5月20日，孙长学将该车转让给齐凤涛,但未办理转移登记。在交警部门的询问笔录中肖文生称车是其借王延秋的。王延秋称对四轮车的情况不清楚，但应该是其三叔王贺军的，其没有借车给肖文生，因为肖文生与王贺军不熟悉所以说是向其借的。王延秋还称，事故发生前其听肖文生说，车辆已由王贺军卖给肖文生。本案审理过程中，王延秋称肖文生确实给其打电话说要取车，其三叔王贺军上山里了，肖文生联系不上王贺军，就给其打电话取车。7.2016年9月27日，刘春娟与肖文生在黑河市××区民政局办理了离婚登记。2018年12月,黑河市××区幸福乡红兴村村民委员会出具证明，证实刘春娟与肖文生在稗子沟居住，在37垧共同经营养猪场。2019年5月15日，该村民委员会出具证明，证实其在2018年12月出具的证明部分内容表述不清，其能证明2015年开始至二人离婚期间刘春娟与肖文生在稗子沟居住，在37垧共同经营养猪场，离婚后情况该村委会无法证实。8.杨德福称其受伤期间由其妻子马继云、女儿杨永俊进行护理，二人均为农村居民，其主张马继云、杨永俊有其他收入，但未向法院提交证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，肖文生驾驶农用四轮拖拉机与杨德富驾驶的两轮摩托车相撞，事故导致杨德富受伤，且经交警部门认定肖文生负此起事故的主要责任,杨德富负此起事故的次要责任，现杨德富要求肖文生对其合理损失按70%的比例承担赔偿责任的请求合理，本院予以支持。杨德富主张肖文生系在为其与刘春娟共同经营的养猪场拉玉米时发生的交通事故，要求刘春娟与肖文生共同承担赔偿责任，因现有证据不能证明杨德富与刘春娟确系共同经营关系，且即便二人之间的共同经营关系真实存在，杨德富要求刘春娟与肖文生共同承担赔偿责任亦无法律依据，故其该项请求本院不予支持。肖文生驾驶的车辆虽登记在孙长学名下，但已由孙长学转让给齐凤涛,结合孙长学与齐凤涛签订的买卖协议以及王延秋、肖文生在公安机关所做的陈述，能够确认孙长学并非该车辆的实际所有人或管理人，其对事故的发生并无过错，故杨德富要求孙长学承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。杨德富要求王延秋承担连带赔偿责任的诉讼请求，结合肖文生、王延秋在公安机关所做的陈述以及王延秋、王贺军在本案审理过程中的陈述，可以确认肖文生驾驶的农用四轮拖拉机确系肖文生联系王延秋后取走，王延秋将车辆交由不具备驾驶资格的肖文生驾驶，其行为存在过错，应对肖文生承担责任部分的20%承担赔偿责任。杨德富主张医疗费19,879.35元的诉讼请求，结合其向法院提交的医疗费票据，其请求合理，本院予以支持。杨德富主张住院伙食补助费3,300元、营养费3,000元的诉讼请求，结合住院病案及司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。杨德富主张残疾赔偿金25,330元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求符合法律规定，本院予以支持。杨德富主张误工费28,882.80元的诉讼请求，因杨德富为农民且其未提供同时从事其他工作的相关证据，本院参照黑龙江省上一年度农业人员平均收入进行计算，结合司法鉴定意见，其请求的合理部分15,463元，本院予以支持。杨德富主张护理费14,922.78元的诉讼请求，虽然其主张马继云、杨永俊有其他收入，但未向法院提交证据，本院亦参照黑龙江省上一年度农业人员平均收入进行计算，结合司法鉴定意见，其请求的合理部分7,989元，本院予以支持。杨德富主张鉴定费2,671元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，杨德富的合理经济损失共计82,632.35元，由杨德福自行承担30%责任即24,789.71元，肖文生承担70%的赔偿责任即57,842.64元由肖文生承担46,274.11元（57,842.64元×80%）的赔偿责任、王延秋承担11,568.53元（57,842.64元×20%）的赔偿责任。综上所述，杨德富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖文生赔偿原告杨德富医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计46,274.11元；二、被告王延秋赔偿原告杨德富医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计11,568.53元；三、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221元、公告费1,620元，合计3,841元，退回619元，应收取3,222元，由原告杨德富自行负担636.8元、被告肖文生负担2,068.2元、被告王延秋负担517元,于本判决生效之日起5日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波人民陪审员  张静欣人民陪审员  史 岩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王莹莹