wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初695号 原告：李仁军，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：韩伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告李仁军与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁军到庭参加了诉讼，被告韩伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李仁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告材料款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年认识，当时原告在泰和县城经营一家板材店，被告在泰和县城经营一家门窗店。2017年9月27日，因被告的新门窗店进行装修，所需板材全部由原告提供，总货款为31243元。2018年2月3日，被告支付货款5243元给原告，所欠货款26000元，被告于2019年2月3日向原告出具了一份还款承诺函，承诺所欠货款于8月30日前全部还清。被告向原告出具承诺函后，于2019年6月4日付款3000元。此后，被告尚欠原告货款23000元，至今分文未付。原告为维护自身合法的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告韩伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，原告李仁军与被告韩伟在泰和县城开店认识。2017年9月27日，被告所经营的店面需要装修而向原告购买板材，共计货款为31243元。2018年2月3日，被告支付货款5243元给原告，所欠货款26000元，被告于2019年2月3日向原告出具了一份还款承诺函，承诺所欠货款于8月30日前全部还清。被告向原告出具承诺函后，于2019年6月4日付款3000元，尚欠货款23000元至今未付。 本院认为，原告李仁军与被告韩伟之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告出具了还款承诺函后，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还所欠货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩伟所欠原告李仁军货款23000元于本判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费188元，由被告韩伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭丽发
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张兰兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张兰兰偿还原告信用卡欠款本金56219.27元，支付截止至2019年12月19日的利息4628.38元、费用（违约金、分期付款手续费）7550.83元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告张兰兰承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月1日，被告张兰兰向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张兰兰用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张兰兰未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张兰兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告张兰兰向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张兰兰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张兰兰提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张兰兰发放了浦东银行信用卡一张。但被告张兰兰用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张兰兰尚欠本金56219.27元。本院认为，被告张兰兰向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张兰兰发放了案涉信用卡，被告张兰兰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张兰兰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张兰兰偿还信用卡欠款本金56219.27元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张兰兰支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张兰兰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56219.27元；二、被告张兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56219.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执183号之一 申请执行人：徐甫银，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李兰香，女，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐甫银与被执行人李兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因李兰香未履行生效法律文书确定的义务，徐甫银于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人李兰香应偿还申请执行人徐甫银借款本金554000元及逾期利息（以38000元为基数、按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际付清之日的利息），案件受理费4700元、执行费8410元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将李兰香纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执236号申请执行人：杜俊峰。被执行人:刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘克强、黄支斌、武汉龙辉建设工程有限公司、老河口市旺前置业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终288号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仕周，男，生于1978年4月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑仕周劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年4月工资2228.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年4月工资2228.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2228.00元。对原告主张被告支付工资2228.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕周工资2228.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人郑仕周的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑仕周未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑仕周提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知郑仕周与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，郑仕周依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑仕周未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑仕周于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人郑仕周与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1910号民事判决；二、驳回被上诉人郑仕周的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑仕周负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1095号 申请人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市文昌南路66号。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被申请人：山东潍水房地产开发有限公司，住所地：昌邑市交通路东段。 法定代表人：张传杰，总经理。 被申请人：山东荣德置业有限公司，住所地：山东省日照市青岛路北段卧龙山南侧（秦楼街道桃花岛村）。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 申请人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被申请人山东潍水房地产开发有限公司、山东荣德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1006165.74元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1006165.74元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 翟忠勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1986号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区****************侧212房。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩容，女，汉族，1942年9月12日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县***********上山，公民身份号码：442************029。被上诉人（原审原告）：周小明，1969年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县****************，公民身份号码：442************016。被上诉人（原审原告）：周干明，男，汉族，1971年10月22日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县***********上山，公民身份号码：441************011。被上诉人（原审原告）：周建明，男，汉族，1963年11月13日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县******委尧山村上山，公民身份号码：442************011。被上诉人（原审原告）：周桂玲，女，汉族，1966年11月11日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************027。被上诉人（原审原告）：周桂聪，女，汉族，1962年1月28日出生，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：442************027。上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，广东省惠州市人，住址：广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码441************937。系被上诉人所在村委会推荐的公民代理。原审被告：周映文，男，汉族，1978年7月18日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县******，公民身份号码：441************530。原审被告：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区****钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（四）F栋F204（办公场所）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张红玲，该公司经理。第三人：惠东县人民医院，住所地：惠东县********高桥水。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈彩容、周小明、周干明、周建明、周桂玲、周桂聪、原审被告周映文、深圳市中粤港贸易有限公司、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求按照广东省农村居民标准重新核算周化光的死亡赔偿金；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：周化光为农村户籍，虽然其生前有农保，但其居住地一直在农村，故不符合法律要求的农村居民事故前一年在城镇居住且存在稳定收入的可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，因此死亡赔偿金应按照广东省2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周映文负事故主要责任，周化光负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于死亡赔偿金适用标准的问题，经本院在国家统计局官方网站核实，受害人周化光的户籍所在地惠东县******民委员会的城乡代码为122，属于城镇地区，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金于法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4455元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执457号之一 被执行人：孟某某，男性，黎族，1976年11月26日生，住所地：辽宁省阜新市清河门区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在交通银行账户内存款人民币4196.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初287号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：林洪亮，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告林洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初549号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈志强，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，住五华县******保太楼。公民身份号码：44142*****0519*196。曾因犯抢劫罪于1999年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2012年12月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2016年12月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2018年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。羁押时间二〇一九年八月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕376号指控罪名诈骗罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年4月份开始,被告人陈志强谎称拉货,在深圳、东莞等地欺骗司机和搬运工到东莞市虎门镇,然后对司机和搬运工谎称不够钱拿货需要“借钱”为由向司机和搬运工进行诈骗,得手后再谎称去拿货并借机逃离现场，具体犯罪事实如下：1.2019年4月21日13时许,被告人陈志强以前述方式在东莞市虎门镇诈骗刘盛海110元、诈骗刘继刚610元。2.2019年5月3日,被告人陈志强以前述方式在东莞市************诈骗被害人廖杰明300元,诈骗徐建明300元,诈骗谭国平300元。3.2019年5月22日,被告人陈志强以前述方式在东莞市************诈骗被害人曾洪2000元。4.2019年6月1日,被告人陈志强以前述方式在东莞市***********诈骗被害人杨道成3000元。5.2019年6月12日,被告人陈志强以前述方式在东莞市***********诈骗被害人叶仕文2000元。6.2019年7月11日,被告人陈志强以前述方式在东莞市虎门镇百家商场附近一便利店门口路段诈骗被害人马希民1300元。7.2019年7月19日,被告人陈志强以前述方式在东莞市************诈骗吴喜昌3400元。8.2019年7月27日,被告人陈志强以前述方式在东莞市************诈骗甘西海500元,诈骗黄彪500元。9.2019年8月26日14时许,被告人陈志强以前述方式在东莞市************诈骗罗明福1000元。被害人罗明福被骗后报案,公安机关经侦查于2019年8月28日0时许在深圳市龙岗区***尚客优快捷酒店大堂抓获陈志强。破案后，被骗财物未起回。本院意见被告人陈志强的行为犯诈骗罪，其具有多次犯罪前科且系累犯的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。。判决一、被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈志强在本判决生效后十日内退赔被害人刘继刚610元、刘盛海110元、廖杰明300元、徐建明300元、谭国平300元、曾洪2000元、杨道成3000元、叶仕文2000元、马希民1300元、吴喜昌3400元、甘西海500元、黄彪500元、罗明福1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月十七日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执67号申请执行人：桑元豹，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：**，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人桑元豹与被执行人**民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人**偿还借款15000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十日书记员  王浚博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：魏进记，男，1971年4月27日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人魏进记信用卡纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0302民初8672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币69718.92元及债务利息，执行费945.78元。 本院在执行过程中，于2020年02月22日向被执行人魏进记发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人魏进记逾期未申报财产，本院于2020年3月10日将被执行人魏进记纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年4月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执706号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡鹏鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢63号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人武永明，男，1966年10月17日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。   被执行人杨玉萍，女，1969年12月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村居民。   被执行人白云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，山西省王答乡南录树村居民。   被执行人吴倩姝，女，1988年1月22日出生，汉族，山西省王答乡南录树村居民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1155号民事判决书，于2020年1月14日受理了申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与武永明、杨玉萍、白云飞、吴倩姝金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，我院与申请人进行约谈后于2019年8月27日终结本次执行程序。2020年4月13日，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行向我院申请撤回执行申请，我院于2020年4月16日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结清徐县人民法院（2018）晋0121民初1155号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十日   书记员 梁鹏帅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15649号之一 原告：黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：肖某，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南一站到家科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：梁某，该司员工。 被告：劳某，男，1984年11月26日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份证号码：×××。 原告黄某与被告海南一站到家科技有限公司、劳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以被告海南一站到家科技有限公司支付全部货款为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告黄某负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  陈小绘 人民陪审员  陈小燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王子奉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1091号 原告：翁小明，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王燕，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁遗清，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告翁小明诉被告丁遗清建设工程施工合同纠纷一案，原告翁小明于2020年4月20日向本院申请撤回对被告丁遗清的起诉。 本院认为，原告翁小明自愿申请撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁小明撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱盛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保18号 申请人：赵瑞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：邵玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：邵兆英，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：杨东元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人赵瑞、邵玲、邵兆英于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东元在银行（金融机构）的存款人民币110000元予以冻结。申请人赵瑞、邵玲、邵兆英已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵瑞、邵玲、邵兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东元在银行（金融机构）的存款人民币110000元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人赵瑞、邵玲、邵兆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月十日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121财保3号   申请人：杨令剑，男，汉族，住新疆疏附县。   被申请人：赵焕成，男，汉族，户籍地新疆疏附县，现住新疆疏附县。   申请人杨令剑于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵焕成名下171000元银行存款予以冻结。申请人杨令剑提供171000元的中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保单保函（保单号PZDM202xxxx）提供担保。   本院经审查认为，申请人要求对被申请人名下171000元银行存款予以冻结并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵焕成名下的银行存款171000元，期限为12个月。   案件申请费1375元，由申请人杨令剑负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李志君   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11778号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路285号，统一社会信用代码91350200791271578X。 主要负责人：黄绿群。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：戴金顶，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴军营，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴粪扫，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴贵彬，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3935号民事判决书，于2019年11月01日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人戴金顶、戴军营、戴粪扫、戴贵彬给付该案借款本金400000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行和账户存款3562.12元。依法查封戴贵彬名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，依法查封戴金项名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款3562.12元，其中我院收取案件执行费3562.12元（尚不足额）。 6、本案依法查封戴贵彬名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，依法查封戴金项名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。上述车辆因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴金顶、戴军营、戴粪扫、戴贵彬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03破申4号申请人：仁怀市云岛水泥有限公司，住所地：贵州省仁怀市五马镇余家坳口。法定代表人：周先才，公司经理。委托代理人：王绍明，男，1957年9月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。公司员工。委托代理人：申明忠，男，1952年1月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。公司员工。被申请人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地：贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，公司经理。申请人仁怀市云岛水泥有限公司享有的已经贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6975号民事判决书确认的160万元债权及违约金，在贵州省仁怀市人民法院强制执行过程中以（2019）黔0382执682号民事裁定书裁定终结本次执行。2019年2月14日，仁怀市云岛水泥有限公司以仁怀市宏宇连云新型建材有限公司累计债务超过其所有资产，且尚有大量案件在仁怀市辖区未获执行，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向贵州省仁怀市人民法院申请对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明，被申请人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司于2015年2月4日登记成立，住所地位于贵州省仁怀市五马镇三元村，注册资本为2000万元。根据仁怀市云岛水泥有限公司提供的财产申报表及仁怀市人民法院的调查，仁怀市宏宇连云新型建材有限公司目前所有资产为10m3新型材料蒸汽设备一台；球磨机设备一台，因无购买依据，无法进行评估。经专业人士估算，上述设备及公司资产不足200万元。现仁怀市宏宇连云新型建材有限公司处于停产状态，其进入仁怀市人民法院执行的案件金额超过300万元。本院认为，被申请人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司系破产清算适格主体。申请人仁怀市云岛水泥有限公司对其享有160万元债权及违约金，该笔债权现已届满且未能清偿，且仁怀市宏宇连云新型建材有限公司明显缺乏清偿能力，故对仁怀市云岛水泥有限公司对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司的破产申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理仁怀市云岛水泥有限公司对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司的破产申请；二、本案指令仁怀市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年四月二十日法官助理张辉云书记员杨涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执8号 郑周琴、骆书木： 申请执行人郑周琴与被执行人骆书木借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人骆书木逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人郑周琴向本院申请强制执行，请求被执行人骆书木偿还借款7500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人骆书木已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执8号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执761号 正安县市场监督管理局、张信防： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人张信防其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324行审62号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张信防逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人支付罚没款1690.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已通过执行查控系统对被执行人张信防的银行存款进行冻结、划拨。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执761号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2141号原告：文路秀，女，1955年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告刘竹英（以下简称原告）与被告傅胜义、米晓慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款148200元并支付利息；2、请求法院判决被告承担违约金45600元；3、请求法院判决被告承担律师费29640元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告米晓慧向原告借款，并出具借条，后于2016年8月13日向原告出具还款协议书，协议书约定被告米晓慧向原告借款228000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%，2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底偿还剩余款项，并约定了借款额的20%违约金，傅胜义对该借款承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还原告79800元，剩余借款迟迟不偿还，故为维护原告自身利益，诉至贵院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告都是辰溪县辰阳镇的长住居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，该案应由辰溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告米晓慧住址为湖南省长沙市雨花区，被告傅胜义住址为湖南省辰溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本院依法对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅胜义、米晓慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴叶佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执997号之一 申请执行人：山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 被执行人：淄博奥森电气机械有限公司，住所地桓台县索镇工业二路999号。统一社会信用代码：913703217648117279。 法定代表人：聂玉英，董事长。 本院在执行申请执行人山东锦华电力设备有限公司与被执行人淄博奥森电气机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2281号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博奥森电气机械有限公司的银行存款340000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1245号 林晓辉、龙岩市劳务派遣有限公司： 我院立案受理的申请执行人林晓辉与被执行人龙岩市劳务派遣有限公司劳动争议一案，被执行人龙岩市劳务派遣有限公司已履行(2018)闽08民终90号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢436号申请执行人包头市东河某银行法定代表人：白某住所地：包头市东河区。被执行人张某，现住包头市昆区仑区。被执行人张某，现住址同上。系被执行人张某妻子。被执行人吕某，现住包头市昆都仑区。被执行人支某，现住址同上。系被执行人吕某妻子。被执行人李某，现住包头市九原区。被执行人杜某，现住址同上。系被执行人李某妻子。申请执行人包头市东河某银行与被执行人张某、张某、吕某、支某、李某、杜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0202民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币125499.48元，并承担本案执行申请费1782.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月25日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（但已被查封）、工商、车辆（有车辆但无法执行）等登记信息。3、本院于2019年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年6月19日在包头市房产部门调查房屋信息情况，吕某、李某其名下有房屋信息情况但已被查封，其余几人查无房产信息。5、2019年10月25日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，张某、李某、杜某其名下有车辆但无法执行，其余几人查无车辆信息。6、2019年4月17日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初159号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人:吴祖义、徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：叶森金，男，1972年4月27日出生，汉族，住寿宁县。 被告：杨金茂，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告叶森金、杨金茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告叶森金、杨金茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶森金偿还借款本金40000元及相应利息（截至2020年1月9日结欠利息17636.83元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.杨金茂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由叶森金、杨金茂承担。事实和理由：2016年11月29日，叶森金以经营茶叶种植为由向寿宁信用社借款40000元，约定：借款期限12个月，到期日为2017年11月20日，月利率为9.7875‰，按季结息、利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。上述借款由杨金茂提供连带责任担保。叶森金借款后未按约定偿还。截至2020年1月9日结欠借款本金40000元、利息17636.83元。寿宁信用社多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶森金、杨金茂未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、叶森金、杨金茂身份证复印件，均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、手机短信截图，叶森金、杨金茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合寿宁信用社的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年11月24日，叶森金以经营茶叶种植为由向寿宁信用社提出贷款申请。同月29日，叶森金、杨金茂与寿宁信用社签订《保证借款合同》，约定：借款金额40000元，期限自2016年11月29日起至2017年11月20日止，月利率9.7875‰，按季结息、利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利率。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款债务由杨金茂提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，寿宁信用社向叶森金发放贷款40000元。叶森金借款后，未按约定偿还。2019年11月5日，寿宁信用社要求杨金茂承担担保责任。截至2020年1月9日，叶森金结欠借款本金40000元及利息17636.83元。寿宁信用社催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《保证借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。寿宁信用社履行发放贷款义务后，叶森金未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，寿宁信用社要求叶森金偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定又不违反法律规定，予以支持；杨金茂作为连带责任保证人，对上述借款债务负连带清偿责任，杨金茂承担连带清偿责任后，有权向叶森金行使追偿权。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶森金于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（截至2020年1月9日结欠利息17636.83元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、杨金茂对上述款项负连带清偿责任，杨金茂承担保证责任后，有权向叶森金追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.9元，减半收取计620.45元，由叶森金、杨金茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执185号申请执行人：天津市津南区亿禾嘉利水产品经营部，住所地天津市津南区双港镇五大街一号津馫永利交易大厅9号。经营者：刘小桥，男，1964年10月7日生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人:天津市河东区七九八餐饮有限责任公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园四层432-433号。法定代表人：许思航，总经理。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津市津南区亿禾嘉利水产品经营部与天津市河东区七九八餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标48232元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。申请人表示被执行公司现已经不再经营，该公司法人已回户籍地。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陈 思
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初98号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李嘉龙，男性，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住广西壮族自治区梧州市藤县。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年9月23日刑满释放；因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李春莺，广东中矩律师事务所律师。由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李嘉龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧忠明出庭支持公诉，被告人李嘉龙及辩护人李春莺到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年9月1日18时许，被告人李嘉龙到罗湖区锦华大厦1185号友琪便利店内，趁被害人艾某1不备，先盗窃货架上的一包香烟(经鉴定，价值13元人民币）放入裤子口袋，后盗窃收银台抽屉内的2300元人民币，并以上衣掩盖逃离现场。当日23时许，被害人艾某1清点货款时发现财物被盗遂报警。2019年11月20日12时许，公安人员于南山区登良路商服楼网吧内将被告人李嘉龙抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案香烟照片一张；2.书证：受案登记表、被告人李嘉龙的常住人口基本信息、派出所人员信息、指纹卡、现场检测报告书、现场检测报告、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、被盗便利店营业执照等；3.证人证言：证人龙某的证言；4.被害人陈述：被害人艾某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李嘉龙的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组；8.视听资料、电子数据：案发现场监控截图一组、转款记录、涉案现场监控录像光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人李嘉龙的行为已触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉龙属累犯，应当从重处罚。被告人李嘉龙在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李嘉龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李嘉龙一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李嘉龙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。李嘉龙辩护人辩称：1、被告人在本案中有坦白情节有悔过表现，签署了认罪认罚具结书，结合庭审情况被告人认罪态度比较好，请法庭从轻处罚；2、本案的涉案金额较小，社会危害性较小，请法庭对被告人从轻处罚；综上恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉龙犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李嘉龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李嘉龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李嘉龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李嘉龙在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李嘉龙认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人李嘉龙具有坦白和认罪认罚的从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李嘉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李嘉龙退赔被害人艾某1人民币2313元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年四月二十日书记员 吴恩玉赖芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4751号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地广东省开平市长沙幕村安吉路6号四幢厂房二楼，统一社会信用代码91440783562574401M。 法定代表人：黄仍生。 被执行人：黄仍生，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：马水，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄仕斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人开平市万鹏制衣有限公司、黄仍生、马水、黄仕斌追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初21618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费21209.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人黄仕斌名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押拍卖处理；另查得被执行人马水名下有位于开平市××办事处广场××路××房及证号为开府国用（2010）04584的土地使用权，上述不动产已由开平市人民法院处置并分配完毕，已无剩余款项。综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  区少纤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保225号 申请人：张治纲，男，1978年6月7日出生，汉族，住济南市 被申请人：张晓伟，女，1956年4月29日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘如军，男，1962年6月12日出生，汉族，住济南市 申请人张治纲于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓伟、刘如军在山东中大建筑设计院有限公司各25%的股权。申请人张治纲在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张治纲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓伟持有的山东中大建筑设计院有限公司20%的股权； 二、查封被申请人刘如军持有的山东中大建筑设计院有限公司25%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙爽悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2184号 原告：林震巍，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邓飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江省青螺公益服务中心，住所地浙江省杭州市恒生科技园（文一西路）3单元501室，统一社会信用代码52330000A933820894。 法定代表人：胡益华。 被告：浙江省微笑明天慈善基金会，住所地浙江省杭州市滨江区滨和路998号中赢国际1-2004室，统一社会信用代码53330000A933770284。 法定代表人：吴伟。 被告：腾讯公益慈善基金会，住所地广东省深圳市南山区海天二路33号腾讯滨海大厦，统一社会信用代码531000005000206140。 法定代表人：马化腾。 原告林震巍与被告邓飞、浙江省青螺公益服务中心、浙江省微笑明天慈善基金会、腾讯公益慈善基金会网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 林震巍向本院提出诉讼请求：1.判令邓飞和浙江省青螺公益服务中心退回原告的捐款9.9元；2.判令邓飞和浙江省青螺公益服务中心就“花开岭二期”涉嫌以欺骗行为进行公开筹款的行为在微信公众号“花开岭”（ｉｄ:ＬＨＧＹｈｕａｋａｉｌｉｎｇ），发表公开道歉；3.判令浙江省微笑明天慈善基金会就审查不严的行为，在“微笑明天”公众号（ｉｄ:ｆｕｔｕｒｅｓｍｉｌｅｃｎ）上对捐款人和公众发表公开道歉；4.判令腾讯公益慈善基金会就监督失责的行为，在“腾讯公益”公众号（ｉｄ:ｔｅｎｃｅｎｔｇｙ）上对捐款人和公众发表公开道歉；5.本案诉讼费由邓飞和浙江省青螺公益服务中心共同承担。事实和理由：林震巍在2019年12月9日对腾讯公益上的“花开岭二期建设”的项目进行捐款，募款编号：53330000Ａ933770284Ａ19014，筹款平台是腾讯公益慈善基金会运营的腾讯公益，收款机构是浙江省微笑明天慈善基金会，执行机构是浙江省青螺公益服务中心，项目发起人是邓飞。林震巍曾经在浙江省民政厅举报浙江省”项目存在非法募捐的嫌疑。浙江省青螺公益服务中心在中国第二大募捐平台进行公开募捐后，林震巍曾经发邮件给浙江省微笑明天慈善基金会和腾讯公益慈善基金会就这个项目提出质疑，但林震巍没有得到他们的明确解释和答复。根据中国《城市规划法》的相关规定，在18亩地上盖建筑面积超过1万平方的建筑，需要获得国土资源管理部门核发的《用地规划许可证》和城市规划行政主管部门核发的《工程规划许可证》，否则不能施工。在邓飞和浙江省青螺公益服务中心的这个众筹项目详情中，并没有这两个证。在没有这两个证的情况下施工，是违法行为，是欺诈。浙江省微笑明天慈善基金会和腾讯公益慈善基金会让“花开岭二期”这个有欺诈行为的项目上线面向公众筹款，没有起到相应的监督和审查责任，同样需要承担法律责任。2019年12月13日，林震巍发表公开文章督促相关监管方重视，但是浙江省青螺公益服务中心却向微信公众号平台申诉，并且提交了一份侵犯林震巍名誉权的声明。在林震巍发表文章后不久，该筹款项目下线。但截止今天，几位被告依然没有对欺诈行为进行公开道歉，同时也没有妥善安排捐款退还工作。2019年12月13日，林震巍曾经在杭州互联网法院以财产权被侵犯向邓飞和浙江省青螺公益服务中心提起民事诉讼，案件被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。林震巍是一位生活在厦门的公民，捐赠行为也是在厦门完成，思明区法院对这起“网络侵权责任纠纷”案具有管辖权，故依据法律规定提起诉讼。 腾讯公益慈善基金会提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林震巍与腾讯公益慈善基金会之间的纠纷属于网络服务合同纠纷，根据林震巍与腾讯公益慈善基金会之间的协议管辖约定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，林震巍主张的侵权系因履行捐赠合同而产生，林震巍系在同意并接受《腾讯公益平台用户协议》后进行捐款，而该协议明确约定“本协议签订地为中华人民共和国广东省南山区”，“若用户和本平台之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院，腾讯公益慈善基金会提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 腾讯公益慈善基金会对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审93号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30687号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30687号（NO：0031975）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：张俊，男1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市市东洲区东洲街四委十组。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1440号民事判决书，我院于2020年3月2日向被执行人张俊、抚顺市中发房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张俊位于东洲区庆安路2号楼3单元1602号，证号：Y201510008号，面积：93.50㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 旺
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终321号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先信，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人李先信劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共8426.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共8426.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资8426.00元。对原告主张被告支付工资8426.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李先信工资8426.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李先信的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人李先信未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人李先信提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知李先信与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，李先信依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且李先信未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，李先信于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人李先信与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1954号民事判决；二、驳回被上诉人李先信的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人李先信负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执612号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，系公司员工。 被执行人：郑忠超，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与郑忠超、张丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初3446号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑忠超、张丽的银行存款肆拾贰万伍仟陆佰伍拾圆整（小写：425650.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓国康（代）
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4717号 原告：李伟，现住长春市九台区。 被告：张晓丹。 被告：李建光，现住长春市九台区。 原告李伟与被告李建光、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告李建光到庭参加诉讼，被告张晓丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币9万元及利息（月利2分）2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2011年二被告从原告处借款人民币9万元，约定月利2分，到期后原告多次找二被告索要借款，二被告一拖再拖，后在2015年原告找到被告索要此款，一直没有给付，并在2015年9月21日重新给原告出示一枚欠条，并约定一年半后还款，到期后以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，要求二被告立即偿还原告本金人民币9万元及利息（月利2分）。 张晓丹未到庭，无答辩意见。 李建光辩称，答辩人不认识原告李伟，更没有见过李伟本人，我们之间不可能存在借贷关系。由原告所提交的民事起诉状中所列被告人为李健光三字可以证明原告对答辩人并不熟悉，因为答辩人身份证名字为李建光，答辩人从未有曾用名。2、答辩人与被告张晓丹于2011年8月15日已办理离婚手续，离婚时无债务，也无债权。因此，答辩人与张晓丹不存在互负连带责任问题。3、答辩人与张晓丹离婚时，张晓丹系吉林省宏大保险代理有限公司九台营业部和九台市城子街百合油厂负责人，其在外所借款全部用于公司经营，没有一分钱用于家庭生活，家庭生活费与孩子教育费用均由答辩人独自承担。因此，即使此笔借款存在，也是张晓丹用于企业经营的借款，答辩人与家人也未用到一分钱，答辩人拒绝偿还。4、原告诉称2015年9月21日被告重新给原告出示一枚欠条。而此时被答辩人与被告张晓丹已经离婚三年零一个月，因此，答辩人与被告张晓丹已经不是夫妻关系，也就不能互负连带责任。5、原告诉称多次找二被告索要借款，二被告一拖再拖，答辩人从未见过原告，也不认识原告，未被索要过欠款，答辩人当天没有给任何人出具过欠条。因此，答辩人与原告不存在借贷关系。6、由于本案与答辩人无关，案件受理费、邮寄费及相关费用应由原告承担。综上所述，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张晓丹为原告出具欠条一枚，载明：今借李伟人民币玖万元整（90000.00元）按月利息2分计算，每月还1800元利息，从2015.9.21起生效（本金抓紧还清，利息计算按本金减去还款额），借款人：张晓丹。另查，李建光与张晓丹原系夫妻关系，李建光与张晓丹于2011年8月15日登记离婚。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告提供的欠据可以证明被告张晓丹从原告李伟处借款的事实，被告张晓丹应当按照约定偿还原告李伟借款人民币9万元，并应当按照约定支付利息。因欠据签写时间在被告李建光与被告张晓丹离婚之后，欠据中并无李建光签字，且原告并未提供证据证明借款系被告李建光与被告张晓丹夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，故被告李建光于本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓丹于本判决生效之日偿还原告李伟借款人民币9万元及利息（利息自2015年9月21日起至给付之日止，按月利2分计算）。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元由被告张晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邵 钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初36号原告：内蒙古恒盛环保科技工程有限公司，统一社会信用代码：91150626329106820Y。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91610600056913458P。法定代表人：朱某。原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司与被告延安博思德泓石油工程技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院收到立案材料后，向原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初270号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨志威，男，1991年3月15日出生，汉族，公民身份号码:441************850，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区**********。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨志威犯抢夺罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉,被告人杨志威到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月10日22时35分左右，被告人杨志威从淡水镇桥背走至淡水街道办南门中路供电局时，因无业无钱，遂起抢劫念头，发现路边一轿车未熄火，趁被害人未将轿车熄火离开驾驶室之机，进入驾驶室，不顾被害人的阻拦及追赶，快速驾驶被害人轿车逃跑，在逃跑过程中连续刮碰5辆汽车，把轿车开到一偏僻处停放后，下车躲藏时被他人持刀砍伤，因害怕选择报警。经鉴定被抢轿车价格人民币95094元。案发后，被盗比亚迪小车已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。被告人杨志威以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨志威系自首；认罪认罚并签订了具结书；被抢小车已发还被害人，故建议判处被告人杨志威二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人杨志威对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月10日22时35分许，被告人杨志威走到惠阳区淡水街道办南门中路惠阳供电局门口时，看见路边一辆轿车未熄火，遂起歹念欲抢夺轿车，趁被害人包旭离开驾驶室之际，进入驾驶室后驾车逃离，逃跑途中刮碰他人车辆。被告人杨志威驾车逃到淡水大华三路一铁皮房旁边时停下。次日1时许，被告人杨志威因为害怕自行报警，公安机关接报后到场抓获被告人，缴获的轿车（经鉴定价值人民币95094元）已发还被害人。证明以上事实的证据有：杨志威基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨志威以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨志威有自首情节，依法可减轻处罚；其认罪认罚、缴获被抢车辆发还被害人避免被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志威所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志威犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十六 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行李廷富与张志追偿权纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年12月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行账户。网络查控发现被执行人名下有车牌号为蒙GS8053的力帆牌小型普通客车一辆，但未发现该车辆下落，申请执行人无法提供该车下落，不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现被执行人有不动产登记信息； 5、本院于2019年12月6日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人在该村有砖瓦结构房屋及院落一处和三四十亩地，申请执行人不要求查封上述房屋及土地。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年4月13日，本院依法将被执行人张志在内蒙古自治区信用社联合社账户内余额2,122.62元及财付通账户内余额878.21元、108.89元划拨至开鲁县人民法院执行专用账户，本院将执行款2,684.72元支付给申请执行人，并将申请执行费425.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户; 7、2020年4月16日，本院依法将被执行人张志列入失信被执行人名单。 2020年4月20日，本院对申请执行人李廷富进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄志诚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初875号原告：卫昌胜。被告：王培兵。原告卫昌胜诉被告王培兵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十日书记员  苏 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初566号之一本院在审理原告黄英坤与被告王小乐劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）辽0681民初566号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民566号”变更为“（2020）辽0681民初566号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十日书记员  栾忠莲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初505号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路55号。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：黄俊筌，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告黄俊筌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初7号原告朱桂珍，女，1932年10月12日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人高磊(系原告儿子)，男，1961年11月7日生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。原告朱桂珍与上海市静安区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案,本院于2019年4月8日受理后，原告朱桂珍于同年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱桂珍撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月二十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘南南，女，1992年7月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青岗县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘南南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘南南偿还原告信用卡欠款本金38305.36元，支付截止至2019年12月19日的利息982.27元、费用（违约金）1915.27元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告刘南南承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月23日，被告刘南南向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘南南用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘南南未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘南南经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告刘南南向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘南南在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘南南提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘南南发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘南南用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘南南尚欠本金38305.36元。本院认为，被告刘南南向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘南南发放了案涉信用卡，被告刘南南收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘南南用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘南南偿还信用卡欠款本金38305.36元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘南南支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘南南在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金38305.36元；二、被告刘南南于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金38305.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审283号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：珠海公交柏顺绿动出租车有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：李伟。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年8月15日对被申请执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司作出的珠横新综罚决〔2019〕交148号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2019年7月10日对被申请执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司出租车车内服务设施破损仍投入营运立案调查。经查，2019年7月2日10时30分左右，粤C*****出租车在横琴镇红旗村海洋主题公寓营运时涉嫌无正当理由绕道行驶。申请执行人要求被申请执行人提供该车当时的车载视频以作调查，被申请执行人没有提供。申请执行人于2019年7月25日对被申请执行人进行询问调查并制作了询问笔录，林海生（被申请执行人公司员工）承认车载视频监控损坏，无法调取视频。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第（四）项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第（六）项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十五条第（三）项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币500元。申请执行人于2019年8月16日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交148号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交148号《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2019〕交148号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1042号之一本院在审理原告潘飞鸿与被告丹东和泰中央空调工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）辽0681民初1042号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民1042号”变更为“（2020）辽0681民初1042号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十日书记员  栾忠莲