湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初103号原告：占迎春，女，汉族，1960年8月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵鑫，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍住湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。负责人：郑璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，男，汉族，1977年6月17日出生，系公司职员，代理权限为特别授权。原告占迎春诉被告邵鑫、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称中华联合财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡小玲独任审判，公开开庭进行了审理。占迎春及其委托诉讼代理人詹先发，被告邵鑫及中华联合财保鄂州中心公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。占迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人身损害、车辆毁损、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项损失32,159.00元；2、判令被告中华联合财保鄂州公司在事故车辆投保的事故责任强制险及第三者责任保险的理赔限额内对上述损失进行赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，邵鑫驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在鄂州市旭光大道杜山镇路口村5组路段与骑行两轮电动车的原告碰撞，造成占迎春受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经交警部门认定，邵鑫负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后占迎春被送往鄂州市中心医院住院治疗9天，医疗费已由邵鑫支付。原告花3,600.00元购买的两轮电动车在事故发生后由被告邵鑫送去维修经检查无维修价值报废。事故车辆在中华联合财保鄂州公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失经交警部门协调未果，诉至法院。邵鑫辩称：发生交通事故属实，已垫付占迎春住院期间医疗费、检查费合计4,888.82元及鉴定费1,200.00元，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。中华联合财保鄂州公司辩称：愿意在保险合同范围内承担各项损失，不承担此案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失，原告的诉求过高，在质证中再一一指出。占迎春为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，占迎春身份证、邵鑫机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。拟证明原告占迎春、被告邵鑫参加本案诉讼的主体适格。证据二，湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队作出的第420704420190001540号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明邵鑫驾驶自有鄂Ｇ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故的时间、地点及造成原告受伤、新买电动车毁损的事实；本事故由邵鑫负全责。证据三，原告住院治疗病历、出院小结、诊断证明复印件各一份。拟证明原告住院治疗9天，医嘱院外全休一个月的事实。证据四，事故车辆在被告中华联合财保鄂州公司购买的机动车交通事故强制保险单、商业险保单各一份。拟证明事故车在被告中华联合财保鄂州公司处购买了强制险、限额为100万元第三者责任保险，及本案事故发生在保险期限内的事实。证据五，鄂州中心医院法医司鉴[2019]临鉴字第531号伤残程度司法鉴定意见书一份。拟证明原告后期治疗费用为3,000.00元，误工损失日为120日，护理日为90日，营养期限为90日的事实。证据六，劳动工资证明一份及用工单位营业执照复印件一份。拟证明原告于2019年3月9日，被用工单位鄂州市老凤祥银楼招聘为后勤员工，月固定工资人民币叁仟元整，及受伤伤休期单位未发工资的事实。证据七，红太阳建设股份公司鄂州分公司（护理人肖翠即原告女儿的用工单位）营业执照，2019年1月至3月的工资表、工作证明，肖翠身份证复印件各一份。拟证明护理人肖翠月固定工资人民币4,000.00元的事实。证据八，原告于2018年11月3日购买新月神电动车税务发票36张、收据1张、垫付交通费车票10张。拟证明原告花3,600.00元购买的电动车被撞损后，无法修理而毁损及原告垫付治伤交通费100.00元的事实。邵鑫向本院提交鄂州中心医院的住院治疗费，检查费、鉴定费发票原件共四张，拟证明已垫付原告住院期间的住院费、检查费和鉴定费。中华联合财保鄂州公司未向法院提交证据。庭审质证时，邵鑫、中华联合财保鄂州公司对占迎春提交的证据一、二、三、四均无异议。对证据五司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论全部有异议：①不认可后期治疗费3,000.00元，原告后期实际发生的治疗费720.00元已由邵鑫垫付；②只认可误工期限90天；③只认可护理日为40天；④因原告伤情没有构成伤残故不认可营养期限90日。对证据六有异议，认为难以佐证原告因本案交通事故而扣发工资造成的损失，应提供工资表、发放工资的银行流水，以及劳动合同，营业执照应加盖公章，且原告年龄已超过法定退休年龄不应当计算误工费，故不认可原告的误工损失。对证据七有异议，不认可护理费，护理人肖翠也应该提供劳动合同和工资银行流水，工资表中员工签字笔迹雷同，明显是虚假的，且工资表没有加盖公司财务章，没有停发工资证明。对证据八有异议，认为购买电动车的收据不是购物发票，不能证明购买电动车的真实价格，原告电动车损失应当由第三方价格评估机构来进行评估确认损失，对交通费100.00元由法院酌情认定。原告对邵鑫提交的四张医疗费票据真实性无异议，但认为其中两张检查费票据并不是后期治疗费。中华联合财保鄂州公司对邵鑫的证据没有异议，但应该扣除10%的非医保用药，鉴定费1,200.00元不应由保险公司承担。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即占迎春提交的证据一、二、三、四以及邵鑫提交的证据依法予以确认。对占迎春所举证据五系鄂州中心医院法医司法鉴定所作出的司鉴[2019]临鉴字第531号伤残程度司法鉴定意见书，原告受伤后交警部门委托，由具有鉴定资质机构及鉴定执业证的专业鉴定人对被鉴定人（原告）查验后，根据原告住院治疗病历等作出的，没有违反强制性法律规定，本院予以采信；对占迎春所举证据六中经营者为盛玉香的个体工商户营业执照名称字号为空白，而劳动工资证明中证明单位公章处加盖“鄂州市老凤祥银楼”印章，且负责人也不是盛玉香，明显不符，另占迎春没有提交相关劳动合同、工资表等发生实际误工损失的相关证据佐证，不予采信，结合原告称其在鄂州市老凤祥银楼做卫生和做饭的工作，其误工工资应按居民服务行业标准计算。对占迎春的证据七亦因未提交护理人肖翠劳动合同、工资流水明细及实际减少工资收入的相关证据，故不予采信，误工费本院依居民服务行业标准计算。对原告提交证据八中“鄂州市长春铃木摩托车专卖”开具的收款收据与出具面额为100.00元36张的定额税务发票的单位名称不符，不予认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2019年4月5日，邵鑫驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车沿鄂州市旭光大道行驶至杜山镇路口村5组路段时，与占迎春骑行的两轮电动车发生碰撞，致占迎春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，占迎春在鄂州市中心医院住院治疗9天，产生检查费835.60元及住院治疗费3,333.22元合计4,168.82元，已全部由邵鑫垫付。本次事故经交警部门认定，邵鑫承担事故全部责任，占迎春无责。占迎春伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：后期治疗费3,000.00元，误工损失日为120日，护理日为90日，营养期限为90日。事故车辆及车牌号为鄂Ｇ×××××的小型轿车在中华联合财保鄂州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，占迎春因本次交通事故受伤，其合理损失依法应获得赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定作出的事故认定书，客观、真实、合法，应作为认定本次交通事故事实和责任划分的有效证据。根据交警部门作出的事故认定书，占迎春因本次道路交通事故受伤的合理损失依法应由邵鑫承担赔偿责任，中华联合财保鄂州公司作为承保鄂Ｇ×××××号牌小型轿车强制责任保险和第三者责任保险的保险公司，依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。邵鑫为占迎春垫付的医疗费用、检查费及鉴定费应予以扣减。占迎春要求被告赔偿电动车损失3,600.00元，因未提交充足有效证据证实，不予认定。关于被告辩称应扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明占迎春的医疗费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故不予采信；两被告辩称占迎春后期产生的检查费用720.00元即为后期治疗费，该720.00元已由邵鑫垫付，且原告伤情未构成伤残，故不认可鉴定意见的后期治疗费3,000.00元；亦不认可鉴定意见的误工期限120天、营养期限90日、护理日90天，但两被告没有提交反驳司法鉴定意见的相关证据，均不予采信。原告占迎春的各项损失，依法核定如下：1、医疗费用：4,888.82元（住院医疗费3,333.22元+检查费835.60元+鉴定前检查费720.00元）；2、后期治疗费：3,000.00元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费：540.00元（60.00元/天×9天）；4、营养费：1,350.00元（15.00元/天×90天，时间90天依鉴定意见）；5、误工费：12,000.00元【根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为12,788.06元（38,897.00元/年÷365天×120天），但原告只要求12,000.00元故依原告主张】；6、护理费：9,591.00元（38,897.00元/年÷365天×90天，依据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，护理时间90天依鉴定意见）；7、交通费：90.00元（10.00元/天×住院9天）；8、鉴定费：1,200.00元（依据鉴定费发票）。以上八项费用合计:32,659.82元，因邵鑫已垫付医疗费、检查费用4,888.82元，故中华联合财保鄂州公司只需在强制责任保险范围内赔付占迎春26,571.00元（32,659.82元-4,888.82元-鉴定费1,200.00元）；支付邵鑫4,888.82元。被告邵鑫垫付的鉴定费1,200.00元，属间接损失依法由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占迎春损失26,571.00元;支付被告邵鑫4,888.82元。二、驳回占迎春的其他诉讼请求。本案受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告邵鑫负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：胡小玲二〇二〇年四月二十六日书记员 ：林文静