湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初913号原告：南京市江宁区晓高水泥预制品经营部，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道云台社区西冲村。经营者：高新红，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。法定代表人：于生。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告南京市江宁区晓高水泥预制品经营部（以下简称晓高经营部）诉被告湖南省水利水电第一工程有限公司（以下简称水利水电一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告晓高水泥经营部经营者高新红及其委托诉讼代理人周友权、被告水利水电一公司委托诉讼代理人刘耀华、贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晓高经营部请求法院判令：1、被告立即支付货款1037536.40元及逾期利息（以欠付货款为基数按年利率6%的标准计算自2019年1月1日开始计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间自2017年1月开始到2018年10月24日为止，原告为被告提供马鞍山慈湖河工地的六角砖，共计货款为1535618.24元，被告总共只付了550000元，尚欠985618.24元货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告水利水电一公司答辩称：1、被告承包的项目是B10标，原告提供的供货单上显示的供货数量与诉状中的数量不符合，原告虚报需方的供货数量；2、原告主张的货款中包括了B04标和B05标的货款，而这两个标段不是被告所承包的工程；3、原告主张利息没有事实与法律依据，合同中没有约定逾期付款要承担利息。经审理查明：被告水利水电一公司承建了马鞍山慈湖河流域水环境治理项目B08、B10标项目，案外人尹霞、尹亮为B08、B10标段项目负责人。2016年11月8日，原告晓高经营部（供方）与被告水利水电一公司（需方）签订《购销合同》，合同约定被告水利水电一公司因承建B10标段工程向原告晓高经营部采购“空心六角砖”，单价为4.95元/块，暂定数量140000块，增加数量以签单为准；合同未约定需方货物签收人。合同签订后,原告陆续向被告供货，被告向原告支付了部分货款。截至2020年3月27日，原告晓高经营部共计向被告水利水电一公司B08、B10标段供应六角砖共计166110块，签收人为金书虎、王航、吴清锋，三人均为该项目工地劳务队工人。另查明，原告晓高经营部提交《收款收据》拟证明被告水利水电一公司欠付货款金额，但《收款收据》中编号为5940655、7949473、7834662、7834663的《收款收据》上未注明用货标段，编号6748974、7011787、6313586、8236721、51045841的《收款收据》上标注的用货标段有B04、B05字样。且收款收据上载明的货物名称除“六角砖”外，还有透水砖、面包砖，《收款收据》上签字人为尹霞、先优明、杨杨。经查，《收款收据》中注明B08、B10标段的六角砖数量为49720块，被告确认收货的六角砖数量为157242块。另有8868（5965+2912）块六角砖，《收款收据》中未列明标段，但该批货物由被告认可的项目工地劳务人员金书虎、吴清锋签收。被告水利水电一公司共计向原告晓高经营部及其经营者高新红账户支付货款650000元。再查明，马鞍山慈湖河流域水环境治理项目-慈湖河下游河道修复工程B04、B05标段中标人均不是被告水利水电一公司。上述事实有购销合同、送货单、银行流水、（2019）皖05民终297号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。本案争议的焦点为原告晓高经营部向被告水利水电一公司供应货物的数量、金额及被告付款金额。第一，关于货物数量，原告提交《收款收据》作为送货依据，经查，《收款收据》上虽有尹霞等人签字，但其所载内容显示该《收款收据》包含多个标段货物，其中有多张明确载明为原告B04、B05标段供货的数量和价格，而B04、B05标段项目工程并非被告承建，故原告提交的《收款收据》中所确认的B04、B05标段供货的数量及金额，应予剔除，原告以此为据要求的货款，本院不予支持。原、被告签订《购销合同》约定被告购买的是六角砖，收货工地为B10标段，被告确认收到B10标段项目工地157242块六角砖，本院对该货物数量予以确认。另有8868（5965+2912）块六角砖，被告以未列明标段，非B10标段项目工地使用而不予认可，但该批货物亦由被告认可的项目工地劳务人员金书虎、吴清锋签收，故本院对该货物数量予以确认。综上，本院确认原告共计向被告供应六角砖166110块。第二，关于货物价格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方对所购货物的单价有明确约定，双方应当按照合同约定严格履行。原告主张因市场价格变动，被告货物签收人在收货时对货物价格予以变更。一方面，原告要求变更价格条款，应当及时与被告协商。双方均可根据现实情况决定是否变更合同。然而庭审中原告并未提供证据证明双方已就价格变更协商一致。另一方面，价格条款系合同主要条款，直接关系到合同双方权利义务的承担，在合同已有价格约定的前提下，项目工地的劳务人员显然不具有变更约定价格的权利，不应认定构成表见代理的外观，且被告水利水电一公司对该价格变更不予认可，该变更行为并未得到被告追认，故原告主张应按变更后的价格计算货款，于法无据，本院不予支持。综上，应当按照4.95元/块的价格计算货款，共计822244.5元（166110×4.95）。第三，关于尚欠货款的金额，原、被告均认可被告已支付货款550000元，双方争议点在于罗佳佳是否支付了100000元货款。经查，案外人罗佳佳于2017年9月及2018年7月，分四笔向原告晓高经营部经营者高新红个人账户支付共计100000元。原告认为该笔款项系支付其他项目，但其在庭审中陈述其与罗佳佳之间没有其他经济往来，有的话也只有这100000元。故本院确认罗佳佳支付的该100000元系代被告向原告支付涉案合同的货款，被告水利水电一公司尚欠原告货款172244.5元。第四，关于逾期利息，被告逾期付款，其行为已构成违约，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止，未过分高于实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告湖南省水利水电第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区晓高水泥预制品经营部支付货款172244.5及逾期付款损失（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至货款清偿之日止）。本案受理费13656元，减半收取6828元，由原告南京市江宁区晓高水泥预制品经营部负担5694元，被告湖南省水利水电第一工程有限公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年四月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。