wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1406号上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县*************。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1974年8月26日出生，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码441************318。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，1972年2月13日出生，户籍地惠东县*************，公民身份号码441************010，现羁押于广东省高明监狱。被上诉人（原审被告）：钟启信，男，1981年11月15日出生，户籍地惠东县*************，公民身份号码441************037，现羁押于广东省高明监狱。上诉人惠东县金河湾置业有限公司因与被上诉人黄志强、钟启文、钟启信民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠东县金河湾置业有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县金河湾置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月九日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初739号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王洪雨,男，1978年4月11日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人，天津津北斗律师事务所律师杨凤艳。被告人田福祥,男，1963年7月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2002年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、交通肇事罪于2007年7月6日被数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币105000元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，与2010年12月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2015年1月29日被释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月11日被天津市公安局武清分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。被告人吴汝来,男，1986年2月25日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月1日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕，后于2013年11月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2013年11月25日被释放，缓刑考验期自2013年12月5日至2018年12月4日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被告人解中山，男，1988年1月17日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，初中文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索案于2017年8月15日被河北省霸州市公安局取保候审，后脱逃，2018年7月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人王万军,男，1984年5月29日出生于河北省廊坊市，汉族，中共党员，无业，高中文化，住天津市廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人孟庆成,男，1986年12月10日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月24日被释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月18日被天津市武清区人民检察院取保候审；2019年7月3日被本院取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人王洪雨、吴汝来、解中山、王万军、孟庆成犯敲诈勒索罪、被告人田福祥犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。公诉机关分别于2019年1月31日、2019年5月28日建议对本案延期审理，并分别于2019年2月28日、2019年6月28日提请恢复审理，后经本院报请上级法院及层报最高人民法院共三次，分别延长审限三个月。2019年10月16日，公诉机关以津武检公诉刑变诉[2019]12号变更起诉书变更起诉，2019年12月23日，公诉机关再次以津武检公诉刑变诉[2019]16号变更起诉书变更起诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初136号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所。被申请人：杨瑞，女，汉族，1958年9月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李国宁，男，汉族，1954年9月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨瑞、李国宁金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求冻结杨瑞、李国宁名下银行存款人民币72768601.19元或等值财产（包括但不限于银行存款、股权、债权、房产、车辆、土地使用权等财产或财产性权利）。哈尔滨银行股份有限公司大连分行提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨瑞、李国宁名下银行存款人民币72768601.19元或其他等值财产。保全到期后，如需继续保全，须提前十五日递交续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6267号之一原告：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖美婷，总经理。被告：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，住所地苏州市。经营者：陈胜，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县潘市镇灵官町村1组。原告上海驭龙制冷设备有限公司与被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原、被告于2018年9月21日签订合同一份，由原告向被告供应氧化冷冻机，总金额为32万元。2018年11月6日，原告按约向被告供应了货物，并由被告签收。但被告却未能依约向原告付款，给原告生产经营带来严重困难。原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未付清货款。故提起诉讼，要求被告支付所欠原告货款285,200元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同虽约定，双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决。但该约定属于约定不明，应当认定为无效。而合同明确约定运费由甲方承担，交货地为被告所在地苏州市相城区，即合同履行地为苏州市相城区。故本案应由苏州市相城区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决，且合同明确甲方即原告的地址为上海市嘉新公路XXX号，属本院辖区。故本院对本案有管辖权。被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告相城区黄桥胜利达电镀设备厂负担。被告应于本裁定生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保88号被执行人刘子葶财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初314号之六冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百零八 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之一百零八裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国邮政储蓄银行 9551002210002269310账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判长  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执907号申请执行人：温县星源混凝土有限公司，住址：温县祥云镇谷黄路南三号路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，系总经理。被执行人：尚根旺，男，1984年11月30日出生，汉族，住址：郑州市巩义市。申请执行人温县星源混凝土有限公司与被执行人尚根旺买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚根旺名下有豫Ａ×××××大众牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚根旺名下豫Ａ×××××大众牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人尚根旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5017号原告:刘天亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省吉安县**************，公民身份号码：362************41X。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：谭国威，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码：440************017。被告：周光云，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县***********，公民身份号码：513************813。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。关于原告刘天亮与被告谭国威、周光云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共为92.28元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且明确不缴费申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年四月八日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保179号申请人：江苏天成科技集团有限公司被申请人：李恒元被申请人：张翠被申请人：陈开被申请人：东海县石榴接到酷宝贝幼儿园被申请人：东海县凯迪电光源有限公司关于江苏天成科技集团有限公司与李恒元、张翠、陈开、东海县石榴接到酷宝贝幼儿园、东海县凯迪电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初936定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月2日冻结陈开名下5个银行账户。2.于2020年3月2日冻结陈开名下1个财付通账户3.于2020年3月2日冻结张翠名下2个银行账户4.于2020年3月2日冻结东海县凯迪电光源有限公司名下1个银行账户5.于2020年3月18日查封被执行人李恒元、张翠名下位于东海石榴镇石榴村石泉路北侧的不动产，查封期限为2020.3.18-2023.3.17依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初936号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10884号 申请执行人：王锋，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王生炯，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人王锋与被执行人王生炯民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王生炯发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1102行初25号原告：杨玉珍，女，汉族，1965年11月7日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，地址:漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：11411102005782275Q。负责人：王永刚，局长。委托代理人：李肖依，河南澜业律师事务所律师。委托代理人：曾进，男，汉族，1993年4月7日生，住河南省漯河市源汇区。原告杨玉珍不服被告漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）不予认定工伤决定行政行为一案，原告杨玉珍于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告源汇区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍委托诉讼代理人孙东晓，被告源汇区人社局委托诉讼代理人曾进、李肖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告源汇区人社局于2019年3月15日对漯河众泰保安服务有限公司为其职工张文鹏提出的工伤认定申请作出漯（源）工（不认）[2019]1号《不予认定工伤决定书》，认为张文鹏受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；现决定不予认定或者视同工伤。原告杨玉珍诉称，原告儿子张文鹏是漯河众泰保安服务有限公司派驻漯河市经济技术开发区公安局的一名协警。2018年12月19日早上张文鹏早上到工作单位后，感到不适遂回家，到家后病情加重，送至漯河市中心医院抢救无效死亡。2019年1月17日，漯河众泰保安服务有限公司为张文鹏申请工伤，2019年3月15日，被告作出《不予认定工伤决定书》，对张文鹏的死亡不予认定或者视同工伤。原告认为张文鹏在2018年12月19日前后连续加班，这次死亡是在工作时间，工作地点，因工作原因导致，并且抢救时间在48小时内，根据《工伤保险条例》应认定张文鹏的死亡为工伤或视同工伤。故请求：撤销被告2019年3月15日所作的【2019】1号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新认定原告之子张文鹏的死亡为工伤。2、诉讼费用由被告承担。原告杨玉珍向本院起诉时提供证据：1、《不予认定工伤决定书》及送达回证各一份；2、证明一份；3、应孝如证言一份。被告源汇区人社局辩称，2019年3月15日作出的漯(源)工.(不认)（2019）1号《不予认定工伤决定书》是根据事实依法依规作出的。1、依法受理。2019年1月15日，漯河众泰保安服务有限公司向答辩人提出工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，2019年1月17日作出工伤认定申请受理决定书。2、依法调査。受理此案后，答辩人依法调查核实，2018年12月19日，××被120拉走，送医院经抢数无效死亡。诊断结论为:猝死。经调，张文鹏在家死亡，并非在工作时间和工作岗位上，也并未从事工作，不符合く工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。3、依法作出认定。调查核实后，根据《工伤保险条例》的规定。认定张文鹏非因工死亡，作出不予认定工伤决定书并送达给漯河众泰保安服务有限公司及被答辩人。综上。答辩人作出的(源)エ(不认）2019）1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应予以维持被告源汇区人社局向本院提供以下证据：1、工伤认定申请表、身份证及结婚证复印件、委托手续；证明漯河众泰保安服务有限公司向被告申请工伤认定的事实。2、漯河众泰保安服务有限公司出具的工伤事故报告、劳动合同书、张文鹏死亡证明、急救病历及抢救记录单；证明漯河众泰保安服务有限公司申请工伤向被告出具的材料，证明死亡地点人民路二高家属院，死亡原因:猝死。3、工伤认定申请受理决定书；4、开发区分局辅警签到表、证人证言两份、询问调查笔录三份工伤事故报告调查函；证明被告调查的情况。5、不予认定工伤决定书；证明被告作出不予认定工伤的事实。6、送达回执；证明漯河众泰保安服务有限公司已签收我局工伤决定书。原告杨玉珍对被告源汇区人社局提供的证据发表质证意见是：对证据1、3、6无异议；对证据2、4、5真实性无异议，但对证明内容及对象有异议，通过工伤认定申请书可以看出张文鹏的死亡是因为工作的原因在工作时间、××，经抢救无效后死亡的，被告的证据不能证明张文鹏的死亡不符合工伤或者视为工伤的条件，不能证明被告的主张。被告源汇区人社局对原告杨玉珍提供证据发表质证意见是：对证据1、《不予认定工伤决定书》及送达回证及证据2、证明无异议。对证据3证人证言的情况与我们所调查情况不符。根据原、被告所提供证据、依据及质证意见认证如下事实：原告杨玉珍的儿子张文鹏，身份证号码为：。2016年6月1日，张文鹏与漯河众泰保安服务有限公司签订《劳动合同》一份，后派驻到漯河市经济技术开发区公安局作为一名协警。2018年12月18日上午张文鹏上班期间感觉身体不适，11:55分左右下班离开工作岗位，下午一直未到单位工作岗位上班。2018年12月19日早上，同事李明伟和潘嘉看到张文鹏到达其工作单位。2018年12月19日中午12:24在家中因××，拔打120急救电话，经漯河市中心医院抢救无效死亡，诊断:张文鹏为猝死。2019年1月17日，漯河众泰保安服务有限公司向被告源汇区人社局为张文鹏提出工伤认定申请，2019年3月15日，被告源汇区人社局根据提交的材料调查，核实情况作出《不予认定工伤决定书》，该决定书认为：2018年12月19日，××被120拉走，送往医院经抢救无效死亡。诊断结论为:猝死。张文鹏受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；决定不予认定或者视同工伤。原告杨玉珍认为张文鹏在2018年12月19日前后连续加班，这次死亡是在工作时间，工作地点，因工作原因导致，并且抢救时间在48小时内，根据《工伤保险条例》应认定张文鹏的死亡为工伤或视同工伤。故请求：撤销被告于2019年3月15日所作出的【2019】1号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新认定原告杨玉珍之子张文鹏的死亡为工伤。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，职工在エ作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，该项规定了认定视同工伤的情形。本案张文鹏是在工作时间和工作岗位身体不适，××死亡，××被送医疗机构经48小时抢救无效死亡。而是张文鹏回到家中后，××送医救治死亡。虽然其从身体不适至其回到家中死亡是在48小时之内，但并不符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定的情形，故被告源汇区人社局作出的【2019】1号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，本院予以维持。原告杨玉珍的诉讼请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告杨玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋雯娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初306号原告：吴秀灵，女，1948年9月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于庆凯，男，1986年12月2日生，汉族，中专文化程度，住河南省扶沟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博。委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘栓峰。被告：安诚财产股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。负责人：王晋。本院在审理原告吴秀灵诉被告于庆凯、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告吴秀灵于2020年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告吴秀灵的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀灵撤回对被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  何恒飞二〇二〇年四月十三日书记员  尹婉青
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执290号 麦美华、罗志广： 麦美华、罗志广因买卖合同追缴诉讼费纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1186号民事调解书已发生效力，麦美华、罗志广负有缴纳诉讼费1358元的义务。因麦美华、罗志广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，麦美华已缴纳执行款共计1408元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执290号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初626号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文贵，男，瑶族，1978年7月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7822号之三申请执行人:忠县忠信建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路106号。法定代表人：许天彬，公司总经理。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣，公司执行董事。被执行人：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路27号。法定代表人：王光银，公司董事长。申请执行人忠县忠信建筑劳务工程有限公司与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司、重庆万林投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的1090043.8元、保险费872元、诉讼费12305元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月14日，本院裁定扣划被执行人重庆万林投资发展有限公司银行存款1103343.8元，支付申请执行人1090043.8元，支付被执行人重庆万林投资发展有限公司13300元。被执行人重庆万林投资发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。3、2020年4月26日，本院裁定冻结被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司银行账户13267元，账户余额不足，系轮侯冻结。4、2020年4月27日，本院将被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，余款暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十八日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4990号原告:骆秀青，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码:441************226。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：谭国威，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码：440************017。被告：周光云，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县***********，公民身份号码：513************813。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。关于原告骆秀青与被告谭国威、周光云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共为2112.94元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且明确不缴费申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年四月八日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3977号原告：罗淑怡，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：郑展鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。原告罗淑怡诉被告郑展鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗淑怡撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告罗淑怡负担（原告罗淑怡已预交）。审判员  林钰琼二〇二〇年四月二十四日书记员  卢绮琴
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初91号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人唐爱民，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，分别于1992年3月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年;2002年7月30日被本院判处有期徒刑六年;2017年5月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年二个月;2018年12月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人唐爱民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠状病毒疫情影响，本院采用网络开庭的形式，开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人唐爱民参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月20日晚，被告人唐爱民在徐州市沛县大屯煤电公司绣绮园新村32号楼楼下，将被害人王某甲停放于该处的一辆白色“时风风景”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3303元。2、2019年10月5日晚，被告人唐爱民在徐州市沛县张双楼煤矿门外停车场，将被害人褚某停放于该处的一辆白色“时风风景”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4873元。3、2019年10月6日下午，被告人唐爱民在徐州市沛县张庄镇贵邦雅苑小区5号楼下，将被害人王某乙停放于该处的一辆白色“时风风景”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5286元。4、2019年10月20日晚，被告人唐爱民在徐州市沛县张双楼煤矿门外停车场，将被害人马某甲停放于该处的一辆白色“时风”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4793元。5、2019年11月中上旬，被告人唐爱民在徐州市沛县大屯煤电公司绣绮园新村34号楼西南广场，将被害人马某乙停放于该处的一辆白色“时风风景”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2947元。6、2019年11月16日晚，被告人唐爱民在徐州市沛县大屯煤电公司十二村5号楼下，将被害人王某丙停放于该处的一辆白色“时风风景”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3805元。案发后，被告人唐爱民被公安机关抓获归案，被盗上述物品已全部追回并已发还上述被害人。上述事实，被告人唐爱民当庭不持异议，自愿认罪认罚，且有立案决定书、到案经过、发破案报告、被盗车辆照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；证人康某、唐某等人的证言；被害人王某甲、褚某等人的陈述；被告人唐爱民的供述和辩解；价格认定结论书；被告人唐爱民的户籍信息证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐爱民归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人唐爱民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黎方二〇二〇年四月二十七日法官助理 向志书 记 员 张彬
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初616号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李光兴，男，瑶族，1978年12月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李光兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执7号之一申请执行人:刘道香，女，1962年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4954号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄玉莲名下位于鸠江区滨江新居13#楼1单元202室[权属证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0492118号]房产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初572号原告龚明兵，男，1968年2月27日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张吉慧，女，1970年6月16日出生，住址同上。系吴开军之妻。上列二被告委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚明兵与被告吴开军、张吉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明兵及其委托诉讼代理人何少俊、被告吴开军及其委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明兵诉称，被告欠我的借款本息790.5万元未还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担相关利息。被告吴开军、张吉慧辩称，本案系民间借贷，是被告吴开军的个人行为，原告诉被告张吉慧主体不适格。原告诉称金额不实，被告吴开军不欠原告的债务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告龚明兵与被告吴开军系朋友关系。被告吴开军因承建建筑工程缺乏资金，自2006年7月起至2016年6月止，被告吴开军多次向原告借款，中途被告吴开军以现金或房屋抵价偿还了部分借款本息，但仍欠相关本息。2018年2月6日，原告以二被告尚欠借款本息790.5万元诉至本院，要求二被告偿还，庭审中被告吴开军对借款的本息金额有异议。2018年7月3日，原告龚明兵申请法院委托中介机构对原、被告之间的借款进行结算审计。同日，本院司法技术科委托随州方正有限责任公司将原、被告之间的借款还款情况进行结算审计。2019年6月10日，随州方正有限责任公司会计师事务所对2006-2016年原、被告之间的借款及还款金额进行专项审计，借款及还款金额如下：1、2006-2016年，吴开军、张吉慧向龚明兵借款本金16310000元，其中换条2600000元，有银行流水及借款依据借款本金11960000元，利息3065000元。有依据借款本息合计15025000元。2、2006-2016年，吴开军、张吉慧向龚明兵还款16729984元，其中换条2600000元，支付现金4108000元，房屋抵账10021984元；实际支付现金及房屋抵账14129984元。3、因前期偿还结清的借款利息无法确认，所以截止2016年6月6日，吴开军、张吉慧向龚明兵借款本金及利息未偿还部分审计无法确认。本院认为，被告吴开军借原告的款，有被告吴开军向原告出具的借据及承诺书为证。双方的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持，但原告请求二被告偿还790.5万元，被告吴开军提出异议。经随州市方正有限责任公司会计师事务所审计，审计报告载明：“吴开军向龚明兵出具借条金额1631万元，龚明兵实际付款金额为1456万元，其中换条260万元，扣除该款后，实际借款金额为1196万元，利息借条金额为306.5万元，合计借款本息为1502.5万元。吴开军向龚明兵还款（支付现金）401.8万元，换条金额260万元，审计房产抵账确认金额10021984元，合计金额16729984元，扣除换条金额260万元，实际还款和用房屋抵账金额为14129984元。”故被告吴开军向原告借款本息为1502.5万元，减去已向原告还的款金额14129984元之后，被告吴开军尚欠原告895016元。因此，本院以此审计报告确定的金额为依据予以判决。被告辩称原告诉张吉慧主体不适格，被告吴开军与被告张吉慧系夫妻关系，借款还款债权债务发生在夫妻共同经营共同生活期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告辩称原告诉张吉慧主体不适格，本院认为其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴开军、张吉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告龚明兵的借款本息895016元（15025000元-14129984元）及利息（利息自2016年6月6日起按借款本金895016元按照年利率24%支付利息至本判决执行完毕时止）；二、驳回原告龚明兵的其他诉讼请求。案件受理费67135元，由原告龚明兵负担59500元、被告吴开军、张吉慧负担7635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡 婧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执657号 中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司、合肥国源汽车运输有限责任公司： 中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司与合肥国源汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5945.75元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初4510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1249号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：唐李，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地四川省江油市中坝镇东胜路298号32幢1单元401室。 被申请人：王艳，女，汉族，1975年2月11日出生，住所地四川省江油市中坝镇东胜路298号32幢1单元401室。 被申请人：曹中清，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地湖南省蓝山县。 被申请人：宋友莲，女，汉族，1983年9月11日出生，住所地湖南省蓝山县。 被申请人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所地广东省四会市东城街道黄岗社区新旺大道9号，统一社会信用代码91442000MA4UY00077。 法定代表人：唐李。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐李、王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐李、王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款1807195.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐李、王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款1807195.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  严嘉琪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执214号之五 申请执行人：杨再金，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 被执行人：陈忠，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨再金与陈忠建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠在贵州省农村信用社联合社22XXX34_1账户内存款人民币166348.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王诗宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1968号 上诉人（原审被告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈建委，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人陈建委商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2020年4月13日以双方欲自行协商和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1266元，减半收取633元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的686元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10930号 申请执行人：王维，女，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。 被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码：91440300057882323H。 法定代表人：PAULPAN。 申请执行人王维与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］7270号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资10200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4286号原告：陈浩榕，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，身份证号码：441************895。委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海波，广东林德律师事务所实习律师。被告：陈英广，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。第三人：李嘉荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************237。原告陈浩榕与被告陈英广、第三人李嘉荣民间借贷纠纷一案，原告陈浩榕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩榕申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈浩榕撤诉。案件受理费3810.5元（原告已预交），由原告陈浩榕负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1204号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黎海章，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎海章金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎海章的银行存款80341.91元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎海章的银行存款80341.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费824元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严嘉琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终587号上诉人（原审原告）：刘明娟，女，1962年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人刘明娟因与被上诉人朱萤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明娟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人向被上诉人主张债权，有借条、转账记录及当事人记录予以证明，足以表明案涉债权合法有效，被上诉人对还款情况陈述前后矛盾、不应得到法院认可。被上诉人父母以资金周转为由，多次向上诉人借款，双方于2013年6月30日对前期借款、还款及利息进行第一次结算，确认其父母尚欠上诉人借款72万元，并重新出具借条。此后被上诉人父母陆续还款，并于2015年1月提出为表还款诚意，主动将被上诉人父亲朱亮的工资卡及房屋钥匙抵押在上诉人处，朱亮每月工资用于直接抵扣借款本息，但此后于2018年4月1日结算时，仍欠45万元未还，后因朱亮去世，其妻恳求上诉人暂先归还工资卡用于办理丧事，并再未还款，上诉人就此刻已另案起诉。2015年7月，被上诉人母亲再次找到上诉人借款，上诉人考虑其偿还能力，要求被上诉人担保，其母称由被上诉人直接出具借条都可以，故在被上诉人出具借条后，上诉人将款项直接转入其账户。2018年7月，被上诉人及其母再次向上诉人借款2万元。上述两笔借款事实清楚，被上诉人也认可收到该款项。被上诉人辩称款项已由朱亮的工资卡全部归还不应得到支持。首先上诉人有充分证据证明与被上诉人父母于2015年前即与上诉人存在借贷关系且未偿还完毕，上诉人关于朱亮工资卡还款的陈述符合常理，与本案并无关联。其次，被上诉人抗辩朱亮的工资系用于归还向被上诉人的借款，但在上诉人多次向其索要还款时，其并未明确表示10万元已经还清。即便系用朱亮的工资归还借款，被上诉人对还款数额及为何不进行结算，而将工资卡放于上诉人处不能自圆其说。事实是该工资系用于归还其他借款，被上诉人尚欠上诉人11万元未归还。朱萤二审未答辩。刘明娟一审诉讼请求：1、请求判令朱萤立即偿还借款计人民币120000元及利息（自2015年10月8日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；自2018年8月14日起，以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由朱萤承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘明娟的起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。一审法院驳回刘明娟起诉，并无不当。刘明娟的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2520元，暂不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋思恬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督49号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：蔡圣强，男，1989年2月5日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人蔡圣强申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督49号支付令，限令被申请人蔡圣强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人蔡圣强对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务。1.2018年反应房屋渗水，物业公司对业主反映的问题不积极处理；物业公司负责人频繁更换，工作交接不完善，反映房屋渗水，总说之前他不在，具体情况不清楚导致问题一拖再拖，保修记录也丢失；2.由于物业公司不作为，没有积极处理房屋渗水的事情，导致房屋已经过了5年的质保期，还是没能得到解决；3.小区内部多处监控损坏，物业公司一直未予维修，2楼住户已经出现入室盗窃的案例，对小区住户存在严重的安全隐患；4.小区南大门长期封闭，无值班人员；5.小区内主要道路上随意停放车辆、消防通道随意停放车辆，物业公司无人管问。 本院经审查认为，被申请人蔡圣强提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异27号 案外异议人：赵德胜，男，1969年5月1日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人：赵百顺，男，1959年3月20日生，汉族，住任丘市. 被执行人颜玉芬，女，1971年11月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。 在本院执行赵百顺与颜玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人赵德胜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵德胜称，任丘市人民法院在审理赵百顺与颜玉芬民间借贷纠纷一案中，查封了颜玉芬名下任丘市怡海家园生活小区5-2-101室房屋。案外人赵德胜与被执行人颜玉芬已于2019年7月10日离婚，此房是案外人赵德胜的财产，不是被执行人颜玉芬的财产，要求解除查封。 本院查明，本院在执赵百顺与颜玉芬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）冀0982民初3067号民事裁定书，查封了被执行人颜玉芬名下任丘市怡海家园生活小区5-2-101室房屋，同日被执行人颜玉芬与案外人赵德胜登记协议离婚，该房协议分给案外人赵德胜。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人颜玉芬名下，本院按照上述司法解释判定该楼房属于其所有，进而采取查封措施并无不当。案外人赵德胜主张依据离婚协议约定涉案房屋归其所有，但是离婚协议是双方的内部约定，不具有公示公信效力，不能产生物权变动。故案外人赵德胜所提异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人赵德的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周亚迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执14191号之一 申请执行人：谭茵茵，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰山开发区龙峰大道46号7楼A区。 法定代表人：周诚。 被执行人：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告谭茵茵诉被告佛山市泽达家具实业有限公司、周诚、刘华强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初1420号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市泽达家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭茵茵支付货款人民币54400元及利息人民币831.65元（从2018年10月7日起暂计算至2019年1月8日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘华强、周诚对上述第一项被告佛山市泽达家具实业有限公司的还款责任承担连带清偿责任。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭茵茵向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、经核查，该公司已倒闭，申请人未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55900.15元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执14191号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月八日 书记员  麦超鸿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执296号 申请执行人：安徽津联线缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路和昌都汇华府12幢1403室，社会统一信用代码91340100580145782J。 法定代表人：张复荣，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。 本院在执行（××）××申请执行人××线缆有限公司与被××人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷民事调解书一案中，因当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0123民初6529号民事调解书一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初465号之二 原告：刘建,男,1966年1月10日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:田勇,资中县银山法律服务所法律工作者。 被告:周凤屏,女,1962年2月16日出生,汉族,成都市人,住成都市武侯区。 原告刘建诉被告周凤屏民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1599号申请人：钟煜，男，汉族，2001年5月21日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人钟煜与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初646号原告：刘学男，1971年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：邢文刚男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吕亚彬女，1982年6月23日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告刘学与被告邢文刚、吕亚彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学之委托诉讼代理人于凌波、被告吕亚彬及委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼，被告邢文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告签订的离婚协议书中“将位于威海市经区房屋均归吕亚彬所有”的约定；2.二被告承担原告行使撤销权而产生的律师费5万元。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系。邢文刚自2014年起陆续向刘学借款共计320万元，刘学多次向二被告催款未果，于2018年11月提起诉讼，后经法院调解，刘学与邢文刚达成调解协议，但邢文刚未按协议约定履行还款义务。在法院强制执行邢文刚的财产过程中，吕亚彬提出执行异议，称刘学在民间借贷案件中保全的房屋归其所有，邢文刚已放弃份额。二被告的行为侵害了刘学作为债权人的权利，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定诉至法院，请求依法处理。邢文刚未作答辩。吕亚彬辩称，第一，2019年5月7月，刘学以债权人撤销权为由提起诉讼，庭审过程中又变更诉讼请求为确认合同无效，该案经两级法院审理，驳回了刘学的诉讼请求。现刘学再次以债权人撤销权为由起诉二被告，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。第二，刘学行使撤销权已超过一年的除斥期间。第三，二被告之间的离婚协议并未损害原告利益，原告无权要求撤销。广源新村房产是吕亚彬单独出资购买并登记在吕亚彬名下，是吕亚彬的个人财产，离婚协议中对该房产的处置未影响刘学的权利。另外，广源新村房产有一个抵押，经区乐天的房产名下有两个抵押，剩余价值很少。虽然两套房产分割给了吕亚彬，但吕亚彬同时也放弃了婚姻存续期间的对外债权。离婚后邢文刚还以追收的债权90万余元偿还了刘学的一部分欠款，该90万元已超出了房产的剩余价值。吕亚彬放弃的权益远多于其取得的财产，故离婚协议中的财产分割并没有损害刘学的利益。综上，请求依法驳回刘学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢文刚与吕亚彬于2005年12月14日登记结婚。2018年10月10日，邢文刚与吕亚彬协议离婚，双方约定位于威海经区华能广源新村8号402室（2005年3月8日付款，登记在吕亚彬名下）及威海经区乐天双子座2B21001室房屋（2010年4月11日购买，登记在邢文刚名下）均归吕亚彬所有，房屋贷款及婚姻关系存续期间产生的债务由邢文刚负担。2018年11月1日，刘学以邢文刚、吕亚彬为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金320万元及利息，该案审理过程中，刘学申请追加日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司为共同被告。2018年12月4日，刘学与邢文刚、日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司签订协议书，确认了邢文刚及上述二公司所欠刘学借款的数额及还款计划，刘学同时确认上述债务系邢文刚的个人债务，并撤回了对吕亚彬的起诉。后邢文刚未按协议履行还款义务，刘学申请强制执行。执行过程中，邢文刚称中建二局尚欠其工程款400万元，并提出把债权转让给刘学，但未达成协议。执行过程中，邢文刚以收到的工程款90万余元向刘学偿还了部分欠款。威海经区华能广源新村8号402室已抵押给山东阿甘融资担保有限公司。威海经区乐天双子座2B21001室房屋办理了两次抵押登记，抵押权人分别为威海市环翠区农村信用合作联社神道口分社、王萍萍。2019年5月15日，刘学以邢文刚、吕亚彬为被告诉至本院，要求撤销离婚协议中关于房屋分割的约定。庭审中，刘学变更诉讼请求为要求确认离婚协议中关于房屋分割的约定无效，案号为（2019）鲁1092民初1320号。上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是：第一，本案与（2019）鲁1092民初1320号案件是否属于重复诉讼；第二，原告主张行使撤销权是否合理。关于焦点一，本案系债权人撤销权纠纷，（2019）鲁1092民初1320号案件系确认合同效力纠纷，二者不是同一法律关系，不属重复诉讼。吕亚彬主张本案违反了一事不再理原则，理由不当，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”本案中，首先，从撤销权的行使时间来看，邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，刘学于2018年11月1日提起民间借贷诉讼，在该案审理过程中刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，并于2018年12月4日撤回对吕亚彬的起诉，据此可以推定此时刘学已知晓邢文刚与吕亚彬离婚的事实，撤销权的起算时间应为2018年12月5日。刘学于2020年2月20日向本院起诉要求行使撤销权，已超出法律规定的除斥期间。第二，从邢文刚与吕亚彬离婚协议的内容来看，虽然吕亚彬在离婚时取得两套房屋所有权，但吕亚彬也放弃了债权等共有财产，权利义务并非完全失衡。从财产价值比较来看，邢文刚与吕亚彬离婚后，邢文刚以夫妻关系存续期间取得的债权偿还刘学欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配；而乐天的房产存在两项抵押登记，广源新村的房屋购买时间在二人结婚前且登记在吕亚彬个人名下，夫妻共同房产的剩余价值并不明显高于邢文刚取得的债权的价值，不能认定邢文刚存在“放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的行为”。综上，刘学要求撤销邢文刚与吕亚彬离婚协议书中“将位于威海市经区房屋均归吕亚彬所有”的约定，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年四月八日书记员  周静洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初592号原告:廖泳锋,男,1987年6月18日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区*******鸿盛花园B区C栋502房,公民身份号码441************592。被告:张莲军,男,1978年6月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********队,公民身份号码441************578。原告廖泳锋与被告张莲军民间借贷纠纷一案,原告廖泳锋于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告廖泳锋向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告廖泳锋撤回起诉。本案受理费67元,由原告廖泳锋负担。审判员  刘义雄二〇二〇年四月二十三日（本件与原本核对无误）法官助理夏伟军书记员陈超毅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执235号 申请执行人：张稳，男1968年05月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王本银，男1956年8月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张稳与王本银机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 越
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初624号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓光兴，男，瑶族，1969年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓光兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督47号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：钱正宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人钱正宝申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督47号支付令，限令被申请人钱正宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人钱正宝对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务。 本院经审查认为，被申请人钱正宝提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之六十九 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之六十九裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在辽宁省农村信用社联合社 591211010100557508账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执947号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 被执行人：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：**，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市福尔康食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇齐沟二村。 法定代表人：王希福，该公司总经理。 被执行人：王希福，男，1964年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨炯花，女，1964年8月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司、诸城市福尔康食品有限公司、**、王希福、杨炯花借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4270号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司、诸城市福尔康食品有限公司、**、王希福、杨炯花银行存款2199320.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑凯文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终251号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林越华路1号，统一社会信用代码91440300892276159M。 法定代表人：范春海，经理。 委托诉讼代理人：**林、刘金木，福建正廉律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：林四姑，女，1981年12月14日出生，汉族，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：梅州市集美汽车服务有限公司，住所地广东省梅州市梅县区城东镇金盘大厦侧19-24号店，统一社会信用代码914414035796632675。 法定代表人：王建明，经理。 被上诉人（原审被告）：孙奇秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司因与被上诉人林四姑、梅州市集美汽车服务有限公司、孙奇秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2287号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。 审 判 长 傅胜荣 审 判 员 张静瑜 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 吴 琼 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20851号原告：殷成伟，男，1968年11月24日生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：吕士，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆花与笙餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场2号楼1层，统一社会信用代码915001073396193045。法定代表人：聂建，该公司总经理。原告殷成伟诉被告重庆花与笙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告殷成伟的委托诉讼代理人吕士到庭参加了诉讼。被告重庆花与笙餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款299310元。2.被告支付延期付款资金占用利息（以299310元为基数，自2019年8月15日起至付清货款时止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用和担保费2500元。庭审中，原告降低利息诉讼请求为要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期资金占用损失（最高不超过年6%），并撤回要求被告被告2500元担保费的要求。事实及理由：原被告系买卖合同关系。双方于2018年5月4日进行对账确认，原告向被告供货299310元，之后被告没有支付货款，尚欠原告货款299310元，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆花与笙餐饮管理有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交对账回单及邮政银行回款收据为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告对账，被告出具《供应商供货对账回执单》。回执单确认截止2018年3月31日，原告供货金额为299310元。被告在该回执单上加盖公司财务专用章。庭审中，原告称被告未支付过回执单上载明的货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告出具的回执单确认原告向被告供货事实，双方存在买卖合同关系，被告理应支付货款。回执单载明原告供货金额为299310元，被告未出庭举证证明其支付过货款，被告尚欠货款金额应为299310元。原告通过诉讼要求被告履行债务符合法律规定，故原告要求被告支付货款299310元并要求被告支付从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年6%）计算的逾期资金占用利息损失的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告重庆花与笙餐饮管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆花与笙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷成伟货款299310元并支付原告殷成伟从2019年8月28日起以299310元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止的利息（最高利率不超过年6%），利随本清；二、驳回原告殷成伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5826元、诉讼保全费2120元，公告费560元，共计8506元，由被告重庆花与笙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  陈远碧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张珊珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执361号之一 申请执行人：孔祥峰，男，汉族，1968年8月6日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李永明，男，1967年12月22日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3841号民事调解书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李永明与王广艳系夫妻关系，王广艳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李永明配偶王广艳名下夫妻共同财产在中国农业银行62×××77账户内存款人民币411000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初36号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李桂清，女，1954年2月19日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县北环新区。2019年3月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李桂清犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年1月31日16时许，被告人李桂清乘坐桦南县城内2路公交车行驶至桦南县交警队附近时，欲下车因非停车地点被公交车司机朱某拒绝，后李桂清用手撕打正在驾驶车辆的朱某，致使朱某无法继续操控车辆被迫停车。案发后朱某对李桂清的行为表示谅解。被告人李桂清于2019年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李桂清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桂清的户籍证明、现实表现、到案经过、证人朱某、王某的证言、被告人李桂清供述、桦南县公安局辨认笔录、视频资料、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂清在公共交通工具上殴打驾驶人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李桂清犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李桂清主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，并取得谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李桂清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执253号钦金伦、陈吉来：本院执行的钦金伦申请执行陈吉来民间借贷纠纷一案，被执行人陈吉来自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保29号 申请人:张博轶，男，满族，1991年1月17日出生，住河北省。 被申请人：庞瑞斌，男，汉族，1969年6月26日生，住河北省平泉市。 被申请人：钟凤艳，女，汉族，1971年5月28日生， 住河北省平泉市。 申请人张博轶于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将二被申请人位于平泉县房屋予以查封，查封金额600000.00元。申请人张博轶以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张博轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人庞瑞斌、钟凤艳位于平泉市处予以查封，查封金额为600000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费3520.00元，由申请人张博轶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月九日 书记员 徐立冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢5号 申请执行人：唐欣然，男，1972年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：方小元，男，1975年4月2日生，汉族，住安微省庐江县。 关于申请执行人唐欣然与被执行人方小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方小元未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人方小元其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人方小元目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方小元新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初266号 原告：王德琴，女，1978年1月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李大伦，男，1974年11月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王德琴与被告李大伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告王德琴于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德琴撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王德琴负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周贤权
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执333号 被执行人：蒋涔予，女性，1985年07月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋涔予至今未按生效判决向本院缴纳罚金50000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋涔予名下的银行存款及收入50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执184号 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：袁贵荣，男，1983年10月10日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人谢红辉与被执行人袁贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁贵荣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁贵荣名下所有位于桂林市灵川县××开发区××区（强盛佳苑）5单元5层A号房屋，查封期限为三年，该房屋为轮候查封且有抵押登记，暂无法处理；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人袁贵荣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人袁贵荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁贵荣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初966号申请人：天津久辉电气有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路19号增1号，统一信用代码91120221675987958L。法定代表人：邱洪艳，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县东城产业园区,统一信用代码91130638097797529A。法定代表人：边久成，执行董事。申请人天津久辉电气有限公司与被申请人河北晨初阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津久辉电气有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晨初阳电气设备有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨初阳电气设备有限公司名下银行存款387410元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月十日书记员  刘金芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执829号 关于申请执行人梁琼容与被执行人南宁市三哈商贸有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第993号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款6690.5元（包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第993号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第993号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初416号 原告：李某某，曾用名李启勇，男，1992年8月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被告：黄某某，女，1991年10月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 丹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执73号之一申请执行人：张新元被执行人：贾涛本院在执行申请执行人张新元与被执行人贾涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初37号民事判决书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人贾涛送达执行通知书，责令被执行人贾涛给付申请执行人张新元案件款233429元及案件受理费2400元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人贾涛在1、陕西洛川农村商业银行旧县支行开设有个人账户：270909070110900181XXXX，2、陕西富县农村合作银行牛武支行账户：270910160110900084XXXX，3、中国农业银行股份有限公司贵阳普陀路支行账户：622848119839241XXXX，4、工行贵州省贵阳中山东路支行账户：240201020110282XXXX，5、财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户，6支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾涛在1、陕西洛川农村商业银行旧县支行个人账户：270909070110900181XXXX，2、陕西富县农村合作银行牛武支行账户：270910160110900084XXXX，3、中国农业银行股份有限公司贵阳普陀路支行账户：622848119839241XXXX，4、工行贵州省贵阳中山东路支行账户：240201020110282XXXX，5、财付通支付科技有限公司个人存款账户，6支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年四月十六日书记员  贾鹏辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执95号申请执行人：宁夏中测计量测试检验院（有限公司）。法定代表人：雷某，系该公司董事长。委托代理人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：中某，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鉴定、检测费465730元，并负担案件受理费4201元，执行费6949元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月三十日书记员 杨杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初228号 申请人:中铁十六局集团第五工程有限公司,住所地：唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东,职务：董事长。 委托代理人：张镇，该公司员工。 被申请人：洛宁县上戈镇张治锋建筑物资购销站,经营场所：洛宁县上戈镇杜河村。 经营者：张治锋，该站站长。 委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 关于原告洛宁县上戈镇张治锋建筑物资购销站与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0208财保129号裁定书，对被告中铁十六局集团第五工程有限公司在中国农业银行新城支行开设的50×××79账户采取了诉前保全措施，应冻结450万元，已冻结31.873408万元，未冻结418.126592万元。因冻结余额不足，又于同年12月17日对被告中铁十六局集团第五工程有限公司在交通银行丰润支行开设的13×××82账户按递减方式采取了诉前保全措施，应冻结418.126592万元，已冻结418.126592万元，未冻结0元。本案诉讼中，被告在中国农业银行新城支行开设的50×××79账户已全额冻结，现申请人中铁十六局集团第五工程有限公司向本院申请解除其在交通银行丰润支行418.126592万元银行存款的保全措施。 本院经审查认为，被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司在交通银行丰润支行开办的13×××82账户418.126592万元银行存款的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  果兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1101号 原告：王娟，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴博雅，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：屈运芝，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴守昌，男，1941年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。 负责人：夏欣欣。 原告王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌撤诉。 案件受理费838元，因王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费788元退还王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由王娟、吴博雅、屈运芝、吴守昌负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年四月二十日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执461号 申请执行人：林才华，男，1973年11月7日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人林才华与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人林才华支付25,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林才华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入26,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初786号原告：王便花，女，1950年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告王便花与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王便花对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执124号 申请执行人：陈群花，女，1971年5月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：邓校，男，1964年5月27日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行陈群花与邓校的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0305民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈群花于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石涵潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86715号原告：张庆发，男，1991年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被告：贾桂德，男，1963年7月31日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于文灜原告张庆发与被告贾桂德、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案双方当事人对案件事实及权利义务关系争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执414号依春利、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的依春利申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）