山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初753号原告：郭秀生，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告：郭某1，男，2017年5月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，现住山东省济南市济阳区。上述二原告委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：邓凯见，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。主要负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。原告郭秀生、郭某1诉被告邓凯见、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀生、郭某1的法定代理人郭某2及郭秀生、郭某1的委托诉讼代理人郭健，被告邓凯见、被告大地保险菏泽支公司的委托诉讼代理人李倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭秀生、郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（待鉴定后确认）、精神损害抚慰金等各项损失，暂计40000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日19时55分许，邓凯见驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿开元大街由西向东行驶至澄波湖壹号小区北门时，与步行的郭秀生、郭某1发生交通事故，造成郭秀生、郭某1受伤住院。该事故经济阳区公安局交通警察大队作出事故认定书，邓凯见承担事故的全部责任。鉴于邓凯见在大地保险菏泽支公司为事故车辆投保有交强险和商业险，大地保险菏泽支公司应在保险限额内赔偿原告损失，大地保险菏泽支公司不赔偿项目由邓凯见赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，郭秀生、郭某1变更诉讼请求数额为251797.68元。大地保险菏泽支公司辩称，我公司在核实肇事车辆和司机合法有效的情况下，在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。原告的主张应当有法律依据和事实根据，并提供证据，否则其请求不予支持，我公司已垫付1万元，应予以扣除。邓凯见辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日19时55分许，邓凯见驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿开元大街由西向东行驶至澄波湖壹号小区北门时，与行人郭秀生及郭秀生怀抱的郭某1发生道路交通事故，该事故经济阳区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓凯见承担事故的全部责任，郭秀生无责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在邓凯见名下，该车在大地保险菏泽支公司投保有交强险、责任限额为100万元商业三者险，均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期内。事故发生后，郭秀生、郭某1被送往济南市济阳区人民医院治疗。经诊断，郭秀生的伤情诊断为右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折（右第3、4肋）、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤，为治疗伤情，郭秀生住院治疗88天，支出医疗费45257.48元。郭某1诊断伤情为闭合性颅脑损伤轻型、顶部皮肤擦挫伤，住院治疗11天，支出医疗费1642.20元。2020年3月5日，经郭秀生申请，本院依法委托济南济阳司法鉴定所作出济阳司鉴所﹝2020﹞临鉴字第13号司法鉴定意见书（以下简称13号意见书），鉴定意见为1.郭秀生右肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；2.郭秀生伤后休养（误工）期限为180天；护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；营养期限为80天；3.郭秀生后续治疗费用约需12000元；后续治疗期间休养（误工）期限为30天；护理期限为1人护理20天；营养期限为20天。事故发生后，大地保险菏泽支公司已垫付郭秀生医疗费1万元。根据当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对郭秀生、郭某1主张的各项损失作如下认定：关于郭秀生的损失：1．医疗费，邓凯见及大地保险菏泽支公司均认可郭秀生主张的医疗费45257.48元，本院对医疗费金额予以认定。2．复印费39元，郭秀生提交复印费收费票据39元，本院认为郭秀生主张的复印费非因住院治疗支出的费用，因此对该项费用本院不予认定。3．住院伙食补助费，郭秀生因伤住院88天，其主张住院伙食补助费100元/天，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，并据此认定郭秀生的住院伙食补助费为8800元。大地保险菏泽支公司主张按30元计算，无事实及法律依据，本院不予支持。4．后续治疗费12000元，根据13号意见书，认定后续的治疗费为12000元，大地保险菏泽支公司及邓凯见认为金额过高，但未能提交证据反驳郭秀生的主张，抗辩理由不成立，本院对郭秀生主张的后续治疗费12000元予以认定。5．营养费，根据13号意见书，需要加强营养100天，故本院对其主张的营养费损失予以支持，但其主张的数额过高，且未提供证据证明其营养费的实际支出，本院参考其居住地消费水平，认定其营养费按照每天45元计算，总额为4500元。6．误工费，郭秀生提供了微信聊天记录及银行卡转账流水，但其未提供证据证明其与银行流水中付款方济南宋佳建筑劳务有限公司存在劳动或雇佣关系，且该银行流水标注的款项名称为工程款，并非工资收入，因此对其主张的误工费数额本院不予认定。但事故发生时，郭秀生仍具有依靠劳动获取报酬的能力，其因事故受伤住院及休养期间必然存在损失，故本院对其主张的误工损失予以支持，其误工费可以按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元，每天115.97元，根据13号意见书，误工天数共计210天，总额为24353.70元。7．护理费，郭秀生主张其子郭某2的护理天数为80天，其亲家陈传刚的护理期限为88天。郭秀生主张郭某2的护理费按照其护理期间的工资损失作为计算标准，郭秀生提交的郭某2的工资流水载明其月工资收入为5500元，计算每天为183元，且根据郭某22019年10月份的工资表载明，郭某2当月请假23天，扣发工资4216.67元，郭某2所在的工作单位亦开具工资证明一份，证明因郭某2其护理父亲而停发工资，郭某2作为子女护理郭秀生符合伦理及中国传统孝道文化，据此其每天的误工损失183元，本院予以认定。陈传刚的护理费可以按照济南市护工110元/天的标准予以计算，本院认定护理费总额为24320元。8．残疾赔偿金，根据13号意见书，郭秀生的伤情构成十级伤残，其主张其残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，并与伤残系数0.1相乘，总额为84658元，对该数额本院予以认定。9．精神损害抚慰金，本次事故对郭秀生的身体造成伤害并构成残疾，对其身心具有较大影响，故本院对其精神损害抚慰金的主张予以支持，但其主张2000元数额过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。10．交通费，郭秀生受伤住院88天，期间必然存在交通费用支出，对郭秀生主张的交通费1200元，本院予以认定。11．鉴定费，根据郭秀生提供的鉴定费用票据，可以证实其为鉴定支出2900元，本院予以认定。12．财产损失，根据事故认定书认定的内容“郭秀生及郭某1随身衣物受损”，大地保险菏泽支公司对该内容不认可，但未能提交相反的证据推翻，因此对该项损失应予以确认，但郭秀生未能提交证据证明财产损失的具体数额，本院酌定为300元。综上所述，郭秀生的损失为医疗费45257.48元、住院伙食补助费8800元、后续治疗费用12000元、营养费4500元、误工费24353.70元、护理费24320元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元，鉴定费2900元，财产损失300元，共计209289.18元。关于郭某1的损失：1．医疗费，邓凯见及大地保险菏泽支公司均认可郭某1的医疗费支出为1642.20元。本院对医疗费数额予以认定。2．住院伙食补助费，郭某1因伤住院11天，其主张住院伙食补助费100元/天，未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，并据此认定郭某1的住院伙食补助费为1100元。3.营养费，事故导致郭某1住院治疗必然产生营养费用，但其主张的数额过高，且未提供证据证明其营养费的实际支出，本院参考其居住地消费水平，认定其营养费按照45元计算11天，总额为495元。4．护理费，根据济南市济阳区人民医院出具的诊断书，郭某1住院11天，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，二护理人员的护理费可以按照济南市护工110元/天的标准予以计算，总额为5720元。5．交通费，郭某1受伤住院11天，期间必然存在交通费用支出，但其主张1200元数额过高，本院酌情认定其交通费为250元。综上所述，郭某1的损失为医疗费1642.20元、住院伙食补助费1100元、营养费495元、护理费5720元、交通费250元，共计9207.20元。本院认为，公民的人身财产受到法律保护。邓凯见驾驶的机动车与行人郭秀生、郭某1发生道路交通事故，致使郭秀生、郭某1受伤，并负事故的全部责任，邓凯见应对本次事故承担全额赔偿责任。郭秀生、郭某1对本次事故无责任，不承担赔偿责任。大地保险菏泽支公司作为鲁Ｒ×××××轿车交强险的承保公司，应在交强险责任各分项限额范围内依法赔偿两原告的损失；不足部分由大地保险菏泽支公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的由邓凯见承担。大地保险菏泽支公司已垫付10000元，应当予以扣除。郭秀生主张其损失在交强险内有限受偿，主张大地保险菏泽支公司在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生残疾赔偿金84658元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生精神损害抚慰金1000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生护理费24320元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生交通费22元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀生财产损失300元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生医疗费35257.48元；八、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生后续治疗费12000元；九、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生误工费24353.70元；十、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生住院伙食补助费8800元；十一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生营养费4500元；十二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀生交通费1178元；十三、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭某1医疗费1642.20元；十四、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭某1护理费5720元；十五、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭某1交通费250元；十六、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭某1住院伙食补助费1100元；十七、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭某1营养费495元；十八、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已垫付的医疗费10000元可自本判决第一项中予以抵扣；十九、原告郭秀生的鉴定费2900元，由被告邓凯见负担；二十、驳回原告郭秀生、郭某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告郭秀生、郭某1负担336元，由被告邓凯见负担2203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 龚昕睿