广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27418号原告：广州丰帆缝纫设备有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面自编南面A、B栋首、二层南区A栋一楼A40、A41号铺。法定代表人：杨帆，职务总经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习人员。被告：唐云，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地四川省南充市高坪区青松路49号6栋2单元2楼1号，原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迈、肖晓贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款54100元（本案币种均指人民币）；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以54100元为本金，按年利率24%的标准自2018年2月1日起计算至付清之日止，逾期付款违约金暂计至2019年8月12日为19086.53元）；3.请求判令被告向原告支付维权而支出的律师费6000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在业务往来，被告向原告采购机器设备。2015年2月24日，双方签订《购销合同》，合同货款金额为96000元，被告需于2015年5月31日前付清全部货款。2015年4月10日，双方再次签订《购销合同》，合同货款金额为105600元，被告需于2015年5月30日前付清全部货款。上述《购销合同》签订后，原告已依约发货，被告亦已签收。双方通过《对帐单》对货款进行核算，确认双方交易往来期间实际产生货款共计256100元。然而被告并未依约支付全部货款，经原告多次催促后，被告仍不支付余款，截止至起诉之日止，被告尚有54100元货款未支付。为维护自身的权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《购销合同》2份；2.送货单4份；3.物流托运单4份；4.《对帐单》1份（原告自制表格）；5.银行电子回单1份；6.原告的工作人员与被告的微信聊天记录打印件若干页（当庭在手机上展示）；7.诉讼案件委托代理合同1份；8.律师费发票1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，综合各证据的关联性，本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《购销合同》1份，载明：乙方向甲方购买“富山(规格型号：H8800C-7C)”产品30台，合同总金额96000元；交货时间为2015年2月5日；由甲方代为办理托运，收货人为被告；乙方应当在本合同签订后的6日内以现金或转账方式向甲方支付合同总金额的10000元作为订金，余额在2015年5月31日前付清；等。2015年4月10日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《购销合同》1份，载明：乙方向甲方购买“富山(规格型号：H8800)”产品33台，合同总金额105600元；交货时间为2015年4月10日；由甲方代为办理托运，收货人为被告；在2015年5月30日前付清105600元；等。上述《购销合同》第十条违约责任均载明：如乙方未按时足额支付款项的，甲方将延期交货，同时，从应付未付之日起按照日息6‰支付违约金；如延期超过5日的，从应付未付之日起按照日息10‰支付违约金，直至付清为止；如导致甲方维权的，甲方因维权而支出的律师费、诉讼费、鉴定费、公证费等损失由乙方承担等。原告提交了4份送货单，其中①号送货单反映：2015年2月5日，原告向客户送货“富山(规格型号：H8800C-7C)”产品30台，金额96000元；②号送货单反映：2015年4月10日，原告向客户送货“富山(规格型号：H8800)”产品33台，金额105600元，；③号送货单反映：2015年5月6日，原告向客户送货“富山(规格型号：8800)”产品2台，金额6400元；④号送货单反映：2016年4月26日，原告向客户送货“H8800EW-7C-5/AK)”产品15台，金额42000元；“佳箭747”产品2台，金额4000元；“佳箭757”产品1台，金额2100元。以上送货单所载货款共计256100元，其中②、③号送货单上“收货单位及经手人”署名为“唐云”。原告提交的原告工作人员陈勇顺（微信号：×××）与被告（微信号：×××）微信聊天记录打印件反映,2018年12月5日，陈说：“你好，唐总，番禺这边工厂己卖，资金回笼，未告知，你欠丰帆公司的54100元请今日内答复，若不复，后果自负！”此后10天，被告仍未回复。2020年3月27日，陈说：“唐总，15－16年你向我们订购了256100元缝纫设备，现在还欠我们货款54100元。收到请在三天内回复。”此后5天，被告仍未回复。另查，原告为提起本案诉讼，于2019年7月28日与广东开耀律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》1份，约定原告向该律师事务所支付律师服务费共计6000元；等。2019年8月2日，原告支付律师费6000元。庭审中，原告补充陈述，其与被告签订书面《购销合同》2份外，还与被告通过电话方式订立口头《购销合同》2份，口头《购销合同》所涉货物指的是上述第③、④号送货单反映的货物，以上合同所涉货物均已通过物流公司托运给被告。2018年7月，原告出具《对帐单》（载明：货款共计256100元，付款共计202000元，最后一次付款时间为2018年1月31日，尚欠货款54100元），但被告拒绝签署《对帐单》。原告主张的利息是从被告最后一次支付货款之次日起计算的，由于双方约定的违约金标准过高，故其请求时主动下调按法定上限即年利率24%计算违约金。本院认为，原告主张其与被告之间先订立了2份书面《购销合同》，后又订立了2份口头《购销合同》，书面《购销合同》货款共计201600元，口头《购销合同》共计54500元，被告至今尚欠原告货款54100元的事实，向本院提供了《购销合同》、《送货单》、银行电子回单、微信聊天记录、物流托运单等证据，上述证据互相印证，已形成较完整的证据链；且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。原、被告双方订立的书面、口头《购销合同》并没有违反法律、行政法规的规定，故上述《购销合同》对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。关于付款的方式、违约金的计算方法及维权支出律师费的承担问题，原、被告订立的书面《购销合同》均有约定，但现有证据并未显示双方订立的口头《购销合同》对此问题也有约定，故上述问题对于口头《购销合同》属于没有约定或约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，双方订立的书面《购销合同》对上述问题的约定可视为双方的交易习惯，故本院确定双方订立的书面《购销合同》对上述问题的约定条款适用于口头《购销合同》。据书面《购销合同》反映，双方约定结清货款的时间均在交货后的2至4个月内，双方订立的口头《购销合同》的交货时间在2015年5月和2016年4月，按照上述交易习惯，被告分别最迟应于2015年9月和2016年8月前须结清货款。被告于2018年1月31日最后一次支付货款后，一直拖欠剩余货款未付，被告的行为已构成违约。原告提起诉讼请求被告清偿货款54100元，于法于合同有据，故本院予以支持。关于违约金的计算方法问题，双方于书面《购销合同》约定逾期付款按照日息6‰支付违约金，延期超过5日按日息10‰支付违约金，以上约定的违约金过高，原告主动调整为按法定上限即年利率24%从最后一次支付货款之次日（2018年2月1日）起支付违约金，于法于合同有据，故本院予以支持，但违约金总额以货款本金54100元为限。关于维权支出律师费的承担问题，双方订立的书面《购销合同》对维权支出的律师费有约定，且该收费符合相关的律师费收费标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐云在本判决生效之日起十日内清偿货款54100元及逾期付款违约金给原告广州丰帆缝纫设备有限公司，逾期付款违约金以54100元为基数，按年利率24%自2018年2月1日起计算至货款全部清偿之日止（但违约金总额以货款本金54100元为限）；二、被告唐云在本判决生效之日起十日内支付律师费6000元给原告广州丰帆缝纫设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告唐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年四月二十九日法官助理倪萍书记员马谆忻