wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更535号 罪犯陈剑文，男，1975年10月2日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月20日作出（2012）城刑初字第243号刑事判决，以被告人陈剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）莆刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月7日作出（2018）闽01刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈剑文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈剑文在之前减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈剑文减刑的异议。 本院认为，罪犯陈剑文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2020年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执48号之二 申请执行人：申万海，男，1955年5月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：河北天瑞橡胶有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东路北。 法定代表人：宿建平，该公司经理。 本院在执行申请执行人申万海与被执行人河北天瑞橡胶有限公司劳务合同纠纷执行一案，本现将本案的执行情况对你进行告知：本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的5215元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  关淇文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执382号申请执行人：张续建，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐平，经理。本院受理张续建与自贡市祥正特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1946号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市祥正特卫保安服务有限公司所有的银行存款人民币20505元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执222号之七申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人杨连花，女。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87754号裁决书于2020年2月25日立案执行，立案执行标的金额11594.09元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行生效法律文书要求的义务。2020年3月2日申请执行人签收提供被执行人财产状况通知书。2020年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，发现：被执行人杨连花在云南农村信用联社有一账户存款余额110.29元（本院裁定按11668.09元为限冻结，并实际冻结扣划110.29元），本院另对杨连花名下在中国工商银行的一账户按11668.09元为限冻结，实际冻结0元；被执行人名下还有其他零星款项，数额太小，不具有执行价值，未处置；被执行人有零星网络资金账户，均为零星款项，本院对其中一账户余额11.62元实施冻结（实际冻结扣划到款项6.71元）；被执行人有车辆1辆，车牌云Ｎ×××××，经向车管所临柜查询，系普通二轮摩托车（本院已于2020年2月26日裁定查封二年，但因未能实际扣押，故无法处置）。2020年3月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金，发现被执行人名下仅有零星款项，数额太小不具有执行价值，未处置。本院对本案进行了传统查控。2020年2月26日，经向德宏州车管所查询，仅发现被执行名下有普通二轮车摩托车1辆，相关情况与网络查询的情况一致；经向芒市自然资源局、梁河县自然资源局、梁河县住房和城乡建设局查询，均未发现财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项117元，其中向申请执行人发放款项43元，本院收缴执行申请费74元。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年四月十三日书记员  杨舒婉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更552号 罪犯雷冠华，男，1997年11月24日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽0981刑初182号刑事判决，以被告人雷冠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯雷冠华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷冠华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯雷冠华在本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷冠华减刑的异议。 本院认为，罪犯雷冠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷冠华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执208号申请执行人：刘文举，男，1949年7月1日出生，汉族，现住桦南县名义乡五分村。被执行人：刘金友，男，1976年1月4日出生，汉族，现住桦南县名义乡东辉村。本院在执行刘文举与刘金友赡养纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十日书记员  宋士杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：闵菊根，男，1969年10月12日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1469号民事判决书，向被执行人闵菊根发出执行通知书，责令被执行人闵菊根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵菊根银行存款5681.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月三日 书记员  万金金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：于会军，男，1970年8月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于会军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3937号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告于会军应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币119,046.68元；二、被告于会军应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.93元，减半收取计1,340.47元，由被告于会军负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。2020年3月27日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人名下牌号为京QWXXXX梅赛德斯-奔驰车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初47号公诉机关德兴市人民检察院。被告人张仪伍，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足区，无业，家住重庆市大足区。2019年3月6日因犯盗窃罪被江西省弋阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2019年3月16日止）。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月17日经德兴市人民检察院批准被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人朱泉洪，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，无业，家住浙江省衢州市衢江区。1990年12月11日因犯盗窃罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年8月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑九年；2005年9月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月；2017年4月20日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月6日因犯盗窃罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2019年4月16日止）。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月17日经德兴市人民检察院批准被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉（一部）刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张仪伍、朱泉洪犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人张仪伍、朱泉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月11日13时许，被告人张仪伍与朱泉洪商量后决定到德兴实施盗窃，为寻找作案目标，两人在德兴市女儿田公交车站上公交车，在公交车上被告人张仪伍挤到被害人祝某身后，双手伸进被害人颈部衣服内寻找物品，扒窃得被害人戴在颈部的金项链一条，得手后两人在德兴市福泰广场公交站下车，并在德兴市聚远大桥路边乘车回上饶。被害人祝某下车后发现金项链被盗，遂到公交公司查看监控并报警。经德兴市价格认定监测管理局认定，被害人被盗金项链价值人民币7601.5元。2、2019年12月16日，被告人张仪伍与朱泉洪商量后决定再次到德兴实施盗窃。当日9时许，两人到德兴后，在泗洲镇××村附近上了从德兴开往婺源的班车。上车后，被告人朱泉洪坐在被害人胡某1旁边，被告人张仪伍坐在被害人胡某2旁边。被告人朱泉洪乘被害人胡某1睡觉之际，从其腰间挎包内窃得现金人民币80元，被告人张仪伍从胡某2绑在腰间的腰包上窃得现金人民币175元，客车行驶至泗洲镇政府十字路口时，被告人朱泉洪与张仪伍先后下车，分别离开。此时被害人胡某1发现被盗，怀疑系坐在其旁边的朱泉洪所为，便下车寻找，其工友胡某2等人也一同下车帮忙寻找。胡某1及其工友追上被告人朱泉洪将其控制并报警。报警后被害人胡某2才发现自己腰包内的175元现金被盗，遂怀疑系坐在其身旁的被告人张仪伍所盗。2019年12月18日，被告人张仪伍在德兴广场附近被抓获。2019年12月16日，民警从被告人朱泉洪处扣押了人民币80元。2019年12月18日，民警从被告人张仪伍处扣押了人民币175元。2020年2月20日，民警从被告人朱泉洪处扣押了人民币2000元。上述扣押款项已由公安机关发还给各被害人。在本案审理期间，被告人朱泉洪主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品文件清单及收条；2、两被告人户籍信息，归案经过、刑事判决书、视频截图照片、受案登记表等书证；3、证人储某的证言；4、被害人祝某、胡某1、胡某2的陈述；5、被告人张仪伍、朱泉洪的供述与辩解；6、鉴定意见；7、指认现场笔录、辨认笔录；8、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张仪伍、朱泉洪以非法占有为目的，合伙在公交车上扒窃他人财物，数额较大，两被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人朱泉洪有多次犯罪前科，且在前罪有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法从重处罚。同时被告人朱泉洪在本案祝某财物被盗案中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱泉洪主动缴纳了罚金，酌情从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。两被告人当庭认罪，依法从宽处罚。被告人张仪伍有犯罪前科，与朱泉洪相比，未主动缴纳罚金，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张仪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱泉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  张慧珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  汪大为
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1758号单晓丽、无锡凯瑞德企业管理有限公司:关于单晓丽申请执行无锡凯瑞德企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为77445.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18302号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：王小容，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：石将华，系原告公司员工。 被告：谭晓梅（曾用名谭显瑰），女，汉族，1969年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。 原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告谭晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员陶立、姚利平组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人王小容到庭参加了诉讼，被告谭晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2016年01月1日至2019年2月28日拖欠的物业管理费共计4947.6元；2.依法判令被告支付原告违约金，起算时间2019年3月1日开始，以4947.6元为基数，每日千分之三的标准计算，截止到支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与保利(重庆)投资实业有限公司签订了保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同，约定由原告对“保利花园三期工程C组团项目”，即高尔夫豪园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年1月1日至2019年2月28日，累计欠物业服务费4947.6元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告谭晓梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年3月，以保利（重庆）投资实业有限公司为甲方，保利物业公司为乙方，签订保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同，约定由乙方为保利花园三期工程C组团提供前期物业管理服务，合同期限为3年，自2009年3月11日起至2012年3月11日止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。合同第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同到期后，被告所在小区并未选聘新的物业管理服务公司和签订新的物业管理服务合同。 谭晓梅系案涉房屋的登记所有权人，产权登记时间为2011年3月28日，该房屋建筑面积为162.78平方米，谭晓梅于2010年11月3日接房。谭晓梅未向保利物业公司支付上述房屋2016年1月1日至2019年2月28日的物业服务费，保利物业公司曾通过在该房屋门上张贴缴费通知书的方式向谭晓梅催收了2016年1月至2019年6月的物业服务费和公摊水电费。 上述事实有前期物业管理服务合同、房屋登记信息查询结果、情况说明、具体欠费明细、律师函、快递单、缴费通知单、照片、接房证明书以及庭审笔录等在案为据，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。保利物业公司与保利（重庆）投资实业有限公司于2009年3月签订的保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。另保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同于2012年3月11日到期后，被告所在小区并未选聘新的物业管理服务公司和签订新的物业管理服务合同，截止原告起诉时仍由原告保利物业公司为被告所在小区提供物业管理服务，故物业服务相关权利义务应继续按照保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同履行。保利物业公司按约对保利高尔夫豪园小区提供了物业服务，谭晓梅作为业主，应当按约支付物业服务费。根据保利花园三期工程C组团前期物业管理服务合同约定，从2009年3月11日起，高层住宅的物业服务费标准为1.6元/平方米·月，按建筑面积计算。原告主张的物业服务费标准为0.8元/平方米·月，系保利物业公司自由处分其权利，本院予以支持。故在保利物业公司提供了物业服务的2016年1月1日至2019年2月28日期间，谭晓梅对其房屋共应支付物业服务费4948.51元（0.8元/月·平方米×162.78平方米×38个月），且保利物业公司也向其书面催收了该期间的物业服务费。对此，谭晓梅未到庭并举示证据证明其支付了上述物业服务费，应承担举证不力的不利法律后果，对保利物业公司要求谭晓梅支付物业服务费4947.6元的诉讼请求，系保利公司自由处分其诉讼权利，本院予以支持。 关于违约金。物业服务合同中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。其中“每月初前十日”可能理解为从月初向前倒数的十日内，也可能理解为从月初起算的十日内，但无论何种理解，保利物业公司要求谭晓梅对所欠各月物业服务费从2019年3月1日起计算违约金，其起算时间均晚于合同约定付款时间，应视为保利物业公司对权利的处分，亦不违反合同约定，本院予以支持。据此，谭晓梅应向保利物业公司支付违约金的计算方式为：从2019年3月1日起，以4947.6元为基数，按每日千分之三的标准计算，至前述费用付清之日止。 谭晓梅未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谭晓梅于本判决生效后三日内支付原告保利重庆物业管理有限公司2016年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4947.6元； 二、被告谭晓梅于本判决生效后三日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：从2019年3月1日起，以4947.6元为基数，每日千分之三的标准计算，截止到物业管理费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谭晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  贺前春 审判员  陶 立 审判员  姚利平 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执286号 被执行人：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄微与被执行人刘晓宁委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，黄微向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11280号。经强制执行，因被执行人刘晓宁暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12185.95元立案强制执行，案号（2020）粤0305执286号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执11280号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初11893号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯珊珊，女，1986年2月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯珊珊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年4月1日向原告申领信用卡，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金114502.91元，利息20502.81元，分期付款手续费880.8元，增值服务费0元，逾期还款违约金24041.21元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114502.91元、利息（截至2020年1月9日为20502.81元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费880.8元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告负担262元，被告负担1487元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1386号之一      申请执行人：赵龙斌，1955年11月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市。   被执行人：张相胤，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   赵龙斌与张相胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）新0106民初687号民事判决已发生法律效力。因被执行人张相胤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的719339.69元，已执行1009.76元，未执行标的为718329.93元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月06日、2020年3月16日、2020年4月09日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有一辆×××号，长安牌车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人张相胤名下在××区有房屋，但该房屋已被多家法院查封，且有银行抵押，债权金额为1020000元，除了该房产未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。   4、因被执行人张相胤未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月13日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人张相胤无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木       二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   者  学  娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初301号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）195号 起诉时间：2020年4月26日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人谢万良，男，1991年12月2日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月19日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年11月5日21时51分许，被告人谢万良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，沿成都市金牛区八里桥路由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区八里桥路与韦家碾三路交叉路口约50米处时，被执勤民警挡获。归案后，谢万良自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人谢万良血液中乙醇浓度为119.3毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人谢万良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢万良如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人谢万良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初106号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘某某，男，1960年8月10日出生于宾阳县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月12日18时许，被害人韦红斌将一辆爱玛牌电动车停放在南宁市兴宁区民生路步行街星波酒附近，忘记拔电动车电门钥匙便离开了。2019年12月13日1时许，被告人刘某某在星波酒店上班巡逻时发现受害人停放在该处的电动车未拔电门钥匙且未锁大锁，刘某某使用电动车钥匙启动电动车，将该电动车转移到附近的停车场内进行隐藏，随后回酒店继续上班。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币2,112元。该被盗的爱玛牌电动车已发还受害人韦红斌。2019年12月13日刘某某被抓获，并因本案的盗窃事实被公安机关处以行政拘留十日（自2019年12月14日至2019年l2月24日止）。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。其被行政拘留的事实与本案系同一事实，应当计入刑期。 判决主文被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执272号之一 申请执行人：毛寿权，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄明书，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人毛寿权与被执行人黄明书民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3435号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币34500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人黄明书所有的址在德化县浔中镇浔中村涌口移民小区5幢3层302及1层08的房产（不动产权证书号：房权证德房字第××号），因本案执行标的较小，暂不具备拍卖条件。本院通过对被执行人黄明书的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人银行存款3716.91元，扣除本案执行费、案件受理费合计996.6元，申请执行人为此受偿2720.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林精腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17100号之一 申请执行人：吴井泉，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路10号5座1504房，公民身份号码：。被执行人：张宝，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇迎春行政村唐齐村19号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于吴井泉诉张宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宝应向申请执行人吴井泉返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从2019年2月21日计至欠款实际清偿之日止）；被执行人负担案件受理费1284元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行。本案申请执行费1419元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院已依法冻结并扣划被执行人张宝财付通账号为xxx的账户存款1369.16元，依法冻结并扣划被执行人名下在中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行账号为的账户存款248.37元，该扣划款项共计1617.53元，退本案执行费1419元，剩余款项198.53元退至本案申请执行人指定账户。 在执行中，申请执行人吴井泉向本院提供关于被执行人张宝的财产线索，经本院查明被执行人张宝(公民身份号码：)名下有位于常熟东南经济开发区××路××东南食品广场××房（熟房权证虞山字第××号，由张宝、石远娟共同共有）的不动产，该房产已被安徽省含山县人民法院以（2018）皖0522执保95号案【审理案号：（2018）皖0522民初698号】首查封处置，本院于2020年4月2日依法轮候查封，本院致函安徽省含山县人民法院参与分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴井泉，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路10号5座1504房，公民身份号码：xxx。 二、收款账户信息 收款人：吴井泉 开户行：中国工商银行佛山华夏陶瓷城支行 收款账户：62×××97
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执恢167号被执行人：曾应杰，男，汉族，生于1970年2月6日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊友德，男，汉族，生于1965年11月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3672号调解书，受理了申请执行人曾应杰申请执行被执行人熊友德民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3672号调解书载明的内容为：“一、被告熊友德分期偿还原告曾应杰借款人民币40万元：第一期在2019年1月30日前偿还5万元，此后没有偿还原告1万元，直至借款全部还清为止；二、若被告熊友德第一期违约，则原告曾应杰有权申请全案执行，一次性付清余款；三、原告曾应杰放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告熊友德承担。”本案在执行过程中，被执行人履行了部分案款，现被执行人未履行案款为367119.9元。经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可本院所采取的执行措施，亦不能提供被执行人的财产线索。申请人自愿向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年四月二十六日书记员  雷 令
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初426号 原告：龚高级，男，1956年3月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司，驻湖南省涟源市。 法定代表人：谢卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁红文（该公司经理），男，1967年4月12日出生，汉族，住址湖南省涟源市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢伟华，男，1976年11月28日出生，汉族，住址湖南省涟源市。代理权限为一般代理。 原告龚高级与被告湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定变更为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚高级及其委托诉讼代理人梁学干、被告湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司委托诉讼代理人袁红文、谢伟华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告龚高级请求判令：1.被告赔偿原告水毁造成的重建费用52814元，价格鉴证费4000元，共计56814元；2.本案受理费由被告承担。 被告湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司答辩要点：1.原告的损失与其2015年承建公路改建时将废渣土石堆放在原曾家煤矿堆放煤矸石地方的行为无因果关系，其不需承担任何赔偿责任；2.原告的房屋位置正好是山冲下面排水沟的位置上，根据水的流向及地形，后面所有的山马水全部流向原告的屋后，原告房屋现被水冲坏，有多种原因，主要与2017年山洪暴发有关系，与其堆放渣土没有关系；3.其堆放渣土是经过当地镇、村二级同意的，堆放地与仙洞管理区房屋及原告房屋所在地都很远；4.从现在的现场看，原告房屋前坪石墈、围栏垮掉，主要是下面基础地基先冲损导致，与原告当时没有修建牢固也有关系，且原告长期在外，未对水沟及时维护，亦未尽到防止损失扩大的义务，尤其是2019年7月7日的洪水损失；5.2017年7月山洪暴发被冲下来的废土石主要有山上自然的泥石、原曾家煤矿所堆的煤矸石废土石、村民建房的废渣土、原采石场的废土砂石，且2018年新办的制砂采石场的施工开采亦有影响。综上，原告的石墈、围栏已倒多年，原告未及时保存证据并主张权利，导致石坑围栏垮掉的原因无法确定，故原告的损失与其无关，其不需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的陈述及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.2015年，被告承建了涟源市公路局的华雷线公路改造工程，2017年完工。该公路经过原告屋前。 2.被告将在华雷线公路改造工程中产生的废土堆（含水泥渣等）经湖南省涟源市七星街镇人民政府及管家桥村同意，堆放在地处仙洞管理区、原告家后面的原曾家煤矿堆煤矸石、废渣的地方。被告对堆放废土堆的地方未进行加固。 3.原曾家煤矿地处在仙洞管理区、原告家后面的上山，仙洞管理区在原告家后面高处，各相距不远，约60-100m。 4.原告家地处洼势，周围有山，房屋下面设有排水沟。现原告屋前有两条水沟汇合。 5.2017年7月1日，原告房屋所在地山洪暴发。大水将被告堆放在原曾家煤矿的废土石冲刷下来，淤积了仙洞管理区的后水沟，以致大水冲着砂石直接破坏了仙洞管理区房屋（内含楚天特训学校房屋）。 6.原告家在此次山洪暴发期间，房屋进水，房屋前坪用水泥砌的圹及围栏倒塌，屋前左侧菜地靠河老辈用石头堆砌的护墈亦倒塌。 7.原告长期在外务工。2017年7月1日山洪暴发后，于7月8日回来后，认为其房屋受损严重向涟源市公路局提交了《关于请求赔偿的报告》，要求赔偿并恢复原状。此后至2019年7月7日再次暴发洪水期间，原告未进行清理、维修。2019年7月7日，原告家所处地方再次暴发洪水，洪水再次穿过原告家。 8.2017年10月13日，被告因2017年7月1日山洪暴发造成楚天特训学校校舍及其他财产损失与楚天特训学校达成赔偿协议，被告一次性赔偿楚天特训学校496000元。 9.2020年1月13日，原告认为，被告因承建华雷公路改造工程堆放在其屋后的山上，因被告防护措施不到位，废土石被洪水冲下损害了其房屋财产，遂向娄底市星罡价格评估有限公司就其房屋挡土墙等受损进行价格鉴证。经鉴定，娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星[2019]价鉴字第225号《价格鉴证意见书》，鉴证意见为：根据现场查勘情况，参照现行相关工程定额、规定，并经市场调查综合计算得位于涟源市七星街镇曾家桥村岸边组龚高级所述挡土墙等财产因水毁造成得损失（重建费用）为：伍万贰仟捌佰壹拾肆元整（52814.00元）。原告用去鉴定费4000元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产并导致损害后果发生的，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原告房屋地处被告承建华雷线公路改造工程堆放废土渣石的下方，后因山洪暴发以致洪水冲走被告堆放的废土石导致原告屋后楚天特训学校旁的水沟受阻，洪水无法沿水沟排泻，这是事实。但原告房屋处于低洼之处，除了屋正后方的洪水外，屋的左右两侧均有山洪水倾泻，同时原告财产受损还存来自其它方面的原因，包括年久失修、长期浸泡等，被告堆放废土渣石导致水沟受阻仅仅是其中原因力小之一，综观本案的实际情况，本院酌定其原因力为20%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚高级经济损失11362.80元； 二、驳回原告龚高级的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本受理费1220元，原告龚高级负担620元，被告湖南省涟源市顺达公路建设责任有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年四月八日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2516号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人怀远县上洪汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为16000.00元，执行费140.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执273号申请执行人：都某1989年4月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人偿还借款13600元，被执行人徐某对上述借款承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费118元,执行费106元，以上合计13824元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人孙某应向申请执行人偿还借款13600元，案件受理费106元，以上合计13718元；二、被执行人孙某已偿还申请执行人3000元，下剩10718元，被执行人孙某自2020年5月起，每月20日前向申请执行人偿还3000元，直至本案案款全部偿还完毕为止。被执行人徐某对上述案款承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十四日书记员 杨 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执340号之一 申请执行人：郝秋生，男，1971年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：蔡利军，男，汉族，1970年8月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郝秋生与被执行人蔡利军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝秋生向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年四月七日 书记员  刘振华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2486号原告：周旭，男，1988年11月4日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇。原告周旭与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告申请对津Ｃ×××××号车辆损失进行评估。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。评估期间本案中止审理，待有评估意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 君二〇二〇年四月八日书记员 谢雅维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破159号之二申请人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人。代表人：鲁畅，中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人负责人。2020年3月4日，中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人以中犹华太前海科技（深圳）有限公司（下称“中犹华太公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告中犹华太公司破产。本院查明，中犹华太公司成立于2016年11月28日，统一社会信用代码为91440300ＭＡ5ＤＰＲ4Ｑ6Ｔ，系有限责任公司，注册资本为人民币5000万元，法定代表人鲁胜权，股东为殷蒙洁、张朝华、鲁胜权、华飙和孙涛等5名自然人股东，经营期限为永续经营，住所地深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营范围为：区块链技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；数据处理；软件开发；计算机系统服务；应用软件服务；企业管理咨询；经济贸易信息咨询；市场调研；从事广告业务；计算机、计算机软件及辅助设备的销售；软件技术培训；计算机、通讯设备的租赁服务；国内贸易（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年3月26日，深圳市前海合作区人民法院征得执行申请人朱乐义同意，将中犹华太公司移送本院破产清算审查。2019年5月16日，本院裁定受理朱乐义申请中犹华太公司破产清算一案，并于2019年6月4日指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任中犹华太公司管理人。管理人接受指定后，走访了中犹华太公司登记住所地，发现中犹华太公司已下落不明。管理人现场调查、寄送邮件等方式联系中犹华太公司的法定代表人、股东、董事等相关负责人，要求其配合清算并移交中犹华太公司财产、印章和账簿、文书等资料，其均未向管理人移交，管理人未能接管到中犹华太公司财产、印章和账簿、文书等资料，无法对中犹华太公司进行审计，无法进行全面清算。经管理人调查发现，中犹华太公司对外投资有芗林科技（天津）有限公司，持股比例35%，此外未发现其他财产。清算期间，经公示确认的中犹华太公司职工债权总额为980372.13元；经管理人审查、债权人会议核查，本案裁定确认了1家债权人的债权，确认债权金额为251260元，为普通债权。清算过程中，管理人查询工商内档发现中犹华太公司存在需要补缴出资的情形，管理人召开中犹华太公司第二次债权人会议，债权人表决同意垫付诉讼费用以诉讼方式追缴股东出资。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，债务人中犹华太公司下落不明，管理人未能接管公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中犹华太公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依法应当宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告中犹华太前海科技（深圳）有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白   田   甜审判员 谢继宇审判员**二〇二〇年四月八日书记员 叶浪花  （兼）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1716号之二申请人：黄某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某，男性住所地：遵义市播州区铁厂镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发
云南省牟定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云2323刑初35号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王志兰，女，生于1955年，汉族，云南省牟定县人，农民，住定县共和镇。 附带民事诉讼原告人王同菊，女，生于1975年，汉族，云南省牟定县人，农民，住定县共和镇 附带民事诉讼原告人陈道奎，男，生于1988年,汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县共和镇。 被告人贺图国，男，生于1964年，汉族，农民，小学文化，云南省牟定县人，住牟定县共和镇。 刑事附带民事诉讼自诉人王志兰、王同菊、陈道奎于2020年3月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，指控被告人贺图国犯故意伤害罪，并请求本院追究被告人贺图国故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人贺图国赔偿自诉人经济损失31530.95元。同时申请本院向牟定县公安局共和派出所调取被告人贺图国犯故意伤害罪的证据。本院调取证据后，于同年4月23日将该案移送审查。 本院审查认为，在案证据证实自诉人王志兰右手第五掌骨疑陈旧性骨折，附带民事诉讼自诉人王志兰、王同菊、陈道奎指控被告人贺图国犯故意伤害罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条之规定，裁定如下： 驳回自诉人王志兰、王同菊、陈道奎对被告人贺图国的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢存芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6430号之二原告：韩丽芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马力军，男，1979年6月18日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘欣，女，1978年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩丽芳诉被告马力军、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告韩丽芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院对原告韩丽芳的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽芳撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韩丽芳负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年四月九日书记员 马慧梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初280号 原告：张桂军，男，汉族,1955年1月23日出生，住德州市德城区新城办事处八里庄468号。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：德州职业技术学院，住所地山东省德州市新城区大学路。 法定代表人：张同光，院长。 委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。 被告：德州经济技术开发区长河街道长河社区八里庄居民委员会（曾用名：德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会），住所地德州经济技术开发区八里庄盛世华园小区。 法定代表人：徐学东，主任。 委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。 原告张桂军与被告德州职业技术学院（以下简称德职学院）、德州经济技术开发区长河街道长河社区八里庄居民委员会（以下简称八里庄居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂军及委托诉讼代理人王敏，被告德职学院委托诉讼代理人王如泉，被告八里庄居委会的法定代表人徐学东及委托诉讼代理人付中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂军向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿原告杨树苗损失费62640.00元，桃树苗损失费51648.00元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区的村民，2002年原告在承包的土地上种植杨树10440棵，桃树12912棵。2006年4月,被告德州职业技术学院占用原告承包的土地，但是对于原告种植的杨树、桃树未给予任何赔偿，原告多次向被告德州职业技术学院索要赔偿，但是被告德州职业技术学院声称已将赔偿款给付被告德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会，现两被告相互推诿，原告未获得任何赔偿，为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 德职学院辩称，德职学院成立时间是2005年的11月份，涉及的所谓土地征用是在2004年发生的，也是在八里庄社区成立之前发生，且德职学院也不是拆迁安置的主体，德职学院作为本案的被告主体不适格。张桂军的在诉状中称是2004、2005年的事，已超过了诉讼时效。综上，请人民法院依法驳回对被告德职学院的诉讼。 八里庄居委会辩称，一、张桂军的诉讼请求没有事实和法律依据。张桂军诉称在承包土地上种植杨树苗10440棵、桃树苗12912棵及杨树苗损失62640元、桃树苗损失51648元并不真实，没有证据予以证实。德职学院和八里庄居委会没有任何侵权行为，更没有给张桂军造成任何损失，该损失的赔偿主体和给付主体均不是德职学院和八里庄居委会。二、张桂军的主张已超过诉讼时效。张桂军的土地于2004年已被德职学院占用，参照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，张桂军自2004年知晓其土地被占用之日起，到2019年提起诉讼之日止，期间已远远超过法定的2年诉讼时效，法院应依法驳回张桂军诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桂军向本院提交六份证据，证据一、2006年4月，被告工作人员王鲁南、刘建忠书写的树苗测量情况一份，证明张桂军被砍伐树苗的面积和数量；证据二、证人徐庆海证言一份，证明自2006年4月，徐庆海陪同张桂军向政府部门、信访办反映未获得赔偿事宜；证据三、证人张玉英、王淑珍证人证言两份，张玉英、王淑珍是张桂军被侵权土地的地邻，二证人证明张桂军实际种植树苗的事实；证据四、照片四张，证明现场桃树苗、杨树苗被砍伐的事实；证据五、张桂军自绘平面图一份，证明被侵权土地的地理位置；证据六、张桂军女儿张小英的诉求一份，证明张桂军上访的情况。 德职学院、八里庄居委会质证认为，对证据一书写树苗情况不认可，该证据可反映发生在2004年9月份；证据二徐庆海陈述的事项上来看，张桂军上访是房屋拆迁问题，时间是2017年7月份，已超诉讼时效；证据三证人证言与本案不具有关联性，不完整；证据四照片是复印件，与本案无关联性；证据五是单方制作，不具有证明效力；证据六与本案无关，无关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：张桂军提交的证据一树苗测量情况说明，出具该说明的证明人为王鲁南、刘建忠，但未加盖德职学院公章，对该证据的来源、内容真实性不予认定；证据二徐庆海证言，证人与本案当事人无利害关系，对其证言予以采信，但徐庆海当庭陈述内容仅能证明于2017年开始与张桂军多次因房子拆迁问题上访，不能证明张桂军针对本案争议上访主张权利的事实；证据三证人王玉英、王淑珍证言，证人未出庭就其作证事项进行陈述，对该证据不予采信；证据四照片系复印件，本院不予采信；证据五系张桂军单方制作，本院不予采信；证据六张小英诉求，该上访人主体并非本案原告，且其上访事由与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂军系八里庄居委会村民，其承包土地种植杨树、桃树。2004年张桂军承包土地被占用。张桂军诉称德职学院、八里庄居委会均未赔偿杨树苗损失62640元、桃树苗损失51648元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人合法权益应当承担侵权责任。本案中，张桂军主张德职学院于2006年4月占用其承包土地，未赔偿地上树苗损失。德职学院、八里庄居委会提出超过诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，张桂军知道其土地被占用即权利受到损害系2006年4月，诉讼时效期间至2008年4月届满。张桂军称多次上访主张权利，但未能提交相应证据证明在诉讼时效期间存在法定中止、中断、延长事由的证据，即使张桂军于2017年通过上访主张权利，亦超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效二年的规定。张桂军于2020年2月14日向法院提起诉讼，明显超出诉讼时效。故对张桂军的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张桂军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1293元，由原告张桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1998号 上诉人（原审被告）：刘祖山，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄素兰，女，1941年11月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 上诉人刘祖山因与被上诉人黄素兰返还原物纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄素兰自愿撤回对刘祖山的起诉，刘祖山亦书面表示同意并同时申请撤回对本案的上诉。 本院认为，黄素兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初4067号民事判决； 二、准许黄素兰撤回起诉。 一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由黄素兰负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由刘祖山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理于志明 书记员李敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2135号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：魏小虎，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与魏小虎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏小虎的财产在319763.28元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行自愿为其保全提供担保。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏小虎所有的位于成都市成华区房屋产权（已抵押）予以查封。 以上保全财产以319763.28元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 茸 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘春莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执46号之一 申请执行人：邱麟雅，女，1961年11月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。 关于申请执行人邱麟雅与被执行人臧海奋民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1422号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，在执行过程中，因被执行人臧海奋涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2484号原告：任婷，女，1986年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙盛源机动车驾驶员培训有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路（长沙市燃气实业有限公司制管场内）。法定代表人：付丽。委托诉讼代理人：罗车安，男，公司法务。委托诉讼代理人：滕倩文，女，公司员工。原告任婷与被告长沙盛源机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婷及被告长沙盛源机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人罗车安、滕倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷向本院提出诉讼请求：撤销开劳人仲字（2019）第873号裁决书，判决原告无需返还生育津贴10151元。事实和理由：原告于2014年入职被告处担任联络员一职，2017年6月27日开始休产假，原告在被告未安排人代班的情况下自己请人代班三个月。原告在预产期前，与被告多次协商移交工作，被告置之不理。原告担心丢掉工作，休产假期间自己花钱请王小花代班三个月，约定代班每月工资2500元，原告共支付其工资7500元。原告无需退还被告生育津贴。被告长沙盛源机动车驾驶员培训有限公司答辩，原告没有证据证明其请休产假期间请人代班，也没有证据证明公司同意其请人代班，原告提交的其与王小花之间的银行流水不能证明代班的事实，原告休产假期间既领取工资，又领取生育津贴，属于重复取得，应当退还生育津贴，仲裁裁决结果正确。本院查明如下事实：原告任婷2014年入职被告公司担任联络员，公司为其缴纳生育保险。2017年6月27日开始休产假，产假期间，原告既领取了三个月的产假工资10144.18元，又领取了生育津贴10151元。2018年8月23日，双方解除劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为原告是否要退还生育津贴。关于原告诉称其休产假期间请王小花代班三个月之事，原告提交的其与王小花之间不定期不定额的银行转账记录，不足以认定该转账为代班工资，且原告也未提交证据证明其请人代班征得了被告的同意，故原告提交的现有证据不能证明原告经得被告同意请人代班的事实。按照规定，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，低于本人工资标准的，由单位补足。本案中，原告既领取产假期间工资10144.18元，又领取生育津贴10151元，构成重复领取。原告从被告处领取的三个月工资标准低于生育保险基金支付的生育津贴，原告应将重复领取的部分退给被告，故原告应退还被告10144.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告任婷的诉讼请求；二、原告任婷在本判决书生效之日起十日内退还被告长沙盛源机动车驾驶员培训有限公司10144.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月三十日代理书记员  沈 沙
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初344号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被告：樊某某。 委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般授权。 原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年四月二日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢49号 申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村（S307线南侧）。组织机构代码证：06520882-2。 法定代表人：王继峰，总经理。 被执行人:凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行被执行人凡志岭买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2595号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2595号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员张立 审判员 李      涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵      杨
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区********。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：张水德，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新桃，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省和平县**************，现住广东省和平县******。被上诉人（原审被告）：廖仙华，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省吉安市遂川县***********。被上诉人（原审被告）：唐建连，女，汉族，1982年9月15日出生，住江西省吉安市遂川县***********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司因与被上诉人黄新桃、廖仙华、唐建连机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省和平县人民法院（2019）粤1624民初873号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月十日书记员  高小宝
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初184号 原告贵阳钛平盛世商贸有限公司。 被告何庆福。 被告贵州欣茂兴建筑工程有限公司。 原告贵阳钛平盛世商贸有限公司与被告况兴文、何文福、贵州欣茂兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月七日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初37号 起诉人苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2020年3月19日收到起诉人苏领凤、张文荣的行政起诉状，因其起诉状存在诉讼请求不明确，本院于2020年3月26日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。苏领凤、张文荣在补正期限内提交了补正后的行政起诉状，请求判决撤销台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状中称“现两原告要求答辩人责令椒江经科局办理户籍调换调令文书，明显属于重复申请”等伪造重复申请的内容，并判决追究台州市椒江区人民政府以上述答辩内容侵害侵权刑事法律责任。 本院认为，从苏领凤、张文荣提交的补正后的行政起诉状看，苏领凤、张文荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对苏领凤、张文荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年四月二十日 代书记员  侯莹颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2088号申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司。被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司。被执行人朱美凤。被执行人蔺华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京中信执字00156号文书，已向被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华发出执行通知，责令被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司、朱美凤、蔺华财产以人民币51.097491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终2002号 上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。 被上诉人（原审原告）：安丽华，男，彝族，1979年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔓（一般授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人安丽华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  郭少华 二〇二〇年四月三十日 法 院 助 理 任云娇  书  记员  高 进
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初299号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令史修权停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的一公顷土地，赔偿经济损失10,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，史修权无理抢种张海峰承包的林地内73林班一公顷土地。请求判令史修权停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失10,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万娣，女，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码442************024。委托诉讼代理人：刘洪登、张文华，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松伶，男，汉族，住东源县***************，公民身份号码442************011。再审申请人张万娣因与被申请人张松伶不当得利纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张万娣申请再审称，一、涉案塘寮0.99亩耕地承包经营权为张万娣所有，张松伶不是土地的权属人，其根本无权处分塘寮0.99亩耕地，所以张松伶与蓝口房地产公司签订的《征收协议书》依法为无效合同。因此，现张松伶依据《征收协议书》取得征地补偿款及安置补偿没有合法依据。故原一、二审判决认定张松伶获得征地补偿款8450元合法有据的事实明显错误，应依法予以纠正。二、张松伶无合法依据取得征地补偿款8450元及安置补偿已经构成不当得利，依法张松伶应将征收补偿款8450元及利息返还给张万娣。三、张万娣于2019年1月2日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，原审判决认定张万娣于2007年10月才主张权利明显超过诉讼时效是错误的，依法应予纠正。虽然涉案征地行为发生在1994年11月，但张万娣于2007年才得知张松伶与蓝口房地产开发公司签订《征地协议书》并收取征地款的情况，之后张万娣提起确权申请，经过诉讼，于2018年9月才作出生效判决，确认承包经营权归张万娣所有。张万娣不知征地事宜，且所在的村小组也未有工作人员或者代表人签名确认，附原村民小组长及村民代表的证明予以证实。综上，再审申请人张万娣认为原二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院对本案进行再审。被申请人张松伶提交意见称：一、张万娣认为《征地协议书》为无效合同，张松伶取得征地补偿款及安置补偿没有合法依据的理由不成立，《征地协议书》合法有效，不存在合同无效的情形。二、张万娣所主张的权利已超过20年诉讼时效，其主张不受法律保护。张松伶于1994年11月20日与蓝口房地产开发公司签订《征地协议书》并获得8450元补偿款，张万娣于25年后诉至东源县人民法院，明显已经超过最长的20年诉讼时效，其权利不受法律保护。本院经复查认为，1994年11月20日，原河源市郊区蓝口房地产开发公司与张松伶签订《征地协议书》，将塘寮的水田征用作为蓝口新街的综合建设用地，向张松伶支付了8450元补偿款。张万娣自认其于2007年得知上述土地被原河源市郊区蓝口房地产开发公司征用，补偿款由张松伶收取，即张万娣知道其权利受到损害是2007年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，张万娣现主张权利，已经超过诉讼时效期间。张万娣主张诉讼时效因其申请确权而中断，张万娣申请土地确权与本案请求保护民事权利属于不同权利主张，不属于发生诉讼时效中断的事由，因此，张万娣该主张不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张万娣申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张万娣的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月三十日书记员  陈 漩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2272号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人李长金，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人李祥荣，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人李秀伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长金、李祥荣、李秀伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00449号民事判决书，责令被执行人李长金、李祥荣、李秀伟自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李长金、李祥荣、李秀伟至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李长金、李祥荣名下位于山东省枣庄市屋（产权证号：枣房权证薛房字第××、枣房薛房共字第××号）房产；山东省枣庄市陶庄镇复兴路西六区3号楼东1单元4层西户（产权证号：枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李长金、李祥荣名下位于山东省枣庄市屋（产权证号：枣房权证薛房字第××、枣房薛房共字第××号）房产；山东省枣庄市陶庄镇复兴路西六区3号楼东1单元4层西户（产权证号：枣房权证薛城字第××号、枣房权证薛城字第××号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月三十日书记员  李 佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初33号原告：吴红女，1963年2月4日出生，汉族，依兰县人民法院退休干警，住依兰县。被告：武占东男，1982年11月8日出生，汉族，依兰县人民法院干警，住依兰县。原告吴红与被告武占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告武占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金12万元及利息12.96万元（利息计算至2019年10月15日，12万×0.03×36个月），利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担；3.本案产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因做买卖资金周转不开找原告借款12万元，当时约定利息3分，没有约定还款时间，被告于2016年12月给付10个月利息36000元。现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。武占东辩称，对于欠款事实没有异议，但利息过高，同意按照年利率24%进行支付。2016年已经支付过36000元利息，2019年9月26日又还款2万元。原告在起诉前未向被告主张过此笔借款，故被告申请给予两个月的宽限期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即2015年12月15日，武占东向吴红借款12万元，双方约定月利息3分；2016年12月28日，武占东偿还利息36000元，本院对以上事实予以确认并有欠条予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即2019年9月26日吴红收到武占东还款2万元，因该收条已另案处理，故对该事实及证据本院不予采信。另查明，2019年10月28日，经吴红申请依兰县人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0123财保83号民事裁定书，查封武占东所有的位于依兰县××小区××楼××单元××室房屋，查封期限三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据吴红举示的证据及双方当事人的陈述，可认定吴红与武占东之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，吴红在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，武占东理应履行相应的还款义务。关于吴红提出按年利率36%支付利息，武占东抗辩利息过高同意按照年利率24%支付利息的主张，本院认为，因双方当事人约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，故依法调整利息为年利率24%，但武占东按年利率36%已支付的10个月36000元利息，本院不予调整。故自2016年10月15日计算至2019年10月15日利息为86400元（12万×3年×24%）。关于武占东提出要求给予两个月的还款宽限期，本院认为，因吴红自认其在起诉前确实未向武占东主张过该笔借款，故本院依法支持三十天的还款期限。综上所述，吴红的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告武占东于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴红借款本金12万元及利息（计算至2019年10月15日为86400元，此后利息，以借款本金12万元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元（原告吴红已预付2522元），由原告吴红负担436元，由被告武占东负担2086元；案件申请费1120元（原告吴红已预付），由被告武占东负担，以上于本判决生效之日起三十日内支付原告吴红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月一日书记员  石志强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更361号 罪犯刘贤林，男，1979年12月18日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因济贤林犯故意杀人罪以（2008）潍刑一初字第44号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1168号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年11月04日依(2013)鲁刑执字第1369号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4674号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第496号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘贤林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘贤林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘贤林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贤林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贤林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2940号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴明清，男，1964年2月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人吴明清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明清申请再审称:本案不符合重复起诉的构成要件，原审裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点为吴明清提起本案诉讼是否为重复起诉。吴明清于2016年6月以杨正友、陈琼为被告，起诉要求杨正友、陈琼返还借款42万元及利息。双方当事人达成调解协议，秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1224号民事调解书已经发生法律效力。现吴明清提起本案诉讼，诉讼请求为确认（2016）渝0241民初1224号《民事调解书》的42万借款及利息为杨正友、陈琼夫妻共同债务，应由杨正友、陈琼夫妻共同偿还。虽然本次诉讼为确认之诉，但吴明清要求杨正友、陈琼夫妻共同偿还债务的请求包含在（2016）渝0241民初1224号案件中的诉讼请求中，原审裁定认为本次诉讼构成了对（2016）渝0241民初1224号案的重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明清的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终4678号 上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗金标电镀厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇碧头村第三工业区A区第三幢，统一社会信用代码92440300729887830C。 法定代表人：徐诗武，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩梁冰，女，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址陕西省洋县， 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区松岗金标电镀厂因与被上诉人韩梁冰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初25963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳市宝安区松岗金标电镀厂原审诉讼请求：无需支付未签订劳动合同二倍工资差额32739.14元和律师费4514元； 原审判决：一、深圳市宝安区松岗金标电镀厂于判决生效之日起十日内支付韩梁冰2018年10月16日至2019年6月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额32739.14元和律师费4514元；二、驳回深圳市宝安区松岗金标电镀厂的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市宝安区松岗金标电镀厂承担。 上诉人深圳市宝安区松岗金标电镀厂上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判或发回重审；2.请求判令被上诉人承担本案原审、二审全部诉讼费。 被上诉人韩梁冰未发表辩论意见。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市宝安区松岗金标电镀厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区松岗金标电镀厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二日 书记员 陈柔米（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李波，男，1992年11月4日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县***********。因本案涉嫌犯抢劫罪于2019年12月7日被羁押，2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武,广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李波犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月期间，被害人农建宝因欠下被告人李波同母异父的哥哥赵勇赌债，将一辆助力车给了赵勇抵债，后赵勇驾驶该助力车出车祸身亡。李波认为农建宝欠下的赌债尚未归还，便与被告人徐某（未成年人，另案处理）商量要抢走农建宝的摩托车再逼农建宝还债。2019年12月6日19时许，被告人李波、徐某驾驶一辆摩托车在佛山市顺德区*************路段，追上驾驶一辆白色嘉迈牌摩托车（经鉴定价值人民币2286元）的农建宝，并用摩托车强行截停农建宝。农建宝刹车不及摔倒在地。徐某持钢管站在李波身旁，李波用钢管殴打农建宝的腿部，并抢走摩托车的钥匙，再要求农建宝取钱赎车。随后，徐某驾驶摩托车搭载农建宝去取钱，李波驾驶农建宝的摩托车跟随。当去到顺德区杏坛派出所光华社区民警中队附近一路口时，农建宝下车逃跑，李波拿着钢管在后追赶，最后农建宝成功逃跑。李波将抢得的摩托车而放在其居住的杏坛镇南华采纳朝阳路16号之一103出租屋内。经鉴定，被害人农建宝的损伤未构成轻微伤。破案后，被害人的摩托车被起回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人李波及同案人徐某的供述及辨认、指认笔录，被害人农建宝的陈述及辨认笔录，被告人李波的户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人农建宝提供的被抢车辆的证书及其与一个微信号联系的情况，病历，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书及价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李波违反国家法律，随意殴打他人，并抢走他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人李波具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李波有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人李波及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。且辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李波系初犯，无犯罪前科；2.本案造成的后果及社会危害性较小，在本案中，被告人李波只是想要回被害人拖欠其哥哥的债务，只是在要债的过程中采用了过激手段，并非无事生非，严重扰乱社会秩序，对被害人造成的损害也较小，没有构成严重伤害；3.被告人李波如实供述，认罪态度好，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。综上所述，希望法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人李波犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，李波于2020年3月27日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人李波无视国家法律，结伙随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯社会公共秩序及公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李波犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李波归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因其他民事纠纷所引发，事出有因，酌情对被告人李波从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人李波的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人李波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年四月十九日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保63号 申请人（保全被申请人）：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：廖流学，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地重庆市江津区。 申请人熊洪烈与被申请人廖流学股权转让合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0116民初2787号民事裁定书，准予被申请人廖流学财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保189号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，被申请人廖流学已撤回起诉，现申请人熊洪烈向本院申请解除对其所有的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人熊洪烈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人熊洪烈解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚