文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1522民初3424号原告：莘县穆润食品有限公司，住所地：莘县朝城镇北街村振兴路001号。法定代表人：马杰，男，回族，1969年4月2日生人，住莘县朝城镇武阳路001号115户，公司总经理。委托诉讼代理人:张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人:田黎明，山东莘莘律师事务所律师。被告:莘县景峰钢构工程有限公司，住所地:莘县莘州街道办事处后柳屯村46号。法定代表人：柳文景，公司经理。被告：柳文景，男，汉族，1982年2月13日生人，身份证号：372523198202134757，住莘县莘州街道办事处后柳屯村46号。被告：夏关蕊，男，汉族，1987年8月1日生人，身份证号：371522198708014712，住莘县莘州街道办事处康夏村209号。被告：夏关军，男，汉族，1995年2月18日生人，身份证号：371522199502184737，住莘县莘州街道办事处康夏村421号。上述四被告共同委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告莘县穆润食品有限公司与被告莘县景峰钢构工程有限公司、柳文景、夏关蕊、夏关军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县穆润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失89876元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莘县穆润食品有限公司法定代表人马杰联系被告莘县景峰钢构工程有限公司法定代表人柳文景口头约定,将原告厂房钢构建设事宜承包给被告莘县景峰钢构工程有限公司。2019年6月12日8时25分,被告莘县景峰钢构工程有限公司指派夏关蕊、夏关军二人在原告厂房内施工时,因被告夏关军的工作失误引发火灾,造成原告巨大的财产损失并殃及原告邻居,有公安机关和消防部门出具的相关文书为证。因被告莘县景峰钢构工程有限公司系一人有限公司,根据法律规定,若被告莘县景峰钢构工程有限公司与被告柳文景存在财产混同的情形,自然人股东柳文景对于莘县景峰钢构工程有限公司的财产损害赔偿应承担连带责任。被告夏关蕊和被告夏关军作为直接侵权人对事故的发生和原告的损失应承担直接责任,被告莘县景峰钢构工程有限公司和被告柳文景作为原告厂房钢构建设的承包方对事故的发生和原告的损失应承担连带赔偿责任。被告莘县景峰钢构工程有限公司、柳文景、夏关蕊、夏关军辩称：一、本案事发并不是答辩人在厂房内切割风机管道施工造成，该工程不属于答辩人的承包工程的范围。答辩人柳文景与原告法定代表人协商的是钢构建设，与莘县景峰钢构工程有限公司无关。前期拆除厂房周围钢构已经完成,拆下来的材料给答辩人作为报酬,原告不再另行支付报酬。后期钢构建设还没有开始。本次施工是原告要求帮忙切割管道,才临时安排夏关蕊、夏关军去帮忙。答辩人柳文景、夏关蕊、夏关军系合伙关系,三人共同承揽工程并平均分配报酬。二、原告管道内存有氨气,未处理干净。该气体散发在空气中达到一定浓度,遇明火会燃烧甚至爆炸。原告具有过错。三、原告无安全生产相关资质,消防设施不合格。起火后,夏关军第一时间拿到灭火器,但原告冷库内灭火器不能使用,无法起到灭火的作用。综上,答辩人不应当承担赔偿责任。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.莘县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明2019年6月12日8时25分，被告夏关军过失引起火灾的违法行为成立；2.莘县消防救援支队火灾事故认定书复印件一份，拟证明火灾起火部位是原告公司冷冻库三北侧风机附近，起火原因是被告夏关军用气割切割风机管道时，高温铁片掉在地上引燃聚氨酯泡沫引发火灾的事实；3.聊城恒大资产评估事务所评估报告及评估费发票各一份，拟证明原告因火灾造成的财产损失为86876元，评估费用3000元。根据当事人陈述并结合原告提交的证据，本院查明如下案件事实：原告莘县穆润食品有限公司为完成冷冻库的升级改造，马杰与被告柳文景口头约定,将原告厂房钢构建设事宜承揽给被告柳文景，工程共分两部分，第一部分为拆除部分厂棚，第二部分为新建部分厂棚。其中第一部分拆除部分厂棚时,拆下来的材料给被告作为报酬,原告不再向被告另行支付报酬。柳文景承揽到该工程后，与夏关蕊、夏关军合伙共同完成,三人平均分配报酬。2019年6月12日8时25分,夏关军在没有施工资质的情况下，根据夏关蕊的安排，在原告公司院内北侧东数第二个房间(冷冻间)用汽割枪切割风机管子,因操作不当引发着火,火灾造成整个第二冷冻间内部全部烧毁,第一个冷藏间西墙和顶部部分损害，北邻万客隆超市、宾馆后墙(南墙)部分熏黑,后墙个别窗户和两个空调外机熏毁，初步估算损失价值大约七、八万元。莘县消防救援大队莘消火认字(2019)第0008号火灾事故认定书对起火原因认定:火灾起火部位位于莘县穆润食品有限公司冷冻库三北侧风机附近,起火原因为夏关军用气割切割风机管道时,高温铁片掉在地上引燃聚氨酯泡沫引发火灾。被告夏关军被莘县公安局行政拘留15日。另查明，原告莘县穆润食品有限公司没有设立消防专职管理员，也没有提供通过消防验收、对消防设施维修保养.定期检测、对冷库系统的不凝气体日常处理的证据。原告主张将厂房钢构建设事宜承包给被告莘县景峰钢构工程有限公司，被告莘县景峰钢构工程有限公司不予认可。被告主张用汽割枪切割风机管子系给原告无偿帮忙，原告莘县穆润食品有限公司不予认可，被告莘县景峰钢构工程有限公司提供了证人许洪锋到庭作证，证人证明其曾在被告柳文景处听到原告的法定代表人给柳文景打电话，让柳文景安排人帮忙去割风机，证人不同意去，柳文景考虑到和原告的工作关系，同意安排他人去完成。证人常与被告柳文景、夏关蕊、夏关军共同承包工程，共同完成，但证人与本案原、被告间的工作没有关联。本院认为，原告莘县穆润食品有限公司将厂房钢构建设事宜发包给不具备安全生产条件的被告柳文景，同时放任没有施工资质的被告夏关军用汽割枪切割风机管子，存在选任过失，且原告莘县穆润食品有限公司作为冷库的产权人，对冷库消防设施的配置、有效使用，负有不可推卸的义务，由于莘县穆润食品有限公司消防制度不健全、消防设施管理不到位，对火灾损失的发生确实存在一定过错。被告夏关军明知自己没有施工资质，用汽割枪切割风机管子时,因操作不当引发着火,直接导致了火灾的发生，因此，可以认定被告夏关军存在重大过失。综合原、被告的过错程度，酌情确定原告自行承担40%责任，被告柳文景、夏关蕊、夏关军共同承担60%责任。由于被告柳文景、夏关蕊、夏关军系合伙关系，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。被告柳文景、夏关蕊、夏关军系合伙关系，共同完成工作,平均分配报酬，也应平均承担赔偿责任,并相互承担连带责任。原告主张将厂房钢构建设事宜承包给被告莘县景峰钢构工程有限公司，被告莘县景峰钢构工程有限公司不予认可，原告未提供证据证明，本院对原告该方面的主张不予采信。被告主张用汽割枪切割风机管子系给原告无偿帮忙，原告莘县穆润食品有限公司不予认可，被告虽提供了证人许洪锋到庭作证，但该证人证言属于间接证据，除证人证言外，被告也未提供其他证据相佐证，且证人常与被告柳文景、夏关蕊、夏关军共同承包工程，共同完成，与被告有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告莘县穆润食品有限公司已就冷库厂棚的拆除、重建事宜与被告柳文景达成了口头协议，被告柳文景、夏关蕊、夏关军共同完成原告厂棚的拆除、重建工作，被告主张事故发生时从事的用汽割枪切割风机管工作不包括在协议约定的工作范围内内，原告不予认可，被告负有举证责任，由于被告没有充分证据证明用汽割枪切割风机管子系给原告无偿帮忙，本院对其主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告柳文景、夏关蕊、夏关军于本判决生效后十日内赔偿原告莘县穆润食品有限公司财产损失86876元、评估费用3000元的60%即53925.6元。二、驳回原告莘县穆润食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元减半收取为1023元、财产保全费846元，由被告柳文景、夏关蕊、夏关军负担1121，原告莘县穆润食品有限公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇二〇年四月二十七日书记员  袁永奇