wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6526号之一 申请执行人东莞市石碣捷诚制冷设备维修中心，住所地：东莞市石碣镇桔洲新围村同乐街1号2号铺。 经营者欧栩霖。 委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨锦达，男，汉族，1993年4月11日出生，住广东省增城市。 申请执行人东莞市石碣捷诚制冷设备维修中心与被执行人杨锦达其他案由一案，（2018）粤1971民初12435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨锦达应向申请执行人东莞市石碣捷诚制冷设备维修中心偿还借款9500元及利息（利息以9500元为基数，按照年利率5.25%，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨锦达录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢兰玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12140号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托执行代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 委托执行代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍辉棋，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，统一社会信用代码：91440600677102068U。 法定代表人：张伟浩。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人张敏、霍辉棋、张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12570号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4347号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人张敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2500000元、利息83788.15元、罚息275602.08元、复利7740.76元，以及从2017年8月11日起至实际清偿之日止以本金2500000元按年利率10.06%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息83788.15元按日利率万分之三的标准计付复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、如被执行人张敏未能履行上述第一项债务，申请执行人有权以被执行人张敏所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑××房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述第一项确定的债权及本案诉讼费的范围内优先受偿；三、被执行人霍辉棋、张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司对被执行人张敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费29737.04元、财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人张敏有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑××的房屋一间【房产证号：02××07、土地证号：国用（2010）01××02】，本院依法进行评估、拍卖，以3528000元拍卖成交，因本案申请执行人对拍卖标的享有抵押权，优先扣除拍卖服务费3600元，执行费35274.95元，余款3489125.05元已转退申请执行人；查得被执行人霍辉棋有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置；被执行人张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司所有的财产均由本院另案处置【（2018）粤0605执1375号案】，本案参与分配。此外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人张敏、霍辉棋、张伟浩、佛山市皇朝食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3489125.05元。因被执行人的财产由本院另案处置，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨绮琪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执681号之三被执行人陈惠湛，男性，广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执681号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈惠湛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈惠湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠湛在中国工商银行20×××79账户内存款人民币60699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执71号申请执行人：李莉，女，汉族，1979年4月1日生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙，该公司经理。李莉与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2020〕9号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于裁决送达之日起十日内支付李莉借款50万元及利息（利息从2016年2月3日起，以50万元为基数按照月利率15‰计算至付清之日止，扣除已支付的9.7万元利息）。若三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费11520元、处理费1728元，共计13248元，李莉已经预交，由三门峡市腾飞汽车贸易有限公司承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付李莉。由于被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4746号之二 申请执行人:深圳市宏鑫盛包装制品有限公司,住所地深圳市光明区公明街道楼村第一工业区恒邦科技园2栋5楼，统一社会信用代码91440300319395075J。 法定代表人:赵元桂。 被执行人:深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人:朱荣发。 被执行人:朱宗锋，男,汉族，1984年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市宏鑫盛包装制品有限公司与被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司、朱宗锋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款90698元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初24299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初409号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。 负责人：张岚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晖，该公司员工。 被告：沈剑，男，汉族，1987年6月4日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈雪明，男，汉族，1962年9月21日出生，住江苏省太仓市，系沈剑父亲。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告沈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员季红适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。被告沈剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费18274.68元；2.判令被告支付原告滞纳金19500.57元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告于2020年3月26日庭审中当庭撤回第二项关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告沈剑为太仓市XX路X号X幢X室的产权人，该房屋建筑面积210.77㎡，地上面积190.68㎡，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2017年1月1日开始，被告不再向原告交纳物业服务费。2018年10月19日，原告向被告发送了《物业费催缴函》；2019年9月19日，原告再次向被告发送了《律师函》。截止至2019年12月31日，被告合计拖欠物业费18274.68元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告沈剑于本院庭前组织双方协商时辩称，被告的房屋存在质量问题，原告一直未能予以解决，被告因此才未支付物业费。 经审理查明：2010年11月2日，太仓景尚置业有限公司作为出卖人与被告沈剑签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告沈剑购买太仓景尚置业有限公司开发的太仓市XX名邸X幢X室的房屋。该《商品房买卖合同》的补充条款第八条对前期物业管理进行了约定，买受人同意在小区业主委员会尚未选聘物业管理单位前，小区物业管理工作由出卖人委托给上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司管理，且在签订本合同时须与上海景瑞物业管理公司太仓分公司签订《业主临时规约》，并在交付时按照《业主临时规约》支付各类物业管理费用，物业管理基本费用为2.4元/㎡·月(按地上面积收取)。若物业管理费经国家相关主管部门核准后缴费标准有所变动，买受人同意按照相关部门核准后的标准支付。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与太仓景尚置业有限公司签订《业主临时规约》一份，约定由原告作为太仓市XX路X号XX名邸的物业管理企业。临时规约第二十九条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按时足额交纳物业管理公共服务费用。叠加别墅的物业管理费为2.4元/月/平方米，拥有地下（室内）停车位使用权的业主，车位管理费为50元/月/辆。物业管理公共服务费按半年度交纳，业主应在每年1月5日前缴付本年上半年度物业管理公共服务费；每年7月5日前缴付本年下半年度物业管理公共服务费。对逾期不交付物业管理公共服务费的,物业管理公司将以每日千分之三加收滞纳金。第三十六条约定，“本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止”。 2011年12月29日，被告沈剑在《业主临时规约》承诺书上签字同意遵守该规约的约定并同意承担违反规约的相应责任。同日，原、被告签订《车位服务协议书》一份，约定12号地下车库201号车位的车位服务费为50元/月，自签约之日起计收。车位服务费按半年缴纳，采取预收方式进行收取，当月15日(包括15日)前签订协议按全月收取车位服务费，15日后签订协议按半月收取当月的车位服务费。被告应在服务费到期前一周，到原告指定地点办理缴费手续。 2012年6月29日，案涉太仓市XX路X号X幢X室的房屋登记至被告沈剑名下，房屋建筑面积为190.68㎡，附属地下室的建筑面积为20.09㎡。 被告于2017年1月1日起欠付原告物业服务费，截至2019年12月31日，被告合计拖欠物业费18274.75元（190.68㎡×2.4元/月/㎡×36个月﹢50元/月×36个月）。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同（复印件）、业主临时规约（复印件）、承诺书（复印件）、业主资料登记表（复印件）、本院查询的不动产权信息及原被告陈述等在卷佐证。 本院认为，原告系景瑞XX小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主在入住时签收并同意了关于物业管理的《业主临时规约》，该临时规约合法有效，受法律保护。现原告已履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应按照约定承担交纳物业服务费的义务。对于被告辩称的因房屋质量问题拒付物业费的意见，本院认为，针对被告报修的漏水问题，原告已协调房修部门上门维修，在维修无果的情况下，被告可以通过法律途径向相关责任主体主张权利，维护自身合法权益，而不应当采取拒付物业费的方式。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。故本院根据《业主临时规约》及《车位服务协议书》中物业服务费按半年度交纳的约定，对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费18274.68元的请求依法予以支持。被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈剑于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费18274.68元。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司确认如下账户为款项的接收账户：户名：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，开户行：中国建设银行上海曹家渡支行，账号：31×××95-0102。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告沈剑负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376021033）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 季 红 二〇二〇年四月七日    书记员 谢玉凤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保59号申请人：和静县川林百货批零店，住所地新疆维吾尔自治区和静县。经营者：漆海林，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人：漆加春，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：石小关，男，1983年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人和静县川林百货批零店、漆加春于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小关价值44，000元财产予以保全，并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县川林百货批零店、漆加春的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人石小关价值44，000元财产。二、查封申请人漆加春名下×××号自用轻型厢式货车，查封期限二年。案件保全费460元，由申请人和静县川林百货批零店、漆加春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   彭振兴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9667号 原告：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路25号永合研发3号楼301房。 法定代表人：程嵘，执行董事。 委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人律师事务所实习律师。 被告：武汉快玩科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二期办公楼（一号楼）第十三层1306B-1310号。 法定代表人：邓攀，执行董事。 第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。 法定代表人：梁汝波，执行董事。 原告深圳优依购互娱科技有限公司与被告武汉快玩科技有限公司、第三人北京微播视界科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告深圳优依购互娱科技有限公司以与被告武汉快玩科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳优依购互娱科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳优依购互娱科技有限公司撤诉。 案件受理费49600元，减半收取计24800元，由原告深圳优依购互娱科技有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1580号原告：李婷，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。被告：无锡富诺房地产营销策划有限公司，住册地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-2719，统一社会信用代码91320213MA206B8T1X。法定代表人：谢兆文，该公司执行董事。原告李婷与被告无锡富诺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婷撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年四月二十二日书记员  朱叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹秋景，女，1966年9月25日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹秋景小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27574元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额7477.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7477.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹秋景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7477.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹秋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执195号 封开县通达贸易有限公司、封开县一德化工有限公司： 关于申请执行人封开县通达贸易有限公司与被执行人封开县一德化工有限公司一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执195号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月十日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执260号申请执行人：查贵福，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱承保，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人查贵福与被执行人朱承保民间借贷纠纷一案中，于2020年02月07日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费205元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月七日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5268号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：周期，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码430************219。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告周期物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费215.58元，减半收取计107.79元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 罗巧英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2751号 原告：厦门合胜兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号201单元205室，统一社会信用代码913502065628432457。 法定代表人：陈盛勇，总经理。 委托诉讼代理人：李敬东，公司职员。 被告：黄燕武，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：厦门市思明区肖祥鹏五金店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区993号，统一社会信用代码92350203MA31CY271J。 经营者：肖祥鹏。 被告：肖咸青，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门合胜兴物流有限公司与被告黄燕武、厦门市思明区肖祥鹏五金店、肖咸青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案，原告厦门合胜兴物流有限公司于2020年3月27日以原被告之间庭外自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合胜兴物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合胜兴物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门合胜兴物流有限公司负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月二日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6188号原告：孙公寿，男，1946年1月27日生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：蔡丽洁，女，1977年2月1日生，汉族，住城阳区。被告：孙某1，女，2013年12月3日生，汉族，住城阳区。被告：孙某2，女，2016年2月10日生，汉族，住城阳区。原告孙公寿与被告蔡丽洁、孙某1、孙某2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙公寿及其委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加诉讼，被告蔡丽杰、孙某1、孙某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙公寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割孙进正死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费408272元，共计1174152元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长子孙进正于2015年6月9日在河北省沧州市献县因交通事故死亡，被告蔡丽洁系死者孙进正妻子，被告孙雨欣系死者孙进正长女，被告孙雨桐系死者孙进正次女。该案后经河北省献县人民法院、河北省沧州市中级人民法院审理作出（2016）冀0929民初787号、（2016）冀09民终2883号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、司机史佳豪共同赔偿四当事人1214294.25元，其中医疗费9534.75元、死亡赔偿金765880元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费408272元、处理交通事故和丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费5000元。上述赔偿款项中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、司机史佳豪已实际支付并由被告蔡丽洁领取。原告多次向其索要，但被告蔡丽洁始终未支付原告任何款项，请求贵院依法予以分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告蔡丽洁给付原告孙公寿被扶养人生活费66044元，死亡赔偿金191470元，共计257514元。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、孙公寿提交河北省献县人民法院（2016）冀0929民初787号民事判决书一份、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2883号民事判决书一份。证明:1、原告孙公寿系死者孙进正之父，被告蔡丽洁系死者孙进正之妻，被告孙某1系死者孙正进长女，被告孙某2系死者孙正进次女；2、原告儿子孙进正于2015年6月9日在河北省沧州市献县发生交通事故死亡，经河北省献县人民法院、河北省沧州市中级人民法院依法审理判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、史佳豪共同赔偿原被告人民币1214249.25元，其中死亡赔偿金765880元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费408272元。二、孙公寿提交支取案款审批表1份、河北省行政事业单位单位资金往来结算票据1份、网上银行交易凭证（客户回单）1份（均复印于献县人民法院，加盖该院档案室档案章）、史振水中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明：1、2016年7月29日，被告蔡丽洁到献县人民法院领取中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款419534.75元，该款项于2016年8月1日转入被告蔡丽洁中国工商银行青岛市分行账户。2、2016年9月20日，史佳豪通过父亲史振水向被告蔡丽洁中国农业银行银行卡支付赔偿款832500元。被告蔡丽洁已将全部赔偿款领取，且拒不付给原告任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙进正系孙公寿儿子，系蔡丽洁丈夫，系孙某1、孙某2父亲。2015年6月9日，孙进正因发生交通事故而死亡，经河北省献县人民法院、河北省沧州市人民法院判决，侵权人及保险公司共赔付孙公寿、蔡丽洁、孙某1、孙某21214249.25元，现上述赔偿款已悉数由蔡丽洁领取。上述款项中包括被扶养人生活费408272元（24016元/年*16年+24016元/年*2年/2，孙公寿需扶养11年，孙某1需扶养16年，孙某2需扶养18年），还包括死亡赔偿金765880元。孙公寿现年74岁，共育有二子一女，其自称每月领取社会保险金1000元。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系共有纠纷。本案争议焦点主要为被扶养人生活费的计算数额及死亡赔偿金的具体分配。一、关于被扶养人生活费。生效判决中，支持被扶养人生活费408272元，参照的标准为24016元/年的人均消费性支出数额，本院对孙公寿主张66044元被扶养人生活费（24016元/年*3/4*1/3*11年），予以支持。二、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人为受害人近亲属，赔偿金不属于受害人的遗产范畴，本案原被告均系适格的主体。对于死亡赔偿金分配问题，原则上应当考虑到与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖关系等因素确定权利人和相应份额。本案共实际赔付死者近亲属死亡赔偿金765880元。孙进正死亡时，被告孙某1刚一周岁7个月，孙某2尚系胎儿，两女儿的生活费用、教育费用等均系较大负担，蔡丽洁一人照顾两女儿，亦须花费巨大精力。孙公寿在孙进正去世时年龄69周岁，现年74周岁，每月可领取养老金1000元，且有其他两名具有赡养义务的子女。综合上述因素，三被告与受害人共同生活，对被害人的经济依赖程度强，孙公寿在经济上独立，养老金完全可维持其基本生活，且有其他两名子女，对被害人的经济依赖程度低。本院对孙公寿主张的死亡赔偿金，予以部分支持，酌情按照赔偿数额的10%计算，计76588元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告蔡丽洁于本判决生效后十日内给付原告孙公寿应分被扶养人生活费66044元。二、被告蔡丽洁于本判决生效后十日内给付原告孙公寿应分死亡赔偿金76588元。三、驳回原告孙公寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15367元，变更诉讼请求后应收5163元，由原告孙公寿负担2303元，由被告蔡丽洁负担2860元。公告费600元，由被告蔡丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十日书 记 员  邵娟娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11347号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：李泽群，男性，汉族，1973年3月8日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人李泽群融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李泽群名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初309号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，男，汉族，1996年4月32日出生，身份证住址广东省德庆县，系该公司法务专员。被告：深圳市浦舜餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道同德路24号102。法定代表人：张建平。被告：深圳市龙华新区大浪天猴量版式KTV。经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路21-27号钟权胜综合楼4-8层。经营者：李平。被告：深圳市天猴娱乐连锁有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路钟权胜综合楼4.5.6层。法定代表人：李平。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市浦舜餐饮有限公司、深圳市龙华新区大浪天猴量贩式KTV、深圳市天猴娱乐连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇二〇年四月二日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执286号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人桑世华，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：张照军，男，1955年10月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张吉振，男，1982年7月4日出生，汉族，住单县。系张照军之子。被执行人时霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住单县。被执行人张爱梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住单县。被执行人张吉超，男，1979年2月20日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初2896号于2020年2月4日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1722执286号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2896号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十日书记员 苗 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初745号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区地德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。 被告：林小兰，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢志希，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾玲霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告林小兰、谢志希、曾玲霞金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行自愿申请撤回对林小兰、谢志希、曾玲霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年四月二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10448号上诉人（原审原告）：余姚市泗门镇华立电器配件厂，经营场所浙江省余姚市泗门镇华立电器配件厂。经营者：钱立国，男，1966年3月24日出生，汉族，浙江省余姚市，系总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律所律师。被上诉人（原审被告）：杨立新，男，1966年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：方伟，男，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：蔡军涛，男，1970年7月19日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。上诉人余姚市泗门镇华立电器配件厂因与被上诉人杨立新、方伟、蔡军涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市泗门镇华立电器配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十日书记员 陈 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2264号 起诉人:朱香，女，1968年2月26日出生，汉族，住在广西南宁市兴宁区。 本院收到起诉人宋香的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、求法院判令被起诉人支付房屋租金9000元及延期还款期间的同期银行贷款基准利率。二、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月起，被起诉人租用起诉人房屋用于居住，至2018年8月30日止不再续租。因被起诉人诉求资金困难，暂时无法付清租金并写下一张14000元的欠条，承诺2018年10月30日前付清所欠房租。到期前断续共又付了5000元租金，至今尚欠9000元租金经多次追讨拒不还款为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。由于案涉租赁房屋位于福建省福州市，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3180号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑炳松，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司与被告郑炳松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月22日,欠本金48528.24元、利息7755.4元，其他手续费1820.04元。2017年1月1日至2019年4月22日，欠违约金5383.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑炳松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金48528.24元、利息7755.4元，其他手续费1820.04元，以及从2019年4月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告郑炳松负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执223号申请执行人：花海燕，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：花芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人花海燕与被执行人花芹买卖合同纠纷一案中，于2020年02月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保128号 申请人：东营顺邦机械有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道东营社区新村301。统一社会信用代码：91370502064393798D。 法定代表人：***，总经理。 被申请人：重庆天弘矿业有限责任公司。住所地：重庆市合川区盐井镇新药铺街17号。统一社会信用代码：915001177784835928。 法定代表人：何中祥，董事长兼总经理。 申请人东营顺邦机械有限公司与被申请人重庆天弘矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆天弘矿业有限责任公司的银行存款150686元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心公司向我院出具保函。 本院经审查认为，申请人东营顺邦机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆天弘矿业有限责任公司的银行存款150686元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1273元，由申请人东营顺邦机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高立冬
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执99号   申请执行人：牛霞，住清水河县。   被申请执行人：宁俊珍，住清水河县。   本院在执行牛霞与宁俊珍婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款9400元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执415号关于受理屈某犯受贿罪一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执415号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3171号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西容县。原告广发银行股份有限公司与被告郑坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××49二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月21日,欠本金7846.78元、利息2456.63元。2017年1月1日至2019年4月21日，欠违约金576.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款本金7846.78元、利息2456.63元，以及从2019年4月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告广发银行股份有限公司负担22元，被告郑坚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7657号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：韩轩，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告韩轩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金71416.09元，利息自2018年7月22日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了120000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告韩轩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告平安银行作为乙方与被告韩轩作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170121000346，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月22日，原告平安银行将贷款120000元发放至被告韩轩指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告韩轩尚欠原告贷款本金人民币71416.09元，利息自2018年7月22日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告韩轩未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告韩轩签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告韩轩发放贷款，被告韩轩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告韩轩主张剩余借款本金71416.09元及自2018年7月22日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告韩轩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金71416.09元，以及自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告韩轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、公告费（以实际发生额为准），由被告韩轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保29号申请人：王义正，男，1973年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王忠仁，男，汉族，1983年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王义正于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠仁在中国农业银行卡号为×××中的187200元。申请人王义正以其所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路提供担保。本院经审查认为，申请人王义正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠仁在中国农业银行卡号为×××中的187200元。冻结期限为1年。案件申请费1456元，由申请人王义正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   佳 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29746号原告周国权，男，汉族，1991年6月2日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告蒋德江，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址吉林省龙井市，原告周国权与被告蒋德江民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币28万元整；2、被告支付利息（2018年4月30日至2018年7月17日，以借款本金29万元为基数，之后利息以尚欠借款本金28万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月1日暂计至2019年8月13日，暂计为87320元，计至实际清偿完毕之日止）；3、本案律师费2万元由被告承担；4、本案诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告经别人介绍认识。2017年8月29日，原告周国权作为出借人，被告蒋德江作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额29万元，借款期限12个月，借款利息为月息3％。关于款项支付，2017年8月29日，原告委托案外人钟浩翰向被告的中国建设银行账户内转账29万元。同日，被告出具《借据》和《收据》，确认收到上述29万元的借款。关于被告还款情况，被告分别于2017年10月9日、2017年10月30日、2017年11月30日、2017年12月29日、2018年3月23日、2018年3月30日、2018年4月30日，各支付利息7125元。另被告于2018年7月17日归还本金1万元；于2018年12月14日归还本金4万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，扣减被告已经归还的本金5万元，被告还应向原告返还借款本金24万元。关于借款利息，合同中约定月息3％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，原告起诉时主动调整为年利率24％本院予以支持。对于被告已经按照借据中约定月息支付的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整。因被告归还了部分利息，且分两次归还了部分本金，故利息应分段计算，其中2018年4月30日至2018年7月17日，以本金29万元为基数；2018年7月18日至2018年12月14日，以本金28万元为基数；2018年12月15日起以本金24万元为基数。关于原告主张的律师费，合同中没有约定此项费用由被告承担，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德江应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国权借款本金人民币24万元及利息（利息分段计算，其中2018年4月30日至2018年7月17日以本金29万元为基数按照年利率24％的标准计算；2018年7月18日至2018年12月14日以本金28万元为基数按照年利率24％的标准计算；2018年12月15日起以本金24万元为基数按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周国权的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7110元，由原告周国权负担1422元，由被告蒋德江负担5688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异24号案外人：袁莉，女，1975年12月2日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：汪琼，男，1975年12月28日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘孝洪与汪琼民间借贷纠纷一案中，案外人袁莉于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人袁莉称，贵院查封的汪琼名下的位于重庆市长寿区长寿湖镇安顺村XXX房屋，是案外人与被执行人汪琼于1997年4月29日结婚后共同修建。2011年年4月25日，案外人与汪琼因夫妻感情不和离婚。离婚时约定，涉案房屋归案外人所有。此后，该房屋由案外人占有使用。因案外人缺乏相关法律意识，未去办理过户登记手续。2014年3月，汪琼向刘孝洪借款属汪琼的个人债务。综上，请求贵院停止对重庆市长寿区长寿湖镇安顺村XXX房屋的执行并解除查封措施。为支持其主张，袁莉向本院提交了离婚证、离婚协议、产权记载证明以资佐证。本院查明，重庆市长寿区长寿湖镇安顺村XXX房屋被登记在执行人汪琼名下。本院在执行申请执行人刘孝洪与被执行人汪琼民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日作出(2017)渝0102执298号之一执行裁定书，裁定查封重庆市长寿区长寿湖镇安顺村XXX房屋。对此，案外人袁莉向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，重庆市长寿区长寿湖镇安顺村XXX房屋登记在被执行人汪琼名下，其权利人为被执行人汪琼，本院裁定查封登记在被执行人汪琼名下的房屋符合法律规定。案外人袁莉提交的证据不能证明其系上述涉案房屋的的权利人，不享有排除执行的权益。故案外人袁莉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人袁莉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  郑德生二〇二〇年四月二日书记员  李亚灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：琚民安，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告琚民安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16500元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13315.5元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额6790.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6790.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告琚民安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6790.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告琚民安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14712号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被告：**，男，1982年09月02日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告**经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金38392.55元、利息61551.43元，违约金4246.74元，增值服务费24元，分期手续费3474.47元，合计人民币107707.19元（暂记至2019年8月12日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由：被告于2007年12月7日在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：45×××84），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月12日，被告已累计拖欠欠款合计107707.19元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告**经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年12月7日在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：45×××84），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月12日，被告已累计拖欠欠款合计107707.19元，其中本金38392.55元、利息61551.43元，违约金4246.74元，增值服务费24元，分期手续费3474.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告**签订的《交通银行太平洋借记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行已履行发放贷款义务，被告**应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告交通银行股份有限公司辽宁省分行主张被告**返还全部借款本金、利息、违约金等费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金38392.55元、利息61551.43元，违约金4246.74元，增值服务费24元，分期手续费3474.47元（自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2454元，公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年四月十日书记员  刘 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4394号原告罗振兴，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址湖南省新邵县，被告深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人杨源泉。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十日书记员  梁小冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初218号原告：云南日晨石油化工有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-46，统一社会信用代码：91530402MA6MYTE95X。法定代表人：饶秋英，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，特别授权代理。被告：黑金龙，男，1983年4月13日生，回族，住新疆昌吉市。原告云南日晨石油化工有限公司（以下简称日晨石油化工公司）与被告黑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日晨石油化工公司的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告黑金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日晨石油化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元，并以借款70000元为基数按年利率6%计付自2019年4月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息，逾期利息暂计算至2020年1月14日为3150元，合计73150元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告于同日向被告指定账户（账号：62×××59，户名：白丽萍，开户银行：云南省农村信用社联合社）通过手机银行分两笔共计向被告转账70000元，被告收到款项之后向原告出具《借条》一份，明确了借款金额、借款期限，出借方式及还款方式等。还款期限届满后，被告未按《借条》约定内容履行还款义务，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款到期后未按约定归还借款，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黑金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；以证明原告诉讼主体资格情况；二、被告身份证复印件一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；三、中国民生银行电子银行业务回单（付款）二份，以证明2019年4月2日，原告向被告出借款项，通过手机银行分两笔共计转账70000元到被告指定的账户；四、借条，以证明被告收到款项之后，于2019年4月2日向原告出具借条，明确了借款金额、借款期限、出借方式及还款方式等，被告未按借条约定内容履行归还借款义务；五、情况说明，以证明借款经办人何某系原告的工作人员；六、证人何某出庭证言，以证明被告向原告借款70000元及转账情况。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原告向被告出借借款70000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。本案经审理认定事实如下，被告因业务关系认识原告的法定代表人饶秋英。2019年4月2日，被告因资金周围需要向原告提出借款70000元。同日，原告通过其工作人员何某以手机银行转账的方式从何某的个人账户（账户内款项为何某代公司收取的款项）向被告提供的接收借款的账户两次转账共计70000元。被告向原告出具《借条》，载明：借款金额为70000元，于2019年4月13日前归还。原告的法定代表人饶秋英在该借条中记明“同意借给”。双方未约定借款利息。借款期限届至，被告未还款，经原告催要，被告至今仍未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款70000元有证据证实，其事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款自提供借款时生效，因原、被告未约定是否支付利息及利率，现原告主张按照年利率6%自逾期之日（即2019年4月14日）起支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黑金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利，依法缺席判决。综上，为保护各方当事人的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南日晨石油化工有限公司借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2019年4月14日起计付至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告黑金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年四月二十二日书记员  杨素煜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5864号申请执行人：刘卫彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾春奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘卫彬申请执行贾春奎借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人贾春奎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向贾春奎发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，被执行人贾春奎未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年1月3日前往郑州市公安局车辆管理所，对被执行人贾春奎名下豫Ａ×××××福特汽车予以查封，因该车未实际控制系轮候查封，暂无法处置；四、本院于诉中对被执行人贾春奎名下位于郑州市金水区南阳路307号院15号楼东3单元7层西户房产予以查封，因本案属轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年4月2日向申请执行人刘卫彬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月2日再次对被执行人贾春奎提起网络查询，未发现被执行人贾春奎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人贾春奎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月5日决定对其纳入失信、限高名单；截止目前，本案申请人已实际受偿0元。本院于2020年4月2日对申请执行人刘卫彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘卫彬申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾春奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二日书记员  林 林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初850号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟乐，男，1992年3月4日出生于广东省中山市，公民身份号码442************154，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈汉明，男，1991年2月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************170，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。2010年1月12日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年5月28日刑满释放。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人梁伟乐、陈汉明犯盗窃罪，鉴于被告人梁伟乐、陈汉明自愿认罪认罚，建议判处被告人梁伟乐有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元；建议判处被告人陈汉明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年8月20日晚8时许，被告人梁伟乐在中山市*************，盗得被害人谭某亮的雅迪牌G60型电动车1辆（价值人民币2193元），后逃离现场。2.2019年9月15日晚8时许，被告人梁伟乐在中山市*******************，盗得被害人徐扬伟的台派60V鹰五型电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年10月24日晚9时许，被告人梁伟乐、陈汉明在中山市**********前，盗得被害人胡家燕的吉箭牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2019年11月1日晚8时许，被告人梁伟乐、陈汉明在中山市*********格林艺术培训中心正门对开，盗得被害人张剑珠的台铃牌TDZE100Z型电动车1辆（价值人民币1738元），后逃离现场。5.2019年11月8日晚7时许，被告人梁伟乐、陈汉明在中山市东升镇潮星电影院门前，盗得被害人农丽霞的雅迪牌TDR2019Z型电动车1辆（价值人民币1468元），后逃离现场。6.2019年11月11日晚7时许，被告人梁伟乐在中山市***************，盗得被害人赵某军的台铃牌TDZH03Z型电动车1辆（价值人民币1560元），后逃离现场。2019年11月12日，公安人员在中山市**********口某修车行抓获被告人梁伟乐，并缴获多功能组合工具、旋具、十字批、剪刀等工具1批。同年11月21日，公安人员在中山市西区维也纳酒店门口将被告人陈汉明抓获归案。破案后，公安人员已将上述被盗的雅迪牌G60型电动车、台铃牌TDZH03Z型电动车缴回并分别发还被害人谭某亮、赵某军，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁伟乐、陈汉明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁伟乐、陈汉明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人梁伟乐、陈汉明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁伟乐、陈汉明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁伟乐、陈汉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的多功能组合工具、旋具、十字批、剪刀等工具1批予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人梁伟乐退赔被害人徐扬伟未能核价的台派60V鹰五型电动车1辆，责令被告人梁伟乐、陈汉明共同退赔被害人胡家燕未能核价的吉箭牌电动车1辆、被害人张剑珠1738元、被害人农丽霞1468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十一日书记员  青长秀林子超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18187号原告：康佳集团股份有限公司深圳销售分公司，经营场所深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号健兴科技大厦。负责人：常东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市易清新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道4001号万汇大厦1004。法定代表人：魏少辉，总经理。被告：魏少辉，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司与被告深圳市易清新科技有限公司（以下简称易清新公司）、魏少辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告易清新公司向原告支付拖欠的货款400000元；二、被告易清新公司向原告支付因拖欠货款产生的滞纳金86308.50元（滞纳金的计算方式为：以529500元为基数，按每日千分之一自2019年1月28日暂计至2019年7月10日，应计至货款实际结清之日止）；三、被告魏少辉对被告易清新公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告易清新公司签订《购销合同》，约定被告易清新公司自原告处采购康佳电视B50U型号150台、康佳电视B55U型号150台，共计货款529500元。合同签订后，原告依约送货，但被告易清新公司并未根据合同约定于2019年1月27日前将全部货款结清。根据双方签认的《对账单》显示，截至2019年5月31日，被告易清新公司尚拖欠原告货款共529500元。在原告多次催讨之下，被告易清新公司仅同意先行偿还部分货款129500元。截至起诉之日，被告易清新公司尚拖欠原告货款400000元未付。原告认为，原告作为出卖人提供货物，被告易清新公司作为买受人应支付相应货款，双方买卖关系合法成立，应受法律的保护，被告易清新公司拖欠货款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告魏少辉作为被告易清新公司的唯一自然人股东，其财产与被告易清新公司存在严重混同，其依法应对被告易清新公司的债务承担连带责任。两被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告易清新公司签订《购销合同》，约定：原告为供方，被告易清新公司为需方，被告易清新公司向原告购买B50U型号电视机150台、B55U型号电视机150台，金额为529500元。该合同第六条“检验标准、方法、地点”约定，发货品种价格数量以需方通知为准，货到指定地点以实物数量为准；第八条“付款方式及时间”约定，付款方式采用铺底账期形式发货，需方须在1月27日前把货款结清，逾期未结算按照货款金额的1%收取滞纳金直至结清货款。原告提交的两份《货物运输装载单》显示：2019年1月16日，B50U机型150台，由东莞康佳电子有限公司储运部发出，于当天由魏心坚收货；2019年1月17日，B55U机型150台，由东莞康佳电子有限公司储运部发出，于当天由魏国荣收货。2019年6月12日，原告与被告易清新公司签订《对账单》，被告易清新公司确认截至2019年5月31日，被告易清新公司尚欠原告货款529500元。2019年6月12日，案外人李才淞向原告转账支付129500元，附言：代付易清新工程款。原告自认该款系李才淞代被告易清新公司支付的货款。另查，被告易清新公司是自然人独资的有限责任公司，被告魏少辉持有被告易清新公司的100%股权。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告易清新公司尚欠原告货款400000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告易清新公司依法应向原告支付。关于滞纳金即逾期付款违约金，合同约定按照货款金额的日1%收取过高，本院酌定按年利率24%计算；根据合同约定，被告易清新公司应于2019年1月27日前付清货款，故逾期付款违约金应自2019年1月28日起计算；被告易清新公司已于2019年6月12日支付货款129500元，故截至2019年6月12日的违约金计为48008元（529500元×136天÷360天×24%），未付货款400000元，应自2019年6月13日起计至款项付清之日止。被告易清新公司为被告魏少辉一人独资的有限责任公司，被告魏少辉未能证明公司财产独立于自己的财产，故被告魏少辉应对被告易清新公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易清新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司支付货款400000元、逾期付款违约金48008元，并以400000元为基数自2019年6月13日起按年利率24%计算逾期付款违约金至款项付清之日止；二、被告魏少辉对被告深圳市易清新科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8594.62元，由原告负担676.62元，由两被告负担7918元；保全费2951.55元，由两被告负担。两被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担之数合计10869.55元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  雷英孝审判员  梁世奎审判员  高 婕二〇二〇年四月十日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执585号申请执行人刘建平，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。彭阳县城阳乡沟圈村海湾队354号，身份证号：642226198611260410，联系电话：18095231954。被执行人唐希峰，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。梧桐树乡史家壕村二队11号，身份证号：640382198806151956，联系电话：18109588440。申请执行人刘建平申请执行唐希峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐希峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人唐希峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐希峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐希峰人民币以49205元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月七日书记员  杨 洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1824号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方统武，男，1982年3月20日出生，住湖北省阳新县。被申请人:余前锋，男，1968年8月2生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人:余奔流，男，1987年9月22生，汉族，农民，住河南省睢县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告余前锋、余奔流追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初276号生效法律文书的规定:被告余前锋、余奔流在本判决书生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司33500元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费795元。因徐红玲未按上述法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人余前锋、余奔流发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人余前锋、余奔流已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余前锋、余奔流名下的财产。1.查明被执行人余前锋、余奔流银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人余前锋、余奔流住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请，已向被执行人余前锋、余奔流发出限制消费令，并依法将被执行人余前锋、余奔流纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人余前锋、余奔流负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  刘淑文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执886号之二申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：沾化金鑫皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路南侧。统一社会信用代码：913716246722434788。法定代表人：叶万仕，执行董事兼经理。被执行人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码：913716247807835B。法定代表人：叶春皿，执行董事兼经理。被执行人：叶万仕，男，1976年1月28日出生，汉族，沾化金鑫皮业有限公司执行董事兼总经理，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司、叶万仕金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初5684号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沾化金鑫皮业有限公司的银行存款16263元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十二日书记员  李柯廷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3888号申请执行人：王套明，男，1969年11月23日生，汉族，住响水县。申请执行人：王马林，男，1990年8月19日生，汉族，住响水县。被执行人：熊佩立，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。王套明、王马林与熊佩立劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因熊佩立未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王套明、王马林于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十日书记员  吴海倩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执170号之一 申请执行人：邰东，男，苗族，1993年1月21日生，住贵州省剑河县。 被执行人：毛石磊，男性，汉族，1988年9月14日生，住河南省孟州市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院(2019)黔2632民初1361号民事调解书强制执行，在生效法律文书确定的期间，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛石磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨青青
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初373号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张文翔，男，1995年6月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省临沂市费县，暂住广东省深圳市南山区，因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被羁押，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师（未到庭）。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张文翔犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张文翔及其辩护人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人张文翔通过微信与被害人林某（已行政处罚）约定以人民币5000元的价格发生性关系，张文翔通过微信转账给林某200元定金。当日21时许，双方到达深圳市龙华区凯龙酒店632号房见面后，张文翔把余款4800元通过支付宝扫码的方式转给了林某，随后双方发生了性关系。2019年12月21日凌晨1时许，张文翔趁林某熟睡之际，试开了林某的手机开机密码及支付宝支付密码，并通过支付宝扫码的方式先后三次将林某支付宝里余额4800元、借呗余额4341元及借呗备用金额度500元，共9641元转到自己的支付宝账户后离开。后因林某报警，张文翔害怕而将9641元归还给林某。2019年12月25日21时许，被告人张文翔与被害人林某一起到公安机关接受调查。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张文翔的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人张文翔当庭承认控罪，对指控事实无异议。被告人张文翔辩护人发表辩护意见如下：一、被告人系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人被抓获后一直如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，有明显的悔罪表现，认罪态度好，可以从轻处罚。三、本案额犯罪金额应该是4641元，而不是9641元。四、辩护人认为本案被害人也有过错，我国法律禁止从事卖淫行为，而被害人从事卖淫行为。从被告人当庭陈述也可以看出，被害人变成了加害人的角色，也不排除构成了敲诈勒索的犯罪行为。张文翔提到被害人向被告人要11万元，后经过协商支付8万元，后在派出所的干预下最后又将钱返还被告人，但是即便返还了被告人，被害人的行为也完成了既遂。所以鉴于被害人的过错行为也可以适当减轻被告人的责任，建议对被告人从轻减轻处罚。五、被告人系初犯、偶犯，以前一向表现良好，没有违法犯罪记录。综上所述，恳请法庭对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实,被告人张文翔在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、人员信息、违法犯罪前科查询情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证；被害人林某的陈述；被告人张文翔的供述和辩解；现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文翔无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出五千元是被告人转给被害人嫖资，不应算入犯罪数额的辩护意见。本院认为，盗窃罪的行为对象是他人占有的财物。本案中五千元嫖资是被告人在与被害人发生性关系之前自愿给付被害人的，并实际上通过微信、支付宝将五千元转入被害人账户。因此被害人已事实上占有支配该款项，而被告人趁被害人睡着，打开被害人支付宝账户并将其转走，即是以非法占有为目的秘密窃取。故五千元也应认定为盗窃数额，本案盗窃数额为9641元。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张文翔自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 汪    文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执748号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李秀花、刘志宇借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初888号民事调解书已经发生法律效力。因李秀花、刘志宇未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初888号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4278号之二原告：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路5号，统一社会信用代码9144060679627708XU。法定代表人：李乾元，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：吴锦春，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县***********，公民身份号码320************71X。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司与被告吴锦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雅成化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2317.75元、保全费1563.83元，两项合计3881.58元（原告佛山市顺德区雅成化工有限公司已预交），由原告佛山市顺德区雅成化工有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年四月二日书记员  张丽华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1493号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。