贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终79号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李开兴，曾用名李买平，男，1981年9月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。指定辩护人周小琴，贵州金鸟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）刘成龙，别名小盼盼，男，1999年10月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人李焕庭，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师。原审被告人张振富，别名张勇，男，1989年9月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人张国平，男，1971年4月14日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，个体驾驶员，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人李树江，曾用名李国江，别名李国二，男，1986年11月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人李开祥，曾用名李小平，男，1978年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人刘勇，男，1986年5月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人苏**，男，1992年7月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人吴斌，别名吴宏昌，男，1983年10月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年9月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人杨忠飞，别名杨忠秀、杨小翠，女，1977年6月2日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年3月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定监视居住。原审被告人张振武，别名小长荣，男，1982年3月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕,2020年3月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定监视居住。原审被告人李金，别名小金金，外号小耳朵，男，1994年6月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年2月26日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定监视居住。原审被告人付磊，别名小磊磊，男，1995年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体驾驶员，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年3月9日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院决定监视居住。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李开兴、张振富、张国平、李树江、李开祥、刘勇、苏**、吴斌、刘成龙、杨忠飞、张振武、李金、付磊犯强迫交易罪一案，于2020年3月17日作出（2020）黔0203刑初30号刑事判决。原审被告人李开兴、刘成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李开兴、李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、刘成龙、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊系刘宝祥等人恶势力犯罪集团的其他组织成员。2018年5月以来，被告人李开兴、李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、刘成龙、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊伙同他人使用威胁手段，多次在华润电力（六枝）有限公司（以下简称“六枝电厂”）实施强迫交易违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：（一）强迫交易罪2018年5月11日，被告人李开兴、李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、吴斌等人为获取六枝电厂电煤运输“绿色通道”权，在刘宝祥的组织下，由被告人李开兴、李开祥、苏**和刘宝玉、刘保红、李祥平（三人已判刑）驾驶货车将六枝电厂北门的运煤通道堵住，致使所有运煤车辆无法进入，卸煤生产线停止生产。经六枝特区发展和改革局价格认定，造成六枝电厂直接经济损失人民币4369元。2018年5月20日，被告人李开兴、李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、刘成龙、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊在刘宝祥的组织下，本人或者指使其亲属与刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李冕（四人已判刑）将六枝电厂北门的运煤通道堵住，威胁六枝电厂开通三辆车的“绿色通道”。经贵州六盘水立信会计师事务所鉴定，2018年5月20日至2018年9月20日，“祥名运输车队”共计获得运输收入274688元。2018年9月21日，被告人李开兴参与，被告人李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、刘成龙在刘宝祥的组织下，与刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕驾驶货车停放在六枝电厂南门两侧，强迫六枝电厂增开三辆车的“绿色通道”。经贵州六盘水立信会计师事务所鉴定，2018年9月21日至2019年4月2日，“祥名运输车队”共计获得运输收入766724元。（二）违法事实2019年4月2日，被告人李开兴、张振富等人在刘宝祥的组织下，与刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李冕强行进入六枝电厂办公大楼谈判关于刘保红、李冕不能卸煤问题，谈判未果后，在刘宝祥的指使下，李开祥、刘勇、张振富、李树江、苏**、刘成龙、张振武、付磊等人将货车开到六枝电厂南门停放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李开兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张振富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人张国平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人李树江犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元。五、被告人李开祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人刘勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人苏**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。八、被告人吴斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人刘成龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人杨忠飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。十一、被告人张振武犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。十二、被告人李金犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。十三、被告人付磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张振富、张国平、李树江、李开祥、刘勇、苏**、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊服判；原审被告人李开兴、刘成龙不服，提出上诉。上诉人李开兴以“1、2019年4月2日这一次只是去参加协调，没有堵电厂，也没有强行进入办公室；2、一审量刑过重”为由，提出上诉。其二审辩护人提出相同的辩护意见。上诉人刘成龙以“2019年5月20日这一次没有参加”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“刘成龙有自首情节，系从犯，签署了认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人李开兴、刘成龙，原审被告人李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊积极参与以刘宝祥为首的恶势力犯罪集团，使用威胁手段，多次在六枝电厂实施强迫交易违法犯罪活动,谋取非法利益，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李开兴、刘成龙及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李开兴所提“2019年4月2日这一次只是去参加协调，没有堵电厂，也没有强行进入办公室”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见。经查，证人薛某、刘某、姜某等人的证言均证实2019年4月2日上午，李开兴等人在没有得到六枝电厂方的允许，没有出示证件的情况下强行闯入六枝电厂，要求六枝电厂为祥名公司开通“绿色通道”，之后又陆续停了十多辆大货车在六枝电厂南门口；原审被告人李开祥、刘树江、张振富等人的供述均证实2019年4月2日接到通知参与开车堵六枝电厂南门。上述证据足以证实李开兴等人的违法行为。上诉人李开兴及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘成龙所提“2018年5月20日这一次没有参与”的上诉理由。经查，上诉人李开兴、原审被告人李开祥供述均证实2018年5月20日刘成龙参与堵六枝电厂北门；原审被告人杨忠飞、李金、苏**等人的供述证实2018年5月20日这一天车队所有人都参与了堵六枝电厂。上述证据足以证实刘成龙参与了2018年5月20日的堵六枝电厂的犯罪行为，且上诉人刘成龙归案后签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦表示对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。上诉人刘成龙所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李开兴、刘成龙所提“一审量刑过重”的上诉理由及李开兴的辩护人所提的相同辩护意见、刘成龙的辩护人所提“刘成龙有自首情节，系从犯，签署了认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑”的辩护意见。经查，2018年5月以来，上诉人李开兴、刘成龙伙同他人使用威胁手段，多次在六枝电厂实施强迫交易违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。一审判决已充分考虑二上诉人的各种量刑情节，在法定量刑幅度内对二人从轻处罚的量刑并无不当。故上诉人李开兴、刘成龙所提此上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李开兴、刘成龙，原审被告人李开祥、刘勇、张国平、张振富、李树江、苏**、吴斌、杨忠飞、张振武、李金、付磊积极参与以刘宝祥为首的恶势力犯罪集团，以暴力、威胁手段，多次在六枝电厂实施强迫交易违法犯罪活动的行为均构成强迫交易罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年四月二十一日法官助理张军书记员严维