wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初381号 原告：纪太齐，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。 被告：畅满，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 负责人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：余百峰，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告纪太齐与被告畅满、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪太齐的委托诉讼代理人孙晓杰、张景欣，被告国任财险陕西分公司的委托诉讼代理人余百峰到庭参加诉讼，被告畅满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪太齐向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费116328.36元、住院伙食补助费2600元，扣除国任财险陕西分公司已付34000元后，实际应付原告赔偿款84928.36元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日23时40分许，畅满驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车，沿连霍高速西临段由西安向渭南方向行驶至K1026+200M处时，因疲劳驾驶、驾驶车辆制动设施不良，致所驾车与前方纪某某驾驶的豫FXXXXX小型客车左后部发生碰撞，两车向前推移，豫FXXXXX号车与道路南侧混凝土护栏发生擦挂，两车在失去护栏约束力后分离，豫FXXXXX号车呈弧线形向东北方向停驶至超车道位置，陕EXXXXX车因轮胎向左偏转，车辆向左运动直至碰撞中央隔离护栏，驶入对向车道，致两车及道路设施受损，豫FXXXXX号车驾驶员纪某某及乘坐人纪太齐受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX公路交警大队认定，畅满负本事故全部责任。原告受伤后先在西安市临潼区人民医院急救，后因伤势过重于2019年8月31日至9月26日先后两次在第四军医大学唐都医院住院治疗26天，花费医疗费116328.36元，其中国任财险陕西分公司预付原告医疗费34000元。畅满系陕EXXXXX号车所有人，该车在国任财险陕西分公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔率险。原告因事故致其无钱继续治疗，故诉至法院请求被告赔偿已产生的医疗费、住院伙食补助费，其余损失待原告治疗终结后另行主张。 被告畅满未做答辩。 被告国任财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可畅满驾驶的车辆陕EXXXXX在该公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。其认为事发后该公司实际预付原告唐都医院医疗费34863.67元，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失,但需在商业三者险内扣除10%非医保用药，同时诉讼费该公司不承担。 本院认为，国任财险陕西分公司承认纪太齐在本案中主张的事实，故对纪太齐主张的事实予以确认。原告在唐都医院住院期间，花费医疗费116328.36元，双方认可国任财险陕西分公司预付原告住院费用34863.67元。原告实际损失医疗费81464.69元，住院伙食补助费2080元（80元/天*26天），合计83544.69。畅满负事故的全部责任，因其驾驶的陕EXXXXX号车在国任财险陕西分公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔率险，故国任财险陕西分公司应对纪太齐已产生的损失全额赔偿。原告的其余损失，待其治疗终结后另行通过合法途径解决。国任财险陕西分公司拒绝赔偿原告非医保用药部分，尚无法律依据，其辩解依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿纪太齐医疗费、住院伙食补助费共83544.69元。 二、畅满就本案上述第一项不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取计961.50元，由畅满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年三月二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执653号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：郭琳，女，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执653号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1877号之二 申请执行人：薛文波，男，1965年2月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：焦桂琴，女，1963年4月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2640号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人焦桂琴在财付通支付科技有限公司085e9858ea0bd222189cd4184@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.28元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 肖志红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初617号之一申请人：依宝松，男，1974年1月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区被申请人：邹莹，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区原告依宝松诉被告邹莹买卖合同纠纷一案，申请人依宝松向本院申请财产保全，请求对被申请人邹莹名下财产予以查封并财产价值以243777.84元为限。并且申请人依宝松用其与妻子聂爽名下共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人依宝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人依宝松提供担保的其与妻子聂爽名下共同共有的坐落于抚顺市顺城区前大路23-2号楼2单元502号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡善福二〇二〇年四月二十日代理书记员  孙 宁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保41号申请人：周学仁，男，1966年6月16日生，汉族，个体，住汪清县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所汪清县。法定代表人：吴育松。申请人周学仁与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周学仁于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行账户（账号XXXX）存款396，256.81元，并提供中国人民保险公司保单号为XXXX（受理法院：汪清县人民法院，案件编号：2020吉2424民初242号，担保金额120，000.00元）的诉讼保全责任保险作为担保。本院于2020年4月20日作出（2020）吉2424民初242号民事裁定，2020年4月20日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保41号。执行局采取以下措施：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行XXXX的账户存款396，256.81元，冻结期限为1年（自2020年4月20日至2021年4月19日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年四月二十日书记员  刘祥毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初68号原告熊世祥，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,被告蒋有权，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广西兴安县,原告熊世祥诉被告蒋有权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币34,100元及利息（其中：欠款30,500元部分的利息，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日为2,193元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2019年12月19日止为414.17元。欠款3,600元部分的利息，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日为100元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2019年12月19日止为137.58元）；2、案件诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告为被告所经营之公司提供办理记账服务，2018年1月4日被告向原告出具一张欠条，内容为：截止到2017年12月31日欠现金30,500元。被告在落款签名并加盖手印。2019年5月18日，被告又向原告开具一张欠条，内容为欠2018年度现金3,600元，预计10月份给完。上述欠条出具后被告并未还款。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据，被告应承担相应的不利后果，因此本院采信原告的陈述。两张欠条原件可以证实被告欠原告2017年欠款30,500元及2018年欠款3,600元的事实，被告拖欠欠款不付，其行为已经构成违约，其应立即将上述欠款归还原告。同时被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，30,500元本金的利息应自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3,600元本金的利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋有权应于本判决生效之日起十日内向原告熊世祥支付欠款人民币34,100元及利息（30,500元本金的利息应自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3,600元本金的利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年四月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1138号原告：黄金龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住广州市白云区********公共集体户，公民身份号码350************375。原告：黄丽芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福清市*******洋5-10号，公民身份号码350************181。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告黄金龙、黄丽芳与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙、黄丽芳的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金龙、黄丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币47万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼6层01号房屋一套，建筑面积103.5平方米，购房总价款为47万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款150000元，余款32万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄金龙、黄丽芳支付逾期交房违约金（违约金以购房款47万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执466号申请执行人：张建红，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市上街区新建东街6号院1号楼11号，公民身份号码410106196611150057。被执行人：郑州市海艺蓝家具有限公司，统一社会信用代码91410182MA44DKHA3Q，住所荥阳市城关乡派出所东南310米。法定代表人：王静怡。张建红与郑州市海艺蓝家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0182民初10043号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3647元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4132号 原告：李勤天，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：杨志权，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告李勤天与被告杨志权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤天到庭参加诉讼，被告杨志权经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤天向本院提出诉讼请求：判令杨志权向李勤天偿还欠款42940元。事实和理由：2018年6月3日至2018年9月25日期间，杨志权多次雇请李勤天至位于长乐区的“福州绕城Ａ13合同段”工地，为其提供挖掘机取土劳务。2018年9月23日，双方结算后杨志权出具欠条一张，确认欠李勤天42940元挖掘机劳务款，但经多次催讨至今未付款，故具状起诉，望判如所请。 杨志权未作答辩。 李勤天围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。因杨志权未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且李勤天保证上述证据真实合法。故对李勤天提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨志权多次雇请李勤天提供挖掘机劳务。2018年9月23日，杨志权向李勤天出具一份欠条，主要内容为：“欠李老板挖机款肆万贰仟玖佰肆拾元整，￥42940.00元。2018.9.23杨志权”。欠条出具后，杨志权未偿还所欠款项。 本院认为，李勤天受杨志权雇请，为杨志权提供了挖掘机劳务工作，双方已实际形成劳务合同关系，该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规范，为合法有效的合同，双方应按合同的约定履行义务。李勤天主张杨志权欠其劳务款42940元，有杨志权出具的欠条为证，本院依法予以确认。李勤天完成了挖掘机的劳务工作,杨志权应按约支付相应的劳务款。现李勤天要求杨志权支付结欠的挖机劳务款42940元，符合法律规定，予以支持。此外，李勤天在庭审时自愿变更诉讼请求，撤回对另外两张结算单的挖掘机劳务费用总计3700元的诉讼请求，主张再另行起诉，李勤天的请求不违反法律规定，可予准许。杨志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志权应于本判决生效后十日内一次性支付李勤天劳务款42940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由杨志权负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执373号之一 申请执行人：安徽省界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，组织机构代码证79186771-8 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人:方敏，女，汉族，1971年11月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭自立，男，汉族，1971年4月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：荣恒，男，汉族，1967年3月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹桂侠，女，汉族，1969年3月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：荣紹莉，女，汉族，1967年10月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1968年10月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1642号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1642号民事调解书确定：被执行人方敏、郭自立于2019年8月8日前还清安徽省界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2019年3月20日），以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止。被执行人荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚承担连带清偿责任。案件受理费3199.5元由被执行人承担。本案执行费5574元由被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚名下的财产信息，冻结并扣划被执行人郭自立银行存款2419.15元，扣划被执行人荣绍莉银行存款73598元，扣划被执行人曹桂侠银行存款26699.88元，扣划被执行人刘刚7509.55元，扣划被执行人荣恒银行存款28974.82元，以上共计扣划139201.4元，已发放申请人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人方敏名下所有金驾酒业厂房即将拆迁，我院已冻结。 3、本院于2020年4月13日限制被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚名下有其他可供执行财产，申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司亦表示不能提供被执行人方敏、郭自立、荣恒、曹桂侠、荣绍莉、刘刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范学珍，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范学珍偿还贷款本金104424.74元，利息20568.46元、罚息7175.64元、复利3892.45元，共计136061.29元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LVHRM2849G5002253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVHRM2849G5002253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币77675.43元，其中本金40215.26元、利息37386.66元、罚息41.84元、复利31.67元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金104424.74元、利息20568.46元、罚息7175.64元、复利3892.45元，共计人民币136061.29元。被告范学珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月31日，被告范学珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范学珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范学珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为7105.37元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范学珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范学珍所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVHRM2849G5002253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范学珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104424.74元、利息20568.46元、罚息7105.37元，共计人民币132098.57元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVHRM2849G5002253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1511.0元，由被告范学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢236号之一 被执行人：于克旭，男，汉族，1958年07月26日生，住所地：凤城市。 本院在执行衣智华与于克旭劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人于克旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于克旭在辽宁省农村信用社联合社34×××75账户内存款人民币40287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨更波
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初220号 原告：赵栋行，男，1955年6月23日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告赵栋行诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村前梁里4亩、大疙巴1亩和榆树作4亩等共9亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田3.5亩、坡地20.5亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括前梁里4亩、大疙巴1亩和榆树作4亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的前梁里4亩、大疙巴1亩和榆树作4亩等共9亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵栋行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1967号 原告：刘某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告刘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费及利息；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。 本院经审查认为，刘某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2018〕56号仲裁裁决，支持了刘某某的申请，该裁决已发生法律效力。现刘某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6327号申请人：四川中诚有为科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：黎荣科被申请人：成都明昌电子工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁松云本院受理的原告四川中诚尤为科技有限公司与被告成都明昌电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中诚有为科技有限公司向本院申请财产保全，要求对成都明昌电子工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行账号为：X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都明昌电子工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行账号为：X的银行存款予以冻结；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十日书记员  陈爱玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1493号原告：上海志昕物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴智伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：程联谊。被告：李文琴，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海志昕物业管理有限公司(以下简称志昕物业公司)诉被告李文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告志昕物业公司的委托代理人程联谊到庭参加诉讼，被告李文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的物业管理费共计757.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系系争房屋产权人之一，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2013年1月至2014年12月的物业管理费，现原告起诉至法院。被告李文琴未到庭应诉。经审理查明，2009年10月1日，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》，后又续签。期限为2009年10月1日至2014年12月31日，多层住宅0.7元/月每平方米(业委会补贴0.1元，业主应付0.6元)。被告系系争房屋产权人之一，系争房屋面积54.89平方米，系多层建筑。被告未支付2013年1月至2014年12月的物业管理费757.20元。原告实际管理小区至2014年12月。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、《协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市闸北区绿色丽园业主大会签订《物业管理服务合同》及《协议书》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2014年12月，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年1月至2014年12月系争房屋的物业管理费757.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文琴应于本判决生效之日起10日内支付原告上海志昕物业管理有限公司2013月1月至2014年12月的上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费757.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告垫付)，由被告李文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执263号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：王×：公司经理。被执行人：师×，山西省孝义市杜村乡杜村村民。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋1181民初2292号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人58820元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费635.25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费782元，由被执行人师×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终316号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗贵恒，男，生于1975年04月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人罗贵恒劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初2045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共7862.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共7862.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资7862.00元。对原告主张被告支付工资7862.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告罗贵恒工资7862.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人罗贵恒的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人罗贵恒未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人罗贵恒提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知罗贵恒与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，罗贵恒依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且罗贵恒未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，罗贵恒于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人罗贵恒与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2045号民事判决；二、驳回被上诉人罗贵恒的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人罗贵恒负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2852号之一申请执行人：陈卫民，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元，董事长。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人：张剑波，男，1952年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道东塘社区居民委员会。法定代表人：雷金红，主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经依法查明，被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司依法购买了位于长沙市岳麓区（权证号：71××00）、202（权证号：71××05）、302（权证号：71××05）、402（权证号：71××07）、502（权证号：71××08）、19栋305（权证号：71××74）、19栋401（权证号：71××55）、19栋504（权证号：71××71）、19栋507（权证号：71××86）房屋，但因上述房屋为安置房，当时无法办理过户手续，产权一直登记在长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会名下，现申请执行人申请处置上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司所有的登记在长沙市岳麓区（权证号：71××00）、202（权证号：71××05）、302（权证号：71××05）、402（权证号：71××07）、502（权证号：71××08）、19栋305（权证号：71××74）、19栋401（权证号：71××55）、19栋504（权证号：71××71）、19栋507（权证号：71××86）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 航二〇二〇年四月二十日书记员  赵雪彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24833号原告：宋岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄柏成，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告宋岩诉被告黄柏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼。被告黄柏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋岩向本院提出诉讼请求：1.判令黄柏成偿还宋岩借款本金30万元；2.判令黄柏成支付宋岩利息，以30万元为基数，自2019年4月17日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算。事实与理由：2018年8月17日，原被告签订“借据”约定被告向原告借款人民币30万元，借期为1个月，约定利息为月2％。并于当天到房地产交易局办理了商品房产车位抵押登记手续。借据签订后，原告依约向被告支付了借款，但借款期满后，被告仅偿还部分利息，至今未能返还借款本金及其他利息。故诉至法院。黄柏成未答辩。经审理查明，2018年8月17日，宋岩与黄柏成签订借据，约定借款本金为30万元，借款利率为2%，借款期限1个月，还款日定于2018年9月16日，逾期还款违约金标准为每日千分之一。当日，宋岩通过中国建设银行尾号为0102的账户向黄柏成转账30万元。庭审中，宋岩认可黄柏成按照月息2%的标准偿还借款利息至2019年3月17日。上述事实，有宋岩陈述及提交的借据、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：宋岩主张其与黄柏成存在民间借贷关系，提交还款协议书及转账凭证加以佐证，本院认定宋岩与黄柏成之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对宋岩要求黄柏成归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.黄柏成于本判决生效后十日内偿还宋岩借款30万元。二.黄柏成于本判决生效后十日内给付宋岩利息，计算方法为以30万元为基数，自2019年4月17日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算。如果黄柏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄柏成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 马晓琴二〇二〇年四月二十日书记员 孙利鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初288号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：姜波，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1144号原告：刘文昕，男，1968年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区通贤里22号601房，公民身份号码440************517。原告：刘子洋，男，2000年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区通贤里22号601房，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告刘文昕、刘子洋与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文昕、刘子洋的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文昕、刘子洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币540550元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起暂时计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告作为买受人，与被告签订一份商品房买卖合同预售以下简称合同，合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼25层01号房屋一套，建筑面积103.5平方米，购房总价款为540550元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款165550元，余款37.5万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据合同法广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引和民事诉讼法等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘文昕、刘子洋支付逾期交房违约金（违约金以购房款540550元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2059号 原告：倪尔双,男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张鹏飞、祝习鹏,浙江浙经律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告倪尔双诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏飞、祝习鹏，被告委托诉讼代理人平蓥、史继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪尔双向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金33976元。 事实和理由：2019年3月25日，原告在被告处为其所有的欧铃牌ＺＢ5111ＪＱＺＰＦ起重机（车牌号：浙Ｇ2××××）投保了工程机械设备保险，保险期限为2019年3月25日零时起至2020年3月25日二十四时止，当日付清保费，保险合同成立并生效。2019年7月12日7时许，原告操作该起重机在杭州市萧山区××镇××路对陷坑货车进行施救，但因货车钢丝打滑，吊车的吊杆、底座严重变形。事故发生后，原告立即向被告报案，并在太仓市沙溪镇直塘锦牛吊车销售服务部修理，修理费33976元。后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。 被告人保成都分公司辩称，原告的起重机在吊载货物过程中因吊载货物超重导致案涉事故发生。根据保险合同约定，起重机在操作过程中违反操作规定超载导致的单笔吊臂单独损失不承担保险责任。故原告的损失不在保险责任范围内，不应由被告理赔。 原告倪尔双为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保险单、发票各1份，欲证明原告投保、缴纳保费、被告承保及相关约定的事实；2.出险通知书及现场照片各1份，欲证明事故的发生以及车辆受损程度；3.维修费用明细1份，欲证明本次事故造成的损失总金额；4.转账记录1份，欲证明原告已经支付修理费的事实；5.询问笔录、通话记录、微信聊天记录各1份，欲证明原告履行报案、索赔报损、现场处理通知的义务，成就了保险事故的理赔要件的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，无法达到原告证明目的；对证据3、4有异议，仅有维修部出具的明细清单不能证明车辆维修金额及原告的实际损失，收款人亚辉与该维修部的关系不明，且转账金额与原告主张的维修金额存在差距，无法证明该笔款项系用于支付维修费用；对证据5中询问笔录、微信聊天记录的真实性无异议，对通话记录不认可，询问笔录可以证明当时起重机施救的货车货物装载量有10吨左右，说明已经超载。 被告人保成都分公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.起重机械综合保险条款、保险单、特别约定清单各1份，欲证明违反超载规定造成吊臂单独损失的，被告不负责赔偿的事实；2.浙Ａ8Ｈ6Ｓ7行驶证、浙Ｇ2××××行驶证复印件各1份、现场照片打印件2份、询问笔录各1份，欲证明原告起重机吊装超重而导致事故发生的事实。经庭审质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但原告从未收到过该保险条款，对原告不发生效力；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告起重机吊装超重，也不能证明案涉事故系因吊装超重所致。 本院对原、被告的证据认证如下：对原、被告证据1、2的真实性，双方均无异议，本院予以确认；对原告证据3、4，因经查收款人系出具维修费用明细的吊车销售服务部负责人，可证明原告支出维修费用29000元的事实，本院作相应认定；对原告证据5，可反映事故发生后原告进行理赔的过程，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告所有的欧铃牌ＺＢ5111ＪＱＺＰＦ起重机（车牌号：浙Ｇ2××××）在被告处投保了工程机械设备综合保险，保险期间自2019年3月26日零时起至20120年3月25日二十四时止，保险单特别约定清单第17条约定：起重机械在其中过程中无超重和无违反操作规定所导致的吊臂单独损失承担保险责任。 2019年7月12日，原告操作浙Ｇ2××××欧铃牌起重机在杭州市萧山区××镇××路××路××座变形的事故，遂通知被告。被告工作人员到现场后对原告制作询问笔录，原告陈述施救的货车货物重量10吨左右，已超重，但起重机仅起吊右轮。后被告未对事故车辆进行定损。原告自行委托吊车销售服务部对起重机进行了维修，并支出维修费用29000元。 本院认为：案涉保险合同合法有效。当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点主要在于保险公司是否可以免赔的问题。首先，关于原告在操作起重机施救货车过程中有无超重的问题，虽原告陈述施救的货车货物重量10吨左右，但因被施救的货车为右后轮陷入路坑，原告操作起重机对货车的右后轮进行吊载，故将货车及装载货物的总重量作为起重机吊载的重量不具有合理性，被告依未提供充分证据证明原告在起重过程中超重吊载。其次，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提供证据证明其就免责条款作出了足以引起原告注意的提示，故即使原告存在超重吊载行为，被告也不能以此作为其拒赔之理由。综上，本院认为，被告应当对案涉事故中原告损失进行理赔。关于被告应当理赔的损失金额，原告在保险事故发生后及时通知被告，被告无充分理由而未予定损，反观原告所主张之维修费用亦无明显不合理之处，故本院依原告自行维修情况确定其损失金额。原告主张其为维修起重机发生修理费33976元，但现有证据仅能证明其支出维修费用29000元，故本院对其该部分主张予以支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，对被告抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付倪尔双车损保险理赔款29000元； 二、驳回原告倪尔双的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由倪尔双负担48元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担277元。 原告倪尔双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢277号申请执行人：冯驰，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：梁文勇，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。冯驰与梁文勇借款合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯驰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁文勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯驰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁文勇新的财产线索，申请执行人冯驰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇二〇年四月二十日书记员  梁恩政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保104号 申请人：田茂龙，男，汉族，1988年8月10日出生,住河北省石家庄市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人田茂龙于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值34056元的财产进行查封、冻结。申请人田茂龙以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额34056元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值34056元的财产。 案件申请费360.56元，由申请人田茂龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5874号之一 申请执行人：厦门阿土建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号301室04之二单元，统一社会信用代码913502136852720403。 法定代表人：**期。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8478号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付贷款本金320000元、利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3050元。被执行人依法应承担本案执行费6200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人名下址于集美区的两套房产，并已发函首封法院参与分配；查封了被执行人名下址于同安区凤祥家园三里2号楼310室、同安区凤祥家园三里2号楼210室的两套房产及址于集美区银江路126号之十五地下一层第08号车位，申请执行人要求暂不处置上述房产和车位。未发现被执行人陈树花名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈树花名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门阿土建材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十日 书记员 林伟增
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1119号原告：林颖轩，男，1978年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码441************539。原告：蒋宇轩，女，1980年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************94X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告林颖轩、蒋宇轩与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林颖轩、蒋宇轩的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林颖轩、蒋宇轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币65万元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼14层04号房屋一套，建筑面积140.24平方米，购房总价款为65万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款40万元，余款25万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林颖轩、蒋宇轩支付逾期交房违约金（违约金以购房款65万元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23251号之一反诉原告：于慧敏，女，1981年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县龙王乡曹郢村曹南组35号。反诉被告：上海大犇商业经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张焕光，总经理。委托诉讼代理人：吴声崇。原告上海大犇商业经营管理有限公司(以下简称大犇公司)与被告于慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2018年12月21日作出(2018)沪0113民初21858号民事判决。2019年6月28日，上海市第二中级人民法院裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，反诉原告于慧敏提起反诉，本院受理后，依法进行审理。反诉原告于慧敏向本院提出诉讼请求：1、大犇公司赔偿于慧敏损失共计人民币277,393.20元(以下币种均为人民币，包括转让费损失60,000元、房租损失35,624元、水电费押金1,000元、转让手续费损失2,000元、押金10,000元、118天损失59,000元、2017年7月15日以后返还所交全部费用75,370元、材料损失34,399.20元)；2、大犇公司赔偿于慧敏律师费5,000元。事实和理由：2017年3月16日，于慧敏受让了大犇公司出租的商铺，给上海海势粘合剂有限公司(以下简称海势公司)经营使用，并向大犇公司支付租金、押金、水电费押金等。因海势公司所付款项都需要发票，但大犇公司拒绝向海势公司提供。其次，大犇公司不提供房屋租赁合同，亦干扰商铺的正常经营使用。故于慧敏向本院提起反诉。审理中，于慧敏表示，其与大犇公司之间没有租赁关系；当时于慧敏经营一家公司即海势公司，系争房屋由该公司承租并经营使用，于慧敏是该公司的一名员工。本院经审查认为，于慧敏在审理中表示其与大犇公司之间没有租赁关系，系争房屋由海势公司承租并经营使用。而于慧敏提出反诉请求的请求权基础为房屋租赁合同关系，在合同双方为大犇公司与上海海势粘合剂有限公司的情况下，与于慧敏个人没有直接的利害关系。综上，于慧敏作为反诉原告提出反诉请求，主体不适格，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回反诉原告于慧敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  苏坤明人民陪审员  时金兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  袁凯凯书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执445号被执行人：毛占青，男，1989年1月1日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初208号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛占青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛占青的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵萌萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1107号 原告：陈亮，男，汉族，生于1972年11月28日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，汉族，生于1972年10月8日，住仪陇县。 原告陈亮诉被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告陈亮诉称，1、请求判令被告立即向原告支付工程分红款142万元并从2019年6月11日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：双方系堂兄弟，于2011年4月共同到青海省西宁市投资承包西宁市海湖新区“夏都景苑”和“城南著玛”两处工程。原告投资本金100万元，双方约定工程款到后先把各自本金退还，然后工程结束后根据投资比例分配所得红利。2014年工程结束，被告先支付了原告投资本金100万元，然后对本工程利润进行了分配，原告应得红利180万元，因被告另有工程需资金周转，便与原告协商暂时给原告出具欠条，考虑到双方系堂兄弟关系，原告便同意了。故2014年4月16日，被告向原告出具了180万元的欠条。期间被告陆续支付了38万元现金给原告，2016年9月3日被告换写了借条一张，借到原告142万元，约定借期期限从2015年4月1日至2016年10月5日止，并约定了10%违约金。但到期后仍未偿还，然后原告数次催收未果。2019年2月7日，被告再次给原告出具欠条一份，约定2019年6月10日全部支付给原告，到期后被告仍未履行。 被告陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地址虽为仪陇县，但从2011年起被告就主要居住在青海省西宁市城西区，因此被告的经常居住地为青海省西宁市城西区，另双方合伙的工程地也位于青海省西宁市，因此请求将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。被告提交了2016年至2017年在西宁市的租房合同复印件及2018年9月在西宁市的暂住登记证明。原告提供了仪陇县新政镇六一社区居民委员会的证明，证实被告平时在外务工，但逢年过节均回家居住，被告家人从2019年至今都在该社区居住，被告的经常居住地仍为仪陇县，本院对本案有管辖权。另一方面，从被告向原告出具的入股分红款欠条看，原告作为接受欠款方，其经常居住地为仪陇县，本案合伙协议履行地为仪陇县，本院作为合同履行地人民法院，对本案同样有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹艳君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保102-1号常海龙、王洪哲；常海龙与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执194号之一申请执行人：黄长江，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡大干，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人黄长江与被执行人胡大干劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡大干未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人胡大干名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人胡大干名下车辆，但暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十日书记员  何晓宁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执392号关于徐某某、鲍某某申请执行鲍某某、徐某某定继承纠纷一案过程中。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执392号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初84号原告成都豪士特商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市双流国际机场新候机楼内。法定代表人李剑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第258651号关于第32986016号“原乡时光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月3日。被告以原告申请注册的第32986016号“原乡时光”商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14800542号“原磨时光”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫含义、整体外观、视觉效果方面区分明显，不构成近似商标；二、引证商标权利状态不稳定，已被提起连续三年不使用撤销申请；三、诉争商标经原告宣传使用已具备较高的知名度，具有显著性及区分性，应予获准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32986016。3.申请日期：2018年8月20日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：牛奶制品；食用油；肉；鱼制食品；水果罐头；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；加工过的坚果；干食用菌等。二、引证商标1.注册人：马鞍山市原磨时光餐饮有限公司。2.注册号：14800542。3.申请日期：2014年6月5日。4.专用权期限至：2025年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：鱼制食品；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品；肉；猪肉食品等。三、其他事实本案审理过程中，原告补充提交了产品实体店图片、产品图片、微信销售截图等证据证明诉争商标的使用情况。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，至本判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成2014年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查亦予以确认，故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标是由汉字“原乡时光”及所对应的拼音“YUANXIANGSHIGUANG”组成的文字商标，其显著识别部分与引证商标“原磨时光”仅有一个字的差异，两者在文字排列、呼叫、整体外观等方面较为相近，已构成近似。若同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为诉争商标与引证商标所标识的的商品来源于同一主体，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致相关公众对商标所标识的商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成2014年《商标法》第三十条所述使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告所称的诉争商标经使用具有显著性的主张，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成都豪士特商业经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都豪士特商业经营管理有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  熊文秀人民陪审员  仝连飞二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  谢 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86999号原告：王海霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康铁爽，男，1990年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王海霞（以下简称原告）与被告康铁爽（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1363.61元、修车费4500元，另要求被告赔礼道歉。事实与理由：2019年7月1日，被告驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，自行车受损。被告辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。医疗费，同意赔偿。修车费，原告应提交维修明细。不同意向原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日12时许，在北京市朝阳区东苇路金盏口，被告驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故全部责任。当日原告到北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为双膝关节挫伤，医生建议原告休息一周。7月12日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付部分共计430.16元。原告提交2019年8月24日北京市新华华远自行车销售部出具的4500元自行车发票一张，据此主张自行车的修车损失。被告提交原告自行车照片一张，认可受损自行车是捷安特牌，被告称据其了解，原告受损车辆购买价格7198元，车架2780元。原告提交北京捷安特东坝专卖店出具的4570元（其中车架3000元）维修明细，称其车辆实际是在该处而非北京市新华华远自行车销售部修理。经询，被告称事发时肇事车辆未投保保险。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿，原告要求侵权人赔礼道歉，本院支持。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持430.16元。修车费，原告提交的维修发票和清单出具单位不同，本院不予采纳，结合被告认可的车辆价值酌定该项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告康铁爽于本判决生效后七日内给付原告王海霞医疗费430.16元、修车费4000元，以上共计4430.16元；二、被告康铁爽于本判决生效后七日内口头向原告王海霞赔礼道歉；三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康铁爽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十日书记员 颉晓杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18389号原告：尹巍，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告尹巍诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹巍委托诉讼代理人杨磊、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付设备转让款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆山市张浦镇雅陆机械厂的经营者，专业从事机械设备、机械零配件生产、加工、销售及安装维修。2018年6月30日，原被告双方签订《二手设备转卖合同》一份，约定，原告以18万元的价格，将型号为EW450K3的西部线切割机出卖给被告，由于合同约定转让款需于提货当天一次性付清，而被告在提货的时候并未支付18万元的转让款，故被告于2018年6月30日为原告出具18万元的借条一份，并承诺于2019年6月30日前付清。但2019年6月30日后，被告并未支付转让款，虽经原告多次索要拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称，原告出卖给被告的设备有问题，无法进行生产，设备无法达到原告出卖时承诺的精度。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，尹巍（乙方）与王飞（甲方）签订二手设备专卖合同，约定：甲乙双方本着平等、自愿、友好协商的原则，甲方愿出资购买乙方一台二手西部线切割机事宜，达成以下协议：1.乙方出售给甲方的设备名称：西部线切割机，型号：EW450-K3，数量为壹台。2.乙方出售给甲方的此台线切割机价格为：壹拾捌万元人民币(小写：180000元RMB)，不开具发票。甲方购买乙方设备货款于提货当天一次性付清。3.甲方购买前已经试机完成，试加工已达到甲方要求。4.甲方付完款提货后，此台线切割机设备的所有权归属甲方，所有问题与乙方无关。5.此机器设备卖于甲方后，概不退货。6.本合同自签约日起生效。在合同执行中，对其条款的任何变更、修改和增减，都须经双方协商同意并签署书面文件，作为合同的组成部分，与合同具有同等效力。7.本协议壹式两份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力。因交付机器后王飞未付款，故王飞向尹巍出具借条一张，内容为：今为资金周转需要，借款人王飞(身份证号码：XXXX)，现借到出借人尹巍(身份证号码：XXXXX)，以现金方式出借的人民币180000元(大写：壹拾捌万元)，借款期限从2018年6月30日至2019年6月30日，无需利息。借款人本人承诺于2019年6月30日前全额归还!以此为证!后经尹巍催要，王飞一直未支付货款，故双方产生纠纷，尹巍诉诸本院。本院认为：尹巍与王飞签订买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。尹巍已经按约交付机器，王飞应按约付款。故本院对尹巍要求王飞支付货款180000元的诉讼请求予以支持。王飞辩称机器有质量问题并未提供证据，应承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告尹巍货款180000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：3220198643605151526041605）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，由被告王飞负担。其中，原告预交的案件受理费3300元，本院予以退还，被告应当负担的3300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811134986开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  周 青人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  马润斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3007号原告：吴炳光，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省英德市***************，现住广东省佛山市南海区***************整栋，公民身份号码441************134。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：吴基辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************835。原告吴炳光与被告吴基辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人区庆萍、杨珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.判令被告向原告偿还借款本金50000元;2.被告向原告支付借款利息7408.33元（利息以50000元为本金，自2017年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月18日的利息共为7408.33元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告因资金周转困难提出向原告借款50000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，被告须在借款期限届满前清偿债务；若被告不能按时偿还，被告要承担原告为主张权利所支付的律师费、诉讼费；双方约定发生争议时由佛山市南海区人民法院管辖。原告已于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告在借款期限届满后一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、原告办理居住证历史记录复印件1份、原告居住证复印件1份、被告身份证复印件1份、借款合同、邮政储蓄银行交易明细复印件1份、中国邮政储蓄银行佛山怡兴营业所出具的转账说明。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年7月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，被告须于2017年7月12日前还清本金。当日，原告向被告转账支付了50000元。庭审中，原告补充陈述：被告于2019年1月8日偿还了1000元，当时被告称是用于偿还利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供了转账凭证证明50000元款项的交付情况，涉案借款合同成立并已生效。借款合同未约定借期利息，也未约定逾期利息，但被告逾期归还款项，的确造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求自逾期之日（2017年7月13日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供反证证明款项的偿还情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告仅在2019年1月8日偿还了1000元。被告未提交证据证明双方确认该款项为归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院优先抵扣利息。计至2019年1月8日，被告应偿还利息为4541.67元（50000元×6%÷360天×545天），扣除已偿还的1000元，被告尚欠利息3541.67元。自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息仍应以50000元为本金按年利率6%计算。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴基辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告吴炳光；二、被告吴基辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息3541.67元及以50000元为本金自2019年1月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告吴炳光；三、驳回原告吴炳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.22元，适用简易程序减半收取617.61元，（吴炳光已预交），由原告负担11.61元，被告负担606元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费606元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月十七日书记员 李季芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5660号 原告：陈照平，男，1947年5月21日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告陈照平与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月20日，原告陈照平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈照平的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈照平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈照平负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保101号 申请人：乔博，男，汉族，1977年12月5日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王淑萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：郝永宏，男，汉族，1960年1月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人乔博于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑萍、郝永宏名下价值207000元的财产进行查封、冻结。申请人乔博以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额207000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王淑萍、郝永宏名下价值207000元的财产。 案件申请费1555元，由申请人乔博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初496号 原告：潘地抓，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告：潘地元，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：宋士垚，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：韩红星，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告潘地抓诉被告潘地元、宋士垚、韩红星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘地抓的委托诉讼代理人张涛、被告潘地元及其委托诉讼代理人尹斌、被告宋士垚及其委托诉讼代理人潘绍田、被告韩红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘地抓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医药费207535.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与三名被告相约买树、放树，挣得钱款四人平分。第二天早上，四人到潘保永家买树，在放树的过程中，原告被被告潘地元锯掉下的树杈砸伤。原告受伤后被送往蚌埠123医院住院治疗。原告两次住院共住院93天，医疗花费20余万元。被告潘地元锯树砸伤原告，应当承担责任，其他被告作为合伙人对此也应承担连带责任。故诉至法院，要求判如所请。 潘地元辩称：原被告四人之间不是合伙关系，原告受伤是自己的原因，被告不应该承担责任。 宋士垚辩称：被告宋士垚没有与原告及另外两被告合伙实施买树卖树的行为，不是合伙人，被告宋士垚没有过错，对原告的损伤不应当承担赔偿责任。 韩红星辩称：我们讲好四个人放树，挣得钱四个人均分。潘地元在锯树的过程中将原告潘地抓砸伤。 经审理查明：2019年4月16日早上6时许，原告潘地抓与三被告潘地元、宋士垚、韩红星一起到安徽省怀远县榴城镇潘台潘保永家买树，四人商议卖树所得利益平均分配。事发时，潘地元在树上锯树枝，潘地抓、宋士垚、韩红星均在树下，潘地元喊树下的人拉绳子，潘地抓随即去拉，之后被树杈砸伤。原告潘地抓受伤后，宋士垚与韩红星便将其送到怀远县第二人民医院治疗，后因伤势严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院继续治疗。原告潘地抓两次住院共花费207535.3元。 另查明：原被告四人一起买树、放树的过程中没有任何防护措施。 本院认为，因林木折断造成他人伤害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告潘地抓与被告潘地元、宋士垚、韩红星一行去买树、放树，放树时，四人已然成为了该树的管理人，三被告应当对原告潘地抓的损失承担赔偿责任。但原告潘地抓作为一个完全民事行为能力人，没有采取任何防护措施，又考虑到原告潘地抓既是买树的牵头人又是管理人之一，应当适当地减轻三被告的赔偿责任。事发时，被告潘地元在树上锯树，其占据的特殊位置表明被告潘地元是直接的管理人，应当对原告潘地抓承担主要的赔偿责任。被告宋士垚与被告韩红星分别作为管理人之一也应当对原告潘地抓的损失承担适当的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定潘地元承担40%的赔偿责任，宋士垚承担15%的责任，韩红星承担15%的责任。 潘地抓两次共住院93天，其主张的医疗费207535.28元有医疗费票据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告潘地元应当赔偿原告潘地抓医疗费共计83014.11元，被告宋士垚应当赔偿原告潘地抓医疗费共计31130.29元，被告韩红星应当赔偿原告潘地抓医疗费共计31130.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘地元于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘地抓医疗费共计83014.11元； 二、被告宋士垚于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘地抓医疗费共计31130.29元； 三、被告韩红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘地抓医疗费共计31130.29元； 四、驳回原告潘地抓的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告潘地抓负担201元，被告潘地元负担268元，被告宋士垚负担100元，被告韩红星负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4718号 申请执行人杨帅，男，1998年2月22日出生，汉族,住四川省梓潼县。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人杨帅与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8158号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1274.5元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款697.63元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的65355.37元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权