河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，营业场所河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码91130626808345642Y。 主要负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔雅宾，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孔雅宾财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人孔雅宾的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由孔雅宾承担。事实和理由：一审法院认定人保公司的赔偿有误。1.一审法院认定人保公司赔偿孔雅宾车辆损失、评估费共计94312.8元有误。定兴县交警大队认定人保公司承保车辆在此次交通事故中为次要责任，一审法院根据（2019）冀0626民初1254号交通事故纠纷判决中的鉴定报告认定涉案车辆损失为295376元，明显不合理。一审法院以该判决已发生法律效力，不认可对此车辆重新鉴定明显有误。结合保险合同，人保公司承保的标的车实际价值为240000元，一审法院判决人保公司次要责任金额为94312.8元明显不合理。2.恳请二审法院核实一审开庭情况，人保公司对车辆损失超过实际价值充分说明了观点，要求重新鉴定，但一审法院在未核实事故车辆真实情况下做出了错误判决，未同意鉴定请求，明显不符合法律规定。（2019）冀0626民初1254号案件人保公司并未参与，故做出的错误判决明显应予纠正。事故车辆出险时实际价值为240000元，即便认定也应在不超过该保险金额的范围内进行认定，并且残值全部归人保公司所有。3.此次判决后，孔雅宾明显在车辆损坏后得到了超过保险价值的赔偿金额，属于保险诈骗行为。人保公司恳请二审法院依法核实事故车辆出险时的实际价值，确定孔雅宾是否存在保险欺诈行为，追究其刑事责任。 孔雅宾辩称，1.本案所依据的车辆损失报告系法院依法委托，鉴定程序合法，该鉴定结果是被人民法院发生效力的判决所确认，本案中车辆损失的价格是合法有效的。2.本案车辆损失并未超出保险金额，保险公司应该承担赔偿责任。 孔雅宾向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿损失94312.8元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。 一审法院认定事实：孔雅宾主张2019年4月5日14时30分许，吴艳杰驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至定兴县汽车站门口向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶孔雅宾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队勘查认定，吴艳杰承担事故主要责任，孔雅宾承担次要责任。经查，吴艳杰驾驶的冀Ｆ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，孔雅宾驾驶的冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了机动车损失险和不计免赔。事故发生后，孔雅宾对吴艳杰和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提起诉讼，定兴县人民法院审理后认定孔雅宾的财产损失共计316376元，其中包括车辆损失295376元、评估费21000元，判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担财产损失的70％，即222063．2元，此款已经赔付。剩余30％的财产损失不能与人保公司达成一致，孔雅宾依法提起诉讼。人保公司承认孔雅宾在本案中所主张的事实，但认为孔雅宾为冀Ｆ×××××号车投保机动车损失险的保险金额为240000元，定兴县人民法院在（2019）冀0626民初1254号民事判决书中认定孔雅宾的财产损失为316376元，该损失数额超出了机动车损失险所承保的保险金额，且其中包括保险公司不应承担的评估费21000元，故人保公司只认可赔偿孔雅宾保险金额的30％。 一审法院认为，人保公司承认孔雅宾在本案中主张的事实，故对孔雅宾主张的事实予以确认。评估费属于当事人为查明损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。一审法院在孔雅宾与吴艳杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）冀0626民初1254号民事判决书认定孔雅宾的财产损失为316376元，其中包括车辆损失295376元、评估费21000元，判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿孔雅宾222063.2元，该判决书已发生法律效力，赔偿义务主体亦履行了赔偿义务，现剩余财产损失94312．8元并未超出人保公司在机动车损失险中所承保的保险金额，孔雅宾在本案中主张该损失由人保公司承担，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告孔雅宾车辆损失、评估费共计94312.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。” 二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冀Ｆ×××××号车辆在人保公司投有机动车损失保险和不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为240000元，孔雅宾为被保险人。2019年4月5日14时30分许，吴艳杰驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至定兴县汽车站门口向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶的孔雅宾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孔雅宾等人受伤、两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，吴艳杰负此事故主要责任，孔雅宾负此事故次要责任。孔雅宾对吴艳杰和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提起诉讼，定兴县人民法院作出（2019）冀0626民初1254号民事判决，认定孔雅宾的车辆损失295376元、评估费21000元，共计316376元，吴艳杰负事故的主要责任，应当承担70%赔偿责任，判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿孔雅宾车辆损失共计222063．2元，该判决于2019年10月7日发生法律效力。 本院认为，孔雅宾与人保公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。因（2019）冀0626民初1254号民事判决已经发生法律效力，该判决认定涉案车辆损失的依据系河北省定兴县人民法院依法委托具有评估资质的机构所作出的评估报告，人保公司未提交足以反驳的证据，且一审卷宗中未附有人保公司要求对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请，故一审法院据此认定涉案车辆损失为295376元并无不当。孔雅宾与人保公司在保险合同中所约定的涉案车辆保险金额为240000元，系双方所约定的涉案车辆保险价值，孔雅宾按照此数额交纳了保险费，人保公司理应在此范围内承担相应的风险。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，故人保公司应当给付孔雅宾车辆损失72000元，即保险金额240000元×事故责任比例30%。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，孔雅宾已经实际支付了公估费用21000元，按照事故责任比例，人保公司应当承担6300元。人保公司应支付孔雅宾车辆损失、公估费用共计78300元。 综上所述，人保公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2078号民事判决为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孔雅宾车辆损失、公估费用共计78300元； 二、驳回被上诉人孔雅宾的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担896元，被上诉人孔雅宾承担183元；二审案件受理费2158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担1792元，被上诉人孔雅宾负担366元。 本判决为终审判决。 审判长  王琦 审判员  祁峰 审判员  马媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瑱