上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1999号原告：杨美珍，女，1956年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾伟(系原告杨美珍之子)，住上海市宝山区。被告：倪小磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告杨美珍与被告倪小磊、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称：人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨美珍的委托诉讼代理人顾伟，被告倪小磊,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费107,672.92元(含原告支付的救护车费,不含住院伙食费1,316.30元)、外购药费863元(有处方的298元,无处方的565元)、住院伙食补助费1,580元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金122,461.20元、残疾辅助器具费3,985元、住院护理费5,590元、护理费9,600元、交通费615元、住院日用品费50元、鉴定费2,850元、衣物损失费200元、旅游费损失7,898元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告倪小磊承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日15时45分许，在上海市新华路进杨宅路东约50米处，被告倪小磊驾驶苏M8XXXX机动车撞击步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告倪小磊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理被告倪小磊预付的医疗费706.10元及人寿保险公司预付的10,000元。被告倪小磊辩称,其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。被告人寿保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至本市第六人民医院等接受治疗，诊断为：左双踝骨折，右膝开放性伤口等。有关司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期120日。其后续治疗取内固定,可另予休息期60日,营养期30日,护理期30日。另查明，涉案的事故车辆苏M8XXXX在人寿保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。审理中,各方对以下项目及金额确定一致：住院伙食补助费1,580元、精神损害抚慰金5,000元。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告倪小磊驾驶机动车撞倒原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人寿保险公司作为本案事故车辆苏M8XXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告倪小磊承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费1,580元、精神损害抚慰金5,000元,均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为108,677.02元(已扣除住院伙食费1,316.30元，含原告、被告倪小磊各自预付的费用)。人寿保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于营养费，根据相关标准等，酌定为2,700元(90天,不含二期)。(4)关于残疾赔偿金，根据原告户籍等，确定为115,657.80元(68,034元/年×17年×10%)。(5)关于护理费，根据本案具体情况等，酌定为7,150元(含住院护理费5,590元及一期剩余护理天数39天×40元/天,不含二期)。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(8)关于住院日用品费,根据本案具体情况等,酌定为50元。(9)关于旅游费损失,根据本案具体情况等,酌定为3,949元。(10)关于残疾辅助器具费,根据本案具体情况等,酌定为3,985元。(11)关于鉴定费,根据票据,确定为2,850元。综上，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元,护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计105,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元(已支付)；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。人寿保险公司应在商业三者险范围内赔付原告127,799.82元。被告倪小磊应赔付原告3,999元，原告收到前述款项之日，退还被告倪小磊706.10元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨美珍110,100元(已扣除预付的10,000元)，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杨美珍127,799.82元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告倪小磊应赔付原告杨美珍3,999元，扣除预付的706.10元，余款3,292.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨美珍其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,917.20元，因本案适用简易程序，减半收取计2,458.10元，由被告倪小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇二〇年四月二十二日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。