潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3013号 原告：张建岭，男，汉族，1983年11月16日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：许建波，男，1977年7月31日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：诸城普田物流有限责任公司，住所地：潍坊市诸城市经济开发区福田工业园（北外环中段路北）。 法定代表人：赵发柱，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告张建岭与被告许建波、诸城普田物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建岭的委托诉讼代理人刘伟芹,被告许建波的委托诉讼代理人赵爱朵，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告诸城普田物流有限责任公司法定代表人赵发柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有车损55315元、评估费2800元、施救费660元，以上共计58775元；2、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日13时50分许，许建波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车沿206省国由南向北西行驶至国道206与防汛路交叉路口处时，与前方同车道准备左转掉头的张建岭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（载乘车人：李俊）追尾相撞，造成交通事故，致车辆损坏，李俊受伤，该事故经坊子交警大队第370704120190000236号道路交通事故认定书认定，被告许建波承担事故全部责任，原告张建岭、李俊等不承担事故的责任。被告许建波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担的赔偿责任。 被告许建波,对事故发生事实及责任划分均无异议，事故发生时我方车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），自己与被告诸城普田物流有限责任公司系雇佣关系，应由公司和保险公司承担赔偿责任。 被告诸城普田物流有限责任公司未提供答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险属实，不计免赔属实，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险要求按照合同条款约定进行赔偿，本案有绝对免赔2000元，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费、评估费等损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实：2019年7月5日13时50分许，许建波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车沿206省国由南向北西行驶至国道206与防汛路交叉路口处时，与前方同车道准备左转掉头的张建岭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（载乘车人：李俊）追尾相撞，造成交通事故，张建岭的车辆损坏的事实及许建波承担事故全部责任，原告张建岭不承担事故的责任事故责任划分；鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车登记所有人为诸城普田物流有限责任公司，驾驶人为许建波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；原告张建岭主张的损失中的施救费、评估费的事实；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告张建岭主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的车损损失被告保险公司提出异议，对原告委托山东钧毅价格评估有限公司作出的鲁钧价评字［2019］第1011号关于鲁Ｑ×××××福特牌小型轿车交通事故直接损失价格评估结论书，认为系原告单方委托，价格过高，不认可。被告保险公司对原告主张的车损评估结论书提出异议，要求重新鉴定，并于2019年12月11日通过邮寄方式向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行了鉴定,2020年3月10日潍坊市志信价格评估事务有限公司所做出了潍价评字［2019］789号司法鉴定意见书,确认被鉴定车辆鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为：45404元。对潍坊市志信价格评估事务有限公司所作出的鉴定报告原、被告均无异议。综合两份证据，原告提交的山东钧毅价格评估有限公司作出的鲁钧价评字［2019］第1011号关于鲁Ｑ×××××福特牌小型轿车交通事故直接损失价格评估结论书是原告单方委托作出的，而潍坊市志信价格评估事务有限公司所做出了潍价评字［2019］789号司法鉴定意见书系本院在当事人的共同参与下依法委托评估机构作出的鉴定意见书，其相对于原告自行委托鉴定机构作出的价格评估结论书，证明力较强，对该鉴定意见书，本院依法采信。对于原告主张的委托山东钧毅价格评估有限公司对自己的车辆进行评估，由此产生的评估费，系原告单方委托鉴定机构产生的费用，是因原告单方原因产生的扩大的损失，应由原告自行负担，故对原告主张的评估费损失本院不予支持。 本案的争议焦点为：本案的评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述,本院确认原告张建岭在本次交通事故中造成的合理损失为46064元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对国内水路、陆路货物运输保险承担赔偿责任提出异议，认为在国内水路、陆路货物运输保险单注明该保险享有绝对免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按国内水路、陆路货物运输保险单约定该车的绝对免赔额为2000元。本院认为，在国内水路、陆路货物运输保险单注明该保险享有绝对免赔，而按国内水路、陆路货物运输保险单约定该车的绝对免赔额为2000元。本院对此予以确认。 本院认为，被告许建波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车与张建岭驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认许建波承担事故的全部责任，张建岭不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。许建波应承担原告张建岭合理损失的赔偿责任。因许建波主张发生事故时许建波是受诸城普田物流有限责任公司指派驾车外出，由于被告诸城普田物流有限责任公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故对被告许建波的上述主张本院予以确认，被告诸城普田物流有限责任公司作为肇事车辆鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车的所有人，对原告张建岭在该次事故中造成的损失46064元，应由被告诸城普田物流有限责任公司承担赔偿责任。 因被告许建波驾驶的鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张建岭因该次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含车损、施救费，其中在交强险财产损失限额内承担施救费、车损损失2000元的赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失44064元,由被告诸城普田物流有限责任公司承担赔偿责任。 因肇事车辆鲁Ｇ×××××号牌（临牌）重型普通货车同时投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告的损失44064元，在扣除保险公司应扣除的绝对免赔的2000元后剩余部分42064元，对该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建岭因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告张建岭因本次交通事故造成的其他损失共计42064元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告诸城普田物流有限责任公司赔偿原告张建岭因本次交通事故造成的其他损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张建岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费520元，合计1155元，由被告诸城普田物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  迟世飞