济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2461号 原告：杨某忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：杨语涵（杨某忠之女），住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：李某民，男，1998年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李某山，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭明伟，男，该公司工作人员。 原告杨某忠与被告李某民、李某山、鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某忠的委托诉讼代理人杨语涵，被告李某民，被告李某山，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张建明、谭明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某忠向本院提出诉讼请求：1.判令李某民、李某山、鼎和保险公司赔偿杨某忠医疗费33288.47元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费33942.92元、护理费14066.5元、被扶养人生活费10692.4元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，以上合计186798.29元，交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内按照30%的比例赔偿20039.49元，合计140039.49元；2.本案诉讼费、鉴定费等由李某民、李某山、鼎和保险公司承担。事实和理由：2019年1月16日22时10分许，杨某忠驾驶电驱动二轮车在送外卖过程中沿正丰路由北向南闯红灯行驶至花园东路正丰路路口，适遇李某民驾驶某某号北京现代牌小型轿车沿花园东路由东向西行驶至花园东路正丰路路口，两车发生碰撞，造成两车受损，杨某忠受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定李某民承担事故次要责任。事故发生后，李某民、李某山、鼎和保险公司均没有赔偿杨某忠。另查明，某某号北京现代牌小型轿车登记所有人为李某山，在鼎和保险公司处投保交强险。 李某民辩称，对事故经过及责任划分无异议，同意赔偿杨某忠合理合法的损失。 李某山辩称，对事故经过及责任划分无异议，同意赔偿杨某忠合理合法的损失。 鼎和保险公司辩称，某某号北京现代牌小型轿车仅在鼎和保险公司处投保交强险，其同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日22时10分许，杨某忠驾驶电驱动二轮车沿正丰路由北向南闯红灯行驶至花园东路正丰路路口，适遇李某民驾驶某某号北京现代牌小型轿车沿花园东路由东向西行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成两车受损、杨某忠受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，杨某忠承担事故的主要责任，李某民承担事故的次要责任。杨某忠受伤后到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为：踝关节骨折、距骨骨折。 经杨某忠委托，2019年9月20日，德州德弘法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人杨某忠右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杨某忠误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。鼎和保险公司认为该鉴定意见书系杨某忠单方委托，不予认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因鼎和保险公司未提供足以反驳该意见书的相反证据或理由，故该意见书可以作为认定本案事实的依据。 杨某忠有父杨某杰、母梁某珍两名被扶养人，杨某杰、梁某珍分别有五名扶养人。 某某号北京现代牌小型轿车的驾驶人为李某民，所有人为李某山，在鼎和保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定杨某忠承担事故的主要责任，李某民承担事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中杨某忠的损失，首先由鼎和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，本院酌定由李某民承担30%的赔偿责任。 本院核定杨某忠的相关损失如下： 1.医疗费：杨某忠提交了门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票，医疗费合计33288.47元。 2.住院伙食补助费：杨某忠自2019年1月16日至2月11日在济南市中心医院住院治疗，共计住院26天，住院伙食补助费计算为2600元（100元/天×26天）。 3.营养费：鉴定意见为营养期限75日，营养费计算为3750元（50元/天×75天）。 4.精神损害抚慰金：杨某忠构成十级伤残，本院酌定支持1000元。 5.残疾赔偿金：杨某忠构成十级伤残，定残时50岁，残疾赔偿金计算为84658元（42329元/年×20年×10%）。杨某忠有杨某杰、梁某珍两名被扶养人，其定残时杨某杰71岁，梁某珍74岁，杨某杰、梁某珍分别有五个扶养人，被扶养人生活费计算为8019.30元（26731元/年×9年÷5人×10%+26731元/年×6年÷5人×10%）。根据法律规定，该费用应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计92677.3元。 6.误工费：鉴定意见为误工时间150日，杨某忠提交的证据不足以证实其实际收入水平，本院酌定按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，误工费计算为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。 7.护理费：鉴定意见为护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。杨某忠提交护理合同及护理费发票相佐证，其主张14066.5元，不超过相关法律标准（5940元+120元/天×68天），本院予以支持。 8.交通费：杨某忠没有提交相关凭证，但交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持300元。 9.鉴定费：杨某忠为完成其举证证明责任单方委托评估，该费用由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨某忠医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金92677.30元、误工费16022.70元、交通费300元，以上合计120000元； 二、被告李某民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某忠医疗费6986.54元、住院伙食补助费780元、营养费1125元、误工费411.83元、护理费4219.95元，以上合计13523.32元； 三、驳回原告杨某忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由原告杨某忠负担40元，由被告李某民负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵天娇