wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初905号 原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：梁宇帆。 被告：谭磊，男，汉族，1984年6月8日出生，吉林省长春市人，住长春市南关区。 原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告谭磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向谭磊支付解除劳动合同的赔偿金22056.65元；2、诉讼费等由谭磊承担。事实与理由：谭磊系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知谭磊回岗上班,但谭磊以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司清假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，谭磊向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。 谭磊辩称，认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：谭磊与博金公司在2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在劳动合同关系。谭磊参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，谭磊没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括谭磊在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就谭磊与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书，裁决博金公司支付谭磊违法解除劳动合同的赔偿金22056.65元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有谭磊在本案庭审中提交的博金公司与谭磊间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、谭磊个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、谭磊在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，本案中，就谭磊与博金公司2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在的劳动合同关系，有谭磊的工资流水辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因谭磊违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而谭磊则称博金公司未经通知即自2019年6月起停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与谭磊劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的谭磊签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与谭磊提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在谭磊签名时并不存在），该签到表不能使本院确信谭磊曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有谭磊等员工违反劳动纪律的叙述，但在谭磊庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不具有证明谭磊存在违反劳动纪律行为事实的证明效力。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与谭磊间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、谭磊劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向谭磊支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为22056.65元（3150.95元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告谭磊违法解除劳动合同的赔偿金22056.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林博金物流仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高振熙
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初728号   原告：吴某1，女，2016年5月3日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某2（系原告母亲），女，1993年1月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某3，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某2落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1的母亲吴某2出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某2以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1224号 原告：叶欣，女，1975年07月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 代理人：高德扬，null，null。 代理人：王焕炯，null，null。 被告：徐凯岚，女，1988年07月01日出生，【民族】，住中国福建省三明市建宁县。 被告：徐正元，男，1963年08月30日出生，汉族，住中国福建省建宁县。 代理人：曾水旺，null，null。 原告叶欣与被告徐凯岚、徐正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告叶欣、被告徐凯岚、徐正元、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶欣向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 徐凯岚、徐正元辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费34800元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院人民法院。 审判长  宁金德 审判员  王益毅 审判员  谢建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐燕鑫 书记员李清歌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执281号 申请人高永飞，男，1985年04月08日出生，汉族，银行职员，现住鄂尔多斯市。 被申请人杜飞虎，男，1980年10月01日出生，汉族，公务员，现住鄂尔多斯市。 本院执行高永飞与杜飞虎借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初259号民事调解书已发生法律效力。申请人高永飞于2020年04月08日向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。 本案在执行程序中，申请人高永飞与被申请人杜飞虎就申请款项自愿达成执行和解协议，从被执行人工资账户中履行，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人高永飞请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初259号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  许彦能
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初817号原告：金京勋，男，1980年6月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：金永权，男，1964年1月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市，现住龙井市。委托代理人：金淑子，女，1954年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市，系金永权的姐姐。委托代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。第三人：金京德，男，1986年1月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托代理人：权莲顺，女，1954年9月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市，系金京德母亲。原告金京勋与被告金永权、金京德之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金京勋及其委托代理人池永哲、被告金永权及委托代理人金淑子及金武、第三人金京德及其委托代理人权莲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金京勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令金永权返还金京勋5户房屋和宅基地；2.请求判令金永权赔偿金京勋经济损失5万元，其他损失2万元，共计7万元；3.请求判令金京勋承担诉讼费用。事实与理由：金京勋是龙井市老头沟镇峰火村村民，2003年左右，金京勋父亲金光铉为先后购买了同村村民于涛、金钟浩、老年活动站、朴成勋、崔南植等人5套房屋及宅基地，并相续以金京勋名义进行了过户手续。目前，已办理了三户的过户手续，其余两户由于其他原因至今未办理过户手续。2008年金京勋去韩国打工，2012年回村发现，金永权以原告弟弟金京德手中购买这些房屋为由把金京勋购买的5套房屋全部拆除并种上农作物。为此，金京勋曾多次与金永权要求返还房屋和宅基地，但被告以在金京德手中购买为由，拒不返还。对此，诉至人民法院，请求查明事实，维护合法权益。被告金永权辩称，原被告之间无财产损害导致赔偿的事实，金永权是在金京德处合法交易购买的，故请求人民法院驳回金京勋的诉讼请求。理由为，2012年6月22日金永权金京德签订了房屋买卖合同书，并支付了该五套房屋的房款11000元，同时约定2012年11月，办理房照，但是到2012年11月时，无法联系金京德，所以未能办理房照过户手续，因此，将房屋拆除后作为耕地使用了。购买房屋时，金京德说是自己买的，所以从金京德处买下了房屋。这个事实金京勋知晓，但到现在没有找过我，也没有谈起购买房屋的事。现在金永权有脑梗死病，言语不清，金京勋才来起诉。故，诉状陈述的事实不属实。望人民法院公正判决，驳回诉讼请求。第三人金京德述称，2009年金永权给金京德打电话，要求将涉案房屋卖给他，当时金京德、金京勋均拒绝，2011年金京勋回国后发现房子没了，去找金永权，金永权出示了合同书，但金京德没有签订过任何合同。本院经审理认定事实如下：金永权于2002年左右，将金京勋名下的三处房产和案外人崔南植和朴吉勋名下的房产各一处均予以拆除后，作为耕地耕种。金京勋名下的三处房产具体情况为，1.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106542，建筑面积23.52平方米，位于龙井市××镇中南23-3；2.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106543，建筑面积33平方米，位于龙井市××镇；3.房屋产权证号龙井市房权证老字第00106739，建筑面积18.3平方米，位于龙井市××镇东南23-3-4。上述房产的住宅用地情况为，1.土地使用权证号为龙国用2013第42913，地号01-10-84，使用权面积49.2平方米；2.土地使用权证号为龙国用2013第41410，地号01-10-64，使用权面积106.5平方米；3.土地使用权证号为龙集用2013第41688，地号01-10-80，使用权面积69.2平方米。金永权现患有脑梗死等疾病。上述事实有房屋产权证、土地使用证和双方当事人庭审陈述等佐证。本院认为，虽然金京勋主张崔南植和朴吉勋名下的房屋系其所有，但根据物权登记公示主义，金京勋尚未取得合法物权，故金京勋无权对登记在崔南植和朴吉勋名下的房屋主张权利。金京勋提供其名下的三处房屋的产权证，可以证明被金永权拆除房屋中三处为金京勋所有。金永权虽然出具房屋买卖合同书证明称：金永权已购入争议的五处房产，且已支付对价，但仅凭金永权提供的证据无法证明其真实性，且签订合同对象并非物权人金京勋，而是金京德，故不足以证明金永权为争议房屋的物权人。金永权在未取得物权情况下，擅自拆除房屋，其行为构成侵权。现金京勋要求返还房屋和土地，但诉争房屋已灭失，原物已不存在，本院仅支持返还相应土地的诉讼请求。对于金京勋提出的损失，金京勋未在本院指定期限内申请鉴定而视为放弃申请，故金京勋主张的损失额无证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告金永权于本判决发生法律效力后，立即向原告金京勋返还三处房产相应的住宅用地（1.土地使用权证号为龙国用2013第42913，地号01-10-84，使用权面积49.2平方米；2.土地使用权证号为龙国用2013第41410，地号01-10-64，使用权面积106.5平方米；3.土地使用权证号为龙集用2013第41688，地号01-10-80，使用权面积69.2平方米）。二、驳回原告金京勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告金京勋负担1475元、被告金永权负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李红莲二〇二〇年四月九日书记员  俞智广
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执677号 被执行人林晓东，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林晓东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。追缴被执行人林晓东赃款人民币500元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月1日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2019）闽0181刑初1402号刑事判决关于追缴赃款部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月十四日 书记员 林连钦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1807号之二 申请执行人杨振兴，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍住址南宁市江南区，现住南宁市。 被执行人农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人杨振兴与被执行人农柳运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请人与执行人自行达成和解协议，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1807号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执169号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：肖诚，该公司员工。 被执行人：黄春燕,女,住四川省汶川县。 经查，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人黄春燕于2019年5月23日签订《借款合同》，约定借款人民币8万元，借款期限24个月。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人黄春燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第11833号《公证书》、（2020）川律公证执字第59号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月28依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄春燕向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司支付欠款人民币65549.35元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人黄春燕的银行存款；扣留、提取被执行人黄春燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄春燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币66432.35元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 易亚丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李裕鸿，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李裕鸿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李裕鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106340.66元（截止2019年11月5日，欠款本金67255.76元、利息20761.36元、违约金18323.54元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××73。截至2019年11月5日止累计欠款106340.66元未付。被告李裕鸿无答辩。经审理查明，被告于2012年5月30日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金67255.76元、利息20761.36元，以及2017年11月5日至2018年7月5日违约金18323.54元。庭审中，原告称，被告分别于2019年11月23日偿还50元、12月24日偿还100元、2020年2月23日偿还100元、3月23日偿还150元、4月18日偿还3万元、4月20日偿还17006元及20000元，共计偿还67256元，其中抵扣本金67255.76元，剩余150.24元抵扣利息。截至2020年4月22日，被告尚欠原告本金0元，利息20611.12元、违约金18323.54元，该利息中已抵扣了150.24元。此后的利息、违约金均不在新增也不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告确认截至2020年4月20日，被告已向原告偿还了本金67255.76元，故被告已无需向原告偿还欠款本金。扣减被告已向原告偿还的利息150.24元，被告还应依约向原告清偿截止至2020年4月22日的欠款利息20611.12元。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李裕鸿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李裕鸿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款利息20611.12元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1213元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担978元，被告李裕鸿负担235元，被告李裕鸿应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 越
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初28号 原告李广华诉被告青州经济开发区管理委员会、第三人李方华补偿决定一案，本院已依法受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移交山东省青州市人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初468号原告（反诉被告）:杨新泽，男，汉族，1944年11月9日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告（反诉原告）:王心蓝，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************656。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，法定代表人：李晓凝，地址：广州市天河区***************，统一社会信用代码：914********51087X3。原告杨新泽诉被告王心蓝、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷本诉案，本院于2020年2月14日立案。反诉原告王心蓝与反诉被告杨新泽机动车交通事故责任纠纷反诉案，本院于2020年3月31日受理。原告杨新泽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告王心蓝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告及反诉原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨新泽撤回本诉；二、准许反诉原告王心蓝撤回反诉。案件受理费916元，由原告杨新泽负担。反诉费50元，由反诉原告王心蓝负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月二十四日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初117号原告：胡荣寿，男，1968年9月12日出生，汉族，住太原市。被告：吴娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：吴巧丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住太原市。原告胡荣寿与被告吴娟、吴巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴娟、吴巧丽需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇二〇年四月十五日书记员  郝 蓓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6853号之一 申请执行人：黄国忠，男，1963年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈实文，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄国忠与陈实文借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初143号民事判决书，被执行人陈实文应支付申请执行人黄国忠款项5000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人陈实文名下闽Ｃ×××××大众汽车牌一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初297号 原告：韩天才，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴小花，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩天才与被告余志平、被告戴小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天才的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告余志平、被告戴小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志平立即偿还借款19800元及利息，利息自2019年12月22日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计付；2.判令案件代理费2500元由两被告承担；3.被告戴小花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告余志平于2019年12月22日以资金周转所需为由向原告借款现金人民币19800元，被告余志平自借款后承诺于2019年12月29日下午6点前还款，但经原告催讨被告余志平拒不还款。现原告认为被告已经构成违约，被告余志平除应当立即偿还原告尚欠借款人民币19800元外，还应支付自2019年12月22日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息；本案代理费2500元依约定属于实现债权费用，应当由被告承担。被告戴小花自愿对上述债务提供担保应承担连带清偿责任。 被告余志平与被告戴小花均未作答辩。 在本院审理过程中，原告韩天才提供：1.借条一份，以此证明被告余志平于2019年12月22日向原告韩天才借款19800元，并约定月利息按2%计付，被告余志平承诺于2019年12月29日下午6点前还款，逾期应承担原告韩天才催讨借款所产生的全部费用，被告戴小花对上述债务提供保证担保的事实；2.委托合同及发票各一份，以此证明原告韩天才因本案诉讼支付诉讼代理费2500元的事实。本院认为，因被告余志平、被告戴小花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告韩天才提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告余志平出具一张借条交原告韩天才收执，借条中载明：“本人因资金周转困难，兹向韩天才借款现金人民币（大写）壹万玖仟捌佰元整（￥19800元）。本借款人自愿按借款全额支付利息，月息每月2%计息。出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的利息，并承担出借人催讨该笔借款所产生的全部费用（该费用包括用于鉴定费、诉讼费、保全费以及律师代理费等全部费用）……本借款人在本借条签名时已经全额收到出借人的全部现金借款……”。被告余志平在该借条上手写“本人于2019年12月29日下午6点前还清欠款19800元”；被告戴小花在该借条上手写“担保.本人负责监督余志平于2019年12月29日下午6点前还清欠款19800元”。被告余志平在借款人处签字捺印，被告戴小花在担保处签字捺印。原告韩天才因本案纠纷委托漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者进行诉讼并为此支付了代理费2500元。 本院认为，本案原告韩天才提供的借条，可以证明被告余志平向其借款19800元，并由被告戴小花提供保证担保的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告余志平尚欠原告韩天才借款本金19800元，应予清偿。本案原、被告双方在借款时约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定。现原告韩天才要求被告余志平偿还借款19800元，并从2019年12月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告韩天才为实现债权因本案花费的诉讼代理费用2500元，依据双方约定，亦应由被告余志平偿付给原告。被告戴小花对本案的借款提供保证，在双方对保证方式没有约定的情况下，被告戴小花应按照连带责任保证承担保证责任，即对本案债务承担连带清偿责任。被告戴小花在承担了担保责任后，有权向被告余志平追偿。被告余志平与被告戴小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天才借款19800元，并自2019年12月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告韩天才； 二、被告余志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩天才本案诉讼代理费2500元； 三、被告戴小花对上述债务承担连带清偿责任；被告戴小花在承担了担保责任后，有权向被告余志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.4元，减半收取183.7元，由被告余志平与被告戴小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保132号 申请人：周玉森，男，1966年11月5日生，汉族，昌乐县。 被申请人：尹元江，男，1976年1月4日生，汉族，安丘市。 被申请人：李臣伟，男，1984年4月1日生，汉族，安丘市。 本院在审理申请人周玉森诉被申请人尹元江等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。 保全费220元，由申请人周玉森预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月十六日 书记员  郄本江
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执544号之三 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：李某，女性，汉族，1965年01月29日生，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币12491105.43元，冻结期限为十二个月。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月二十日 书记员  廉皓翔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保22号   申请人：张兆飞，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   被申请人：杜合峰，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   申请人张兆飞于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人房屋，价值15万元，申请人张兆飞提供王杰名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人张兆飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人杜合峰名下房屋。   二、依法查封申请人张兆飞提供保全担保的车辆。   申请保全费700元，由申请人张兆飞承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   曹霞
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初114号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人赵东刚，男，1986年11月21日出生，山东省莘县人，汉族，中专文化，务工，住固安县（户籍所在地山东省莘县）。2019年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵东刚犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人赵东刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日15时30分许，被告人赵东刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿固安县兴旺街由东向西行驶至京九西路交口西侧时，与刘树勋由北向南骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，刘树勋受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：赵东刚负此次交通事故主要责任，刘树勋负此次交通事故次要责任。 公诉机关认为，被告人赵东刚违反道路交通法规驾驶机动车，在驾驶过程中因疏忽大意造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿谅解协议等书证、证人刘某和证言、被告人赵东刚供述、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人赵东刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵东刚拨打120急救电话救助被害人，后又赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。 本院认为，被告人赵东刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵东刚在事故发生后拨打急救电话救助被害人，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵东刚到案后愿意接受处罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王佳庆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9534号原告：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古海亨资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：方志强，该公司执行董事、经理。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司（以下简称太伟方恒物业公司）与被告内蒙古海亨资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太伟方恒物业公司的委托诉讼代理人段立欣到庭参加了诉讼，被告内蒙古海亨资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用15763.68元（自2016年9月19日至2018年9月18日）；2、判令被告向原告支付拖欠的二次垃圾转运费用788.18元（自2016年9月19日至2018年9月18日）；3、判令被告向原告支付拖欠物业服务费用产生的损失（自2016年9月19日至给付之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），截止到2019年1月9日已发生的损失为1352.93元；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年6月29日与案外人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订《太伟方恒广场前期物业服务合同》，对呼和浩特市太伟方恒广场BCDE座的业主提供物业服务，该合同仍在继续履行中。被告与案外人太伟方恒房地产公司于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，购买太伟方恒广场办公楼，建筑面积共计109.47平方米，自此被告变更为太伟方恒广场办公楼业主。原告按照《太伟方恒广场前期物业服务合同》的约定向被告提供物业服务，但是被告自2016年9月19日开始拖欠物业服务费用，原告多次书面及上门催缴，但被告置之不理。至起诉时被告拖欠原告物业费用15763.68元，二次垃圾清理费用788.18元，已发生损失1352.93元，上述费用合计17904.79元。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告内蒙古海亨资产管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2013年6月29日，原告太伟方恒物业公司与建设单位内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订《太伟方恒广场前期物业服务合同》，约定原告为呼和浩特市太伟方恒广场BCDE座提供物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，收费标准为写字楼及SOHO办公楼9元/月/平方米。物业服务费按年交纳，物业所有权人应在每年前15日内履行交费义务。业主和物业使用人逾期7日交纳物业管理服务费的，按照全部迟延缴纳天数，按每日百分之一的标准交纳滞纳金。合同有效期自2013年6与29日起至业主委员会产生并与原告或其他物业公司签订物业服务合同之日止。被告内蒙古海亨资产管理有限公司房屋位于呼和浩特市××区，其中面积为109.47平方米。本院认为，原告与内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司签订的《太伟方恒广场前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告内蒙古海亨资产管理有限公司应当依约向原告太伟方恒物业公司交纳物业服务费。被告逾期交费的行为构成违约，应赔偿原告的损失，关于原告损失的诉请，本院予以支持，但合同约定的交费时间不明确，本院支持自2018年9月19日起开始计算。关于原告诉请的二次垃圾转运费，原告按0.3元/月/平方米计算，原告未提供计算依据，本院按5元/月/户予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告内蒙古海亨资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司2016年9月19日至2018年9月18日期间的物业服务费15763.68元（109.47平方米×6元/月/平方米×24个月）、二次垃圾转运费120元及拖欠物业服务费用产生的损失（以15763.68元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司负担38元，由被告内蒙古海亨资产管理有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高飞宇审判员 韩 宇审判员 王慧颖 二○二○年四月十六日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初139号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李成柱。因本案于2019年5月15日被大连市公安局甘井子分局取保候审。被告人李宝军。因本案于2019年5月15日被大连市公安局甘井子分局取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李成柱、李宝军涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人李成柱、李宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月8日10时许，被告人李宝军、李成柱在大连市甘井子区某液压设备(大连)有限公司装运铁屑的过程中，采取多装运少过磅的手段，盗窃铁屑2.86吨。后经鉴定被盗铁屑价值人民币4576元。案发后被告人李宝军、李成柱经公安机关传唤到案，并赔偿被害单位人民币13728元取得谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人任某甲等人的证言；被告人李宝军、李成柱的供述与辩解；大甘价认刑(2019)97号价格认定结论书的鉴定意见；监控录像、讯问录像的视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李成柱、李宝军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚，建议单处罚金，提请本院依法惩处。被告人李成柱、李宝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月8日10时许，被告人李成柱、李宝军在大连市甘井子区某液压设备(大连)有限公司装运铁屑的过程中，采取多装运少过磅的手段，盗窃铁屑2.86吨。后经鉴定被盗铁屑价值人民币4576元。案发后被告人李成柱、李宝军经公安机关传唤到案，并赔偿被害单位人民币13728元取得谅解。另查明，被告人李成柱、李宝军均已主动预缴罚金人民币壹万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、鉴定意见通知书、身份信息、人口信息、车辆信息、出门票、铁屑出售协议、营业执照、情况说明、谅解书、罚没款收据等书证；证人张某甲、任某甲、徐某甲、姜某甲、滕某甲、王某甲等人的证言；被告人李成柱、李宝军的供述与辩解；大甘价认刑(2019)97号价格认定结论书的鉴定意见；监控录像、讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李成柱、李宝军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且不区分主从犯。二被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李成柱犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元(已预缴)。被告人李宝军犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇二〇年四月十四日书记员  孙 巍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2427号申请执行人杜如久，男，1949年10月22日出生，汉族，住枣阳市老一医院对面。被执行人雷振芳，女，1947年3月4日出生，汉族，住枣阳市西城西园五组。被执行人赵舒林，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市烟厂家属院。关于申请执行人杜如久与雷振芳、赵舒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷振芳、赵舒林至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。要求被执行人雷振芳、赵舒林偿还借款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费XXXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月18日、2020年4月8日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人雷振芳无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人雷振芳名下位于枣阳市西城西园村五组房屋（房产证号xxxx号）房地产登记信息已被本院轮后查封。本院已于2019年9月24日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 一
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执85号之一申请执行人赵正志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人彭金友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人赵正志与被执行人彭金友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵正志向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执85号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 迪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执694号 梁安桂、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人梁安桂与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8549号原告：林美慧。被告：李永伟。本院在审理原告林美慧诉被告李永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林美慧撤回对被告李永伟的起诉。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月十三日书记员  丁晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2472号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:占东锋，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:刘昇，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告占东锋、刘昇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告占东锋因涉嫌刑事犯罪被羁押于闽清县看守所。 本院经审查认为，被告占东锋因涉嫌刑事犯罪被羁押于闽清县看守所。现刑事案件正在审理中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢170号申请执行人：王健。被执行人：马居超。被执行人：苏伟东。申请执行人王健与被执行人马居超、苏伟东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2012)奎民一初字第751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年四月二十七日书记员  李国盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破194号之一申请人：深圳天丞网科技有限公司管理人。代表人：赵国彬，深圳天丞网科技有限公司管理人负责人。深圳天丞网科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳天丞网科技有限公司（以下简称天丞网公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告天丞网公司破产并终结破产清算程序。本院查明，天丞网公司成立于2012年7月13日，系有限责任公司，统一社会信用代码440301106396485；注册资本500万元，股东为罗御伦、黄淑媚、许晓芬；登记住所地为深圳市××科××路××西××室；经营范围为计算机软硬件开发、技术咨询、销售、系统集成等；法定代表人吴雪娜。2019年5月15日,本院裁定受理天丞网公司破产清算一案，指定广东深田律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，4名债权人对天丞网公司享有债权2228250.3元。在天丞网公司所负债务中，普通债权2179872.2元，职工及社保债权44516.43元。管理人通过邮件、公告等方式，告知天丞网公司股东清算责任，要求其配合清算。管理人仅接管到天丞网公司印章、部分财务账册和其他文书资料。经管理人调查，天丞网公司无财产清偿债务、支付破产费用。因无财产支付审计费用，且无人垫付，管理人未对天丞网公司进行审计。无人申请对天丞网公司进行重整或者和解。本院认为，管理人已完成对天丞网公司的接管、调查等清算工作。天丞网公司无财产支付审计费用，且无人垫付，无法进行审计和全面清算。天丞网公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告天丞网公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳天丞网科技有限公司破产；二、终结深圳天丞网科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十一日书记员 陈文政（兼）
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异9号 案外人：田燕，女，1977年11月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：舒英，女，1957年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：程健羽，男，1967年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：赵兰，女，1970年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 在本院执行舒英与程健羽、赵兰借款合同纠纷一案中，案外人田燕对执行查封程健羽、赵兰位于黔西县的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月3日举行了听证，现已审查终结。 案外人田燕称：“品印幼儿园”的法人是林品勇，于2016年12月底租用的房屋是我和赵兰、程健羽的房屋，我们各有两个门面的面积。程健羽、赵兰与我于2013年1月25日签订共建共租房屋协议后，于2013年3月共同修建凉井村一组房屋，为方便水电入户，该房屋的水电户名为赵兰，我们两家将该房屋建设承包给王德良，分别签了修建房屋的合同，2014年5月完工，2016年12月30日我们两家共同将房屋出租给林品勇开办“品印幼儿园”。2017年7月王德良因程健羽、赵兰欠其建凉井村一组房屋的工程款90万元起诉至法院，人民法院作出（2017）黔0522民初3322号民事调解书，由程健羽、赵兰于2017年7月29日前一次性支付王德良工程款90万元，调解书生效后程健羽、赵兰未支付，王德良向法院申请执行。程健羽、赵兰与我协商将房屋90万元卖给我，用于支付王德良的工程款。我于2017年7月25日与程健羽、赵兰签订房屋买卖协议，并在2017年9月4日向程健羽、赵兰付清了房屋的全款，该房屋已交付给我，我与租房方重新签订了新的租房协议。虽然没有办理过户登记手续（该房屋为农村宅基地集体建房，无法办理），但申请人对此无任何过错。综上，请求中止对黔西县的房屋的执行。 为支持其异议，案外人向本院提供如下证据： 第一组：田燕身份证复印件、户口本复印件；第二组：黔政函【2010】146号批复、黔西县城关镇农村居民个人用地审批表、共建出租房屋协议、建筑工程承包合同、田燕与王德良的结账单；第三组：房屋买卖协议、转账凭证5张、收据一张、田燕转账给程健羽的银行卡、王德良的证人证言；第四组：租房协议、林品勇证人证言、银行流水单1张、转账凭证3张、田燕收取林品勇租金的银行卡。 听证过程中，经申请执行人质证，对第一组证据无异议；对第二组证据中的批复及审批表真实性无异议，但认为与本案无关联，对建筑工程承包合同、田燕与王德良的结账单真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到异议人的证明目的；对第三组证据中的房屋买卖协议，申请人对协议的签名捺印及形成时间有异议，故未发表质证意见，对王德良的证人证言真实性有异议，对银行转账流水凭证无异议，但对关联性有异议，认为该转款并不能指向为购买涉案房屋所支付的款项；对第四组证据中的协议真实性无异议，但对关联性有异议，对其他证据申请人认为与本案无关，达不到田燕要证明的目的。 本院查明，涉案房屋系被执行人程健羽、赵兰与异议人田燕于2013年1月25日签订共建共出租房屋协议后共同修建。2017年7月25日，异议人田燕与被执行人程健羽、赵兰签订了房屋买卖协议，协议约定由被执行人程健羽、赵兰将坐落于黔西县水西街道办事处凉井社区一组，凉井旅游路旁边的两个门面五层，建筑面积约1230平方米的房屋以90万元的价格出售给异议人田燕。协议签订后，异议人田燕于2017年9月4日分五次向被执行人程健羽银行账户转账共计90万元，被执行人程健羽、赵兰出具收条，收条载明收到田燕购买凉井××住房款90万元。后田燕与案外第三人林品勇签订租房协议，协议由田燕将位于水西街道办事处××井社区××门面××楼房××房屋××给××幼儿园，租期自2016年12月30日至2026年12月30日。 本院认为：本案的争议焦点为案外人田燕对本案执行标的提出的异议是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，涉案房屋系农村自建房，未办理不动产权登记，故不适用不动产登记制度的规定。被执行人程健羽、赵兰基于取得涉案房屋修建土地的使用权而修建该房屋，其有权对该房屋行使处分权。本案中，被执行人程健羽、赵兰与案外人田燕以签订房屋买卖协议的形式将自己拥有处分权的房屋出售给田燕，双方已履行了基于房屋买卖协议所负有的权利义务。案外人田燕也实际占有、管理该房屋并已对该房屋行使了出租权。该房屋虽未办理过户登记手续，系因农村自建房屋的产权登记制度所致，非因案外人田燕自身原因。故案外人田燕提出的执行异议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对黔西县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 凯 审判员 何中鑫 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 书记员 龙之银
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初383号之一申请人：白群峰，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被申请人：李建军，男，汉族，1977年3月11日出生，住安徽阜阳市颍州区。被申请人：田华东，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告白群峰诉被告李建军、田华东民间借贷纠纷一案中，申请人白群峰于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其他价值相当的财产。由太平财产保险有限公司为申请人提供担保（保单号66605128020200000015）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、田华东的银行存款200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 辉人民陪审员  马士军人民陪审员  赵友坤二〇二〇年四月八日法官助理董方方书记员刘泽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1225号 原告：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。 法定代表人：杨云。职务不详。 委托诉讼代理人：汪强，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，系该公司员工。 被告：北京勇士互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层12010. 法定代表人：孙百霞。职务不详。 原告成都云端助手科技有限公司与被告北京勇士互娱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法决定由本院审判员舒畅适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告北京勇士互娱科技有限公司下落不明，本院采取公告送达，本院认为不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 柳雨霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初215号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：严晓明，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************11***602，公民身份号码440************013。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告严晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告严晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134000元并支付相应的利息（截至2020年3月6日，被告拖欠利息5197.65元、拖欠本金的罚息3554.53元、应收利息的罚息269.22元，之后分别以本金、利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费10700元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年11月24日，被告通过网络向原告申请了一笔金额为134000元的贷款,贷款利率为年利率6.18%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款当天，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告已经逾期还息7期，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝，被告已构成预期违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告严晓明未向本院提交书面答辩状及书面证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告严晓明在中国银行开立了卡号为621********12980334长城冰雪借记卡并申请开通了网络贷款服务。2018年11月24日，被告通过网络与原告中国银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并向原告申请了一笔金额为134000元贷款，贷款利率为年利率6.18%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告发放了该笔贷款给被告。上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年3月6日，被告尚欠原告本金134000元、利息5197.65元、拖欠本金的罚息3554.53元、应收利息的罚息269.22元。原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，产生律师费10700元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告数期逾期还息，至本案起诉之日，借款已到期，故本院对原告主张被告清偿所欠借款的本金、利息、罚息予以支持。依上述合同约定，到期日后的全部未还借款和应付未付利息，均按逾期利率即年利率9.27%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2020年3月6日的本金、应收利息、罚息数额予以确认。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费10700元，该律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金134000元、应收利息5197.65元、拖欠本金的罚息3554.53元、应收利息的罚息269.22元共计143021.4元；以134000元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率9.27%计算拖欠本金的罚息，以应收利息5197.65元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率9.27%计算应收利息的罚息；二、被告严晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告严晓明负担。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行多预交的受理费1643元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告严晓明负担的受理费1643元，由被告严晓明在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执5045号 黄文忠（申请执行人）、（被执行人）： 黄文忠与余俊杰、冯雅君、黄彩云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9330351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9330351.00元，至此，黄文忠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8058号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初21号原告：温小平，男，1975年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，现住址不详。原告温小平（以下简称原告）与被告张先南（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小平委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张先南经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月31日起计算至清偿时止；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月份至2017年2月份期间向原告购买由原告代本村贫困户销售的冬笋，后经结算，被告还欠原告3万多元货款未付。后原告找到被告要求其支付所欠的货款，被告当时支付了5000元，但只同意剩下的货款出具一张10000元的欠条，被告承诺最晚在2017年12月30日钱归还原告货款，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付该货款。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买冬笋，后经双方结算，被告还有10000元冬笋余款没有支付给原告，被告向原告出具了一张欠条“今欠到温小平冬笋余款壹万元正￥（10000元正）欠款人：张先南2017年9月6号身份证：3405211971××××××××归还日期：最晚2017年12月30号归还,到期如果不还后果自付”。经原告多次向被告催问，被告仍未向原告支付冬笋余款，且至今无法联系。本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效。原告履行了向被告交付冬笋的义务，被告应履行向原告支付10000元冬笋余款的义务。原告还要求被告支付10000元货款的利息，原告主张被告支付货款的逾期付款利息，实质上是要求被告支付其迟延给付货款的利息损失，因被告未按照约定向原告支付货款，对原告造成了实际的损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方约定的付款日次日（2017年12月31日）起计算至付清时止。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张先南于本判决生效之日起十日内日支付原告温小平货款10000元及逾期支付该款的利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月31日起计算至付清时止。负有金钱给付义务的被告张先南如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告温小平可在二年内向法院申请执行。案件受理费50元，由被告张先南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  杨宪辉审判员  涂绪勇审判员  兰 旺二〇二〇年四月十四日书记员  沈 丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1084号之一原告：丁亚军，男，1972年7月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：吴永进，男，1966年4月20日出生，汉族，住如东县。原告丁亚军诉被告吴永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告丁亚军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚军撤诉。案件受理费减半收取1192元，保全费1070元，由原告丁亚军负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：兰祺，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省麻城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与兰祺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰祺在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰祺在金融机构的存款10794元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周佩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初97号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑炳辉，男，1994年04月25日出生，公民身份号码441************833，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年7月30日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]715号起诉书指控被告人郑炳辉犯容留他人吸毒罪，于二0二0年一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人郑炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑炳辉于2019年3月至2019年7月间，在其位于陆丰市***************住处，多次容留郑某强、郑某强2、欧某成等人在该处吸毒。2019年7月30日下午5时许，公安机关将被告人郑炳辉及吸毒人员郑某强、郑某强2、欧某成抓获。为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑炳辉无视国家法律，竟多次提供场所供多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑炳辉认罪认罚，可以给予从宽处罚，建议判处被告人郑炳辉有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人郑炳辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人郑炳辉于2019年3月至7月间，多次伙同郑某强、郑某强2、欧某成等人共同购买冰毒后在其位于陆丰市***************住处共同吸食。同年7月30日下午5时许，被告人郑炳辉及吸毒人员郑某强、郑某强2、欧某成被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场检测报告书、鉴定意见、吸毒者郑某强2、郑某强、欧某成的证言和辩论笔录、被告人郑炳辉的供述和辩认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑炳辉违反法律的规定，竟多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑炳辉在公诉机关审查起诉后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑炳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年9月29日止；罚金本限判决生效后一个月内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  张丽涛人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执21号 申请执行人北流市白马洪泉商店，住北流市白马镇新市场旁边。 被执行人钟媚，女，1975年9月27日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197509270029。 被执行人北流市名隆商贸有限公司，住北流市一环南路二区77号。 被执行人北流市世隆酒类商行，住北流市一环南路二区77号。 被执行人龙海鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198706060011。 北流市白马洪泉商店与钟媚、北流市名隆商贸有限公司、北流市世隆酒类商行买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂09民终518号已经发生法律效力。由于被执行人钟媚、北流市名隆商贸有限公司、北流市世隆酒类商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市白马洪泉商店于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向北流市白马洪泉商店返还货款16.5837万元及支付相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初454号之二原告：广州微房团网络科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********万科星火ONLINE7栋221A，统一社会信用代码：914***********039G。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********382T。法定代表人：李某1。原告广州微房团网络科技有限公司深圳分公司与被告鹤山市方圆房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州微房团网络科技有限公司深圳分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州微房团网络科技有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费8510.80元（已减半收取）、保全费5000元，诉讼费合计13510.80元，由原告广州微房团网络科技有限公司深圳分公司负担（原告已预交诉讼费13510.80元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年四月三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初480号（2020）内0103民初480号原告:郝正义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告:内蒙古路桥集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。法定代表人：梁利军，该公司董事长。委托诉讼代理人:张洪波，该公司职工。委托诉讼代理人:徐健，经世律师事务所律师。原告郝正义与被告内蒙古路桥集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告郝正义及其委托诉讼代理人苏旭、苗成茂，被告内蒙古路桥集团有限责任公司的委托诉讼代理人张洪波、徐健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝正义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令排除被告对原告享有的土地使用权之土地的妨害（拆除占有土地修建的道路及相关道路附属设施）；2.判令被告返还原告享有土地使用权的土地；3.判令被告将其非法倾倒至原告享有土地使用权土地内的建筑垃圾全部清空即排除妨害；4.判令被告恢复原告享有土地使用权土地之土壤即恢复土地原状；5.判令被告向原告赔偿因被告非法侵占、毁坏、妨害涉案土地、不动产、动产损失共500万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至今，被告在没有任何合法手续的情况下非法侵占原告享有土地使用权土地（涉案土地宗地代码：150103100203GB00007,土地使用权人为原告，宗地面积5333平方米），被告因施工、拆除老年公寓，把我的土地作为施工现场，用于停放机械工具。非法毁坏涉案土地的地上不动产及动产，被告非法盗取涉案土地内土壤资源，妨害原告对涉案土地及不动产的使用，非法向盗取土壤后的深坑内倾倒建筑垃圾，被告在挖土、取土、深坑填入建筑垃圾后将建筑垃圾聚集成堆，2019年又非法侵占涉案土地使用权，强行占用涉案土地修建公路，导致现在涉案土地及地上一片狼藉，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，妨害了原告对涉案土地使用权及不动产、动产的物权权利，给原告造成损失。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告内蒙古路桥集团有限责任公司辩称，原告1-6项诉请无事实法律依据，与我方无关，被告主体不适格。征拆工作由回民区征拆办负责、实施，非我方实施；公路项目中我方非建设单位、管理单位、公路所有权单位，我方只是施工单位；原告主张500万元的诉请无依据，被告无侵权行为、损害后果、因果关系，且原告未提供赔偿标准。本院经审理认定事实如下：1.根据《中华人民共和国不动产权证书》[蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0065294号]记载，案涉土地坐落于回民区呼武公路西侧，面积5333.00平方米，用途为工业用地，权利人为郝正义，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。2.2017年7月，被告内蒙古路桥集团有限责任公司（乙方）与案外人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（联合体）（乙方）、国道110线呼和浩特至毕某段一级公路建设管理办公室（甲方）签订《国道110线呼和浩特至毕某段一级公路施工总承包合同书》[HBZCB标段],约定：“国道110线呼和浩特至毕某段一级公路建设管理办公室通过公开招标的方式将国道110线呼和浩特至毕某段公路工程施工总承包工程的施工、完成与缺陷维修授予内蒙古路桥集团有限责任公司、呼和浩特市公路工程局有限责任公司（联合体）承担。”2017年10月1日，被告内蒙古路桥集团有限责任公司（甲方）与案外人内蒙古丰程道路工程建筑有限公司（乙方）（以下简称“丰程公司”）签订《路基施工合同》，约定：“甲方承建国道110线呼和浩特至毕某段一级公路施工总承包项目工程，甲方综合考虑乙方施工能力、施工经验及人员素质等，拟将该合同段路基土方的施工交由乙方承担。”案外人李某作为乙方法人代表在该合同上签字。3.2019年6月4日，原告因案涉土地被倾倒建筑垃圾向呼和浩特回民区刑警四中队报案，案外人李某、周某于同日接受呼和浩特回民区刑警四中队的询问，由此形成的《询问笔录》载明，李某系坝口子村于北二环交界处的施工工地的分包工程负责人，周某系丰程公司雇佣的土方车司机。丰程公司承包了被告公司“国道110线呼和浩特至毕某段一级公路”的分包项目，承包工作为土方工作。2019年4月底，丰程公司雇佣两台土方车、一台挖掘机，于110国道与104省道互通圈内、呼武公路检查站路南200米处，挖坑填埋建筑垃圾。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告单独享有案涉土地国有建设用地使用权。该案涉案土地的被告只是施工单位，征拆行为是否合法、是否完成，原、被告双方均未提供证据证明，本院无法查实被告在原告使用的土地上的施工行为是否合法，故对原告第一项至第四项诉讼请求，本院不予支持。纵使对原告土地的征拆行为未经过合法途径，但被告只是施工单位，对原告侵权的主体应该是征拆单位，并非被告。被告通过招投标及合同签订等行为并非不合法行为，故被告对原告的诉讼请求不承担任何责任。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郝正义的所有诉讼请求。本诉案件受理费减半计23400元,由原告郝正义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0二0年四月三十日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执262号之一 被执行人：赖清增，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行被执行人赖清增罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初589号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求赖清增缴纳罚金200000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保399号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:丁进喜。 被申请人:蔡诗菊。 被申请人:潍坊联运有限责任公司，驻山东省潍坊市潍城区和平路5196号1号楼111。统一社会信用代码：913707027254031226。 法定代表人：郑忠甫，总经理。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁进喜、蔡诗菊存款63358.9元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司存款31679.45元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁进喜、蔡诗菊银行存款63358.9元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊联运有限责任公司存款31679.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费654元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢9号之一 申请执行人郑燕飞，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人阳山县永盈投资有限公司，住所地：阳山县阳城镇城南东社区光明路238号瑞盈农批商贸园一号楼12号。 申请执行人郑燕飞与被执行人阳山县永盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院生效的(2017)粤1823民初1030号民事判决书，责令被执行人阳山县永盈投资有限公司期限内偿还本金10000000元、利息13453333元、迟延履行利息941500（利息、迟延履行利息暂计至2018年8月28日）给申请执行人郑燕飞，并承担案受理费73800元，合计人民币24468633元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行，执行费77400元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2019年1月9日向被执行人阳山县永盈投资有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年1月9日、2019年5月20日、2020年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县永盈投资有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等财产状况，未发现有可供执行的财产。 3、于2019年1月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县永盈投资有限公司在阳山县范围内不动产登记情况，发现被执行人阳山县永盈投资有限公司名下有坐落于阳山县阳城镇工业大道南侧一块国有建设用地[不动产权证号：阳府国用（20xx）第xxxxx号]。 4、经查，被执行人阳山县永盈投资有限公司在上述土地[不动产权证号：阳府国用（20xx）第xxxxx号]上建有1号、2号、3号、4号、5号和6号共六栋商铺楼，其中一号楼有编号为01号至19号以及201号、301号、401号、501号共23间商铺；二号楼有编号01号、02号、08号至18号以及201号、301号、401号、501号共17间商铺，全部抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司；三号楼有编号01至20号商铺20间；四号楼有编号01至20号商铺20间，除编号08号商铺外，其余19间商铺抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司；五号楼有编号01至10号、12号至22号商铺21间，全部抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司；六号楼有编号01至22号商铺共22间，全部抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司。委托法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述1号楼、2号楼和3号楼的商铺共60间，经竞拍，上述3号楼的01号、02号、03号、08号、09号、10号商铺分别拍得60万元、33万元、33万元、33万元、33万元、33万元，合计225万元，其他54间商铺均流拍。 5、于2019年4月16日组织债权人和被执行人召开以物抵债的听证会，于2019年9月3日组织债权人、抵押权人和被执行人召开参与分配听证会。于2019年9月18日作出分配方案，拍卖所得款225万元在扣除各案诉讼费、执行费共372220元后，余款1877780元由申请执行人郑燕飞受偿，申请执行人剩余债权23159303元以被执行人的1号楼的13号、14号、15号、17号、18号、19号、201号、301号、401号、501号、2号楼的01号和3号楼的04号至07号、11号至20号的商铺的总流拍价15126916.56元以物抵债偿还。债权人温少仪对分配方案中本院计算的迟延履行利息、认定的商铺保全首封等不服，并提出了执行分配方案异议之诉，现仍在审理中。 6，于2020年2月28日收到清远市清新区人民法院（2019）粤1803执恢941号商请移送执行函，商请我院将抵押给其执行的（2019）粤1803执恢941号一案的申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司的抵押商铺交给其处理。本院于2020年3月13日作出移送执行函，将被执行人抵押给广东清新农村商业银行的二号楼的01号、02号、08号至18号、201、301号、401号、501号、四号楼的01至01号、09至20、五号楼的01至10号商铺、12至22号和六号楼的01至22号共79间商铺交由清远市清新区人民法院办理。 7、依职权于2020年4月29日限制了被执行人阳山县永盈投资有限公司的高消费。 8、于2020年4月27日电话约谈申请执行人郑燕飞，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人阳山县永盈投资有限公司所有的相关财产状况，除发现被执行人上述六栋商铺外，无可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人阳山县永盈投资有限公司的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38662号原告：深圳市皇泰科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区华发北路2号401，统一社会信用代码91440300342703777H。法定代表人：洪永雄。委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市全键科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园3栋6-7楼，统一社会信用代码914403007979933365。法定代表人：丁洁。被告：毛建新，男，汉族，1966年5月7日出生,住址上海市静安区。共同委托代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪永雄及其委托代理人汪海燕,两被告共同委托代理人刘砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告深圳市全键科技有限公司（下称全键公司）支付原告货款人民币（以下币种同）368381元及利息24137元（利息分别以2018年7月货款78532元、8月货款103285元、9月货款86333元、10月货款61840元、11月货款19685元为基数，分别自2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日起，按同期银行贷款利率1.5倍暂计至起诉之日，应计至实际付清之日止）；2、判令被告毛建新对被告全键公司上述债务承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告全键公司存在交易往来，原告向全键公司供应贴片电容等电子产品，双方按月对账，约定付款方式为月结60天。原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，被告均予以确认。双方当庭确认被告全键公司尚欠原告2018年6月至12月期间货款367229元，其中包括2018年6月货款17554元、7月货款78532元、8月货款103285元、9月货款86333元、10月货款61840元、11月货款19685元。因全键公司拖欠货款，原告提起本案诉讼，主张全键公司清偿货款并按同期银行贷款利率1.5倍计收分部自逾期付款之日起计至实际付清之日止的逾期利息。同时，全键公司成立于2007年1月12日，2016年9月19日该公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股权结构由毛建新持股100%变更为“王伟持股35%、毛建新持股65%”，2018年4月12日公司法定代表人由毛建新变更为丁洁。原告依据公司法第六十三条之规定，要求毛建新就全键公司上述债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票等能够证明原告与被告全键公司之间建立了真实有效的买卖合同关系。双方约定月结60天，全键公司逾期支付货款已构成违约，原告主张全键公司清偿货款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方当庭确认的全键公司尚欠原告货款数额为367229元，故全键公司还须向原告支付的货款为367229元。对于原告诉请货款超出367229元的部分，本院不予支持。逾期利息分别以78532元、103285元、86333元、61840元、19685元为基数，分别自2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日起计至实际付清之日止。利息计算标准本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。至于毛建新的责任问题，案涉货款债务并非发生于毛建新任全键公司唯一股东期间，故原告主张毛建新对全键公司上述债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市全键科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市皇泰科技有限公司货款人民币367229元及逾期利息（利息分别以78532元、103285元、86333元、61840元、19685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别自2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日起计至2019年8月19日，并以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，保全费2483元，均由被告全键公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2848号 申请人：深圳乐圳实业有限公司。 法定代表人：陈雷娜。 委托代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人：李建光。 申请人深圳乐圳实业有限公司与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年5月6日作出（2019）粤0306财保208号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值相当于人民币865737.81元的财产，并于2019年5月6日作出（2019）粤0306执保3116号执行裁定书，实际查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币865737.81元的财产。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封冻结被申请人名下价值相当于人民币865737.81元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币865737.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡铁梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32财保3号 申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路131号。 法定代表人：陈裕平，该公司董事长。 被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阳建设集团有限公司价值26780731.15元的财产依法查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，新疆中和阗盛工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江阳建设集团有限公司价值26780731.15元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000.00元，由新疆中阗盛工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张   秉   年 审判员  艾则孜江艾合麦提 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终301号上诉人（一审原告）：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。法定代表人：孟超群，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：织金县人民政府，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路5号。法定代表人：潘发勇，该县县长。上诉人李发能因与被上诉人中行世融（北京）投资有限公司、织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李发能申请缓交上诉费未获批准，本院于2020年4月17日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内预交上诉费81800元，但上诉人李发能在期满后仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李发能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年四月二十八日法官助理李文权书记员李茂青